wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4819号原告：方明柱，男，1985年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：吕士凯，男，1970年4月3日出生，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市，户籍地：山东省滕州市。原告方明柱诉被告吕士凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告方明柱及其委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼，被告吕士凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告苗木款33115元及逾期付款损失（以33115元为基数，自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告吕士凯因做工程需要，经常在原告处购买苗木。2020年10月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木款36300元。欠条出具后，原告向被告多次索要未果，原告向人民法院提起诉讼，在诉前调解阶段，被告向原告支付了苗木款4000元，原告认为其中815元是逾期付款损失，3185元系支付欠款本金，故被告尚欠原告苗木款33115元未付。对于尚欠款项被告仍然未付，为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕士凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有苗木买卖的业务往来，2020年10月1日经结算，被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，今欠苗木款36300元（叁万陆仟叁佰元），吕士凯，2020.10.1。后被告吕士凯未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。在诉前的调解阶段，被告于2021年2月18日向原告付款4000元。原告索要余款未果，引起诉讼。另查明：2020年2月20日公布的一年期LPR为4.05%，2021年3月20日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告苗木款36300元未付，有欠条为凭，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生的2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。被告欠原告款36300元，于2021年2月18日付款4000元，对于已付款原告主张应先行扣除2020年10月2日至2021年的逾期付款损失815元具有事实依据，本院予以确认，超出部分款项3115元应冲抵本金，故原告主张被告应付款33115元及支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕士凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕士凯于本判决发生法律效力之日起10日支付原告方明柱苗木款33115元及逾期付款损失（自2021年2月19日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告吕士凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元。审 判 员 张继林二〇二一年六月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 胡 汛附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5564号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高纬，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：杨颖，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国建设银行股份有限公司胶州分行（以下简称“建设银行胶州分行”）与被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行胶州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29971元，利息及罚息2760.84元，合计32731.84元。2.判令被告承担2021年3月10日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4037元。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告签订编号37120190820020890558《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币30000元，期限为12个月，利率5.25%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告杨颖未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2019年8月20日，被告杨颖与贷款人建设银行胶州支行签订了合同编号为37120190820020890558号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同第一条约定，借款额度为人民币（大写）叁万元整。合同第二条约定，借款额度有效期间自2019年8月20日至2020年8月20日。合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第二项还款方法约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。该条款第十条杂项第一项约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入借款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年8月20日，原告按照合同约定，向被告杨颖在中国建设银行开立的账号为6217××××4083的账户发放贷款30000元。2019年8月20日被告杨颖从该账户共支用30000元。中国建设银行股份有限公司青岛市分行对使用手机银行进行快贷业务的申请、支用流程，以及银行后台相关数据办理了保全证据公证，详见（2019）鲁青岛市中证民字第3842号、3845号公证书。2021年1月20日，中国建设银行股份有限公司胶州支行经胶州市行政审批服务局审批，名称变更为中国建设银行股份有限公司胶州分行。合同履行过程中，被告杨颖发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的个人贷款还款对账单，截至2021年3月9日，被告杨颖尚欠原告借款本金29971元及利息1571.07元、罚息1189.77元，共计32731.84元。还查明，原告为实现本案债权支付山东中苑律师事务所律师代理费4037元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、支用单、个人贷款还款对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付明细在卷佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告杨颖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告杨颖亦通过银行卡支用30000元，被告杨颖应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人杨颖贷款逾期偿还，已经构成违约，故原告依照合同约定要求被告杨颖偿还贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。本案原告所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告杨颖承担。原告主张的律师费4037元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告杨颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告杨颖应偿还原告借款本金29971元及利息1571.07元、罚息1189.77元（截止2021年3月9日），及以借款本金29971元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。被告杨颖还应支付原告律师代理费4037元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款本金29971元。二、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款利息1571.07元、罚息1189.77元（截止2021年3月9日），及以借款本金29971元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。三、被告杨颖于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州分行律师代理费4037元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告杨颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1701号上诉人（原审被告）：高建全（曾用名高本振），男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，淄博辉观商贸有限公司法定代表人，住山东省淄博市桓台县。被上诉人（原审原告）：徐云峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人高建全因与被上诉人徐云峰劳务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高建全上诉请求：1.依法撤销(2021)鲁0481民初2154号民事判决书，驳回被上诉人诉求或发回重审本案；2.本案诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年1月24日上诉人给被上诉人出具54000元的欠款证明，后接着诉诸法院。2021年4月14日滕州市人民法院出具了涉案文书，判决由上诉人承担偿还义务。《中华人民共和国人力资源与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号，第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。依此规定，被上诉人的工资欠款应该由淄博恒昌建筑有限公司或王长明的劳务承包公司负责偿还。故，敬请法院依法支持上诉人的正当诉求，依法判如所请。徐云峰辩称，欠条是上诉人所打，我向上诉人要钱，认可一审判决。徐云峰向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款54000元，案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：2013年原告徐云峰跟随被告高建全在山东省淄博市高青县工地负责制作、绑扎、验收钢筋工作，工程结束后，被告高建全向原告出具了结算单，证明尚欠工钱67000元。2020年1月24日，原告徐云峰与被告高建全进行结算，高建全为原告再次出具结算单一份，内容为：“结算单山东省淄博市高青县工地12＃、13＃钢筋工余款67000元正（大写陆万柒仟元正），甲方拨款13000元整（大写壹万叁仟元正）余款54000元正（大写伍万肆仟元正），欠款人：高本振2020年1月24日，还款日期2020年年底”。出具该结算单后，原告徐云峰多次向被告催要欠款未果，遂诉来该院。一审法院认为，被告高建全自2013年向原告徐云峰出具结算单后，又于2020年1月24日再次向原告出具结算单，该结算单中写明了欠款人、欠款原因、欠款金额及还款日期，内容详细、明确，能够证实被告尚欠原告劳务费54000元。现约定的还款期限已过，被告未履行支付义务，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告高建全作为完全民事行为能力人，应对其出具欠据之法律后果明确知晓，虽其辩解自己承包工程后实际施工人是王长明，是以工地上介绍人的身份出具的结算单，但被告高建全对此未提交相关证据予以证明，该院依法对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告高建全于判决生效后十日内偿付原告徐云峰劳务费54000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告高建全负担。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐云峰跟随上诉人高建全在山东省淄博市高青县工地负责制作、绑扎、验收钢筋工作，上诉人高建全为被上诉人徐云峰出具结算单，一审法院依据结算单判令上诉人高建全偿付被上诉人徐云峰劳务费54000元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人高建全主张欠款应该由淄博恒昌建筑有限公司或王长明的劳务承包公司负责偿还，无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人高建全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人高建全负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年六月二十五日书记员 张 婕
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执438号        申请执行人：金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144-146号，组织机构代码55754219X。                法定代表人：程康兵。                被执行人：徐开英，女，1988年06月01日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人：任光斌，男，1976年06月19日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人徐开英、任光斌追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7924号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为代偿款113317.15元及违约金等。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人徐开英、任光斌发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房屋登记信息。拍卖了徐开英所有的×××众泰牌汽车，拍卖款人民币2.66万元，扣划徐开英银行存款1230.08元。扣除诉讼费1326元、评估费2080元、执行费1693元，申请执行人受偿22761.08元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐开英、任光斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执438号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长阮君            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年六月二十九日            代书记员朱玉蓓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执795号之一申请执行人：福建省科达建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光208室，统一社会信用代码913505211561001043。代表人：蔡少波。被执行人：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区(东桥镇)，统一社会信用代码913505215692927064。代表人：蔡金对。本院在执行申请执行人福建省科达建筑工程有限公司与被执行人福建省瑞发水产食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8018号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人福建省瑞发水产食品有限公司偿还申请执行人福建省科达建筑工程有限公司款项5148294元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，本院依法查封了被执行人福建省瑞发水产食品有限公司名下的房产。经查，该房产石狮市法院已拍卖处置完毕，本案予以分配3911632.5元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年5月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二日书记员  刘 昕
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初153号公诉机关桃江县人民检察院。被告人夏又新，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被桃江县某某局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年5月29日被重新取保候审，经本院决定，于2021年6月8日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人夏又新犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人夏又新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年1月13日17时许，被告人夏又新在位于桃江县自己家中吃晚饭时饮用了约二两酒，20时许，夏又新驾驶牌号为湘ＨＲ××××的面包车，从家中出发前往马迹塘中学后又返回家中，途经王家村路段时被正在执勤的民警当场查获。当晚21时许，民警将夏又新带至桃江县第三人民医院提取血样进行检验，经鉴定，夏又新血液中乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。该院认为被告人夏又新的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人夏又新对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏又新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人夏又新犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人夏又新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人夏又新的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏又新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 郑二〇二一年六月八日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执430号之一本院执行的锦州某物业服务（集团）有限责任公司与孔某某合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币5655元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：王瑞东，男，1981年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王瑞东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告王瑞东经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王瑞东清偿截至2020年11月7日的欠款167749.12元（其中本金人民币122159.8元、零售利息11115.63元、分期手续费6770.07元、年费2000元、违约金25703.62元），并自2020年11月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王瑞东未到庭答辩。经审理查明：2018年1月7日，王瑞东向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了王瑞东的办卡申请，王瑞东申领并持续使用了尾号为9629的信用卡。截至2020年11月7日，王瑞东尚欠本金122159.8元、利息11115.63元、分期手续费6770.07元、年费2000元、违约金25703.62元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与王瑞东之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。王瑞东申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求王瑞东偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金、年费及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，合计折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月8日之后的利息、违约金，以王瑞东尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年11月7日的利息、违约金、年费、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，王瑞东亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、年费、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王瑞东于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月7日欠款本金122159.8元、利息11115.63元，并支付上述欠款本金自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，公告费260元，均由被告王瑞东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1148号本院在执行孟风香与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1293号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1754号原告：石守锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：聂振华，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告石守锋诉被告聂振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石守锋到庭参加了诉讼，被告聂振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石守锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告聂振华承揽家装工程时雇请原告为其瓦工。在此期间，被告拖欠了原告部分工资。2020年12月4日，被告向原告出具了金额为19500元的欠条一张。2020年12月8日，被告聂振华通过微信转账方式向原告给付了劳动报酬1000元，尚有18500元未付。此后，原告多次向被告催讨欠款，但至今尚未给付。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告聂振华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告石守锋受被告聂振华雇请从事瓦工工作。施工结束后，经原、被告结算，被告聂振华于2020年12月4日向原告石守锋出具欠条一张，欠条载明：“欠老石瓦工工资款壹万玖仟伍佰”。2020年12月8日，被告聂振华通过微信转账的方式向原告石守锋给付了劳动报酬1000元，尚有18500元未付。此后原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件一份，被告驾驶证复印件一份，齐林出具的证明一份，欠条原件一张，原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告聂振华向原告石守锋出具的欠条，系其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告石守锋为被告聂振华提供劳务，被告聂振华未依约支付相应劳动报酬，显系违约，其应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告聂振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂振华应于本判决生效后二十日内给付原告石守锋劳动报酬18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元,由被告聂振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 管体民二〇二一年六月十七日法官助理 周 哲书 记 员 徐 成附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4223号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。负责人：谢霖，该社主任。被执行人：陈立新，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈锦祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈国荣，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人陈立新、陈锦祥、陈国荣信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社于2021年6月22日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十三日书记员  陈子良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45174号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：麻园林，男，1985年3月24日出生，回族，住贵州省六盘水市盘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金245630.44元、利息6434.86元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息605.79元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额258950元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金245630.44元、利息6434.86元、罚息605.79元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻园林于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金245630.44元、利息6434.86元、罚息605.79元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告麻园林于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麻园林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费260元，由被告麻园林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2197号原告：葛振洁，女，1942年7月13日出生。委托诉讼代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被告：梁荣欣，女，1954年7月28日出生。被告：苏铁，男，1985年12月9日出生。被告苏铁、梁荣欣的委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：苏瑾，女，1967年11月6日出生。被告：苏刚，男，1969年3月29日出生。原告葛振洁与被告梁荣欣、苏铁、苏瑾、苏刚物权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告葛振洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛振洁撤回起诉处理。审 判 员 王丽娟二〇二一年六月二十一日法官助理 谌蜀梅书 记 员 王英俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8713号原告：王宝宝，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：国匠产业（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：盖鹏。原告王宝宝与被告国匠产业（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月15日，王宝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宝宝撤诉处理。审判员  苏银华二〇二一年六月十六日书记员  徐子焱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保78号申请人：深圳市卓成信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）5C。法定代表人：姜萍。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：北京万众盟达科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号一D14610（集群注册）。法定代表人：沈志明。申请人深圳市卓成信息技术有限公司于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京万众盟达科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京四道口支行账号为×××存款175655.76元，保全金额175655.76元。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保险金额175655.76元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众盟达科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京四道口支行账号为×××存款175655.76元。保全费1398.28元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年六月十六日书记员  刘长林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15452号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：严学丽，女，1992年2月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告严学丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：15610元。签约日期：2019年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：16311.98元，保险费3610元。签约日期：2019年10月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：15610元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：14729.05元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14729.05元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严学丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14729.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告严学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更360号 罪犯阳波，男，1987年6月28日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第172号刑事判决，以被告人阳波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市合川区人民法院于2012年5月24日作出(2012)合法少民初字第12号民事判决，由罪犯阳波赔偿133838.6元，连带赔偿238678.83元(未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00065号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年8月19日作出（2016）渝01刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。重庆市第三中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）渝03刑更2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯阳波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯财产性判项金额达十万元以上且无履行依据，具有一种从严掌握情形，在已扣减二个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯阳波符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情形缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯阳波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯阳波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无大额财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯阳波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（本次减刑后的刑期自2014年4月10日起至2031年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 曹 亮 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年六月九日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡世娜，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡世娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告胡世娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世娜归还原告信用卡透支款37,470.03元(包括本金33,659.28元、利息3,810.75元，暂计至2020年11月3日止)；2、判令被告胡世娜偿付自2020年11月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款37,470.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡世娜承担。事实和理由：被告胡世娜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月3日累计欠款37,470.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月4日至2021年6月24日共计归还原告欠款0.04元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告胡世娜归还原告信用卡透支款共计37,469.99元(包括本金33,659.24元、利息3,810.75元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告胡世娜支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款37,469.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告胡世娜承担。被告胡世娜未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡世娜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,659.24元；二、被告胡世娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.75元，减半收取368.37元，由被告胡世娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执413号申请执行人：郭丁丁，男，1994年2月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：环县南江农业设施科技有限公司，住所地：环县环城镇红星村，法定代表人：吕虎荣。被执行人：吕虎荣，男，1984年10月26日出生，汉族，环县人。本院在执行申请人郭丁丁与被执行人环县南江农业设施科技有限公司、吕虎荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月十七日书记员  刘丽萍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3098号申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某某银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0221370814110402000050）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二一年六月八日书记员  杨 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12320号原告：刘某，女，1977年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：张某2，女，2009年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某，女，1977年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告刘某诉被告张某1及第三人张某2离婚后财产纠纷纠纷一案中，本案于2021年5月25日立案，原告刘某于2021年6月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘某已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费75元，由刘某负担（已交纳）。审判员  张提二〇二一年六月二十一日书记员  董静
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢157号被执行人：王某某，男，汉族，1985年8月18日出生，户籍所在地：河北省邯郸市邱县，被捕前住山东省武城县城区。本院在执行王某某犯销售有毒、有害食品一案，（2019）鲁1428刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
湖州市吴兴区人民法院    民事判决书    （2021）浙0502民初2204号     原告：章桂娟，女，汉族，1981年12月16日出生，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村（2）吴家浜16号，现住浙江省湖州市吴兴区织里镇金色佳苑小区5幢1单元802室。       委托诉讼代理人：杨鑫，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。       被告：张小华，男，汉族，1968年7月20日出生，住江西省东乡县孝岗镇窑上村竹山小组26号。       原告章桂娟与被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。依原告申请，本院依法对张小华的财产采取保全措施。本院于2021年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章桂娟的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。       原告起诉称：原告章桂娟在织里经营布匹生意，被告张小华在织里因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款375000，被告于2017年11月22日出具欠条一份，承诺在2018年底付清。原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付货款375000元并支付逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年1月1日起计算至结清之日），庭审中原告将逾期付款利息损失的起算时间调整为自起诉之日起；2、被告承担本案诉讼费用。       被告张小华未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理，认定事实如下：原告章桂娟与被告张小华存在布料买卖业务往来。原告于2017年的11月22日，被告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款375000元，定于2018年年底后付清，后被告未支付上述款项，纠纷成诉。       上述事实，由原告提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。       本院认为：原告章桂娟与被告张小华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。被告向原告购买了布料，应支付原告相应的货款。现原告主张被告支付结欠的货款375000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张小华应支付原告章桂娟货款375000元，并以375000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费6925元，减半收取3463元，财产保全费2420元，合计5883元，由被告张小华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       （本页无正文）       审判员费为民     二○二一年六月二十五日     法官助理钱涧英     书记员史倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6703号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩建杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告韩建杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告韩建杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建杰归还原告信用卡透支款75,402.90元(包括本金63,566.29元、利息7,900.78元、年费480元、手续费3,455.83元，暂计至2020年11月18日止)；2、判令被告韩建杰偿付自2020年11月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：75,402.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告韩建杰承担。事实和理由：被告韩建杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月18日累计欠款75,402.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告韩建杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告韩建杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金63,566.29元；二、被告韩建杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.07元，减半收取842.54元，由被告韩建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10826号原告：孙崇伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽颖，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓诗，北京市中兆律师事务所律师。被告：司诺娜，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：马国华，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慰琳，女，北京市国振律师事务所实习律师。被告：北京诚明伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街5号。法定代表人：刘滨。原告孙崇伟诉被告司诺娜、北京诚明伟业房地产经纪有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙崇伟于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对被告司诺娜、北京诚明伟业房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告孙崇伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙崇伟撤回对被告司诺娜、北京诚明伟业房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告孙崇伟负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二一年六月十七日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢176号申请执行人：刘学民,男性,1975年2月1日出生,住滨州市滨城区。被执行人：李勇，男性,1973年8月13日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人刘学民与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年六月二十八日书记员  李 勇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2522号申请执行人刑事审判庭：被执行人杜学习：申请执行人刑事审判庭与被执行人杜学习隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2019）浙0381刑初782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜学习已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2522号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2141号之一        原告：杭州桥母电器有限公司，住所地浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场二层A区A2-2102号。                法定代表人：褚天浪，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：郭心怡，浙江诚如律师事务所律师。                被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道二环路278号。                法定代表人：周晓明。                原告杭州桥母电器有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杭州桥母电器有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州桥母电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州桥母电器有限公司撤诉。                案件受理费25元，保全费2025元，共计2050元，由原告杭州桥母电器有限公司负担。                    审判员申宁    二O二一年六月二十九日            书记员江亮珍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执70号申请执行人：胥明智，男，生于1978年9月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崇祥军，男，生于1967年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人胥明智与被执行人崇祥军不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 杨            婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1503号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：王泽勇，男，1990年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人：王莉，女，1988年2月20日生，汉族，住临清市。被执行人:王希荣，男，1971年3月10日生，汉族，住临清市。被执行人：刘金玲，女，1971年4月30日生，汉族，住临清市。被执行人：贾志龙，男，1969年7月22日生，汉族，住临清市。被执行人：陈丽华，女，1968年2月14日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽勇、王莉、王希荣、刘金玲、贾志龙、陈丽华借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1431号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年六月十六日书记员  张学强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45000号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王丽华，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省平阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金93732.50元、利息1992.21元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息2486.88元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额186200元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金93732.50元、利息1992.21元、罚息2486.88元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金93732.50元、利息1992.21元、罚息2486.88元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王丽华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王丽华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元、公告费260元，由被告王丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3356号申请执行人：黄达权，男，1965年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：郭超海，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：陈思辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：陈海丰，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。关于郭超海申请执行被执行人郭超海、陈思辉、陈海丰责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初328号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为8.6046万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3356号申请执行人：黄达权，男，1965年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：郭超海，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：陈思辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：陈海丰，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。关于郭超海申请执行被执行人郭超海、陈思辉、陈海丰责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初328号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为8.6046万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初642号原告：葛静春，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王保国，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。原告葛静春与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛静春到庭参加诉讼，被告王保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。葛静春向本院提出诉讼请求：请求王保国偿还借款本金20000元，并按月利率1.2%给付自2018年12月28日起至借款实际给付之日的利息。事实和理由：2018年12月28日，王保国因儿子结婚，从葛静春处借款20000元，并当场为葛静春出具借条一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，葛静春诉至本院。王保国未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，王保国的爱人王春玲因儿子结婚，从葛静春借款20000元，并为葛静春出具借条一份。借条上载有：借款金额为20000元，借款月利率为1.2%，借款人处有王春玲签名并捺印。在给付了当年利息后，王保国于2018年12月28日又为葛静春出具一份借条，内容同王春玲出具的借条一致。其后，王保国仅给付了2018年12月28日至2019年12月28日期间的利息。庭审中，葛静春认可利息从2019年12月28日起，按月利率1.2%计算至借款实际给付之日。本院认为，依据葛静春举示的借条，能够证明王保国在葛静春处借款20000元及尚欠借款利息的事实客观存在。据此本院认定，葛静春与王保国之间因借款形成的债权、债务关系成立。葛静春请求王保国承担还款责任，于法有据，故本院依法予以支持。葛静春的利息请求于法有据，且其计算标准不高于现行法律规定，符合双方约定，故本院对葛静春的利息请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王保国于本判决生效之日偿还给原告葛静春借款本金20000元，并给付自2019年12月28日起、以借款本金20000元为基数、按月利率1.2%标准计算至借款实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年六月十日书记员  郑明远
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5588号申请执行人刑事审判庭：被执行人张新安：被执行人张新安开设赌场罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张新安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5588号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3004号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：黄艮，男，1982年5月8日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）与被告黄艮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王子超到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金141317.99元及截至2020年6月26日的利息9284.7元、还款违约金9667元；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约约定支付自2020年6月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、原告支出的律师费2500元。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了信用卡，开卡后截至2020年6月26日已发生上述欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告黄艮未作答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告在原告处填写申请表申请办理了卡号为×××的信用卡。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。申请人如未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”2018年10月12日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行对现有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订和完善，新版全文详见附件。新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”另查，原告与北京市聚和律师事务所（下称聚和律所）签订《委托代理合同》（下称合同），约定由聚和律所代理本案诉讼事务，协议约定，原告应向聚和律所支付的律师代理费标准为2500元/笔，原告应在每笔案件立案后15个工作日向聚和律所支付代理费。原告于2021年1月15日支付了律师代理费2500元，聚和律所开具了相应金额的北京增值税专用发票。截至2020年6月26日，被告拖欠欠款本金146317.99元、利息9284.7元、还款违约金9667元。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金141317.99元，其他诉请金额不变。现原告依据上述数额主张诉请。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、还款违约金，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、还款违约金按照中国银行信用卡领用合约约定的起始时间、标准计算，但上述利息、还款违约金的合计金额以不超过年利率24%为限。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：一、被告黄艮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行截至2020年6月26日的信用卡欠款本金141317.99元及利息、还款违约金，并支付自2020年6月27日起至实际付清之日止的利息、还款违约金（利息、还款违约金按照中国银行信用卡领用合约约定的起始时间、标准计算，上述利息、还款违约金合计金额以不超过年利率24%为限）；二、被告黄艮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京市分行律师费2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元、公告费560元，由被告黄艮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年六月十五日书记员  孙颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫珂，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告闫珂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告闫珂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫珂归还原告信用卡透支款100,312.26元(包括本金81,480.27元、利息13,893.30元、手续费4,902.69元、杂费36元，暂计至2020年10月12日止)；2、判令被告闫珂偿付自2020年10月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,312.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告闫珂承担。事实和理由：被告闫珂在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月12日累计欠款100,312.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告闫珂未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告闫珂持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫珂应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,480.27元；二、被告闫珂应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.25元，减半收取1,153.13元，由被告闫珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终456号上诉人（原审被告）：黄金明，男，xxx，汉族，住甘肃省xxx。上诉人（原审被告）：吴芳兰，女，xxx，汉族，住嘉峪关市xxx。被上诉人（原审原告）：王小明，男，xxx，汉族，住嘉峪关市xxx。上诉人黄金明、吴芳兰与被上诉人王小明民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄金明、吴芳兰称自愿接受一审判决，于2021年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄金明、吴芳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄金明、吴芳兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人黄金明、吴芳兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年六月十日书记员 王 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：付道军，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告付道军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告付道军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：付道军清偿截至2020年10月16日的欠款163354.6元（其中本金人民币119130.51元、零售利息20505.48元、分期手续费2059.28元、违约金21659.33元），并自2020年10月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告付道军未到庭答辩。经审理查明：2019年12月14日，付道军向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了付道军的办卡申请，付道军申领并持续使用了尾号为9530的信用卡。截至2020年10月16日，付道军尚欠本金119130.51元、利息20505.48元、分期手续费2059.28元、违约金21659.33元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与付道军之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。付道军申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求付道军偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月17日之后的利息、违约金，以付道军尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年10月16日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，付道军亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告付道军于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月16日欠款本金119130.51元、利息20505.48元，并支付上述欠款本金自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，公告费260元，均由被告付道军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1187号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人郭蒙蒙、付翠翠信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3578号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款117000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①付翠翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市老城营业所账户6046××××4561银行存款117000元，实际冻结316.86元；②付翠翠名下的财付通账户，实际冻结1758.72元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人郭蒙蒙、付翠翠名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××0号房产一处，查封期限为三年，自2021年6月9日至2024年6月8日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1187号予以结案。二〇二一年六月二十五日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4160号原告：福建金嫂家政服务有限公司，住所地福安市城南金山大厦第七层706号。法定代表人：赵国曦。委托诉讼代理人：赵铃平。被告：龚匡兰，女，1973年11月2日出生，汉族，住福安市。原告福建金嫂家政服务有限公司与被告龚匡兰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福建金嫂家政服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建金嫂家政服务有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建金嫂家政服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建金嫂家政服务有限公司负担。审 判 长 杨 胜人民陪审员 陈 銮人民陪审员 王月珍二〇二一年六月四日法官 助理 林婧雯书 记 员 张夏溦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1083号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。被告：卢乐兵，男，1990年9月26日出生，汉族。被告：潘英琴，女，1989年7月12日出生，汉族，系被告卢乐兵妻子。被告：张建兵，男，1977年12月1日出生，汉族。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告卢乐兵、潘英琴、张建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费3378元减半收取1689元（已减半收取），由被告卢乐兵、潘英琴、张建兵共同负担。审判员 王 欢二〇二一年六月二十九日书记员 彭芳芳江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1083号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。被告：卢乐兵，男，1990年9月26日出生，汉族。被告：潘英琴，女，1989年7月12日出生，汉族，系被告卢乐兵妻子。被告：张建兵，男，1977年12月1日出生，汉族。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告卢乐兵、潘英琴、张建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费3378元减半收取1689元（已减半收取），由被告卢乐兵、潘英琴、张建兵共同负担。审判员 王 欢二〇二一年六月二十九日书记员 彭芳芳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3269号原告：苏连明，男，1959年2月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。原告苏连明与被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，苏连明依据《土地租赁协议》提起诉讼，与本院受理的（2021）京0118民初3271号案件为基于同类事实发生的纠纷，诉讼标的系同一种类。因当事人分别向同一人民法院起诉，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故本院依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0118民初3271号案件审理。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月二十一日法官助理  张成亮法官助理  韩丽丽书 记 员  贾彬彬
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执558号之二申请执行人:孙永升，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州经济开发区东风东路1111号。法定代表人：刘春华，总经理。本院在执行申请执行人孙永升与被执行人德州市东郊第二建筑公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人孙永升向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1491民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年六月二十九日书记员  宫长军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2331号之一被执行人：刘添辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人刘添辉罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初485号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔王伙萍14000元，并缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款117.38元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十五日书记员  陈子良
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1828号        原告：林青琴，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：孙育良，男，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告林青琴与被告孙育良民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令（综合庭审陈述）：一、判令被告归还借款人民币80000元，并支付逾期利息（利息自2021年6月3日起至款项清偿之日止按年率3.85％计算）；二、本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林青琴到庭参加诉讼，被告孙育良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2012年8月13日，被告孙育良向原告借款80000元，并出具一份借条交原告收执，载明：“今借：林青琴人民币捌万元整”。被告在借条上签字确认。借条出具后，被告未向原告偿还过款项。                以上事实有原告的身份证复印件、被告的居民身份信息、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：被告孙育良结欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告孙育良应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告孙育良归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定期内利息和逾期利息，现原告要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。被告孙育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），判决如下：                被告孙育良于本判决生效后十日内偿还原告林青琴借款本金80000元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年6月3日起至款项清偿之日止按年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙育良负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨锡生    二〇二一年六月二十一日            代书记员李安琦            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。