北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初382号原告：姜亦山，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京鸿泰美联汽车信息有限公司，注册地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院8幢7层801，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110113MA00BAJ3X2。法定代表人：曹胜亮，职务不详。原告姜亦山与被告北京鸿泰美联汽车信息有限公司（以下简称鸿泰美联公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亦山及委托诉讼代理人聂虓到庭参加诉讼。被告鸿泰美联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜亦山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告替被告偿还哈弗H6越野车（车架号：LGWEF4A5XKF460943）的车辆贷款及利息67178元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日被告找到原告，想用原告名义贷款购买哈弗H6越野车，原告与被告签订汽车背贷协议，2019年4月13日原告为被告从瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）贷款72400元，贷款期限3年，计36期，每期还款2436元，并用哈弗H6越野车作为抵押物。可在瑞福德公司支付完哈弗4S店购车款72400元，被告将车辆开走后，原告及瑞福德公司叫被告将车辆开来办理车辆抵押合同。被告置之不理，并且被告只向原告名下中国工商银行卡支付过2019年5、6、7、8、9月贷款，从2019年10月开始被告开始不还款，现每月一直是原告在向瑞福德公司支付车辆贷款，并且瑞福德公司一直在叫原告将哈弗H6越野车开到其处办理车辆抵押登记，原告多次找被告，被告说没钱，并且也不配合原告将车辆开到瑞福德公司办理车辆抵押登记。在原告帮被告偿还2019年10、11、12月，2020年1月每月2436元后，由于被告一直拒绝将车辆开来作登记，瑞福德公司要求原告偿还后期全部贷款本金及利息57434元。现原告已经还清，找被告索要无果，故诉至法院。鸿泰美联公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：姜亦山提交的日期为2019年4月8日的《汽车背贷协议》载明：背贷方（以下简称甲方）：姜亦山，购车方（以下简称乙方）：本金鸿泰美联汽车信息有限公司。第一条，甲方根据乙方的要求，同意为乙方以甲方的名义背贷买汽车一辆。车价合计人民币为93000元（大写：玖万叁仟元整）。第二条，因乙方公司运营需求的原因，由甲方代乙方以自己的名义向银行申请汽车消费贷款。贷款金额为72400元（大写：柒万贰仟肆佰元整），贷款银行为：瑞福德汽车金融贷款公司，贷款期限为：3年。第三条，乙方负责首付款及车辆购置税、保险费及其他上户等一切费用。第四条，乙方在未完全偿还汽车贷款前，此期间不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或作出其他损害甲方权益的行为。姜亦山提交的日期为2019年4月13日的《瑞福德公司汽车贷款抵押合同》载明：贷款人为瑞福德公司，借款人为姜亦山，共同借款人为杨艳华，所购车辆为哈弗H6,车辆价格93000元，贷款本金金额72400元，期限36个月，贷款利率为浮动利率，本合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行。如遇中国人民银行人民币同期贷款利率调整，自本次利率调整的下一个最近还款日起按照新的贷款利率执行，但贷款人应在还款日前至少五个工作日以短信方式通知借款人。还款方式为等额本息；首期还款额：2435.96元。2019年5月3日、2019年6月4日、2019年7月4日、2019年8月16日、2019年9月13日，姜亦山名下中国工商银行账户分别收到每笔2436元、共计5笔总金额为12180元的款项，姜亦山自认这些为鸿泰美联公司按期以转到其账户的方式偿还的涉诉车辆每期贷款。2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月16日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月13日、2019年12月15日、2020年1月15日，瑞福德公司分别从姜亦山名下中国工商银行账户划走2435.96元，共计划扣21923.64元。2020年2月15日，于海春转账给瑞福德公司57434元，附言为合同号1438534，姜亦山提前还款。姜亦山提交的日期为2020年3月26日的结清证明显示：兹由借款人姜亦山，合同号NO1438534,在我公司购车贷款72400元（柒万贰仟肆佰元整），现贷款于2020年2月21日结清，请贵所给予解除抵押，为感。落款为瑞福德公司的公章。在本院制作的日期为2021年3月1日的谈话笔录中，姜亦山称其曾经在鸿泰美联公司买过一辆4.2米的冷藏车，当初这辆车的车款还差1.8万元，但是其手里的钱不够了，鸿泰美联公司帮其垫付了1.8万元。垫付完之后，鸿泰美联公司主动找到其让其帮他们背户买一辆哈弗H6，其就同意了。当时双方约定的是其帮鸿泰美联公司背户买这辆车，但是车辆归鸿泰美联公司使用，名字落在姜亦山的户上。贷款公司都是鸿泰美联公司联系的，其就是负责配合签字确认。买车的时候是鸿泰美联公司联系的贷款公司将车提走后，再去贷款公司办理的相关手续。涉诉车辆买完以后就被王阳直接开走了，现在也不知道车辆在何处。当初购车的时候，其是向瑞福德公司进行贷款，贷款公司放款后，鸿泰美联公司应该配合将车辆进行抵押登记，但是他们没有配合办理车辆抵押登记。其最后一次见到这个车是2019年7月21日，其去了鸿泰美联公司的分公司，找他们就是为了让他们配合给车辆上牌，因为贷款放下来后贷款公司一直催其办理车辆抵押登记，当时其见到王阳，王阳说其没有钱上牌，让其把欠给鸿泰美联公司的1.8万元还了，然后鸿泰美联公司自己去上牌，其就凑齐了1.8万元给了鸿泰美联公司。但是鸿泰美联公司后来又让其去上牌，其跑到东北把手续办好以后，鸿泰美联公司又不配合将车辆开去东北，所以最后导致其把车辆上牌的购置税也交了，涉诉车辆还是没有上成牌子，所以其要把上牌的购置税加到诉讼请求里。另外，其称起诉后就没有再联系鸿泰美联公司了。诉讼中，姜亦山称其和鸿泰美联公司签订的是背户合同，意思就是用其的名字买车，实际上相关费用均由鸿泰美联公司出。涉诉车辆是贷款买的，鸿泰美联公司每次把贷款打到其账户上，贷款公司再从其账户上把钱划走。2019年5月3日鸿泰美联公司工作人员给其汇入2436元，2019年5月16日贷款公司划走贷款2435.96元。2019年6月4日鸿泰美联公司前法定代表人王阳给其汇入2436元，2019年6月17日贷款公司划走2435.96元。2019年7月4日鸿泰美联公司工作人员给其汇入2436元，2019年7月16日贷款公司划走2435.96元。2019年8月16日贷款公司先从其账上划走了贷款2435.96元，同日鸿泰美联公司给其汇入2436元。2019年9月13日鸿泰美联公司给其汇入2436元，2019年9月16日贷款公司划走2435.96元。上述鸿泰美联公司共给其转账5笔款项，共计12180元，该5笔款项对应的从其账上划走的贷款是12179.8元，多出的0.2元其同意在后续进行折抵。2019年10月16日起鸿泰美联公司没有还贷款，所以贷款公司直接从其账上划走2435.96元。2019年11月13日鸿泰美联公司也没有还贷款，贷款公司直接从其账上划走了2435.96元。2019年12月15日、2020年1月15日贷款公司都是直接从其账上划走了2435.96元，一共四笔共计9743.84元，加上2020年2月15日期一次性替鸿泰美联公司还清的费用57434元，一共67177.64元，扣除上述鸿泰美联公司在自己偿还的5笔款项中多支付的0.2元后，剩余款项67177.64元是其替鸿泰美联公司偿还的贷款。故其明确诉讼请求如下：1.判令被告给付原告款67177.64元；2.诉讼费、公告费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，本院当庭拨打了案外人于海春的电话，于海春称其是瑞福德公司的代理商，其和瑞福德汽车金融公司就是合作关系。2020年12月15日的时候从其账上转给瑞福德公司57314元，这个钱是姜亦山的车款钱，是其催姜亦山提前还清，姜亦山也同意，但是当天他操作不了，就把钱转给其，其来帮他操作还款的，就从其账户打到了瑞福德公司。正常来讲其不应该碰他的钱的，这个车也是姜亦山买的车，结清的这个事是姜亦山和其联系的，姜亦山最终没有提到车，也没有拿到绿本。诉讼中，姜亦山称涉诉车辆现在在鸿泰美联公司处，其起诉的金额鸿泰美联公司没有偿还过，且除了涉诉款项外，其和鸿泰美联公司、鸿泰美联公司以前的法定代表人王阳以及现法定代表人曹胜亮都没有其他纠纷。诉讼中，姜亦山称上述陈述均属实，并已知晓虚假诉讼、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鸿泰美联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据及庭审陈述，姜亦山称收到了鸿泰美联公司分五笔、每笔2436元共计12180元的转账。按照姜亦山的陈述，该12180元中的12179.8元为鸿泰美联公司按照《汽车背贷协议》及《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定偿还的前五期贷款，多出的0.2元为多付。且姜亦山称后期鸿泰美联公司均未按照上述约定继续按期还款。姜亦山通过被贷款公司直接从其账户划扣的方式替鸿泰美联公司偿还了涉诉车贷9743.84元，后又通过一次性偿还的方式替鸿泰美联公司偿还了57434元，共计67177.84元。按照《汽车背贷协议》的约定，该67177.84元亦应由鸿泰美联公司偿还，扣除鸿泰美联公司之前五期多付的0.2元，鸿泰美联公司还应偿还67177.64元。故姜亦山要求鸿泰美联公司偿还67177.64元的诉讼请求，在鸿泰美联公司未提交足够充分的证据予以否认的情况下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鸿泰美联汽车信息有限公司给付原告姜亦山款67177.64元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560元，均由被告北京鸿泰美联汽车信息有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年六月十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文