浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5531号        原告：徐文钊，男，1949年2月24日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。                被告：阮錾錾，男，1990年1月4日出生，汉族，住慈溪市。                被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146F）。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号。                代表人：冯江军，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：陈亮，该支公司员工。                原告徐文钊诉被告阮錾錾、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐文钊的委托诉讼代理人郑可，被告阮錾錾，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐文钊向本院提出诉请：1．被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费111036.26元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、误工费30400元、护理费14234元、残疾赔偿金128474.28元、车辆损失1000元、交通费1000元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金8000元，合计341444.54元中的238266.72元；2．被告阮錾錾对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。                案件相关情况                一、事故发生概况：2020年1月16日20时40分许，原告骑行三轮车沿胜山大道自西向东行驶至镇西北路路口西侧时，与自东向西由被告阮錾錾驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定原告和被告阮錾錾均承担事故的同等责任。                三、受害人概况：事故造成原告颅脑损伤。2021年1月21日，宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定意见认为原告因脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），构成人体损伤九级伤残。2021年2月23日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告因本次事故致颅脑损伤，经开颅部分脑组织清除术后的致残程度为九级。建议伤后的休养期限为240天、营养期限为90日，护理期限为90日。同时认为原告今后需要颅骨缺损手术修补，建议后续医疗费为35000元。                四、车辆投保情况：被告驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。                五、医疗费：被告对原告支出的医疗费111036.26元无异议，本院予以确认。同时，平安保险公司对其中的非医保用药费用23000元，认为不属于保险责任赔偿范围。被告阮錾錾认为，其自愿承担原告非医保用药费用的50％即11500元，其余50％应由原告和平安保险公司承担。                后续医疗费：原告主张35000元，而被告认为待实际发生后主张。本院认为，根据原告的年龄、身体状况XXX。                住院伙食补助费：4600元（46天×100元／天）。                营养费：原告主张2700元（90天×30元／天），被告无异议，本院予以确认。                六、误工费：原告在事发前在儿子的餐馆帮忙，本院酌定原告误工费为24000元（240天×100元／天）。                七、护理费：本院认为，原告在宁波海曙康复医院住院治疗31天，期间支出护理费5550元，应按实主张。结合鉴定意见，本院确定护理费为13283元（15天×76282元／年÷365天＋5550＋44天×76282元／年÷365天×50％）                八、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因本次事故造成两个九级伤残，残疾赔偿金为128474元（9年×64886元／年×22％）。                九、交通费：原告主张的交通费为1000元，本院根据原告受伤情况及就诊记录，酌定700元。                十、精神损害抚慰金：根据本次事故中侵权人的过错程度、原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，并根据原告请求在交强险赔偿限额内优先赔付。                十一、车辆损失：原告主张车辆损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。                十二、鉴定费：5000元。                十三、其它需要说明的事项：本次事故发生后，被告阮錾錾已垫付款5000元，被告平安保险公司已垫付款10000元。庭审中，被告阮錾錾认为本次事故致己方车辆受损，为此支出车辆维修费6000元，要求一并处理。对此，原告无异议，并同意在本案中一并处理。                裁判理由与结果                本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费111036.26元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、误工费24000元、护理费13283元、残疾赔偿金128474元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5000元，合计295793.26元。首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24000元、护理费13283元、残疾赔偿金66017元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元。对其余损失175793.26元的赔偿问题，因本次事故中原告和被告阮錾錾各承担事故的同等责任，且系机动车与非机动车之间发生，故由被告阮錾錾承担其中的60％即105475.96元（175793.26×60％），其余40％部分损失由原告负担。因被告阮錾錾驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故其应承担的部分赔偿款由平安保险公司直接赔偿原告。鉴于鉴定费5000元属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，以及被告阮錾錾自愿承担原告非医保用药费用11500元的情况，故由平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失90975.96元（105475.96-11500-5000×60％），由被告阮錾錾赔偿原告损失14500元。本次事故中被告阮錾錾的车损，应由原告承担其中的40％即2400元（6000×40％），在被告阮錾錾赔付款中予以抵扣。扣除被告各自的垫付款后，平安保险公司尚需在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失200975.96元（120000＋90975.96-10000），被告阮錾錾尚需赔偿原告损失7100元（14500-5000-2400）。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告徐文钊损失合计200975.96元；                二、被告阮錾錾赔偿原告徐文钊损失7100元；                上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：徐文钊；开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部；银行账号：×××）。                三、驳回原告徐文钊的其余诉讼请求。                如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4874元，减半收取计2437元，由原告徐文钊负担254.50元，被告阮錾錾负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2157.50元，于本判决生效后十五日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员何旭强    二〇二一年六月二十二日            代书记员岑静静