贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初4674号原告：陈晓涛，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：林沙沙，系贵州行者律师事务所律师。被告：陈耀武，男，住广西柳州市柳南区。被告：广西城康金荷田旅游发展有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇何家屯64号一楼，统一社会信用代码91450221MA5L27YE6X。法定代表人：周世泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周聚华，住江西省吉安市吉安县，（系该公司法务人员）原告陈晓涛诉被告陈耀武、广西城康金荷田旅游发展有限公司（以下简称广西城康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。被告广西城康公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，其向黔南州中级人民法院提起上诉，经二审审查，裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理，原告陈晓涛及其委托诉讼代理人伍海童，被告广西城康公司法定代表人周世泉及委托诉讼代理人周聚华到庭参加诉讼，被告陈耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈耀武于2018年2月6日签订的《投资合作协议》；2.判令被告广西城康公司返还原告投资本金241.2万元及利息损失258405.6元（利息以241.2万元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为175674元；自2019年8月20日起暂算至2020年6月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为82731.6元）；3．本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告和第一被告陈耀武签订了《投资合作协议》，根据《投资合作协议》第一条约定：“原告和第一被告陈耀武双方同意认购第二被告广西城康公司百分之五股份，贵州城康实业公司5月11日代第一被告陈耀武缴纳的75万元股本金抵偿原告的部分欠款……由第一被告陈耀武负责在第二被告广西城康公司变换交款人为原告，余下166.2万元认购款先由原告全额出资，股份工商登记在原告名下……”。同日，第二被告广西城康公司在柳州市柳江区召开了股东大会，并通过了股东大会决议。经全体股东讨论一致，通过了第三项内容：“广西金荷田公司转让给原告5％的股权，股本金219.72万；贵州城康实业有限公司2017年5月11日代第一被告陈耀武缴纳到第二被告广西城康公司的75万元转作原告所缴纳，作为第一被告陈耀武与原告的往来账中抵充，余下166.2万元2018年2月10日前由原告汇入第二被告广西城康公司账户，4月31日前将股权在工商变更到原告名下作为自然人股东”。2018年2月9日，原告按约定缴纳了投资资本金166.2万元，第二被告广西城康公司向原告出具了一份收据。2018年至2019年期间，第二被告广西城康公司股东经过多次变更，却均未将原告变更登记为其股东。截至今日，第一被告陈耀武、第二被告广西城康公司仍未前往工商登记部门将股权变更到原告名下，二被告的行为已经构成了根本违约。经原告与第一、第二被告多次协商无果，无奈之下，原告只能诉至法院。综上，第一、第二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法诉至法院，望判如诉请。被告广西城康公司辩称：针对原告诉请，我公司请求法院驳回原告的诉请，理由如下：1、原告与陈耀武签订的投资合作协议是有效的，现原告要求解除协议不具有法定的理由；2、我公司是基于原告与陈耀武之间的投资协议而接收原告和陈耀武的投资款进我公司作为投资人，所以原告与陈耀武的协议生效后我们才接收投资款陈耀武75万元，陈晓涛166.2万。我公司一直把原告和陈耀武作为我公司的股东对待，公司的相关股东会事宜都会通知原告及陈耀武参加。从2018年2月6日签订协议及股东会决议，直到原告起诉即2020年8月期间，原告并未提出任何书面意见退出股份。基于以上事实，请法院驳回原告的诉请。被告陈耀武未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告陈耀武（甲方）与原告陈晓涛（乙方）签订了《投资合作协议》，约定：甲方是广西城康金荷田旅游有限公司及柳江荷花小镇旅游地产项目发起人，甲方拥有该公司总股份12%的认购权，现双方就股份认购、债务清偿、股权委托等事宜充分协商达成一致并签订如下协议：一、双方同意合作认购广西城康金荷田旅游有限公司百分之五股份，认购款为244.2万元，贵州城康实业公司5月11日代甲方缴纳的75万元股本金抵偿乙方的部分欠款，以都匀市法院判决为依据。由甲方负责在广西城康金荷田公司变换交款人为乙方，余下166.2万元认购款先由乙方全额出资，股份工商登记在乙方名下，乙方承诺若甲方在2018年5月31日前支付乙方所缴款股本金的50%，可分享乙方认购股份的50%，股份由乙方代持，甲方应分利润扣减乙方都匀市法院判决生效债务后归甲方自主支配。逾期承诺失效，股份归乙方所有。二、乙方出具委托书授权委托甲方参选董事会监事会成员，受职任职公司高管，就公司日常经营管理事项代行表决权。三、甲方须确保广西城康金荷田旅游公司一切手续的合法、真实、有效，恶意欺骗造成乙方损失将三倍赔偿乙方。四、甲方须及时真实向乙方反馈公司经营状况，确保乙方对财务收支的知情权、按月向乙方发送真实财务报表，确保所有利润分配、股权复利分享直接进入乙方账户。五、本协议签字生效，发生争议先行协商，协商不果可在乙方户籍所在地诉讼解决。”同日，被告广西城康公司在柳州市柳江区大会，经全体股东讨论一致通过了《广西城康金荷田旅游发展有限公司股东大会决议》，其中第三项内容：“通过广西金荷田公司转让给陈晓涛5％的股权，股本金219.72万；贵州城康实业有限公司2017年5月11日代陈耀武缴纳到广西城康金荷田旅游发展有限公司的75万股本金转作陈晓涛所缴纳，作为陈耀武与陈晓涛的往来账中冲抵，余下166.2万元2018年2月10日前由陈晓涛汇入广西城康金荷田公司账户，4月31日前将股权在工商变更到陈晓涛名下作为自然人股东。”，第五项内容：“相关转让工商变更登记手续由公司组织相关股东同受让人办理，若不能变更登记责任由广西城康金荷田旅游发展有限公司承担。”，第六项内容：“同意陈晓涛委托陈耀武在本公司代行表决权（委托事项、时限以委托书为准），委托陈耀武参与公司管理工作。”，第七项内容：“同意陈晓涛于2018年2月10日前将166.2万股本金汇入本公司银行账户，我公司收到股本金后，开具相关收款收据。”。2018年2月9日，原告陈晓涛按约定通过银行转账向被告广西城康公司缴纳了投资资本金166.2万元，被告广西城康公司向原告出具了收据一份。2017年5月11日，被告广西城康公司向陈耀武出具收到陈耀武交来投资资本金75万元的收据一份。2018年7月6日，被告广西城康公司在柳州市柳江区大会，陈耀武作为通过广西金荷田旅游发展有限公司（系广西城康公司的股东）入股股东参加会议，未通知陈晓涛参加会议，会后也未向其发放项目投资证明书。2019年6月26日，李庆东（甲方）与周福先、陈耀武（乙方）签订《搭股投资协议》，陈耀武代替陈晓涛将202.2万元股本金转入海南城康旅业开发有限公司（系广西城康公司的新股东），但未经陈晓涛同意认可。2018年至2019年期间，被告广西城康公司股东经过多次变更重组，新的股东分别为海南城康旅业开发有限公司（占34%），柳州市皓天投资有限公司（占66%）。但从始至终未将原告陈晓涛变更登记为其股东。至今，被告陈耀武、广西城康公司仍未将股权变更到原告陈晓涛名下。原告经与二被告多次协商未果，认为二被告的行为已经构成根本违约，遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，为此交纳保全费5000元，保全保险费2670元。本院认为：原告陈晓涛与被告陈耀武签订的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按协议履行相应义务。原告陈晓涛按约通过银行转账方式将投资资本金166.2万元支付给被告广西城康公司；同时，被告广西城康公司已将被告陈耀武缴纳的投资资本金75万元转作原告陈晓涛缴纳，故原告陈晓涛共计缴纳的投资资本金为241.2万元。被告陈耀武、广西城康公司至起诉时止未按约定变更股权登记，其行为构成违约，该违约行为致使原告陈晓涛与被告陈耀武签订的《投资合作协议》约定的享有广西城康公司5%股权，并将股权在工商变更到陈晓涛名下作为自然人股东的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告陈晓涛与被告陈耀武签订的《投资合作协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，由于原告陈晓涛已缴纳投资资本金241.2万元，而被告广西城康公司未变更股权登记的行为已表明不履行合同的主要义务，故原告陈晓涛主张返还投资本金241.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告广西城康公司较长时间占用原告陈晓涛资金，给其造成一定的经济损失，故对原告陈晓涛主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算支付；自2019年8月20日起至付清投资本金之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付。原告陈晓涛因申请财产保全而产生的保全保险费2670元，因该费用为不是必须发生的费用，故本院不予支持。关于被告广西城康公司主张已过诉讼时效问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告陈晓涛与被告陈耀武于2018年2月6日签订《投资合作协议》，原告于2020年8月18日向本院起诉主张权利，其时未超过三年的诉讼时效期间，故对被告广西城康公司的抗辩主张，本院不予采信。被告陈耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，对原告陈晓涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈晓涛与被告陈耀武于2018年2月6日签订的《投资合作协议》；二、被告广西城康金荷田旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓涛投资本金241.2万元及利息（利息以241.2万元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算支付；自2019年8月20日起至付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14082元，保全费5000元，合计19082元，由被告陈耀武、广西城康金荷田旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 赵华祥二〇二一年六月二十九日法官助理 张载木书 记 员 胡自冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。