wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3639号原告：沈学岭，男，汉族，1966年8月24日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：徐连兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住淮安市。被告：赵红斌，男，汉族，1986年3月1日出生，住淮安市清江浦区。原告沈学岭与被告赵红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学岭及其委托诉讼代理人徐连兵到庭参加诉讼；被告赵红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2021年4月15日起，按照LPR利率即年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵红斌未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，被告赵红斌向原告出具借条1张，载明“今赵红斌借沈学岭人民币拾万元整（100000）”，并在借条中注明被告指定的收款账户信息。次日，原告向被告转账10万元。原告称与被告在2020年9月经人介绍认识，被告赵红斌想借10万元临时周转用于还房贷，并承诺一个月左右就返还，考虑到被告有正当职业，就答应了，因自己有一笔货款9月3日才能到位，因此是在借条出具次日转账10万元给被告。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告沈学岭与被告赵红斌之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项10万元，被告至今未还款，故原告要求被告赵红斌偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月14日立案，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金10万元为基数，自2021年4月15日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红斌于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告沈学岭借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，沈学岭缴费账号：62×××45，赵红斌缴费账号：62×××29）。审判员  严晓岚二〇二一年六月二十九日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执59号申请执行人：韩某某，女，汉族，1989年3月15日生，住甘肃省陇南市武都区。公民身份号码622623XXXX。被执行人：宋某某，男，汉族，1989年10月29日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行韩某某与宋某某借款合同纠纷一案中，因申请人韩某某与被执行人宋某某已私下达成和解协议。现申请人韩某某自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月二日书记员  李 智
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1146号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人赵雁，男，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市巴南区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵雁信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人48731.46元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费507元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年六月三十日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路887号1902室。法定代表人：胡泽，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆佳敏，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。再审申请人杭州浙经传媒有限公司（以下简称浙经公司）因与被申请人陆佳敏侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。浙经公司申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判；由陆佳敏承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.浙经公司的涉案行为并不构成著作权侵权。浙江经济网是浙经公司运营的非经营性经济信息类资讯平台，不存在商业经营行为，且涉案图片系转载资讯文章中的一张图片，只起到装饰作用。涉案图片系陆佳敏自愿发布到互联网上的，且没有禁止转载行为。2.原审判决确定的赔偿数额过高。传统媒体采用的照片使用费基本不超过200-400元，且合理开支部分没有证据证明亦缺乏必要性。即使法院适用法定赔偿确定赔偿数额，考虑到浙经公司的主观过错程度轻、陆佳敏损失小，原审判决一张图片6000元的赔偿数额远远高于其他地区法院同类案件的判赔数额。陆佳敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。浙经公司申请再审中提交以下新证据：证据1可信时间戳认证证书，显示账号为“Himmly”的用户在图虫网上发表文章《拍摄前后期的一些个人心得》，载明“现写下一些个人的后期的思路和大家分享与探讨”，用以证明陆佳敏本身具有自愿将图片作品公开的态度。证据2浙经公司与案外人上海都禧网络科技有限公司和解协议复印件及北京互联网法院民事调解书（2019）京0491民初32673号复印件，用以证明杭州、上海、北京等地对于有关类案的判赔标准一般为1000至2000元。陆佳敏质证意见：认可证据1及证据2中民事调解书的真实性，对于所有证据的证明目的均不予认可。对于证据1，认为网页中的文章仅仅是陆佳敏对于图片拍摄前后心得体会的总结；对于证据2，和解协议和民事调解书中所涉赔偿数额不能作为法院确定赔偿额的依据和标准。本院认证意见：确认证据1及证据2中民事调解书复印件的形式真实性，其关联性与证明力大小，本院将在裁判理由部分予以阐述。至于证据2中和解协议复印件，因该协议系浙经公司与案外人所签，且系复印件，未提供原件予以核对，本院对其形式真实性不予确认。本院认为：浙经公司的再审申请理由不能成立。第一，浙经公司的涉案行为侵害了陆佳敏对涉案作品的信息网络传播权。浙经公司主张其运营的“浙江经济网”系资讯平台没有经营行为，且作者陆佳敏没有禁止转载行为，其使用涉案图片仅为装饰文章页面。本案中，首先，浙经公司运营的“浙江经济网”是否存在商业经营行为以及其使用涉案作品的目的并不影响判断浙经公司是否构成著作权侵权。其次，陆佳敏虽然在其文章中称“现写下一些个人的后期的思路和大家分享与探讨”，但仅涉及对于拍摄前后的心得分享，并不能得出其已经许可其他人通过信息网络向公众传播涉案作品的结论。综上，浙经公司未经权利人许可，在其运营的“浙江经济网”上使用涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品的信息网络传播权。第二，原审判决确定的赔偿数额并无不当。本案中，浙经公司、陆佳敏均未举证证明因本案侵权行为给陆佳敏造成的实际损失或浙经公司的侵权获利，原审法院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素酌定赔偿金额为6000元，并无不当。浙经公司主张，原审判决的赔偿标准远远高于其他地区法院同类案件的判赔数额，并提交（2019）京0491民初32673号民事调解书复印件等证据予以证明。对此本院认为，首先，民事调解书作为法院对于当事人双方自愿达成调解协议的确认，有关赔偿数额系经双方当事人协商一致后确定的，具有个案因素。其次，涉案摄影作品《长春桥樱花季》曾入选第三届“中国园林”摄影大展，并被中国园林博物馆永久收藏，其创作价值和艺术价值较高。故对于浙经公司该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州浙经传媒有限公司的再审申请。审判长  史乃兴审判员  袁 滔审判员  曹美娟二〇二一年六月十六日书记员  张一然
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执667号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：李时吉，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏雪玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李小红，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董笑迎，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李时吉、夏雪玲、李小红、董笑迎借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保413号霍宝柱、霍奕坤：本院诉讼审判团队于2021年6月23日向本院执行局移送（2021）晋0824财保11号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人任建峰所有的晋MVR555大众牌小型轿车一辆；二、冻结担保人陈红玉在中国建设银行股份有限公司稷山支行存单（账号：1407272085200277687）一张。本院保全情况为：一、查封被申请人任建峰所有的晋MVR555大众牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止；二、冻结担保人陈红玉在中国建设银行股份有限公司稷山支行存单（账号：1407272085200277687）一张，期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4060号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：周芳梅，系该公司职工。        被告：李恒，男，汉族，约45岁，城镇居民，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月21日以李恒已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年六月二十二日书记员    南瑞云
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执439号申请执行人：王伏钊，男，1944年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王嘉宇，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人王伏钊与被执行人王嘉宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初475号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案无处置权，申请执行人可待财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执706号申请执行人：谢建平，女，汉族，居民，住江苏省响水县南河镇严舍村七组11号。被执行人：贺春方，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人谢建平与被执行人贺春方合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)苏0723民初3088号民事调解书，依调解：被告贺春方向原告谢建平返还合伙投入人民币10万元，此款定于2021春节前向原告给付3万元，2021年中秋节前向原告付清余款7万元；原告谢建平放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年5月6日、6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1960元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十三日书记员  戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执143号申请执行人：王品志，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王加昌，男，汉族，个体户，住灌云县。申请执行人王品志与被执行人王加昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0723民初1166号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王加昌于本判决生效之日起十日内给付原告王品志劳务费人民币16704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1347号被执行人：马云龙，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人马云龙犯盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0723刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人马云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人马云龙于判决生效后十日内退赔被害人史由胜经济损失人民币1000元，退赔被害人林宽维经济损失人民币600元，退赔被害人卢俊宇经济损失人民币2750元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的5000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 顾轩诚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4095号原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。法定代表人：高希军，董事长。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所律师。被告：邹春桂，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告邹春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅人民陪审员  莫林霞人民陪审员  吴枫枫二〇二一年六月七日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市服装城七少爷服装商行，经营地江苏省常熟国际服装城1-9-20号。经营者：凌玉海，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽华，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。一审被告：凌玉海，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人常熟市服装城七少爷服装商行（以下简称七少爷服装商行）因与被申请人朱丽华及一审被告凌玉海侵害著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七少爷服装商行申请再审称，涉案“MULTICULTURE”美术作品与字客网上的字体完全相同，不构成著作权法意义上的作品；原审将朴步旗舰店作为确定赔偿额的依据不合理，即使构成侵权，原审判赔金额亦过高。综上，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由朱丽华承担。朱丽华提交意见称，同意原审判决。本院经审查认为：首先，涉案“MULTICULTURE”美术作品构成著作权法意义上的作品。美术作品是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。虽然“MULTICULTURE”是有特定含义的英文词汇，但是，涉案“MULTICULTURE”美术作品的每个字母拥有不同的粗细、弧度、字母中间“楔子”形凸出等形态的改变，形成了一个与现有公有领域的字母、单词写法明显不同的造型，具有创造性。经与字客网上的字体进行比对，涉案“MULTICULTURE”美术作品字母上“楔子”形突出的方向与左右对称的排布较为特别，与七少爷服装商行主张在先公开的字体相比，存在明显差异，拥有独创性和独特美感。故涉案“MULTICULTURE”具有区别于其他字体的显著特征，构成了著作权法意义上的美术作品，依法应予保护。七少爷服装商行未经授权，销售侵害权利人涉案作品著作权的被控侵权产品，应当承担相应的民事责任。其次，原审判赔金额并无明显不当。《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因各方未提供证据证明朱丽华因涉案侵权行为所遭受的损失，以及七少爷服装商行因涉案侵权行为的获利，原审法院综合考虑涉案作品的创造性、侵权行为的场所、合理开支等因素，依法酌情确定赔偿金额，符合法律规定。虽然七少爷服装商行提出将朴步旗舰店作为赔偿额考量因素不合理的主张，但并未提出足够的证据证明其观点，且二审就具体赔偿额度已作阐述。综上，七少爷服装商行以涉案作品不构成著作权法意义上的作品及原审裁判金额过高申请再审的理由不能成立，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市服装城七少爷服装商行的再审申请。审 判 长  魏 明审 判 员  张长琦审 判 员  顾正义二〇二一年六月十八日法官助理  马健伟书 记 员  袁雨田
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1270号被执行人：杨长华，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨长华犯盗窃罪一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0723刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人杨长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月20日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的10000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 孙雪成
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1962号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘秀贞，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告刘秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十五日书记员 邢依丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执531号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：黄兆省，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人黄兆省罚金一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的金额5000.00元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人黄兆省的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月二日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5429号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县省道307线。法定代表人：康献标，该公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨菊，女，1984年10月9日生。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏汉新湾生态旅游开发有限公司，住所地江苏省睢宁县姚集镇政府院内。法定代表人：王湘闽，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛绍彬，男，1981年1月25日生。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵国龙，男，1972年6月5日生。一审被告，二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。负责人：褚强健，该公司总经理。再审申请人蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人杨菊、江苏汉新湾生态旅游开发有限公司、葛绍彬、赵国龙及一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称：1、一、二审法院认定申请人与赵国龙之间存在挂靠关系缺乏证据支持。申请人提供的买卖合同和收条能够证明交通事故发生前案涉机动车已经卖给赵国龙并交付其使用，只是因为赵国龙忙没有及时办理车辆过户手续。双方之间是买卖关系，而非挂靠关系。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条相关规定内容，申请人未能及时过户的行为并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定内容，车辆作为动产所有权转移以交付为原则，申请人与赵国龙之间车辆买卖合同成立并履行完毕，车辆自交付后一直由赵国龙管理、占有、使用并进行运营，车辆交付后申请人没有从中获取任何利益，与赵国龙之间不存在挂靠关系。综上，一、二审法院判决申请人承担相关连带赔偿责任错误，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”以挂靠形式从事道路运输经营主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，挂靠人将自己出资购买的机动车挂靠于具有运输经营权的公司，由该公司为挂靠车主办理各种手续，并以该公司的名义对外进行运输经营，其实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租、出借道路运输经营许可证的行为，挂靠关系的成立与否与是否有偿并无必然联系。本案中，宏泰公司虽提供车辆买卖协议主张在事发前已将案涉车辆转让给赵国龙，但发生交通事故时案涉车辆相关道路运输营运资质、保险手续以及所有权均登记在宏泰公司名下，结合宏泰公司一审庭审中亦认可其公司名下车辆存在多种形式，有挂靠、租赁、自有、融资租赁等经营方式，宏泰公司主张的案涉车辆已经卖给赵国龙的事实不能推翻一、二审法院根据赵国龙购买该车辆后仍以宏泰公司运输营运证继续从事道路运输经营等事实对宏泰公司与赵国龙之间系属挂靠关系的认定，故一、二审法院认定宏泰公司应与赵国龙承担连带赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙城县宏泰运输有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年六月二十二日书记员  汪亚玲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林勇，男，汉族，1983年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决林勇偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月31日，本金4780.01元，利息611.41元，费用（含年费、手续费、违约金等）716.99元，合计透支金额6108.41元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；本案诉讼费由林勇承担。事实和理由：信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。林勇于2017年2月28日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向林勇发放信用卡，卡号6228××××8617，额度5000。林勇自2017年4月5日开卡消费后，自2020年6月16日开始逾期，暂计至2021年3月31日,共欠本息及相关费用合计6108.41元，其中本金4780.01元、利息611.41元、费用（含年费、手续费、违约金等）716.99元。林勇未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林勇借款后，应偿还借款并支付利息，但林勇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：林勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金4,780.01元，并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由林勇负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3125号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。   被执行人：邓学华，男，汉族，1995年1月25日出生，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人邓学华罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初358号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金20000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人少量银行存款，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3125号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦   - 1 -
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1221号原告：鹤壁市茂胜通用设备制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街东段土产日杂仓库院内。法定代表人：郭广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱民，男，1968年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军分区步行街46号。法定代表人：荣大勇。被告：荣大勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：北京荣华康宇智慧健康管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇常虹路1号3号楼1层47。法定代表人：张志强。原告鹤壁市茂胜通用设备制造有限公司（以下简称茂胜公司）与被告鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司（以下简称荣誉劳务公司）、荣大勇、北京荣华康宇智慧健康管理有限公司（以下简称北京荣华公司）合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告茂胜公司委托诉讼代理人李爱民，被告荣誉劳务公司法定代表人荣大勇，被告荣大勇到庭参加诉讼，被告北京荣华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告电梯基坑工资38500元和保证金50000元共计88500元及利息（利息以88500元为基数，按银行利率标准，自2020年3月20日起计算至支付之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用和评估费5000元。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告荣誉劳务公司签订了《鹤壁市鹤源二区旧楼加装电梯施工协议书》，并交付给被告荣誉劳务公司保证金50000元。该工程是被告北京荣华公司分包给被告荣大勇。鹤源二区电梯安装时因个别住户原因不让施工，导致该项目停工。后鹤壁市淇滨区泰山路办事处评估原告已完成4个单元基坑道改造的工程量，共计工程款64500元（评估费由原告交付5000元）。被告荣誉劳务公司于2020年6月12日支付原告26000元，经协商，被告荣誉劳务公司于2020年10月14日给原告签下保证书，保证泰山路办事处到账后支付原告工程款及保证金88500元。2020年10月22日，鹤壁市淇滨区泰山路办事处将工程款转至被告荣誉劳务公司账户上。被告荣大勇突然反悔不再履行保证给原告的工程款和保证金。原告多次找被告荣大勇索要全部工程款和保证金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告荣誉劳务公司、荣大勇辩称：我没有和原告公司签协议，我是和吴金林签的合同，吴金林转包还是分包什么我不知道，施工是原告委托诉讼代理人李爱民去施工的，至于原告公司要的利息，钱没有在我手里，我不认可利息。评估报告出来以后一年内都没有拿到钱，原告跟我要这个钱没有道理。被告北京荣华公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北京荣华公司承建鹤壁市淇滨区老旧楼加装电梯工程，并向被告荣大勇出具委托书，载明：“兹授权：荣大勇，身份证号：4105221972××××××××；为本公司（鹤壁市鹤源二区老旧楼加装电梯工程建设项目的指定区域业务代表）；代表本公司负责与河南省鹤壁市地方各相关部门、物业、业主、以及协调现场关系、工程发包、施工进度跟进、监督、管理。授权时间：限一年（时限到期，如需延续委托再另行办理）限2019年9月至2020年9月。”2019年10月18日，原告茂胜公司（乙方）与被告荣誉劳务公司（甲方）签订《老（旧）楼加装电梯项目施工协议书》，主要约定由原告施工位于鹤壁市淇滨区电业局家属院旧楼电梯改造安装工程，工程施工范围：乙方按发包方提供图纸规定要求改造安装施工，以扩大劳务（乙方代购主材、辅材）形式进行完成该项目的土建、井架、装修工程。同日，原告茂胜公司向被告荣誉劳务公司交纳保证金50000元。2019年10月18日，原告茂胜公司与被告荣誉劳务公司签订补充协议书，约定签约时所交的50000元的工程质量保证金在竣工验收合格之日起一周内返还给乙方，此款一年内不计利息。原告茂胜公司对涉案鹤源二区老旧楼加装电梯工程建设项目4#、7#楼电梯基坑进行施工后该工程因其他原因停工。经评估，原告施工量价款为64828.12元。2020年6月12日，被告荣誉劳务公司向原告支付劳务费26000元。2020年10月14日，被告荣誉劳务公司向原告等人出具保证书，载明：“今鹤源二区电梯工程款和工人工资剩余236852.17元，由泰山路办事处支付此工程款到鹤壁荣誉劳务分包有限公司帐号上，由公司支付给：郭卫东60000元，3个钢架安装加工费。李保喜45000元，2#、2#1、3#电梯基坑公司。郭广亮89000元，4#、6#电梯基坑工资。郭帅30000元，热力管道。李伟6000元，9#。剩余6852.17元用于钢架吊装、运费、回填土、恢复地面。特此证明鹤壁荣誉劳务分包有限公司2020年10月14日，法人荣大勇”。2020年10月22日，鹤壁市淇滨区泰山路办事处将工程款转至被告荣誉劳务公司账户上。原告认可该保证书中载明的“郭广亮89000元，4#、6#电梯基坑工资”包含剩余未付劳务款38828.12元、保证金50000元。本院认为：债务应予清偿。本案中，被告荣誉劳务公司与原告茂胜公司签订《老（旧）楼加装电梯项目施工协议书》，由原告茂胜公司对涉案鹤源二区电梯改造工程4#、7#电梯基坑进行施工，双方之间成立合同关系。原告茂胜公司施工后，被告荣誉劳务公司就欠付原告89000元向原告出具保证书，原告认可未付劳务款为38828.12元，原告主张劳务款38500元和保证金50000元不违反法律规定，被告荣誉劳务公司应承担还款责任，对原告要求被告荣誉劳务公司付劳务款38500元、保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告茂胜公司主张的利息，因被告荣誉劳务公司在保证书中约定鹤壁市淇滨区泰山路办事处工程款转至其公司账户上，由其公司支付款项，故被告荣誉劳务公司应自2020年10月23日起以88500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，对此本院予以支持。关于原告茂胜公司主张的评估费5000元，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于原告茂胜公司要求被告北京荣华公司、荣大勇承担责任的诉讼请求，因原告茂胜公司的合同相对方系被告荣誉劳务公司，原告茂胜公司要求被告北京荣华公司、荣大勇承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市茂胜通用设备制造有限公司劳务款38500元、保证金50000元及利息（利息自2020年10月23日起以88500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告鹤壁市茂胜通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月十八日书记员  张渝敬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14934号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：婺源县我爱试用网络科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路221-93号浅水湾11栋6单元301。法定代表人：姚水发。原告北京原保网络科技有限公司与被告婺源县我爱试用网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初22576号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心2楼203），统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，该中心主任。被告:范波,男,汉族,1977年4月4日出生，住四川省南充市仪陇县。被告:段银芬，女，汉族，1943年6月25日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告范波、段银芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月25日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                              审  判  员   陈 小 丹                                二〇二一年六月二日                             书  记  员   郭 鹏 飞  - 1 -
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9071号原告：王东超，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地河南省新乡市，公民身份号码×××。被告：周红军，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市桃江县，公民身份号码×××。原告王东超与被告周红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东超、被告周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付120万元本金及逾期还款利息，自2020年10月21日起以120万元为基数，按每月利息1.5%计算，直至付清全部借款为止，违约金约定每延期支付一日千分之五；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告因承接工程项目资金困难为由，急切向原告借款120万元，原告按被告指定账户支付借款120万元整，利息按月息1.5%计算，借款期限为2020年1月21日至2020年7月21日。到了7月21日还款日，被告以资金没到位为由，又和原告签了一份借款补充协议，从原来2020年7月21日到期后又延迟至2020年12月20日，利息按月息2%计算，每3个月支付一次利息。至今被告于2020年10月20日之后本金及利息一直未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，现在原告方多次催要，但被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。周红军答辩称：同意原告的诉讼请求，但是目前没有能力一次性偿还，希望给一段时间。对于利息的起算时间2020年10月21日也认可。本院认定事实如下：2020年1月20日，周红军与王东超签订的《借款协议（代收据）》显示，借款方为周红军，出借方为王东超。该协议约定：借款方周红军因承接北京市西城区……项目资金困难，向出借方王东超借款。经三方公平协商、达成如下协议条款：一、出借方向借款方提供借款本金为人民币￥1200000元（大写：壹佰贰拾万元整），于2020年1月21日交付借款方。二、借款期限：自2020年1月21日至2020年7月21日止，月息按1.5%计息，每三个月支付一次利息，借款到期一次性支付本金及应付利息。……出借方将借款本金其中的壹佰万（1000000元）元汇入借款方指定账户：户名：北京华夏多邦建筑工程有限公司，账号……。三、还款日期：借款方于借款期限届满之日，一次性全额偿还出借方按借款协议约定需支付的利息及本金。五、违约责任。1.若借款方延期支付借款本金及利息，每延期支付一日须按逾期款项的0.5‰向出借方支付违约金，直至全部付清本金及利息为止。2020年1月21日，王东超通过银行转账给北京华夏多邦建筑工程有限公司共计120万元。2020年8月13日，周红军出具的《借款补充协议》写明借款方为周红军，该补充协议约定：一、原借款本金为人民币￥1200000元（大写：壹佰贰拾万元整），已于2020年1月21日交付借款方。二、借款期限：原协议借款期限自2020年1月21日至2020年7月21日止。现经三方协商借款到期延长至2020年12月20日。2020年7月21日至2020年10月20日，月息按1.5%计息，2020年10月21日至2020年12月20日，月息按2%计息，3个月支付一次利息，借款到期一次性支付到期本金及剩余利息，如借款人提前还款，则借款利息截止到还款当日。三、还款日期：借款人应于2020年12月20日之前，一次性全额偿还出借方按借款协议约定利息及本金。五、违约责任。1.若借款方延期支付借款本金及利息，每延期支付一日须按逾期款项的0.5%向出借方支付违约金，直至全部付清本金及利息为止。诉讼中，王东超明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款120万元并支付利息（利息的计算方式为：以120万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。诉讼中，王东超称双方之前约定的利息是月利率1.5%，每三个月支付一次利息，周红军已经还了3期的利息，已经偿还了5.4万元，利息已经偿还到了2020年10月20日，所以其要求从2020年10月21日起开始计算利息。诉讼中，周红军称其确实偿还了5.4万元的利息，是3个月的利息，这3个月是按照月息1.5%计算的，因为当初借款的时候约定的利息就是月息1.5%。对此，王东超称双方签订的借款合同约定的月息是1.5%，后来签了补充协议，约定的利息是月息2%，但是周红军按照月息1.5%支付了3期利息，现在国家利率有调整，其同意按照年利率15.4%计算利息。诉讼中，双方一致认可除了周红军已经偿还的5.4万元利息外，周红军未偿还过其他款项。诉讼中，双方均称上述陈述属实，并均已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：王东超与周红军之间的借款合同关系存在，本院予以确认。周红军认可尚欠王东超借款本金120万元，并同意利息的起算日期为2020年10月21日，本院对此不持异议。现王东超要求周红军偿还借款本金120万元并支付相应的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条之规定，判决如下：被告周红军偿还原告王东超借款120万元并支付利息（利息的计算方式为：以120万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告周红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年六月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保404号任麦仙：本院诉讼审判团队于2021年6月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1546号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人吴回全、任丽香银行账户上的55000元银行存款的冻结；二、解除申请人任麦仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县康复路营业所的存款55000元（账号：0303140824602599125）的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人吴回全、任丽香银行账户上的55000元银行存款的冻结；二、解除申请人任麦仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县康复路营业所的存款55000元（账号：0303140824602599125）的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初239号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：临沂市兰山区润家百货超市，住所地山东省临沂市。经营者：陈乃成。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沂市兰山区润家百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年六月二十九日书记员 张竞心
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9893号原告：朱利，女，1984年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G9956。法定代表人：周田卫。被告：阳光佰润（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：潘前超。原告朱利与被告北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司（以下简称俊超伟业公司）、阳光佰润（北京）投资管理有限公司（以下简称阳光佰润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱利到庭参加诉讼，被告俊超伟业公司、阳光佰润公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告18万元以及合同约定的预期收益3600元；2.判令被告给付原告欠款总额每日万分之六的违约金，自2019年11月22日起至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俊超伟业公司于2019年8月21日与原告在昌平区签订《出借咨询与服务协议》，并由阳光佰润公司作为居间担保方向原告借款18万元，协议中约定2019年11月21日偿还借款及收益，合同到期后被告一直未给。期间经原告多次向二被告索要，均以“过年”、“新冠病毒疫情”、“封路隔离”等借口推诿，因二被告拒不按合同条款之约定履行，原告无奈提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。俊超伟业公司、阳光佰润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。朱利围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，朱利（乙方、出借人）与俊超伟业公司（甲方、借款人）、李亚男（丙方、出质人）、阳光佰润公司（丁方、居间人）签订《出借咨询与服务协议》（合同编号：YGBR2018-BJ0005076），合同主要内容为甲方通过丁方向乙方借款，丙方同意以其自有的车辆进行质押，为甲方的借款提供担保，丙方同意将质押车辆交付给乙方，乙方指定甲方作为质押车辆的保管人，并要求丁方代为监管。出借金额18万元，出借期间2019年8月21日至2019年11月21日，预期年化收益8%。甲乙双方约定，本合同项下借款自乙方放款日第二天开始计算收益。借款期限届满1个工作日内，甲方须一次性向乙方清偿借款本金、收益。第4.5条约定，丙方同意以其自有车辆进行质押，承担（为本协议本金、收益、逾期收益的清偿义务，以及乙方实现债权的费用、处置质押物发生费用）车辆价值内的有限担保责任；第9.1-9.3条约定，丁方为丙方的质押物提供监管场所，质押期间丙方机动车登记证书原件及相关资料由丁方保管，丁方安排专人对质押物进行实时监管，未经甲、乙、丙三方认可，不允许质押车辆有行驶记录。第15.2条约定，如甲方不按本协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金或收益时，自逾期之日起除应支付未还款的收益外，还应按照每日未归还借款本金的万分之六向乙方支付逾期还款的违约金，逾期超出10个工作日乙方有权依法对丙方的质押物进行处置。合同还作了其他约定。协议所附质押清单内容为：质押机动车品牌型号：奥迪WAURGEF8，登记证号×××，车牌号×××，评估金额为68万元，质押金额为54万元。丙方提供的质押车辆，在甲方的借款期限内如出现评估价格低于借款本金90%的，应乙方要求，甲方应当配合乙方重新匹配一辆等价借款金额的质押车辆，在乙方同意新质押物估价的情形下，甲方、丙方同意以新质押车辆进行质押。朱利提交了该车辆的行驶证、车辆登记证以及车辆的照片。协议签订当日，朱利给付俊超伟业公司18万元。同日，朱利（受让人、新债权人）与俊超伟业公司（转让人、原债权人）、阳光佰润公司（见证人）签订《债权转让及受让协议》，约定，朱利于2019年8月21日通过受让他人既有的个人借贷合同的方式，出借资金给俊超伟业公司，在接受该批债权转让并按时支付对价的情况下，预期获益情况为：出借编号YGBR2018-BJ0005076，初始出借日期2019年8月22日，初始出借金额18万元，下一个报告日2019年11月21日，预计下一个报告日收益3600元，预计累计收益总额3600元；自款项到账之日起，上述债权转让即生效。同日，俊超伟业公司向朱利出具收款确认书，确认收到朱利用于购买其债权的款项18万元，该笔出借款项对应的出借编号为YGBR2018-BJ0005076，款项到期原账号返还。原告主张其实际就是出借款项给俊超伟业公司，因为和阳光佰润公司的业务员比较熟悉，书面材料都是提前拟好的，其直接按照业务员要求签字，并不清楚其在此处受让债权的债务人信息。俊超伟业公司到期未偿还借款本金及收益。以上事实，有朱利提交的《出借与咨询服务协议》、转账记录、质押车辆清单、收款确认书、《债权转让及受让协议》、照片以及当事人陈述在案佐证。本院认为，收款确认书及《债权转让及受让协议》并未明确原债务人信息，且均直接指向《出借与咨询服务协议》，本院根据现有证据及原告陈述，认定朱利和俊超伟业公司之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。朱利出借了相应款项，俊超伟业公司未按约还本付息的行为已属违约，应承担相应的法律责任，故朱利要求俊超伟业公司偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。朱利主张的借款期间的收益3600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按照日万分之六计算逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。阳光佰润公司作为居间人或见证人，并未对俊超伟业公司的债务向原告作出还款承诺，原告要求阳光佰润公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。阳光佰润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司向原告朱利偿还借款本金18万元并支付收益3600元；二、本判决生效后七日内，被告北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司向原告朱利支付逾期还款违约金（以18万元为基数，自2019年11月22日起至还清之日止，按照日万分之六计算）；三、驳回原告朱利的其他诉讼请求。如被告北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元、公告费（以实际票据为准），由被告北京俊超伟业旧机动车经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵娟二〇二一年六月九日书记员  王霞
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1523号原告：池鹤仕，男，1980年10月1日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：宁德市鼎峰电力器材有限公司，统一社会信用代码：91350922MA31E4YB7K，住所地：宁德市古田县水口镇湾口村村民委员会二层。法定代表人：袁杭建，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，该公司员工。被告：陈中华，男，1968年3月18日出生，汉族，住古田县水口镇湾口村村民委员会二层。原告池鹤仕与被告宁德市鼎峰电力器材有限公司、陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告池鹤仕于2021年6月10日向本院申请撤回对陈中华的起诉。本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。现池鹤仕申请撤回对陈中华的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池鹤仕撤回对陈中华的起诉。审 判 员  彭 雯二〇二一年六月十日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑事判决书 （2021）陕0403刑初47号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人刘超，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，公民身份号码610324XXXXXXXXXXX，现住杨陵区揉谷镇秦丰村北堡013号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日被杨凌示范区有关机构取保候审，2021年4月14日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月10日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人刘超饮酒后（经鉴定血醇浓度为62.85mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿揉谷镇白龙村东西路由西向东行驶，至白龙村村委会路段时将罗军社碰撞，致其住院后于2020年10月5日死亡。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，罗军社系因交通事故致颅脑损伤合并肺炎、肺动脉血栓栓塞、营养不良等死亡。杨凌示范区交巡警支队杨陵大队认定，刘超负交通事故的全部责任。事故双方已达成民事协议，由刘超向罗军社家属分批支付32万元。被告人刘超自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘超饮酒后驾驶机动车交通肇事，致被害人罗军社经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人刘超饮酒后无证驾驶二轮摩托车造成交通事故致被害人经抢救无效死亡；事故双方已达成了分批赔偿的民事协议并如期履行；刘超自愿认罪认罚并签署了具结书；建议判处被告人刘超有期徒刑一年三个月。 被告人刘超对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年6月15日21时许，被告人刘超饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿揉谷镇白龙村东西路由西向东行驶，至白龙村村委会路段时将行人罗军社碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，刘超血醇浓度为62.85mg/100ml。后经交通部门认定，刘超未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，是造成本次交通事故的因素，负事故全部责任；罗军社无事故责任。罗东社受伤住院后于2020年10月5日死亡。经鉴定，罗军社系因交通事故致颅脑损伤合并肺炎、肺动脉血栓栓塞、营养不良等死亡。 另查明，2020年10月8日，被告人刘超亲属与被害人亲属达成了分批赔偿的民事协议（共计32万元），目前正如期履行（已履行20万元）。 以上各项事实经当庭质证，有被告人刘超的供述，证人罗新康的证言，陕华大鉴[2020]毒鉴字第168号司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心[2020]病鉴字80号司法鉴定意见书，被告人刘超的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息、血样采集登记表、杨凌示范区有关机构交巡警支队杨陵大队第610403120200000165号道路交通事故认定书、破案报告，现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人刘超对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。被告人刘超当庭提交了赔偿协议、收条及谅解书，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以认定，作为量刑依据。 另，被告人刘超符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人刘超违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘超饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于刘超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人亲属达成赔偿协议，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长刘 磊  人民陪审员刘平军 人民陪审员焦红武               二〇二一年六月二十九日 书记员王泽飞          附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执513号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：李存增，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李存族，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李存召，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李存来，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李存增、李存族、李存召、李存来借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执683号乔红霞：你与高俊瓜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初905号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人高俊瓜借款200000元及利息（利息从2018年5月20日起算，算至实际付款之日止，按月息1.42%计算）；（2）承担案件受理费2150元、保全费2020元、执行费2900元；（3）向申请执行人高俊瓜加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年六月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1712号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：连东花，女，1993年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：连英祥，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：翁玉亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：严芬芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住中国宁德市蕉城区。被执行人：江秋云，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连英干，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人连东花、连英祥、翁玉亮、严芬芬、江秋云、连英干借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，汉族，1982年10月3日出生，该行员工。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，汉族，1972年1月30日出生，该行员工。被告：廖锦国，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：阮李花，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶益盛，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷爱仙，女，1986年10月13日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：叶苏进，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶惠恩，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告廖锦国、阮李花、叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈淑惠、被告叶益盛、雷爱仙到庭参加诉讼，被告廖锦国、阮李花、叶苏进、叶惠恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖锦国与阮李花共同偿还借款本金160000元并支付利息（至2021年3月29日止的利息17604.88元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金160000元为基数，按年利率15.6％计算）附注：当前暂计至2021年3月29日止尚欠借款本金160000元，利息17604.88元。本息共计177604.88元。2、被告叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：借款发放与还款情况：被告廖锦国、阮李花系夫妻关系，因养殖黄鱼需要资金周转，由被告叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙作为保证人，于2019年11月25日向原告申请农户联保贷款180000元。2019年12月13日原告与被告廖锦国、阮李花签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告廖锦国、阮李花授信借款额度为180000元。当日，原告与被告叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2019年12月13日原告向被告廖锦国、阮李花发放借款160000元，借款期限12个月，年利率12％（逾期利息则按《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条中12.2.1约定贷款年利率上加收30%即15.6%计收），还款方式为按周期结息到期还本。借款于2020年12月13日到期。被告廖锦国、阮李花于2020年5月14日起逾期，截止至2020年7月13日止仅偿还借款利息9650.74元。此后，被告廖锦国、阮李花均未有偿还借款，被告叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙也未有履行连带代偿责任。现贷款已到期且已逾期259天。叶益盛、雷爱仙辩称，对担保事实没有意见，请求将联保分割出来，分期偿还。廖锦国、阮李花、叶苏进、叶惠恩未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，且叶益盛、雷爱仙均无异议，本院予以采信。廖锦国、阮李花、叶苏进、叶惠恩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对邮储银行起诉的事实予以确认。本院认为，邮储银行与廖锦国、阮李花之间的《小额贷款额度借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储银行依约向廖锦国、阮李花发放了160000元贷款，廖锦国、阮李花应按约支付本息。廖锦国、阮李花未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行要求廖锦国、阮李花偿还借款本金160000元、利息17604.88元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金160000元为基数按年利率15.6％计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，邮储银行要求叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因廖锦国、阮李花、叶苏进、叶惠恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖锦国、阮李花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金160000元、利息17604.88元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金160000元为基数按年利率15.6％计算的利息；二、叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙对上述债务承担连带清偿责任，若叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙承担了清偿责任，则有权向廖锦国、阮李花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取为1926元，由廖锦国、阮李花、叶益盛、雷爱仙、叶苏进、叶惠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0110民初4126号 原告：何军，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：刘洪，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆展熙建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村16社，统一社会信用代码：91500107MA5U8G4X60。法定代表人：刘洪，总经理。原告何军与被告刘洪、重庆展熙建材有限公司（以下简称展熙建材）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军之委托诉讼代理人王大文到庭参加诉讼。被告刘洪、展熙建材经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。庭审中，原告何军自愿撤回对展熙建材的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用57 100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（3.85%）计付利息，以57 100元为基数从2020年10月3日起计付至2021年4月9日，以57 710.65元为基数从2021年4月10日起计付至货款付清时止；2.本案律师费5000元，由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：要求被告立即支付货款57 100元，并以此为基数从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至货款付清时止。事实和理由：原告曾为被告提供运输服务。2010年4月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告运输款57 100元，并承诺在2020年10月30日前付清。此后，经原告催收未果，遂诉至法院。被告刘洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审查，作如下概括认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，刘洪向何军出具欠条，载明：截至2020年4月2日，刘洪欠何军运费57 100元，于2020年10月30日付清，逾期未付，按月利率2%支付资金占用利息，并承担催收产生的律师费、诉讼费等。该欠条上有“刘洪”签名及捺印。庭审中，何军称其从2019年5月起开始为刘洪运输碎石和石粉，因刘洪尚欠运费未支付，遂出具了前述欠条。另查明，何军向我院申请了诉前财产保全，我院依法采取了相应的保全措施。同时，为本案诉讼而支出律师服务费5000元。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告何军称为被告刘洪运输碎石等货物，刘洪未即时付清运费，并就尚欠运费57 100元出具了欠条。刘洪经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权。何军的陈述与涉案欠条内容能相互印证，本院对此予以采信，双方的运输合同关系依法成立生效。刘洪未按约付清欠款，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款应按月利率2%计算资金占用利息，现何军要求其立即支付尚欠运费57 100元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至货款付清时止，符合双方约定及法律规定，且减轻了刘洪的违约责任，本院予以支持。但其请求从约定的付款时间即2020年10月30日起，计算违约损失不当，应从次日起计算；关于何军主张其已支付的律师费5000元，由刘洪承担的请求，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上，何军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪在本判决生效后，立即支付尚欠原告何军运费57 100元，并以此为基数，从2020年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至货款付清时止的资金占用损失；二、被告刘洪在本判决生效后立即支付原告何军为实现本案债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1319.8元，减半收取659.9元，申请诉前保全措施费670元，共计1329.9元，由被告刘洪负担（此款原告何军已预交，并同意由被告刘洪在履行前述判决义务时，一并支付给原告何军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审  判  员      戴  静                                                                                  二〇二一 年 六月十八日                            法 官 助 理      赵世玺                           书 记 员      吴小利- 1 -
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执688号四川创科实业有限公司、四川创科实业有限公司雅安分公司：关于你与曹文爱追索劳动报酬纠纷一案，曹文爱依据已发生法律效力的（2021）川1802民初637号民事调解书向本院申请强制执行，标的为34616元，2021年4月25日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月十日书记员  程潇潇
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执971号吉首市云丰土特产店、陈大朋：本院执行的吉首市云丰土特产店申请陈大朋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈大朋自动履行，执行金额14200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初505号 原告:刘智勇，男，1975年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被告：于文华，男，1968年9月18日生，汉族，住重庆市江津区。原告刘智勇与被告于文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告于文华送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘智勇及其委托诉讼代理人陈启均到庭参加了诉讼。被告于文华经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告于文华偿还原告5200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月至6月，原告刘智勇在被告于文华的云南和贵州的砖厂里做工，共计工资9000余元。双方结算后，于文华欠刘智勇工资5200元，当时于文华没有现钱支付，就出具了工资欠条。双方定于2018年12月30日前付清，若逾期未付，于文华愿意承担诉讼费和律师费等费用。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。于文华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘智勇工资款伍仟贰佰元（5200.00），此款于2018年12月30日前付清，如到期未付，所产生一切费用均由于文华承担（包括诉讼费、法律服务费等），双方发生争议，由重庆市荣昌区人民法院管辖。”被告在欠条落款欠款人处签名，并写下了公民身份号码和电话号码，又在欠款金额、管辖法院、欠款人签名、公民身份号码等处捺印。欠条出具后，被告未按约定时间付款。以上事实，有欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付其劳务费用，就所欠劳务费用出具了欠条一份为原告持有并约定了付款时间，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行支付劳务工资的义务，即按照欠条约定于2018年12月30日前付清，但被告至今未付，故对原告要求被告立即支付所欠5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。于文华未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于文华于本判决生效之日起5日内支付原告刘智勇欠款5200元。如果被告于文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告于文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    长      叶  波人 民 陪 审 员      方孝容人 民 陪 审 员      王德禄   二○二一年五月三十一日   法  官  助  理      龙  飞书    记    员      罗  洋  1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初27070号   原告：刘显明，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李建，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘显明与被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘显明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显明撤诉。案件受理费25元（已系减半收取），由原告刘显明负担。 （此页无正文）                             审 判 员  陶本军                          二〇二一年六月二十五日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美  1
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执442号申请执行人：罗林峰，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘春坚，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人罗林峰与被执行人刘春坚民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2021）闽0922民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费1930元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年六月三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异50号异议人（被执行人）：谭武，男，汉族，1975年10月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：万齐鸣，男，汉族，1966年2月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行万齐鸣与谭武民间借贷纠纷一案中，异议人谭武不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）谭武向本院提出执行异议请求：请求法院预留本人小孩抚养及生活必要费用。事实和理由：贵院根据（2021）赣0124执恢186号民事裁定书对本人工资卡进行了冻结，使得本人无法提取工资，工资是本人唯一生活来源，本人离异名下有一上三年级小孩由本人抚养，另本人母亲患癌多年，目前处于巩固治疗中，鉴于目前实际情况本人特向贵院申请给与本人保留小孩抚养费用和生活必要费用。本院查明，万齐鸣与谭武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日做出（2015）进民二初字第368号民事判决书。该判决书判决：一、限被告谭武在本判决生效后十日内给付原告万齐鸣借款人民币300000元。二、限被告谭武在本判决生效后十日内支付原告万齐鸣借款人民币300000元的孳生利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。另查明，因谭武未自动履行（2015）进民二初字第368号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，执行案件案号为（2016）赣0124执422号，因无财产可供执行，本案以终结本次执行方式予以结案。2021年4月20日，本院对本案以恢复执行方式重新立案执行，执行案号为（2021）赣0124执恢186号。在恢复执行过程中，本院按照相应法律程序及权限于2021年5月13日冻结了谭武名下两个工资银行账户（分别为中国银行账号：20×××65ＣＮＹ0、建设银行账户：62×××97），冻结期限为一年。本院认为：人民法院强制执行被执行人财产时，应当保留被执行人及其所抚养家属生活所需的必要费用。鉴于本院冻结的上述银行账户确系异议人谭武的工资性收入，应当为其保留家庭生活所用的必要费用，结合谭武的年龄、家庭及当地城镇最低生活保障标准消费情况，宜预留谭武生活费1000元∕月，本院应当在扣留、提取谭武财产时按照1000元∕月标准预留给异议人作为家庭生活所用的必要费用。故异议人的异议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：自2021年6月份始，每个月预留谭武生活费1000元。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  王凤斌二〇二一年六月二十二日书记员  周志鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11121号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：高晓玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告高晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告高晓玲经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年2月6日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809004201700164）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：高晓玲；（四）借款金额：本金31万元；（五）借款期限：2017年3月1日至2032年3月1日，共15年，180期；（六）还款方式：按月等额本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮15%执行，首次执行月利率3.4709‰；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：高晓玲；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2019年3月5日，高晓玲以其名下位于清远市清城区××花园××号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2019）清远市不动产证明第0019075号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至高晓玲的个人账户；（二）交付金额：31万元；（三）交付时间：2017年3月1日。四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年4月；（二）逾期时间：自2020年5月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2021年5月20日，尚欠借款本金249412.61元及各类利息3473.94元（含正常利息3401.93元、罚息45.22元、复利26.79元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对高晓玲不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700164号），判令被告偿还原告借款本金249412.61元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年5月20日为3473.94元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于清远市清城区××花园××号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、高晓玲未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《楼宇按揭合同》系农商行花都支行与高晓玲的真实意思表示，合法有效。农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向高晓玲发放贷款31万元，高晓玲应依约还款。高晓玲自2020年5月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、高晓玲偿还剩余借款本金249412.61元并支付利息、罚息、复利（截至2021年5月20日利息3401.93元、罚息45.22元、复利26.79元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。高晓玲自愿以其所有的位于清远市清城区××花园××号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现高晓玲不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对高晓玲用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。高晓玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告高晓玲签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700164号）；二、被告高晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金249412.61元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日利息3401.93元、罚息45.22元、复利26.79元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告高晓玲用作抵押的位于清远市清城区××花园××号的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告高晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年六月十八日书记员  许清如
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执248号申请执行人：夏守红，女，汉族，住灌云县。被执行人：徐润雨，男，汉族，住灌云县。申请执行人夏守红与被执行人徐润雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被告人名下有车辆，暂不宜处置。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的91000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户以及名下车辆不宜处置外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇