湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初782号原告：蒋桂云，女，生于1953年6月7日，汉族，住湖北省来凤县。被告：雷勇，男，生于1987年4月3日，土家族，住湖北省来凤县。被告：吴芳，女，生于1990年5月9日，汉族，住湖北省来凤县。系被告雷勇之妻。原告蒋桂云诉被告雷勇、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告雷勇下落不明，本院依法裁定将本案转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋桂云、被告吴芳到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋桂云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起按每月625元的标准支付至本金还清为止）；2、二被告承担全部费用（诉讼费、公告费、诉讼保全费等）。事实与理由：被告雷勇因做生意需要资金为由向原告借款50000元，并承每年年底给付利息7500元。2012年5月9日原告从中国邮政储蓄银行来凤支行取现金50000元，次日将钱交给被告雷勇，雷勇出具了借条。之后原告多次向被告雷勇追讨本息，雷勇于2013年底支付7500元利息，2014年底支付7500元利息，2017年底被告雷勇的父亲代其支付了5000元利息，2018年底被告雷勇的父亲代其支付了500元利息。2016年开始被告雷勇便更换手机号码玩失踪，躲避原告。原告多次向被告吴芳追讨未果。因此提起诉讼，判如所请。被告吴芳辩称：钱是雷勇向蒋桂云借的，被告吴芳不知情，也未在借据上签名，借款与被告吴芳无关。被告雷勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：雷勇与蒋桂云的儿子系同学、要好的朋友，雷勇、吴芳于2009年登记结婚，系夫妻关系。经蒋桂云的儿子介绍，雷勇以需要资金周转为由于2012年5月向蒋桂云借款，蒋桂云同意后于5月9日从银行取出50000元现金并于次日将50000元现金交给雷勇，雷勇给蒋桂云出具了借条。借条载明“今借到蒋桂云人民币（50000元）伍万圆整。利息一年7500元”。此后雷勇于2013年、2014年分别向蒋桂云支付了利息7500元、7500元，雷勇的父亲分两次共计代雷勇5500元利息。2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，关于本案法律适用的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，因此本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中蒋桂云与雷勇间的借贷关系事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告雷勇所欠原告蒋桂云的借款理应偿还。因此蒋桂云要求被告雷勇偿还借款本金50000元的请求本院依法予以支持。关于蒋桂云主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方约定每年利息7500元，年利率为15%，蒋桂云向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍也即15.4%，双方的约定不违反法律的规定。因此蒋桂云要求被告雷勇按约定支付利息至本金付清为止的请求，本院予以支持，雷勇已经支付的利息20500元应当从中扣减。被告吴芳与被告雷勇系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，吴芳未向本院提交证据证实雷勇与蒋桂云约定该债务为个人债务，亦未向本院提交证据证实吴芳与雷勇之间存在财产归各自所有的约定且蒋桂云明知该约定，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。故蒋桂云要求吴芳与雷勇共同偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于蒋桂云主张的公告费、诉讼保全费的问题，上述费用并未实际发生，蒋桂云的该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。被告雷勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且无提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷勇、吴芳在本判决生效后10内偿还原告蒋桂云借款本金50000元，并从2012年5月10日起以本金50000元按年利率15%支付利息至本金还清为止（已经支付的利息20500元执行中予以扣减）；二、驳回原告蒋桂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告雷勇、吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  李俊伸人民陪审员  袁金菊二〇二一年六月三十日书 记 员  黎江浩