贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5363号 原告：陈芹果，女，1955年3月29日生，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师。 诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师。 被告：张永常，男，1987年6月4日生，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 代表人：李承忠，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司总经理。 诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。 原告陈芹果与被告张永常、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹果及其诉讼代理人邹振、被告张永常、被告保险公司的诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芹果向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共121994.42元（其中：残疾赔偿金54144元、误工费26852元、护理费11590元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、辅助器具费1000元、餐饮费1508.41元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金4000元、交通费1000元），不足部分由张永常承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日，被告张永常驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市石桥镇香田村沿202县道往石桥镇乐民小城镇方向行驶，当日13时30分行驶至202县道10ｋｍ＋800ｍ处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右前端碰撞到原告陈芹果，造成原告陈芹果受伤的交通事故。盘州市XX局交通警察大队于2021年1月22日作出编号为520222120200000516号［交通事故认定书］，认定张永常负本次事故的主要责任，陈永芹负次要责任。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段骨折，住院治疗28天。2021年3月14日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后，出具曲珠司［2021］临鉴字213号鉴定书认定：原告伤残拾级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为12000元。经核实，被告张永常所驾驶的贵Ｂ×××××号车辆是向余小雄购买，过户前该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了交强险，保险单号为：ＰＤＺＡ202052020000008446，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告多次找到二被告协商均无果。综上所述，该次事故给原告造成了人身损害及经济损失，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望贵院判支持原告的诉讼请求。 被告张永常辩陈，对原告起诉的事实无异议。原告住院期间的医疗费是21415.06元，其中保险公司垫付了18000元，不足部分3415.06元是我支付的，另外原告住院期间的生活费是我付的，也是由我和我家的人护理的。出院的时候我给了原告五百元。 被告保险公司辩称，第一，保险公司对交通事故的发生和责任认定没有意见，贵Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生后尚在保险期内，事故发生后，我公司垫付费用18000元；第二，原告主张的残疾赔偿金计算年限应当为14年，原告已经达到退休年龄，误工费不应当支持，护理费参照服务业标准计算，营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、医疗费限额为一万元，超出部分我公司不予承担，交通费由法院酌情认定，残疾辅助器具费原告未举证，不应认定。等。 针对被告张永常的答辩，原告承认其住院期间的生活费是被告张永常支付的，是被告张永常和张永常的姐姐护理原告的，原告出院时收到张永常给的500元钱，原告住院期间的医疗费原告没有支付过。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的损失计算问题。2、原告的损失赔偿问题。当事人对争议焦点没有异议。当事人围绕争议焦点进行了举证和质证。 原告陈芹果出示交通事故认定书复印件一份、住院病历复印件一份、司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票复印件一份、贵州增值税电子普通发票复印件，拟证明其主张的事实成立。经质证，除被告保险公司对贵州增值税电子普通发票复印件的质证意见是交通费由法院酌情处理外，二被告对其他证据均无异议。经审核，本院对贵州增值税电子普通发票复印件的三性不予认定，理由是不符合民事诉讼证据的三性规定；对其他证据的三性予以认定，理由是符合民事诉讼证据的三性规则。 被告保险公司出示保单复印件一份，拟证明贵Ｂ×××××号在保险公司投保交强险的事实，事故发生时，该车牌变更为贵Ｂ×××××，两个车牌为同一辆车。他方当事人的质证意见是无异议。经审核，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日13时30分许，张永常驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在202县道10ｋｍ＋800ｍ处与没有在人行道行走的陈芹果碰撞发生交通事故，事故造成陈芹果受伤，张永常为救治伤者撤除事故现场未作标识。经交警部门认定，张永常承担本次事故的主要责任，陈芹果承担本次事故的次要责任。陈芹果受伤后住院治疗28天，产生的医疗费21415.06元由保险公司垫付18000元，由张永常支付3415.06元；陈芹果出院当天收到张永常支付的500元。陈芹果住院期间的生活费由张永常支付。陈芹果住院期间由张永常大姐和张永常护理。经鉴定，陈芹果本次损伤属拾级伤残，后期手术费及治疗费12000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2600元。贵Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险期间投保机动车号牌由贵Ｂ×××××号变更为贵Ｂ×××××，号牌贵Ｂ×××××号和号牌贵Ｂ×××××为同一辆机动车。本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。为保证司法解释适用与法律适用的一致性，应适用当时的司法解释（现行司法解释根据民法典修改）。本案交通事故发生在2020年9月19日0时后，死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元。原告陈芹果主张按司法鉴定意见书评定的误工期120日、护理期为60日、营养期为60日计算其误工费、护理费、营养费，被告未提出异议是对自己民事权利的合法处分。 根据相关法律、司法解释的相关规定，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见、当事人的举证质证情况，参照已公布的统计数据，本院对原告因本次道路交通事故造成的损失及损失赔偿认定如下： 一、原告因本次道路交通事故造成的损失。 1、医疗费33415.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院认定案医疗费金额为原告住院治疗产生的21415.06元＋后期手术费及治疗费12000元＝33415.06元。 2、误工费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，交通事故发生时原告明显已经超过法定退休年龄，未提供证据证明事故发生前原告有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害误工收入减少，对原告主张的误工费不予认定。 3、护理费3822元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院认定原告的护理费为2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43595元÷365天×（护理期60日-住院28日）≈3822元。 4、交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的证据不能证明产生交通费，结合庭审被告的质证情况，酌情认定200元。 5、住院伙食补助费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院期间的生活费由被告张永常支付，不予认定。 6、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中没有证据证明原告需要加强营养，根据庭审二被告质证情况，本院认定营养费为50元/天×营养期60日＝3000元。 7、鉴定费2600元。根据质证情况认定2600元。 8、残疾赔偿金54144元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”交通事故发生的2020年12月12日，原告年龄已满65周岁不满66周岁，根据“年龄每增加一岁减少一年”的规定，应减少5年，本院认定残疾赔偿金为2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元×（20年-5年）×伤残指数10％＝54144元。 9、辅助器具费0元。原告未举证，不予认定。 10、精神抚慰金0元。原告没有在人行道内行走的行为不宜鼓励，不予认定。 以上共计约为97181元。 二、关于原告损失赔偿问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额为18万元、医疗费用赔偿限额为1.8万元的范围内赔偿，不足部分由原告与被告张永常根据各自过错的比例分担责任。即为： 1、由保险公司在医疗费用赔偿限额1.8万元范围内赔偿医疗费1.8万元（已垫付）。 2、由保险公司在死亡伤残赔偿限额为18万元的范围内赔偿护理费3822元、交通费200元、营养费3000元、残疾赔偿金54144元，合计61166元。 3、不足部分医疗费33415.06元-18000元≈15415元、鉴定费2600元，合计18015元。由被告张永常承担70％的赔偿责任为18015元×70％≈12610元，扣除被告张永常已支付的医疗费约3415元和已支付的500元为12610元-3415元-500元＝8695元。 通过以上计算扣减后，本院认定，原告的损失赔偿应为：一、由被告保险公司在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额为18万元的范围内赔偿原告61166元。二、由被告张永常赔偿原告8695元。当事人的其他诉讼主张或辩解主张与本院认定不一致的部分，于法无据，本院不予支持或不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额为18万元的范围内支付原告陈芹果保险金61166元。 二、被告张永常于本判决生效之日起十日内支付原告陈芹果赔偿款8695元。 三、驳回原告陈芹果的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告陈芹果负担585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担687元，由被告张永常负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二一年六月三十日 书记员 秦薪薪