广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初994号原告：林苑妮，女，汉族，1973年11月18日出生，现住梅州市梅县区。原告：林爱妮，女，汉族，1975年8月20日出生，现住梅州市梅县区。上列二原告的委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被告：梁理文，男，汉族，1964年5月10日出生，现住梅州市梅江区。被告：林春生，男，汉族，1980年3月24日出生，现住梅州市梅江区。被告：林浩章，男，汉族，1976年9月25日出生，现住梅州市梅县区。上列三被告的委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。上列三被告的委托诉讼代理人：吴慧琴，广东永庆律师事务所实习律师。原告林苑妮、林爱妮与被告梁理文、林春生、林浩章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苑妮、林爱妮及她们的委托诉讼代理人赖雨泉律师，被告梁理文、林春生、林浩章的委托诉讼代理人潘广球律师、吴慧琴实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林苑妮、林爱妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁理文、林春生、林浩章清偿工程款320000元；2.判令本案诉讼费由被告梁理文、林春生、林浩章负担。事实和理由：二原告是同胞姐妹。2017年春季，二原告通过熟人介绍得知被告梁理文、林春生通过挂靠别人公司承包了松源河治理工程中的植被种植部分工程并欲分包。二原告与被告梁理文、林春生接洽后商定：按总财审价格的43%给二原告承包植被种植，其佘57%与二原告无关。2017年4月间该项分包工程动工，于2020年9月份完工并经总发包单位验收合格。被告在工程进行过程中共预付了工程款920000元给原告。按原约定，总工程款应该是1800000元，但是被告梁理文、林春生反悔。后经多次协商，二原告与被告梁理文、林春生于2020年1月14日前签订最后结算确认书，确认被告梁理文、林春生除预先支付的920000元，还需另向原告支付320000元，即总工程款为1240000元，欠付的320000元于2020年1月14日前支付完毕。约定支付320000元的日期届至时，被告梁理文、林春生以他们所挂靠的公司“湖南省阮江市安阮水利水电建设工程有限公司”改制，他们未足额拿到工程款为由，将向原告支付工程款的责任推给“湖南省阮江市安阮水利水电建设工程有限公司”在梅州的负责人被告林浩章，被告林浩章同意并于2020年1月16日在工程项目结算单上签名确认。被告林浩章在“工程项目结算单”上承诺、确认此320000元的拖欠工程款于2020年农历年前的年二十前(即2020年2月13日前）付清。可是，无论是被告梁理文、被告林春生还是被告林浩章，在约定的付款日期届至后均以各种理由拖延、拒绝付款。二原告多次多方追讨无果无奈起诉。请依法裁判。梁理文、林春生、林浩章辩称，二原告和被告梁理文、林春生达成的口头协议属实，被告梁理文、林春生确实是将梅县区乌泥河治理工程中的植被种植工程分包给二原告承包，约定价格是按财审价格的43%结算，按二原告实际完成的工程量进行结算。二原告起诉本案是建设工程分包合同纠纷，应当将案涉工程的施工中标单位、业主单位追加为本案的第三人参加诉讼。两原告自始至终没有与被告进行结算，也从来没有向被告提交工程量的结算清单，案涉工程原告施工的工程量并未进行验收确认。据被告测量，原告实际完成的工程量不足12公顷。原告提交的承诺书、费用支付协议、工程项目结算单都是原告单方制作，要求被告签名确认。特别是工程项目结算单是在2020年的春节前，原告带工人到被告处迫使被告签名的。三被告认为双方应按原告实际完成的工程量，与双方约定的价格客观、公正进行结算，三被告愿意接受上述结算结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林苑妮、林爱妮对她们的诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.林苑妮、林爱妮的居民身份证；2.梁理文、林春生、林浩章的常住人口个人信息表、万锦建设集团有限公司梅州分公司的营业执照复印件、梅州市广欣实业有限公司的工商公示信息；3.2019年3月11日的《承诺书》复制件；4.《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》；5.《梅县区乌泥河治理工程项目结算单》。诉讼过程中，因二原告提交的证据2019年3月11日的《承诺书》、及《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》中的“乙方”处均有巫南祥的签名，本院依法通知巫南祥到庭接受询问。巫南祥陈述，原告林苑妮、林爱妮分包被告梁理文、林春生承包的乌泥河治理复绿工程中的植被种植工程是经其介绍，其与二原告没有合伙、合作关系。在原告林苑妮、林爱妮实际施工过程中，其只是给予了技术上的指导。2019年3月11日的《承诺书》和《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》，其是以介绍人的身份签名。本院经审理认定事实如下：被告梁理文、林春生因承包位于梅县区的乌泥河治理复绿工程，需要植被种植工程的实际施工人。而原告林苑妮、林爱妮的母亲叶松珍原是梅州市梅县区石扇镇水保站的站员，具有水土保持植物措施治理方面的经验。2017年春，原告林苑妮、林爱妮经原梅县水务局从事水土保持技术工作的退休干部巫南祥的介绍，与被告梁理文、林春生口头约定：被告梁理文、林春生将乌泥河治理复绿工程中的植被种植工程分包给原告林苑妮、林爱妮实际施工，工程款以财审得出的总工程款中植被种植工程款的43％给付。双方对上述约定未签订书面合同。2017年4月，原告林苑妮、林爱妮安排工人进场施工，植被种植工程于2018年6月完工，于2020年9月底经验收并交付发包方。被告梁理文、林春生已经向原告林苑妮、林爱妮支付工程款920000元。因被告梁理文、林春生一直拖欠工程余款，临近2021年春节还欠部分工人工资，原告林苑妮、林爱妮便向梅州市梅县区水务局投诉。2021年1月11日，经梅州市梅县区水务局协调，被告梁理文、林春生作为甲方与原告林苑妮、林爱妮作为乙方签订了一份《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》，该费用支付协议约定内容如下:乙方与甲方合作承接梅县乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程施工，现工程已完成，甲方已向乙方支付92万元，剩余32万元待2021年1月14日前支付完毕，费用支付完毕后经双方确定无误，双方工程合作关系结束，不存在费用拖欠问题等。此后，被告梁理文、林春生未能按照上述费用支付协议的约定将工程款320000元支付给原告林苑妮、林爱妮。2021年1月16日，原告林爱妮与被告梁理文、林浩章协商一致签订一份《梅县区乌泥河治理工程项目结算单》，约定被告梁理文欠原告林爱妮的工程款320000元，由被告林浩章负责协调由工程总包方安阮公司直接支付给原告林苑妮，并约定此款应在2020年农历年前年20前付清。因被告梁理文、林春生至今未付工程款320000元，为此，原告林苑妮、林爱妮向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梁理文、林春生、林浩章作出上述答辩。本院认为，2021年1月11日，经梅州市梅县区水务局协调，被告梁理文、林春生作为甲方与原告林苑妮、林爱妮作为乙方在2021年1月11日签订的《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》，是被告梁理文、林春生与原告林苑妮、林爱妮双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。对双方均具有法律约束力。原告林苑妮、林爱妮已经完成乌泥河治理复绿工程中的植被种植工程，被告梁理文、林春生已付工程款920000元，还欠原告林苑妮、林爱妮剩余工程款320000元的事实，应予认定。庭审中，三被告提出应追加案涉工程的施工中标单位和业主单位作为本案的第三人参加诉讼的意见，并提出对二原告实际施工完成的工程量进行鉴定的申请，因对查明本案事实无意义，故不予准许。被告梁理文、林春生未能按照该费用支付协议的约定于2021年1月14日前将工程款320000元支付给原告林苑妮、林爱妮，且至今未支付，被告梁理文、林春生已经构成违约。现原告林苑妮、林爱妮提出要求被告梁理文、林春生支付工程款320000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于二原告提出要求被告林浩章与被告梁理文、林春生共同承担付款义务的诉讼请求。因为2021年1月16日原告林爱妮与被告梁理文、被告林浩章签订的《梅县区乌泥河治理工程项目结算单》中只是约定被告林浩章协调工程款支付的义务，并未约定被告林浩章支付工程款的义务，所以原告林苑妮、林爱妮提出要求被告林浩章与被告梁理文、林春生共同承担付款义务的诉讼请求，没有合同依据，且于法无据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条规定，判决如下：一、被告梁理文、林春生应当在判决生效之日起十日内，支付工程款320000元给原告林苑妮、林爱妮；二、驳回原告林苑妮、林爱妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元（此款已由原告林苑妮、林爱妮预交），由被告梁理文、林春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年六月十五日书记员  陈冬莲广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初994号原告：林苑妮，女，汉族，1973年11月18日出生，现住梅州市梅县区。原告：林爱妮，女，汉族，1975年8月20日出生，现住梅州市梅县区。上列二原告的委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被告：梁理文，男，汉族，1964年5月10日出生，现住梅州市梅江区。被告：林春生，男，汉族，1980年3月24日出生，现住梅州市梅江区。被告：林浩章，男，汉族，1976年9月25日出生，现住梅州市梅县区。上列三被告的委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。上列三被告的委托诉讼代理人：吴慧琴，广东永庆律师事务所实习律师。原告林苑妮、林爱妮与被告梁理文、林春生、林浩章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苑妮、林爱妮及她们的委托诉讼代理人赖雨泉律师，被告梁理文、林春生、林浩章的委托诉讼代理人潘广球律师、吴慧琴实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林苑妮、林爱妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁理文、林春生、林浩章清偿工程款320000元；2.判令本案诉讼费由被告梁理文、林春生、林浩章负担。事实和理由：二原告是同胞姐妹。2017年春季，二原告通过熟人介绍得知被告梁理文、林春生通过挂靠别人公司承包了松源河治理工程中的植被种植部分工程并欲分包。二原告与被告梁理文、林春生接洽后商定：按总财审价格的43%给二原告承包植被种植，其佘57%与二原告无关。2017年4月间该项分包工程动工，于2020年9月份完工并经总发包单位验收合格。被告在工程进行过程中共预付了工程款920000元给原告。按原约定，总工程款应该是1800000元，但是被告梁理文、林春生反悔。后经多次协商，二原告与被告梁理文、林春生于2020年1月14日前签订最后结算确认书，确认被告梁理文、林春生除预先支付的920000元，还需另向原告支付320000元，即总工程款为1240000元，欠付的320000元于2020年1月14日前支付完毕。约定支付320000元的日期届至时，被告梁理文、林春生以他们所挂靠的公司“湖南省阮江市安阮水利水电建设工程有限公司”改制，他们未足额拿到工程款为由，将向原告支付工程款的责任推给“湖南省阮江市安阮水利水电建设工程有限公司”在梅州的负责人被告林浩章，被告林浩章同意并于2020年1月16日在工程项目结算单上签名确认。被告林浩章在“工程项目结算单”上承诺、确认此320000元的拖欠工程款于2020年农历年前的年二十前(即2020年2月13日前）付清。可是，无论是被告梁理文、被告林春生还是被告林浩章，在约定的付款日期届至后均以各种理由拖延、拒绝付款。二原告多次多方追讨无果无奈起诉。请依法裁判。梁理文、林春生、林浩章辩称，二原告和被告梁理文、林春生达成的口头协议属实，被告梁理文、林春生确实是将梅县区乌泥河治理工程中的植被种植工程分包给二原告承包，约定价格是按财审价格的43%结算，按二原告实际完成的工程量进行结算。二原告起诉本案是建设工程分包合同纠纷，应当将案涉工程的施工中标单位、业主单位追加为本案的第三人参加诉讼。两原告自始至终没有与被告进行结算，也从来没有向被告提交工程量的结算清单，案涉工程原告施工的工程量并未进行验收确认。据被告测量，原告实际完成的工程量不足12公顷。原告提交的承诺书、费用支付协议、工程项目结算单都是原告单方制作，要求被告签名确认。特别是工程项目结算单是在2020年的春节前，原告带工人到被告处迫使被告签名的。三被告认为双方应按原告实际完成的工程量，与双方约定的价格客观、公正进行结算，三被告愿意接受上述结算结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林苑妮、林爱妮对她们的诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.林苑妮、林爱妮的居民身份证；2.梁理文、林春生、林浩章的常住人口个人信息表、万锦建设集团有限公司梅州分公司的营业执照复印件、梅州市广欣实业有限公司的工商公示信息；3.2019年3月11日的《承诺书》复制件；4.《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》；5.《梅县区乌泥河治理工程项目结算单》。诉讼过程中，因二原告提交的证据2019年3月11日的《承诺书》、及《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》中的“乙方”处均有巫南祥的签名，本院依法通知巫南祥到庭接受询问。巫南祥陈述，原告林苑妮、林爱妮分包被告梁理文、林春生承包的乌泥河治理复绿工程中的植被种植工程是经其介绍，其与二原告没有合伙、合作关系。在原告林苑妮、林爱妮实际施工过程中，其只是给予了技术上的指导。2019年3月11日的《承诺书》和《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》，其是以介绍人的身份签名。本院经审理认定事实如下：被告梁理文、林春生因承包位于梅县区的乌泥河治理复绿工程，需要植被种植工程的实际施工人。而原告林苑妮、林爱妮的母亲叶松珍原是梅州市梅县区石扇镇水保站的站员，具有水土保持植物措施治理方面的经验。2017年春，原告林苑妮、林爱妮经原梅县水务局从事水土保持技术工作的退休干部巫南祥的介绍，与被告梁理文、林春生口头约定：被告梁理文、林春生将乌泥河治理复绿工程中的植被种植工程分包给原告林苑妮、林爱妮实际施工，工程款以财审得出的总工程款中植被种植工程款的43％给付。双方对上述约定未签订书面合同。2017年4月，原告林苑妮、林爱妮安排工人进场施工，植被种植工程于2018年6月完工，于2020年9月底经验收并交付发包方。被告梁理文、林春生已经向原告林苑妮、林爱妮支付工程款920000元。因被告梁理文、林春生一直拖欠工程余款，临近2021年春节还欠部分工人工资，原告林苑妮、林爱妮便向梅州市梅县区水务局投诉。2021年1月11日，经梅州市梅县区水务局协调，被告梁理文、林春生作为甲方与原告林苑妮、林爱妮作为乙方签订了一份《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》，该费用支付协议约定内容如下:乙方与甲方合作承接梅县乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程施工，现工程已完成，甲方已向乙方支付92万元，剩余32万元待2021年1月14日前支付完毕，费用支付完毕后经双方确定无误，双方工程合作关系结束，不存在费用拖欠问题等。此后，被告梁理文、林春生未能按照上述费用支付协议的约定将工程款320000元支付给原告林苑妮、林爱妮。2021年1月16日，原告林爱妮与被告梁理文、林浩章协商一致签订一份《梅县区乌泥河治理工程项目结算单》，约定被告梁理文欠原告林爱妮的工程款320000元，由被告林浩章负责协调由工程总包方安阮公司直接支付给原告林苑妮，并约定此款应在2020年农历年前年20前付清。因被告梁理文、林春生至今未付工程款320000元，为此，原告林苑妮、林爱妮向本院起诉提出上述诉讼请求。被告梁理文、林春生、林浩章作出上述答辩。本院认为，2021年1月11日，经梅州市梅县区水务局协调，被告梁理文、林春生作为甲方与原告林苑妮、林爱妮作为乙方在2021年1月11日签订的《关于梅县区乌泥河小流域综合治理工程植物措施工程费用支付协议》，是被告梁理文、林春生与原告林苑妮、林爱妮双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。对双方均具有法律约束力。原告林苑妮、林爱妮已经完成乌泥河治理复绿工程中的植被种植工程，被告梁理文、林春生已付工程款920000元，还欠原告林苑妮、林爱妮剩余工程款320000元的事实，应予认定。庭审中，三被告提出应追加案涉工程的施工中标单位和业主单位作为本案的第三人参加诉讼的意见，并提出对二原告实际施工完成的工程量进行鉴定的申请，因对查明本案事实无意义，故不予准许。被告梁理文、林春生未能按照该费用支付协议的约定于2021年1月14日前将工程款320000元支付给原告林苑妮、林爱妮，且至今未支付，被告梁理文、林春生已经构成违约。现原告林苑妮、林爱妮提出要求被告梁理文、林春生支付工程款320000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于二原告提出要求被告林浩章与被告梁理文、林春生共同承担付款义务的诉讼请求。因为2021年1月16日原告林爱妮与被告梁理文、被告林浩章签订的《梅县区乌泥河治理工程项目结算单》中只是约定被告林浩章协调工程款支付的义务，并未约定被告林浩章支付工程款的义务，所以原告林苑妮、林爱妮提出要求被告林浩章与被告梁理文、林春生共同承担付款义务的诉讼请求，没有合同依据，且于法无据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条规定，判决如下：一、被告梁理文、林春生应当在判决生效之日起十日内，支付工程款320000元给原告林苑妮、林爱妮；二、驳回原告林苑妮、林爱妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元（此款已由原告林苑妮、林爱妮预交），由被告梁理文、林春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年六月十五日书记员  陈冬莲