陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4339号原告：康润华，男，1993年3月13日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。 被告：王小丽，女，1993年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：思耀霞，女，1978年5月8日出生，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世宗，男，1952年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊世兰，女，1952年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。三被告的委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所工作者。原告康润华与被告王小丽、王世宗、樊世兰婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告康润华的委托诉讼代理人张向军，被告王小丽及其委托诉讼代理人思耀霞，被告王小丽、王世宗、樊世兰的委托诉讼代理人曹应军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康润华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世宗、樊世兰返还原告康润华彩礼27330元。2、依法判令被告王小丽返还原告康润华衣服、首饰折价款人民币65609元。3、依法判令被告王小丽返还原告康润华看酒钱人民币2601元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。 2020年农历5月8日，双方举行了订婚仪式，未办理结婚登记手续。事后，原告多次与被告王小丽协商结婚事宜，被告王小丽以种某某由故意找茬拒绝，双方因此事多次争吵，导致双方无法沟通处理。原、被告之间虽存在婚约关系，但被告王小丽明确悔婚，因原告花费较大，故原告要求被告王世宗、樊世兰返还彩礼钱物27330元，被告王小丽返还原告支付衣服钱50000元，首饰钱14549元，看家钱1060元，看酒钱2601元。因被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告王小丽、王世宗、樊世兰辩称：原告诉称双方经人介绍已办理订婚仪式，未办理结婚登记手续的事实属实。被告认为双方是先自由恋爱，之后经康正和介绍举办了订婚仪式。原、被告之间从订婚至今一直同居生活，在婚姻期间关系一直正常，未发生矛盾，被告从来没有和原告发生过争吵，双方在家庭生活中互相沟通过的一直很好。被告王世宗、樊世兰收到原告彩礼钱18000元，同意退还。被告王小丽收到原告衣服钱50000元，属于原、被告婚姻存续期间共同开支的，故被告不予返还所拿原告的衣服钱。根据民法典的相关规定，一方有过错的请求返还，法律不予支持。本案原告属于过错方，被告所拿原告的衣服钱不予返还，原、被告具备结婚的有利条件，双方能够登记结婚过着夫妻正常生活。被告现在精神上受到了刺激，被告要求原告支付其精神损失费87000元，但是被告不提出反诉。双方从订婚后，被告一直在原告家里居住，按照原告的安排生活，被告上班挣回来的工资一直由原告保管。被告认为夫妻感情未破裂，故被告坚决不退还原告衣服钱和其它首饰钱、看家钱、看酒钱。本院经审理认定事实如下：2020年2月份，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2020年农历5月8日，双方经康正和介绍举行了订婚仪式，原告给付被告王世宗、樊世兰彩礼18000元，给付被告王小丽衣服钱50000元。之后，因双方产生隔阂，故未举行婚礼仪式、未办理结婚登记手续。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：原告向法庭提交的康正和自书说明一份、支付宝转账截图一份、珠宝质量保证单、微信截图、证人康正和当庭作证证言，用以证明原、被告之间婚约财物往来，被告王小丽将原告的微信拉黑，双方不在联系，婚约不再进行，原告要求被告返还财物95540元的事实。被告对原告提交的微信截图、收取彩礼18000元、衣服钱50000元的事实无异议，对其它证据中的内容有异议，认为该证据与被告没有任何关联性，被告并不知情原告提出的财物往来。经审查，介绍人康正和当庭作证证言与其书写的说明内容一致，依法认定双方经人介绍相识自由恋爱后，举行了订婚仪式。原告给付被告王世宗、樊世兰彩礼18000元，给付被告王小丽衣服钱50000元。原告给被告购买了一万多元的首饰，被告给原告三千元为原告购买了首饰，首饰差价为14549元。原告给被告及其亲戚等人看钱、看酒钱、实物、烟酒等大约16549元。被告向法院提交戒指发票、转账电子凭证，用以证明被告转给原告3000元，为原告购买戒指的事实。花费支出清单，用以证明双方订婚时，被告所花费用共计149229元的事实。原告对被告为其购买3000元首饰的事实无异议，但是原告在诉请中已经将被告支付的3000元已经剔除。对花费支出清单有异议，该清单中所载明的财物交付主体和接受主体均不明确，不予认可。双方没有举办结婚仪式和办理结婚手续，被告收受原告的财物应当返还。经审查，原告对被告为其购买3000元首饰的事实无异议，依法予以认定。被告提交的花费清单，能够证明被告为双方举办订婚仪式存在餐饮消费、被告的亲戚给付过看酒钱。因被告再无有效证据证明其为结婚预定餐饮产生相关损失，原告提出退婚给被告造成精神损失费的事实，故对该主张不予采信。本院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，双方之间的婚约关系发生在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…… ”本案中，原告与被告王小丽订立婚约后未办理结婚登记，因习俗原告给付被告王世宗、樊世兰彩礼18000元，依法应予退还。原告在举行订婚仪式中给付被告王小丽衣服钱50000元，客观上存在被告王小丽花费了部分衣服钱，由于双方在订立婚约后，对双方之间产生的隔阂不能正确处理，导致不能如期如愿办理结婚登记，双方均存在一定的过错，故双方在婚约解除过程中，从公平合理的角度出发，由被告王小丽酌情退还原告康润华衣服钱30000元。原告要求被告王小丽返还首饰差价14549元之请求，因双方在举办订婚仪式中，互相购买赠与了首饰，双方在解除婚约时退还实物存在真假、瑕疵等问题，故互相赠与的首饰不予退还，酌情由被告王小丽退还原告首饰款8000元。原告要求被告退还其给被告及其亲戚等人看钱、看酒钱、实物、烟酒等大约16549元之请求，因该行为系赠与，且双方在举办订婚仪式中，双方及其亲戚之间均有赠与的行为，故依法不予支持。被告辩称要求原告支付其精神损失费87000元之主张，因第一、被告明确表示不反诉。第二、被告举证不能。故依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王世宗、樊世兰返还原告康润华彩礼18000元。二、本判决生效后五日内，被告王小丽退还原告康润华衣服钱30000元、购买首饰款8000元，共计38000元。三、驳回原告康润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告康润华负担490元，被告王小丽负担400元，被告王世宗、樊世兰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员     高沙东    二〇二一年六月三十日 书 记 员     任佳佳 1