广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1239号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所：肇庆市高新龙湖大道16号，统一社会信用代码：91441200666504467P。法定代表人：付国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴定芳，系该公司法务专员被告：陈义兰，女，汉族，1975年1月29日出生，住四川省富顺县。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告陈义兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托诉讼代理人吴定芳到庭参加诉讼。被告陈义兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1、判令被告立即支付原告货款总计26067元，分别为货款22056元及暂计利息4011元（计算时间为2016年月7月1日至2020年1月31日)，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为买卖合同纠纷，被告在广州白云区鞋子加工，公司对外名称为广州凯兴鞋业有限公司，原告与被告在2012年8月份开始合作，原告向被告供应各类胶水，以《佳运化工产品报价》约定结算方式是月结30天。截止2016年3月31日原告向被告供应货物总货款22056元，情况如下：第一，货款明细为2014年9月3683元，2014年10月2784元，2014年11月8281元，2014年12月6738元，2015年1月570元。第二，2014年货款没有支付，2015年3月份原告停止了与被告的合作，经原告多次催收被告付款，被告一直没有付。第三，2015年8月24日原告的业务人员何艳周找到被告实际经营人陈义兰，陈义兰告诉被告业务人员广州凯兴没有注册，她本人愿意个人名义付款并签订对账单。对账单签订后，陈义兰一直没有付，2016年4月28日原告业务人员找到被告陈义兰，陈义兰确认欠款并签订付款协议，协议中承诺2016年7月开始付款，付款签订后，陈义兰一直没有付。2019年12月1日原告业务人员何艳周再次找到被告确认欠款金额。第四，原告工作人员多次向被告催收货款。截止起诉之日起，被告仍未付清原告的货款。被告的拖欠行为已损害了原告的合法利益。被告陈义兰没有答辩，也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、报价单，证明合作意向和方式。2、付款协议，证明货款事实和付款依据；3、对账单，证明货款事实和付款依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司是有限责任公司，经营范围为生产、销售:水性皮革助剂、水性树脂、胶剂、胶材料、皮革材料、防抗菌材料、化工原材料等。2012年8月，原告与广州市凯兴鞋业有限公司签订了《佳运化工产品报价》，报价单上约定了产品名称（包括粉胶、黄胶、PU胶、橡胶处理剂等）、产品编号、单位、单价及包装规格；付款方式为月结30天；交货方式为送至卖方所在地。报价单上的买方签章处有被告陈义兰的签名，供方签章处有原告加盖公司业务专用章确认，落款日期分别为8月27日和2012年8月25日。原、被告双方签订报价单确定货物单价后，被告一般以电话方式向原告的业务员下单，原告根据被告的订货需求制作送货单并送货到被告处。2015年8月24日，原告向被告发出《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》（以下简称“对账单”），对账单上记载：2014年9月欠款3683元；2014年10月欠款2784元；2014年11月欠款8281元；2014年12月欠款6738元；2015年1月欠款570元，截止2015年1月31日贵公司共计结欠我公司货款22056元。以上欠款金额，经核对无误。被告陈义兰在对账单上签名确认。2016年4月28日，原告与被告签订了《付款协议书》，约定：甲方（债务人）为陈义兰，乙方（债权人）为原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司（业务代表为何艳周）。截止2016年3月31日甲方陈义兰结欠乙方肇庆市华莱特复合新型材料有限公司货款22056元；经过双方友好协商，原广州凯兴鞋业有限公司与乙方合作过程中的货款由甲方承担，甲方承诺于2016年7月付款，如未按约定时间付款，甲方同意用本人名下的财产作担保，并同意以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给乙方。被告陈义兰在协议的甲方签字处签名确认，原告的业务代表何艳周在乙方签字处签名确认。2019年12月1日，被告陈义兰在《佳运化工产品报价》及《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》的复印件上重新签名及书写落款日期予以确认。庭审中，原告述称《佳运化工产品报价》及《对账单》上记载的“广州凯兴鞋业有限公司”是没有注册的，只是被告挂名的，实际经营人是被告。另查明，本院在国家企业信用信息公示系统输入“广州凯兴鞋业有限公司”查询，经查询，有一家“广州凯兴鞋业有限公司”名称注册的企业，于2009年11月30日已吊销，原法定代表人为姚志毅，注册地址为增城市石滩镇三江灯坣村。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提供的《佳运化工产品报价》显示供销双方分别为原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与广州市凯兴鞋业有限公司，但广州市凯兴鞋业有限公司并未在该报价单上加盖公章。考虑到原告提供的《肇庆市华莱特复合新型材料有限公司对账单》和《付款协议书》仅有被告陈义兰签名确认，原告在本案中主张被告陈义兰为实际交易方，“广州凯兴鞋业有限公司”未经注册，仅是被告用于挂名并且由被告实际经营；而被告在《付款协议书》中明确表示同意作为欠款人承担涉案债务，亦未到庭对原告起诉的主张提出抗辩及提供相反的证据，故本院认定原告与被告陈义兰成立事实上的买卖合同关系，被告陈义兰应按《对账单》中载明的欠款金额归还原告货款。对原告要求被告陈义兰支付货款22056元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在《付款协议书》中约定如被告未按约定时间（即2016年7月）付款，被告同意以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，因此在被告逾期支付货款后，应向原告支付相应利息，又因双方仅约定付款时间为2016年7月，未对具体哪一天付款进行明确约定，从公平原则考虑宜推断最后付款日为2016年7月31日，故利息应从2016年8月1日开始计算，结合原告的诉讼主张，同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院认定被告陈义兰应向原告支付的利息计算如下：对于2016年8月1日至2019年8月19日的利息，应以22056元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于2019年8月20日至2020年1月31日的利息，应以22056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告陈义兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陈义兰应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款22056元及利息（其中2016年8月1日至2019年8月19日的利息，应以22056元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年1月31日的利息，应以22056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告陈义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭静雯人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  梁海明二〇二一年六月十八日书 记 员  徐锦斌