wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：王晶，女，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月22日,欠本金99444.7元、利息9804.07元、违约金34175.69元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费11222.63元、现金分期手续费7995元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王晶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金99444.7元、利息9804.07元、账单分期手续费11222.63元、现金分期手续费7995元，以及从2020年3月23日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担373元，由被告王晶负担1403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14826号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：罗学全，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省揭东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗学全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告罗学全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171027002548号。（三）借款金额：267000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月27日发放贷款267000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金18965.45元、利息(含罚息)3705.73元、复利313.69元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18965.45元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）3705.73元，复利313.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告罗学全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18965.45元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告罗学全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告罗学全负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执439号之二申请执行人：曹好臣，男，汉族，住东明县。被执行人：薛付合，男，汉族，住东明县。申请执行人曹好臣与被执行人薛付合民间借贷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初640号民事调解书所确定的义务，被执行人薛付合应偿还申请执行人曹好臣借款本金350000元及利息。在执行过程中依法冻结了被执行人薛付合的工资收入。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十一日书记员  徐晓如
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2588号申请执行人张振翼，男，1985年1月30日出生，汉族，住仙游县。委托代理人李宗琰、陈**，福建屯蒙律师事务所执业律师。被执行人张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人张振翼与被执行人张建洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1883号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4300元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1087号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4159号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2588号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1883号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1087号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4159号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1883号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初327号   原告：李某1，灵丘县人，灵丘县人。       被告：赵某，浑源县人，浑源县人。       被告：忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司，住址山西省忻州市忻府区高城乡后淤泥村。       法定代表人：李某2。       委托诉讼代理人：陈某，江苏省泰州市人，江苏省泰州市人。       被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙县支公司。       负责人：亢某。       被告：中禛交通运输有限公司。       法定代表人：梁某。       委托诉讼代理人：霍某，繁峙县人，繁峙县人。       原告李某1与被告赵某、忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司（以下简称道路运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称平安财保）、中禛交通运输公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1与被告赵某、道路运输公司委托诉讼代理人陈某、中禛公司委托诉讼代理人霍占发到庭参加诉讼。平安财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月4日3时30分许，赵某驾驶车牌号为×××、×××号重型货车，沿国道336线由西向东行驶至426KM灵丘县三合地村时，由于操作不当驶下道路，造成与赵文瑞的简易房、玉米堆及汪义平、张小五、李某1的房屋及院墙和路边的路灯、路墩相撞的交通事故。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任。赵某驾驶的×××、×××号重型货车在平安财保处投保交强险，在中禛公司处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与赵某、中禛公司达成赔偿协议，约定赔偿原告房屋损失15000元。而时至今日，四被告仍未对原告的合理损失进行任何的补偿，故原告依法向法院提起诉讼。       平安财保未到庭应诉，向本院递交了答辩状，答辩意见如下：1、本案交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确。2、被保险机动车在其处所投交强险情况属实，若本案不存在驾驶人无证驾驶、醉酒、逃逸及被保险机动车行驶证被注销等免赔情形，对于原告合理的经济损失，其可以在保险限额内承担保险责任。其中，交强险（有责）的分项限额为：财产损失赔偿限额2000元。3、对李某1诉求的赔偿项目和金额，由于该案件存在四个受害方，无法向各受害方分配交强险赔偿金额，因此其已于2021年1月6日在交强险限额赔偿范围内进行赔付（支付被保险人赵某），因此其不再承担任何赔偿项目及其金额。4、根据其与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，其不应承担诉讼费、鉴定费。       赵某、道路运输公司、中禛公司对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，对平安财保的答辩意见亦无异议。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日3时30分许，赵某驾驶车牌号为×××、×××号重型货车，沿国道336线由西向东行驶至426KM灵丘县三合地村时，由于操作不当驶下道路，与赵文瑞的简易房、玉米堆及汪义平、张小五、李某1的房屋及院墙和路边的路灯、路墩相撞。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任，并就赔偿问题达成调解协议：赵文瑞的简易房、玉米堆及汪义平、张小五、李某1的房屋及院墙和路边的路灯、路墩由赵某赔偿，具体数额有保险公司核定。       另查明，赵某驾驶的×××、×××号重型货车登记在道路运输公司名下，并以该公司名义在平安财保处投保交强险，在中禛公司处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间及统筹期限内。事故发生后，赵文瑞、汪义平、张小五、李某1与赵某、中禛公司达成赔偿协议，约定赔偿赵文瑞房屋及玉米损失34200元，赔偿汪义平房屋损失10000元，赔偿张小五房屋损失30000元，赔偿李某1房屋损失15000元。2021年1月6日平安财保在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某2000元，中禛公司未按赔偿协议进行赔付。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。赵某、中禛公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。平安财保已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某2000元，故平安财保对该事故造成的损失不再承担赔偿责任。由于该事故造成赵文瑞、汪义平、张小五、李某1四人财产损失，且四人均已诉至本院，故平安财保赔付赵某的2000元，应由赵某按四受害人损失数额所占比例赔付四受害人，故原告的损失由赵某赔偿336.3元，由中禛公司在机动车第三者责任统筹的责任限额内赔偿14663.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条规定，判决如下：       一、赵某赔付李某1房屋损失336.3元；       二、中禛交通运输公司在×××、×××号重型货车参统的第三者责任统筹的责任限额内赔偿李某1房屋损失14663.7元。       上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       三、驳回李某1对忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的诉讼请求。       案件受理费减半收取计88元，由中禛交通运输公司负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员秦海平   二○二一年六月二十三日   书记员李会峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6661号原告：施引球，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘春林，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告施引球与被告刘春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告施引球与被告刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施引球向本院提出诉讼请求：刘春林归还房款人民币5万元。事实与理由：2013年，施引球向刘春林购买上海市青浦区崧泽花苑小区E区2单元901室房屋(以下简称涉案房屋)作为投资，约定总房款为122万元。2015年，施引球另寻买家(案外人)诸杏英购买涉案房屋。因涉案房屋为动迁安置房，为确保交易顺利，双方约定诸杏英直接将房款交刘春林一方，刘春林将房款中的146万元转交施引球，刘春林赚取差价。刘春林已按约将141万元转交施引球，就5万元尾款，双方签订补充协议，约定涉案房屋在国家可过户时，刘春林将上述5万元支付给施引球。5万元尾款支付条件已成就，刘春林至今未付，故作如上诉讼请求。被告刘春林辩称，不同意施引球诉讼请求。1.双方实际约定的是涉案房屋过户给诸杏英后再向施引球支付5万元房款，并非国家可过户时便支付。现涉案房屋未过户至诸杏英名下。2.涉案房屋市场价上涨，刘春林与诸杏英就涉案房屋价格产生争议，刘春林要求诸杏英另多支付100万元，诸杏英尚未同意，故刘春林暂未配合过户。3.涉案房屋系动迁安置房，现已符合国家允许过户的条件。经开庭审理查明：涉案房屋实际坐落于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号楼901室，系动迁安置房，建筑面积101.74平方米。2013年7月12日，甲方刘春林与乙方陶淑凤就涉案房屋签订购房协议书，约定甲方将房屋转让给乙方、总价122万元等事宜。施引球与陶淑凤系夫妻，签约后，施引球将122万元房款交至中介处。2015年6月18日，出卖人(甲方)刘春林、李国粉、刘丹妮与买受人(乙方)诸杏英就涉案房屋签订动迁房屋买卖协议。约定涉案房屋总价161万元。2015年8月19日，施引球与刘春林签订补充协议，明确双方一致同意将涉案房屋转售诸杏英，原施引球付出的购房款经过刘春林账户转出金额中留5万元到该房屋在国家可过户时支付，涉案房屋从2015年8月19日起跟施引球全部无关。庭审中，刘春林确认施引球2013年已支付122万元购房款，涉案房屋现权利人系刘春林一人，尚未过户至诸杏英名下。施引球确认曾收到刘春林转交的141万元房款。双方确认涉案房屋已符合国家可过户的条件，双方除本案争议的5万元房款外，就涉案房屋无其他争议。以上查明的事实，有双方当庭陈述，原告提供的购房协议书、补充协议、动迁房屋买卖协议、结婚证复印件等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，施引球与刘春林于2015年8月19日就涉案房屋签署的补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在补充协议中明确约定“到该房屋在国家可过户时，刘春林付给施引球伍万元”。庭审中双方亦明确涉案房屋已符合国家可过户条件，刘春林应按照补充协议的约定，向施引球支付5万元房款。关于刘春林提出双方实际约定的是“涉案房屋过户给诸杏英后再向施引球支付5万元”，而非“国家可过户时支付”的答辩意见。根据法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果。在刘春林未就其上述答辩意见提出相应证据予以佐证，而补充协议已明确载明支付条件系“国家可过户时”，且双方对补充协议的真实性亦予以确认的情况下，本院对刘春林的上述答辩意见不予采信。相应地，关于施引球要求刘春林支付5万元房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院注意到，刘春林在庭审中提出因涉案房屋市场价上涨，其要求诸杏英在约定购房总价161万元基础上，另多支付100万元，否则不予配合完成过户登记。其与诸杏英的房屋买卖合同关系虽与本案房屋买卖合同关系并非同一法律关系，不在本案审理范围，但需要指出的是，诚信是社会主义核心价值观的重要内容，也应当是公民在民事交往中秉持恪守的基本原则。诚信意味着市场交易必须诚实不欺、信守承诺、契约严守，任何一方当事人不能随意变更已经形成合意的合同条款。尤其是在当前房价总体走高的情况下，出卖方若因房屋市场价上涨而随意单方要求约定房价款上涨，必将破坏合理市场预期，给买受方带来经济损失。对此，司法机关应给予否定评价。刘春林应恪守法律规定和合同约定，以维护诚实守信的社会环境。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘春林应于本判决生效之日起十日内支付原告施引球房款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二一年六月三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3065号原告：郭晓亮，男，1969年10月8日出生，汉族，现住尧都区，法律文书送达地址：尧都区贾得乡贾得村三组153号。委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。被告：郭国富，男，1961年12月14日出生，汉族，现住尧都区，法律文书送达地址：尧都区吴村镇王曲村开发街17号。委托诉讼代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。第三人：郝书志，男，1972年11月30日出生，汉族，现住太原市杏花岭区，法律文书送达地址：太原市杏花岭区东组虎营18号楼3号楼1单元12号。委托诉讼代理人：郭三红，男，1972年9月4日出生，汉族，现住尧都区。第三人：临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会，统一社会信用代码：5414002ME28066159。住所地：尧都区吴村镇王曲村，法律文书送达地址：尧都区吴村镇王曲村。法定代表人：李晶晶，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙聪聪，男，汉族，现住尧都区，系王曲村村委副主任。原告郭晓亮与被告郭国富、第三人郝书志、第三人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓亮及其委托诉讼代理人郭俞莹、被告郭国富及其委托诉讼代理人张卜风、第三人郝书志的委托诉讼代理人郭三红、第三人临汾市尧都区吴村镇王曲村村民委员会（以下简称王曲村委会）的委托诉讼代理人孙聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将非法占有的的位××村的房屋腾退返还原告；2、请求判令被告支付非法占用期间房屋晋每年1000（自2018年6月起至今）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年王曲村委会（甲方）与华通路桥集团临汾项目部（乙方）签订王曲村建设新农村联建工程合同一份，约定：乙方负责甲方新农村建设的规划、设计及施工等，该工程先由乙方垫款建设，建设过程中甲方按约定分期支付工程款。房屋建好后，甲方组织村民购房，并将购房款缴纳乙方，如甲方无法按期付给乙方工程款时，根据出售给村民的价格将房屋作价给乙方。2019年7月25日，双方就上述工程又签订附加合同一份，约定：建好的小区房屋由乙方销售，甲方确认乙方为唯一合法销售方。第三人郝书志为王曲村新农村建设临汾项目部的负责人、承包人及代理人。2016年10月9日，第三人郝书志与原告签订了一份售房合同书，约定将包括王曲新农村建设（惠民）小区4号楼2单元102房屋出售给原告郭晓亮，合同书有第三人郝书志签字并加盖了王曲新农村建设专用章。签订合同的同时，原告支付第三人房款，第三人将4号楼2单元102房屋的钥匙交付给原告。该房屋原告一直未居住，2018年6月份原告到该房屋时却发现门锁无法打开，而且明显看出该房屋已有人居住。随后向物业和第三人王曲村村委会了解，得知是被告郭国富非法占有该房屋。因与被告多次沟通腾房无果，特诉至人民法院，请求判如所请。原告提交以下证据：身份证复印件，购房合同及收条，联建工程合同及附加合同，房屋开发商营业执照、授权委托书、受委托人身份证复印件，原告购买防盗门款项收条、转账记录，王曲村摸底统计表一份，小区物业公司法人郭三红出具的情况说明一份，报案材料一份，照片三张，电子数据（光盘一张）、微信截图十张，证明一份，。被告郭国富辩称：1、其占有的房屋是王曲村委会还迁的福利房，原告的主体资格不适格；2、原告与第三人郝书志签订的买卖合同无效，双方没有买卖房屋的资格；3、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭国富提交以下证据：房屋出让合同一份，收据4张,证人孙好管证言一份。第三人郝书志辩称：案涉房屋的确卖给了原告。第三人郝书志提交以下证据：合法用地证明一份。第三人王曲村委会辩称：2012至2014年董惠清担任王曲村村委会副主任，分管新农村建设工作，村委会没有授权董惠清出售房屋；2015年以后董惠清在村内没有担任任何职务，王曲村委会没有授权董惠清出售楼房。第三人王曲村委会提交以下证据：王曲村村民委员会出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：2013年王曲村委会与华通路桥集团有限公司为合作建设住宅楼，签订《王曲村建设新农村联建工程合同书》，约定：房屋建好后，王曲村委会组织村民购房，并将购房款缴纳华通路桥集团有限公司，如王曲村委会无法按期付给华通路桥集团有限公司工程款时，根据出售给村民的价格将房屋作价给乙方。2019年7月25日，双方又签订《王曲村建设新农村联建工程附加合同》一份，约定：建好的小区房屋由华通路桥集团有限公司销售，王曲村委会确认华通路桥集团有限公司为唯一合法销售方。双方共同确认销售印鉴为“华通路桥王曲新农村建设专用章”。2016年4月8日，原告与华通路桥王曲新农村建设项目部负责人郝书志签订《售房合同书》，约定郝书志将位于临汾市××区户的房屋出售给原告，房屋价格为177314元，合同加盖华通路桥王曲新农村建设专用章。2017年9月25日，董惠清与被告郭国富签订《出让合同》，约定董惠清将临汾市尧都区吴村镇王曲村4号楼2单元1楼102户的房屋出卖给被告郭国富，转让价格为82000元。合同加盖王曲村新村造改项目部专用章。同日，董惠清向被告郭国富出具金额为82000元的收条，加盖王曲村新村造改项目部专用章。因与被告协商无果，原告以被告郭国富非法占有案涉房屋为由，提起诉讼，要求被告腾房。第三人王曲村委会称，其从未授权董惠清出售王曲村新农村建设工程小区房产。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王曲村委会与华通路桥集团有限公司签订的王曲村建设新农村联建工程合同书》、《王曲村建设新农村联建工程附加合同》合法有效，华通路桥集团有限公司取得案涉房屋的销售资格。原告郭晓亮与华通路桥王曲新农村建设项目部负责人郝书志签订《售房合同书》，原告因此取得案涉房屋的占有使用权。第三人王曲村委会未授权案外人董惠清出售王曲村王曲新农村建设小区房产，案外人董惠清将案涉房屋转让给被告郭国富属无权处分，不发生法律效力。被告郭国富占用案涉房屋没有事实和法律依据，属于无权占有。故对于原告要求被告腾出并返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付房屋租金一节，原告未提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，根据法律规定，不动产物权的权利人请求返还财产的不适用诉讼时效的规定，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百九十六条、第四百六十条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭国富于本判决生效后十日内腾出王曲村新农村建设惠民小区4号楼2单元1楼102号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告郭国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月三日书记员 雷云龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民特33号 申请人：张纯晶（系被申请人女儿），女，1976年2月14日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被申请人：李艳秀，女，1950年12月11日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 代理人：张纯梅（系被申请人女儿），女，1980年10月2日出生，汉族，现住长春市二道区。 申请人张纯晶申请认定被申请人李艳秀无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张纯晶向本院提出申请事项：请求人民法院宣告被申请人李艳秀为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人是母女关系，被申请人于2019年5月27日突发脑出血入吉林大学第一附属医院乐群分院治疗，经手术及康复治疗后，出院诊断被申请人意识朦胧，自主睁眼，左上肢偶可配合握手，右侧肢体瘫，没有行动能力，不能说话，也无法用行为清晰表达意志。目前为无民事行为能力。 经审理查明，李艳秀与张德仁共生育五名子女，分别为张纯阳，张纯杰、张纯晶、张纯霞、张纯梅，张德仁现已去世。经张纯晶委托，吉林常春司法鉴定中心于2021年6月7日出具司法鉴定意见书，载明“意识清、接触差、表情呆板、呼之可应，目光可随境、随声移动，肢体有遵嘱活动，不能理解复杂的言语含义，问语无复杂反应，无法正常沟通及交流，对言语刺激无复杂表情变化，不能正确表达自己的意思……无自知力”，鉴定意见为李艳秀目前为无民事行为能力。当事人双方均陈述李艳秀父母已经去世。 本院认为，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定李艳秀不能辨认自己的权力和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，认定被申请人李艳秀目前为无民事行为能力，故本院对申请人张纯晶申请认定李艳秀为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告李艳秀为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽红 二〇二一年六月十一日 书记员  张 艺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0322执恢209号申请执行人：福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号2-73室，统一社会信用号91350105MA325M5466。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托代理人：王国狮。被执行人：黄义颂，男，1982年09月09日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人福建品和融资租赁有限公司与被执行人黄义颂租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄义颂立即支付给申请执行人福建品和融资租赁有限公司人民币52322元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人黄义颂名下有车牌号为闽Ｂ6××××哈佛牌汽车一辆，现已依法拍卖，成交价47590元，扣除本案诉讼费、执行费共计974.5元以及辅拍费用1000元，剩余款项45615.5元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建品和融资租赁有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  鲍巧新二〇二一年六月九日书记员  庄美岭
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2089号        申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号                负责人胡建平，局长。                委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。                被执行人慈溪市坎墩建武食品店，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村大昌路。                经营者王建武，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：XXX。                被执行人王建武，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码：XXX。                申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2020）932号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理后，依法作出（2021）浙0282行审111号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2020）932号行政处罚决定。本院于2021年4月19日立案执行。                本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市坎墩建武食品店、王建武应缴纳罚没款及加处罚款共计100020元，已履行50020元。现被执行人已停止违法行为并停止经营，且无力缴纳加处罚款，申请执行人建议终结本案执行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处（2020）932号行政处罚决定终结执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二〇二一年六月二十二日            法官助理陈槚            代书记员戚海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：黄群，女，1985年8月17日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄群信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金91546.21元、利息18256.49元、违约金24954.82元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费8924.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月5日的信用卡欠款本金91546.21元、利息18256.49元、账单分期手续费8924.62元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，由被告黄群负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执522号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码91350721490111829T。主要负责人：陈嘉，主任。被执行人：黄后停，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：朱梅英，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：谢秋英，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人黄后停、朱梅英、谢秋英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议：2021年至2024年，每年12月25日前偿还顺昌县农村信用合作联社埔上信用社40000元以上，于2025年12月25日前清偿完所有本金、利息和费用；保证人朱梅英、谢秋英对黄后停该笔借款债务承担连带责任。申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二十一日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3391号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张保才，男，汉族，1985年11月4日出生，住宁夏中宁县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张保才小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张保才经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张保才未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张保才在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年5月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217.6元，由被告张保才承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张保才在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执14号之一申请执行人：苑野，男，1982年8月28日出生，汉族，超市员工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：史冬生，男，1988年8月1日出生，汉族，超市地下停车场收费员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人苑野与被执行人史冬生合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的：17061元（执行费、案件受理费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1122执14号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二一年六月十八日书 记 员  张 帝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初2162号原告：栗世钢，男，1981年6月12日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：白杨成，男，1990年3月1日出生，住甘肃省西和县。原告栗世钢与被告白杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月10日，栗世钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栗世钢撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由栗世钢负担。审判长 王 挺人民陪审员 谢艳峰人民陪审员 张 琴二〇二一年六月十日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1388号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告宋淑清，男，1978年9月4日生，住吉林省通化市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋淑清借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告宋淑清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年3月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款195,840.00元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金140,148.06元，逾期贷款利息1,717.05元及自2021年5月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金22,579.77元。被告宋淑清未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑清于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金140,148.06元及利息（截止至2021年5月21日为1,717.05元，自2021年5月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795.00元、保全费1,342.00元，由被告宋淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保709号之四申请人：济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区云台山路10号。法定代表人：苏国锋，执行董事兼总经理。被申请人：王庆印，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：济南市福奔汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街109号。法定代表人：王庆印，执行董事兼经理。申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司与被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆印在财付通支付科技有限公司085e9858e804a2e0cb8c8a58a@wx.tenpay.com账号内存款2025.96元，期限12个月，自2021年6月18日至2022年6月18日止。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年六月十八日书记员  李 群
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3096号 原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：曾军，董事长。委托诉讼代理人：尹直行，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被告：龚盛普，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告龚盛普追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1077.45元，由原告重庆市小微企业融资担保有限公司负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年五月二十七日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1929号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人于丹，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人李娟，女，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于丹、李娟金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初4635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十一日书记员  王 宇
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初463号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。被告：叶基良，男，1972年10月21日出生，汉族，住松溪县。被告：叶军，男，1983年7月14日出生，汉族，住松溪县。被告：吴邦进，男，1985年6月3日出生，汉族，住松溪县。被告：杨世华，男，1980年10月5日出生，汉族，住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告叶基良、叶军、吴邦进、杨世华、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以因借款人出现新情况，需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费1297元，减半收取计648.50元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年六月二十三日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十一申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在贵州省农村信用社联合社621779000105****937_1账户内存款人民币7*.*8元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地:山东省微山县夏镇街道东风东路42号，统一社会信用代码：91370826676836465Y。法定代表人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：宋杰，该公司员工。被告：高猛，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告高猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年六月一日法官助理 魏 晋书 记 员 於峰勇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执2771号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李正洪，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人李正洪罚金一案中，依法扣划了被执行人的银行存款4.49元。对于尚未执行到位的标的，经查，被执行人已于2017年3月28日死亡，无遗产可供执行又无义务承担人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110刑初124号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    杨  东    审  判  员    王孝荣  二〇二一年六月二十三日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    杨明宣1
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书 （2021）甘0422刑初121号    公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某，女，农民，住谷城县。因本案于2021年1月9日被刑事拘留，于2021年1月19日被逮捕，同月27日被取保候审。辩护人李某，甘肃同昭律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭慧依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日至12月8日，被告人陈某虚构身份，以谈恋爱的名义多次骗取被害人王某1的钱财，共计人民币118213.22元。案发后，陈某退赔王某1全部损失，并取得谅解。公诉机关提交了户籍证明、微信聊天记录截图、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、微信支付交易明细、微信转账记录截图、谅解书、出生医学证明等书证，证人王某2、石某1、石某2、陈某1、陈某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，同步录音录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第四款之规定，应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控事实及罪名无异议，针对量刑提出如下辩护意见：被告人无犯罪前科，系初犯；其在犯罪发生时尚未成年，且被告人家属已退赔被害人全部损失，并取得谅解；没有造成其他严重后果。建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑，罚金在10000元以内酌情判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款118213.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可减轻处罚；其已退还被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑，罚金在10000以内的辩护意见。经查，被告人陈某犯罪时已年满十六周岁，其犯罪数额为118213.22元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人陈某的诈骗数额属于数额巨大的范畴，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第十七条第四款之规定，不满十八周岁的人犯罪，可从轻或减轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的量刑建议适当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长   张志东                         人民陪审员   赵连刚                         人民陪审员   武玉梅                                    二〇二一年六月二十四日                              法 官助 理  王  姣                         书  记  员  王乖仪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更616号罪犯涂金腾，男，1977年6月3日出生，福建省长汀县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2018年12月11日作出（2018）闽0781刑初256号刑事判决，以被告人涂金腾犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年6月10日起至2021年12月9日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯涂金腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年12月累计获2444.5分。获4次表扬。2021年6月18日向本院执行财产性判项22000元（福建省政府非税收入票据：01325345），2021年6月21日向本院执行财产性判项900元（福建省政府非税收入票据：01325396）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂金腾减去自本裁定送达之日起至2021年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0110民督534号申请人：重庆天寓苑管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢12-办公18，统一社会信用代码91500222MA5U5WMD45。法定代表人：张元红，公司总经理  。委托诉讼代理人：田洪玉，系公司员工。被申请人：陈桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆天寓苑管理有限公司与被申请人陈桂兰申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月24日发出（2021）渝0110民督534号支付令，限令被申请人陈桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督534号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆天寓苑管理有限公司负担（此款申请人已交）。                             审  判  员   雷   永                             二〇二一年六月十六日                                    书  记  员   刘   颖           1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6544号 原告：周萍，女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆拾嘉母婴护理有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号7-1，统一社会信用代码91500113MA60DK4N7E。法定代表人：吴俊东。被告：重庆稚爱母婴护理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号17栋17-16#，统一社会信用代码91500103MA5U74061R。法定代表人：周美君。原告周萍与被告重庆拾嘉母婴护理有限公司（以下简称拾嘉公司）、重庆稚爱母婴护理有限公司（以下简称稚爱公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人殷涵佳到庭参加诉讼，被告拾嘉公司、稚爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：1. 拾嘉公司、稚爱公司退还服务款项7000元；2.拾嘉公司、稚爱公司支付赔偿款20 000元。事实和理由：2021年2月7日，周萍与拾嘉公司签订《委托服务协议书》，缴纳服务款项10 000元，购买月子中心服务。随后，拾嘉公司暂停营业，原、被告协商一致双方同意解除合同，拾嘉公司同意退还款项。2021年3月19日，稚爱公司向周萍出具了退款情况说明，承诺于5个工作日内退还款项10 000元。同时稚爱公司自愿为拾嘉公司提供担保。到期后，稚爱公司、拾嘉公司拒绝付款。在签订《委托服务协议书》前，拾嘉公司已经营困难，但是稚爱公司却虚假宣传经营良好，诱使周萍与其签订合同，具有明显的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。周萍遂诉请如上。拾嘉公司、稚爱公司未作辩称。周萍围绕诉讼请求依法提交了《委托服务协议书》、收据、账单详情、退款说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日，拾嘉公司作为甲方与周萍作为乙方签订《委托服务协议书》，约定：乙方根据本协议自愿选择入住甲方经营的月子中心巴南店单间房，根据乙方的要求，甲方向乙方提供套餐服务，具体服务内容详见《臻喜母婴月子中心月子套餐》；乙方预产期为2021年3月25日，甲方为乙方提供服务期限为26天；套餐服务费19 000元，由乙方于本合同签订之日向甲方须支付定金10 000元，于入住当日向甲方一次性付清剩余50%服务费9000元，同日，周萍支付拾嘉公司月子中心定金10 000元。2021年3月19日，拾嘉公司、稚爱公司向周萍作出退款说明，载明：现有周萍于2021年2月7日与拾嘉公司签订了服务协议，缴纳了服务定金10 000元；现因拾嘉公司因自身原因需暂停营业，无法继续服务周萍，特此双方友好协商沟通将于5个工作日内将客户定金10 000元全额退款到周萍指定账户；该笔退款将由稚爱公司承担连带责任。嗣后，拾嘉公司退还周萍款项3000元，余款7000元未退还，周萍遂诉请如上。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，结合本案周萍与拾嘉公司于2021年2月7日签订《委托服务协议书》与2021年3月19日的退款说明等事实，本案应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）及其司法解释等相关规定。根据民法典第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”规定，周萍与拾嘉公司签订的《委托服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。2021年3月19日，拾嘉公司、稚爱公司向周萍作出退款说明，拾嘉公司因自身原因无法继续履行《委托服务协议书》，同意于5个工作日内将周萍支付的服务费定金10 000元退还，稚爱公司对该笔退款承担连带责任，拾嘉公司已退还周萍服务费定金3000元，现还应退还周萍服务费定金7000元，稚爱公司应对拾嘉公司上述款项承担连带清偿责任。对于周萍诉请拾嘉公司、稚爱公司支付赔偿款20 000元，无法律和事实依据，本院不予支持。拾嘉公司、稚爱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆拾嘉母婴护理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周萍服务费定金7000元；二、被告重庆稚爱母婴护理有限公司对被告重庆拾嘉母婴护理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告重庆拾嘉母婴护理有限公司、重庆稚爱母婴护理有限公司负担（此款原告周萍已自愿垫付，被告重庆拾嘉母婴护理有限公司、重庆稚爱母婴护理有限公司在履行前述义务时一并支付原告周萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  史春亚  二〇二一年六月十日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩    1
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3359号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：邱天，女，汉族，1989年8月 13日出生，住成都市武侯区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告邱天小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告邱天经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8 333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年6月7日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月26日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月26日起至2019年10月26日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告邱天未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月26日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月26日起至2019年10月26日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月26日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年6月6日，尚有借款本金8 333.31元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告邱天在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8 333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2019年6月7日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邱天承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告邱天在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2516 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：田洪霜，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人田洪霜罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00221号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金5000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2516号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12705号申请人：上海朗达电缆(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王成忠，执行董事。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：兰州中建建设科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。申请人上海朗达电缆(集团)有限公司与被申请人兰州中建建设科技有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人上海朗达电缆(集团)有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人兰州中建建设科技有限责任公司价值人民币1,965,623.51元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰州中建建设科技有限责任公司价值1,965,623.51元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年六月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39673号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤,广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤,广东卓信律师事务所律师。被告：石曹锋，男，1980年5月9日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：荆泽民,男，汉族，住山西省平陆县，由平陆县西城社区居民委员会推荐。原告广州猫步汽车租赁有限公司诉被告石曹锋财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告广州猫步汽车租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告广州猫步汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年六月九日书记员  严晓怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33987号原告：白豫虹，女，1978年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李海鹏,广东君信律师事务所律师。被告：程红星，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告白豫虹与被告程红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告程红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款424900元及利息（利息自逾期之日起计至付清之日止，按年利率6%计算。暂计至2020年5月31日止为20945.87元，诉状附有利息计算表）。事实与理由：2018年5月8日，原告通过东莞市鸿丰建筑劳务分包有限公司取得对被告的转让债权，且原、被告双方于次日签订《借据》，约定对转让债权打八折即464900元计入借据本金，从2018年5月起每月28日最少还款1万元，2019年10月1日前还清。至2019年8月9日止，被告支付了四期本金4万元，余款未还。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年5月8日，原告通过东莞市鸿丰建筑劳务分包有限公司取得对被告的转让债权，对此，原、被告双方于次日签订《借据》，写明被告确认收到原告以非转账方式借款464900元，借款利率为0，还款方式从2018年5月起每月28日最少还款1万元，于2019年10月1日前还清。至2019年8月9日止，被告支付了本金4万元，余款未还。本院认为：原告提供借条与被告部分还款转账记录证明与被告存在借款关系，证据充分，予以确认。原告要求被告按约返还未还借款本金，予以支持。双方虽有约定每月还款最少1万元的还款方式，但已明确约定借款利率为0，并约定借款于2019年10月1日前还清，故原告要求在借款还清之日前计算利息，及逾期按年利率6%计算,缺乏依据；利息依法自约定还清之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程红星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白豫虹借款424900元及其利息（利息以424900元为本金，自2019年10月2日起按LPR计至还清之日止）；二、驳回原告白豫虹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元由被告程红星负担（此款原告已预交不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年六月四日书记员  马妮娜黄谱兰
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初8254号之一 原告：王孝莲,女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢12-1号，统一社会信用代码91500113305256373Y。法定代表人：杜洪峰，经理。委托诉讼代理人：王建华，男，1981年2月23日出生，汉族，工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告王孝莲与被告重庆市汉基伊达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王孝莲于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝莲撤回起诉。案件受理费738元，由原告王孝莲负担（已交纳）。  审 判 员    李庆祥   二○二○年六月八日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2611号申请执行人：阿卜力克木·伊德日斯，男，1984年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：阿卜杜哈力克·阿卜杜吉力力，男，1968年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人阿卜力克木·伊德日斯与被执行人阿卜杜哈力克·阿卜杜吉力力民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿卜杜哈力克·阿卜杜吉力力的存款、收入70000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人阿卜杜哈力克·阿卜杜吉力力负担本案执行费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年六月十八日书记员    王燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初4601号原告文浩斌，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托代理人傅心勇，广东鹏翔律师事务所律师。被告黎志轩，男，汉族，1993年8月31日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文浩斌撤回起诉。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年六月二十四日书记员 李博(兼)
浙江省青田县人民法院民事调解书（2021）浙1121民初1483号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：王**，女，系该公司职工。                被告：麻渊艺，男，1989年11月10日出生，族，住浙江省青田县。                被告：高宇，女，1994年3月27日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告麻渊艺、高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告麻渊艺、高宇立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2020年5月13日止按年利率11.745％计收，利息总额中扣除已付的1.87元；并对应付未付利息按年利率17.6175％计收复息；罚息自2020年5月14日起至清偿本合同债务之日止按年利率17.6175％计收）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：                一、被告麻渊艺、高宇结欠原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2020年5月13日止按年利率11.745％计算，利息总额中扣除已付的1.87元；对应付未付利息按年利率17.6175％计收复息；罚息自2020年5月14日起至本金还清之日止按年利率17.6175％计算），两被告自愿分期偿还，定于2021年6月起至2022年5月止每月的20日前分别偿付本金8000元，于2022年6月20日前清偿剩余全部本息；                二、若被告麻渊艺、高宇未按上述约定期限履行任意一笔给付义务，则原告浙江**田农村商业银行股份有限公司有权就所有剩余未还本金及利息、复息、罚息一并申请执行；                三、本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告麻渊艺、高宇负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月七日            代书记员郑苏妙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人李龙，行长。委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人杨嗣章，男，1981年5月1日出生，汉族，住武夷山市。被执行人周香珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人杨嗣章、周香珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1395号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币56395.54元及利息、违约金等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年1月20日、2月7日、5月6日、6月1日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息。未发现二被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年6月9日到二被执行人住所地武夷山市××镇××村村民委员会对二人的财产状况进行调查，调查结果证实二被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。4、本院已依法将二被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为56395.54元及利息、违约金等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年六月十日书记员 左智杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2017号申请执行人：陈炳生，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王春艳，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告陈炳生诉被告王春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0118民初4810号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳生租金人民币27,487元；二、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炳生违约金人民币3,100元；三、案件受理费人民币564.68元，公告费人民币560元，两项诉讼费用合计人民币1,124.68元，由被告王春艳负担。”届期，被告王春艳未履行义务。权利人陈炳生于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人王春艳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月30日将被执行人王春艳纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执587号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,执行董事。被执行人：郑良栋，男，1991年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000021757号裁决，向被执行人郑良栋发出执行通知书，责令被执行人郑良栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑良栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑良栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑良栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年六月二日书记员  张 璟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1706号原告：北京忠冠医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路38号3幢3层312室。法定代表人：朱利辉，总经理。委托诉讼代理人：王英敏，女，1987年10月7日出生，汉族，单位员工。委托诉讼代理人：刘斌，男，1988年1月14日出生，汉族，单位员工。被告:赵玉梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨来福（赵玉梅之夫），男，1975年4月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告北京忠冠医疗器械有限公司（以下简称忠冠医疗公司）与被告赵玉梅劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠冠医疗公司的委托诉讼代理人王英敏、刘斌，被告赵玉梅及其委托诉讼代理人杨来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠冠医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判决忠冠医疗公司与赵玉梅不存在劳动关系；2.判决忠冠医疗公司无须支付赵玉梅未休年假工资5517.24元；3.判决忠冠医疗公司无须支付赵玉梅解除劳动合同补偿金15125元。事实和理由：忠冠医疗公司与赵玉梅劳动争议一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）审理后，作出京昌劳人仲字［2020]第4179、4180号裁决书。忠冠医疗公司认为该裁决书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，故提起诉讼。忠冠医疗公司未曾聘用赵玉梅，双方不存在劳动关系，因此赵玉梅的请求均不应得到支持。赵玉梅辩称：同意仲裁裁决。我与忠冠医疗公司存在劳动关系。打卡记录是我亲自打卡，指纹是我的指纹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：忠冠医疗公司认可赵玉梅自2017年7月起为其提供劳务，中间有过间断，赵玉梅一直工作到2020年8月30日，因公司进行人员调整，要对赵玉梅的工作进行调整，赵玉梅不服从，自己就不来单位了。忠冠医疗公司述称赵玉梅在单位从事人员招募、劳务量核算、劳动工时统计、工资核算、社保缴纳、档案管理等工作。赵玉梅离职前的月工资是6000多点，以现金支付。赵玉梅述称其2018年7月10日入职忠冠医疗公司，工作至2020年8月31日，由于其不接受忠冠医疗公司的调岗，因此公司将其辞退，不让其来上班了，其月工资是6050元。赵玉梅主张其与忠冠医疗公司之间系劳动关系，不是劳务关系。2020年9月2日，赵玉梅申请劳动仲裁，要求：1.确认与忠冠医疗公司于2018年7月10日至2020年8月31日期间存在劳动关系；2.忠冠医疗公司支付解除劳动关系补偿金15125元；3.支付2018年7月10日至2019年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额66550元；4.忠冠医疗公司支付2018年7月10日至2020年8月31日延时加班工资80840.52元；5.忠冠医疗公司支付2018年7月10日至2020年8月31日期间未休年假工资8344.83元。2020年12月2日，仲裁裁决：一、赵玉梅与忠冠医疗公司在2018年7月10日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、忠冠医疗公司支付赵玉梅解除劳动关系的经济补偿金15125元；三、忠冠医疗公司支付赵玉梅年休假工资5517.24元；四、驳回赵玉梅的其他仲裁请求。裁决后，忠冠医疗公司不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、忠冠医疗公司2020年6月工资表、微信聊天记录、录像视频、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人陈述及相关证据，可以认定2018年7月10日至2020年8月31日期间双方具有劳动关系，而非劳务关系。根据双方陈述及录像视频等证据，证明忠冠医疗公司因要对赵玉梅的工作岗位进行调整，赵玉梅未予同意，忠冠医疗公司即解除了双方的劳动关系。因此赵玉梅要求忠冠医疗公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。忠冠医疗公司不能证明已向赵玉梅支付了5日未休年休假工资，按法律法规规定应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、赵玉梅与北京忠冠医疗器械有限公司在2018年7月10日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、北京忠冠医疗器械有限公司支付赵玉梅解除劳动关系的经济补偿金15125元；三、北京忠冠医疗器械有限公司支付赵玉梅未休年休假工资5517.24元；四、驳回北京忠冠医疗器械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京忠冠医疗器械有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢颖二〇二一年六月一日书记员  赵霏
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7276号 原告：杨云，男，1971年10月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封成芬，女，1971年05月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨昌福，男，1969年04月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨云与被告封成芬杨昌福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   杨开建   二○二一年六月三日 书  记  员   杨 甯1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初770号        原告：丁小桃，女，1966年6月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：陆伟峰，男，1995年8月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住址同上，系原告儿子。                被告：陈加涛，男，1980年2月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告丁小桃与被告陈加涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告陈加涛无法用其他方式送达，需公告送达，本院于同年3月5日裁定本案转为普通程序，并于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小桃的委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告陈加涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                丁小桃向本院提出诉讼请求：1．判决被告及时归还借款本金50000元及利息，其中从2019年9月23日开始至2020年8月19日止的利息按月利息1.5％计算，从2020年8月20日开始的利息按月利率1.28％计算支付至履行完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原先系同事，被告因做生意需要，从原告处借去50000元。2018年12月23日被告重出借条，约定按月利率1.5％计算利息，利息每季度付一次，未约定具体归还期限，有被告亲笔出具的借条为据。近来原告需用该款，经多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。                被告陈加涛未答辩，亦未向本院提交证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈加涛于2017年9月向原告丁小桃借款50000元，后于2018年12月23日重新出具借条一份，载明借款金额50000元，利息1.5（1分半），每季度付。被告陈加涛已按约支付利息至2019年9月22日止。                上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证各一份及原告当庭的陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈加涛尚欠原告丁小桃借款50000元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告人归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈加涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告陈加涛于本判决生效之日起十日内归还原告丁小桃借款本金50000元，并支付利息（自2019年9月23日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，自2020年8月20日起的利息按月利率12.8‰计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1340元，由被告陈加涛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长陈达楚            审判员金雯            人民陪审员何潇妮    二〇二一年六月八日            代书记员夏嘉寅