wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3307号原告：喻永辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南融邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡强，男，1987年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告:付丹,女,1987年9月26日出生,汉族,住岳阳市云溪区。原告喻永辉与被告胡强、付丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻永辉的委托诉讼代理人殷鹏、被告胡强到庭参加诉讼，被告付丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡强、付丹偿还本金及利息16.4万元（本金6万元，截止至2021年3月21日的利息10.4万元），并按同期LPR标准支付利息至借款清偿之日止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月，两被告因经营岳阳楼区土鸭王餐馆需要资金，向原告借款。2013年10月22日，双方签订合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2013年10月22日至2014年1月21日止，借款月利率2%，两被告应于每月21日付清下一月度利息，借款期限届满付清本金。合同签订当日，原告向被告胡强账户汇款6万元，两被告借款后未还本付息。被告胡强辩称，请求驳回原告的请求，因为钱已还给担保人黄爱民了。被告付丹未答辩。原告为证明自己的主张，提供了双方签订的《借款合同》一份及转账凭证一份、案外人刘康的书面说明一份，拟证明原告已实际支付了出借款6万元。胡强对原告的证据无异议，但认为借款已全部还给黄爱民，但未提供证据证明。本院认为原告证据真实、合法、有效，且能相互印证，依法采信原告提供的证据。根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系，因经营土鸭王餐馆资金周转需要，通过黄爱民介绍向原告借款。2013年10月22日，原告与被告胡强签订《借款合同》约定，被告胡强向原告借款6万元，借款期限为2013年10月22日至2014年1月21日止，借款月利率2%，被告应于每月21日付清下一月度利息，借款期限届满付清本金。被告付丹在该合同配偶项下签名捺指印；合同首部担保人处载明担保人为黄爱民，但在合同尾部担保人项下无黄爱民签名。合同签订当日，原告委托案外人刘康向被告胡强账户汇款6万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了双方签订的借款合同及银行转账凭证，足以证明原告以银行转账方式向被告实际出借资金6万元的事实，且被告胡强对于借款6万元的事实予以确认，被告胡强应按约定向原告偿还借款本金6万元并支付相应利息。双方约定借款月利率为2%，根据最新的民间借贷司法解释关于民间借贷利率的规定，本院确定2020年8月19日前的利息可按月利率2%计付，2020年8月19日之后的利息根据原告诉求，按年利率3.85%计付。该借款发生在被告胡强、付丹婚姻关系存续期间，系两被告共同的意思表示，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡强主张借款已还给案外人黄爱民，不应承担还款责任，但不能提供证据证明该主张；且即便胡强有黄爱民收款的相关证据，根据合同的相对性原则，在无原告授权的情况下，胡强向黄爱民付款也不能抵偿胡强所欠原告的债务，故本院对胡强的这一主张不予支持。被告付丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡强、付丹在本判决生效后十日内一次性向原告喻永辉偿还借款本金6万元及相应利息（2013年10月22日至2020年8月19日之间的利息按月利率2%计付，2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告胡强、付丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年六月二十四日书记员  张樱附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50158号原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，女，1995年1月31日出生，汉族，该公司员工。被告：童月琳，女，出生年月日不详，民族不详。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告童月琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告万科公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万科公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月十八日书记员  卢伟明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1208号申请执行人：余豪杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：黄小辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人余豪杰依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1582号民事判决书于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日向被执行人黄小辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人黄小辉名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月29日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年六月十一日书记员  吴钟金
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初1812号原告：汪正清，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。原告汪正清与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪正清到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪正清向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款87600元及利息（按年利率10%计算，其中50000元自2019年6月5日起计算，37600元自2020年1月8日起计算，均计算至款清之日止）；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺经营一家百货店，分别于2019年6月5日和2020年1月8日向汪正清借款50000元和37600元，合计87600元，约定年利息按一分计算，并出具了借条。汪正清因资金需要，多次要求还款未果,遂向法院起诉，请判如所请。在本案审理过程中，汪正清放弃了要求程根旺支付利息的诉讼请求。程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2021年5月17日，汪正清持两份具条人均为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今(借)到汪正清人民币（大写）伍万元正（￥50000.00）事由年利息按壹分计算领导审批程根旺具条人程根旺印章2019年六月五日”、“今(借)到汪正清人民币（大写）叁万柒仟陆佰元正（￥37600.00）事由年利息按壹分计算领导审批程根旺具条人程根旺印章2020年元月十八日”。经询问，汪正清陈述：前述两笔借款均系现金交付，程根旺借款后，分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，程根旺作为借款人，经汪正清催要未及时还款，已构成违约，故对汪正清要求程根旺归还借款87600元的请求，依法予以支持。基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程根旺于本判决生效之日起三十日内偿还汪正清借款87600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由程根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 殷正宇二〇二一年六月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 王 俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7528号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：席某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告席某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告席某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令席某某立即支付信用卡欠款共计16172.05元（截至2020年8月13日本金10235.67元，利息4631.48元，违约金1304.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由席某某承担。事实和理由：席某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16172.05元。被告席某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月4日，席某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，席某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向席某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。席某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10235.67元，利息4631.48元，违约金1304.9元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月10日的51.15元，2018年9月10日的106.25元，2018年10月10日的167.5元，共计324.9元。本院认为：广发银行根据席某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。席某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求席某某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期324.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、席某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10235.67元，利息4631.48元，违约金324.9元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果席某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，因适用简易程序，减半收取102元，由席某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7784号原告：刘建西，男，1965年4月10日出生，住河北省邢台市宁普县。被告：马洪福，男，1979年5月9日出生，住河北省保定市易县。原告刘建西与被告马洪福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年6月15日，原告刘建西经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案按刘建西撤回起诉处理。案件受理费425元，公告费260元，均由刘建西负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二一年六月十五日书记员  赵 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24636号原告：高某1，男，1936年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高连兵（原告高某1之女），女，户籍所在地北京市朝阳区。被告：高某2，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：高某3，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告高某1与被告高某2、被告高某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年6月15日，原告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤诉处理。审判员  郭天天二〇二一年六月十七日书记员  刘 月
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督616号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈志城，男，1996年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈志城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年8月2日起至2021年2月1日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人陈志城发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1739.05元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1739.05元及相应的资金占用费用34.96元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈志城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1739.05元以及资金占用费用34.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1774.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1739.05元及资金占用费34.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈志城还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈志城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复179号复议申请人（被执行人）：朱小红，女，1978年7月19日出生，住北京市通州区。申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：田春涛，董事长。委托代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。复议申请人朱小红不服北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出的（2021）京0112执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通州法院在执行北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与朱小红物业服务合同纠纷一案过程中，朱小红向该院提出书面执行异议，请求暂缓执行（2021）京0112执3703号案件。通州法院查明，物业公司与朱小红物业服务合同纠纷一案，物业公司依据通州法院于2020年12月30日作出的（2020）京0112民初14485号民事判决书申请强制执行，通州法院以（2021）京0112执3703号立案执行。执行过程中，通州法院对朱小红名下的银行账户进行了冻结。现该案正在执行过程中。通州法院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》之相关规定，是否准许当事人或者其他利害关系人暂缓执行的申请应作出决定予以处理，属于执行实施机构的职权范围，不属于执行异议的审查范围。故朱小红要求暂缓执行的异议申请不应通过执行异议审查程序进行审查。此外，朱小红所列事实理由实质上是对通州法院据以执行的依据民事判决书存有异议，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他合法途径主张权利。综上，对于朱小红的异议请求，通州法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回朱小红提出的异议申请。朱小红向本院申请复议称，其对(2020)京0112民初14485号判决存在异议，不认可物业公司有关物业费欠缴的执行请求。物业公司辩称，同意通州法院裁定。经复议审查，本院对通州法院查明的事实予以确认。本院认为，因是否准许当事人或者其他利害关系人暂缓执行的申请，不属于执行异议案件的审查范围，故本院对朱小红要求暂缓执行的申请不予审查。而朱小红对生效判决的异议，应另行通过其他法律途径予以主张。综上，通州法院裁定驳回朱小红的异议申请并无不当，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱小红的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2021）京0112执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年六月二十二日书记员 赵佳丽-1-
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督634号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：余定键，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余定键（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2300元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款用途为教育培训，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人余定键发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1006.12元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项977.24元及相应的资金占用费用7.11元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余定键归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项977.24元以及资金占用费用7.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为984.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余定键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项977.24元及资金占用费7.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余定键还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人余定键如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1754号原告：王振清，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：孙延辉，男，1996年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告王振清与被告孙延辉合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王振清于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振清撤诉。案件受理费156元，由王振清负担。（本页空白）审判员  刘建国二〇二一年六月十七日书记员  任晓菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44314号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李日成，男，1975年10月15日出生，汉族,住安徽省凤阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月12日的本金182005.48元、利息2457.22元、罚息16010.32元、违约金4929.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额195240元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款5769.82元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.33867％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年11月12日，被告尚欠本金182005.48元、利息2457.22元、罚息16010.32元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李日成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月12日的贷款本金182005.48元、利息2457.22元、罚息16010.32元，并支付自2020年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李日成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4929.83元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告李日成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1883号申请人：常宁市某某混凝土有限公司。法定代表人：廖某某，该公司执行董事。被申请人：廖某1，男。申请人常宁市某某混凝土有限公司与被申请人廖某1买卖合同纠纷一案，申请人常宁市某某混凝土有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某1的银行存款1500000元或查封被申请人在常宁市宏辉建筑有限公司的工程款1500000元。申请人常宁市某某混凝土有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单保函（保险单号：159900110103215426）作为担保。本院经审查认为，申请人常宁市某某混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某1的银行存款1500000元，期限一年。如不足，则查封被申请人廖某1在常宁市宏辉建筑有限公司的工程款1500000元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人常宁市某某混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴友佳二〇二一年六月二十八日代理书记员  付敏敏            打印责任人:付敏敏                       校对责任人:吴友佳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执498号申请执行人曾国华，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人胡财荣，女，1979年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人江西省琴湖投资发展有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：陈雪葵，该公司董事长。委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人曾国华、胡财荣依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初340号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月16日本院向被执行人江西省琴湖投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。在执行中，经本院督促，被执行人江西省琴湖投资发展有限公司为申请执行人曾国华、胡财荣协助办理了位于广昌县广昌路上南侧4栋一单元602室的房屋不动产权证书，并将商品房统一销售发票及房屋维修基金卡、住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付申请人；支付违逾期办证违约金3530元，并退还申请人天然气初装费、水电开户费、路灯费、查档费、不动产办证工本费、他项权证费、住宅预告登记费合计4997元，被执行人于2021年6月25日向申请执行人支付迟延履行金191元。截止至2021年6月30日本案已执行到位人民币8818元（其中含违约金3530元，天然气初装费等费用4997元，案件受理费50元，本案执行费50元，迟延履行金191元），被执行人已协助申请执行人办理了位于广昌县广昌路上南侧4栋一单元602室的房屋不动产权证书。因被执行人开发建设房屋其他方面的原因，申请执行人位于5栋06室车库的房屋不动产权证书目前被执行人未能办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾国华、胡财荣享有要求被执行人江西省琴湖投资发展有限公司继续履行债务的权利（继续要求被执行人协助办理申请执行人位于书香名苑5栋06室车库的不动产权证），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务（协助办理的义务）。如发现被执行人江西省琴湖投资发展有限公司未能协助申请执行人办理位于书香名苑5栋06室车库的不动产权证，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月三十日书记员  黄俊平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1189号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：谭伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：童中华，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟、童中华金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年六月二十九日书记员  侯俊宇
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1054号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该支行行长。被执行人：邱云飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邱云飞47000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年六月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执145号申请执行人：沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市梅园新区。被执行人：陈志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。沈孝德依据已发生法律效力的（2020）赣06民再8号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3,168,944元及逾期利息，截至2021年6月4日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月4日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月四日书记员  张懿旨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执818号申请执行人：蔡云忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：上饶市比力泰健身管理有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日北大道8号19，统一社会信用代码91361121MA386XYY7Q。法定代表人：黄磊，该公司总经理。申请执行人蔡云忠申请被执行人上饶市比力泰健身管理有限公司上饶县分公司劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）赣1121民初3018号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年六月二十九日书记员  洪燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44341号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周昌旺，男，1976年8月25日出生，汉族,住湖北省黄梅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月24日的本金115100元、利息3.02元、罚息466.21元、违约金2689.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额115100元，贷款期限24个月，第1至5期每期还款6362.63元，第6期还款6362.62元，第7至9期每期还款6362.63元，第10期还款6362.62元，第11至12期每期还款6362.63元，第13至23期每期还款3229.76元，第24期还款3229.80元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.00072％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠本金115100元、利息3.02元、罚息466.21元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌旺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月24日的贷款本金115100元、利息3.02元、罚息466.21元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周昌旺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2689.58元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告周昌旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2539号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。被执行人:夏海莉，女，1987年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告夏海莉保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18831号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告夏海莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款98026.1元、未付保费5442.32元及违约金（以98026.1元为基数,自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104158.42元，实际执行到位0元，剩余104158.42元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月四日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44482号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王玉春，男，1977年5月13日出生，汉族,住河北省沧州市献县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的本金96413.66元、利息429.91元、罚息220.75元、违约金2547.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款2978.63元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.11408％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月8日，被告尚欠本金96413.66元、利息429.91元、罚息220.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月8日的贷款本金96413.66元、利息429.91元、罚息220.75元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王玉春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2547.58元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告王玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7122号原告：袁娟娟，女，1983年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张爱莲，女，1990年3月16日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告袁娟娟诉被告张爱莲民间借贷纠纷一案中，原告袁娟娟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁娟娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁娟娟撤回对被告张爱莲的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告袁娟娟负担。审判员 申 勇二〇二一年六月十八日书记员 陆漪桦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4091号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H楼15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：王会场，男，汉族，住江苏省东海县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告王会场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告王会场经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王会场一次性还清所有未结贷款本金40369元；2.判令被告王会场支付利息7121元；3.判令被告王会场支付2018年3月25日至2021年3月29日期间的罚息共计16869.87元，并从2021年3月30日起至全部本息付清之日止，以40369元为基数按照合同约定的年利率12.96%的150%计算支付罚息；4.判令被告王会场支付违约金合计人民币8000元;5.判令被告王会场支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；(上述诉请金额暂共计73859.87元，暂计至2021年3月29日）6.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7.判令被告王会场承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但本限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2017年8月28日，被告王会场为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期哏、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告王会场签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王会场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定被告贷款金额47000元用于购买车辆，贷款期数为36期，年利率12.96%，还款方式为等额本息、按月还款。合同约定借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项、对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息、另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同还约定，贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。抵押合同约定，借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了47000元贷款，并办理了所购登记号牌为苏Ｇ9××××车辆的抵押登记手续。被告从2017年9月起共计还款6期，剩余30期至今未偿还。尚欠本金40369元、利息7121元、罚息16869.87元（截至2021年3月29日），原告经催要未果，诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。东风财务公司经原中国银监会批复，具有从事涉案贷款的金融许可证。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的汽车贷款合同、机动车抵押合同、特种转账贷方凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、银监会批复、金融许可证等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定按期履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告一次性归还剩余借款本息、承担逾期还款的罚息及支付违约金。原告为实现该笔债权而支出的律师费亦应由被告承担。被告以所购车辆为本案债务提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告王会场于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金40369元、利息7121元及罚息（截至2021年3月29日罚息合计16869.87元，此后罚息以40369元为基数按合同约定利率的150%计算至还清之日止）；二、判令被告王会场于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；三、判令被告王会场于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元；四、原告东风汽车财务有限公司对被告王会场名下的车牌号为苏Ｇ9××××的车辆（车辆识别码:LGG7B2D25HZ422517，车辆品牌为东风牌）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2146元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年六月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执144号之一申请执行人：陈礼发，男，1950年8月16日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：邱志辉，男，1978年2月1日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。关于陈礼发与邱志辉劳务合同纠纷一案，陈礼发依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初863号民事裁定书于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人邱志辉发出执行通知，被执行人邱志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱志辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱志辉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱志辉名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人邱志辉银行账户进行冻结，并对被执行人邱志辉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈礼发申请执行工资款人民币28400，给付诉讼期间垫付的受理费255元。截至2021年6月30日已执行人民币0元，未执行人民币28655元，案件执行费人民币329.82元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱志辉其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈礼发享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱志辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月三十日书记员  黄宗强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17479号原告：胡冰玉，女，1992年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：沈达，男，1989年10月17日出生，住北京市朝阳区。原告胡冰玉与被告沈达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡冰玉以被告沈达在诉讼过程中已经偿还全部所借本金为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费用通知后，经查其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡冰玉撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年六月十八日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执9号申请执行人：孙曌瀚，男，1994年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市其盖麦旦镇50团。申请执行人：马海北，男，1981年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市金墩镇44团。被执行人：张茂杰，男，1963年9月5日出生，现住址不明。本院在执行马海北、孙瞾瀚与张茂杰劳务合同纠纷一案中，本院工作人员于2021年1月8日向申请人马海北、孙瞾瀚送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年1月15日，本院经网络查控得知被执行人张茂杰无财产可供执行。2021年1月28日，我院向被执行人张茂杰短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年4月6日，本院向图木舒克市不动产登记管理中心查询被执行人张茂杰不动产登记情况，得知被执行人张茂杰无不动产可以执行。2021年5月19日，本院经网络司法查控平台划拨被执行人张茂杰银行存款982.51元。2021年5月22日，本院经网络查控得知被执行人张茂杰无财产可供执行。同日，本院将本案执行情况告知申请人马海北、孙瞾瀚。2021年6月8日，本院向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第三师管理部查询被执行人张茂杰住房公积金情况，得知被执行人张茂杰无住房公积金可供执行。2021年6月10日，本院将案款982.51元向申请人发还。本案申请执行标的55525元，未执行到位54542.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  周 丽审判员  李 娜二〇二一年六月十七日书记员  刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初936号原告：厦门市信丰达机械科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路58号1号厂房2楼，统一社会信用代码91350212072830644C。法定代表人：邹建春，总经理。委托诉讼代理人：罗淞、林鹏垚，福建旭丰律师事务所律师。被告：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号19层09单元，统一社会信用代码91110105MA00AG726C。法定代表人：谢育振，执行董事。委托诉讼代理人：赵沄，系公司职员。原告厦门市信丰达机械科技有限公司（以下简称，信丰达公司）与被告北京泰禾影视文化发展有限公司（以下简称，泰禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告信丰达公司的委托诉讼代理人罗淞、被告泰禾公司的委托诉讼代理人赵沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款372724元及利息（以货款372724元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告及各子公司长期向原告订购自助保温柜以及混吊爆米花机等设备，原告依约向被告及其子公司交付设备并经验收后，双方于2020年8月24日就案涉货款事宜签订了《分期还款协议书》。该还款协议书中，被告确认尚欠原告货款372724元，并承诺于2021年4月30日前分期还清全部欠款，如有一期未能及时偿付的，原告有权要求被告立即支付未付清的所有款项等内容。《分期还款协议书》签订后，被告未支付过款项。被告泰禾公司辩称，对尚欠的货款金额无异议，但因公司目前经营不善，恳请法庭对利息部分予以酌情考虑。原告信丰达公司围绕诉讼请求提交了分期还款协议书。被告泰禾公司未提交证据。本院依法组织当事人当庭进行举证、质证。本院经依法审核，对原告信丰达公司提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰禾公司及其子公司长期向原告信丰达公司订购自助保温柜以及混吊爆米花机等设备，原告依约交付货物后，被告未能及时付款。2020年8月24日，双方就案涉货款事宜签订《分期还款协议书》，确认截至2020年8月7日，泰禾公司尚欠信丰达公司货款372724元；承诺自2020年9月25日起至2021年4月25日止分八期付款，并于2021年4月30日前还清全部欠款；泰禾公司如有一期未能及时偿付的，信丰达公司有权要求泰禾公司立即支付未付清的所有款项等内容。《分期还款协议书》签订后，被告未支付过款项。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告泰禾公司向原告订购自助保温柜以及混吊爆米花机等设备，双方之间成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款372724元，并举示被告盖章确认的《分期还款协议书》为证，被告亦到庭予以确认，故被告欠款372724元的事实可予以认定。根据《分期还款协议书》的约定，被告应于2020年9月25日支付首期货款，被告至今未支付任何款项，既违反约定，又有悖诚信，现原告有权要求被告支付所有款项，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息，双方约定了付款期限但未约定逾期付款违约金，现原告主张自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清款项之日止，未超过法定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告北京泰禾影视文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市信丰达机械科技有限公司支付货款372724元及利息（自2020年9月25日起按年利率3.85%计算至实际付清款项之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6939.2元，由被告北京泰禾影视文化发展有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年六月二十九日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6319号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈建松。被执行人黄诗智。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13473号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄诗智的银行存款或应当履行义务部分的收入59798元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十五日书记员  贺湘芹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初8255号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:刘臣，男，1986年3月24日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告刘臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年六月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4540号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源。被执行人：康宗荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林锦海，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李小玲，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康灿辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康宗荣、林锦海、李小玲、康灿辉借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  陈子良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4878号原告：张鹏鹏，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：李泽仁，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京市京师律师事务所实习律师。被告：吴曹俊，男，1992年10月14日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告张鹏鹏与被告吴曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏的委托诉讼代理人李泽仁、王玮到庭参加诉讼，被告吴曹俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的借款人民币38万元及利息（以38万元为基数，自2020年8月19日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。2、判令被告支付逾期未还款的违约金76000元。3、由被告承担律师费4万元整。4、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。原告通过工商银行向被告工商银行分三次转款38万元整。此后原告多次催要，被告至今未还，并且电话变为空号。被告均不还款损害原告合法权益，故诉至法院。被告吴曹俊未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2020年8月19日，吴曹俊向张鹏鹏出具借条，借条载明：兹有借款人吴曹俊因生意向张鹏鹏借到人民币38万元整，借期一个月，月利率2%，于2020年9月29日到期时本息一并偿还。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十违约金。如到期未偿还，愿承担张鹏鹏通过诉讼等方式追讨借款，所支付的交通费、诉讼费、公告费等其他费用。借条签订当日，张鹏鹏通过工商银行向吴曹俊转账三笔，分别为15万元，5万元，180045元。张鹏鹏主张律师费，并提供2万元的增值税发票佐证。张鹏鹏主张交通费，但未提交证据证明。张鹏鹏称吴曹俊借款后，未偿还过欠款。上述事实，有原告张鹏鹏提交的借条、银行转账记录、增值税发票及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据张鹏鹏提交的借条及银行转账记录，可以证明张鹏鹏与吴曹俊之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。吴曹俊应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。关于原告主张的利息及违约金，原被告约定的利息及违约金计算标准高于现行法律规定，故本院按照法律规定计算。原告主张的律师费，因原被告在借条中已经约定，故本院予以支持，金额按照发票面额计算。原告主张的交通费用，因未提交证据佐证，本院不予支持。被告吴曹俊经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴曹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏鹏借款本金38万元。二、被告吴曹俊于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏鹏利息及违约金（以38万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月19日至实际还清之日）。三、被告吴曹俊于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏鹏律师费2万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吴曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告张鹏鹏已预交），由被告吴曹俊负担，于本判决生效后七日内给付原告张鹏鹏。公告费260元，由被告吴曹俊负担，于本判决生效后七日内给付原告张鹏鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年六月十八日书记员 李怡林书记员 王致君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申14号再审申请人（原审被告）：于斌，男，1972年9月20日出生，汉族，大专文化，无职业，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郑秀华（于斌妻子），女，1974年11月26日出生，汉族,现住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周洪岩，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。被申请人（原审被告）：代玉龙，男，1976年1月26日出生，汉族，大学文化，集贤县自然资源局科员，住黑龙江省集贤县。再审申请人于斌因与被申请人周洪岩、代玉龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于斌申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与周洪岩没有真实的借贷关系，申请人不认识周洪岩，是通过代玉龙的要求书写的借条，代玉龙当时只给付申请人3万元，而非3.5万元，申请人认可此款属于代玉龙，而非周洪岩。2019年4月1日申请人与代玉龙达成《车贷以车抵债协议书》，申请人用四辆车抵偿11万元债务，双方所有的债权债务已经消灭，申请人不用负担任何债务。关于周洪岩主张的3.5万元债务，申请人已经用一辆雅阁轿车作为抵押，并且实际占有，但未办理抵押权登记，应当根据《物权法》第一百七十九条的规定，用雅阁轿车先清偿债务，不足部分再由债务人偿还，一审法院判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，审查期间申请人向本院提交的三份证据，形成时间是2019年4月1日，即上述证据在原审开庭前已经存在，申请人未在原审庭审中提交，现逾期提交上述证据未合理说明原因，且以上证据体现的内容均是代玉龙与于斌之间的约定，对债权人周洪岩无约束力。综上，该证据不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采纳。另外，再审程序是民事诉讼在特定情形下赋予当事人的特殊救济途径，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。申请人不服一审判决，应当在法定期限内依法提起上诉，其无正当理由未通过二审程序寻求权利救济，应视为对一审判决结果的认可，现申请再审有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于斌的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇二一年六月二十九日书记员  林丽娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执342号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：郝庆河，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郝庆河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝庆河在中国建设银行股份有限公司上海临港支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝庆河在中国建设银行股份有限公司上海临港支行XXXXXX账户存款142801.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年六月二十八日书记员  许 阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1482号原告：柴瑞江，男，1958年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被告：山东沾化盛和纺织有限公司，住所地：滨州市沾化区古城镇政府驻地（第三棉业公司院内）。统一社会信用代码：9137124584528932D。法定代表人：柴瑞江，经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告柴瑞江与被告山东沾化盛和纺织有限公司（以下简称盛和公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告柴瑞江向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告不是被告公司股东；2．确认被告向滨州市沾化区市场监督管理局提交的所有载明原告系被告公司股东及法定代表人的工商登记材料无效；3．判令被告将工商登记资料上系被告公司股东及法定代表人身份的相关资料撤销；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告收到滨州市林博建设工程有限公司起诉被告的判决书时始知，被登记为被告公司股东及法定代表人。经查询得知，被告公司于2016年1月28日，在未告知原告及取得原告许可的情况下，多次伪造原告签名，签署了相关“股权转让协议”、“股东会决议”、“公司章程”等工商登记资料，致使原告成为被告公司股东和法定代表人，“持有”被告公司88%的股权；因原告被冒用成为被告公司股东及法定代表人时毫不知情，并且从未作出过持有被告股权及成为被告法定代表人的意思表示，原告也从未参与公司管理，故不应被视为法律上的股东，原告为维护自身合法权益诉诸贵院，望判如所求。本院经审查认为，本院已生效（2019）鲁1603民初2769号判决书查明：2016年1月28日，盛和公司召开股东会，会议通过举手表决的方式同意股东李晨将持有本公司880万元股权（占注册资本的88%）全部转让给新股东柴瑞江。根据企业变更情况显示，2016年2月3日，盛和公司将法定代表人、执行董事兼经理变更为柴瑞江。柴瑞江股东身份已经生效判决文书确认，柴瑞江又以原告身份提出股东资格确认的起诉从实质上否认前判，构成重复起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告柴瑞江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢国强二〇二一年六月十六日法官助理 刘岩敏书 记 员 张瑞芳
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督605号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林淑琼，女，1995年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林淑琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2600元，借款期限自2019年4月9日起至2020年10月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人林淑琼发放了借款2600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计924.12元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项924.12元及相应的资金占用费用11.86元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林淑琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项924.12元以及资金占用费用11.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为935.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林淑琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项924.12元及资金占用费11.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林淑琼还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林淑琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执234号被执行人：邱业俊，男，1989年9月7日出生，汉族，常德市武陵区。本院在被执行人邱业俊追缴违法所得一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0722刑初199号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱业俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年1月25日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人邱业俊采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额895,958元，本次执行尚未实现任何债权，尚有895,958元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年六月三十日书记员  侯俊宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9667号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：彭湖，男，汉族，1984年7月27日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告彭湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执475号之一申请执行人：冯贵花（乳名：冯笑笑），女，汉族。被执行人：赵斌，女，汉族。被执行人：陈国恺（曾用名：赵渊），男，汉族。本院在执行冯贵花申请执行赵斌、陈国恺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵斌在陕西省农村信用社联合社270706010110900029XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在陕西省农村信用社联合社270706010110900029XXXX账户内存款人民币10358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞冬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38621号原告：王慧敏，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地山西省清徐县。被告：吴小飞，男，1988年10月5日出生，汉族。原告王慧敏诉被告吴小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，现原告王慧敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王慧敏撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月九日书记员 张静远
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3157号原告：李某，男，汉族，1972年7月31日出生，住厦门市同安区。被告：陈某，女，汉族，1976年11月11日出生，住厦门市同安区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告李某于2021年6月18日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院审查认为，原告李某向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告李某负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年六月十八日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异200号案外人：沈佳，女，1985年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路5号11幢楼220室。法定代表人：朱勇，总经理。委托代理人：李占利，男，1978年10月2日出生，北京金冠方舟纸业物流有限公司法务，住北京市丰台区。被执行人：郝鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京金冠方舟纸业物流有限公司（以下简称金冠公司）与郝鹏买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初34390号民事调解书及民事裁定书]中，案外人沈佳对本院执行位于北京市怀柔区红螺路×号院×区××号楼××至×层××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈佳述称，请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：沈佳与郝鹏系夫妻关系，双方于2007年登记结婚。2012年7月，双方共同购买了涉案房屋。该房屋登记在郝鹏名下，但实质是双方共同所有。2020年6月，海淀法院依据（2018）京0108民初34390号民事调解书查封了涉案房屋，并于2020年9月进行拍卖程序。但因（2018）京0108民初34390号民事调解书所应承担的债务并非郝鹏与沈佳的夫妻共同债务，且该房屋属于夫妻共同财产，未经依法分割，对该房屋的执行侵犯了案外人的共有财产权利。现案外人提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。金冠公司述称，不同意沈佳异议请求，涉案房屋不是夫妻共同购买，之前武云苓作为案外人提出过异议，称房屋是其购买，故我方认为涉案房屋并非郝鹏和沈佳购买。本院查明，本院于2018年11月7日就金冠公司与北京新中联包装制品有限公司、郝鹏、郝凌波、郝龙买卖合同纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：“一、北京新中联包装制品有限公司于二○一八年十二月十五日前向北京金冠方舟纸业物流有限公司支付款项2742770.58元（以2742770.58元为基数，按日利率万分之二的标准计算，自二○一八年四月三日起至实际支付之日止）；二、若北京新中联包装制品有限公司不能按期履行上述金钱支付义务，则需另行支付上述款项的逾期违约金10万元。三、郝鹏、郝凌波、郝龙就北京新中联包装制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。”后本院作出（2018）京0108民初34390号民事裁定书，将“北京新中联包装制品有限公司于二○一八年十二月十五日前向北京金冠方舟纸业物流有限公司支付款项2742770.58元（以2742770.58元为基数，按日利率万分之二的标准计算，自二○一八年四月三日起至实际支付之日止）”补正为“北京新中联包装制品有限公司于二○一八年十二月十五日前向北京金冠方舟纸业物流有限公司支付本金2742770.58元（以2742770.58元为基数，按日利率万分之二的标准计算，自二○一八年四月三日起至实际支付之日止）”。金冠公司后向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日以（2019）京0108执3120号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年3月6日查封郝鹏名下涉案房屋；于2020年6月4日裁定评估、拍卖涉案房屋；后在淘宝网进行网络司法拍卖，于2020年9月15日以1133.7万元价格拍卖成交；2020年10月14日，本院向买受人刘春红送达成交拍卖确认裁定；2020年10月29日，本院向不动产登记机构送达了执行裁定及协助执行通知，内容为解除对郝鹏名下涉案房屋查封，将涉案房屋所有权登记至买受人刘春红名下。另查，涉案房屋于2013年9月29日登记于郝鹏名下，为其单独所有。沈佳与郝鹏于2007年9月28日登记结婚。再查，本案中沈佳提交的案外人执行异议申请书及送达地址确认书中落款时间均为2020年10月13日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房屋登记在被执行人郝鹏名下，故本院将该房屋作为被执行人的责任财产予以执行符合上述法律规定。案外人沈佳所持排除执行的主张，不能在执行程序中得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈佳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年六月十七日书记员 黄秋实
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督497号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：李选华，男，1992年10月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李选华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人李选华发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1044.45元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1044.45元及相应的资金占用费用19.32元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李选华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1044.45元以及资金占用费用19.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1063.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李选华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1044.45元及资金占用费19.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李选华还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人李选华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44499号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘建雄，男，1970年1月17日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金149416.66元、罚息326.69元、违约金3939.17元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额163000元，贷款期限36个月,第1至35期，每期还款4527.78元，第36期还款4527.70；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月13日，被告尚欠本金149416.66元、罚息326.69元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建雄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月13日的贷款本金149416.66元、罚息326.69元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘建雄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3939.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告刘建雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执378号申请执行人杨凯文，男，1967年11月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人杨裕艳，男，1968年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。杨凯文与杨裕艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯文于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨裕艳三日内履行：1、向申请执行人支付人工费50,000.00元。2、承担本案执行费650.00元。但被执行人杨裕艳未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行杨裕艳银行存款2,061.79元已发放给申请人未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年6月23日，本院约谈申请执行人杨凯文，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权2,061.79元，未执行标的为48,588.21元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督401号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄丁强，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄丁强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人黄丁强发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3509.54元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3509.54元及相应的资金占用费用40.16元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄丁强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3509.54元以及资金占用费用40.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3549.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄丁强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3509.54元及资金占用费40.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄丁强还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄丁强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢208号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街。法定代表人汪晓荣，该支行行长。被执行人：周园园，女，1991年3月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请执行被执行人周园园金融借款纠纷一案中，以（2021）赣1103执恢208号执行裁定书查封了被执行人周园园所有位于江西省上饶市广丰区《赣（2017）广丰区不动产权第0002892号》的房屋，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周园园所有位于江西省上饶市广丰区《赣（2017）广丰区不动产权第0002892号》房屋的查封。本裁定立即执行审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月二十八日书记员  杨 盛