wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2550号原告：李某，男，1961年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：泰安市岱岳区泰鹏面粉厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村。被告：宗某，女，1957年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：卢某，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：卢某1，男，1951年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1954年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯玉涛，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。原告李某与被告泰安市岱岳区泰鹏面粉厂（以下简称泰鹏面粉厂）、宗某、卢某、卢某1、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李源，被告王某及委托诉讼代理人焦方贞、侯玉涛均到庭参加诉讼，被告泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、宗某、卢某、卢某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、宗某、卢某共同向原告偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，按照月息一分五，自2016年4月11日计算至2020年8月19日，此后利息以借款本金10万元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告卢某1、王某对上述借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，卢希田因经营泰鹏面粉厂需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息一分五，被告卢某1、王某为上述借款提供担保。当日，原告将借款10万元实际交付借款人。2019年10月份左右，卢希田去世，被告宗某、卢某为全部的第一顺位继承人。原告多次要求被告泰鹏面粉厂、宗某、卢某偿还借款，要求被告卢某1、王某承担保证责任，被告均未履行。被告泰鹏面粉厂未作答辩。被告宗某未作答辩。被告卢某未作答辩。被告卢某1未作答辩。被告王某辩称：2016年4月，李某找到我表示其有部分资金用不到，让我找卢某1问一下卢希田借钱的利息是多少。后来卢某1告诉李某说是1.5的利息，原告就同意将钱借给卢希田。2016年4月11日，卢希田、卢某1、李某来到我家，李某表示将借款打到卢某账户上了，卢希田给李某出具借条，卢某1在借条上签字担保，当时李某让我在借条上签字证实借款，我就签字了，但我签字只是为了证实李某将钱借给了卢希田，但不是借款担保人，我不应承担担保责任，请求驳回李某对我的诉求。本院经审理认定事实如下：卢希田与被告宗某系夫妻关系，双方生有一子即被告卢某，无其他子女，卢希田父母已去世。2011年10月20日，卢希田个人投资开办泰安市岱岳区泰鹏面粉厂，类型个人独资企业。2016年4月11日，卢希田给原告出具借条，载明：今借李某现金十万元，月息壹分五，未约定借款期限。借条上加盖泰鹏面粉厂印章，被告卢某1在借条上签写“卢某1担保”，被告王某也在借条上签名。当天，李某分两次将10万元通过中国建设银行转账至卢某账户。2019年4月16日卢希田病故。以上事实有企业信息公示报告、借款条、活期账户交易明细、判决书及当事人陈述在案证实本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，卢希田因经营泰鹏面粉厂需要向原告李某借款的行为发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告李某提交了借据及转款证据，故本院对该借款事实予以确认，被告泰鹏面粉厂及卢希田作为借款人应承担偿还借款本息的责任。现卢希田已病故，由于该借款发生于卢希田与宗某婚姻关系存续期间，泰鹏面粉厂收入为夫妻共同财产，债务亦应属于夫妻共同债务，故被告宗某应承担共同清偿责任。被告卢某系借款人卢希田之子，本案所诉借款实际转至卢某银行账户，因此被告卢某亦系共同借款人，应共同承担清偿责任。被告卢某1签名为该借款提供保证，未约定保证方式，依当时法律规定应认定为连带责任保证，卢某1担保时虽未约定保证期间，但由于该借款未约定借款期限，故卢某1不能免除责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王某虽然在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据现有证据不能推定其为保证人，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、宗某、卢某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金10万元；二、被告泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、宗某、卢某于判决生效之日起十日内支付原告李某借款利息（以借款本金10万元为基数，自2016年4月11日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清借款时止）；三、被告卢某1对上述一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告李某要求被告王某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元由由被告泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、宗某、卢某、卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 康庆强二〇二一年六月十日法官助理 张佩佩书 记 员 高婷婷
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初599号之一        原告：董陈法，男，1952年9月18日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。                委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。                被告：浙江义信货物运输有限公司。住所地：海宁市经济开发区海宁大道8号8幢4层403、404室。统一社会信用代码：91330481079737768U。                法定代表人：黄振浩，该公司经理。                被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。                法定代表人：曹明华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：沈慧琳，该单位职员。                委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。                原告董陈法与被告浙江义信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告于2021年6月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告董陈法撤回起诉。                本案受理费减半收取计1099元，由原告董陈法负担。                    审判员陈秀珍    二○二一年六月二十一日            书记员陆紫婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15137号原告：广东华士德（深圳）拍卖行有限公司，住所广东省深圳市罗湖区中兴路219号，统一社会信用代码9144030019038178X3。法定代表人：卢灼燃，副总经理。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师，执业证号14403200910829651。委托诉讼代理人：徐珊，广东福强律师事务所律师，执业证号14403202111290955。被告：杨伯荣，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师，执业证号14403201311017979。委托诉讼代理人：邱楷生，广东卓融律师事务所实习律师，证号190220081120143。原告广东华士德（深圳）拍卖行有限公司与被告杨伯荣拍卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华士德（深圳）拍卖行有限公司的委托诉讼代理人高建国、徐珊、被告杨伯荣及其委托诉讼代理人邱晓静、邱楷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2019年10月31日，原告与中华人民共和国深圳海关签订《深圳海关罚没财物委托拍卖合同》，主要内容包括，原告接受深圳海关的委托，对凭证号为20195399财拍卖0128号旧手机等一批拍品进行拍卖。2019年11月1日，原告在深圳商报上发布了案涉拍品的《海关罚没财务网络拍卖公告》，明确该网络拍卖会举办时间为2019年11月13日下午3时。2019年11月13日，201909期网络拍卖会如期举行，案涉拍品起拍价为20100元，竞价阶梯为1000元，被告向原告支付50000元保证金后，作为第69号竞拍人于当天下午四点十二分以847300元的价格竞得该拍品。被告未签署《拍卖成交确认书》，被告以网拍系统故障为由未向原告支付成交价款及相应佣金。2019年11月13日16时1分14秒至16时1分31秒期间发生了两次竞价，第一次为第69号竞拍人于16时1分14秒的出价53100元，第二次为第85号竞拍人于16时1分31秒的出价841300元。2019年12月3日，被告向原告出具说明，主要内容为，在原告网络拍卖平台上举办的201909期海关罚没物资网络拍卖会上，被告以847300元竞得20195399财拍卖0128号旧手机等一批，因现场竞价激烈，被告疏忽导致价格误判，现被告申请放弃该标的物的成交，所支付的50000元保证金转为违约金。2020年9月25日，原告在深圳海关委托下对20195399财拍卖0128号标的再次进行拍卖，案外人林志强以476000元成功竞得，现已办理完相应手续。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付在第一次拍卖中理应支付的佣金42065元（第一次网拍成交价841300元×5%）；2.被告向原告支付第一次拍卖与再次拍卖价款差额365300元（第一次网拍成交价-再次拍卖成交价=841300元-476000元）；3.被告承担原告因本次纠纷而产生的费用（包括但并不限于诉讼费、保全费、律师费等与之相关的一切费用）。裁判结果本院认为，本案为拍卖合同纠纷，本案的争议焦点有三，一、被告应否支付原告在第一次拍卖中的佣金42065元；二、被告应否支付原告第一次拍卖与再行拍卖价款差额365300元。关于争议焦点一，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第二款规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。本院认为，在本案拍卖过程中，2019年11月13日16时1分14秒至16时1分31秒期间发生了两次竞价，第一次为第69号竞拍人于16时1分14秒的出价53100元，第二次为第85号竞拍人于16时1分31秒的出价841300元。在该17秒之内的价格跃升存在两点疑问，一是两者之间的价格差为788200元，需要788次以上的点击方能达到，以常人的点击速率难以完成；二是价格百位之后的数目由100变更为300，以拍卖网站显示的竞价规则即价格阶梯为1000元，该价格百位之后的数目不应发生以上变动。在847300元的成交价格出现后，被告立即与原告工作人员进行沟通，称该价格并非其认可的交易价格并要求原告对该成交价查明形成原因，在原告未查明原因且原、被告之间亦未签署《拍卖成交确认书》的情形下，原告主张被告支付第一次拍卖中的佣金42065元缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国拍卖法》的第三十九条第二款虽有规定，再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。但原告未提交充分证据证明案涉的不符合常人认知的价格跃升及竞价规则的成交价格847300元的形成原因，后续亦未与被告达成相应的成交确认，被告亦因自己对价格认识误差而错误点击的行为被原告没收了拍卖保证金50000元，且明确该50000元为违约金。在此情形下，原告主张被告支付该次拍卖与再行拍卖价款差额365300元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广东华士德（深圳）拍卖行有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3705元，由原告广东华士德（深圳）拍卖行有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二一年六月十七日书记员 邱泳贤
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初1313号 原告：彭小龙，男，汉族，1992年1月15日出生，住重庆市巴南区。被告：卓良玮，男，汉族，1992年12月5日出生，住重庆市南岸区。原告彭小龙与被告卓良玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，因被告卓良玮去向不明采用公告送达故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小龙到庭参加了诉讼，被告卓良玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10 000元。事实及理由：原被告系同事关系，2020年7月4日，被告向原告借款，原告遂以微信转账方式向被告支付4000元。2020年7月12日，原告再应被告要求向其支付6000元。被告口头承诺2020年7月21日前一并归还，但逾期后未能还款，原告催款未果遂诉请如上。 被告卓良玮未作答辩。 原告彭小龙围绕诉请向本院举示了微信支付转账电子凭证，经当庭出示并结合查明的其他事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，应被告借款要求，原告于2020年7月4日向被告支付借款4000元，于2020年7月12日支付6000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告欠原告借款10 000元未还，原告诉请被告偿还，被告未作抗辩，且有微信支付转账凭证为证，本院予以支持。被告卓良玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担未抗辩、未举证的不利后果，本院可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓良玮于本判决生效之日起三日内偿还原告彭小龙借款10 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卓良玮负担，此款原告彭小龙已垫付，被告卓良玮应于支付借款时迳付原告彭小龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    姚坤林人民陪审员    魏忠智人民陪审员    刘 宁   二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘 艺书 记 员  李在涵 -1-
沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初759号 原告：宋某1，男，2014年1月3日生，汉族，山西省晋城市沁水县人,公民身份证号XXX，现住高平市。法定代理人：张某，女，1994年4月20日生，汉族，山西省高平市人，公民身份号码XXX，现住高平市。被告：宋某2，男，1958年7月7日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，公民身份号码XXX，现住沁水县。被告：任某，女，1959年5月20日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，公民身份号码XXX，现住沁水县。原告宋某1诉被告宋某2、任某共有纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某1及其法定代理人张某，被告宋某2、任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交通事故赔偿款212707.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告祖父、祖母。2020年1月13日，原告父亲宋某3因交通事故致其死亡，该机动车交通事故已判决，赔偿款已支付给二被告，赔偿款总金额为638122元，原告作为继承人之一，依法应享有其相应的份额，即212707.3元。原告法定代理人向二被告索要原告应得份额，但二被告推拖至今未付。二被告宋某2、任某辩称：赔偿款总金额应为580000元，三个继承人进行分配。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的（2020）晋0521民初632号民事判决书、（2020）晋05民终1268号民事判决书、宋某1出生医学证明，被告提供的（2020）晋0521民初632号民事判决书、离婚协议书，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系死者宋某3儿子，宋某3与张某于2019年6月3日协议离婚，二被告系宋某3父母。2020年1月13日20时10分许，死者宋某3醉酒驾驶无号牌鑫源牌125型普通二轮摩托车撞至由案外人王某驾驶的晋EXXX号乘龙牌重型半挂牵引车牵引晋EXXX挂号中梁宝华牌重型平板自卸半挂车的尾部，造成宋某3死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该机动车交通事故案件由沁水县人民法院于2020年9月15日作出（2020）晋0521民初632号民事判决，认定死者宋某3交通费1300元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被抚养人生活费412600.5元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失500元，并判决由中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司赔偿宋某2、任某、宋某1各项损失共计562997元；中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿宋某2、任某、宋某1各项损失共计25125元；中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司支付案外人王某垫付款50000元，综合以上判项，共计赔偿金额为638122元。现二被告已收到了该笔赔偿款。原告法定代理人向二被告索要原告应得的份额，二被告至今未支付，现诉至法院。本院认为：原告主张事故赔偿款应属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体权利人共同享有。虽原告主张被告支付交通事故赔偿款212707.3元，但依据（2020）晋0521民初632号民事判决书已确认赔偿金额为638122元，扣除二被告实际支付丧葬费36103.5元、实际支出交通费1300元、被告摩托车损失500元，共计37903.5元，剩余赔偿金额600218.5元系原、被告应当分割的数额，结合原、被告与死者宋某3共同生活的紧密程度及原告法定代理人、二被告共同抚养原告现状等因素综合考虑，对该款按照1：1：1的比例进行分割，原告及二被告各得200072.8元，因事故赔偿款二被告已经实际取得，故二被告应将原告所得款项200072.8元支付给原告，因原告年满7周岁系未成年人，由法定代理人张某代为管理。被告主张，应以事故赔偿款580000元进行分割的辩解意见，未提供证据予以证明，对该意见不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款、第三十五条、第二百九十七条、第二百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某2、任某于本判决生效后十日内支付原告宋某1事故赔偿款200072.8元，该事故赔偿款由原告法定代理人张某代为管理。二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告宋某1负担94.5元，由被告宋某2、任某负担2150.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。                                                                          审  判  员   段文佳                                                                         二〇二一年六月十七日                                                                            法官助理   聂晋娜书 记 员   李珍珍  （校对 聂晋娜）  附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款  父母是未成年子女的监护人。第三十五条  监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益相关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第二百九十七条 不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十八条  按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3822号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：陈勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨红梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈勇、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杨青青 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执82号申请执行人：王凯然，男，汉族，2002年11月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙旻，男，汉族，1988年7月22日出生，住威海市。王凯然与孙旻身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2588号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、孙旻于判决生效后三日内赔偿王凯然医疗费5391.38元、误工费4660元、住院伙食补助费1000元、复印费6.5元，共计11057.88元；二、驳回王凯然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由孙旻负担。因孙旻未履行生效法律文书确定，王凯然于2021年1月11日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年12月22日，本院通过邮寄的方式按一审确认的送达地址向被执行人孙旻送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2021年1月12日，本院通过网络查控系统查询了被执行人孙旻名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人孙旻名下除中国银行账户冻结1758.03元外，其余账户存款均不足百元；2、被执行人孙旻名下无股权记、无证券、无不动产、无车辆等财产登记信息。2021年2月2日、2021年3月16日、2021年4月8日、2021年5月19日，本院再次分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下均无其他可供执行财产。2021年5月20日，本院至威海市公积金管理中心查询，未查到其有住房公积金存款；2021年6月7日，本院至威海市不动产登记中心查询，未查到其有不动产登记信息。2021年5月31日，本院至威海市寻找被执行人，屋内无人。本院于2021年2月2日对被执行人孙旻采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2021年6月7日，本院根据申请执行人的申请将被执行人孙旻纳入失信被执行人名单。2021年6月7日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索。本院认为，除本院已扣划被执行人孙旻名下存款1758.03元（按比例扣除执行费50元）外并发放给申请执行人，其余账户存款数额过低无扣划必要。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年六月七日书记员  隋 媛
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执87号之二申请执行人：孙洪文，男，1984年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：刘云蕾，女，汉族，1973年04月05日生，住烟台市芝罘区；。本院于2020年12月15日以(2020)鲁0602执保4732号保全裁定对刘云蕾其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘云蕾其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国银行23×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币145.24元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月十八日书记员  宋修琳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1229号原告：微山县华睿家具有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区薛微路外贸小区北侧3米处，统一社会信用代码：91370826MA3D514K3C。法定代表人：闵现华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：微山县夏镇街道爱国小学，住所地：山东省微山县夏镇谢桥街1号，统一社会信用代码：12370826F51086130M。法定代表人：王继周，职务：校长。原告微山县华睿家具有限公司与被告微山县夏镇街道爱国小学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告微山县华睿家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县华睿家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年六月一日法官助理 魏 晋书 记 员 刘 影
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1868号申请执行人：刘美芹，女性，xxxx年03月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：房凯，男性，xxxx年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王团结，男性，xxxx年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘美芹与房凯、王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房凯、王团结名下的银行存款人民币1095975元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年六月十日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢262号被执行人：张丹，女，1982年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初470号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初470号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10618号原告：池桂寿，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雪蛟。原告池桂寿与被告上海世方建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称世方公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼，被告世方公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告池桂寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费及运费合计人民币172,560元；2.判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订《木枋委托加工合同》，被告方的签字人为被告方的现场负责人杜某。合同约定被告委托原告加工木枋，后原告按约完成了加工承揽义务，双方于2015年5月15日进行结算，被告现场负责人杜某确认加工费为183,600元、运输费为48,960元，合计232,560元，但被告仅以现金方式支付了60,000元加工费，尚欠172,560元拖欠至今，故原告现诉至本院，望判如所请。被告世方公司书面提交答辩状，确认原、被告就华友—梦笔城市广场项目签订有《木枋委托加工合同》，因该项目发包方案外浦城县万达置业有限公司未向总包方被告支付相应工程款，故导致被告亦无法向原告支付案涉加工费及运费172,560元。原告围绕诉讼请求提交了《木枋委托加工合同》、《木枋委托加工结算单》、申请报告及回复函、律师费发票及委托代理合同的复印件并出示了上述证据的原件;同时申请证人杜某出庭作证，以证明其身份系被告项目执行经理、有权代表被告签署案涉《木枋委托加工合同》及回复函。本院认为上述证据能够相互佐证，对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月18日，被告世方公司(作为甲方、委托方)与原告池桂寿(作为乙方、承揽方)签订《木枋加工委托合同》，约定：“被告委托原告加工建筑工地施工使用的木枋，加工费用按照450元/m3计算；运费价格为120元/m3，由被告承担；原、被告协商不成提起诉讼的，律师费由违约方承担。”该合同甲方处由被告现场负责人杜某签字确认。2015年5月15日，被告项目部负责人杜某签署《木枋委托加工结算单》，确认案涉加工费为183,600元、运输费为48,960元，合计232,560元。庭审中，原告确认被告以现金方式向其支付了60,000元加工费。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3,000元。本院认为，鉴于被告在答辩状中自认拖欠原告加工费及运费172,560元，该拖欠事实亦有卷内证据予以佐证，且被告所主张的其与发包方案外浦城县万达置业有限公司及内部承包人冯龙耀之间的纠纷并不能排除其作为案涉合同相对方的付款义务，故原告的第1项诉请，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，亦有合同依据，本院亦予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池桂寿加工费及运费172,560元；二、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池桂寿律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811.20元，减半收取计1,905.60元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二一年六月二十三日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民申6号 再审申请人（原审被告）：秦菲，女，1982年7月27日生，汉族，白山市财政局职员，住吉林省长春市二道区。电话号码：186XXXXXXXX。 委托代理人王萍（秦菲母亲），女，1955年3月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话：158XXXXXXXX。 被申请人（原审原告）：林科，女，1978年9月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：138XXXXXXXX。 再审申请人秦菲与被申请人林科民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)吉0602民初2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦菲申请再审称：申请人秦菲与被申请人林科民间借贷纠纷一案，浑江区人民法院审理查明：林科给付秦菲现金269000元，秦菲偿还林科借款123015元，林科自认给付秦菲借款263015元，尚有140000元未还。一审中，秦菲主张的其母亲王萍代秦菲向林科还款60000元的事实因未向法庭提供证据证明而未被认可。 王萍在原审时不在国内，因疫情无法回国，故无法出庭作证或向法庭提交证据。现王萍已回国，可以提供邮政储蓄银行的账户对帐单予以证明已向林科还款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，特向贵院申请再审。 本院审查查明：原审中秦菲称其母亲王萍代秦菲向林科还款60000元，但没有提供证据，林科对该60000元还款亦不认可，故本院对秦菲的此项还款没有确认。现秦菲向本院提供了新证据（邮政储蓄银行帐单），证明王萍向林科还款60000元的事实。 本院认为，再审申请人秦菲向本院提供了新证据，因此对本案应当提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张振良 审判员  刘世元 审判员  郝 冰 二〇二一年六月十七日 书记员  王佳乾
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1253号 原告：王继权，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道白笋溪15号6-1，公民身份号码512326197304183170 。被告：赵勇，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路69号3单元3-3，公民身份号码51232619740216255X。原告王继权与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王继权到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继权提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款600000元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵勇以做冷冻食品需差资金周转为由，向原告共计借款600000元，借款时间段：(1)2021年1月26日原告通过农业银行向被告指定的杨胜亚(系被告的妻子)的帐户转帐20万元，该笔借款，被告于2021年2月6日、2月8日向原告补写了各10万元的借条，其中2021年2月6日的借条约定2021年2月9日之前还款，2021年2月8日的借条约定2022年2月8日还清。(2)2021年2月6日原告向被告指定的杨胜亚的帐户分2次转款共计40万元，约定于2021年2月9日4点之前还清。借款到期后，原告多次催收，要求还清借款，并对2021年2月8日借款约定的还款期限是2022年2月8日的借款要求一并还清，是基于被告对之前承诺的借款未按约定期限还款而产生的不安抗辩理由。以上借款，被告以别人欠他的款项未收回为由，多次对原告搪塞敷衍，为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告赵勇未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和举示证据。原告王继权围绕诉讼请求依法提交了下列证据：三张借条、银行交易明细清单，被告赵勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告王继权的上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵勇向原告王继权借款，原告王继权于2021年1月26日向案外人杨胜亚的账户转账200000元，于同年2月6日向案外人杨胜亚的账户转账200000元，同年2月7日向案外人杨胜亚的账户转账200000元。被告向原告共出具了三张借条，被告赵勇于2021年2月6日出具的第一张借条载明：借款人赵勇于2021年2月6日向王继权借款100000元，借款期限为2021年2月9日之前还款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告赵勇于2021年2月6日出具的第二张借条载明：借款人赵勇于2021年2月6日向王继权借款400000元，借款期限为2021年2月9日4点之前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告赵勇于2021年2月8日出具的借条载明：借款人赵勇于2021年2月8日向王继权借款100000元，借款期限为2022年2月8日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告向原告借款后，未向原告偿还过利息。原告于2021年4月8日，提起本案诉讼。本院认为，原告王继权与被告赵勇的民间借贷关系依法成立，原告已经按约向被告提供了借款，被告就应当承担向原告偿还借款的义务。2021年2月6日的两张借条上载明的借款500000元，现借款已到期，被告未偿还借款的行为已构成违约，故原告请求偿还前述两笔借款500000元，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因该笔借款未约定借款内利率也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日即2021年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计付利息，本院依法予以支持。经查借款合同成立时（2021年1月26日、2月6日、2月7日）的贷款市场报价利率均为3.85%。原告主张被告偿还未到期借款100000元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。原告应举止证据证明被告存在预期违约的事实，其在审理过程中并未举示被告转移财产、抽逃资金等行为表明其在履行期限到来后将不可能履行合同的事实，庭审中，原告亦陈述被告未还款的理由系他人欠付的款项未收回而无法还款且未提交催收还款的证据。故原告主张被告偿还未到期借款100000元，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵勇在本判决生效后十日内偿还原告王继权借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，从2021年4月8日起按照年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告王继权的其余诉讼请求。如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元（原告已预交），原告王继权负担1400元，被告赵勇负担7020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。  审    判    员      王  梅             二〇二一年五月二十七日                    法  官  助  理      谭  鹏书   记   员     颜  益  -1-
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执384号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省三明市大田县建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，女，该支行职员。被执行人：苏启标，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林秀琳，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏庆现，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏启秀，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人苏启标、林秀琳、苏庆现、苏启秀借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出的（2020）闽0425民初1809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，申请执行标的34746.33元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，本院划拨了被执行人苏启秀的存款6024元，划拨了被执行人林秀琳存款3671元，划拨了被执行人苏庆现存款3301元；本院于2021年6月８日查封了被执行人林秀琳名下的车牌号为闽Ｇ×××××车辆和被执行人苏启标名下的车牌号为闽Ｇ×××××车辆，被执行人苏庆现名下的车牌号为闽Ｇ×××××车辆已被他案；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人不报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款共计12996元，转他案支付执行费和诉讼费3770元，余款9226元清退给申请执行人。被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位9226元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月十八日书记员  施研颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执837号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县人民法院。被执行人：王科超，男，1996年11月19日生，布依族，住惠水县好花红镇。公民身份号码二、案件由来惠水县人民法院申请执行人王科超罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731刑初131号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人王科超刑事处罚，在执行过程中被执行人王科超三仟元（3000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特561号申请人：王文俊，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：冯有英，女，1960年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人王文俊申请宣告被申请人冯有英无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文俊称，申请人系被申请人冯有英的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人冯有英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人冯有英，女，1960年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路南林家港12号404室，住上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室。申请人王文俊系被申请人冯有英的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年5月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人冯有英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人冯有英目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人冯有英为无民事行为能力，故申请人王文俊申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告冯有英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5636号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园******。法定代表人于庆新，该公司董事长。委托代理人邓红，湖南思阳律师事务所律师。被告胡兴华，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市云溪区XX。被告杨慧芳，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市云溪区XX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告胡兴华、杨慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告胡兴华、杨慧芳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日所欠的物业管理费2798元、滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对涉案星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区XX的业主，房屋面积145.73平方米，被告入住该房屋并接受了原告的物业服务。自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告一直拖欠原告物业管理费。依据前期物业服务合同约定，物业费应当按照1.6元/月/平方米的标准计算为2798元，滞纳金为500元。被告胡兴华、杨慧芳未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年，经公开招标，原告均豪物业公司成为岳阳星河国际住宅小区物业服务项目的中标人。原告与案外人湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，约定由原告为星河国际小区提供前期物业服务，管理服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，其中住宅物业费按照1.6元/平方米/月计算。2017年9月26日，被告胡兴华、杨慧芳与湖南和立东升实业集团有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买星河国际XX，建筑面积为145.73平方米，约定前期物业多层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月。2018年9月17日，被告在《入伙物品业主签收表》上签字。经核算，2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告应交物业管理费为2798元。原告在诉讼中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告均豪物业公司与被告胡兴华、杨慧芳形成了物业服务合同，被告并未提交证据证明原告未履行物业服务的基本义务，也未提交证据证明其已经足额交付了物业费，被告应按照约定支付物业服务费，故对原告提出的要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2798元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡兴华、杨慧芳在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付物业费2798元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴华、杨慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十三日书记员 张小红
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9221号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：王玉涛，男，1981年1月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王玉涛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王玉涛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：王玉涛立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息320.23元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告王玉涛未作答辩。                               被告王玉涛签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王玉涛                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月12日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月12日                       贷款到期日                       2021年1月12日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       320.23元                               本院认为，王玉涛与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，王玉涛未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，王玉涛应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王玉涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息320.23元；             二、被告王玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉涛负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十七申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在贵州省农村信用社联合社622893000104****356_1账户内存款人民币0.*5元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3656号        原告：徐云花，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                被告：童俊，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。。                原告徐云花与被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告徐云花撤诉。                案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐云花负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年六月一日            代书记员杨雅倩
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执921号当事人基本情况申请执行人:杨扬，女，1988年9月15日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：罗世稳，男，1995年7月23日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请人杨扬与被执行人罗世稳借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1953号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨扬申请执行被执行人罗世稳借款合同纠纷，被执行人罗世稳将（1000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异462号异议人（被执行人）：张秀华，男，1964年1月18日出生，满族，住北京市顺义区。委托代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。申请执行人：武警原交通部队善后工作组，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。负责人：高强，组长。本院在执行武警原交通部队善后工作组与张秀华农村土地承包合同纠纷一案过程中，张秀华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张秀华称：请求贵院解除对张秀华名下银行账户的冻结，并将（2020）京0113民初16793号民事判决书确定的案款与（2019）京03民终4771号民事判决书确定的案款进行抵销。理由如下：第一，贵院作出的（2020）京0113民初16793号民事判决书判令武警原交通部队善后工作组支付张秀华共计1053365元，（2020）京0113民初16793号民事判决书确定的案款与（2019）京03民终4771号民事判决书确定的案款性质相同，依法应相互抵销。第二，张秀华名下银行账户的存款属于张秀华的夫妻共同财产，法院不能冻结张秀华配偶的财产。经审查查明：武警原交通部队善后工作组与张秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)京0113民初29793号民事判决书，判决如下：一、确认中国人民武装警察部队交通指挥部农场与张秀华签订的《租地协议书》无效；二、驳回武警原交通部队善后工作组的其他诉讼请求。武警原交通部队善后工作组不服一审判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京03民终4771号民事判决书，判决如下：一、维持北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初29793号民事判决第一项；二、撤销北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初29793号民事判决第二项；三、张秀华于本判决生效之日起十五日内将《租地协议书》项下承租的位于北京市顺义区x镇x湖x侧三十亩土地腾退返还给武警原交通部队善后工作组；四、张秀华按照年租金一万五千元标准向武警原交通部队善后工作组支付自二〇一四年一月一日起至实际腾退返还涉诉土地之日止的占有使用费及利息（利息自本判决生效之日起计算至付清全部占有使用费之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回武警原交通部队善后工作组的其他诉讼请求。张秀华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，武警原交通部队善后工作组的其他诉讼请求向本院申请强制执行。本院依法立案执行，案号为（2021）京0113执3379号。执行过程中，本院于2021年6月1日作出（2021）京0113执3379号执行裁定书，裁定冻结被执行人张秀华在中国银行×××账户内存款人民币133260.09元（含执行费1475.00元）。另查明，本院于2021年3月26日就张秀华与武警原交通部队善后工作组合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初16793号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，已发生法律效力的（2019）京03民终4771号民事判决书判令张秀华按照年租金一万五千元标准向武警原交通部队善后工作组支付自二〇一四年一月一日起至实际腾退返还涉诉土地之日止的占有使用费及利息（利息自本判决生效之日起计算至付清全部占有使用费之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。张秀华未履行生效法律文书确定的义务，武警原交通部队善后工作组向本院申请强制执行。本院依法立案执行并冻结张秀华名下银行存款符合法律、司法解释的规定。本院作出的（2020）京0113民初16793号民事判决书尚未发生法律效力，故无法与（2019）京03民终4771号民事判决书确定的案款进行抵销；张秀华以其名下银行存款属于夫妻共同财产为由要求解除冻结措施，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张秀华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  吕 鑫二〇二一年六月二十一日法官助理  于晓琳
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之十四申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳存胖在****银行6**********1账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年六月七日书记员  崔俊刚
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民申22号再审申请人：罗建实，男，1951年12月11日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：潘承柏，男，1938年3月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘青(系潘承柏之女)，女，1965年5月2日出生，住重庆市渝北区。再审申请人罗建实与被申请人潘承柏民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第01134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗建实于2016年6月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗建实撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人罗建实撤回再审申请。 审  判  长   陈基斌审  判  员   覃仁瑜审  判  员   邓春波  二〇二一年六月十六日法  官  助  理     冷 莹书  记  员   潘呈静 1
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2080号        原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。统一社会信用代码913310217490024469（1／1）。                法定代表人：黄孝平，该公司董事长。                委托诉讼代理人：吴绒娟，女，该公司职工。                被告：黎明，男，1965年3月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告玉环大众物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告玉环大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。                    审判员章惠春    二○二一年六月十八日            代书记员叶咸英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2579号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：尚红军，男，1971年10月5日出生，汉族，住内黄县。被告：曾现敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住内黄县。被告：郑亮德，男，1960年4月29日出生，汉族，住内黄县。被告：尚红英，女，1970年9月26日出生，汉族，住内黄县。被告：梁连珍，女，1976年11月29日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尚红军、曾现敏、郑亮德、尚红英、梁连珍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告尚红军、曾现敏、郑亮德、尚红英、梁连珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告尚红军、曾现敏返还原告借款本金270000元及利息、罚息（自2019年4月29日起至2020年4月29日止按月利率10.44‰计算，自2020年4月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、被告郑亮德、尚红英、梁连珍对本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告尚红军签订最高额个人借款合同，期限三年，用于养猪，根据合同约定，被告于2019年4月29日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。被告曾现敏与原告签订了借款人配偶承诺书。被告郑亮德、尚红英、梁连珍是上述借款的连带保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告尚红军发放了借款。现被告于2021年2月3日偿还本金30000元，下欠借款本息均未偿还。尚红军、曾现敏、郑亮德、尚红英、梁连珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告尚红军因其养猪需要，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告尚红军从2018年1月26日至2021年1月26日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币300000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；尚红军妻子即被告曾现敏与原告信用联社签订了借款家庭成员承诺书，承诺书载明被告曾现敏知晓并同意被告尚红军向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告尚红军共同承担还款义务；被告郑亮德、尚红英、梁连珍与原告信用联社于当日签订最高额保证合同，为被告尚红军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2019年4月29日向被告尚红军发放借款300000元，借款期限至2020年4月29日止，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，被告于2021年2月3日返还原告借款本金30000元，下欠借款本息均未返还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告尚红军作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告郑亮德、尚红英、梁连珍作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告尚红军、曾现敏共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告曾现敏作为被告尚红军妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告尚红军、曾现敏返还借款本金270000元并按照约定支付利息、被告郑亮德、尚红英、梁连珍承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告尚红军、曾现敏、郑亮德、尚红英、梁连珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚红军、曾现敏于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金270000元并支付利息（利息从2019年4月29日起至2020年4月29日止按月利率10.44‰、本金300000元计算；从2020年4月30日起至2021年2月3日至按照月利率15.66‰、本金300000计算，从2020年2月4日起至还清款之日止按月利率15.66‰、本金270000元计算）；二、被告郑亮德、尚红英、梁连珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告尚红军、曾现敏、郑亮德、尚红英、梁连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇二一年六月五日书记员  苌江涛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢254号申请执行人刘兆生与被执行人罗佃波产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗佃波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆生向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第815号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月十一日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初2494号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。委托诉讼代理人：栾晓凤，女，1996年8月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：贾天旺，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：李连梅，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：贾天兴，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：马爱清，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告贾天旺、李连梅、贾天兴、马爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾晓凤到庭参加了诉讼，被告贾天旺、李连梅、贾天兴、马爱清经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾天旺立即偿还原告借款本金140000元及利息11041.02元(计算至2020年7月30日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告李连梅、贾天兴、马爱清承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告贾天旺于2019年7月24日向原告借款140000元，到期日为2020年7月19日，月利率为9.06‰，按月结息，用途是购沙，由被告李连梅、贾天兴、马爱清共同连带保证，原告按照合同约定发放了贷款，借款到期后原告多次上门催收借款人及担保人，借款人贾天旺以无钱为由拒不还款。为此诉至法院，请求依法判决。被告贾天旺、李连梅、贾天兴、马爱清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告（贷款人）与被告贾天旺（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告贾天旺借原告款140000元，用途购沙，期限为2018年7月20日至2020年7月19日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，卡号62×××23，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第1种方式进行支付，即借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告（债权人）又与保证人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人（被告贾天旺，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额210000元，债权人自2018年7月20日起至2020年7月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该保证合同的保证人签字处签有李连梅、贾天兴、马爱清名字并均捺手印。2019年7月24日，被告贾天旺以自主支付方式借款，原告将借款140000元发放至合同约定的账户，2020年7月19日到期，月利率9.0625‰。至2020年7月30日，被告贾天旺尚欠原告借款本金140000元及利息11041.02元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、放款信息表等证据在案为证。本院认为，原告与被告贾天旺、李连梅、贾天兴、马爱清签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告贾天旺尚欠原告借款本金140000元及利息11041.02元，被告李连梅、贾天兴、马爱清提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告贾天旺应当归还原告尚欠的借款本息，被告李连梅、贾天兴、马爱清应当按照保证合同的约定对被告贾天旺尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告李连梅、贾天兴、马爱清在承担保证责任后有权向被告贾天旺追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾天旺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息11041.02元（计算至2020年7月30日），共计151041.02元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李连梅、贾天兴、马爱清对上述第一条被告贾天旺所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾天旺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告贾天旺、李连梅、贾天兴、马爱清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔景德二〇二一年六月十七日书记员  吴凯伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10943号原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：孙梦莹，女。被告：柳顺龙，男，2001年8月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海银顺科技有限公司与被告柳顺龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银顺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币185.1元，减半收取92.55元，由原告上海银顺科技有限公司负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月四日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3619号        被执行人：曾铁桥，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码XXX。                关于被执行人曾铁桥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1846号刑事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人曾铁桥缴纳罚金2000元，退出违法所得1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曾铁桥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾铁桥名下无不动产登记信息。三、被执行人曾铁桥名下无车辆登记信息。四、被执行人曾铁桥名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3619号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            （代）书记员王**
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢796号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5069号民事判决书，于2021年6月21日立案恢复执行申请执行人嵊州市新利时丝织领带厂与被执行人嵊州市鑫咖家电有限公司、王波鑫房屋租赁合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14821号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：范伟忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范伟忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费292元，减半收取146元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二一年六月二十一日书记员  谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14279号原告：邓兵兵，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：吕东升，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邓兵兵与被告吕东升生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓兵兵、被告吕东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告主张2020年4月25日下午1时30分，原、被告在天河路351号快乐一厨门口发生口角，被告掐住原告的脖子，并将原告殴打致骨折，原告报警后，双方在当天达成调解，由被告每月向原告支付1800元生活费，医疗费待后续明确后在予以赔偿；原告治疗后，双方再次协商，并在林和东派出所达成赔偿协议，即由被告向原告赔偿医疗费、生活费等共15400元，被告于当天支付了2400元，扣除此前支付的1000元，还剩余12000元至今未付。为此，原告提交病历及医疗票据、赔偿协议（载明：2020年4月25日13：30分在体育东路快乐一厨门口，原、被告发生口角，殴打原告至右足第二、第三趾骨基底部骨折。双方自行调解赔偿问题达成一致，2020年4月25日，原告已收到被告微信转账1000元，剩余14400元分6个月付清；该赔偿协议落款处显示有原、被告签名，日期为2020年8月23日）。被告确认赔偿协议真实性，但认为双方在2020年4月25日达成赔偿，即向原告赔偿1750元，且事发当天，是原告辱骂被告，被告本来上去想打原告，但被别人拉开。二、原告诉讼请求：被告赔偿原告医药费、生活费12000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告于2020年8月23日签署赔偿协议，被告确认殴打原告的事实，并同意向原告赔偿15400元，该协议并未违反法律规定，被告作为完全民事行为能力人，应清楚知晓签署该赔偿协议的法律后果，其理应受协议约束。被告主张双方在2020年4月25日就赔偿达成一致，赔偿金额为1750元，但并未能提交该协议，且如被告所述，该赔偿协议形成时间在2020年8月23日之前，双方意思表示应以后期签订的为准，被告实际亦按该协议向原告部分履行，据此，本院认定被告应向原告支付剩余赔偿款12000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕东升向原告邓兵兵支付12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告吕东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年六月二十三日书记员  林绿叶陈玙
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1261号原告:马某1，女，回族，生于1998年6月3日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1991年3月24日，农民，不识字，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月18日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年六月十八日书记员  马秀英
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9197号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：董阳意，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告董阳意小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告董阳意经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：董阳意立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息330.74元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告董阳意未作答辩。                               被告董阳意签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       董阳意                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月5日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月5日                       贷款到期日                       2021年1月5日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       330.74元                               本院认为，董阳意与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，董阳意未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，董阳意应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告董阳意于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息330.74元；             二、被告董阳意于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董阳意负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1439号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：林琴，女，住武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告林琴物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2300号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智。被执行人：邱昭飞，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人邱昭飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初1098号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金296609.54元及利息等费用。在执行过程中，经申请人提出申请，本院依法公开在《淘宝网》上拍卖了被执行人邱昭飞名下座落为重庆市綦江区文龙街道五福路X号X-X号房屋[房地产权证：渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX]。2021年4月2日陈祖冀以210728元的最高价竞得该房屋。在扣除拍卖辅助费用1686元、为被执行人留了5年房屋租赁费共计6万元、支付购房人陈祖冀垫付个人所得税6321.84元后，本院将拍卖房屋所得剩余价款142720.16元以及依法扣划的被执行人网络资金3847.06元合计146567.22元支付给申请人。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的要求，已对被执行人邱昭飞进行限制消费。同时，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案在拍卖被执行人房屋后，无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2020)渝 0110 执2300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   刘利莉                                  二〇二一年 六月 三日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民特5号        申请人：湖州掘链科技有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路1155号中分人新商务大厦十五层1505-1506室。                法定代表人冉德良，该公司运营总经理，                委托诉讼代理人：陶龙泉、俞海军，该公司员工。                被申请人：沈琦祥，男，汉族，1996年9月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。                本院审查过程中，申请人湖州掘链科技有限公司自愿向本院提出要求撤回对浙湖劳人仲案（2021）32号仲裁裁书的撤销申请。                本院认为，申请人湖州掘链科技有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许申请人湖州掘链科技有限公司撤回对浙湖劳人仲案（2021）32号仲裁裁书的撤销申请。                案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖州掘链科技有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长周辰晨            审判员郑扬            审判员蒋莹    二О二一年六月二日            书记员林佳佳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4232 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。 被执行人：胡朝阳，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人胡朝阳罚金一案中，本院作出的(2016)渝0110刑初568号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金5000.00.本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4232执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月三日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33867号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习律师。被申请人：林志荣，男，1983年01月27日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行以双方就争议事宜已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1615元，减半收取计808元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  孙玉波二〇二一年六月十六日书记员  廖宗源
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4011号孔某某：你（单位）与丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢288号 本院执行申请执行人胡丹凤与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的15839元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7189号原告：王莉，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。被告：徐建春，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王莉诉被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。原告王莉于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王莉负担。审判员  王建清二〇二一年六月十八日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢374号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。被执行人张东。被执行人山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人张东、山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司金融借款合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4947号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日