wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3909号原告：王龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省太康县。被告：赖建伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住浙江省青田县。原告王龙诉被告赖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼。被告赖建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙的诉讼请求：1、依法判令被告赖建伟支付原告王龙蔬菜款8000元；2、诉讼费用由被告赖建伟承担。事实与理由：被告赖建伟在太康县家青田联华超市，原告王龙经营蔬菜批发生意，原告王龙给被告赖建伟供货，应被告赖建伟后因经营不善超市转让，被告赖建伟欠原告王龙货款8000元未付。经过多次追要，被告赖建伟均以各种理由拒付。为了依法维护原告王龙的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赖建伟未答辩。经审理查明，被告赖建伟曾从原告王龙处赊购蔬菜，后双方通过微信聊天的形式进行结算，被告赖建伟于2021年5月24日向原告王龙认可欠8000元蔬菜款，并在微信聊天中承诺“月底清完”。后原、被告双方因此款项发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、微信聊天等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。被告赖建伟曾从原告王龙处赊购蔬菜，原、被告双方于2021年5月12日进行结算，被告赖建伟向原告王龙在微信聊天中承诺“下个星期给你3000”、“月底清完”，以上承诺系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，被告赖建伟应当依法偿还欠款8000元。被告赖建伟承诺的还款期限已经到期，故原告王龙关于主张被告赖建伟支付蔬菜款8000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赖建伟于本判决生效之日起十日内支付原告王龙蔬菜款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖建伟负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年六月二十九日书记员  杨敏杰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4312号        被执行人：刘邦勇，男，1982年10月25日出生，住四川省筠连县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘邦勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初181号刑事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人刘邦勇缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘邦勇名下金融机构账户有存款251.39元，本院依法予以扣款并上缴国库；二、被执行人刘邦勇名下无不动产登记信息；三、被执行人刘邦勇名下有牌号为×××的雪佛兰牌小型轿车，本院已依法予以查封（查封期限两年，从2021年6月24日至2023年6月23日止），因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人刘邦勇名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4312号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员陈瑞行
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高仁，男，1988年9月27日生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告高仁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告高仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币33,185.95元(币种下同)，其中本金17,984.51元，利息8,828.95元，费用合计6,372.49元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为33,185.95元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金17,984.51元，其他诉讼请求不变。被告高仁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,984.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高仁于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金17,984.51元；二、被告高仁于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,984.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告高仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8465号 原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生。被告:黄金凤，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司与被告黄金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银泉物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月十六日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7293号广州挺诚贸易有限公司、中北交通建设集团有限公司：广州挺诚贸易有限公司与中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）粤0112民初2292号民事调解书，本院以（2021）粤0112执7293号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1784号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：袁泽天方，男，回族，1991年9月6日出生，住孟州市。被告：丁鑫，女，回族，1989年5月14日出生，住址同上，系袁泽天方妻子。被告：白祖全，男，回族，1960年4月1日出生，住孟州市。被告：白义玲，女，回族，1960年4月2日出生，住址同上，系白祖全妻子。被告：马国胜，男，回族，1963年2月5日出生，住孟州市。被告：袁宗兰，女，回族，1963年9月29日出生，住址同上，系马国胜妻子。被告：袁小波，男，回族，1977年12月8日出生，住孟州市。被告：丁功梅，女，回族，1979年8月2日出生，住址同上，系袁小波妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告袁泽天方、丁鑫、白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告袁泽天方、丁鑫、白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告袁泽天方、丁鑫立即偿还原告贷款360000元及利息90618.42元，本息合计为450618.42元（利息从2021年5月26日按月利率17.715‰计算至付清之日止）；2、被告白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日被告袁泽天方、丁鑫从原告处贷款360000元，约定月利率为11.81‰，期限至2021年5月20日，被告白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告未偿还上述借款的本金及利息。八被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、信贷业务申请书1份；6、当事人身份证、户口本、结婚证各1份。以上证据证明原告起诉内容属实。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月25日被告袁泽天方、丁鑫从原告处借款360000元，约定月利率为11.81‰，期限至2021年5月20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。后被告仅归还利息13333.2元，本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。被告袁泽天方、丁鑫从原告处借款360000元，事实清楚、证据充分，故该二人应当归还原告借款本金360000元。利息应当从借款之日起至2021年5月20日止，按照月利率为11.81‰计算，从2021年5月21日起至付清之日止，按照月利率17.715‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息13333.2元。被告白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁泽天方、丁鑫立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款360000元及利息（利息从借款之日即2019年5月25日起至2021年5月20日止，按照月利率为11.81‰计算，从2021年5月21日起至付清之日止，按照月利率17.715‰计算，在执行时应扣除被告已经归还的利息13333.2元）；二、被告白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅在承担保证责任后，有权向被告袁泽天方、丁鑫追偿。案件受理费4030元，减半收取为2015元，由被告袁泽天方、丁鑫、白祖全、白义玲、马国胜、袁宗兰、袁小波、丁功梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年六月二十九日书记员  张欣欣
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1835号        原告：陈红亮，男，1967年6月12日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：许红霞（原告妻子），住桐庐县。                被告：陶金，男，1988年12月14日出生，汉族，住桐庐县。                原告陈红亮与被告陶金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈红亮的委托诉讼代理人许红霞到庭参加诉讼。被告陶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月30日因急需还账向原告借款5万元，借款当日出具借条一份，后经原告多次催讨拒不偿还。                本院经审理认定事实与原告起诉主张一致。                本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陶金于本判决生效之日起十日内归还原告陈红亮借款5万元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元，由被告陶金负担。                原告陈红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年六月二十三日            书记员钱红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23083号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：岑化弟，男，1995年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岑化弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费114.90元，减半收取计57.45元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1606号申请保全人：寿光市酉珀商贸有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道黄家庄村委西500米。统一社会信用代码：91370783MA3ELL6K9N。法定代表人：刘丽芳，经理。被保全人：徐建伟，男，1981年10月29日生，汉族，住山东省恒台县。被保全人：师厚纯，男，1979年11月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请保全人寿光市酉珀商贸有限公司与被保全人徐建伟、师厚纯买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人徐建伟、师厚纯银行账户存款26000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐建伟、师厚纯银行账户存款26000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月七日书记员  李伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2001号原告：张志杰，男，1956年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杜勇华，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：高志超，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县。原告张志杰与被告杜勇华、高志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告高志超到庭参加诉讼，被告杜勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款5256元，及逾期利息11,589.48元，合计16,845.48元。（2009年4月10日—2021年7月10日147个月，利息以5256元为基数×1.5%=78.84×147个月=11589.48元利息）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月10日高德成在原告家购买化肥：5256元，约定按月利1.5分往下计息，付不上化肥款，同意借款还账，高德成为原告出具了借据后。原告就找不到高德成，后来听说高德成已死亡，高德成是被告杜勇华的丈夫，高德成是被告高志超的父亲。二被告作为家庭共同债务人和遗产继承人均有义务偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。杜勇华未作答辩。高志超辩称，我不知道这件事情，当时我与原告电话沟通，原告说是我父亲带着别人去的，我家2006年就搬走了，不再种地了，且我与我母亲均不知情，这属于我父亲的个人行为。本院经审理认定事实如下：高德成（已故）系被告杜勇华前夫、被告高志超父亲。2009年4月10日，高德成在原告家购买化肥欠款5256元，于同日为原告出具借据，约定按月利1.5分往下计息，付不上化肥款，同意借款还账。因高德成已故，原告以被告杜勇华作为高德成妻子，该债务属夫妻共同债务，要求被告杜勇华偿还，以被告高志超系高德成法定继承人，要求被告高志超偿还该笔债务。另查明：被告杜勇华于2009年4月14日户籍迁往黑龙江省庆安县，于2015年1月23日在庆安县民政局与高德成协议离婚，离婚协议记载，双方无财产、债权债务。根据高德成原居住地黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村包屯干部唐继宏证实：高德成已去世多年，于1994、1995年左右搬走，搬到大兴安岭呼玛，高德成在原居住地无房屋。高德成哥哥高德财证实：高德成1982年左右搬离居住的村屯，名义是在黑龙江省，实际哪都走，到大兴安岭呼玛县待过一年，在福兴乡有房子，1991年就卖了。1982年开始就不种地了，年年包给别人，2008年开始承包给其家，到承包期满，抵顶欠其家债务。上述事实有被告高志超提供的高德成与被告杜勇华离婚证、离婚协议、被告杜勇华居民户口、唐继宏、高德财调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高德成购买原告化肥，应该支付相应价款。根据法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。本案中，被告杜勇华于2009年4月14日搬迁至黑龙江省庆安县居住，高德成向原告赊购化肥是2009年4月10日，根据时间判断，此时被告杜勇华与高德成共同经营土地不符合客观实际，原告亦未提供证据证实高德成赊购化肥是用于与被告杜勇华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该笔债务不属于高德成与杜勇华夫妻共同债务，原告要求被告杜勇华作为夫妻一方承担清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。根据法律规定，夫妻有相互继承遗产的权利。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被告杜勇华与高德成已于2015年1月23日协议离婚，杜勇华不是高德成继承人，无偿还义务。根据庭审调查，高德成未留有遗产，原告未能提供高德成生前留有遗产的证据，要求被告高志超作为继承人承担清偿责任，亦无法律依据。综上，原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第一千零六十一条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张志杰的诉讼请求。案件受理费221元，减半收取计111元，由张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年六月二十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执523号之一        申请执行人沈永娟，女，1973年04月12日出生，住海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司，住所地海盐县，组织机构代码786441931。                法定代表人：沈伟建。                申请执行人沈永娟与被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民初5408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈永娟向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。申请执行标的金额为23361.35元。                执行立案后，本院于2021年3月6日向被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记但未能扣押。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位零元，未执行23361.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司拒不履行，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年6月24日向申请执行人沈永娟发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。                综上，被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执523号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二O二一年六月三十日            书记员沈瑜雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李永永，男，1981年1月10日生，汉族，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永永信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25884号原告：杭州安朗信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童玲娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱超一，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马珍燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告杭州安朗信息科技有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超一、马珍燕到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付合同款250,000元；2.被告向原告支付违约金(以250,000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年8月17日计算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，原、被告签订《“海上院子”加工承揽合同》，被告委托原告制作“2019年海上院子情景宣传片”，其中包括一条正片和三条前宣(视频)，并赠送一条房产BBC(微信公众号)投放，总价款为250,000元。双方在上述合同第3.2.3条约定，所有成品合格交付被告后7个工作日支付合同总金额100%。合同签订后，原告按被告要求完成视频拍摄并于2019年8月7日将成品交付被告，但被告一直未向原告支付相应价款。为了维护原告合法权益，原告故起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《泰禾海上院子加工承揽合同》、公众号截图及链接、邮件截图、微信聊天记录、快递面单及签收记录作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原、被告双方就被告的“2019年海上院子情景宣传片”制作事宜签订《泰禾海上院子加工承揽合同》，约定，原告根据合同约定的制作内容的特点和要求，负责制作对象的设计工作，包工包料按时交付成品，并以宣传片形式展示设计成果。数量与规格为一条正片三分钟；三条15秒前宣；赠送房产BBC投放一条。被告应在本合同签订后30日内完成并向被告提供相应设计成果。成品应同时满足完全符合合同约定的制作要求并与经被告提供/确认的设计成果相符。原告交付后，应通知被告对成品进行验收。第三条费用结算约定，制作费用为250,000元，应在所有成品合格交付后7个工作日内支付。第6.1.1条约定，无故拖延支付制作费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一支付违约金。原告按约制作了宣传视频，并向被告交付。被告确认后，将视频发布在2019年8月6、7日的“房产BBC”微信公众号上。本院认为，原、被告签订的《泰禾海上院子加工承揽合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约制作视频，被告予以确认后理应支付合同对价。被告逾期付款，还应当承担相应的违约责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安朗信息科技有限公司合同款250,000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安朗信息科技有限公司违约金(以250,000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年8月17日计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,641元，减半收取计1,320.50元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二一年六月三十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执196号之一申请执行人:张文娟,女,1995年12月28日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱崇利,男,1992年1月8日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人张文娟与被执行人邱崇利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱崇利至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款6500元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计6575元及逾期利息。现本案申请执行金额共为6500元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院扣划了被执行人邱崇利的银行存款1162.19元，该款已作为本案和另一案件的诉讼费、执行费支出，除此之外未发现被执行人邱崇利有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人邱崇利的居住地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6、申请执行人未向本院提供了被执行人邱崇利有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月十七日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢426号申请执行人吴新辉，1973年9月15日出生，汉族，滨州市公路局职工，住滨州市滨城区。被执行人李曙光，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。被执行人荆延东，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。吴新辉申请执行李曙光、荆延东民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月二十九日恢复执行，原执行案号为（2016）鲁1602执343号。在执行过程中，被执行人履行（2020）鲁1602民初2362号民事判决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：吴新辉申请执行李曙光、荆延东民间借贷纠纷一案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3368号原告：吴万璋，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祁学艳（系吴万璋之儿媳），公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：刘晓虎，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告吴万璋与被告刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告吴万璋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴万璋撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴万璋负担，多收取25元，全额退还原告吴万璋。审判员 吕全英二〇二一年六月二十八日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执645号之四申请执行人：辽阳阳光钢结构彩板厂，住所：辽阳清县首山镇。投资人：佟某某。被执行人：鞍山中基钢结构有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：王某。申请人辽阳阳光钢结构彩板厂与被执行人鞍山中基钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）辽0303民初501号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年4月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年4月22日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：99312元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故余款不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初501号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2870号被执行人：陶x。被执行人陶x犯伪造国家机关证件罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初20号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶x存款人民币额度2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十五日书记员  张江**
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执155号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。李娜与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，李娜于2021年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，李娜将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1091民初2703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑娅，女，1992年6月19日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告郑娅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告郑娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币23,346.18元(币种下同)，其中本金16,295.17元，利息3,752.21元，费用合计3,298.80元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为23,346.18元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金16,295.17元，其他诉讼请求不变。被告郑娅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,295.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑娅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金16,295.17元；二、被告郑娅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,295.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告郑娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢459号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、梁少锋：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁少锋信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执9579号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢459号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6516号 原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道****，统一社会信用代码9150010133956805XW。法定代表人：向家林，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬杉，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：戴浩，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：邬士全，男，汉族，1963年4月30日出生，住重庆市万州区。原告重庆市寓羚物业管理有限公司(以下简称寓羚物业公司)与被告邬士全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寓羚物业公司的委托诉讼代理人王彬杉、戴浩到庭参加诉讼，被告邬士全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寓羚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2019年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费1590.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告提供物业服务。签订合同后，原告入驻小区提供物业服务至今。被告为万州业主。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳2019年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1590.29元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告未到庭答辩。本院经庭审确定事实如下：1.被告所在小区×××是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2017年6月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：被告选聘原告对龙凤鸣居小区实施前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1.房屋共用部位的维修、养护和管理。2.房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设备运行正常，维修保养及时到位，共用设施设备整洁、完好、标识清楚。3.环境卫生的管理，物业公共场地、道路的清扫和巡回保洁，垃圾的定时收集、清运、日产日清，化粪池的定期清淘。4.公共秩序的维护和协助安全防范等。物业服务费用标准为（住宅）0.8元/月/㎡（含电梯费、不含公共能耗费，公共能耗费按每月每户10元收取）。合同期限从被告接到经开区土储中心及高峰镇人民政府所开的《房屋结算单》之日起至业主大会委托业主委员会签订《物业服务合同》时止；同日，被告签订一份临时管理规约，规约第三十三条规定，电梯住宅房0.8元/月/㎡。万州经开区决定高峰雷家社区物业管理辅导期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，辅导期内经开区管委会以房屋建筑面积计算补50%的物业服务费，其余部分由业主缴纳。辅导期结束后，小区物业管理相关费用按0.8元/月/㎡由小区物业使用人全额缴纳。原告一直在小区服务至今。2.被告系重庆市万州×××房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号），该房屋建筑面积141.99㎡。3.2018年10月4日，被告缴纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费681.55元，收款单据载明物业服务费计算标准为（0.40元/月/㎡×141.99㎡×12个月）。4.被告未缴纳2019年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费1590.29元（0.40元/月/㎡×141.99㎡×12个月+0.80元/月/㎡×141.99㎡×8个月）。5.原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，案涉小区为重庆市万州经开区征地还房，被告在接房时，被告与原告签订了《前期物业服务协议》对物业服务条款予以确认，双方应按照该协议约定履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费。关于费用标准问题，按照《前期物业服务协议》约定和《临时管理规约》规定，2017年7月1日至2020年6月30日为辅导期，物业服务费按照0.4元/月/㎡计算，2020年7月至2021年2月28日经开区管委会停止补贴，物业服务费按照0.8元/月/㎡计算。本院依据重庆市房产面积测算报告书确认被告的房屋建筑面积为141.99㎡，本院确认被告欠付原告2021年2月28日前的物业服务费为1590.29元（0.40元/月/㎡×141.99㎡×12个月+0.80元/月/㎡×141.99㎡×8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告邬士全于本判决生效后十五日内支付原告重庆市寓羚物业管理有限公司物业服务费1590.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬士全负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈  梅   二○二一年六月三十日 法官助理  张宏祥书 记 员  向  琪书 记 员  谭万霞 - 1 –
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执380号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道**,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住，住所地威海世昌大道**高新城市广场**一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。张连家与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，张连家于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，张连家将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1091民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初2511号 原告：彭义军，男，汉族，1973年04月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆杰恒建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社3幢23-4，统一社会信用代码915002370912470166。法定代表人：谭杰恒。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：平钦月，重庆永和律师事务所律师，一般授权。原告彭义军与被告重庆杰恒建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义军及其委托诉讼代理人彭祖权，被告重庆杰恒建设有限公司的委托诉讼代理人徐敏、平钦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭义军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费用27 103元；2.判令被告支付截止2021年2月28日的资金占用费1 550.51元，并从2021年3月1日起以27 103元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用费至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告之邀，原告于2019年1月底开始为被告承包的云阳县柏杨湾农贸市场及旅游商品市场扩建工程项目运输弃土，原告按约完成了运输任务。截止2021年1月25日，被告出具完工单确认欠58 750元，已付31 647 元，尚欠27 103元。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，望判如所请。重庆杰恒建设有限公司辩称，原告的诉讼请求、事实及理由均不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原被告之间不存在运输合同关系，原告也不是被告所请用于运输渣土。被告在2018年就与云阳县增强建筑机械租赁公司签订工程设备租赁合同，就涉案工程的挖方、运土等项目通过租赁的方式交由云阳增强公司完成施工。双方有协议，也做了结算，被告已按照合同约定支付完毕涉案工程的挖方、运土方的全部费用，原告的诉请不能成立。本院经审理查明如下事实：2018年7月30日，重庆杰恒建设有限公司与云阳县城乡建设工程质量检测所签订《合同协议书》，协议约定由重庆杰恒建设有限公司承建云阳县柏杨湾农贸市场及旅游商品扩建工程，计划竣工日期为2020年7月30日。合同签订后，重庆杰恒建设有限公司就涉案工程成立了项目部，卢清明、邬启详是项目部工作人员，黄天生是项目部施工员。2019年8月28日，卢清明、邬启详出具完工单，载明彭义军的车辆渝B7798拉土运费为44 210元。2020年1月12日，卢清明、邬启详出具完工单，载明渝B7798在2019年10月3日至2020年1月12日拉土运费为10 170元。2021年1月25日，卢清明、黄天生、邬启详出具完工单，载明渝B7798在2020年5月至2021年1月25日拉土运费为4370元。2020年1月20日，重庆杰恒建设有限公司向云阳县城乡建设工程质量检测所出具委托书，委托云阳县城乡建设工程质量检测所将案涉工程第六次进度款共计100万元代为支付工程农民工工资，所附列表中载明 ：“姓名彭义军，工种运土，应发金额54380，实发金额31647”。列表上有黄天生、邬启详签名。2020年1月22日，云阳县城乡建设工程质量检测所向彭义军账户转账支付31 647元，付款摘要注明为运费。另查明，2018年12月10日，重庆杰恒建设有限公司与云阳县增强建筑机械租赁有限公司补签《工程机械租赁合同》，约定由重庆杰恒建设有限公司向云阳县增强建筑机械租赁有限公司租赁挖掘机8台，运土车4台用于云阳县柏杨湾农贸市场及旅游商品扩建工程，租期为2018年8月5日至2018年12月5日。2018年12月20日，重庆杰恒建设有限公司与云阳县增强建筑机械租赁有限公司签订《机械（设备）租赁费结算单》，结算期间为2018年8月5日至2018年12月5日，结算设备为挖掘机大小各1台，运输车4台，租赁费总计为1 231 124元，该款已于2019年2月付清。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原、被告提交的完工单、合同协议书、委托书、银行支付回单、工程机械租赁合同、租赁费结算单及付款凭证在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。本案中，重庆杰恒建设有限公司认可卢清明、邬启详、黄天生是案涉工程项目部工作人员，且在案涉工程组织施工，前述完工单也发生在工程施工期间，且基本由卢清明、邬启详、黄天生共同签名确认，与被告案涉工程业务有关联，加之2020年1月20日重庆杰恒建设有限公司委托云阳县城乡建设工程质量检测所曾向原告有过支付运费，该支付所涉附表与完工单中确认的运费能相互印证，足以认定卢清明、邬启详、黄天生向原告出具完工单为出于工程施工管理的需要，是履行工程职责的职务行为。被告辩称原告不是为被告运输弃土不是事实，其举示的依据发生于前述完工单形成之前，达不到否认前述完工单的目的，本院对其辩称不予采信。综上所述，原告举示的完工单证明原告运费共计58 750元，扣除被告委托代付的31 647 元，尚欠27 103元应由被告承担。被告在出具完工单后未按时支付运费，现原告要求被告自完工单出具之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用费至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆杰恒建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭义军运费27 103元，截至2021年2月28的资金占用损失1 550.51元，并从2021年3月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用费至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告重庆杰恒建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   江陆清   二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   冉启伟书 记 员  范力丹    -1-
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执337号被执行人:杨朝琴，男，苗族，1983年8月7日出生，公民身份号码，住址：贵州省惠水县濛江街道办事处。被执行人杨朝琴罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月5日惠水县人民法院刑事审判庭依据相关法律规定移交执行局，强制执行相关罚金。在本案执行的过程中，通过关联案件查出（2020）黔2731执859号执行案件，于2020年10月19日以贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731刑初55号刑事判决书立案执行，该案件已按终结本次执行报结。我院通过网络查控，线下走访，约谈被执行人杨朝琴，再次调查杨朝琴财产状况及家庭经济情况，杨朝琴名下目前未有可供执行的财产。经向杨朝琴户籍地村委会调查，杨朝琴家属于精准扶贫户，该人患有双向情感障碍，无收入来源，靠年迈的母亲打工维持正常生活。本院认为，本案系重复立案，被执行人杨朝琴因家庭困难暂无力缴纳罚金，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条、第507条、第919条之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731刑初55号案件的执行。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年六月三十日书记员 管俊强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保82号申请人：杨某1，男，2005年8月29日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。法定代理人：杨某2，（系杨某1之父），1982年10月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：郑锋，1978年5月10月出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人杨某1与被申请人郑锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郑锋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郑锋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台，扣押期限为2年（自2021年6月25日至2023年6月24日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人杨某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年六月二十五日书记员  朱训庆注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11920号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币2,760.15元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币124.91元，应收未收罚息人民币1,005.32元，应收未收利息复利人民币50.44元，应收未收罚息复利人民币189.62元；判令被告承担以3,890.38元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年5月3日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币3,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为日常综合消费。截止2021年6月23日被告在归还本金239.85元，利息32.25元及罚息1.62元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告胡毅辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金2,760.15元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡毅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金2,760.15元；二、被告胡毅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初109号原告：更登次成，男，1979年8月15日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省黄南州泽库县。被告：贵南县新城商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91632525MA75903R37，住所地：贵南县茫曲镇幸福西路52号。法定代表人：马海忠，该公司经理。原告更登次成与被告贵南县新城商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告更登次成自愿放弃对被告贵南县新城商贸有限责任公司要求退还保证金的诉求，并于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃自己的诉求是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。现原告更登次成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告更登次成撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由更登次成负担。审判员 朱元红二〇二一年六月十五日法官助理 拉龙措书记员 马文斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执994号申请执行人陈艳，女，1986年12月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人林振，男，1985年9月25日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人林振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6895号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林振立即偿还给申请执行人陈艳借款本金31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人林振银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人林振银行存款人民币3434.25元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6895号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十五日书记员  林文辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保91号 申请人：龙凤英，女，1966年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：杨旭，男，1986年1月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司，住所地铜仁市万山区镇西牛井。 法定代表人：杨明。 被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨胜忠。 申请人龙凤英于2021年6月22日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回龙凤英的申请。 申请保全费5000元，本院予以退还。 审 判 员 刘元美 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲 贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保91号 申请人：龙凤英，女，1966年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：杨旭，男，1986年1月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司，住所地铜仁市万山区镇西牛井。 法定代表人：杨明。 被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨胜忠。 申请人龙凤英于2021年6月22日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回龙凤英的申请。 申请保全费5000元，本院予以退还。 审 判 员 刘元美 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初4948号 原告：重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路8号一单元1-1，统一社会信用代码91500110696580057B。法定代表人：胡云丰，经理。委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。被告：毛勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆恒灿汽车运输有限公司与被告毛勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告重庆恒灿汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒灿汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆恒灿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆恒灿汽车运输有限公司承担。                              审  判  员    解静静  二〇二一年六月二十二日法 官 助 理   安  娟书  记  员    欧  镜   - 1 –
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4764号 原告：张万顶，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：重庆三足食品股份有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇宝华食品工业园，统一社会信用代码915001173396416913。法定代表人：黄宗川。原告张万顶诉被告重庆三足食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万顶到庭参加诉讼，被告重庆三足食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万顶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告加班工资9388元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已经就加班工资申请劳动仲裁，仲裁委员会于2021年5月20日作出合川劳人不字（2021）第×号不予受理通知书。农历2020年9月19日至冬月初四期间，原告在被告处加工米粉，约定包吃包住每月2200元，原告共上班45天，每天工作达19个小时，每天加班时间为11小时。被告却只支付了基本工资，加班工资拒不支付。特起诉，望判如所请。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付给原告工资及加班工资7500元。 被告重庆三足食品股份有限公司辩称：1.原告在2020年11月4日招聘进入被告公司做粉碎工，入职时负责招聘的经理已告知此岗位属于计件工作制8分钱一斤多劳多得。2.原告在2020年12月18日离职，在12月19日与原告共同确认总工作45天总粉碎38000斤，原告也签字确认认可了重量数。3.第一结算工资：38000斤*0.08元=3040元，不良品按照85%比例扣除=2584元-扣除生活费639元=1945元。第二次结算：原告在2021年4月20日起诉不同意扣除生活费和不良品，经法院协调被告在5月12日补发工资1055元。4.不同意原告要求支付加班费，入职时已强调此岗位属于计件工作制，工作时间自行安排。综上，请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张申请本院依法调取被告公司的监控录像及调查同寝室工人张永明等。被告未举示证据。经审理查明，原告张万顶于2020年11月4日至2020年12月19日在被告重庆三足食品股份有限公司务工从事粉碎工工作，工资计件工作制，按0.08元/斤的标准计算。经结算，从2020年11月4日起至2020年12月19日，原告共计粉碎38000斤，原告签名对该重量予以确认。扣除餐费和品质不良费用，被告第一次向原告支付工资1945元。原告于2021年3月23日向本院起诉，要求被告支付其工资，经协调，被告向原告补发工资1055元，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月26日作出（2021）渝0117民初3044号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2021年5月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付其加班工资4500元，2021年5月20日，该仲裁委员会作出合川劳人字（2021）第×号不予受理通知书。原告再次向本院起诉，诉请如前。上述事实，有本院依法调查证人张永明、杨小兰的证言及依法向重庆三足食品有限公司调取的员工绩效考核表、工资清单、食堂用餐情况记录表、11月-12月（绩效分数+煮粉岗位补贴天数+用餐数）明细表、张万顶领取工资的收条、微信聊天记录、应聘人员资料表、张万顶签字的打粉数量清单等予以证明，上列证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举示证据证明其诉求，本院依法调取的证据已证明原告是计件领取工资，不存在发放加班工资的情形，且被告已按计件数量足额向原告支付了工资，故原告起诉的诉请无事实依据予以证明，应依法承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张万顶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈小利   二Ｏ二一年六月二十三日                              书 记 员  涂滋芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11546号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李治平，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李治平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、被告李治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180702003754号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月2日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金153529.76元、利息(含罚息)37505.71元、复利5180.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金153529.76元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）37505.71元，复利5180.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款本金无异议，对利息、罚息和复利的计收标准由法院依法审查是否符合法律规定。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计收标准问题。双方在合同中约定借款月利率为1.53%，该利率标准未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥；而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，合同约定按借款利率加收50%的标准计收，但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李治平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153529.76元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告李治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更656号罪犯刘淑钗，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年5月27日作出(2009)宁刑初字第25号刑事判决，以被告人刘淑钗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月24日作出（2010）闽刑终字第352号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)闽刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年8月30日作出(2016)闽07刑更1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年12月6日作出(2018)闽07刑更2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2014年5月28日起至2031年11月12日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘淑钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年10月至2021年1月获表扬6次。间隔期2019年1月至2021年1月累计获考核积分3341.9分。2021年1月29日向宁德市中级人民法院执行财产性判项7800元（福建省政府非税收入票据01130706）。2021年2月20日向宁德市中级人民法院执行财产性判项300元（福建省政府非税收入票据：01130712）。2021年6月18日向本院执行财产性判项1700元（福建省政府非税收入票据：01325360）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑钗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年5月28日至2031年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初910号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3600号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆凯威房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝阳新区新华路180号绿翔大厦。法定代表人：李祥注，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：额敏县浙商大酒店有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区第九师绿晨花园小区3号楼382室。法定代表人：李逸杰，该公司总经理。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被申请人新疆凯威房地产开发有限公司（以下简称凯威公司）、额敏县浙商大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四冶公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中，四冶公司与凯威公司签订的两份《建筑工程施工合同》约定的价款均为暂定价格，并非固定价格，不应确定为合同总价。现有证据无法确定四冶公司施工总量，且未施工量以及是否存在增加工程量等问题亦未予查明，而四冶公司、凯威公司分别委托第三方机构对已完成工程量进行结算的结果差额巨大。此外，凯威公司自认的尚欠5317486.4元工程款系其自行审计总价中扣减5%质保金、已付工程款69000680.6元后计算得出，双方一、二审庭审均认可的已付工程款为6890余万元，且质保金是否扣除未予解决，故凯威公司计算所依据数据已被推翻。四冶公司因未与鉴定机构就付款和开具发票时间顺序问题协商一致，导致未能在一审法院规定时间内支付鉴定费用，二审期间已再次提出鉴定申请。本案确有必要依据双方合同约定，以共同委托的第三方机构审核认定的数额确定已完成工程量的造价，且鉴定材料齐全，不存在无法鉴定的客观障碍。二审法院未准许四冶公司的鉴定申请不当，本案应在委托鉴定结算、查清事实后予以改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕四冶公司申请再审的理由是否成立进行审查。2018年6月5日四冶公司与凯威公司签订的《建筑工程施工合同补充协议》明确约定：“甲乙双方协商共同委托一家造价咨询机构对乙方已完成的工程量进行计算，甲乙对造价人员进行审核，并出具工程造价成果文件，确认工程总造价。”然而，四冶公司并未依约与凯威公司协商共同委托一家造价咨询机构确认工程总造价，而是于2018年7月27日单方委托新疆隆信工程造价咨询有限公司对已完工程量及造价做出认定。在凯威公司不予认可的情况下，本案一审过程中，四冶公司虽然向法院提出了工程造价鉴定的申请，然而，在其与凯威公司未能就工程造价鉴定机构的选定达成共识、一审法院为此指定了具有甲级资质的新疆天健建设工程项目有限公司作为案涉工程造价的鉴定机构，并向其充分释明，作为负有举证责任的当事人如在人民法院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用致使待证事实无法查明的应当承担举证不能的法律后果的情况下，四冶公司仍因未预交鉴定费用，导致未能鉴定。四冶公司主张因鉴定机构不同意先出具发票后再付款导致其未能在规定期限内支付鉴定费用，先付款后开具发票是常理，可见，完全是由于四冶公司自身的原因导致一审期间未能对案涉工程造价进行鉴定。四冶公司认为，本案确有必要依据双方合同约定以共同委托的第三方机构审核认定的数额确定已完成工程量的造价，且鉴定材料齐全，不存在无法鉴定的客观障碍，但其却仅因开具发票的先后问题直接导致不能进行鉴定。四冶公司在二审期间又申请鉴定，其恣意行为导致司法资源巨大浪费，二审法院未予准许并无不妥。在四冶公司举证不能的情况下，一、二审法院按照凯威公司认可的数额计算凯威公司欠付的工程款为5317486.4元，并无不当。综上，四冶公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。四冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 陈宏宇审 判 员 吴 笛二〇二一年六月二十九日法官助理 张伯娜书 记 员 朱娅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11981号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈贤同，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告陈贤同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告陈贤同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币46,167.20元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币4,086元，应收未收罚息人民币20,371.30元，应收未收利息复利人民币2,147.73元，应收未收罚息复利人民币4,969.67元；判令被告承担以70,624.50元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月12日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币50,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金3,832.80元，利息735.68元及罚息18.73元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告陈贤同未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金46,167.20元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤同于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金46,167.20元；二、被告陈贤同于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告陈贤同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1496号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告覃克瞧，男，壮族，1968年5月18日出生，住广西柳江县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告覃克瞧借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告覃克瞧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金34398.34元，逾期贷款利息1962.35元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5159.75元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告覃克瞧未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃克瞧于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金34398.34元及利息（截止至2021年5月20日为1962.35元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全费435元，由被告覃克瞧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初4272号原告：霍加连，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐奎，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告霍加连与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告霍加连到庭参加了诉讼。被告徐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍加连诉称，被告以急需资金为由向原告借款200000元。2018年6月28日，被告给原告出具借条载明：“借款期限2018年7月30日前归还。”按被告要求，原告通过重庆运佳广告文化传媒有限公司账户将该款转至被告前妻冉兴芳账户。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款200000元及利息(2018年7月30日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告徐奎未到庭答辩。经审理查明，2018年6月28日，被告当即给原告出具了借条1张：“本人徐奎身份证51230119730521XXXXX，借到霍加连现金人民币20万(大写：贰拾万元整)。借款期限2018年7月30日前归还。此款进入账户（农村商业银行）备注账号：62125866XXXXXXXX，姓名：冉兴芳。借款人：徐奎，身份证：51230119730521XXXXX。2018.6.28。”2018年6月28日，重庆运佳广告文化传媒有限公司向冉兴芳的账户(62125866XXXXXXX)转款200000元。原告于2021年6月8日起诉来院。另查明，原告是重庆运佳广告文化传媒有限公司的法定代表人。该公司出具情况说明：原告通过该公司账户将借款汇给被告指定的账户，该款是原告的个人款项。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条1张、重庆农村商业银行客户付款回单和重庆运佳广告文化传媒有限公司的营业执照复印件、情况说明等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告徐奎之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告徐奎在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奎在本判决生效后十日内归还原告霍加连借款人民币200000元及利息(2018年7月30日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审  判  员   韩世忠二○二一年六月二十八日书  记  员   彭 英1--
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执431号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。王凤秀与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王凤秀于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，王凤秀将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1091民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯