wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）陕0115民初828号原告:王某某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：庞某某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告王某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告庞某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞某某归还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日，被告庞某某以家中有事、急需用钱为由，向原告借款30000元，并再三承诺当年还清。借款后6个月，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告庞某某辩称，其对欠王某某30000元没有异议。其和凌牛娃在油槐挖沙子，王某某给其帮忙，禁采办把其施工的车辆没收了。其让王某某去要车，禁采办要罚款30000元，其给王某某打了欠条。如果王某某实际交了罚款，其认可这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条、庞某某证明、电话录音、西安市临潼区水务局缴纳罚款收据、银行业务凭证等，该组证据有其他证据佐证，本院依法予以采信。2、凌牛娃证言，该证言的内容与其他证据相互矛盾，本院依法不予采信。根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告王某某与被告庞某某经凌牛娃介绍相识。2019年8月，被告庞某某等在西安市临潼区油槐街办挖沙，原告王某某为庞某某帮忙。后挖沙车辆被政府机关扣留，原告王某某代被告庞某某向该机关索要被扣车辆，该机关要求罚款30000元。2019年11月6日，被告庞某某向原告王某某出具欠条，载明：“本人庞某某欠王某某人民币叁万元整（30000元）。欠款人：庞某某 2019.11.6”。同日，被告庞某某出具证明，载明：“2019年8月16日晚，我组织一台装载机、六辆六轮农用车、两辆改装四不像运输车在XX镇XX村东凌河滩准备采沙，还没有采就被禁采办查收。事后，在处理问题的时候，我让村民王某某替我要车，此事于王某某本人无关，一切责任由我承担。证明人：庞某某”。当日，原告王某某向西安市临潼区水务局缴纳了30000元罚款，西安市临潼区水务局出具了收据。后被告庞某某一直未向原告王某某归还欠款。2021年1月，原告王某某诉至本院。本案审理过程中，因被告庞某某未到庭参加诉讼，致调解未能成立。本院认为，原告王某某为被告庞某某垫付罚款30000元，被告庞某某向原告王某某出具欠条，被告庞某某欠原告王某某债务成立有效，债务应当清结。故原告王某某要求被告庞某某归还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限庞某某于本判决生效之日起三十日内归还王某某欠款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，均由庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  毛  龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理     秦梦帆书 记 员  韩文丹   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1698号原告：烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区世青路301号内3号。法定代表人：江述彬，任经理。委托诉讼代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台九金钢铁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：李克海，任经理。原告烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司与被告烟台九金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司在诉讼期间撤回对被告烟台九金钢铁有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司撤诉。案件受理费12043元，减半收取计6022元，由烟台市华安建筑安装工程公司第八分公司负担。审 判 长  李淑美人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  杨韶红二〇二一年六月二十五日书 记 员  宋 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何承龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何承龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告何承龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何承龙归还原告信用卡透支款101,438.64元(包括本金87,943.78元、利息12,706.05元、手续费788.81元，暂计至2020年10月15日止)；2、判令被告何承龙偿付自2020年10月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：101,438.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何承龙承担。事实和理由：被告何承龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月15日累计欠款101,438.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月16日至2021年6月24日共计归还原告欠款107元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告何承龙归还原告信用卡透支款共计101,331.64元(包括本金87,836.78元、利息12,706.05元、手续费788.81元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告何承龙支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：101,331.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告何承龙承担。被告何承龙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何承龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何承龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金87,836.78元；二、被告何承龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.77元，减半收取1,164.39元，由被告何承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2965号原告：吴海霞，女，汉族，1992年8月4日出生，住福建省寿宁县。被告：厦门桦同兴房地产代理有限公司，住所地厦门市同安区梧侣路1705号1404室，统一社会信用代码91350212MA33LC176H。法定代表人：郑权伟。本院在审理原告吴海霞与被告厦门桦同兴房地产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告吴海霞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴海霞撤回对被告厦门桦同兴房地产代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告吴海霞负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9051号上诉人（原审被告）：梁嘉敏，女，1995年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥奔，广东泽誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛盛芳，女，1948年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：胡绍平，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：郭汉宁，男，2002年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：郭某，女，2009年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：胡绍平，女，系郭某的母亲，本案被上诉人之一。原审被告：梁洪标，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁嘉敏因与被上诉人薛盛芳、胡绍平、郭汉宁、郭某及原审被告梁洪标机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初2782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁嘉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月一日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9051号上诉人（原审被告）：梁嘉敏，女，1995年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥奔，广东泽誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛盛芳，女，1948年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：胡绍平，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：郭汉宁，男，2002年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：郭某，女，2009年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：胡绍平，女，系郭某的母亲，本案被上诉人之一。原审被告：梁洪标，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁嘉敏因与被上诉人薛盛芳、胡绍平、郭汉宁、郭某及原审被告梁洪标机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初2782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁嘉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月一日书记员  杨美茵
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执912号凌海市xxxx、张某、岳某某：凌海市xxxx与张某、岳某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第47号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督502号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：聂利平，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人聂利平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人聂利平发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1772.07元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1772.07元及相应的资金占用费用25.96元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人聂利平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1772.07元以及资金占用费用25.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1798.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1772.07元及资金占用费25.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人聂利平还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人聂利平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3480号申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。法定代表人：梁德平。被执行人：严斌，女，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2021年5月27日经湖南省长沙市星城公证处公证，该案（2021）湘长星证执字第7243号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金750000元，利息24920.83元，复利424.25元，罚息58498.29元（计算至2021年3月25日止），律师费45000元，公证费3375元，执行费11222元，合计893440.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严斌的银行存款893440.37元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人严斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2041号之一姜某某：姜某某与姜某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3147号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初546号原告：西继迅达电梯有限公司。法定代表人：刘金忠，系该公司董事长。委托代理人：佟鑫，系该公司员工。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：周口市中邦置地有限公司。法定代表人：郑晓晓，系该公司执行董事。原告西继迅达电梯有限公司诉被告周口市中邦置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托代理人晋二军到庭参加诉讼，被告周口市中邦置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款13.2455万元。2、判令被告向原告支付逾期滞纳金1.616877万元（以逾期部分电梯款7.5555万元为基数，按照每日万分之四计算，自2019年5月9日暂时计算至2020年10月25日，共计535天）。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月30日签订电梯设备销售、安装合同，电梯数量4台，合同总价61.75万元。被告尚欠原告合同款13.2455万元。原告已依照双方合同约定将电梯安装并经国家特种设备检测部门验收合格并交付被告使用，但被告仍未付清剩余合同款项。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告周口市中邦置地有限公司未向本院提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：西继迅达(许昌)电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准,更名为西继迅达电梯有限公司。2017年10月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订电(扶)梯设备销售、安装合同(合同编号：1710179HN)，合同约定乙方为甲方制作电梯4台,设备价合计为50.37万元,安装费合计为11.38万元，本合同总价合计为,61.75万元。付款方式：2.1本合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%作为定金，计人民币15.111万元，直接付至本合同乙方指定的账户……。2.2乙方应在本合同交货期30个工作日将本合同设备费总价的55%与安装费总价的50%计人民币33.3935万元，直接给付给本合同乙方指定的账户……2.3电(扶)梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付本合同设备费总价的15%与安装费总价的50%，计人民币13.2455万元。乙方收到合同上述规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。合同变更和违约11.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货，违约方应按逾期部分电(扶)梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。上述合同签订后，原告按照合同约定对被告进行电梯制作、安装，2019年4月28日，河南省特种设备安全检测研究院对涉案4部电梯出具检验合格报告。2019年5月14日，原、被告双方签订确认函，安装方郑重声明：自该项目电梯到货之日起，至原告与业主方正式交接电梯时，安装方未与业主方产生过任何形式的借款行为；业主方也未替我方缴纳过任何形式的合同约定应由安装方支付的费用，或安装方已经结清此类费用；安装过程中未损坏业主方财物和未被监理或业主方罚款，或此类处罚的款项已由安装方足额交付。2020年6月23日，被告未付原告电梯设备及安装款合计388455元，因资金紧张为原告出具付款计划书。原告认可被告未付款388455元包含合同编号为1703021HN、1710179HN的电梯款及安装款，现被告就合同编号为1710179HN的未付款项为132455元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间签订的《电(扶)梯设备销售、安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定为被告履行制作、安装电(扶)梯义务，被告未按约定向原告履行在电梯验收合格之日起3个工作日内即2019年5月6日前结清剩余合同款132455元，其行为构成违约，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。关于违约金，原告请求违约金以逾期部分电梯款7.5555万元为基数，自2019年5月9日起按照每日万分之四计算至实际清偿之日止，符合合同及法律规定，本院予以支持。但违约金的上限，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素予以衡量，酌定应以被告欠付合同款项132455元的30%计算为宜，即不能超过39736.5元（132455元×30%）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告周口市中邦置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款132455元及违约金（违约金以逾期部分电梯款7.5555万元为基数，自2019年5月9日起按照每日万分之四计算至欠款实际清偿之日止，且上限不超过39736.5元）。二、驳回原告西继迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告周口市中邦置地有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二一年六月七日书 记 员  靳一凡
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执404号之一申请执行人：魏筱惠，女，1958年4月18日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。魏筱惠与平广亮民间借贷纠纷一案，魏筱惠依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初416号民事调解书于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人平广亮未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统查询方式对平广亮的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等财产进行了调查，查明被执行人平广亮每月有退休工资，其名下有位于广昌县旴江镇顺化渡146号房产一处，因被执行人在我院另有其他执行案件，上述财产已在另案采取查封、冻结措施，本院于2021年6月3日以（2020）赣1030执622号之三裁定书依法裁定拍卖平广亮名下房产，但因案外人对拍卖提出异议，暂时无法进行处置。2021年6月9日，本院对平广亮发出限制高消费令。本案申请执行人魏筱惠申请执行借款本金510000元，被执行人平广亮还应承担案件诉讼费4450元、执行费7544.5元，截至2021年6月10日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现平广亮有其他可供执行财产，遂于2021年6月8日向申请执行人魏筱惠电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，平广亮的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十日书记员  熊思敏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1394号原告：任某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：禹某，女，回族，住甘肃省华亭市。        原告任某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告任某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许任某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告任某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年六月十一日书记员    程文文
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初419号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：孙永举，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：宋立男，女，1983年3月29日出生，汉族，住拜泉县。被告：滕海岩，女，1970年2月25日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社诉被告宋立男、滕海岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告拜泉县农村信用合作联社于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1057.50元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。审判员  汤英莲二〇二一年六月七日书记员  王书坛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18032号原告：吴剑峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被告：吴永平，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地北京市西城区。原告吴剑峰与被告吴永平合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案因原告吴剑峰未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴剑峰撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月十七日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执255号之二申请执行人曹国华，男，1981年10月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人邹正国，男，1986年10月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹正国在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7304ａ9ａ8155ｆ70ｃ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币0.42元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××05）。二、划拨被执行人邹正国在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ83ｄｂ656ｄｂ7ｃ7ｆｄｅ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币98.62元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××05）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二一年六月二十八日书记员 李梦莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44322号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李密，男，1990年8月6日出生，汉族,住湖北省天门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金136336.78元、利息1803.36元、罚息309.76元、违约金3646.78元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款4137.34元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.33866％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠本金136336.78元、利息1803.36元、罚息309.76元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李密于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的贷款本金136336.78元、利息1803.36元、罚息309.76元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李密于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3646.78元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告李密负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6070号原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。法定代表人：李胜利，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：何成富，男，1963年12月19日出生，汉族，住万州区。原告重庆佳诗川物业管理有限公司诉被告何成富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆佳诗川物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳诗川物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆佳诗川物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳诗川物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初299号原告：毛洪娥，女，1970年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：卢位财，武宁县法律援助中心法律工作者。被告：邱欣蓉，女，1963年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，现住武宁县。原告毛洪娥与被告邱欣蓉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，在诉讼过程中，于2021年6月4日，原告以个人原因考虑后决定撤回对被告的诉讼，并自愿负担案件受理费为由向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛洪娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛洪娥负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  程少仁人民陪审员  黄莉莉二〇二一年六月四日书 记 员  王泰兰江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初299号原告：毛洪娥，女，1970年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：卢位财，武宁县法律援助中心法律工作者。被告：邱欣蓉，女，1963年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，现住武宁县。原告毛洪娥与被告邱欣蓉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，在诉讼过程中，于2021年6月4日，原告以个人原因考虑后决定撤回对被告的诉讼，并自愿负担案件受理费为由向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛洪娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛洪娥负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  程少仁人民陪审员  黄莉莉二〇二一年六月四日书 记 员  王泰兰
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初1460号 原告：王少兰，女，1985年5月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。 被告：李春俊，男，1961年12月29日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 被告：李易峰，男，1988年12月11日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住楚雄市。 原告王少兰与被告李春俊、李易峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王少兰、被告李易峰到庭参加诉讼。被告李春俊经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同退还投资款100,000元，并按一年期贷款市场报价利率支付从2019年11月11日起至2021年2月23日止的资金占用利息5,600元，之后的利息继续计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告夫妻经营的餐馆吃饭时认识了原告后，遂三番五次动员原告夫妻将资金投到他的宝顺矿业有限公司，投500,000元就可以拥有该公司5%的股权。由于经不住被告的软磨硬泡，原告夫妻只好同意，但在转款时只转了100,000元，该款项是通过支付宝转到了被告李易峰的支付宝内，后被告李春俊向原告出具了收条。虽然被告让尽快转剩余的400,000元，但原告打听到被告李春俊的种种传闻，也打听到了其对外有许多经济纠纷，于是多次要求被告退回投资款，而被告一方面答应尽快归还，另一方面却迟迟不还。原告担心投资款要不回来，在被告经营的老年活动中心内堵住了被告李春俊，其才于2019年11月10日向原告出具了金额为100,000元的欠条。至今，被告仍分文未付。 被告李春俊未到庭参加诉讼，其亦未向本院提交答辩意见。 被告李易峰辩称，当时，李春俊告诉我，原告要来承包餐厅，他没有使用支付宝，要求原告将款项100,000元打到我的支付宝上，我在收到这笔钱后，我又将款项转给了李春俊。因此，这笔钱不是我使用，我不同意归还这笔款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王少兰为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.欠条，2.收条，3.支付宝电子客户回单。被告李春俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告李易峰针对其辩解和理由，向本院提交转账清单及转账明细。本院认为，原告王少兰提交的证据1、2能够证实被告李春俊向原告出具收条及欠条的事实，本院予以采信；证据2能够证实原告向被告李易峰转账100,000元的事实，本院予以采信。被告李易峰提交的证据能够证实其将款项转给他人的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2019年11月1日，原告通过支付宝转账方式向被告李易峰的支付宝账户内转款100,000元。同日，被告李春俊向原告出具收条，内容为：“今收到王少兰人民币100,000元，同意宝顺矿业有限公司经营收入5%”。之后，被告李易峰按照被告李春俊的要求将上述款项转给他人。2019年11月10日，被告李春俊向原告出具欠条，内容为：“今欠王少兰人民币100,000元”。至今，被告李春俊尚未归还款项100,000元。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告向被告李春俊交付的投资款项并不具备合伙的法律要件，该笔款项属于债权投资，应视为原告与被告李春俊之间存在民间借贷法律关系，且该民间借贷关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。由于被告李春俊尚未归还原告借款100,000元，现原告主张要求被告李春俊归还该笔借款，本院予以支持。原告主张的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告李易峰与原告之间不存在借款关系，且其未对该笔借款提供担保，故被告李易峰在本案中不承担民事责任。被告李春俊经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告李春俊自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李春俊于本判决生效之日起十日内归还原告王少兰借款本金100,000元及计算至2021年2月23日的资金占用利息5,600元（款交法院）； 二、由被告春俊从2021年2月24日起，以借款本金100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告王少兰资金占用利息至借款清偿完毕之日止（款交法院）； 三、驳回原告王少兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,412元，公告费500元，由被告李春俊负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋国礼 人民陪审员  董正良 人民陪审员  刘 红 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  郑会乔
陕西省府谷县人民法院           陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                           （2021）陕0822民初1447号 原告徐外小，男，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温胜明，男，1973年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边翠平，女，1977年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐外小与被告温胜明、边翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐外小、被告温胜明到庭参加了诉讼，被告边翠平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，被告温胜明因经营需要，向原告借款100万元整。但从借款至今，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，屡次未按承诺还款。截止目前被告仍未偿还100万元及相应利息，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令：1、被告温胜明、边翠平向原告偿还借款本金100万元，并支付相应利息（利息自2013年3月29日起，按照月利率2分计算至实际付款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借条一支、转账汇款回单一支、存折单流水记录复印件一份，证明2013年3月29日，被告温胜明、边翠平向原告借款100万元，并约定月息2分的事实。被告温胜明辩称，对借款没有异议，借款后，在2014年原告在被告开的金店拿过110克黄金，另外给原告偿还过现金8000-9000元，大概总计偿还了45000元。被告边翠平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。对原告提交的证据，被告温胜明没有异议，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月29日，被告温胜明、边翠平因资金周转向原告徐外小借款人民币100万元，约定月息2分，未约定借款期限，被告温胜明、边翠平共同在借据上签字、捺印。经双方庭审中一致确认，被告温胜明通过抵账及现金支付的方式向原告偿还了45000元。另查明，被告温胜明与被告边翠平系夫妻关系。本院认为，被告温胜明向原告徐外小借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告温胜明借款后，偿还了45000元，双方未明确说明是偿还本金还是利息，根据相关法律规定，应先抵充利息，故被告温胜明仍应向原告偿还借款本金100万元。关于利息的诉讼请求，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据相关法律规定，利息应分段计算。对于2013年3月29日至2020年8月19日的利息，双方约定按月利率20‰计算，未超过当时法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。对于2020年8月20日起至本金还清之日止的利息，原告请求按照月利率20‰计算，超出法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％），对于超出部分，本院不予支持，故被告温胜明应按年利率24％向原告支付自2013年3月29日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4％支付自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，已支付的利息45000元在执行利息时予以核减。关于被告边翠平是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告边翠平同时在借据上签字确认，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告边翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温胜明、边翠平于本判决生效之日起十五日内向原告徐外小返还借款本金100万元及支付相应的利息（利息以100万元为基数，自2013年3月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算，已支付的利息45000元在执行利息时予以核减）。二、驳回原告徐外小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，适用简易程序审理减半收取15160元，由被告温胜明、边翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   (此页无正文）                                 审  判  员   闫含飞                             二○二一年六月二十四日                              书  记  员   贺永强   1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5586号被执行人浙江吉鸿建设有限公司、朱明春：申请执行人刑事审判庭与被执行人浙江吉鸿建设有限公司、朱明春虚开发票罪一案，（2015）温瑞刑初字第字第1066号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江吉鸿建设有限公司、朱明春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5586号案件执行完毕。二〇二一年六月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5550号原告：李献涛，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：邵义，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区.被告：徐维，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李献涛与被告邵义、被告徐维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献涛与被告邵义、被告徐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李献涛向本院提出诉讼请求：1.判令邵义和徐维支付李献涛劳务费50000元；2.诉讼费由邵义和徐维承担。事实和理由：2020年8月20日，李献涛与邵义签订《施工合同》，约定由李献涛进行位于燕郊镇冯家府村首誉花园南楼顶进行钢结构施工，实际施工时间为2020年8月13日至2020年9月3日止，面积为210平方米，单价为每平米400元。经李献涛核算后，劳务费总计为80000元。邵义与徐维系合伙关系，二人于2020年11月3日向李献涛出具《欠条》，认可欠付李献涛劳务费未付，但至今仍未支付。故为维护李献涛的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够判如所请。邵义辩称，双方已经达成协议了欠李献涛20000元，欠条是邵义和徐维写的，李献涛也认可欠20000元。邵义和徐维同意给李献涛20000元。徐维辩称，同意邵义的答辩意见。确实欠李献涛20000元。另外30000元不认可。本院经审理认定的事实如下：2020年8月20日，邵义（甲方）与李献涛（乙方）签订《施工合同》，就内墙装修施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：约定工程名称为燕郊首誉花园，工程地点为燕郊冯家府村，工程内容载明：一、粘砖。包工不包料，包括使用工具乙方自备。按实际面积进行结算，地砖综合价每平米人民币35元。……二、水电安装。甲方把两栋楼室内水电以清工的形式承包给乙方，乙方自己组织人员施工，以建筑面积每平米人民币40元。……三、楼顶加建钢结构瓦楞板。甲方在每栋楼楼顶分别加建两间办公室。乙方以清工的形式包工，每平米人民币400元。……六、开工及延期开工。乙方应按甲方规定，按施工之日起开工，甲乙双方约定，每栋为60天，2020年8月20日开工，2020年10月20日竣工。2020年10月22日，甲方张华俊出具两份证明，一份证明载明：河北省三河市燕郊镇冯家府村首誉花园南楼楼顶钢结构制作安装210平米，楼顶所有砌轻体砖，甲方付人工及材料款给乙方徐维80000元整。甲方付给邵义15000元整，其中有5881元给甲方买材料。另一份证明载明：河北省三河市燕郊镇冯家府村首誉花园南楼楼顶从2020年8月13日至2020年9月3日，由李献涛带领13个工人完成钢结构制作安装210平米，楼顶所有砌轻体砖。2020年11月3日，邵义和徐维共同向李献涛出具欠条，载明：邵义欠李献涛人民币20000元。2020年11月20日结清。欠款人处有邵义和徐维签字。经询问，该工程系徐维与甲方签的合同。李献涛带领13个工人完成的工作是粘砖和钢结构，未做水电工作。甲方已经支付李献涛30000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李献涛向邵义和徐维提供劳务，邵义和徐维应当支付李献涛劳务费。李献涛主张应按照合同中约定的工作量计算劳务费，但李献涛和邵义、徐维经过协商，双方达成协议由邵义和徐维支付李献涛劳务费20000元，实际是双方通过欠条的方式做结算，双方均应该遵守欠条上的约定。故对李献涛要求邵义和徐维支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、邵义和徐维于本判决生效后十日内支付李献涛劳务费20000元；二、驳回李献涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李献涛负担315元（已交纳），由邵义和徐维负担210元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二一年六月十八日书记员  宋爱芹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10883号原告：北京吉狮互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢，统一社会信用代码91110113582582230U。法定代表人：冯毅，董事长。委托诉讼代理人：史红红，女，1992年7月14日出生，汉族，北京吉狮互动网络营销技术有限公司员工。被告：李姬贤，女，1995年4月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，身份号码×××。本院在审理原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司诉被告李姬贤劳动争议纠纷一案中，原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司主张双方已经和解，向本院申请撤诉，经本院审核，原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京吉狮互动网络营销技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年六月十五日法官助理  王 婧书 记 员  孙爱文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初58714号原告：邓忠群，男，1939年8月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：付强宁，男，2002年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄6号楼一层。法定代表人：梁昌霖，执行董事。委托诉讼代理人：李惠，女，1985年10月1日出生，汉族，上海壹佰米网络科技有限公司员工。被告：上海蓝遇信息科技有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号506室。法定代表人：孙中旺，CEO。委托诉讼代理人：孟庆雪，女，1996年12月23日出生，汉族，上海蓝遇信息科技有限公司员工。委托诉讼代理人：梁力文，女，1990年8月26日出生，汉族，上海蓝遇信息科技有限公司员工，户籍地河北省唐山市古冶区。原告邓忠群（下称邓忠群）诉被告付强宁、被告上海壹佰米网络科技有限公司、被告上海蓝遇信息科技有限公司（下称付强宁、壹佰米公司、蓝遇公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓忠群、壹佰米公司委托诉讼代理人李惠、蓝遇公司委托诉讼代理人孟庆雪到庭参加了诉讼。付强宁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邓忠群向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费2100元、营养费1500元、伙食补助费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2020年5月14日9时20分，在北京市朝阳区小营路惠新东桥至育慧里西口段小营路与怡慧街交叉口，付强宁骑电动自行车由北向南行驶与邓忠群由南向北行驶的电动自行车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邓忠群受伤。经交管部门认定付强宁负事故全部责任，邓忠群无责任。邓忠群因此次交通事故所产生的各项损失主张三被告共同赔偿。壹佰米公司辩称，认可事发经过和责任认定。我方是叮咚买菜APP平台运营方。我方和蓝遇公司签有服务承揽合同，由蓝遇公司承包外卖配送业务，付强宁不是我公司员工。蓝遇公司辩称，认可事发经过和责任认定。我方承接了壹佰米公司外卖配送业务，我方将业务承包给了好活（昆山）网络科技有限公司（以下简称好活公司），好活公司与付强宁签订项目转包协议，他们是承包关系，付强宁不是我公司员工。付强宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月14日9时20分，在北京市朝阳区小营路惠新东桥至育慧里西口段小营路与怡慧街交叉口，付强宁骑电动自行车由北向南行驶，邓忠群骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邓忠群受伤。朝阳交通支队亚运村大队认定付强宁车辆有违反右侧通行规定的过错行为，为全部责任。壹佰米公司系叮咚买菜平台运营方，事发区域的派送服务由蓝遇公司负责，蓝遇公司提交其与好活公司签署的“好活”平台服务协议、好活公司与付强宁作为经营者的个体工商户昆山市玉山镇壹柒零伍贰号好活商务服务工作室（下称好活工作室）签署的项目转包协议，证明蓝遇公司将事发区域的配送服务转包给好活公司后，好后公司又转包给付强宁担任个体工商户的好活工作室。经询，邓忠群称我的损失应当得到赔付，具体由法院审核。壹佰米公司和蓝遇公司均表示不清楚付强宁事发时是否在派送期间。事发后，邓忠群至北京中医药大学东直门医院就诊，诊断为外伤、下肢肿胀。庭审中，邓忠群称:“事发当天，我前往中日医院就诊，5月17日到中日医院换药，5月19日、22日、25日、28日去东直门医院就诊、换药。医疗费票据让付强宁拿走了，但其并没有给我钱。”蓝遇公司称:“我方给付强宁投保了个人意外险，保险公司已经向付强宁理赔了1500元左右。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付强宁负事故全部责任，对事故造成邓忠群的合理损失应负赔偿责任。据在案证据，事发区域的叮咚买菜配送服务实际由好活公司负责，蓝遇公司提交协议证明好活公司又将配送服务转包给付强宁作为经营者的好活工作室，付强宁作为直接侵权人，在案并无证据证明其事发在派送期间，即使发生在配送期间，其作为好活工作室的经营者也应承担赔偿责任，故本院对邓忠群要求付强宁赔偿的请求予以支持。据邓忠群伤后治疗情况、诊断证明及蓝遇公司提交的理赔通知书，原告主张的医疗费2100元，本院支持。据其伤情及就诊次数，本院酌情支持营养费350元、交通费600元。伙食补助费，因邓忠群未住院，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，因邓忠群未构成伤残，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告付强宁于本判决书生效后七日内赔偿原告邓忠群医疗费2100元、营养费350元、交通费600元，合计3050元；二、驳回原告邓忠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告邓忠群负担82元（原告邓忠群已交纳50元，剩余32元于本判决生效后七日内交至本院），被告付强宁负担28元（于本判决生效后七日内给付原告邓忠群）。公告费560元，由被告付强宁负担（原告邓忠群已交纳，被告付强宁于本判决书生效后七日内给付原告邓忠群）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月十二日书记员 郭玉房
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1689号申请执行人：张苏杭，男，1986年03月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：凌明军，男，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张苏杭与被执行人凌明军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行凌明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人凌明军的财产价值人民币10万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年六月十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢341号之二申请执行人：刘淑芳，女，1971年1月21日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕帝淦，男，1961年4月29日生，汉族，广东省东莞市人，住贵州省贵阳市修文县六屯乡高峰村火石坝。被执行人：修文县六屯火石坝硅矿山，住所地：贵州省贵阳市修文县六屯乡高峰村火石坝，社会信用代码：91520123L128792547。法定代表人：吕帝淦，该矿山负责人。本院在执行刘淑芳与吕帝淦、修文县六屯火石坝硅矿山合同纠纷一案中，申请执行人刘淑芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月三十日书记员  徐 翾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5144号之一被执行人：张驰，男，1997年6月22日生，汉族，住江苏省滨海县。关于被执行人张驰盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初639号刑事判决书，被执行人张驰应缴纳罚金3000元并退赔被害人陈某财产损失人民币1000元、被害人张某财产损失人民币4000元、被害人卢某财产损失人民币23500元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张驰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张驰名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人张驰采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张驰名下的不动产登记信息，经查：被执行人张驰名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张驰名下的公积金信息，经查：被执行人张驰名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人张驰户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张驰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的31500元，实际执行到位0元，剩余31500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初860号原告：中国邮政储蓄银行拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。统一社会信用代码：91230231669049535U。负责人：王文成，该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被告：杨立杰，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：周亮（杨立杰之夫），男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王德海，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王立梅（王德海之妻），女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被告杨立杰、周亮、王德海、王立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月17日以被告方偿还借款完毕为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行拜泉县支行负担。审判员  王明方二〇二一年六月十七日书记员  张 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24113号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：叶粤华，男，1982年12月02日出生，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶粤华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员   郭丽华二〇二一年六月七日法 官 助 理 周  莹书  记  员  郭  娟
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初225号原告：宋静，女，1985年12月24日生，汉族，住霍州。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。被告：王国杏，男，1961年10月20日生，汉族，住霍州市。委托代理人：张晓健，男，1972年3月21日生，汉族，霍州市人。被告：徐福锁，男，1959年12月12日生，汉族。原告宋静诉被告王国杏、徐福锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托代理人任会斌、被告王国杏的委托代理人张晓健到庭参加了诉讼，被告徐福锁经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，被告王国杏因承包工程资金周转困难为由提出向原告宋静借款20万元，并承诺于2015年7月一次性归还本息，月息按照二分计算。双方达成口头协议后，原告宋静通过其母亲李心爱的账户转账付给被告王国杏20万元。2015年7月底借期届满，被告王国杏未能按约定一次性归还本息。2017年4月10日，在张慧民的协调下，被告王国杏和徐福锁共同给原告出具欠36万元借据一张，并约定还款期限为2017年7月10日，还款到期后二被告均失信于原告。2017年8月20日，被告王国杏主动偿还利息2万元，2019年2月4日，被告王国杏委托张慧民转账给原告1万元利息。截至目前，被告王国杏仍欠原告9万元本金及利息未归还（利息已结算至2018年11月30日）。被告徐福锁尚欠原告宋静27万元及逾期利息未归还（本金为11万元，利息从2017年7月11日起算）。二被告以各种理由推拖原告。无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告王国杏立即偿还原告9万元本金，并承担逾期还款利息，利息以9万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍从2017年7月11日起计算至实际还清之日止。2、被告徐福锁立即偿还原告27万元，并承担逾期还款利息，利息以11万元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍从2017年7月11日计算至实际还清之日止。3、被告王国杏对被告徐福锁的还款承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、原告母亲李心爱身份证复印件、霍州市辛置镇南下庄村委会的证明，拟证明李心爱与原告宋静系母女关系。3、借据一张，拟证明原告宋静与被告王国杏、徐福锁民间借贷的事实及2017年8月20日被告王国杏偿还2万元利息。4、银行交易单，拟证明2013年7月10日，原告宋静通过其母亲李心爱账户出借给被告王国杏20万元。5、微信聊天记录，拟证明2019年2月4日原告宋静收到张慧民转交王国杏给付1万元利息。6、证人张慧明的证言，拟证明张慧民知情原告与二被告之间借贷关系发生的事实经过。被告王国杏辩称：1、借款事实存在予以认可，对被告徐福锁借款部分，被告王国兴不应该承担连带责任。2、被告王国杏偿还的2万元是打了9万元借条之后支付的利息，不应计算为打借条之前的利息。3、被告王国杏通过张慧民给原告转账5000元，原告宋静不接受，现5000元还在张慧民手中。被告王国杏在举证期限内未提交证据。被告徐福锁在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年7月10日，被告王国杏向原告宋静借款20万元，原告宋静通过其母亲李心爱的账户转账支付给被告王国杏，双方口头约定月息二分，借期二年。2015年7月借款期满，被告王国杏未能偿还原告借款本息。因被告徐福锁欠被告王国杏27万元，经原告同意，被告徐福锁加入该笔债务的偿还。2017年4月10日，被告王国杏和徐福锁共同给原告出具借据一张，借据载明：今借到宋静人民币叁拾陆万元整，其中王国杏9万元（标注有王国杏的签名摁印），还款期2017年7月10日，如违约按借条总额重新计息，借款人徐福锁。同时该借据上还体现了2017年8月20日被告王国杏还利息20000元。2019年2月4日，被告王国杏委托张慧民给原告转账1万元。庭审时，原告宋静、被告王国杏对借据中王国杏应承担还款9万元、徐福锁应承担还款27万元均无异议。双方争议的焦点：一、对于借据中记载的2017年8月20日被告王国杏还利息20000元，被告王国杏认为应计算为9万元借款成立后的利息。原告反驳称，被告王国杏自2013年7月10日借款至2017年4月10日之间共计45个月，按约定二分计息，20万元本金共计产生18万元利息，而借据中借款金额为36万元，所以被告王国杏偿还的2万元是前期借款的利息。二、对于被告徐福锁应还款27万元被告王国杏是否承担连带责任。原告认为2017年4月10日的借据是被告徐福锁对债务的加入，是并存债务的承担，原债务人王国杏对加入债务的被告徐福锁应承担的债务部分承担连带责任。被告王国杏认为借据约定的偿还金额明确，不存在连带责任。三、原告要求被告王国杏偿还9万元本金及利息，利息自2017年4月11日起按照一年期贷款报价利率的4倍计算；要求被告徐福锁偿还27万元，利息以11万元为基数自2017年7月11日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告王国杏认为借据没有约定利息，不应计算利息。以上为本案事实。本院认为，一、被告王国杏前期向原告宋静借款20万元，并约定月息二分。2017年4月10日原、被告结算，将前期借款本息计入后期借款本金中，因被告徐福锁欠王国杏27万元，经原告同意被告徐福锁加入债务的清偿，二被告共同向原告出具了新的债权凭证，故原告宋静要求被告王国杏偿还借款9万元、被告徐福锁偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。二、2017年8月20日被告王国杏还利息2万元的问题。从2013年7月10日被告借款至2017年4月10日原、被告结算时，借款期限为45个月，按双方约定二分计息共计产生18万元利息，而后期债权凭证借款金额为36万元，故被告王国杏偿还的2万元是前期借款的利息。三、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。据此，原告宋静要求被告王国杏承担被告徐福锁偿还27万元借款的连带责任，本院予以支持。四、关于原告要求支付利息的诉讼请求，因借据中没有约定利息，故原告主张支付利息的请求本院不予支持。另查明，2019年2月4日被告王国杏委托张慧民给原告转账1万元。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王国杏在本判决生效后十日内偿还原告宋静80000元。二、被告徐福锁在本判决生效后十日内偿还原告宋静270000元，被告王国杏承担连带偿还责任。三、驳回原告宋静的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告王国杏、徐福锁承担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长 赵 伟人民陪审员 张德奇人民陪审员 刘红斌二0二一年六月十六日书记员 荀亚军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭利亮，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭利亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郭利亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭利亮归还原告信用卡透支款92,925.66元(包括本金79,617.37元、利息8,735.94元、手续费4,572.35元，暂计至2020年9月15日止)；2、判令被告郭利亮偿付自2020年9月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款92,925.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭利亮承担。事实和理由：被告郭利亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月15日累计欠款92,925.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月16日至2021年6月24日共计归还原告欠款2,562.80元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郭利亮归还原告信用卡透支款共计90,362.86元(包括本金77,054.57元、利息8,735.94元、手续费4,572.35元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告郭利亮支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款90,362.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告郭利亮承担。被告郭利亮未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭利亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,054.57元；二、被告郭利亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059.07元，减半收取1,029.53元，由被告郭利亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7508号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明亮归还原告信用卡透支款49,030.16元(包括本金42,731.65元、利息6,298.51元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告刘明亮偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款49,030.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘明亮承担。事实和理由：被告刘明亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款49,030.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘明亮未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘明亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金42,731.65元；二、被告刘明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.75元，减半收取512.87元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4434号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号，统一社会信用代码91320722839310143B。主要负责人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：邱福虎，男，汉族，住东海县。被告：杨红梅，女，汉族，住东海县。被告：连云港海星置业有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路99号水晶公园·贵都5-107，统一社会信用代码913207227715319267。法定代表人：周继德，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工商银行）与被告邱福虎、杨红梅、连云港海星置业有限公司（以下简称海星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海工商银行的委托诉讼代理人李婷、被告海星公司的法定代表人周继德到庭参加诉讼，被告邱福虎、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金432180.19元，利息、罚息28387.35元，本息共计460567.54元（利息计算至2021年3月21日，自2021年3月22起按照《个人购房借款/担保合同》约定计算相应的利息、罚息直至还清款项日止)。2.依法判令被告支付律师代理费2500元。3.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告因为购房的需要向原告申请贷款。原告同意被告请求，并与2017年9月27日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为48万元，贷款期限为15年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.39%,同时被告用位于东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园C幢1单元903室房产为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》。约定被告连云港海星置业有限公司在被告邱福虎、杨红梅领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》前，无条件承担被告贷款额48万元及相关税费的担保责任。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2020年5月21日开始，就多次没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。原告认为，被告作为借款人未按《个人购房借款/担保合同》约定还本付息，导致原告受损，应依法对原告损失承担赔偿责任。被告连云港海星置业有限公司作为保证人，应依法承担连带担保责任。因此，原告提出以上请求，请予支持。被告邱福虎、杨红梅未提交书面答辩意见。被告海星公司答辩称，不承担责任。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月27日，被告邱福虎（借款人）、杨红梅（共同借款人）、海星公司（保证人）与原告东海工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定邱福虎、杨红梅向东海工商银行贷款480000元，用于购房，贷款期限15年，贷款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。合同还约定保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用，保证人对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到载有抵押信息的不动产登记证明之后到期的借款人的债务免除保证责任。合同约定违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。合同约定费用承担，如借款人违约，应当承担包括律师费、诉讼费等贷款人为实现债权产生的费用。次日，原、被告签订了《房地产抵押合同（按揭）》，被告邱福虎、杨红梅自愿以其购买的房产提供抵押担保，但未办理抵押登记，约定担保人（海星公司）为抵押人承担担保责任，担保范围为抵押合同第五条贷款合同中涉及的抵押人的债务及相关税费。抵押合同还约定，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有证》、《房屋他项权证》止，担保人无条件地承担其担保范围内的担保责任。上述合同签订后，东海工商银行按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告自2020年5月21日起长期拖欠借款本金、利息及罚息，截至2021年3月21日尚欠借款本金432180.19元、利息和罚息28387.35元。原告提供的个人借款凭证显示此时利率计算标准为年利率5.39%。另查明，原告为实现本案债权，支付律师费2500元。以上事实，有原告举证的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同（按揭）》、个人借款凭证、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，且合法有效。东海工商银行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告邱福虎、杨红梅未按约定还款构成违约。现原告要求邱福虎、杨红梅偿还借款本金、利息、罚息，并要求赔偿因实现本案债权而产生的律师费，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。案涉抵押房产尚未办理抵押登记，被告海星公司应按合同约定承担阶段性连带保证责任。被告邱福虎、杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱福虎、杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还借款本金432180.19元及利息、罚息（截至2021年3月21日利息、罚息合计28387.35元；此后利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止），并支付原告律师费2500元。二、被告连云港海星置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8246元，减半收取计4123元，由三被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8246元。审 判 员 卢长庆二〇二一年六月十八日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初3111号原告：张海涛，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：邢鹏飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：王军才，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住河南省信阳市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王建波，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告张海涛与被告王军才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张海涛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛申请撤诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费25元，由原告张海涛负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二一年六月十七日书记员  刘续威
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初165号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日被刑事拘留，于2021年3月9日被执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z123号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年1月9日，黄某某将其本人及其姨妈的3张银行卡移交他人使用，被他人用于网络犯罪，共计收款1578706.43元。 被告人黄某某于2021年2月24日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍证明、抓获经过、黄某某使用银行卡开卡详情以及银行流水账单；2、证人梁某、邓某某、刘某、欧阳某某、邝某涛、邝某杰等人的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供银行卡结算服务，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年六月二十九日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项 （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2021）陕0822民初1814号 原告胡天元，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省南江县，现住内蒙古乌海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海岗，男，1981年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡天元与被告郝海岗买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告胡天元到庭参加了诉讼，被告郝海岗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天元诉称：2016年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款25700元，原告看在与被告朋友一场的面子上同意给被告借款25700元，当时被告给原告出具25700元借据一支并签字。被告把钱借走后，至今分文未付。2016年8月18日，被告购买原告小型装载机一辆，双方签订转让协议书一份，车辆成交价格为16000元，双方签字捺印。协议书中约定付款方式为：2016年8月18日付2000元，剩余14000元于10天内付清，被告自愿用房屋作抵押，如果付不清，被告房子归原告所有。签订协议书后被告给付原告2000元，下欠原告14000元至今分文未付。原告每年向被告催要，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告郝海岗立即给付所欠原告欠款39700元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：欠条一支、协议书一份，证明2016年2月18日，被告向原告借款24700元，约定3月2日还清，并向原告出具欠条一支的事实，另外被告下欠原告1000元，在欠条中予以备注。2016年8月18日，被告向原告购买小型装载机一辆，双方签订协议书一份，约定价款是16000元，当日支付2000元，剩余14000元十日内付清。被告郝海岗未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，下欠的1000元为原告单方备注上去，本院不予确认，其余证明目的本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年2月18日，被告郝海岗因下欠原告胡天元24700元，向原告出具了24700元的欠条一支，双方约定3月2日还清，未约定利息，出具欠条后，被告再未偿还欠款。2016年8月18日，被告郝海岗向原告购买小型装载机一辆，约定价款16000元，于当日支付2000元，剩余14000元10日内付清，双方签订了协议书一份。签订协议书当日被告支付了2000元，后再未支付14000元。本院认为，被告郝海岗向原告胡天元借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告郝海岗借款后，未偿还借款24700元，故被告应向原告偿还借款24700元。被告郝海岗向原告购买装载机，双方签订协议书的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告胡天元与被告郝海岗之间形成了买卖合同法律关系。被告郝海岗下欠原告装载机款14000元未予支付，其应当承担继续履行的违约责任，故被告郝海岗应向原告支付货款14000元。原告胡天元另外主张的1000元欠款，因该内容为原告自行在欠条上备注，无法证明为被告下欠款项，故对该部分诉讼请求，应不予支持。被告郝海岗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝海岗于本判决生效之日起五日内支付原告胡天元欠款38700元。二、驳回原告胡天元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.5元，适用简易程序审理减半收取396.25元，由被告郝海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   闫含飞                               二〇二一年七月八日                            书  记  员   贺永强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4861号之一申请执行人：邹小霞，女，汉族，1991年10月11日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山爱贝儿网络科技有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx66，住所地昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：董爱云。申请执行人邹小霞与被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2021)第699号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付37183.66元及相应利息。本院于2021年4月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本院于2021年5月24日裁定受理昆山爱贝儿网络科技有限公司破产清算一案，案号(2021)苏0583破51号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。上述事实有生效法律文书、(2021)苏0583破51号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明本院已裁定受理昆山爱贝儿网络科技有限公司破产清算一案。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2021)第699号仲裁裁决书主文的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十五日书记员 金苏川
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督558号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄辉权，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄辉权（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7400元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款743.42元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人黄辉权发放了借款7400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2596.88元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2596.88元及相应的资金占用费用28.88元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄辉权归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2596.88元以及资金占用费用28.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2625.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄辉权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2596.88元及资金占用费28.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄辉权还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄辉权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5042号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：蔡XX，女，汉族，1972年9月7日出生，住陕西省铜川市市辖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告蔡XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告蔡XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金118959.44元，利息、滞纳费13640.62元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3568元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款180000元，借款利息为年利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告蔡XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年5月22日，原告与被告蔡XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额180000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月24日向被告发放贷款180000元。2020年10月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金118959.44元。原告因本案诉讼支付律师代理费3568元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金118959.44元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释2020年8月20日之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3568元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118959.44元及利息、违约金（以118959.44元为基数， 2020年10月1日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告蔡XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3568元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，由被告蔡XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5113号之一被执行人：陈静国，男，1997年3月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于被执行人陈静国盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初359号刑事判决书，被执行人陈静国应缴纳罚金1000元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈静国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈静国名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人陈静国采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈静国名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈静国名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈静国名下的公积金信息，经查：被执行人陈静国名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人陈静国户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈静国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川