wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更349号 罪犯袁滔，男，1987年9月6日出生，浙江省诸暨市人，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝0110刑初564号刑事判决，以被告人袁滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯袁滔在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯袁滔在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯袁滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁滔减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年11月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  蔺 莉 审判员  曹 亮 二〇二一年六月一日 书记员  秦冬妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2569号之一申请执行人龚美华，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人谢清，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人龚美华申请执行被执行人谢清离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4841号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告龚美华与被告谢清自愿离婚；二、被告因打伤原告（致原告轻伤二级），由被告向原告共支付赔偿款20000元，该款分三笔支付，其中第一笔5000元于签署调解笔录当日支付，第二笔10000元于2020年12月30日前支付，第三笔5000元于2021年3月30日前支付。如果被告不能按时支付上述任何一笔赔偿款项，还应向原告另行支付10000元精神损害赔偿金；三、双方无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月22日、6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年5月11日，本院依法对被执行人谢清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月10日，本院对被执行人谢清名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年6月8日，本院向被执行人谢清所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谢清所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年6月9日，本案应执行的标的为25050元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17154号原告：马万祥，男，1958年5月1日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：马展钊（原告之子），住址同上。被告：马展霞，女，1985年12月31日出生，回族，住北京市西城区。被告：褚成，男，1980年10月30日出生，汉族。原告马万祥与被告马展霞、褚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，马万祥未在诉讼费交款通知书规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告马万祥未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马万祥撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二一年六月十六日书记员  吕本龙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执409号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路32号。被执行人：李晓勇，男，1985年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行与李晓勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商处置，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执409号案件的执行，如被执行人未能履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年六月三十日书记员  黄秀敏
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执977号本院于2021年06月30日立案执行的姜云田与沾化富美康**物医药有限公司（2021）鲁1603民初1475号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6455号原告：吴学东，男，1975年10月25日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告：吴俊亮，男，1966年12月21日出生，住沭阳县。被告：葛恒花，女，1970年10月24日出生，住沭阳县。原告吴学东与被告吴俊亮、葛恒花承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴学东及其委托诉讼代理人高淼、被告吴俊亮到庭参加诉讼，被告葛恒花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款155450元及利息（逾期利息自2020年10月10日起，按银行间同业拆借利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：原告经营一家生产、制造大棚的企业，有时也负责安装大棚。在2018年前后，原告与被告吴俊亮达成大棚产品购销合同。2020年8月10日，原告与被告吴俊亮进行结算，被告吴俊亮尚欠原告工程款155450元，双方约定于2020年10月10日前还清，由被告葛恒花作为欠款的担保人。到期后，二被告未能按期归还欠款。在本案的庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴俊亮偿还欠款145450元及利息（利息以145450元为基数，自2020年10月11日起，按年利率3.85%计算至实际归还之日止），被告葛恒花对上述债务承担连带清偿责任。被告吴俊亮辩称：对原告主张的事实和欠款金额均无异议，同意还款，但暂时没有还款能力。被告葛恒花未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2018年前后，原告与被告吴俊亮之间成立大棚产品购销合同。2020年8月10日，原告与被告吴俊亮进行结算，被告吴俊亮向原告出具欠条一张，欠据载明的欠款金额为155450元，还款期限为2020年10月10日之前。被告葛恒花在上述欠条上的“担保人”处签名。原告与被告吴俊亮均认可余欠款项的金额为145450元。原告先后于2020年11月2日、2021年1月27日向被告葛恒花催要上述欠款。以上事实，由原告陈述、被告吴俊亮答辩、欠条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴俊亮欠原告工程款145450元，由原告提供的欠条为证，且原告与被告吴俊亮对此均无异议，本院依法予以确认。现原告要求被告吴俊亮支付款145450元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛恒花自愿为案涉欠款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求被告葛恒花对案涉欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛恒花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴学东款145450元及利息（利息以145450元为基数，自2020年10月11日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告葛恒花对被告吴俊亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告吴俊亮、葛恒花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3456元。审 判 员  李 曼二〇二一年六月三十日法官助理  孙培培书 记 员  詹文成附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45222号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金372061.51元、利息13600.58元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息3679.83元；3、判令被告支付律师费7786.84元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额453000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金372061.51元、利息13600.58元、罚息3679.83元。另，本案律师费7786.84元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珊珊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金372061.51元、利息13600.58元、罚息3679.83元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告吴珊珊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7786.84元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴珊珊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元、公告费260元，由被告吴珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3646号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码：913717007535410559.负责人：崔凤涛，总经理。被告：郭建磊，男，1985年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告被告郭建磊保险人代为求偿权纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后通过电话、网络（告知缴费代码）向原告通知在七日内缴纳案件受理费363元，在通知期限内原告未缴纳，且在电话中原告同意撤回对郭建磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉处理。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张振中二〇二一年六月二十八日书记员  范育成
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14793号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈秀评，女，汉族，1984年1月1日出生，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈秀评信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告陈秀评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年12月19日的借款本金    48 966.04元、利息6520.64元、手续费1671.72元、逾期还款违约金8914.09元，以上合计66 072.49元；并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息(以本金48 966.04元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告陈秀评向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告陈秀评未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年11月8日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年11月19日开始逾期；欠款情况：截至2020年12月19日的本金48 966.04元、利息6520.64元、手续费1671.72元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告陈秀评向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈秀评在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金8914.09元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈秀评经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀评于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48 966.04元、利息6520.64元、手续费1671.72元；二、被告陈秀评于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年12月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48 966.04元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725.9元，由被告陈秀评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执929号李健威：本院在执行被执行人李健威民间借贷纠纷一案，被执行人李健威已经履行了（2021）粤0785民初249号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执929号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日广东省恩平市人民法院结案通知书(2021)粤0785执929号李健威：本院在执行被执行人李健威民间借贷纠纷一案，被执行人李健威已经履行了（2021）粤0785民初249号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执929号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1511号原告：龙口市桑园煤矿有限公司，住所地:龙口市中村镇桑园王家村,统一社会信用代码：91370000169426162B。法定代表人：王永阳，任董事长。诉讼代表人：龙口市桑园煤矿有限公司清算组。负责人：成宝功，任组长。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被告：莱州市海源碱业有限责任公司，住所地：莱州市土山镇北一公里处，注册号：370683228029827。法定代表人：刘占江，任董事长。原告龙口市桑园煤矿有限公司与被告莱州市海源碱业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市桑园煤矿有限公司的委托诉讼代理人赵秋到庭参加诉讼，被告莱州市海源碱业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告煤炭款人民币53492.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来。至今被告尚欠原告煤款53492.8元。原告多次向其追索，被告均以各种理由搪拖拒付，原告诉至法院。被告未到庭，在答辩内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交原告方明细账，明细账记载被告于2004年8月25日向原告支付煤炭预付款300000元。原告为证明被告于2004年9月20日、2004年9月23日拉走煤炭1652.24吨，价值353492.8元，向本院提交了会计记账凭证以及票号00421137、00421139的增值税专用发票两张，其中00421137增值税专用发票购买方名称系“莱州市环瑞工贸有限公司”，发票额为100000元，00421139增值税专用发票购买方系被告，发票额为253492.8元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的其单方记账明细及会计凭证以及票号为00421137、00421139的增值税专用发票，证明其已向被告履行了交付煤炭的义务，对此，本院认为，原告没有提交被告收到涉案煤炭的证据，仅有的增值税发票并不能证明原告已经向被告履行了交付煤炭的义务，且其中的00421137增值税专用发票并非向被告单位出具，因此，原告提交的证据不能证明其已经履行了交付货款的义务，原告请求判令被告支付涉案货款，无事实依据，本院不予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙口市桑园煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费1137元，由原告龙口市桑园煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  王延玲人民陪审员  孙 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  田越月
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申92号再审申请人（一审被告）：刘接文，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南佳和高科电气设备股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇新建路11号。法定代表人：孟小聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。再审申请人刘接文因与被申请人河南佳和高科电气设备股份有限公司（以下简称“佳和高科”）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘接文申请再审称，1、请求依法撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4043号民事判决；2、依法改判驳回原审原告河南佳和高科电气设备股份有限公司起诉；3、本案一审、再审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于人民法院主管范围，依法应当不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。二、原审判决认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。四、原审法院判决结果错误。综上所述，申请人认为：原审法院判决认定事实错误，错误适用法律，判决结果错误，故申请人依法向贵院提起再审，望判如所请。佳和高科提交意见称，一、原告诉请所依据的发货单特别是备注事项，属于原被告双方基于平等主体之间对自身权利义务关系进行了约定，并不涉及劳动法律关系，不属于仲裁事项，依法应当进行诉讼。二、刘接文在佳和公司起诉刘接文和常齐帅一案中，对于本案相同格式及内容的发货单中的数额、产品名称、数量以及备注事项均表示理解和知情，且认可签字为其本人所签。因此基于刘接文作为一个完全民事行为能力人，对佳和公司作出的承诺应当承担相应的法律责任。三、因刘接文属于佳和公司在商丘区域的业务员，商丘范围内的相关业务由其本人负责，但在其代表公司进行业务期间由于其本人的不诚信行为，导致公司遭受了相关的业务损失。综上，被申请人认为刘接文的再审请求不能成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为当事人双方是否成立劳动关系，被申请人向法院起诉要求申请人支付货款是否有法律依据。认定双方之间是否成立劳动关系，应综合考虑下列情形：一、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督；二、用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者能否提供用人单位支付工资的记录；三、劳动者是否在用人单位指定的工作时间、工作场所，并受用人单位决定或受其控制；四、劳动中的工作性质应是日常的，而不是临时的或是应急的。五、劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。本案中虽然佳和公司在诉讼中称刘接文为公司业务员，但并不承认申请人是公司员工。而双方均认可双方之间并未签订书面劳动合同，佳和公司也未为申请人交纳过社保金，且佳和公司也不向申请人发放固定工资，而仅向申请人发放业务提成。申请人向法院主张自己现在还是佳和公司的业务员，但公司已经三年没有发过钱。劳动关系的成立应当带有强烈的人身依附属性，但从以上当事人的描述可以发现，双方当事人之间并没有建立稳定的持续性的劳动关系，佳和公司与申请人之间没有劳动合同，不交社保金，没有固定工资或保底工资，申请人仅从佳和公司处领取销售提成，如申请人没有售出货物就长达数年没有收入。因此，双方之间建立的并不是劳动关系，申请人仅根据双方约定享有货款提成的权利，而不享有劳动者的其他权利，一审法院判决申请人按照发货单约定承担责任并无不当。申请人主张自己系职务行为不应承担责任，并认为与佳和公司系劳动关系的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘接文的再审申请。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年六月十六日书记员 吴文佳（兼）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7003号原告：戴熙志，男，1966年11月26日生，汉族，住江西省南昌市。被告：王双剑，男，1985年8月16日生，汉族，住安徽省。原告戴熙志诉被告王双剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴熙志到庭参加诉讼。被告王双剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款42,252元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年,被告承接了位于上海市金山区展业路XXX号的装修项目后分包给原告。工程于2017年10月竣工验收，工程总价为62,252元。被告已向原告支付工程款20,000元,至今还拖欠42,252元。原告多次向被告索要工程款未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交了结算单等证据。被告未应诉、答辩。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告承接了位于上海市金山区展业路XXX号的装修项目,并将其中的铝合金门窗项目(下称案涉项目)分包给原告。案涉项目从2017年9月开始施工，至2017年10月竣工。被告在案涉项目开工前向原告支付工程款10,000元，项目进行到一半的时候向原告支付工程款10,000元。2019年8月23日，被告向原告出具结算单，结算单载明：案涉项目厂房加装888型白色彩铝移窗、上面固定玻璃窗、底楼移窗、二楼固定窗改移窗共计35,650元，隔断及移门小计18,482元，304不锈钢包边500元，无框门1,600元，卫生间门窗小计1,360元，二楼移窗小计3,780元，维修洞口安装平开门480元，增加原固定窗玻璃400元，上述所有项目合计62,252元，其中已支付20,000元。另查明，原告不具备建设工程施工资质。本院认为，原告作为案涉工程实际施工人不具备相应资质，且原、被告也未签订书面的合同，故双方之间口头的分包合同无效。鉴于原告已完成施工，被告理应按照约定支付相应工程款，原告主张被告支付剩余的工程款，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双剑于本判决生效之日起十日内支付原告戴熙志剩余工程款42,252元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告王双剑负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初742号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人易平安，男，1996年4月18日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，户籍地白河县；因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2021年5月21日被继续取保候审。       辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。       被告人罗文钦，男，1990年7月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，户籍地龙岩市新罗区；因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2021年5月21日被继续取保候审。       辩护人陈益平，浙江德帅律师事务所律师。       被告人蒋卿，男，1992年3月10日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，户籍地双牌县；因本案于2020年5月26日被取保候审，2021年5月21日被继续取保候审。       辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。       被告人林雯，男，1994年9月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县；因本案于2020年5月28日被取保候审，2021年5月21日被继续取保候审。       辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。       被告人邓志辉，曾用名邓一贵，男，1990年11月24日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地连南瑶族自治县；因本案于2020年6月2日被取保候审，2021年5月21日被继续取保候审。       辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。       被告人陆培阁，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍地桂平市；因本案于2020年6月2日被取保候审，2021年5月26日被继续取保候审。       辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2021］20230号起诉书指控被告人易平安、罗文钦、曹德海、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人曹德海脱逃，本院裁定对其中止审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高新宇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2020年3月20日左右，童某（已判刑）伙同“雷子”、“晨曦”等人（身份不明，另案处理）为非法牟利，经事先商量，商定分工合作大量办理公司营业执照并开通对公账户后出售给他人获利，由“雷子”和“晨曦”负责联系申办执照的人员及支付相关费用；童某负责物色中介公司代办营业执照和开通对公账户，再将办得的营业执照和对公账户出售给他人，获利后三人平分。后童某联系并委托了金某和陆某（均另案处理），金某、陆某等人则根据童某等人提供的申办营业执照的法定代表人信息帮助办理注册营业执照及到银行开通对公账户事宜，并收取每套2388元的代理费。       经查，童某等人招集、安排被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁等人前来办理营业执照及开通银行对公账户：其中被告人易平安、罗文钦、蒋卿各办出6套营业执照及对公账户，被告人林雯办出5套，被告人邓志辉、陆培阁各办出4套。被告人易平安等人将上述资料出售给童某等人后各得到3000元的好处费。       另查明，在本院审理期间，被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁均已退出相关赃款。       上述事实，被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、金某、陆某、俞某等人证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机微信截图，涉案人员营业执照登记材料，发票，入账凭证，刑事判决书，归案经过，被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁的户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁伙同他人，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人易平安、罗文钦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁自愿退出相关赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人易平安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人罗文钦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       三、被告人蒋卿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       四、被告人林雯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       五、被告人邓志辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       六、被告人陆培阁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       七、被告人易平安、罗文钦、蒋卿、林雯、邓志辉、陆培阁退出的赃款均予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长张志远     人民陪审员韩明华     人民陪审员颜寿刚     二○二一年六月二十八日     书记员沈丽芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初2032号原告：简景均，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：张中彪，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住河南省滑县。原告简景均与被告张中彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简景均及其委托代理人张翠花到庭参加诉讼，被告张中彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简景均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张中彪偿还欠款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我常年进行水电安装施工等，经别人介绍认识被告张中彪。2019年10月份，被告张中彪承包了泗水县海螺水泥厂内固废处理项目，并将该项目创业展厅的水电施工交由我完成。2020年11月30日，经结算被告下欠我款项28000元，并由被告张中彪通过微信向我出具欠条一份，且附有其身份证照片一张。现该展厅已经交付使用，我虽多次催要，但被告张中彪都以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉请。被告张中彪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告简景均从事水电安装工作，经人介绍认识被告张中彪。2019年10月，被告承包了泗水县海螺水泥厂内固废处理项目，并雇佣原告为该项目创业展厅进行水电安装工作。2020年11月30日，经结算被告尚欠原告劳动报酬28000元。同日，被告通过微信向原告出具欠条一份，且附被告身份证照片一张，欠条内容为：简师傅，经核算，尚欠你泗水海螺创业展厅装修水电施工款28000元整，我承诺，甲方在12月内结算完毕，并支付款项后，一周内，我完结你的28000元工程款。欠款人：张中彪，187××××0333。后经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其所提交的微信聊天记录等证据予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张中彪雇佣原告简景均从事劳务，欠原告简景均劳动报酬28000元，事实清楚。原告主张被告支付其该款项的请求，合法有据，本院应予以支持。被告张中彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中彪于本判决生效后十日内向原告简景均支付劳动报酬28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。诉讼费500元，减半收取250元，由被告张中彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年六月二十三日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10679号原告：黄龙燕，女，1993年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：石伟、阮彬彬（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：邓广万，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。原告黄龙燕与被告邓广万民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙燕的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。被告邓广万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄龙燕向本院提出诉讼请求：1、判令邓广万立即向黄龙燕偿还借款本金13500元并支付逾期违约金（以13500元本金为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%的标准计算至实际还款之日止，暂计至2021年3月12日为87元）；2、判令本案的诉讼费由邓广万承担。事实和理由：邓广万因资金周转需要为由向黄龙燕提出借款请求，黄龙燕于2020年12月15日通过本人支付宝向邓广万转账3500元，2020年12月17日通过银行转账的方式向邓广万转账10000元。2020年12月29日，邓广万向黄龙燕出具借条一份，约定邓广万向黄龙燕借款14000元，2021年1月19日还清。此后邓广万未偿还全部款项，故黄龙燕诉至本院。邓广万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，黄龙燕通过本人支付宝向邓广万转账3500元。2020年12月15日，黄龙燕通过银行转账的方式向邓广万转账10000元。后邓广万向黄龙燕出具一张《借条》，内容为：今借黄龙燕人民币14000元。1.10还清。以上事实，有黄龙燕提供的中国银行交易流水明细清单、支付宝交易流水证明、微信聊天记录及庭审笔录为证。邓广万未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄龙燕当庭陈述本案的讼争借款系通过支付宝及银行转账实际出借合计13500元，双方未书面约定利息的计算方式，款项出借后至本案庭审之日，未偿还任何本金，支付任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》、支付宝转账证明、银行转账证明及其黄龙燕的当庭陈述可以证明黄龙燕与邓广万之间的借款关系成立，邓广万应依约向黄龙燕履行还本付息的义务。邓广万未归还借款本金，故对黄龙燕要求邓广万偿还借款本金13500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故利息应以尚欠本金13500元为基数，按照年利率3.85%的标准自逾期之日即2021年1月11日起计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：邓广万应于本判决生效之日起十日内偿还黄龙燕借款本金13500元并支付利息（利息以13500元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月11日起计算实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告邓广万负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年六月二十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异33号异议人（被执行人）：杜建华，男，1960年6月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杜正，男，1990年6月1日出生，汉族，住冠县。系杜建华之子。申请执行人：杜振波，男，1968年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：于兰英，女，1967年3月5日出生，汉族，住。本院在执行（2020）鲁1525执恢441号杜振波与杜建华、于兰英民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日拍卖了被执行人杜建华（隐姓共有人于兰英）名下位于冠县生资家属院的房产一套（不动产证书号：房权证冠字第0××3号），买受人霍汝军。被执行人杜建华以该房为其唯一住房为由，要求为其预留10年的房租120000元。为此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人杜振波及被执行人杜建华的代理人杜正到庭进行了听证。本案现已审查终结。异议人杜建华称：法院在执行（2020）鲁1525执恢441号执行案件中，拍卖了异议人位于冠县生资家属院房屋、院落一处（不动产证书号：房权证冠字第0××3号）。该房系其唯一住房，如房屋拍卖款被全部执行，异议人将丧失最基本的生存条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，提出异议，请求人民法院在房屋变价款中为异议人保留最基本的房屋租赁费用。异议人提供的证据：（2017）鲁1525民初81号民事调解书一份，内容如下：一、原告于兰英与被告杜建华离婚。二、位于冠县生资家属院正房两间、南屋两间、偏房两间及院子一处归被告杜建华所有。三、位于冠县百货公司家属院有正房一间半及院子一处归原告于兰英所有。四、被告主张的共同债务由被告负责偿还。申请执行人杜振波答辩称：1、2008年杜建华、于兰英共同出资购买位于冠县名仕花园2号楼6层东户房产一处，二人在此共同居住10多年；2、杜建华、于兰英共同出资购买位于冠县长城花园楼房3单元4层西户房产一处；3、杜建华位于冠县有房产一处，并提供自行录制的录像光盘一张，但录像中并未录到杜建华的房屋状况；4、杜建华儿子杜正住冠县，为杜建华2021年3月10日亲手所写；5、冠县兴冠建筑安装有限公司证明一份：《长城花园二期分户图》，内容显示三单元四层3402室姓名“杜正”；6、冠县兴冠建筑安装有限公司会计郭明山2021年6月3日证明杜正2011年10月7日购房，并附《长城花园二期1号楼住宅楼打印合同明细表》一份，内容有：杜正，主房号3402，面积119.97平方米；储藏室号29号，合计房款256795元。本院调取执行卷宗证据如下：1、（2019）鲁15民终1647号民事判决书一份，维持了冠县法院（2018）鲁1525民初648号民事判决书，判决杜建华、于兰英返还杜振波借款45万元及利息、费用；2、（2020）鲁1525执恢441号执行裁定书一份，裁定拍卖杜建华（隐姓共有人于兰英）名下位于冠县生资家属院正房两间、南屋两间、偏房两间及院落一处（房产证冠字第0××3号）及位于冠县百货公司家属院正房一间半及院落一处（房产证冠字第0××7号）；3、（2020）鲁1525执恢441号之一执行裁定书一份，裁定冠县生资家属院（不动产证书号：房权证冠字第0××3号）的所有权归买受人霍汝军所有；4、本院执行人员邴广兴、陈向彬于2021年4月12日对杜正所作《调查笔录》一份表示，根据杜振波提供的录像及照片，杜建华在兰沃乡西张庄有宅基地和房屋，且能使用，法院无需给付其租赁费；5、冠县不动产登记中心2021年5月14日房产查询记录一份，查询结果：杜正（371525199006××××）无不动产信息；6、本院工作人员金宇、曹明军2021年3月15日查询冠县名仕花园2号楼6层东户房产的情况说明一份：该房产于2011年2月12日登记在杜正名下，并由于兰英作为代理人办理了相关手续；7、2021年5月13日杜正的《情况说明》一份：“杜建华申请执行异议一案中，杜建华在申请书中所写住址‘冠县户’系根据法院执行裁定书中的地址所写，该房屋原系杜正所有，因有其他原因，杜正早在2018年已经卖给他人并办理了房产证变更登记，杜建华与杜正均未在该房屋中居住。现在杜建华与杜正均无住房，杜建华在外地流浪打工，无固定住处，请法院领导核实真实情况。授权委托书中显示杜正地址为‘冠县’并无房产，该地址为杜正身份证所显示的地址”；8、冠县住房和城乡建设局2021年5月11日证明：“冠县长城花园楼房3单元4层西户，未在我单位确权”；9、冠县兰沃乡西张庄村委会2021年4月19日《证明》一份：“我村村民罗风梅，女，身份证号372526193903××××。该村民在我村有房屋宅基一处，产权归个人所有。四邻为：前邻杜西法，东邻郭兰臣，西邻王法友，后邻王子学。特此证明。村支部书记、村委会主任王洪杰，兰沃乡西张庄村委会（公章）”；10、本院执行人员陈向彬、赵星皓于2021年5月7日《询问笔录》一份：冠县兰沃乡西张庄村会计王海余证明，罗风梅（杜建华之母）在村里有宅子一处，始建于1961年或1960年左右，后来大约在1980年又用红砖翻盖，翻修也是罗凤梅两口子做的，现在院子也比较破旧了。现罗风梅健在，杜建华之父杜西林已去世。本院查明：本院执行的（2020）鲁1525执恢441号杜振波与杜建华、于兰英民间借贷纠纷一案，执行依据是聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1647号民事判决书，判决杜建华、于兰英返还杜振波借款45万元及利息、费用。执行中，本院以（2020）鲁1525执恢441号之一执行裁定书裁定拍卖杜建华位于冠县生资家属院房产一处（不动产证书号：房权证冠字第0××3号），买受人霍汝军。杜建华以该房为唯一住房为由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，要求从拍卖冠县生资家属院房产中预留10年的房屋租赁费120000元。本院又查明：1、杜建华名下冠县生资家属院房产被拍卖，其名下位于冠县百货公司家属院有正房一间半及院子一处，虽离婚协议归于兰英所有，本院亦欲拍卖;2、杜建华之子杜正在冠县长城花园二期1号楼住宅楼有楼房一套，主房号3402，面积119.97平方米,储藏室号29号。本院认为：异议人（被执行人）杜建华认为其唯一住房被拍卖，要求为其保留租金120000元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……”依据第（一）项，杜建华之子杜正在冠县长城花园二期1号楼住宅楼有楼房一套，主房号3402，杜正，面积119.97平方米，储藏室号29号。杜正仅承认居住在此，是租房，其陈述无法否认冠县兴冠建筑安装有限公司的有关证明。杜正是对杜建华有扶养义务的人，其名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，符合上述第（一）项规定。故其再要求留租金不符合上述第二十条的要求。本院2021年4月12日对杜正所作《调查笔录》告知其不给付杜建华租赁费是正确的。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项、第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杜建华要求给付租金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  杨 东二〇二一年六月十六日书记员  曹玉娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3396号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被告：团结出版社有限公司，住所地北京市东城区东皇城根南街84号。法定代表人：梁光玉，执行董事兼社长。委托诉讼代理人：黑惠敏，河南方邦律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务，联系地址同该公司。原告中国财政经济出版社与被告团结出版社有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国财政经济出版社向本院申请撤回对被告团结出版社有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告中国财政经济出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回对被告团结出版社有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审判员  刘丰二〇二一年六月八日书记员  万蕾
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1911号申请执行人洪钗娥：被执行人朱国统：申请执行人洪钗娥与被执行人朱国统民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2089号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位7484元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1911号案件本次恢复执行7484元完毕。二〇二一年六月十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4746号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。负责人：王文泽，该社主任。被执行人：陈辉南，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈发金，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈汉龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈辉南、陈发金、陈汉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12368号上诉人（原审被告）：罗增宇，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：张茹，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人罗增宇因与被上诉人张茹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月20日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗增宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年六月十一日书记员  古嘉玲张海燕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1386号申请执行人：郑继红，女，1969年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。郑继红依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特137号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行50万元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月九日书记员  徐 翾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2679号原告：闫现亮，男，1994年12月1日出生，汉族，住汶上县。被告：郑德顺（别名郑灿峰），男，1971年1月4日出生，汉族，住济南市章丘市。原告闫现亮与被告郑德顺运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告闫现亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫现亮撤回起诉处理。审判员  林石二〇二一年六月十五日书记员  张骏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执567-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：赵交存，女，生于1976年5月12日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：罗小岗，男，生于1974年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵交存、罗小岗金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理并向赵交存、罗小岗发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵交存、罗小岗发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵交存、罗小岗名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨            婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1708号原告：蔡新茜，女，1986年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫召强（蔡新茜之夫）。被告：刘倩，女，1997年3月21日出生，汉族。原告蔡新茜与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新茜到庭参加诉讼，被告刘倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡新茜向本院提出诉讼请求：1.判令刘倩偿还蔡新茜借款本金共计3500元；2.诉讼费用由刘倩承担。事实和理由：刘倩两次向蔡新茜借款。2020年11月16日，蔡新茜通过微信向刘倩转账1500元；2020年12月24日，蔡新茜通过其子闫祎的银行卡向刘倩转账2500元。2021年1月20日，刘倩向蔡新茜还款500元，并承诺剩余部分于2021年2月20日前全部还清。到还款日后，刘倩并未还款，多次催促无果，蔡新茜诉至法院。刘倩未出庭应诉，但在本院向其送达起诉材料时口头答辩称，认可与蔡新茜存在借贷关系，认可其尚欠蔡新茜3500元，但无法一次性还清。本院经审理认定事实如下：闫祎系蔡新茜之子。2020年11月16日，蔡新茜通过微信向刘倩转账1500元；2020年12月24日，蔡新茜通过其子闫祎尾号为8547的中国工商银行银行卡向刘倩转账2500元。2021年1月20日，刘倩通过银行卡向蔡新茜转账500元。蔡新茜为证明其主张，提交与刘倩的微信聊天记录（经核实，微信号×××为刘倩本人），上显示：2021年1月20日，刘倩：姐，我能这个月先给你500不，下个月我把剩下的三千五一次性给你……2021年2月4日，蔡新茜：刘倩，您发了工资能还我钱吧。刘倩：嗯嗯。2021年2月26日，蔡新茜：刘倩我的钱您什么时候还。刘倩：我尽快还您，我一定还您。……蔡新茜：你的是三千五还要分期吗……2021年5月13日，刘倩：那意思现在我给您三千五您撤诉……另，蔡新茜在本案中支出公告费260元。上述事实，有蔡新茜提交的微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录等资料在案佐证。因蔡新茜提交的证据为原件且能与其陈述相互印证，故对上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，蔡新茜与刘倩的微信聊天记录双方均认可存在借贷关系，蔡新茜亦提交转账记录予以佐证，故本院认定双方成立民间借贷关系。现蔡新茜要求刘倩偿还借款本金3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘倩于本判决生效之日起七日内偿还蔡新茜本金3500元。如果刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由刘倩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二一年六月十六日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初404号原告：赵纪影，女，1985年2月24日出生，汉族，住林甸县。被告：李立军，男，1969年10月26日出生，汉族，住林甸县。被告：赵佰艳，女，1970年3月22日出生，汉族，住林甸县。原告赵纪影诉被告李立军、赵佰艳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵纪影到庭参加诉讼，被告李立军、赵佰艳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵纪影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李立军和赵佰艳夫妻二人立即偿还原告的借款本金40000.00元；2.判令被告立即支付原告借款利息(自2018年6月23日起按年利率18%算至清偿时止)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告以儿子结婚钱不够为由向原告借款40000.00元，被告承诺原告于2016年10月23日归还，同时立下借据。借款期限届满后，被告没有偿还本金只是支付利息，原、被告重新签订借款合同，在2018年6月23日原、被告第四次就该笔借款签订借款合同(之前三次被告只是向原告足额支付利息没有偿还本金)，在约定的还款日期2019年4月23日之后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，现在被告夫妻二人将原告的微信拉黑，电话拒接，原告就算用陌生号打通后被告拒不承认是本人就说打错了。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。李立军、赵佰艳未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据一份、录音一份，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证，对原告提交的录音因无法提交录音原始载体且未能证明通话人为李立军本人，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李立军和赵佰艳曾向赵纪影借款，但是一直只给付利息，未偿还本金。双方在2018年6月23日对借款重新结算后，李立军和赵佰艳给赵纪影出具借据一张，约定借款本金40000.00元，月利1.5%，借款期限为2018年6月23日至2019年4月23日，但李立军和赵佰艳一直未给付借款，故赵纪影向本院起诉要求二被告给付本息并承担本案诉讼费。本院认为，赵纪影和李立军、赵佰艳之间的民间借贷关系成立，赵纪影系出借人,李立军和赵佰艳系借款人，赵纪影提供借款后,李立军和赵佰艳应按照约定偿还欠款，故赵纪影的诉讼请求应予支持，但是对于利息本院依法予以调整。原告主张月利1.5%即年利率18%，在2020年8月20日后该利率已经超过民间借贷利率的司法保护上限，本案依法调整年利率为原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即3.85%的四倍15.4%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立军、赵佰艳于本判决生效之日给付拖欠原告赵纪影借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止按照年利率18%给付利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，由被告李立军、赵佰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 张 帆人民陪审员 李 栋人民陪审员 于秋爽二〇二一年六月二十二日法官 助理 姜宏岩书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44548号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高阳，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月27日的借款本金23159.99元、利息1207.89元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月27日的罚息1173.44元及催收工本费3100元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2019年1月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90600元，贷款期限24个月，月还款金额3950.45元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年11月27日，被告尚欠借款本金23159.99元、利息1207.89元、罚息1173.44元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月27日借款本金23159.99元、利息1207.89元、罚息1173.44元，并支付自2020年12月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告高阳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高阳名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告高阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执579号之三申请执行人：张国栋,男,1984年7月6日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：吴杰,男,1983年10月17日出生,汉族,住侯马市。本院在执行张国栋与吴杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1806号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资12000元，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国工商银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执611号之一申请执行人：樊永军，男,1978年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘滨滨，男,1982年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人樊永军与被执行人刘滨滨合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民特92号民事裁定书，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额11000元。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产经网络查控，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房产、车辆登记信息。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十五日书 记 员  冯 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44774号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾国畅，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告曾国畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，曾国畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曾国畅归还截至2020年12月30日的借款本金30890.27元、利息4399.01元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令曾国畅归还截至2020年12月30日的罚息1849.69元及催收工本费3400元；3、判令原告对曾国畅所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月28日，曾国畅向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，曾国畅用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxxx。后曾国畅未依约还款。曾国畅未出庭答辩。经审理查明：2018年5月28日，曾国畅为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额112910元，贷款期限36个月，实际利率为9.16667‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，曾国畅用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxxx）。截至2020年12月30日，曾国畅尚欠借款本金30890.27元、利息4399.01元、罚息1849.69元、工本费3400元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。曾国畅与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在曾国畅未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。曾国畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国畅于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金30890.27元、利息4399.01元、罚息1849.69元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曾国畅于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告曾国畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初7831号     原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。       负责人：方昕，经理。       委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：楼秀奇，男，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：龚一群，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系楼秀奇的妹夫。       原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告楼秀奇保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙、被告楼秀奇及其委托诉讼代理人龚一群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告平安财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2180元。事实与理由：晏小龙所有的×××号车在原告处投保了机动车损失险等。2020年3月30日，温立河驾驶的×××号车与被告楼秀奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定楼秀奇负事故全责。经定损，事故造成×××号车损失为2180元。嗣后，原告于2020年7月12日向晏小龙支付理赔款2180元并取得对被告的代位求偿权。       被告楼秀奇答辩：我们到修理厂调查过，车辆修理是事实。我们认为车辆这两个门口好像之前刮去过，这次来要求赔偿不合理。       原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、机动保险车辆损失情况确认书一份、发票一份，证明×××号车损情况。3、机动车综合商业保险单一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、转账流水一份，证明原告承保了×××号车辆损失险，并已赔付×××号车主2180元，取得了对被告的代位求偿权。       被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据没有意见。       被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：照片一组（被告称从交警处取得），证明双方车辆没有碰到过。       原告对被告提供的证据发表质证意见如下：真实性无异议，照片无法达到被告的证明目的，照片显示双方的刮擦还是有的。       对原、被告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性均予以确认。被告认可在交警事故认定书上签名并领取了一份事故认定书，事故认定书上明确记载双方“发生碰撞、两车受损”，且被告向法庭提交的照片上×××号车的前侧与两个车门上均有明显的碰撞刮擦痕迹。从现场照片来看，双方车辆接触后×××号车仍有向前运动的过程，且两车不属于正面碰撞（否则电动车会被撞向前方或被压轿车下面），×××号车从车头到两个车门被电动车连续刮擦也符合常理。因此被告称其与对方车辆无碰撞（被告委托诉讼代理人称仅与×××号车保险杠部位有碰撞）的辩解，证据不足。但原告提供的照片不足以证实×××号车的引擎盖有受损，因此原告提供的修理项目中的“引擎盖（全喷）315元”应予扣除。综合各方证据，本院酌情认定×××号车的合理损失为1865元。       根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：       晏小龙所有的×××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额81800元）及不计免赔险等，保险期限自2019年12月19日至2020年12月19日止。2020年3月30日10时36分许，被告楼秀奇驾驶的电动自行车在义乌市环城西路与西站大道叉口，靠西侧人行横道违反交通信号灯通行（闯红灯）驶入路口时，与温立河驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经义乌市交通警察大队认定被告楼秀奇负事故全责，温立河无责。事故后，×××号车主晏小龙向原告提出保险理赔，原告于2020年7月12日向晏小龙支付理赔款2180元。       本院认为，晏小龙与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人晏小龙的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告楼秀奇应承担相应的赔偿责任。综合各方证据，本院酌情认定×××号车的合理损失为1865元。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告支出的保险理赔款1865元。被告提出的双方无碰撞或×××号车车门划痕不是本次交通事故造成的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告楼秀奇于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款1865元。       二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半），由被告楼秀奇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员徐亦伟     二○二一年六月一日     书记员沈翠莹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执609号申请执行人：陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司。住所地：环县环城镇滨河南路环城加油站北侧。委托代理人：余有河，该公司员工。被执行人：许斌斌，男，1991年1月5日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司与被执行人许斌斌买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3202号民事判决书已发生法律效力。由于许斌斌没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人许斌斌于2021年6月24日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3202号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执609号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保20号申请人：牛焕，女，1987年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被申请人：陈铁钢，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵海波，男，1977年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：陈振喜，男，1946年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人牛焕于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈铁钢、赵海波、陈振喜名下银行存款250000元或其他等值财产，查封被申请人陈振喜名下存款或同等价值财产以112566元为限。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈铁钢、赵海波、陈振喜名下银行存款250000元或其他等值财产，查封被申请人陈振喜名下存款或同等价值财产以112566元为限。案件申请费1770元，由申请人牛焕先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年六月二十一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45011号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金72708.42元、利息356.26元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息5350.31元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额317672.52元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金72708.42元、利息356.26元、罚息5350.31元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金72708.42元、利息356.26元、罚息5350.31元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告李冬冬于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李冬冬所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元、公告费260元，由被告李冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35311号原告：北京德信嘉华文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路701号。法定代表人：殷娇，总经理。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。法定代表人：余俊生，台长。本院在审理原告北京德信嘉华文化创意有限公司诉被告北京电视台餐饮服务合同纠纷一案中，原告北京德信嘉华文化创意有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京德信嘉华文化创意有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京德信嘉华文化创意有限公司撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年六月十六日书记员  张子茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12356号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：徐海河。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告徐海河信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区*****负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：冯德光，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告冯德光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧到庭参加诉讼，被告冯德光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯德光偿还原告借款本金567379.49元及利息、罚息7995.08元(截至2021年4月21日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2.判令被告冯德光赔偿原告实现债权的费用；3.判决原告对被告冯德光名下济南市天桥区北园大街205号2-402房产（证号：鲁（2017）济南市不动产权第0168445号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.判令被告冯德光承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年8月29日，原告与被告冯德光被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告根据被告冯德光被告的申请，向其发放贷款。本合同项下担保方式为抵押担保，被告自愿以名下房产向原告提供抵押担保。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年4月21日尚有本金567379.49元及利息、罚息7995.08元未偿还，各被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯德光未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2017年8月29日，被告冯德光作为借款人与原告下属行城区支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款61万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况被告以济南市天桥区北园大街205号2-402房产（证号：鲁（2017）济南市不动产权第0168445号）作为本案借款担保并依法办理抵押登记。三、欠款情况2017年11月1日，原告下属城区支行依约发放贷款，因被告未能按时偿还借款，截至2021年4月21日欠付本金567379.49元及利息、罚息7995.08元。另查明，邮政银行济南市城区支行被上级要求予以撤并，2017年11月12日封存，11月13日启用邮政银行济南市分行营业执照、法人章等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行济南市城区支行撤并后，权利义务归邮政银行济南市分行继受，有权代为行使权利。贷款发放后，冯德光未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求冯德光支付借款本金567379.49元，利息、罚息7995.08元（截至2021年4月21日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行请求对济南市天桥区北园大街205号2-402房产（证号：鲁（2017）济南市不动产权第0168445号）享有优先受偿权，房屋已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯德光于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金567379.49元及利息、罚息7995.08元（截至2021年4月21日）；二、冯德光于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以567379.49元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对济南市天桥区北园大街205号2-402房产（证号：鲁（2017）济南市不动产权第0168445号）拍卖、变卖取得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元（已减半收取），案件申请费3770元，均由冯德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月二十四日书记员  张 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6903号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：赵秀瑜，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵秀瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11883号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币181920.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ0××××的车辆，本院轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2205号赖建锋：关于本院执行被执行人赖建锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计148.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位148.9元。故（2021）粤0784执2205号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2205号赖建锋：关于本院执行被执行人赖建锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计148.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位148.9元。故（2021）粤0784执2205号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5878号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：马超，男，1983年02月15日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3050号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张自强，男，该公司员工。被告：黄雪辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告黄雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄雪辉于2020年9月22日签订的合同编号为HT9070630200007629的《借款合同》；2.被告黄雪辉立即偿还原告截止至2021年3月31日借款本息共计人民币73382.72元(其中本金72206.93元，利息、罚息及复利1175.79元)，并支付原告自2021年4月1日起至实际结清日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复利；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原告与被告黄雪辉在线签订《借款合同》，合同第八条约定，借款金额为人民币8万元，借款期限自2020年9月22日起至2023年9月21日止，贷款利率为固定年利率9.65%；还款方式为按月等额本息还款；第九条约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分(包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息)按逾期贷款罚息利率计收复利；第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2020年9月22日，被告黄雪辉通过农e贷业务平台自主发放贷款8万元。然而合同履行过程中，被告黄雪辉自2021年3月1日起未能按时偿还到期贷款本息(被告自2021年2月1日起的利息、罚息、复利未足额支付)。为此，原告依照约定要求被告黄雪辉偿还全部贷款本息。截止至2021年3月31日，被告黄雪辉尚结欠原告借款本息共计人民币73382.72元(其中本金72206.93元，利息、罚息及复利1175.79元)。对此被告应承担相应还款责任。被告黄雪辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄雪辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告黄雪辉在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告黄雪辉签订的《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，本院予以支持。合同解除后，被告黄雪辉应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告黄雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄雪辉签订的合同编号为HT9070630200007629的《借款合同》；二、被告黄雪辉应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金72206.93元及自2021年2月1日起至实际还款之日止按《借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告黄雪辉自2021年2月1日起已支付的利息、罚息、复利）；三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告黄雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年六月十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。