wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25476号原告：殷飞飞，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺，北京市华城律师事务所律师。被告：贾岭，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号×××。原告殷飞飞（以下称原告）与被告贾岭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王恺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1748620元及利息（利息以1748620元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月26日至2019年9月7日间，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告通过向被告转账、向第三方转账、替被告个人及公司垫付费用的方式出借款项，截至今日被告尚欠1748620元未还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告辩称：被告与原告之间并非民间借贷法律关系，不存在借贷合意。双方之间有长期合作，在合作基础上，原告代被告持有公司股权，分红由原告转付给被告，经营成本由被告转付给原告。因双方是合伙关系，相互转款都是用于公司经营，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告与案外人郭梦达共同设立四川××××网络科技有限公司（以下简称××××公司），注册资本200万元，原告认缴170万元，出资时间为2059年12月31日。2019年5月28日，原告与被告签订《股权代持协议》，被告委托原告作为自己对××××公司50万元出资（该出资占××××公司资本的85%，相应享有85%的股权）的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利；委托事项为与公司股东身份（含公司设立前的出资人身份）有关的一切事宜，包括但不限于以原告的名义出资设立公司、登记备案、收取股息或红利等。2020年2月21日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106民初507号民事判决书，解除原告与被告签订的《股权代持协议》。判决生效后，原告再次起诉要求将自己在××××公司的股东及法定代表人身份变更为被告或被告指定的第三人。2018年4月26日至2019年9月25日间，原告通过微信转账方式向被告转款共计647623元，通过支付宝转账方式向被告转款共计198000元，通过银行转账方式向被告转款共计335745元。被告通过微信转账方式向原告转款共计277965元，通过支付宝转账方式向原告转款共计34万元，通过银行转账方式向原告转款共计50万元。庭审中，原告认可其中1万元微信往来款可相互抵消，其余转款均不认可系还款，系被告向其支付的梦韵佳音公司经营款。被告称其为梦韵佳音公司总经理，原告系该公司财务人员，双方相互转账款项均用于公司经营。审理中，原告称其代被告向第三方支付的费用包括：2018年8月26日，向案外人邵某转账支付30万元（奥迪车抵押款）。11月24日，向案外人王某转账支付2000元。2019年1月15日，向中国人民财产保险股份有限公司支付16888．04元（奥迪车保险费）。1月24日，向××制冷支付2100元（宝山别墅空调费）。1月26日，向案外人王某1转账支付3000元。3月6日，向××赛车馆上海枣阳店支付2000元。4月2日，向上海××××有限公司支付4727元（奥迪车保养费）。4月8日，向案外人许某转账支付11520元。4月21日，向××海鲜（新天地店）支付4789元。4月24日，向案外人王某1转账支付4000元。5月22日，向案外人春某转账支付14000元。5月26日、6月11日，支付被告的机票款共计4228元。6月25日，向案外人娇某转账支付8000元。此外，原告还称自己替被告支付过各项杂费3万元、借高利贷的好处费3万元、宝山别墅费用15万元。被告认可上述奥迪车抵押款30万元系其向原告的借款，剩余款项均用于××××公司经营。另，原告提交其与被告部分聊天记录截图及通话录音，微信聊天及通话中原告提到要被告还款，被告亦表示会还款；此外部分截图显示被告向原告借款时表示用于购买个人衣物、给朋友凑份子等。上述事实，有当事人当庭陈述、（2020）川0106民初507号民事判决书、银行交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告持转账凭证提起民间借贷诉讼，被告称双方系合作关系，原告代被告持有公司股权，因此双方转账款项均用于公司经营，但被告提供的证据仅能证明其曾经委托原告代持股权，不能证明双方之间系合作或合伙关系，结合原告提供的微信聊天截图、录音等证据及被告的当庭陈述，均可证明被告认可其与原告之间存在债权债务关系。故原告提起民间借贷诉讼并无不妥，本院对双方之间系借贷关系予以确认。就原告出借款项数额问题，原告自认微信转账中有1万元往来款可以相互抵消，本院不持异议；原告向被告支付宝转账198000元、银行转账335745元，本院予以确认；就原告主张的其代被告向第三人转账部分，被告认可均用于公司经营，原告要求被告还款，本院支持；原告主张的其为被告支付的各项杂费3万元、高利贷好处费3万元，无转账凭证，本院不予支持；就宝山别墅费，被告在庭审中认可该笔款项系用于公司经营，原告要求被告还款，本院支持。就被告向原告转账的款项，被告庭审中认可均用于公司经营，故不属于向原告还款，不能从原告出借款项中扣除，故本院支持原告本金数额1698620元。关于利息，双方无约定，原告按年利率6%主张符合法律规定，本院支持，就利息起算时间，可从原告向法院主张还款之日起计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾岭于本判决生效后七日内偿还原告殷飞飞借款本金一百六十九万八千六百二十元及利息（利息以一百六十九万八千六百二十元为基数，按年利率百分之六的标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20538元，由原告殷飞飞负担451元（已交纳），由被告贾岭负担20087元（原告殷飞飞已交纳，被告贾岭于本判决生效后七日内给付原告殷飞飞）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二一年六月二日书记员 李 爽书记员 雒子涵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保16号申请人：蔡德虎等27人。被申请人：鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪铁夫路8、10、12、14、16、18、20、22、24、26、28、30号（信息申报制），统一社会信用代码：91440784MA54UN2920。法定代表人：张东海。申请人蔡德虎等27人于2021年6月3日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司名下价值人民币135424.5元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人以自有工资作担保。2021年6月3日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。本院审查认为，申请人蔡德虎等27人与被申请人鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司名下价值人民币135424.5元的财产。本案申请费1197.12元，由申请人蔡德虎等27人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程       军二〇二一年六月三日法官助理  麦凤菁书记员李婉莹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执82-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：张军生，男，生于1984年4月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔来弟，女，生于1986年9月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与张军生、孔来弟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理并向张军生、孔来弟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张军生、孔来弟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张军生、孔来弟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨            婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执455号之六申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文，系该公司董事长。被执行人：张亦然，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：张文龙，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：张立红，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：新宁县瀌款裘革有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：张亦然。被执行人：新宁县老佛爷裘革进出口有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：龙跃，执行董事兼总经理。申请执行人新宁县城市建设投资开发有限公司与张亦然、张文龙、张立红、新宁县瀌款裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2020)湘0103民初6076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经查明，长沙市天心区人民法院于2020年6月29日以（2020）湘0103执保608号对张立红名下的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立红在中国工商银行19×××66账户内存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇二一年六月七日书记员  阳芝芝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢203号之一申请人:路胜安。被执行人：林辉东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月二十九日书记员  封绍超
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5564号     被执行人：刘美强，男，汉族，1997年7月1日出生，住所地江西省乐平市，公民身份号码XXX。       被执行人刘美强盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1611号刑事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人刘美强缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5564号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十六日     代书记员赵圣杰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1398号申请执行人：刘金雨，男，1975年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。刘金雨依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特133号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行185万元，未执行185万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月七日书记员  徐 翾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执737号申请执行人：杜民娥，女，1990年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：吴艺文，男，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行杜民娥与吴艺文买卖合同纠纷一案的（2020）赣01民终1572号民事判决书过程中，依法向被执行人吴艺文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴艺文的存款及收入：38882元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执737号申请执行人：杜民娥，女，1990年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：吴艺文，男，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行杜民娥与吴艺文买卖合同纠纷一案的（2020）赣01民终1572号民事判决书过程中，依法向被执行人吴艺文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴艺文的存款及收入：38882元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5193号     被执行人：陆彪，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈园园，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人陆彪、陈园园赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1289号刑事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陆彪、陈园园缴纳罚金3000元，退出违法所得2500元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陆彪、陈园园名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陆彪、陈园园名下无不动产登记信息。三、被执行人陈园园名下有登记牌照为×××的机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置；被执行人陆彪名下无车辆登记信息。四、被执行人陆彪、陈园园名下无工商登记信息。五、被执行人陆彪、陈园园在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5193号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5699号     被执行人：李等发，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。       关于被执行人李等发盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终532号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人李等发缴纳罚金2000元，退赔2300元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李等发名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李等发名下无不动产登记信息。三、被执行人李等发名下无车辆登记信息。四、被执行人李等发名下无工商登记信息。五、被执行人李等发另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5699号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十四日     （代）书记员倪智文
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执172-1号申请执行人：郭秀英，女，生于1969年1月3日，汉族，住青海省大通县。被执行人：孔令福，男，生于1975年4月12日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行郭秀英与孔令福买卖合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理并向孔令福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 杨            婷
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初3287号原告：广东愉道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。被告：郝亚楠，女，1992年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广东愉道创业投资合伙企业与被告郝亚楠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月15日，原告广东愉道创业投资合伙企业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东愉道创业投资合伙企业负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年六月十五日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1028号之一     申请执行人:叶洪国，男，1969年01月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。     被执行人:张文林，男，1986年07月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人叶洪国与被执行人张文林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特31号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶洪国于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张文林履行生效法律文书确定的债务97000元，并支付该款自2020年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件执行费1355元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张文林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张文林所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人张文林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶洪国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1028号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 洪 明 生           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12346号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：史扬。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告史扬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4711号申请执行人：钟彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人：陈君，男，1987年6月6出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人：黄梅文，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈永康，男，1989年8月22日出生，汉族，住江门市江海区。关于钟彬、陈君、黄梅文申请执行被执行人陈永康责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703刑初641号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.1851万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执4711号申请执行人：钟彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人：陈君，男，1987年6月6出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人：黄梅文，男，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈永康，男，1989年8月22日出生，汉族，住江门市江海区。关于钟彬、陈君、黄梅文申请执行被执行人陈永康责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703刑初641号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.1851万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2678号原告：李某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：马某，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以本案被告马某无法联系到为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长 李得长审判员 郭福鹏人民陪审员 温继明二○二一年六月二日书记员 沈 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3187号之一吴明建：你（单位）与浏阳市明慧纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市明慧纸业有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市明慧纸业有限公司支付案款53000元。2、负担案件受理费687.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户吴明建付款账号：80012523961101910074196付款备注：（2021）湘0181执3187号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1237号被执行人：田良，男，1981年10月16日生，汉族，住张店区。依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初304号刑事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人费云霞在银行（或其他金融机构）的存款6000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年六月二十二日书记员  张 率
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1544号原告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：李某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省镇原县。        被告：镇原县临泾镇耿塬村村民委员会，住所地镇原县临泾镇耿塬行政村。        法定代表人：贾某，该村主任。        原告路某与被告李某及镇原县临泾镇耿塬村村民委员会（以下简称耿塬村委会）农村建房合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告李某及耿塬村委会法定代表人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        路某向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带清偿其工程款30000元；2．案件诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2016年4月份耿塬村委会决定在耿塬村附近修建《镇原县临泾镇耿塬村易地扶贫搬迁项目工程》，工程通过议标的形式确定由其修建，其挂靠庆阳长盛中兴有限公司与耿塬村委会达成协议，由其修建新农村住宅29户，工程单户造价为168392元，加上平整土地的费用，每户17万元，在结算的时候，确定地皮费为3万元，共计总造价20万元，合同约定房屋为砖混结构建筑，一层线浇顶，五间“工”字房。2016年9月份开工修建，2017年7月份完工，2017年9月，其将修建好的房屋交付给李某居住使用，但李某欠付其工程款30000元未支付，2020年11月24日，李某向其出具了30000元欠条一张，耿塬村委会作为连带担保人在欠条上盖章。欠款到期后经其催要未果，遂提起诉讼。        李某辩称，欠款30000元属实，欠条也是其本人出具的，房款也是直接交给村委会的，招标价格为168000元，地皮费30000元，共计198000元，后协商以200000元确定，房屋是五间砖混结构的工字房。没有支付工程款的原因：一是房子交付后，存在质量问题，房檐前面的滴水及踏步已经全部破损，其加装了后面的雨檐，花费大约1000元；二是当时约定修建简易厕所、两个土炕，后来没有修建，村委会虽然与其没有签订书面合同，但是在村民会上讲了一下建房的规格。村委会现在将问题解决了，其愿意支付原告欠款。        耿塬村委员会辩称，新农村起初的修建地点在基本农田保护区内，最后经过协商将地兑换至现在的地方，工程通过议标的形式确定由路某修建，耿塬村委会与路某签订《建房承包合同》，约定：修建29户农村住房，单户的造价为168392元，后为了平整土地花费了一部分，就将单户的造价确定为17万元，地皮费为3万元，最初的工程款是由村委会负责给原告支付的，2020年原告将耿塬村委会起诉至法院，耿塬村委会出面协调由住户给原告出具了欠条。李某欠款30000元属实，耿塬村委会对欠款也愿意承担连带清偿责任。另外工程是按照合同约定实施的，只约定修建五间工字房，带院墙、水电路畅通等，村委会没有承诺过修简易厕所、土炕及封闭等项目，后雨檐也没有承诺修建。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月份耿塬村委会决定在耿塬村附近修建《镇原县临泾镇耿塬村易地扶贫搬迁项目工程》，工程通过议标的形式确定由路某修建，路某挂靠庆阳长盛中兴有限公司与耿塬村委会达成协议，并经庆阳恒顺达工程咨询有限公司对工程进行预算，路某与耿塬村委会签订了《建房承包合同》，约定：修建新农村住宅29户，工程单户造价为168392元，砖混结构建筑，一层线浇顶，五间“工”字房，带院墙、水电路畅通等，每户17万元（含平整土地的费用），地皮费为3万元，共计总造价20万元。2016年9月份路某开工修建，2017年7月份完工，2017年9月，路某将房屋交付给李某居住使用。李某先后支付工程款17万元，2020年11月24日，李某向路某出具了30000元欠条一张，耿塬村委会作为连带担保人在欠条上盖章。后经路某催要欠款未果，遂提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李某拖欠路某建房款30000元属实，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，耿塬村委会约定对该笔工程款承担连带清偿责任，庭审中耿塬村委会也自愿承担连带清偿责任及路某自愿承担维修踏步费用700元，可予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第八百零八条规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后10内支付原告路某建房款29300元。被告镇原县临泾镇耿塬村村民委员会负连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由原告路某负担25元，被告李某负担250元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年六月十日书记员    包婷芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终138号上诉人（原审被告）：王俊，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：范桂林，男，1996年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。上诉人王俊因与被上诉人范桂林买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以鹤山市为本案合同履行地，鹤山法院具有本案管辖权为由，裁定驳回王俊对本案管辖权提出的异议。上诉人王俊上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实理由：本案双方当事人口头约定本案合同设备交货地点为王俊所在地，货币不等于货款，鹤山法院认定范桂林为接收货币的一方错误。本院审理查明：鹤山法院于2021年4月25日向王俊邮寄送达民事裁定，王俊于2021年5月7日提出上诉。本院经审查认为：鹤山法院作出驳回管辖异议的裁定后，已于2021年4月25日向王俊送达一审民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“…当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。…”的规定，王俊的上诉期间为10天，故其上诉期于2021年5月4日届满，王俊于2021年5月7日提交上诉状，已超过法定上诉期限，本院对其上诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百五十五条、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：对王俊的上诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月十五日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执952号之一申请执行人杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇泰安路鸿泰巷18号，身份证号码：61272319440210001X。被执行人杨军，男，1985年4月21日出生，汉族，住府谷县孤山镇花塔村杨家梁自然村，身份证号码：612723198504216812。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1672号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨军名下的桑塔纳牌车一辆（车牌号：陕KK0622），查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十四日书记员 李   天   水
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1204号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：龚永恩，男，1996年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京春芝顺源商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村北大窦路东侧100米。法定代表人：许士军。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王笑影，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）与被告龚永恩、北京春芝顺源商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分的委托诉讼代理人施佳佳，被告华安北分的委托诉讼代理人王笑影到庭参加诉讼。被告龚永恩、商贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，龚永恩驾驶车辆在房山区青龙湖豆各庄小区路口与赵丹丹驾驶的车辆发生交通事故。经交管部门认定，龚永恩负全部责任。本次事故核定原告车辆全损。2019年1月8日，原告向赵丹丹支付了29000元赔偿金。经了解，商贸公司为龚永恩所驾驶车辆的所有权人，华安北分承保该车辆。为维护原告权益，向被告行驶追偿权。龚永恩、商贸公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。华安北分辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭核实龚永恩的驾驶证和行驶证，此次事故是五车连撞，我方已经向事故中其中一方理赔7000元的财产损失。交强险和商业险都是我公司承保。交强险应该在合理份额内赔偿，但应该保留其余案件的份额，商业险我公司拒赔，龚永恩没有相应的道路运输从业资格证，我方在当事人投保时已经履行了相应的告知义务。商贸公司作为运输公司对于免责事项有充分了解，原告主张的金额与相应的证据不能对应，不知道计算依据及方式，且是原告内部计算，没有第三方确认，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日14时5分，在房山区青龙湖豆各庄小区路口，龚永恩驾驶车辆由东向西，赵丹丹驾驶车辆由北向南，案外人驾驶车辆由北向南停车，发生交通事故，造成财产损失。经交管部门认定，龚永恩负全部责任，赵丹丹无责任。2019年1月7日，人保北分与赵丹丹签订推定全损车辆处理协议书，将事故发生时赵丹丹所驾驶的车辆作推定全损处理，扣残值后定损金额为29000元。赵丹丹收到理赔金额29000元后，向人保北分出具机动车辆索赔权转让书，将其向龚永恩及其保险公司请求赔偿的权利转让给人保北分。另查明，事故发生时，龚永恩所驾驶的车辆在华安北分处投保有交强险、商业三者险。赵丹丹所驾驶的车辆在人保北分处投保有交强险、商业三者险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系赵丹丹与龚永恩驾驶车辆发生交通事故引起，龚永恩负全部责任，赵丹丹驾驶的车辆在人保北分处投保交强险及商业三者险，人保北分向赵丹丹赔偿后，向龚永恩等代位求偿。龚永恩所驾驶的车辆在华安北分投保有交强险及商业三者险。根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。故本案中，应当首先由华安北分在交强险范围内进行赔偿，不足部分由华安北分在商业三者险范围内予以赔偿。诉讼中，华安辩称因龚永恩没有相应的道路运输从业资格证，其已向商贸公司发出拒赔通知书，故拒绝赔偿。在其提交的拒赔通知书无被保险人签章确认，且其自认曾向其他受害人理赔的情形下，本院对其辩称不予采信。人保北分要求华安北分赔偿车辆损失赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费300元，由龚永恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月九日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初690号原告：刘某，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区南浦路6号。法定代表人安继东，该公司董事长。原告刘某与被告齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司法定代表人安继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告公司职工，于2004年12月31日解除劳动合同，但1996年至2005年被告未给原告缴纳社会养老统筹，现原告已缴纳13,370.00元，故诉至法院，要求判令被告支付1996年至2005年的养老统筹13,370.00元并承担本案诉讼费用。被告辩称：2004年原告和被告就已经解除劳动合同，被告拖欠的是2000年-2004年的，被告单位是国有企业，拖欠养老金不是原告一个人，从2004年原告买断以后，原告的养老金都已推向社会。现被告只同意给付原告2000年-2004年的养老统筹共计5,739.60元。经审理查明，原告系齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司公司在册职工，自2004年被告单位实施产权制度改革，原告用工龄买断，2004年12月份原告与被告解除了劳动合同。2018年原告补缴了全部养老保险及滞纳金。以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷为凭。本院认为，被告未能及时缴纳原告任职期间即2000年7月至2004年12月的养老保险金，原告自行缴纳该养老保险金4,557.23元及滞纳金3,201.74元后，被告应向原告承担给付责任。2005年原被告解除合同后原告应自行缴纳养老保险金。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，之规定，判决如下：被告齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某7,758.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告齐齐哈尔三合盛面业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年六月三十日书记员  佟思佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11191号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曹祎，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹祎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曹祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹祎支付信用卡欠款本金23580.2元、利息10108.77元、延滞金3782.23元（违约金或滞纳金）、分期手续费95.6元（截至2020年12月25日），以上所主张的利息、延滞金（违约金或滞纳金）、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2.判令曹祎支付本案全部诉讼费。事实与理由：曹祎向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计37566.8元。被告曹祎未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月27日，曹祎向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹祎在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曹祎核发了信用卡。曹祎领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金23580.2元、利息10108.77元、违约金3782.23元、分期手续费95.6元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的110.65元，2019年3月4日的277.86元，2019年4月4日的443.64元，共计832.15元。本院认为：广发银行根据曹祎的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹祎未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹祎偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期832.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹祎于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23580.2元、利息10108.77元、违约金832.15元、分期手续费95.6元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹祎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由曹祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3316号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：史开衡，男，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：龙文意，女，1987年12月11日出生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人史开衡、龙文意及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人龙文意二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人史开衡二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告史开衡、龙文意一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计365元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月17日起计算至2020年11月15日共1143天为365元（2500元×4.75%×1143天÷365天），实际计算应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年3月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）12幢1单元2层4号，建筑面积88.08平方米的住房一套，房屋总价款为240259.00元，交房日期为2017年8月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年9月17日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史开衡、龙文意燃气入户费2500元；二、驳回原告史开衡、龙文意的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告史开衡、龙文意负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1143号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：河南日报报业集团（河南日报社），住所地河南省郑州市金水区农业路28号，统一社会信用代码124100004158003338。法定代表人：董林，社长。原告季笑玄与被告河南日报报业集团（河南日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告季笑玄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。 审  判  长  樊仕琼    审判员  胡  进      审判员  彭浩  二〇二一年五月二十八日法官助理  张   洁书 记 员  廖  妤  - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3116号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：韩晓剑，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。交通银行股份有限公司陕西省分行与韩晓剑信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩晓剑未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人韩晓剑发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款39507.33元及利息全部未受偿，执行费493元未缴纳，本院依法对被执行人韩晓剑限制消费。被执行人韩晓剑应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3384号申请执行人：叶秀芳等39人。被执行人：周健安，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于叶秀芳等39人申请执行被执行人周健安责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初571号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为73.539214万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3384号申请执行人：叶秀芳等39人。被执行人：周健安，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于叶秀芳等39人申请执行被执行人周健安责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初571号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为73.539214万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
四川省道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3326执21号申请执行人：蒲琛,男性,1981年11月13日出生。被执行人：道孚县矿产资源开发有限公司,住道孚县解放西街城西市场综合楼C幢。本院在执行蒲琛与道孚县矿产资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查控、传统查控，被执行人道孚县矿产资源开发有限公司名下银行账户无可供执行财产，经网络查控和申请执行人蒲琛提供线索，已查封被执行人名下越野车一辆，因该车无蓝本和相关材料，待到相关单位取到相关材料后即进入拍卖程序，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人蒲琛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 红审判员 谢  冰审判员 罗  俊二〇二一年六月二十二日书记员 松杰多吉
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初3204号        原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地：温州市矮凳桥228号10幢509室。统一社会信用代码：91330300673860574U。                法定代表人：吕丽贞。                委托诉讼代理人：夏冲，该公司员工。                委托诉讼代理人：洪建团，该公司员工。                被告：张理斌，男，1962年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。         原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告张理斌保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于2021年6月11日向本院提出撤诉。                本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。                    审判员陈婷婷    二〇二一年六月十一日            代书记员吴诗诗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10547号原告:物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人:张令，董事长。委托诉讼代理人:王艳，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文静，北京市荣丰律师事务所实习律师被告:北京互赢天下信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号，实际经营地址北京市大兴区嘉悦广场4号楼1408。法定代表人:宗春阳。原告物美科技集团有限公司与被告北京互赢天下信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告物美科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方和解且履行完毕为由，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告物美科技集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄秋平二〇二一年六月十七日法官助理 高 天书 记 员 赵 月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9283号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：罗秀玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗秀玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗秀玉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23276.05元及利息、罚息（计至逾期日期2020年4月23日的利息为356.12元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令罗秀玉承担本案的全部诉讼费用。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实罗秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年11月23日。三、借款人：罗秀玉。四、借款本金：97000元。五、借款期限：自2017年11月23日至2020年11月23日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2017年11月23日。十三、实际到期日期：2020年11月23日。十四、逾期还款日期：2020年4月23日。十五、欠款最新截止时间：2020年4月23日。十六、欠款本金：23276.05元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息356.12元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：罗秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23276.05元及利息、罚息（暂计至2020年4月23日的利息为356.12元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计196元，由罗秀玉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3155号原告：荣成市欧派橱柜销售服务店，统一社会信用代码：92371082MA3ERB2B5P，住所地：荣成市观海东路98号4号楼。经营者：连金环，经理。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所律师。被告：威海创邦国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3CCQ7Y2W，住所地：威海市火炬高技术产业开发区新浪屿花园-1号-9。法定代表人：林杰，经理。原告荣成市欧派橱柜销售服务店与被告威海创邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告荣成市欧派橱柜销售服务店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荣成市欧派橱柜销售服务店撤诉处理。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月十一日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8912号原告：李文艺，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：齐万平，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，北京市明诚律师事务所实习律师。原告李文艺与被告齐万平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文艺，被告齐万平之委托诉讼代理人王欣、张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艺向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清欠款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：利息以10000元为计算基数，自2005年6月1日起中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2005年5月开始，被告在李桥东缘养殖园（洼子村东路北）施工，使用原告处水泥，大部分欠款已结，只剩尾款10000元未结（有票据作证，齐万清签字，他是工地现场负责人）。原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告齐万平辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由，被告与原告不存在业务关系，也未向原告购买涉案的水泥，不存在欠款的事实。根据原告提供的证据，并无被告的任何签字和认可。被告代理人与被告本人沟通，被告对此事并不知情。从程序上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即没有明确的被告，同时原告也无法证明作为原告起诉与提交的证据有直接利害关系。原告起诉事实为2005年发生的事情，至2021年3月起诉，已经15年有余，超出《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》对买卖合同案件规定的诉讼时效。综上从实体上驳回原告的全部诉讼请求，从程序上因驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：李文艺称2005年5月至2005年11月间，其给齐万平承包的项目工地提供水泥，签收人为项目现场负责人即齐万平弟弟齐万清；总计约七八万货款，齐万平还剩10000元货款至今未结清；多次给齐万平打电话催要货款，但此前并未起诉过齐万平。为此，李文艺提供2005年5月至2005年7月期间8张送货单为证。齐万平表示与李文艺之间并无买卖关系；送货单上没有齐万平签字，“齐万清”的字迹并非同一人所签，且单据较新，并不像保存15年以上的纸质状态，因此对送货单真实性不认可，合法性无法核实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李文艺提供的送货单并非齐万平所签，李文艺亦未提交其他证据证明与齐万平存在买卖合同关系且齐万平尚欠货款，故，本院对李文艺的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第九条之规定，判决如下：驳回原告李文艺的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李文艺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二一年六月十八日书记员 范春艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14070号上诉人（原审被告）：广州市花都华源皮衣皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区镜湖大道16-18号。被上诉人（原审原告）：广州市花都区新华街三华村西华经济合作社，住所地：广东省广州市花都区新华街三华村。负责人：毕文英，该社社长。原审被告：广州市花都区玛堤雅皮衣厂，住所地：广东省广州市花都区新华街金华路9号四楼部分。负责人：安华。原审被告：安华，女，1956年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州市花都华源皮衣皮具有限公司因与被上诉人广州市花都区新华街三华村西华经济合作社、广州市花都区玛堤雅皮衣厂、安华房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市花都华源皮衣皮具有限公司以其与广州市花都区新华街三华村西华经济合作社已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市花都华源皮衣皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市花都华源皮衣皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14421元，减半收取为7210.5元，由上诉人广州市花都华源皮衣皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张一扬审判员  李志明审判员  瞿 栋二〇二一年六月二十二日书记员  陈卿卿
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执26-1号申请执行人：赵有才，男，生于1965年6月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王先军，男，生于1983年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行赵有才与王先军租赁合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案受理并向王先军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王先军给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王先军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月十一日书记员 唐      仲      帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5772号申请人柯艳霞。被申请人张爱华。本院在审理原告柯艳霞与被告张爱华追偿权纠纷一案中，申请人柯艳霞向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张爱华的银行存款514725.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人柯艳霞以其名下的位于长沙市天心区友谊路159号山水洲城3栋1406号房屋（权证号：708018805）作担保。本院认为，申请人柯艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张爱华的银行存款514725.15元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人柯艳霞名下的位于长沙市天心区友谊路159号山水洲城3栋1406号房屋（权证号：708018805）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 伍丹文二〇二一年六月二十三日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14977号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：谢树飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住重庆市巴南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告谢树飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告谢树飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月26日的借款本金    60 031.16元、利息37 876.74元、逾期还款违约金13 299.2元，以上合计111 207.1元；并支付自2021年2月27日起至还清本金之日止的利息(以本金60 031.16元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告谢树飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告谢树飞未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年5月22日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年5月26日开始逾期；欠款情况：截至2021年2月26日的本金60 031.16元、利息37 876.74元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告谢树飞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谢树飞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金13 299.2元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢树飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金60 031.16元、利息    37 876.74元；二、被告谢树飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年2月27日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金60 031.16元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1262.07元，由被告谢树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1400号原告陈永良，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省湛江市市辖区。被告徐荣南，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告陈永良诉被告徐荣南民间借贷纠纷一案过程中，原告陈永良于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永良以被告徐荣南已偿还欠款,双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永良负担。审判员  陈伟明二〇二一年六月三日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1400号原告陈永良，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省湛江市市辖区。被告徐荣南，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告陈永良诉被告徐荣南民间借贷纠纷一案过程中，原告陈永良于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永良以被告徐荣南已偿还欠款,双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永良负担。审判员陈伟明二〇二一年六月三日书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12541号原告：陈某1，女，1970年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝华，北京树铭律师事务所律师。被告：陈某2，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月8日，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审 判 员 芦正明二〇二一年六月二十一日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3334号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：张军，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。被告：殷丛丛，女，1984年3月8日出生，汉族，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）与被告张军、殷丛丛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张肖尉，被告殷丛丛到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告代偿款人民币39190.75元；二、判令两被告共同支付原告逾期保险费2768.42元；三、判令两被告共同支付原告违约金，以41959.17元为基数，自2018年6月8日起至实际付清之日止，按每日万分之六标准计算；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日，被告一与中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行(以下简称”农业银行”)签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为44000元，约定：被告一按月分期偿还，农业银行依约向被告一指定账户发放了贷款，后被告一逾期还款。2018年6月8日，原告依据被告一投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向农业银行进行了理赔，金额共计39190.75元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告一应当向原告偿还全部理赔款、保费和违约金。被告二为原告出具共同还款《承诺书》，故应承担共同还款责任。综上，上述欠款经多次催讨，两被告至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请依法予以支持。被告张军未答辩亦未提供证据。被告殷丛丛辩称，认可原告的起诉，认可欠款，现已经和张军离婚，张军现在生活困难，希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告张军与中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定农业银行向被告提供贷款44000元，贷款期限共36个月，贷款利率6.65%。2017年9月14日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为48656.24元，每月保费为770.04元，每月保费率为1.5826%，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人(农业银行)进行理赔。理赔后，投保人(即被告)需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。被告殷丛丛向原告出具承诺书，承诺为被告张军在农业银行的贷款共同承担法律责任。后银行依约向被告发放贷款44000元，被告未依约还款，发生保险事故，2018年6月8日，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，代偿了被告拖欠的款项，农业银行出具证明，原告共代偿39190.75元。被告产生逾期保费2768.42元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告人保公司与被告张军签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有农业银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金（以41959.17元为基数，按照日万分之六标准，自2018年6月8日起计算至实际付清之日止），该比例过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余部分不予支持。原告要求被告殷丛丛对张军的欠款承担共同还款责任，有承诺书为证，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、殷丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款39190.75元；二、被告张军、殷丛丛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期保费2768.42元；三、被告张军、殷丛丛支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以41959.17元为基数，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张军、殷丛丛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年六月二十五日书记员  李 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9539号原告长沙某某管理有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人潘某某。委托代理人秦红岩，湖南某某律师事务所律师。委托代理人彭婷，湖南某某律师事务所（实习）律师。被告易某义，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖南省攸县丫江桥镇庙湾村下湾组下湾010号。原告长沙某某管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告易某义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人秦红岩、彭婷，被告易某义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决易某义支付某某物业公司物业管理费9309.22元（自2015年6月1日至2021年3月31日）；2、请求判决易某义支付违约金2792.76元；3、本案诉讼费由易某义承担。事实与理由：某某物业公司为才子佳郡小区提供物业管理服务，易某义为该小区3栋1306室的业主，居住该小区，享受某某物业公司提供的物业管理服务。根据某某物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，小区的物业管理费为1.68元／平方米每月，按季度缴纳物业管理费，每月10日前缴纳下季度的物业管理费。自2015年6月1日至2021年3月31日，易某义拖欠某某物业公司物业管理费9309.22元。遂起诉，判如所请。被告易某义答辩称：本人未与某某物业公司订立过物业服务合同，其不具备原告主体资格；某某物业公司未按约定履行物业服务义务，构成严重违约，主要表现有消防通道长期被车辆堵住，小区门禁形同虚设，常有入室盗窃现象发生；电动车随意上楼、接线充电；卫生差、垃圾从未及时清理，小广告、传单到处张贴；公共区域设备一直处于瘫痪状态，摄像头监控设备等损坏未修；小区保安服务态度极差，甚至发生过殴打人的事件；物业擅自扩大收费，且收费账目从未公示。本院经审理查明：2013年，长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子房地产公司）与长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子物业公司）签订《才子佳郡前期物业服务合同》，合同约定业主或物业使用人应在每季的第一个月上旬履行缴纳物业服务费义务，未按时足额缴纳的，每延迟一天按物业服务费1%的标准支付违约金。2017年8月21日，长沙才子物业管理有限公司变更名称为长沙某某管理有限公司。2018年8月，才子房地产公司与某某物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定某某物业公司为才子佳郡小区提供前期物业服务；前期物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，高层住宅的缴费标准为1.68元/㎡/月，缴费时间为第一次预支12个月的物业服务费，以后每6个月缴纳一次，缴纳时间为每6个月的第1个月前5日，具体交费可由物业公司和业主自行协商，若业主或物业使用人逾期支付的，按应付金额每日千分之三的标准支付滞纳金。上述两份物业服务合同约定的合同期限均为自合同签订之日至业主委员会成立后签订正式物业服务合同时止。2012年6月14日，易某义与才子房地产公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区星沙大道南9号才子佳郡3栋1306室的房屋，产权面积为79.16平方米。合同约定出卖人（才子房地产公司）依法选聘的物业服务企业为长沙才子物业管理有限公司；按季收取物业费，买受人（易某义）应在每季度后10日内缴费；买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务。2013年9月30日，易某义验收房屋。自2015年6月1日起至2021年3月31日，易某义因小区内卫生环境差、大门无保安值守、小区多次出现偷盗事件等问题与某某物业公司发生争议，一直未缴纳物业管理服务费。易某义举证的小区照片能证明此小区存在门禁等安全保障措施存在一定漏洞、部分公共区域垃圾未及时清扫、部分业主随意架设电线用于电动车充电造成安全隐患、部分公共设施毁坏后未及时维修等现象。易某义所在的才子佳郡小区尚未有业主委员会与物业公司订立正式物业服务合同。本院认为：某某物业公司原名为才子物业公司，其与与才子房地产公司先后订立的两份前期物业服务合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中与某某物业公司订立前期物业合同的相对方虽非易某义等业主，而是才子佳郡小区建设单位才子房地产公司。但该小区现尚未有业主委员会与物业公司订立正式物业合同，前期物业服务合同仍属于有效期内。故根据上述法律规定，某某物业公司与才子房地产公司订立的前期物业服务合同对易某义有约束力，双方形成了物业服务合同关系。某某物业公司具备原告主体资格。物业服务企业应完全履行合同约定或法律、法规规定、相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。按约定，易某义自2015年6月1日至2021年3月31日应缴纳的物业费为9309.22元（79.16㎡×1.68元/月/㎡×70个月）。本案某某物业公司虽按前期物业服务合同约定提供了一定的物业服务，但易某义举证的照片能证明才子佳郡小区存在门禁等安全保障措施存在一定漏洞、部分公共区域垃圾未及时清扫、部分业主随意架设电线用于电动车充电造成安全隐患、部分公共设施毁坏后未及时维修等现象。此表明某某物业公司在履行物业服务过程中，存在未完全履行好维修、养护、管理和维护义务的违约行为。基于此，本院酌情对易某义2015年6月1日至2021年3月31日应缴纳的物业费调整为7447.37元。此调整不影响某某物业公司在完全履行物业服务义务后，对新发生的物业费的主张。关于某某物业公司要求易某义支付违约金的问题，因某某物业公司在履行合同中存在一定违约，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告易某义于本判决生效之日起五日内向原告长沙某某管理有限公司支付物业2015年6月1日至2021年3月31日期间的物业费7447.37元；二、驳回原告长沙某某管理有限公司的其他诉讼请求。若易某义未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告易某义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年六月二十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
浙江省建德市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0182民初1847号     原告：黄新平，男，汉族，住浙江省建德市。       被告：欧阳峰，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。       本院于2021年5月18日立案受理原告黄新平与被告欧阳峰民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院于2021年5月18日向原告送达诉讼费缴纳通知，通知其在七日内预交案件受理费。但原告黄新平未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告黄新平撤诉处理。       审判员章志英     二〇二一年六月一日     法官助理陈思     书记员钟莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路**。统一社会信用代码：91370481869899016H。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝奇，男，1967年1月18日出生，汉族，住滕州市。系该银行客户经理。被告：王洪伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）诉被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人王振祥、刘宝奇到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：一、王洪伟偿还欠款本金79389.22元及相应利息、滞纳金等。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2015年12月22日，被告王洪伟向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××32，目前逾期级别已达9期，截止2020年9月29日，尚欠原告本金79389.22元及利息、滞纳金等，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令各被告偿还原告本金及利息、滞纳金等。被告王洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告王洪伟申请向原告农行滕州市支行办理金穗信用卡，经审核，原告农行滕州市支行给被告王洪伟办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××32，2015年12月31日，被告王洪伟补写申请表，此后被告王洪伟在使用该卡的过程中，没有按规定及时偿还透支的款项，截止2020年7月20日，尚欠本金79389.22元，利息12652.11元，违约金4414.25元，手续费1695.88元，2021年4月20日原告农行滕州市支行诉来本院。本院认为，被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案以现有证据为依据，被告王洪伟在原告农行滕州市支行签约办理信用卡时，签名认可阅读和了解了《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行滕州市支行已履行对有关格式条款的提示和说明义务，依法成立的协议应受法律保护。原被告双方应按协议约定履行，被告王洪伟持卡消费透支后，超过了还款到期日未予还款，应承担违约责任，原告农行滕州市支行有权要求被告王洪伟偿还透支金额，并按约定支付利息、滞纳金等费用，原告农行滕州市支行的诉请，于法有据，本院予以支持。法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行本金人民币79389.22元；二、被告王洪伟支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行截止2020年7月20日的利息12652.11元，违约金4414.25元，手续费1695.88元；三、被告王洪伟支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2020年7月21日至实际给付之日的利息违约金（按中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年六月三日书记员  刘 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1175号申请执行人：王**，男，1982年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：师灿斌，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地北京市。王**申请执行师灿斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初744号民事判决书已发生法律效力。王**向本院申请执行，要求被执行人师灿斌给付垫付款350000元及利息、案件受理费7600元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人师灿斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人师灿斌名下银行账户中7422元予以强制扣划，现已发还申请执行人王**。本院已将被执行人师灿斌名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人师灿斌有可供执行的财产。申请执行人王**亦未提供被执行人师灿斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王**申请执行的垫付款350000元及利息、案件受理费7600元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，现已执行7422元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人师灿斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王**享有要求被执行人师灿斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人师灿斌负有继续向申请执行人王**履行债务的义务。申请执行人王**发现被执行人师灿斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  庞 越
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5206号     被执行人：郑德广，男，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。       关于被执行人郑德广盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1129号刑事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人郑德广缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑德广名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑德广名下无不动产登记信息。三、被执行人郑德广名下无车辆登记信息。四、被执行人郑德广名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5206号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执532号申请执行人：耿润关，男,1955年3月1日生，汉族。被执行人：李志荣，男,1971年8月9日生，汉族。被执行人：张鸡换，女,1974年7月20日生，汉族。本院在执行申请执行人耿润关与被执行人李志荣、张鸡换借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人耿润关与被执行人李志荣、张鸡换达成执行和解协议，协议约定：一、双方一致确认，由被执行人李志荣向申请执行人耿润关偿还借款本金30万元及利息25万元，共计55万元，下欠部分申请执行人耿润关自愿放弃。二、双方一致确认已经执行到位本金45090元，该款计入上述欠款内。三、由被执行人李志荣在2022年1月22日（农历腊月二十日）之前偿还借款本金50000元；于2023年1月22日前偿还借款本金50000元；于2024年1月22日之前偿还借款本金50000元；于2025年1月22日之前偿还借款本金50000元；于2026年1月22日之前偿还借款本金54910元。四、本金全部偿还之后，由双方另行协商偿还下欠利息部分。五、如被执行人李志荣、张鸡换未能按期履行执行和解协议约定的内容，则申请执行人耿润关有权恢复原判决书的执行。六、案件受理费4470元，保全费1270元，执行费7540元由被执行人李志荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0822执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十三日书记员  杨 强