广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初58号原告：东莞市胜龙织唛有限公司（以下简称胜龙公司），住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路285号一、二层，统一社会信用代码为91441900MA4UJ9J27M。法定代表人：冯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市斯基米电子商务有限公司（以下简称斯基米公司），住所地广东省东莞市虎门镇北栅西兴三街25号103室，统一社会信用代码为91441900MA517UMM7A。法定代表人：孙双宝。被告：孙双宝，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告东莞市胜龙织唛有限公司与被告东莞市斯基米电子商务有限公司、孙双宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理，本案原定适用简易程序，后因出现不适宜适用简易程序的情况，本案转换适用普通程序，依法由审判员邓剑锋担任审判长，与审判员郑曼华、徐珺组成合议庭进行审理，后变更为由审判员徐珺担任审判长，与人民陪审员王志明、邓钜良组成合议庭，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司因被告斯基米公司拖欠其货款未付向法院提起诉讼，请求法院判令：1．斯基米公司向胜龙公司支付货款337945元及利息3253元(以337945元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%,自2020年8月1日起计算至款项付清之日止)；2.孙双宝就案涉债务与胜龙公司承担连带清偿责任；3.由斯基米公司、孙双宝承担本案诉讼费。庭审时,原告胜龙公司确认利息自2020年12月1日起算。本院经审理认定，被告斯基米公司、孙双宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告胜龙公司提交的证据，本院依法予以采信。原告胜龙公司主张被告斯基米公司拖欠其货款337945元未付，有被告斯基米公司盖章确认的对账函、付款协议书为证，本院予以采信。付款协议书载明被告斯基米公司应于2020年11月30日前付清全部欠款，现原告胜龙公司要求被告斯基米公司向其支付货款337945元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告斯基米公司拖欠货款未付，对于原告胜龙公司要求被告斯基米公司以未付货款为基数，按照年利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%的标准，从2020年12月1日起至货款付清之日止向原告胜龙公司支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，本院予以支持。被告孙双宝向原告胜龙公司出具了保证书，载明保证于2021年1月15日前还清被告斯基米公司欠原告胜龙公司的全部货款，且在保证人处签名确认，应视为双方未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告孙双宝应对案涉货款本息与被告斯基米公司承担连带保证责任。依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市斯基米电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市胜龙织唛有限公司支付货款337945元及利息（利息以337945元为基数，按照年利率5.775%的标准，从2020年12月1日起计至货款付清之日止）。二、被告孙双宝应对第一判决项确定的被告东莞市斯基米电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任，被告孙双宝承担了连带责任后，可向被告东莞市斯基米电子商务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6418元（原告东莞市胜龙织唛有限公司已预交），由被告东莞市斯基米电子商务有限公司、孙双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  王志明人民陪审员  邓钜良二〇二一年六月三日书 记 员  罗戍娜刘婉仪 广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初58号原告：东莞市胜龙织唛有限公司（以下简称胜龙公司），住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路285号一、二层，统一社会信用代码为91441900MA4UJ9J27M。法定代表人：冯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市斯基米电子商务有限公司（以下简称斯基米公司），住所地广东省东莞市虎门镇北栅西兴三街25号103室，统一社会信用代码为91441900MA517UMM7A。法定代表人：孙双宝。被告：孙双宝，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告东莞市胜龙织唛有限公司与被告东莞市斯基米电子商务有限公司、孙双宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理，本案原定适用简易程序，后因出现不适宜适用简易程序的情况，本案转换适用普通程序，依法由审判员邓剑锋担任审判长，与审判员郑曼华、徐珺组成合议庭进行审理，后变更为由审判员徐珺担任审判长，与人民陪审员王志明、邓钜良组成合议庭，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司因被告斯基米公司拖欠其货款未付向法院提起诉讼，请求法院判令：1．斯基米公司向胜龙公司支付货款337945元及利息3253元(以337945元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%,自2020年8月1日起计算至款项付清之日止)；2.孙双宝就案涉债务与胜龙公司承担连带清偿责任；3.由斯基米公司、孙双宝承担本案诉讼费。庭审时,原告胜龙公司确认利息自2020年12月1日起算。本院经审理认定，被告斯基米公司、孙双宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告胜龙公司提交的证据，本院依法予以采信。原告胜龙公司主张被告斯基米公司拖欠其货款337945元未付，有被告斯基米公司盖章确认的对账函、付款协议书为证，本院予以采信。付款协议书载明被告斯基米公司应于2020年11月30日前付清全部欠款，现原告胜龙公司要求被告斯基米公司向其支付货款337945元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告斯基米公司拖欠货款未付，对于原告胜龙公司要求被告斯基米公司以未付货款为基数，按照年利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%的标准，从2020年12月1日起至货款付清之日止向原告胜龙公司支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，本院予以支持。被告孙双宝向原告胜龙公司出具了保证书，载明保证于2021年1月15日前还清被告斯基米公司欠原告胜龙公司的全部货款，且在保证人处签名确认，应视为双方未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告孙双宝应对案涉货款本息与被告斯基米公司承担连带保证责任。依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市斯基米电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市胜龙织唛有限公司支付货款337945元及利息（利息以337945元为基数，按照年利率5.775%的标准，从2020年12月1日起计至货款付清之日止）。二、被告孙双宝应对第一判决项确定的被告东莞市斯基米电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任，被告孙双宝承担了连带责任后，可向被告东莞市斯基米电子商务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6418元（原告东莞市胜龙织唛有限公司已预交），由被告东莞市斯基米电子商务有限公司、孙双宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  王志明人民陪审员  邓钜良二〇二一年六月三日书 记 员  罗戍娜刘婉仪