浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8607号        原告：吴远明，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：陈文杰、周洪洲，浙江集优律师事务所律师、实习律师。                被告：楚金辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省莘县。                被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。                负责人：官照先，总经理。                委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                被告：熊拔富，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：魏度军，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省南昌县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：傅振毅，公司员工。                原告吴远明诉被告楚金辉、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安财险番禺公司”）、熊拔富、魏度军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日以（2020）浙0782民诉前调5921号案件受理后进行诉前调解。在诉前调解过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级（临床、精神）、误工期、护理期、营养期以及涉案×××二轮摩托车在事故中的损失进行鉴定，本院依法予以准许。因诉前调解无果，本院于2021年5月17日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴远明的委托诉讼代理人陈文杰、周洪洲、被告平安财险番禺公司的委托诉讼代理人王仙、被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人傅振毅到庭参加了诉讼；被告楚金辉、熊拔富、魏度军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                2020年7月10日14时13分许，被告楚金辉驾驶×××号小型轿车从义乌市江东街道骏赫电商园至青口，沿清溪东路自东向西行驶至义乌市江东街道清溪东路与东苑路交叉口时，与由吴远明驾驶的自南向北通过路口的×××二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，×××二轮摩托车倒地与由熊拔富驾驶的准备通过事故路口的×××号轻型非载货专项作业车（该车登记在被告魏度军名下）发生碰撞，造成三车部分受损及吴远明受伤的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告楚金辉负事故主要责任，被告吴远明负事故次要责任，被告熊拔富无责任。                三、原告诉请：1、判令被告楚金辉赔偿原告各项损失共计462745.33元（经变更）；2、判令被告熊拔富、魏度军共同赔偿原告损失11100元；3、判令被告平安财险番禺公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、判令被告人保财险义乌公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。                四、被告平安财险番禺公司辩称：涉案×××车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生后，我公司已垫付10000元。案涉事故发生于2020年7月10日，事故发生时我公司核实驾驶员楚金辉行驶证有效期至2018年11月，已逾期近二年未年检，根据保险合同约定，行驶证未年检的，商业险不予赔付。对原告各项诉请：医疗费应扣除非医保及住院期间产生的伙食费，金额以当庭提供的发票原件为准。营养费，根据原告伤情，按60元／天计算。伙食费认可按30元／天计算。交通费应按住院天数20元／天标准计算。住宿费不予认可。精损过高。车辆损失我公司定损仅在交强险内赔付1000元，给熊拔富驾驶车辆预留车损1000元。诉讼费、鉴定费、评估费不在保险责任范围内。                被告人保财险义乌公司辩称：案涉×××号车辆在我公司投保了交强险，我公司认可在交强险无责范围内承担赔偿责任11050元，给被告楚金辉的车辆预留车损50元。                五、涉案保险合同的主体、类型和内容：×××车辆在被告平安财险番禺公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；×××号车辆在被告人保财险义乌公司处投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。                六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告楚金辉已垫付医疗费用255500元；被告平安财险番禺公司已垫付10000元。                七、司法鉴定意见：温州天正司法鉴定所根据本院委托，依法对原告的伤残等级（人体损失、精神）、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2021年1月28日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所【2020】精鉴字第478号法医精神病鉴定意见：1、被鉴定人吴远明目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2、与本次交通事故系直接因果关系；3、评定为十级伤残。2021年4月1日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所【2020】临鉴字第2389号法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人吴远明右肺中叶、下叶肺段部分切除、10根肋骨骨折的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为九级、十级。2、被鉴定人吴远明误工期为210日，护理期为75日，营养期为75日。原告吴远明为此共支付鉴定费用4300元。                义乌市廉政旧机动车鉴定评估有限公司根据本院的委托，依法对×××二轮摩托车损失进行了鉴定。2020年12月30日，该公司作出（2020）义廉正鉴评第12010101号司法鉴定结论：×××车辆损失金额199550元，原告为此支付评估费6500元。                八、其他需要说明的情况：                1、原告吴远明因此次交通事故受伤先后在浙江大学医学院附属第四医院和上海市第十人民医院住院治疗51天（2020年7月10日-2020年8月30日），共支出住院费345469.74元（含伙食费1366元）；同时，原告进行了门诊治疗，共支出门诊费用11403.92元。                2、对于原告主张的外购药品费用97800元，根据相关医嘱，外购药品系病情需要而购买，且提供了相关购买发票，故对该部分费用予以支持。                3、对于原告主张的住宿费和交通费问题，考虑到原告直接由救护车转运至上海第十人民医院住院治疗，故在上海的住宿费用依法不予支持；同时考虑到原告到温州进行鉴定产生的交通、住宿的实际情况，再结合原告住院的天数，本院酌情认定交通、住宿费用2000元。                4、因被告熊拔富驾驶的涉案×××号车辆存在车损，故被告平安财险番禺公司应在交强险范围内给该车辆预留车损1000元；因被告楚金辉驾驶的×××车辆存在车损，故被告人保财险义乌公司在交强险范围内给该车辆预留车损50元。                九、本院确定原告的合理损失：                1、医疗费453307.66元（已扣除住院期间伙食费1366元）；                2、住院伙食补助费44天×50元／天＋7天×30元／天=2410元；                3、营养费75天×90元／天=6750元；                4、护理费51天×180元／天＋24天×110元／天=11820元；                5、交通、住宿费2000元；                6、残疾赔偿金52397元／年×20年×24％=251505.6元；                7、误工费210天×143.55元／天=30145.5元；                8、精神抚慰金12000元；                9、摩托车损失费199550元；                10、鉴定、评估费10800元。                以上合计980288.76元。                裁判理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门认定被告楚金辉承担事故主要责任、原告吴远明负事故次要责任、被告熊拔富无责任合理合法，本院予以确认。考虑被告楚金辉与原告吴远明驾驶的车辆均为机动车，本院酌定交强险外由被告楚金辉和原告吴远明按照7：3责任比例承担赔偿责任。被告平安财险番禺公司作为被告楚金辉驾驶涉案×××车辆的保险人，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告熊拔富在本次事故中无责任，故其无需承担相关责任；作为×××车辆的所有人魏度军，对事故的发生无过错，也无需承担责任；但×××号车辆的保险人应在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为22000元及鉴定评估费10800元，依法由被告楚金辉赔偿给原告吴远明（22000＋10800）元×70％=22960元；鉴于被告楚金辉已垫付255500元，故原告应返还被告楚金辉255500元-22960元=232540元，该款项可在原告的保险理赔款中扣除后返还。经计算，被告平安财险番禺公司在交强险责任范围内赔偿原告吴远明121000元；被告人保财险义乌公司在交强险无责范围内赔偿原告吴远明11050元。被告平安财险番禺公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（980288.76元-121000元-11050元-22000元-10800元）×70％=570807.13元；鉴于被告平安财险番禺公司已垫付10000元，故被告平安财险番禺公司还需支付原告121000元＋570807.13元-10000元=681807.13元。被告平安财险番禺公司辩称被告驾驶的车辆未年检商业险部分不予赔偿，对此，本院认为，被告楚金辉驾驶的涉案×××车辆虽然在事故发生时未进行年审，但该行为与涉案交通事故的发生并无因果关系且事故发生后通过了年审；被告平安财险番禺公司在承保该车辆时应当知道该车辆未进行年审，但仍然为其承保且被告平安财险番禺公司并未提供充分证据证明向被告楚金辉进行了解释说明，故本院对其辩解不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告楚金辉、熊拔富、魏度军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内另行赔偿原告吴远明损失681807.13元，其中449267.13元支付给原告吴远明，其中232540元返还给被告楚金辉。                二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责范围内赔偿原告吴远明损失11050元。                三、驳回原告吴远明的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1333元（已减半），由原告吴远明负担38元，由被告楚金辉负担1295元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二〇二一年六月七日            书记员龚芳芳