wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47550号原告：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区广中西路359、365号2305-2307室。法定代表人：李从瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京嘉观律师事务所实习律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：邢婉冰，女，北京趣拿信息技术有限公司员工。被告：吉林市金茂翡翠假日酒店有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路与中兴街交汇处吉林火车站综合交通枢纽西广场工程综合楼。法定代表人：孙立绰，总经理。原告上海金茂投资管理集团有限公司（以下简称金茂公司）诉被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）、被告吉林市金茂翡翠假日酒店有限公司（以下简称翡翠公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。金茂公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.翡翠公司立即停止在其经营管理的酒店名称及内设浴场、餐厅名称中使用“金茂”“JinMao”文字的行为，并清除酒店建筑物外观、内部装饰、设施用品、宣传资料、翡翠公司官方网站（网址为www.jinmaofeicui.com）、微信公众号“吉林市金茂翡翠假日酒店有限公司”（微信号为×××）及与涉案酒店相关的任何其他载体中使用的“金茂”“JinMao”文字；2.翡翠公司停止在其企业名称中使用“金茂”文字；3.趣拿公司立即停止对翡翠公司涉案行为的宣传行为，并删除其运营的去哪儿网（网址为www.qunar.com）上与翡翠公司的涉案行为相关的全部内容；4.翡翠公司立即停止在携程网（网址为www.crip.com）、艺龙网（网址为www.elong.com）、大众点评网（网址为www.dianping.com）、微信公众号“金茂海洋之星浴场”（微信号为×××）对翡翠公司涉案行为的宣传，并删除前述网站、微信公众号中与涉案行为相关的全部内容；5.翡翠公司赔偿经济损失300万元和合理开支130283元（合理开支包括律师费125000元，公证费3596元，差旅费1678元）；6.翡翠公司在涉案酒店的大堂、其运营的官方网站及微信公众号及去哪儿网、携程网、艺龙网、大众点评网、微信公众号“金茂海洋之星浴场”首页显著位置就涉案行为刊登声明，消除影响。事实与理由：金茂公司依法享有第151600号“金茂JINMAO”（核定服务项目为第42类）、第1507872号“金茂JINMAO”（核定服务项目为第36类）、第1499793号“金茂JINMAO”（核定服务项目为第37类）、第4886514号“金茂”（核定服务项目为第43类）、第4886513号“金茂”（核定服务项目为第44类）、第4886500号“金茂”（核定服务项目为第36类）、第4886519号“金茂”（核定服务项目为第37类）商标的注册商标专用权（以下共称涉案商标）。金茂公司发现，翡翠公司未经许可，擅自在其经营管理的吉林金茂翡翠假日酒店（以下简称涉案酒店）和内设区域使用“金茂”或“JinMao”字样，并在翡翠公司的官方网站、微信公众号及建筑物外观等处大量突出使用“金茂”或“JinMao”字样，同时，翡翠公司通过趣拿公司运营的去哪儿网站及携程网等其他网站和微信公众号对前述涉案行为进行广泛宣传，上述行为容易导致相关公众混淆和误认，侵害了金茂公司享有的涉案商标权；趣拿公司在其运营的去哪儿网就涉案行为进行宣传，与翡翠公司构成共同侵权。此外，翡翠公司还将“金茂”作为其企业名称中的字号使用，构成不正当竞争。故诉至法院。翡翠公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：1.根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中翡翠公司的住所地、被诉侵权行为实施地均在吉林省吉林市，不在北京市海淀区，故本院对本案无管辖权。2.第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院属于基层人民法院，不应受理本案。3.本案中，趣拿公司仅是为客户提供了平台，没有侵权行为，不是本案适格的被告，故不应以趣拿公司的住所地作为确定管辖法院的依据。金茂公司将趣拿公司列为本案被告的行为应当予以制止。综上申请将本案移送至具有管辖权的吉林市中级人民法院审理。就翡翠公司主张的管辖权异议，金茂公司答辩称，不同意翡翠公司提出的管辖权异议。理由为，本案中趣拿公司在其经营的去哪儿网设置专题页面对涉案行为进行宣传，并提供在线预订房间服务，可见趣拿公司与翡翠公司构成共同侵权。本案被告之一趣拿公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷，故本案的管辖应依据侵权案件的管辖规则予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，金茂公司主张的侵权行为包括翡翠公司未经许可，擅自在其经营管理的涉案酒店和内设区域、建筑物外观、官方网站、微信公众号等处使用“金茂”或“JinMao”字样，并在包括趣拿公司运营的去哪儿网站及携程网等其他网站和微信公众号对涉案行为进行广泛宣传，并使用“金茂”作为其企业名称中的字号。金茂公司认为翡翠公司的上述行为侵害了其涉案商标权及不正当竞争，趣拿公司在其运营的去哪儿网就涉案行为进行宣传，与翡翠公司构成共同侵权，并对此提交了初步证据。据此，本案被告之一趣拿公司的住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。翡翠公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林市金茂翡翠假日酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告吉林市金茂翡翠假日酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年六月八日书记员  张筠曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心，住烟台经济技术开发区长江路77号中信大厦2702-2705号，统一社会信用代码91370600MA3UW4Q515。负责人：许海鹏。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：孙志平。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心与被告孙志平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼，被告孙志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告透支本金50949.18元，利息2339.7元（计算至2021年3月5日，之后起至实际还清之日止仍按日万分之五继续计算利息）。事实和理由：2008年08月21日，被告在原告处申请办理了卡号为6226××××6189的中信银行信用卡，并2008年08月25日开卡消费，截止至2021年03月05日累计拖欠信用卡欠款本息等共计54579.17元，虽经原告多次催要，被告拒不归还。被告孙志平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡申领情况。（一）信用卡开卡时间2008年8月21日；（二）信用卡卡号6226××××6189；（三）领用合约约定内容①利息：免息还款期限最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。②手续费：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。年费按卡每年预先收取，被告申请的是金卡，按照领用合约约定每年收取人民币300元的年费。履行情况。被告使用信用卡透支消费至2020年10月15日，2020年12月25日被告偿还了最后一笔款项3000元。截止到2021年03月05日欠付本金50949.18元，零售利息2339.7元。之后再未偿还任何款项。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙志平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心信用卡透支款本金50949.18元、利息2339.7元（暂计至2021年3月5日，之后以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告孙志平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告孙志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年六月二十二日书记员  马明伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5705号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1290号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与赵伟借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1403号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹建行，男，1995年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕858号起诉书指控被告人尹建行犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人尹建行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月至2021年1月间，被告人尹建行在北京市朝阳区王四营北路、观音惠园小区等地，多次窃取11人汽车的三元催化器（经鉴定价值共计人民币8570元）。被告人尹建行后被抓获归案，赃物已灭失。审理期间，被告人尹建行的家属帮助其退赔人民币8570元在案。上述事实，被告人尹建行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、吴某等人的陈述、证人武某、李某2、王某的证言、微信聊天记录、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹建行以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹建行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹建行到案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。在案钱款依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹建行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。二、在案之人民币八千五百七十元发还各被害人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年六月一日书记员  汪维娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15529号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈接来，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈接来保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款45592.87元及应付未付保费3800.51元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向陈接来出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16291号原告：陈桂英，女，1968年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：北京中联鑫华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号15幢。法定代表人：耿红兵，经理。委托诉讼代理人：苏义文，男，北京中联鑫华酒店管理有限公司职工。原告陈桂英与被告北京中联鑫华酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈桂英于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂英撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈桂英负担（已交纳）。审判员  刘辉二〇二一年六月一日书记员  李琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1246号原告：高洪岩，男，1989年8月16日生，汉族，住临沂市河**。被告：王洪，女，1984年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告高洪岩与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告高洪岩到庭参加诉讼，被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告需资金周转，于2020年6月20日向原告借款4000元，原告通过微信转账支付，约定一星期还款，后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告王洪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月20日，被告以生意需要为由向原告借款，被告通过微信转账交付给被告4000元。原告自2020年12月8日起通过微信向被告催要款项，被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高洪岩提供的转账记录、微信聊天记录及庭审查证，能够证明被告王洪向原告借款4000元的事实，被告王洪负有及时清偿债务的义务，故对原告高洪岩要求被告王洪偿还借款本金4000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王洪经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效后十日内偿还原告高洪岩借款400元；如被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 岳云云法官助理 陆 笑二〇二一年六月三十日书 记 员 吉婕宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执784号之一申请执行人：徐秀海，男，汉族，1958年11月24日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被执行人：王志勤，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。申请执行人徐秀海与被执行人王志勤民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303民初7457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款32400元及利息等[利息计算方式以生效法律文书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐秀海向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人王志勤名下无保险、车辆、有价证券等财产信息；2、经查，被执行人名下中原银行62×××37账户内有存款542.60元，财付通支付账号085e9858e2aeb06837389a8df@wx.tenpay.com内有存款349.95元；本院依法划扣，并发放给申请执行人。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人王志勤名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人王志勤名下公积金账户内有存款14000元，本院依法提取，并发放给申请执行人。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人王志勤作为被执行人另有4件关联案件，其中终结执行案件1件，强制执行完毕1件，保全案件1件，正在执行过程中案件1件。五、经对申请执行人询问被执行人王志勤的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年2月28日依法向被执行人王志勤发出限制消费令。七、本院于2021年6月25日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为32400元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准，已执行到位的14892.55元，依法在本息中予以扣除]等未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十八日书记员 王梦博
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1228号原告：孙某某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。委托诉讼代理人：闫书义，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，汉族，住山东省德州市平原县。被告：索某某，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告孙某某与被告胡某某、索某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  李佃富二〇二一年六月二十九日书记员  辛 青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5600号原告：上海明权工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴思明，执行董事。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：张宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省。原告上海明权工贸有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于次月19日依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告上海明权工贸有限公司的委托诉讼代理人蔡丰羽、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128,644元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以128,644元为本金、按年利率10%计算，自2019年2月6日始至实际清偿之日止。事实和理由：2016年至2017年，被告向原告采购涂料，累计拖欠货款728,644元。该金额双方于2018年8月7日对账确认，并由被告向原告出具欠条，且约定2018年9月30日付200,000元、余款于2018年春节前支付。同时，还约定如被告未按约履行，余款按年利率10%计算利息等。然，被告仅支付原告货款600,000元，余款128,644元经原告多次催讨，亦未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，其与原告法定代表人吴思明系多年朋友。其本人做油漆工，经常会将吴老板的材料介绍给一些公司。2016年经朋友介绍去做了浙江大申建筑有限公司(以下简称大申)的涂料工程，而后其本人即联系吴老板给工地送材料，材料是大申签收的，但大申不付材料款，不得已由其本人先垫付，不然涂料工程无法进行。不曾想大申破产，其本人身无分文，且欠了上百万的债，现如原告提供的证据，仅剩十万元左右没有支付。除大申材料款没有支付外，其他公司都是直接转款给吴老板，甚至其本人其他地方做涂料的人工收入都一并转给吴老板，如果知道大申会破产，其本人也不会垫付材料款。其与原告之间不是买卖，只是其本人出人工、吴老板出材料，合作而已。其本人可以提供大申结算单等，请法院调查，公正判决。经审理查明，2018年8月7日，被告出具欠条一份。该欠条载明，被告2016年1月1日至2017年12月31日欠原告材料款728,644元，约定2018年9月30日前支付200,000元，“2018年春节前”支付剩余款528,644元。如未按约付款，余款按年利率10%计算利息。嗣后，被告本人及通过他人分两次共支付原告600,000元，现尚欠原告货款128,644元。诉讼中，被告提供工程分包确认单、购车款结算单各一份，欲证明系原告与大申签订的合同、大申还欠被告工程款等。原告认为，确认单首部载明的分包商虽为原告，但落款是被告个人签名；结算单载明大申欠被告工程款，故与本案原告无涉。以上事实，有当事人提供欠条及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立的买卖关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，被告未按约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。同时，被告应当向原告承担逾期支付货款的违约责任。被告的辩称意见，证据不足，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海明权工贸有限公司货款128,644元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海明权工贸有限公司货款128,644元的利息(自2019年2月6日起至实际付款之日止，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473元，减半收取1,736.50元，由被告张宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
江苏省高级人民法院通 知 书（2021）苏执监475号马林、郭敏、张衡：你三人向本院来信反映称，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）对你三人就（2020）苏0106执5042号案件所提执行异议未予立案或作出不予受理裁定，向本院申请执行监督。经查，鼓楼法院已于2021年5月25日就你三人所提执行异议立案受理，案号为（2021）苏0106执异114号。据此，你三人反映的问题已解决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，本院不再监督。特此通知。二〇二一年六月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15544号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：雷建红，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告雷建红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款98754.03元及应付未付保费6374.71元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向雷建红出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2200号被执行人：李春喜，女，1978年12月07日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人李春喜罚金一案，本院作出的(2021)闽0681刑初35号刑事判决书已经于2021年01月26日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金2000.00元，违法所得1600.00元。执行过程中，本院依法对被执行人李春喜采取限制高消费措施，划拨李春喜银行存款2000.00元转罚金、779.55元转违法所得。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李春喜有财产可供执行。本院认为，被执行人李春喜经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执2303号申请执行人：方茂祥、涡阳县祥龙劳务分包有限公司被执行人：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司方茂祥、涡阳县祥龙劳务分包有限公司与恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日执行完毕。二〇二一年六月二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5745号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27548号原告：王少招，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：何建文(HOSAM)，男，1965年5月22日出生，美国籍人，国内联系地址：广东省广州市番禺区。原告王少招与被告何建文(HOSAM)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少招委托诉讼代理人林少波及被告何建文(HOSAM)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金人民币170万元及利息（利息从2014年7月3日起按照本金每月2%计算，利息计算至清偿全部本金之日止，现暂计2448000元）；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难向原告主动提出借款。原告于2014年6月27日向被告出借人民币壹佰万元、2014年7月2日向被告出借人民币柒拾万元，双方约定按照每月2.5%计算利息。2015年4月28日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年5月31日向原告归还本金壹佰伍拾万元，余款及利息于2015年7月31日还清。2015年7月31日，被告仍未兑现承诺，经双方再次协商，原告将还款期限延迟至2017年7月31日。还款期限到期后至今，被告仍然没有还款意愿，已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告何建文(HOSAM)辩称，其同意原告的诉讼请求。但是因其已经将涉案借款转借他人买房，暂时没有偿还能力。其朋友当时约定2020年年底前还款，因疫情原因，其朋友在美国无法回国，希望原告再给予一年宽限时间。经审理查明：2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因资金周转困难，向甲方短期借款，借款金额合计人民币100万元，乙方收到借款后需向甲方开具借款收据。借款期限自2014年6月27日起至2014年9月27日止。借款到期时，乙方将借款一次性支付给甲方，如乙方逾期未还借款，自借款之日起，按每月2.5%计算利息；甲方也可采取任何方式，冻结乙方名下的资金、资产（动产和不动产）、股权等。同日，原告通过其名下的招商银行账户向被告转账支付100万元。2014年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因资金周转困难，向甲方短期借款，借款金额合计人民币70万元，乙方收到借款后需向甲方开具借款收据。借款期限自2014年7月2日起至2014年10月2日止。借款到期时，乙方将借款一次性支付给甲方，如乙方逾期未还借款，自借款之日起，按每月2.5%计算利息；甲方也可采取任何方式，冻结乙方名下的资金、资产（动产和不动产）、股权等。同日，原告通过其名下的招商银行账户向被告转账支付70万元。上述两笔借款到期后，因被告未按约定偿还借款及利息，被告于2015年4月28日出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明被告于2014年6月27日和2014年7月2日向王少招借款人民币壹佰万元和柒拾万元，因被告资金周转困难，未能按时还款，承诺2015年5月31日前向原告还款人民币150万元，余款及利息于2015年7月31日前还清。逾期未还款，借款协议到期后（自2014年9月27日起和2014年10月2日起按新利息计算），新的借款利息为每月5%。上述承诺书承诺的还款日期届满后，被告仍未还款。双方经协商于2015年7月31日重新签订了《借款协议》（原告为甲方、出借方，被告为乙方、借款方），约定乙方因资金周转困难，曾于2014年6月27日向甲方借款人民币100万元整及2014年7月2日向甲方借款人民币70万元整共两笔借款，由于乙方在约定的还款期限无法还清借款本息，现经双方自愿友好协商，就上述两笔借款本金及利息重新达成协议如下：一、乙方确认2014年6月27日的借款本金100万元和2014年7月2日的借款本金70万元，其利息按双方的《借款协议》及乙方的《承诺书》计算。二、双方约定续签借款协议，原二份借款协议期限延期，自2014年6月26日至2017年7月31日止和2014年7月2日起至2017年7月31日止。如乙方到期未支付清本息，甲方可随时追讨本金及利息。乙方本息还清，本协议自行终止。双方因本协议产生纠纷，应协商解决，协商不成，双方均同意由越秀区人民法院管辖。等等。2017年7月31日至今，被告仍未向原告偿还涉案借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有三份《借款协议》、《承诺书》、原告招商银行账户银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷，被告何建文(HOSAM)系美国籍人，本案为涉外民事案件，故本案应按照涉外民事纠纷的特别规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案双方当事人无对适用法律进行约定，因案涉借款发生在广州市，因此本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。原告提交的借款协议、转账记录及当事人陈述足以认定原告与被告之间就涉案170万元的民间借贷关系成立并生效。被告未在约定还款期间内履行还款义务，已经构成违约。原告主张被告偿还借款本金170万元及相应利息，符合法律规定，应予以支持。原告于2014年6月27日向被告出借100万元、于2014年7月2日向被告出借70万元，并约定了如未按期偿还则利息按月利率2.5%的标准从出借之日计算，现原告主张两笔借款均以本金为基数按月利率2%从2014年7月3日起计算利息，该主张系原告对自身权利的自由处分，亦不违反法律规定，对其利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何建文(HOSAM)于本判决生效之日起十日内向原告王少招归还借款本金人民币1700000元及利息（利息计算方式：以借款本金1700000元为基数，按月利率2%为标准从2014年7月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39984元，由被告何建文(HOSAM)负担。如不服本判决，原告王少招可在本判决书送达之日起十五日内，被告何建文(HOSAM)可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  刘雪葵二〇二一年六月二十九日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50070号原告：李志永，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。被告：郑森宇，男，1993年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳区北大街17号。负责人：郭少军。原告李志永与被告郑森宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李志永向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志永撤诉。审判员  李万琪二〇二一年六月一日书记员  刘海洋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2134号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地山东省济南市天桥区田黄路1166-6号。法定代表人：唐国芳。原告北京美好景象图片有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金9000元、为制止侵权行为的合理支出1000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品cpmh-49084f30z。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-49084f30z的摄影作品。委托创作协议、委托摄影作品创作说明及涉案摄影作品电子原图属性截图显示，涉案作品的拍摄日期为2013年1月25日，著作权人为原告。被告系涉案微信公众号“济南天伦不孕不育医院孕育百科”（微信号：×××）的认证注册主体。（2019）宁钟证经内字第3669号公证书显示，取证时间为2019年5月5日，涉案微信公众号于2016年4月27日发布的标题为“这是一条神奇的纽带是宝宝的命根子”的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿、合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案摄影作品电子源文件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有委托创作协议、委托摄影作品创作说明和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理支出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南天伦不孕不育医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京美好景象图片有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13113号原告：宋茜，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告宋茜与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月七日书记员  曹爽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5742号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1263号王欢:王欢与江苏森企建筑装饰有限公司、苏州工业园区科特建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初535号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人苏茂雄，男，1991年12月19日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月12日被羁押，次日被拘留，同年7月27日被取保候审，2021年5月10日被北京市顺义区人民检察院决定取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z123号起诉书指控被告人苏茂雄犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人苏茂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月17日，被告人苏茂雄在北京市顺义区×××号其暂住处，以能为王某的妹妹找工作需要手续费和好处费为由，骗取王某人民币17000元。被告人苏茂雄后主动投案，到案初期未能如实供述犯罪事实。赃款已退赔。公诉机关认为被告人苏茂雄具有认罪认罚、如实供述、退赔被害人的损失的处罚情节，建议判处被告人苏茂雄有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人苏茂雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人苏茂雄的供述，被害人王某的陈述，证人靳某、沈某的证言，辨认笔录，微信账单详情，支付宝账单，银行账户交易明细，谅解书，工作记录，受案登记表，到案经过，户籍证明等。本院认为：被告人苏茂雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏茂雄犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏茂雄如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏茂雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年六月四日法官助理 李 杭书 记 员 王 然
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六十六申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在62xxxx64账户内余额人民币15.50元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行62xxxx64账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13781号原告：赵敏，女，1994年8月30日出生，汉族，住山东省日照市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告赵敏与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项人民币15,301.92元。事实和理由：2020年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同服务订单》，约定原告承租上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限为2020年6月24日至2021年6月23日，月租金为1,720元，一次性支付20,640元。服务费为180元，维修费为204元，合计21,024元。履约保证金(押金)为1,720元。合同签订后，原告依约支付了相应款项。合同履行过程中，原告因故于2020年9月4日申请于2020年9月11日退租，并实际于2020年9月11日搬离涉案房屋，被告工作人员将退租日期改为2020年10月1日后于当天上门查看，查看后当天即与原告进行了结算，结算结果为扣除原告违约金等款项后被告应返还原告15,301.92元，原告予以确认并申请提现，但至今未能提现成功。现因被告至今未向原告返还上述款项，故原告诉至法院，要求判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同服务订单》，证明2020年6月23日，原告(乙方，承租方)与被告(甲方，房屋代管机构)签订合同，约定原告承租涉案房屋，租赁期限为2020年6月24日至2021年6月23日，月租金为1,720元，一次性支付20,640元。服务费为180元，维修费为204元，合计21,024元。履约保证金为1,720元。2.提现详情、提现记录、结算明细、账单详情、蛋壳app“在线客服”截屏打印件，证明原、被告双方解约后进行结算，结算出被告应返还原告15,301.92元及具体明细，但原告申请提现并未成功，仍为待付款，且原告虽与被告客服进行沟通，仍未得到解决。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同服务订单》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。合同履行过程中，原、被告已就相关款项予以结算，并产生了结算明细，结算明细中已明确载明结算金额的具体项目及总额，且在原告申请退款、提现后仍为待付款，原告据此要求被告返还15,301.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏15,301.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25163号原告：阮小凤，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。被告：冯德富，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告阮小凤与被告冯德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告阮小凤到庭参加诉讼，被告冯德富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告阮小凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)50,000元；2.被告向原告支付利息(以50,000元为基数，按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算标准，自2019年3月1日起至实际清偿之日止)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，原告通过微信向被告转账50,000元，用于其生意资金周转。当日，被告向原告出具《借条》，并约定还款期限为2019年2月28日。后经原告多次催讨，被告未归还借款，遂起诉。被告冯德富未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告向原告借款，并出具《借条》及《收条》。《借条》主要内容有：本人冯德富向好友阮小凤女士借款人民币伍万元正(￥50,000)用于生意资金周转，并定于2019年2月28日之前一次性全部归还，借款利息为百分之二。《收条》主要内容有：今本人冯德富收阮小凤银行转账人民币伍万元正(￥50,000)。《借条》及《收条》上均载明被告身份信息。同日，原告通过微信向被告分别转账10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，共计50,000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金或支付利息。上述事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述证明双方的借贷关系成立且生效，被告理应及时履行还款义务，现被告未归还借款，应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款50,000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方虽约定借款利息为2%，现原告主张自逾期之日即2019年3月1日起，要求被告按照起诉时2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算标准向其支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德富于本判决生效之日起十日内归还原告阮小凤借款本金50,000元；二、被告冯德富于本判决生效之日起十日内向原告阮小凤支付利息(计算方式：以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算标准，自2019年3月1日起至实际偿还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告冯德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈伟法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执149号申请执行人赵金各，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王传坤，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住金乡县。申请执行人赵金各与被执行人王传坤、杨恒月民间借贷纠纷一案，本案作出的（2020）鲁0828民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵金各依法向本院申请执行，要求被执行人王传坤、杨恒月偿还110000元。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月14日、2月22日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在建设银行、农业银行等有存款，已冻结扣划19865元，申请人领取19865元。3本院于2021年1月14日、2月22日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人杨恒月名下鲁Ｈ5××××号大众牌轿车一辆，本院于2021年3月12日查封车户，但未实际控制。4、本院于2021年1月14日、2月22日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月15日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2021年1月14日、2月22日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，已冻结扣划3535.71元，转交执行费1550元，申请人领取1985.71元。7、本院于2021年1月14日、2月22日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券信息。被执行人杨恒月在中国平安人寿保险公司投保的保单P110000011207483，经查已被济宁市任城区人民法院于2021年3月22日冻结，平安人寿保险公司不支持轮候冻结措施，本案无法处置。8、执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人杨恒月、王传坤不在原住所居住，长期外出打工，无法采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵金各。综上所述，本院已对被执行人杨恒月、王传坤依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人赵金各确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月三十日书记员  闫静华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5203号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：郑心，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郑心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5400元，利息138.91元，罚息801.66元，共计6340.57元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月10日至2018年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220038438796的账户共支用10800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠借款本息共计6340.57元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金5400元，利息138.91元，罚息801.66元，共计6340.57元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑心于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5400元，利息138.91元，罚息801.66元，共计6340.57元（截止2020年4月22日）及自2020年4月23日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑心负担（此款原告已交纳，被告郑心于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2226号原告：陈珊珊，女，1986年10月8日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：李明，男，1984年10月8日出生，汉族，住薛城区。原告陈珊珊与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊及委托诉讼代理人胡云龙、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250,000元及利息（利息：从起诉之日起按银行公布的利率计算至还清之日。）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年3月份，被告因经营运输业务需要向原告借款25.5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。后原告不断向被告索要借款，被告仅向原告还款5,000元，余款至今未还。现提起诉讼，请依法判令被告还款并支付利息。李明辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。前后向原告借款不到31万元，中间有借有还，到后来累计金额是31万元左右，每个月还给原告5,000元，后来到2019年7月份还有25.5万元没有还。因为发生交通事故被判刑一年，2020年7月份才出狱。借的钱绝大多数都用于赌博输掉了。经审理认定，2016年9月17日至2018年1月9日期间，原告通过中国邮政储蓄银行取现方式，前后15次将21万元款项交付被告，其余款项通过借取别人款项方式交付被告。2021年5月22、24日原被告双方就还款事项进行微信沟通。本院认为，通过原告提交的微信聊天记录及转账、取款记录、结合被告出具的借条，可以确认被告尚欠原告本金为25万元。关于原告主张的利息，应为自起诉之日即2021年5月24日起至实际给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈珊珊借款本金250,000元及利息（利息：以本金250,000元为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由原告陈珊珊、被告李明各负担1,262.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年六月二十八日书记员  王晓雪
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执401号申请执行人：胡乐林，男，1977年9月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人胡乐林与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡乐林于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初286号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1713号申请执行人：李光宝，男，1990年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：351275540），住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼3-505。法定代表人：张尤锋，经理。被执行人：张尤锋，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。李光宝申请执行北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3315号民事判决书已发生法律效力。李光宝向本院申请执行，要求被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋给付橱柜制作款19000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张尤锋名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋有可供执行的财产。申请执行人李光宝亦未提供被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李光宝申请执行的橱柜制作款19000元、案件受理费275元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李光宝享有要求被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋负有继续向申请执行人李光宝履行债务的义务。申请执行人李光宝发现被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司、张尤锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十七日书记员  戚泽宇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执533号之七申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金丹丹,女性,1983年12月22日出生,汉族,出生于浙江省台州市三门县,住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初616号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、金丹丹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款33855.48元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以33855.48元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、金丹丹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1931.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由金丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丹丹在浙江三门银座村镇银行账户内存款人民币36575.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3123号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙海区海澄镇锦江东路6号锦江上城三号楼，统一社会信用代码9135068131569545XP。负责人：林建平，副总经理。委托诉讼代理人：沈尊林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄雪虾，女，该公司职员。被告：郑春凤，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被告：洪友泰，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司与被告郑春凤、洪友泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司以郑春凤、洪友泰已缴清尚欠物业服务费，双方达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司负担。审判员  陈李军二〇二一年六月十日书记员  姚艺珊
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1187号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20号3层、18号6层、18号8层，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：冯素萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人冯素萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，请求被执行人冯素萍支付申请执行人理赔款30444.28元、保费3725.91元、违约金及案件受理费365.57元。本案在执行中，本院向被执行人冯素萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人冯素萍名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2.本院通过对被执行人冯素萍住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人冯素萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年06月04日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年06月04日，被执行人冯素萍尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款30444.28元、保费3725.91元、违约金及案件受理费365.57元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 中 超   二○二一年六月四日 书    记    员      王 雪 芹 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12030号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：邢定铭，男，1990年10月28日生，土家族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邢定铭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邢定铭向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,031.84元(2,452.64元/期×31期)；2、被告邢定铭支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4FTL8Y98L015887)，融资总额80,671.32元，租赁期限为36个月，每月租金2,452.64元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。2019年11月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢定铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,031.84元；二、被告邢定铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,775元，减半收取887.50元，由被告邢定铭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民特28号申请人：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401室015。法定代表人：宋悦，董事长。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮映婷，北京迅腾律师事务所律师。被申请人：甘肃大象能源科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区中小企业创业园。法定代表人：诸葛福长，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵暖，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京志霖律师事务所律师。申请人国鹏投资管理有限公司（以下简称国鹏公司）与被申请人甘肃大象能源科技有限公司（以下简称大象公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。国鹏公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0841号仲裁裁决书（以下简称“0841号”裁决书）。事实与理由：一、“0841号”裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，仲裁的程序违反法定程序。根据《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》第五十九条规定，适用简易程序的案件，仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决。本案于2020年7月27日组成仲裁庭，2021年3月19日作出仲裁裁决，仲裁程序超过审限。二、本案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。北仲裁决国鹏公司支付收益无任何依据。国鹏公司提交了中止审理申请书，国鹏公司原总经理杨保龙涉嫌合同诈骗、商业贿赂犯罪，案件已进入刑事程序，依据先刑后民的原则，应在刑事案件结案后再审理本案。此外，大象公司的投资款已通过不同形式回流至该公司，国鹏公司不应当再向大象公司支付收益。综上，判为所请。大象公司称，国鹏公司的请求和理由缺乏事实和法律依据。根据《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》第五十九条之规定，仲裁庭应当自组庭75日内作出裁决，有特殊情况需要延长的由独任仲裁员提请秘书长批准可以适当延长。本案仲裁经两次延审，北仲依法向双方送达了《延长审限通知》，延审后，本案仲裁期限延至2021年3月19日。本案仲裁裁决书作出时间为2021年3月19日，故本案仲裁的程序没有违反法定程序。关于中止审理的问题，杨保龙并非本案的当事人，其所涉及的刑事案件与本案主张基金收益无关。本案审查期间，大象公司提交北仲向该公司送达的《受理通知》《交费通知》《组庭通知》《开庭通知》以及北仲分别于2020年10月10日、2020年11月14日作出的《延长审限通知》以及上述通知相应的送达回证，证明目的：本案仲裁未超审限。国鹏公司质证意见：认可《组庭通知》真实性、合法性，证明目的不认可，《延长审限通知》的真实性不认可，国鹏公司没有收到《延长审限通知》。本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认，并作为新证据收入本案。经审查查明：大象公司与北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司（以下简称冠汇世纪公司）签订《国鹏创世2号私募股权投资基金合同（契约型）》（以下简称基金合同），其中约定有仲裁条款，基金合同签订后，基金管理人由冠汇世纪公司变更为国鹏公司。大象公司以国鹏公司为被申请人，向北仲提起仲裁，北仲于2020年6月22日受理了上述合同项下的争议案，该案适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》中的简易程序审理。大象公司提出仲裁请求：1.国鹏公司向大象公司支付基金收益2，125,000元；2.国鹏公司向大象公司支付延迟支付基金收益所产生的违约金，按照自应付基金收益之日起至国鹏公司实际支付为止，以基金收益2，125,000元为基数计算、按照2020年5月20日贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2020年6月2日为116106.5元；3.国鹏公司承担本案仲裁费用；4.国鹏公司向大象公司支付大象公司因本案支出的律师费50,000元。2021年3月19日，北仲作出（2021）京仲裁字第0841号仲裁裁决：（一）国鹏公司向大象公司支付收益2，125,000元；（二）国鹏公司向大象公司支付截至2020年6月2日的资金占用损失116,106.50元，并继续向大象公司支付以2，125,000元为基数，以年利率3.85%为标准，自2020年6月3日起计算至实际付清上述第（一）项中的款项之日止的资金占用损失；（三）国鹏公司向大象公司支付大象公司因本案产生的律师费50,000元；（四）本案仲裁费43,916.86元（仲裁员报酬28,293.54元、机构费用15,623.32元，已由大象公司向该会预交），全部由国鹏公司承担，国鹏公司直接向大象公司支付大象公司代其垫付的仲裁费43,916.86元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。国鹏公司主张本案仲裁程序超审限，系违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭适用《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》中的简易程序审理，该仲裁规则第五十九条规定：仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。经审查，本案适用简易程序审理，仲裁过程中，仲裁庭两次决定延长审限，仲裁审理期限，并不违反《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》第五十九条关于裁决作出期限的规定。在国鹏公司未举证证明仲裁庭存在其他违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形的情况下，国鹏公司的该点理由，本院不予采信。国鹏公司关于本案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误的理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审理。综上，国鹏公司的申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回国鹏投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人国鹏投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈广辉审 判 员 江锦莲审 判 员 李 楠二〇二一年六月二十九日法官助理 张晓伟书 记 员 盛 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3795号原告：广州市花都区新华华升五金厂，住所地广州市花都区秀全街大布村九队矮岭屯1号之二，统一社会信用代码92440101MA5ABLR8X1。经营者：陈**。原告：陈**，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,两原告的共同委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：康玉佩，广东安国律师事务所实习人员。被告：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都区新华华升五金厂（以下简称华升五金厂）、陈**与被告潘志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升五金厂的经营者陈**及其委托诉讼代理人康玉佩到庭参加诉讼。被告潘志军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.2020年7月23日潘志军签名确认的《欠条》1份，内容为“本人潘志军截至2020年7月23日总欠华升五金陈**货款合计人民币329848元”，潘志军在欠款处签名捺印；2.陈**与潘志军之间的微信记录，显示陈**向潘志军催款，潘志军通过银行转账偿还部分款项；三、货物交付种类：五金；四、实际货物总价：329848元；五、货物交付：2019年7月至2020年底根据潘志军指示，华升五金厂将货物送至潘志军指定收货地址；六、付款及方式：潘志军于2020年8月6日通过银行转账方式支付了19844元，于2020年9月25日转账10000元，于2020年10月15日转账10000元，于2020年12月5日转账5000元，尚欠285004元未支付，两原告只主张285000元；七、未付货款数额：285000元；八、原告华升五金厂、陈**的诉讼请求：1.被告向两原告支付欠款285000元以及利息（285000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘志军未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：潘志军向华升五金厂订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，华升五金厂已实际履行送货义务，潘志军应当支付对价货款。潘志军尚欠华升五金厂货款285004元未付的事实，有当事人陈述、潘志军签名的欠条及微信聊天记录为证，两原告放弃其中未付款项4元，系对民事权利的自行处分，两原告诉请潘志军支付货款285000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但潘志军拒不支付款项，造成华升五金厂资金占用损失，对两原告的利息请求，本院依法调整为以285000元为基数，从起诉之日2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止，超过部分，本院不予支持。潘志军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志军于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华华升五金厂、陈**支付货款285000元及利息（利息以285000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计至付清款日止）；驳回原告广州市花都区新华华升五金厂、陈**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告潘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月十日书记员  戚玉妃杜晓嘉