wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8566号原告：程伟，男，1958年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：石淳光，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告程伟与被告石淳光、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人林艳英，被告石淳光的委托诉讼代理人李弘晟，被告平安保险的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费1393.96元，住院伙食补助费400元，营养费4500元，护理费13500元，误工费80116元，残疾赔偿金143643.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，交通费1000元，财产损失2000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，石淳光驾驶车辆行至北京市丰台区怡海花园北门外东侧辅路时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。丰台交通支队丰北大队进行了责任认定。石淳光承担全部责任。经查石淳光系车辆驾驶人，鲁欢仪系该机动车所有人，平安保险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告腰1椎体压缩骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残，(建议综合赔偿指数10％)。原告自2018年l0月1日至10月5日住院4天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。被告未就事故的合理损失进行全部赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。石淳光辩称：对事故认定无异议。事故车辆投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生后，我方支付了住院费用，其中13504.87元保险公司未予以理赔。请法院一并解决。平安保险辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险100万，事故发生后我公司理赔41117.22元医疗费，支具费1500元，交通费124元，护理费400元（住院期间费用），我们认为原告部分请求主张过高，鉴定费及诉讼费不在保险承担范围内。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情状况等，被告均认可，本院予以采纳。原告在北京朝阳急诊抢救中心住院四天，诊断腰1椎体压缩骨折、2型糖尿病。10月2日，行腰椎椎体球囊扩张、后凸成形术。石淳光支付医疗费54622.09元，支具费1500元、交通费124元、护理费400元。其中13504.87元医药费未予理赔。原告出院后支付复查费用扣除医保实时结算后，自付部分共计1393.36元。误工费部分，原告出示与北京新中新诚信息技术股份有限公司的劳动合同书以及证明，内容为：程伟同志自08年入职我公司，一直担任研发项目负责人，其工资标准每月25300元，工资结构含：基础工资15300元/月，职务津贴10000元/月。该同志于2018年9月26日发生道路交通事故后开始请病假。为此我公司从即日起停发其工资并于2018年底与其解除劳动合同关系。但原告未提交扣发工资的证明和银行账户明细。被告称原告于事发时已达到退休年龄，不认可工资损失。2019年11月6日，原告申请伤残等级评定，北京民生物证科学司法鉴定所于12月23日作出鉴定意见，程伟腰1椎体压缩性骨折行手术治疗，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费2250元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定石淳光为全部责任，事故车辆的保险公司应首先承担赔偿责任，不属于保险赔付的，由石淳光负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告年龄及手术打击，酌定赔偿3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，被告支付的400元，抵扣2天护理期。结合相关标准，脊柱骨折手术治疗护理60-90日。原告的压缩性骨折后经骨水泥手术后，病历记载“术后患者腰背部疼痛较前明显好转，已在腰椎过伸支具保护下下床活动，无不适主诉……并于10月3日自行离院。综上护理期酌定为82天，护理费按每日150元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告于2018年11月，年满60周岁，自受伤后到其退休仅一月余，因此原告主张3个月的误工费，与劳动法规定不符。原告称每月工资为25300元，未提供真实有效的证据，无银行账户明细，无完税记录等客观证据予以佐证，故本院酌定支持1个月的误工费，金额考虑为5000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，综合原告就医复查以及鉴定的次数，酌定赔偿700元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，有鉴定意见支持，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，其主张金额合理，本院予以支持。鉴定费2250元，不属于保险赔付范围，由石淳光负担。石淳光要求在本案中一并处理其与保险公司理赔纠纷的意见，本院认为双方订立保险合同，平安保险根据其中条款提出的拒赔，是双方基于合同解释的争议，与原告提起的侵权之诉不属同一法律关系，因此本院不宜一并审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告程伟医疗费1393.36元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费5000元、护理费12000元、交通费700元、残疾赔偿金143643.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元。二、本判决生效后十五日内，被告石淳光赔偿原告程伟鉴定费2250元。三、驳回原告程伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由原告程伟负担835元（已交纳），由被告石淳光负担1756元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 林 涛二〇二一年六月十一日书记员 李梓晴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1983号之二发往银行：中国农业银行事由：王亚与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初469号原告：南靖县龙口饲料店，个体工商户，经营场所南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱顺标，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县龙口饲料店与被告邱顺标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，南靖县龙口饲料店于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县龙口饲料店以当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南靖县龙口饲料店撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由南靖县龙口饲料店负担。审 判 员 黄耀西二〇二一年六月十八日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执48号之二申请执行人：林某某，女，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王某某，女，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1662号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxxx4_1账户内存款人民币336.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十五日书记员  谭国涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14467号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：周妍希，女，1985年4月28日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告周妍希民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18773号上诉人（原审被告）：深圳市博夫曼贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路笋岗仓库2#第三层3009号，统一社会信用代码914403007852887015。法定代表人：孔祥龙。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡秀如。上诉人深圳市博夫曼贸易有限公司因与被上诉人蔡秀如劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初4422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市博夫曼贸易有限公司的上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费等其他全部费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人蔡秀如的答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡秀如的原审诉讼请求：1.确认双方2019年2月25日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年1月14日至2020年2月29日未发放的工资7113元；3.深圳市博夫曼贸易有限公司支付2019年2月25日至2020年2月29日期间未结清的提成8003元；4.深圳市博夫曼贸易有限公司支付2019年4月1日至2020年2月29日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额79072元；5.深圳市博夫曼贸易有限公司支付2019年4月6日至2019年6月9日期间休息日加班工资3724.14元；6.深圳市博夫曼贸易有限公司为蔡秀如补缴2019年2月25日至2020年2月29日期间未缴纳的社会保险；7.深圳市博夫曼贸易有限公司承担蔡秀如律师费用6000元；8.本案诉讼费由深圳市博夫曼贸易有限公司承担。一审判决：一、确认蔡秀如2019年2月25日至2020年2月29日期间与深圳市博夫曼贸易有限公司存在劳动关系；二、深圳市博夫曼贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向蔡秀如支付2020年1月24日至2020年2月29日期间的工资5379.31元；三、深圳市博夫曼贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向蔡秀如支付2019年2月25日至2020年2月29日期间的提成工资404元；四、深圳市博夫曼贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向蔡秀如支付2019年4月1日起至2020年1月23日期间未签劳动合同二倍工资差额42362.07元；五、深圳市博夫曼贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向蔡秀如支付2019年4月6日至2019年6月9日期间的节假日加班工资为620.69元；六、深圳市博夫曼贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向蔡秀如支付律师费3000元；七、驳回蔡秀如的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳市博夫曼贸易有限公司负担。前述案件受理费蔡秀如已预交，深圳市博夫曼贸易有限公司应于判决生效之日起七日内迳付蔡秀如。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人对一审确定的律师费未提起上诉，视为认可该判项，故此本院对律师费不再审理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是劳动关系的存续期间；二是2020年1月24日至2020年2月29日期间的工资问题；三是提成工资问题；四是未签订书面劳动合同二倍工资差额问题；五是加班工资问题。对于第一个问题，双方对入职时间和离职时间均存在分歧，被上诉人主张其于2019年2月25日入职，上诉人主张被上诉人于2019年2月28日入职。被上诉人为证明其主张的入职时间，提交了微信聊天记录。由于上诉人确认该证据的真实性，故此一审采信被上诉人主张的入职时间并无不当，本院予以确认。上诉人虽否认被上诉人主张的入职时间，但未提交有效证据反驳被上诉人主张的入职时间或举证证明其主张的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。对于离职时间，被上诉人主张其于2020年3月1日离职，上诉人主张被上诉人于2020年1月13日离职。被上诉人为证明其主张的离职时间，提交了《离职证明》。上诉人确认《离职证明》的真实性，但主张被上诉人自行在《离职证明》上加盖了公章，上诉人对其此项抗辩主张应当承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明被上诉人自行在《离职证明》上加盖上诉人的公章，应承担举证不能的不利后果，一审采信原告提交的《离职证明》并认定被上诉人的离职时间为2020年3月1日并无不当，本院予以确认。对于第二个问题，一审时此事项亦为争议焦点，一审判决对相关事实予以查明并进行了详细评析。审查一审的评析内容，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。综上，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，上诉人主张不应支付的理由有两个，一是提成已全部发放，且存在超额的情况；二是被上诉人主张的提成以及涉及的工程项目曾因被上诉人的失误导致项目工程款无法收回或业主拒不支付的问题，相应的提成不应发放。由于一审确定的提成款数额是上诉人在仲裁及一审认可的数额，根据禁止反言原则，二审时上诉人不予认可，应当不予采信。再者，上诉人对于其主张的不应支付的理由，应当承担举证责任。由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，故此一审对此争议事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于第四个问题，上诉人主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算期间应自被上诉人实际劳动关系开始之日的次日至2020年1月13日止，其不服一审判决此判项的核心实际是对双方劳动关系期间的不同认识，基于第一个问题中对双方劳动关系期间的认定，一审确定的未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，应当予以维持。对于第五个问题，上诉人主张已合理安排被上诉人休息日加班时间的调休，则被上诉人主张的加班工资不应得到支持。审查一审判决相关判项，一审支持的是法定节假日的加班工资，而法定节假日和休息日不同，一审已经予以解释和说明。由于上诉人未对一审确定的法定节假日加班工资提出不服的理由，而一审对此事项的认定和处理并无不当，故此本院对此判项予以维持。综上，上诉人深圳市博夫曼贸易有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博夫曼贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月二十三日书记员  胡 珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10848号原告：北京尚世嘉品文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**707。法定代表人：杜纬，总经理。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****（长城大厦）A-6底商。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：杨忠礼，男，1967年12月31日出生，汉族，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职员，住北京市海淀区。原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年六月一日书记员  徐天乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2565号申请执行人：陈某，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人：朱立斌，男，1940年2月24日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人：朱某1，男，2011年4月17日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：陈某，女，住河南省罗山县，系申请执行人朱某1之母。申请执行人：朱某2，男，2015年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：陈某，女，住河南省罗山县，系申请执行人朱某2之母。被执行人：青岛速兴达模塑有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会东500米，统一社会信用代码：913702143341004078。法定代表人：杨俊俊，该公司总经理兼执行董事。申请执行人陈某、朱立斌、朱某1、朱某2与被执行人青岛速兴达模塑有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2352号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款75812元，其中1022元转为本案执行费，余款74790元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2352号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1294号原告：于文权，男，1969年12月23日生，汉族，住临沂市河**。被告：金万能，男，1982年12月13日生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：东阳市创佳工程机械租赁有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇玫瑰星城******-1。法定代表人：金茶花，总经理。被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西溪街道文三路**省建工大厦**iv>法定代表人：陈国平，总经理。本院于2021年6月2日立案受理了原告于文权诉被告金万能、东阳市创佳工程机械租赁有限公司、浙江省大成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于文权于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于文权撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于文权撤回起诉。案件受理费减半收取1538元，由原告于文权负担。审 判 员 岳云云法官助理 陆 笑二〇二一年六月二十八日书 记 员 吉婕宁
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1856号移送机关：本院。被执行人：黄明啸，男，1988年2月24日出生，汉族，住广西省六景镇。被执行人：吴沛，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼02刑终157号刑事判决，对被执行人黄明啸、吴沛犯诈骗罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具iPhone牌手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符   秀   柏审判员 初美超审判员王大宝二〇二一年六月八日书记员 符   文   强附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢101号申请执行人：李亚，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市。被执行人：易德高，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵。申请执行人李亚与被执行人易德高借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019）湘02民终1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易德高支付案款411624.89元。本院于2021年2月25日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月25日,向被执行人易德高电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月26日、3月5日、3月30日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人易德高的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2019年11月13日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人易德高的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2019年10月16日，向醴陵市不动产登记中心查询易德高的不动产登记情况,反馈易德高无不动产登记信息；五、2021年3月30日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易德高的11个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年3月30日，本院划拨易德高华夏银行余额4917元，中国农业银行余额1920.72元，案款分配至本案2000元，已于2021年4月20日通过银行转账付给申请执行人8837.72元。七、2021年6月22日，将被执行人易德高列入限制高消费名单；八、2021年4月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息411624.89元。现已执行8837.72元，尚有402787.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易德高有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年六月二十二日执行员 黄望梅书记员 冯 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5205号原告：青岛市城阳区城建物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道德阳路新城花园10号楼。法定代表人：刘洪起，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：高忠理，住山东省青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司与被告高忠理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，原告申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月十一日书记员 帅玉杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初11377号原告：北京黄马甲物流有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院4号楼101。法定代表人：杨曦微，总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男，该公司人力资源部总监。被告：郭志维，男，1978年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京黄马甲物流有限公司（以下简称黄马甲物流公司）与被告郭志维劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄马甲物流公司之委托诉讼代理人钟毅，被告郭志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄马甲物流公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年2月至4月期间交通补贴3000元；2.原告无需支付被告2020年5月至10月期间工资差额6000元；3.原告无需支付被告2019年11月1日至2020年10月31日期间未休年休假工资8449.3元；4.原告无需支付被告违法终止劳动合同经济赔偿金297866.4元。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订劳动合同，合同期限为2015年11月1日至2017年10月31日。双方又续签两次劳动合同，最后到期日为2020年10月31日。2020年受疫情影响，原告公司经营困难，进行业务转型，对投递站点进行整合，岗位的取消是业务转型的必然结果，在此情况下，原告与被告协商解除劳动合同未果，原告提前30日通知被告劳动合同到期终止，不再续签，双方劳动关系合法终止。仲裁认定的工作年限和补偿金计算基数也有误。疫情期间，原告采取居家办公，不产生交通费用，也不必支付交通补贴。故原告不服仲裁裁决结果，提起诉讼。郭志维辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志维于2009年3月11日入职新京报社，2009年3月11日至2010年10月25日期间以劳务派遣的方式被派遣至新京报公司工作，2015年3月19日经单位安排劳动关系转入黄马甲物流公司，并于2015年3月19日签订劳动合同主体变更协议，将其劳动合同用人单位由新京报传媒公司变更为黄马甲物流公司。被告与原告签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日。被告工作岗位为报纸投递的区域站长，郭志维的工作岗位、工作内容、工作地点均未发生变化。离职前月工资为9796.18元。2020年1月19日发放2019年年终奖32241元。2020年9月25日经原告提出不再续签劳动合同，双方劳动合同到期终止。关于交通补贴。双方均认可每月有交通补贴1000元。原告称疫情期间实行居家办公，被告就住在站点，并不产生交通补贴。被告称居住在朝阳区，疫情期间仍然正常上下班，产生了交通费用，应支付交通补贴。关于未休年休假工资。原告每年享有10天法定带薪年假。原告称按公司规定工作满10年可享有15天年假。双方认可仲裁确认的未休年假9天的事实，原告同意支付被告未休年假工资，但是不认可仲裁计算基数。2020年11月2日，郭志维向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月24日作出京东劳人仲字[2021]第115号裁决书，裁决：1、黄马甲物流公司支付郭志维违法终止劳动合同赔偿金297866.4元；2、黄马甲物流公司支付郭志维2020年2月至4月期间交通补贴3000元；3、黄马甲物流公司支付郭志维2020年5月至10月期间工资差额6000元；4、黄马甲物流公司支付郭志维2019年11月1日至2020年10月31日期间未休年假工资8449.3元；5、驳回郭志维的其他申请请求。黄马甲物流公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，关于交通补贴。在2020年2月之前原告公司每月都发放被告1000元交通补贴，双方已经形成了固定发放的惯例，原告公司主张不再发放，应提供证据证明不予发放的理由。原告称2020年2月起受疫情影响实行居家办公，但是其并未提供证据证明，况且被告提供的证据可以证明其疫情期间仍在正常提供劳动，因此原告应发放被告每月交通补贴1000元。关于未休年假工资，双方对于未休年休假天数9天均认可，原告应支付被告未休年假工资，具体数额，根据其离职前月工资核算。关于违法终止经济赔偿金。原告与被告连续签订三份劳动合同，双方已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，在最后一份劳动合同到期时，原告单方终止劳动合同，明显有违法律规定，原告应支付被告违法终止劳动合同赔偿金。对于赔偿金的具体数额，本院根据被告离职前月工资和工作年限核算。被告在2009年3月11日入职后工作岗位、工作地点均未变化，其工龄应连续计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京黄马甲物流有限公司支付被告郭志维二〇二〇年二月至二〇二〇年四月期间交通补贴3000元；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京黄马甲物流有限公司支付被告郭志维二〇二〇年五月至二〇二〇年十月期间工资差额6000元；三、自本判决生效之日起七日内，原告北京黄马甲物流有限公司支付被告郭志维二〇一九年十一月一日至二〇二〇年十月三十一日期间未休年休假工资8449.3元；四、自本判决生效之日起七日内，原告北京黄马甲物流有限公司支付被告郭志维违法终止劳动合同赔偿金269853.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京黄马甲物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二一年六月二十八日书记员  于温馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12674号原告：张凤祥，男，1974年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋建忠，男，1975年7月28日出生，汉族，住新疆北屯市。被告：程钰，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张凤祥与被告宋建忠、程钰借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告张凤祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤祥撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2734号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：欧阳明，男，1977年10月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈亚碹，女，1979年11月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄卫国，男，1978年2月17日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人陈亚碹、黄卫国、欧阳明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4920号申请执行人：刘博，女，1988年12月30日出生，汉族，无业，住北京市首创美澜湾**。被执行人:北京鹏诚万家房地产经纪有限公司(组织机构代码：MA01KXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓曼，职务不详。刘博申请执行北京鹏诚万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13190号民事判决书已发生法律效力。刘博向本院申请执行，要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司返还租金17500元、押金3500元、违约金3500元、垃圾费304.17元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘博亦未提供被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘博申请执行的返还租金17500元、押金3500元、违约金3500元、垃圾费304.17元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘博确认，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘博享有要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘博履行债务的义务。申请执行人刘博发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月五日书记员 马国强
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1003号原告：朱厚梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。被告：庄榕敏，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告朱厚梅与被告庄榕敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱厚梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱厚梅以自愿与庄榕敏庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱厚梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱厚梅负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秀娟书 记 员 钟剑玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1305号高玉清:高玉清与黄甫民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5227号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：王园园，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金36900元，利息1363.45元，罚息2841.72元，共计41105.17元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月4日至2019年10月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为4367424220620228800的账户共支用36900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计41105.17元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金36900元，利息1363.45元，罚息2841.72元，共计41105.17元（截止2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36900元，利息1363.45元，罚息2841.72元，共计41105.17元（截止2020年8月4日）及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告王园园负担（此款原告已交纳，被告王园园于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2721号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤兴发，男，1998年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行被执行人汤兴发罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月十六日书记员 沈   燕   雪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初871号原告：蔡红，女，1971年3月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：程国荣，男，1951年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：周某，女，1976年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：程某，女，2016年5月4日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：周某，女，1976年12月22日出生，汉族，住栖霞市。三被告共同委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。原告蔡红与被告程国荣、周某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡红及其委托诉讼代理人刘国新、张红梅，被告程国荣、周某、程某的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡红向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带承担支付拖欠原告信用卡借款本息65294.27元；2.判令三被告连带承担支付自起诉之日起至付清拖欠原告信用卡借款本息之日止，按照全国银行拆借中心公布贷款的利率支付利息；3.案件受理费、诉讼保全费、保险担保金费由三被告连带承担。事实与理由：2018年12月7日起，被继承人程晔与其妻被告周某两人共同借用原告蔡红的银行信用卡使用，自2018年12月7日起，至2021年3月28日止，被继承人程晔与其妻被告周某两人共同借用原告蔡红银行信用卡款共计65294.27元，2021年3月28日被继承人程晔因患急症去世。其后经原告多次采用多种方式、方法，向三继承人被告程国荣、周某。程某催要归还被继承人程晔与其妻被告周某两人共同借用原告蔡红的银行信用卡款65294.27元无果，故特向责院提出起诉，望贵院依法准判诉请，秉公而断。原告：蔡红，女，1971年3月9日出生，住栖霞市。程国荣、周某、程某辩称，原告请求被告承担连带还款责任没有法律依据，如果查明被告亲属借用原告信用卡刷卡应承担还款责任，三被告只有在遗产继承范围内承担还款责任的义务。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：被告对原告提交的证据提出异议：对证据一没有意见；对证据二的证明目的有异议，不能证明被告周某借用原告银行卡刷卡，只能证实截止到2021年3月25日原告的信用卡应还金额60422.56元；对证据三有异议，该证据并没有与周某的聊天记录，也不能证实周某在程晔去世后仍在刷原告信用卡；对证据四中2020年3月31日的通话记录只能表明原告找周某要卡，周某愿意还款，但没有表明周某借用了原告信用卡刷卡，2021年4月5日通话记录第一页第7行原告讲：“我说俺不借，他说咱关系都这么好。”第15行到第27行原告陈述了找程晔要信用卡的经过，并没有任何话语提到周某。第2页第8行原告陈述内容是原告相信程晔然后把卡借给他并没有提到与周某有任何关系。第2页第15行原告陈述相信程晔所以把信用卡给了他也没有提交与周某有关。从第4页第9行到14行周某明确表示对信用卡的事情不知道，对原告与战玉波的通话记录不能证明原告想要证明的事实。总结证据四所有通话录音不能证实被告周某参与了借用和刷原告信用卡的事实。对证据五不应该由被告承担该费用；对证据六有异议，没有任何法律规定原告的律师费应当由被告承担，也证明不了原告证据目录中证据六想证明的原告花费代理费1万元要三被告承担的事实，因为原告代理人只提交了7千元的收据一份；对证据七与本案无关。三被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查的证据，本院认定事实如下：被告程国荣之子、周某之夫、程某之父程晔生前系中国平安人寿保险股份有限公司的业务员，原告蔡红与程晔因业务相识，2017年程晔让原告蔡红夫妇各办理一张信用卡供其刷卡透支资金。原告蔡红及其丈夫在被告程晔指示下向平安银行股份有限公司申领个人信用卡各一张，其中原告蔡红的信用卡号为6221××××1495。原告及其丈夫的信用卡申领激活后，一直由程晔持有并透支刷卡，信用卡的透支本息及费用也由程晔偿还。2020年起原告开始通过微信等方式向程晔要求偿清所借用的信用卡本息并偿还信用卡，程晔偿还了原告丈夫申领的信用卡，但对原告所申领的信用卡以透支款没有还清为由未向原告偿还。2021年3月27日程晔因病去世，原告蔡红向程晔妻子周某索要程晔生前所借用的信用卡，2021年4月1日被告周某通过其丈夫生前单位的同事战玉波将案涉的信用卡转交给原告蔡红。截止2021年3月7日程晔累计拖欠透支款为60422.56元。本院认为，原告蔡红申领了平安银行股份有限公司的平安信用卡，被程晔借用并实际使用，程晔透支刷信用卡，截止其死亡之前最后一个计账单日2021年3月7日共欠平安银行股份有限公司金额60422.56元，该信用卡没有返还的透支款60422.56元及至被告偿还原告信用卡之日2021年4月1日之日止的根据信用卡合约约定的透支款利息、滞纳金等违约金及相关费用，均应由被告承担偿还责任，而原告诉求被告按照全国银行拆借中心公布贷款的利率支付利息，没有超出被告应当承担责任的范围，本院予以支持。2021年4月2日之后原告蔡红取回出借的信用卡，应及时偿还所欠平安银行的透支款项，以避免扩大损失，故对此后的欠款损失，应由蔡红自行承担。本案所涉及程晔借用原告信用卡透支款项发生在被告周某与程晔夫妻关系存续期间，程晔生前除为保险业务员外，还从事化肥等农资经营，周某则无稳定收入，故程晔的保险酬金及农资等经营收入为夫妻家庭的主要生活来源，程晔去世后，周某应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告程国荣、程某系程晔的法定继承人依法应在继承的遗产范围内对程晔生前债务承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下：一、被告周某、被告程国荣、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红人民币60422.56元，并以60422.56元为基数，按照全国银行拆借中心公布贷款的利率计算的自2021年3月7日起至2021年4月1日止的利息；其中被告程国荣、被告程某在继承程晔的遗产范围内承担责任。二、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告蔡红承担61元，被告周某、被告程国荣、被告程某承担案件受理费655元。诉讼保全费740元、保全保险费300元由被告周某、被告程国荣、被告程某共同承担；其中被告程国荣、被告程某在继承程晔的遗产范围内承担以上费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二一年六月十九日书记员  张春明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保924号申请执行人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，总经理。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园10号楼202。法定代表人：孙斌，总经理。本院在执行天津市开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市南洋建设集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6718号民事裁定，裁定“查封被申请人名下3000000元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下3000000元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月三日书记员  史崇骏
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1787号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：胡阿娜、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被执行人：黄淑娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被执行人黄淑娟保证保险合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初902号民事判决书已经于2019年4月26日发生法律效力，但被执行人黄淑娟未在期限内履行。申请执行人平安保险公司于2021年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为保险理赔款113695.92元及逾期付款违约金、逾期保费8973.14元。执行过程中，本院已冻结被执行人黄淑娟的银行账户，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄淑娟有财产可供执行，且申请执行人平安保险公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄淑娟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十八日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执366号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人赵海成,男,住金乡县。被执行人赵海成诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月7日通过送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已扣划至本院账户。3.本院2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十一日书记员  任 静
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执581号申请执行人：和顺县牛郎织女晋剧院有限公司。住所地：和顺县西大街水云巷1号。法定代表人：任鑫爱,职务:经理。被执行人：晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。住所地：晋中市和顺县喂马乡弓家沟村。法定代表人：白云珍，职务：村主任。本院在执行和顺县牛郎织女晋剧院有限公司与晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会演出合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会履行给付申请执行人演出费用75000元，案件受理费558元，执行费1025元，共计76583元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构的存款人民币76583元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十四日书记员  李艳飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5250号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：谌小兵，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谌小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告谌小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6945.6元，罚息517.34元，共计7462.94元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月4日至2019年10月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6236684220003284925的账户共支用8400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计7462.94元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金6945.6元，罚息517.34元，共计7462.94元（截止2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谌小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6945.6元，罚息517.34元，共计7462.94元（截止2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谌小兵负担（此款原告已交纳，被告谌小兵于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1528号申请执行人：林标忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑连才，男，1980年8月4日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林标忠于2021年3月24日以本院在2020年11月17日作出的（2020）闽0681民初5446号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑连才支付12000元。本院在执行申请执行人林标忠和被执行人郑连才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京04执269号申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：鲁海涛，执行董事。被执行人：肖述（XIAOSHU），男，1974年2月28日出生，圣基茨和尼维斯联邦籍。被执行人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地中华人民共和国陕西省咸阳市乾县靖庄路工业园区。法定代表人：覃健森，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初941号民事判决书，已向被执行人肖述（XIAOSHU）、陕西浩泽环保科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人肖述（XIAOSHU）、陕西浩泽环保科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖述（XIAOSHU）、陕西浩泽环保科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖述（XIAOSHU）、陕西浩泽环保科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖述（XIAOSHU）、陕西浩泽环保科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖述（XIAOSHU）、陕西浩泽环保科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖述（XIAOSHU）、陕西浩泽环保科技发展有限公司财产以人民币56976954元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  贾丽英审 判 员  李建勋二〇二一年六月二日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之七十五申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人李某某在60xxxx59账户内余额人民币430.41元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60xxxx59账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15426号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：石德勇，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市惠安县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告石德勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款89300.07元及应付未付保费5268.33元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向石德勇出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终346号上诉人（原审被告）：宋名星，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋大为，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。上诉人宋名星因与被上诉人宋大为土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋名星于2021年6月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋名星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋名星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋名星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅辉雪审 判 员 钟以祥审 判 员 肖昌全二〇二一年六月二十二日法官助理 田 慧书 记 员 覃 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8644号原告：普拉达有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：奥托.布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011253084。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510398068。被告：深圳市罗湖区谭谭鸿轩服装店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路笋岗仓库603栋跳房子服装市场4层B4015-B4016，统一社会信用代码92440300MA5FTPB22A。经营者：谭益兰，女，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址湖南省邵东市。原告普拉达有限公司与被告深圳市罗湖区谭谭鸿轩服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为的合理开支）共计1万元”，并于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普拉达有限公司负担。原告已预交案件受理费1050元，其余案件受理费1025元退回原告。审判员  唐亦丽二〇二一年六月三日书记员  向红敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执570号之一申请执行人：杨风兰，女，1970年2月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的杨风兰申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1997号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告杨风兰支付经济补偿金26000元；二、驳回原告杨风兰的其他诉讼请求。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的26000.00元，执行费290.00元,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元及执行费290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1997号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 静人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月三十日书 记 员  李先龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2146号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：胡俊君，男，1983年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告胡俊君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9601号原告：上海沪旦建材发展有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：黄志斌,总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海住总金属结构件有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告上海沪旦建材发展有限公司与被告上海住总金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海沪旦建材发展有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沪旦建材发展有限公司撤诉。案件受理费人民币19,515元，减半收取计9,757.50元，财产保全费5,000元，合计14,757.50元，由原告上海沪旦建材发展有限公司负担。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1479号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，公司法务，住吉首市。被告：陈美辉，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省资兴市。原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺担保公司）诉被告陈美辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代珍红到庭参加诉讼，被告陈美辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款61884.74元及利息（利息自2020年6月1日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年1月29日为人民币7488.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂计：69372.79元。事实与理由：2019年1月2日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为70400元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份．合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2019年10月16日代偿6836.88元，2020年1月16日代偿6834.9元，2020年4月3日代偿6832.93元，2020年5月21日代偿41356.57元，2020年6月1日代偿23.46元，合计代偿61884.74元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告陈美辉未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告与建设银行高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为70400元，用于购买炫威汽车一辆，分期还款期限为三年36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份．合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至被告偿还之日止。被告陈美辉还向原告出具了《地址确认书》。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2019年10月16日代偿6836.88元，2020年1月16日代偿6834.9元，2020年4月3日代偿6832.93元，2020年5月21日代偿41356.57元，2020年6月1日代偿23.46元，合计代偿61884.74元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还未果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《地址确认书》、情况说明、《个人汽车分期业务告知书》等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告易顺担保公司为被告陈美辉向建设银行高新支行借款提供担保，承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告诉请被告偿付代偿款61884.74元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》约定代偿款资金占用利息率日万分之五计算，相当于年利率18%，未超过年利率24%，符合《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美辉于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款61884.74元，并承担该款自2020年6月1日起至款项清偿完毕之日止按年利率18%计算的利息。案件受理费1534.32元，减半收取767.16元，由被告陈美辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年六月一日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执704号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇。负责人：周勇华，行长。被执行人：李凡英，女，1975年1月19日出生，汉族，住址四川省大竹县。被执行人：张文辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海农行”）与被执行人李凡英、张文辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初2917号民事判决书已经于2020年11月24日发生法律效力，但被执行人李凡英、张文辉未在期限内履行。申请执行人龙海农行于2021年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为借款本金1146280.65元及利息、罚息、复利、违约金等。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李凡英漳州台商投资区××镇××路××号××城××宫××区××幢××室房产及地下室Ｃ××号车位以1339240元成交，扣除案件受理费、执行费、评估费、辅助拍卖费、税费等后向申请执行人龙海农行分配执行款1195058.02元、向另案申请执行人陈中才分配执行款42491.50元；被执行人张文辉名下闽ＤＬ××××号车辆由厦门市海沧区人民法院首先查封，未实际扣押到；已限制被执行人李凡英、张文辉高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人李凡英、张文辉有财产可供执行，且申请执行人龙海农行又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李凡英、张文辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1048号申请执行人：上海天祥质量技术服务有限公司徐汇分公司,住所地上海市徐汇区钦州北路****楼**楼****楼**。法定代表人：金志斌。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈少武。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0787号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海天祥质量技术服务有限公司徐汇分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行后依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0787号裁决确定的被执行人北京汉能光伏技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月四日书记员 郭怀希-1-
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初649号之一原告：岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化锦纶厂二生活区。统一社会信用代码：914306037607141969。法定代表人：徐梦臣，执行董事。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：河南神马尼龙新材有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段神马实验一期（第11幢）。统一社会信用代码：91410403171759070K。法定代表人：黄贺军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高贺琪，系河南神马尼龙新材有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。原告岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司（以下简称“锦诚化工”）与被告河南神马尼龙新材有限责任公司（以下简称“神马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告锦诚化工向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2020年6月8日签订的《产品销售合同》已经解除；2、请求判令被告赔偿原告各项损失2368000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年6月8日，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告购买聚酰胺66切片一级料64吨，单价16000元/吨，计1024000元；二级料32吨，单价15300元/吨，计489600元，合计1513600元。结算方式为款到发货。合同签订后，原告于2020年6月19日通过银行承兑汇票向被告全额支付了1513600元货款，被告收到货款后，仅按合同约定提供限32吨二级料，余下的64吨一级料拒不发货。因原告多次催货，被告于2021年2月25日出具书面《承诺书》，承诺：2021年3月底前向原告发货一级料32吨，2021年4月底前发货一级料32吨。承诺发货期限已过，原告再次向被告多次催货未果，迫于无奈，只得向被告发律师函解除合同。被告上述违约行为，造成原告巨大损失，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告神马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告所在地河南省平顶山市卫东区人民法院审理。其理由是：因原告锦诚化工诉被告神马公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在被告处，本案应由被告住所地的人民法院管辖。现对本案的管辖权提出具体异议如下：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案依法应由被告住所地的河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。依据双方《产品销售合同》的相关约定，该合同运输方式约定为：运输方式为乙方（原告）自提。结算方式为：款到发货。以上约定，可以证明乙方自提货物在被告处，双方履行合同的义务均在被告处，故合同履行地在被告处即河南省平顶山市卫东区。合同纠纷解决条款约定：“因履行本合同和处理本合同相关的事宜发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交起诉。方所在地人民法院诉讼解决”。因“方所在地人民法院诉讼解决”是另起一行的，因此，这句话的意思很明确，首先双方在履行合同发生纠纷，首先协商解决；协商不成可以提起诉讼，提起诉讼的法院是甲方或乙方，但这句话只写了一个方字，少写了一个字（甲方的甲字或是乙方）。由于当时双方签合同时的疏忽，导致该条约定管辖不明确。因此，在未明确约定管辖法院的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案依法应由被告住所地同时也是合同履行地的河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。综上，贵院对本案无管辖权，本案依法应由被告住所地的河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为：1、原告锦诚化工与被告神马公司“因履行本合同和处理本合同相关事宜发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交起诉方法院诉讼解决”。虽不具有唯一性，但起诉的事实发生时，起诉方即可确定；且法律没有规定协议管辖条款需具有唯一性。因此，该约定管辖条款有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告在《产品销售合同》中，及往来账项询证函中均未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告锦诚化工请求确认解除合同为接受货币一方，其所在地为岳阳市云溪区即合同履行地。本院依法对本案具有管辖权。被告神马公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南神马尼龙新材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二〇二一年六月十日书记员  李红玲附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2549号之二移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秀治，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区。本院在执行被执行人张秀治罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划张秀治银行存款1019元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月三十日书记员 沈   燕   雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2410号原告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：贾某。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：孙某，住山东省沂南县。被告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：李某。被告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：纪某，系该公司员工。被告：李某，住黑龙江省。原告某分公司诉被告孙某、被告某有限公司、被告某分公司、被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月18日，原告某分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某分公司负担。审 判 员 周富荣二〇二一年六月十八日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦书 记 员 臧 霄
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2587号被执行人：林溢金，男，1987年8月9日出生，汉族，住龙海市。关于被执行人林溢金罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初260号刑事判决书已发生法律效力，林溢金需缴纳罚金15000元。因被执行人林溢金未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人林溢金的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林溢金有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1804号赵萍、程丽仪、程效徽徐艳：赵萍、程丽仪、程效徽与徐艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初15362号原告：三河雅度商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期51-商铺7号。法定代表人：方鸣，经理。被告：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：王建伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司员工。原告三河雅度商贸有限公司与被告北京二商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河雅度商贸有限公司的法定代表人方鸣、被告北京二商物流有限公司的委托诉讼代理人王建伟、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河雅度商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款98758.75元，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《北京二商物流有限公司经销合同》，由原告为被告提供相应的日用百货商品。原告履行合同义务后，被告欠付货款。原告多次向被告催要货款，被告均未支付。为维护合法权益，故原告诉至本院。被告北京二商物流有限公司辩称：对于欠付货款金额无异议，现公司经营困难，希望原告予以理解。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京二商物流有限公司经销合同（2020版）》及补充协议约定，乙方授权甲方在本合同规定的经销期及经销范围内成为乙方的独家/一般经销商。2021年3月18日，双方就所欠货款金额进行结算。因被告至今未支付剩余货款98758.75元，以致形成本诉。上述事实，有原告提交的《北京二商物流有限公司经销合同（2020版）》《经销合同》补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：北京二商物流有限公司向三河雅度商贸有限公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。三河雅度商贸有限公司交付货物后，北京二商物流有限公司应及时支付货款。三河雅度商贸有限公司要求北京二商物流有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京二商物流有限公司于本判决生效后七日内向三河雅度商贸有限公司支付货款98758.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告北京二商物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年六月十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初479号原告：邓夏霞，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县,现住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：田甜,广东顶匠律师事务所律师。被告：马井楼，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市,原告邓夏霞与被告马井楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓夏霞及其委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。被告马井楼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.收据21份，载明2018年8月7日至2019年5月6日的货款金额。邓夏霞主张2018年7月份的货款马井楼已经支付。2.邓夏霞与马井楼之间的微信记录，2019年5月8日，邓夏霞向马井楼发出“到今天为止共欠35224元”，马井楼称过几天给，但以各种原因为由拖延付款；2020年8月28日，补充增加2019年5月6日货款2003元后，邓夏霞再次催款“马井楼先生，截止2020年8月28日，您方欠我的水果货款一共37227元，请你及时支付”，马井楼已将邓夏霞微信删除；3.邓夏霞与马井楼之间的短信记录；4.2020年8月28日，广东顶匠律师事务所向马井楼发出律师函，告知拖欠货款37227元的情况并已告知其在收到函件之日起三日内支付涉案37227元货款。上述律师函于2020年9月1日邮寄至马井楼本人签收。三、货物交付种类：水果；四、实际货物总价：37227元；五、货物交付：2018年7月-2019年5月根据马井楼指示，邓夏霞将货物送至马井楼指定收货地址；六、未付货款数额：37227元；七、其他需要说明情况：关于被告的身份信息，经本院开具协助查询函，财付通支付科技有限公司确认微信号（macheng4128）实名认证信息为马井楼即本案被告。八、原告邓夏霞的诉讼请求：1.被告支付原告货款37227元；2.被告支付原告逾期付款利息（利息以37227元基数，自2019年5月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%，自2019年8月20日至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%）；3.被告承担原告为实现债权所支付律师费19000元；4.诉讼费用由被告承担。被告马井楼未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：马井楼向邓夏霞订购水果，双方形成事实上的买卖合同关系，邓夏霞已实际履行送货义务，马井楼应当支付对价货款。马井楼尚欠邓夏霞货款37227元未付的事实，有当事人陈述、收据、微信记录、短信记录、律师函为证，故邓夏霞诉请马井楼支付货款37227元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定付款时间及利息，但马井楼拒不支付款项，造成邓夏霞资金占用损失，因催款律师函于2020年9月1日送达马井楼，对邓夏霞的利息请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月2日起计至付清款日止，超过部分，不予支持。关于律师费，双方未约定律师费的承担方式，邓夏霞要求马井楼承担本案律师费无事实和法律依据，本院不予支持。马井楼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马井楼于本判决生效之日起十日内向原告邓夏霞支付货款37227元及利息（利息以37227元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月2日起计至付清款日止）；驳回原告邓夏霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告马井楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月十五日书记员  戚玉妃杜晓嘉
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初148号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王智强，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省乐陵市，住山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月6日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王智强犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，被告人王智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日凌晨2时许，被告人王智强骑一辆黄色共享单车在乐陵市城区中泰新城小区采取拉车门的方式妄图实施盗窃未果，又到乐陵市东湖丽景小区采取拉车门的方式在一辆黑色奥迪A6轿车内盗窃现金5800余元、OPPO手机一部、充电宝一个、棕色钱包一个、一张建设银行卡、一张中国银行卡。经德州市价格事务所认定被盗手机在价格评估基准日的市场评估价格为332元。涉案总价值6100余元。案发后，王智强主动将盗窃财物退回失主，并主动投案，如实供述。公诉机关认为，被告人王智强窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，认罪认罚，建议判处被告人罚金一万元。公诉机关提交了户籍信息，被害人李某的陈述，被告人王智强的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人王智强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智强系自首，认罪认罚，积极退赃，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王智强犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇二一年六月二十八日书记员  赵雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14402号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建少年儿童出版社有限责任公司，住所地福建省福州市东水路**。法定代表人：陈远。被告：北京英典电子商务有限责任公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******法定代表人：黄平。原告沈岳明与被告福建少年儿童出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。沈岳明以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2728号原告:陈某,女,汉族,1943年7月15日出生,住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告:李某1,男，汉族,1965年3月13日出生,汉族,住内黄县中央特区。委托诉讼代理人：刘艳粉，女，汉族，住址同上。系李某1之妻。被告：李某2，男，汉族，1966年8月21日出生，住内黄县。被告：李某3，男，汉族，1969年10月21日出生，住内黄县。被告：李某4，男，汉族，1972年6月11日出生，住内黄县。原告陈某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦富喜、被告李某1的委托诉讼代理人刘艳粉、被告李某2、李某3、李某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行对原告的赡养义务，每人每月支付原告生活费1000元，并轮班侍候；2、判令被告李某1支付我住院医疗费应分摊金额1500元；3、本案诉讼费用由李某1承担。事实和理由：我与丈夫李克勤（已去世），生育四个儿子，大儿子李某1，二儿子李某2，三儿子李某3，四儿子李某4。我老伴去世后，弟兄四人商量对我轮流进行侍候，但老大李某1不履行对我的赡养义务，生活上对我不管不问。在2020年3月，我患了脑梗住院，李某1漠不关心，别说跑前跑后，病床前伺候了，只去一趟，站了没几分钟，住院费五千多，没摊一分钱，都是老二、老三、老四轮流侍候，拿的医疗费。出院后我生活不能自理，也都是小弟兄三个照顾我，现在我吃药恢复的还不能够自理，生活必须得有人照顾，故向法院提起诉讼要求四被告对我履行赡养义务。被告李某1答辩称：同意轮流伺候，但每月支付原告生活费1000元过高，可以按照内黄县的标准支付赡养费。被告李某2、李某3、李某4均答辩称：同意赡养，按照法院判决的数额支付赡养费，同意轮流伺候。本院经审理认定事实如下：原告陈某一生共生育长子李某1、次子李某2、三子李某3、四子李某4四个儿子，现均已成家。现原告年事已高，并患有脑梗，原告现无劳动能力，行动不便，生活需要人照料。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德,更是子女必须履行的法定义务。本案中原告陈某系四被告的母亲，对四被告有养育之恩，现原告年事已高,已失去劳动能力,需要照料,四被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于四被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。结合本案实际情况，综合考虑原、被告的实际状况，支付原告赡养费应一年一支付较为适宜，四被告每年支付赡养费数额应为每人每年3050元。关于原告要求四被告能够轮流伺候，四被告也同意轮流伺候，既在情理之中，也不违背法律的规定，本院予以支持。关于轮流伺候的天数及方式结合本案实际情况，应以每人每次伺候两个月为宜。关于原告要求被告李某1支付其住院医疗费应分摊金额1500元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4支付原告陈某2021年的赡养费每人3050元，限判决书生效后十日内付清；二、自2022年1月1日起被告李某1、李某2、李某3、李某4每人每年支付陈某赡养费3050元，至陈某去世为止。支付方式为按年支付，即每年的1月1日支付当年赡养费3050元；三、自2020年7月份起，被告李某1、李某2、李某3、李某4按其年龄长幼顺序，依次轮流每人照顾原告陈某二个月，负责陈某的日常生活起居；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月二十三日书记员 周一帆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执614号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人张运怀,男,住江苏省徐州市铜山区。被执行人张运怀盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月11日通过送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已扣划至本院账户。3.本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月21日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十一日书记员  任 静
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1248号原告：王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县,由南靖县山城镇三卞村民委员会推荐。被告：黄家鑫，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王添水与被告黄家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案,原告王添水于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王添水以与黄家鑫庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王添水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王添水负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年六月二日法官助理 林德伟书 记 员 阮淑惠