wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保926号申请人：宗华美，女，汉族，1972年2月26日生，住临朐县。被申请人：王洪涛，男，汉族，1977年7月2日生，住临朐县。被申请人：张骞，男，汉族，1990年4月16日生，住临朐县。上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪涛、张骞银行存款25000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二十九日执行员  刘宪权书记员  马 真
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1102号之一        申请执行人：王文忠，男，汉族，1977年12月29日出生，公民身份号码XXX，住址安徽省滩溪县。                被执行人：夏伟超，男，汉族，1993年09月11日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                申请执行人王文忠与被执行人夏伟超修理合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1170号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人王文忠与被执行人夏伟超已达成执行和解。申请尚有人民币24000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1102号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年六月二十二日            书记员喻洁
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初888号        原告：衡红海，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省淅川县。                被告：汝小亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。                原告衡红海与被告汝小亮修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告衡红海于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告衡红海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告衡红海撤诉。                案件受理费388元，减半收取194元，由原告衡红海负担。                    审判员张向向    二○二一年六月十一日            代书记员虞梦洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10466号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。被告：伍茂飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告魏盼林诉被告伍茂飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告魏盼林的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。被告伍茂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款32200元给原告，并自2019年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告（暂计至起诉之日止为995元）；2.承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第项诉讼请求为：被告立即支付货款23200元给原告，并自2019年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告。事实和理由：广州市南沣树脂化工有限公司（以下简称“南沣树脂”）是由原告个人独资设立的有限责任公司，于2020年5月25日经广州市花都区工商行政管理局核准注销。南沣树脂与被告素有业务往来，被告向南沣树脂购买皮边油。2018年10月11日，被告向南沣树脂出具《欠条》一张，确认截止至2018年10月11日尚欠南沣树脂货款32200元，并承诺于2019年4月1日前还清，至今被告支付了9000元，尚欠原告23200元。现原告具状诉至法院，请求依法判决。被告伍茂飞没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告伍茂飞支付货款23200元及利息，有原告的陈述及其提交的国家企业信用信息公示系统截屏、企业核准注销登记通知书、《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告伍茂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍茂飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏盼林支付货款23200元及利息（利息的计算方法：以23200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年4月2日起计至2019年8月19日止；以23200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告伍茂飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之七被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在中国工商银行1705××××01876331账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员刘勇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3466号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：郑跃成，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告郑跃成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初366号原告:张延林，男，汉族，1966年9月14日出生，公民身份证号XXX。德令哈市怀头他拉镇怀图村村民，住该村38号。原告:康青，女，汉族，1970年4月6日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇怀图村村民，住该村59号。原告:薛存兄，女,汉族，1966年12月5日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民,住该村小康路东070号。原告:周秀兰，女，汉族，1968年6月15日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇怀图村村民,住该村小康路西116号。原告:张玉芳，女，汉族，1978年10月28日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇机关202号。原告:石领泉，女,汉族，1964年5月20日出生，公民身份证号XXX，青海省化隆县昂思多镇尔尕昂村村民,住该村195号。原告:彭炳启，男，汉族，1977年10月23日出生公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇怀图村村民，住该村小康路西118号。原告:施海莲，女，汉族，1991年8月23日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇怀图村村民，住该村小康路东054号。原告:杨桂花，女，汉族，1968年9月15日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村193号。原告:李全梅，女，藏族，1962年1月2日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇怀图村村民，住该村小康路东055号。原告:刘显梅，女，汉族，1972年3月10日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村117号。原告:孙伟忠，男，汉族，1974年9月27日出生，公民身份证号XXX，青海省化隆回族自治县昂思多镇尕什加村村民，住该村230号。原告:刘桂兰，女，汉族，1969年8月13日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村21号。原告:李洪胜，男，汉族，1966年11月7日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村112号。原告:康英萍，女，汉族，1986年2月22日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村文化路南10号。原告:鲁永泰，男，汉族，2000年10月15日出生,公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村197号。原告:沈辛个,男，汉族，1955年9月9日出生，公民身份证号XXX，青海省化隆县昂思多镇雄村村民，住该村046号。原告:乔林，男，藏族，1967年11月14日出生，公民身份证号XXX，青海省湟中县共和镇尖达村村民，住该村121号。原告:乔忠财,男,藏族,1992年4月16日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村三社88号。原告:刘桂英，女，汉族，1979年4月19日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民，住该村小康路东036号。原告:贺三姐，女，汉族，1969年12月5日出生，公民身份证号XXX，青海省乐都县达拉土族乡达拉滩村村民，住该村157号。原告:李秀芳，女，土族，1962年3月10日出生，公民身份证号XXX，青海省乐都县芦花乡东岭村村民，住该村7号。原告:李占青,女，汉族，1967年7月5日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇怀图村村民，住该村46号。原告:张玉兰，女，汉族，1982年9月10日出生，公民身份证号XXX，德令哈市怀头他拉镇东滩村村民,住该村文化路南094号。原告:张有文，男，土族，1982年2月21日出生，公民身份证号XXX，青海省海东市乐都区芦花乡东岭村村民，住该村7号。被告:李晓明，男，汉族，1971年6月1日出生，公民身份号码XXX，宁夏自治区中宁县余丁乡金沙村村民，住该村9队60号。原告张延林、康青、薛存兄、周秀兰、张玉芳、石领泉、彭炳启、施海莲、杨桂花、李全梅、刘显梅、孙伟忠、刘桂兰、李洪胜、康英萍、鲁永泰、沈辛个、乔林、乔忠财、刘桂英、贺三姐、李秀芳、李占青、张玉兰、张有文诉被告李晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李春业二〇二一年六月二十二日书记员 李国珍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2311号之一        被执行人：王加桃，男，1990年03月27日出生，汉族，江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。                被执行人王加桃开设赌场罪执行一案，本院作出的（2021）浙0381刑初6号刑事判决书已于2021年4月7日发生法律效力。本院于2021年4月15日依职权立案执行，责令：1、被执行人王加桃缴纳罚金5000元；2、被执行人退出违法所得900元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院代为查询。现查明：一、被执行人王加桃在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人王加桃名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人王加桃名下在江苏省泗洪县范围内无不动产登记信息。三、被执行人王加桃名下无车辆登记信息。四、被执行人王加桃名下无工商登记信息。五、被执行人王加桃在其户籍地无其他可供执行财产，且无法联系。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人王加桃未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王加桃发出限制消费令，将被执行人王加桃纳入失信被执行人名单。目前被执行人王加桃名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且正在服刑，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人王加桃负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2311号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初932号原告：孙某某，男，汉族，1953年9月5日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住栖霞市。被告：柳某某，女，汉族，1960年3月20日出生，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告王某某、柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人李香翠、被告王某某及二被告委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10403.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告驾驶鲁FXXXXX车辆行驶至事故现场时，与被告王某某驾驶载着柳某某的三轮车发生交通事故，造成两车受损。经栖霞市交通警察大队出具事故认定书认定，孙某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。原告为此支出修车费29411元、施救费600元，共计30011元。被告需在交强险范围内承担2000元，超出部分按照30%责任比例承担8403.3元，合计赔偿10403.3元。因被告拒不赔偿，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告王某某、柳某某辩称，请求依法判令驳回原告孙某某诉讼请求，原告孙某某诉被告王某某、柳某某的诉讼请求无任何法律依据。被告接到起诉状以后，电话告知他孙某某的钱应该从保险公司赔偿我们的款中扣除，想两家达个协议，我们三人共同作为原告起诉保险公司，将保险公司的车险人伤案件赔偿协议书撤销，撤销后我们起诉保险公司，判决后将欠孙某某的钱扣除，剩的我们再拿回家，孙某某讲我没告王某某和柳某某，是保险公司告的，我不照你说，照保险公司说，我不同意你这个方案。原告提供这些单据我们并不是说不赔，因为原告与被告作为甲乙方，与丙方保险公司达的协议只赔了我们33000元，还尚差4万多元没有赔付我们，但是你们作为乙方不帮助我们撤销这个协议，我们就得不到这4万多元的赔偿，所以我们不同意你这个方案。我们反诉这10013.30元。2021年5月20日，被告撤回反诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告驾驶鲁FXXXXX车辆行驶至事故现场时，与被告王某某驾驶载着柳某某的三轮车发生交通事故，造成两车受损。经栖霞市交通警察大队出具事故认定书认定，孙某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。此次事故原告支出修车费29411元、施救费600元，共计30011元。被告王某某未为其三轮车投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。本案栖霞市某某局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定原告孙某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，本院对该事故认定书予以认可。因被告应投保交强险而未投保，根据道路交通事故责任认定书的责任划分及双方过错程度，对原告孙某某的财产损失，被告首先应在交强险限额范围内赔偿2000元，超出部分28011元，被告按30%承担赔偿责任，即8403.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：被告王某某、柳某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某经济损失10403.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，反诉案件受理费25元，由被告王某某、柳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十三日书记员 王慧媛
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执595号之一        申请执行人：康利娟，女，汉族，1984年2月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：储召虎，男，汉族，1978年12月24日出生，公民身份号码XXX，住杭州市余杭区。                申请执行人康丽娟与被执行人储召虎民间借贷纠纷一案，（2019）浙0521民初4863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币192000元及相应的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人康丽娟已受偿15000元且已与被执行人储召虎达成执行和解，申请执行人康丽娟尚有人民币177000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执595号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员潘源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5279号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：刘青，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被告：邵鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被告：赵继春，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住济南市高新区。原告《生命时报》社与被告刘青、邵鹏、赵继春侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告《生命时报》社于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元，由《生命时报》社负担。审 判 员 丁业群二〇二一年六月二十四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18373号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，女，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：姜子佳，女，该公司职员。原告北京小版科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。北京小版科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初327号原告：李某，青海省民和回族土族自治县人，住甘肃省敦煌市。        被告：安某，住甘肃省敦煌市。        原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告李某撤回起诉处理。        审判员    陈广森二〇二一年六月二十二日书记员    韩烁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3475号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：卢木智，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告卢木智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初487号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张骁东，男，汉族，1995年11月22日出生于河南省清丰县，中专文化，无业，户籍地河南省清丰县。2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年10月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2021年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人张骁东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人张骁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年1月7日7时许，被告人张骁东在青岛市城阳区仙家寨至尊网吧，趁被害人邢某离开如厕之际，盗窃其放在电脑旁边的华为手机一部，后以人民币200元（以下币种同）的价格销赃.2、2021年2月10日凌晨4时许，被告人张骁东在青岛市城阳区尊网咖，趁被害人常某趴在桌子上睡觉之际，盗窃其放在电脑旁边的黑色苹果Ｘ手机一部，后以300元的价格销赃。3、2021年2月13日17时许，被告人张骁东在青岛市城阳区网吧，趁被害人李某离开卡座充值之际，盗窃其放在电脑旁边的ＶＩＶＯＸ23手机一部，后以300元的价格销赃。经物价部门鉴定，该手机价值617元。被告人张骁东于2021年2月21日被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张骁东两年内多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，不得假释。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、发票、户籍信息、刑事判决书、调取证据清单、辨认笔录及照片、价格认定情况说明、价格认定结论书及明细表、被害人邢某、常某、李某的陈述、证人修鹏祥的证言、被告人张骁东的供述与辩解、视频监控等证据证实上述指控。被告人张骁东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张骁东以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张骁东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:一、被告人张骁东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2022年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张骁东退赔被害人李某经济损失人民币六百一十七元。追缴被告人张骁东违法所得人民币八百元，其中发还被害人邢某人民币二百元、发还被害人常某人民币三百元，余款人民币三百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  江志强人民陪审员  张丽红二〇二一年六月二十五日法官 助理  姜 洁书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托代理人：赵爱国（特别授权），系该单位个人金融部客户经理。被告：山跃强，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告山跃强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告山跃强直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼。被告山跃强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山跃强立即偿还原告信用卡借款58481.34元（额度内本金49996.52元，利息8484.82元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告山跃强于2016年7月8日向原告申请办理信用卡，原告于2016年7月12日向山跃强发放信用卡，卡号为6259××××3027，该笔信用卡透支款于2019年11月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款58481.34元。被告山跃强未作答辩。原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《申请书》一份，证明被告向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。4、信用卡交易流水一份，证明被告用该卡消费的情况。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，欠借款58,481.34元，其中本金49,996.52元，利息8,484.82元。被告山跃强对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告山跃强的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告山跃强向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2016年7月12日为被告山跃强办理了卡号为6259××××3027的透支信用卡。被告山跃强多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告山跃强未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，欠借款58481.34元，其中本金49996.52元，利息8484.82元。被告山跃强逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收，本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山跃强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行偿还信用卡借款58,481.34元（额度内本金49,996.52元，利息8,484.82元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，由被告山跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  梁之斌人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  张晶晶
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初2940号        原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号，统一社会信用代码：913301833282889094。                负责人：屠元华，行长。                委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。                被告：何春，男，1990年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：吕艳，女，1995年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行（以下简称恒通银行江南支行）与被告何春、吕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通银行江南支行之委托诉讼代理人胡育上、黄中翔到庭参加诉讼，被告何春、吕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告恒通银行江南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何春立即归还原告借款本金200000元，支付截至2021年1月2日的期内利息2268.09元，合计202268.09元，并支付自2021年1月3日起至借款结清日止的罚息（罚息以本金200000元为基数，按月利率12.3‰计算）；2．判令被告吕艳对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告恒通银行江南支行将第1项诉讼请求变更为：判令被告何春立即归还原告借款本金200000元，支付截至2021年3月28日的期内利息6914.75元，合计206914.75元，并支付自2021年3月29日起至借款结清日止的罚息（罚息以本金200000元为基数，按月利率12.3‰计算）                被告何春、吕艳均未作答辩。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                1．借款合同签订情况：2018年3月29日，恒通银行江南支行与何春签订《个人循环借款合同》一份，合同编号：6181120180000548。                2．借款人：何春。                3．借款本金及交付情况：额度为200000元，自2018年3月29日至2021年3月28日期限内循环使用，分别于2018年7月15日、2018年9月1日、2018年9月17日各交付本金10000元，于2018年9月20日、2019年1月4日各交付本金15000元，于2018年11月6日、2018年11月21日、2018年12月5日各交付本金5000元，于2018年12月11日交付本金95000元，于2018年12月27日交付本金30000元，以上共计200000元。                4．借款期限：自上述借款实际交付日起至2021年3月28日止。                5．借款利率及还款方式：月利率8.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                6．违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、要求保证人履行连带保证责任，并从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息及复息。                7．保证担保情况：2018年3月29日，吕艳向原告出具保证函，自愿为恒通银行江南支行向何春在2018年3月29日至2021年3月28日期间内最高融资限额200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                8．还款情况：何春仅按约支付利息至2020年11月20日止，截至2021年3月28日止，何春尚欠原告借款本金200000元，期内利息6914.75元。                9．其他情况：因何春逾期支付利息，恒通银行江南支行遂于2020年12月4日向何春邮寄《贷款提前到期通知书》，于2020年12月9日送达杭州市富阳区灵桥镇董家桥村委2号柜。                本院认为，原告与被告何春签订的《个人循环借款合同》及被告吕艳出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行江南支行已依约发放贷款，但被告何春未按约支付利息，构成违约，原告恒通银行江南支行有权提前宣布贷款到期，要求被告何春提前偿还借款本息。原告虽向何春邮寄《贷款提前到期通知书》，但并不能举证证明已经送达何春本人签收，故该邮件送达日无法作为确定提前收贷的日期，案涉贷款应认定于合同约定日期即2021年3月28日到期。贷款到期后，被告何春未按约还本付息，应承担归还借款本金200000元及支付相应利息的民事责任。现原告主张的借款本金、期内利息、罚息均符合法律规定，本院予以认定。                被告吕艳作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告何春追偿。综上，原告恒通银行江南支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何春、吕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告何春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行借款本金200000元，并支付截至2021年3月28日止的期内利息6914.75元及自2021年3月29日起至实际履行之日止以本金200000元的未还部分为基数，按月利率12.3‰计算的罚息；                二、被告吕艳对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4404元，减半收取2202元，由被告何春、吕艳共同负担。                原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何春、吕艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员金叶**    二〇二一年六月十六日            代书记员陈佳铭
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执724号之一申请执行人：郭素芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王新波，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郭素芳与被执行人王新波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭素芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人王新波返还郭素芳借款本金20000元及相应利息，被执行人负担执行费200元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人王新波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王新波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王新波名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王新波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭素芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月四日 书 记 员 裘 惠 黎
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3446号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：王文华，男，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3202号原告：孙庆斌，男，1999年1月11日，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。法定代表人：亓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。原告孙庆斌与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆斌的委托诉讼代理人顾国栋与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失93300元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日21时许，孙庆春驾驶原告拥有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，行至莒县，与白云杰驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型半挂牵引车，张奎伟驾驶的鲁Ｌ6ｗ569号牌小型轿车发生碰撞，交警大队已出具事故认定书，白云杰、张奎伟负事故同等责任，孙庆春无事故责任。2020年7月22日，原告鲁Ｑ3××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者不计免赔。2020年9月23日增加了车损险保额117590.6元，保险期间从2020年9月23日到2021年9月24日。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，答辩人认为原告不具有本案的诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。2020年9月23日原告向答辩人提交的机动车保险批改申请书中增加车损的第一受益人为浙江鸿曜融资租赁有限公司，该约定系保险合同双方当事人的真实意思表示，答辩人只能向浙江鸿曜融资租赁有限公司进行理赔，即使车辆由答辩人进行理赔，答辩人只对因本次事故引起的车损，原告应当提供修车明细及修车费发票，其他鉴定费、诉讼费等程序性费用，原告应当向侵权人进行主张，答辩人如进行赔偿前应当核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、无法律规定及合同约定的免赔情形后进行理赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙庆斌是鲁Ｑ3××××号小型普通客车登记车主。2020年7月22日原告在被告处投保，投保了交强险、第三者不计免赔。2020年9月23日增加了车损险保额117590.6元。保险期间从2020年9月23日到2021年9月24日。机动车保险批改申请书中增加车损的第一受益人为浙江鸿曜融资租赁有限公司。2020年11月6日21时许，孙庆春驾驶原告拥有的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，行至莒县，与白云杰驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型半挂牵引车，张奎伟驾驶的鲁Ｌ6ｗ569号牌小型轿车发生碰撞，交警大队已出具事故认定书，白云杰、张奎伟负事故同等责任，孙庆春无事故责任，事故发生后，已通过法院委托，由评估机构对涉案车辆进行评估。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，民事起诉必须主体适格，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，原告在机动车保险批改申请书中增加车损的第一受益人为浙江鸿曜融资租赁有限公司，所以原告向本院提起诉讼，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告孙庆斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年六月二十六日书记员  王 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6656号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：赵毅，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住址西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵毅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告赵毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13365.54元及利息和费用（截止2020年10月19日的利息和费用为10825.20元，从2020年10月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3284），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告赵毅向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3284），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13365.54元、利息及费用10825.20元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13365.54元及截止2020年10月19日的利息、合同约定的其他费用10825.20元，共计24190.74元，及自2020年10月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费202元，由被告赵毅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6186号        原告：慈溪市布小鑫服装厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码92330282MA2H44M179。                经营者：何雷，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市竹根滩镇美丽村1组，现住浙江省慈溪市匡堰镇高家村，公民身份号码：XXX。                被告：胥强，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，法律文书送达地址浙江省湖州市吴兴区织里镇永兴路59-1号。                原告慈溪市布小鑫服装厂与被告胥强买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款4000元，并支付自2021年5月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的经营者何雷到庭参加诉讼，被告胥强经传票传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定：被告胥强向原告慈溪市布小鑫服装厂购买服装。2021年4月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款6000元，承诺于同年5月1日付清。后被告仅支付2000元，余款4000元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告胥强应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市布小鑫服装厂货款4000元，并支付该款自2021年5月2日起至款项清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员胡枫君    二O二一年六月三日            代书记员张迪玮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2660号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：赖琳娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告赖琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十八日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢687号袭建虎与韩娇娇买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。因韩娇娇未主动履行生效法律文书确定的义务，袭建虎向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2012）章商初字第1167号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1188号王新军、吴顺伟、翟雪罗：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月23日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0703刑初135号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××02特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1188号王新军、吴顺伟、翟雪罗：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11615号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：余细泉，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室，统一社会信用代码913506008565135678。负责人：李振胜，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告余细泉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3060号原告：溧阳市社渚旺成烟花爆竹经营部，统一社会信用代码92320481MA21JTMB44，住所地江苏省溧阳市社渚镇上松街6号。经营者：朱自成。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：蔡阿扣，女，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告溧阳市社渚旺成烟花爆竹经营部（以下简称旺城经营部）与被告蔡阿扣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告旺城经营部委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告蔡阿扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺城经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款38750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在溧阳市社渚镇经营烟花爆竹生意，被告在常州市小河镇也经营烟花爆竹生意，2015年至2016年期间，被告多次在原告烟花店进货，共计货款42000元，被告支付了部分货款，剩余货款38750元，经过催要，被告于2018年3月3日出具了一张欠条给原告，答应原告年底付清，到期后被告一直没有支付，拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告蔡阿扣书面辩称，1、货物价值与原告陈述的价格不一致，欠条金额不真实，案涉欠条是被告使用暴力威胁手段胁迫原告书写的。2、原告的货物有质量问题，被告多次联系原告退货，但原告不予理睬。3、被告使用暴力威胁手段进行报复，对被告家庭造成了严重困扰。经审理查明，2015年至2016年期间，被告自原告处购买烟花爆竹。2018年3月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到货款叁万捌仟柒佰伍拾元正欠款人：蔡阿扣2018.3.3”。因被告未支付欠款，遂引起诉争。审理中，原告向本院作出保证：原告无暴力威胁、语言威胁被告的行为，如有该行为愿意一切法律责任，保证依法维权，不采取违法犯罪行为。以上事实由原告提供的欠条以及原告方陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同依法成立且有效。原告为证明自己的主张提供了欠条并进行了陈述，被告蔡阿扣抗辩案涉货物有质量问题及涉欠条系受胁迫书写，仅仅是陈述，并未提供充足证明证明，本院不予采信。综上，本院对原告提供的证据及陈述予以采信，被告蔡阿扣应当支付原告货款38750元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡阿扣于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市社渚旺成烟花爆竹经营部欠款38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（减半收取），由被告蔡阿扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年六月九日法官助理  杨文豪书记员吴啸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远文，男，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县石湾镇铁场恒生加油站，住所地：广东省博罗县。投资人：谢惠群，女，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。再审申请人张远文因与被申请人博罗县石湾镇铁场恒生加油站（以下简称恒生加油站）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终8999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张远文申请再审称：原审法院根据《欠据》认定张远文应支付利息错误，根据张远文提交的《对账单》《备忘录》、微信聊天记录截图，记载了2018年5月至2019年11月1日的付款情况，上面从未显示有利息，故双方的实际履行中并未约定利息，张远文也无需支付违约金。恒生加油站所称的利息计算没有任何标准，原审法院也未对调整的利息起算时间进行审查错误。退一步讲，即使要支付利息，原审法院认定的利率标准也过高，应予以调整综上，原审判决适用法律确有错误，且认定的基本事实不清，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回恒生加油站的全部诉讼请求。恒生加油站提交意见称：一、二审判决合法有据，相关争议事实也有相应的证据予以佐证，张远文无理缠讼，其再审申请依法应予驳回。本院认为：2018年5月10日，恒生加油站与张远文签订《供油合同书》，约定张远文到恒生加油站加油；柴油计算单价为每公升5.7元；结算后10天内必须付清油款给恒生加油站，如张远文逾期未能付清，超期按月利率50厘计付等。2018年11月20日，张远文向恒生加油站出具《欠据》，载明欠恒生加油站柴油款523901元（原油款511401元），如在2018年11月30日前未能还清，按月利息25厘计算。恒生加油站提起本案诉讼，认为张远文未按约定支付油款，应按月利率2%计算2018年11月30日至2020年1月2日期间的利息，利息在张远文向恒生加油站支付的款项中先行扣减。张远文则主张出具《欠据》后，其每次还款都有与恒生加油站对账，均未提及利息，故双方事实上没有约定利息，并认为恒生加油站主张的利息过高，为此提交了其与恒生加油站财务对账的微信聊天记录等证据。由于张远文未按《欠据》约定在2018年11月30日前还清油款，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，支持了恒生加油站主张按月利率2%计算2018年11月30日至2020年1月2日期间的利息，并据此计算出截止至2020年1月2日，张远文尚欠恒生加油站本金78936.53元，并酌定调整该日之后的利息按月利率1.5%支付，二审法院对此予以维持并无不当。张远文申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张远文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张远文的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月二十日书记员  邓 欣周小书
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1482号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟。委托诉讼代理人：詹淑蕾、黄荣海，系原告职工。被告：陈芳青，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈小卫，女，1982年4月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈芳青、陈小卫金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月12日受理，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾，被告陈芳青、陈小卫均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法于2021年5月21日查封了被告陈芳青所有的车牌号为×××的小型汽车。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告陈芳青、陈小卫共同立即偿还借款本金人民币18935.43元及罚息（自2019年3月21日起至2019年3月27日止以本金18974.04元为基数，自2019年3月28日起至实际还清债务之日止以本金18935.43元为基数按年利率17.8125％计收）；二、请求依法判决被告陈芳青、陈小卫共同立即偿还借款本金人民币30000元及罚息（自2019年3月21日起实际还清债务之日止按年利率16.3125％计收）；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告陈芳青、陈小卫签订的《个人循环借款合同》签订日期2017年3月6日借款金额50000元借款期限2017年3月6日起至2019年3月5日止借款利率2017年3月8日的20000元借款年利率为11.875%，其余5笔共计30000元借款年利率为10.875%逾期利率2017年3月8日的20000元借款逾期利率为利率17.8125%，其余5笔共计30000元借款逾期利率为年利率16.3125%还款付息情况2017年3月8日贷款清偿本金1064.57，借款期限内利息、复息支付完毕，罚息支付至2019年3月20日；其余30000元借款未清偿本金，借款期限内利息、复息支付完毕，罚息支付至2019年3月20日。备注综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈芳青、陈小卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金18935.43元及罚息（自2019年3月21日起至2019年3月27日止以本金18974.04元为基数，自2019年3月28日起至实际偿还之日止以本金18935.43元为基数，均按年利率17.8125％计算）；二、被告陈芳青、陈小卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及罚息（自2019年3月21日起至实际偿还之日止以本金30000元为基数，按年利率16.3125％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取512元，保全费509元，合计1021元，由被告陈芳青、陈小卫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年六月四日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初884号原告：马某1，女，回族，生于2000年4月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某2，男，回族，生于1996年2月13日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令女孩马X由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.原告婚前财产（陪嫁物品）判归原告所有；4.分割夫妻共同财产：车牌号为×××东风越野车一辆；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年12月22日按当地习俗举行了婚礼，2019年2月14日补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2019年4月7日生育女孩马X，现与被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年8月原告起诉于法院要求与被告离婚，撤诉后双方共同生活。2020年5月21日原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。马某2辩称，原告所述结婚时间、生育孩子等情况属实。在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年12月22日按当地习俗举行了婚礼，2019年2月14日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2019年4月7日生育女孩马X，现与被告一起生活。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过矛盾。2019年8月原告起诉于法院要求与被告离婚，撤诉后双方继续共同生活。2020年5月21日原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件、户口簿复印件等证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，且原、被告分居时间不满两年，只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，和好是完全有希望的。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月八日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1814号原告：谢国新，男，1954年3月20日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人： 雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。 原告谢国新与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国新委托诉讼代理人雷小娟、被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告谢国新向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同义务支付原告保险金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告在被告处投保险种为“与你同乐”意外伤害保险，其保险项目为：意外身故、残疾给付，保险金额为20000元；意外医疗补偿，保险金额10000元，保险费100元。后原告向被告缴纳了保费，被告为原告出具了保单一份，保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日止，保险期间为1年。2019年7月16日，原告乘坐他人车辆在前往宝鸡市凤县工地时发生交通事故，导致原告受伤最终造成二级伤残。原告要求被告按照合同约定支付保险金，被告却拒不履行其相关义务。被告人保财险渭南市分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的医疗费，已经在其他案件中赔偿，我公司不再重复赔偿。原告主张的的残疾赔偿金，我公司同意赔偿20000元×伤残指数90%×原告职业分类0.571，超出部分不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告谢国新为其本人在被告人保财险渭南分公司投保“与你同乐”意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，保险金额20000元；意外医疗费用补偿，保险金额10000元。保险期间自2019年6月3日至2020年6月2日止。特别约定：本保险合同用于《中华人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-3类职业人群，如被保险人出险时为4类或以上职业，则其保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险金额的系数（对应的保险金额系数：4类职   业为0.571；5类职业为0.358；6类职业为0.286）。职业为6类以上（不含6类）的，则不在本保险合同保险责任范围内，保险人不承担给付保险金责任。原告谢国新向被告人保财险渭南分公司缴纳了保险费100元。     2019年7月16日，原告谢国新乘坐李甲利驾驶的车辆前往宝鸡市凤县途中发生交通事故，致谢国新受伤。原告谢国新医疗费依票据178127元。2020年8月10日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告谢国新的伤情作出的陕华大鉴【2020】临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢国新受伤致四肢不全瘫，劲髓损伤、胸椎多发骨折、神经源性直肠，目前遗留四肢肌力减退、左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，右上肢肌力2级，右下肢肌力3级，构成二级伤残。2020年11月19日，陕西省合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初428号民事判决书，原告作为车辆的乘坐人，未使用安全带，对损害的发生有一定的过错，李甲利承担90%的赔偿责任，剩余部分由原告谢国新自理，故原告谢国新医疗费由被告李甲利赔偿160314.3元，剩余17812.7元由原告谢国新自理。后李甲利上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终96号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告谢国新与被告人保财险渭南分公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，缔约内容不违反法律规定，且原告已依约履行了交费义务，该合同依法成立并生效。关于保险金额10000元意外医疗补偿，原告谢国新医疗费17812.7元属自理部分，故被告人保财险渭南分公司应在意外医疗补偿项下向原告谢国新支付保险金10000元。关于保险金额20000元意外身故、残疾给付。被告人保财险渭南市分公司认为首先由保险金额20000元×伤残指数即90%予以赔偿，原告谢国新同意，应予准许。被告人保财险渭南分公司是否应在20000元×90%的基础上乘以出险时职业类别对应的保险金额的系数（对应的保险金额系数：4类职业为0.571）向原告支付保险金。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，虽在保险单特别约定部分加黑，仅能证明被告就保险条款职业进行了特别提示，并不能证明向原告作出明确的说明，该条款不成为合同的内容。故被告应向原告支付保险金18000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决书生效后10日内支付原告谢国新保险金28000元；     如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元, 由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年六月二十一日 书  记  员    赵  楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30210号原告：北京东南武强工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村西南750米。法定代表人：张传文，董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所律师。被告：北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。法定代表人：汪国琦，总经理。被告：王淑平，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地河北省香河县城西区，现职业住址不详。被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地河北省香河县城西区，现职业住址不详。原告北京东南武强工贸有限公司（以下简称东南武强公司）与被告北京梓天华茂家居文化有限公司（以下简称梓天家居公司）、王淑平、汪国琦申请执行人异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告东南武强公司的委托诉讼代理人樊秀锋到庭参加诉讼，被告梓天家居公司、王淑平、汪国琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东南武强公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）京0112执异350号执行裁定书；2.判令王淑平、汪国琦对（2019）京0112执77号法律文书确定的梓天家居公司的债务22.9万元及相应利息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月2日，北京市通州区人民法院（2020）京0112执异350号作出驳回东南武强公司申请的裁定，东南武强公司认为法院驳回申请缺乏事实与法律依据。梓天家居公司股东王淑平、汪国琦在出资期限内未完全履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”故东南武强公司申请追加王淑平、汪国琦为被执行人，要求其承担梓天家居公司对东南武强公司的债务于法有据。同时，王淑平、汪国琦系夫妻关系，梓天家居公司系二人设立，根据相关法律规定，夫妻股东无法证明夫妻财产独立的，可以认定为一人公司，一人公司股东不能证明其财产独立于公司的应当承担连带责任。王淑平和汪国琦是夫妻关系，所以东南武强公司要求二人共同承担连带责任。被告梓天家居公司未答辩。被告王淑平未答辩。被告汪国琦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东南武强公司与梓天华茂公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）京0112民初4538号民事判决书，判决：“一、被告北京梓天华茂家居文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东南武强工贸有限公司货款人民币22.9万元；二、被告北京梓天华茂家居文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东南武强工贸有限公司逾期付款利息损失（以人民币22.9万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。上述文书生效后，经当事人申请，本院以（2019）京0112执77号立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。东南武强公司以王淑平、汪国琦在出资期限内未完全履行出资义务为由申请追加王淑平、汪国琦为被执行人，我院于2020年6月2日作出（2020）京0112执异350号执行裁定书，驳回东南武强公司提出的追加王淑平、汪国琦为被执行人的申请。东南武强公司不服，遂提起本案诉讼。另查：梓天华茂公司成立于2006年10月16日，股东汪国琦、王淑平，成立时注册资本100万元，股东汪国琦认缴出资60万元，实缴时间2006年10月13日；股东王淑平认缴出资40万元，实缴时间2006年10月13日。2012年4月24日，增资2000万元，其中股东汪国琦认缴出资1000万元，实缴时间2012年4月24日；股东王淑平认缴出资1000万元，实缴时间2012年4月24日。现梓天家居公司注册资本2100万元，且上述缴纳出资均有验资报告佐证。另根据东南武强公司提供的查询结果显示，王淑平与汪国琦于2006年7月31日登记结婚，于2019年3月22日登记离婚。再查：在本案审理过程中，本院未能向梓天家居公司、王淑平、汪国琦进行送达，故于2021年3月10日在《人民法院报》刊登公告，向梓天家居公司、王淑平、汪国琦公告送达起诉书副本、开庭传票、合议庭成员告知书等材料。公告期限届满，梓天家居公司、王淑平、汪国琦均未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中梓天家居公司、王淑平、汪国琦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，均视为放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，梓天华茂公司的股东王淑平、汪国琦已履行了足额缴纳出资的义务，东南武强公司提供的证据亦不能证明王淑平、汪国琦应被追加为被执行人，故东南武强公司申请追加王淑平、汪国琦为被执行人，对（2019）京0112执77号法律文书确定的梓天家居公司的债务22.9万元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京东南武强工贸有限公司的全部诉讼请求。公告费（具体数额以公告费票据为准），由原告北京东南武强工贸有限公司负担。案件受理费70元，由原告北京东南武强工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  余末银人民陪审员  胡 佳二〇二一年六月七日法官 助理  于广英书 记 员  闫 晗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10830号原告：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第12层02单元，统一社会信用代码913502006122564370。法定代表人：林少敏，总经理。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：厦门市思明区郑志龙工艺品店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路882-888号禹州世贸两城A区128-4，统一社会信用代码92350203MA2Y61T018。经营者：郑志龙。原告厦门市天艺传媒股份有限公司与被告厦门市思明区郑志龙工艺品店广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。案件审理过程中，原告厦门市天艺传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市天艺传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市天艺传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市天艺传媒股份有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1020号申请执行人山东泰莱电气股份有限公司与被执行人山东力诺电力设计咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1007号裁决书已生效，因山东力诺电力设计咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依山东泰莱电气股份有限公司的申请本院于2021年5月06日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人山东力诺电力设计咨询有限公司银行存款15621240元，扣除执行费82808元，余款15538432元过付给申请执行人山东泰莱电气股份有限公司，至此本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1007号裁决书执行完毕。二〇二一年六月十五日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3474号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：陈伟清，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告陈伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初942号原告：石蕾，女，汉族，1985年1月4日出生，住址：鞍山市立山区。被告：朱长福，男，汉族，1993年9月26日出生，住址：辽阳市太子河区。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区太和北街**门市**。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，，住所地：锦州市太和区武汉街兴业金典**负责人：伍爽，该公司经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。原告石蕾与被告朱长福、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金营口中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称紫金锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石蕾，被告紫金营口中心支公司及紫金锦州中心支公司委托诉讼代理人沙桂艳，到庭参加了诉讼，被告朱长福，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告12780元（其中汽车修理费4980元，误工费6000元，交通费1800元）；二、请求法院判令被告赔偿承担本案的诉讼费用。被告紫金营口中心支公司及紫金锦州中心支公司辩称：肇事车辆在营口公司投保交强险，在锦州公司投保三者险50万，对原告起诉金额我司已经定损，车辆维修费4821元，针对此项损失我公司同意赔偿，针对原告的误工费和交通费属于间接损失不属于保险责任，保险公司不予赔付，诉讼费非我公司承担。被告朱长福未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月27日12时30分，朱长福驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西区繁荣街由西向东行驶至铁西九道街路口时，由于未让右方道路来车先行，遇张恩博驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车沿铁西九道街由南向北行驶至此相碰撞，致两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公安交通管理局铁西大队道路交通事故认定书认定，朱长福承担此次道路交通事故的全部责任，张恩博无责任；三、受害人概况：石蕾；四、财产损失构成：修车费4980元，交通费500元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：朱长福驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告紫金营口中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：朱长福驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告紫金锦州中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；七、其他必要情况：张恩博驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车车主为石蕾。关于原告主张交通费1800元一节，因原告车辆维修期间产生替代性交通工具费用，结合原告修车时长，本院酌定为500元。关于原告主张误工费一节，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为修车费4980元，交通费500元，共计5480元。以上费用，由被告紫金营口中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告紫金锦州中心支公司在商业险范围内赔偿3480元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告石蕾修车款共计2000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告石蕾修车款共计3480元；三、驳回原告石蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担32元，由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担18元，随上述款项一并给付原告石蕾；由石蕾负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 喻 珠人民陪审员 蔡晶冰二〇二一年六月二十五日书 记 员 畅诚蕊
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初8号 原告：肖庆忠。 委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。 被告：肖建军。 原告肖庆忠与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。被告肖建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖建军向原告肖庆忠支付借款本金150000元，利息141102.5元（暂截止至2021年1月3日，后段利息以尚欠本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（即年利率15.4%）计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告肖建军承担。事实和理由：原告肖庆忠与被告肖建军系老乡关系，2014年年底至2015年年初，被告肖建军以做生意资金周转困难为由向原告肖庆忠提出借款。2014年12月13日，原被告签订《民间借贷合同》，约定被告肖建军向原告肖庆忠借款10万元，借期为2014年12月22日至2018年3月23日，利息为月利率3%。上述合同签订后，原告肖庆忠依约向被告肖建军支付了借款，被告肖建军于2014年12月17日向原告肖庆忠出具了借条。2014年12月29日，原被告又签订《民间借贷合同》，约定被告肖建军向原告肖庆忠借款5万元，借期为2015年1月6日至2018年4月7日，利息为月利率3%。上述合同签订后，原告肖庆忠向被告肖建军支付了借款，被告肖建军于2014年12月31日向原告肖庆忠出具了借条。尔后，原告肖庆忠向被告肖建军多次催讨，被告肖建军均未偿还。为此，原告肖庆忠诉诸人民法院处理。 原告肖庆忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件和被告户籍信息查询单，拟证明原、被告主体适格的事实；2.民间借贷合同、借条、交易明细单、个人活期明细账户查询、账户历史明细查询等，拟证明被告肖建军向原告肖庆忠两次借款人民币15万元，约定月利息3%，原告肖庆忠按时向被告肖建军出具了约定款项，截至2021年1月3日被告尚欠原告15万元本金和利息141102.5元的事实。 被告肖建军未予答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告肖庆忠举出的上述证据，虽未经被告肖建军质证，但证据来源合法，且能相互印证，符合民事诉讼证据原则，本院予以确认。 对本案法律事实认定如下:被告肖建军因资金周转需要向原告肖庆忠两次借款，共计150000元。即2014年12月17日，被告肖建军向原告肖庆忠借款10万元，约定月利率3%，借款期限为2014年12月22日至2018年3月23日。2014年12月29日，被告肖建军又向原告肖庆忠借款5万元，约定月利率3%，借款期限为2015年1月6日至2018年4月7日。原告肖庆忠向被告肖建军支付了借款，被告肖建军向原告肖庆忠分别出具了两张借条。借款到期后，被告肖建军没有如约向原告肖庆忠偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,借款人应当按照约定履行还款义务，否则借款人应承担违约责任。本案被告肖建军两次向原告肖庆忠借款共计150000元后，没有在约定期限内履行还款义务，已构成违约。尽管原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为3%，但是原告肖庆忠起诉主动要求被告肖建军按年利率15.4%支付借款利息，没有超过年利率24%的上限，依法予以准许。因此，对原告肖庆忠要求被告肖建军偿还借款150000元本金和按年利率15.4%计算借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。因为该案事实发生于《中华人民共和国合民法典》实施之前，故适用《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖建军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告肖庆忠借款150000元及利息。（利息计算方法：自借款之日起至2020年8月19日止，以借款150000元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日为止，以借款150000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，公告费560元，共计6226元，由被告肖建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡清文 人民陪审员  谭虹霓 人民陪审员  肖晓琼 二〇二一年六月二日 书 记 员  曾宪靓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1885号        原告：叶凤青，男，1954年12月28日出生，汉族，住青田县。                被告：夏光平，男，1969年9月20日出生，汉族，住青田县。                原告叶凤青与被告夏光平民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币壹万伍仟元整并支付利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，并从2019年10月4日起至本息还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶凤青到庭参加诉讼，被告夏光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理，认定事实如下：2019年10月4日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金15000元，双方约定利息按月利率1.5％计算。借条出具后，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。                以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，被告夏光平尚欠原告叶凤青借款本金15000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告夏双平在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告主张利息自2019年10月4日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，本院依据双方约定及相关法律规定予以分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告夏光平于本判决生效后立即偿还原告叶凤青借款本金15000元及利息（利息自2019年10月4日起至2020年8月19日止按年利率18％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4％计算）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取136元，由被告夏光平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月二十九日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1204号被执行人孙龙华，男，1987年5月16日出生，住江西省鄱阳县。被执行人孙龙华罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初341号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。2021年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年04月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的220000元，截至2021年6月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1204号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十五日书记员  朱忠文
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十二被执行人：孙沛英，女，汉族，1958年06月06日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人孙沛英借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月04日冻结了被执行人孙沛英在6217××××9835_156_1账户内余额人民币3682.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙沛英在中国建设银行6217××××9835_156_1账户内存款人民币958218.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3333号原告：黄珊珊，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑朝阳、黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。被告：福建泉州汇霖机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区622室。法定代表人：郭娇梅。原告黄珊珊与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司、福建泉州汇霖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。黄珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4684号原告：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：靳希涛，男，该公司海清园项目部主任。委托诉讼代理人：韦婷婷，女，该公司法务助理。被告：卢联军，男，汉族，住北京市海淀区。原告北京鸿鹄物业管理有限公司与被告卢联军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京鸿鹄物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿鹄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿鹄物业管理有限公司撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年六月十日书记员 秦芳芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执恢34号申请执行人：山东泉世界集团有限公司,住所地济南市历城区鲍山街道泉世界壹品小区4号楼301室。法定代表人：张宵,董事长。被执行人：山东思良置业有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区无影山路58号三楼302室。法定代表人：张宵，董事长。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区经十纬五97号-151室。法定代表人：邢刚,执行董事。被执行人：邢刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人山东泉世界集团有限公司与被执行人山东文孚置业有限公司、邢刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1542号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：1.被告山东思良置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南亘冠科技有限公司支付债权转让款2000万元及资金占用成本（2017年1月1日起至思良公司实际支付完毕款项之日止，1558.2万元按年利率12，441.8万元按年利率10计算）2.被告山东文孚置业有限公司、邢刚对于判决第一项确定的的被告山东思良置业有限责任公司应承担的还款责任承担连带清偿责任。因山东文孚置业有限公司、邢刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人山东文孚置业有限公司、邢刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。通过网络执行查控系统和点对点查控平台，查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。经申请执行人的申请，本院于2020年12月17日冻结了被执行人山东文孚置业有限公司委托张志泉代持的山东思良置业有限责任公司2450万元共计49%的股权及孳息。因案外人张志泉对该持有的股权冻结不服，向本院提起了执行异议。经立案审查，本院于2021年3月19日作出了（2021）鲁01执异102号执行裁定书，裁定中止对上述股权的执行。之后申请执行人对该异议裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，现处于诉讼阶段，无法处置。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕，该限制消费令已在中国执行信息公开网公示。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月三十日书记员  冯英新