wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异43号申请执行人（异议人）厦门风尚冰雕工程有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇内官村东北角123号一楼，统一社会信用代码：91350213303237603G。法定代表人李俊，系该公司总经理。被执行人上海珊瑚亚克力水族工程有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号2幢E329室，统一社会信用代码：91310104091821356P。法定代表人宋佳佳，系该公司总经理。案外人宋佳佳，女，1994年10月2日生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。案外人宋超，男，1970年4月25日生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。本院在执行申请执行人厦门风尚冰雕工程有限公司与被执行人上海珊瑚亚克力水族工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人厦门风尚冰雕工程有限公司向本院提交书面申请，要求追加厦门风尚冰雕工程有限公司的股东宋佳佳、宋超为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人厦门风尚冰雕工程有限公司称：异议人与被执行人上海珊瑚亚克力水族工程有限公司承揽合同纠纷一案，已由贵院立案执行，案号为（2021）赣0781执1949号。贵院在执行过程中发现被执行人上海珊瑚亚克力水族工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经申请人调查，被执行人公司的股东宋佳佳、宋超分别认缴出资900万元、100万元，但仅有股东宋佳佳在公司设立时实缴资本100万元，至今股东宋佳佳欠缴800万元、宋超欠缴100万元。根据相关法律规定，特向贵院申请追加公司股东宋佳佳、宋超为本案被执行人，请贵院予以准许。经审理查明：厦门风尚冰雕工程有限公司与上海珊瑚亚克力水族工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案执行，执行案号为（2021）赣0781执1949号，目前该案正在执行阶段。上海珊瑚亚克力水族工程有限公司注册资本为1000万元，其中股东宋佳佳认缴资金为900万元，宋超认缴资本为100万元，该公司实收资本为100万元，出资期限至2034年1月25日。上述事实有本院调取的立案审批表、异议人提交的上海珊瑚亚克力水族工程有限公司工商登记等材料证明，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条款对于追加被执行人有一前提条件，即作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。对于本案，厦门风尚冰雕工程有限公司与上海珊瑚亚克力水族工程有限公司案件还在执行阶段，尚未对上海珊瑚亚克力水族工程有限公司的财产情况、履行能力情况作出结论，且其股东宋佳佳、宋超的出资期限未届至，现暂未出现加速出资责任到期的情形，故无法在此阶段直接追加上海珊瑚亚克力水族工程有限公司的股东宋佳佳、宋超为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人厦门风尚冰雕工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向瑞金市人民法院提起执行异议之诉。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年六月二十三日书记员 张粤程
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保355号我院民事审判第二庭：江西金昌混凝土有限公司申请江西富乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2568号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月24日，解除江西富乐建筑工程有限公司的南昌农商银行湖滨支行账号10×××20、赣昌农商银行向阳支行账号10×××18、赣昌农商银行营业部账号10×××86的冻结。审判员  万利平二〇二一年六月二十八日书记员  李 琴
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1561号之一申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：田世银，男，1970年5月16日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。本案在执行田世银责令退赔一案中，根据执行依据（2021）川0180刑初60号刑事判决“扣押在案的田世银的苹果牌手机1部与本案犯罪相关，依法应予以没收。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人田世银所有的苹果牌8plus手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年六月十七日书记员  雷 瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执302号之二申请执行人：王福礼，男性，1951年07月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任素连，女性，1945年07月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人任素连其他案由一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽08民终2041号已经发生法律效力，因被执行任素连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任素连发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2041号民事判决书，被申请执行人任素连应当如期给付申请执行人所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任素连有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执302号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪利
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1453号之一被执行人：张某某，男，汉族，1965年07月09日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币411.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月二十五日书记员  牛雨薇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1136号申请执行人钟之城，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人黄建廷，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨美春，女，1966年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人钟之城与被执行人黄建廷、杨美春借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人钟之城向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年六月八日书记员 朱 威
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执73号之一申请执行人：刘清云，男,1988年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：周泉妹，女,1987年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2.3幢77号门店，社会统一信用代码：914402820667161087。法定代表人：张桂林。申请执行人刘清云、周泉妹与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司一案，本院作出的（2020）粤0282民初1164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘清云、周泉妹的申请，本院于2021年1月7日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人刘清云、周泉妹支付逾期交房违约金26973.10元、迟延履行金及案件受理费120元，并承担本案执行费309元。在执行过程中,申请执行人刘清云、周泉妹与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司于2021年5月26日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司所欠申请执行人刘清云、周泉妹的全部本息不予减免，申请执行人刘清云、周泉妹同意被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司自签订本协议起3个月内支付完毕前诉本息；二、被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司所欠申请执行人刘清云、周泉妹的全部本息，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应当支付至申请执行人刘清云、周泉妹指定的银行账号；三、本案的执行费用由被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司承担，由被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司直接按照南雄市人民法院的要求按时、足额缴纳执行费；四、被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司不按期履行，申请执行人刘清云、周泉妹有权申请法院恢复执行，并有权申请拍卖被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下位于珠玑1号楼盘A地块3栋首层商18房产（建筑面积55.18平方米）、A地块3栋商502房产（建筑面积553.86平方米）等房产，以清偿债务。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0282民初1164号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年六月四日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7205-2707号申请执行人：邓银崧，女,1965年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：何**华，男,1994年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人：黄芷潍，男,1999年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：谭烈炯，男,1984年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人邓银崧与被执行人谭烈炯责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初385号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭烈炯应向申请执行人邓银崧退赔1147元、向申请执行人何**华退赔1199元、向申请执行人黄芷潍退赔982元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年六月二十九日书记员 谢杰彦广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7205-2707号申请执行人：邓银崧，女,1965年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：何**华，男,1994年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人：黄芷潍，男,1999年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：谭烈炯，男,1984年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人邓银崧与被执行人谭烈炯责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初385号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭烈炯应向申请执行人邓银崧退赔1147元、向申请执行人何**华退赔1199元、向申请执行人黄芷潍退赔982元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年六月二十九日书记员 谢杰彦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执826号申请人杨素喜，女，1964年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李青化，男，1989年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李杨杨，女，1992年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人齐慧英，女，1984年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人齐慧君，女，1986年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。杨素喜、李青化、李杨杨申请执行齐慧英、齐慧君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)聊东商初字第1043号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应自承担40000元，现已执行0元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月三十日书记员  范海龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46891号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈乐荣，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月18日的本金49000.04元、罚息288.21元、违约金980元；2、判令被告支付自2020年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月18日，被告尚欠本金49000.04元、罚息288.21元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月18日的贷款本金49000.04元、罚息288.21元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈乐荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金980元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈乐荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告陈乐荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1109号原告：李渊，女，1989年11月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告：李浩亮，男，2002年10月31日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李群武，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉婷，女，1965年12月12日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李渊、李浩亮与被告李玉婷、李群武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李渊、李浩亮于2021年6月30日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渊、李浩亮申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李渊、李浩亮撤诉。案件受理费减半收取949元，由原告李渊、李浩亮负担。审判员  吕丹丹二〇二一年六月三十日书记员  杨 洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4121号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住北京市延庆区。被告：孙英武，男，1950年4月14日出生，住北京市。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告孙英武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月16日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告孙英武已交纳了2014年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费62元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8474号     原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGKP29F，住所杭州市拱墅区花园岗街183号二层208室。       法定代表人张羿。       委托代理人陈星宇、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。       被告郎利兵，男，1986年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。       本院在审理原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司诉被告郎利兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司自愿申请撤回对被告郎利兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州京桔新能源汽车科技有限公司撤回对郎利兵的起诉。       案件受理费478元，减半收取239元，由杭州京桔新能源汽车科技有限公司负担。       审判员傅成祥     二○二一年六月三十日     书记员沈雨绮
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执139号申请执行人：高丹娟，女，1992年2月5日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被执行人：赵润东，男，1993年10月29日出生，汉族，现住红河州泸西县。本院在执行高丹娟与赵润东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵润东银行存款不足额执行，名下无车辆、林权财产登记。被执行人赵润东名下登记有位于勐腊县房产（面积：122.99平方米，合同登记备案号：ML201809180XXXX）。本院于2021年5月12日对该房产予以权属查封，查封期限为三年。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年六月二十六日书记员  依 凤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢384号之四申请执行人章松堂，男，1951年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人桂峰，男，1971年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人章松堂、桂峰诉被执行人宋春华、张会兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋春华、张会兰在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人宋春华、张会兰至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司的全部（30%）股权(其中3.5%的股权属于许满辉所有，25%的股权质押给申请执行人章松堂、桂峰)，进行了二次拍卖，因无人报名竞买而流拍（流拍价为人民币3952941.6元）。现申请执行人章松堂、桂峰向本院申请以最后一次流拍价（实际质押25%的股权价即人民币3294118元）以物抵债。并申请持有未质押的1.5%股权即人民币197647.08元，待该1.5%的股权变现后，由原参与分配的案件进行参与分配，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司的25%股权以流拍价人民币3294118元，交付申请执行人章松堂、桂峰抵偿借款人民币3294118元。未质押的1.5%股权交付申请执行人章松堂、桂峰持有。被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司的26.5%股权的所有权自本裁定送达申请执行人章松堂、桂峰时起转移。二、申请执行人章松堂、桂峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十日书记员 王宇寰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执129号申请执行人胡某某，女，汉族，1991年1月2日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人陈某某，男，汉族，1964年7月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初1224号民事判决书向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人陈某某名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封陈某某名下车牌号分别为赣Ｈ×××**丰田牌、赣Ｈ×××**昌河牌、赣Ｈ×××**别克牌三辆汽车。二、查封期限为二年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇二一年六月三十日书记员  潘超
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1174号原告：湘潭东升石业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇歇马村雷子组，统一社会信用代码：91430321MA4L9AA9E。法定代表人：郑金墙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金沙法律服务所法律工作者。被告：湖南省国顺景观园林亮化有限公司，住所地（工商注册登记地址）湘潭市雨湖区142号，统一社会信用代码：91430300MA4LI1NEN9J。法定代表人：何泽顺，该公司执行董事兼总经理。被告：何泽顺，男，1952年6月14日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭东升石业有限公司（以下称东升公司）诉被湖南省国顺景观园林亮化有限公司（以下称国顺公司）、何泽顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告国顺公司、何泽顺经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10.1015万元，并按银行同期一年期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以湘潭市滨江路四标和九昭大道工程施工需要为由，于2018年3月30日，与原告签订了《东升石材购销合同》，该《合同》约定：依被告（即甲方）提供的规格、型号、价格，原告（即乙方）向被告提供66.3748万元石材，第7条规定：“其他约定事项：不开税票，货到工地付80%货款，余下20%货款和最后一车货到一次性结清。”第九条规定：“解决合同纠纷方式，履行本合同发生争议，向湘潭县人民法院起诉。”从2018年4月7日原告开始送货，至2018年5月22日，原告先后4此送货至被告工地，被告法定代表人何泽顺及经手人均在发货单上分别签收，4次送货累计金额为10.9015万元，仅在第一车支付8000元后，其余分文未付，原告多次找被告，被告均以工程款未结账不付货款，后又不接电话了，经多次催促未果，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告国顺公司、何泽顺经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。本案经审理认定事实如下：2018年3月30日被告以湘潭市滨江路四标和九昭大道工程施工需要为由，与原告签订了《东升石材购销合同》，《合同》分别就产品名称、规格、数量、单价金额、运输、付款方式等进行了约定，其中第五条明确合同签订时甲方（被告公司）需付石材定金壹万元，剩余款项每次送货时被告方支付当次货款的80%，余下20%在最后一车货到结清（一次性），甲方代表何泽顺、乙方代表赵德全分别在合同上签字，并盖有双方公司印章。合同签订后，原告于2018年4月7日运送价值18393元石材给滨江路项目何总，何泽顺签收，何泽顺于当次支付8000元现金给赵德全；同日原告运送价值36272元石材给九昭大道项目何总，何泽顺签收；于2018年5月18日运送价值30380元石材给九昭路何总，经手人宾术强签收；于2018年5月22日运送价值23970元石材给九昭路何总，经手人宾术强签收，四次石材累计欠款金额为10.1015万元，后原告多次向被告催要货款未果，原告为维护自身利益，诉至本院。另查明，2018年4月25日湖南省国顺景观园林亮化有限公司法定代表人由胡志国变更为何泽顺。以上事实有原告提供的原、被告身份信息复印件3份，《东升石材购销合同》复印件1份，4张何泽顺及宾术强签收的送货单，工商备案登记信息一份，中国移动公司缴费单据一份予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告东升公司与被告国顺公司在购销合同上盖章确认的合同内容，是双方真实意思的体现，该购销合同成立。原告东升公司依约提供了相应的石材给被告国顺公司，被告国顺公司应当按约定支付货款，原告东升公司诉请被告国顺公司支付10.1015万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告东升公司在被告国顺公司未缴纳定金、未按约支付货款的情况下仍然先后四次运送石材至项目工地，对本案纠纷，亦有一定的责任，对原告东升公司诉请被告国顺公司支付相应欠款利息的主张，本院不予支持。被告何泽顺系国顺公司法定代表人，其在原告送货单上签字的行为是其履职行为，故原告诉请被告何泽顺承担付款义务的主张，本院不予支持。被告国顺公司、何泽顺经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第六十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南国顺景观园林亮化有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湘潭东升石业有限公司支付货款101015元；二、驳回原告湘潭东升石业有限公司对被告何泽顺的诉讼请求；三、驳回原告湘潭东升石业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告湖南国顺景观园林亮化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二一年六月十六日代理书记员  谢 嘉[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1174号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王英，女，1969年1月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告王英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金99946.22元、利息265955.17元、违约金24833.33元，共计390734.72元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，被告王英在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××6540。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计390734.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王英未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年7月7日，王英在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××6540。王英在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王英发卡后，王英使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2014年3月10日开始逾期。截至2021年4月27日，王英共拖欠工商银行益阳分行透支款本金99,946.22元、利息265,955.17元、违约金24,833.33元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王英于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4381××××6540号牡丹信用卡项下欠款本金99946.22元、利息265955.17元、违约金24833.33元，共计390734.72元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王英支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计3,580.51元，由王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书                     （2021）陕0429执424号 被执行人：冯某。    本院在执行冯某贷款诈骗罪一案中，本院作出的（2018）陕0429刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行标的为：被执行人冯某缴纳罚金10万元，退赔旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司40万元及利息（扣除已付12000元利息）。   执行中，本院依法向被执行人冯某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年4月23日、2021年6月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。2021年6月24日，本院通过执行管理系统对被执行人的失信措施及限制消费措施进行了推送，被执行人未缴纳罚金和退赔，本案尚有50万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。    被执行人负有继续缴纳罚金和退赔的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                            二〇二一年九月二十四日                            书   记   员   刘鹏勃
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15816号 原告：郭孝明，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：江四平，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6 号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。原告郭孝明与被告江四平，第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费1590元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭孝明撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年五月二十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5984号     被执行人：谢建佳，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       关于被执行人谢建佳开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1056号刑事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人谢建佳缴纳罚金8000元，退出违法所得5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢建佳名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢建佳名下无不动产登记信息。三、被执行人谢建佳名下无车辆登记信息。四、被执行人谢建佳名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位违法所得5000元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5984号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     （代）书记员倪智文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初302号原告：桓仁奔富酒庄有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路36号。法定代表人：梁伟波，系该公司经理。被告：唐丽艳，女，1992年3月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街16组55幢0单元1号。法定代表人：陈幸海，系该公司法人。本院在审理原告桓仁奔富酒庄有限公司诉被告唐丽艳、辽宁杰德伍德商贸有限公司执行异议之诉一案中，本院立案后，原告桓仁奔富酒庄有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁奔富酒庄有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁奔富酒庄有限公司撤诉。案件受理费减半收取一百五十元，由原告桓仁奔富酒庄有限公司负担。审 判 长 李静人民陪审员赵晓波人民陪审员 邹    永    财二〇二一年六月二十八日书 记 员 孙    长    月
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初703号原告：刘振义，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。被告：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘振义与被告刘承文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振义及委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告刘承文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振义向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘承文偿还刘振义借款本金140250元、利息28477.5元，并支付自起诉之日至还清借款之日的利息，以借款本金140250元为基数，按照月息一分五计算；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由刘承文承担。事实与理由：刘承文从事个体经营生意，因进货缺钱，分别于2019年6月11日、2019年10月29日、2019年11月5日、2020年1月5日、2020年1月23日，向刘振义借款35000元、60000元、70000元、10000元、50000元，以上借款刘承文均为刘振义书写了借条，约定利息按一分五计算。刘承文于2020年4月14日向刘振义偿还90000元，剩余借款至今未偿还，刘振义多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。刘承文未作答辩。本院经审理认定的事实如下：刘振义通过同村街坊介绍与刘承文认识，刘承文以从事个体经营需资金周转为由，多次向刘振义借款，刘振义均在在银行提取款项后直接支付给刘承文。2019年10月29日，刘承文向刘振义借款60000元，刘承文随即向刘振义出具借据一份：“今借到：刘振义现金款：陆万元整《注：利息按壹分伍厘计算》《2019年10月29号至2020年10月29号到期》借款人：刘承文2019年10月29日立…”；2019年11月5日，刘承文再向刘振义借款70000元，再向刘振义出具借据一份：今借到：刘振义现金柒万元整《2019年11月5号至2020年11月5号到期》《注：利息按壹分伍厘计算》借款人：刘承文2019年11月5号立…”；2020年1月5日，刘承文又向刘振义借款10000元，又向刘振义出具借据一份：“今借到：刘振义现金款：壹万元整《利息按壹分伍厘计算》借款人：刘承文2020年元月5号…”；2020年1月23日，刘承文又一次向刘振义借款50000元，又一次向刘承文出具借据一份：“今借到：刘振义现金款：伍万元整《注：利息按壹分伍厘计算》借款人：刘承文2020年元月23号…”。借款后，刘承文于2020年4月14日返还刘振义90000元，余款未能偿还，后经刘振义多次催要，刘承文于2020年12月1日出具保证书一份，载明“保证15天内欠款付清，超期自己承担一切费用。保证人：刘承文2020年12月1号”。现刘振义诉至本院，要求刘承文返还借款本金及利息等。诉讼过程中，本院发现刘振义向本院提交的要求刘承文返还借款的借据中，含有一份2019年6月11日的35000元的借据，该借据是刘承文向刘振娥（案外人）出具的，刘振义一并列入本案的诉讼请求中。本院认为，刘承文向刘振义借款共计190000元，有其向刘振义出具的四份借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。刘承文在急需资金之际，刘振义伸出援手相助，体现了朋友之间的诚信关系。刘承文理应及时按借款期限返还朋友的出借款项，拖延不还的做法有失朋友之间的诚信，本院不予支持。刘振义请求依法判令刘承文返还借款本金及按约定利率支付借款利息，合理合法，本院予以支持。2020年4月14日，刘承文一次性返还刘振义90000元，未说明是返还的是本金还是利息，应按借款时间段抵充利息后，再抵充本金。关于2020年4月14日，刘承文一次性返还刘振义90000元的问题。当时的法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，刘承文返还刘振义90000元，应按借款时间段抵充利息后，再抵充本金。每笔借款产生的利息为：第一笔借款本金60000元，利息4950元（60000元×1.5%×165天/30天）；第二笔借款本金70000元，利息5565元（70000元×1.5%×159天/30天）；第三笔借款本金10000元，利息为495元（10000元×1.5%×99天/30天）；第四笔借款50000元，利息2025元（50000元×1.5%×81天/30天）。上述四笔借款利息共计13035元。本金为113035元[190000元-(90000元-13035元）]。关于刘振义向本院提交的刘承文向刘振娥出具的借据，因刘振娥不是本案的诉讼主体，刘振义不能一并要求返还。综上所述，刘承文应偿还刘振义借款本金113035元及利息，因刘承文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由刘承文于本判决生效之日，返还刘振义借款本金113035元；二、由刘承文以113035元为基数，给付刘振义借款利息，自2020年4月15日起至借款清偿之日止，按约定月利率1.5%计算；三、驳回刘振义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，诉讼保全费1270元，由刘承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月三日书记员 王雨欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11092号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：胡某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金61983.44元、拖欠利息8054.28元、罚息2385.68元、复利988.23元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令胡某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就胡某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令胡某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，平安银行长沙分行与胡某签订了个人担保贷款合同，约定胡某向平安银行长沙分行贷款81200元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时胡某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，胡某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月26日，平安银行长沙分行与胡某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019072599005275_1号个人担保贷款合同，合同约定胡某向平安银行长沙分行贷款81200元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，胡某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如胡某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张胡某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;胡某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月26日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向胡某发放贷款81200元，截至2021年5月14日，胡某尚欠平安银行长沙分行贷款本金61983.44元，利息8054.28元，罚息2385.68元，复利988.23元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，胡某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求胡某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；胡某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，胡某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求胡某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金61983.44元，利息8054.28元，罚息2385.68元，复利988.23元（暂计算至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对胡某名下别克牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，因适用简易程序，减半收取843元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2755号原告：李春伟，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：何志伟，男，自然情况不详，汉族，现在凌源第一监狱在押。本院在审理原告李春伟诉被告何志伟修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年六月十一日书记员  王 曼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3874号原告：北京瑞斯建材有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码91110113749388668E。法定代表人：孙晋平，总经理。委托诉讼代理人：孙诚轩，男，1985年11月13日出生，汉族，北京瑞斯建材有限公司员工，公民身份号码×××。被告：李冬，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，公民身份号码×××。原告北京瑞斯建材有限公司与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告北京瑞斯建材有限公司之委托诉讼代理人孙诚轩到庭参加诉讼。被告李冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京瑞斯建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告防水材料款147821元，并支付利息（以147821元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按年利率2%计算）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月21日在北京履行合同时欠付原告防水材料款147821元。经双方确认无误后，原告多次催要无果，无奈之下诉至法院。被告李冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告在《还款协议》的尾部“欠款人”处签字，《还款协议》载明：“本人李冬……于2015年5月21日购买北京瑞斯建材有限公司防水材料，共计欠款大写：壹拾肆万柒仟捌佰贰拾壹元，小写：147821元，经双方确认准确无误，本人计划在2020年2月23日，先期归还叁万元……余款在2020年12月30日前全部还清，如逾期，本人自愿承担违约金，自2020年12月30日起计算利息，按银行2倍利息计算，在此期间债权人北京瑞斯建材有限公司有权向顺义区人民法院起诉，并追究刑事责任。”原告称，被告在2015年5月21日之前就在原告处采购防水材料，双方并未签订书面合同，每次均是原告按照被告要求将货送至指定工地；2020年1月20日，双方对账后，被告签署了《还款协议》。审理中，原告称其按照中国人民银行发布的三个月整存整取的年利率1.1%的二倍主张，取整后自愿按照年利率2%计算利息。上述事实，有原告提交的《还款协议》及本院询问笔录、开庭笔录等在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的买卖合同关系及被告的欠款数额予以确认。涉诉《还款协议》约定的债务履行期限已经届满，被告应当给付原告货款147821元，并按照《还款协议》的约定给付利息。现原告自愿按照年利率2%主张利息，本院对此不持异议。故，原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞斯建材有限公司防水材料款147821元，并支付利息（以147821元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、公告费560元（原告北京瑞斯建材有限公司均已预交），均由被告李冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月十八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执589号之一申请执行人李健伟，男，1979年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博九龙鼎世企业管理咨询有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路29号淄博汽配城B4-12商铺。法定代表人：张才朋，董事长。本院在执行李健伟诉淄博九龙鼎世企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初4040号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行欠款11645元。本案在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人淄博九龙鼎世企业管理咨询有限公司已不在原地经营；本院于2021年3月2日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十六日书记员 孙 钥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21113号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁世颂,广东道慧律师事务所律师。被告：薛娜，女，1991年2月25日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告薛娜信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3196号之一张友钱：你（单位）与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人杨军支付案款49872.2元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费411元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张友钱付款账号：付款备注：（2021）湘0181执3196号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执36号之三申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：邓治勇，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张光群，女，1971年3月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人邓治勇、张光群金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川0521民初616号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款本金80000.00元及利息、罚息、复息，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日以（2021）川0521执36号之二执行裁定查封了被执行人邓治勇、张光群共同所有的位于泸县奇峰镇奇峰街村的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓治勇、张光群共同所有的位于四川省泸县的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年六月二十一日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1576号原告：秦延寿，男，1962年10月19日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：罗文，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告秦延寿与被告罗文转质权纠纷一案，本院立案后，2021年6月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦延寿撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦延寿负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  朱长根人民陪审员  李 璐二〇二一年六月二十五日书 记 员  熊 婷
铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0202民初544号    原告：西安翼展医院管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX136C。法定代表人：种英俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑾，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：国药控股铜川有限公司，住所地陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX183C。法定代表人：张刚会，董事长。委托诉讼代理人：牛文波，男，1969年2月11日生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，国药控股铜川有限公司职工。委托诉讼代理人：耿翼飞，男，1992年8月5日生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，国药控股铜川有限公司职工。原告西安翼展医院管理有限公司与被告国药控股铜川有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案, 原告西安翼展医院管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翼展医院管理有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安翼展医院管理有限公司撤诉。案件受理费5758元，减半收取计2879元，由原告西安翼展医院管理有限公司负担。    审  判  员    崔文朝 二〇二一年六月九日 书  记  员    石玉倩 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2632号原告：易新萍，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：焦丽君，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辛尧，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：黄余良，男，汉族，1962年9月9日出生，住江西省南昌县。被告：刘艳英，女，汉族，1961年10月30日出生，住江西省南昌县。本院在审理原告易新萍诉被告黄余良、刘艳英债权人代位析产纠纷一案中，原告于2021年6月23日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告易新萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易新萍撤回起诉。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告易新萍负担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  刘金鹏人民陪审员  王晓萍二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘宇辰
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1454号之一被执行人：姚海龙，男，1977年05月01出生，满族，住凤城市。本院在执行姚海龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚海龙银行存款8000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年六月二十二日书记员代 文 东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56472号原告：中电（北京）电力工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张健。被告：北京华盛华远建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2119。法定代表人：司铁利。原告中电（北京）电力工程有限公司与被告北京华盛华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中电（北京）电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中电（北京）电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电（北京）电力工程有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十一日书记员  李 然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执348号申请执行人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。被执行人：临清市兴瑞养殖有限公司，住所地：山东省聊城市临清市唐园镇枣林村。法定代表人：张印生，总经理。被执行人：张印生，男，1975年11月26日出生，汉族，住聊城市临清市唐园镇枣林村。被执行人：林凡香，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省临清市，系临清市兴瑞养殖有限公司监事。被执行人：陈明东，男，1984年2月11日出生，汉族，住聊城市临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初9048号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人达成单方和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年六月十七日书记员 刘小兵
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1790号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：李春旺，男,汉族,1987年3月23日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告李春旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告李春旺已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书       (2021)渝0242民初2176号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。   统一社会信用代码：91500242711647062F。   负责人：叶胜兵，该支行行长。   委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，该公司员工。    被告：李金辉，男，1970年2月19日生，住重庆市酉阳县。    原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李金辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告李金辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2015年8月10日逾期信用卡本金33850元及利息、复利15243.8元、滞纳金45218.51元，本息合计金额为94312.31元；2.判令被告向原告给付从2015年8月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号622218660002XXXX，我行发卡日期为2010年2月1日，该卡激活使用后陆续使用透支消费33850元，未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款， 2013年10月8日逾期，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。   被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号622218660002XXXX，发卡日期为2010年2月1日，授信额度为35000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。领用合约还约定，透支利率日利率为万分之五，按月计收复利；对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元等收费标准。   被告领用信用卡后开始消费使用，从2013年10月8日开始逾期未还款。截止2015年8月10日，被告尚欠原告本金33850元，利息及复利15243.8元。2017年1月1日之后原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”结合本案被告使用的信用卡产生于2017年1月1日之前，原告也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院认定截止2015年8月10日未还款的本金33850元，利息及复利15243.8元。2017年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息按日利率万分之五计收。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、 第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2015年8月10日尚欠的本金33850元、利息及复利15243.8元,并从2015年8月11日起按日利率万分之五计收利息、复利至清偿之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 喻 梅            二○二一年六月八日        书 记 员 何娅琼            -1-
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4414号申请执行人：何咏贤，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：吴灵峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人何咏贤与被执行人吴灵峰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付380000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4414号案终结本次执行。被执行人吴灵峰负有继续向申请执行人何咏贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执410号申请执行人：魏二豹，男性，1988年07月03出生，汉族，住清水镇。被执行人：乔日红，男性，1992年04月24出生，汉族，住卓资山镇。申请执行人魏二豹与被执行人乔日红追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初263号民事调解书及申请人的申请，立案执行。执行标6000元。本院依法向被执行人乔日红送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人魏二豹偿还工资6000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。2021年6月24日申请人魏二豹以被执行人乔日红私下达成和解协议为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏二豹向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执410号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十四日书记员  岳志强
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1267号原告：周长青，男，1989年12月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡为民，男，1968年5月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：江西省交院路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道657号，统一社会信用代码：913601000588047223。法定代表人：姜义斌，该公司执行董事。原告周长青与被告胡为民、江西省交院路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周长青于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长青撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告周长青负担。审判员  刘锦祎二〇二一年六月七日书记员  许水长
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执772号之一申请执行人谢水仔，男，1952年6月9日出生，汉族，住南城县。被执行人周建辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住南城县。谢水仔申请执行周建辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人谢水仔于2021年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本金人民币25000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年4月18日计算至还清款止），截至2021年6月23日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年6月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执772号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  卢振华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1034号申请执行人：陈勇，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人陈勇与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，被执行人谢干才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才的银行存款50650元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十五日书记员  吴智敏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢145号之八申请执行人任占运。被执行人范晓英。本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00779号民事判决书，向被执行人范晓英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范晓英交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十六日书记员  赵 伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1057号之一申请执行人：王**，女，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈**，女，1994年2月28日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。申请执行人王**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初477号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈**名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人陈**名下无车辆登记信息，被执行人陈**在工商部门有工商登记信息，本院委托深圳市福田区人民法院、惠州市惠阳区人民法院分别冻结了被执行人陈**持有深圳市中网科创科技有限公司股权（出资比例10%，认缴出资额10万元）及优优云仓（惠州）信息科技有限公司股权（出资比例0.03%，认缴出资额30万元），申请人王**申请暂不处置上述股权，被执行人陈**无股权变更登记信息。2、2021年4月1日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈**名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年4月1日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈**名下无公积金存缴登记信息。4、本院于2021年4月1日向被执行人陈**发出了限制高消费令，2021年5月25日将被执行人陈**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人陈**户籍所在地基层组织丰城市太山社区调查，证实被执行人陈**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人王**申请执行借款147000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共计3025元，截至2021年6月24日已执行0元，未执行借款147000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共计3025元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈**其他可供执行财产，本院于2021年6月24日向申请执行人王**告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王**表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月二十八日书记员  杨 翠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1736号原告信丰县东宇石材加工厂，统一社会信用代码为92360722MA35LU7Y67，系工商个体户。经营场所：信丰县嘉定镇迎宾大道303号。实际经营者：王东生，男，1977年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告王国宝，男，1978年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告信丰县东宇石材加工厂与被告王国宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰县东宇石材加工厂实际经营人王东生与被告王国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰县东宇石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付材料款55800元，自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至本息还清止；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告东宇石材厂购买大理石材料，于2021年2月7日进行结算，被告尚欠原告材料款55800元，被告立据了欠款条为依据，现原告因资金困难，多次催问被告给付货款，被告都一拖再拖，无奈，只有诉诸法院，请求法院依据我国《民法典》相关规定，作出公正的判决。原告信丰县东宇石材加工厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、王东生身份证复印件各一份；2、《欠款条》原件一张；3、（2020）赣07民终2781号民事判决书复印件一份。被告王国宝辩称，对于原告起诉的内容，我没有意见，欠了钱就要还，但是现在我暂时还不起。被告王国宝未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2017年开始，被告多次在原告处购买大理石石材。2021年2月7日，经双方结算，被告共欠原告大理石材料款55800元，被告向原告出具《欠款条》一张。之后，被告一直未支付该材料款，故导致本诉。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具《欠款条》之后，未及时支付，该行为已构成违约，理应承担违约责任。故对于原告提出的要求被告支付材料款55800元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至本息还清止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条之规定，判决如下：被告王国宝应于本判决生效之日起10日内向原告信丰县东宇石材加工厂支付材料款55800元及利息（自2021年2月25日起诉之日开始，以55800元为基数，按照月利率0.5%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告王国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年六月七日书记员 吕晓琳
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1077号原告：张一民，男，1975年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：姜淑云，女，1973年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李丽岩，系洮南市国家法律援助中心律师。被告：洮南市福顺镇富源村村民委员会。法定代表人：刘慧，系村委会主任。原告张一民与被告洮南市福顺镇富源村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张一民于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一民撤诉。案件受理费1171.00元，由原告张一民负担。审判员 魏冰丰二〇二一年六月二十三日书记员 徐 扬
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保237号我院民事审判第二庭：深圳南利装饰集团股份公司申请江西斯麟国际电缆股份有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初2192号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月15日，冻结江西斯麟国际电缆股份有限公司的农业银行南昌青云谱支行账号14×××99（24517.27元）、交通银行南昌小蓝开发区支行账号36********33（509289.97元）；2021年6月18日，冻结江西斯麟国际电缆股份有限公司的工商银行南昌支行账号15×××86的存款5500000.00元（3625861.22元）；2021年6月25日，冻结江西斯麟国际电缆股份有限公司的建设银行南昌青云谱支行账号36×××79的存款1840000.00元（1977.80元）。审判员  万利平二〇二一年六月三十日书记员  李 琴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢224号之三李春阳、张世汉本院在执行申请执行人李春阳与被执行人张世汉民间借贷纠纷一案，被执行人张世汉已全部给付申请执行人李春阳此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初677号原告：圣红华，女，1943年9月6日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：于克荣，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：于克军，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：于克英，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住金湖县。原告：于克兵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住金湖县。上列五原告委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。上列五原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：徐开华，男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，住天长市。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4幢119号1-3层。负责人：殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司工作人员。原告圣红华、于克荣、于克军、于克英、于克兵与被告徐开华、太平财产保险有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红人民陪审员  张卫国人民陪审员  邹玉香二〇二一年六月十一日书 记 员  汤金琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：谢季诚，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告谢季诚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香、被告谢季诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢季诚立即向原告归还拖欠的信用卡本金196798.86元、利息13896.34元、违约金7099.86元、其他费用人民币76元，合计人民币217871.06元（利息、费用暂计至2020年12月24日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢季诚核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告谢季诚辩称，对信用卡的消费额度没有异议，因为被告创业失败，导致经济困难，欠款数额较大，希望原告能停息挂账，分期还款，且原告的催收行为影响到了被告及家人的正常生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月24日，被告拖欠原告信用卡本金196798.86元、利息13896.34元、违约金7099.86元、其他费用76元，合计217871.06元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢季诚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金196798.86元、利息13896.34元、违约金7099.86元、其他费用76元，合计217871.06元（利息、费用暂计至2020年12月24日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4568元，因适用简易程序减半收取2284元，由被告谢季诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1320号原告：熊雪蛟，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区会龙山街道新民村第五村民组。委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：桃江修水水利水电建设有限公司，住所地：桃江县修山镇汽车站436号。法定代表人：钟弘强。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告熊雪蛟与被告桃江修水水利水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊雪蛟向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失170463.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月25日12时30分左右，原告在被告工地上做焊工时，由于铁工棚突然倒塌，致原告受伤。事故发生后，原告先后在桃江县人民医院和益阳市第四人民医院救治，后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，认定原告的伤势构成十级伤残，误工时间为45天，营养期15天，住院期间需人护理。因双方未达成调解协议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告桃江修水水利水电建设有限公司辩称，原告在本次事故中存在过错，应当承担相应的责任；另外，原告主张的经济损失过高，应予核减；同时，他公司已垫付了16000元，应当予以扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告桃江修水水利水电建设有限公司于2021年6月18日前赔偿原告熊雪蛟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失80000元（已赔偿的16000元除外，此款直接汇入户名为熊雪蛟，开户行为中国建设银行益阳银城支行，账号为6227003010100165793的账户上）；原告熊雪蛟自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告熊雪蛟负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年六月八日书记员  颜志军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执337号之二申请执行人:孔蝉，男，1986年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:陈会荣，男，1992年6月12日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请执行人孔蝉与被执行人陈会荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3278号民事判决确定：被告陈会荣偿还原告孔蝉借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数从2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止）。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款，经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十二日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执恢1号申请执行人：廖小花，女，1976年10月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：蔡鹰翔，男，1972年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人廖小花与被执行人蔡鹰翔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0725民初808号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年6月22日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年六月二十四日书记员  刘楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2480号原告：连云港市赣榆区沙河镇泰和村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和村。法定代表人：邵晓南，村长。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：邵泽习，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇泰和村二组。委托诉讼代理人：孙传巧，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇泰和村邵庄二队131号。原告连云港市赣榆区沙河镇泰和村村民委员会（以下简称泰和村委会）与被告邵泽习农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷磊、被告委托诉讼代理人孙传巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰和村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其占有的位于高速公路两侧属于原告所有的0.2亩土地；2、判令被告支付占用土地期间的占用费1137元（其中0.93亩从2011年至2013年的占用费、0.2亩土地从2013年至今的承包费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2011年占用了原告位于村高速公路两侧土地0.27亩、0.66亩，该地原属于场地。2008年修高速路被征用了，征用的补偿款也发放了，被告也收到了，高速公路于2010年完工，但高速公路最终没有占用被告的场面地，剩余的9.1亩包括被告占用的0.93亩，原告决定收回并整体对外发包，原告于2011年6月10日将上述土地发包给他人，但被告一直占用0.93亩土地，2013年高速公路扩展绿化占用了上述土地，尚有0.2亩土地属于村委会所有，但被告一直占用至今，也没有缴纳占用费，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，土地是答辩人种的，是答辩人的口粮田，答辩人已交了1年的承包费400元，原告青苗补偿款没有给答辩人。本院经审理认定事实如下：被告邵泽习于2011年占用了原告村委会所有的位于村高速公路两侧土地0.93亩，该地原属于场地,2013年包括涉案土地在内的9.1亩土地被高速公路扩展绿化带征用，但被告占用了绿化带的土地1.1亩及属于原告所有的0.2亩土地共计1.3亩土地至今，原告多次要求被告退还占用的0.2亩土地及占用费，被告一直没有返还，为此原告诉讼至本院。案件审理过程中，原告撤回了要求被告支付占用费1137元的诉讼请求。本院认为，农村集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告将属于原告村集体所有的0.2亩土地非法占用，侵害村集体的权益，被告应当返还占用原告的土地，故对原告要求被告返还占用的0.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持；案件审理过程中，原告撤回了要求被告支付占用费的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十三条、第二百六十五条的规定，判决如下：被告邵泽习应于本判决生效之日起十日内返还占用原告连云港市赣榆区沙河镇泰和村村民委员会位于高速公路绿化带旁的0.2亩土地。如果被告未在本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二一年六月八日书记员  孙 雨