wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2753号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，1984年8月26日出生，系该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：杨建君，男，1973年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨建君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告杨建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3622.35元，逾期付款违约金81.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.9平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3622.35元，产生逾期付款违约金81.5元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，欠缴物业服务费的时间段和房屋面积无异议。不交物业费是原告进驻没有告知业主，没和我们签订合同和告知收费标准；小区存在违建影响整体楼房结构，存在安全隐患；机械车位停车管理不当；环境卫生工作不到位，向原告反映多次均未予解决。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为77.9平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3622.35元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费3622.35元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的进驻程序、物业服务不到位等问题，本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨建君于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3622.35元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨建君负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2309号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：王小菊，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：曾福芹，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李丽，女，1978年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告曾福芹、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告曾福芹、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾福芹、李丽偿还借款本金60341.39元；2.判令被告曾福芹、李丽支付利息5980.04元；3.判令被告曾福芹、李丽支付逾期利息48.56元（以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2021年5月24日，实际计算至付清之日）；4.判令被告曾福芹、李丽支付律师代理费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾福芹、李丽于2020年11月17日与原告赣州中和农信小额贷款有限公司签订《贷款合同》，价款金额为71000元，借款利率为0.055%/日，原告如约发放贷款，借款人领取借款后，从2021年4月18日起未按合同约定偿还借款，截至2021年5月24日，尚欠借款本金60341.39元、利息5980.04元以及逾期利息48.56元。审理中，原告增加要求解除合同的诉讼请求。被告曾福芹、李丽未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告曾福芹（借款人）、李丽（共同借款人）、谢达奇（保证人）与原告签订《借贷合同》，约定被告曾福芹向原告借款71000元，期限自借款资金实际发放之日起12个月，从2020年12月18日起每月还款，借款利率为0.055%／日，用途为偿还债务。同日，原告将借款71000元通过北京银行分二次转账给被告曾福芹。截至2021年5月26日，尚欠借款本金58748.14元及利息。本院认为：被告曾福芹、李丽与原告签订《借贷合同》后，被告曾福芹未按照合同约定每月履行返还借款、支付利息义务，构成违约，原告有权解除合同并要求被告李义勇、黄小华承担违约责任。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据，不予支持。因本案合同在《中华人民共和国民法典》实施之前成立，履行持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告曾福芹、李丽之间的《借贷合同》。二、被告曾福芹、李丽共同返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金58748.14元。三、被告曾福芹、李丽以58748.14元为基数、以2021年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍为限向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付欠款期间的利息至清偿之日止。四、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。五、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取767元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告曾福芹、李丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月二十四日书记员  肖建昀
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执634号申请执行人：胡金香，女，汉族，江西省进贤县人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人胡金香与被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司向申请执行人胡金香支付本金600000元、诉讼费4900元，本案执行费8449元。但被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司价值613349元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年六月四日书记员  江怡然
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢15号申请执行人：卢和辉，男，1942年9月26日出生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：蔡华，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省大余县人。卢和辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2010）余民二（新）初字第561号民事判决书于2011年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4000元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘晓青
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执553号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，董事长。被执行人高巍，男，1979年1月17日出生，汉族，铅山县人，铅山县城西小学教师，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2021）赣1124民初279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高巍在中国工商银行15×××05账户内存款人民币65930.95元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高巍在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币65930.95元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人高巍在江西省农村信用社联合社6226822016301738719-000000账户内存款人民币65930.95元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人高巍在九江银行6231463333711386409_000001账户内存款人民币65930.95元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人高巍在江西银行62×××90账户内存款人民币65930.95元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人高巍在财付通支付科技有限公司085e9858eb51fb117d5296135@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.92元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年六月九日书记员 李梦莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执19号之六申请执行人：郭本良，男，1955年3月7日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：李冬冬，男，1985年8月4日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：李明，男，1987年3月9日出生，住新疆玛纳斯县。申请执行人郭本良与被执行人李冬冬、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭本良于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款137150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李明名下有车牌号为新XX车一辆。经核查，被执行人李明名下实际无该车辆登记信息。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年6月22日向被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年6月29日对被执行人李冬冬适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的137150元，执行到位59000元，未执行到位78150元。因本案被执行人李冬冬、李明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭本良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年六月三十日书记员  杨秀花
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初880号原告：朱某。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。被告：赖某。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。原告朱某与被告赖某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人廖小华、被告赖某及其委托诉讼代理人李海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖某向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从2018年9月6日起按月利率1.3%计算利息；2.被告赖某向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求变更诉讼请求第一项为：判令被告赖某归还借款本金30000元及利息，2018年9月6日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息14000元，自2020年8月20日起按月利率1.3%支付利息。事实和理由：被告赖某以做生意需要资金周转为由，于2018年9月6日向原告借款30000元，约定月利率2%，同时约定债权人为实现本债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担。借款后，经原告多次催还未果。原告为某护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赖某辩称，本案借款大部分是利滚利得来的利息，是按照月利率6%计算的利息。当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证，对当事人提交的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的借条、收条，有被告的签名，本院予以采信。2.原告提交的委托合同、律师费发票，与本案有关联，本院予以认定。3.被告提交的转账凭证，与借条相互印证，能够反映原告向被告支付借款本金的事实，本院予以认定。4.被告提交的购车网上订单、结清证明、交管12123截屏、微信聊天记录、离婚证，与本案借贷关系的处理无关，本院在本案中不予认定。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告赖某以资金周转为由，于2018年9月6日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明“因业务周转需要，今借到朱某30000元，月利率2%，先利后本利随本清。逾期之日起的罚息按月利的100%计算，还应按逾期本息金额的0.03%每日承担逾期还款违约金至还清之日止。债权人为实现本债权支出的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担。借款人：赖某，借款日期：2018年9月6日”，借条的下方书写“本人以赣Ｂ×××××车做抵押”。《借条》的背面，被告书写《收条》一份，载明“今收到朱某30000元现金借款。今收人：赖某，2018.9.6”。之后，被告未还款，导致成诉。2021年5月6日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告委托江西启光律师事务所代理本案，代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、《收条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称借款金额中有14000元系双方前期借贷的利息，但未提交证据证明，被告作为具有完全民事行为能力人，向原告出具30000元的借条和收条，应承担相应的法律责任。故对原告主张被告归还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%从2018年9月6日计算至2020年8月19日，既符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率1.3%从2020年8月20日起计算利息，超出了法律规定的范围，依法应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限（即年利率15.4%），超出部分，本院不予支持。法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的利息已经是民间借贷法律规定保护的上限，故对原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赖某应在本判决生效后十日内向原告朱某归还借款本金30000元及利息（2018年9月6日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告朱某负担63元，由被告赖某负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  谢 敏二〇二一年六月二十四日书 记 员  廖文秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11064号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：张月，女，1980年07月05日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人张月金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月名下银行存款96105.63元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张月名下银行存款96105.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月二十一日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1533号申请执行人罗宪伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人闻讯，男，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人罗宪伟与被执行人闻讯租赁合同纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13493号民事调解书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  胡晓龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢224号申请执行人吴述东，男，1976年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人辽宁瑞通建材有限公司，住所地沈阳市和平区荣生街**。法定代表人刘春，系该公司总经理。申请执行人吴述东与被执行人辽宁瑞通建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2007和民合初字第1261号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  胡晓龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保251号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人:陈凤龙。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。被申请人：安徽舜天浆纸贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1209室，统一社会信用代码91340100581522359R。法定代表人：计宝礼。被申请人：安徽国方纸品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡工业聚集区旅游大道6号，统一社会信用代码91341523MA2T51YN1D。法定代表人：李荣杰。被申请人：合肥五洲纸品有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心2208室，统一社会信用代码9134010072331911X。法定代表人：方梅。被申请人：李荣杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：方梅，女，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽舜天浆纸贸易有限公司、安徽国方纸品有限公司、合肥五洲纸品有限责任公司、李荣杰、方梅名下银行存款1840374元或查封、扣押其他同等价值财产,并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供保函作为担保。本院认为：申请人仲利国际贸易（上海）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽舜天浆纸贸易有限公司、安徽国方纸品有限公司、合肥五洲纸品有限责任公司、李荣杰、方梅名下银行存款1840374元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二一年六月二十九日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1957号之二沈某：你/你单位与中国某某银行股份有限公司丹东振安支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2023号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东振安支行于二〇二一年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2023号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年六月十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2622号原告：王满长，男，1982年5月9日生，汉族。委托代理人：王**杰、王清云，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：林义梁，男，1981年11月2日生，汉族。原告王满长诉被告林义梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日决定立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王满长及其委托代理人王**杰、王清云到庭参加诉讼，被告林义梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满长向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金7700元并支付欠款所产生利息8008元及迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢、铝合金等材料批发业务。被告林义梁系原告战友。2016年，被告承包“梓山中心幼儿园”时，在原告处赊购铝合金门窗等材料。2017年1月13日经过原、被告结算，被告欠原告货款共计人民币52700元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定限于2017年1月26日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计息。出具欠条后，被告林义梁陆续向原告支付45000元，尚欠7700元。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林义梁未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告王满长向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息；3、被告林义梁于2017年1月13日向原告出具的欠条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告王满长与被告林义梁买卖合同法律关系，有被告林义梁向原告王满长出具的欠条为据，足以认定。被告林义梁未按时支付欠款，构成违约，原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据案涉欠条约定逾期付款利息计算标准，结合被告林义梁逾期时间，本院酌情确定被告林义梁承担起诉前利息共计7600元，之后利息按年利率15.4%计算。被告林义梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义梁于本判决生效后十日内支付原告王满长剩余欠款7700元；二、被告林义梁于本判决生效后十日内支付原告王满长上述欠款2021年5月19日之前已产生利息7600元，并按年利率15.4%承担上述欠款自2021年5月20日起至付清之日止计算的利息，利随本清；三、驳回原告王满长其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告林义梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年六月十八日代理书记员  袁 川
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执926号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：马小勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行马小勇罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初101号判决于2021年4月27日向本院申请执行，要求执行罚金10万元及追缴78574.8元。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人马小勇发出执行通知，被执行人马小勇未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人马小勇发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭。2021年4月29日、5月28日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，2021年5月6日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，5月13日冻结了被执行人银行存款账户，并查封了马小勇名下赣Ａ×××**马自达小汽车，但未实际控制，其他各方面未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月14日，本院已向被执行人马小勇发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金10万元及追缴78574.8元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十八日书记员  夏 寒
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执148号申请执行人邹新樟，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘海海，男，1974年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。邹新樟与刘海海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹新樟于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元、案件受理费150元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人刘海海高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘海海列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘海海名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初2920号之一原告：王运英，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈亦龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：袁睛睛，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨建文，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王运英与被告陈亦龙、袁睛睛、杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈亦龙、袁睛睛、杨建文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  张永海人民陪审员  宋丽华二〇二一年六月七日书 记 员  王秀娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11262号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：郑颖，女，1986年1月14出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郑颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告郑颖偿还原告借款本金8,064.53元、利息、罚息2,632.12元、复利407.63元，合计11,104.28元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年6月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：39,000元，并于2017年6月22日发放；3．借款期限：36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2019年7月22日首次出现逾期。截止到2021年3月30日被告尚欠原告借款本金8,064.53元，利息、罚息2,632.12元，复利407.63元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8,064.53元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月30日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2019年7月22日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交154元，本院收取39元，由被告负担；退回原告115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十二日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1608号原告：陈中祥，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省固始县。被告：武汉优仕车侣汽车科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村商务中心三楼3118号房，统一社会信用代码：91360106MA397G5G5F。负责人：应艳连，系该公司总经理。原告陈中祥与被告武汉优仕车侣汽车科技有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日依法立案，原告陈中祥于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中祥以已与被告武汉优仕车侣汽车科技有限公司南昌分公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中祥撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈中祥负担。审 判 员  周 浩二〇二一年六月四日法官助理  曾树华书 记 员  万细珍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执130号申请执行人汪林平，男，1993年2月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人汪林平依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1630号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行其与被执行人傅梦生劳务合同纠纷一案，要求被执行人傅梦生立即支付工资款7000元，本院于同日立案执行，向被执行人傅梦生发出执行通知，被执行人傅梦生未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人傅梦生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人傅梦生长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人傅梦生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅梦生有可供执行财产，本院于2021年6月28日向申请执行人汪林平告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月二十九日书记员  李 博
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2192号原告:钱某某,男，1996年2月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告:中国某某财产保险股份有限公司盖州支公司,住所地盖州市。原告钱某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司盖州支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。因原、被告自行达成和解，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费200元，免收。审 判 员 宋世胜二〇二一年六月二十六日法官助理 朱芷颐书 记 员 冯 飞
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保481号之一张某华：申请人陈某兴与被申请人张某华、欧阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初126号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人张某华、欧阳某名下房产的查封。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2191号原告：曾庆辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李建军，曾用名李伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾庆辉与被告李荣、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆辉、被告李建军到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的借款现金50000元及自2015年10月6日起至今利息50250元，共计100250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金50000元，双方约定每月利息750元，并出具借条。现原告多次催收，被告一直未还，原告为此起诉。被告李建军辩称，该要还的要还，对借款50000元及按月利率1.5％计息的约定没有异议，被告李建军作为担保人。被告李荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，经被告李建军介绍，被告李荣以资金周转为由向原告曾庆辉借款50000元，被告李建军承诺若被告李荣还不起借款，则被告李建军会负责。同日，原告曾庆辉通过中国农业银行向被告李荣的账户转账交付借款50000元，被告李荣、李建军共同向原告曾庆辉出具借条一张，载明借款金额为50000元、月利率为1.5％、利息每月付清，未约定还款期限，被告李荣、李建军在借条“经借人”处签字。此后，被告李荣于2015年12月向原告曾庆辉支付了利息1500元，借款本金及剩余利息被告李荣、李建军至今未付，原告曾庆辉故而提起本案诉讼。以上事实，有原告曾庆辉和被告李建军的陈述、原告曾庆辉提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷证明，且被告李荣未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告曾庆辉与被告李荣之间形成的民间借贷关系明确，不违反法律规定，合法有效。被告李建军自愿在借条“经借人”处签字，结合其作出“若被告李荣还不起借款，则被告李建军会负责”的承诺，故本院认定其自愿共同承担本案债务，属于共同借款人；被告李建军主张其为担保人，因未提供充分证据证明，故本院不予采纳。现被告李荣、李建军经原告曾庆辉催收未归还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告曾庆辉要求被告李荣、李建军归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾庆辉主张自2015年10月6日起按月息750元的标准计算至2021年5月6日的利息，因原、被告约定的月利率1.5％在合同成立时的法律及司法解释规定的利率保护范围内，但超出了现在的法律及司法解释规定的利率保护范围，且被告李荣已于2015年12月支付了利息1500元，故本院支持自2015年10月6日起至2020年8月19日按月利率1.5％计算并扣除已支付的1500元后的利息42350元，及自2020年8月20日至2021年5月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4％）计算的利息5497元，利息合计47847元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条至第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李荣、李建军应在本判决生效后三十日内向原告曾庆辉偿还借款50000元及自2015年10月6日起至2021年5月6日止的利息47847元；二、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由原告曾庆辉负担29.5元、被告李荣、李建军负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年六月四日书记员  肖 强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520113214620221E，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路113号。负责人：叶盛勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭永，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201810060881。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李寻，系泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。执业证号：2301200411086。代理权限：一般代理。被告：清镇市李氏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520181314358347W，住所：贵州省贵阳市清镇市民联村大梨树组。法定代表人：李德尚。被告：李德尚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，联系电话：1528596019。原告中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行（以下简称建行金阳支行）诉被告清镇市李氏建筑劳务有限公司（以下简称李氏公司）、李德尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告建行金阳支行的委托诉讼代理人郭永、李寻到庭参加诉讼，被告李氏公司、李德尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金22708.56元并支付相应利息（暂计算至2021年3月3日为利罚息为959.17元、6404.79元；2021年3月3日之后产生的利罚息，按原被告双方签订的《小微快贷借款合同》的约定计算至贷款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告因日常生产经营需要向原告申请贷款，原告与被告签订的《小微快贷借款合同》，约定被告向原告申请贷款额度23000元，合同还对贷款支付条件、利息支付、违约责任、律师费用承担等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告指定账户一次发放借款23000元。后被告逾期还款，经多次催收，被告仍未归还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告李氏公司、李德尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但通过微信表示在10月份以前偿还原告的借款。本院经审理查明事实如下：2017年4月10日，二被告通过网上银行申请贷款，同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《小微快贷借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为23000元；甲方应将借款用于日常生产经营周转，借款的还款来源应为生产经营回笼资金；借款有效期间自2017年4月10日至2018年4月10日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加217.5基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）均由甲方承担，合同还对权利保留、争议解决方式等内容进行了约定。同日，原告按约向被告指定的李氏公司账户发放借款23000元。借款期限到期后，被告未按合同履行还本付息义务。截至2021年3月3日，二被告尚欠原告借款本金22708.56元及本金罚息6404.79元、复利959.17元。原告为此向本院提起诉讼要求被告还本付息，诉请如前。另查明，按《小微快贷借款合同》约定LPR利率为年利率4.35%，加217.5基点后，本案借款的年利率为6.525%。罚息和复利利率均为借款年利率6.525%上浮100%，即13.05%。原告不同意被告的还款计划。本院认为，原告与二被告签订的《小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向二被告指定的账户足额发放借款，二被告亦应依约全面履行还本付息的义务，借款期限到期后，二被告未偿还本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案中，截至2021年3月3日，二被告尚欠原告借款本金22708.56元及本金罚息6404.79元、复利959.17元未偿还，之后本金和复利均应按合同约定以年利率13.05%计算直至借款还清之日止。被告李氏公司、李德尚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告清镇市李氏建筑劳务有限公司、李德尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行借款本金22708.56元及截至2021年3月3日的本金罚息6404.79元、利息罚息959.17元；2021年3月4日起,以借款本金22708.56元为基数，按年利率13.05%计算罚息至全部本金清偿之日止；2021年3月4日起的复利，以应付未付利息为基数，按年利率13.05%计算至全部利息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半，原告已预交），由被告被告清镇市李氏建筑劳务有限公司（以下简称李氏公司）、李德尚负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月一日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1951号原告：高小丽，女，1982年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：涂美财，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告高小丽诉被告涂美财同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小丽到庭参加诉讼；被告涂美财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小丽向本院提出诉讼请求：1．请判决非婚生女儿涂某2和涂某1由原告抚养，儿子涂某3由被告抚养；2．请判决被告每年支付2万元女儿的抚养费给原告。事实与理由：原告与被告于2001年经人介绍相识并举行传统结婚仪式，婚后共育一子二女，大女儿涂某1××××年××月××日出生。二女儿涂某2××××年××月××日出生。儿子涂某3××××年××月××日出生。因婚前双方缺乏了解，草率地与对方结婚，结婚这么多年，我不仅没有体会到夫妻之间的互相照顾，互相信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。婚后不久我们感情就进入冷战！本人虽极力修复，但毫无改善！现本人对此段婚姻己彻底失望，心灵遭受无法愈合的精神创伤！古谚云：哀莫大于心死，痛莫过于情伤！原告认为夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去己没有任何意义，因而理当结束这段关系！为维护原告的合法权益，原告根据我国《民法典》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请判如所请。被告涂美财未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年在外务工相识相爱后同居生活；于××××年××月××日生育大女儿涂某1；于××××年××月××日生育二女儿涂某2；于××××年××月××日生育儿子涂某3。原、被告未领取结婚证。以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口户籍信息表以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告主张在花山岭建了一栋三层楼房，原告未提供任何证据予以证实。原被告共生子女涂某3明确表示如果父母分开，愿意随父亲生活。原被告其他两未成年子女未到庭陈述如果父母分开，愿意随父或母生活的意思表示。本院认为，原、被告在解除同居关系后，子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。本案中，原被告生育三个子女，目前均已满八周岁，应当尊重其真实意愿。原告诉请要求抚养两个女儿，儿子由被告抚养。但是原告高小丽未提供任何有关其两个女儿愿意跟随其共同生活的意思表示，庭审中其两子女也未到庭当庭陈述。因此原告单方面要求抚养两子女，剥夺了子女选择的权利，不符合法律规定。故原告诉请抚养两子女，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高小丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万斌二〇二一年六月二十一日书记员  李 茵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执394号之二申请执行人：邓琪林，男，汉族，1982年11月29日出生，住江西省武汉市武昌区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行邓琪林与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案的武劳人仲东办裁字（2020）第95号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币19715.2元，总计：19715.2元。本院于2021年4月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月1日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年4月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执394号执行裁定书。3、2021年4月6日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年4月7日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2021年4月12日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2021年5月26日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地经营。7、2020年6月1日，对被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司法定代表人陈宁采取边控措施限制出境，并将文书送达当事人。8、2021年6月24日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年6月25日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为19715.2元，未履行金额为19715.2元，被执行人还需承担申请执行费196元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7998号原告：马俊峰，男，1990年8月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告马俊峰诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊峰委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付逾期办证违约金5248元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-10-1房产，建筑面积84.35㎡，总房款570485元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额5191元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款570485元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-10-1，建筑面积84.35平方米的房屋，总价款为570485元。第六条付款方式及期限约定一次性付款；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续。被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5191元（购房款570485元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马俊峰2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5191元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执恢20号申请执行人：邹彩柱，女，汉族，1963年11月30日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：朱小妹，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年1月20日立案受理申请执行人邹彩柱申请执行被执行人朱小妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款33,255元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人工资9,800元，续冻结了被执行人的工资账户。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人的工资后续冻结了被执行人的银行账户。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月二十九日书记员  郑 薇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5047号原告：谢水生，男，1981年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严辉，男，1988年8月23日生，住江西省新余市分宜县。原告谢水生与被告严辉合伙合同纠纷一案，原告谢水生于2021年6月23日向本院提出撤回对被告严辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢水生撤回对被告严辉的起诉。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，财产保全费1207.72元，合计2733.22元，由原告谢水生负担。审判员  刘迪驰二〇二一年六月二十三日书记员  钟观发
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2364号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱仁辉，系该行职工，特别授权。被告：郭迪兴，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告郭迪兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人朱仁辉到庭参加诉讼，被告郭迪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭迪兴立即偿还其持有的信用卡截止2021年2月28日的应还款13677.38元及之后产生的新的利息、违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告申请龙卡信用卡，经原告上级行审批，2013年2月9日制卡成功，初始额度10000元，卡号43×××29，账单日每月7日。而后被告陆续使用该信用卡透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2021年2月28日，被告所欠信用卡透支款本金是9992.65元，利息1804.98元，违约金1879.75元，原告特诉至法院。中国建设银行股份有限公司兴国支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；2.信用卡申请表、领用协议、行驶证复印件各一份，证明是被告本人向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理此卡；3.交易明细一份，证明被告消费及欠款情况。郭迪兴既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年12月18日，被告向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，并在信用卡领用协议签字确认。原告审查被告的申请条件后，于2013年2月9日向被告发放卡号为43×××29信用卡一张，约定信用额度为10000元，未按信用卡章程规定日期还款，按年利率18.25%计息。2013年3月起，被告陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2021年2月28日，被告仍欠原告信用卡透支款9992.65元，利息1804.98元，违约金1879.75元，合计13677.38元。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息和违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭迪兴偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款9992.65元，及截止2021年2月28日的利息1804.98元，违约金1879.75元，合计13677.38元；二、被告郭迪兴支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2021年3月1日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告郭迪兴在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告郭迪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年六月二十八日书记员  黄 威
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执3459号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人刘烈海，男，1991年6月09日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘烈海（2021）赣0703执3459号信用卡纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘烈海达成执行和解协议，并申请撤回对刘烈海的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5372号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴诗运审判员  钟骏荣审判员  袁长宣二〇二一年六月二十二日书记员  黄仁龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1834号原告：管辅艳，女，1983年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：谢子挥，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告管辅艳与被告谢子挥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管辅艳的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼，被告谢子挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管辅艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠肥料款叁万肆仟元整（￥34000.00元），并支付利息，从2021年1月1日开始按月利率2%计算至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营兴国县金益丰农资有限公司，被告来原告处购买肥料。因无钱支付货款，被告向原告出具了欠条一张，言明在2020年12月30日前还清，若到期未还按月息2%支付利息。欠款到期后，被告未按约定还款，原告多次催促被告还款，被告声称没钱还款。原告管辅艳向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告谢子挥未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告管辅艳经营兴国县金益丰农资有限公司。2020年3月份，被告谢子挥在原告管辅艳处购买肥料，欠下货款34000元。因无钱支付货款，向原告管辅艳出具了欠条一张，注明在2020年12月30日还清，若到期未还，按月息2%支付利息。期限届满后，被告谢子挥一直未支付货款，经原告管辅艳催收未果，因而成讼。以上事实，有原告管辅艳陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢子挥未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告谢子挥向原告管辅艳购买肥料，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告管辅艳要求被告谢子挥支付货款，应予支持。双方约定若到期未还，按月息2%支付利息，过高，现原告管辅艳要求从2021年1月1日开始按月利率2%计算利息至还清之日止，应支持从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%上浮50%计算至付清之日止。综上所述，原告管辅艳的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢子挥偿付原告管辅艳货款34000元。二、由被告谢子挥支付原告管辅艳货款34000元的利息，从2021年1月1日起按年利率3.85%上浮50%计算至付清之日止。三、驳回原告管辅艳的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，原告管辅艳已预交，由被告谢子挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月一日书记员  黄 腾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1953号原告：余锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：何明胜，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告余锋与被告何明胜买卖合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锋及其委托诉讼代理人樊活跃、被告何明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程价款27,880元及自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，何明胜经营的修水县天富成休闲会所（已注销）因装修需要安装空调，由其员工徐兵与余锋达成口头协议，约定包工包料，此后余锋按约完成空调的安装工程，并已交付被告使用。双方于2019年9月27日进行结算，何明胜余欠27,880元工程价款。经催讨，何明胜一直未偿还，故原告起诉至法院提出前述诉讼请求。何明胜辩称：这些事情不是我经手处理的，只是出于好心写了一个证明，希望法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交2019年9月27日的欠条一张，该欠条载明“今欠到余锋在修水天成休闲会所安装空调总工程款人民币叁万柒仟捌佰捌拾元正，小计（人民币37880）。工程量：7台1.5ｐ风管机×3000／台：21000。铜管：211米×80元／米＝16880，合计叁万柒仟捌佰捌拾正。2019年9月26日借支壹万元正。37880元-10000元＝27880元，还欠工程款余额贰万柒仟捌佰捌拾正。经手人：徐兵，36042519750213001Ｘ。2019.9.27。以上工程款属实：何明胜3604251974××××××××”。庭审中何明胜陈述称，欠条上其本人签名属实；欠条中载明的“修水天成休闲会所”是位于奥林华府的休闲会所，登记名称为修水县天富成休闲会所；徐兵系休闲会所的股东之一，也是经手人；该休闲会所有七八个合伙人，且有书面合伙协议。另余锋提交的企业信用信息公示报告显示：“修水县天富成休闲会所”系个体工商户，其已被登记注销，登记的经营者为何明胜。上述事实有当事人陈述、欠条、企业信用信息公示报告等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，修水县天富成休闲会所在余锋处购置空调，余锋按约定将空调交付且已安装好，修水县天富成休闲会所应当按约支付相应款项。但修水县天富成休闲会所已被注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户是以其经营的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。这个无限责任既有债务金额上的无限性，又有时间上的无限性。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任，故作为登记经营者何明胜应当对经营期间产生的债务承担给付责任，何明胜应当向余锋支付余欠款项27,880元。至于余锋起诉的利息，欠条中未明确约定付款时间及逾期付款的违约金，但余锋已交付空调且已安装完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告诉请，本院支持何明胜支付自起诉之日（即2021年5月13日）起至实际付清时止以余欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。至于何明胜陈述所称休闲会所系多人合伙且有书面合伙协议的问题，其可以就相关合伙期间的债务问题另案起诉其他合伙人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条等相关法律规定，判决如下：由被告何明胜在本判决生效后十日内向原告余锋支付27,880元，并支付自2021年5月13日起至实际付清时止以实际余欠款项为基数按年利率3.85%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由被告何明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈济瑛二〇二一年六月九日书记员  丁婷玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李民功，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李民功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告李民功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金76606.93元、利息14550.52元、逾期还款违约金18353.35元、其他费用2541.39元，共计112052.19元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年01月22日获得批准，账号为：37×××16。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期196天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计93698.84元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金18353.35元，本院不予支持。被告李民功无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李民功于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金76606.93元、利息14550.52元、其他费用2541.39元，共计93698.84元（截至2021年3月2日）；并承担以76606.93元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1271元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担200元，被告李民功负担1071元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执446号申请执行人胡长青，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈炳金，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡长青依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1342号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行其与被执行人陈炳金民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈炳金在江西省万年县陈营镇建德大街88号有房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈炳金所有的位于江西省万年县（所有权证号：01-Ｃ1361，面积：292.89平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年六月二十一日书记员  李 博
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执156-1号申请执行人郑亚门，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王兆兵，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人郑亚门依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1299号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行其与被执行人王兆兵民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。现需解除被执行人王兆兵名下有大众牌小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王兆兵名下所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年六月十四日书记员  李 博
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1988号原告：深圳某信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码：91310113MA1G**，营业场所：上海市宝山区。负责人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：费某某，女，1998年5月21日生，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨某某，男，1988年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告深圳某信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告深圳某信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳某信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员  刘远芳二〇二一年六月二十九日书记员  邱 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执665号申请执行人：马晓霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园，住所地辽宁省抚顺市东洲区抚顺市东洲区章党镇抚顺市东洲区章党镇营盘村。申请执行人马晓霞与被执行人抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人马晓霞要求被执行人抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园偿还1009626.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日查询了被执行人抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1488号原告：王某，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：四川某服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：张某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖某，女，该分公司员工。原告王某与被告四川某服务集团股份有限公司青岛分公司（以下简称四川某青岛分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期服务协议》约定的服务事项和服务标准某面履行合同义务并免除2020年12月30日之前的某部物业费；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.认定原、被告2015年1月5日签订的前期物业服务协议无效，认定被告未如约向原告提供该协议项下物业服务；2.判令被告支付原告为主张权利发生的公证费6000元。后又撤回要求认定原、被告2015年1月5日签订的前期物业服务协议无效的主张。事实和理由：原告系李沧区“某”小区x号楼x单元xxx户业主，2105年1月5日双方签订《前期服务协议》，协议约定被告按照附件1约定的服务事项和服务标准向被告提供“五星级”服务。原告向其缴纳2.5/元每平方米每月的物业费。签约至今，被告持续存在下述严重违约情形：一、违反附件1第一项综合服务标准的要求：迄今为止未提供物业服务手册、投诉保修长期置之不理，未提供任何一种便民服务，未与业主进行正常沟通；二、违反附件1第二项管理与维护养护服务的要求房屋外观及楼梯、扶手等公共部位严重脏、乱、差；三、违反附件1第三项某部硬件设施的要求，所提供的设施完某达不到约定标准：四、违反附件1第六项协助管理与公共秩序维护服务的要求，出入口值班、出入口管理形同虚设，导致小区人员混杂，多次出现失窃情形；五、违反附件1第七项保洁服务标准的要求，该项中所设计的要求被告均为做到；六、违反附件1第八项绿化服务要求，不仅不能维持既有绿化面积，反而私自侵占绿地。以上事实详见证据公证书(2020)鲁青岛中证民字第6075号，原告多次跟被告反映并要求其整改，期间也多次向有关管理部门、媒体反映。但是被告至今无任何整改措施，其服务状态也无任何改变。被告不能某面、完整的按照约定内容及标准为原告提供服务，属于严重违约。经审查，2015年1月5日，原告王某与被告四川某青岛分公司就王某所有的青岛市李沧区户房屋签订《前期物业服务协议》，原告交纳了2016年7月1日至2016年9月30日期间的物业费492.24元。现原告以被告未提供协议中约定的安保和门禁服务，没有提供或者达到房屋买卖合同所约定的公共绿化面积，且对既有的绿化面积进行破坏、同一小区不同楼座之间存在歧视待遇等原因向本院提起诉讼，并对小区卫生情况拍照并做了公证。本院经审查认为，关于原告要求确认被告未如约向其提供该协议项下的物业服务，即要求法院认定被告在履行服务过程中存在违约行为，本院认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼，确认之诉的诉讼对象是指能通过确认之诉加以解决的纠纷，现原告要求确认被告违约，而违约的认定，是法院审理双方争议时，围绕当事人的诉讼请求对双方行为作出的认定。本案中，原告提出要求确认违约，但未主张具体的违约责任，不能成为一个独立、具体、完整的确认之诉，法院没有作出实体裁判的必要性。因原告尚欠付被告物业费，故原告的相关主张可待被告向其主张物业费时予以抗辩。本案中，因被告的行为是否存在违约尚未审查，故原告支出的公证费是否系必要支出，本院不予评判。根据相关法律规定，原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费93元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二一年六月二十五日书记员  陈蓉蕾
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2127号原告：钟贞辉，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：谢开宝，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告钟贞辉与被告谢开宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞辉的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告谢开宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟贞辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元及资金占用利息（自2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至还清借款之日止）至立案时利息暂计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年4月25日向原告借款现金50000元。原告将钱交给被告后，由被告出具借条一张。自2018年年底开始，原告因自己需要用钱，多次向被告催还借款，被告每次都是以没有结到电力公司工程款为由拖延，后来被告干脆对原告的电话不接，微信不回复，借款至今没有归还。原告钟贞辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢开宝未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告谢开宝因资金周转，向原告钟贞辉借到现金50000元，出具了借条一张，没有书面约定支付利息和还款期限。自2018年年底开始，原告钟贞辉因自己需要用钱，多次向被告谢开宝催还借款，被告谢开宝每次都是以没有结到电力公司工程款为由拖延。后来被告谢开宝干脆对原告钟贞辉的电话不接，微信不回复，因而成讼。以上事实，有原告钟贞辉陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢开宝未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告谢开宝向原告钟贞辉借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。因双方未书面约定支付利息，现原告钟贞辉要求被告谢开宝支付利息，可以支持按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从主张权利的起诉之日起至还清之日止。综上所述，原告钟贞辉的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十四条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢开宝偿还原告钟贞辉借款50000元。二、由被告谢开宝支付原告钟贞辉借款50000元的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2021年5月25日起至还清之日止。三、驳回原告钟贞辉的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取581元，原告钟贞辉已预交，由被告谢开宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月二十三日书记员  黄 腾
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初891号原告：饶峰波，男，1976年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司德兴市支公司，住所地江西省德兴市滨河大道12号，统一社会信用代码91361181705747884G。负责人：汤黎明，该支公司经理。委托诉讼代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晴，江西帝经律师事务所律师。原告饶峰波与被告中国人寿保险股份有限公司德兴市支公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告饶峰波撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年六月二十八日书记员  黄远卉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2242号原告：谢晓春，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：丁家寿，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢慧芬，女，1985年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢晓春诉被告丁家寿、谢慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓春到庭参加诉讼，被告丁家寿、谢慧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告所借取的人民币1658800及该款利息85万元（其余月利息从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。）2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至今，两被告一起在兴国县县城经营宏博二手车行和宏博房地产中介，从2013年至2016年期间，被告以经营需资金周转为由向原告陆续借款共计1658800元，并于2016年7月5日向原告出具一张144万元的总借条、2017年3月2日借条一张金额218800元，并书面约定于2017年7月5日前如数还清，借款期间利息按月息二分五厘计算。由于两被告到期后未支付本息，原告于2018年8月27日向兴国县人民法院提起诉讼，后两被告让原告撤诉，于2018年10月25日重新出具了一张144万元的借条给原告，再次书面约定借期两年，于2020年10月26日前如数还清，借款期间利息按月息贰分五厘计算，利息每月月底付清。在借款期满后原告多次催收，被告均不予理会。被告丁家寿、谢慧芬未提出答辩。经审理查明：一、被告丁家寿、谢慧芬系夫妻。从2013年至2015年间，被告以经营需资金周转为由，曾陆续向原告借款。包括：2013年4月20日20000元，2013年12月5日56500元，2014年3月5日74500元，2014年3月27日140000元，2014年4月9日48750元，2014年7月5日87000元，2014年9月5日84500元，2014年11月8日136500元，2014年12月1日10000元，2015年1月3日57000元，2015年2月28日35500元，2015年6月6日200000元，2015年8月6日87000元，2016年3月2日35000元，2016年4月4日120200元，2017年7月1日76000元，共计1268450元。2016年7月5日，两被告向原告出具借条一份，明确借款144万元，约定借期一年，借款期间按月息贰分伍厘计息，每月5日按时给付。2017年3月2日，被告丁家寿向原告出具借条一张，明确借款218800元。2017年7月3日，两被告向原告出具借条一张，明确借款6万元。2018年8月22日，被告丁家寿向原告出具欠条一张，明确欠利息95000元。2018年8月28日，原告曾向本院起诉要求被告清偿借款本金144万元、利息373800元（即上述2017年3月2日被告丁家寿出具借条中的218800元+2017年7月3日两被告向原告出具借条中的6万元+2018年8月22日，出具欠条中的95000元）。2018年10月24日，原告以与两被告协商好为由申请撤诉。本院于同日裁定准予撤诉。二、2018年10月25日，两被告向原告出具借条一份，明确借款本金144万元，借期2年，借款期间按月息贰分伍厘计息，每月月底按时给付，并注明更换2016年7月5日144万元借据。被告向原告支付款项共计977668元，扣除被告愿意承担的（2018）赣0732民初2856号案件的案件受理费10562元、财产保全申请费5000元，被告实付涉案款项955606元。本院认为：被告经原告催收，未能清偿借款，应当承担民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家寿、谢慧芬支付给原告谢晓春借款本金1268450元。二、上述借款本金1268450元中的20000元从2013年4月20日起、56500元从2013年12月5日起、74500元从2014年3月5日起、140000元从2014年3月27日起、48750元从2014年4月9日起、87000元从2014年7月5日起、2014年9月5日84500元，2014年11月8日136500元，10000元从2014年12月1日起、57000元从2015年1月3日起、35500元从2015年2月28日起、200000元从2015年6月6日起、87000元从2015年8月6日起、35000元从2016年3月2日起、120200元从2016年4月4日起、76000元从2017年7月1日起，均按月利率20‰向原告谢晓春支付利息至2019年8月19日；2019年8月20日起，以本金1268450元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告谢晓春支付利息至2020年8月19日；2020年8月20日起，以本金1268450元，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%向原告谢晓春支付利息至付款之日止。三、被告丁家寿、谢慧芬已支付的955606元，按照“先息后本”的原则予以抵扣前述款项。四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费26870元，原告谢晓春已预交，由被告丁家寿、谢慧芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  欧阳明人民陪审员  王盛柏二〇二一年六月二十八日书 记 员  肖建昀
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执136号之二申请执行人：杜玉峰，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：何灿，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住湖北省武汉市黄石港区。本院于2021年1月14日立案受理申请执行人杜玉峰申请执行被执行人何灿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款102,480元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人在瑞昌市黄金乡有一套农民自建房，该房产土地性质为集体土地，因此暂时不宜处置。被执行人名下有一辆宝马车，在深圳市注册登记，已委托当地法院协助查询，当地法院给予的回复是该车辆已转出。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令，失信名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有适合的财产可供处置。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费，将其纳入失信人员名单决定书。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月二十九日书记员  郑 薇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1883号之一刘淑荣：刘淑荣与何维军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1623号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2929号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：王一超，男，1989年9月1日出生，满族，住辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人王一超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人王一超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计7,704元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金5,803元、房产登记费400元、代办费600元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，从2012年8月3日开始计算至给付之日），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9872号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金5,803元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年8月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月20日作出了（2017）辽01民终7775号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民9872号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告王一超维修基金5,803元、房产登记费400元及代办费300元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税8,591元、维修基金5,803元、房产登记费400元及代办费600元。2012年8月3日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司仅为原告缴纳了契税，没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终7775号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年5月21日在执行程序中向第三人王一超支付执行款项及执行费共计7,704元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款7,704元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3141-2号沈阳市医疗保障局：你单位申请本院执行与白静责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人白静的财产状况。如不能提供有关被执行人白静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：