贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2624民初190号 原告：胡双，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 被告：郑茂炎，男，1982年5月9日出生，侗族，户籍地住贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（下称“人民财保黔东南分公司”），住所地：凯里市宁波路。 负责人：李江波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘松鑫，中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司员工。 原告胡双与被告郑茂炎、人民财保黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双到庭参加诉讼，被告郑茂炎、人民财保黔东南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同赔偿原告因交通事故致贵Ｈ×××××号车辆修复费36350元；车辆停驶代步租车费26250元，两项损失共计62600元。2.人民财保黔东南分公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月12日，胡双驾驶所有的ＨＹＧ386号小型轿车，在三穗县美敏大道560米处时与郑茂炎驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞、导致两车不同程度损坏的交通事故。事后，三穗县xxx交通警察大队作出第5226244202000001594号《道路交通事故认定书》认定，当事人胡双驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行撞车肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（二）项之规定，其违法过错是导致此次事故发生的一个原因，郑茂炎驾驶机动车未确保安全通行撞车肇事违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法过错是导致此次事故发生的另外一个原因，胡双、郑茂炎应分别承担此次事故的同等责任。贵Ｈ×××××号车辆由三穗县恒驰汽车维修服务中心进行拆除维修，经三穗县恒驰汽车维修服务中心综合定损评定，贵Ｈ×××××号车辆修复费36350元，因ＨＹＧ386号车辆发生事故后一直停放，人民财保黔东南分公司未给予定损，从事故发生日起即2020年8月13日起至11月13日车辆修复完毕共计90日，因车辆一直在维修严重影响本人正常工作及生产需求，特向三穗县天天来借车行，租用车辆恢复正常生产工作，扣除正常维修时效15个工作日，期间所产生的车辆代步租用车辆费共计26250元，所产生费用均由本人进行支付尚未得到合理赔付。另查明，贵Ｈ×××××号车辆在人民财保黔东南分公司投保机动车强制三者责任险及商业保险，故将人民财保黔东南分公司列为被告。综上所述，原告认为，被告对原告就此次交通事故所造成的损失，理应足额、及时进行赔付，被告未尽到赔偿责任，同时贵Ｈ×××××号车辆发生事故后一直停放，人民财保黔东南分公司未给予定损，最后经三穗县恒驰汽车维修服务中心拆检维修其修理费共计36350元，车辆停驶代步租车费26250元，被告人民财保黔东南分公司未在保险责任限额内对原告进行赔偿，其行为已经损害了原告的合法权益。故特向贵院起诉，恳请法院依法判决支持诉讼请求，判令被告依法赔偿原告损失。 被告郑茂炎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告人民财保黔东南分公司辩称，1、对本案交通事故发生及事故责任划分无异议，被告郑茂炎驾驶的贵Ｈ×××××号车辆向我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司已在交强险范围内支付财产损失2000元；2、原告诉请的各项损失不合理，车辆修复费不予支持，该车受损位置为右侧部位，不应该换左前叶子板及左前雾灯灯框，悬挂以及底盘件未受损的情况下，元宝梁是未受损的状况，原告在未定损的情况下，私自修车，并且进行未损坏部分的修复，其修复项目及修复使用材料均不合理。原告车辆维修期间租车费用属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，不应当由我公司承担，并且原告不能准确的主张租车的必要性，故本我公司认为其租车产生的费用不予支持。我公司并非侵权人，基于保险合同关系参与到本案诉讼，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告胡双驾驶其所有的贵Ｈ×××××号小型轿车（奥迪牌）行驶在三穗县美敏大道560米处时与被告郑茂炎驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。原告胡双、被告郑茂炎负此次事故的同等责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆因涉事相关方在定损费用上意见分歧等原因，保险公司至今未能定损，亦造成车辆进行维修时间延迟，后该车由三穗县恒驰汽车维修服务中心进行维修，2020年11月13日该车修理完毕，发生修理费36350元。被告郑茂炎驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保黔东南分公司投保了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险有效期间内。被告人民财保黔东南分公司在交强险限额内已赔偿了原告车损2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告胡双主张赔偿车辆维修费36350元的请求，因受损贵Ｈ×××××号车事故后至今保险公司未能定损，本院结合受损车辆受损图片、修理拆解图、维修清单综合考量，酌情认定该车修理费36350元的90%为合理修理费（即32715元）并予以确认，故支持由被告赔偿原告车辆修理费16357.5元（50%），超过部分不予支持。被告人民财保黔东南分公司辩称，该车受损位置为右侧部位，不应该换左前叶子板及左前雾灯灯框，悬挂以及底盘件未受损的情况下，元宝梁是未受损的状况，原告在未定损的情况下，私自修车，并且进行未损坏部分的修复，其修复项目及修复使用材料均不合理，车辆修复费不予支持的意见，无充分的证据予以佐证其辩解理由的成立，不予以采纳。原告主张赔偿车辆停驶代步租车费26250元的请求，据原告提供的租车行营业执照、租车合同、租车费收据，定损产生延误的修理时间、车辆合理修理时间、车辆实际修理出厂时间及原告职业综合考量，本院酌情支持原告的合理租用车辆天数为45天，结合当地租车行业当时行情，酌情支持每天按租车费150元计算通常替代性交通工具的合理费用为6750元，按过错责任比例划分应由被告人民财保黔东南分公司在商业三者险责任限额内赔偿3375元，超过部分不予支持。被告人民财保黔东南分公司辩称，原告车辆维修期间租车费用属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，且原告不能准确的主张租车的必要性，故本我公司认为其租车产生的费用不应当由我公司承担，该辩解意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定精神，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告胡双车辆维修费16357.5元、通常替代性交通工具费用3375元，合计19732.5元，扣除已付的2000元，仍应赔偿17732.5元; 二、驳回原告胡双的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担205元，原告胡双承担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 潘盛成 二〇二一年六月十一日 法官助理 吴 其 书 记 员 吴胜文