江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初1054号原告：蔡涛，男，1983年11月5日生，汉族，住赣州市南康区。原告：黄桂兰，女，1960年5月10日生，汉族，住上犹县。二原告共同委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赖化林，男，1980年2月29日生，汉族，住上犹县。原告蔡涛、黄桂兰与被告赖化林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰及原告蔡涛、黄桂兰共同委托诉讼代理人罗诗泉到庭参加了诉讼,被告赖化林经本院依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告蔡涛、黄桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期一次性向原告归还借款本金34875元，从2021年1月5日起至2021年5月4日止利息559.45元，从2021年5月5日起至清偿之日止按本金34875元、年利率3.85%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄桂兰夫妻俩长期在上犹县城茗馨广场经营老蔡鱼档夜宵生意已攒得了一定数额的存款。被告因生意经营需要资金向原告黄桂兰借款，于2010年10月7日及2011年6月30日原告黄桂兰已分别亲手向被告出借现金3万元及2万元。于2012年4月1日当原告第三次亲手又向被告出借现金5万元时，原告黄桂兰当时患严重三高病症，其考虑为了预防不测将来便于向被告索要归还借款本息，在其儿子蔡涛既不场、又不知情、也不认识被告，本与原告蔡涛无关的情况下，原告黄桂兰就叫被告出具该笔借款5万元的借条时以其儿子蔡涛的名义出借，被告就按原告黄桂兰的要求出具该借条载明：“今借到蔡涛人民币现金伍万元整，小写（￥50000.00元），此款于2012年底归还。”与此同时，原告黄桂兰与被告双方还口头约定本笔借款5万元跟2010年10月7日借款3万元一样，按月利率2%计付利息。在经原告黄桂兰向被告一而再、再而三提出要按已经约定借款本金8万元（即包括黄桂兰名义出借的3万元和蔡涛名义出借的5万元）计算每月支付利息1600元的强烈要求下，被告才从2016年1月27日起至2020年11月8日止向原告黄桂兰陆续归还借款数额12笔合计24200元。依据上犹县人民法院（2021）赣0724民初38号民事判决书和赣州市中级人民法院（2021）赣07终1856号民事判决，在被告归还借款24200元中，归还蔡涛名义出借5万元的数额折合占15125元（24200元÷80000元×50000元）。但是，至今被告仍欠蔡涛名义出借款34875元未归还，为此，在无奈之下，只得诉至法院，请求支持原告的上述诉求，判如诉请。被告赖化林未作答辩，亦未提交证据材料。原告蔡涛、黄桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告于2012年4月1日向原告蔡涛出具的借条一张、微信聊天截屏、本院（2021）赣0724民初38号民事判决书、赣州市中级人民法院（2021）赣07民终1856号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄桂兰与原告蔡涛系母子关系。原告黄桂兰与被告赖化林原系亲戚关系。2010年10月7日，被告以生意需资金周转为由向原告黄桂兰提出借款。原告黄桂兰于当日借给被告现金30000元，被告向原告黄桂兰出具借条一张，载明“今借到黄桂兰现金30000元整大写叁万元整。时限为2个月”。2011年6月30日，被告又向原告黄桂兰借款20000元整，被告于当日向原告黄桂兰出具借条一张，载明“今借到黄桂兰现金20000元整贰万元整”。2012年4月1日被告又向原告蔡涛借款50000元，并于当日向原告蔡涛出具借条一张，载明“今借到蔡涛人民币现金伍万元整，小写：（50000元）此款于2012年底归还”。以上合计被告共向原告黄桂兰借款5万元整、向原告蔡涛借款5万元整。借款后，被告分别于2016年1月27日向原告黄桂兰支付了5000元、2017年6月16日支付1450元、2017年6月19日支付550元、2017年7月16日支付2000元、2017年8月17日支付2000元、2017年11月15日支付2000元、2017年12月16日支付2000元、2018年1月24日支付2000元、2018年3月24日支付2000元、2018年4月21日支付2000元、2018年5月15日支付2000元、2020年11月8日支付1200元,合计24200元。上述借款到期后，经原告黄桂兰多次催收，被告未能归还全部借款本息。被告向原告黄桂兰借款5万元因逾期未归还，原告黄桂兰已于2021年1月5日向本院提起民事诉讼，本院经开庭审理后认定被告向原告黄桂兰归还的上述24200元为被告向原告黄桂兰及本案原告蔡涛归还的共8万元借款的本金，即归还原告黄桂兰借款本金9075元，归还本案原告蔡涛借款本金15125元，遂作出（2021）赣0724民初38号民事判决书，判决“一、被告赖化林于判决生效后一个月内归还原告黄桂兰剩余借款本金40925元，并承担自2021年1月5日起至清偿之日止按本金40925元、年利率3.85%计付的利息，息随本清；二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。案件受理费4670元减半收取2335元（原告已预交），由被告赖化林负担415元，限于判决生效后七日交纳。”。被告不服提起上诉，赣州市中级人民法院经审理后作出（2021）赣07终1856号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2021）赣0724民初38号民事判决书已发生法律效力。另查明，中国人民银行2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖化林向原告蔡涛借款的事实，有被告出具的借条、原告黄桂兰提供的微信聊天截屏、本院（2021）赣0724民初38号民事判决书、赣州市中级人民法院（2021）赣07终1856号民事判决书等证据予以佐证，足以认定。原告蔡涛与被告赖化林之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告黄桂兰多次催收，被告赖化林均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赖化林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。关于本案的借款本金。被告自2016年1月27日至2020年11月8日陆续向原告黄桂兰归还的24200元已经发生法律效力的本院（2021）赣0724民初38号民事判决书认定其中的15125元为归还原告蔡涛的借款本金，故，本案的借款本金为34875元（50000元－12125元＝34875元）。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应承担自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算的利息，本院确定参照原告起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%由被告承担逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告赖化林于判决生效后一个月内归还原告蔡涛剩余借款本金34875元，并承担自2021年5月12日起至清偿之日止按本金34875元、年利率3.85%计付的利息，息随本清；二、驳回原告蔡涛、黄桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取343元（原告已预交），由被告赖化林负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年六月十五日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005