山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初943号原告：任永周，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：李玉学，男，1976年11月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：石晏汪，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中夏汽车服务(河北)有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西北大街与果园路交叉口东北角复兴新经济产业园B座第9层I区域。法定代表人：杜守印，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李韦，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地出东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。被告：冠县致远运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：尚学华。被告：曲周县联冠运输有限公司，住所地河北省曲周县曲周镇郑桥村东。法定代表人：袁迎军。原告任永周与被告李玉学、石晏汪、冠县致远运输有限公司、曲周县联冠运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）、中夏汽车服务(河北)有限公司（以下简称中夏河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永周的委托诉讼代理人李永轩、被告石晏汪、天安保险公司的诉讼代理人孙福涛及被告中夏河北公司的委托诉讼代理人王宁、李韦到庭参加了诉讼。被告李玉学、冠县致远运输有限公司、曲周县联冠运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计75640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日5时20分，被告李玉学驾驶车牌号为鲁ＰＲ××××-冀Ｄ××××挂重型半挂车，在河北省邢台市信都区（邢汾高速）417ｋｍ＋768ｍ山西方向与原告任永周驾驶的车牌号为豫Ｊ2××××-豫Ｊ××××挂重型半挂车发生追尾事故，造成原告车辆前移与徐新新驾驶的车牌号为苏ＧＣ××××-苏Ｇ××××挂重型半挂车追尾，事故造成驾驶人李玉学、任永周、乘车人徐树来受伤，有货损，无路损的交通事故。该事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队作出事故责任认定，李玉学负全部责任，任永周、徐新新、徐树来无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，且维修停放多日，其车辆损失和评估损失已经有关部门评估，货物损失也已向货主赔付，损失较大。经查，被告李玉学驾驶的车辆登记在被告冠县致远运输有限公司名下，挂车登记在被告曲周县联冠运输有限公司名下，分别在被告天安保险公司和中夏汽车河北公司参加有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告天安保险公司辩称，评估费、停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予赔付，主车与挂车在交通事故中系一整体，如认定承担赔付责任，被告天安保险公司与中夏河北公司应共同承担，其他答辩意见同其后的证据质证意见。被告中夏河北公司辩称，评估费、停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失中夏河北公司不予赔付，原告诉讼各种损失应在主车限额内进行赔付，超出部分由主挂车分担，其他答辩意见同其后的证据质证意见。被告石晏汪辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，涉案车投保有交强险和商业三者险，主车鲁Ｐ××××及挂车冀Ｄ××××的实际车主都是被告石晏汪。被告李玉学未答辩。被告冠县致远运输有限公司未答辩。被告曲周县联冠运输有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日5时20分，李玉学驾驶车牌号为鲁ＰＲ××××-冀Ｄ××××挂重型半挂车，在河北省邢台市信都区（邢汾高速）417ｋｍ＋768ｍ山西方向与任永周驾驶车牌号为豫Ｊ2××××-豫Ｊ××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成任永周驾驶车牌号为豫Ｊ2××××-豫Ｊ××××挂重型半挂车前移与徐新新驾驶车牌号为苏ＧＣ××××-苏Ｇ××××挂重型半挂车追尾，事故造成驾驶人李玉学、任永周、乘车人徐树来受伤（以医院诊断证明为准），有货损，无路损的交通事故。该事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队作出第138905420218000002号《道路交通事故认定书》，认定当事人李玉学负全部责任，当事人任永周、徐新新、徐树来无责任。任永周为此支出劳务拖车费4320元，劳务搬运费6000元。原告任永周驾驶车牌号为豫Ｊ2××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车登记挂靠在南乐县亿通汽车运输有限公司名下，南乐县亿通汽车运输有限公司出具权利转让证明，内容显示：任永周为豫Ｊ2××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车车辆实际车主，对于2021年1月20日在邢汾高速发生交通事故，造成的车损、施救费等其他损失，南乐县亿通汽车运输有限公司不主张保险权利，由实际车主主张。对于该车的保险权利，南乐县亿通汽车运输有限公司转让给实际车主任永周。事故发生后，原告任永周委托濮阳贵丰资产评估有限公司评估豫Ｊ2××××／豫Ｊ××××挂重型半挂车车辆损失及营运损失，濮阳贵丰资产评估有限公司于2021年1月29日出具评估报告书，确认该车估损总值为66228元；濮阳贵丰资产评估有限公司于2021年1月30日出具评估报告书，显示：结合同类型车辆的损坏程度，该车维修时间约为23天合适。经市场调查，参照河南、河北及山东地区同类型运输车辆的营运收入状况，该车在评估基准日正常营运平均每日营运净收入为1600元／天（扣除各项费用后），确定该标的评估基准损失为：1600元／天＊23天＝36800元。评估结论：豫Ｊ2××××重型半挂牵引车豫Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车的营业损失为人民币36800元。被告天安保险公司质证称该车损评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定。经被告天安保险公司申请，本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2021年5月17日作出机动车鉴定评估意见书，认定豫Ｊ2××××／豫Ｊ××××挂车辆估损金额为22520元。案涉车辆鲁ＰＲ××××重型半挂牵引车登记在被告冠县致远运输有限公司名下，被告石晏汪自称为该车辆实际车主，被告李玉学系被告石晏汪雇佣的驾驶员，事故发生时系履行司机职务。案涉车辆鲁ＰＲ××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｄ××××挂登记在被告曲周县联冠运输有限公司名下，在被告中夏汽车河北公司处参加限额为5万元的第三者责任统筹及不计免赔，事故发生在统筹期间。本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定确定赔偿责任”的规定。对于原告任永周主张的要求被告中夏汽车河北公司承担赔偿责任及被告天安保险公司辩称的如认定承担赔付责任，与中夏河北公司应共同承担的主张，无法律依据，本院不予支持。在鲁ＰＲ××××重型半挂牵引车投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对原告任永周因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除案涉事故无责任方应承担的无责财产损失限额100元。原告任永周的车辆损失可参照聊城天恒机动车鉴定评估有限公司鉴定的损失金额予以确定。原告主张的劳务搬运费属于施救费，本院依法予以认定。关于原告任永周主张的停运损失。案涉车辆的停运期间可依据事故处理期间和车辆合理的、必要的维修期间予以确定。原告任永周虽对其车辆停运损失已经濮阳贵丰资产评估有限公司进行鉴定，但根据车辆的损坏程度，鉴定该车维修时间约为23天明显过长，对关于该车辆维修时间的鉴定意见本院不予采信。在原被告均未就案涉车辆合理的、必要的维修期间提交其他证据的情况下，根据车辆的损坏程度酌情予以认定。案涉车辆停运期间的每日停运损失，则可参照濮阳贵丰资产评估有限公司的评估意见予以确定。对于被告保险公司辩称的评估费、停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予赔付，主车与挂车在交通事故中系一整体，如认定承担赔付责任，被告天安保险公司与中夏河北公司应共同承担的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定。本案中，原告任永周因案涉事故所致停运损失属于上述司法解释中规定的财产损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在鲁ＰＲ××××重型半挂牵引车投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，该停运损失应由被告天安保险公司承担。被告天安保险公司未提供证据证明对停运损失不承担赔偿责任。因此，对于被告天安保险公司不予赔付原告因事故所致停运损失的抗辩，不予采纳。对于原告任永周主张的货物损失，在被告天安保险公司和中夏河北公司均不认可的情况下，原告任永周仅提供的证据复印件未提交原件无法核实其真实性，对该证据不予采信，对原告任永周主张的货物损失不予支持。综上，原告任永周因案涉事故所致损失的项目和数额：车辆损失22520元、施救费10320元（4320＋6000）、停运损失1600×（1＋10）＝17600元，以上共计50440元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告任永周50340元（50440-100）；二、驳回原告任永周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取846元，由被告石晏汪和冠县致远运输有限公司负担529元，由原告任永周负担317元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇二一年六月十六日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天