山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4671号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东省冠县工业区。法定代表人：董云红，总经理。被告：山东星瀚材料股份有限公司(曾用名山东众冠钢板有限公司)，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园内。法定代表人：张银峰，总经理。被告：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告冠县众诚板业有限公司（以下简称众诚公司）、山东星瀚材料股份有限公司（以下简称星瀚公司）、董云红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众诚公司立即支付原告垫付的信用证款8426269.03元；2.判令被告众诚公司自2016年9月5日起以8426269.03元为基数按每天万分之五向原告支付垫款利率；3.判令被告众诚公司赔偿原告律师费损失1万元；4.判令被告星瀚公司、董云红对上述垫付票款、利率、律师费等承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告众诚公司签订《贸易融资主协议》一份，约定原告向被告众诚公司提供4700万的贸易融资额度，为其开立国内信用证。2016年3月4日，被告众诚公司向原告出具《开证申请书》《国内信用证开证申请人承诺书》，请求原告授予贸易融资额度1700万元，其中敞口为捌佰伍拾万元整，被告众诚公司按开证金额(含溢装金额)的50%存入存单。同日，任文亮与原告签订《存单质押合同》用于担保《贸易融资主协议》项下债务的及时清偿，金额为850万，年利率1.69%计息。被告星瀚公司、董云红为上述主合同项下债权提供连带保证责任，并签订《最高额保证合同》。上述合同订立后，原告依约于2016年9月5日为被告众诚公司垫付信用证款1700万元，但目前被告尚欠原告垫付票款8426269.03元及相应利息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告众诚公司、星瀚公司、董云红未作答辩。经审理查明：2016年3月4日，原告与被告众诚公司签订《贸易融资主协议》一份，编号为2016年恒银济贸字第100003025001号，主要内容为甲方（客户）：众诚公司，乙方（银行）：恒丰银行，贸易融资额度为47000000元，期限自2015年7月8日至2016年7月8日，本协议项下客户可申请叙做的贸易融资业务为信用证，该协议项下的债务在保证人星瀚公司、董云红与银行分别签订的编号为2016年恒银济信高保字第100002140011号、第100002140021号最高额保证合同项下提供连带责任保证，及出质人任之亮在编号为2016年恒银济信质字第100003040031号存单质押合同项下提供担保。如果客户未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止。对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收罚息，按实际逾期天数计算，逐月累算……2016年2月17日，原告分别与被告星瀚公司、董云红签订编号为2016年恒银济信高保字第100002140011号、第100002140021号最高额保证合同两份，被告星瀚公司、董云红为众诚公司与恒丰银行在2016年2月17日至2017年2月17日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高债权本金为47000000元的连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2016年3月4日，原告与任文亮签订编号为2016年恒银济信质字第100003040031号存单质押合同一份，主要约定任文亮将850万元保证金存入原告恒丰银行账户，保证金担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年3月4日，原告向被告众诚公司开立编号为LC6351001160018恒丰银行不可撤销国内信用证（电开），信用证有效日期为2016年9月4日，金额17000000元。2016年9月5日，原告为被告众诚板业垫付信用证款8426269.03元，垫款利率为年利率18%。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份诉讼案件委托代理合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2021年5月28日原告向舜翔律所支付律师费5000元。另查明：2016年6月17日，山东众冠钢板有限公司名称变更为山东星瀚材料股份有限公司。上述事实有贸易融资主协议、信用证、信用证垫款凭证、最高额保证合同、存单质押合同、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与众诚公司签订的贸易融资主协议，与星瀚公司、董云红签订的最高额保证合同，与任文亮签订存单质押合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约给被告众诚公司开立信用证，并在信用证到期后代众诚公司垫付信用证款8426269.03元，众诚公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故被告众诚公司应按合同约定偿还原告垫付信用证款8426269.03元并自2016年9月5日起以8426269.03元为基数按年利率18%计算至实际还清之日止的利息。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分系原告尚未产生损失，故被告众诚公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告星瀚公司、董云红东向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县众诚板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行垫付信用证款8426269.03元；二、限被告冠县众诚板业有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行垫付信用证款利息（以垫付信用证款8426269.03元为基数，自2016年9月5日起按年利率18%计算至实际还清之日止的利息）；三、限被告冠县众诚板业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失5000元；四、被告山东星瀚材料股份有限公司、董云红对上述款项承担连带责任；五、被告山东星瀚材料股份有限公司、董云红承担保证责任后，均有权向被告冠县众诚板业有限公司追偿；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35427元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年六月二十五日书记员  房 宽