wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1854号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系该单位工作人员。被告：张德生，男，1955年7月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：宋秀梅，女，1953年4月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张玉堂，男，1962年1月7日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张建国，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张德生、宋秀梅、张玉堂、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭相浩到庭参加诉讼。被告张德生、宋秀梅、张玉堂、张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张德生、宋秀梅偿还借款47,437.29元及按合同约定承担至还清之日止的全部利息；2．判令张玉堂、张建国对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。张德生未提供答辩意见。宋秀梅未提供答辩意见。张玉堂未提供答辩意见。张建国未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月9日，东阿农商银行下辖姚寨支行与张德生签订（东农商姚寨）个借字（2017）年第110901号《个人借款合同》。约定：借款人张德生向东阿农商银行姚寨支行借款伍万元整，借款用途为大棚蔬菜种植，借款期限为2017年11月9日至2020年11月8日；借款方式采用可循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款担保方式为最高额保证。另外，合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年11月9日，张建国、张玉堂作为保证人与东阿农商银行下辖姚寨支行签订（东农商姚寨）高保字（2017）年第110901号《最高额保证合同》。约定：被担保的债权最高余额为人民币柒万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年11月9日，张德生、宋秀梅、张建国、张玉堂向东阿农商银行姚寨支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，宋秀梅认可与张德生系夫妻关系，承诺张德生在东阿农商银行姚寨支行申请的贷款50,000元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。张建国、张玉堂承诺清楚为借款人张德生申请的贷款50,000元提供连带保证责任的事实，知悉《借款合同》、《担保合同》相关内容，自愿承担连带还款义务，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。三、履行概况2018年11月22日，东阿农商银行姚寨支行向张德生在东阿农商银行姚寨支行开设的指定账户中（账号：9150××××6030）发放贷款50000元，到期日为2019年11月21日，月利率为8.265‰。借款到期后，被告张德生于2020年7月8日归还本金282.7元、2021年1月31日归还本金2280元、2021年3月22日归还本金0.01元，对剩余借款本金47437.29元及合同约定的全部利息均未偿还。2019年11月28日、2020年3月10日，东阿农商银行分别向张德生、张玉堂、张建国发出《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，三被告分别在各自的通知书中签字确认。综上所述，东阿农商银行姚寨支行与被告张德生、宋秀梅、张玉堂、张建国签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姚寨支行向张德生指定账户中发放贷款50,000元，履行了自己的义务，张德生也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，张德生仅归还了借款本金共计2,562.71元，对剩余借款本金47,437.29元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约；宋秀梅作为张德生的妻子，承诺对此笔贷款承担共同偿还责任，故，原告要求张德生、宋秀梅共同偿还借款本金47,437.29元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张玉堂、张建国作为本案借款的保证人，知悉借款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额75,000元内承担连带保证责任。张德生、宋秀梅、张玉堂、张建国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德生、宋秀梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金47,437.29元及按合同约定支付自2018年11月22日起至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告张玉堂、张建国对上述债务在最高余额75,000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元减半收取493元，由被告张德生、宋秀梅、张玉堂、张建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年六月十七日书记员  韩雯雯
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗20号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：牟淑英，女，1949年3月10日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告牟淑英与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4848号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2231号北票发电有限责任公司：你（单位）与张广雷供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4696号原告：张桂福，男，1972年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：王俊豪，男，1996年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告张桂福诉被告王俊豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张桂福的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加了诉讼，被告王俊豪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂福诉称，原、被告是朋友关系。被告与其父亲共同经营月子中心，因资金周转需要，被告于2019年5月20日向原告提出借款60万元，当天双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，按月利率2.5%计付利息。被告将其位于广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房用于借款抵押担保，双方于当天到相关部门办理了抵押登记手续。2019年7月9日，被告再次因资金周转问题向原告借款20万元，当天双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，按月利率2.5%计付利息。被告再次将其位于广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房用于借款抵押担保，双方于当天到相关部门办理了抵押登记手续。上述两笔借款，被告仅支付利息至2019年10月19日，此后分文未付。经原告多次催讨，无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款800000元，并自2019年10月20日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、原告对被告所有的位于广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告王俊豪缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年5月20日，原告张桂福作为甲方、被告王俊豪作为乙方共同签订《借款协议》，载明：一、乙方向甲方借款60万元。二、借款期限为个月，自年月日起至年月日止。三、自乙方收到款项之日起开始计算利息，按月利率2.5%计算利息至乙方还清借款为止……。同日，被告王俊豪出具《收据》，载明：今收到张桂福给王俊豪人民币转账（600000元）。同日，原告张桂福取得粤（2019）广州市不动产证明第08206938号不动产登记证明，载明：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：张桂福，义务人：王俊豪，坐落：广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房，权利种类：最高额抵押，担保范围：全部，总债权数额：600000元。2019年5月20日至2019年5月21日期间，原告张桂福通过多笔银行转账共向被告王俊豪交付借款600000元。2019年7月8日，被告王俊豪出具《收据》，载明：今收到张桂福给王俊豪人民币现金转账贰拾万元正。2019年7月9日，原告张桂福作为甲方、被告王俊豪作为乙方共同签订《借款协议》，载明：一、乙方向甲方借款20万元。二、借款期限为个月，自年月日起至年月日止。三、自乙方收到款项之日起开始计算利息，按月利率2.5%计算利息至乙方还清借款为止……备注：以广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房作为3次抵押。同日，原告张桂福取得粤（2019）广州市不动产证明第08209620号不动产登记证明，载明：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：张桂福，义务人：王俊豪，坐落：广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房，权利种类：最高额抵押，担保范围：全部，总债权数额：700000元。2019年7月8日至2019年7月9日期间，原告张桂福通过多笔银行转账共向被告王俊豪交付借款200000元。诉讼中，原告张桂福主张被告王俊豪未偿还借款本金，仅支付利息至2019年10月19日。原告张桂福为证明其主张，向本院提交了《借款协议》、《收据》、银行流水明细及不动产登记证明为证。本院认为，原告张桂福主张被告王俊豪向其借款800000元，并以广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房为该债务提供抵押担保的事实，提交了《借款协议》、《收据》、银行流水明细及不动产登记证明为证，被告王俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告张桂福提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确还款期限，原告张桂福提起诉讼主张被告王俊豪返还借款本金800000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借款协议》中约定按月利率2.5%计付利息，原告张桂福主张被告王俊豪支付自2019年10月20日起计算的利息，合理合法，本院予以支持，因双方约定利率过高，利息计算本院依法调整为以800000元为基数，从2019年10月20日起按年利率24%计至2020年8月19日；以800000元为基数，从2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告王俊豪以其名下位于广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房为涉案债务提供抵押担保，现经原告张桂福提起诉讼主张权利而被告王俊豪未及时清偿，根据上述规定，原告张桂福有权在涉案债权范围内以抵押物位于广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告张桂福基于抵押权主张优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告王俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂福返还借款本金800000元；二、被告王俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂福支付利息（以800000元为基数，从2019年10月20日起按年利率24%计至2020年8月19日；以800000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止）；三、原告张桂福有权在上述第一、二项债权范围内以抵押物位于广州市花都区花都大道中131号8区12栋302房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告王俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月九日书记员  曾紫媚毕丽珊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执641号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲职务：董事长。被执行人：钱彩琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄火生，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江仁祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人钱彩琴、黄火生、江仁祥金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的79000元及利息。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江仁祥名下有车辆，被执行人黄火生有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人江仁祥名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，但未实际控制。另依法将被执行人黄火生名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 桑  建  霞二〇二一年六月三十日书记员 罗晓芳（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**。负责人：汪家田，行长。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：常前保，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告常前保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙中、被告常前保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2021年5月31日拖欠的借款本金87200元，利息11641.15元，合计98841.15元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告支付原告律师代理费2600元。事实和理由：2018年8月8日,被告通过个人自助方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2018年8月8日起至2019年8月7日止，被告可在87200元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，依照被告申请，原告按约放款，但被告在借款到期后未按约还款，原告虽多次催要，但始终无果。常前保辩称，对借款事实无异议，因经营企业，资金困难，要求分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告常前保签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2018年8月8日起至2019年8月7日止，被告可在87200元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。原告诉讼实现债权的，被告应承担诉讼代理费。合同签订后，依照被告申请，原告于当日发放87200元贷款。但被告在借款到期偿还了部分利息，尚欠借款本金87200元及利息、罚息等。原告委托律师事务所律师代理提起诉讼，支付诉讼代理费2600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告常前保之间借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告获得贷款后未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息等违约责任。原告要求被告给付诉讼代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告常前保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行贷款本金87200元及利息（2020年5月31日前利息11641.15元，2020年6月1日起按照双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1164元，由被告负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陈国宏二〇二一年六月三十日法官助理 戚应豪书 记 员 刘 慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1625号原告：舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处，住所地舒兰市。经营者：樊慧，经理。被告：兰振海，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处诉被告兰振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处的经营者樊慧、被告兰振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处诉称：被告兰振海于2014年4月18日至2017年5月2日期间，在原告樊慧农资商店购买化肥四次，本金人民币19,946.00元。原告多次找被告催要，被告以没有钱为由推脱至今未给。更为严重的是在2019年5月原告向被告索要欠款时，被被告殴打，此事在莲花派出所立案。根据相关法律规定，请判令被告立即给付原告化肥款总计人民币19,946.00元及利息（利息从2018年1月1日开始计算，按法律规定的银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告兰振海辩称：欠化肥款19,946.00元属实，利息不同意给，本金都还不上。经审理查明，2014年4月18日至2017年5月2日期间被告在原告处赊购化肥，后给付部分货款，余款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。诉讼期间，双方经对账，被告尚欠化肥款19,946.00元。以上事实有双方当事人的陈述、付货凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告赊购原告经营的农资产品，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。依据农资产品的赊销特点，被告理应在当年粮食销售后，及时履行付款义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付化肥款本金19,946.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息损失理由正当，本院也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告给付原告化肥款本金19,946.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年六月二十九日书记员  杨秀伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3989号王某某：你（单位）诉侯某某、刘某某关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初4160号原告：胡一鸣，女，汉族，1988年11月25日出生，住胶州市。被告：胶州市梦立方游泳健身俱乐部，住所地山东省青岛市胶州市中云街道广州南路26号科润城小区1号楼商业-101。法定代表人：赵勋，总经理。委托诉讼代理人：范长友，男，1979年12月30日出生，汉族，胶州中云法律服务所法律工作者。原告胡一鸣与被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告会费2980元及违约金500元。事实和理由：2020年7月，原告胡一鸣在梦立方办卡，销售当时告诉原告胡一鸣说是同年9月份能开业，届时可以健身游泳。11月25日梦立方发表公告说12月25日若还未开业，即可退回会员会费，并给予一定的补偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部返还原告胡一鸣办卡费用2980元，于2021年8月22日前全部付清；二、若被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部逾期未足额支付以上款项，原告可就2980元中全部剩余未付数额向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十二日书记员  赵 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12517号原告：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦首层之1，统一社会信用代码91442000725993169L。主要负责人：梁惠明，行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：古宏勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）诉被告古宏勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农行石岐支行向本院提出诉讼请求：1.古宏勇清偿尚欠的借款本金70122.12元和截至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年2月20日，欠利息0元、罚息1981.77元、复利0.1元）；2.古宏勇支付律师费3605元；3.古宏勇承担本案的诉讼费。事实与理由：借款人逾期还款。原告农行石岐支行围绕诉讼请求提交了证据。被告古宏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农行石岐支行。借款人：古宏勇。签约情况：双方于2019年3月14日签订《个人自助小额借款合同》。贷款额度：109900元。贷款期限：自2019年3月14日至2020年3月13日。贷款执行利率：借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%确定。借款发放后，遇基准利率调整，贷款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。农行石岐支行明确本案利率按1年期LPR+172.25个基点。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农行石岐支行明确复利的基数为应付未付的正常利息。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行石岐支行委托广东保信律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东保信律师事务所出具了金额为3605元的律师费发票。欠款情况：古宏勇逾期还款。庭审中，农行石岐支行明确截止至2021年5月13日，尚欠借款本金69822.1元、利息0元、罚息3331.22元、复利0.1元。本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。古宏勇未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利的违约责任。因涉案贷款已到期，不再计算利息，之后至债务实际清偿之日止，转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。农行石岐支行关于执行利率调整的主张，不符合中国人民银行上述规定，本院予以调整为4.35%×（1+1.7225%）-4.15%=0.0027492875。罚息利率为（当年重定价日最近一年期LPR+0.0027492875）×1.5倍确定。关于律师费，农行石岐支行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为3605元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。被告古宏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告古宏勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行清偿贷款本金69822.1元、罚息3331.22元、复利0.1元（暂计至2021年5月13日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金和应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即（当年重定价日最近一年期LPR+0.0027492875）×1.5倍计算。二、被告古宏勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行支付律师费3605元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取为846元，诉讼保全申请费777元，合计1623元（原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行已预交），由被告古宏勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十六日书记员  陈 盈何英楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3785号原告：张建双，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：崔恒铭，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告张建双与被告崔恒铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建双的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告崔恒铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91970元、逾期付款的损失20654元（按照拆借3.85%利率从2015年1月26日起暂计算至2020年12月15日，利息支付至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电缆，2015年1月25日被告向原告出具欠条一张载明欠付货款91970元，后经原告多次催要被告均未支付，故原告诉至本院。崔恒铭未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电缆，2015年1月25日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张建双电缆款玖万壹仟玖佰柒拾元整（91970元），崔恒铭，2015.1.25。”后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《欠条》为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告崔恒铭欠付原告货款91970元的事实，故对原告要求被告支付货款91970元的诉请，本院予以支持；被告崔恒铭在出具《欠条》当日即负有支付货款的义务，《欠条》虽没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告按照年利率3.85%计息，不违反法律规定，本院依法支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付上述款项自2015年1月26日至判决确定的还款之日止的利息。被告崔恒铭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔恒铭于本判决生效之日起三日内支付原告张建双货款91970元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述货款自2015年1月26日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，公告费300元，由被告崔恒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年六月三十日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13836号原告王雪松。被告荆志勇。原告王雪松与被告荆志勇民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  王英霞人民陪审员  朱 虹人民陪审员  栗 锋二〇二一年六月三日书 记 员  吕艳艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0322民初547号      原告：刘要玉，男，1961年8月9日出生，汉族，现住梨树县。被告：翟丽国，男，1971年12月22日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。原告刘要玉与被告翟丽国（曾用名翟武）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘要玉，被告翟丽国（曾用名翟武）代理人熊英、姜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘要玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金50000元及利息（自2015年9月1日起，按月利1.5分计算利息，至还清本息之日止）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告原系一家农资商店业主，原告曾在其商店做力工。在此期间，被告以做生意周转为由，于2015年1月1日从原告处借款50000元，同时约定月利1.5分。2015年2月13日，被告又再次以家庭用款为由从原告处借款3000元倒短。事后，原告因用款便向被告催要上述款项，但被告在2016年1月仅偿还了7000元，便再未偿还过。并且，被告现已失去联系。无奈，原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。翟丽国（曾用名翟武）辩称：1、本案诉讼主体错误，被答辩人提供的证据不足证明答辩人与被答辩人债务人与债权人的关系，应驳回其诉讼请求；2、本案已经超过诉讼时效，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求；3、被答辩人的债务属于继承，应对主体资格予以确认；4、证据欠条存在严重瑕疵，没有借款的主要要件。综上所述四点被答辩人无法证明本案适格主体，且提交的主要证据与答辩人的身份情况不符，时效已经届满，请求人民法院依法驳回原告的告诉。在开庭审理时，刘要玉向法庭提交翟丽国（曾用名翟武）出据的欠条二份，证明2015年1月1日刘要玉借给翟丽国（曾用名翟武）50000元，约定借款利率为月利1.5分，2015年2月13日刘要玉借给翟丽国（曾用名翟武）3000元。翟丽国（曾用名翟武）代理人熊英、姜宏质证意见，欠条存在严重瑕疵，没有欠款人的姓名、还款时间，此证据不能证明是本案借款人翟丽国，并且没有翟丽国的手印和身份证号，因此不能作为本案的借款依据，且原告主张的身份与欠条不符，此证据不是身份权利机关出示的有效证明，因此不能作为本案的证据予以确认。    现根据刘要玉提交证据综合评判如下：刘要玉向法庭提交二张欠条，记载欠款分别为本金50000元，并约定借款利率为月利1.5分和本金3000元，欠款人均为翟武，欠条内容为翟武本人书写，翟武代理人虽对欠条提出异议，但未按法庭要求翟武到庭亲自质证，本院对刘要玉提交的欠条真实性予以确认。    本院经审理认定事实如下：2015年1月1日刘要玉借给翟丽国（曾用名翟武）50000元，约定借款利率为月利1.5分，2015年2月13日刘要玉借给翟丽国（曾用名翟武）3000元，2016年1月给付7000元。本院认为，刘要玉与翟丽国（曾用名翟武）间债权、债务关系清楚，翟丽国（曾用名翟武）辩解理由没有事实和法律依据，辩解理由本院不予采信，刘要玉要求翟丽国（曾用名翟武）偿还借款本金50000元的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持，自2015年9月1日起计算利息符合法律规定，但借款利率应自2015年9月1日至2020年8月20日止按双方约定月利率1.5分计算，2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，刘要玉要求翟丽国（曾用名翟武）偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：翟丽国（曾用名翟武）于判决生效后10日内偿还刘要玉借款50000元及利息（利息为自2015年9月1日至2020年8月20日止，以本金50000元为基数，按双方约定月利率1.5分计算；自2020年8月21日起，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日时止）。  案件受理费1050元由翟丽国（曾用名翟武）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。           审 判 长    谢瑞桥                                人民陪审员    徐  涛                                人民陪审员    冯丽田                                 二〇二一年六月十五日                                   书 记 员    刘洪波
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3664号原告：蒋玉芬，女，1965年8月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市宋氏醉八鲜海鲜水饺店。住所地：莱阳市富水北路路西85号（中心医院西丁字路口）。经营者：宋欣红，女，1986年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告蒋玉芬与被告莱阳市宋氏醉八鲜海鲜水饺店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉芬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二一年六月十七日书记员  郝玉娇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执683号之三被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月05日生。居民身份证号码2105031962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区矿里路55号200-1-399。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6022504XXXX02×××14账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年六月二日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3974-1号郭某某：本院已受理温某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1010号申请执行人：淮南市永信典当有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路北侧，统一社会信用代码91340400MA2MWADC33。法定代表人：朱庆根，该公司总经理。被执行人：王莹，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市永信典当有限公司与王莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王莹的银行存款376694元，执行费5550元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王莹的收入376694元，执行费5550元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王莹的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年六月二十五日书记员  张顺军
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初722号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：项炎明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告项炎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年六月九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初943号原告：厦门茂颖物业服务有限公司，统一社会信用代码91350203769261883F，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**主楼**。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：朱建明，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告朱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门茂颖物业服务有限公司以与朱建明已庭外达成和解协议，纠纷已妥善解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。案件受理费59.6元，减半收取计29.8元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。审判员  谢建华二〇二一年六月十日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之二被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马天学在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月三日书记员 王静文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。法定代表人：王方杰，经理。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地为桓台县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告晋春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告晋春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋春艳偿还信用卡欠款本金49822.38元，支付截至2021年1月28日利息3918.63元、逾期还款违约金2821.73元、手续费862.22元，共计57424.96元，后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.本案诉讼费、律师费由被告晋春艳承担。事实和理由：晋春艳于2009年3月5日向农行桓台支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，用于刷卡消费。2020年6月10日，晋春艳逾期偿还消费借款，经多次催收，晋春艳未能按时偿还。截至2021年1月28日，晋春艳尚欠本金49822.38元、利息3918.63元、逾期还款违约金2821.73元、手续费862.22元，共计57424.96元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。晋春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，晋春艳向农行桓台支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。农行桓台支行审核晋春艳申请后，向其核发卡号为6228********信用卡，授信额度为5000元。2009年3月19日，晋春艳激活并开始使用该卡，自2020年3月8日开始逾期还款，产生逾期还款违约金及利息。2020年4月12日，农行桓台支行从晋春艳账户扣款12.86元。截至2021年1月28日，晋春艳尚欠本金49822.38元、利息3918.63元、逾期还款违约金2821.73元、手续费862.22元，共计57424.96元。庭审中，农行桓台支行诉求晋春艳按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，支付自2021年1月29日起至欠款实际付清之日止的利息及违约金。本院认为，农行桓台支行根据晋春艳的申请核发信用卡，农行桓台支行与晋春艳之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。晋春艳林作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定履行自己的义务。晋春艳使用该信用卡透支款项后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行桓台支行主张晋春艳偿还信用卡欠款本金49822.38元，支付利息3918.63元、逾期还款违约金2821.73元、手续费862.22元及自2021年1月29日起至实际付清之日止的利息及违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。农行桓台支行诉求晋春艳支付律师费，无确定数额，亦无证据证实已实际支付。故对农行桓台支行的该项主张，本院不予支持。晋春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋春艳偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行欠款本金49822.38元、利息3918.63元、逾期还款违约金2821.73元、手续费862.22元，共计57424.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告晋春艳按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2021年1月29日起至实际付清之日止的利息及违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告晋春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  伊丽霞人民陪审员  巩翠霞人民陪审员  张玉梅二〇二一年六月十七日法官 助理  张 瑶书 记 员  李铭昕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1031号凌海市某某、高某某：凌海市某某与高某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝丹在工行盘锦新工支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郝丹在银行账户存款679.94元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执928号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区般阳路221号。负责人：李莉，行长。被执行人：李兴明，男，1955年11月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张玲，女，1955年6月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博佳浩工贸有限公司，住所地淄川区淄河镇河东村东首。法定代表人：李兴明，负责人。申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行诉李兴明、张玲、淄博佳浩工贸有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）鲁0302民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴明、张玲、淄博佳浩工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2021年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二一年六月二十一日代理书记员  国珺茹
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执793号之一申请执行人张家德，被执行人淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会：张家德与淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会土地租赁纠纷一案，本院于2021年6月1日立案,张家德要求淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会支付土地租赁费10440.00元,迟延履行期间的债务利息174.00元,本院已执行到位。诉讼费204.00元、执行费59.00元已执行到位。至此，张家德依据（2020）鲁0306民初2468号民事判决书向本院申请的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2697号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：吴铭龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告吴铭龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执559号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李晓红,女性,1996年12月22日出生,汉族,出生于江西省上饶市鄱阳县,住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初744号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李晓红于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款37805.04元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以37805.04元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李晓红于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2168.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由李晓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓红在江西省农村信用社联合社账户内存款人民币47267.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十一日书记员  孙晓露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1478号原告：淮安经济技术开发区金华装饰材料经营部，注册号320891600352799，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城二期四楼绿森林硅藻泥。经营者：曹金华。被告：张三军，男，1978年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区金华装饰材料经营部（以下简称金华装饰）与被告张三军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金华装饰经营者曹金华、被告张三军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款10000元，并承担本案诉讼费用。被告张三军辩称：我从原告处订购40000元硅藻泥，已经付款30000元，还有10000元未付是事实，不同意付原因是因为原告为我施工的硅藻泥墙面存在多处脱落、起鼓、不平整等问题，通知原告整改也不维修。请依法裁决。经审理查明，2018年10月2日，被告张三军因家庭装修，从原告金华装饰处购买绿森林硅藻泥货款价值40000元，原告并负责施工；被告并向原告支付货款30000元。原告施工结束后，因施工存在质量瑕疵，双方就绿森林硅藻泥货款尾款10000元结付发生争议，原告对欠款索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，被告主张原告施工存在质量问题，要求予以整改，并举证照片一组；原告质证称不平整的情况是存在的，原因是被告地下室的墙面基层没有粉刷不平整，在施工前已向被告反映，被告说不粉刷，施工师傅为此做基层时做了四五遍，尽力施工调整；施工结束时没有脱落和空鼓，后期地下室空间相对潮湿，遇到下雨的时候可能会出现空鼓、脱落。原告同意进行售后整改处理，予以维修服务。诉讼中，经本院释明，原告同意在2021年4月27日庭审结束后2021年5月10日前进行售后质保服务（逾期酌情扣减货款），原告未实际履行质保服务。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张三军因家庭装修从原告金华装饰处购买绿森林硅藻泥（并负责施工）货款价值40000元，被告付款30000元；尚欠原告货款10000元，对上述欠款事实，本院予以确认；庭审中被告主张原告施工存在质量问题，原告未予修复，原告对施工存在问题未予否认并同意进行维修服务，经本院释明，被告在合理期限内亦未修复，故本院酌情扣减货款5000元，由被告自行维修，其余货款被告给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区淮安经济技术开发区金华装饰材料经营部货款5000元。二、驳回原告淮安经济技术开发区金华装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三军负担。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二一年六月十七日法官助理 张 玲书 记 员 呼芮吉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执893号凌海市xxxx、李某某、崔某某：凌海市xxxx与李某某、崔某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxx元。本院已于2021年6月23日将该款转付给凌海市xxx。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执834号本院立案执行白树伟与山东中琦电力建设有限公司劳动争议纠纷两案，平劳人仲案字（2021）62号仲裁调解书已发生法律效力。因山东中琦电力建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，白树伟向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执834号，平阴县人民法院依法立案执行后，通过强制扣划被执行人山东中琦电力建设有限公司银行存款，上述生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字（2021）62号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月一日
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2735号原告：颜秉鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地：枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。被告：王金良，男，1963年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告颜秉鹏与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉鹏与被告王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王金良立即偿还原告颜秉鹏欠款75000元整，并支付相应的银行利息（以75000元为基数，从2021年6月15日起至被告王金良还清欠款为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息）；2、请求本案诉讼费用由被告王金良承担。事实和理由：2020年4月9日、2020年7月5日、2021年3月8日，王金良三次向颜秉鹏借款75000元，颜秉鹏以银行转账形式将75000元分多次转给了王金良，王金良随即向颜秉鹏出具了借条三份，颜秉鹏多次向王金良催要，王金良以种种理由推脱至今未付。被告王金良辩称，一、被答辩人（本案颜秉鹏）起诉不实。所谓借贷关系不成立，被答辩人属于放贷收取高息（7.5分/元月），被答辩人诉称通过银行转账形式为答辩人转账的流水记录仅有三笔转账如中国建设枣庄银行流水证明，答辩人分别于2020年7月5日收到1.85万元（实际打借条为2万元）；另外两笔转账为2021年3月7日及2021年3月9日计1.5万元，共计33500元，而并非是7.5万元。另外早在2020年4月9日所谓4万元借款（有借条），但被借款人没有实际给付，后答辩人要此借条，被答辩人没找到借条，此条已作废，答辩人让被答辩人销毁。因此，被答辩人实际借给答辩人33500元，而非7.5万元；二、该借款应属于高息放贷。因为答辩人实收借款计33500元，按照借条实为3.5万元，转账前扣利息1500元，答辩人每月按照口头约定支付给月息7.5分，即2万元借条实收1.85万元，应扣1500元的利息，另外两笔借款1.5万元，按口头约定5分/元月，计750元，答辩人认为远高于银行贷款利息4倍，因此，答辩人认为约定利息过高，不能成立，不能得到法院的支持，最关键的是4万元的借条，被答辩人没有实际交付，不发生借贷的效力。已还的利息，应作为还本金，应从33500元中扣除。综上，根据我国法律有关法律规定，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。原告举证如下：1、借条一张，证明王金良于2020年4月9日向原告出具借条一张金额为36500元，证明被告于2018年8月13日向原告借款35000元，2018年7月19日银行转账5300元，2018年8月14日银行转账30000元，均是通过我名下的账户转入被告名下的账户；2、借条一张，证明王金良于2020年7月5日向原告出具借条一张，证明借到原告现金20000元，2020年7月5日通过原告名下账户转入被告名下账户18500元；3、借条一张，证明王金良于2021年3月8日向原告出具借条一张，证明借到原告现金18500元，具体为2021年3月7日转账6000元，2021年3月9日转账9000元，通过原告名下的账户转到被告名下的账户。被告质证如下：1、借条是我书写的，但是原告没有借给我钱，说是过两天给我打到银行卡内，但是没有打到我的卡上，2020年4月9日之前的钱我已经全部还清了，我是通过现金偿还的，送到了枣庄市市中区少年宫内，原告也没有向我出具收条；2、借条是我书写的，但是只收到了18500元，是扣了1500元的利息；3、借条是我书写的，但是我实际收到了15000元，其他的我不欠原告的钱。被告未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，王金良为颜秉鹏出具借条一张，借条载明：今借到颜秉鹏现金叁万陆仟伍佰元整。2020年7月5日，王金良为颜秉鹏出具借条一张，借条载明：今借到颜秉鹏现金贰万元整。2020年7月5日，王金良向颜秉鹏转账18500元。2021年3月8日，王金良为颜秉鹏出具借条一张，借条载明：今借到颜秉鹏现金壹万捌仟伍。2021年3月7日，王金良向颜秉鹏转账6000元，2021年3月9日，王金良向颜秉鹏转账9000元。原告就转账金额和借条上金额不一致陈述，因为被告的信用卡在我处，被告让我帮忙还，扣的手续费被告没有给我。被告陈述，我不欠原告刷卡的钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告颜秉鹏在起诉状中陈述2020年4月9日、2020年7月5日、2021年3月8日被告三次向原告借款75000元，原告以银行转账形式将75000元分多次转给了被告，但是原告在举证中陈述的转账时间及金额与2020年4月9日借条的落款时间及金额均不符，被告王金良也不认可收到2020年4月9日借条中的款项，本院认为，原告对其主张的2020年4月9日该笔借款举证不足，本院不予支持。被告王金良对2020年7月5日收到18500元、2021年3月7日收到6000元及2021年3月9日收到9000元均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应给付原告借款本金33500元（18500元+6000元+9000元）。原告虽然主张借条载明金额与转账金额的差额为信用卡手续费，但是被告不予认可，原告对此举证不足，本院不予支持。原告主张自2021年6月15日起至被告还清欠款为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释([2020]17号)第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王金良给付原告颜秉鹏借款本金33500元及利息（以33500元为基数，自2021年6月15日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告颜秉鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，原告颜秉鹏负担463元，被告王金良负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年六月十日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终415号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑河市坤鹏生物科技有限公司，住所黑河市边境经济合作区中小企业创业服务中心。法定代表人：张德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：雄商网络科技（上海）有限公司，住所上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J237室。法定代表人：王姚，该公司股东。委托诉讼代理人：张鑫，该公司总经理。上诉人黑河市坤鹏生物科技有限公司（以下简称坤鹏公司）因与被上诉人雄商网络科技（上海）有限公司（以下简称雄商公司）服务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人坤鹏公司的法定代表人张德坤及委托诉讼代理人尚玉为，被上诉人雄商公司的委托诉讼代理人张鑫接受了本院调查。本案现已审理终结。坤鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持坤鹏公司一审诉讼请求。事实和理由：坤鹏公司无需要求雄商公司履行义务，只要是合同约定的服务项目，雄商公司均应当提供，雄商公司未提供合同约定的服务项目，应承担相应的违约责任。雄商公司辩称，雄商公司不存在未完成服务的情形，坤鹏公司亦未提交相应证据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。坤鹏公司向一审法院起诉请求：1.被告退还服务费用40万元；从2018年12月6日起以40万元为本金按照年利率6%支付利息至款项还清为止；2.诉讼费由被告承担。雄商公司向一审法院反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告服务费40.46万元人民币；反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：1.2017年12月5日坤鹏公司（甲方）与雄商公司（乙方）签订《企业顶层设计技术服务合同》，约定：第一条，咨询服务内容，针对甲方的蓝果产业项目、大豆系列产业项目，乙方有偿地为甲方提供顾问信息服务，具体服务项目如下，服务费为人民币59.8万元，合同期限为2017年12月5日至2018年12月5日，本合同期限即服务期限，合同期限届满，本合同自动终止。具体服务项目为:一、公司股权顶层架构咨询服务。乙方根据甲方要求，提供公司顶层设计咨询服务主要包括6项36小项咨询服务。二、公司财务规划咨询服务。乙方根据甲方公司实际要求，为甲方提供财务咨询服务，乙方将从合同签订之日起6个月内（至少5个月）完成以下任务，包括7项43小项。三、知识产权咨询服务。乙方根据甲方要求，提供公司知识产权咨询服务，主要包括内容为5项6小项。四、公司人力资源咨询服务。乙方根据甲方要求，为乙方提供公司人力资源服务，甲方将于服务开始之日起至少6个月内完成以下服务任务，包括7项25小项。六、企业营销运营顾问咨询服务。乙方根据甲方的要求，提供公司营销运营咨询服务，主要服务内容为4项13小项。七、雄商学院《全网营销落地大系统》课程服务，包括4项。第二条付款方式。乙方提供的本合同第一条的所有项目服务，合计人民币59.8万元，签订合同前，向乙方交付。第六条违约责任。三、有明确证据证明乙方公司及其工作人员无正当理由而不提供合同约定的服务工作，甲方有权要求乙方退还未完成的费用，但甲方不得以如下理由要求乙方退费：1.甲方单方面有委托其他机构代理的；2.乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高或对已符合法律要求合理范围之内的结果称不理想为由要求退费的；3.因不可归责于乙方或者乙方工作人员的原因，委托合同解除或者委托事务不能完成的。2.坤鹏公司认可雄商公司为其完成以下服务：董事长张德坤参加一次管理者培训班（曹老师为坤鹏公司授课）；公司组织架构、薪资体系；申报3个专利及12个实用新型；瓦利亚大豆冰淇淋官网；2018年高新技术企业申报落地辅导培训班；协助申报高新技术企业。所完成项目仅为合同约定服务项目的一小部分，价款19.8万元。雄商公司称，应坤鹏公司要求，完成了全部合同内容，且服务内容超出合同范围，提供了知识产权额外附加内容、大豆冰淇淋5项服务，价款为40.46万元。坤鹏公司认为这些服务项目属于合同之内，且属于VIP赠送项目，且所提供证据均为雄商公司单方记录，无坤鹏公司签字认可，不应另行收费。一审法院认为，坤鹏公司与雄商公司签订的《企业顶层设计技术服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。坤鹏公司请求雄商公司返还服务费及给付利息的诉讼请求，因合同约定雄商公司根据坤鹏公司的要求，提供咨询服务，且违约条款约定在坤鹏公司有明确证据证明雄商公司及其工作人员无正当理由而不提供合同约定的服务工作，坤鹏公司有权要求雄商公司退还未完成的费用，坤鹏公司无证据证实向雄商公司提出合同约定咨询项目，雄商公司未提供相应咨询，故其诉讼请求因证据不足不予支持。雄商公司的辩解理由成立，予以采纳。雄商公司的反诉诉讼请求，因双方签订的合同中有大豆项目咨询，且不能提供证据证实属于合同外收费项目，也未要求坤鹏公司交费，故其反诉诉讼请求因证据不足，不予支持。坤鹏公司的辩解成立，予以采纳。一审法院判决：一、驳回原告黑河市坤鹏生物科技有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告雄商网络科技（上海）有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计3,650元，由原告黑河市坤鹏生物科技有限公司负担；反诉案件受理费3,684.5元，由反诉原告雄商网络科技（上海）有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《企业顶层设计技术服务合同》是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人约定，雄商公司根据坤鹏公司的要求，提供咨询服务，违约条款约定，在坤鹏公司有明确证据证明雄商公司及其工作人员无正当理由而不提供合同约定的服务工作，坤鹏公司有权要求雄商公司退还未完成的费用，坤鹏公司并无充分证据证实向雄商公司提出合同约定咨询项目后，雄商公司未提供相应咨询，无法认定雄商公司的行为构成违约，坤鹏公司请求雄商公司返还服务费及给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，坤鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由坤鹏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 仇长城二〇二一年六月二十一日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执异54号异议人（案外人）：钟远江，男，1976年9月16日出生，住河北省沧州市新华区。申请保全人：吴桥佳远建筑材料销售有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧。法定代表人：郑啸远，经理。被保全人：沧州市博圆房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。法定代表人：朱旭，经理。被保全人：朱元博，男，汉族，1965年12月18日出生，住河北省沧州市新华区。被保全人：沧州市大唐房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路54号。法定代表人：朱元博，经理。本院在执行申请保全人吴桥佳远建筑材料销售有限公司（以下简称吴桥佳远公司）与被保全人沧州市博圆房地产开发有限公司（以下简称沧州博圆公司）、朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人钟远江于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟远江向本院请求：解除对沧州市房屋的查封。事实与理由：沧州中级人民法院因冀民初2019（169）号和冀民终2020（520）号吴桥佳远建筑材料有限公司诉沧州大唐地产和沧州博圆房地产民事借款纠纷一案，查封了沧州华油万和园4号楼2单元2001室房屋，此房系申请人于2017年5月9日本案发生查封前与被告开发商沧州大唐地产签订华油万和园认购协议书并已支付首付款337000元。贵院查封将有可能导致申请人合法权益受到侵害并丧失应得居所，所以恳请贵院对该房屋予以解除查封。本院查明，申请保全人吴桥佳远公司与被保全人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀09民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司价值1.272亿元的财产。2019年9月30日，本院作出（2019）冀09执保42号执行裁定书，查封了沧州博圆公司开发的（包括本案争议房屋）位于沧州市新华区［详见查封清单］，期限三年。钟远江向本院提供：1.2017年5月9日，其与沧州市大唐房地产开发有限公司签订的《华油.万和园认购协议书》（合同编号ｗｈｙ0372）一份。2.2017年5月9日，沧州市大唐房地产开发有限公司出具的收取房屋预交款、车位及储藏间定金等的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据钟远江所举示证据不能认定本案同时符合上述规定的各情形，故钟远江不享有能够排除执行的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:驳回案外人钟远江的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年六月二十九日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗34号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：张淑萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告张淑萍与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4853号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1475号原告：宁阳某有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：山东某某有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：顾某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林某，女，该公司财务经理。原告宁阳某有限公司（以下简称原告公司）与被告山东某某有限公司（以下简称被告公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人及其委托诉讼代理人苏超峰、被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1141653.59元及利息（利息自竣工之日即2020年5月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期LPR计算）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决原告对涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：原告为被告施工的筒仓、库房土建、钢结构工程。经结算共计价款为1761653.59元，已支付62万元，下欠1141653.59元经催要未还，为维护申请人的合法权利，现诉至法院，请求依法判决。某公司辩称，对于原告的诉求我公司都认可，对原告请求涉案工程享有优先受偿权亦无异议。我公司将制定相关的还款计划，与原告进行和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，某公司作为甲方与原告公司作为乙方签订《山东某某项目筒仓、库房土建、库房钢结构工程施工合同》，约定：甲方将筒仓、库房土建、库房钢结构工程发包给乙方施工；第一条工程地点山东省宁阳县葛石镇东云岗村；本工程计划竣工日期2019年9月30日，具体日期以现场工程师令为准；第四条合同总价款为620000元，上述费用包括代垫支出、材料费用、相关税费、人工费、保险费和其他与本工程相关的一切费用；本合同为固定总价合同；第七条7.乙方应对工程承担质保责任，质保期限为工程竣工之日起两年；第十三条因变更引起的合同价款调整按照已标价工程量清单中已有相同或者相似价格的参照其单价执行；其他情形下变更价格由双方依据合理市场价原则进行协商确定。第十五条付款方式：1.本工程无预付款，工程主体结束付至合同价款的50%；2.工程完成竣工验收后，甲方支付工程款至已完合格工程的95%；3.剩余5%质保金于两年质保期满后15日内在扣除维修费用后无息予以支付。2020年5月29日案涉工程竣工，并于2020年6月11日完成验收。完成验收后，被告某公司委托山东龙润建设项目管理有限公司对案涉工程进行结算审核，2021年1月27日，该项目管理公司出具《结算审核报告》，审核结论为：报审值1869382.88元，定案值1761653.59元，审减值107729.29元。以上事实由原告提交的山东龙润建设项目管理有限公司出具的LRZJ2021-S021《结算审核报告》为证。原告原告公司主张被告某公司已支付工程款62万元，下欠1141653.59元。对于以上事实，被告某公司无异议，对于原告主张的工程款总额和已支付数额需庭后核对。在本院限期内被告未回复核对情况。同时查明，原告公司不具备案涉工程施工资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同应认定为无效。原告公司不具备案涉工程施工资质，其与被告某公司签订的案涉工程《施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。案涉合同签订后，原告组织施工，2020年5月29日案涉工程竣工，并于2020年6月11日完成验收，2021年1月工程款审核确定，原告已按照合同约定履行义务，现原告起诉要求被告支付全额工程款，被告未提出异议，原告要求被告支付工程款的请求依法予以支持。原告提交的《结算审核报告》被告无异议，本院依法予以采信。关于被告已付工程款的数额，在本院限期内被告未回复，对于原告自认的金额本院依法予以采信。案涉工程价款于2021年1月27日审核确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告主张的工程款利息应从该日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自发包人应当给付建设工程价款之日起算十八个月，原告主张的优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东某某有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁阳某有限公司工程款1141653.59元。二、被告山东某某有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁阳某有限公司工程款利息（以1141653.59元为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、原告宁阳某有限公司在工程款1141653.59元范围内就其建设的山东某某有限公司的筒仓、库房土建、库房钢结构工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7537元，保全费5000元，合计12537元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 刘振二〇二一年六月八日法官助理 曹唯书 记 员 杜倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路143号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天旭，男，1954年12月1日出生，满族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司退休职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人刘天旭合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终266号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2019）黑民申4633号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人七煤公司委托诉讼代理人刘子荣、秦淑芝，被申请人刘天旭及其委托诉讼代理人董新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七煤公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回刘天旭不合理诉讼请求630万元。七煤公司原审中已对天平公司黑天平[2018]评鉴字第A1053号司法鉴定意见书提出异议，该鉴定意见依据的鉴定材料未经双方当事人质证，原审判决采信该鉴定意见作为认定本案事实的依据错误。申请法院委托具有煤炭资质的专业鉴定机构对刘天旭于2005年5月31日前在向阳煤矿四区十四采地面、井下投入的设备材料、地面资产、巷道工程投资进行资产评估鉴定。刘天旭辩称，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，关于案涉司法鉴定意见能否作为本案定案依据问题。本案双方争议的焦点系七煤公司回购刘天旭承包经营的案涉矿井资产数额如何确定问题。一审中，刘天旭申请对案涉矿井资产进行评估鉴定。司法鉴定所依据的鉴定资料应当系双方当事人经过庭审质证合法有效的证据材料。经查，本案一审法院虽组织双方当事人对鉴定材料进行了部分质证，但该鉴定意见关于现场勘察情况事项明确载明“因主井已封闭，大部分资产已灭失，无法勘察实物，办案法官和双方当事人同意以申请人（刘天旭）提供的资料为准，进行追溯评估”。七煤公司在对鉴定意见发表质证意见中明确否认其在“现场勘查记录”中签字，是对“同意以申请人（刘天旭）提供的资料为准，进行追溯评估”的确认，而是对现场地面存在的财产的确认。因本案双方当事人之间存在争议就是已灭失资产的价值，如果七煤公司同意按刘天旭单方提供的资料予以赔偿，双方之间则不存在本案纠纷，此与常理不符。一审法院在七煤公司对鉴定意见提出异议，且鉴定结论存在明显依据不足的情形，不对鉴定意见的科学性及客观性进行实质审查，即以该鉴定意见作为判决依据显属不当。鉴于一、二法院对此基础事实未能查清，故依法应予撤销，将本案发回一审法院重审。重审时，应委托具有相应资质的鉴定机构，并对有关证据依法质证，确定鉴定所应依据的证据，对双方争议的资产价值作出公允的评估鉴定，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销七台河市中级人民法院（2019）黑09民终266号民事判决及七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初152号民事判决；二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 冯 涛二〇二一年六月一日法官助理 林 琪书 记 员 高 妍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3625号原告：某银行长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        负责人：刘战，行长。        被告：徐某甲，男，1989年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：曲某，女，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：徐某乙，男，1989年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告某银行长春分行与被告徐某甲、曲某、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。        本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：        驳回某银行长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵金龙二〇二一年六月二十九日书记员    李政霖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1286号原告：李志国，男，1980年6月8日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：梁明，女，1988年4月27日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告李志国诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李志国于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志国撤诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告李志国负担。审 判 员 陈建梅二〇二一年六月二十九日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1062号本院立案执行马庆超与山东化友水处理技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0124民初1693号民事判决书已发生效力，因山东化友水处理技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马庆超向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1062号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行（2020）鲁0124民初1693号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初1693号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执950号凌海市某某、龚某某、周某某：凌海市某某与龚某某、周某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2567号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王晓，女，1995年1月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王晓金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6961号原告：赵锡连，男，1937年1月15日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：李金政，男，汉族，住胶州市。被告：雷长双，男,汉族，住胶州市。原告赵锡连与被告李金政、雷长双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵锡连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵锡连撤回起诉处理。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十八日书记员  赵 倩
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗19号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：牟晓亮，男，1992年10月3日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告牟晓亮与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4858号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗16号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：牟满昌，男，1957年2月24日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告牟满昌与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4854号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保934号申请人：武爽，女，1986年12月4日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：成洲洋，男，1984年11月23日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：关玉瓶，女，1985年12月31日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人武爽与被申请人成洲洋、关玉瓶民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关玉瓶名下位于济南市市中区的房产（房产证号：济南2××9）。申请人为本次保全向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险（保单号：6122301046020210000739），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关玉瓶名下位于济南市市中区的房产（房产证号：济南2××9）。案件申请费4520元，已由申请人武爽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年六月十五日书记员  孟晓铮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1486号申请执行人董崇庆，男，1959年12月21日出生，住山东省威海市文登区。被执行人刘金广，男，1981年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。本院执行申请执行人董崇庆与被执行人刘金广房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已履行完(2020)鲁1003民初4467号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003民初4467号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月十八日书记员  刘鑫雅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民特424号申请人：冯华栋，男，1972年3月28日出生，住山东省济宁市梁山县。申请人：林远波，男，1983年5月11日出生，住广东省惠州市惠城区。申请人：深圳市光通移动照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路62号213智创绿谷A栋213。法定代表人：杨新玲。申请人冯华栋、林远波、深圳市光通移动照明科技有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月18日立案。申请人冯华栋于2021年06月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯华栋在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人冯华栋撤回申请。审判员 周 建二〇二一年六月二十三日书记员 徐丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保175号申请人：广州市安信小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首、二层-9，统一社会信用代码91440101587609535N。法定代表人：杜广洪。委托诉讼代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。被申请人：黄启东，男，1969年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黄俊维，男，1994年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：徐艳玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州市安信小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄启东、黄俊维、徐艳玲价值865626.14元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年6月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年6月23日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄启东、黄俊维、徐艳玲的存款865626.14元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇二一年六月二十五日书记员  郑天怡
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执528号之一申请执行人：刘润洲，男，1960年7月24日出生，汉族，住上杭县。被执行人：邱宪发，男，汉族，农民，1970年12月29日出生，住址上杭县。被执行人：李平英，女，汉族，1973年4月9日出生，住上杭县。申请执行人刘润洲与被执行人邱宪发、李平英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0823民初323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱宪发、李平英未履行生效法律文书所确定的义务，刘润洲于2021年4月8日申请强制执行，申请执行标的为15万元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向邱宪发、李平英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了邱宪发、李平英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息；本院已另案查封了邱宪发名下闽ＦＬ××××丰田牌轿车及坐落于上杭县××村××路××号××小区××幢××号车库［闽（2018）上杭县不动产权第XXXX号］，但车辆未实际扣押，无法作进一步处置，车库已另案委托评估拍卖处置，刘润洲可参与拍卖款的分配；本院已要求上杭县第二中学协助扣留、提取李平英在该单位每月超过2300元部分的收入（包括工资、奖金、绩效等全部收入，考虑李平英儿子病情及需要扶养的实际情况），直至本院通知停止提取，并将扣留或提取的收入汇入本院执行账户。除此之外，邱宪发、李平英目前无其他财产可供执行，刘润洲也无法提供邱宪发、李平英其他可供执行财产的线索。因邱宪发、李平英未能履行生效法律文书所确定的义务，本院另案依职权将邱宪发列为失信被执行人，并对邱宪发、李平英进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况于2021年6月11日通过当面约谈的形式告知刘润洲。邱宪发、李平英系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执恢213号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执528号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年六月十六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执697号关于翟天运组织领导传销罪罚金执行一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟天运没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年5月10日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人翟天运在银行的存款500000元上缴国库，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初398号刑事判决书所确定的翟天运罚金500000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初398号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更376号罪犯顾刚，男，1976年10月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)泉刑初字第079号刑事判决，认定被告人顾刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年4月28日交付执行。因罪犯顾刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年1月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年3月11日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯顾刚在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余22分，本轮考核期内累计获得5353分，合计获得5375分，表扬六次，物质奖励二次，间隔期2018年2月至2021年2月，获得4821分。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯顾刚减去有期徒刑八个月十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  张毅平