wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2775号原告：王永娟，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被告：张勤宾，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。主要负责人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传成，该公司职工。原告王永娟与被告张勤宾、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王永娟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永娟以和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永娟负担。审 判 员 葛义金二〇二一年六月三日法官助理 卢立新书 记 员 葛寒丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执493号申请执行人:詹联合，男，1968年1月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山昱锦茶业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花西路35号黄山茶城8幢11号，统一社会信用代码913410005785251532（1-1）。法定代表人：蒋锦芳，该公司总经理。本院在执行詹联合与黄山昱锦茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5133元，未执行到位5133元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司有继续向申请执行人詹联合履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年六月二十九日书记员  吴右臣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执59号之一申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司,住所地:五家渠102团八一水库东侧。法定代表人孙丽丽,该公司董事长。被执行人范金翔,男,1987年4月8日出生,住102团。申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司与执行人范金翔买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初2672民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人范金翔给付人民币共计159204元,执行费2288元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人范金翔送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人范金翔未实际履行。2.本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范金翔名下的财产信息，被执行人范金翔名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人范金翔名下无房产登记信息。4、被执行人范金翔名下新AXXX金牛座牌汽车壹辆，申请执行人放弃该车的处置；5、本院依法查询被执行人范金翔金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。6.本院已将被执行人范金翔列入限制消费名单及失信人员措施,并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范金翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终523号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所黑龙江省嫩江市清江路水岸新城4号楼门市。代表人：刘峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾洪龙，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称大地财保嫩江支公司）因与被上诉人贾洪龙人身保险合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2021）黑1121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人大地财保嫩江支公司的委托诉讼代理人王智慧接受了本院调查。被上诉人贾洪龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保嫩江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾洪龙一审诉讼请求。事实和理由：投保人黄凤莲在投保时故意隐瞒其曾做过卵巢囊肿并患有高血压5年的病史，未如实履行告知义务，根据合同约定，大地财保嫩江支公司不应承担给付保险金的责任。贾洪龙未出庭，其书面意见是，贾洪龙的母亲黄凤莲治疗费用是为治疗胰腺癌所花，与其曾做过卵巢囊肿并患有高血压5年的病史没有关系，大地财保嫩江支公司是找借口不承担责任。请求二审法院维护投保人的合法权益。贾洪龙向一审法院起诉请求：大地保险公司支付保险金81,004.73元。一审法院认定事实：2017年3月15日，贾洪龙母亲黄凤莲在大地保险公司投保了《天地关爱百万医疗保险》，双方在保险单中约定：恶性肿瘤的保险总金额为3,000,000.00元，免赔额为10,000.00元，并在《个人医疗保险条款（B）款》第20条第4款中约定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。2019年10月2日，黄凤莲因患胰腺癌医治无效死亡。黄凤莲在治疗胰腺癌期间，共花费医疗费228,678.89元，经新农合医疗保险报销137,674.16元。黄凤莲死亡后，贾洪龙向大地保险公司索赔，大地保险公司以黄凤莲30年前曾做过卵巢囊肿手术及患有5年高血压为理由，拒绝理赔。另查明，黄凤莲有3名法定第一顺序继承人，分别是长子贾洪龙、次子贾洪生和长女贾洪艳，其丈夫和父母已先于黄凤莲死亡，贾洪龙、贾洪生、贾洪艳三人已经签订协议书，贾洪生、贾洪艳放弃继承权，遗产由贾洪龙继承。黄凤莲在保险合同中未指定保险受益人。一审法院认为，黄凤莲所花费的医疗费系治疗胰腺癌所花费用，与巢囊肿手术及患有5年高血压没有关联，故黄凤莲在投保时未告知卵巢囊肿手术及患有高血压疾病，不能成为大地保险公司拒绝赔偿的理由。因黄凤莲未指定受益人，故本案的保险金为其遗产。继承人贾洪生、贾洪艳已放弃继承权，故本案保险金应归贾洪龙所有。综上，原告贾洪龙要求被告大地保险公司支付保险金81,004.73元，理由正当，证据充分，予以支持。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司于判决生效后3日内向原告贾洪龙支付保险金81,004.73元。案件受理费912元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，大地财保嫩江支公司认可其没有证据证实在投保时大地财保嫩江支公司询问过投保人黄凤莲的病史。大地财保嫩江支公司称不清楚黄凤莲曾经做过卵巢囊肿手术及患有5年高血压与其恶性肿瘤之间是否有因果关系。本院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。投保人黄凤莲按约定交纳了保险费用，保险事故发生后，大地财保嫩江支公司应积极理赔。大地财保嫩江支公司无证据证实在投保时其已询问过投保人黄凤莲的病史，不能证明投保人黄凤莲在投保时故意隐瞒其病史，未如实履行告知义务；大地财保嫩江支公司不清楚黄凤莲30年前曾经做过卵巢囊肿手术及患有5年高血压与其恶性肿瘤之间是否有因果关系；故大地财保嫩江支公司拒绝理赔的理由明显不能成立。综上所述，大地财保嫩江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,825元，由大地财保嫩江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年六月三十日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执56号 申请执行人：武某某，女，汉族，1992年10月20日生，住西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：金某某，男，汉族，1990年5月15日生，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人武某某与被执行人金某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人武某某于2021年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   李  辉                             二〇二一年六月二十九日                                 书  记  员   杨  星105202102221042021022210410520210222562021022256
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢408号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：菜某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：依兰某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：南京市建邺区某小额贷款有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人菜某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京市建邺区某小额贷款有限公司、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人菜某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京市建邺区某小额贷款有限公司、潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月18日立案受理,立案标的4751000元，执行费49910元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某小额贷款有限公司已与被执行人菜某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京市建邺区某小额贷款有限公司、潘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢408号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 旭
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2227号北票发电有限责任公司：你（单位）与王国权供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初584号原告：焦某某，男，1975年4月4日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：刘某某，女，1979年2月17日生，汉族，无职业，住青冈县。原告焦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告焦某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃自己诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某某撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由焦某某负担。审判员  刘太海二〇二一年六月七日书记员  刘 岩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之三十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李艳凤在银行账户存款15000.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执223号之五十被执行人：石富胜。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石富胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石富胜在中国工商银行账户内存款人民币1525.50元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年六月八日书记员  姚 旺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10645号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：骆海建，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告骆海建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告骆海建拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.骆海建清偿信用卡欠款本金78650元、分期通手续费23595元、违约金933.29元及暂计至2021年1月7日的利息212.49元（之后的利息计算方式：自2021年1月8日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）;2.骆海建承担本案的诉讼费。被告骆海建经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××41。建行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。分期通手续费计收标准：建行中山分行向借款人发放分期贷款27000元，分60期，每期还款450元，每期手续费135元，每期手续费率为0.005。违约情况：骆海建从2020年9月30日开始逾期，经建行中山分行计算，截至2021年4月7日，骆海建尚欠本金78650元、利费总和29512.18元（含利息4983.89元、违约金933.29元、分期手续费23595元）。本院认为，骆海建未按时足额还款，已构成违约，建行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年9月30日至2021年4月7日的利费共计9962.33元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告骆海建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年4月7日的本金78650元、利费总和9962.33元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，诉讼保全申请费1037元，合计为2221元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担214元，被告骆海建负担2007元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十一日书记员  陈 盈李晓童
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢444号申请执行人：中安华力建设集团有限公司（曾用名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事长。被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。法定代表人：佘良平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中安华力建设集团有限公司与被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初620号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行的存款206000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××64）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年六月十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢444号申请执行人：中安华力建设集团有限公司（曾用名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事长。被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。法定代表人：佘良平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中安华力建设集团有限公司与被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初620号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行的存款206000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××64）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年六月十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异76号 案外人：彭莉，女，1970年2月25日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人彭莉于2021年5月26日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭莉称，其于2017年1月20日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款860470元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；异议人仅向法院提交了收款收据，未有转账凭证，无法证明支付了购房款。即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼X层、X层、X层、X层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层、X层、X层、X层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2017年1月20日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款860470元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭莉请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执99号之一被执行人苏群义，男，1971年4月13日出生，住新疆第十师。本院在执行被执行人苏群义罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，苏群义并处罚金50000元。本院于2021年1月13日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人苏群义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人苏群义发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、冻结被执行人苏群义名下银行存款（不足额）；查封被执行人苏群义名下的新XXXXX炫威牌汽车一辆，因未能实际控制而无法处置；4、将被执行人纳入限制高消费人员名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金50000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执99号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月二十六日书记员 王 靓
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之三十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人阚维敏在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人阚维敏在银行账户存款20143.34元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5391号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：唐会广，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省新乡市长垣县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告唐会广小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告唐会广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金32_000元、利息2373.6元、罚息1675.88元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0585%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款32_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告唐会广未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月20日，被告唐会广通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为32_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.039%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月24日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款32_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金32_000元、利息2373.6元、罚息1675.88元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐会广向原告度小满小贷公司借款32_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了32_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐会广在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金32_000元，并支付截至2021年5月28日的利息2373.6元、罚息1675.88元。二、由被告唐会广在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0585%计算，息随本清。三、由被告唐会广在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.24元，减半收取341.62元，公告费18.75元，共计360.37元，由被告唐会广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2076号之三被执行人：施晓洪。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6222号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施晓洪在中国工商银行2013024401022311576账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月三日书记员  赵 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4460号原告：宁夏融森房地产信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号9号楼4层。        法定代表人：周建宁，该公司经理。        委托诉讼代理人：孙媛媛，宁夏塞上律师事务所律师。        被告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。        法定代表人：李菊梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。        原告宁夏融森房地产信息服务有限公司与被告宁夏汇丰投资置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。        审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    丁宝平二○二一年六月十日书记员    龚琬清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异80号异议人（被执行人）：江苏平光制药有限责任公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人:徐振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：曹璇，女，1991年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：陈文娟，女，1988年6月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：李世坡，男，1970年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏中徐建设工程有限公司（原徐州一建工程集团有限公司），住所地徐州市云龙区。法定代表人：曾广合，该公司执行董事。在本院执行陈文娟、李世坡与徐州一建工程集团有限公司（以下简称一建公司）、江苏平光制药有限责任公司（以下简称平光制药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，平光制药公司于2021年6月2日向本院提出执行异议，请求1、依法撤销将平光制药公司纳入失信被执行人名单的执行措施；2、解除对平光制药公司及原法定代表人靳霞采取限制消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，陈文娟、李世坡与一建公司、平光制药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2017）苏0321民初3474号民事判决书，判项为：“一、被告徐州一建工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈文娟、李世坡支付工程款203101.87元，并支付相应利息（以203101.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月14日起计算至2019年8月19日止；以203101.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏平光制药有限责任公司在欠付工程款范围内对本判决主文第一项债务的履行承担连带责任；三、驳回原告陈文娟、李世坡的其他诉讼请求。”后陈文娟、李世坡及一建公司不服该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理徐州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）苏03民终6152号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年4月1日，本院根据陈文娟、李世坡的申请立案执行，案号（2021）苏0321执1348号。次日，本院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划江苏中徐建设工程有限公司、平光制药公司银行存款246713元或扣留、提取其收入246713元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2021年4月9日，平光制药公司向本院银行账户汇款22.273532万元。2021年5月17日，本院作出(2021)苏0321执1348号执行决定书及限制消费令，将江苏中徐建设工程有限公司、平光制药公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。平光制药公司提出执行异议称，异议人平光制药公司与陈文娟、李世坡及江苏中徐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州中院作出（2020）苏03民终6152号民事判决，生效判决部分第二项载明“被告江苏平光制药有限责任公司在欠付工程款范围内对本判决主文第一项债务的履行承担连带责任”，异议人在2020年4月5日收到法院邮寄的（2021）苏0321执1348号执行通知书，并于2021年4月9日前往法院与执行法官沟通，在沟通后确认无误的情况下，按照执行案件当事人缴费通知书要求，当日将案涉所欠江苏中徐建设工程有限公司的22.273532万元工程款全部汇至法院指定账户，及时、完全履行了生效判决确定的义务，不存在拒不履行生效判决的情况。因此提出执行异议，请求解除将我公示纳入失信被执行人名单、并对单位及单位原法定代表人靳霞限制高消费的不当执行措施。申请执行人陈文娟、李世坡未向本院提出书面答辩意见。被执行人江苏中徐建设工程有限公司未向本院提出书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，平光制药公司对被纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施申请纠正，应向执行实施机构提出，由执行实施机构审查后作出是否纠正的决定，而非通过执行异议、复议程序解决。故，平光制药公司的执行异议请求不属于执行异议案件审查范围，本不应受理其异议申请，受理后应当依法裁定驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回江苏平光制药有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年六月十六日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保55号民二庭：你庭移送的申请人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被申请人夏松华、盛健辉诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1555号民事裁定书，已将夏松华在桃江县安佳新农村客运有限公司15%的股权所占资本金750000元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13697号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张运，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张运信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康及被告张运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,520.39元，利息43,552.27元，以上共计75,072.66元。并支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月1日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月22日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计75,072.66元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张运辩称，目前经济困难。息费过高，希望可以减免息费，只偿还本金。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张运未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告张运应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金31,520.39元；二、被告张运应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.82元，减半收取计838.41元，由被告张运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵力燕，女，1970年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一达，男，1998年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审原告）：王明明，男，1959年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审原告）：王宏，女，1960年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏青，男，1970年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。再审申请人赵力燕、王一达、王明明、王宏因与被申请人夏青民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵力燕、王一达、王明明、王宏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。夏青一审诉讼中认可向再审申请人亲属王赢借款的事实，但称已偿还了借款。夏青没有提供偿还借款的证据，一二审法院也没有查明夏青是否偿还借款，二审法院审查事实不清。事实是夏青并未归还本案借款，如归还借款，再审申请人及其去世亲属王赢也不会持有涉案借条原件，在夏青没有任何偿还借款的证据，且再审申请人持有借条原件的情况下，二审法院应当认定夏青已偿还借款的陈述不能成立。（二）原判决适用法律确有错误。夏青陈述己偿还本案借款的陈述与其抗辩本案已超过诉讼时效相互矛盾，如夏青已偿还本案借款便不存在超过诉讼时效的说法，诉讼时效只有在未偿还借款的情形下才存在。二审生效判决认为审查夏青是否偿述王赢款项已无意义，并以已超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误，诉讼请求的抗辩须以权利存在为前提，即应查清本案借贷债权存在的情况下才可行使时效抗辩，债权不存在则不存在时效抗辩的前提。二审判决在未确认本案债权是否存在，夏青是否偿还债务等主要案件事实的情况下即以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求，明显属认定事实不清，适用法律错误。本案再审申请人一审起诉没有超过诉讼时效，再审申请人亲属王赢去世之前一直不间断向夏青要还款，诉讼时效存在中断情形，再审申请人一二审诉讼中已经向法院申请证人出庭，但一审法院未通知证人出庭，未查明该事实，不审理该证据导致判决明显不公，审判程序违法。二审法院没有依法认定证人王某1的证言效力，属于事实认定错误及适用法律不当。再审审查期间，再审申请人申请证人王某2、李某出庭作证，证明自借款发生后王赢每年都向夏青催要款项的事实，本案诉讼时效存在中断情形，起诉没超诉讼时效。综上，赵力燕、王一达、王明明、王宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。夏青提交意见称，1.再审申请人主张的债权己经超过诉讼时效期间，一二审法院直接驳回再审申请人的诉讼请求，有法可依。至于夏青是否偿还借款，这是在时效未届满的前提下，法院才需要进一步审理查明的事实。在本案很明显诉讼时效期间己届满的情形下，一二审法院完全可以根据夏青提出的时效抗辩驳回再审申请人的诉讼请求，而对于是否偿还借款的案件事实没必要进一步审理查明。所以，再审申请人再审理由中认为二审判决就是否己还款审查事实不清，理由不成立。对于本案债权已超过诉讼时效的事实，二审法院已经查清。2.夏青在一审答辩中非常明确仅是以债权超过诉讼时效为由进行的抗辩，至于陈述已经偿还借款是在一审庭审过程中针对再审申请人一方提交的录音证据所涉及的借款已经偿还事实的确认，这是对于证据的单纯质证意见，与抗辩本案诉讼时效已届满并不矛盾。夏青认为对于诉讼时效的抗辩与对于借款已经偿还的抗辩分别针对的是程序与实体问题，在本案中，二者是有先后顺序的。3.再审申请人在一审中并未提交相关证据证实诉讼时效存在中断的情形，也未在庭前提交证人出庭申请。二审中，再审申请人申请证人王某1出庭作证，但是其证言很明显不具有客观真实性，其作为王赢的朋友，只是陈述和王赢找夏青要过账，但他并没有见过夏青，对于涉案借款的借款时间、数额、期限均不清楚，且其陈述的要账时间为2013、2014、2015年，但借款时间为2008年5月20日，借款时间不超过三个月，即使其陈述的要账情况存在，那么当时债权的诉讼时效也已届满。因此，二审法院对证人证言未予采信，理由充分。3.对于王某2证言，王某2在做证时无论是在保证书及当庭证言都是陈述与本案当事人系邻居关系，后来的证言又对此否定，自认与王赢系雇佣关系，从这点看证人王某2身份情况存疑，其与王赢有法律上的证人利害关系，证人资格不应得到法院认可。对于证人李某，其自认系王赢个人专职司机，与王赢有法律上的利害关系，其证人资格有异议。通过两证人证言可知，其对夏青与王赢间的债权债务信息并不是亲自感知的，而是由王赢告诉他们的，因此其证言不具有客观真实性，他们在证言中陈述自借款发生后每年逢年过节都陪王赢找夏青要账，每年都至少有一次，本身两人证言有明显的冲突，违反要账常理，夏青作为中行中层高管，一年的收入大约20余万，结合本次两证人及二审中证人王某1证言，王赢为了索要该欠款，历时长达八年之久，要账次数多达四五十次，作为任何一个正常债权人，在明知夏青有偿还能力仍采取这样耗时费力的方式，显然不符合一般人常识，因此本案两证人基于其身份关系及信息来源，其证言自身矛盾，所述内容不具客观真实性，也违背常理，不应作为证据来认定本案诉讼时效中断，二审中已经有证人王某1出庭，再审时再审申请人又申请两新证人出庭，无非想证明本案债权存在时效中断情形，但一二审法院在审理中已经就本案诉讼时效届满做出了审查查明，基于证人证言证明力本身可信度低，如果单纯根据证人证言就可以无休止的证实债权中断的情形，那么像本案类似的案子可以申请无数多证人出庭，会致司法资源浪费，对案件实质仅靠这些证人证言并不能足以证实。本院经审查认为，赵力燕等原告一审提起诉讼，请求判令被告夏青立即偿还借款本金10万元及利息，夏青一审中提出本案债权已超诉讼时效的抗辩。本案焦点问题是赵力燕等人诉讼请求是否超过诉讼时效。根据涉案借款凭证的记载内容，涉案借款至迟于2008年8月20日到期，诉讼时效自2008年8月21日起计算。二审中，上诉人赵力燕、王一达申请证人王某1出庭作证，拟证明本案存在诉讼时效中断的情形，对于王某1的证言，二审经质证分析对该证言未予采信，经审查，并无不当。再审审查中，赵力燕等再审申请人提交王某2、李某的证言，两证人自认与王赢或系雇佣关系或系王赢的原司机，均不能证明亲身感知了王赢向夏青催要涉案借款的具体情况，在无其他有效证据佐证情况下，不足以证实本案存在诉讼时效中断的情形。一二审认定赵力燕等人的诉讼请求已经超过诉讼时效，驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵力燕等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵力燕、王一达、王明明、王宏的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月九日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢83号之一申请执行人王秀芬,女,1965年5月15日出生,住五家渠市。被执行人邢绍东,男,1972年2月25日出生,住五家渠市。申请执行人王秀芬与被执行人邢绍东民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2018)兵0601民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀芬于2021年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容：被执行人邢绍东于2021年11月30日之前,支付案款117993.4元,于2022年6月30日之前,支付案款117993.4元,执行费4640元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢83号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41021号原告：巩刚，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京创想一百教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1741号文创大厦486室。法定代表人：刘书云。原告巩刚与被告北京创想一百教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巩刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告巩刚负担（于七日内交纳）。审判员 孙 赫二〇二一年六月十日书记员 周欣月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2093号原告：张保现，男，1970年5月29日出生，汉族，住汝阳县。被告：陈延虎，男，1980年11月17日出生，汉族，住山东省临沭县。上列原被告为民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告张保现于2021年6月30日以“需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保现撤回起诉。本案受理费减半收取1630元，由原告张保现负担。审判员  毛海科二〇二一年六月三十日书记员  翟昆鹏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1424号原告：新罗区兴宝莱橱柜店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**水韵华都****店，统一社会信用代码92350802MA301E1L4Q。经营者：吴汝初，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：龙岩市国芳宾馆有限公司，住，住所地福建省长汀县腾飞开发区腾飞一路**一社会信用代码91350800705319169C。法定代表：陈勤，职务：执行董事。原告新罗区兴宝莱橱柜店与被告龙岩市国芳宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告新罗区兴宝莱橱柜店于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新罗区兴宝莱橱柜店以与龙岩市国芳宾馆有限公司庭外协商、无继续诉讼必要为由申请撤回起诉，该行为符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新罗区兴宝莱橱柜店撤诉。案件受理费9021元，减半收取4510.5元，由新罗区兴宝莱橱柜店负担。审判员  范庆昌二〇二一年六月四日书记员  吴银珠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2463号上诉人（原审原告）：桑浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：徐州中锐建设有限公司，住所地徐州市新城区行政中心东区综合楼D320。法定代表人：钱建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。上诉人桑浩与上诉人徐州中锐建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑浩于2021年6月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对徐州中锐建设有限公司的上诉。上诉人徐州中锐建设有限公司于2021年6月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对桑浩的上诉。本院认为，桑浩、徐州中锐建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桑浩、徐州中锐建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由桑浩负担310.5元，由徐州中锐建设有限公司负担310.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年六月九日法官助理 徐文轩书 记 员 赵 莹
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异67号 案外人：杜西琴，女，1938年3月13日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人杜西琴于2021年5月15日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜西琴称，其于2017年3月23日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款127392元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；异议人仅向法院提交了收款收据，未有转账凭证，无法证明支付了购房款，且收款收据上载明的收款方式为抵押，说明异议人与白桦公司之间签订的买卖合同名为买卖实为抵押，故签订的买卖合同无效。即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼X层、X层、X层、X层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2017年3月23日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款127392元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜西琴请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1582号原告：彭铸，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许镇律师事务所律师。被告：赵军民，男，汉族，1972年10月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。第三人：河南丰硕种业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路东段，统一社会信用代码：91411100742515863X。法定代表人：赵军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。原告彭铸诉被告赵军民、第三人河南丰硕种业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在审理过程中，原告彭铸于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭铸的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭铸撤回对被告赵军民、第三人河南丰硕种业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取5470元，由原告彭铸承担。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月二十八日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟博
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1661号申请执行人张红燕与被执行人山东铠甲防护用品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字（2020）第775-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因山东铠甲防护用品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张红燕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字（2020）第775-2号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执549号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李芬芬,女性,1985年1月19日出生,汉族,出生于湖北省孝感市孝南区,住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初733号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李芬芬于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款24235.76元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以24235.76元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李芬芬于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1354.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由李芬芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芬芬在中国农业银行账户内存款人民币26096.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2530号申请人：枞阳霁玲新型建材有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人:刘福友,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙长静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人:浙江天工建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。统一社会信用代码91330621710996551Y。法定代表人:胡柏成,该公司董事长。申请人枞阳霁玲新型建材有限公司与被申请人浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳霁玲新型建材有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天工建设集团有限公司银行存款907万元，或查封、扣押其等值财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保，保单号为204×××4。本院经审查认为，申请人枞阳霁玲新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天工建设集团有限公司银行存款907万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山人民陪审员  柏小海人民陪审员  吴红梅二〇二一年六月三十日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执182号申请执行人：达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社，住所地鄂尔多斯市达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社。负责人：全三女，该合作社社长。被执行人：达拉特旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码1115272235304055F，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇人和小区A11号楼。法定代表人：马湧强，该局局长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1985年5月8日出生，该单位职工，现住鄂尔多斯市。申请人达拉特旗昭君路社区工作委员会新华居委会万太兴农业合作社与被执行人达拉特旗住房和城乡建设局执行一案，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人按照判决书的要求向申请人作出书面答复，并主动交付了诉讼费50元，我院将该答复送达了申请人。执行费50元被执行人已缴纳。本院认为，（2020）内0603行初132号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执344号申请执行人中国邮政银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路36号。法定代表人:王添贵，该支行行长。委托代理人：邓波，该支行工作人员。被执行人文杰峰，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花江社区文化路10号。申请执行人中国邮政银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文杰峰信用卡纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年3月10日立案执行。被执行人应返还申请人69725.64元及延期利息，承担案件受理费772元、执行费957元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入（已经被另案冻结执行）、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人在家有工作，无财产性收益分配，无其他债权可供执行，所欠债务比较多。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日，该案尚未执行到位的金额为69725.64元及延期利息、受理费772元、执行费957元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝审 判 员  刘雅丽二〇二一年六月三十日助理审判员  潘维峰书 记 员  王志华
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执175号被执行人：何绍林，男，1999年4月9日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：吕超，男，1996年9月18日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：黄发友，男，1999年1月20日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：蒋铭刚，男，1998年2月23日出生，布依族，住昆明市东川区。被执行人：肖汝云，男，1997年3月3日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：孙绍年，男，1999年3月1日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：张红斌，男，1996年5月8日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：冮和灯，男，1997年9月1日出生，汉族，住永善县。被执行人：许金凤，女，1998年2月10日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：魏俊杰，男，2000年10月18日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：何冰，男，1999年12月18日出生，汉族，住会泽县。本院在执行何绍林、吕超、黄发友、蒋铭刚、肖汝云、孙绍年、张红斌、冮和灯、许金凤、魏俊杰、何冰犯诈骗罪被处责令退赔、罚金一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年1月26日作出的（2020）皖1023刑初85号刑事判决书,于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务[何绍林罚金61500元、蒋铭刚罚金61500元、孙绍年罚金40000元、肖汝云罚金40000元、张红斌罚金40000元、冮和灯罚金30000元、许金凤罚金30000元、魏俊杰罚金30000元、何冰罚金20000元、吕超罚金20000元、黄发友罚金20000元；共同退赔被害人损失6657665元（冮和灯已退缴30000元、许金凤已退缴30000元、魏俊杰已退缴20000元）]，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何绍林等11人的存款6970665元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇二一年六月三日书记员  孙 聪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1312号原告：翔宇药业股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区翔宇路30号。法定代表人：林凡儒，董事长。被告：淄博帷幄经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道69号中德花园69-44号营业房。法定代表人：吴玉兰，执行董事兼总经理。原告翔宇药业股份有限公司与被告淄博帷幄经贸有限公司所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告翔宇药业股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翔宇药业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翔宇药业股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告翔宇药业股份有限公司负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年六月二十二日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之六被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在贵阳银行3351012367**00**1账户内存款人民币52297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十九日书记员邵中齐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4521号 原告：曹达人，男，1989年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告曹达人与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹达人之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹达人诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金9552元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年6月17日；二、房屋总价款：530664元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曹达人支付违约金9021元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1624号原告：某银行股份有限公司蓬莱支行。被告：黄某，男，住山东省烟台市蓬莱区。原告某银行股份有限公司蓬莱支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告某银行股份有限公司蓬莱支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司蓬莱支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由某银行股份有限公司蓬莱支行负担。审判员 李 佳二〇二一年六月二十八日书记员 宁晓云
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1457号原告：上杭县医院，统一社会信用代码123508234908929014，住所：上杭县临江镇解放路641号。法定代表人：莫晓云，院长。委托诉讼代理人：邱加杭，男，上杭县医院人事科主任。委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。被告：周明，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邱伟和，福建闽创律师事务所律师。原告上杭县医院与被告周明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上杭县医院于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县医院以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上杭县医院撤诉。案件受理费2050元，当事人申请撤诉的减半收取计1025元，由原告上杭县医院负担。审 判 员  丘其民二〇二一年六月二十八日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2638号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：武乙斌，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告武乙斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币88,201.84元；二、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,005.05元，减半收取计1,002.52元，由被告刘阳负担。因被告刘阳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人刘阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查：被执行人无房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4132号 原告：彭炯，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省太廉县。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：赵如飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭炯与被告赵如飞演出合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炯及其委托诉讼代理人刘启光，被告赵如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年1月3日订立的演出合同；2.由被告退还演出费用11500元，并支付资金占用损失(以11500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止)；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月3日，原告与被告通过微信聊天，订立庆典服务合同。该合同约定由被告安排2个非洲黑人到原告承接的演出景点现场表演杂技节目，演出场数为9场，全部演出费用为11500元。原告按照合同约定通过微信支付了演出费11500元。但快到被告提供演出服务时，新冠肺炎流行病开始在武汉发生，全国禁止群众聚集性活动，庆典方取消演出。原告及时通知了被告，告知因政府下发通知，各场庆典演出取消，并要求被告变更服务时间，但被告予以拒绝。其后，原告要求退还已支付的演出费，被告亦不予退还。被告赵如飞辩称，1.双方约定的演出服务费用为11700元，原告于2020年1月3日支付被告的费用为11500元，剩余200元至今未支付。2.原告于2020年1月23日19时12分通过电话告知被告活动取消，此时距双方约定的初次表演时间2020年1月25日10时已不足48小时。被告遂主动提出为减少原告损失可以变更演出时间，并于2020年1月24日电话沟通中确定最后表演时间截至2020年3月20日。3.本次演出活动取消属于原告对于意外风险的把控不足，不属于被告违约行为；若属于不可抗力，原告在发生不可抗力时没有及时通知被告，导致被告产生了损失；双方通过微信订立演出合同后，被告积极履约，做足了演出所需要的所有准备，只待原告安排表演，故至2020年3月20日合同终止时止，被告已履行了合同的所有义务；被告为履约投入了信息费、交通费、节目编排服务费、演员工资、食宿费、服装费、演出音乐版权费等各项费用，若不能登台表演，都属于被告的损失；双方在微信中已明确约定，演出档期确定后，若遇停演，不退已支付演出费。综上所述，原告的起诉无事实依据，且原告未履行完合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日起，彭炯与赵如飞通过微信为订立演出合同开始协商。2020年1月3日，合同条款全部协商达成一致。该演出合同约定：档期为正月初一上午、正月初二下午、正月初三上午、正月初五上午、正月初八上午、正月十二上午、正月十三下午、正月十四上午、正月十五下午；上午十点钟到达演出现场，下午三点钟到达演出现场；演出地点为怡园花田；因春节档期紧张，这个演出时间跨度长，担心预留档期后中途停演，故先收取演出费，打包优惠后单场1300元，9场共11700元；准备提前收取演出费，档期确定后如遇停演不退已付演出费；正常演出档期内，如演员未赶到演出现场演出，双倍赔偿当场演出费用。同日，彭炯分两次向赵如飞转账共计11500元。2020年1月23日，彭炯通过电话告知赵如飞因疫情原因，政府取消演出。2020年1月24日，彭炯与赵如飞再次电话协商合同履行问题，赵如飞告知彭炯最迟的演出时间可延期至2020年3月20日。同时查明，赵如飞于2021年4月30日收到本案的起诉状副本。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然彭炯未举示证据证明政府通知停止演出，但疫情期间停止群体性活动是众所周知的事实，不需要彭炯举证证明，故在双方约定的时间内无法履行合同属于不可抗力。虽然赵如飞将演出时间延期至2020年3月20日，但众所周知2020年3月20日全国范围内的疫情管控并未解除，故本案的演出合同也仍无法履行。此后，双方对于演出时间未再达成一致意见，本案合同已无法继续履行，彭炯无法实现赵如飞提供演出的合同目的，故本案符合因不可抗力致使不能实现合同目的的法定解除合同的条件，案涉的演出合同应当予以解除。合同解除后，彭炯可请求赵如飞退还已支付的演出费用，但退还金额应根据履行情况和合同性质予以确定；因赵如飞未举示证据其为履行合同支付的相关费用即在合同解除后产生的损失，但赵如飞为履行合同必然产生了相关费用，故本院酌情对于彭炯要求由赵如飞退还演出费用6000元予以支持，对于超出部分不予支持；同时，若赵如飞不退还，将给彭炯造成资金占用的损失，故本院对于彭炯主张的资金占用损失予以支持，但计算基数为6000元，且应从本判决确定的退还演出费用履行期届满之日起计算。双方并未约定合同终止时间，故本院对于赵如飞辩称合同终止时间为2020年3月20日的意见不予采纳。赵如飞辩称双方约定停演不退已付演出费的意见，因该约定属于彭炯主动违约时适用的条款，而彭炯在本案中属于因不可抗力无法履行合同约定，故该约定在本案中不适用，本院对于赵如飞的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告彭炯与被告赵如飞于2020年1月3日订立的演出合同于2021年4月30日解除；二、由被告赵如飞于本判决生效后五日内退还原告彭炯演出费用6000元，并支付资金占用损失(以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自本判决生效后第六日起计算至付清之日止)；三、驳回原告彭炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告赵如飞负担。本判决为终审判决。  审 判 员   欧阳毅   二○二一年六月三十日 书 记 员   杨 何- 1 -
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该支行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该支行工作人员。被告：陈秋伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：沈微，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）与被告陈秋伟、沈微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告陈秋伟、沈微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋伟向长汀邮储银行偿还贷款本金43,645.25元及截止2021年3月23日结欠的利息15,881.44元，自2021年3月24日起至还清款项之日止，以欠款本金43,645.25元的13.65%计算利息；2.判令沈微对上述第一项债务承担连带清偿担保责任；3.判令本案诉讼费用由陈秋伟、沈微承担。事实和理由：2018年1月25日，长汀邮储银行与二被告分别签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》。长汀邮储银行向陈秋伟发放50,000元贷款后，陈秋伟未依约履行还本付息义务，沈微也未履行担保责任，均已构成违约。陈秋伟、沈微均未作答辩。经审理查明，2018年1月18日，陈秋伟以经营餐厅需进购酒水为由向长汀邮储银行提出贷款申请。1月25日，长汀邮储银行（甲方）与陈秋伟（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定陈秋伟向长汀邮储银行借款50,000元，合同第12.1约定，“本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准”，第12.2.1约定，“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”同日，长汀邮储银行（甲方）与沈微（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定的保证范围为上述长汀邮储银行与陈秋伟《小额贷款额度借款合同》项下的债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”同时，陈秋伟、沈微分别向长汀邮储银行出具了《送达地址确认书》。次日，长汀邮储银行向陈秋伟发放贷款50,000元。在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月（从2018年1月26日至2019年1月26日），正常年利率为10.5%，逾期年利率为13.65%。《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》显示，陈秋伟自2018年7月26日始未如期如数归还约定的等额本息，结至2018年7月30日，陈秋伟共归还借款本金6,354.75元，尚欠43,645.25元。陈秋伟、沈微未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有长汀邮储银行提供的《身份证》《贷款业务申请表》《贷款申请书》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》《送达地址确认书》等证据及当事人陈述为据。上述证据具备合法性、客观性、关联性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，长汀邮储银行与陈秋伟之间的借款合同、长汀邮储银行与沈微之间的保证合同均合法有效。陈秋伟未依约履行如期还本付息义务、沈微在陈秋伟违约的情况下，未履行代偿的保证义务，均属违约。长汀邮储银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈秋伟、沈微经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、陈秋伟应于判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还借款本金43,645.25元及截至2021年3月23日止的利息15,881.44元，2021年3月24日始按借款本金的年利率13.65%计息，利随本清；二、沈微对陈秋伟的上款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由陈秋伟、沈微连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年六月十六日书记员  罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初552号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。        被告：闫青慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被告：闫文胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告闫青慧、闫文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告闫青慧、闫文胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闫青慧、闫文胜立即归还借款50000元及利息、罚息；二、案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告闫青慧因养牛资金周转与我公司分支机构崖下支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：借款50000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月5日止，按月结息，月利率为10.362‰，逾期计收复利。合同签订后，贷款人按约提供贷款。被告闫文胜系被告闫青慧父亲，且出具财产共有人同意借款证明，应共同归还。借款到期后，被告仅将利息结至2021年4月21日，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告闫青慧、闫文胜未答辩。        经审理查明，被告闫青慧与被告闫文胜系父子关系。2017年9月7日，被告闫青慧与原告乡宁农商行的分支机构崖下支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告闫青慧借款50000元，借款用途为养牛，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月5日止，月利率为11.8‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款利率加收100％。合同签订后，贷款人按约提供了借款。被告闫文胜与原告乡宁农商行的分支机构崖下支行签订财产共有人同意借款证明，同意借款，并约定愿意以与被告闫青慧共有的财产作为上述贷款的保证物；被告闫青慧不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与被告闫青慧签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产；处置财产所得用于清偿借款合同约定的担保范围内的债务。借款到期后，被告闫青慧将利息结至2018年4月21日，借款本金及剩余利息经催要未能归还。崖下支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。        另查明，原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2021）晋1029民初552号民事裁定书，冻结被告闫青慧、闫文胜名下银行账户、微信及支付宝账户下50000元，冻结的期限为一年为本案事实        上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、农户小额信用贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、通知地址确认书等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。        本院认为，崖下支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告闫青慧与原告乡宁农商行的分支机构崖下支行签订农户小额信用贷款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告闫青慧未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告主张被告闫青慧立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫文胜与原告乡宁农商行的分支机构崖下支行在财产共有人同意借款证明中约定被告闫青慧不履行债务时，被告闫文胜同意将与被告闫青慧共有的财产清偿借款合同约定的担保范围内的债务，应视为对保证方式约定不明，故被告闫文胜应承担连带保证责任。被告闫青慧、闫文胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年的《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告闫青慧自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2018年4月22日起至2018年9月5日止，罚息自2018年9月6日起至清偿之日止，利率利率按双方约定）。        二、被告闫文胜对上述借款承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元、保全费520元，由被告闫青慧、闫文胜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    赵建军二○二一年六月二十九日书记员    连百锁
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2065号刘仁会：你（单位）与郭贺鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姜姗姗，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告姜姗姗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款161978.58元（截止2020年3月6日，欠款本金106155.85元，利息15219.57元，违约金25956.32元，账单分期手续费3996.84元，现金分期手续费10650元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××10，截至2020年3月6日止，被告累计欠款161978.58元未付。被告姜姗姗辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××10的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月6日，拖欠欠款本金106155.85元、利息15219.57元、账单分期手续费3996.84元、现金分期手续费10650元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月6日欠款本金106155.85元，利息15219.57元，账单分期手续费3996.84元，现金分期手续费10650元；2020年3月7日起的利息以106155.85元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，姜姗姗向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金106155.85元、账单分期手续费3996.84元、现金分期手续费10650元和利息【截至2020年3月6日利息为15219.57元，从2020年3月7日起以106155.85元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1770元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担283.63元，由姜姗姗负担1486.37元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保30号马林燕、林占武：马林燕与林占武财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保95号之三民事裁定书，依法采取了措施。至此，马林燕向本院申请保全的（2021）黑0207财保95号之三民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                  (2021)陕0222民初338号 原告:陈西战，男，汉族，1989年1月8日出生，住宜君县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘肃澳华伟业园林工程有限公司，住址甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：91620100395035389D。法定代表人：高向。该公司经理。被告：高向，男，汉族，1989年4月24日出生，住陕西省西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈西战与被告甘肃澳华伟业园林工程有限公司、高向承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈西战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈西战撤回起诉处理。                         审 判 员    姚    杰                         二〇二一年六月一日                        书 记 员    和 碧 艳  1