江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初614号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号。统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，职务：该支行客户经理。被告：何定远，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：何永滨，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：何永华，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告何定远、何永滨、何永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称：寻乌农行）委托诉讼代理人刘春强、被告何定远、何永滨到庭参加诉讼，被告何永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何定远归还结欠原告寻乌农行农户小额贷款本金29987.83元，支付从2019年12月20日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定利率9.46125%计算的利息（至2020年1月20日止的利息236.44元）；2、判令被告何永滨、何永华对被告何定远农户小额贷款本金及其利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告何定远、何永滨、何永华组成联合保证担保小组，与原告寻乌农行签订《多户联合保证担保承诺书》，并分别与原告寻乌农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款金额30000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，按季结息；如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基为年息4.35%，执行利率为年息6.3075%，逾期执行利率为年息9.46125%)，计收罚息直至本息清偿为止。2018年9月20日，被告何定远在合同期限内办理农户小额贷款用信，金额为30000元，2019年9月19日到期。用于柑橘类种植，贷款到期前，原告寻乌农行管户经理电话通知其还款。贷款逾期后，原告寻乌农行管户经理多次催收，被告何定远于2019年12月20日归还贷款本金12.17元。截止诉讼日，被告何定远未归还所有借款本金和相应利息，其利息计算方式为2019年12月20日至结清日按借款本金29987.83元为基数，利率按年息9.46125%计付。被告何定远、何永滨、何永华多次在我行客户经理催收后，均未履行承诺，为确保原告寻乌农行的合法债权得到实现，故诉至法院，望判如所请。被告何定远、何永滨承认原告寻乌农行提出的全部诉讼请求。被告何永华未向本院依法递交答辩意见。原告寻乌农行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告寻乌农行营业执照复印件一份，拟证明原告寻乌农行身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、多户联合保证担保承诺书、还款明细复印件各一份，拟证明被告何定远向原告寻乌农行借款、担保人何永滨、何永华进行担保的相关事实；3、被告何定远、何永滨、何永华身份证、户口本复印件各一份，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格。对原告寻乌农行提交的上述证据经与被告何定远、何永滨进行质证，其均表示没有异议。被告何永华未到庭参与诉讼，视为放弃对证据的质证权利。本院认为原告寻乌农行提交的以上证据能够证明原、被告诉讼主体资格，原告寻乌农行与被告何定远存在借款合同关系，被告何永滨、何永华为该笔贷款承担连带偿还责任。截至庭审之日，被告何定远仍欠原告寻乌农行贷款本金29987.83元及利息等情况，故本院对原告寻乌农行提交的以上3份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告何定远、何永滨、何永华未向本院依法提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何定远与被告何永滨、何永华系堂兄弟关系。2016年9月20日，被告何定远因果树种植资金短缺向原告寻乌农行申请农户小额贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，被告何定远在借款人处签字予以确认，被告何永滨、何永华作为担保人在该合同上签字予以确认。2016年9月12日，被告何定远、何永滨、何永华在多户联合保证担保承诺书上签字确认，约定作为担保人的何永滨、何永华对借款人何定远的该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，另《农户贷款借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年，对被告何定远的该笔贷款自愿承担连带偿还责任。该《农户贷款借款合同》约定借款额度为30000元，借贷方式为额度内可循环借款，额度期限为2016年9月20日至2019年9月19日。合同签订后，被告何定远于2018年9月20日从原告寻乌农行处通过自助方式借款30000元，单笔借款期限最长不超过12个月，借款到期日为2019年9月19日。合同期内的借款年利率为6.3075%，逾期年利率为9.46125%，还款方式为一次性还本按约还息等。该贷款到期后，原告寻乌农行经多次催收，被告何定远至今未履行完毕还款责任，截至庭审之日，被告何定远归还了借款本金12.17元及利息支付至2019年12月19日，现仍结欠原告寻乌农行贷款本金29987.83元及从2019年12月20日至还清之日止的利息未支付，被告何永滨、何永华亦未履行保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告寻乌农行依法向本院提交了原告寻乌农行与被告何定远、何永滨、何永华签订的《农户贷款借款合同》，是双方平等、自愿订立的，系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告寻乌农行按合同约定按时按额向被告何定远支付了贷款，原告寻乌农行与被告何定远之间的金融借贷关系成立。被告何定远未按合同约定定期定额归还贷款，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。故对原告寻乌农行主张被告何定远归还借款本金29987.83元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定借款期限内借款按年利率6.3075%计算利息，逾期（即2019年9月20日起）则在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.46125%计收罚息，未违反法律规定，对原告寻乌农行主张被告何定远支付从2019年9月20日至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定利率9.46125%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何永滨、何永华作为保证人，其对被告何定远的该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，该担保合法有效，在被告何定远不履行债务时，被告何永滨、何永华应在保证期间内对本案债务承担连带保证责任。原告寻乌农行于保证期限内向本院起诉要求被告何永滨、何永华承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定。故对原告寻乌农行要求被告何永滨、何永华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何定远在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金29987.83元及支付利息（以借款29987.83元为基数，自2019年12月20日起至还清之日止按年利率9.46125%计付）；二、被告何永滨、何永华对被告何定远的上述债务承担连带清偿责任。被告何永滨、何永华承担保证责任后，有权向被告何定远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费556元，减半收取计278元，由被告何定远、何永滨、何永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年六月二日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。