wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执15号申请执行人尧安国，男，1946年2月8日出生，汉族，住南城县。被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住南城县。被执行人南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地南城县建昌镇富民路1号，统一社会信用代码91361021067481072Y。法定代表人：黄辉。尧安国申请执行黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已轮候冻结）；在保险系统有保费缴纳记录，本案以（2021）赣1021执86号案件进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院冻结，目前不要求法院扣划；在车辆系统被执行人名下有2014年6月登记注册的赣Ｆ×××××宝马牌汽车，本院以（2020）赣1021执保116号案件进行了查封，有抵押，抵押债权本息共计19万余元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，不要求法院执行；在工商系统经查，被执行人有对南城县车行天下汽车销售有限公司、南城县里塔梧桐网吧、江西洪门湖贸易有限公司、南城诚信投资有限公司、南城辉华咨询有限公司、南城县幸福生态农业专业合作社进行投资，被执行人在上述企业的股份，本院以（2021）赣1021执86号案件进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院对其在上述公司的股份进行冻结，不要求进行变现处置。经不动产系统和南城县不动产登记中心查询，被执行人黄辉与案外人罗水兰共同共有坐落于南城县建昌镇盱江南大道9号7栋302【不动产权证书号为赣（2016）南城县不动产权第0002778号】;坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附262【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005928号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附264[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005920号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附265[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005916号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附266[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005871号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附267[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005864号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附268【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005914号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附269【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005912号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附270【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005918号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附271【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005930号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附286【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005862号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附287【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005898号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附288【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005924号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附289【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005922号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附290【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005926号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附291【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005875号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附292【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005877号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附293【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005873号】房产及店面。由于被执行人在本院目前共有33件被执行案件未执行，被执行人上述房产及店面由本院以（2021）赣1021执20号统一进行变现处置，待变现处置后，申请执行人依法参与分配。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。因被执行人未履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金210000元及截止2020年9月10日的利息4893元。之后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1%继续计算至欠款还清之日止，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执15号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙文鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4248号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县凃寨镇文笔街南1893号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：潘阳庭。被执行人：庄汉森，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨少霞，女，1992年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄闽华，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄建良，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人庄汉森、杨少霞、庄闽华、庄建良银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  陈子良
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16559号原告：武钰，女，1978年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王惠娟，女，1937年10月13日出生，汉族，住址北京市东城区。武钰与王惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告武钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武钰撤回起诉处理。审判员  方晓晨二〇二一年六月十七日书记员  王 潇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执436号之一申请执行人：靳小龙，男，汉族。被执行人：张宗平，男，汉族。本院在执行靳小龙申请执行张宗平合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张宗平在财付通支付科技有限公司085e9858e3ad1ca8d5c0XXXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗平在财付通支付科技有限公司085e9858e3ad1ca8d5c0XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞冬
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初1135号原告：来凤县马斯柯矿物漆家装店。住址：湖北省来凤县翔凤镇解放路252号。社会统一信用代码：92422827MA4AGTME49(1-1)。经营者：肖晶，女，汉族，1993年2月6日出生，住湖北省恩施市。被告：肖开超，男，汉族，1993年12月16日出生，住湖北省来凤县大河镇中坝村4组40号。公民身份号码：422827199312××××。原告来凤县马斯柯矿物漆家装店与被告肖开超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来凤县马斯柯矿物漆家装店经营者肖晶到庭参加了诉讼，被告肖开超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告来凤县马斯柯矿物漆家装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款11111元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月27日被告在原告处赊购油漆，价值人民币11111元，原告多次催收无果，2020年1月11日被告给原告出具欠条1份。然而，到还款日期后，经原告多次催要欠款未果。因此提起诉讼，判如所请。被告肖开超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年11月24日、27日被告在原告处赊购装修材料，原告开具了销售清单，被告在销售清单上签名。2020年1月11日经双方结算，被告给原告出具了欠条1份，载明“今欠到油漆款壹万壹仟壹佰壹拾壹（11111.00）”。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，因此本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，双方买卖合同合法有效，来凤县马斯柯矿物漆家装店履行了交付货物的义务，肖开超应当支付货款。因此来凤县马斯柯矿物漆家装店要求肖开超给付货款11111元的请求本院依法予以支持。肖开超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖开超于本判决生效之日起7日内偿还原告来凤县马斯柯矿物漆家装店货款11111元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元由被告肖开超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二一年六月二十八日书记员 黎江浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2960号申请执行人:孔晓冬，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王琳，女，1986年8月16日出生，汉族，江苏省昆山市。申请执行人孔晓冬与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4733号民事判决书，依该生效法律文书：被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告孔晓冬借款本金300000元以及利息(以本金150000元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年1月22日计算至实际偿还之日止；以本金150000元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年2月1日计算至实际偿还之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年6月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额，本案不符合提取条件。7、2021年1月5日，本院另案（2020）苏0583执9197号实地走访被执行人王琳居住地，未发现其下落。8、2021年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的336903元，实际执行到位0元，剩余336903元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44927号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨群，女，1995年10月18日出生，纳西族,住四川省盐边县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金68402.32元、罚息324.92元、违约金1508.16元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款4532.56元，第13至23期，每期还款2300.79元，第24期还款2300.59元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月25日，被告尚欠本金68402.32元、罚息324.92元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月25日的贷款本金68402.32元、利息0元、罚息324.92元，并支付自2020年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨群于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1508.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告杨群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督397号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张美花，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张美花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年8月22日起至2021年2月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.6元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人张美花发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1087.99元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1087.99元及相应的资金占用费用15.94元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张美花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1087.99元以及资金占用费用15.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1103.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张美花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1087.99元及资金占用费15.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张美花还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张美花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6777号申请执行人：汪洪福，男，1985年1月4日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：姜蕴，女，1989年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：卢勤之，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人汪洪福与被执行人姜蕴、卢勤之车辆租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜蕴、卢勤之未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜蕴、卢勤之银行存款人民币103775.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十九日书记员  曹俊瑜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1321民初886号原告：包贻洪，男，1963年2月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘明翠(代理权限：全权代理)，女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上,系原告包贻洪之妻。被告：曾祥珍，女，1966年4月7日出生，汉族，住随县。本院在审理原告包贻洪与被告曾祥珍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告包贻洪于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包贻洪撤回对被告曾祥珍的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告包贻洪负担。审判员  代先华二〇二一年六月十七日书记员  江春风
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5498号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告:葛家忠,男,1973年8月19日出生,汉族,住安徽省怀远县涡北新城区。被告:年四林,女,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省怀远县涡北新城区。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告葛家忠、年四林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7068号原告：张强，男，1991年6月14日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。被告：王仔豪，男，1997年3月22日出生，住北京市房山区。被告：北京新兴保信建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程铁军。原告张强与被告王仔豪、北京新兴保信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张强于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方庭外和解并履行完毕，原告张强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张强撤回起诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年六月十八日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执265号申请执行人：广昌县福兴食品有限公司。。被执行人：江西田昌农业技术开发有限公司。。本院在执行广昌县福兴食品有限公司与江西田昌农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西田昌农业技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款185010.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月三十日书记员  熊思敏
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                     （2021）渝0109执异112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：重庆仙通智能仪表有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号5-5，统一社会信用代码915001056635948821。法定代表人：袁源。被执行人：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码：91500105567892177E。法定代表人：袁源。被执行人：北京万龙盛世控股有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼6层717，统一社会信用代码91110105575231993B。法定代表人：袁源。被执行人：袁源，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市江北区。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芯余，该公司员工。委托诉讼代理人：雍渝强，该公司员工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司  重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）申请执行被执行人重庆仙通智能仪表有限公司（以下简称仙通仪表公司）、重庆美全置业有限公司（以下简称美全置业公司）、北京万龙盛世控股有限公司（以下简称万龙盛世公司）、袁源金融借款合同纠纷一案 [案号：（2019）渝0109执500号]中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）以本案债权已由农行北碚支行转让给重庆富城资产管理有限公司（以下简称富城资产公司），富城资产公司随后将该笔债权转让给浙商资产公司为由，向本院申请变更浙商资产公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告农行北碚支行与被告仙通仪表公司、美全置业公司、万龙盛世公司、袁源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，于2018年9月21日作出（2018）渝0109民初988号民事判决书，判决如下：一、被告重庆仙通智能仪表有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金9 050 000元、利息316 286.61元；二、被告重庆仙通智能仪表有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款逾期罚息、复利；罚息以未还本金为基数，自2017年12月21日起按年利率8.613%计算，利随本清；复利以未还罚息为基数，自2017年12月21日起按年利率8.613%计算，利随本清；三、被告重庆美全置业有限公司、北京万龙盛世控股有限公司、袁源对本判决第一、二项承担连带清偿责任；等等。因被执行人仙通仪表公司、美全置业公司、万龙盛世公司、袁源逾期未履行上述民事判决书确定的义务，农行北碚支行于2019年1月29日向本院申请强制执行[案号：(2019)渝0109执500号]。另查明，2021年2月5日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）（出让方、甲方）与富城资产公司（受让方、乙方）签订《不良资产批量转让协议》（编号：CQPZ202101），约定：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让不良资产；乙方同意按照本协议约定的条件，受让不良资产；不良资产具体情况见本协议附件1。附件1《债权资产明细表》（基准日2020年11月10日）第4项载明：债务人仙通仪表公司债务为本金9 050 000元、利息2 973 511.78元、费用82 364元，合计12 105 875.78元。等等。2021年3月15日，农行重庆市分行与富城资产公司在《重庆法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知相关债务人及担保人：农行重庆市分行与富城资产公司签订了《不良资产批量转让协议》，将其对债务人的债权以及债权相关的从权利等全部权利依法转让给富城资产公司。富城资产公司作为该债权资产的受让方，现公告要求相关债务人及担保人，从本公告发布之日起，立即向富城资产公司履行主债权合同及担保合同等确定的还款义务。2021年3月16日，富城资产公司（甲方、转让方）与浙商资产公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》（编号：01CQ2020010-002），约定：甲方与农行重庆市分行签订的《不良资产批量转让协议》（编号：CQPZ202101）收购的债权，乙方愿意承继甲方享有权利和所负义务。等等。附件一《标的债权明细表》第4项载明：主债务人仙通仪表公司债务为本金9 050 000元、利息2 973 511.78元，账面余额合计12 023 511.78元，代垫费用82 364元。富城资产公司与浙商资产公司于2021年3月17日共同在《重庆商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年5月25日，农行北碚支行向本院出具《债权转让确认函》，确认：农行北碚支行已将其对仙通仪表公司的债权及项下各担保人享有的全部权利依法转让给富城资产公司，并依法登报公告。该笔债权已合法转让，借款人及担保人的相应主债权及从权利均由富城资产公司享有及行使。同日，富城资产公司向本院出具《债权转让确认函》，确认：2021年3月16日我司与浙商资产公司签订的《债权转让协议》，将对仙通仪表公司的债权转让给浙商资产公司并依法登报公告。该笔债权已合法转让，借款人及担保人的相应主债权及从权利均由浙商资产公司享有及行使。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行重庆市分行与富城资产公司签订了《不良资产批量转让协议》，将其对债务人仙通仪表公司的案涉债权及相关从权利转让给富城资产公司。富城资产公司又与浙商资产公司签订《债权转让协议》，将债务人仙通仪表公司的案涉债权及相关从权利转让给浙商资产公司。申请执行人农行北碚支行现已书面认可富城资产公司取得本案主债权及从权利，富城资产公司亦书面认可浙商资产公司取得本案主债权及从权利，故本院对第三人浙商资产公司申请变更浙商资产公司为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）渝0109执500号案件的申请执行人。浙江省浙商资产管理有限公司享有（2018）渝0109民初988号民事判决书确定的原中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长    汪远学审  判  员    刘丹丹审  判  员    黄  飞                        二〇二一年六月十日  书  记  员    周陈浩  - 1 -
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执373号之一申请执行人：何丽芳，女，1980年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：祝自强，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。何丽芳申请祝自强民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何丽芳以双方达成口头和解为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初1967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月二十四日书记员  张懿旨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14615号原告：季欣欣，女，1989年6月22日，汉族，北京睿视达眼镜有限公司职工，住浙江省温州市。被告：北京咖搭姆国际教育科技有限公司，住所地北京市北京市西城区马连道路25号楼四层F403。法定代表人：岳华南。原告季欣欣与被告北京咖搭姆国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告季欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季欣欣撤回起诉处理。审判员  冯海鑫二〇二一年六月十八日书记员  卢 震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44888号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭志坤，男，1992年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的本金90474.65元、利息2640.82元、罚息212.35元、违约金2508.87元；2、判令被告支付自2020年4月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额141830元，贷款期限60个月,第1至60期，每期还款2955.87元；基本月利率0.95833%，优惠月利率0.76417%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠本金90474.65元、利息2640.82元、罚息212.35元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志坤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月22日的贷款本金90474.65元、利息2640.82元、罚息212.35元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭志坤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2508.87元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭志坤所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告郭志坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初799号原告：姜红义，男，1952年6月2日出生，汉族，住址江西省横峰县。原告：徐菊仙，女，1969年12月2日出生，汉族，住址江西省横峰县。被告：方文有，男，1974年10月5日出生，汉族，住址江西省横峰县。原告姜红义、徐菊仙诉被告方文有停止侵害一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红义、徐菊仙撤回对被告方文有的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜红义、徐菊仙负担。审判员  苏立清二〇二一年六月二十一日书记员  黄 俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初593号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，组织机构代码91610822MA6TH10F21。被告郝金凤，女，1985年07月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告戴刚，男，1990年05月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘霞灵，女，1988年09月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告戴刚、郝金凤、刘霞灵金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院申请财产保全，请求对被告戴刚、郝金凤、刘霞灵名下价值778138元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告戴刚、郝金凤、刘霞灵名下的房产，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15995号原告：张百里，男，1945年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张百里与被告梁季兰合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张百里于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百里自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张百里撤诉。案件受理费25元，由原告张百里负担（已交纳）。审判员  田晓昕二〇二一年六月十八日书记员  任旋旋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1638号原告：田金科，男，，汉族，住安徽省阜南县。被告：周展雄，男，汉族，住灌南县。原告田金科与周展雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理,原告田金科于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田金科撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年六月二十四日书记员  金 晶
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初335号原告：德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司，住江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑，统一社会信用代码：91361181314668118G。法定代表人：徐胜利，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：徐培杰，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司（以下简称“民间借贷公司”）诉被告徐培杰金融借款合同纠纷一案，原告民间借贷公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告徐培杰的起诉。本院认为，原告民间借贷公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司撤回对被告徐培杰的起诉。案件受理费减半收取后为1,206元，由原告德兴市民间借贷规范管理服务中心有限公司负担。审 判 长  周元春人民陪审员  詹炳海人民陪审员  王 琳二〇二一年六月九日书 记 员  崔琦玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14080号原告：张高强，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海铭臻物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任建。原告张高强与被告上海铭臻物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高强到庭参加诉讼。被告上海铭臻物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金、押金及赔偿金共计人民币37,813元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告向被告承租位于上海市浦东新区妙川路1111弄华川家园14号301室房屋(以下简称系争房屋)并签订合同，约定租期一年，月租金3,400元，年付，一次性支付租金40,800元及押金3,400元，共计44,200元。因被告两个月未向房东支付租金，房东与被告解除了合同。2020年8月24日，被告与原告解除合同，并签署了解约合同，被告承诺于2020年9月14日退还租金、押金、赔偿金共计37,813元。但因被告未退款且已无法联系，故原告诉至本院。上海铭臻物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告作为承租方(合同乙方)与作为出租方(合同甲方)的被告签订《房屋出租合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止；月租金3,400元；押金3,400元；付款方式为押一付十二。合同还约定了其它事宜。合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告于2020年6月6日向被告支付了押金3,400元及自2020年6月10日起至2021年6月9日止的租金40,800元，合计44,200元。2020年8月24日，原、被告签订《房屋租赁合同解约协议》，约定：“现经甲乙双方友好协商上海铭臻物业管理有限公司与浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室租客张高强和平解约。剩余房租32,413元，押金3,400元，赔偿金2,000元共计人民币37,813元，甲方在本合同签订之日起15个工作日(9月14日)内退还给乙方。原租赁合同作废。”现因被告未按上述协议约定的期限退还租金、押金及赔偿金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供：原告与被告工作人员的微信聊天记录，证明原告于2020年8月24日搬离系争房屋，并将房屋钥匙返还给产权人；同年9月14日，原告向该工作人员催讨解约款，但被告未能解决。以上事实由原告递交的《房屋出租合同》、转账记录查询单、《房屋租赁合同解约协议》、微信聊天记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已于2020年8月24日协商一致解除合同，被告承诺于2020年9月14日前退还原告租金32,413元、押金3,400元及赔偿金2,000元，共计37,813元，且原告已于合同解除当日履行返还房屋的义务，故原告要求被告按照《房屋租赁合同解约协议》履行退款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海铭臻物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张高强37,813元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告上海铭臻物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11000号原告：邓某，女，1960年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：王某，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告邓某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告邓某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。审判员  褚征二〇二一年六月十七日书记员  刘昶
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督568号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：许火炬，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许火炬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人许火炬发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4368.52元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4242.94元及相应的资金占用费用77.14元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许火炬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4242.94元以及资金占用费用77.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4320.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许火炬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4242.94元及资金占用费77.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许火炬还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人许火炬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2686号原告：王立忠，男，1964年3月20日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省榆树市。        被告：张爽，男，1980年6月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告王立忠诉被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款壹拾陆万元及利息；二、诉讼费、律师、交通费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月30日在原告处借款人民币壹拾陆万元，被告于当日给原告出具一枚借据，并约定用被告工资折作质押，利息按2％计算（月利率），借款人承诺此款于2020年12月30日还清，此款到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱未还，现原告为索要此款诉至法院。        本院经审查认为，原告王立忠与被告张爽原系邻居关系，被告曾在案外人处借款，并给案外人出具了一枚借据，原告为该笔借款提供担保。原告所持有的借据系被告为案外人出具，原告作为案涉借款的担保人，非债权人，无权依据其持有的借据向被告主张债权，故本案原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告王立忠的起诉。        案件受理费1750.00元，退还原告王立忠。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年六月二十二日书记员    毛雨婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执614号申请执行人：李军祥，男，1962年1月12日出生，汉族，现住新乐市杜固镇东曹村。被执行人：于双军，男，1966年1月9日出生，汉族，现住石家庄市正定县正定镇。本院在执行李军祥与于双军借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院以（2020）冀0184财保61号之一民事裁定书查封了被执行人于双军名下位于正定县正定镇洪济路40-10号房产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于双军名下位于正定县正定镇洪济路40-10号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年六月八日书记员  周 宁
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。法定代表人：张明，该支行行长。被执行人符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与符志云银行卡纠纷一案中，被执行人符志云未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符志云的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年六月二十四日书记员  赖旻鹂
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初2624号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，系该行职工。被告：衷震，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告衷震信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告衷震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告衷震归还信用卡透支本金9328.88元，利息494.22元，违约金546.94，消费手续费183.95元（截止账单日2021年3月10日），合计10562.99元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等。2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日衷震向我行申请贷记卡，于2016年2月20日开户，卡号：62×××00。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，被告仍欠我行信用卡透支本金9328.88元，利息494.22元，违约金546.94，消费手续费183.95元（截止账单日2021年3月10日），合计10562.99元。此后，虽经原告多次催收，被告衷震至今分文未付。被告衷震未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2016年1月14日，被告衷震向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2021年3月10日，被告尚欠原告透支本金9328.88元，利息494.22元，违约金546.94，消费手续费183.95元，合计10562.99元未归还原告。本院认为：被告衷震向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截至2021年3月10日，被告衷震在使用卡号62×××00信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9328.88元，利息494.22元，违约金546.94，消费手续费183.95元，合计10562.99元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告衷震立即归还截至2021年3月10日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计人民币10562.99元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衷震在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9328.88元，利息494.22元，违约金546.94，消费手续费183.95元，合计人民币10562.99元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金9328.88元为基数，从2021年3月11日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告衷震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊建国二〇二一年六月十八日法官助理 应礼华书 记 员 吴伟成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3718号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:丁柳弟，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被告丁柳弟保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9476号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告丁柳弟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61992.34元、未付保费8207.19元及违约金（以61992.34元为基数,自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告丁柳弟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年4月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年4月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年4月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71889.53元，实际执行到位0元，剩余71889.53元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十八日书记员  张晓芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4781号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人：曾志沼，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾明同，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾健忠，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑桂枝，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与曾志沼、曾明同、曾健忠、郑桂枝信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1669号原告：招远市金田种猪场。经营者：杨志田。住所地：招远市。委托诉讼代理人：杨光煊、曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。（特别授权）被告：张洪波，男，1991年4月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）原告招远市金田种猪场与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告招远市金田种猪场于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市金田种猪场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招远市金田种猪场撤诉。案件受理费2056元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求9000计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由招远市金田种猪场负担。审判员  闫文静二〇二一年六月三十日书记员  蔡 坤
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2286号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘明磊，男，1969年8月9日出生，居民，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人陈阔及被告刘明磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金为99，622.39元，利息为106，944.17元（利息暂算至2015年12月12日直至付清之日止）,律师代理费6000元，暂计212，566.56元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日,被告刘明磊从原告东平农商银行州城支行处借得本金10万元，到期日为2011年3月16日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。被告刘明磊辩称，借款属实，同意偿还，只是现在无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.《大联保体最高额联合保证借款合同》一份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，借款期限自2010年3月17日至2013年3月16日。3.借款借据一份，证实我行依约于2010年3月17日向被告刘明磊发放了贷款10万元，到期日为2011年3月16日。4.欠息明细一份，证实截止到2015年12月12日，被告共拖欠原告借款本金99，622.39元及利息106，944.17元。5.借款款逾期催收通知书一份，证实借款到期后原告于2018年5月8日向被告催收的事实。6.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费6000元，依照合同约定，应当由被告承担。7.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。被告对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，被告刘明磊等10人自愿组成大联保体签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》向东平农商银行申请贷款。同日，该10人与原告东平农商银行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高额贷款余额范围内共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以每个人的借款凭证记载为准；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利等内容。同日，原告向刘明磊发放贷款10万元，到期日为2011年3月16日。2018年5月8日，刘明磊签收原告向其下达的贷款逾期催收通知书，该通知书债务人声明处载明：我将继续按借款合同的约定履行还款义务。截止到2015年12月12日，被告共拖欠原告借款本金99，622.39元及利息106，944.17元。原告因本案诉讼支付律师费6000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告刘明磊等人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款人刘明磊未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼主张有充分的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘明磊于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99，622.39元、利息（应按照合同约定计算至付清之日）及律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告刘明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 伟二〇二一年六月二十五日书记员 刘盼盼
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4537号     被执行人：张洪彩，女，汉族，1980年1月28日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人张洪彩危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初971号刑事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。本院于2021年6月8日立案执行，责令被执行人张洪彩缴纳罚金4000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为×××的马自达牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月21日起），因车辆实物无着落，暂无法扣押，四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执4537号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     代书记员赵圣杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3816号原告：郝宗祥，男，1991年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：朱尧，男，1988年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。户籍所在地为：汝南县。原告郝宗祥诉被告朱尧民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宗祥及其委托诉讼代理人金庆立到庭参加诉讼，被告朱尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款610000元及利息（利息自2019年11月15日按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告因资金周转进行电视投影生意向原告借款343000元，借款期限一年，约定月息4分。原告郝宗祥分别于2018年2月2日转给被告100000元、2月10日100000元、2月19日10000元、2月22日50000元、3月7日43000元、4月5日10000元、4月13日20000元、6月29日10000元。经核算借款本息后被告于2019年11月15日出具总借条610000元，借款期限一年，到期后，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告朱尧未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至6月，被告因经营生意缺乏资金，分别于2018年2月2日向原告借款100000元、2月10日借款100000元、2月19日借款10000元、2月22日借款50000元、3月7日借款43000元、4月5日借款10000元、4月13日借款20000元、6月29日借款10000元。借款金额共计343000元。原告陈述按月利率4%核算借款本息后，被告于2019年11月15日出具总借条一份，该借条载明：“借条借款人朱尧因生意周转于2019年11月15日向出借人郝宗祥借到现金陆拾壹万元整，小写￥610000，利息月息2分，本金归还时一并归还，借款期限12个月，2019年11月15日至2020年11月15日，口说无凭特立此据为凭，借款人朱尧，身份证号4128261988××××××××，2019年11月15日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告朱尧向原告郝宗祥借款，原被告之间已形成民间借贷关系。借款后，被告未如期返还借款，构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于借款金额的认定问题，因原告实际出借金额为343000元，原告陈述本案借条载明金额610000元系在出借金额基础上按月利率4%核算本息后出具的，核算的月利率4%已超过法律规定的上限，不应受法律保护，故被告朱尧在2019年11月15日出具的610000元借条，本院不予采纳。被告朱尧向原告郝宗祥返还的借款本金仍按343000元认定。关于借款利息问题，应按原告实际出借借款的时间分段计算利息，具体计算为：2018年2月2日的借款100000元自2018年2月2日起计算至借款清偿之日止；2018年2月10日借款100000元自2018年2月10日起计算至借款清偿之日止；2018年2月19日借款10000元自2018年2月19日计算至借款清偿之日止；2018年2月22日借款50000元自2018年2月22日计算至借款清偿之日止；2018年3月7日借款43000元自2018年3月7日计算至借款清偿之日止；2018年4月5日借款10000元自2018年4月5日计算至借款清偿之日止；2018年4月13日借款20000元自2018年4月13日计算至借款清偿之日止；2018年6月29日借款10000元自2018年6月29日计算至借款清偿之日止。上述借款利率均按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱尧于本判决生效后十日内返还原告郝宗祥借款343000元及利息（2018年2月2日的借款100000元自2018年2月2日起计算至借款清偿之日止；2018年2月10日借款100000元自2018年2月10日起计算至借款清偿之日止；2018年2月19日借款10000元自2018年2月19日计算至借款清偿之日止；2018年2月22日借款50000元自2018年2月22日计算至借款清偿之日止；2018年3月7日借款43000元自2018年3月7日计算至借款清偿之日止；2018年4月5日借款10000元自2018年4月5日计算至借款清偿之日止；2018年4月13日借款20000元自2018年4月13日计算至借款清偿之日止；2018年6月29日借款10000元自2018年6月29日计算至借款清偿之日止。上述借款利率均按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半收取），由被告朱尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年六月十六日书记员  张 珂
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2359号原告：张晨。被告：甘玉碧。原告张晨与被告甘玉碧民间借贷纠纷一案，原告张晨于2021年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨、被告甘玉碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月息2分，自2015年3月14日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金8万元，利息部分不再主张。原告事实和理由：原告张晨与被告甘玉碧系同事关系，被告甘玉碧向原告借款。2015年3月14日，原告出借给被告8万元，双方约定借款利息为月息2分5厘，被告向原告出具了借条，借款后被告未按照约定支付利息，原告多次找被告催要还本付息，至今无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告甘玉碧辩称，2015年3月份，被告向原告借款80000元，当时约定月利息2.5%。利息已经支付至2016年3月份，且原告主张的利息过高。本院经审理认定如下事实：被告向原告借款8万元，原告于2015年3月13日向被告转款50000元，原告于2015年3月14日向被告转款18000元，原告于2015年3月19日向被告转款20000元。2015年3月14日，被告甘玉碧向原告出具借条一份，内容如下：“今借张晨现金捌万元整（80000.00元），借款人：甘玉碧，2015年3月14日，月息25%。”借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金。另查明，原告主张被告向原告借款80000元，被告对借款本金80000元予以认可，同时被告陈述80000元借条的形成过程为：原告多向被告转账的8000元系原告偿还被告为原告垫付的投资款10000元，同时扣除被告应向原告支付的本次借款利息2000元后，被告向原告出具的80000元借条。关于借款利息，原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，并庭庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告甘玉碧向原告张晨借款，原告张晨通过转账方式向甘玉碧支付借款本金80000元，被告甘玉碧也认可收到原告支付的借款本金，故原告张晨已按照约定下向被告支付借款8万元，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告甘玉碧应当及时向原告偿还借款本金。现原告起诉后被告仍未偿还，被告的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告甘玉碧向原告张晨支付借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告甘玉碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年六月十一日书记员  曾现立
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2832号申请执行人朱智慧，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人马某，男，20**年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。本院在执行朱智慧、马某与驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人履行（2021）豫1702民初1169号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的银行存款及其他收益31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月七日书记员  陈聪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执3号申请执行人：黄东平，男，1961年12月12日出生，汉族，个体户，住江西省广昌县。被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县。本院在执行申请执行人黄东平与被执行人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，黄东平与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司自愿达成执行和解协议，申请执行人黄东平撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十一日书记员  熊思敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执31号之三申请执行人：徐某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：安某，女，系甘肃省肃南县人。申请执行人徐某某与被执行人安某民间借贷纠纷，经本院开庭于2020年7月21日作出（2020）甘0721民初365号民事调解书，调解书确定安某欠徐某某借款共计150000元，于2020年7月30日前偿还50000元，于2020年10月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还50000元。调解书生效后，被执行人安某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。现因被执行人安某在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险，该保险为保障性种类，有现金价值可以用于案件执行，为保护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安某在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险的保单号为XXXXXXX现金价值450元，保单号为XXXXX现金价值2207元。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇二一年六月七日书记员  郑廷阳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢14号之一申请执行人：建宁县宏佳贸易有限公司，住所地福建省建宁县。被执行人：广昌县闽丰矿业有限公司，住所地江西省广昌县。被执行人：纪智广，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省尤溪县。本院在执行建宁县宏佳贸易有限公司与广昌县闽丰矿业有限公司、纪智广买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行货款171810元及利息，负担案件受理费1868.1元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十三日书记员  熊思敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4714号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：张树南，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：龚梅花，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳锦河，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳俊元，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与张树南、龚梅花、柳锦河、柳俊元信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3253号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:舒彩翔，男，1991年2月8日生，汉族，居民身份证号码32128119910208503X，住所地江苏省兴化市城东镇恒刘村95号。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人舒彩翔金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1895号民事判决书，依该生效法律文书：被告舒彩翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金2941.23元及罚息718.05元（2020年7月2日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月16日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人舒彩翔名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4492.23元,扣除本案执行费50元,剩余4442.23元已发给申请人。10、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6899.28元，实际执行到位4442.23元，剩余2457.05元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月八日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1867号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:童兵，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人童兵金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5546号民事判决书，依该生效法律文书：被告童兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金23200元、利息1329.13元、罚息285.85元（暂计至2018年7月2日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失3388.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月23日，本院委托罗山县人民法院查询了被执行人童兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款22774.51元,扣除本案执行费341元,剩余22433.51元已发给申请人。10、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29399.88元，实际执行到位22433.51元，剩余6966.37元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月九日书记员  张晓芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇归还原告信用卡透支款103,799.41元(包括本金92,582.50元、利息3,808.84元、手续费7,208.07元、年费200元，暂计至2020年10月3日止)；2、判令被告黄勇偿付自2020年10月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款103,799.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄勇承担。事实和理由：被告黄勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月3日累计欠款103,799.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,582.50元；二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.99元，减半收取1,187.99元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初937号原告：张庆和，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈商，女，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：戚建飞，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张庆和诉被告陈商、戚建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆和到庭参加诉讼，被告陈商、戚建飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张庆和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金66000元及利息3960元(暂计算至2020年7月14日,66000×2%×3=3960元)及自2020年7月15日至实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日,被告二因资金周转向原告借款100000元,原告当时在从事水果生意,有部分闲置流动资金,故以现金方式向被告二交付100000元。被告二承诺只要原告提前一个月告知即可还款。但之后原告多次催促被告二均未能如约还款。2017年12月17日,被告一及其男友郑鹏飞向原告出具借条,载明:2015年元月26日借人民币拾万元,2019年12月17日还清。之后,二被告陆续归还原告借款34000元。2020年4月14日,原被告重新签订借条,确认:截止2020年1月10日,被告共归还原告借款34000元,尚有本金66000元。并约定以66000元为本金,按照月利率2%计息,还款期限为2020年7月31日,借款到期时本息一并还清,逾期未还,则按月利率2%计付逾期利息。之后,被告仍未能按时归还原告借款本金及利息。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。被告陈商未到庭，亦未答辩。被告戚建飞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原、被告身份证复印件、欠条两份的证据三性本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚建飞陆续向原告张庆和借款，后原告张庆和催要借款，2017年12月17日,被告陈商和案外人郑鹏飞以借支人名义向原告张庆和出借借款金额10万元借条一张,注明2019年12月17日还清。后2020年4月14日,就前述欠款，原告要求被告重新出具借条一张，借条载明：2015年1月26日,借款人陈商、戚建飞向出借人张庆和借款10万元(大写:人民币拾万元整)。2017年12月17日,借款人向出借人承诺于2019年12月17日还清并签署借条，但出借人未能按约归还，出借人和借款人确认,截止2020年1月10日,借款人共归还出借人34000元,尚有本金66000元。现出借人和借款人重新约定:借款人结欠出借人借款本金66000元,按照借款月利率2%计息,还款期限为2020年7月31日,借款到期时本息一并还清。逾期未还,则按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约,因守约方维护权益而产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。后被告未偿还款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告戚建飞向原告张庆和借款，有借条为证，现要求被告偿还借款，本院予以支持。被告陈商以借款人名义出具借条，系自愿加入债务，依法应承担还款责任；现原告请求被告自2020年4月14日按月利率2%支付利息，根据民间借贷的相关司法解释，逾期利息应分段计息，逾期利息自2020年4月14日至2020年8月19日期间月利率2%计算，自2020年8月20日起按照合同成立时即2020年4月公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日；被告陈商、戚建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈商、戚建飞于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告张庆和欠款66000元及其利息，息自2020年4月14日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，自2020年8月20日起按照合同成立时即2020年4月公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日；二、驳回原告张庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）案件受理费1600元，由被告陈商、戚建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  叶武中人民陪审员  吴永全二〇二一年六月十日书 记 员  何 玥附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢152号之一申请执行人：付维云，女，汉族，1987年12月2日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：李贵，男，汉族，1974年1月30日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：王文君，女，汉族，1976年10月10日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人付维云申请李贵、王文君民间借贷纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2016)赣1121民初3102号民事判决判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，同日本院立（2021）赣1104执恢152号案件执行。在执行过程中，申请执行人付维云于2021年5月7日与被执行人王文君、李贵双方自愿达成执行和解。并向我院提出终结执行申请书，本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十八日书记员  诸雁玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4816号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鄂7101执142号之三申请执行人：武汉市黄陂区余芊芊蔬菜商行，经营场所：湖北省武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城果蔬市场A区215档位。经营者：余芊，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：王明，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。关于执行申请执行人武汉市黄陂区余芊芊蔬菜商行与被执行人王明公路运输合同纠纷一案，我院于2020年12月29日依法立案执行。经调查，被执行人王明除被本院划拨的204.36元存款及查封的苏Ａ0××××大众牌小型客车外，其名下暂无其他可供执行的财产，王明本人经多方查找，仍下落不明无法联系。本院已对被执行人王明限制高消费。申请执行人武汉市黄陂区余芊芊蔬菜商行在本次执行程序中的本金尚有21565.64元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年六月八日法官助理  王宬燊书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保172号申请人：甲公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市密云区。法定代表人：朱某。申请人甲公司与被申请人乙公司承揽合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款共计人民币128万元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月四日书记员  路小娜