wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5670号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：黄建平，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾彩霞，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄健康，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告黄建平、曾彩霞、黄健康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告黄建平、曾彩霞、黄健康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.黄建平立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金48071.87元、违约金7201.01元及截至2021年2月22日已欠的透支利息12258.21元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.黄健康对黄建平所负上述债务承担连带清偿责任；3.曾彩霞对黄建平所负上述债务承担共同还款责任。黄建平、曾彩霞、黄健康未作答辩。本院经审理查明，黄建平于2017年1月25日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向黄建平发放卡号为6228××××0100、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为3.5‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有5‱、4.5‱、4‱、3.75‱、3.5‱、3.25‱、3‱、2.75‱和2.5‱共9档。透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。曾彩霞作为黄建平的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因黄建平使用普惠卡而发生的全部债务。同日，黄建平、黄健康与晋江农商银行东石支行共同签订了一份《最高额保证合同》，约定：黄健康自愿为黄建平申请的上述信用卡提供连带责任保证。黄建平开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金48071.87元，自2019年5月23日起至2021年2月22日止结欠利息12258.21元，自2019年6月22日起至2021年2月22日止结欠违约金7201.01元。曾彩霞未承担共同还款责任，黄健康亦未履行保证义务。本院认为，黄建平向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请黄建平偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。曾彩霞作为黄建平的配偶，依法应对黄建平所负的上述债务承担共同还款责任；黄健康依法应对黄建平所负上述债务承担连带保证责任。黄建平、曾彩霞、黄健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金48071.87元及截至2021年2月22日已欠的利息12258.21元、违约金7201.01元，自2021年2月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、黄健康对黄建平所负上述债务承担连带保证责任，黄健康承担保证责任后有权向黄建平追偿；三、曾彩霞对黄建平所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，因适用简易程序减半收取计744元，由黄建平、曾彩霞、黄健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月七日书记员  吴煌达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10635号原告兼原告法定代理人：张晓敏，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。原告兼原告法定代理人：乔丽娟，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告：张某，男，2013年11月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：林丽，北京京法律师事务所律师。被告：北京民福桃源置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村村南。法定代表人：宫兴泽。委托诉讼代理人：乔晓静。原告张晓敏、乔丽娟、张某与被告北京民福桃源置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张晓敏、乔丽娟、张某向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓敏、乔丽娟、张某撤回起诉。审判员 孙 颖二〇二一年六月八日书记员 丁晓影
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2354号之一发往银行：中国建设银行事由：因省布阿咪与淮南润耀酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，关于淮南润耀酒店管理有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：淮南润耀酒店管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月十五日书记员 李天佑
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初812号原告：王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住延长县郑庄镇郭旗行政村徐旗村，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某达建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路3号东银大厦商业综合楼A区1层72号。法定代表人：李旭峰。原告王某某诉被告陕西某某达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告王某某负担。审 判 员  梁 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4530号申请执行人刑事审判庭：被执行人夏克连：申请执行人刑事审判庭与被执行人夏克连危险驾驶罪一案，（2020）浙0381刑初969号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏克连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4530号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4871号原告：王金霞，女，1959年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张兆麒（系王金霞丈夫），1960年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告王金霞与被告刘柳、叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王金霞之委托诉讼代理人张兆麒到庭参加诉讼，被告刘柳、叶泽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘柳、叶泽芳偿还王金霞借款20000元；2.请求判令刘柳、叶泽芳向王金霞支付利息3600元（从2019年3月23日计算至2020年8月12日）。事实和理由：2019年3月23日，刘柳向王金霞借款2万元，约定借款期限为1年，还款日期为2020年3月22日，叶泽芳对此笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经王金霞多次催要均未偿还，故提起本诉。刘柳、叶泽芳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月23日，刘柳与王金霞签订借款合同一份，载明借款金额2万元，借款期限为12个月，借款利息按年支付，自刘柳收到借款之日起计算。借款到期之日刘柳一次性足额偿还王金霞借款本金及利息。借款利息为王金霞领取会员年卡一张，利息3200元。另叶泽芳在该借款中作为担保人，担保责任为连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，刘柳给王金霞出具收条一份，载明今收到王金霞借款2万元，借款期限一年，于2020年3月23日前归还本金及利息，共计23200元，支付方式为现金支付。庭审中，李金敏陈述借款后，刘柳、叶泽芳未向王金霞还过钱。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘柳给王金霞出具的借款合同、收条系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。刘柳实际收到借款，应按约定履行还款义务，故王金霞有权要求刘柳返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对王金霞所主张期间的利息，符合法律规定，应予支持。另借款合同中约定叶泽芳对该借款及借款所产生的利息承担连带责任保证，且保证期限为债务履行期限届满之日起两年，故叶泽芳应对该笔债务承担保证责任，其在承担还款责任后，可向刘柳进行追偿。故王金霞主张的诉讼请求符合法律规定应予支持。刘柳、叶泽芳经传票传唤未出庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还王金霞借款本金20000元；二、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还王金霞借款利息3600元；三、叶泽芳对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向刘柳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由刘柳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月十五日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩
霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初769号原告:霍州华润燃气有限公司，住所地霍州市大张镇西张村。法定代表人：赵瑞保，董事长。委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。委托代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。被告：薛小鹏，男，汉族，1978年4月11日出生，现住霍州市。本院在审理原告霍州华润燃气有限公司诉被告薛小鹏排除妨害纠纷一案中，原告霍州华润燃气有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍州华润燃气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润燃气有限公司负担。审判员 申国忠二〇二一年六月二十一日书记员 郭 蕊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执644号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲职务：董事长。被执行人：江积华，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林新英，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人江积华、林新英金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林新英、江积华名下有车辆、房产及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人江积华、林新英名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，另将被执行人林新英名下闽ＦＮＺXXX的车辆限制转让、过户，但未实际控制，查明被执行人名下闽ＦＦ××××的车辆因购入年限较长，无处置价值，故未查封。经线下调查查明被执行人林新英、江积华名下的房产属于农村集体土地自建房，暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月三十日书记员 罗晓芳（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45379号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵金凤，女，1974年1月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月9日的本金115160.06元、利息1268.91元、罚息373.59元、违约金2869.91元；2、判令被告支付自2020年9月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，每期还款5177.94元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.28167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月9日，被告尚欠本金115160.06元、利息1268.91元、罚息373.59元、违约金2869.91元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金115160.06元、利息1268.91元、罚息373.59元，并支付自2020年9月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵金凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2869.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告赵金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初12771号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十二日开庭时间二〇二一年四月十二日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊刚，男，该公司员工。被告：北京游易达网络技术有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-456。法定代表人：徐娟。诉讼请求1.判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明;2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。答辩意见不认可该摄影作品为职务作品，原告非本案适格原告；原告要求赔偿金额过高。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0041032。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年5月30日。侵权地址：网站域名5fen.com。作品使用方式：作为涉案网站文章配图，侵权链接地址为www.5fen.com/artical/2822.html。其他事实：1.涉案网站数据已释放，文章已删除。2.原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案摄影作品著作权登记证书、原图、发表情况的网页等，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、根据原告提供的ICP备案截图、（2019）京信德内经证字第00509号公证书，被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，在其所经营网站刊载文章中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京游易达网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京游易达网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年六月十五日法官助理张帆书记员王茜萍
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书    (2021)渝0192民初1963号原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号401，统一社会信用代码914403001922072325。法定代表人：孔那，总裁。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：两江新区速捷食品经营部，经营场所重庆市渝北区大竹林镇康美街道银竹苑5号附11、12号，统一社会信用代码92500000MA5UMBRF82。经营者：胡长友，身份信息不详。深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与两江新区速捷食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在诉讼过程中，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。                        审 判 长   樊雯龑人民陪审员    何佳敏人民陪审员    吴  红    二○二一年五月二十八日 法 官 助理   周相杜书 记 员   贺  晶    - 1 -
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民监5号原审原告：赵君祥，男，1949年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：高立玲，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。原审原告赵君祥与原审被告高立玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏0322民初6761号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民二〇二一年六月三十日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45141号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘红，女，1987年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金44231.27元、利息544.43元、罚息622.43元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88704元，贷款期限24个月，贷款合同利率为3.52％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金44231.27元、利息544.43元、罚息622.43元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44231.27元、利息544.43元、罚息622.43元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘红名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费260元，由被告刘红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1647号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝莉，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)994号起诉书指控被告人郝莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郝莉于2021年5月24日21时许，在北京市朝阳区三间房东路加油站前，醉酒后驾驶×××号棕色“宝马”牌小型轿车,被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为159.2毫克/100毫升。被告人郝莉已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郝莉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝莉拘役二个月五日，并处罚金。被告人郝莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝莉具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币七千元（刑期自2021年5月24日起至2021年7月28日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月十五日书记员 赵玮佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12295号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：杨通吕。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨通吕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初591号原告：王法珣，男，1989年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：王军，女，1951年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡卫星，北京大成律师事务所律师。原告王法珣与被告王军排除妨害纠纷一案，原告王法珣现向本院提出撤诉申请。本院认为原告王法珣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王法珣撤诉。案件受理费35元，由原告王法珣负担（已交纳）。审判员  梁钰二〇二一年六月十六日书记员  高婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15143号原告：侯菲，女，1992年4月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被告：蒲伟，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陇县。被告：北京鼎盛开元商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3626号）。法定代表人：蒲伟。原告侯菲与被告蒲伟、北京鼎盛开元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年6月15日，原告侯菲经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯菲撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月十五日书记员  戴 玥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执971号申请执行人：上海澳辉照明电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：将以新，该公司执行董事。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海澳辉照明电器有限公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初797号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款259855元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月四日书记员  张宜丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2808号原告：北京昌达世纪制衣有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5区18号。法定代表人：马所琴，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：北京鑫源盛达金属制品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道平谷大街25号院4号1层。法定代表人：杜文涛。原告北京北京昌达世纪制衣有限公司与被告北京鑫源盛达金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京昌达世纪制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京昌达世纪制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  李建伟二〇二一年六月十七日书记员  孙 钰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7260号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：柯秋风，该支行行长。委托诉讼代理人:王宝珍，女，该支行职员。委托诉讼代理人:赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：林爱萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴旺文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告林爱萍、吴旺文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。审判员  洪民强二〇二一年六月二十九日书记员  庄艳芳附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11848号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：田春涛。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：黄云龙，男，1968年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告黄云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首欣物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年六月十日书记员  刘艳炜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3071号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：张政国，男，1944年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告张政国物业服务合同纠纷一案，原告北京中商和旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因需要重新准备证据材料，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月十六日书记员 赵俐超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3020号原告：徐伟强，男，汉族，居民，住灌云县。被告：孙志武，男，汉族，居民，住灌南县。被告：孙伟，男，汉族，居民，住灌南县。原告徐伟强与被告孙志武、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告徐伟强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟强申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐伟强撤诉。本案案件受理费1150元，由原告徐伟强承担。审 判 员 杨健二〇二一年六月一日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2237号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：张永，男，汉族，1983年8月11日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告张永物业服务合同纠纷一案，于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2016年1月1日--2020年2月29日，物业服务费人民币1029.3元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金777.6元，共计1806.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张永未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告张永系涉案碧螺山三区19号楼3单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为101.6平方米，被告自2016年1月1日--2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2016年1月1日--2020年2月29日止的物业服务费1029.3元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为101.6平方米，经计算，物业服务费应为1016元（101.6平方米×0.2元/平方米/月×50个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金777.6元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2016年1月1日一2020年2月29日止的物业服务费1016元；二、被告张永于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年六月二十八日法官助理尹晓琦书记员刘静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30194号原告：高彦英，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：崔占国，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告高彦英与被告崔占国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦英到庭参加诉讼。被告崔占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营周转需要，向原告借款20万元，并于2019年6月3日给原告出具借条一份，承诺每月偿还5万元，最迟于2019年12月31日前偿还完借款本金。后被告至今未按照约定偿还借款本金，原告多次催要未果，故诉至法院。崔占国未作答辩。高彦英围绕诉讼请求依法提交了崔占国出具的借条一张，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，崔占国向高彦英出具借条，载明“今借到高彦英现金20万贰拾万整，定于每月还5万元，定于最晚12月31日一次还清”。高彦英主张其于当天将20万元现金交付给崔占国，崔占国至今未偿还任何本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔占国经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，崔占国向高彦英出具借条确认其借到高彦英20万元现金，并约定了还款方式及还款时间，其应当依约履行。现借款已于2019年12月31日到期，未有证据证明崔占国已按约定偿还案涉借款，高彦英要求其偿还本金20万元并支付逾期利息，有事实及法律依据，但因双方未约定逾期利息标准，本院将在法律规定的限额内予以支持，超出部分不予支持。崔占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015法释18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔占国于本判决生效之日起十日内偿还高彦英借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自二○二○年一月一日起至二○二○年八月十九日止，按照年利率6%的标准计算；自二○二○年八月二十日起至实际付清之日止，按照逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回高彦英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由崔占国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月十五日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号，统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：邱春兰，系该行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，女，汉族，1974年3月23日生，江西省信丰县人，住信丰县，系该行员工，特别授权代理。被告：朱年生，男，1981年12月27日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：刘慧萍，女，1982年9月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，系朱年生妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告朱年生、刘慧萍金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖家玉、被告朱年生到庭参加诉讼，被告刘慧萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱年生、刘慧萍向原告偿还借款本金179400元及按合同约定的方式支付的利息2814.1元（暂定，利随本清）；2、被告朱年生、刘慧萍在抵押物价值范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为赣（2016）信丰县不动产权第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告朱年生、刘慧萍与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，双方约定：1、借款金额为21.5万元；2、借款期限为240个月；3、还款方式为等额本息；如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷21.5万元给被告朱年生、刘慧萍，借款期限自2016年2月25日至2036年2月25日，还款日为每月14日，年利率为4.9%。贷款发放后，被告朱年生、刘慧萍自2016年2月25日至2019年8月14日都能按约定时间归还贷款利息，但自2019年9月14日开始至2021年2月14日被告朱年生、刘慧萍逾期16次，未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。原告按照借款合同约定要求借款人朱年生、刘慧萍归还原告借款本金17.94万元及按合同约定的方式支付利息2814.1元（暂定，利随本清）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告朱年生答辩意见：原告的起诉是事实，没有按时还款是因为2018年下半年和别人合伙投资做工地失败，从2019年开始逾期，现在这两个月收入稍微好一点了，我打算先把逾期的本息还清，剩下的按原来的合同履行。被告朱年生未向法庭提供证据。被告刘慧萍未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告朱年生、刘慧萍签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告朱年生、刘慧萍没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。原告根据《个人购房购车借款及担保合同》的约定取得了被告朱年生、刘慧萍所有的位于信丰县北侧安置区59-67号（1-404号）房产的抵押权（不动产登记证明号：赣（2016）信丰县不动产证明第0000882号），并已在信丰县不动产登记局办理了抵押登记。因此，原告对上述抵押物在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十六条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱年生、刘慧萍应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行贷款本金179400元及利息等（利息等自2019年9月14日起按合同约定的利率计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行对被告朱年生、刘慧萍所有的位于信丰县北侧安置区59-67号（1-404号）房产（不动产登记证明号：赣（2016）信丰县不动产证明第0000882号）拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告朱年生、刘慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年六月一日书记员 邹惠阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1556号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。法定代表人：许国栋。被执行人：蔡良强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈宝玉，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈宝玉、蔡良强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)闽0982执1556号执行裁定书，冻结了陈宝玉、蔡良强所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈宝玉、蔡良强履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈宝玉、蔡良强所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8822号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明友，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：庄占凤，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告庄占凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告庄占凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：庄占凤立即偿还晋江农商银行池店支行贷记卡透支本金25837.24元、上期分期付款手续费439.05元及截至2021年4月22日已欠的透支利息4562.22元、违约金5500元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。庄占凤未作答辩。本院经审理查明，庄占凤于2018年7月17日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向庄占凤发放卡号为6228××××0102、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。庄占凤开通该卡后，于2020年2月15日对本金14635元申请账单分九期，手续费费率为5.4%，每期手续费＝（分期本金×总分期手续费费率）／期数，尚欠五期未还。后黄河出现逾期还款，共计拖欠本金25837.24元、分期付款手续费439.05元，自2020年5月23日起至2021年4月22日止结欠利息4562.22元、自2020年6月22日起至2021年4月22日止结欠违约金5500元。本院认为，庄占凤向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行诉请庄占凤偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行池店支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。庄占凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、庄占凤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金25837.24元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，因适用简易程序减半收取计354元，由庄占凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月二十八日书记员  吴煌达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1208号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。法定代表人：谢黎光，该公司董事长。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏钰虹，女，1968年3月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告苏钰虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告苏钰虹的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回对被告苏钰虹的起诉。案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年六月十八日书记员 张瑞霞
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执182号申请执行人：叶荣雪，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：王自明，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：王春丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行叶荣雪与王自明、王春丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年2月28日作出的（2019）皖1023民初440号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1306元，但被执行人王自明、王春丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王自明、王春丽存款95062.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××68。本裁定立即执行。审判员 孙 飞二〇二一年六月二十八日书记员 王艳萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执182号申请执行人：叶荣雪，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：王自明，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：王春丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行叶荣雪与王自明、王春丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年2月28日作出的（2019）皖1023民初440号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1306元，但被执行人王自明、王春丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王自明、王春丽存款95062.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××68。本裁定立即执行。审判员 孙 飞二〇二一年六月二十八日书记员 王艳萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1445号原告：赵中斌，男，1973年2月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王玉杰（赵中斌之妻），住永昌县。被告：陈学功，男，1971年6月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵中斌与被告陈学功车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中斌委托诉讼代理人王玉杰、被告陈学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中斌向本院提出诉讼请求：判令陈学功给付挖掘机租赁费17.5万元及自欠条出具之日起至欠款付清之日止、按年利率8.7%计算的利息。事实和理由：2017年陈学功在内蒙古阿拉善右旗庆华铁矿承包工程时，租用赵中斌挖掘机做石头破碎工作。工作完成后，经双方结算，陈学功拖欠租赁费17.5万元，于2019年2月4日出具了1份欠条，陈学功承诺在2019年10月30日付清，但该款至今未付。陈学功辩称，租赁赵中斌挖掘机破碎石头、拖欠赵中斌租赁费17.5万元属实，但是在出具欠条后，先后为其支付过租赁费1万元，现实欠赵中斌租赁费16.5万元。现因个人原因不能全额支付，只能分期分批支付或者用财产抵账。赵中斌依法提交了由陈学功出具的欠条1份，欲证明陈学功拖欠租赁费的事实。经质证，陈学功认可该欠条，但提出在出具欠条后已经支付租赁费1万元，现实欠租赁费16.5万元。赵中斌认可陈学功在出具欠条后给付1万元租赁费的事实。因双方当事人对该欠条无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查采信的证据，对以下事实本院予以认定：2017年4月15日至2017年12月22日，陈学功租赁赵中斌挖掘机在内蒙古阿拉善右旗庆华铁矿从事石头破碎工作。2019年2月4日经双方结算，陈学功拖欠赵中斌装载机租赁费17.5万元，由陈学功出具欠条1份，并约定该款在2019年10月30日付清。在欠条出具后，陈学功陆续向赵中斌支付1万元，其余16.5万元至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国合同法》第212条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案陈学功承租赵中斌的挖掘机，经结算陈学功拖欠赵中斌租赁费且由陈学功出具了欠条，在欠条中陈学功还承诺了付款期限。陈学功向赵中斌支付租赁费是其承租人最基本的义务，在双方结算后陈学功向赵中斌出具欠条，并在欠条中承诺了付款期限，陈学功未能在该期限内付清租赁费，其行为违约，应当承担继续给付租赁费并承担逾期付款违约责任。赵中斌诉请判令陈学功给付所欠租赁费及逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持；但赵中斌主张逾期付款的利息应当按照2019年10月22日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期限应从陈学功承诺付款最后日期的次日起计算。赵中斌诉请判令陈学功给付租赁费并承担利息损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：陈学功于本判决生效后30日内给付赵中斌租赁费16.5万元元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李维灵二〇二一年六月十六日书记员  吴亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45072号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：肖建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4166.77元、罚息114.42元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％，实际利率为11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金4166.77元、罚息114.42元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4166.77元、罚息114.42元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖建军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖建军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告肖建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7786号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文旭。委托诉讼代理人：赖景峰。被告：赖归福，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈秀润，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邹方辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖归福、陈秀润、邹方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告赖归福、陈秀润、邹方辉经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖归福立即偿还其借款本金10万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利9596.2元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.判令陈秀润、邹方辉对赖归福所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中,晋江农商银行西园支行变更第1项诉讼请求为，判令赖归福立即偿还其借款本金10万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利9344.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。赖归福、陈秀润、邹方辉均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2017年8月21日与赖归福、陈秀润、邹方辉共同签订一份《最高额担保借款合同》，约定：自2017年8月21日起至2020年8月20日止，由晋江农商银行西园支行在最高贷款本金余额10万元内对赖归福一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月20日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，陈秀润、邹方辉自愿为赖归福的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约授予赖归福信用额度10万元，赖归福通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但赖归福未依约还本付息，陈秀润、邹方辉亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖归福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金10万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利9344.07元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈秀润、邹方辉对赖归福所负上述债务承担连带清偿责任，陈秀润、邹方辉承担清偿责任后有权向赖归福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，因适用简易程序减半收取计1243.5元，由赖归福、陈秀润、邹方辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年六月四日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9090号原告：北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区清岚花园5号楼1层101室，统一社会信用代码911101137655324557。法定代表人：马占全，执行董事。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。被告：吕艳平，女，1982年3月9日出生，回族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杜海山，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司与被告吕艳平、杜海山物业服务合同纠纷一案中，原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2482号上诉人（原审被告）：郝某1，女，2007年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：郭某（系郝某1之母），住河南省林州市。上诉人（原审被告）：郝某2，女，2014年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：郭某（系郝某2之母），住河南省林州市。上诉人（原审被告）：郭某，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：付某，女，1955年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：郝某3（系付某丈夫），男，1955年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郝某1、郝某2、郭某因与被上诉人吕某、原审被告付某、郝某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某、上诉人郝某1、郝某2、郭某委托诉讼代理人任瑞吉、被上诉人吕某、原审被告付某、郝某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某1、郝某2、郭某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由吕某、付某、郝某3承担。事实与理由：吕某提供的微信转账仅能证明其和郝绿军之间有经济往来，并不足以证明其与郝绿军存在借贷关系，郝绿军已死亡，无法核实真实性。家中房屋装修事宜一直由郭某负责，吕某陈述郝绿军因装修向其借款不属实，吕某系付某、郝某3女婿，双方存在利害关系，两人陈述不属实。吕某辩称，房屋建设及装修一直由郝绿军负责，其提供的银行流水和微信转账记录不能人为更改，这些证据能够证明郝绿军向其借款的事实，要求驳回上诉，维持原判。付某、郝某3辩称，郝绿军向吕某借款是真实的，郝绿军曾对付某说过此事。吕某向一审法院起诉请求：1.判令付某、郝某3、郝某1、郝某2、郭某向吕某支付借款本金人民币45000元，并支付起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息;2.本案诉讼费用由付某、郝某3、郝某1、郝某2、郭某承担。一审法院认定事实：吕某系死者郝绿军（身前）妹夫，付某系死者郝绿军（身前）母亲，郝某3系死者郝绿军（身前）父亲，郭某系死者郝绿军（身前）妻子，郝某1系死者郝绿军（身前）长女，郝某2系死者郝绿军（身前）次女。死者郝绿军身前以买房、装修等为由多次向吕某借款，吕某分别于2018年7月30日通过微信向死者郝绿军转账5000元、9000元、1000元，于2018年9月20日通过微信向死者郝绿军转账2000元，于2018年11月19日通过微信向死者郝绿军转账2000元，于2018年12月17日通过微信向死者郝绿军转账3000元，于2019年2月23日通过扫二维码付款方式向死者郝绿军转账10000元、10000元，于2019年10月8日通过微信向死者郝绿军转账3000元，上述9笔转账共计45000元。2020年3月25日，郝绿军在云南因交通事故意外死亡，身前未偿还吕某借款。付某、郝某3、郝某1、郝某2、郭某为郝绿军第一顺位继承人。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。本案中，死者郝绿军身前下欠吕某借款45000元未予偿还，庭审过程中，付某、郝某3自认郝绿军遗产有房产、车辆等，付某、郝某3、郭某、郝某1、郝某2应在继承其遗产范围内予以清偿该笔债务。吕某要求的利息，证据不足，不予支持。郝某1、郝某2的法定代理人郭某经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、付某、郝某3、郝某1、郝某2、郭某在其继承郝绿军的遗产范围内偿还吕某借款45000元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.5元，由郭某、郝某2、付某、郝某3、郝某1共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据吕某提供的微信转账记录、电子凭证结合付某、郝某3的陈述，能够证明郝绿军向吕某借款的事实。郝某1、郝某2、郭某上诉主张郝绿军与吕某之间不存在借贷关系，但其并未提供证据证明郝绿军与吕某之间存在其他经济往来，也未对两人之间款项往来的原因作出合理解释，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，郝某1、郝某2、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人郝某1、郝某2、郭某负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年六月十五日书记员  姬世帅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更478号罪犯蔡金荣，男，1972年5月16日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年10月16日作出（2014）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡金荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。本院于2015年1月8日作出（2014）赣中刑一终字第270号刑事判决，认定蔡金荣犯制造毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1028号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更322号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1891号王振学；刘志：申请执行人崔立畅与被执行人刘志侵权责任纠纷一案，我院作出的（2021）津0118民初322号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1891号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年六月七日书记员  靳 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12431号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：贾保元。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾保元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币62539.02元并按《领用合约》的规定支付上述款项自2021年2月18日至清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：贾保元曾向交通银行申请信用卡，经交通银行审批后向贾保元发放了卡号为：×××的信用卡，贾保元开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。截至2021年2月17日累计欠款人民币共计62539.02元，其中本金34462.27元、利息26582.49元、违约金及费用1494.26元。本院经审查认为，民事诉讼法律规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案审理过程中，交通银行未向本院提供贾保元的有效身份信息，故交通银行的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初字2514号原告：范启柱，男，汉族，住灌云县。被告：孙孝忠，男，汉族，住灌云县。原告范启柱与被告孙孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告范启柱到庭参加诉讼，被告孙孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范启柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款21000元并支付利息（利息按国家同期银行利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日及11月25日，被告向原告借款3次共计21000元，后至今未还。被告孙孝忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年2月11日，被告孙孝忠向原告范启柱借款，范启柱通过银行转账交付20000元，孙孝忠出具借条注明：“孙孝忠320723198204××××因还支付宝借呗，于2018年2月11日借范启柱贰万壹千元整，21000元。孙孝忠承诺2018年10月28日前还清全部欠款，……”。另外1000元范启柱于2018年11月25日两次微信转账给孙孝忠。借款后孙孝忠至今未还款。上述事实，有原告范启柱举证的借条，银行转账记录，微信转账记录，以及原告陈述等证据，上述证据，均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告范启柱与被告孙孝忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告孙孝忠理应按约返还借款并支付逾期利息。因双方未约定利息，可自逾期之日起计算逾期利息。在此纠纷中，被告孙孝忠应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告范启柱借款21000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，以本金20000元，自2018年10月29日起计算至2018年11月25日止；以本金21000元，自2018年11月26日起计算至2020年8月19日止。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以本金21000元，自2020年8月20计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告孙孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇二一年六月八日书记员  张雪附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××8698开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2715号原告：徐祥，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张万军，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告徐祥与被告张万军民间借贷合同纠纷一案中，原告徐祥于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐祥负担。审判员 李 莉二〇二一年六月二十日书记员 李青泽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11704号原告：王某1，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：白某，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王某2，男，1943年7月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：杨某，女，1944年3月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告王某1、原告白某与被告王某2、被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王某1、原告白某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、白某自愿申请撤回对王某2、杨某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、白某撤诉。审判员  王国生二〇二一年六月十五日书记员  张东莹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2787号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区安家乐超市，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街华城名都B栋16号，统一社会信用代码92500223MA5UC05A28。经营者：向大容，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。广州蓝月亮实业有限公司与潼南区安家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在诉讼过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      樊 雯 龑                  人 民 陪 审 员      何 佳 敏                      人 民 陪 审 员      张 建 平   二○二一年五月十三日                    法  官  助  理      周 相 杜  书    记    员      贺    晶  - 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5258号原告：刘兰英，女。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所。被告：闫兵，男。原告刘兰英诉被告闫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘兰英的委托诉讼代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告闫兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57700元；2、请求依法被告偿还原告借款利息62316元；3、请求依法判令被告支付原告借款利息（以57700元为本金按照年利率15.4%计算，从2021年5月20日起至付清为止）4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系，2015年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款57700元，当时约定月利息2分，处借时被告给原告出具借条一张“今借到刘兰英人民币五万柒仟柒佰元正（57700元），月息2分。”后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告闫兵经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告闫兵于2015年5月21日向原告刘兰英借款57700元，约定月利率为2%，由被告闫兵向原告出具了借条一支，后原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款57700元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定的月利率为2%，故从2015年5月21日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告闫兵经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫兵于本判决生效后五日内偿还原告刘兰英人民币57700元及利息（利率从2015年5月21日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告刘兰英承担120元，由被告闫兵承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年六月二十五日书记员  胡宇明
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8747号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。主要负责人：许有都，该支行行长。委托诉讼代理人：侯伟泓，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：陈进平，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告陈进平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈进平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：判令陈进平归还晋江农商银行沙塘支行借款本金50000元及截至2021年4月15日已欠的利息、罚息、复利254.24元，自2021年4月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈进平未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2020年4月16日与陈进平签订三份《借款合同》，约定：晋江农商银行沙塘支行向陈进平提供总额50000元（三份合同借款金额分别为30000元、10000元、10000元），年利率9.14%的贷款，借款期限自2020年4月16日至2021年4月15日止。合同签订后，晋江农商银行沙塘支行依约发放了贷款，但陈进平未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈进平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金50000元及截至2021年4月15日已欠的利息、罚息、复利254.24元，自2021年4月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取计528元，由陈进平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初115号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫创公司委托诉讼代理人张晓静、陈明池到庭参加诉讼，被告康明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金484366.34元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2001年期间，康明公司为获得银行贷款，以肖家猛的名义和身份信息与其签订购买郑州市户房屋的《商品房买卖合同》，并以该购房合同为基础与中国工商银行郑州市郑花路支行（以下简称工商银行）签订了相应的借款合同、抵押合同及连带保证合同，办理了相应的虚假个人购房按揭贷款手续，向工商银行贷款59万元。合同签订后，工商银行依约将贷款发放至康明公司账户，双方办理了抵押物的抵押登记，工商银行取得房屋他项权证，康明公司未依约履行还款义务。2009年6月驻马店市中级人民法院（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书认定康明公司及原法定代表人、直接责任人分别构成合同诈骗罪，同时河南经纬司法会计司法鉴定所出具经纬司鉴所【2005】会鉴字第012号司法鉴定书证实康明公司虚假按揭获取贷款的事实。2008年12月30日，工商银行将其享有该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至中国华融资产管理公司郑州办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，以下简称华融公司）并在东方今报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2009年11月17日，华融公司又将该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至原告。原告受让债权后多次向被告追偿，目前尚余本金484366.34元及相应利息未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。康明公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据均没有原件相印证，鉴于被告康明公司未出庭质证，本院无法核实原告所举证据的真实性，故对原告所举证据均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系金融不良债权追偿纠纷，案涉债权指向房产涉及到东明花园小区，因东明花园小区相关案件情况复杂，且存在虚假诉讼的可能性，故在2021年6月15日庭审过程中，本院要求原告提交所有证据的原件进行核实。原告称相关证据原件存放在豫创公司原股东处，故本院要求原告于庭后两日内提交相关原件。截至2021年6月17日，原告未提交证据原件。本院认为，原告要求被告偿还本金484366.34元及利息，但未能提交足以支持其该项主张的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南省豫创投资有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4283元，由原告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年六月十八日法官 助理  王 远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                             （2021)陕0822民初522号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王波，系该支行行长。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告王霞女，女，汉族，1975年12月15日出生，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何占宽，男，汉族，1975年7月25日出生，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王霞女配偶。被告何占喜，男，汉族，1979年10月24日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边利霞，女，汉族，1982年1月14日出生，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告何占喜配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告王霞女、何占宽、何占喜、边利霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月22日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行撤回起诉。案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行承担。                              审  判  员   张永霞                               二〇二一年六月二十二日                             书  记  员     李瑞霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2482号原告王成英，女，1942年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月20日立案受理原告王成英诉被告王振强土地承包经营权纠纷一案，并于2021年5月24日向原告王成英邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王成英未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王成英自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年六月三日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执288号之一申请执行人王新，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地福清市。被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦志斌。申请执行人王新依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4237号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3275181.85元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了中铁十七局集团第一工程有限公司所有的车辆【车牌号：晋Ａ7××××、晋ＡＨ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＡ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＦ××××、晋ＡＤ××××、晋ＡＤ××××、晋ＡＤ××××、晋ＡＤ××××、晋ＡＤ××××、晋ＡＧ××××、晋ＡＧ××××、晋ＡＧ××××、晋ＡＧ××××、晋ＡＧ××××、晋ＡＧ××××、晋ＡＧ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＣ××××、晋ＡＬ××××、晋ＡＷ××××、晋ＡＷ××××、晋ＡＵ××××、晋ＡＵ××××、晋ＡＵ××××、晋ＡＷ××××、晋Ａ7××××、晋Ａ9××××、晋Ａ9××××、晋Ａ9××××、晋Ａ5××××、晋Ａ2××××、晋Ａ7××××、晋Ａ2××××、晋Ａ0××××、晋Ａ1××××、晋Ａ0××××、晋Ａ6××××、晋Ａ1××××、晋Ａ0××××、晋Ａ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人王新后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年六月二十八日书记员  吴萍萍
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破40号之二申请人：嘉盛宝音实业(上海)有限公司管理人。2019年11月27日，申请人衡准宝声(北京)贸易发展有限公司以嘉盛宝音实业(上海)有限公司(以下简称宝音公司)无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宝音公司进行破产清算。本院于2020年2月13日裁定受理。本院查明：2020年4月10日，本院召集宝音公司债权人召开第一次债权人会议。会上，宝音公司管理人作了《执行职务工作报告》《债务人财产管理方案》《债务人财产变价方案》《采取非现场方式表决的方案》等专项报告，全体债权人核查了债权、审议了《管理人报酬方案》，并表决通过了《债务人财产管理方案》《债务人财产变价方案》《采取非现场方式表决的方案》等表决事项。经调查，管理人审查确认宝音公司无异议债权总额合计人民币4,570,061.07元(以下币种均为人民币)，而宝音公司现有财产为银行存款546.65元。管理人在与债务人相关人员清算责任纠纷的诉讼中达成调解，民事调解书确定被告赔偿宝音公司损失3,865,405.33元。然而，即便该笔对外债权得以全部追回，宝音公司财产合计金额为3,865,951.98元，亦无法清偿全部债务，已资不抵债。同时，未有意向投资人提出重整、和解意向，宝音公司不具备重整、和解可能性，故管理人提请本院宣告债务人宝音公司破产。本院认为，根据管理人依法开展的对债务人的接管和调查，能够确认债务人宝音公司不能清偿到期债务，全部资产不足以清偿所有债务，符合宣告破产的法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告嘉盛宝音实业(上海)有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。