江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2283号原告：陆兵，男，1964年7月6日生，居民身份证号码320625196407061115，汉族，住南通市海门区三和镇三江村三十四组29号。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：南通江勤美金属制品有限公司(统一社会信用代码91320684MA1MMY2K87)，住所地南通市海门区海门港大荣路399号。法定代表人：叶勤明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：朱文斌，男，1953年12月17日生，居民身份证号码320625195312171130，汉族，住南通市海门区滨江街道三江村三十七组38号。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告陆兵与被告南通江勤美金属制品有限公司（以下简称江勤美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据原告的申请，追加朱文斌为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆兵及其委托诉讼代理人储玲玲、被告江勤美公司的委托诉讼代理人张陆美、被告朱文斌及其委托诉讼代理人盛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兵向本院提出诉讼请求：判令江勤美公司、朱文斌赔偿陆兵损失521702.22元。事实与理由：2018年9月19日，陆兵经人介绍到江勤美公司修缮屋顶彩钢。9月21日下午，陆兵在干活时从脚手架上摔下受伤。后被送往海门市人民医院、南通大学附属医院住院治疗。陆兵因事故受伤并造成损失，江勤美公司作为雇主，应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。被告江勤美公司辩称，陆兵与江勤美公司不存在雇佣关系，其是受朱文斌的雇佣，在为朱文斌干活时受伤。事发时，陆兵大量饮酒且未戴安全帽，自身存在过错。被告朱文斌辩称，江勤美公司是陆兵等人的雇主，朱文斌是朋友邀请介绍施工人员前往江勤美公司施工，与陆兵不存在雇佣关系。江勤美公司将高空防水作业交给无施工资质的人员施工，存在选任过错。施工过程中，江勤美公司工作人员明知陆兵饮酒，仍然允许高空作业，对结果的发生持放任态度，存在过错。陆兵饮酒后高空作业，且施工中未采取安全措施，自身存在过错。综上，朱文斌在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月，江勤美公司因厂房屋顶漏水需维修，公司总经理陈爱东即与朱文斌联系。此后，朱文斌安排其弟弟朱雪兵带领陆兵、沈培祥进行维修施工。同月21日中午，陆兵接受朱雪兵安排去沈培祥家中用餐并饮酒，当天下午在江勤美公司维修厂房屋顶施工过程中，从约15米高的脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告即至海门市人民医院治疗，因伤情严重转至南通大学附属医院治疗，经诊断为多发伤，行左胫骨下段开放性粉碎性骨折及股骨髁上骨折切开复位内固定术，并住院治疗。同年10月31日，陆兵转入南通市老年康复医院治疗至2019年1月19日出院。2020年4月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受南通市崇川区实力法律服务所的委托，对陆兵的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续手术费等进行法医学鉴定。2020年5月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.外伤致其共十四根肋骨骨折，构成九级伤残；后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；多处腰椎横突、棘突骨折，后遗腰部活动受限，构成十级伤残。2.建议误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为180日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为150日。3.后续内固定手术费为10000元、相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。陆兵在治疗期间，江勤美公司、朱文斌通过朱雪兵向陆兵转交了330000元，其中江勤美公司支付了140000元，朱文斌支付了190000元。上述事实，有医疗费发票、出院记录、病历、鉴定费发票、鉴定报告、接处警登记表、询问笔录及当事人的庭审陈述在卷证实。本案争议焦点为：一、各方当事人的法律关系及应承担的责任。二、原告的损失是否合理。关于争议焦点一，江勤美公司因厂房漏水维修需要直接与朱文斌联系后，朱文斌安排其弟弟朱雪兵带领陆兵等人进场施工，应当认定江勤美公司将其厂房维修工程发包给朱文斌，双方之间系承揽关系。陆兵至江勤美公司进行施工作业系受朱文斌委托的朱雪兵指示与安排，具体施工过程中由朱雪兵进行管理与指挥，江勤美公司并不直接对陆兵等人实施监督管理，陆兵受伤后因赔偿所需款项亦直接与朱雪兵联系，故应当认定陆兵受朱文斌雇请至江勤美公司进行施工，陆兵与朱文斌存在雇佣关系。陆兵在执行雇佣活动中受伤，朱文斌作为雇主，在施工过程中疏于管理，未尽到监管责任并提供必要的安全防护措施，在陆兵中午饮酒后登高从事施工作业未予制止，负有一定过错，其应对陆兵受伤造成损失承担40%的赔偿责任。陆兵在中午饮酒后在下午即从事高空作业，造成事故受伤，自身存在过错，其亦应当对自己受伤造成的损失自行承担40%的责任。江勤美公司将厂房维修工程交由不具有施工资质的朱文斌个人，存有选任过失，故其对陆兵受伤造成的损失承担20%的赔偿责任。关于争议焦点二，本院对于原告主张的损失，认定如下：1.医疗费398752.66元。陆兵提供了病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单等。经本院审核，其医疗费为398535.66元（含二次手术医疗费10000元）。2.住院伙食补助费4800元。陆兵自2018年9月21日受伤至2019年1月19日出院，共住院120天，故住院伙食补助费应为4800元（120天×40元）。3.营养费6600元。根据鉴定意见，营养费应当为6600元[（150天+10天）×40元]。4.护理费37800元。根据鉴定意见，陆兵评残前护理期为180日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，后续取内固定手术护理期为15日，护理人数为1人，故护理费为37800元（315天×120元）。5.伤残赔偿金245794.56元。根据鉴定意见，陆兵的残疾赔偿金为245794.56元（55862.4×20×0.22）。6.误工费121485元。根据鉴定意见，陆兵误工期限应当计算至鉴定前一日（2020年5月12日），后续取内固定手术相关的误工期为45天，现陆兵主张20.5个月误工期间（含二次手术误工），应予支持。陆兵未能提供证据证明其近三年的平均收入，本院根据其从事的行业工资状况、当事人的陈述及当地经济水平等因素酌情确定按200元/天的标准计算，误工费为123000元（20.5个月×200元×30天），但二次手术误工费应扣除已获赔的部分残疾赔偿金，故本院认定原告的误工费为121485元（123000元-245794.56÷20年÷365天×45天）。7.精神损害抚慰金11000元。根据陆兵的伤情，本地平均生活水平等因素，陆兵主张11000元，应予支持。8.鉴定费3900元。江勤美公司及朱文斌对陆兵主张的鉴定费3900元均无异议，本院予以确认。9.交通费2000元。陆兵未提供交通费票据，按照陆兵就医、复查、鉴定的需要，其主张交通费2000元较为合理，本院予以确认。综上，陆兵的损失合计832132.22元。根据各自过错，朱文斌应赔偿陆兵各项损失332852元，扣除朱文斌已支付的190000元后，朱文斌还需支付142852元；江勤美公司应当赔偿陆兵各项损失166426元，扣除江勤美公司已付的140000元后，江勤美公司还需支付26426元。综上，对原告的诉讼请求，除不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱文斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆兵各项损失142852元。二、被告南通江勤美金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆兵各项损失26426元。三、驳回原告陆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元（已减半收取），由原告陆兵负担1800元，被告朱文斌负担1800元，被告南通江勤美金属制品有限公司负担909元。被告朱文斌、南通江勤美金属制品有限公司负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告预交且应退还的2709元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9018元。审 判 员  陆 艳二〇二一年六月二十四日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖