北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5345号原告（反诉被告）：北京伯纳斯文化传媒有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街北里甲2-5号1幢三层310，统一社会信用代码91110108344234513A。法定代表人：蒋鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛星剧典文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市莱西市上海西路37号，统一社会信用代码91370285MA3QCHFT0E。法定代表人：李杨，执行董事。被告：李杨，女，1981年12月24日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市门头沟区，身份号码×××。被告（反诉原告）青岛星剧典文化传媒有限公司、被告李杨共同委托诉讼代理人：张珂，北京市康达律师事务所律师。被告（反诉原告）青岛星剧典文化传媒有限公司、被告李杨共同委托诉讼代理人：杨斌，男，1978年12月21日出生，汉族，北京市康达律师事务所实习律师，住北京市。原告（反诉被告）北京伯纳斯文化传媒有限公司（以下简称伯纳斯公司）与被告（反诉原告）青岛星剧典文化传媒有限公司（以下简称星剧典公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伯纳斯公司法定代表人蒋鹏及委托诉讼代理人张益先，被告（反诉原告）星剧典公司、被告李杨之共同委托诉讼代理人张珂、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯纳斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令星剧典公司支付服务费454590元；2．判令星剧典公司支付采购租赁费16932元；3．判令星剧典公司支付滞纳金45459元；4．判令李杨对上述款项负连带清偿责任；5．判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和星剧典公司于2020年10月签订《服务合同》，约定星剧典公司委托原告及造型师蒋鹏为星剧典公司的电视剧《我的×××》提供造型师的服务。为此，星剧典公司需向原告支付服务费505100元。合同约定，星剧典公司承担因造型服务产生的物料费、材料费、采购租赁费用。如星剧典公司未按时支付服务费，则星剧典公司应支付滞纳金，滞纳金为服务费的5%乘以滞纳天数。合同签订后，原告依约提供造型师服务，由蒋鹏负责。截止到2020年11月，原告已基本完成造型师工作，但两被告尤其是李杨多次以种种借口恶意干扰、排挤侵犯原告权益，2020年11月19日更是无故单方解除了《服务合同》，甚至在星剧典公司违法解除双方合同前，星剧典公司另行聘请的造型师已经进组，星剧典公司强行驱离原告造型师。经核实，星剧典公司虽注册为有限责任公司，两个股东分别为李杨和杨某，二者是母女关系，二人的财产为家庭共同财产，出资单一，实质为一人有限责任公司，杨某为挂名，从未参与经营，所以星剧典公司为李杨的一人有限责任公司且李杨无法证明自身财产独立于公司财产，对星剧典公司的债务承担连带责任。原告认为，《服务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应恪守并全面履行合同的约定。原告已积极、全面地履行了造型师职责，提供了相应的服务，二被告有义务支付相应的造型服务费，二被告的上述种种违约行为，其实质是利用原告的能力及资源完成所有造型师工作后再恶意解约，从而达到独占《我的×××》项目的目的，这是对原告合法权益的严重侵犯，在影视投资、造型行业造成了恶劣的不良影响。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告星剧典公司、李杨辩称，按照合同约定还没有达到支付剩余服务费条件，原告应完成所有服务，才支付服务费。事实上原告及委派的造型师蒋鹏没有完成对应的服务，且不适当履行合同给剧组和星剧典公司造成巨大损失。无论按照原告所述的合同解除的时间还是原告造型师及其团队离开剧组的时间都没达到合同第二条第二款约定的支付服务费时间，剩余的服务费是要开机后拍摄过半，以及拍摄完成后支付，但是没达成条件。原告履行不恰当，给星剧典公司造成损失。星剧典公司不应该支付剩余服务费。认可合同中确实约定服务费以外的采购租赁费用应由星剧典公司承担，但是原告证据不能证明其主张的费用是用于涉诉拍摄所产生的费用。合同履行期间原告造型师已经以备用金形式预支了113万元，至今没有和星剧典公司交接结算。星剧典公司没有产生支付义务，所以不存在支付滞纳金。关于李杨的财产和李杨公司财产混同应由原告证明，原告要求李杨承担连带责任不符合法律规定。反诉原告星剧典公司向本院提出反诉请求：1．判令解除反诉原告与反诉被告于2020年10月签订的《服务合同》；2．判令反诉被告退还反诉原告已付款50510元，并给付反诉原告违约金101020元；3．判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月，反诉原告与蒋鹏就聘请其为《我的×××》拍摄提供造型服务达成合意。为方便财务处理，蒋鹏指定其担任法定代表人的反诉被告作为签约主体，与反诉原告签订了《服务合同》并指定蒋鹏担任造型师。合同签订后，反诉原告按照约定支付了第一期服务费50510元。但在剧组筹备过程中，蒋鹏出现以下严重违约行为：1、以采买服装、化妆品的名义，预支备用金113万余元，但是在反诉原告工作人员反复要求下，仍拒绝进行物品和发票的移交；2、严重失职，未能按照工作计划实现2020年11月19日进行定妆，造成整个拍摄进度滞后，给反诉原告造成巨大经济损失；3、擅自带领服化团队自2020年11月24日突然离场，且由于其离场造成之前的服化工作完全变成无效劳动，给反诉原告造成巨大经济损失；4、在经过两次报警后，反诉原告工作人员才得以进入服化组库房，发现采买的服装不符合剧情需要和任务设定、与主要演员身材严重不符、未完成搭配，化妆品已使用过且大部分为伪劣产品等诸多问题。基于蒋鹏与反诉被告的上述严重违约行为，反诉原告依据服务合同第8条第3款第2、5、8项，提出反诉，请求法院依法维护反诉原告的合法权益。反诉被告伯纳斯公司辩称，反诉原告无故单方解除合同，反诉被告不存在违约行为，是反诉原告违约在先，反诉原告之反诉请求无事实与法律依据，应当驳回。2020年11月18日蒋鹏被移出工作群，导致反诉被告无法提供造型服务，反诉原告以行为表明不再履行服务合同，2020年11月19日反诉原告单方解除了服务合同。根据2020年11月19日的录像，反诉原告从未提出反诉被告存在违约行为，一直认可反诉被告的造型服务，并表示向反诉被告支付违约金。2020年11月23日蒋鹏与栾某录音显示，剧组从未提出反诉被告存在违约行为，一直认可反诉被告的造型服务。根据反诉被告提交的证据显示，反诉原告一直认可反诉被告的服务，反诉被告不存在违约。反诉原告提出反诉被告的违约行为并没有提供证据佐证，应当被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）伯纳斯公司提交的《服务合同》、录像、谈话录音、图片、微信聊天记录、定妆照、民事判决书，被告（反诉原告）星剧典公司提交的微信聊天记录、订票记录、清单、请款单、转账记录、策划案、剧本、备案表、统计表、股权结构图、出警视频，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：星剧典公司系有限责任公司，股东分别为杨某、李杨。二人系母女关系，李杨占股百分之九十，杨某占股百分之十。2020年10月，星剧典公司（甲方，聘用方）与伯纳斯公司（乙方）签订《服务合同》，星剧典公司委托伯纳斯公司及伯纳斯公司造型师蒋鹏为星剧典公司承制及摄制的电视剧《我的×××》提供造型师全部服务。合同约定如下：第一条、服务内容、期限。1．2乙方服务内容包括前期筹备、拍摄等各项属乙方职责范围内的所有工作，及甲方安排的相关工作。本合同中约定的乙方服务涵盖乙方造型师应提供的全部服务。本合同中约定的乙方应承担的责任义务涵盖乙方造型师应提供的全部责任与义务。1．3服务质量：乙方提供本合同之服务应达到甲方之要求，是否符合要求以甲方最终书面确认为准。1．4服务期由项目筹备之日起至本剧全部摄制完成为止。乙方的进组时间为2020年10月20日，本剧摄制结束时间以甲方通知为准。第二条、服务费支付。2．1支付方法如下：乙方根据本合同约定完成甲方指定之服务内容的前提下，1、甲方向乙方支付服务费共计人民币伍拾万伍仟壹佰元整，（含1%税点，由乙方向甲方提供增值税专用发票）。2、具体支付时间和条件如下：（1）第一期：本合同签订后，乙方与甲方主创团队进行沟通并提供参考资料。在收到乙方相应金额的增值税专用发票后，甲方于3个工作日内支付乙方约定服务费的10%，即人民币伍万零伍佰壹拾元整；（2）第二期：开机后，在收到乙方相应金额的增值税专用发票后，甲方于3个工作日内支付乙方约定服务费的30%，即人民币壹拾伍万壹仟伍佰叁拾元整；（3）第三期：拍摄工作过半后，在收到乙方相应金额的增值税专用发票后，甲方于3个工作日内支付乙方约定服务费的30%，即人民币壹拾伍万壹仟伍佰叁拾元整；（4）第四期：剧组完成全部拍摄杀青后，在收到乙方相应金额的增值税专用发票后，甲方于3个工作日内支付乙方约定服务费的30%，即人民币壹拾伍万壹仟伍佰叁拾元整；（5）以上四期服务费如有逾期未按时支付，甲方需按相应服务费的5%作为滞纳金支付乙方，即实际服务费+服务费的5%乘以滞纳天数，为实际支付服务费。2．4上述所有服务费为甲方委托乙方完成本协议项下工作所需支付的全部对价，甲方无需为获得本协议项下的权利而向乙方支付任何额外费用（物料费、材料费、采购租赁费除外）。第四条、工作要求。4．2倘若乙方提供之服务未能达到甲方之要求，则甲方有权提前单方终止本合同，但须提前通知乙方，甲方并须按照乙方之实际提供服务时间，按比例计算服务费予乙方，甲方有权另行聘请其他工作人员，且乙方无权对甲方或甲方另行聘请人员之工作提出侵犯其权益之异议。第八条、违约责任。8．1乙方应遵守本合同之各项约定及保证，否则视为违约，乙方之违约行为，除本合同另有约定外，自甲方通知纠正之日起2日内仍未改正，除本合同另有约定外，则甲方有权解除本合同，要求乙方退回已收取的服务费并承担本合同金额20%之违约金，如违约金不能弥补甲方之损失，应就甲方之全部损失予以赔偿，甲方有权就违约金及损失自乙方应得服务费中直接予以扣除。8．2任何一方违反本合同载明的保证和承诺、怠于履行本合同的义务致使合同履行困难且无法通过本合同明确约定的违约责任承担方式解决的，经守约方书面催告后仍怠于履行本合同义务的，视为根本违约，守约方有权解除本合同。违约方应当按照法律规定承担缔约过失责任、违约责任和损害赔偿责任。8．3如下情形之一，视为乙方违约，甲方有权解除合同：（1）本剧拍摄期间乙方未报备擅自离开剧组的；（2）乙方怠于履行自己的职责，经甲方催告后不能在指定时间内纠正的；（3）乙方违反其在本合同中的保证和承诺，或其保证和承诺存在虚假或不真实；（4）乙方严重违反国家法律法规或违反甲方以及剧组规章制度，经甲方催告后2天内不能纠正的；（5）乙方严重失职，营私舞弊，给甲方及剧组利益造成超过3万元的重大损失；（6）乙方在合同约定工作期间被依法限制人身自由或依法追究刑事责任的；（7）乙方因自身原因不能履行本合同规定的义务，累计或连续超过2天：（8）乙方发生其他违约行为，并严重影响该剧摄制的。若发生本条规定的上述情形，甲方有权选择解除本合同或要求乙方继续履行合同，无论甲方是否解除本合同，均有权要求乙方退还甲方已经支付的全部款项，并支付本合同约定总服务费用之20%的违约金，若违约金不足以弥补甲方全部损失的（包括但不限于直接损失及间接损失，现实利益及预期利益），乙方在甲方所受全部损失的范围承担连带责任。2020年10月30日，星剧典公司向伯纳斯公司支付第一期服务费50510元。2020年10月30日至2020年11月11日期间，星剧典公司共计向伯纳斯公司支付备用金113万元。伯纳斯公司称备用金一部分用于购买服装和化妆品，一部分用于发型用品、消耗品、服装消耗品（针线、滚子等）、现场消耗品（纸巾、湿纸巾、棉棒、化妆箱等）、特效化妆品、伤效、毛发用品。2020年11月14日，伯纳斯公司进驻涉诉剧组。2020年11月18日，星剧典公司将蒋鹏移出总工作群。2020年11月19日，双方在盘点伯纳斯公司采购的物品时产生纠纷，星剧典公司报警。2020年11月24日，伯纳斯公司离开涉诉剧组。后涉诉电视剧开机，2021年2月6日完成拍摄。伯纳斯公司表示：2020年9月9日之后伯纳斯公司就开始按照剧本进行研究工作，2020年10月30日开始领取备用金，进行采买工作；蒋鹏的职务是造型指导和顾问，服务主要包括服装造型设计、服装采买、定妆等工作，星剧典公司单方提出解约时，伯纳斯公司的造型设计工作基本完成。伯纳斯公司称蒋鹏下属有两个团队分别是服装组和梳化组，电视剧开机后对服装、头饰进行调整的具体工作由下属团队完成。星剧典公司称造型顾问、造型指导的工作根据行业惯例为负责剧组重要人物的造型设计方案的创意和审定，提供概念设计方案，从概念设计到落实到拍摄过程中的执行方案根据预算约束、时间约束和剧情约束去编写，并依据执行方案完成相关物品的采买，采买可能是自己采买也可能是造型组其他人完成，这些工作属于开机之前的筹备工作；开机之后对服装组和化妆组管理，使得造型部门运转和服务能够满足具体实际拍摄需求；开机之前需要定妆，是对重要场景中人物的造型，包含服饰、服装、化妆的效果进行确定，与剧组其他人员包含导演、美术进行讨论最终确定，在开机之前完成。伯纳斯公司与星剧典公司均认可服装组与梳化组与本案无关，双方另行签订有合同。伯纳斯公司为证明其主张提交如下证据予以证明：1、2020年11月19日蒋鹏与李杨、李杨爱人之间的谈话录像，证明星剧典公司无故单方解除合同，严重违约，星剧典公司认可支付剩余服务费及违约金且认可伯纳斯公司的造型服务。该录音中，蒋鹏称“咱们就打开天窗说亮话，就是都是明白人，就是说你们这边要提出来跟我们终止合作对吧”，李杨爱人回复“对，就是这个意思吧”，蒋鹏回复“可以，你们就按照正常的解约流程来走吧”。星剧典公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，称当时双方处于协商过程中，没有达成一致意见，星剧典公司提出协商解除合同并非是单方解除合同，星剧典公司提供了证据证明是伯纳斯公司违约在先，因此星剧典公司不是无故解除合同。2、2020年11月23日蒋鹏与执行制片人栾某、星剧典公司律师张珂之间的谈话录音，证明星剧典公司无故单方解除合同，伯纳斯公司的造型服务工作已经完成百分之七十，星剧典公司应当向伯纳斯公司支付服务费，栾某认可伯纳斯公司的造型。星剧典公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，称栾某系中间人角色，对之前的状况不清楚，不能代表星剧典公司，栾某也没有确认伯纳斯公司完成了百分之七十的工作量，也没有认可星剧典公司无故单方解除合同，张珂也没有认可伯纳斯公司完成了百分之七十的工作量。3、蒋鹏与制片人郭某之间的微信聊天记录、蒋鹏与李杨之间的微信聊天记录、蒋鹏与导演黄某之间的微信聊天记录、“×××美术造型沟通”群聊天记录、“百岁服化对接群”群聊天记录、“×××美术造型沟通群”群聊天记录、“百岁服化对接群”群聊天记录、2020年11月17日造型搭配图片、2020年11月17日女二号定妆照片，证明伯纳斯公司依约提供了造型服务，星剧典公司及导演认可。星剧典公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。4、2020年11月23日蒋鹏与栾某之间的微信聊天记录，证明伯纳斯公司向星剧典公司移交采买的物品。星剧典公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，称该聊天记录只能证明视频中的房间有服装，不能认为是移交给星剧典公司，移交应该有实物和发票。5、2020年12月10日群聊天记录、2020年11月26日蒋鹏与栾某之间的微信聊天记录，证明伯纳斯公司在星剧典公司无故单方解除合同后仍对接、协调造型服务工作。星剧典公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。6、2020年11月8日蒋鹏与李杨之间的微信聊天记录、统计表、《服装租赁合同》及清单、出/回库单，证明伯纳斯公司采购租赁现代戏服装及年代戏服装花费。星剧典公司不认可上述证据的真实性及证明目的。7、2020年11月17日、18日“百岁服化对接群”群聊天记录、2020年11月17日、19日、22日蒋鹏与李杨微信聊天记录，证明伯纳斯公司积极配合移交发票、积极配合清点，星剧典公司无故将服化间房卡收走，导致伯纳斯公司无法进行造型服务。星剧典公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。8、蒋鹏与剧组财务之间的微信聊天记录，证明伯纳斯公司移交完毕发票等单据。星剧典公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。9、蒋鹏与剧组制片主任赵阳之间的微信聊天记录，证明星剧典公司明知且安排伯纳斯公司离组。星剧典公司认可证据的真实性，不认可证明目的。关于第三项诉讼请求，伯纳斯公司称要求给付滞纳金系依据合同第二条第二款第五项之约定，伯纳斯公司认为标准偏高，降低标准至百分之十。关于第四项诉讼请求，伯纳斯公司称杨某与李杨系母女关系，根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，星剧典公司公司实际为一人有限责任公司，应由李杨举证财产不混同。伯纳斯公司为此提交蒋鹏与李杨的微信聊天记录予以证明。星剧典公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。星剧典公司称其公司的工商登记材料中无财产分割确认书。星剧典公司称《公司登记管理若干问题的规定》已经在2006年被废止，不能作为法律依据。《中华人民共和国公司法》第63条规定在一人有限责任公司章节下，与星剧典公司的形式不符，不能适用该条规定。关于第一项反诉请求，星剧典公司称伯纳斯公司擅自离开剧组，怠于行使自己的职责，严重违反星剧典公司及剧组规章制度，没有完成定妆工作，依据合同第八条第三款第一、二、四、五、八项提出解除合同。伯纳斯公司称星剧典公司从未说过伯纳斯公司违约，虽然星剧典公司没有解除权，但在2020年11月19日双方的谈话中星剧典公司单方提出解除合同，伯纳斯公司也认可涉诉合同是2020年11月19日解除。关于第二项反诉请求，星剧典公司称违约金系依据合同第八条第三款之约定，按照合同总价款的百分之二十计算。星剧典公司称伯纳斯公司完成的工作量不足总工作量的百分之十，星剧典公司未能享受伯纳斯公司声称的工作成果：伯纳斯公司自称为主角准备的服装被伯纳斯公司全部带走；伯纳斯公司遗留在现场的服装、化妆品，由于不符合剧情要求和人物设定、质量低劣而无法使用；伯纳斯公司声称的多项成果未见实物、未移交，概念方案不具有可执行性。星剧典公司称伯纳斯公司离组后的对接为筹备工作的延续，并非新的工作内容。星剧典公司为证明其主张提交如下证据予以证明：1、蒋鹏与栾某的微信聊天记录，证明伯纳斯公司明确表示要将已进组的服装寄走，服化团队中途集体离开。伯纳斯公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称该聊天记录系双方解约后的善后流程，蒋鹏仅是将借来的衣服及星剧典公司没有付款的衣服寄回，其余物品都留在剧组，栾某对此也同意认可，李杨也同意蒋鹏可以将所有衣服都带走。2、“角色信息”群聊天记录，证明星剧典公司已经向伯纳斯公司提供主要演员的服装尺寸。伯纳斯公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，称剧组延误提交主要演员的服装尺寸，在2020年11月7日开始，直到2020年11月11日、12日、13日还在提交主要演员的服装尺寸，导致造型服务不得不往后推延，重新采买服装。3、2020年11月18日“服化对接工作群”群聊天记录，服装、化妆品盘点情况、梳化采买情况统计表，证明2020年11月18日库房内的服装及化妆品情况，伯纳斯公司采购的服装、化妆品明显不符合剧本要求，质量低劣，大量化妆品无包装或已使用过，未进行服装搭配。伯纳斯公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称具体移交的物品以伯纳斯公司提交的证据为准。4、2020年11月23日蒋鹏与栾某的微信聊天记录、2020年11月17日“服化对接工作群”群聊天记录，证明伯纳斯公司在2020年11月23日仍掌握大量的备用金未使用，2020年11月17日，伯纳斯公司表示没有备用金会影响主演定妆和开机，拒绝进行采买物品和发票的移交。伯纳斯公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。5、部分化妆品和服装，证明伯纳斯公司采买的化妆品及服装不合格。伯纳斯公司称该部分化妆品和服装并不全是伯纳斯公司提供的，因剧组预算很低，伯纳斯公司部分一线品牌是打七折买的，买的品牌都是经过星剧典公司同意的。部分化妆品是伯纳斯公司赠送的，没有计算在预算内，化妆品也给演员化过妆所以用过。伯纳斯公司称备用金大概还有五十万元左右没有用完，剩余备用金还在伯纳斯公司处。伯纳斯公司采买的服装中连卡佛品牌的衣服因是打折商品无法退还，带回了伯纳斯公司处。伯纳斯公司称双方关于备用金没有对账完毕，但是票据已经交给星剧典公司。星剧典公司称伯纳斯公司采买的值钱的物品已经都拉走了，剩余的物品星剧典公司保管。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。伯纳斯公司与星剧典公司签订的《服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为星剧典公司是否享有单方解除权。依据合同约定，伯纳斯公司存在合同条款中约定的解约情形时，星剧典公司有权单方解除合同。星剧典公司主张伯纳斯公司拒绝发票及采买物品移交，伯纳斯公司不予认可，依据双方提交的证据材料，无法看出伯纳斯公司拒绝进行发票及采买物品移交，本院对星剧典公司该主张不予采信。星剧典公司主张伯纳斯公司存在采买的服装不符合剧情需要和人物设定、与主要演员身材严重不符、未完成搭配、化妆品已使用且大部分为伪劣产品等诸多问题，伯纳斯公司对此不予认可，星剧典公司就其主张未能提供充足的证据予以证明，且双方在合同履行过程、协商解除过程、物品移交过程及后续沟通过程中星剧典公司均未向伯纳斯公司提出过上述问题，本院对其该主张不予采信。在伯纳斯公司离开剧组前双方已经就合同解除进行协商，并对伯纳斯公司采买物品进行了清点，相关造型工作不再开展，星剧典公司亦同意伯纳斯公司离开剧组，并为其安排机票、车辆等，由此可知伯纳斯公司并非擅自离开剧组，星剧典公司称伯纳斯公司擅自离开剧组，怠于行使自己的职责，未完成定妆工作之主张缺乏依据，本院不予采信。星剧典公司称伯纳斯公司违反星剧典公司及剧组的规章制度，但并未进行详细阐述且未提供相应证据予以证明，本院对其该主张不予采信。综上，伯纳斯公司并不存在星剧典公司陈述之违约行为，亦无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之情形，星剧典公司并不享有单方解除权。虽星剧典公司不具有单方解除权，但伯纳斯公司同意解除合同，本院对此不持异议。关于合同解除时间，伯纳斯公司主张合同解除时间为2020年11月19日，该日双方在沟通过程中，星剧典公司提出解除合同，伯纳斯公司予以同意，双方已于该日合意解除合同，故本院以2020年11月19日为合同解除日。合同解除后，就伯纳斯公司已经完成的工作量，伯纳斯公司有权要求星剧典公司支付相应的服务费。本院依据合同约定的服务内容及期限、双方对于造型师工作的陈述可知造型师的工作包括全剧主要演员的服装造型及定妆、服化道具的筹备、电视剧拍摄过程中对服装组及化妆组的管理和指导，其工作虽贯穿项目筹备至电视剧全部拍摄完成的整个期间，但其主要工作集中在开机前期的服装造型、定妆及服化道具的筹备工作，本院依据造型师的工作内容及工作重点酌情确定造型师在开机前的工作量占总工作量的比例，并结合双方提交的证据，酌定伯纳斯公司的实际工作量，对伯纳斯公司要求支付服务费的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。因双方合同已经解除，故不再涉及服务费给付节点问题，星剧典公司主张服务费支付尚未达成条件之抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。星剧典公司要求返还已付服务费的请求，缺乏依据，本院不予支持。星剧典公司未按时支付相应的服务费，应当据此承担相应的违约责任，伯纳斯公司要求星剧典公司支付滞纳金的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但其计算基数有误，本院依法予以调整。因伯纳斯公司并不存在违约行为，星剧典公司要求伯纳斯公司支付违约金的请求，缺乏依据，本院不予以支持。双方虽未就备用金性质及领取流程要求进行约定，但依据双方在合同实际履行中的备用金的领取及使用情况可知，该备用金系用来购买服装、化妆品及消耗品，因双方并未就该部分款项进行结算，伯纳斯公司亦认可尚有部分备用金在伯纳斯公司处，双方应就伯纳斯公司租赁现代戏及年代戏服装的租赁费用在该备用金中予以结算，伯纳斯公司要求星剧典公司另行支付服装租赁费的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于伯纳斯公司要求李杨承担连带责任一节，因星剧典公司系有限责任公司，股东分别为李杨、杨某，李杨与杨某虽系母女关系，但二人均为独立的民事主体，伯纳斯公司主张星剧典公司实质为一人有限责任公司，二人的财产为家庭共同财产，杨某系挂名，从未参与经营，但就其主张未能提交证据证明李杨与杨某共同居住生活且财产存在混同，亦无证据证明杨某从未参与经营，伯纳斯公司主张所依据的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条之规定已经于2006年废止，家庭成员设立有限责任公司在工商登记时提交财产分割证明或协议已非强制要求，不能以未提交财产分割证明或协议就当然认为李杨与杨某的财产存在混同，本院无法就此认定星剧典公司的全部股权来源于同一财产权，系实质的一人有限责任公司，伯纳斯公司要求李杨对星剧典公司的债务承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京伯纳斯文化传媒有限公司与被告（反诉原告）青岛星剧典文化传媒有限公司于二〇二〇年十月签订的《服务合同》于二〇二〇年十一月十九日解除；二、被告青岛星剧典文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京伯纳斯文化传媒有限公司服务费二十万二千零四十元及滞纳金二万零二百零四元；三、驳回原告北京伯纳斯文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告青岛星剧典文化传媒有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费四千四百八十五元，由原告北京伯纳斯文化传媒有限公司负担二千一百六十八元（已交纳），由被告青岛星剧典文化传媒有限公司负担二千三百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一千六百六十五元，由反诉原告青岛星剧典文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 益二〇二一年六月二十二日法官助理  程珊珊书 记 员  朱 颖