重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初284号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：沙坪坝区友源灯饰店，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道丰裕路8号附6号，统一社会信用代码92500106MA5YPRRX9U。经营者：张庆伟，身份信息不详。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）与被告沙坪坝区友源灯饰店（以下简称友源灯饰店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告欧派家居公司委托诉讼代理人范晨光到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区友源灯饰店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经当庭变更，原告欧派家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告第1128213号欧派、第4378572号欧派、第1137521号欧派商标专用权的侵害，拆除店铺招牌及店内涉及欧派全部标识；2.判令被告赔偿原告经济损失含合理费用（律师费、公证费）50 000元；事实和理由：欧派家居公司成立于1994年，以整体橱柜为旗舰，带动相关产业发展，包括全屋定制、衣柜、卫浴、木门、金属门窗、装甲门、家具、厨房电器、软装、整装大家居等，形成多元化产业格局，是国内综合型的现代整体家居一体化服务供应商。欧派的品牌文化核心是“有家有爱有欧派”，品牌始终围绕“家”和“爱”两个中心。先后申请取得核定使用在第11类上第4378572号、第1137521号“欧派”注册商标，在第20类上的第1128213号“欧派”注册商标。经调查发现，被告在其经营的“欧派厨卫”店铺招牌中显著突出使用“欧派”注册标志，该行为严重侵害了原告的商标专用权，严重误导消费者，使消费者误以为被告是原告的正规专卖店。且店内其它宣传牌中还使用了“深圳欧派”字样。被告的前述行为已构成对原告商标专用权的侵犯，影响了原告的市场利益，给原告造成了巨大的经济损失，原告应当承担侵权赔偿责任。另外，原告为制止侵权，产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用应当由被告一并承担。被告友源灯饰店未答辩。欧派家居公司围绕诉讼请求，依法提交了经公证的第1137521号、第4378572号、第1128213号“欧派”商标注册证、变更证明及续展证明，经公证的荣誉证书、策划协议书、广告合同、策划协议书、报纸、报刊报道，纳税凭证，时间戳取证的被告店铺视频、照片及可信时间戳证书，汽车租赁电子发票、交通费凭证、加油费凭证等证据。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：欧派家居公司成立于1994年7月1日，经营范围为家具制造业。1997年12月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册第1137521号“欧派”商标，核定使用商品为第11类包括厨房炉灶、煤气灶等，经核准续展注册有效期续展至2027年12月20日。1997年11月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经核准注册了第1128213号“欧派”商标，核定使用商品为第20类包括家具、餐具柜、盥洗台（家具）等，经核准续展注册有效期续展至2027年11月20日。2007年6月7日，广州欧派橱柜企业有限公司经核准注册第4378572号“欧派”商标，核定使用商品为第11类包括燃气炉、厨房用抽油烟机等，经核准续展注册有效期续展至2027年6月6日。上述三个商标于2014年3月24日转让给欧派家居集团股份有限公司。2007年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“欧派牌家用橱柜”为“中国名牌产品”；2008年2月，经广东省著名商标认定委员会认定，第1128213号“欧派”商标延续为广东省著名商标；2008年10月，广东省质量技术监督局授予“欧派牌家用橱柜”为“广东省名牌产品”。欧派家居公司聘请蒋雯丽、孙俪担任“欧派”品牌的代言人，并通过央视二套《交换空间》栏目、CCTV新闻报道、湖南卫视第10届金鹰节闭幕式暨颁奖晚会及报纸、报刊对“欧派”品牌进行宣传。其中，2011年4月21日《临川晚报》第16版、2011年8月26日《珠海特区报》第18版、2011年9月30日《安庆晚报》第12版，刊登的欧派广告中载有“有家有爱有欧派”的广告语。广州市白云区国家税务局出具纳税证明，载明原告欧派家居公司2016年至2017年缴纳缴纳增值税共计4亿多元。2020年12月15日，欧派家居公司以可信时间戳的方式对侵权店铺进行了取证，取证视频、照片显示：店铺门头标有“欧派厨卫”四个大字，店内墙壁装潢上使用“深圳欧派”字样，下方写有“有家有爱有欧派”的宣传语。店内悬挂有被告营业执照。原告在该店铺购买商品并现场取得送货单一张。另查明：被告友源灯饰店成立于2017年12月26日，系个体工商户，经营场所为重庆市沙坪坝区陈家桥街道丰裕路8号附6号，经营范围为：灯饰、厨卫零售。本院认为，原告欧派家居公司系第1128213号“欧派”、第4378572号“欧派”、第1137521号“欧派”商标的权利人，有权就他人侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。本案中，从原告提交的侵权视频、照片可以看出，友源灯饰店的店铺招牌使用“欧派厨卫”及店内装潢上使用“深圳欧派”涉案标识，起到了识别商品来源的作用，系商标性使用。关于被告使用的“欧派厨卫”“深圳欧派”标识是否构成商标侵权，本院认为，第1128213号“欧派”商标核定使用商品包括厨房炉灶、煤气灶等，第4378572号“欧派”商标核定使用商品包括厨房用抽油烟机、燃气炉等，第1137521号“欧派”商标核定使用商品包括家具、餐具柜、盥洗台（家具）等。被告的经营范围包括灯饰、厨卫，店铺内有燃气灶，上述商品均为厨房家电，与上述商标核定使用的商品类别在商品销售对象、销售渠道等方面相同，故两者构成类似；“欧派厨卫”“深圳欧派”标识起识别作用的部分“欧派”，与原告第1128213号、第4378572号、第1137521号商标，文字相同，故“欧派厨卫”“深圳欧派”标识与上述注册商标构成近似；结合欧派品牌的知名度，故“欧派厨卫”“深圳欧派”标识容易引起相关消费者误认为该店铺与原告存在某种关联。故被告使用“欧派厨卫”“深圳欧派”标识侵害了原告对上述商标享有的商标专用权。关于“深圳欧派”标识下方的广告语“有家有爱有欧派”，本院认为，欧派品牌经过原告的宣传使用具有一定知名度，“有家有爱有欧派”系原告使用的广告语，该广告语完整包含有“欧派”标识，被告未经许可在其店铺装潢使用该广告语，容易使相关公众误认为该店铺与原告具有某种关联，故被告使用该广告语的行为侵害了原告对上述注册商标享有的商标专用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。被告应当就涉案侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，因被告在其店铺招牌及店内装潢上使用涉案标识的行为侵害了原告享有的注册商标专用权。故原告要求被告拆除店铺招牌及店内涉及“欧派”的全部标识的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”，本案中，因原、被告双均未提供证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，故本院结合如下因素：1.涉案商标的知名度；2.被告系从事销售的个体经营户，经营规模不大；3.被告仅在店铺招牌及装潢上使用“欧派厨卫”“深圳欧派”“有家有爱有欧派”，并未在商品上使用原告主张权属的商标；4.原告在本案中聘请了律师出庭并进行了可信时间戳取证。综合判定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10 000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第二项、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区友源灯饰店于本判决生效之日起立即停止侵害原告欧派家居集团股份有限公司享有的第1128213号、第4378572号、第1137521号注册商标专用权的行为，立即拆除店铺招牌及店内涉及“欧派”的全部标识；二、被告沙坪坝区友源灯饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失（含合理费用）10 000元；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沙坪坝区友源灯饰店负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   长      余    博审    判   员      王 雁 苗人 民 陪 审 员      张 建 平   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    辜    浩     - 1 -