河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3023号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城185号楼1903室。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县。被告：李宁，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李闯，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称“佳迅公司”）与被告李宁、李闯及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告李宁、李闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁支付原告款100372.16元，并支付违约金（违约金按照年利率15.4%计算利息，自最后一期垫款日2019年1月31日之次日起算至实际清偿之日）；2、判令被告李闯对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月15日，由茗鸿公司提供担保，被告李宁向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款117990元，购买奥迪小型轿车一辆。被告李闯作为李宁亲属签订合同。贷款发放后，被告李闯未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年3月15日，茗鸿公司累计为被告李宁垫付本息100372.16元。2021年3月15日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告李宁、李闯未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人。该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月28日，茗鸿公司（甲方）与被告李宁（乙方）、李闯（丁方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买奥迪牌小型轿车一辆，价值143000元，已支付43000元，余款100000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、丁方（直系亲属）承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费等；5、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力。如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书。任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更之前已发出的通知为有效通知。2017年5月15日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与李宁（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买奥迪牌小型轿车一辆，总价款为143000元，乙方自行支付首付款43000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币117990元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为人民币3583.15元，以后每期偿还的金额为人民币3557元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2017年5月15日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与李宁（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年5月15日，茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行出具担保函，为李宁向工商银行郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，李宁未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年1月31日日为李宁还款100372.16元，用于代付李宁偿还欠付的贷款本息。2020年11月9日，工商银行郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》，载明：自2018年3月24日至2019年9月29日茗鸿公司已代李宁向我行偿还了贷款本息100372.16元，茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2021年3月15日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月15日，茗鸿公司向李闯、李闯作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代李闯垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，李宁应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向李宁、李闯邮寄，物流显示三人未签收。另查明，李宁与李闯系兄弟关系。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李宁为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款117990元，并约定按月分36期偿还。李宁在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年1月31日，茗鸿公司共计代李宁偿还贷款本息100372.16元。茗鸿公司依法享有向李宁进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知李宁、李闯；邮单虽显示二人未签收，但根据双方签订的《贷款服务合同》约定，茗鸿公司的送达为有效送达；案涉债权转让对李宁等人发生法律效力，李宁等人应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，李宁未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日李宁按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求李宁偿还本金100372.16元，并支付以100372.16元为基数，降按年利率15.4%，自最后一期垫款日2019年1月31日之次日即2019年2月1日计算至清偿之日的利息，系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告李闯虽然作为丁方签字，但其与李宁系兄弟关系，合同仅约定丁方承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费等。原告佳迅公司以被告李闯系被告李宁直系亲属为由，主张涉案债务应视为共同债务，请求被告李闯承担共同清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宁于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理咨询有限公司代偿款100372.16元，并支付以100372.16元为基数、按年利率15.4%、自2019年2月1日计算至垫付款还清之日的利息；二、驳回河南佳迅企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1153.72元，由被告李宁、李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月二十三日书记员  李路路