wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1862号申请执行人：吴冰,女性,1989年10月20日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：赵丽丽，女性,1982年8月22日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行吴冰与赵丽丽借款合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息，仅有零星存款。本院已冻结。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权122700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3425号民事判决书本次执行程序。被执行人赵丽丽负有继续向申请执行人吴冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十一日书记员  邢夏梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14924号原告：王德发，男，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：任黎明，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王德发与被告任黎明其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。王德发向本院提出诉讼请求：要求任黎明向王德发交付代管的会费73,328元。事实与理由：王德发与任黎明均为原上海市摄影家协会老年摄影分会(以下简称摄影分会)会员。摄影分会成立于2004年，有4,000多名会员，受上海市摄影家协会(以下简称市摄协)指导、管理。自2013年起，摄影分会会费由原来的市摄协代管改为分会自管，最终落实为由志愿者个人保管。同年，为庆祝摄影分会成立十周年，准备印刷相关纪念册而向每位会员收取20元费用，合计85,648元，该款由志愿者刘2保管。后刘2于2015年1月28日，将上款交于任黎明保管。2015年9月，任黎明又保管了分会会员交纳的会费59,600元。自此，任黎明负责保管的费用共计145,248元。2018年2月，市摄协与下属的团体分会全部脱钩，摄影分会失去社会团体登记资格，成为一个拥有3,000多名会员的群众组织，并更名为上海老年摄影家学会(以下简称老年摄影学会)。同年年底，老年摄影学会志愿者人员变动，并起用具有财务资质的志愿者管理会费，并告知任黎明移交各项费用。2019年1月14日，任黎明仅向王德发交付了纪念册费用71,920元及一张收款人签名为案外人刘某1(已去世)、金额为65,300元的移交款签收单的复印件抵充余款，而熟悉刘某1的会员均认为签收单上的签名并非刘某1的亲笔签名，任黎明又拒绝交出签收单原件，引起广大会员强烈不满。老年摄影学会多次通过各种形式与任黎明交涉并函请任黎明交接会费，任黎明均避而不见。为此，提起本案诉讼。本院认为，本案诉请所涉款项系摄影分会几千名会员交纳的相关会费及其他费用，而王德发作为原告提起本案诉讼的依据为老年摄影学会会议纪要，根据该会议纪要，该次会议参会人员仅为九名老年摄影学会有关领导成员，而非摄影分会全体会员，即王德发并非摄影分会全体会员推举的代表人，故其无权代表摄影分会全体会员主张全部会费等费用。此外，即使王德发就相关起诉取得了全体摄影分会成员的推举，其也仅能作为代表人参加诉讼，而不能以其个人的名义提起相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王德发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓明法官助理 王 超书 记 员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4439号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王庆敏，男，1966年7月19日出生，汉族，住新泰市。被告：王彦，男，1971年8月22日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王庆敏、王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  高平二〇二一年六月七日书记员  刘梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢94号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人郑善彬，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张巧玲，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人郑胜利，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人朱艳兰，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1494号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年六月十六日书记员  闫静华
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初755号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人毛居森，男，1962年9月27日生，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月2日再次被取保候审。辩护人张婷婷，山东品众元律师事务所律师。山东省临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]397号起诉书指控被告人毛居森犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人毛居森及指定辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月31日16时许,被告人毛居森至临沂市兰山区交汇处电信营业厅门前,趁车辆未锁之机，窃取王某停放在该处的粉红色雅迪电动车一辆,价值1800元。2、2020年4月1日2时许,被告人毛居森至临沂市兰山区车库门前,趁车辆未锁之机，窃取杨某停放在该处的黑色雅迪电动车一辆,价值1600元。为证实上述指控，公诉机关提交了鉴定意见；书证；被害人王某、杨某的陈述；被告人毛居森的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛居森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛居森自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人毛居森判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人毛居森对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控毛居森犯盗窃罪的定性和犯罪事实无异议；二、被告人毛居森具有坦白的法定从轻处罚情节；三、被告人毛居森系初犯；四、被告人毛居森自愿认罪、悔罪态度较好；依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、杨某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍信息、办案说明，被告人毛居森的供述等证据予以证实，足以认定。本院委托临沂市兰山区司法局对被告人毛居森平时表现情况、家庭经济状况、以前有无违法犯罪情况、周围群众对其为人处事的评价等内容进行社会调查。临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，对其家庭情况、遵纪守法状况、邻里家庭态度、不良恶习等进行调查反馈，并对其作出评价，调查结果为：对居住社区有重大不良影响。本院认为，被告人毛居森以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛居森的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人毛居森到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于司法行政机关对被告人毛居森所作出的对居住社区有重大不良影响的调查结论，本院认为，被告人毛居森健康状况不好，租房居住，离异单身生活，且无固定收入，此时更需要所在社区的关心帮助，需要国家机关和社会各界人士的爱心支持，而不是对其放任自流甚至抛弃，只有社会各界共同努力对其帮扶，才能使其回归到正常的生活，享受社会大家庭的温暖，从而更好地进行改造。被告人毛居森须至其居住地司法行政机关接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛居森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、被告人毛居森退赔被害人王某财产损失1800元，退赔被害人杨某财产损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路东昌人民陪审员  乔卫云人民陪审员  张 旭二〇二一年六月十六日书 记 员  范俊辰
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6988号        原告：林乐添，女，2001年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：陈康，男，1995年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。                本院在审理原告林乐添诉被告陈康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。                本院认为，原告林乐添的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：                准许原告林乐添撤回起诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告林乐添负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年六月二十二日            代书记员吴科丹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3510号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，营业场所福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司员工。被告：韩保刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告韩保刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司以韩保刚已缴交物业费为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费151.2元,减半收取计75.6元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 黄清江二〇二一年六月三十日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5725号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12034号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：侯瑞瑞，女，1993年6月5日生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯瑞瑞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯瑞瑞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)101,132.10元(3,371.07元/期×30期)；2、被告侯瑞瑞支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：V87600，车架号：LSVCZ6A47FN031536)，融资总额101,670元，租赁期限为36个月，每月租金3,371.07元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,700元(已扣除GPS费用等)。2019年11月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,132.10元；二、被告侯瑞瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,382元，减半收取1,191元，由被告侯瑞瑞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初17517号原告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王磊（赵华之子），1985年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国管理科学研究院，住所地北京市西城区月坛南街59号新华大厦1226室。法定代表人：王家粤，法务部主任。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。原告赵华与被告中国管理科学研究院（以下简称中管院）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及委托诉讼代理人王磊、被告中管院委托诉讼代理人杨鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理退休手续；2.判令被告支付原告自2014年7月21日至办理退休成功之日止的生活费，按每月4200元计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年在顺义区插队，1980年5月回城在中国建筑工业出版社当临时工，1987年4月调入北京制香厂，1988年7月到1992年10月由制香厂派往中国科协下属科技会堂健身房工作，1992年10月到1994年10月在被告处任办公室主任，1994年8月起因被告不发工资，原告提出调动工作至中国包装和食品机械总公司，但发商调函提档案时被告不放档案导致工作调动失败，后原告只能四处打零工。被告为事业单位，原告系在编干部。被告中管院辩称：不同意原告诉讼请求。双方无任何法律关系，原告多次起诉过，原告未在被告处工作，被告不掌握原告档案，中国管理科学研究院于1987年6月2日成立，举办单位为国务院发展研究中心。2006年5月重新举办，登记证书编号：210000004617，举办单位为中国电子商会。2007年3月到2012年7月因未年审也没有主办单位，失去主体资格。2012年7月中国旅游文化资源开发促进会用此名字重新申办，登记证书编号：210000005343。登记时，中央编办明确不承担原来该名称所属单位的责任，被告没有独立人事权，不能办理人事调动和保管人事档案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：赵华自述其与中管院存在人事关系，系在编干部，并就此提起人事争议诉讼，本院作出(2019)京0102民初42393号裁定书，驳回赵华的起诉。赵华不服一审裁定，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出(2021)京02民终3405号裁定，驳回上诉，维持原裁定。现赵华以双方存在劳动争议为由，起诉至人民法院。中管院不认可双方存在法律关系，不认识赵华。赵华未就双方存在劳动关系提交证据。本院认为，赵华要求中管院为其办理退休手续，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。赵华要求中管院支付自2014年7月21日至办理退休成功之日止的生活费，诉讼中，赵华自认其系在编干部，且未就双方之间存在劳动关系完成证明责任，更未就赵华不符合办理退休条件系中管院的责任完成证明责任，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回赵华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年六月十五日书记员  宋杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1216号本院受理的申请执行人马鑫与被执行人徐星请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经自行协商，申请执行人同意由被执行人还款13000元，且自愿放弃其他执行请求，后被执行人直接向申请执行人还款13000元，申请执行人收到款项后申请结案。至此，本院（2020）浙0402民特1311号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1216号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月二十四日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢141号申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人柯达明，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人王添水于2021年4月15日以本院在2018年10月19日作出的（2018）闽0627民初1266号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人柯达明履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人王添水与被执行人柯达明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人柯达明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯达明报告财产及履行义务。但被执行人柯达明仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人柯达明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人柯达明在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人柯达明有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王添水,申请执行人王添水亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人柯达明尚有人民币1493.45元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王添水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保208号 申请人：周磊，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人：周建昌，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人：田秀连，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人：王淑贞，女，1944年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：丰县恒运达运输有限公司，住所地江苏省丰县常店镇锡丰产业园。 法定代表人：单丰华，职务不详。 被申请人：孙国军，男，1973年3月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人孙国军驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿东环路由南向北行驶，至与北环路交叉路口处，右转弯过程中，与沿东环路由南向北行驶的申请人周磊、周建昌之父周某（已故）驾驶的335027F号电动自行车发生交通事故，致周某当场死亡，车辆损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人周磊、周建昌、田秀连、王淑贞于2021年6月18日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人丰县恒运达运输有限公司名下孙国军驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额1300000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人周磊、周建昌、田秀连、王淑贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人丰县恒运达运输有限公司名下孙国军驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年六月十八日  书记员  姜晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10429号原告：戈金桥，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：胡子健，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省。原告戈金桥与被告胡子健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告戈金桥以经过法院组织调解达成和解并收回了房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈金桥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戈金桥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戈金桥负担。审判员  王奇书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢174号申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路209号。组织机构代码：86457220-9。负责人：岳辉，行长。被执行人：袁伟，男，1969年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：李景燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住址同上。关于中国银行股份有限公司枣庄薛城支行申请执行袁伟、李景燕金融借款合同纠纷一案，该案（2012）薛商初字第97号民事判决书已发生法律效力。2021年6月21日，该案立案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0403执恢174号。在执行过程中，被执行人袁伟、李景燕已自行履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回执行申请。执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2012）薛商初字第97号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2651号被执行人：杨亚智，男，1989年06月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨妙东，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：肖轮根，男，1989年06月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人杨亚智、杨妙东、肖轮根罚金一案，本院作出的(2018)闽0681刑初812号刑事判决书已经于2018年12月30日发生法律效力，本院于2021年05月11日立案执行，执行标的额罚金13000.00元，杨亚智5000.00元、杨妙东5000.00元、肖轮根3000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人杨亚智、杨妙东、肖轮根采取限制高消费措施，划拨杨亚智银行存款1157.35元转罚金。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨亚智、杨妙东、肖轮根有财产可供执行。本院认为，被执行人杨亚智、杨妙东、肖轮根经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初564号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱海洋，男，1983年8月16日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县;因涉嫌盗窃罪，于2021年2月13日被羁押，次日被拘留，拘留当日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人朱海洋犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月至2021年2月间，被告人朱海洋先后10次至北京市顺义区后沙峪地区物美超市，采用对部分商品不扫码结账方式窃取柔顺剂、大米、酸奶、水果等商品。其中2021年2月13日盗窃的阿道夫护发乳、鸡翅根、统一方便面、牛栏山白酒已起获并发还。其余商品已被被告人消耗。本案民事问题已解决。被告人朱海洋后被民警查获。公诉机关认为被告人朱海洋具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害单位损失并获得谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱海洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有被告人朱海洋的供述和辨认笔录，证人李某的证言和辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，购物小票，商品丢失明细，照片，谅解书，证明，受案登记表，到案经过，户籍信息，监控录像等予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人朱海洋犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱海洋到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年六月三日法官助理 李 杭书 记 员 王 然
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1082号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：王**，男性,1979年4月30日生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：连学庆，男性,1976年9月22日生，汉族，住汝州市。本院刑庭移送执行王**、连学庆罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初353号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年2月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人王**、连学庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月12日、2021年4月12日、2021年5月26日、共计提起五轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人王**、连学庆名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年5月13日扣划被执行人连学庆名下银行账户6616.29元，用于缴纳罚金。3.本院于2021年5月13日扣划被执行人王**名下银行账户299元，用于缴纳罚金。4.本院于2021年6月2日委托河南省平顶山市汝州市人民法院查封被执行人连学庆名下豫Ｄ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。5.本院于2021年4月22日委托河南省平顶山市汝州市人民法院进行调查未发现被执行人连学庆名下有房产、住房公积金等财产线索。6.本院于2021年5月8日委托湖北省荆门市京山市人民法院进行调查未发现被执行人连学庆名下有房产、住房公积金等财产线索。三、本院于2021年4月22日委托被执行人户籍所在法院进行现场调查，但至今未收到反馈结果。四、因被执行人王**、连学庆违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月5日依职权将被执行人王**、连学庆采取限制高消费措施。2．本院于2021年3月5日依职权将被执行人王**、连学庆采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1082号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十四日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执785号申请执行人：刘晴晴，女，1996年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：陈凯旋，男，1996年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人刘晴晴与被执行人陈凯旋民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人刘晴晴申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初2409号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月二十五日书记员  陈欣妍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。主要负责人：丁晓冬，行长。委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行员工。委托诉讼代理人：马骥，男，该支行员工。被告：邹钰平，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地福建省华安县，住福建省漳州市龙文区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告邹钰平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以被告邹钰平已经还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。案件受理费86.2元、减半收取43.1元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。审 判 员 张苏丹二〇二一年六月三日法官助理 黄雯莉书 记 员 王小玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执156号之一申请执行人：张二慧，男，汉族，1972年6月13日生，住开封市顺河回族区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的张二慧申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0083号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书书主要内容为：［一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的28918.00元，执行费334.00元,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28918元及执行费334元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十日书 记 员  李先龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1239号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：胡凯强，男，1997年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人胡凯强借款合同纠纷一案已由萍乡仲裁委员会审结，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3685号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3685号裁决书裁决：一、被申请人向申请人清偿借款本息2117.50元；支付自2017年12月12日至2020年10月14日的违约金931.57元，后期以2100元为基数按年率15.4%计算至还清该款之日止。二、被申请人向申请人支付为实现债权发生的仲裁服务费60.98元。三、本案仲裁费35元由被申请人承担。该裁决书查明：2017年11月11日，胡凯强与萍乡唯渡金融服务外包有限公司及其网络借贷平台信息中介服务商签订《借款合同》，约定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会采用书面审理方式处理。另查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司工商登记中的经营范围中不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。再查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司签订大量《借款合同》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额的利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向不特定且人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3685号裁决书认定涉案《借款合同》合法有效。如此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十七日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8843号原告：北京莱伯泰科实验室建设工程有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区安庆大街6号院3号楼1至6层101内3层305室。法定代表人：智永利，经理。被告：万岁德康（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：吴东佳，经理。原告北京莱伯泰科实验室建设工程有限公司（以下简称莱伯公司）与被告万岁德康（北京）生物科技有限公司（以下简称德康公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。莱伯公司向本院提出诉讼请求：1.判令德康公司向莱伯公司支付协议款人民币150000元；2、判令德康公司向莱伯公司支付违约金，以150000元为基数，按照每日0.5%的比例，自2021年4月1日起计算至付清合同款为止；3、诉讼费由德康公司负担。事实和理由：莱伯公司与德康公司及案外人瑞弛（北京）生物科技有限公司（以下简称瑞弛公司）于2020年11月11日签订《付款单位变更协议》（以下简称变更协议）。瑞驰公司将欠莱伯公司的装修款转移给德康公司承担，莱伯公司同意，三方遂签订上述债务转让承担协议。协议约定德康公司向莱伯公司支付欠款不得附条件，但其在支付第一期欠款后就拒不支付第二期欠款，故莱伯公司起诉至法院。被告德康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，莱伯公司与瑞驰公司于2018年4月3日签订《建设工程施工合同》（以下简称建工合同），该基础合同第十二条约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交北京仲裁委员会仲裁解决。涉案变更协议系建工合同的补充变更文件，未对建工合同中的争议解决条款进行变更，故本案仍应适用建工合同关于争议解决的条款，应由北京仲裁委员会管辖。本院经审查认为，涉案变更协议系三方就瑞驰公司将其在建工合同中的部分权利义务转移给德康公司达成的一致性约定，莱伯公司因德康公司未支付剩余款项起诉至法院，系因原债权债务关系的履行问题发生纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷，其管辖亦应按原建工合同的约定予以确定。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。德康公司作为受让方提交了建工合同并提出异议申请，则视为其在受让时知道管辖约定。故本案应以建工合同确定管辖。建工合同第十二条约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交北京仲裁委员会仲裁解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回北京莱伯泰科实验室建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2696号被执行人：胡恩涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：周万**，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：谢之安，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈旭，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人胡恩涛、周万**、谢之安、陈旭财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0681刑初268号刑事判决书已经于2018年6月26日发生法律效力，本院于2021年05月12日立案执行，执行标的额胡恩涛罚金15000元、周万**罚金12000元、谢之安罚金9000元及退赔被害人经济损失。执行过程中，本院依法对被执行人胡恩涛、周万**、谢之安、陈旭采取限制高消费措施，划拨胡恩涛银行存款8705.02元、周万**银行存款1212.42元；被执行人胡恩涛主动缴纳罚金5500元、违法所得5500元；退赔郑元顺等人经济损失15417.44元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人胡恩涛、周万**、谢之安、陈旭有财产可供执行。本院认为，被执行人胡恩涛、周万**、谢之安、陈旭经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1563号申请执行人：北京天力泽医药有限公司（组织机构代码：700230675），住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢7层A725室。法定代表人：王世昌，董事长。被执行人：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院（组织机构代码：686905823），住所地北京市丰台区莲宝路2号。法定代表人：韩笑冰，理事长。北京天力泽医药有限公司申请执行北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特397号民事裁定书已发生法律效力。北京天力泽医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院给付货款164662.6元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院有可供执行的财产。申请执行人北京天力泽医药有限公司亦未提供被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天力泽医药有限公司申请执行的货款164662.6元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天力泽医药有限公司享有要求被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院负有继续向申请执行人北京天力泽医药有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天力泽医药有限公司发现被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  戚泽宇
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢32号申请执行人：吕建龙，男，1971年07月08日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：吴兴建，男，1965年06月04日出生，汉族，住泰宁县。本院于2019年04月18日作出的（2019）闽0429民初470号民事调解书已发生法律效力，吴兴建未履行生效法律文书确定的义务，吕建龙向本院申请强制执行，执行标的为借款本金36500元及利息，2021年01月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年01月18日通过司法专邮形式向吴兴建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴兴建名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等情况。未发现吴兴建银行账户和互联网银行有大额存款，账户已冻结；无房屋产权、证券、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年03月09日，通过线下传统查控，未发现吴兴建有可供执行财产；吕建龙亦无法提供被执行人吴兴建可供执行财产信息。4、2021年06月21日通过司法专邮形式向吴兴建发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴兴建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已通过电话形式告知吕建龙，吕建龙亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现吴兴建有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴兴建应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建明审 判 员 江晓芳审 判 员 江德启二〇二一年六月二十四日法官助理 廖升福书 记 员 江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8203号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陈杰，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初823号原告：山东某环境科技有限公司，住所地:山东省德州市武城县。法定代表人：周某，该单位总经理。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东某检测服务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：王某，该单位执行董事兼总经理。被告：山东某认证有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王某，该单位执行董事兼总经理。被告：王某，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告山东某环境科技有限公司（以下简称某公司）与被告山东某检测服务有限公司（以下简称某检测公司）、山东某认证有限公司（以下简称某认证公司）、王某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人周思飞、委托诉讼代理人乙彬到庭参加诉讼，被告某检测公司、某认证公司、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同返还原告认证费用64065元；2、所涉本案诉讼全部费用均由三被告承担。事实与理由：原告与被告某检测公司（曾用名山东某知识产权有限公司）签订委托合同，原告委托其对排烟耐火阀、消防风机、风机箱等进行消防认证，双方约定如未能通过验证则某检测公司返还所有认证费用。原告按照某检测公司的代理人指示分别向某认证公司、王某账户如期全额汇款8165元(因王某系上述限公司法人代表，且两公司均有某字样，原告便认为三者为一体)。但至2021年1月认证仍无法通过，某认证公司与原告签订补充协议，约定在2021年1月31日前给原告取出证书，如违约则退还全部认证费用。但时至今日该认证仍未通过，且被告仅退还认证费用17500元，迫于无奈原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以公判。被告某检测公司、某认证公司、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：某公司（甲方）为取得消防产品认证，2019年12月27日与山东某知识产权有限公司（乙方）签订了三份认证合同书，合同内容为：乙方受甲方委托，指导甲方建立符合选定标准的运行，达到甲方通过相关机构的审核，获得甲方申请的相关认证证书目的；类型分为排烟耐火阀、消防风机、风机箱三种产品的消防产品认证；乙方承诺在甲方履行本合同第二条规定的相关责任并确保材料无异议的情况下，乙方保证甲方通过审核并获取证书；认证费用为每种产品甲方向乙方支付25000元，共计75000元，此费用不包括检验费用；因乙方未能履行本合同第三条规定的相关责任而导致认证没有通过，乙方应退还全部费用。双方还约定了甲方责任、乙方责任、甲方申明事项、合同终止、合同生效等内容。宋壮壮系山东某知识产权有限公司签订合同的委托代理人。按照宋壮壮在为微信聊天中提供的消防认证详细报价单及要求，某公司2020年1月10日通过法定代表人周思飞农业银行6228××××0219账号向王某6228××××9518账户付认证定金10000元，2020年4月17日、5月29日通过法定代表人周思飞农业银行6228××××0219账号向某认证公司371899991013000140658的账户分别付款7500元、10000元，2020年1月23日通过公司1612××××6207账户向山东某知识产权有限公司账户8661××××3172付款27500元，2020年4月6日通过公司1612××××6207账户向某认证公司371899991013000140658的账户付款26565元。某公司共计付款81565元。山东某知识产权有限公司于2020年12月4日变更名称为山东某检测服务有限公司。2020年12月31日某公司（甲方）与某认证公司（乙方）签订补充协议，补充条款约定：承诺于2021年1月31日前给甲方取出所有证书，为表示歉意，尾款将作为赔偿款。如2021年1月31日前未取出所有证书，将退还全部认证费。宋壮壮系某认证公司签订补充协议的委托代理人。至今被告并未给原告的排烟耐火阀、消防风机、风机箱取得消防认证证书，原告认可被告已经退还认证费用17500元。某检测公司、某认证公司的法定代表人均是王某（执行董事兼总经理）；股东均是王某和张本越；经营场所均是济南市槐荫区乐梦中心4号楼333室；宋壮壮同时为两公司的委托代理人。在庭审过程中，原告认可并要求解除与某检测公司、某认证公司签订的认证合同书及补充协议。某检测公司、某认证公司、王某于2021年4月29日收到本案的起诉书副本。上述事实由认证合同书、补充协议、周思飞与宋壮壮微信聊天记录、周思飞农业银行个人明细对账单、某公司工商银行武城支行付款业务回单、某检测公司和某认证公司的工商登记信息、当事人陈述予以证实。本院认为，某公司与某检测公司、某认证公司签订的认证合同书及补充协议有效。某公司履行了合同义务，但某检测公司和某认证公司未能履行合同约定的义务，至2021年1月31日前某公司未能获得排烟耐火阀、消防风机、风机箱三种产品的消防产品认证，某检测公司和某认证公司承诺的退款条件已经成就，某公司要求某检测公司和某认证公司退还认证费用64065元的诉讼请求合法，本院予以支持。某公司要求退款的行为，已经表明不再要求某检测公司和某认证公司履行合同的办证义务，其在庭审过程中明确提出了解除合同的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。法人人格独立是市场经济的基本原则，法人以自己所有的财产对公司债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，某检测公司和某认证公司并未按照相关财务规范严格使用公司账户开展经营活动，而是使用法定代表人及股东王某的个人账户开展业务，接受、支付合同款，且王某对于个人接受、支出款项是否用于公司经营并未提供相应证据，亦未作出合理的解释。本院认为，某检测公司、某认证公司的财产与股东王某财产发生混同，王某对于某检测公司、某认证公司本案债务应承担连带清偿责任。被告某检测公司、某认证公司、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人秒内共和国民法典》五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告山东某环境科技有限公司与被告山东某检测服务有限公司、山东某认证有限公司签订的三份认证合同及补充协议于2021年4月29日解除。二、被告山东某检测服务有限公司、山东某认证有限公司于本判决书生效后十日内退还原告山东某环境科技有限公司支付的认证费64065元。三、被告王某读本判决书第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告山东某检测服务有限公司、山东某认证有限公司、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 国洪杰二〇二一年六月十五日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保294号之一被执行人：崔建涛。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人崔建涛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1314号原告：王朝明，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张美琪，福建中德律师事务所实习律师。被告：漳州市南苑汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇九龙大道中海石油天然气站，统一社会信用代码91350603MA31F0363K。法定代表人：黄瑞彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石志彬，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王朝明与被告漳州市南苑汽车贸易有限公司（以下称“南苑汽贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王朝明的委托诉讼代理人吴曙军，南苑汽贸公司的委托诉讼代理人石志彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝明向本院提出诉讼请求：南苑汽贸公司立即双倍返还王朝明2万元定金即4万元。事实与理由：王朝明于2020年5月18日支付定金2万元，向南苑汽贸公司订购一个长9000mm、宽2550mm、厢版高度1500mm的后翻自卸车体，南苑汽贸公司承诺于农历年底前交货，具体时间待通知。王朝明在年前即敦促南苑汽贸公司交货，并声明至迟在2021年正月要提货，但南苑汽贸公司随后表示已缺货，让王朝明再等等。此后，王朝明与南苑汽贸公司就善后事宜进行沟通，但最终未果，致王朝明遭受经济损失。为维护自身合法权益，请求支持王朝明的诉讼请求。南苑汽贸公司辩称，不承认王朝明的诉讼请求。事实和理由：南苑汽贸公司提交的证据证明2020年5月30日订购车辆已经运送到南苑汽贸公司，南苑汽贸公司有多次催王朝明来提车，但王朝明以钱不够为理由，拒不履行提车的义务，南苑汽贸公司收到王朝明定金20000元，当时车价是165000元，到2020年年底，南苑汽贸公司有说再不来提车要将车卖掉，南苑汽贸公司有跟王朝明说了好几次提车，但王朝明始终不履行，王朝明有提出正月提车，南苑汽贸公司明确说了如果要8.5米的车需要补交定金，王朝明说要提的车是8.5米的车，跟本案的9米的车无关。综上请求驳回王朝明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，王朝明向南苑汽贸公司订购一部长9000ｍｍ、宽2550ｍｍ、厢版高度1500ｍｍ的后翻自卸车体，当天王朝明通过中国建设银行账户（卡号为6236××××3462）向南苑汽贸公司员工石志彬账户（卡号为6227××××9827）转账定金20000元整，之后双方未签订书面买卖合同。南苑汽贸公司收到定金20000元后向王朝明出具《收据》，载明：今收到王朝明（350521197006××××）长9000ｍｍ、宽2550ｍｍ、厢版高度为1500ｍｍ的后翻自卸定金20000元整。南苑汽贸公司在《收据》上盖章确认。2020年5月20日南苑汽贸公司与案外人梁山中策机械制造有限公司签订《加工承揽合同》载明：承揽方（甲方）梁山中策机械制造有限公司，定做方（乙方）南苑汽贸公司；一、产品型号、数量、金额：产品名称后翻自卸车、产品型号长9米宽2.55米高1.5米、单价160000元。二、结算方式及期限：在签订合同时，乙方须向甲方支付定金人民币贰万元整（￥20000元），余款在乙方提车时一次性向甲方付清，计人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。三、交货时间及地点：自定金收到及牵引车参数提供详细之日起第10天，即2020年5月30日，在中策提车，如定金到账或牵引车参数提供延迟，提车日期延迟。案外人梁山中策机械制造有限公司与南苑汽贸公司签字盖章确认。2020年5月30日南苑汽贸公司向案外人梁山中策机械制造有限公司订购的长9000mm、宽2550mm、厢版高度为1500mm的后翻自卸车到货，南苑汽贸公司通过微信聊天记录通知王朝明提车。微信聊天记录载明“(1)2020年5月30日南苑汽贸公司石志彬发送给王朝明内容：取力器到了，车可以提了！来之前打个电话。（2）2020年12月25日王朝明回复石志彬内容：石总一定要一部正月去提”。2020年底南苑汽贸公司通过厂家调剂处理，将长9000mm、宽2550mm、厢版高度为1500mm的后翻自卸车另外进行了销售。本院认为，本案买卖合同法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金……。本案王朝明给付南苑汽贸公司购车定金20000元，南苑汽贸公司出具《收据》，双方未签订书面购车合同，可认定王朝明与南苑汽贸公司形成事实买卖合同关系，王朝明给付南苑汽贸公司购车定金20000元系作为履行本案债务的担保。从南苑汽贸公司员工石志彬与王朝明之间微信聊天记录载明内容，说明南苑汽贸公司于2020年5月30日将王朝明所订购车辆和相关配件取力器备齐，并通知王朝明交付车辆，南苑汽贸公司已具备交付车辆条件，同意履行交付车辆义务。王朝明在收到南苑汽贸公司交付配件取力器后未提出异议，也没有在合理期间内提出延迟交接车辆，明显超出正常合理交易习惯，应当认定王朝明不同意交接订购车辆，该情形属于不履行合同债务，致使南苑汽贸公司不能实现出售车辆合同目的。根据上述法律规定王朝明无权请求返还定金，依法应判决驳回王朝明的诉讼请求。2020年12月25日王朝明发送给石志彬微信内容及通话内容，说明王朝明定于2021年正月提取车辆与本案订购车辆规格标准不一样，与本案讼涉车辆没有关联性。综上，王朝明的诉求不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，判决如下：驳回王朝明的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由王朝明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 邹岩松二〇二一年六月十六日法官助理 郑栖伟书 记 员 蔡浦真
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12086号原告：孟庆良，男，1970年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张艳红（原告孟庆良之妻），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。被告：孟庆江，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告孟庆良诉被告孟庆江恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟庆良的委托诉讼代理人张艳红、王璐，被告孟庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除北京市通州区西集镇大沙务村AA号院西侧正房与院墙（AA号院最西侧东西长46厘米、南北长23.3米），恢复原告宅基地使用面积；2.请求法院依法判令被告向原告当庭或当面道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市通州区西集镇大沙务村AA号宅基地的使用权人系孟庆良，集体土地建设用地使用证：通集建（93西）字第YY号。集体土地建设用地使用证上记载：用地面积为288.57平方米，其中东西长为12.38米。四至分别为东至孟庆江、西至孟昭良、南至道、北至道。2014年，孟庆江翻建房屋时，向西拓宽0.46米，致使原告的宅基地东西长缩至11.92米，宅基地使用面积缩小，故原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告孟庆江辩称，不同意原告诉讼请求。父母在1983年盖的两处房，我住的AA号院在东边，我2014年进行了翻建房屋，是在原房屋基础上盖房，东西没有移动。2014年翻建房屋时是经过邻居、大队同意，签字才盖的房。是先有的房，后有的房本，是父母留下的房，在我们翻建的过程中也都同意了，要不然我也无法翻建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆良与孟庆江系兄弟关系，现相邻而居，孟庆良居住在通州区西集镇大沙务村BB号院（以下简称BB号院），孟庆江居住房屋在通州区西集镇大沙务村AA号院（以下简称AA号院），BB号院在西，AA号院在东，两院落紧密相连。BB号院与AA号院对应的《集体土地建设用地使用证》（1993年10月颁发）登记的用地面积（288.57平方米）、建筑面积（61.26平方米）、分摊面积（60平方米）、东西长（12.38米）、南北长（23.3米）均一致。2014年，孟庆江申请AA号院翻建，《乡村建设规划许可证》载明北房翻建东西长12.39米，北房南北长5.3米，院落南北长23.3米。本案审理过程中，双方认可现BB号院院落东西长为11.92米，AA号院东西长12.85米；孟庆良称在2014年孟庆江翻建房屋并不知道两家房屋东西长存在差异，遂未提出异议，在2019年其申请翻建房屋时才发现BB号院东西长与1993年建设用地使用证载明的东西长存在差距。另双方认可1982年左右孟庆良、孟庆江父母同时建设了十间房屋，即BB号院与AA号院的房屋；双方亦认可孟庆江2014年翻建系原址翻建，东西未移动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，1982年左右双方父母同时建设了十间房屋，即BB号院与AA号院的房屋，1993年相关部门进行了土地使用权的登记，2014年孟庆江在AA号院原址翻建且得到了原告的同意。若枉顾形成多年房屋格局的事实，严格按照土地使用证登记而拆除孟庆江家中房屋与院墙，将会导致利益失衡，且现有房屋格局并未对孟庆良实际生活造成严重影响，故本院对孟庆良要求拆除AA号院西侧正房与院墙（AA号院最西侧东西长46厘米、南北长23.3米）的诉讼请求，本院不予支持。对第二项诉讼请求，孟庆江对多年形成的房屋格局并未有过错，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆良的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告孟庆良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年六月二十一日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18508号原告：一汽华梦科技有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路3008号水贝珠宝总部大厦A座3201，统一社会信用代码91440300MA5FD74J0P。法定代表人：单洪勋。委托诉讼代理人：邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师。被告：王文伟，男，汉族，1994年7月4日出生，住址广东省化州市。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付逾期款项2000元及逾期利息42.42元（逾期利息以2000元为计算基数，按同期银行贷款利率，自2020年4月1日起暂计至2020年9月26日，实际应付至被告清偿之日；2、被告承担原告因本案所应支出的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签署了《汽车租赁合同》（合同编号为ＹＱＨＭ-ＺＬ-201906002），约定原告向被告出租粤Ｂ×××××的车辆一台，每月租金为5080元，后因被告驾驶粤Ｂ×××××的车辆发生车损，租赁车辆变更为粤Ｂ×××××。自2019年8月份起被告便开始欠缴租金，租赁车辆发生违章被告亦拒绝处理。2019年12月26日，原告提起诉讼，案号为（2019）粤0304诉前调69150号。后因被告主动要求和解，双方签订了《和解协议》，约定被告于当天支付了1000元，原告遂按《和解协议》向贵院提交了撤诉申请。被告本应于2020年2月29日、3月30日再各付1000元，却一直拖延推诿，期间原告体谅因疫情影响生活均不易，故只是进行了催促，但后来被告却不再接电话也不回信息。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的汽车租赁合同、和解协议、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未能如期按协议约定向原告偿还款项，已构成根本违约，原告请求被告支付逾期款项2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原、被告之间没有约定该费用的承担，且原告亦未提交律师费发票，故原告主张被告支付律师费3000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，原告请求利息以2000元为基数，按同期银行贷款利率，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，本院调整为以2000元为基数，自2020年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽华梦科技有限公司支付逾期款项2000元并支付利息（以2000元为基数，自2020年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告一汽华梦科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告王文伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽华梦科技有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月三日书记员  黎 思
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执144号之一申请执行人：秦钦启，男性，1970年11月09出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：宋英会，女性，1977年01月08出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行秦钦启与宋英会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初2883号民事判决书已发生法律效力。秦钦启于2021年1月19日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人宋英会名下无银行存款、无证券、无股票、无工商登记、无车辆信息。本院于2021年1月20日冻结了被执行人宋英会名下银行账户，上述冻结被执行人的账户2022年1月19日冻结到期，上述本院冻结被执行人名下银行账户申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，本案债权194300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初2883号民事判决书本次执行程序。被执行人宋英会负有继续向申请执行人秦钦启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十八日书记员  武胜林
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4722号原告：张晓，女，1989年9月30日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：何东，男，1991年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告张晓与被告何东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告何东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款36388元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月份至2019年1月份，被告何东多次从原告处购买五金配件，共欠原告36388元，由被告在销售单上签字为证。以上款项原告多次追要，被告总是以暂无钱为由拒付，原告为维护自己的合法权益不受损害。故依法提出诉讼请求，请求法院依法裁判。被告何东未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的提交销售提货单一宗（共计48页）、照片一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何东从原告张晓处购买五金配件，经核对2018年8月份至12月份期间被告共欠原告五金配件欠款36368.9元。本院认为，原告张晓与被告何东存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告应当向原告支付货款。经核对原告提供有效销售单合计货款数额为36368.9元，对该部分本院予以支持，剩余部分因原告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告何东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何东于本判决生效之日起十日内支付原告张晓维修费36368.9元。二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，简易程序减半收取355元，由被告何东负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年六月三十日书记员  张博文附1：本案证据目录原告提交证据：证据一提交销售提货单一宗（共计48页，原告出示原件后收回），证明被告购买原告五金配件，原告向被告送货被告于提货单上签字。被告未提交证据：附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初238号原告：张朝辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林炳松，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告张朝辉与被告林炳松合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张朝辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张朝辉以双方拟庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝辉负担。审 判 长  魏志艳人民陪审员  张炎平人民陪审员  陈淑华二〇二一年六月二日书 记 员  蔡国容
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1026号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王琳祐，女，1990年10月17日出生，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2795号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人王琳祐发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2795号裁决确定的被执行人王琳祐应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王琳祐应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王琳祐应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王琳祐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二日书记员 郭怀希
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44754号原告：孟宪生，男，1962年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。被告：北京宝沣医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街1号四层4F-11A。第三人：王宝沣，男，1976年3月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：阳光傲华（北京）医药科技有限公司。原告孟宪生与被告北京宝沣医药科技有限公司、第三人王宝沣、阳光傲华（北京）医药科技有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后,原告孟宪生自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪生申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪生撤诉。审判员  代策二〇二一年六月二十日书记员  张玉
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执542号之一申请执行人：程继香，女，1949年03月29出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。统一社会信用代码：9141020055832387XW。住所地:开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。法定代表人：郑小装。申请人程继香与被执行人开封市惠利达建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人开封市惠利达建设开发有限公司将开封市金都雅苑小区1号楼13层西南户房屋进行房屋预售备案七日内与原告就上述房屋签订商品房买卖合同，并在房屋符合交房条件后即将上述房屋交付给原告，并支付申请执行人程继香2770元。因被执行人开封市惠利达建设开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，程继香向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人开封市惠利达建设开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月15日、5月14日、6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封市惠利达建设开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人开封市惠利达建设开发有限公司名下银行存款无余额，但对其账户已于2021年5月14号予以冻结。冻结有限期限为1年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、本院于2021年5月14日查封被执行人开封市惠利达建设开发有限公司名下1号楼13层西南户房产一套，查封期限为2021年5月16日至2024年5月15日。四、本院于2021年6月30日已向被执行人开封市惠利达建设开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人程继香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因该房不具备处置条件，申请执行人程继香在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市惠利达建设开发有限公司有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2018）豫0211民初1846号民事调解书终结本次执行程序。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司有继续向申请执行人程继香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年六月三十日书记员  张 池
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1737号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告：杨连随，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告杨连随物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告三明民朗物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明民朗物业管理有限公司以被告杨连随物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审 判 员  黎 华二〇二一年六月二十四日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂05民终968号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨舒文，女，1988年9月15日出生，汉族，住宜昌市。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：夷陵区小溪塔广场沸腾信息服务部，个体工商户，经营场所宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道143号。 经营者:代小娟，女，1976年12月4日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 上诉人杨舒文因与被上诉人夷陵区小溪塔广场沸腾信息服务部居间合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区（2020)鄂0506民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨舒文于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨舒文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨舒文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人杨舒文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乾华 审判员  吴如玉 审判员  王明兵 二〇二一年六月一日 书记员  张 翌
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2973号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：蔡毅敏，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海区。被执行人：丁亦红，女，1973年7月6日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人丁亦红、蔡毅敏借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十二日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执521号之一 申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市。 被执行人：徐伟，男，1965年6月13日生，汉族，住高邮市。 被执行人：邱慧，女，1985年10月16日生，汉族，住高邮市。 本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与徐伟、邱慧追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人徐伟、邱慧已达成和解协议，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2021年6月2日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结扬州市广陵区人民法院（2019）苏1084民初5434号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月十六日 书记员  沈 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保948号解除保全申请人：董宝军，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被申请人：孙东红，女，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。本院在执行董宝军与孙东红执行保全一案中，申请执行人董宝军向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月7日作出（2020）津0112民初10279号之一民事裁定“解除对董宝军名下坐落于天津市津南区房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董宝军名下坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1486号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙伟源，男，1981年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕893号起诉书指控被告人孙伟源犯诈骗罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月15日，被告人孙伟源伙同他人（另案处理）在北京市朝阳区xxxx大厦x室北京xxxx拍卖有限公司，以帮助被害人高价拍卖收藏品为由，骗取被害人陈某（女，62岁，黑龙江省人）人民币3万元。2021年2月12日，被告人孙伟源被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人孙伟源家属代为退缴人民币3万元在案。公诉机关根据被告人孙伟源的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙伟源有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙伟源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙伟源作为业务员在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在案之现金用于退赔被害人的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙伟源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年8月11日止。罚金已缴纳）。二、在案之人民币三万元，用于退赔被害人陈某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年六月一日书记员  李梦娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保923号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行天津众建混凝土机械施工有限公司与中建五局第三建设有限公司执行保全一案中，申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请解除诉讼保全，本院作于2021年6月1日作出（2021）津0112民初4470号之一民事裁定“解除对被申请人中建五局第三建设有限公司名下银行内4830000元存款或等额其他财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建五局第三建设有限公司名下银行内4830000元存款或等额其他财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月三日书记员  史崇骏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执681号申请执行人：王妮，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴振琳，男，1985年7月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王妮与被执行人吴振琳不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴振琳未在期限内履行。申请执行人王妮于2021年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为4277元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴振琳的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人吴振琳有财产可供执行，且申请执行人王妮又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴振琳经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强