河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1401号原告：杨建伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨振强，系河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，系河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区西李村乡白埠村村民委员会，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：白红卫，系该村村民委员会主任。被告：三门峡市陕州区西李村乡白埠村十组，住所地：河南省三门峡市陕州区。负责人：杨三德，系该组组长。原告杨建伟与被告三门峡市陕州区西李村乡白埠村村民委员会（以下简称白埠村委）、三门峡市陕州区西李村乡白埠村十组（以下简称白埠村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托诉讼代理人杨振强、任晓可、被告白埠村委法定代表人白红卫、被告白埠村十组组长杨三德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付征地补偿款及附属物赔偿款共计216769元及逾期付款利息（利息自2020年7月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨建伟系被告白埠村十组村民，原告在该村享有13.33亩土地的承包经营权。2019年7月，因国道310南移征用了原告一块登记面积为6.54亩的土地，这块土地实际上已经全部被征用，但二被告在登记时只给原告名下登记了5.68亩的土地及附属物，下余的0.86亩土地未登记在原告名下。原告多次找二被告进行更正，二被告均不予更正，且不足额支付原告的征地补偿款及附属物赔偿款。根据白埠村十组的征地补偿款分配方案，每亩土地补偿款为30000元，在土地承包经营权证书登记之外，开垦的荒地，纯荒地的按30%发放，耕地荒地在一起的0.3亩以内的按耕地标准打款，0.3亩以外的荒地按30%打款。2014年原告通过土地平整的方式在6.54亩地块周围开垦了0.38亩荒地，根据分配方案，原告还应享有9720元的土地补偿款及对应的266元附属物赔偿款。该款项二被告也未予支付。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。被告白埠村委辩称：1、现有组长、组代表拿出处理意见，由包组干部同意并提交村委上会把关；2、土地承包经营权的亩数，应按原始地亩册或发放粮补亩数为参考；3、图纸面积跟土地承包经营权的亩数是两本账；4、关于十组征地补偿款分配方案，由组长组织代表、户代表开会拿出合理意见，前提是村民没有争议的情况下进行，要有书面材料会议纪要；5、由组下提供以上四条手续，村委盖章签字提交乡党委政府主管领导审阅，在没有问题的情况下打款。被告白埠村十组辩称：我组下这个地，是按照国土所造的占地面积表打款，我组村民占地款都打了，就是原告以亩数不对为由不签字，所以没有打款。经审理查明：原告杨建伟系被告白埠村十组村民。2016年12月13日，原告杨建伟取得三门峡市陕州区人民政府颁发的豫（2016）三门峡市陕州区农村土地承包经营权第059789号土地承包经营权证，发包方为被告白埠村十组，承包方代表为原告杨建伟，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日止，承包方家庭成员为杨建伟、赵金霞、杨阳、杨坡，承包地确权总面积为13.33亩，承包地块数5块（地块代码4112222102031000068，亩数为1.89亩；地块代码4112222102031000087，亩数为1.6亩；地块代码4112222102031000043，亩数为2.36亩；地块代码4112222102031000078，亩数为0.94亩；地块代码4112222102031000094，亩数为6.54亩）。2019年，因国道310南移工程项目建设需要，征用西李村乡白埠村部分土地，庭审中，原、被告陈述，此次征用土地过程中发生争议的土地有8.49亩，该8.49亩土地系原告杨建伟与同村村民杨建群的承包地，该8.49亩土地的补偿款在2019年统一支付时未予发放。后经确认，该8.49亩土地中杨建群的承包地面积登记确权为1.57亩，相应补偿款已发放给杨建群。该8.49亩土地中，除去杨建群的1.57亩外，剩余6.92亩土地中包含原告杨建伟地块代码为4112222102031000094、亩数为6.54亩的地块。另外0.38亩土地，原告称系其开垦的荒地，但未就该事实提交相应证据证实。综上，据现有证据证实，国道310南移工程项目征用原告杨建伟土地为6.54亩。关于地上附着物补偿款，据原告提交的国道310南移项目附着物清点登记表显示，原告杨建伟的地上附着物补偿款为9981元。另查明，国道310南移工程项目征用白埠村十组土地的相应补偿款已支付给被告白埠村十组，并已转入被告白埠村委名下。补偿标准为每亩37500元，扣除20%后，实际支付给承包经营权人的补偿标准为每亩30000元。原告杨建伟认为其被征用土地面积应按土地承包经营权证记载的6.54亩计算，另外其开垦荒地0.38亩亦应计算在内。被告西李村乡白埠村十组则认为原告被征用土地的面积应按2016年之前的原始底册确定为5.68亩，双方因此产生争议，因交涉未果，遂诉至法院。本院认为，农村土地承包关系应当继续稳定和完善，土地承包当事人的合法权益应受法律保护。本案原告杨建伟系被告西李村乡白埠村十组村民，依法取得豫（2016）三门峡市陕州区农村土地承包经营权第059789号土地承包经营权证，该土地承包经营权证书具有法律效力，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案原告以家庭承包方式承包的地块代码为4112222102031000094的6.54亩土地被依法征用，土地征用补偿款已经支付发包方白埠村十组，被告白埠村十组应足额支付给原告。原告被征用6.54亩土地，土地补偿款按每亩30000元计算应为196200元；地上附着物补偿款为9981元，上述共计206181元。关于原告主张0.38亩荒地补偿款及遗漏的0.86亩地上附着物补偿款，因原告未提交有效证据证实，本院依法不予支持。关于原告要求被告白埠村委承担责任的主张。经查，本案案涉征用土地的发包方为被告白埠村十组，并非被告白埠村委，故原告请求被告白埠村委支付其征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区西李村乡白埠村十组于本判决书生效之日起十日内支付原告杨建伟征地补偿款、地上附着物补偿款共计206181元。二、驳回原告杨建伟对被告三门峡市陕州区西李村乡白埠村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告杨建伟负担114元，由被告三门峡市陕州区西李村乡白埠村十组负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年六月三十日书记员  冯 浩