黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初54号原告：李瑞霞，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，黑龙江明言律师事务所实习律师。被告：张春龙，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区西岭综合市场2号楼（1层3号、4层1号）。负责人：周德明，经理。委托诉讼代理人：王明利，该公司工作人员。原告李瑞霞与被告张春龙、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年6月10日，原告李瑞霞向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司的起诉，本院予以准许。原告李瑞霞及其委托诉讼代理人刘凤慧、张荣，被告张春龙及其委托诉讼代理人韩毅，被告中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司委托诉讼代理人王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张春龙、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司赔偿交通事故造成的损失47560.75元。2.中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由张春龙、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司承担。诉讼过程中，李瑞霞变更诉讼请求：1.请求判令张春龙、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司赔偿交通事故造成的损失37961.75元。2.中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由张春龙、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司承担。事实和理由：2020年8月26日11时20分许，李瑞霞驾驶摩托车由人民路东向西行驶，行至向卫东大街转弯时，张春龙驾驶黑Ｐ6××××出租车由西向东行驶，造成两车相撞。经交警部门认定，张春龙在交通事故中承担主要责任，李瑞霞承担次要责任。车祸造成李瑞霞右胫骨下段及远端内侧骨折、右腓骨近端骨折、右踝骨骨折。李瑞霞当天入大兴安岭地区人民医院住院治疗19天，好转出院。张春龙车辆在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司保交强险，该保险公司开庭前给付李瑞霞10000元。张春龙车辆还在中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保商业三者险。李瑞霞的诉讼请求明细：医疗费46061.75元，减去交强险保险公司给付的10000元，剩余36061.75元，住院伙食补助费1900元。请求人民法院判如所请。张春龙辩称，交通事故经过是：2020年8月26日中午，其开出租车黑Ｐ6××××由西向东行驶，行驶至人民路与卫东路中心圈，发现前面驶来一辆逆行摩托车，速度还挺快。这时其就把车停下，其在停车等候看对方干什么，其在停车等候时，对方就迎面撞向其的车。这时其从车上下来看看有没有把张春龙车撞坏，张春龙车并没有撞坏，对方车没有倒，人还在摩托车上。张春龙问对方有没有受伤，对方说腿有点疼，这时候来了一辆120，过不去，张春龙寻思不能妨碍救护车，告诉对方等着张春龙，就将车停到对面路标，后跑向摩托车，把他和摩托车推到对面后，对方从摩托车上下来，和其说，没事不疼了，张春龙看对方的腿并未受伤，车也没有撞坏，对方就让张春龙走了，然后张春龙就走了。综上，本次交通事故的主要全部责任是李瑞霞，张春龙的出租车购买了交强险和商业三者险，发生赔偿费用应该由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司辩称，黑Ｐ6××××出租车在其公司投保的商业三者保险，对张春龙超过交强险赔偿限额的合理经济损失，按照机动车第三者责任保险条款约定，承担70%的赔偿责任。根据加格达奇区公安交警大队部门出具的道路交通事故认定书，张春龙违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条、第九十二条规定的交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故的全部责任，但是，有证据证明对于当事人也有过错的，可以减轻责任之规定，张春龙在本次事故中负主要责任，按照《商业保险条款》第一章，责任免除第九条第一项、第二项约定，第二章责任免除第二十二条第一项、第二项约定，对于当事人张春龙发生交通事故后离开现场属于责任保险条款免赔部分，保险人不承担赔偿责任，其公司不承担此次交通肇事的任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日11时20分许，张春龙驾驶黑Ｐ6××××号出租车，由加格达奇区人民路西向东行驶，行至人民路与卫东大街交叉路口中心点附近时，发现前方驶来一辆二轮摩托车，张春龙停车等候时，李瑞霞未取得两轮摩托车驾驶资格驾驶的无牌号轻便两轮摩托车，由人民路东向西向卫东大街左转弯时，摩托车驾驶人右腿部与黑Ｐ6××××号两个左侧前保险杠处相刮，导致李瑞霞受伤，发生事故后张春龙将李瑞霞及其驾驶的摩托车推到十字路口东侧路边后，张春龙离开事故现场。加格达奇区公安交警大队作出道路交通事故认定书，张春龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，李瑞霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任之规定，认定张春龙在本次道路交通事故中负主要责任，李瑞霞在本次事故中负次要责任。受伤当日李瑞霞到大兴安岭地区第二人民医院急诊科门诊治疗，花费挂号费35元，医疗费535元，核酸检测109元。李文军核酸检测109元。2020年8月28日，李瑞霞入大兴安岭地区人民医院住院治疗，入院时情况：该患57小时前被车撞后摔伤右小腿，伤后即有疼痛不敢活动，逐渐肿胀，到铁路医院就诊，完善辅助检查后诊断为“右胫腓骨骨折”，给予石膏托外固定，查××核酸，今日核酸回报为“阴性”。为明确诊治来我院，急诊科以“右胫腓骨骨折”收入我科。右小腿远端略肿胀，软组织张力不高，压痛阳性，可触及骨擦感及异常活动，右下肢纵向叩击痛。右小腿皮肤感觉正常，末梢血运佳。右踝关节因疼痛拒绝活动，右足趾各关节伸屈活动自如，余肢体及关节无异。自带Ｘ-ＲＡＹ右腓骨上段、右胫骨下段、右内、外踝多发骨折。李瑞霞被该医院诊断为右胫骨下段及远端内侧骨折、右腓骨近端骨折、右外踝骨折。治疗经过：2020年9月1日在硬膜外麻醉下行有限切开复位，经皮微创接骨板内固定术。于2020年9月16日好转出院，出院后意见：病人要求出院，嘱其术后3个月内患肢避免负重，术后第1、2、3月分别来院拍片复查，嘱病人行右踝关节主动伸屈及右下肢各关节无负重主动功能练习，继续促进骨质愈合对症治疗。住院治疗19天，花费住院医疗费44652.75元。2020年10月13日、2020年10月31日，李瑞霞到大兴安岭地区人民医院检查，花费放射诊疗费220元、110元。2021年3月2日李瑞霞到大兴安岭地区第二人民医院检查，花费挂号费11元，检查费160元。张春龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司投保了交强险，保险期间2019年9月11日14时起至2020年9月11日14时止。医疗费赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元。该保险公司在医疗费保险限额内赔偿李瑞霞10,000元。张春龙驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了机动车商业保险第三者责任保险，保险期间2020年7月24日0时至2021年7月23日24时止。保险限额300,000元。商业保险机动车第三者责任保险条款中，责任免除，第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。投保人景晓霞在保险合同签字页写明“保险人已明确说明免除保险条款的内容和法律后果。”经查，李瑞霞与李文军系夫妻关系。上述事实有李瑞霞提供的道路交通事故责任认定书、门诊医疗费票据、挂号费票据、门诊明细单、住院医疗费票据、病人费用清单、出院证、住院病案、报告单。荧光定量pcr报告单、结婚证，张春龙提供的光盘及文字翻译版、缴费票据、机动车交通强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司提供的交通事故认定书、机动车商业保险单（抄件）、商业保险合同最后一页、机动车商业保险保险单拍照、机动车综合商业保险示范条款，以及李瑞霞、张春龙、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同情况予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交通事故经交警部门认定，张春龙负事故的主要责任，本院予以确认。张春龙驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了机动车商业保险第三者责任保险，双方约定“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场。不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”因驾驶人张春龙被交警部门认定为逃逸，即未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故李瑞霞主张的中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司不承担赔偿责任。故李瑞霞主张的由中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不予支持。剩余的损失应由张春龙按70%的比例予以赔偿。张春龙主张其未逃逸的抗辩意见，因其收到道路交通事故认定书后未提出异议，未进行复核申请。张春龙亦未举证证明其依法采取了措施离开了事故现场。故张春龙的该抗辩意见，不予支持。李瑞霞与张春龙提出保险公司未对保险条款中的免责条款向景晓霞进行提示和说明，因景晓霞为完全民事行为能力人，其在保险合同落款处已经写明“保险人已明确说明免除保险条款的内容和法律后果”，故景晓霞应知晓其法律后果，故对李瑞霞与张春龙该抗辩意见，不予支持。李瑞霞合理的损失认定如下：医疗费，有票据为证，支持45,781.75元(2021年3月2日超过医嘱后3个月，检查费160元，不予支持)。住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以支持。以上合计47,681.75元。扣除交强险已给付的10,000元，剩余37,681.75元。张春龙给付李瑞霞26,377.23元（37,681.75元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张春龙于本判决生效后十日内给付李瑞霞赔偿款26,377.23元；二、驳回李瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（李瑞霞已预交495元），由张春龙负担230元，李瑞霞负担145元，退还李瑞霞120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年六月二十一日书记员  吴新桐