常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初4598号原告：夏八金，男，1954年9月17日生，住常州市金坛区。法定代理人：夏绿梅，女，1981年6月9日生，住常州市金坛区，系原告女儿。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：罗永玲，男，1980年7月12日生，户籍地重庆市合川区，现住常州市金坛区。被告：陈德旺，男，1989年6月14日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告夏八金与被告罗永玲、陈德旺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏八金的法定代理人夏绿梅及其委托诉讼代理人徐国富，被告罗永玲，被告陈德旺，被告人保公司的委托诉讼代理人袁恒彪，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏八金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失594251元，其中支付第三人42163.5元（医疗费466614元、住院伙食补助费6750元、营养费1620元、护理费44400元、长期护理费160600元、误工费55000元、残疾赔偿金547452元、交通费2000元、财产损失600元、辅助用品费用16661元、鉴定费4650元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日16时许，被告罗永玲驾驶苏Ｊ3××××号牌车（该车登记在被告陈德旺名下）行驶至金坛区Ｇ233国道长荡湖大道路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故，原告受伤后被送到常州市第一人民医院等地治疗，经诊断为脑部伤等，共计住院治疗135天，用去医疗费40多万元。原告的伤情经鉴定构成四级伤残，误工期为自受伤之日到定残之日，护理期为自受伤之日到定残之日，需设置长期部分依赖护理，营养期同住院期。该事故经交警部门认定，被告罗永玲承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告罗永玲驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现诉至贵院，望判如所请。被告罗永玲辩称，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈德旺辩称，原告因闯红灯造成交通事故，应承担事故全部责任。事故车辆虽然更换了发动机但仍属于被保险车辆，且我在购买保险时，保险公司明确说明更换发动机对保险理赔没有影响，所以原告的损失应当由被告人保公司在保险范围内理赔。被告罗永玲是我雇佣的驾驶员。被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告属于闯红灯，应当负事故全部责任。事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书认定事故车辆更换了发动机，故事故车辆与在我司投保的车辆并不属于同一标的车，我司不承担赔偿责任。在法院判决我司承担赔偿责任的前提下，对原告主张的各项损失意见如下：1.医疗费，要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费，护理期过长，不应超过一年；4.误工费，伤者已满60周岁，在未能提交收入减少证明、银行流水、纳税证明的情况下，我司对误工费不予认可；5.残疾赔偿金由法院依法审核；6.残疾辅助器具费不在医保范围，也不在保险合同理赔范围，我司不予赔付；7.交通费，认可300元；8.财损，未通知我司定损，故不予认可；9.鉴定费、诉讼费我司不承担。第三人紫金公司诉称，我司垫付医疗费42163.5元，要求在本案中一并处理，优先返还垫付款。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年3月21日15时54分许，原告驾驶金坛Ａ137305号电动自行车沿常州市金坛区长荡湖大道由南向北逆向行驶至233国道交叉路口违反交通信号灯通行时，遇被告罗永玲驾驶苏Ｊ3××××号轻型普通货车沿233国道由东向西通过事发路口，货车前侧与电动自行车右侧相撞，至原告受伤、两车受损，造成交通事故。经调查，原告驾驶非机动车上道路行驶未能做到实行右侧通行，且通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未能做到按照交通信号灯通行，被告罗永玲驾驶机件不符合技术标准且更换发动机未按规定时限办理变更登记的机动车上道路行驶，通过交叉路口时疏于观察，未做到按照操作规范安全驾驶。该事故经交警部门认定，原告的违法行为是该事故发生的主要原因且作用大，应承担事故的主要责任，被告罗永玲的违法行为与该事故具有因果关系，应承担事故次要责任。关于被告陈德旺、人保公司辩称原告闯红灯应负全责的意见，本院认为，原告在本次事故中存在过错不可否认，但被告罗永玲在通过交通信号灯控制的交叉路口时同样负有仔细观察路面情况的注意义务，显然被告罗永玲并未尽到相关义务，亦应对事故的发生承担相应的责任，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。二、苏Ｊ3××××号轻型普通货车登记在被告陈德旺名下，在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｊ3××××号轻型普通货车在事故发生时在检验有效期内。被告罗永玲系被告陈德旺的雇员。三、事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2020年3月24日转入常州市第一人民医院救治，2020年4月24日转入常州明州康复医院治疗，2020年7月20日转入联勤保障部队第九0四医院救治，2020年8月5日出院，出院诊断为：右侧额颞顶颅骨修补术后、脑室腹腔分流术后、交通性脑积水、脑外伤迁延性昏迷、气管切口术后、多发肋骨骨折、右侧肋骨骨折。原告因此次交通事故共计住院135天，产生医疗费347491.39元，其中第三人紫金公司垫付42163.50元。原告提交的医疗费票据中有两张护理费票据，应计入护理费中。四、经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行了鉴定，该所于2021年4月12日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人夏八金因交通事故致颅脑损伤致精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级残疾；非肢体瘫运动障碍（轻度）构成八级残疾；2.被鉴定人夏八金受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以受伤至评残前一日为宜，此后长期设置部分护理依赖，营养期等同于住院期间。原告支付鉴定费4650元。被告人保公司虽对护理期有异议，但并未提交证据证明原告在上述期限内已能够生活自理，故对其意见不予采纳。本院对鉴定意见予以采信。五、原告家属在原告治疗期间内购买吸痰管、护理床、流食助推器等医疗器械，有相应的发票及医嘱单在卷佐证，本院予以确认，上述费用合计16661.88元，原告主张16661元。六、原告提交蒋征东出具的证明一份，拟证明原告在事故发生前受雇于蒋征东，从事建筑行业。被告人保公司不予认可。对此，本院认为原告提交的证明从证据种类上属于证人证言，而证人应当出庭作证，否则无法确定该证据的真实性，故本院不予采信。结合原告的实际年龄、经常居住地、当地生活标准等综合因素考虑，本院酌定误工费参照金坛区最低工资标准1830元/月作适当调整，按照50元/天计算为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏八金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，被告罗永玲负事故次要责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，本院酌定被告罗永玲和原告的事故赔偿责任比例为35%：65%。苏Ｊ3××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，故原告的损失应由被告人保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告人保公司按照35%的的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告罗永玲按照35%的赔偿责任比例承担赔偿责任，但因事故发生时被告罗永玲系履行职务行为，故其相关赔偿责任由被告陈德旺承担。被告人保公司主张其承保的涉案车辆保险单中注明的发动机号与事故发生时涉案车辆的实际发动机号不一致,故认为涉案车辆不是其公司承保的车辆,不应承担赔偿责任。本院认为,发动机号并非识别、区分机动车的标志性信息,事故发生时涉案车辆的车牌号、机动车型号、车架号均与被告人保公司承保车辆信息一致,故涉案车辆与承保车辆为同一车辆。根据交警部门出具的交通事故认定书,涉案交通事故发生的直接原因是原告闯红灯，被告罗永玲未尽安全注意义务，而非涉案车辆更换发动机所致，故被告人保公司主张不承担赔偿责任,无事实及法律依据,不予支持。此外,更换发动机并非法律规定禁止之行为,也不属于保险合同中约定的车辆被改装、加装或改变使用性质的情形，而且涉案车辆在更换发动机后年检为合格，故本案不存在商业险免赔情形，被告人保公司应在商业险限额承担赔偿责任。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费347491.38元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。依照相关规定应扣除10%非医保用用，该部分费用由被告陈德旺承担35%。2.营养费1620元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见鉴定的住院期间天数135天为依据。3.住院伙食补助费6750元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数135天为依据。以上合计355861.38元。（二）伤残分项4.护理费44400元，结合原告的实际伤情，本院酌定原告伤残鉴定之前的护理费全部按照120元/天计算（包括有护理费发票部分的护理费），天数以鉴定意见为依据，原告主张370天，本院予以确认。经计算为：120元/天×370天=44400元。长期护理费29565元，考虑到原告的伤残等级、年龄、健康状况、部分护理依赖等因素，本院酌定暂支持定残后三年的护理期（自2021年4月12日至2024年4月11日），护理依赖系数为30%，长期护理费标准为90元/天。经计算为90元/天×365天×3年×30%=29565元。5.误工费18500元，标准如前文所述为50元/天，期限以鉴定意见的自受伤之日至评残前一日为依据，原告主张370天，本院予以确认。经计算为50元/天×370天=18500元。6.残疾赔偿金547451.52元，至本案鉴定意见书出具时原告已满66周岁，残疾赔偿金应计算14年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为四级伤残和八级伤残，伤残系数为0.7，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×14年×0.7=547451.52元。7.交通费2000元，结合原告的诊疗情况，本院予以酌定。8.残疾器具辅助费16661元，如前文所述。此项目属于被告人保公司赔偿范围。以上合计658577.52元。（三）财损分项9.车损500元，原告虽未能提交证据证明其车损金额，但根据事故认定书的认定情况，原告确实存在车辆损失，本院予以酌定。综上，原告损失合计1014938.90元，其中扣除10%非医保用药34749.14元的部分由被告陈德旺承担35%为12162.20元；剩余损失980189.76元由被告人保公司在交强险限额内承担120500元（医疗限额10000元、伤残限额110000元、财损限额500元）；再剩余859689.76元由被告人保公司承担35%为300891.42元，被告人保公司合计赔偿421391.42元。原告应向第三人紫金公司返还42163.50元，为方便履行，该款由被告人保公司向第三人紫金公司支付。综上，被告人保公司向原告赔偿379227.92元，向第三人紫金公司支付42163.50元；被告陈德旺向原告赔偿12162.20元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏八金因交通事故产生的损失421391.42元，其中向原告夏八金赔偿379227.92元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付42163.50元；二、被告陈德旺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏八金因交通事故产生的损失12162.20元；三、驳回原告夏八金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4822元、鉴定费4650元，合计9472元，由原告夏八金承担2562元、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担6716元、由被告陈德旺承担194元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被告陈德旺应承担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年六月十八日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔