河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3204号原告：孟丽敏，女，汉族，1969年1月18日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王运朝，男，汉族，1966年10月17日生，住址同上，系孟丽敏丈夫。被告：赵国利，男，汉族，1982年5月25日生，住襄城县。被告：武晓飞，男，汉族，1977年3月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张航涛，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏（实习），河南昌如律师事务所律师。原告孟丽敏与被告赵国利、武晓飞民间借贷纠纷一案，2020年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟丽敏及其委托诉讼代理人王运朝，被告武晓飞的委托诉讼代理人张航涛、李亚敏到庭参加了诉讼，被告赵国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽敏诉称：2014年3月6日，被告赵国利借原告300000元，借期一个月，被告武晓飞为借款提供连带责任保证，三方签订了借款合同、担保书、借款借据、收到条。原告按照被告提供的账户转账支付赵国利285000元（按当时口头约定的借款月利率5%扣除当月利息15000元），款项借出后，赵国利按约定于2014年4月18日、5月8日、7月9日三次分别付原告利息15000元，共45000元。之后停付利息，后经多次催要无果。原告于2016年3月16日诉至法院，襄城县法院作出（2016）豫1025民初788号判决书，武晓飞不服，以原借款已还部分数额为由提出上诉，许昌中院判决发回重审。审理过程中，武晓飞多次找原告协商，愿意支付原告100000元借款，下欠款项慢慢偿还，要求原告撤诉。原告同意后申请撤诉。后经原告多次追要，武晓飞以钱没到手无钱偿还一直推拖，故原告诉至法院，请求：1、判令赵国利归还借款本金285000元，并支付违约金1425元、利息108300元（利息计算方法：以285000元为本金，自2014年6月6日至2020年10月6日，共计394725元，2020年10月7日以后利息按年利率6%计算至本息偿还完毕止），被告武晓飞对借款本金、违约金、利息承担连带还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。被告武晓飞辩称：本案中原告对武晓飞保证责任的起诉，超出保证期间，故武晓飞连带保证责任应免除。原告与赵国利民间借贷一案，武晓飞作为担保人其三方约定的保证期间为2014年4月7日至2016年4月7日，2016年3月16日原告对武晓飞及赵国利进行起诉，后武晓飞上诉后经许昌市中级人民法院作出(2017)豫10民终123号裁定书:裁定发回重审。2017年10月24日原告申请撤回起诉予以准许，至2021年原告再次起诉武晓飞要求连带偿还借款本息。依据《民法典》第六百九十二条规定:“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。”本案中原告对武晓飞保证责任的起诉，已经超过保证期间，武晓飞的连带保证责任应免除。保证期间是指当事人约定或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人没有主张权利，则保证人在该期间届满后即免除保证责任。保证期间属于民法范畴中的除斥期间，所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭。本案保证期间为2014年4月7日至2016年4月7日，本案原告对武晓飞保证责任的起诉已经超过约定的保证期间，故武晓飞不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用被告赵国利缺席未答辩。原告孟丽敏为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借款合同、担保书、借款借据各一份、银行流水四张，证明原告向被告赵国利转款285000元及被告付息的事实。证据二、原告丈夫王运朝与武晓飞之间录音光盘一份（2019年9月1日、2020年1月12日、2020年9月24日、2021年2月6日），证明原告一直找武晓飞，武晓飞承诺还款。被告武晓飞为支持其主张向本院提供2014年6月7日、11月8日转款凭证复印件两张，证明被告赵国利向原告还款30000元。本院依法调取孟丽敏在河南襄城农村商业银行尾号6523账户交易明细及赵国利在河南襄城农村商业银行尾号7624账户交易明细，显示：1、2012年12月1日，孟丽敏向赵国利转款189000元；2、2013年1月2日，孟丽敏向赵国利转款283400元；3、2013年9月27日，孟丽敏向赵国利转款95000元；4、2013年9月30日，孟丽敏收到赵国利转款16000元；5、2013年12月3日，孟丽敏收到赵国利转款26000元；6、2014年3月1日，孟丽敏收到赵国利转款300000元；7、2014年3月6日，孟丽敏向赵国利转款285000元；8、2014年3月16日，孟丽敏收到赵国利转款108000元；9、2014年4月18日，孟丽敏收到赵国利转款15000元；10、2014年5月8日，孟丽敏收到赵国利转款15000元；11、2014年7月9日，孟丽敏收到赵国利转款15000元；12、2014年11月8日，孟丽敏收到赵国利转款15000元。被告赵国利缺席未质证亦未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告孟丽敏与被告赵国利、武晓飞民间借贷纠纷一案，原告孟丽敏于2016年3月16日诉至本院，本院于2016年8月29日作出（2016）豫1025民初788号民事判决，武晓飞不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫10民终123号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。原告孟丽敏于2017年10月20日提交撤诉申请，本院于2017年10月24日作出（2017）豫1025民初2201号民事裁定书，裁定：准许原告孟丽敏撤回起诉。原告和二被告于2014年3月6日签订借款合同一份，载明：“借款合同，出借人:孟丽敏（以下简称甲方），借款人：赵国利（以下简称乙方），保证人:武晓飞（以下简称丙方），甲乙和丙方经过友好协商，为了保证借款按期偿还，在平等自愿的基础上达成协议如下，供三方遵守：1、甲方自愿借给乙方现金（大写）叁拾万元（小写）￥300000元整。2、乙方承诺，在2014年4月6日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部利息。3、如果乙方不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五向甲方支付违约金。同时承担甲方实现债权的全部费用。4、丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，若乙方不及时按照约定还款或者甲方提前收回借款时，丙方均自愿承担连带偿还责任，保证的范围包括:借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的全部费用；丙方保证自愿放弃一切辩驳权，无条件履行全部应还款项的义务，保证期间为借款到期之日起两年。5、本协议自三方签字或者盖章之日起生效，协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。6、本协议履行过程中产生的纠纷，三方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院解决。7、本协议未尽事宜，三方可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。甲方：孟丽敏，乙方：赵国利，丙方：武晓飞，2014年3月6日。”同日，被告赵国利向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额300000元，借款期限自2014年3月6日至2014年4月6日。”同日，被告武晓飞向原告出具担保书一份，载明：“担保书，2014年3月6日赵国利向孟丽敏借款（人民币）大写：叁拾万元，小写：300000元，借款期限：壹个（月）（天），（自2014年3月6日起至2014年4月6日止）。我自愿作为借款人赵国利的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围：为主合同下的借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用；保证的期限为借款期限到期之日起两年，如果借款人未按合同签订的期限偿还全部本息时，由我代为偿还全部本息，并负该笔借款本息的经济和法律责任。特此担保，本保证书自保证人签字或者盖章之日起生效，保证人：武晓飞，电话：180××××8555，2014年3月6日。”根据原告提供的其河南襄城农村商业银行尾号6523账户交易明细、被告武晓飞提供的两份存款凭条及本院调取的孟丽敏在河南襄城农村商业银行尾号6523账户交易明细及赵国利在河南襄城农村商业银行尾号7624账户交易明细，显示双方交易明细如下表：序号时间金额转款人收款人1二〇一二年十二月一日189000元孟丽敏赵国利22013年1月2日283400元孟丽敏赵国利32013年9月27日95000元孟丽敏赵国利42013年9月30日16000元赵国利孟丽敏52013年12月3日26000元赵国利孟丽敏62014年3月1日300000元赵国利孟丽敏72014年3月6日285000元孟丽敏赵国利82014年3月16日108000元赵国利孟丽敏92014年4月18日15000元赵国利孟丽敏102014年5月8日15000元赵国利孟丽敏112014年6月7日15000元赵国利孟丽敏122014年7月9日15000元赵国利孟丽敏132014年11月8日15000元赵国利孟丽敏原告孟丽敏提供的其丈夫王运朝与被告武晓飞通话录音显示：1、2019年9月1日录音，1分3秒处，王运朝说“你自己承当给恁哥10万块钱，是不是？你到现在某（没，下同）一分”，武晓飞说“哥，你别说这话”，王运朝说“你一分钱某给我弄，这么些年你某多你某少，弄个3万2万1万，这是你的诚意”，武晓飞说“这你也知道，我都在这跑着我自己的事，银行的贷款申请申到现在一毛批不来，我现在连花的钱都没有”；2分32秒处，武晓飞说“你听我说完，这不是，银行这儿就是不给，我年底项目也启动了，10万块钱我先给你，到时候咱俩该结手续结手续，咱话提前说好，说实话运朝哥，这10万块钱给你了，如果国利回不来，我叫这10万块钱给你了，这事别别劲劲的这个钱，你知道吧”，王运朝说“我要是那时候给你打官司，按照国家的10万块钱扣下来，这钱你该给不，还得给”；3分32秒处，武晓飞说“哪10万块钱扣下来？打官司咋着？”王运朝说“我的意思是，要如果是打官司，你不是说国利还我10万吗，实际他还我某，他一分也某还我，是不是？律师说国利还我10万，还了某，这是不可能的，他记不住了，打来打去的记不住了，他使我钱3天又还10万，可能不可能”，武晓飞说“律师说的还你10万？”王运朝说“对，律师说的意思是我这30万块钱还10万，还我了没有，那不可能还我”，武晓飞说“我可某给律师说还你10万”。2、2020年9月24日录音，20秒处，王运朝说“我还是说国利那钱，你到现在说给他哩就那一分不给了”，武晓飞说“现在没有啊，伙计”，王运朝说“中啊晓飞，你看你去年说春节了给点，到现在多少先给恁哥点儿”，武晓飞说“那天电话里咱俩都已经说了，这样我下午给你打，给你回电话”。2020年10月12日，原告孟丽敏诉至本院，请求：1、判令赵国利归还借款本金285000元，并支付违约金1425元、利息108300元（利息计算方法：以285000元为本金，自2014年6月6日至2020年10月6日，共计394725元，2020年10月7日以后利息按年利率6%计算至本息偿还完毕止），被告武晓飞对借款本金、违约金、利息承担连带还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：以285000元为本金，自2014年6月6日起其按年利率6%计算至本息偿还完毕止。本院认为：关于借款本金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告赵国利偿还借款，有双方签订的借款合同、借款借据、转账凭证予以证明，故被告赵国利应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借款合同、借款借据载明的借款金额是300000元，原告自认在交付借款时预扣了一个月利息15000元，实际转账交付借款285000元，故本案借款本金应为285000元。被告武晓飞辩称被告赵国利于2014年3月16日转给原告孟丽敏的108000元系偿还本案借款本金，原告孟丽敏解释称：2013年9月27日，原告借给赵国利100000元，预扣5000元利息，转给赵国利95000元，该108000元系偿还的该10万元借款及48天的利息。根据孟丽敏与赵国利之间的转账交易明细，原告的解释与双方的交易时间、金额相符合，且被告武晓飞对原告的解释无异议，故本案借款本金为285000元。关于借款利息。原告称借款约定月利率5%，并按月利率5%在交付借款时预扣了一个月利息15000元，借款发生后被告赵国利按月利率5%支付了几个月的利息，根据本案借款金额、当事人亲疏程度、借款交付数额，结合民间借贷交易习惯及赵国利在借款发生后于相对固定的时间连续向原告转账支付固定的数额15000元，综合考虑本案借款应为有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告于2020年10月12日起诉，按照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%。本案中，被告实际支付原告的利息折合月利率为5%，超出上述司法解释利息保护上限，本院予以调整，应按照年利率15.4%计算利息。根据上述司法解释的规定，结合本案原告的诉讼请求及被告已支付款项时间和金额，计算如下：1、2014年3月6日本金285000元，2014年4月18日支付15000元，以285000元为本金自2014年3月6日起按年利率15.4%计算至2014年4月18日止利息为5120.5元，超出部分15000元-5120.5元=9879.5元，抵扣后本金为275120.5元；2、2014年5月8日支付15000元，以275120.5元为本金自2014年4月19日起按年利率15.4%计算至2014年5月8日止利息为2236.12元，超出部分15000元-2236.12元=12763.88元，抵扣后本金为262356.62元；3、2014年6月7日支付15000元，以262356.62元为本金自2014年5月9日起按年利率15.4%计算至2014年6月5日止利息为3030.22元，以262356.62元为本金自2014年6月6日起按年利率6%计算至2014年6月7日利息为43.73元，超出部分15000元-3030.22元-43.73元=11926.05元，抵扣后本金为250430.57元（因原告主张自2014年6月6日起按年利率6%计算利息，故分段计算）；4、2014年7月9日支付15000元，以250430.57元为本金自2014年6月8日起按年利率6%计算至2014年7月9日止利息为1293.89元，超出部分为15000元-1293.89元=13706.11元，抵扣后本金为236724.46元；5、2014年11月8日支付15000元，以236724.46元为本金自2014年7月10日起按年利率6%计算至2014年11月8日止利息为4695.04元，超出部分为15000元-4695.04元=10304.96元，抵扣后本金为226419.5元。综上，被告赵国利应当向原告偿还借款本金226419.5元，并以226419.5元为本金自2014年11月9日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。原告主张被告支付违约金1425元，借款合同中约定“如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五向甲方支付违约金”，借款总金额为285000元，故违约金为285000元×5‰=1425元，本案原告主张的借款利息及违约金合计不超过上述法律规定利率保护上限，故本院予以支持。关于被告武晓飞是否承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据本案借款合同和担保书的约定，本案保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限到期之日起两年，借款到期日为2014年4月6日，保证期间为2014年4月6日至2016年4月6日。原告孟丽敏曾于2016年3月16日即在保证期间内起诉武晓飞请求其承担保证责任，因此从2016年3月16日起开始计算保证合同的诉讼时效，且保证合同的诉讼时效因原告提起诉讼而中断。2016年8月29日本院作出（2016）豫1025民初788号民事判决，武晓飞不服上诉至许昌市中级人民法院，该院于2017年5月27日作出（2017）豫10民终123号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。在审理中，原告孟丽敏于2017年10月20日提交撤诉申请，本院于2017年10月24日作出（2017）豫1025民初2201号民事裁定书，裁定：准许原告孟丽敏撤回起诉。故自2017年10月24日保证合同的诉讼时效重新起算。本案原告于2020年10月12日提起诉讼，未超过诉讼时效三年的规定，且原告提供的其丈夫王运朝与被告武晓飞2019年和2020年的录音中，被告武晓飞明确表示愿意承担本案还款责任。综上，原告主张武晓飞对本案借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，本院予以支持。被告武晓飞辩称保证债务超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告赵国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国利于本判决生效后十日内偿还原告孟丽敏借款本金226419.5元、违约金1425元及利息（利息计算方法：以226419.5元为本金，自2014年11月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告武晓飞对上述还款承担连带责任。二、驳回原告孟丽敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7220元，由被告赵国利、武晓飞负担5220元，原告孟丽敏负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长岳豪远审判员王晓莉人民陪审员黄亚利二〇二一年六月九日书记员杨洋