文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终822号上诉人（原审被告）：王修军，男，汉族，1975年1月17日出生，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审原告）:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。上诉人王修军因与被上诉人湖南娄底市星达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王修军上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案业经娄星区人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。一、原判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人至始至终没有与被上诉人签订《商品销售协议》和《啤酒销售折扣协议》，两协议上的签名既不是上诉人本人签名也不是其授权代表人签名，事后也没有得到上诉人的追认。2、一审法院在被上诉人未提交任何证据且上诉人对此予以否认的前提下，主观认定上诉人应向被上诉人支付欠款3881元及滞纳金系明显错误，按照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人依法应承担举证不能的不利后果，事实上上诉人根本没有存在拖欠被上诉人的货款这一事实。3、上诉人签收的被上诉人赠送的120件小麦王（实际是105件），系被上诉人的免费赠送，不存在支付相应款项的义务，而一审法院按实际销售价格50元/件的标准计算判决上诉人承担6000元的给付义务，没有事实和法律依据。4、被上诉人放在上诉人店里的展示柜，上诉人已按照约定早已返还给被上诉人，并且该展示柜被上诉人未提交任何证据证实其购买价，一审法院仅凭被上诉人的一面之词认定上诉人返还1000元没有事实和法律依据。5、被上诉人入场支付的10000元，上诉人履行了相应的义务，应依法予以核减。二、原判决适用法律不当一审法院基于错误的事实，适用相关法律，判决上诉人承担相应的给付义务，系明显适用法律错误。综上所述，原判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。湖南娄底市星达经贸有限公司辩称：认可一审判决,请求驳回上诉，维持原判。湖南娄底市星达经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年6月20日至2018年1月26日期间欠款3881元及逾期支付的滞纳金；2、被告返还原告销售折扣费用17554元；3、被告返还2台展示柜，折算成人民币2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月8日，知味（甲方）与湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…八、结算付款方式：送二结一。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2017年6月8日至2018年6月7日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为壹年，起止日期为2017年6月8日至2018年6月7日。…3、合同期内甲方保底销售哈尔滨啤酒系列1500件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：销售折扣15000元。支付方式为：（1）入场支付现金10000元；（2）所有单品现返15元／件；（3）入场交付赠酒120件500ml小麦王；（4）完成销量支付剩下的5000元。…当乙方支付甲方销售折扣费用时，必须由甲方指定的经办人员对接。甲方指定的经办人员为：王修军。…4、合同期内如因甲方经营转向或保底销售目标未达成，销售折扣费用则根据实际销量按每件8元计算，乙方已支付的销售折扣费用多退少补。…8、甲方向乙方借用展示柜壹台并且只用于陈列乙方所供商品，协议终止后由乙方收回。甲方应妥善保管乙方展示柜，如有损坏或丢失，由甲方负责赔偿。上述《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》上落款甲方处均有被告王修军的签字。2017年6月26日，原告星达公司交付两台展示柜给被告王修军，被告王修军在送货单上签字确认。2017年6月至7月期间，原告星达公司分四次向被告王修军交付了赠酒120件500ml的小麦王，被告王修军签字确认。2017年7月19日，原告星达公司通过银行转账向被告王修军预先支付销售折扣10000元，被告王修军签字确认。截至2018年1月26日，知味店实际销售222件酒水，未完成约定的销量1500件，被告知味店尚欠原告星达公司货款3881元。另查明，被告王修军经营的知味店铺未进行工商注册登记。一审法院认为，原告与被告王修军签订的《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告按约向被告经营的店面送货，并按照协议约定向被告王修军预先支付了销售折扣费用10000元，也实际交付了展示柜2台和赠酒120件，而被告王修军经营的知味店在合约期限内未能完成约定销量，故原告有权要求按约履行相应的给付和返还义务。因案涉店铺知味店未进行工商登记，依法由其经营者即被告王修军承担责任。被告虽辩称其对本案协议不知情且协议上的签字非本人所签，但其未提供证据证明其主张的事实，故法院不予采信。关于本案被告应当承担的给付、返还责任的具体金额，法院依法认定为：1．合约期内所欠货款3881元及滞纳金（约定滞纳金计算标准过高，核减为年利率3.85％）；2．应返还的销售折扣费用17554元［原告预先支付了销售折扣费用10000元，也实际交付了赠酒小麦王120件（50元／件），合约期内实际销售数量为222件，已销销售折扣按8元／件计算，计算方式为：10000元＋120件＊50元／件＋222件＊（15-8）元／件］；3．应返还的两台展示柜折合人民币酌情认定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王修军于判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付所欠货款3881元及滞纳金（自2018年1月27日起以3881元为基数按年利率3.85％计算至实际支付之日）；二、被告王修军于判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司返还销售折扣费、展示柜金额共计18554元；三、驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193（原告已预交），由被告王修军负担。二审审理中,被上诉人湖南娄底市星达经贸有限公司向本院提交微信聊天记录一份，拟证明被上诉人与当时对接的业务员（已离职）曾微信确认欠款的情况。上诉人王修军质证认为，证据的真实性、合法性、关联性均有异议。当时店子转给其他人的时候，通知了当时被上诉人的业务员毛伟进行了结算，并要求被上诉人把展示柜拿回去，毛伟也已经把展示柜拿走了。上诉人王修军未向本院提交新证据。对于被上诉人湖南娄底市星达经贸有限公司向本院所提交的证据，本院根据查明的事实予以综合认定。二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。本院认为，本案争议的焦点为：一、王修军是否拖欠湖南娄底市星达经贸有限公司欠款3881元。王修军主张《商品销售协议》和《啤酒销售折扣协议》上的签名不是其本人所签，其对协议内容不知情，但一审期间其对于签名真伪并未申请进行相应的笔迹鉴定，且当庭明确认可收到湖南娄底市星达经贸有限公司送来的货物，其亦认可与该公司业务员进行过口头结算。同时，王修军虽然主张其收受的货物，货款已经全部结清，不再拖欠3881元货款，但其并未提供证据予以证实，故一审认定王修军拖欠湖南娄底市星达经贸有限公司欠款3881元并无不当，对其该上诉请求，本院不予支持。二、王修军是否应当返回销售折扣款与展示柜款。经审查，王修军对于收到赠酒及自己经营的知味店销售酒量没有达到双方约定等事实均未予否认，故根据双方签订的协议，其应当返回相应的销售折扣。对于展示柜，王修军没有提交证明其已经返回给湖南娄底市星达经贸有限公司的依据，故一审判决认定由王修军予以折价返回并无不当。综上所述，王修军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人王修军负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年六月十八日书记员  王金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。