内蒙古自治区满洲里市人民法院   民事判决书   （2020）内0781民初1940号   原告：德力格日胡，男，现住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。   被告：王留柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。   被告：王玉莲，女，现住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。   原告德力格日胡与被告王留柱、被告王玉莲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告德力格日胡及其委托诉讼代理人苏诺尔、被告王玉莲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告德力格日胡及其委托诉讼代理人苏诺尔、被告王玉莲及其委托诉讼代理人贾玲到庭参加诉讼。被告王留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德力格日胡向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告的各项损失17047.49元，其中医疗费3629.85元、误工费4408.82元（47330元/年÷365天×34天）、护理费4408.82元（47330元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费100元/天×3天=300元（2019年7月29日至7月30日、2019年7月31日至8月2日，共计三天住院治疗）、营养费300元/天×3天=300元（2019年7月29日至7月30日、2019年7月31日至8月2日，共计三天住院治疗）、交通费4000元；2.对原告的伤情委托鉴定机构进行伤残鉴定后，二被告依法赔偿残疾赔偿金等其他经济损失；3.本案的诉讼费用由二被告承担。后增加诉讼请求：请求依法判令二被告共同赔偿原告的各项经济损失125853.62元，其中医疗费23元、误工费7956.93元（50150元/年÷365天×90天-4408.82元）、护理费7956.93元（50150元/年÷365天×90天-4408.82元）、营养费5700元（100元/天×60天-300元）、残疾赔偿金82706元（41353元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费15502.76元（25383元/年×5年÷4人×10%+25383元/年÷365天×3546天÷2人×10%）、鉴定产生的费用3008元（检查费138元、鉴定费1870元、交通费1000元）。事实和理由：原告与被告王留柱系朋友关系，被告王留柱系被告王玉莲舅舅。2019年7月29日8时左右，原告应二被告的要求，协助二被告运送废旧暖气片去往收废品站售卖。当原告与被告王留柱合力抬暖器片装车时，暖气片中部断裂砸伤原告左脚，原告受伤后被送往满洲里市人民医院救治，但该院明确表示无法有效医治，建议转至上一级医疗单位治疗。后原告前往齐齐哈尔第一医院进行治疗，入院诊断为：1.左足开放性外伤；2.左足拇指不全断离；3.左足拇趾远节趾骨骨折。原告为节省二被告的各项费用，于2019年7月30日经该院同意后出院，出院诊断同入院诊断。并回当地即满洲里市中蒙医院继续住院治疗，两天后出院回家休养。原告出院后曾多次与二被告协商此次事故的赔偿事宜，希望二被告能够按照原告的实际损失进行赔偿，但是二被告总是推卸责任甚至置之不理，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。在本案审理过程中，法院依原告申请委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定。经鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期为90日，护理期限为90日，营养期为60日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告应共同赔偿申请人残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、检查费、鉴定费等共计142901.11元。   被告王留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。   被告王玉莲辩称，原告从事收购废品的工作，答辩人因出卖暖气片让被告王留柱告知原告，原告称暖气片卖至道南，双方未商谈暖气片价格，原告在答辩人家中搬运暖气片时砸伤左脚，答辩人陪同原告前往当地医院治疗，在此期间原告曾向其他人称砸伤左脚系自己造成，原告出院后答辩人看望过原告。对于原告主张的医疗费、因鉴定产生的交通费的答辩意见在质证环节发表。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算方法和计算标准没有异议。对原告主张的伤残赔偿金依据的标准有异议，因本案发生在2019年，2020年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入尚未正式发布过，答辩人认为本案应当按照2019年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入40782元/年计算原告的伤残赔偿金，共计81564元。对原告主张精神抚慰金计算方法及金额没有异议。对于原告主张的被抚养人生活费中，其父亲的被抚养人生活费有异议，原告应当提供其父亲丧失劳动能力且无生活来源的证据，才可以主张被抚养人生活费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据即原告提交的照片一张、齐齐哈尔市第一医院住院病历及门诊病历各一份、满洲里市中蒙医院住院病历及出院证明书各一份、齐齐哈尔市第一医院病人费用汇总明细清单一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊费票据一份、满洲里市中蒙医院住院患者费用清单一份、内蒙古自治区满洲里市中蒙医院医疗住院收费票据一份、内蒙古自治区满洲里市人民医院门诊医疗费专用收据二份、满洲里市东山办怡园社区出具的居住证明一份、内蒙古增值税电子普通发票一份、内蒙古自治区医疗门诊收费票据一份本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：   原告向本院提供如下证据：   证据一，满洲里中俄友好医院门诊收据二份，证明原告因本次事故造成的经济损失。被告王玉莲质证称，对该证据的真实性没有异议。因原告未提交满洲里中俄友好医院门诊住院病历或诊断证明书，无法核实其产生的医疗费与本案具有关联性，故对原告的证明目的不予认可。本院认为该证据客观真实且上述两笔处置费用发生在原告治疗期间，系治疗过程中发生的合理费用，予以采信。   证据二，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次伤害构成十级伤残，伤残赔偿金应按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入计算为82706元。被告王玉莲质证称，对该证据的真实性没有异议，但原告诉讼请求中误工费、护理费以及被抚养人生活费的计算标准是依据2019年内蒙古自治区人身损害的相关赔偿标准进行计算的，但残疾赔偿金却是按照2020年的标准进行计算的，对于在同一个案件中用两个不同的标准分别计算不同项目的赔偿不予认可，应当适用同一个标准。对于伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限均予以认可。该证据客观真实且被告王玉莲对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。关于被告王玉莲提出的应按照同一标准计算伤残赔偿金等费用的意见，因2020年内蒙古自治区统计局已公布2020年度自治区城镇居民人均可支配收入为41353元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院对原告伤残赔偿金依据2020年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入41353元的标准计算予以确定。   证据三，原告户口本及出生证明各一份。证明原告女儿萨其拉于2011年4月12日出生，系原告次女，未满18周岁，自2019年7月29日至2029年4月12日，共计3546天，被抚养人生活费为27730.98元。被告王玉莲质证称，对该证据真实性没有异议，但原告被评定为伤残的时间为2021年，故其女儿的生活费应自2021年2月4日起算。该证据客观真实且被告王玉莲对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告诉请自事故发生之日起计算被扶养人生活费没有法律依据，本院不予认可，被抚养人生活费应自定残之日，即2021年2月4日起算。   证据四，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇乌日都那木吉拉嘎查委员会及派出所介绍信一份，证明巴力吉呢玛于1941年1月2日出生，原告是其四子女之一，原告父亲的生活费为3172.88元。被告王玉莲质证称，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份介绍信无法证实原告父亲的出生时间、原告无证据证明其父亲丧失劳动能力且又无生活来源，故不认可应当向原告支付被抚养人生活费。本院认为该证据客观真实且被告王玉莲对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。但原告未提交被抚养人巴力吉呢玛丧失劳动能力且又无生活来源的证据，本院对该证据的证明目的不予采信。   证据五，鉴定交通费收据一份，证明原告鉴定时产生来回车费1000元。被告王玉莲质证称，对于1000元车费真实性和证明目的均不予以认可。从证据形式上看，该证据不属于法律规定的正规报销票据，无法核实其产生的真实性，并且满洲里到海拉尔无论坐火车还是客车或者自驾开车，均不可能产生往返1000元的高额支出，不具合理性，故不予认可。该证据并非正规报销凭证且不具有合理性，本院对该证据的真实性不予采信。但因鉴定产生交通费是必需支出的，结合原告护理人数及往返地交通工具票价，本院酌情支持300元。   证据六，2019年8月5日原告及其妻子与二被告协商现场录音一份及2020年4月11日原告及其女儿与被告王玉莲女儿通话录音一份。证明在2019年7月29日原告按照被告王留柱要求协助二被告运送废旧暖气片去卖的过程中，抬暖气片时将脚砸伤。被告王玉莲未发表质证意见。该证据客观真实且均系从原始载体拷录而来，本院对该证据的真实性予以采信，且该证据能够证明原告在帮被告王玉莲干活时受伤的事实。   证据七，证人斯日古楞的证言，证明原告与证人系夫妻关系，原告帮被告王玉莲抬暖气脚受伤了。原告受伤后，由证人雇车辆带原告去齐齐哈尔市就诊治疗，产生交通费4000元。原告质证称，证人证言客观真实，能够证实原告为被告帮工过程中受伤并支付交通费4000元的事实。被告王玉莲质证称，对证人证言不予认可，当时没有打车，是朋友的车，打车没有相应的票据，对交通费不予认可。   证据八，证人郭献利的证言，证明证人认识原告，不认识被告，证人在车上听到被告王玉莲与原告女儿谈话说，“你爸帮我干活，费用我出”。证人开车带原告前往海拉尔和齐齐哈尔市就诊治疗，被告王玉莲全程陪同，坐在车辆副驾驶，往返产生交通费4000元，原告女儿为证人车辆加油花费200元。原告质证称，证人证言客观真实，能够证明原告协助二被告抬暖气片时受伤后去齐齐哈尔市进行治疗，以及支付证人交通费4000元的事实。被告王玉莲质证称，对证人证言不予认可，证人所述与事实不符。   证据九，证人李晓刚的证言，证明证人从事收废品的工作，因原告经常在证人处卖废品故与其相识。后因原告领着被告王留柱在证人处卖过几次废品，故与被告王留柱相识，但听不懂王留柱说话。如果原告领着被告王留柱来卖废品，给被告王留柱的价格要高一些，而且原告能够帮着翻译被告王留柱说话。原告质证称，证人证言客观真实，能够证实原告经常无偿地帮助被告王留柱，协助其出售废品。因原告去废品站时，废品站收购的价格高于被告王留柱本人去的价格，基于此，当二被告邀请原告帮助其出售暖气片时，原告从容地答应，本案属于原告无偿帮工。被告王玉莲质证称，对证人证言的证明目的不予认可，从证人的陈述得知，原告本人经常前往证人处卖废品，且原告本人是收废品的，该证人证言只能够证实被告王留柱曾与原告一同前往证人处卖废品，二人是结伴而行的关系，并不能够证实原告经常无偿帮助被告王留柱的事实，也无法证实本案所涉原告受伤时二被告系原告无偿帮工的被帮工人的事实。证人证言内容与本案不具有任何关联性。故对原告的证明目的不予认可，无法证实原告与二被告之间系义务帮工关系。   经审查，证据七、证据八、证据九均系证人证言，该三份证人证言客观真实且与其他证据相互佐证，能够证明原告为被告王玉莲无偿帮工并产生交通费4000元的事实。故本院对证据七、证据八、证据九的真实性及证明目的均予以采信。   被告王留柱未参加诉讼发表质证意见。   本院经审理认定事实如下：原告与被告王留柱系朋友关系，被告王留柱系被告王玉莲舅舅。2019年7月29日，原告在帮被告王玉莲运送废旧暖气片时砸伤左脚，后原告被送往满洲里市人民医院救治，该院表示无法有效医治，后原告前往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，2019年7月30日原告经该院同意后出院。出院后在满洲里市中蒙医院继续住院治疗，两天后出院回家休养。本案审理过程中，本院依原告申请委托呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2021年2月4日出具鉴定意见书，经鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期为90日，护理期限为90日，营养期为60日。另查，原告次女萨其拉2011年4月12日出生，未满18周岁。   本院认为，本案的争议焦点即原告与被告之间义务帮工关系是否成立、赔偿主体及责任比例、赔偿数额的问题。（一）根据庭审查明的事实，能够证实原告应被告王留柱之约为被告王玉莲提供无偿帮助并受伤的事实，且被告王玉莲并未阻止，其默许了原告的帮助行为。原告的行为属于为他人利益，无偿提供劳务的义务帮工行为，故原告的行为属于义务帮工。（二）关于赔偿主体及责任比例的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，结合查明的事实可以认定本案中被帮工人应为被告王玉莲，而原告作为一名长期从事废品收购的人员，其在帮工过程中未尽到合理的注意义务，作为帮工人应当对损害后果承担部分责任，故本院酌定原告对其损害后果承担20%的责任。（三）关于赔偿数额的问题。原告自2011年3月份起至今在满洲里市工作居住，因此对原告的赔偿应按城镇居民的标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案涉及赔偿金额如下：   1.医疗费：原告诉请医疗费3652.85元有病历、收费票据等证据予以证明且不违反法律规定，故本院予以支持；   2.误工费：因受害人无固定收入的，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，共计12365.75元（50150元÷365天×90天=12365.75元）；   3.护理费：因原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，共计12365.75元（50150元÷365天×90天=12365.75元）；   4.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费300元（100元×3天=300元）符合法律规定，本院予以支持；   5.营养费：原告诉请营养费6000元（100元×60天=6000元）符合法律规定，本院予以支持；   6.交通费：虽原告未提供关于交通费的正式票据，但交通费用系必须支出的款项，根据原告提交的证人证言及收据，结案原告伤情及住院情况，对于原告诉请的交通费4000元本院予以支持；   7.残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金82706元（2020年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入41353元×20年×10%=82706元）符合法律规定，本院予以支持；   8.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金为3000元；   9.被扶养人生活费：原告次女萨其拉于2011年4月12日出生，未满18周岁，由原告与妻子共同抚养，被扶养人萨其拉抚养年限9年（18年-9年=9年）。故本院支持原告被抚养人生活费11422.35元（25383元×9年×10%÷2=11422.35元）。另外，因原告未提交其父亲巴力吉呢玛已丧失劳动能力，且无其他生活来源的证据，故本院对原告要求被告赔偿被扶养人巴力吉呢玛生活费的诉讼请求不予支持；   10.因鉴定产生的费用：原告诉请因鉴定产生的检查费138元、鉴定费1870元符合法律规定，本院予以支持。对于交通费本院酌定支持300元，计2308元；   综上，本院支持原告各项经济损失合计138120.7元，由被告王玉莲赔偿80%计110496.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告德力格日胡医疗费等损失共计110496.56元；   二、驳回原告德力格日胡其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告德力格日胡负担358.06元，由被告王玉莲负担1220.94元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王存利   二〇二一年六月二十二日   法官助理 程凯歌   书记员 吴景璇