wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2280号原告：中储牧草科技有限公司，统一社会信用代码：91410225MA40R9H985（1-1），住所地：兰考县中山北街北段农林大厦7楼715办公室。法定代表人：王泽北。职务：总经理。委托诉讼代理人：韩照、韩雪（实习），河南润之林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志涛，男，1984年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：高伟喜，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省确山县。二被告共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中储牧草科技有限公司与被告王志涛、高伟喜、李建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中储牧草科技有限公司委托诉讼代理人韩照、韩雪（实习）、被告王志涛、高伟喜及其委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中储牧草科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告王志涛、高伟喜共同支付尾款本金55万元，自2017年9月11日起至2019年8月19日逾期付款利息50726.04元，共计600726元。并以设备购买尾款欠款本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率6.38%支付逾期利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月10日二被告向原告购买Agronic芬兰安格尼克MR820型多功能碎料圆形打捆缠膜机（以下简称缠膜机），原告在兰考向二被告交付缠膜机后，二被告仅向原告支付部分购机货款，剩余550000元购机款未支付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告王志涛、高伟喜辩称：1、李建平未向原告购买过裹膜机；2、2017年9月8日，王志涛向原告转款48万元，微信支付10万元，又支付2万元现金，共计60万元。高伟喜向原告转账11万元，王志涛和高伟喜共计支付71万元；3、王志涛和高伟喜购买裹膜机时，原告当时的经手人是其高管赵书杰，王志涛和高伟喜与原告没有签订书面协议书。经审理查明，2017年3月23日，原告中储牧草科技有限公司与北京富峰商贸有限公司签订了销售合同一份，合同约定：中储牧草科技有限公司购买北京富峰商贸有限公司打捆包膜一体机两台，单价1100000元，总价款2200000元。合同签订后，双方均履行了合同。2017年9月10日，原告中储牧草科技有限公司将一台打捆包膜一体机卖给案外人徐志强、张秀峰，双方签订了设备买卖合同。原告与被告高伟喜、王志涛口头约定，原告将型号为Agronic芬兰安格尼克MR820型多功能碎料圆形捆缠膜机一台卖给被告高伟喜、王志涛，价格110万元。2017年9月份，原告将该缠膜机交付给被告高伟喜、王志涛。被告王志涛已转账原告480000元，被告王志涛通过李建平转账原告100000元，支付原告现金20000元。被告高伟喜转账原告110000元。案外人徐志强、张秀峰购买多功能碎料圆形捆缠膜机后，徐志强向原告支付了购买设备款350000元，张秀峰向原告支付了购买设备款100000元。案外人徐志强、张秀峰与被告高伟喜、王志涛共支付原告1160000元，其中60000元用于购买裹包膜，四人购买的缠膜机共同使用该笔裹包膜。上述事实有销售合同、国内业务支付回单、工作联系涵、中国银行网上银行电子回执单、高伟喜出具的证明、民事判决书、国内银行业务收款回单、交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告口头约定的设备买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已将设备交付给被告高伟喜、王志涛，被告高伟喜、王志涛应按约定的货款数额和付款时间支付给原告货款，二被告已经支付原告710000元，因其中有购买裹包膜费用，二被告和案外人徐志强、张秀峰共同使用60000元的裹包膜，二被告应承担一半的费用即30000元，二被告应支付原告剩余设备款420000元。故对原告要求二被告支付剩余设备款550000元的诉请，本院部分予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。对原告要求被告支付拖欠货款利息的诉请，因被告拖欠原告的设备款久拖不还，已构成违约，对原告要求利息诉请之合理部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高伟喜、王志涛于本判决生效后十日内给付原告中储牧草科技有限公司设备款420000元及利息（利息分段计算。以420000元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息；以420000元为基数，从2019年8月20日期至本笔货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告中储牧草科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费用3524元，共计8174元，由二被告高伟喜、王志涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十八日书记员  程 阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6008号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李勇，男，1986年10月01日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹起飞，男，1988年6月24日生，汉族，住吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告曹起飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告曹起飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币44，803.77元(以下币种同)，其中本金25，727.10元，利息3，156.20元，费用合计15，920.47元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为44，803.77元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金25，727.10元，其他诉讼请求不变。被告曹起飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25，727.10元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹起飞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金25，727.10元；二、被告曹起飞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金25，727.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24％计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告曹起飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初4102号原告：张艳永，男，1977年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：薛洪顺，男，1955年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告张艳永与被告薛洪顺土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张艳永于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张艳永自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳永撤回起诉。审判员  石仁举二〇二一年六月二十四日书记员  王 浩
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执34号申请执行人：李石梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：汪光，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人李石梅申请执行汪光离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）闽0723民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款48400元。本院在执行过程中，依法向被执行人汪光发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门调查，查明被执行人汪光名下有坐落于光泽县坪山路8号综合楼房产，本院已依法查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人汪光高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人汪光纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，查封被执行人名下房产，申请人因不预交评估费用，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为48400元欠款。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  张厚平二〇二一年六月十八日书记员  陈 璐
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执291号之一 申请执行人:钱金星，男，汉族，1979年02月05日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:宋凯锋，男，汉族，1994年03月28日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。 申请执行人钱金星与被执行人宋凯锋民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋凯锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金星向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人宋凯锋支付申请执行人钱金星借款本金40000元，利息17620元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人宋凯锋发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋凯锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人宋凯锋名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人宋凯锋名下无银行存款、房产、土地、及有价证券等财产。另查明被执行人宋凯锋名下车牌号为×××的车辆，本院已查封，并发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年6月16日，申请执行人钱金星尚有执行款58250元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋凯锋未履行付款义务且未申报财产，也未交付车辆，本院已对被执行人宋凯锋作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时对被执行人宋凯锋采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱金星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年六月十六日 书 记 员 吴毅航
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1048号原告：姜某，住吉林省磐石市，住吉林省磐石市。        被告：王某，住吉林省磐石市，住吉林省磐石市。        被告：菅某，住吉林省磐石市，住吉林省磐石市。        被告：杨某，住吉林省磐石市，住吉林省磐石市。        被告：赵某，住吉林省磐石市。        被告：宫某，住吉林省磐石市，住吉林省磐石市。        原告姜某与被告王某、杨某、菅某、赵某、宫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。        姜某向本院提出诉讼请求：1、王某、杨某、菅某、赵某、宫某按照责任比例赔偿姜某车辆维修费26，430.00元，车辆营运损失费暂定10，000.00元／天。2、诉讼费用由王某、杨某、菅某、赵某、宫某承担。事实和理由：杨某、赵某系新婚夫妻，在婚礼举办前委托其朋友王某、宫某雇用车辆接送亲友。由王某雇用姜某车辆，宫某发送接送地点及时间。在接送当日宫某违反合同约定，增加约定之外的路线，菅某未经姜某允许私自改变路线，行驶过程中未尽安全驾驶义务，致使车辆通过限高路段时，造成车辆空调外机剐蹭、车顶损坏，造成姜某的车辆维修及营运损失。现王某、杨某、菅某、宫某、赵某未给予姜某任何赔偿，也未维修车辆。为维护姜某的合法权益，现根据《民事诉讼法》《民法典》等相关法律法规的规定，特提起诉讼愿依法支持姜某的各项诉讼请求。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，损失车辆×××号大型普通客车所有人为磐石市隆达客运有限公司。该案属于案件主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回姜某的起诉。        案件受理费355.00元，返还姜某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年六月二十八日书记员    赵木熙
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4734号        被执行人：石孝孝，男，1989年12月5日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                被执行人：杨得良，男，1975年5月2日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人石孝孝、杨得良组织淫秽表演罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初746号刑事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人石孝孝、杨得良分别缴纳罚金3000元、2000元，共同退赔300元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，被执行人杨得良已缴纳罚金2000元，退赔300元。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石孝孝的财产情况。现查明：一、被执行人石孝孝名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人石孝孝名下无不动产登记信息。三、被执行人石孝孝名下无车辆登记信息。四、被执行人石孝孝名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共2000元，上缴违法所得300元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人石孝孝未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人石孝孝目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人石孝孝负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4734号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执异50号案外人：程煜杰，男，1962年3月1日出生，住泰安市泰山区邱家店中旧县。申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。法定代表人：黄添福，该公司董事长。在本院执行福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程煜杰对查封福佳斯南湖花园B21号楼1单元3004室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，程煜杰向本院申请撤回异议。本院查明，案外人程煜杰提出案外人异议后，将剩余房款交至本院，申请执行人同意本院解除对案涉房产的查封。本院已作出（2021）鲁09执恢1号之三执行裁定，解除对案涉房产的查封。本院认为，程煜杰向本院书面申请撤回异议，属于行使其自身民事诉讼权利，并不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人程煜杰撤回异议申请。审 判 长  于 刚审 判 员  张宗强审 判 员  刘庆伟二〇二一年六月二十九日法官助理  高 鹏书 记 员  陈珠慧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执220号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李贵春，男。被执行人：邵明芳，女。被执行人：马国华，男。被执行人：王明江，男。被执行人：王希军，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵春、邵明芳、马国华、王明江、王希军借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1122民初2642号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1269号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：胡永健，男，汉族，1979年02月日出生，住重庆市大渡口区。本院刑事审判一庭移送执行胡永健罚金一案，本院作出的(2021)渝0110刑初75号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年03月11日立案执行。执行标的为1000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位110元，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1269号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月三十日 书  记  员   余荣兰1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执541号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。王清娜与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，王清娜于2021年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，王清娜将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1091民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执877号之七        申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。                法定代表人：陈洪，董事长。                委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。                被执行人：嵊州市博力机械有限公司，住所地嵊州市甘霖镇镇西市场。                法定代表人：王茵。                被执行人：嵊州市博力家居用品有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。                法定代表人：吕晓宏。                被执行人：嵊州市博力房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路42号。                法定代表人：吕晓宏。                被执行人：王茵，女，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：吕晓宏，男，1969年7月17日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市博力机械有限公司、嵊州市博力家居用品有限公司、嵊州市博力房地产开发有限公司、王茵、吕晓宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（1710000元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿200000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执877号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年六月二十五日            书记员刘薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11767号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李宏伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李宏伟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)40,017.32元(2,353.96元/期×17期)；2、被告李宏伟支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：3FGJXXXXXXX，车架号：LSJA16E6XJG058478)，融资总额69,983元，租赁期限为36个月，每月租金2,353.96元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,720元(已扣除GPS费用等)。2018年9月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,017.32元；二、被告李宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李宏伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执596号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代理人：王成峰，行长。被执行人：韩振立，男，1960年6月2日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年六月二十五日书记员代 明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11689号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：陈有明，男，1989年7月22日生，汉族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈有明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈有明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,311.55元(3,220.77元/期×15期)；2、被告陈有明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDFAL6GN526055)，融资总额85,476.45元，租赁期限为36个月，每月租金3,220.77元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,311.55元；二、被告陈有明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,082元，减半收取541元，由被告陈有明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执632号康子豪：被执行人康子豪罚金一案，本院于2021年8月26日执行立案，被执行人已按(2019)吉0421刑初73号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执386号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人吴淑英、竺小东金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5810号民事判决书，本院于2021年1月28日立案执行。现由于被执行人吴淑英、竺小东已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执165号  申请执行人：上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，住所地银川德胜工业园区德源路28号，统一社会信用代码91640122715091284T。法定代表人马胜方，董事长。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初2937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付307，294.8元及利息，案件受理费2，955元，并承担执行费4，509元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下有渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆，本院已查封，但未能实际控制无法处置；被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司在宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司享有股权和投资权益，本院于2019年3月13日在另案中予以冻结，但申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司表示暂不处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。3.2021年1月11日，本院将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号土地（权证号：渝XXXXXX）予以轮候查封。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司亦同意暂不处置查封土地。4.本院于2021年6月25日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产，申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司表示不予处置其机器设备。5.本院于2021年6月25日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月25日告知申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的307,294.8元及利息，案件受理费2,955元，并承担执行费4,509元。未能执行兑现。被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司尚欠申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司307,294.8元及利息，案件受理费2,955元，并承担执行费4,509元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      雷光福审  判  员      谭海波审  判  员      陈剑波 二〇二一年六月二十五日 书  记  员      王俐玲     1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4923号原告：宋海艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：田晓，宁夏天器律师事务所律师。        被告：杜佳嵘，男，1988年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：柴森，北京市盈科（银川）律师事务所律师。        原告宋海艳与被告杜佳嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    王娜二○二一年六月二十八日书记员    金娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1582号申请保全人：潘湘，女，1978年9月14日出生，汉族，住昌乐县爱伦堡小区20号楼2单元1101室。公民身份号码：370725197809145265。被保全人：冯玉风，女，1982年10月5日出生，汉族，住寿光市圣城街道王家口子村309号。公民身份号码：370783198210050401。本院在审理申请保全人潘湘与被保全人冯玉风委托理财合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人冯玉风银行账户存款900000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯玉风银行账户存款900000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月四日书记员  李伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2416号原告:蒲芳珍，女，1971年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告蒲芳珍与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 保 清二○二一年六月三十日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附:本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1662号申请执行人北京欧力乐环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都车站南44幢101-105室，统一社会信用代码：91110108798528727G。法定代表人：张斌，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。北京欧力乐环保科技有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京欧力乐环保科技有限公司2021年3月3日向本院申请执行案款42,000.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102-135、201-229、238-251的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的42,000.00元，未收取执行费530.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8527号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：曾思静，男，1997年2月11日出生，汉族，住万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告曾思静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十一日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11674号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。                负责人：吴荣坚，身份证号码XXX，系该行行长。                委托诉讼代理人：郑一峰，身份证号码XXX，系该行员工。                被告：朱灿龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告朱灿龙信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月二十五日            书记员钱淑敏
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6159号原告：诸城市易通商贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市和平街69号，统一社会信用代码91370782580449911C。法定代表人：王梅，该公司执行董事。委托代理人：孙雪峰，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托代理人：潘沙沙，上海市建纬（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛琛都数码有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路60号，统一社会信用代码91370214753788103D。法定代表人：陈振华，该公司总经理。被告：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告诸城市易通商贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诸城市易通商贸有限公司委托诉讼代理人孙雪峰、潘沙沙到庭参加了诉讼，被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸城市易通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告诸城市易通商贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司签署的买卖合同；2、被告青岛琛都数码有限公司返还剩余未发货货款5250元；3、判令被告陈振华与被告青岛琛都数码有限公司就第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原告向被告青岛琛都数码有限公司购买100箱“新好牌”A4纸，原告法定代表人向被告青岛琛都数码有限公司员工通过微信付货款10500元。截至2020年11月4日，被告已向原告交付了50箱，剩余50箱经原告多次催促，至今仍拒绝交付。被告的行为已构成根本违约，对原告的实际经营造成损失。被告陈振华系被告青岛琛都数码有限公司（一人有限公司）法人唯一股东，应与被告青岛琛都数码有限公司承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华均未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张提交证据如下：1、国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告陈振华系被告青岛琛都数码有限公司的一人股东，二被告主体适格。2、原告法定代表人王梅与被告青岛琛都数码有限公司的业务员吴希佳微信聊天记录一宗、王梅给吴希佳微信转账记录2份、转账凭证打印件2张、被告青岛琛都数码有限公司2020年9月1日给原告开具的增值税专用发票一张，证明2020年8月30日，原告法定代表人王梅通过微信向被告青岛琛都数码有限公司的业务员吴希佳总计转款10500元购买A4纸，且被告青岛琛都数码有限公司亦已向原告开具该货款数额的增值税专用发票，其上载明：货物名称纸制品复印纸，数量100箱，价税合计10500元。原告已履行完毕买方义务。3、原告法定代表人王梅与被告青岛琛都数码有限公司业务人员吴希佳于2021年1月30日的微信聊天记录截屏打印件一宗。证明因被告青岛琛都数码有限公司仍有剩余货物50箱一直未向原告发放，原告向其催促，该公司业务人员在微信聊天记录中承认欠发货物事宜，并承诺对此问题将尽快解决。本院认为，上述证据具备真实性、客观性、关联性，对上述证据予以采信。根据上述证据，本院认定如下事实：2020年8月30日，原告自被告青岛琛都数码有限公司处购买100箱“新浩牌”A4纸，原告法定代表人王梅通过微信向被告青岛琛都数码有限公司员工吴希佳转账10500元，被告青岛琛都数码有限公司于2020年9月1日为原告出具价税合计金额为10500元增值税发票一张。截至2020年11月4日，被告青岛琛都数码有限公司已向原告交付了50箱A4纸，剩余50箱A4纸经原告多次催促，至今仍拒绝交付。另查明，被告陈振华系被告青岛琛都数码有限公司法定代表人。被告青岛琛都数码有限公司系陈振华投资的一人有限公司。上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据及陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人均应依法全面履行合同义务。本案中，原、被告就买卖事宜达成一致意见，原告法定代表人王梅向被告青岛琛都数码有限公司及时、足额的支付了相应的货款，并由被告青岛琛都数码有限公司向原告出具增值税发票，双方买卖合同关系真实合法。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告青岛琛都数码有限公司2020年8月30日收到原告的款项，于2020年9月1日给原告开具增值税专用发票，但经原告督促后至今仍未向原告给付剩余纸张，原告有权要求解除合同并要求被告青岛琛都数码有限公司返还合同款项5250元。被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告陈振华系青岛琛都数码有限公司一人股东，其未能举证其财产独立于被告青岛琛都数码有限公司，原告主张被告陈振华被告青岛琛都数码有限公司的还款债务承担连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告诸城市易通商贸有限公司与被告青岛琛都数码有限公司之间于2020年8月30日订立的100箱“新好牌”A4纸的买卖合同。二、被告青岛琛都数码有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告诸城市易通商贸有限公司货款5250元。三、被告陈振华对本判决第二项的给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华负担。原告诸城市易通商贸有限公司已预交人民币50元，本院退回50元。被告青岛琛都数码有限公司、被告陈振华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费50元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 岳芝敏二〇二一年六月二十六日法官助理 刘颖陶书 记 员 王晓正
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更521号罪犯黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。福建省宁化县人民法院于2018年8月2日作出(2018)闽0424刑初49号刑事判决，撤销原福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403刑初206号刑事判决书对黄黎明判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，以黄黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2017年12月28日起至2028年6月24日止），并处罚金人民币100000元；继续追缴黄黎明违法所得人民币1544000元返还被害人。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯黄黎明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄黎明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯黄黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄黎明减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z568号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大，履行比例低，建议依法对罪犯黄黎明从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯黄黎明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2021年3月累积考核分3884.6分，获得表扬6次。该犯本次向原判法院缴纳人民币300元、向本院缴纳罚金人民币1600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯黄黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯黄黎明从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄黎明减去有期徒刑六个月，刑期自2017年12月28日起至2027年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4737号上诉人（原审原告）：江苏金仕德石业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港宁波港路1418号。法定代表人：张复习，执行董事。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：袁文清，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，1983年4月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑凯，男，1996年1月20日出生，住北京市房山区。原审第三人：北京中雍石材有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村铁合金厂院内易开元国际石材交易市场4-6号。法定代表人：吴春香，执行董事。委托诉讼代理人：周恒大，男，1961年4月7日出生，住北京市海淀区。上诉人江苏金仕德石业有限公司因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司、原审第三人北京中雍石材有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏金仕德石业有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏金仕德石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金仕德石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26443元，减半收取13221.5元，由上诉人江苏金仕德石业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月二十八日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5995号        原告：岑佰恩，男，1969年4月2日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。                被告：李章强，男，1975年5月17日出生，汉族，住慈溪市。                原告岑佰恩诉被告李章强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告岑佰恩及其委托诉讼代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告李章强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告即时支付原告货款174821元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以174821元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告负担。                被告未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理认定：原告与被告之间存在饲料买卖合同关系。被告于2021年3月25日向原告出具欠款条二份，确认被告结欠原告货款171671元和3150元，其中欠款3150元约定于2021年3月26日付清。现原告诉请要求被告支付原告货款174821元并承担利息损失。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李章强于本判决生效之日起七日内支付原告岑佰恩货款174821元，并支付自2021年5月14日起至实际履行日止、以货款174821元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告李章强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员沈国文    二○二一年六月十一日            代书记员吴科丹
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3894号        原告：张亚娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：张丽敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张亚娟诉被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                原告张亚娟向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金153000元，并支付利息（按月利率1.3％自2010年4月3日算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以本金100000元为基数，按月利率1.3％自2010年4月3日算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系亲友关系，被告因需于2007年至2013年期间共向原告借款153000元，其中2007年10月30日借款25000元，2010年4月3日借款100000元，明确约定利息1.3％，2013年3月25日借款28000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。                被告张丽敏未作答辩。                经审理查明：2007年10月30日，被告出具借款单一份，载明借款25000元。2010年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，月息1.3％。2013年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款28000元。                本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效，本院对2010年4月3日、2013年3月25日的借款予以认定。2007年10月30日被告出具的借款单虽未明确债权人，但原告持有该借款单，被告亦认可该笔借款属实，故本院对该笔借款予以认定。上述借款均未约定归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，现原告要求被告归还借款153000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，借款100000元，双方明确约定月利率1.3％，按照相关司法解释的规定，自2010年4月3日到2020年8月19日的利息可按双方约定的月利率1.3％予以计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，本院对原告超出部分的利息请求不予支持。被告张丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张丽敏于判决生效后十五日内归还原告张亚娟借款153000元并支付利息（其中借款100000元自2010年4月3日起按月利率1.3％算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至实际履行之日止）；                二、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费6169元，减半收取3084.5元，由被告张丽敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑琴    二〇二一年六月十五日            代书记员俞秋萍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更559号罪犯陈登卫，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。现在福建省永安监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以陈登卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令陈登卫等4人共同退赔赃物折价款共计人民币481624元，分别发还被害人；追缴陈登卫等4人赃物本田牌摩托车5辆，分别发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月10日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯陈登卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈登卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯陈登卫到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈登卫减刑建议提出明检三部减意（2021）Z575号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈登卫财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯陈登卫从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈登卫在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2021年3月累积考核分3268分。2019年3月至2021年3月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币15800元，本次缴纳罚金人民币4200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯陈登卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项刑履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯陈登卫从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈登卫减去有期徒刑三个月，刑期自2011年8月11日起至2021年7月10日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执951号申请人：马仁续，男，1952年5月6日出生，回族，住沈丘县。被执行人：霍翠平，女，1963年12月16日出生，回族，住槐店回族镇县。申请执行人马仁续申请执行霍翠平民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3004号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍翠平向原告马仁续借款33500元，定于2019年12月31前偿还本金33500元，利息16500元，合计50000元；剩余利息于2020年12月31日之前全部还清（自2006年1月1日起按月息2分计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长吴全齐审判员周战士审判员蒋旭二〇二一年六月三十日书记员迟威威
吉林省洮南市人民法院刑事判决书（2021）吉0881刑初134号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。        被告吴国海，男，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2021年2月3日经洮南市人民检察院决定取保候审。        洮南市人民检察院以洮市检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告吴国海犯诈骗罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告吴国海到庭参加诉讼。现已审理终结。        洮南市人民检察院指控，2018年7月，被告吴国海任洮南市村主任期间，利用职务便利，在瓦房镇林业站统计崇德村公益林权属过程中，私自决定将崇德村一社和五社村民2684.40亩公益林权属填报到自己名下。2019年4月，瓦房镇财政所将79190.38元公益林补贴款拨付至吴国海银行账户中。2019年4月至6月10日期间，吴国海在该账户中支取共计79100元（包括吴国海公益林补偿款442.50元），其中用于偿还其个人欠唐某49000元；用于偿还其个人欠胡忠宽14000元；用于偿还其个人欠瓦房菜店3000元；用于偿还其个人欠李福饭店3000元；用于偿还其个人欠加油站3000元；用于其个人生活花销6657.50元，吴国海挪用公款共计78657.50元。2019年9月末，吴国海将挪用公款陆续退还。        公诉机关提供了相关证据，认为被告吴国海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。吴国海认罪认罚，可从宽处理。建议判处吴国海有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。        被告吴国海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明，2018年7月，被告吴国海任洮南市村主任期间，利用职务便利，在瓦房镇林业站统计崇德村公益林权属过程中，私自决定将崇德村一社和五社村民2684.40亩公益林权属填报到自己名下。2019年4月，瓦房镇财政所将79190.38元公益林补贴款拨付至吴国海银行账户中。2019年4月至6月10日期间，吴国海在该账户中支取共计79100元（包括吴国海公益林补偿款442.50元），其中用于偿还其个人欠唐某49000元；用于偿还其个人欠胡忠宽14000元；用于偿还其个人欠瓦房菜店3000元；用于偿还其个人欠李福饭店3000元；用于偿还其个人欠加油站3000元；用于其个人生活花销6657.50元，吴国海挪用公款共计78657.50元。自2019年11月起，吴国海将挪用公款陆续退还。        上述事实，被告吴国海在庭审中全部供认，且有证人孙某、李某1、李某2、刘某、李某3、李某4、卢某1、福某、郭某、殷某、张某1、唐某、胡某、李某5、卢某2、张某2的证言，吴国海的忏悔书，吴国海信用社存款明细，瓦房林业站提供的崇德村一社树地（2017年-2018年公益林）补贴款统计表及领取表，瓦房林业站提供的崇德村五社树地（公益林）统计表，洮南市财政局、洮南市林业局洮财联发［2014］18号文件，瓦房林业站提供的崇德村情况说明，瓦房林业站提供的重点公益林小班自查表，瓦房镇人民政府财政所提供的崇德村2017年、2018年公益林资金发放表，崇德村第九届、第十届村民委员会选举结果报告单及吴国海的简历，认罪认罚具结书，洮南市瓦房镇人民政府出具的收据，中共洮南市纪律检查委员会出具的情况说明，被告吴国海的户籍信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告吴国海利用职务之便，在协助政府从事公益林补助发放工作中，利用职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴国海到案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚，积极退赃，可酌定从轻处罚。根据吴国海的犯罪性质、情节，结合司法机关关于吴国海不宜适用社区矫正的调查评估意见，对吴国海不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：        被告吴国海犯挪用公款罪，判处拘役三个月。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    张玉辉审判员    林雳审判员    贺群二〇二一年六月二十九日书记员    孙哲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢142号申请执行人：张浩禹，男，汉族，住长春市经开七区。被执行人：孙丹，女，汉族，住大安市。被执行人：大安市吉福名车有限责任公司，住所地：大安市城南高新工业园区。法定代表人：孙丹，该公司总经理。被执行人：大安市吉福塑钢有限责任公司，住所地大安市安北工业园区。法定代表人：孙丹，该公司总经理被执行人：李铁龙，男，汉族，住大安市。申请执行人张浩禹与被执行人孙丹、大安市吉福名车有限责任公司、大安市吉福塑钢有限责任公司、李铁龙民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按已发生法律效力的（2018）吉0191民初3403号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张浩禹拟与被执行人孙丹、大安市吉福名车有限责任公司、大安市吉福塑钢有限责任公司、李铁龙进行和解，因可能达成的和解协议拟约定的履行期限较长，申请执行人张浩禹向本院申请终结（2018）吉0191民初3403号民事判决书的执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年六月三十日书记员  路 红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1372号原告：陈康，男，1983年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海瑞创工程安装有限公司，住所地威海市经济技术开发区皇冠别墅一区-5号-1，统一社会信用代码91371000MA3N9RT6XD。法定代表人：宋昊楠，执行董事。被告：宋昊楠，男，1987年9月9日出生，住威海市环翠区。原告陈康与被告威海瑞创工程安装有限公司（以下简称“瑞创公司”）、宋昊楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告威海瑞创工程安装有限公司、宋昊楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38000元。事实与理由：原、被告签订了还款协议，约定被告承认原告在蓝波湾地面工程施工量5000平方米，总造价38000元，被告于2019年10月8日支付原告5382.12元，2019年11月7日将剩余款项一次性付清。被告未按约定支付原告款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。威海瑞创工程安装有限公司、宋昊楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告宋昊楠（甲方）签订《还款协议》，约定，甲乙双方就蓝波湾地面施工款达成以下协议：甲方认可乙方在蓝波湾地面工程施工量为5000平方米、总造价为38000叁万捌仟元正；付款时间为2019年10月8日付款5382.12元，2019年11月7日将剩余款项一次性付清；如甲方没按约定付款，乙方有权依法向威海市高区人民法院追诉。原告手书“本人承诺收到施工款后全款发放给工人”。甲方处由宋昊楠签字并加盖瑞创公司公章，乙方处由原告签字。诉讼过程中，原告自认被告曾向其付款5000元，工程款余额为33000元。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认二被告尚欠原告工程款33000元的事实。另外，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告威海瑞创工程安装有限公司、宋昊楠于本判决生效之日起十日内支付原告陈康工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由原告负担49元、二被告负担326元。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇二一年六月二十三日书记员  张爱晓
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3810号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张少奎，男，汉族，1984年9月 29日出生，住广东省汕头市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张少奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张少奎经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金15000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月31日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月30日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年5月30日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张少奎未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月30日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年5月30日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月30日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金15000元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张少奎在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2018年5月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139.55元，由被告张少奎承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张少奎在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执779号本院受理的申请执行人邵明忠与被执行人嘉兴红成日装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴红成日装饰有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙04民终1571号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执779号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2610号        原告：杜小凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。                被告：麻晓武，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道蓬莱路364、366、368号一至二层，统一社会信用代码：91331122674775734G。                负责人：马伟康。                委托诉讼代理人：李华，系该公司员工。                原告杜小凤与被告麻晓武、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶听、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告麻晓武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、判令被告麻晓武赔偿原告因交通事故造成的经济损失161890.8元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在保险额度内对第一项诉讼请求（超医保费用和精神损害抚慰金于交强险范围内先予赔付）进行赔付；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费9466.8元、误工费23175元、护理费13905元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金104794元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计161890.8元。】                二、被告答辩意见：                1、被告麻晓武未答辩。                2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司辩称：对原告医疗费中的超医保费用根据保险合同不予赔付；同意将原告两孙女的医疗费777元在本案中一并处理；误工费、护理费标准过高，且无误工减少收入的证明；残疾赔偿金不合理，原告的残疾评定十级牵强，且应适用居民年收入49899元的标准计算；交通费过高，认可50元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费、诉讼费非保险理赔项目，不予赔偿。                三、事故及责任认定情况：2020年06月20日15时45分许，被告麻晓武驾驶×××的小型客车，沿丽水市莲都区解放街由西向东行驶至解放街与古城路路口右转时，遇原告杜小凤驾驶117997号二轮电动车（搭载其孙女李欣晨、李欣悠）沿解放街同向行驶至该路口直行，原告为避让小车而摔倒，造成原告及李欣晨、李欣悠受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告麻晓武负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告及李欣晨、李欣悠被送往丽水市人民医院治疗。原告于2020年6月21日在丽水汪氏伤科医院住院5天。出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前后交叉韧带损伤等，该损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级十级伤残，评定护理期限90日、营养期限60日、误工期150日。                五、涉案车辆保险情况：被告麻晓武驾驶的×××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：9466.8元（包括原告已支付的孙女李欣晨、李欣悠医疗费777元）；                5、误工费：150天×154.5元／天=23175元；                4、护理费：90天×154.5元／天=13905元；                3、营养费：60天×30元／天=1800元；                2、住院伙食补助费：5天×30元／天=150元；                6、残疾赔偿金：52397元／年×10％×20年=104794元；                7、交通费：250元；                7、精神损害抚慰金：3000元；                共计156540.8元。                裁决结果                原告杜小凤因交通事故造成的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在保险限额内赔偿原告杜小凤损失156540.8元，款限判决生效后三十日内支付到原告中国银行丽水市分行账户×××。                二、驳回原告杜小凤的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1210元，减半收取605元，由被告麻晓武负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年六月十五日            代书记员吴箫雄
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2478 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。     被执行人：金承磊，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人金承磊罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00342号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金8000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2478号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿  二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈敏，男，1976年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币3,743.20元(以下币种同)，其中本金2,991.53元，利息441.04元，费用合计310.63元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为3,743.20元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金2,991.53元，其他诉讼请求不变。被告陈敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,991.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金2,991.53元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,991.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3065号        原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。住所地：宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27），统一社会信用代码：91330203066649275W。                负责人：武麟，该单位总经理。                委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。                被告：章六贤，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心为与被告章六贤信用卡纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，被告章六贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告支付原告信用卡欠款本金51731.19元、利息（含复利）90841.82元、分期手续费1495.32元，合计144068.33（利息暂计算至2021年1月5日），之后的利息（含复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉请：被告支付原告欠款本金51731.19元、利息545.37元（按日息万分之五计算至2015年5月5日，之后利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）及分期费1495.32元。                本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告向原告申办信用卡，并填写了信用卡申领表。按照该行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；如被告经原告核准进行分期交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，包括但限于交易金额和相关费用（如有）。原告向被告章六贤发放信用卡后，被告未按约还本付息。截止2021年1月5日，被告尚欠透支本金51731.19元，亦未付透支利息（含复利）90841.82元及分期手续费1495.32元。                以上事实由原告提供的信用卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细、余额构成表、催收记录及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应全面履行合同约定义务，被告章六贤从原告处透支后未依约定归还透支本金并支付相应利息，应承担归还透支本金及支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告章六贤于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心信用卡欠款本金51731.19元，并支付利息545.37元及分期手续费1495.32元（利息按约定利率日息万分之五暂计算至2015年5月5日止，之后的利息按约定利率日息万分之五计算至款项还清之日止，前述利息、分期手续费合计以月利率2％为上限）。                如果被告章六贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1144元，减半收取572元，由被告章六贤负担。                原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章六贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年六月十五日            代书记员彭瑶红
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1281号刘赖：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘赖刑事退赔一案，申请执行标的额149.90元。案经执行，刘赖自动履行149.90元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十九日
重庆市丰都县人民法院民事判决书                           (2021)渝0230民初3111号 原告：朱洪娇，女，1998年2月27日出生, 汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘吉辉，男，1993年1月19日出生, 汉族，居民，住重庆市丰都县。原告朱洪娇与被告刘吉辉民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱洪娇到庭参加诉讼。被告刘吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪娇向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告偿还原告债务10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月18日，被告通过微信向原告借款2000元，原告出于朋友友情同意出借后，通过微信转账方式转入被告微信账户，后又于2020年12月30日分两次借款5000元，2021年1月5日借款5000元，2021年1月10日借款1000元，合计13000元。被告承诺在2020年春节前还款，后未能如期还款，原告通过找被告父母和报警的方式催要未果，被告于2021年3月还款2500元后拒绝还款，故诉至人民法院，判如所请。刘吉辉未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。原告朱洪娇请求判决被告刘吉辉偿还借款本金10500元的主张，有微信支付转账电子凭证、聊天截图等证据证明，足以认定案件事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告刘吉辉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱洪娇借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告刘吉辉负担。本判决为终审判决。  审  判  员  伍永威                                   二〇二一年六月二十四日 书 记 员   程  迪    1