江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2327号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：许洪新，男，1966年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：许小勤，男，1970年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：许洪正，男，1964年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：许朋，男，1990年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告许洪新、许小勤、许洪正、许朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告许洪新、许小勤到庭参加诉讼，被告许洪正、许朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许洪新归还原告贷款本金360000元，利、罚息及复利207869.95元（利、罚息及复利已计算至2020年10月23日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日止）；二、被告许小勤、许洪正、许朋承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告许洪新向原告(范集支行)借款360000元，约定于2018年9月11日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由许小勤、许洪正、许朋提供连带责任保证。到期后经原告催要，借款人和担保人均未履行还款义务，故提起诉讼。被告许洪新辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，现在经济困难，同意归还本金，请求免去利息。被告许小勤辩称：我是2017年为被告许洪新担保的，2017年以后的担保我不知情，也没有签过字。2018年借款到期，原告到2021年才起诉，我以为被告许洪新已经归还了借款。被告许洪正、许朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告许洪新向原告(范集支行)借款360000元，借款期限至2018年9月11日，被告许小勤、许洪正、许朋、案外人许露花提供连带责任担保，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，被告许小勤、许洪正、许朋、案外人许露花为该借款提供连带责任担保。借款人许洪新、担保人许小勤、许洪正、许朋、许露花在申请书中签名。同日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年9月13日至2018年9月11日止在贷款人处办理最高本金余额不超过360000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；本息清偿方式为到期还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告许洪新在借款人处签名捺手印，被告许小勤、许洪正、许朋、案外人许露花在担保人处签名。2017年9月13日原告将360000元汇入涉案借款合同约定的许洪新所有的6224525211002399730账号，被告许洪新在借款借据的借款人处签名捺手印。截止2020年10月23日结欠借款本金360000元，利、罚息及复利207869.95元，合计本息567869.95元，原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告许洪新、许小勤、许洪正、许朋的身份证、借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、淮安农村商业银行借款人面谈记录、业务系统查询表（以上均为复印件）等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。审理中，被告许小勤抗辩称2017年以后的担保不知情，续保情况其不清楚，也不愿意为被告许洪新提供担保了。针对此抗辩原告提供了2019年12月25日原告向被告许小勤发出的贷款逾期催收通知书一份，证明原告在保证期间对担保人许小勤进行了催收，被告许小勤在该通知书上签名。故对被告许小勤的抗辩主张本院不予采信。本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告许洪新借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止2020年10月23日结欠借款本金360000元，利、罚息及复利207869.95元，合计本息567869.95元，有原告向法庭提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、贷款逾期催收通知书、淮安农村商业银行借款人面谈记录、借款借据、原告业务系统查询表予以证实，经本院审查，予以认定。针对被告许小勤所作相关抗辩，根据原被告签订的《最高额个人担保借款合同》中第九条约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年……”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”，原告在保证期间内向被告许小勤送达了贷款逾期催收通知书，并在诉讼时效内向本院提起诉讼，故对相关抗辩理由本院不予支持。因被告许洪新未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告许小勤、许洪正、许朋承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许洪正、许朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，利、罚息及复利207869.95元（利、罚息及复利已计算至2020年10月23日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；二、被告许小勤、许洪正、许朋对被告许洪新上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，减半收取4739.5元，由被告许洪新、许小勤、许洪正、许朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××64）审 判 员  夏 奕二〇二一年六月八日法官助理  王雪洁书 记 员  杜 鹃附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。