北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41966号原告：北京谧思安文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丙浩，董事长。委托诉讼代理人：安富霞，女，北京谧思安文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：翟彧，男，北京谧思安文化传媒有限公司员工。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘志国。被告：姚斓，女，1989年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京谧思安文化传媒有限公司（以下简称谧思安公司）与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称四海公司）、姚斓合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谧思安公司之委托诉讼代理人安富霞、翟彧到庭参加诉讼，被告姚斓到庭参加诉讼，被告四海公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谧思安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告退还原告押金5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：姚斓系四海公司的经理。2018年10月原告的实际控制人安富霞与姚斓在微信上洽谈了原告与四海公司的合作事宜并达成一致意见：原告入驻四海公司的进场押金5万元，每月3000元驻场费用。协商一致后，2018年11月7日，原告向姚斓转账5万元，并备注“昌平酒店入驻押金”。2018年11月10日，原告与四海公司签订《北京四海合利商务会馆合作协议》，载明押金5万元，合同终止后四海公司全额退还原告。2019年5月5日，安富霞通过微信告知姚斓提出5月中旬以后原告不再续租，姚斓代表四海公司表示同意，并称在2019年11月将5万元押金退还，如有问题由其退还。同年5月18日，四海公司出现员工罢工、关店等情况，原告的婚庆道具至今仍在四海公司无法取回，经原告催要后，二被告拒不退还原告押金。被告四海公司未作答辩。被告姚斓辩称，不同意谧思安公司的诉讼请求，理由为：2018年11月10日姚斓收到谧思安公司交给四海公司的入场押金5万元，姚斓在2019年5月7日取现5万元交给四海公司，姚斓是代理四海公司收取的押金，已经归还给四海公司，所以不应向谧思安公司归还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，四海公司（甲方）与谧思安公司（乙方）签订《北京四海合利商务会馆合作协议》（以下简称《合作协议》），主要内容为：合作项目为：经营酒店喜宴与会务的策划及场地布置、承办酒店喜宴与会务的策划及场地布置。合作方式为：乙方为甲方指定的婚宴宴会单位。甲方为乙方提供婚庆礼仪接待所需的区域和存放婚庆道具、灯光音响设备的所需库房。……甲方收取乙方的进场费押金50000元，合同终止后甲方全额退还乙方。……比例分成：乙方在四海合利商务会馆店内举办全部婚礼，会议等活动，甲方收取乙方利润金额50%（双方确认以报表为准），乙方为甲方促成婚礼，会议等活动，乙方收取甲方流水金额5%（双方确认以合同为准）。合作期限：本协议有效期为1年，自2018年11月至2019年11月，自双方代表签字之日起计算并生效，在合作经营期满后，同等条件下，乙方有优先续签合作协议的权利。2018年11月7日，谧思安公司总经理安富霞向四海公司市场部经理姚斓转账付款5万元，附言显示为“昌平酒店入住押金”。谧思安公司称安富霞与姚斓系好友，当时安富霞认为姚斓与四海公司法定代表人存在一定关系，故就通过姚斓与四海公司签订协议并将押金转给姚斓。姚斓称其系四海公司市场部经理，但与四海公司之间没有劳动合同，市场部经理和员工都有权利代表四海公司收钱，故该款项其系代表四海公司收取。谧思安公司提交安富霞与姚斓之间的微信聊天记录，姚斓对真实性不持异议，微信聊天记录显示：2018年8月24日，安富霞称“还是你开了酒店了”，姚斓称“嗯我们自己做酒店了现在”，安富霞称“土豪小姐姐”，姚斓称“找了个能干的老公”；2018年10月30日，姚斓称“你要在我这驻店的话是得有安排人进来吧”，安富霞称“嗯，肯定的有人”，姚斓称“方案是这样，我这边不回限制客人必须用自己的婚庆部，但是市场部会往婚庆部推荐引导，提供办公室免房租利润5/5分，每月3000的水电等基础设施费用，进场押金5万，到期气候退还。就这些。从婚庆部近来的婚宴客户，按对外返佣5给你”，安富霞称“嗯我看一下哈，你那对外有场地费吗”，姚斓称“15桌以上大宴没有场地费”。2018年11月3日，安富霞向姚斓发送“北京四海合利商务会馆合作协议”，称“后续咱俩还的同步一下菜单/房间价钱、婚宴婚礼套系这些，还有就是账目问题，客人怎么签合同，支付钱是支付谁的账户，找谁来记账，还是咱两自己记，包括给供应商结账周期或者自己采购支出等这些问题”，姚斓称“嗯你周一过来吧，我会让财务单独做部门账目，走谁的账咱们再商量看咱们谁的税底”，安富霞称“我正好合同带过去”，姚斓称“行，那个五万押金你取现金，别刷卡了省手续费，到时候也现金退你”。2018年11月5日，安富霞称“你给我个账户，我转你钱，我那个是公账，不好取，取现金还的法人章，我不是法人，直接网上转方便”，姚斓将其尾号4491的民生银行账户告知安富霞。2018年11月7日，姚斓称“收到了钱”。2019年5月19日，安富霞称“那我交给你的5万押金，不会也在酒店公司账上吧，不会受什么影响吧”，姚斓称“也在，那个事后说吧，反正还没到期，如果有问题算我的，有钱我还你”，安富霞称“嗯你先处理别的事，新娘我回复她吧”，姚斓称“嗯谢谢宝贝，你的钱我退你”。2019年11月9日，安富霞称“那个酒店的5万押金可以退了吗？刚看了一下到期啦”，姚斓称“那个可能得等等了，现在应该到破产程序了，账户封开已经，封了”。姚斓提交手机账户明细详情截图，显示2019年5月7日姚斓从其尾号为6440的卡账户取现5万元。姚斓提交《收条》一张，显示“今公司收到姚斓交回北京谧思安文化传媒有限公司酒店入住押金伍万元整。”收款人处盖有“北京四海合利商务酒店有限公司”印章，收款人显示签字为“刘志国”，日期显示为“2019年5月7日”。姚斓称因安富霞在2019年5月5日通过微信告知姚斓不续租了，姚斓就在5月7日将代收的5万元取出交给四海公司，四海公司法定代表人刘志国出具了上述《收条》。谧思安公司对上述证据真实性不认可，称其在2018年11月就将押金支付姚斓，但姚斓在2019年5月才将押金交付四海公司，且收款人是法定代表人而不是财务人员，未盖财务章而盖公章，均不合常理。庭审中，经本院询问，姚斓称因为四海公司一直没有向姚斓要过这笔押金5万元，姚斓自己也忘记了，所以一直没有交付四海公司，后来安富霞微信称不续租了，姚斓才想起来这件事，所以将钱取出来交给四海公司。同时，姚斓称其在2019年5月19日的微信中没有明确说姚斓个人退还押金，而是说在合同到期且四海公司还营业的情况下，姚斓会代表四海公司退钱给谧思安公司，钱应当由四海公司出，再由姚斓支付给谧思安公司。以上事实，有《合作协议》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、《收条》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《合作协议》系谧思安公司及四海公司的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。根据本案谧思安公司提交的证据以及姚斓的陈述，2018年11月7日安富霞向姚斓转账支付的5万元为《合作协议》约定的押金5万元。依照《合作协议》的约定，该押金在合同终止后由四海公司返还谧思安公司。现《合作协议》约定的有效期已经到期，四海公司应当向谧思安公司返还押金5万元。姚斓在其与谧思安公司总经理安富霞的微信聊天记录中明确表示“你的钱我退你”，虽姚斓主张其上述表述的意思不是其个人要承担上述退还押金的债务，但其并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。姚斓在微信聊天记录中的上述表示，系债务加入的意思表示，故姚斓应当与四海公司共同承担向谧思安公司返还5万元押金的债务。综上，四海公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利，本院依法缺席审理，在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京四海合利商务会馆有限责任公司、被告姚斓于本判决生效之日起七日内共同向原告北京谧思安文化传媒有限公司返还押金50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告北京谧思安文化传媒有限公司已预交），由被告北京四海合利商务会馆有限责任公司以及被告姚斓共同负担。公告费260元（原告北京谧思安文化传媒有限公司已预交），由被告北京四海合利商务会馆有限责任公司以及被告姚斓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 齐二〇二一年六月十一日书记员 金子文