wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47200号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月28日的本金53335.11元、利息2476.88元、罚息3253.04元、违约金1728.67元；2、判令被告支付自2020年7月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年7月28日，被告尚欠本金53335.11元、利息2476.88元、罚息3253.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月28日的贷款本金53335.11元、利息2476.88元、罚息3253.04元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李祥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1728.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李祥所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2435号原告：耒阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地耒阳市金阳西路477号。法定代表人：张乃刚，董事长。委托诉讼代理人：李邵锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。被告：黄丹，女，1981年12月15日出生，汉族，住耒阳市。被告：曹交，男，1981年12月15日出生，汉族，住耒阳市。被告：曹立，男，1976年2月5日出生，汉族，住耒阳市。原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告黄丹、曹交、曹立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄丹、曹交、曹立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄丹、曹交偿还原告贷款本金499957.05元，及截至2021年4月19日产生的利息及罚息46549.78元，合计546506.83元，以及该笔贷款还清为止所产生的利息及罚息；2、由被告曹立对上述债务承担连带偿还责任；3、判令与被告提前终止借款合同；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告黄丹（配偶曹交）因个人消费，于2019年6月24日向原告申请个人消费贷款50万元用于购买家具，由被告曹立为该笔贷款提供连带责任保证担保，原告于2019年6月28日与被告黄丹（配偶曹交）签订50万元个人消费贷款借款合同，合同约定期限为36个月，贷款年利率9.405%，逾期执行贷款年利率14.1075%，还款方式为按月付息、分次还本。贷款发放后，被告黄丹（配偶曹交）没有按照合同约定每期按时偿还贷款本息，截至2021年4月19日已拖欠原告贷款本金99957.05元，利息及罚息46549.78元，另有40万元本金未到期。为维护原告的正当权益，请求依法判决。黄丹、曹交、曹立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告黄丹、曹交（借款人、借款人配偶，夫妻关系）与原告融兴银行（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。其中合同约定，借款50万元，贷款用途购买家具，借款期限自2019年6月28日至2022年6月27日；按月付息，分次还本，2020年6月27日还本10万元，2021年6月27日还本10万元，2022年6月27日还本30万元；借款年利率9.405%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%（即逾期罚息年利率14.1075%）；如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，被告曹立与原告签订个人贷款保证合同，为上述被告黄丹向原告借款本金50万元承担连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月28日，原告向被告黄丹账户发放贷款50万元。贷款发放后，被告黄丹没有按照合同约定每期按时偿还贷款本息，截至2021年4月19日已拖欠原告贷款到期的本金99957.05元，利息及罚息46549.78元，及未到期本金40万元，合计546506.83元。原告向被告催收未果，遂于2021年4月27日诉至本院，通过诉讼方式宣布借款合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。上述事实，有原告提供的《个人消费贷款借款合同》、贷款用途声明、借款凭证，被告黄丹、曹交的身份证及结婚证复印件、个人贷款保证合同、贷款保证担保声明书、被告曹立的身份证复印件、耒阳融兴村镇银行凭证、提款申请书、耒阳融兴村镇银行个人业务凭证复印件三份、哈尔滨银行全流程信贷系统客户名称黄丹还逾期贷款打印件等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。本院认为，被告黄丹、曹交与原告融兴银行签订《个人消费贷款借款合同》，双方形成金融借款合同关系，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约定期数偿还原告贷款本息，原告催收未果，遂以提起诉讼方式宣布借款合同提前到期，要求与被告提前终止借款合同，被告黄丹、曹交偿还原告全部贷款本金及利息，符合借款合同中借款人未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息的约定。原告请求与被告提前终止贷款合同，实为请求确认原告宣布与被告签订《个人消费贷款借款合同》提前到期（庭审中原告明确以起诉方式宣布该合同提前到期），本院依该合同约定予以确认支持。对原告请求被告黄丹、曹交偿还原告贷款本金499957.05元，截至2021年4月19日产生的利息及罚息46549.78元，合计546506.83元，以及该笔贷款还清为止所产生的利息及罚息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曹立对上述被告黄丹、曹交债务承担连带偿还责任，符合原告与被告曹立签订的个人贷款保证合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司与被告黄丹、曹交签订的《个人消费贷款借款合同》提前到期，被告黄丹、曹交偿还原告全部贷款本息；二、被告黄丹、曹交偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司的贷款本金499957.05元，利息及罚息46549.78元（截至2021年4月19日），合计546506.83元，后期的利息及罚息（以本金499957.05元为基数，按年利率9.405%、罚息年利率14.1075%计算，从2021年4月20日起算至本金还清日止），限本判决生效后十日内付清；三、被告曹立对上述第（二）项被告黄丹、曹交的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4633元，由黄丹、曹交、曹立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年六月二十四日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终440号上诉人（原审原告）：秦友良，男，汉族，1970年8月21日出生，武汉市新洲区人，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：石宝林，男，汉族，1955年8月7日出生，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：廖记成，男，汉族，1979年2月19日出生，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。上诉人秦友良为与被上诉人廖记成装饰装修合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦友良上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。2019年1月4日，上诉人项目管理人员艾红兵在“鄂州华美达广场酒店装修3楼结算单上”签字，合计款69760元，，但实际施工工程量价款66000元。2019年3月6日，施工单位向上诉人发工程联系单，责令对17个窗帘盒固定安装不对称要求返工整改，上诉人核实后要求被上诉人限期整改并对两边楼梯间90平米的未施工的安装吊顶。但被上诉人拒绝整改，导致上诉人工程款至今无法结算。上诉人已向一审法院提交相关证据。二、一审法院认定上诉人对被上诉人的施工工程结算完毕，并经上诉人验收合格，完成约定工作的推断，违反了法律规定。工程验收必须多方参与核实查看才能完成验收流程。三、一审法院对上诉人与被上诉人签订的装修合同是否合法有效未作出实体判决，一审庭审中法官认定上诉人与被上诉人签订的合同属违法分包，但在判决书上并未对合同的合法性作出认定，导致上诉人无法依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定就被上诉人的施工质量不过关进行维权。既然一审没有认定合同无效，上诉人有理由认为被上诉人应履行合同。廖记成答辩称，案涉工程已竣工验收，不存在未验收情况，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，一审认定事实正确，请求二审法院予以维持。秦友良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令廖记成对维也纳国际酒店鄂州店（鄂州华美达酒店）综合楼三层17个套房窗帘盒返工装修；2、请求依法判令廖记成以合同约定对楼梯间90平方米未装修的工程继续施工完毕。一审法院认定事实：2018年8月31日，秦友良与中铁华新环球湖北建设工程有限公司签订《鄂州华美达酒店装饰工程内部承包合同》，约定由秦友良承包鄂州华美达酒店附楼31间客房的装修工程。2018年9月6日，秦友良与廖记成签订《3层综合楼木工工程施工合同》，主要约定：工程名称为维也纳国际酒店鄂州店（即鄂州华美达酒店），工程范围为综合楼套房，公共区木工吊顶，窗帘盒，包落水管等，工作内容是套房，公共区木工吊顶施工工程，承包方式为清工单价包干，工程价款按每平方米45元计算，以实际室外建筑面积计算，结算方式为房间+公共区吊杆完成、轻型龙骨完成后付总工程款的60%；房间+公共区吊顶缝石膏板完成后80%付清；油漆，安装完工后剩余款1个月内付清。合同签订后，廖记成组织工人开始施工。2019年1月4日，双方进行了结算，工程款总价为69760元，秦友良在结算单上签字确认。2019年3月，中铁华新环球湖北建设工程有限公司陆续向秦友良发出工程联系单，载明综合楼第三层客房有17个房间的窗帘盒未按图纸施工，限期整改。秦友良遂要求廖记成对维也纳国际酒店鄂州店综合楼第三层客房17个房间的窗帘盒进行返修，并对楼梯间90平方米未装修的工程继续施工完毕，廖记成以工程已结算为由未进行返工，故成讼。一审法院认为，秦友良与廖记成虽然签订了《3层综合楼木工工程施工合同》，但双方实际为劳务用工关系。秦友良于2019年1月4日出具的结算单系其真实意思表示，其作为案涉工程的承包人，应熟悉施工图纸并清楚发包方中铁华新环球湖北建设工程有限公司对案涉工程的验收标准，廖记成按照其要求进行施工，其亦对廖记成所做的工程进行验收、结算并支付了部分款项，表明廖记成已经施工完毕且经秦友良验收合格，完成了约定的工作，秦友良要求廖记成将维也纳国际酒店鄂州店综合楼第三层客房17个房间的窗帘盒进行返修，并将楼梯间90平方米未装修的工程继续施工完毕的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回秦友良的诉讼请求。本案案件受理费462元，减半收取231元，由秦友良负担。二审期间，上诉人秦友良未提供新证据。被上诉人廖记成提供一份2019年1月、7月、10月其与秦友良的微信聊天记录。证明廖记成向秦友良要工程款时表示等甲方安排付款，说明涉案工程验收合格。秦友良对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方仅验收了工程量，但整个工程未验收。本院对廖记成提供的微信聊天记录的真实性予以采信。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦友良与被上诉人廖记成签订了《3层综合楼木工工程施工合同》，依据《中华人民共和国建筑法》的规定并未要求从事室内装饰装修施工必须具备相应的施工资质，涉案合同不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的无效情形，故双方签订合同合法有效。涉案合同约定的工期自2018年9月6日至2019年1月3日，2019年1月4日，涉案工程完工后双方签订了结算单，该结算单中有上诉人秦友良和其聘请人员艾红兵签名，证明对廖记成所做工程进行了交付验收。且在2019年7月期间，廖记成向秦友良催要下欠工程款中，秦友良并未提出工程有未做完部分或存在其他质量问题。综上所述，上诉人秦友良上诉认为涉案工程有17个窗帘盒应返修和楼梯间90平方米未装修完与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费462元，由上诉人秦友良承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 志 伸审 判 员 缪 冬 琴审 判 员 项  萌二〇二一年六月八日法官助理 :郭培培书 记 员 : 李 露合议庭笔录时间：2021年6月2日地点：民一庭合议庭成员：审判长李志伸审判员缪冬琴项萌案件主审人：缪冬琴法官助理：郭培培书记员：李露缪：上诉人秦友良与被上诉人廖记成装饰装修合同纠纷一案进行评议（案情汇报略），上诉人要被上诉人进行返修窗帘盒17个，还有楼梯间的吊顶要装修，双方当事人约定了工期，2018年9月6日至2019年1月3日，2019年1月4日双方当事人对工程价款进行了结算，上诉人和他请的人都签字了，我认为被上诉人做的事情是经过上诉人验收的，现在再提返修没有道理。上诉人与被上诉人之间就是个简单的劳务分包，双方的合同我认为有效，被上诉人已履行完毕，上诉人的上诉理由不成立，我的意见是驳回上诉，维持原判。项：上诉人与被上诉人是个简单的装修分包关系，我认为被上诉人不存在需要资质，本案合同应属有效合同。事情做完了，上诉人与被上诉人共同结算，怎么能说没有验收，我认为结算就是验收了，上诉人再提返修没有道理，我同意维持意见。李：上诉人与被上诉人签订的装修合同就是一个劳务分包，不存在工程安全的问题，对资质要求依据建筑法的规定没有很严格的要求，我认为这类合同应认定有效。被上诉人在工期内完工，再进行结算证明上诉人对被上诉人做的事是验收了，不然不会结算。双方发信息也没有说到返修的事，我认为上诉人的上诉理由不能成立，我同意维持意见。合议庭一致意见：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费462元，由上诉人秦友良承担。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9372号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**，统一社会信用代码91210103817818990G。法人代表：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：孙福武，男，1967年11月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告孙福武信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 杨              丽人民陪审员 李              琢人民陪审员 任       继       成二〇二一年六月十八日法官 助理 本件送达日期2021年月日李佩燃书 记 员 边       建       勋
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特120号申请人：马XX，男，汉族，贵州省施秉县人，1985年4月3日出生，住址:施秉县。申请人：李XX，男，汉族，贵州省施秉县人，1986年12月1日出生，住址:施秉县。申请人：安徽功平土石方机械施工有限公司，地址：合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园3幢607室，统一社会信用代码：91340100MA2MRTMG81。法定代表人：李功平，系该公司执行董事长兼总经理。本院于2021年6月16日立案受理申请人马XX、李XX、安徽功平土石方机械施工有限公司租赁合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马XX、李XX、安徽功平土石方机械施工有限公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年6月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：安徽功平土石方机械施工有限公司于2021年6月30日前支付马XX挖机租赁费26200元、李XX挖机租赁费65000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马XX、李XX、安徽功平土石方机械施工有限公司于2021年6月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月十六日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6354号原告：周文俊，男，1962年9月23日出生，汉族，住所吉林省舒兰市朝阳镇关桥村六社。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路13-04-0075号2009室。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，1976年12月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街延盛路秋韵雅苑3-2-502。原告周文俊诉被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案，原告周文俊于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周文俊承担。(此页无正文)审判员  金龙浩二〇二一年六月十八日书记员  郭志伟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执727号之一被执行人:广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：程广怀。本院在执行被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行，立案标的3586.80元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十五日书记员  余城杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46940号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高丽军，男，1967年2月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月16日的本金90407.57元、利息4590.95元、罚息531.09元、违约金2330.98元；2、判令被告支付自2020年6月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额102480元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月16日，被告尚欠本金90407.57元、利息4590.95元、罚息531.09元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月16日的贷款本金90407.57元、利息4590.95元、罚息531.09元，并支付自2020年6月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高丽军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2330.98元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高丽军所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告高丽军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10042号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：俞某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告俞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年10月16日，被告俞某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135xxxx31。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告俞某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年10月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135xxxx31。俞某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向俞某某发卡后，俞某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，俞某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4135xxxx31号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民特23号申请人：曾丽梅，女，1981年11月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被申请人：谢文胜，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。申请人曾丽梅与被申请人谢文胜申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人曾丽梅于2021年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾丽梅撤回申请。审判员  黄海宾二〇二一年六月二十八日书记员  廖丽珠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初933号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：安阳晨盛钢结构有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角，统一社会信用代码91410500MA40LJC23L。法定代表人：杜习君。原告山东法因数控机械设备有限公司（以下简称法因公司）与被告安阳晨盛钢结构有限公司（以下简称晨盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托诉讼代理人王化芬到庭参加了诉讼。被告晨盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨盛公司向法因公司支付款项1.11万元；2.判令晨盛公司向法因公司支付逾期付款的利息损失(以款项1.11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止)；3.本案诉讼费及相关费用均由晨盛公司承担。事实和理由：山东法因智能设备有限公司(以下简称法因智能)与晨盛公司于2018年6月22日订立合同编号为2018-126的合同书，晨盛公司委托法因智能制造一台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同总金额22.2万元。法因智能按合同约定交付设备，上述设备于2018年7月20日终验收合格，但晨盛公司仅支付款项21.09万元。根据合同约定，剩余款项1.11万元已具备支付条件，但其一直未支付。2020年1月16日山东法因智能设备有限公司被山东华明电力科技有限公司吸收合并依法注销，山东法因智能设备有限公司所有的债权债务均由山东华明电力科技有限公司承继。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司名称变更为山东法因数控机械设备有限公司。虽经多次催要，但晨盛公司一直未支付，故起诉，望判如所请。晨盛公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，晨盛公司（甲方）与山东法因智能设备有限公司（乙方）签订合同编号为2018-126的《合同书》，约定甲方委托乙方制造一台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同总金额22.2万元，合同签订后一周内，甲方应向乙方支付定金为合同总金额的30%即6.66万元，设备在乙方场地启运前一周内，甲方再支付乙方合同金额的65%即14.43万元，终验收一年内，付清余款5%即1.11万元。甲方终验收后一年内为保修期。合同签订后，晨盛公司共计向山东法因智能设备有限公司支付了21.09万元。2018年7月20日晨盛公司在终验收报告上盖章，终验收报告载明“本设备已于2018年7月20日在甲方场地安装调试完毕，操作人员已按合同约定培训完毕，符合合同要求并形成本终验收报告，经双方确认终验收合格，可以投入运行”。另查明，2019年11月29日，经山东法因智能设备有限公司的独资股东山东华明电力科技有限公司股东决定，同意山东华明电力科技有限公司吸收合并山东法因智能设备有限公司，山东法因智能设备有限公司解散，所有债权债务均由山东华明电力科技有限公司承继。2020年1月16日，山东法因智能设备有限公司予以注销。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司名称变更为山东法因数控机械设备有限公司。上述事实，有法因公司提交的《合同书》、《终验收报告》、银行转账凭证、《股东决定》、企业变更登记等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，山东法因智能设备有限公司与晨盛公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。山东法因智能设备有限公司已按合同约定向晨盛公司提供了相关设备，并经晨盛公司终验收合格，且已过一年质保期，晨盛公司应按合同约定支付剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因山东法因智能设备有限公司已注销，法因公司系其债权债务的合法承继者，现法因公司要求晨盛公司支付所欠货款1.11万元及逾期利息（以1.11万元为基数，自起诉之日起即2021年2月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。晨盛公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：被告安阳晨盛钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司1.11万元及逾期利息（以1.11万元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取39元，由被告安阳晨盛钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月十日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2456号申请执行人刘秀华与被执行人延吉鸿发有限责任公司、王利平借款合同纠纷一案，申请执行人刘秀华依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民初1154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，2021年6月24日，本院作出（2021）吉2401执2456号之一执行裁定，划拨延吉鸿发有限责任公司在延吉市征收局的拆迁补偿款612185.5元至本院账户。2021年6月30日，本院在扣除执行费8437元后，剩余603748元支付给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘秀华向本院申请执行的（2021）吉24民初1154号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行,地址:岚皋县城关镇。负责人：张军，该支行行长。被执行人：卜公丽,女性,1984年10月30日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.被执行人：汪先斌,男性,1982年7月25日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与卜公丽、汪先斌金融借款合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜公丽、汪先斌一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卜公丽在中国工商银行0403307601103981919账户内存款人民币277459.34元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人卜公丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7c28a5c92bb4534e@wx.tenpay.com账户内存款人民币218.35元，冻结期限为十二个月。；三、冻结被执行人卜公丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1c6621f1f37c6e4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币322.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初2403号        原告：杨开锦，男，1978年6月25日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。                被告：潘龙勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告杨开锦与被告潘龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨开锦于2021年6月23日以双方就本案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杨开锦申请撤诉的理由正当，且撤回起诉系对其自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告杨开锦撤诉。                案件受理费812元，由原告杨开锦负担。                    审判员林俊平    二〇二一年六月二十三日            法官助理郑曼燕            书记员蒋东林            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1813号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码：91440700752881699A。 主要负责人：雷海波。 被上诉人（原审原告）：郑广欠，男，1943年11月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 原审被告：蓝永松，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司因与被上诉人郑广欠及原审被告蓝永松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月28日向太平财产保险有限公司江门中心支公司送达（2020）粤0785民初2856号民事判决书，太平财产保险有限公司江门中心支公司至2021年1月13日向恩平法院邮寄上诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，太平财产保险有限公司江门中心支公司未在法定期间提交上诉状，亦未提交因不可抗拒的事由或者具有其他正当理由申请顺延上诉期限的书面材料，其上诉不符合法定的上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司江门中心支公司的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年六月十日 法官助理 司梦阳 书 记 员 赵苑芳   广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1813号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室。统一社会信用代码：91440700752881699A。 主要负责人：雷海波。 被上诉人（原审原告）：郑广欠，男，1943年11月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 原审被告：蓝永松，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司因与被上诉人郑广欠及原审被告蓝永松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明恩平法院于2020年12月28日向太平财产保险有限公司江门中心支公司送达（2020）粤0785民初2856号民事判决书，太平财产保险有限公司江门中心支公司至2021年1月13日向恩平法院邮寄上诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，太平财产保险有限公司江门中心支公司未在法定期间提交上诉状，亦未提交因不可抗拒的事由或者具有其他正当理由申请顺延上诉期限的书面材料，其上诉不符合法定的上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司江门中心支公司的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年六月十日 法官助理 司梦阳 书 记 员 赵苑芳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初794号原告：杨。被告：于某。被告：吕某。原告杨X与被告于X、吕X民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告于X、吕X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款350000元人民币及利息219750元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于X、吕X系夫妻。被告于建国于2016年10月1日以短期周转为由向原告杨X借款人民币150000元，2016年12月4日再次借款200000元。该借款到期后，原告多次向二被告催收，被告于X、吕X以各种理由借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告于X、吕X未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。审理查明，被告于X、吕X系夫妻关系。2016年10月1日，被告于X、吕X以短期周转为由向原告借款150000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到杨X现金壹拾伍万元整利息（0.015）借款人于X、吕X2016.10.1”。2016年12月4日再次借款200000元。2020年5月27日，被告于建国、吕X系夫妻重新为原告出具借条，借条内容为：“今借到西关村杨X现金35万元（2016.10.1借15万元，2016.12.4借20万）月息15厘，在3年内还清，还不清月息变为2分。借款人于X、吕X2020.5.27”“今借到西关村杨X现金（2016.10.1借15万）（2016.12.4借20万）至2020.6.1应付利息贰拾壹万玖仟柒佰伍拾元。在五年内付清，付不清利息按月息15厘计算。借款人于X2020.5.27”。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故原告向本院提出诉讼，要求依法判令二被告偿还借款350000元及利息219750元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。据原告向本院提供的二被告为原告出具的借条及原告当庭陈述，二被告借原告350000元为本案事实。二被告理应尽快将借款350000元偿还原告，而二被告未能及时将借款偿还原告，与法有悖；原告主张二被告偿还借款利息，现被告已为原告出具书面借条，且借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据被告为原告出具的利息借条及约定，原告主张利息219750元，本院予以支持。二被告不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效后10日内，由被告于X、吕X共同偿还原告杨X借款本息569750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9497.5元，减半收取4748.75元，由被告于X、吕X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年六月十五日书记员  李 森
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初389号原告:杨洪飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:刘国祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告杨洪飞与被告刘国祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨洪飞到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1.要求被告偿还欠款60000元，利息10000元，合计70000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月份，被告的建筑工程急需工人，被告经朋友介绍找到原告，原告带十几个工人全面负责被告工地的施工，直至工程结束被告仅支付了工人生活费、路费，其余部分向原告出具借条和欠条（工人工资已由原告垫付）。被告在承担相应利息后，每年都以未接到帐为由进行推拖，原告多次索要欠款无果。被告于2018年年底失踪并将原告电话拉黑无法联系，找不到人，故原告诉至法院要求被告还款。被告刘国祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理查明：因原告杨洪飞在被告刘国祥工地施工，在结算劳务费时，于2014年3月23日，被告刘国祥向原告杨洪飞出具借条一张，内容为：“今借到壹万圆整（10000元），月利2%每百之贰。借钱人：刘国祥2014年3月23日”。2015年3月23日在借条下方标注2014年利已付。同日，被告刘国祥向原告杨洪飞出具另外一张借条，内容为：“今借到贰万圆整（20000元），月利2%每百之贰。借钱人：刘国祥2014年3月23日”。2015年3月23日在借条下方标注2014年利已，被告刘国祥签字确认。2015年3月4日，被告刘国祥向原告杨洪飞出具欠条一张，内容为：“欠到三哥人民币叁万圆整。欠钱人：刘国祥到2016年年底前付清。2015年3月4日”。后被告一直未给付，故原告诉至法院要求被告还款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告刘国祥向原告杨洪飞出具的借条和欠条证实了双方之间的债权债务关系，被告刘国祥应按约定全面履行自己的义务，现因被告未能按约履行还款义务，原告要求被告偿还欠款60000元及利息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪飞偿还欠款60000元及利息10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××37，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员  张小波人民陪审员  张绪辉人民陪审员  高发林二〇二一年六月九日法官 助理  石如玉书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执274号之一申请执行人：沈明，男1955年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：黄道才，男，1962年10月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。沈明依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初2657号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄道才未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，黄道才无存款、无房产、无理财型保险、无车辆、无工商登记信息、无住房公积金。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.8375万元，已执行0元，截至2021年6月29日，未执行3.8375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年六月二十九日书记员 赵林新
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民初202号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440600768424716D。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市鹿角巷奶茶店，住所地江西省上饶市德兴市银城福泰广场商业街2号楼1号铺，统一社会信用代码：92361181MA388FW67Q。经营者：何白泉。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告德兴市鹿角巷奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本院依法受理后，原告于2021年6月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二一年六月二十四日书记员  叶丽君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢251号申请执行人：张弦，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江区。被执行人：张志强，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住广西省北海市海城区。被执行人：黎昌华，女，1972年2月17日出生，汉族，广西省北海市人，住广西省北海市海城区。被执行人：张志侦，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。张弦依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初74号民事判决书于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人张志强、黎昌华、张志侦发出执行通知，被执行人张志强、黎昌华、张志侦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张志强、黎昌华、张志侦报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人张志强、黎昌华、张志侦名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2021年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，针对被执行人未如实报告财产的行为进行了拘留处罚，并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行22万元，截至2021年6月28日未执行22万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢251号申请执行人：张弦，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江区。被执行人：张志强，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住广西省北海市海城区。被执行人：黎昌华，女，1972年2月17日出生，汉族，广西省北海市人，住广西省北海市海城区。被执行人：张志侦，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。张弦依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初74号民事判决书于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人张志强、黎昌华、张志侦发出执行通知，被执行人张志强、黎昌华、张志侦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张志强、黎昌华、张志侦报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人张志强、黎昌华、张志侦名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2021年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，针对被执行人未如实报告财产的行为进行了拘留处罚，并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行22万元，截至2021年6月28日未执行22万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄梓铫
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异47号异议人（被执行人）:姜春生，男，1981年4月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。申请执行人：吴兆库，男，1975年7月17日出生，汉族，住梁山县。在本院执行吴兆库与姜春生民间借贷纠纷一案中，异议人姜春生对本院执行（2021）鲁0832民初468号案中机动车交通事故赔偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姜春生称，请求停止对异议人（2021）鲁0832民初468号案中机动车交通事故赔偿款项的强制执行。事实和理由：因吴兆库与姜春生民间借贷纠纷一案，申请执行人将异议人（2021）鲁0832民初468号机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款进行了查封，但异议人认为（2021）鲁0832民初468号案件系机动车交通事故责任纠纷，属于人身伤害赔偿请求权，根据合同法第七十三条第一款规定，人身伤害赔偿请求权不属于强制执行的范围。尤其是（2021）鲁0832民初468号案件赔偿项目中的护理费（支付的对象系护理人）、伤残金（属于异议人的专属权）、被抚养人生活费（支付的对象为被抚养人）、精神抚慰金（属于异议人的专属权）、后续治疗费（尚未实际发生的费用），上述五项均不属于强制执行的范围，据此请求解除对（2021）鲁0832民初468号机动车交通事故责任纠纷案件款的查封。申请执行人吴兆库称，查封（2021）鲁0832民初468号机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款不违反法律规定，赔偿款中包含护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费，该款项不属于生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品，姜春生提出执行异议无任何事实根据和法律依据，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，本院在审理吴兆库与姜春生等民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日作出（2021）鲁0832民初535号民事判决书，判决“一、被告姜春生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆库借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月26日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吴兆库的其他诉讼请求”。因姜春生未履行该生效法律文书确定的义务，吴兆库向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，案号为（2021）鲁0832执855号。2021年4月25日，本院作出（2021）鲁0832执855号执行裁定书，裁定冻结姜春生的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产,并于当日向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，协助事项“查封冻结被执行人姜春生（370832198104××××）在你公司的理赔款60000.00元，请将该款项直接支付于：梁山县人民法院15491101040034177公户内，期间不得支付任何人员”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，异议人姜春生主张的（2021）鲁0832民初468号案中机动车交通事故赔偿款不属于上述规定不得执行的财产，故异议人姜春生的异议理由不成立，其要求本院停止对涉案赔偿款执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姜春生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  李 伟二〇二一年六月十一日书 记 员  孙长旺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：顾龙辉，男，1971年2月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5148号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十七日书记员 陈 维
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执恢10号申请执行人：吴虎，男。被执行人：李**，男。本院在执行申请执行人吴虎与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1505号民事判决书发生法律效力后，被执行人李**未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人吴虎于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李**清偿未给付款项348000元，并按照年利率6%计算承担该笔借款中的248000元自2019年3月10日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，按照年利率6%计算承担该笔借款中的100000元自2019年7月10日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人李**送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人吴虎自愿向本院递交《以物抵债协议书》，本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年六月十九日书记员  孙冬冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3296号原告：武清江，男。委托诉讼代理人：谢少平（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：中投建元投资控股（深圳）有限公司。法定代表人：李书林。原告武清江与被告中投建元投资控股（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武清江的委托诉讼代理人谢少平到庭参加诉讼,被告中投建元投资控股（深圳）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武清江向本院提出诉讼请求：1、判决被告中投建元投资控股（深圳）有限公司返还原告武清江工程借款6万元并支付借款利息(自2019年10月1日起按银行同期贷款利率4.75%计算至还清止，暂计算至2021年3月1日为4047元）；2、判决被告中投建元投资控股(深圳)有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款6万元用于解决舞水颐园房地产开发项目桩基础民工工资，约定9月底退还，但是至今未退还原告。被告一直占用原告的借款未返还，原告多次索讨未果，只有向人民法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。被告中投建元投资控股（深圳）有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的电话录音文字版，因其未提交原始载体核实，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中投建元投资控股（深圳）有限公司因需要资金解决民工工资向原告武清江借款，原告同意出借，被告于2019年7月12日向原告出具借条一份，载明“今借到武清江人民币陆万元整，借款用途说明解决桩基础民工工资，9月底退还”，被告在借款人处签章，案外人段洪祥亦在该借据借款人处签字。原告主张段洪祥系被告的项目经理，是被告公司向其借款。原告次日从其银行卡上取款6万元，原告称将该6万元交给了被告公司的段洪祥。因原告多次讨要未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因原、被告对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告出具的借据中对借款期限约定不明确，故逾期利息应从原告主张之日起算，即逾期利息应自2021年4月20日起以借款本金6万元为基数按年利率3.85%计付至实际清偿之日止，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中投建元投资控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告武清江借款本金6万元及逾期利息（从2021年4月20日起以借款本金为基数按年利率3.85%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告武清江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由被告中投建元投资控股（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  阳 敏二〇二一年六月二十四日代理书记员  肖雅方
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初78号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人徐爽，男，1992年7月3日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省沛县。因本案于2021年1月30日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。辩护人刘琦，江西安平律师事务所实习律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人徐爽犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，本院于2021年5月11日立案受理后，安福县人民检察院以安检刑变诉〔2021〕Z3号变更起诉决定书于2021年5月13日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人徐爽及其辩护人陈亲亮、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日19时许，被告人徐爽开货车经过安福县城泸水河大道与安成北路交叉红绿灯时，遇蒋某横穿马路后紧急刹车。被告人徐爽停车与蒋某争吵，并下车与蒋某相互殴打，将蒋某打伤。经鉴定，蒋某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐爽故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐爽有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉人当庭发表意见：被告人徐爽系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了对方损失，并取得谅解，可以从轻处罚；没有违法犯罪记录，可以从轻处罚。被告人徐爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性及基本事实没有意见。2.案发后被告人徐爽叫同伴报案，报案之后一直在现场等待民警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处理。3.徐爽真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有前科，是初犯，可以从轻处理。4.被害人没有按照交警规则行走与徐爽发生争执，徐爽下车后是被害人先动手，被害人存在过错，应减轻徐爽的责任承担。综上，希望法庭对徐爽从轻、减轻处理，并适用缓刑。经审理查明，2021年1月29日19时许，被告人徐爽驾驶货车沿安福县城泸水河大道由东往西行驶即将通过与安成北路交叉路口的红绿灯（此时系绿灯通行）时，蒋某从货车前方横穿道路，徐爽紧急刹车，然后与蒋某发生争吵，并下车与蒋某相互殴打对方，互殴导致两人均受伤。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级，徐爽的损伤程度为轻微伤。案发过程中，徐爽叫同伴报警，同伴报警后双方仍相互殴打对方，民警到达现场后即上前制止，并将徐爽、蒋某带至派出所，徐爽到案后如实供述犯罪事实。案发后，徐爽的家属代为赔偿被害人的经济损失6万元并取得谅解。受本院委托，江苏省沛县司法局对徐爽是否适用社区矫正进行了调查评估，调查评估意见为：徐爽基本具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案说明、出警证明、病历、领条、谅解书、赔偿协议、收条、户籍证明、调查评估意见书，证人董某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人徐爽的供述和辩解，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爽故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐爽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，系初犯，被害人也有一定过错，对其酌情从轻处罚。根据被告人徐爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合审前社会调查评估意见，对其依法可以适用缓刑。公诉人当庭发表被告人徐爽系自首的意见，辩护人提出被告人徐爽系自首的辩护意见，经查，虽然被告人徐爽叫同伴报了警，但同伴报警后双方仍然互相殴打对方，民警到达现场将双方制止，被告人徐爽不属于自动投案，故公诉人及辩护人关于自首的意见不予采纳。辩护人提出的其他与事实和法律相符的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  王新文人民陪审员  郁争争二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初101号原告：周翠贞，女，1968年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：齐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区，现下落不明。原告周翠贞与被告齐超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠贞到庭参加诉讼，被告齐超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠贞向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款29,000元，并支付利息5,220元，合计34,220元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：被告于2014年2月12日向原告借款50,000元用于家里急用，原告以现金的方式交付给被告现金50,000元，双方约定被告半年后还款。被告于2015年1月20日向原告还款18,000元，约定余款2015年7月20日还清。2017年1月27日，被告的父亲齐俊东代替齐超还款3,000元，并于2017年1月27日出具保证书：保证到2017年6月20日替齐超还款13,000元，剩余16,000元于2017年11月底还清。但齐俊东在2017年1月27日支付3,000元之后，剩余部分没有还款。截止目前，被告仍欠原告29,000元，经原告催促被告不予还款。为此，诉至法院。被告齐超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月12日，被告齐超向原告周翠贞借款50,000元。被告齐超于2015年1月20日向原告还款18,000元，并于当日向原告出具欠条一份，注明欠原告32,000元。2017年2月7日，被告齐超的父亲齐俊东向原告出具保证书一份，保证到2017年6月20日齐俊东替齐超偿还借款13,000元（2017年1月27日已还3,000元），剩余部分11月底还清。截至目前，被告齐超尚欠原告借款本金29,000元。上述事实，由原告提供的银行个人明细对账单一份、欠条一份、保证书一份及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告齐超欠原告周翠贞借款29,000元，事实清楚，证据充分，被告齐超应当偿还。被告齐超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐超于本判决生效之日起十日内向原告周翠贞偿还借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告齐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 王 忠审判员 孙建军审判员 刘 刚二〇二一年六月九日书记员 高薇薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2387号原告：焦一平，男，1963年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：刘梦勋，男，1972年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘加香，男，1941年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘梦业，男，1976年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村。法定代表人：洪家银，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。原告焦一平与被告刘梦勋、刘梦业、刘加香、第三人淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理,原告焦一平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦一平申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦一平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告焦一平负担。审 判 员 彭德宝二〇二一年六月二十三日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5222号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823.被执行人：石近峰，男，汉族，1964年09月13日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石近峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人石近峰偿还本金款86412.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人名下银行卡，无划拨。并于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十五日书记员 于国君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10005号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额是否缺席：齐国富缺席阳光保险公司提交书面答辩状当事人原告赵光伶，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告齐国富，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。阳光财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码：911101127817155858），住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人:李欣，总经理。委托代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。审理认定事实事故事实责任认定2020年4月08日10时，在北京市大兴区青礼路农机站十字路口，齐国富驾驶小型轿车由南向北行驶，赵光伶骑自行车同向行驶，发生交通事故，事故造成车辆接触部位损坏。交警部门认定，齐国富承担事故全责。病情简介事故后，赵光伶前往北京市仁和医院就诊，诊断为肩周炎、软组织损伤。建议红外线疼痛治疗，红光照射。赵光伶先后进行了5次治疗。投保情况事故车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。垫付垫付部分医疗费，本案不予处理赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费430430有票据佐证误工费2000500实际主张的是护理费，虽无护理医嘱，但鉴于其年事已高，就医时需子女陪护，酌定交通费1071800结合就医次数及距离酌定营养费500200虽无加强营养医嘱，但鉴于赵光伶年事已高，酌情支持精神损害抚慰金30000未构成伤残，主张于法无据财产损失350200依据自行车购买时长、事故状况酌情确定裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条至第九条、第十一条至第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条。判决主文一、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内项下赔偿赵光伶医疗费430元、营养费200元、误工费（护理人员费用）500元、交通费800元、财产损失200元；二、驳回赵光伶的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费25元，由齐国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执673号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人马秋生，男，汉族，1966年9月16日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人马秋生信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马秋生偿还申请执行人中国工商银行股份执行款101241元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人马秋生有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区平安大道建业智慧港A座9楼。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：贾长见，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司巩义市支行与贾长见信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告贾长见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾长见偿还原告借款本金8107元、利息267.27元、违约金431.15元、手续费188.47元，以上共计8993.89元（利息、违约金、手续费计算至2020年10月29日，此后的利息、按照年利率18.25%计算，违约金以8993.89为基数，按照5%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月11日，被告贾长见在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2019年08月12日，原告审批同意后向被告发放卡号54×××00的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告贾长见正常使用并按时还款。现持卡人贾长见持有的信用卡已透支，截止2020年10月29日共计欠款8993.89元未予清偿。现因被告未按约定偿还款项且经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。贾长见未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年08月12日，原告为被告办理了中国农业银行金穗信用卡，该信用卡卡号为54×××00。双方约定了利息和收费标准，免息还款期、透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金．截止2020年10月29日，被告拖欠本金8107元，利息267.27元。原告还要求被告支付违约金431.15元、手续费188.47元。本院认为，中国银行股份有限公司巩义支行为被告办理了信用卡，被告在规定还款期内透支消费，及时归还借款，可以免除利息。现被告逾期归还借款，应承担偿还借款本金及利息、逾期利息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾长见于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行信用卡本金8,107元及2020年10月29日之前的利息267.27元、违约金431.15元、手续费188.47。以上利息、违约金、手续费之和若超过年利率24%的，按24%计算；之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止（若超过年利率24%的，按24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾长见负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二一年六月十八日书记员  张利娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执770号申请执行人：李某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住。被执行人：邹某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李某某被执行人邹某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。本院于2021年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年6月30日已执行0元，未执行40，700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年六月三十日书记员  彭 祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1796号申请执行人：雷国平，男，汉族，1970年11月5日生，住江西省南昌青云谱区。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。本院在执行雷国平与被执行人江西华兴信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华兴信息产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华兴信息产业有限公司银行存款、收入51892元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月四日书记员  李 琴
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1202号原告：李某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：韩某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告李某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许李某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年六月二十八日书记员    于凡
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1909号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢125号胡永生、魏永良：本院（2017）辽0522民初704号民事判决书已发生法律效力。本院执行的胡永生申请魏永良合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人魏永良自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人胡永生已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十一日书记员  林海龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9649号原告：任春燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马涛涛，男，2001年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告任春燕与被告马涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经人民调解员张双成调解，原告任春燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任春燕撤诉。案件受理费25元，由任春燕负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月八日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1174号申请执行人：延边万烨汽车租赁有限公司，住吉林省延吉市。法定代表人：闻志家，经理。被执行人：徐日，住所吉林省延吉市。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司与被执行人徐日租赁的宣传合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人徐日向申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司支付租金11,700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费46.5元、执行费76元）。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月15日向被执行人徐日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月5日、3月11日、4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐日名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商信息、无保险信息、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人徐日在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月10日，本院作出（2021）吉2401执1174号之一执行裁定，查封被执行人徐日名下一台车辆车籍手续，期限为二年，但未能实际扣押车辆无法处置。2021年6月24日，本院对被执行人徐日采取限制消费措施。2021年6月日，本院对申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司终本约谈，申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十四日书记员 刘 琦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。被执行人：梁洪，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁洪的银行存款80510.42元（含本金49280元、案件受理费1561元、截止2021年6月20日利息为29669.42）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1108元，从被执行人梁洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月二十三日书记员 谢小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8286号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊某，女，1988年9月17日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告熊某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告熊某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告熊某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年5月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。熊某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向熊某发卡后，熊某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，熊某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还463XXXX07号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21557号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被告：张雷，男，1987年4月28日出生，汉族，住北京市北京市密云县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张雷（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3561号之三申请执行人李贤财。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。李贤财申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9428号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强银行存款88160元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月二十九日书记员  彭 辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执15号申请执行人：湖北省通茂建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码9142011280764285L。法定代表人：余昭君，董事长。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司，住所地：钟祥市双河镇双河社区，统一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人：何拥军，董事长。本院在执行湖北省通茂建设工程有限公司与钟祥市春祥化工有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人钟祥市春祥化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟祥市春祥化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人钟祥市春祥化工有限公司确无财产可供执行。经终本约谈，申请人湖北省通茂建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇      飞二〇二一年六月二十三日法官助理  余亚龙书记员高严
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执124号申请执行人：魏绪魁，男，1992年11月20日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：侯心元，男，1969年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出(2020)鲁1502民初13367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏绪魁向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人魏绪魁与被执行人侯心元达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执124号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月七日书记员  王怀宾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5807号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，均系广东衡德律师事务所律师。被告：向世富，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省龙山县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告向世富信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告向世富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金5951.92元，利息2155.82元，违约金777.47元，合计8885.21元，暂计至2020年12月15日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告审批开通信用卡，卡号为62×××31。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及信用卡费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；3、欠款构成明细；4、交易流水；5、催收记录。被告向世富未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为62×××31的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年12月15日产生透支本金5951.92元，利息2155.82元，违约金777.47元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告未就违约金事宜与被告进行协商，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向世富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金5951.92元及相应的利息（其中暂计至2020年12月15日的利息为2155.82元；此后的利息和其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告向世富负担。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的一审案件诉讼费50元，由本院予以退回；被告向世富应向本院补缴一审案件诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二一年六月二十三日书记员  区文辉