江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2944号原告：潘宗绪,男,1941年7月26日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：禹春英,女,1944年2月8日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：何爱娣，女,1964年8月24日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：潘胜男,女,1986年2月1日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：潘海华,男,1994年11月21日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上五原告共同委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：刚文宾,男,1993年6月12日生,汉族,河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺,统一社会信用代码91410400783403497F。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告:河南烨测绘服务有限公司,住所地河南省平顶山市舞钢市枣林镇枣园社区东北区77号,统一社会信用代码91410481MA46FLEE2M.法定代表人：颜烨阳,职务不详。委托诉讼代理人：王涛，江苏执与律师事务所律师。被告：陈复豹,男,1973年6月11日生,汉族,江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告潘宗绪、禹春英、何爱娣、潘胜男、潘海华与被告刚文宾、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险）、河南烨测绘服务有限公司（测绘公司）、陈复豹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘宗绪、禹春英、何爱娣、潘胜男、潘海华的共同委托诉讼代理人高玉星、被告刚文宾的委托诉讼代理人凌湘、被告阳光保险的委托诉讼代理人李俊杰、被告测绘公司的委托诉讼代理人王涛、被告陈复豹、被告人保常州的委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗绪、禹春英、何爱娣、潘胜男、潘海华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项费用共计1030950元。2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日21时39分左右,刚文宾驾驶豫Ｄ××××小型普通客车沿104国道由南向北行驶至京福线（104国道）（上行）1233ｋｍ附近处,与前方禹红国驾驶溧电XXXX号电动自行车在路中水泥桩开口处等候车辆实施掉头时发生碰撞,事故造成禹红国倒地受伤,两车损坏;21时42分左右,陈复豹驾驶苏Ｄ××××小型轿车由南向北行驶至现场,撞到前方机动车道内的潘云刚、禹红国（潘云刚下蹲接扶倒地的禹红国）,事故造成潘云刚死亡,禹红国受伤,车辆损坏。五原告系潘云刚近亲属。经查案涉车辆豫Ｄ××××在被告阳光保险投保了交强险，案涉车辆苏Ｄ××××在被告人保常州投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项不能达成一致，原告诉至法院。被告刚文宾口头答辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告阳光保险投保了交强险和第三者责任险（限额200万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在事故发生时答辩人在帮被告测绘公司履行职务,属于职务行为。被告测绘公司口头答辩称，被告刚文宾在履职过程中存在重大过失，公司不应当承担赔偿责任，被告刚文宾是我们单位的职工，车辆不是我司的，是被告刚文宾的，保险情况我司不知道。被告阳光保险口头答辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆豫Ｄ××××在我司仅投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任；本起事故同时造成禹红国受伤，请求法院在交强险范围内为该伤者预留份额；诉讼费我司不承担，其余意见在质证时发表。这个案件没有支付。被告人保常州口头答辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｄ××××在我司投保了交强险和第三者责任险（限额200万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司向禹红国垫付了1.8万元医药费，请求预留交强险份额赔付另一伤者，商业险我司认可三分之一赔付比例，不承担诉讼费，其余意见在庭审中发表。这个案件没有支付费用被告陈复豹口头答辩，对交通事故的事实和责任认定没有异议，苏Ｄ××××的登记车主和实际车主都是我，该车在人保常州保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期间内，因此应当由保险公司进行赔偿，事故发生后我给了受害人亲属5万元，请求在本案中一并解决经审理查明：豫Ｄ××××车辆的实际车主和登记车主均为被告刚文宾，刚文宾为测绘公司职工，刚文宾并为该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，交强险保险期间自2020年2月6日至2021年2月5日。苏Ｄ××××的登记车主和实际车主均为被告陈复豹，陈复豹并为该车在被告人保常州投保了交强险和第三者责任险（限额200万元且投有不计免赔险），保险期间均自2020年10月31日至2021年10月30日。2020年11月16日21时39分左右,刚文宾驾驶豫Ｄ××××小型普通客车沿104国道由南向北行驶至京福线（104国道）（上行）1233ｋｍ附近处,与前方禹红国驾驶溧电XXXX号电动自行车在路中水泥桩开口处等候车辆实施掉头时发生碰撞,事故造成禹红国倒地受伤,两车损坏;21时42分左右,陈复豹驾驶苏Ｄ××××小型轿车由南向北行驶至现场,撞到前方机动车道内的潘云刚、禹红国（潘云刚下蹲接扶倒地的禹红国）,事故造成潘云刚死亡,禹红国受伤,车辆损坏。该交通事故经溧阳市***交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定在第一次交通事故中，禹红国应承担事故主要责任，刚文宾应承担次要责任，在第二次交通事故中，刚文宾、陈复豹、潘云刚承担事故的同等责任，禹红国不承担事故责任。事故发生后被告陈复豹支付原告50000元，其他被告未能支付。另查明，死者潘云刚，身份证号码××××，原告潘宗绪、禹春英系潘云刚父亲和母亲，何爱娣系潘云刚妻子，潘海华系潘云刚儿子，潘胜男系潘云刚女儿。庭审中，原告的具体诉讼请求如下：死亡赔偿金1117248元（55862.4元/年×20年）、丧葬费50000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失15000元、处理丧葬事宜误工费1260元（3人×3天×140元/天）、交通费1000元，合计1234508元，两个保险公司分别在交强险内承担18.2万元，人保常州在商业险承担716950元（（1234508元-36.4万元）*82.36%），超出部分由其余三被告承担连带责任，总额1080950元-5万元（陈复豹支付）=1030950元。每个被告承担41.16%，没有商业险的由刚文宾和被告测绘公司承担。剩余的部分由潘云刚自行承担。经质证被告阳光保险对原告主张的处理丧事事宜误工费、交通费认为已经包含在丧葬费中不应重复主张，故不认可；死亡赔偿金无异议；丧葬费认可43295元；精神抚慰金认可25000元；财产损失不认可。我方交强险限额由法院依法认定，超出部分我司不承担。被告测绘公司认为原告主张的处理丧事事宜误工费、交通费已经包含在丧葬费中不应重复主张，故不认可；死亡赔偿金计算方式无异议；丧葬费认可43295元；精神抚慰金认可25000元；财产损失不认可，刚文宾作为行人承担同等责任，应当同死者的责任比例一致。被告刚文宾意见与被告测绘公司一致。被告人保常州对原告主张的处理丧事事宜误工费、交通费、死亡赔偿金无异议；丧葬费认可49334.5元；精神抚慰金按照50000元*33.3%承担；财产损失不认可。对原告提出的责任计算方式不认可，应该是按份责任，并非连带责任，人保在两个保险公司的交强险限额之外仅需承担三分之一的赔偿比例，而非原告陈述的承担交强险之外的全部责任。我司涉及的该起事故存在另一伤者，交强险请法庭酌情预留。对原告主张的财产损失，五被告均予以否认，五原告虽提供了相关的证据，但不能证实潘云刚的财产损失在本起事故中丢失。再查明，该起交通事故中，另一受害者禹红国还在治疗中，经征得五原告及禹红国的同意，双方均认可在交强险的限额内各享有50%的份额。上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书一份、肇事车辆的交强险和商业险保单各一份、驾驶证和行驶证、询问笔录、居民死亡医学证明书、戒指手表销货凭证、村委证明、照片及原被告双方在庭审中的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当予以赔偿。潘云刚在本次交通事故中死亡，五原告作为潘云刚法定继承人有获得赔偿的权利。被告刚文宾为被告测绘公司员工，其在开车接送单位职工过程中发生本次交通事故，故被告刚文宾在本次事故中承担赔偿责任应由被告测绘公司承担。庭审中，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的丧葬费本院依法调整为49334.5元；原告主张的处理丧葬事宜误工费交通费本院酌情认定2000元，原告主张的财产损失，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计1218582.5元（1117248元+50000元+49334.5元+2000元）。本次交通事故，属于二次交通事故组合，在第一次交通事故中，潘云刚并非交通事故当事人，潘云刚系第二次交通事故中死亡，故潘云刚的损失应当按第二次交通事故各自承担责任进行赔偿，考虑到被告刚文宾和被告陈复豹各自驾驶的是机动车，潘云刚系行人，故由被告刚文宾和被告陈复豹各自承担40%的赔偿责任。其他20%由潘云刚自负。被告刚文宾所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告阳光保险首先在交强险限额90000元内承担赔偿责任，被告陈复豹所驾驶的车辆在被告人保常州公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保常州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险以上的部分，依据原被告在第二次事故中的责任按照进行承担。现潘云刚的总损失为1218582.5元，被告阳光保险、人保常州公司各自在交强险的限额内承担90000元（已扣除另一受害者预留份额），超出交强险以上部分为1038582.5元，由被告刚文宾承担40%计415433元，由被告陈复豹承担40%计415433元，因陈复豹所驾驶车辆在被告人保常州公司投保第三者责任险，故由被告人保常州公司在第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，被告陈复豹已经支付给原告50000元，该款应由被告人保常州公司在支付理赔款时一并支付给被告陈复豹。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内共计赔偿原告各项损失90000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内共计赔偿原告各项损失505433元。（其中支付五原告455433，支付被告陈复豹50000元）三、被告河南烨测绘服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失415433元四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元（已减半收取），由原告负担137元，由被告河南烨测绘服务有限公司负担2837元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3451元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁