湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1348号原告：秦新姣，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县。原告：秦山明（系原告秦新姣之弟），男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组（原官田村3组），住所地东安县。代表人：秦山和，系该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：秦山荣（系工业新村12组村民），男，汉族，1965年3月19日出生，湖南省东安县人，住东安县。原告秦新姣、秦山明与被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组（以下简称工业新村十二组）申请撤销合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新姣、秦山明，被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组及其一般授权委托诉讼代理人秦山荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新姣、秦山明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2019年12月20日原告秦新姣被逼向被告作出的显失公平的承诺书；2、依法撤销2019年12月20日原告秦山明被逼向被告作出的显失公平的承诺书，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦新姣于1967年10月10日出生于工业新村第十二村民小组（原官田村3组），系该组原籍村民，出嫁后因感情不和于2013年4月1日离婚，其户口一直在前夫户口上。原告秦新姣的前夫以其户口没有迁回娘家影响他自己结婚为由，屡屡对原告秦新姣进行威胁、谩骂、毒打，其中2019年3月4日被毒打时，其子持刀与父亲拼命。后原告秦新姣报警求助才没有出人命，直至户口迁回娘家前还遭到多次威胁毒打。原告秦新姣在万分危难下，由娘家弟弟秦山明陪同到被告处恳求组长开证明同意迁户，并于2020年1月22日将户口迁回了娘家。被告在开具同意证明时，给原告添了附加条件，要求原告秦新姣不能参与本组土地征收款及其他任何分配。并要求原告秦山明作出担保式承诺（由被告念，原告写）。写好后被告才同意开同意证，换句话说，原告不写承诺书，被告会卡到不给开同意证。原告秦新姣身处人身安全危困，加之弟弟秦山明救姐心切，二原告不懂法律，因而二原告做出了显失公平，非本人真实意思的承诺。原告秦山明于2021年元月份，作为组里代表参与组里其他外嫁女诉讼案时听律师讲解告知：妇女离婚后户口迁回娘家与结婚户口迁到婆家都属于户口的正常迁动，其合法权益应受到法律保护。后来专门到法院咨询发现：组长要求自己和姐姐写承诺书的行为及承诺书违反了《中华人民共和国民法典》第5条、第6条、第8条、第143条2.3款及《中华人民共和国妇女权益保障法》，严重损害了两原告的合法权益，遂拿起法律武器维权。综上，原告认为，2019年12月20日被告要求原告写的承诺书是无效的，为此，原告特起诉至法院，请求依法判决予以撤销。被告工业新村十二组辩称，原告秦新姣诉称的理由不能成立，原告秦新姣是什么原因离婚，与本案无关。当时秦山明家是拆迁户，原告秦山明为了其姐秦新姣能分得25.2万元/人的拆迁款，自愿出具承诺书，原告秦新姣承诺放弃分配征地补偿款，原告秦山明自愿担保，被告给原告秦新姣开具同意迁入户口证明。原告秦新姣离婚后，其户口迁入应须征得村民多数人的同意，不是被告工业新村十二组组长说了算，且秦新姣入户本组不需本组同意，因此，该承诺行为是自愿的，现二原告歪曲和捏造事实，无凭无据，其诉讼请求是不能成立的，请求驳回原告的诉讼请求。原告秦新姣、秦山明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．秦新姣复印件、秦山明的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告秦新姣、秦山明系被告东安县白牙市镇工业新村第十二村民小组的村民，系本集体经济组织内部人员，具有分得土地分配款的资格及权利；2．原告秦新姣的离婚证、结婚证复印件，拟证明原告秦新姣离婚的真实事实，离婚后属于正常迁户回娘家的前提条件，结婚证证实离婚证上盖有作废的原因；3．受伤视频（未向本院提供，不能作为本案的证据使用）、同事作证书复印件、报警案件登记表复印件，拟证实原告秦新姣前夫为了另外找对象，暴力胁迫原告秦新姣把户口迁走，双方发生冲突的事实，证实原告秦新姣户口不从前夫处迁出，人身安全无法保障的危困事实；4．《承诺书》复印件，拟证明被告要求二原告出具了显失公平的承诺书的事实。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告工业新村十三组对原告秦新姣、秦山明提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以采信；被告工业新村十三组对原告秦新姣、秦山明提供的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以采信；被告工业新村十三组对原告秦新姣、秦山明提供的证据3有异议，认为与本案无关，本院认为原告秦新姣因何种原因离婚，与本案无关；被告工业新村十三组对原告秦新姣、秦山明提供的证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该承诺书是原告的真实意思的表示，没有显失公平，本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告工业新村十三组未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告秦新姣、秦山明系姐弟关系。原告秦新姣于1967年10月10日出生并入户在被告处。原告秦新姣于1994年12月与户籍是东安县白牙市镇莲塘村9组的村民唐小平登记结婚，并将户籍迁入东安县白牙市镇莲塘村9组。2013年4月1日，原告秦新姣与唐小平离婚。2019年12月20日，原告秦新姣向被告出具了承诺书，该承诺书载明：“本人离异多年，申请将户口迁入娘家，待户籍落入娘家后，本人承诺不参与（娘家）组集体土地征收之征地款及任何分配。至此！承诺人：秦新姣。2019.12.20。”当天，原告秦山明也向被告出具了承诺书，该承诺书载明：“本人承诺我姐秦新姣户口迁入我组后，如参与征地款分配，同意组集体扣除我征地款相等份额分配款。至此！承诺人：秦山明。2019.12.20。”两原告作出书面承诺后，被告给原告秦新姣开具同意迁入户口证明，2020年1月22日，原告秦新姣将户籍从东安县白牙市镇莲塘村9组入迁入被告处。现二原告认为这两份承诺书并非二原告的真实意思表示，显失公平，请求法院予以撤销。本院认为，单方的承诺不是合同，但经双方同意了的，就是合同，是双方合意后的协议，本案中，两原告作出书面承诺后，得到了被告的同意，双方形成了合意协议，据此，原、被告之间形成了合同关系，原告作出的承诺系合同内容之一。根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，二原告系完全民事行为能力人，二原告主动向被告作出承诺书，系二原告的真实意思表示，两原告作出书面承诺后，被告给原告秦新姣开具同意迁入户口证明，原告秦新姣已经将户口迁入被告处，不存在显失公平的情形，同时，二原告也未提供证据证明在其出具承诺书时被告存在胁迫、欺诈等行为，二原告向被告作出的承诺不存在可撤销的情形，据此，对两原告要求撤销其作出承诺的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦新姣、秦山明的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告秦新姣、秦山明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭德佐二〇二一年六月二十八日法官助理 李玉保书 记 员 周永立附件：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。