wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1198号之七被执行人：巩福明，男，汉族，1979年10月03日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人巩福明运输合同纠纷一案，本院于2021年06月12日冻结了被执行人巩福明在xxx账户内余额人民币729.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩福明在中国农业银行xxx账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月二十三日书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1192号葛崇明:葛崇明与徐州普千殡葬服务有限公司、王杰借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1984号原告：王健，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王德良，男，1944年3月3日出生，汉族，北京市门头沟区气象局退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。被告：李苏行，男，2000年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。原告王健诉被告王鹏飞、李苏行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王健撤回起诉处理。审 判 员 韩晓飞二〇二一年六月四日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5863号申请人：陈福江，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：杨兴华，女，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：董宝鑫，男，1977年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人:董国文，男，1954年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人陈福江与被申请人杨兴华、被申请人董宝鑫、被申请人董国文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全,请求查封被申请人的银行存款422914.51元或等值财产，并以都邦财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴华、被申请人董宝鑫、被申请人董国文的银行存款422914.51元或等值财产。保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年。案件申请费2634.57元，由申请人陈福江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 璐二〇二一年六月七日书记员 王艺宁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1895号申请执行人：黄宝义，男，1966年3月27日出生，汉族，住龙海市。被执行人：王细火，男，1972年7月17日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人于2021年4月15日以龙海区人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5187号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元及利息执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初26519号原告：北京辣条屋影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑13号楼A-121号，统一社会信用代码91110105396035735B。法定代表人：吴瑛，总经理。委托诉讼代理人：杨庭磊，男，该公司工作人员。被告：北京中科环球文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1340，统一社会信用代码911101083271248570。法定代表人：王航楠。原告北京辣条屋影视传媒有限公司（以下简称辣条屋公司）与被告北京中科环球文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告辣条屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京辣条屋影视传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李红星二〇二一年六月一日书记员  武京鸽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初11682号原告:李志伟,男,1985年11月3日出生,住河南省太康县。被告:田春花,女,1979年9月18日出生,住河北省邢台市威县。原告李志伟诉被告田春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告田春花经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款48800元;2、请求法院判令被告偿还原告借款利息(比照银行同期贷款利率,暂估500元);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告是朋友关系,2020年7月被告多次找各种理由向原告借款,共计借了48800元。每次借款被告都说几天或者很快就能还款,但是直到起诉前都没有还。原告多次找被告索要借款都被被告拒绝。因协商未果,故诉至法院。被告田春花经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：李志伟称与田春花系网上认识的普通朋友。李志伟称田春花提出母亲住院需要手术，向李志伟提出借款。2020年7月17日，李志伟通过微信向田春花转账4300元。2020年7月18日，田春花称住院押金不够，又向李志伟借款，李志伟当日通过微信向田春花转账8000元。2020年7月18日，田春花又称用信用卡套现，向李志伟借款，李志伟当日通过支付宝向田春花转账8000元、12000元。2020年7月19日，田春花又称用信用卡套现，向李志伟借款，李志伟当日通过支付宝向田春花转账10000元。2020年7月20日，田春花称其同学要用信用卡套现，向李志伟借款。李志伟当日通过微信向田春花转账1500元、4500元、500元。李志伟与田春花口头约定，把信用卡套出来就还款。李志伟称田春花2020年7月22日在微信中认可两天就还款。经询问，李志伟称截至本次诉讼，田春花未偿还上述借款48800元。在诉前调解阶段，田春花认可借贷的事实，双方达成口头调解协议，但田春花未能于约定的时间来院签订调解书。庭审中，李志伟放弃第二项诉讼请求，即仅主张借款本金48800元。上述事实，有微信记录、支付宝转账账单、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的还微信记录、支付宝转账账单及被告在调解阶段的意见，可以认定被告向原告借款的事实。现被告未能按照约定的还款时间还款，原告可以要求被告偿还借款48800元。原告放弃利息一项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、田春花于本判决生效之日起七日内偿还李志伟借款本金48800元；二、驳回李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元及公告费560元，由田春花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月一日书记员  金 辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14469号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：刘晓梅，女，1972年8月20日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金9,042.11元(计算截至2020年1月10日)；2.被告支付自2020年1月11日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月12日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款58,900.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月12日，被告收到借款45,058.50元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘晓梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月12日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为58,900.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月12日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款45,058.50元。被告收到后共归还本金36,016.39元、支付利息5,202.71元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金9,042.11元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,042.11元。二、被告刘晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2020年1月11日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初257号原告：杨秀成，男，1961年1月8日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：周天明，北京市京师律师事务所律师。被告：北京展嘉能源科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：陈永文，总经理。委托诉讼代理人：岳鹏飞，该公司员工。原告杨秀成与被告北京展嘉能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼期间，杨秀成于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨秀成以与北京展嘉能源科技有限公司达成和解为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨秀成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨秀成负担（已交纳）。审 判 员 文军丽二〇二一年六月四日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1264号滑许光:滑许光与江苏森企建筑装饰有限公司、苏州工业园区科特建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3953号申请执行人何志刚。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人何志刚申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款人民币85万元，或扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初1490号原告：胡彦兵，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：熊峰，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告胡彦兵与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告系同事关系，2020年间，被告向原告多次借款共计55268元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55268元；2、被告承担诉讼费。被告经本院依法公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月12日，被告出具借条，载明：“2020年5月12日被告向原告借款55268元。住址为安徽省安庆市宿松县隘口乡燃灯村徐坡组**”。庭审中，原告陈述称：其曾与被告是手机销售公司的同事，借款的资金来源为部分积蓄。原告多以转账方式向被告交付借款，后被告向原告出具借条确认借款总金额。上述事实，有借条、聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律规定。依据被告向原告出具的借条，足以确认双方当事人之间存在借款合同的法律关系，双方确认的欠款为55268元，而被告并未偿还借款，此时原告有权要求被告返还全部借款。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊峰返还原告胡彦兵借款本金55268元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年六月二日书记员 刘洋洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5751号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执74号之二申请执行人：刘文祥,男,汉族,1957年6月27日生,住开封市。被执行人：张海英,女,汉族,1968年3月16日生,住杞县。刘文祥与张海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海英应当偿还刘文祥借款本金人民币54.636万元及利息、案件受理费9800元、诉讼保全费3520元。因张海英未按上述生效法律文书履行义务，刘文祥向本院申请执行。在本院执行过程中通过查控系统对张海英名下银行存款进行了扣划，刘文祥领取执行款共计106570.66元，本案在诉讼保全期间查封了张海英名下位于开封市××××区格林公馆A1号楼东单元3层东户（不动产权证号0009679）不动产，在本次执行过程中于2021年3月29日将上述不动产在司法拍卖淘宝平台进行拍卖，因流拍后刘文祥递交以物抵债申请，抵偿债务1103120元，综合本案共计执行到位1209690.66元。本院已告知刘文祥本案的执行情况，对于利息及迟延履行金的起止时间双方存在争议，张海英预起诉刘文祥来确定利息及迟延履行金的起止时间及金额。考虑到本案的实际情况，需等待双方诉讼结果后，来明确执行标的的额度。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年六月二十八日书记员  杨晓威
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执596号之一 申请执行人：高邮市超光电子元件厂，住所地在江苏省高邮市。 经营者:张燕。 被执行人：刘燕飞，女，1980年9月27日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市溆浦县。 本院在执行高邮市超光电子元件厂与刘燕飞加工合同纠纷一案中，申请执行人愿意与被执行人协商解决，故申请执行人申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初3327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月三十日 书记员  沈涛
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执2938号胡清春：申请执行人胡清春与被执行人林鹏归民间借贷纠纷一案，申请人胡清春同意放弃对被执行人林鹏归的其他执行请求。现经申请人胡清春确认，本案全部执行完毕，结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3151号原告：闫磊，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层，统一社会信用代码：91650000745241474W。负责人：王江，经理。原告闫磊与被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告闫磊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告闫磊的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告闫磊撤诉。案件受理费107元，由原告闫磊负担。审 判 员 高朋法二〇二一年六月二十九日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12128号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。法定代表人：孟宪效，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：战树领，女，1970年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京康家兴业物业管理有限公司与被告战树领供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京康家兴业物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京康家兴业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许北京康家兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京康家兴业物业管理有限公司负担。审判员  汪芬丽二〇二一年六月一日书记员  辛 靖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11945号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。法定代表人：陈敬红，董事长。被告：高彦华,男,1978年10月20日出生,汉族,职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告高彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经与被告协商双方达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京爱亲科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13529号原告：王思露。委托诉讼代理人：房丹玲，广东竞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳依，广东竞宇律师事务所律师。被告：王曙光。被告：张凤玲。本院在审理上列原告王思露诉被告王曙光、张凤玲共有物分割纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告王思露于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思露撤诉。案件受理费53954元，减半收取26972.5元，由原告王思露负担。审判员 李 乾二〇二一年六月二十八日书记员 尹丹荔
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之三被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍金成在中国建设银行xxx账户内存款人民币57381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十六日书记员 关智昊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1919号被执行人：胡金贵，男，1965年10月1日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲，无业，住江西省吉安市永丰县。被执行人胡金贵罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的额罚金5050元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2471号原告：湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司，营业场所：湖南省吉首市雅溪公交车站旁。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：杨六成，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司诉被告杨六成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司负担。审 判 员  李绍成二〇二一年六月二十五日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2746号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。委托诉讼代理人：张之岭，该公司员工。被告：郭广富，男，汉族，1965年07月07日生，住临清市。被告：张春荣（系郭广富妻子），女，汉族，1965年01月14日生，住临清市。被告：邢以波，男，汉族，1987年09月11日生，住临清市。被告：郭敬，女，汉族，1989年09月20日生，住临清市。被告：郭瑞勇，男，汉族，1985年09月05日生，住临清市。被告：薛玉洁，女，汉族，1986年04月23日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告郭广富、张春荣、邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告郭广富均到庭参加了诉讼，被告张春荣、邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭广富、张春荣清偿贷款本金25万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用；2、被告邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月4日，被告郭广富在原告处签订个人借款合同一份，金额为25万元，到期日为2020年12月13日。同日，被告张春荣、邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁与原告签订最高额保证合同，对上述欠款承担连带偿还责任。2019年1月28日，被告郭广富、张春荣在原告处借款25万元，约定月利率为9.96875‰，到期日是2019年11月26日。原告依约履行贷款义务，贷款到期后，原告多次催要，被告未能及时履行义务，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭广富辩称，借款属实，其他被告为我担保属实，现我方经济困难。起诉之前，我与原告方多次协商过，希望可以予以照顾，但双方没有达成书面协议。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告郭广富与原告签订个人借款合同一份，用途为购废铁，金额为25万元，期限自2018年1月4日至2020年12月13日。同日，被告张春荣、邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁与原告签订最高额保证合同，对上述欠款承担连带偿还责任。同日，被告张春荣向原告出具共同承担债务承诺书，同意就该笔款项视为夫妻共同债务。2019年1月28日，被告郭广富、张春荣在原告处借款25万元，约定月利率为9.96875‰，到期日是2019年11月26日。被告借用款项后，未能按时偿还，尚欠本金248891.69元，利息偿还至2019年11月20日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告郭广富签订借款合同，与被告张春荣、邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。根据被告张春荣向原告出具的共同承担债务承诺书，对该笔借款其应当与郭广富承担共同还款责任。被告张春荣、邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广富、张春荣于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金248891.69元及相应的利息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告邢以波、郭敬、郭瑞勇、薛玉洁对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担8元，由各被告承担2517元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年六月九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3563号 原告：程吉毅，男，1999年4月7日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 被告：薛贵金，男，2004年7月27日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 法定代理人：薛某，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，被告薛贵金的父亲。 原告程吉毅与被告薛贵金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告诉称：2021年3月9日，被告由于生活需要，向原告借款1450元，同时向原告立下了一份借据。现原告多次向被告催要借款不成，遂诉至法院，要求被告还款付息。 在提交答辩状期间，由于被告未能收到应诉材料，故无法对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方居住地均为云南省昭通市昭阳区，原告亦认为本案由贵院受理方便其诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 将江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初3563号案件移送你院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于素权 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈周凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4428号原告：王某，女，1931年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某2(王某之女)，1957年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某3(王某之女)，1960年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某1，女，1991年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告王某与被告李某1继承纠纷一案，本院立案后，原告王某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  李方涛二〇二一年六月十日书记员  王 奇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2909号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：杨瑞懂，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：蔡水英，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨亲辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1303执380号申请执行人：牛小敏,女性,1963年4月1日出生,住河南省南阳市卧龙区河南省唐河县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘明军，男性,1973年6月1日生，居民身份证号码4129241973××××××××，汉族，住河南省南阳市卧龙区小寨乡陡沟村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行牛小敏与刘明军借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年六月二十二日()书记员
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2493号原告：潘文和，男，1953年10月26日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。被告：江解放，男，1951年10月1日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。原告潘文和与被告江解放合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。潘文和于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘文和自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许潘文和撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘文和负担。审判员  张梅成二〇二一年六月三十日书记员  陈小燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8685号原告：顾建一，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁文斌(系原告配偶)，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：左贵林，董事长。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。原告顾建一与被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司(以下简称喜喜母婴公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建一及其委托诉讼代理人郁文斌、被告喜喜母婴公司的委托诉讼代理人史美宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾建一向本院提出如下诉讼请求：一、判决解除原、被告于2019年12月23日签订的《喜喜月子爱护机构坐月子服务合同》；二、判决被告退还原告服务费用67,858.15元；三、判决被告退还原告押金2000元、停车费900元；四、判决被告支付原告各项服务费总额的占用利息(以67,858.15元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日，按银行贷款年利率4.35%计算)。事实与理由：2019年12月23日,原、被告双方签订《喜喜月子爱护机构坐月子服务合同》。原告按约支付了22,500元定金。合同约定原告在杨浦区杭州路XXX号兴荣温德姆酒店的喜喜月子会所杨浦旗舰店内接受被告提供的为期42天的母婴护理服务。2020年3月24日中午，原告从医院出院入住被告上述月子会所。同日，原告支付了合同尾款52,500元、押金2000元，停车费900元。2020年3月28日早上7点左右，被告月子会所突然通知原告，该月子会所所在酒店被政府征用作为新冠疫情的监控隔离点，会所当天马上搬离，让原告整理待命。当天中午12点30分，原告转至被告安排的虹口区虹关路XXX号三楼入住。3月29日，原告感觉喉咙、眼睛有异样感觉，怀疑甲醛超标，被告虹关路月子会所与原月子会所房间大小和设施配套都差距巨大，没有母婴设备。加上28日搬离过程中，原告两次淋雨，心情低落忧郁。3月29日当日，原告为了健康安全考虑，决定解除合同，并以书面方式告知了被告。后原告多次联系被告，协商后续事宜，被告置之不理。故原告诉至法院。被告喜喜母婴公司辩称，对原告陈述的双方订立合同的事实、原告支付服务费75,000元、押金2000元、停车费900元均无异议。对原告要求解除合同的理由不予认可。现本案中，被告同意解除合同，从2020年3月29日解除。但是对原告主张的其他诉请不予同意，合同解除后，具体退还金额由法院裁判。被告于2020年3月28日中午收到通知，因新冠疫情，原月子会所所在温德姆酒店被政府征用为临时隔离点。当天下午，被告安排原告搬到本市虹关路XXX号月子会所。被告至今还在虹关路XXX号经营着月子会所，该月子会所环境、设备并无问题，对原告所称虹关路XXX号没有母婴设备等理由不予认可。被告更换月子会所场地是因新冠疫情，原场地被政府征用，被告系配合政府防控疫情，被告并未违约。经审理查明，2019年12月23日，原、被告签订《喜喜月子爱护机构坐月子服务合同》(以下简称坐月子合同)，约定原告自2020年3月27日至5月7日入住被告月子会所42天(以实际入住时间为准)，房型为标准间，楼层在第20层，总金额75000元。合同第十四条第2款约定：“因天灾、战乱等不可归责于乙方的事故致使乙方无法履行合同的，甲方可解除合同，乙方应将甲方所缴的预约金扣除营业税和刷卡汇款手续费后余额全书退还。不得要求其他损害赔偿。”双方约定的月子会所地址是杭州路XXX号(温德姆酒店内)。原告已给付被告服务费75,000元、押金2000元，停车费900元(可停30天)。实际原告于2020年3月24日至3月28日入住在被告杭州路XXX号月子会所。2020年3月28日，上海兴荣温德姆酒店通知被告：上海兴荣温德姆酒店应上海市人民政府卫计委的要求，根据新冠肺炎的疫情的发展情况，酒店被征用为临时隔离点。当日下午，被告安排原告搬到虹关路XXX号月子会所。3月29日，原告搬离虹关路XXX号月子会所，并以被告更换月子会所场地未征得原告同意、虹关路XXX号系新装修可能存在甲醛、大楼存在安全问题、配套辅助设施不完备等理由要求解除与被告签订的坐月子合同。双方就解除合同等事宜未能达成一致，后原告诉至法院。审理中，原、被告双方一致确认：双方签订的坐月子合同于2020年3月29日解除、原告入住被告月子会所共4天、原告交停车费后已停车1天。本院认为，被告无法在合同约定的地点履行坐月子合同系因防控新冠肺炎疫情的发展，被告月子会所所在酒店被征用作为临时隔离点。故被告安排原告搬到被告虹关路XXX号月子会所。原告搬入虹关路XXX号，对虹关路XXX号月子会所不满意，故要求解除合同。现本案中，原、被告双方一致同意于2020年3月29日解除合同，本院予以准许。根据双方合同已履行的情况，考虑合同解除原因等因素，对原告主张的费用酌情予以退还，对原告主张的服务费被占用期间的利息不再予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告顾建一与被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司于2019年12月23日签订的《喜喜月子爱护机构坐月子服务合同》于2020年3月29日解除；二、被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾建一服务费63,000元；三、被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾建一押金2000元、停车费870元；四、判驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱    娟书记员 孙婵琦施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效。------第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民1197号原告：刘旭龙，男，1989年12月20日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：高庆国，男，1985年12月15日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告刘旭龙诉被告高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭龙及委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼，被告高庆国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭龙向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金35560元及利息，利息按占用资金利息计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告的妻子在建昌县中国石油兴隆大家庭对面加油站上班，2018年被告在原告妻子的单位加油，共欠油款35560元。因以原告的妻子所赊欠。原告向被告催要，被告让原告先为其垫付此款，称有钱就偿还。于是原告为被告垫付油款35560元。被告于2019年12月3日给原告打下借据，后经原告多次催要，至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，要求被告偿还欠款35560元。被告高庆国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告妻子工作的中国石油站加油赊欠原告妻子油款35560元。2018年4月14日，原告向被告催要油款，被告让原告先垫付35560元，并出具借条：“今（借）到，单位：刘旭龙用途：借款共计人民币（大写）叁万伍仟伍佰陆拾元整，￥35560；2019年12月3日，借款人姓名：高庆国。”本院认为：被告拖欠原告35560元，事实清楚。原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高庆国在本判决生效后30日内偿还原告刘旭龙35560元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告朱秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年六月七日书记员  丁高奇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异634号案外人：常卫平，男，1972年11月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年11月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月28日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0421执570号之四申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**，统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。被执行人：王自宝，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：张菊招，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人王自宝、张菊招、梁仕平、邓凤金融借款合同纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为10350000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人王自宝、梁仕平、邓凤除银行存款、不动产信息外均无登记信息，被执行人张菊招除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人梁仕平名下的明溪县雪峰镇明珠路X号X层及夹层X房地产[不动产权证书号：明房权证(2013)字第0XX4号、明土国用（2013）第0X**]、明溪县雪峰镇新大路X-X号X层X室房地产[不动产权证书号：明房房权证(2013)字第0XX4号、明国用（2013）第0X**、明溪县雪峰镇新大路X号X层X-X的房地产[不动产权证书号：明房权房权证(2013)字第0XX5号、明土国用(2013)第0X**明溪县雪峰镇新大路X号X幢房地产[不动产权证书号：明房权证房权证(2005)字第0XX0号、明土国用（2005）第0X**溪县雪峰镇新大路X-X号X层X室房地产[不动产权证书号：明房权证(房权证(2013)字第0XX3号、明国用（2013）第0X**县雪峰镇新大路X-X号X层X室、X室房地产[不动产权证书号：明房权证(2房权证(2013)字第0XX9号、明土国用(2013)第0XX9号]及被执行人王自宝名下的明溪县雪峰镇雪峰新村X号房地产[不动产权证书号：明房权证(2005)字第0XX0号、明土国用(2004)第0X**司法拍卖。通过公开竞价，2020年12月11日，该房地产以人民币6487510元的最高价成交,但所得拍卖款不足以偿还本案的抵押贷款本息。另查明，梁仕平、邓凤作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的梁仕平、邓凤作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人梁仕平、邓凤的工资收入，同时正在处置被执行人梁仕平、邓凤的房屋及商业店面等不动产，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前已实现债权6240000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年六月二十四日书记员  余铁梅附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1254号关璐璐:关璐璐与李震民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2133号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地山东省济南市天桥区田黄路1166-6号。法定代表人：唐国芳。原告北京美好景象图片有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金9000元、为制止侵权行为的合理支出1000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品cpmh-13590。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-13590的摄影作品。委托创作协议、委托摄影作品创作说明及涉案摄影作品电子原图属性截图显示，涉案作品的拍摄日期为2009年5月31日，著作权人为原告。被告系涉案微信公众号“济南天伦不孕不育医院孕育百科”（微信号：×××）的认证注册主体。（2019）宁钟证经内字第3669号公证书显示，取证时间为2019年5月5日，涉案微信公众号于2015年12月21日发布的标题为“备孕先暖宫调理宫寒6大绝招”的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿、合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案摄影作品电子源文件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有委托创作协议、委托摄影作品创作说明和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理支出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南天伦不孕不育医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京美好景象图片有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3489号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：薛某，男，1958年8月14日出生，住吉林省长春市南关区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛某偿还欠款本金人民币38746.96元，利息4427.23元，逾期还款违约金6651.68元，分期付款手续费443.04元，合计50268.91元（截至2020年11月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令薛某承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，薛某申请了某银行信用卡，账号为26814790，薛某开卡并使用此信用卡，后薛某未按约定偿还欠款，虽经某银行多次催要，薛某拒不偿还，截至2020年11月25日欠款本金人民币38746.96元，利息4427.23元，逾期还款违约金6651.68元，分期付款手续费443.04元，合计50268.91元，依双方约定，某银行要求薛某偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护某银行合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的薛某的地址为吉林省长春市南关区。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定薛某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2782号申请执行人：方保忠，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。被执行人：方福雷，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人方保忠于2021年5月18日以本院在2020年12月28日作出的（2020）闽0681刑初839号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为222810元。本院在执行申请执行人方保忠与被执行人方福雷附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  沈燕雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2256号申请执行人：袁淑清，女，1963年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈胜利，男，1965年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁淑清与被执行人陈胜利借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2898号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款52419.75元，其中666元转为本案执行费，余款51753.75元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2898号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异642号案外人：袁林，女，1988年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年12月27日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月27日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7585号上诉人（原审原告）：深圳市保信安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区下横朗新村99号3层，统一社会信用代码914403003496302166。法定代表人：胡耀伟。被上诉人（原审被告）：谭志勇，男。上诉人深圳市保信安物业管理有限公司（以下简称“保信安公司”）因与被上诉人谭志勇劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人保信安公司上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额55930.89元；2.改判上诉人无需支付被上诉人2018年9月份至2018年10月份、2019年6月份至2019年8月份期间高温津贴共计650.1元；3.改判上诉人无需支付鉴定费7200元；4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人谭志勇未作答辩。保信安公司一审诉请判令：1.保信安公司无需支付谭志勇未签订书面劳动合同二倍工资差额55930.89元；2.保信安公司无需支付谭志勇2018年9月份至2018年10月份、2019年6月份至2019年8月份期间高温津贴共计650.1元；3.保信安公司无需支付鉴定费7200元；4.诉讼费由谭志勇承担。一审判决主文：一、驳回保信安公司的全部诉讼请求；二、保信安公司于判决生效之日起十日内向谭志勇支付2018年9月20日至2019年7月31日期间加班工资差额22686.53元；三、保信安公司于判决生效之日起十日内向谭志勇支付2019年8月1日至2019年8月23日期间工资4111.97元；四、保信安公司于判决生效之日起十日内向谭志勇支付2018年10月20日至2019年8月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55930.89元；五、保信安公司于判决生效之日起十日内向谭志勇支付2018年10月1日至2018年10月2日期间工资202.30元；六、保信安公司于判决生效之日起十日内向谭志勇支付2018年9月至2018年10月、2019年6月至8月期间高温津贴650.10元。案件受理费5元，由保信安公司负担。鉴定费7200元，已由谭志勇预交，由保信安公司负担，迳付谭志勇。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，上诉人主张被上诉人签订了《员工入职登记表》和《深圳市劳动合同书》，不存在未签订书面劳动合同的情形。一审未对上诉人的指纹鉴定申请进行组织鉴定，导致事实认定不清。本院认为，上诉人提交的《员工入职登记表》未具备劳动合同的法定要素，无法认定双方之间签订了书面劳动合同。被上诉人对上诉人提交的《深圳市劳动合同书》不予确认，主张合同落款处“谭志勇”三字均不是其本人所签，指纹亦非其本人所印。被上诉人于仲裁时申请笔迹与指纹真伪鉴定，经双方确定鉴定机构为广东南天司法鉴定所。取样期间因被上诉人客观原因所致无法提供完整的十指指纹样本，因不符合鉴定机构对样本的要求，无法达到对指纹真伪的鉴定条件。故仲裁委认定确因客观原因所致无法对《深圳市劳动合同书》尾页盖印的指纹进行真伪鉴定，故以笔迹真伪的鉴定结果作为对《深圳市劳动合同书》真实性、合法性的认定理据充分。上诉人于一审时申请指纹鉴定，但该事项已由仲裁委组织鉴定并因客观原因未能采集样本，故一审未予准许上诉人指纹鉴定申请并无不当，本院予以维持。经鉴定，《深圳市劳动合同书》落款乙方处及签名处“谭志勇”签名字迹与被上诉人样本签名字迹分别不是同一人所写。上诉人对该鉴定意见真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故一审认定上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55930.89元理据充分，本院予以维持。关于鉴定费，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十条规定，被上诉人申请鉴定先行垫付的鉴定费7200元，应由鉴定结果不利一方当事人承担。仲裁委根据鉴定意见结果认定由上诉人承担鉴定费7200元符合相关法律规定，一审予以支持并无不当，本院予以维持。关于高温津贴，上诉人主张被上诉人工作场所系在岗亭内对进出车辆、快递及人员进行登记，保安亭内有安装空调，工作场所温度低于33℃，不符合支付高温津贴的情形。但上诉人未能举证证明被上诉人工作场所温度低于33℃，应承担举证不能的不利后果。故一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年9月至2018年10月、2019年6月至8月期间高温津贴650.10元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市保信安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月二十二日书记员 刘绍君（兼）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保995号申请执行人：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门1502-2室。法定代表人：鱼永强，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。本院在执行天津市林海建设工程集团有限公司与天津星耀投资有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市林海建设工程集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初7209号民事裁定，裁定“查封/扣押/冻结被申请人名下价值11,940,931元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值11940931元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53287号申请人：昆山美华包装有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张思懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。本院在审理申请人昆山美华包装有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币135,941.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币135,941.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31864号原告：申富贵，男，1966年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京美景龙清洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村四区38号楼8号一层。法定代表人：刘华辉，总经理。委托诉讼代理人：赵新营，女，北京美景龙清洁服务有限公司员工。本院在审理原告申富贵诉被告北京美景龙清洁服务有限公司劳动争议一案中，原告申富贵以和解为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申富贵向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告申富贵撤回起诉。审判员 陈 慧二〇二一年六月四日书记员 王佳佳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1427号原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。法定代表人：卢清安，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。被告：刘志生，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告刘志生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县兴安汽车发展有限公司以欲与刘志生庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县兴安汽车发展有限公司撤诉。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由南靖县兴安汽车发展有限公司负担。审 判 员 黄耀西二〇二一年六月二十九日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2132号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：张家福，男，1951年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告张家福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2499号申请执行人曹俐，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区。被执行人张泽，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现羁押于北京市海淀区看守所。申请执行人曹俐与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民初14969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，找到并扣划被执行人银行存款二万七千七百四十元，现已发还申请人，查封其名下汽车后未找到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民初14969号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年六月二十二日书记员  陈 冶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保603号申请执行人：李红全，男，1972年7月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地济宁市高新区王因镇济微路西，统一社会信用代码：913708007544646109。被执行人：李恩刚，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初2589号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年六月三十日书记员  颜 忱
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执575号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：刘贯波，男，汉族，1970年10月27日生，山东省青州市人，捕前住山东省青州市。本院在执行刘贯波盗窃罪缴纳罚金一案中，责令刘贯波缴纳罚金10000元，执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贯波在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十二日书记员  李艳飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执632号之一申请执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码：91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人:顾玉田，任执行董事。委托诉讼代理人：王文平，公司法律顾问，代理权限系特别授权。被执行人：武国锋，男，回族，1979年8月21日出生，住河南省宁陵县，现住开封市。关于本院执行的开封市兴和经营服务有限公司申请执行武国锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民再1号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、撤销本院于2015年5月18日作出的（2015）鼓民初字第53号民事判决书；二、本判决生效之日起十日内，被告武国锋支付原告开封市兴和经营服务有限公司租金违约金4944元（30000元保证金已折抵）；三、本判决生效之日起十日内，被告武国锋支付原告开封市兴和经营服务有限公司逾期腾房违约金72278.14元；四、驳回原告开封市兴和经营服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人武国锋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行100815.22元及利息，本院于2021年3月16日依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人委托其公司法律顾问王文平作为本案的委托代理人，代理权限系特别授权。双方经过协商，达成执行和解，并于2021年5月11日签订执行和解协议，协议约定由被执行人武国锋代替申请执行人开封市兴和经营服务有限公司履行在本院开封市兴和经营服务有限公司作为被执行人的案件，履行案款以10万元为限，如未按照开封市兴和经营服务有限公司的指令履行，申请执行人可就剩余债务向法院申请恢复执行。协议签订后，申请执行人即向本院递交撤诉申请，撤回（2020）豫0204民再1号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民再1号民事判决的执行；二、解除被执行人武国锋的银行存款冻结及其他财产的查封、扣押措施。申请执行人可再次向本院申请执行，申请时效为2年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十八日书 记 员  李先龙
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1149号之二原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县新城向阳路南-西66号。法定代表人：范某，行长。被告：郝某某，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武城县支行撤回起诉处理。审判员  谈洪勤二〇二一年六月十六日书记员  朱 跃
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3907号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生。被告：郑炜，男，1981年4月21日出生。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司（以下简称方庄万士物业公司）与被告郑炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庄万士物业公司委托诉讼代理人袁志成、被告郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方庄万士物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑炜给付方庄万士物业公司位于北京市密云区某小区某号楼某单元某室房屋2019年1月8日至2020年12月25日期间的物业管理费（含垃圾填埋费）7134．34元及滞纳金1268．9元；2．案件受理费由郑炜承担。事实及理由：方庄万士物业公司系依法设立的物业服务单位，为北京市密云区某小区提供物业管理服务。郑炜系该小区某号楼某单元某室房屋业主，房屋面积245．25平方米。郑炜至今未交纳自2019年1月8日至2020年12月25日期间的物业管理费（包含垃圾填埋费）。方庄万士物业公司认为，双方之间存在物业管理服务关系，郑炜应当按规定交纳相关物业费用。为维护自身合法权益，方庄万士物业公司故诉至法院。郑炜辩称：2019年1月8日至2020年12月25日期间，我系涉案房屋业主，认可涉案房屋面积为245．25平方米。我未予交纳上述期间物业费是因为，1．我一直未在涉案房屋居住；2．我未与方庄万士物业公司签订过物业服务合同，对其入驻该小区并不知情；3．小区内除打扫卫生外，未有其他物业服务行为；4．我因涉案房屋房顶漏水联系过物业但并未得到修缮。故不同意方庄万士物业公司的诉讼请求。经审理查明：2018年1月17日，北京市密云区某小区业主委员会（甲方，以下简称小区业委会）与方庄万士物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，双方约定：物业项目基本情况为某小区1、2号楼1单元、3、5、6、7、甲7、乙7、8、9、11、12、14、15、16共14栋楼。物业管理区域四至：东至某东区西墙外，南至14、15、16南墙内，西至某院东墙外，北至某家园排楼内；物业服务期限为五年，自2018年1月17日至2023年1月16日；其中物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等包含在乙方提供的物业服务内容中；物业服务费收费标准为：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下，其中无电梯多层住宅11、12、16号楼，物业费1．20元/平方米/月。庭审中，郑炜认可2019年1月8日至2020年12月25日期间，其系坐落于北京市密云区某小区某号楼某单元某室房屋房主，该房屋建筑面积为245．25平方米；表示未交纳物业费的原因是其未与方庄万士物业公司签订过物业服务合同，且物业公司的物业服务不到位，家中漏水联系物业公司亦未得到修缮等。方庄万士物业公司对郑炜答辩意见做出回应，表示其公司是通过招投标后入驻小区的，物业服务合同已在小区内公示；其公司投入80多万元用于小区基础设施的修理和维护；房屋漏水应由业主向物业公司报修，但其公司并未查到郑炜的报修记录；方庄万士物业公司在该小区投入了大量人力、物力，希望业主能够支持物业公司的工作。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、催缴通知单等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2018年1月17日，某区业委会与方庄万士物业公司签订了2018年1月17日至2023年1月16日为期五年的物业服务合同，内容系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。2019年1月8日至2020年12月25日期间，方庄万士物业公司为某小区提供了物业服务，郑炜作为某小区的业主，应依照上述物业服务合同的约定交纳物业费。郑炜拖欠方庄万士物业公司的物业费，存在违反合同约定的行为，方庄万士物业公司有权要求郑炜交纳该期间的物业费。方庄万士物业公司主张的垃圾填埋费，因相关垃圾收集等卫生清洁服务已包含在物业服务事项中，且涉案房屋所在楼栋无单独收取垃圾填埋费的合同依据，故本院不予支持。方庄万士物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因郑炜并非无故恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。关于郑炜主张其未居住在涉案房屋，未感受到物业公司提供了物业服务，故未予交纳物业费的抗辩理由，因物业服务的范围主要针对小区公共区域及共用设施设备，目的是为了维护和保障小区的正常运转，无论郑炜是否在小区居住、房屋是否空置，物业服务均正常进行，郑炜以此为由拒绝交纳物业费没有依据，且其并未提交方庄万士物业公司物业服务存在瑕疵的相关证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑炜于本判决生效之日起七日内给付原告北京方庄万士物业管理有限责任公司二〇一九年一月八日至二〇二〇年十二月二十五日期间的物业管理服务费六千九百四十五元四角八分。二、驳回原告北京方庄万士物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（系原告北京方庄万士物业管理有限责任公司预交），由被告郑炜负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二一年六月二日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1245号原告：山东新力环保材料有限公司,住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，山东新力环保材料有限公司职工，住沂源县。被告：湘潭市山田风动环保设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村(宏发拆改加工厂内)。投资人：孔德红。被告：孔德红，男，1973年7月17日出生，汉族，籍贯湖南省长沙市望城区，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村（宏发拆改加工厂内）。原告山东新力环保材料有限公司与被告湘潭市山田风动环保设备厂、孔德红买卖合同纠纷一案，本院于2021年48日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托诉讼代理人刁发水到庭参加诉讼、被告湘潭市山田风动环保设备厂、孔德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告湘潭市山田风动环保设备厂支付原告货款19410.00元；二、依法赔偿原告利息损失以本金19410.00元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告孔德红对湘潭市山田风动环保设备厂的债务承担无限责任。四、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告与被告湘潭市山田风动环保设备厂发生业务往来，由原告供应被告湘潭市山田风动环保设备厂普通涤纶滤袋等产品，原告依约履行了供货义务，但被告湘潭市山田风动环保设备厂未严格按照合同履行付款义务。被告孔德红系被告湘潭市山田风动环保设备厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条的规定承担付款责任。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湘潭市山田风动环保设备厂、孔德红未到庭，亦未提交书面答辩状。结合当事人庭审陈述及庭审认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月份至2017年6月份期间，原被告双方签订多份买卖合同，被告湘潭市山田风动环保设备厂从原告处购买涤纶滤袋、FMS滤袋、超高温滤袋等产品。被告在收到货物后，未按照合同约定全面及时履行付款义务，截至2017年11月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款19410.00元。双方在买卖合同中未约定具体违约责任内容。被告湘潭市山田风动环保设备厂系个人独资企业，成立日期为2015年10月22日，投资额100万元，投资人为孔德红。本院认为，原被告双方签订的买卖合同意思表示真实、内容合法，属有效合同，原告按约定向被告供货后，被告应及时偿付原告货款，逾期不付应承担相应的违约责任。原告山东新力环保材料有限公司要求被告湘潭市山田风动环保设备厂偿付货款19410.00元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息损失，因双方未明确约定逾期付款的违约责任，被告应承担自原告向法院主张权利之日，即2021年4月7日起至履行完毕之日止，以实际欠款额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案第一被告湘潭市山田风动环保设备厂系由第二被告孔德红投资的个人独资企业。孔德红应当依法对湘潭市山田风动环保设备厂的债务承担无限责任。被告湘潭市山田风动环保设备厂孔德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市山田风动环保设备厂于本判决生效之日起十日内偿付原告山东新力环保材料有限公司货款19410.00元；二、被告湘潭市山田风动环保设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司利息损失（以19410.00元为基数，自2021年4月7日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孔德红对上述第一项债务承担无限清偿责任；四、驳回原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告湘潭市山田风动环保设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王连合二〇二一年六月六日书记员  周梦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1199号汤守刚:汤守刚与李震租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执999号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县金乡县街道奎星路与文峰路交汇处30米（临湖丽舍28号），统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：张洪龙，行长。委托诉讼代理人：孙成启（特别授权），1969年9月5日出生，该公司员工。被执行人：周奉强，男，1967年11月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周奉强金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828民初1278号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月三日书记员  姚 丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初453号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，机构地址漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：林钟山，男，1972年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告林钟山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月7日向本院提出撤回对被告林钟山的起诉。本院认为，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局自愿撤回对被告林钟山的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回对被告林钟山的起诉。案件受理费474.5元，减半收取计237.25元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员 江晓筠二〇二一年六月七日法官助理 黄雯莉书 记 员 陈 杰