wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13125号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶明兵，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陶明兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告陶明兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,297.15元，利息15,664.96元、违约金2,754.89元、分期手续费543.68元，以上共计54,260.68元。并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月28日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月16日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计54,260.68元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告陶明兵未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶明兵未提供证据。鉴于被告陶明兵未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶明兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金35,297.15元；二、被告陶明兵应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、违约金、分期手续费(利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、违约金、分期手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.52元，减半收取计578.26元，由被告陶明兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2571号原告：何方华，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：韩巨莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告何方华诉被告韩巨莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何方华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何方华撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告何方华负担。审判员  赵晓军二〇二一年六月九日书记员  彭龙梅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1232号原告：陈某，男，1975年10月5日出生，汉族，现住利津县。被告：綦某，女，1978年8月24日出生，汉族，现住利津县。原告陈某与被告綦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审 判 员 陈建梅二〇二一年六月三十日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4262号原告：王绿凤，女，汉族，住东海县。被告：孙秋红，女，汉族，住东海县。原告王绿凤与被告孙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绿凤、被告孙秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绿凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月14日至实际付清之日止，按月息2%的标准计算，算到今年5月14日利息64000元，本金加利息共114000元）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告提出借款50000元。原告提供借款后，被告孙秋红出具借条一份确认借到原告50000元，并承诺月息2%。但被告并未依约支付利息，经原告多次催要后，亦未归还借款本金。因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望判如所请。被告孙秋红辩称：借款属实，本金我还，利息我不认可。当时我不知道有利息，写利息的时候我不懂。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告孙秋红向原告王绿凤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借王绿凤人民币伍万元整（50000.00）月息2分。孙秋红2016年1月14日”。借款之后，被告偿还借款利息1000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告对借款的事实予以认可，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告王绿凤可随时要求被告归还借款。被告孙秋红未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求逾期利息按照年利率24%计算，超出法律规定，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十而条之规定，判决如下：一、被告孙秋红于本判决书生效后十日内归还原告王绿凤借款50000元及利息（利息计算方法如下：以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月14日起计算至2020年8月19日止；以本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至付清借款之日止。应扣除已支付的1000元利息）；二、驳回原告王绿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙秋红负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月二十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1858号原告：谭龙，男，1994年1月1日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：王轲，男，1993年4月7日生，汉族，现住东营市东营区。被告：牛昕，女，1992年10月27日生，汉族，现住东营市东营区。原告谭龙诉被告王轲、牛昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙委托诉讼代理人杨洋、王雨晴到庭参加诉讼，被告王轲、被告牛昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。谭龙向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息18100元(利息暂算至2021年5月6日)；并按年利率10%，继续支付自2021年5月7日起至实际清偿之日期间的利息；2、判令被告支付原告民事代理费10000元；(以上共计128100元)；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：被告王轲因资金周转，于2019年7月14日向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明借款本金100000元并按照年利率10%计息，原告曾多次要求被告归还上述款项，被告均以各种理由推诿拒不支付。另，上述借贷事实发生于被告王轲与被告牛昕夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，望判若所请。王轲、牛昕未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭龙与王轲系朋友关系。2019年7月14日，王轲向谭龙借款100000元，出具借条一张，载明今借到谭龙现金100000元，年息10%，约定到期未能全部偿还，出借人为实现债权而支出的律师费等一切合理费用均由借款人承担。同日，谭龙通过其配偶董汶欣支付宝账户将所借款项转至王轲账户，完成支付义务。谭龙为实现债权支出律师费10000元。截至庭审时上述款项未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭龙与王轲达成借贷合意，王轲向谭龙出具借条系双方当事人之间真实意思表示。谭龙履行款项出借义务后，王轲应按照合同约定归还借款。涉案借条未明确约定借款期限，谭龙可随时主张归还借款。王轲未按时归还全部款项，构成违约，谭龙主张其履行还本付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方明确借款利率为年利率10%，根据约定计算方式和原告实际主张数额，自2019年7月14日至2021年5月6日的利息数额计算为18100元，自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息以100000元为基数，按年利率10%计算。谭龙主张的律师费具有合同依据，已实际发生，本院予以支持。谭龙未能提交证据证实与牛昕达成借贷合意，未举证证实涉案借款用于家庭共同生活，其主张涉案借款系夫妻共同债务并牛昕承担共同还款责任的诉求，证据不足，不予支持。王轲、牛昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王轲于本判决生效后十日内偿还原告谭龙借款本金100000元及借款利息（截至2021年5月6日利息数额为18100元，自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息以100000元为基数，按年利率10%计算）；二、被告王轲于本判决生效后十日内支付原告谭龙代理费10000元；三、驳回原告谭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告王轲负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘君东二〇二一年六月二十一日法官助理 宋奕葳书 记 员 苏 丹
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初2720号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。被告：刘定叔，女，1955年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告刘定叔物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审  判  员      何福贵   二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐    1
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1620号原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一社会信用代码91350800741690993E。法定代表人:杨成生，经理。委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。被告：李联海，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩日新物业管理有限公司与被告李联海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司以李联海已履行义务为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月十六日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执745号关于申请执行人丁永中与被执行人桃江县马迹塘镇京华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人桃江县马迹塘镇京华村村民委员会已经自动履行了义务。本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕，执行费已经由丁永中缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）湘0922执745号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15548号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘晓宇，女，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘晓宇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9050元。签约日期：2019年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9456.96元，保险费2050元。签约日期：2019年11月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9050元；交付时间：2019年11月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月6日；理赔金额：9282.34元；保险权益转让时间：2020年3月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9282.34元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓宇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9282.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4420号原告：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：翟振威，男，1992年生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：路金潮。委托诉讼代理人：路晟，男，1957年生，系被告公司员工。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟振威、宋军锋，被告的委托诉讼代理人路晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及起诉之日前（2021年5月12日）的约定服务费（利息）和滞纳金71763.11元，上述三者共计主张为571763.11元。起诉以后至履行完毕之日的约定服务费（利息）、滞纳金等仍判决被告继续给付；2、本案诉讼费用和诉讼期间发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日在林州市政府有关部门协调下，原告与被告及第三人河南金华建筑工程有限公司签订了编号LHTHT20160608011的《厂房建设合作协议》。约定第三人为被告建设厂房，原告以借款方式替被告支付工程款，被告如未按合同约定归还原告借款，则厂房所有权应当折价给原告。《厂房建设合作协议》签署后，自2016年至2020年原告先后分4笔以借款方式替被告支付了1350万元工程款，并与被告分别签署了借款合同。借款合同到期后原告多次催要，被告均未按时归还借款本息。其中3笔1300万元原告于合同到期后向安阳市中级人民法院提起诉讼，并已胜诉。剩余50万元，根据合同（合同编号LHTJK2020011901）约定，借款期限为2020年1月20日至2021年1月19日，现已到期，被告仍未归还，而第三人又一直向原告要求支付工程款。为有效保护原告合法权益，维护法律的公正严肃，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的除50万本金以外的其他费用应依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同中约定借款期限自2020年1月20日至2021年1月19日，借款日期以实际付款日期为准，借款期限顺延；约定借款利息为年利率8.85%；约定本息偿还方式为到期后一次性付清本金和每半年支付一次利息；约定如被告逾期归还借款本金或利息，除正常应付的利息外，对逾期部分的本金或利息应按实际违约时间给付原告违约金，违约金按年利率24%计算。根据原告举证，实际付款日为2020年1月20日。庭审中被告自认在借款后未偿还过原告借款本息，故本院对原告要求被告返还借款50万元并支付借款利息及违约金的请求予以支持。因借款合同约定借款利息年利率8.85%不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定逾期付款违约金按年利率24%计算，现原告起诉要求按年利率15.4%计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内返还原告借款本金50万元及利息（自2020年1月20日起至2021年1月19日止的利息按年利率8.85%计算，自2021年1月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9518元，减半收取为4759元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年六月十日书记员 李晓阳
河北省辛集市人民法院关于郭小蕊申请华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执1050号执行案件案号：（2021）冀0181执1050号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初2129号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年六月三十日书记员  王 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13059号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈祥龙，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告陈祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,581.34元，利息44,994.83元、单项增值服务费12元，以上共计84,588.17元。并支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月22日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计84,588.17元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告陈祥龙未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈祥龙未提供证据。鉴于被告陈祥龙未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金39,581.34元；二、被告陈祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、单项增值服务费(利息、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.70元，减半收取计957.35元，由被告陈祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异77号 案外人：张志祥，男，1970年4月8日生，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人张志祥于2021年5月27日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX、11XXX、11XXX、110XXX商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志祥称，其分别于2016年8月9日与2017年11月21日与白桦林间公司签订了《商品房买卖合同》，约定以房屋价款962220元、992960元、1033560元、1705746元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX、11XXX、11XXX、110XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；异议人仅向法院提交了收款收据，未有转账凭证，无法证明支付了购房款。虽然异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人分别于2016年8月9日与2017年11月21日与白桦林间公司签订了《商品房买卖合同》，约定以房屋价款962220元、992960元、1033560元、1705746元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX、11XXX、11XXX、110XXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张志祥请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX、11XXX、11XXX、110XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4525号 原告：陈爱家，男，1992年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陈爱家与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱家之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱家诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金9790元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年9月1日；二、房屋总价款：543911元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈爱家支付违约金9246元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执109号和美酒店管理（上海）有限公司、宜川县彩叶朝阳宾馆：申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人宜川县彩叶朝阳宾馆侵害注册商标专用权纠纷一案，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司依据陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终365号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，被执行人宜川县彩叶朝阳宾馆于2021年5月21日向本院执行款专户缴纳案款15600元，执行费125元共计15725元。本院在缴纳本案执行费125元后，向申请执行人兑付15600元。现申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司基于执行依据确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第64条第1项的规定，通知如下：本院(2021)陕06执109号案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执103号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地:宁波市江北区。法定代表人：杨帆，系该公司执行董事。委托代理人：张情静，系该公司员工。被执行人：宋明明，女，1972年6月4日出生，汉族，住陕西省子长县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人宋明明借款合同纠纷一案，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16269号裁决书向本院申请执行。执行查明，被执行人宋明明住所地在子长市人民法院辖区内，为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区子长市人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16269号裁决书由子长市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年六月二十五日书记员  姬媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初669号原告：张仁东，男1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，该公司总经理。被告：李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告张仁东与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光东辉公司）、被告李付霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙莉娜，被告李付霞到庭参加了诉讼。被告阳光东辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币45000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利息标准支付欠付工程款自2015年1月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款自2019年8月20日至工程款实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳光东辉公司承包了青岛银盛泰德郡房地产有限公司青岛市城阳区惜福镇街道王沙路南侧、铁骑山路西侧的青岛银盛泰.德郡三期、四期住宅项目，被告李付霞全权负责该项目建设。2013年二被告将青岛银盛泰.德郡三期、四期住宅楼项目的大块砖二次结构、支模板项目施工发包给原告。原告依约完成项目工程，但是被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款，原告多次索要，被告一直推诿没有实际行动。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李付霞辩称，原告起诉的工程款数额不准确，应该是33752元，其是职务行为，其在工地全面负责，对原告主张的诉请不承担付款义务。被告阳光东辉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告阳光东辉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告阳光东辉公司承包了银盛泰德郡三四期住宅项目。期间被告阳光东辉公司为李付霞缴纳社会保险，并全权负责该项目建设。2013年被告将银盛泰德郡四期住宅楼项目中的大块砖二次结构、支模板等劳务施工承包给原告。2019年8月22日原告与被告李付霞签订德郡四期张仁东工程量结算清单，确认应付款合计274252元，扣减应扣减借款等（其中载明的应扣减借款为200500元）后共欠60000元。被告李付霞称实际应扣减借款为212500元，并提交了相应的借款单等予以证明，其所提交的借款单等共计为212500元，原告庭审中对2016年2月6日的10000元（今收人工费10000元说明张仁东人工费陈东景代领）不认可，但承认其已从被告处领款200500元。庭后原告向本院称其认可已收到陈东景代领的该10000元。庭审中双方均认可被告2020年中秋节前后支付了15000元，此后再未向原告支付任何款项。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。现有证据可以证实被告阳光东辉公司系银盛泰德郡三四期住宅项目的施工单位，原告在案涉四期项目中依约进行了大块砖二次结构、支模板等劳务施工，被告李付霞作为被告阳光东辉公司案涉项目的项目经理，其在案涉工程量结算清单签名并确认欠款数额的行为系履行项目经理的职务行为，行为后果应由被告阳光东辉公司承担，被告李付霞无需向原告承担付款责任。关于被告阳光东辉公司欠款数额问题。双方虽在2019年8月22日工程量结算单中确认欠款60000元，但双方在结算时扣减借款为200500元，而综合双方陈述及相应证据看，结算单中实际应扣减借款为212500元，而非200500元，故应当认定被告实际欠款应为48000元，扣减被告后续支付的15000元，被告阳光东辉公司尚欠原告33000元，该被告应依法予以支付。关于原告利息主张，综合考虑原告实际完成了案涉劳务施工以及该被告于2019年8月22日对欠款数额确认而未及时付清欠款的实际，本院认为,原告该利息主张以自2019年8月22日开始计算为宜，具体以未付款33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告阳光东辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张仁东劳务款33000元，并承担以33000元为基数自2019年8月22日起至实际清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张仁东的其他诉讼请求。三、驳回原告张仁东对被告李付霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  赵丕杰二〇二一年六月二十九日书记员  纪晓琛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执836号关于申请执行人毕研花与被执行人罗宗存借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2021）鲁0124民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执836号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款5170元，转执行费50元，剩余5120元过付申请人，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初754号民事判决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月一日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2223号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：冯宝明，男性，1992年02月18日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯宝明罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金80000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯宝明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯宝明未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯宝明名下的财产，但未查找到被执行人冯宝明有可供执行的财产。三、本院已向被执行人冯宝明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯宝明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯宝明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2223号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯宝明罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2223号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：冯宝明，男性，1992年02月18日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯宝明罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金80000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯宝明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯宝明未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯宝明名下的财产，但未查找到被执行人冯宝明有可供执行的财产。三、本院已向被执行人冯宝明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯宝明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯宝明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2223号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯宝明罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初662号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：席华，男，汉族，1983年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告席华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李光美到庭参加了诉讼。被告席华经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额17037.95元，其中，透支本金8800.19元、违约金2082.74元、透支利息6155.02元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月3日已发生贷款余额17037.95元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告席华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告席华在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××86。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告席华办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月3日，被告席华透支本金8800.19元、违约金2082.74元、透支利息6155.02元，共计17037.95元，其中透支利息计算至2020年11月4日止（不含11月4日），违约金计算至2018年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告席华在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告席华申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告席华一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告席华则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告席华在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告席华继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2082.74元，该违约金计算至2018年9月13日，并主张被告继续支付从2020年7月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2018年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2018年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告席华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金8800.19元、逾期利息6155.02元、违约金2082.74元，合计17037.95元；二、由被告席华从2020年11月4日起以8800.19元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告席华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  廖文艺二〇二一年六月十五日法官 助理  王馨苹书 记 员  王 艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1614号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈修龙，男，1971年12月25日出生，汉族，初识字，从事水产养殖，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住当涂县。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行的陈修龙罚金、追缴违法所得一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陈修龙存款80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年六月二日书记员  丁 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1984号原告：周江海，女，汉族，1965年6月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：吴友凤，女，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告周江海与被告吴友凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江海到庭参加诉讼,被告吴友凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江海向本院提出诉讼请求：1.判决吴友凤立即偿还借款本金3000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.判决吴友凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，吴友凤以手头临时紧张为由在周江海处借款6000元，周江海立即给吴友凤现金6000元，吴友凤后陆陆续续偿还3000元，余款3000元于2016年11月1日出具欠条一张。后经周江海多次催讨未果，诉至法院。吴友凤未向本院提交书面答辩意见。周江海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，周江海身份证复印件。拟证明周江海主体资格。证据二，借条。拟证明吴友凤借款3000元的事实。吴友凤未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：周江海所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明吴友凤向其借款的事实，依法予以采信。吴友凤未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：吴友凤因需资金周转，向周江海借款6000元，后陆续还款3000元。2016年11月1日，吴友凤向周江海出具借条一份，载明：今借到周经理现金叁仟元整￥3000元。该款经多次催讨未果，因而成讼。本院认为，周江海与吴友凤订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。周江海要求吴友凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或相关法律规定支付逾期利息，周江海要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，由于周江海、吴友凤双方之间没有逾期利息的约定，故周江海主张按同期银行贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第九条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴友凤于本判决生效之日起十日内偿还周江海借款本金3000元及利息（后期利息，以借款本金3000元为基数，按同期一年期市场报价利率自2021年4月26日起算至实际给付之日止）。二、驳回周江海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由吴友凤负担；如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 琳二〇二一年六月十一日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执696号被执行人：谢金花，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥镇。桃江县人民法院作出的（2021）湘0922刑初75号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢金花没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年5月10日移送强制执行，追缴被执行人谢金花违法所得42600元退赔给被害人胡映贤，将违法所得480元退赔给被害人胡谷华。本院于2021年5月10日依法立案。本院于2021年5月13日向被执行人谢金花服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月11日、2021年6月27日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人谢金花的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人谢金花保险类财产和证券信息；未发现被执行人谢金花有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院于2020年6月10日走访被执行人谢金花居住地桃江县高桥镇高桥村村委会了解到，被执行人谢金花现因刑案判决服刑，在该村无收入、无收益，离婚后无房产在该村委，无可供执行财产。2021年6月25日，本院对被执行人谢金花适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年6月28日止，被执行人谢金花尚未履行的义务如下：追缴被执行人谢金花违法所得42600元退赔给被害人胡映贤，将违法所得480元退赔给被害人胡谷华。本院认为，本案被执行人谢金花目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1122号原告：朱明安，男，汉族，1965年8月31日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市丰牧牧业有限公司，统一社会信用代码：91411082397322584E。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告朱明安诉被告长葛市丰牧牧业有限公司（以下简称丰牧公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱明安及其委托诉讼代理人孟奇，被告丰牧公司的委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明安诉称：2017年4月17日，被告与原告签订《农户托管协议》及《补充协议》各一份，约定：原告向被告交纳93000元，被告提供基础母羊60只、公羊两只。原告每产出羔羊一只并饲养到35市斤，由被告按照不低于500元每只回购。上述母羊、公羊及产出羔羊均由被告托管养殖，原告支付被告工人工资标准每月750元，羊舍租金每年600元。被告回购时支付款项时，从回购款中扣除羔羊饲料款及工人工资。合同期限自2017年4月17日至2019年4月17日。合同到期后，原告多次向被告要求返还保证金并支付羔羊回购款，被告以种种理由推脱不还，并且将自己养殖和托管养殖的全部羊羔出售一空，原告钱货两空。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告保证金及回购款共计241595.75元及利息损失。被告丰牧公司辩称：原告诉请过高，且被告已支付原告40000元，应从拖欠款项中扣除。经审理查明：2017年4月17日，原告朱明安（乙方）与被告丰牧公司签订《农户托管协议》一份及《补充协议》一份。《农户托管协议》主要内容有“一、保证金和托管：…2、甲方根据交款顺利和协议签订时间供应乙方基础母羊60只，种公羊2只。总金额玖万叁仟元…二、羔羊回收乙方领养甲方基础母羊所生育小羔羊饲养达到35市斤以上由公司回购，回购价格500元/只…三、合同期限自2017年4月17日至2019年4月17日…四、保证金的返还合同期满后一个月内乙方将领养的基础母羊60只、公羊2只送到公司指定地点，凭交接手续7个有效工作日内公司退还乙方保证金…”，《补充协议》主要内容有“一、…乙方租赁甲方羊舍6，每个羊舍年租金600元，共计3600元。二、乙方每月付给甲方工人工资750元。三、乙方所需饲料由甲方提供，甲方在回收羔羊时，从回收羔羊款中扣除乙方所用饲料款及工人工资…”。2017年4月25日，被告丰牧公司开始饲喂羊。饲养羊发生的饲料数量、金额由被告丰牧公司开具有提货单或入库单，2018年4月10日（含）前的提货单（入库单），记载有产羔数量和收羔数量，2018年4月11日后的提货单（入库单），记载有产羔数量，未记载收羔数量。每份提货单（入库单）的经手人处，均有朱明安或其妻子签名确认。入库单记载到2019年3月9日。被告丰牧公司已给付原告朱明安羊羔款40000元。2021年3月3日，原告朱明安诉至本院。另查明：羊羔从出生到符合收取条件，需两个月左右。本院认为，原、被告签订的《农户托管协议》、《补充协议》系原、被告真实意思表示,上述两份协议应对原、被告有拘束力。有原告方签名的提货单（入库单），是履行协议情况的记载，对提货单（入库单）的证明效力，本院予以确认。经计算提货单（入库单）记载的数据，本院确认2017年4月26日羊群吃掉饲料210斤，2017年4月26日至2017年7月20日，羊群每天吃掉饲料150斤，2017年7月21日至2019年3月9日，羊群每天吃掉饲料165斤，综合计算提货单（入库单）数据，羊群共吃掉饲料111300斤，每斤饲料0.65元，饲料款计72345元；双方对工人工资18000元，租金7200元，已付款40000元无异议；以上款项计137545元，在计算被告丰牧公司应付款时，应将137545元予以扣除。关于原告朱明安应得金额，查提货单（入库单），2018年4月10日（含）前，被告丰牧公司共收取羊羔154只，金额应为（500元/只X154只）77000元；2018年4月1日至2019年3月9日的入库单，未记载收羔数，则原告朱明安从被告丰牧公司处得到收羔款的利益无法计算，但原告朱明安方却予以签名确认，显然此期间符合收羔条件的羊羔，被告丰牧公司没有收取，如其收取羊羔却不予记载，严重损害原告朱明安的合法权益，原告朱明安不会在入库单上签字认可的，故本院认定被告丰牧公司没有收取此期间符合收羔条件的羊羔；2019年3月9日（不含）之后，没有记载羊群吃饲料的记录，被告丰牧公司称其继续喂养，不再让羊群生产羊羔，合同到期后将所有羊宰杀，因有大量羊羔正处在出栏前的生长阶段，需要继续饲喂，却不记载2019年3月9日以后的饲料情况，不符合常理（记载饲料情况可扣除饲料费），本院推定2019年3月9日后，合同非原告朱明安原因中断。因合同非原告朱明安原因中断，2019年3月9日尚不符合收取条件的羊羔，原告朱明安无法收取，该部分羊羔的价值（500元/只），被告丰牧公司应予承担，入库单记载2019年1月1日至1月30日产羔10只，2月1日至2月18日产羔17只，2月19日至3月9日产羔18只，本院推定1月产羔10只中有6只不符合收羔条件，共有41只羊羔不符合收取条件，被告丰牧公司应支付原告朱明安（500元/只X41）20500元；被告丰牧公司收取原告朱明安保证金93000元；综上被告丰牧公司应偿付原告朱明安（77000元+20500元+930000元）190500元，该款扣除原告朱明安应承担的费用137545元，被告应偿付原告朱明安52955元，原告朱明安要求被告丰牧公司返还款项诉讼请求中的52955元部分，符合法律规定，本院予以支持。被告丰牧公司拖欠原告朱明安款项不还，给原告朱明安造成一定损失，原告朱明安起诉后的利息损失，被告丰牧公司应予承担，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告朱明安的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市丰牧牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明安52955元及利息（利息自2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱明安的其他诉讼请求。本诉案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告长葛市丰牧牧业有限公司负担540元，由原告朱明安负担1922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年六月八日书记员  王思迪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1509号原告：彭超，男，1989年1月5日出生，汉族，住禹城市。被告：李桂红，女，1900年1月1日出生，汉族，住禹城市。原告彭超与被告李桂红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告彭超于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭超撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由彭超负担。审判员  高成修二〇二一年六月二日书记员  于 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初3907号之二原告：扬州锻压机床有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区华钢路1号。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：合肥升园汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫石路2535号3号厂房。法定代表人：龚丽萍，该公司董事长。原告扬州锻压机床有限公司与被告合肥升园汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州锻压机床有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取873元及保全费870元，合计1743元，由原告扬州锻压机床有限公司负担。审判员  尹颖二〇二一年六月三日书记员  孟婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2224号上诉人(原审原告)：王国栋，男，1970年9月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州宇圣工贸实业有限公司，住所地新沂市经济开发区天津路和北京路交叉口。法定代表人：刘滋锦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘滋锦，男，1955年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。上诉人王国栋因与徐州宇圣工贸实业有限公司、刘滋锦股东资格确认纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2744号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 冯昭玖二〇二一年六月一日书记员 彭伟涛
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6619号        原告：郭吉锋，男，1968年5月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。                原告郭吉锋为与被告黄乃武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告郭吉锋到庭参加两次诉讼，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郭吉锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠工资13900元，并支付该款自2020年7月1日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息。事实和理由：原告经朋友介绍，自2019年3月至4月在被告承接的河南两个工地做工，共做53工，每工300元。被告当时只支付了2000元生活费，尚欠13900元。2020年1月17日，被告出具工资结算单一份，承认尚欠原告13900元工资，并承诺在2020年3月起按月支付，至2020年6月底前全部付清。然承诺的付款期限届满，被告分文未付。原告遂起诉，望准予所请。                被告黄乃武未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告郭吉锋为证明其主张的事实，向本院提供工资结算单彩印件一份。本院依职权出示本院工作人员与被告黄乃武及案外人郭国灿的电话录音各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的工资结算单虽为彩印件，但能与案外人郭国灿的陈述相一致，且本院与被告电话沟通过程中，被告对尚欠原告13900元工资没有异议，故本院对原告提供的工资结算单的证明力予以确认。                经审理本院查明事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，债务应当清偿。原告郭吉锋为被告黄乃武提供劳务，被告黄乃武应向原告郭吉锋支付相应的报酬。现被告黄乃武尚欠原告郭吉锋劳务报酬13900元，有工资结算单及通话录音为凭。原告诉请要求被告黄乃武支付该款项及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄乃武应支付原告郭吉锋劳务报酬13900元，并支付该款自2020年7月1日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费148元，依法减半收取计74元，由被告黄乃武负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年六月二日            书记员楼晨舒
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2730号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈燕，女。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执328号综合审判庭、陵川县欣民鑫贸易有限公司：陵川县欣民鑫贸易有限公司追缴诉讼费一案，执行标750元。经本院立案执行，现已执行到位750元。被执行人陵川县欣民鑫贸易有限公司于2021年6月30日前将该款全部交纳。至此，综合审判庭向本院移送执行的（2021）晋0524民初283号民事判决书要求被执行人陵川县欣民鑫贸易有限公司交纳案件受理费1250元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执256号之一申请执行人：揭志华，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗周锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人揭志华与被执行人罗周锋买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的11635元及利息。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗周锋名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人罗周锋名下闽Ｄ×××××的车辆年限已久，无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月八日书记员 罗晓芳（代）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初692号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼，统一社会信用代码91440800597488597C。法定代表人：林绍龙，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景非，广东大展律师事务所实习律师。被告：向国南，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告湛江市广信农资有限公司与被告向国南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，3月2日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市广信农资有限公司的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告向国南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市广信农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67000元及逾期利息，利息以67000元为本金，自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止。2019年10月1日至2021年1月31日共16个月的利息为21440元，本息暂共计88440元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因生产经营所需，原告长期向被告供应农用货物。2017年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告67000元货款未付清。被告为此出具《欠据》给原告，约定货款分30期偿还。至今为止，被告未曾偿还任何货款。被告不能按期偿还尚欠原告的货款，已经构成违约，除应偿还全部货款外，还应支付逾期利息。被告经原告多次催告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告向国南既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《欠据》等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是登记销售农药、化肥、农业专用机械等的企业。被告因生产需要，自2016年初即与原告建立了买卖农药的合同关系。2017年3月27日，原、被告对货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款67000元未予支付，并同意分期偿还。被告为此出具一份《欠据》给原告收执。《欠据》主要内容为：“经结算，至2017年3月27日，本人尚欠湛江市广信农资有限公司货款人民币67000元整，本人承诺自2017年3月起分30个月分期偿还，即于每月22日前偿还2000元给湛江市广信农资有限公司。若未按上述约定期限偿还任何一期欠款的，本人愿意一次性偿还全部欠款给湛江市广信农资有限公司，并自2019年10月起至还清之日，以尚未偿还的款项为本金，按月利率2%支付利息。因本欠款发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，由湛江市广信农资有限公司所在地人民法院管辖。”其后，被告未按约支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款67000元未予付清的事实，有被告出具的《欠据》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定向原告清偿货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的所有货款，符合当事人的约定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，实质系请求被告支付逾期付款违约金。当事人对逾期付款违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告向国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向国南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市广信农资有限公司支付货款67000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2019年10月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告向国南负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交2011元，原告于本判决发生法律效力后可向本院申请退还2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴明英人民陪审员  温 毅二〇二一年六月七日书 记 员  陈翰钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1678号原告：武平县农村信用合作联社桃溪信用社，统一社会信用代码913508241580232107，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇桃溪村新街92号。主要负责人：何美昌，该社主任。被告：兰茂扬，男，1988年04月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：王喜珍，女，1986年11月08日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：刘洪财，男，1975年01月08日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：兰茂春，男，1983年04月20日出生，汉族，农民，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：兰华盛，男，1965年11月02日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：兰华兴，男，1986年08月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被告兰茂扬、王喜珍、刘洪财、兰茂春、兰华盛、兰华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社桃溪信用社以被告兰茂扬、王喜珍、刘洪财、兰茂春、兰华盛、兰华兴已结清全部借款本息，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。案件受理费3330.3元，减半收取计1665.15元，由武平县农村信用合作联社桃溪信用社负担。审判员  兰利华二〇二一年六月十一日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执535号申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：李棠，女，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与李棠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李棠在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；被执行人李棠名下拥有，坐落于牡丹江市爱民区，恒大翡翠华庭小区，房产图号为410－475－4/4－2－010303、建筑面积为131.44平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李棠银行存款234263元，冻结期限为一年。二、查封被执行人李棠名下，坐落于牡丹江市爱民区，恒大翡翠华庭小区，房产图号为410－475－4/4－2－010303、建筑面积为131.44平方米房屋一处。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月一日书记员 申佳薇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1029号凌海市某某、胡某某：凌海市某某与胡某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议其履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初428号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位工作人员。被告：戴德国，男，1973年10月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄东芳，女，1970年10月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张传路，男，1966年5月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李其国，男，1984年5月29日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告戴德国、黄东芳、张传路、李其国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎及被告张传路到庭参加诉讼。被告戴德国、黄东芳、李其国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令戴德国、黄东芳偿还借款本金160,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令张传路、李其国对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。张传路辩称：担保属实，之后戴德国未按时还款，原告便找到我，我替戴德国归还了30,000元。戴德国、黄东芳、李其国均未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月11日，戴德国、李其国、张传路共同向东阿农商银行关山支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，戴德国申请贷款190,000元用于借新还旧，李其国、张传路对该笔贷款提供连带责任保证。2017年10月11日，东阿农商银行关山支行与戴德国签订（东阿农商行关山支行）个借字（2017）年第0911号《个人借款合同》，约定：借款人戴德国向东阿农商银行关山支行借款壹拾玖万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日；借款方式采用非循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年10月11日，李其国、张传路作为保证人与东阿农商银行关山支行签订（东阿农商行关山支行）保字（2017）年第0911号《保证合同》，约定：被担保的主债权本金数额为壹拾玖万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年10月11日，戴德国、黄东芳、李其国、张传路向东阿农商银行关山支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，黄东芳认可与戴德国系夫妻关系，承诺戴德国在原告处借款190,000元为夫妻共同债务，负有共同偿还责任；李其国、张传路认可为戴德国的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉《借款合同》、《保证合同》相关内容，承诺自愿与借款人戴德国向贷款人东阿农商银行关山支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。三、履行概况2017年10月11日，东阿农商银行关山支行向借款人戴德国在其处开设的指定账户（账号：6223××××3879）中发放借款190000元，到期日为2018年10月10日，月利率为9.78750‰。借款到期后，张传路通过戴德国的账户归还借款本金30000元，对剩余借款本金160000元及合同约定的全部利息各被告均未偿还。综上所述，东阿农商银行关山支行与戴德国、黄东芳、李其国、张传路签订的《个人类贷款申请及信用等级评定表》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行关山支行将190,000元借款打入戴德国指定账户中，履行了自己的义务，戴德国也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，张传路通过戴德国账户仅归还了30,000元本金，各被告对剩余借款本金160,000元及合同约定的全部利息均未偿还，实属违约。黄东芳作为戴德国的妻子，认可戴德国在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。故，东阿农商银行要求戴德国、黄东芳共同偿还借款本金160,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李其国、张传路作为本案借款的连带责任保证人，知悉借款数额、用途，应对本案借款承担连带偿还责任。保证人张传路就本案借款代借款人戴德国归还了30,000元本金，张传路可通过其他合法途径另行主张权利。庭审中，到庭原被告双方均对本案借款及担保等情况无异议，本案基本事实清楚、无争议。戴德国、黄东芳、李其国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴德国、黄东芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李其国、张传路对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告戴德国、黄东芳、李其国、张传路共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  周广英人民陪审员  黄 臣二〇二一年六月五日书 记 员  贾 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3392号原告：周倩如，女，汉族，1991年4月5日出生，住胶州市。被告：青岛佳铂主题文化酒店有限公司，住所地胶州市兰州西路352号。原告周倩如与被告青岛佳铂主题文化酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周倩如经本院多次通知依法交纳诉讼费用，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周倩如撤回起诉处理。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二日书记员  赵 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1276号原告：阿布都外力•海力力，男,1994年7月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿不都艾孜•买买提，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北，铁门关街以南，上海路以东，重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。法定代表人：程龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅勤，该公司员工。本院在审理原告阿布都外力•海力力与被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阿布都外力•海力力于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阿布都外力•海力力撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计111元（原告已预交），由原告阿布都外力•海力力负担。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员 王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5796号原告：刘红梅，女，汉族，1985年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张从辉，男，汉族，1987年11月9日出生，住址江西省赣州市会昌县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，适用普通程序，于2021年06月03日公开开庭进行了独任审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告张从辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息14170元（暂计至起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告借款，原告遂在招商银行转账50000元交给被告，收款账户：招商银行卡号62×××45，被告写了借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张从辉未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年8月21日，被告张从辉向原告出具《借款条》一份，主要内容为：本人张从辉，因个人财务紧张，于2018年8月21日向刘红梅借款共计人民币50000元（伍万元整），定于2018年12月30日偿还，并在每月21日前支付借款利息2180元整（贰仟壹佰捌拾元整）。借款人：张从辉，身份证：×××0553。……招商银行：62×××45，户名：张从辉。上述《借款条》出具当日，原告通过其个人名下0098银行账户向被告张从辉所有的招商银行62×××45账户转款50000元，银行摘要备注为“张从辉0645有息借款”。庭审时，原告称向被告支付借款本金之后，被告并未还款，到期后经催要后仍未能偿还借款本息。其与被告之间约定的借款利息为每月固定额度500元，上述《借款条》中出具的数额为借期内的全部利息数额。另查，原告称其还曾向被告出借一笔30000元的借款，借款到期后被告已清偿该笔借款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘红梅向本院起诉被告张从辉借款，原告提交了《借款条》、转账记录等证据，该些证据能形成完整证据链，故对于原告和被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于借款本息问题。原告向被告出借50000元本金后，被告未能偿还任何款项，逾期后经催要仍未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内每月固定利息500元，折合利率为1%/月，该标准符合法律规定，故对于原告主张的利息请求，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以全部支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红梅偿还借款本金50000元及利息（利息应以50000元为基数，按照1%/月的利率标准，从2018年8月22日起计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404.26元（已由原告预交），由被告负担。原告已预交的1404.26元，本院予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述1404.26元案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年六月九日书记员  陈佳琪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初48号原告:郑文松，男，出生，汉族，住址：广东省徐闻县。原告:刘梅，女，出生，汉族，住址：广东省徐闻县。委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。被告:郑春妙，女，出生，汉族，住址：广东省遂溪县。原告郑文松、刘梅与被告郑春妙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文松、刘梅的委托诉讼代理人薛亚锦到庭参加诉讼。被告郑春妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告郑文松、刘梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未按合同约定期限履行义务违约金18180元[1010000元×36日（至）×万分之五]，每月按30天计算；2、被告向原告支付垫付的物业费、电费及水费共计6859.4元；3、被告向原告支付律师费损失4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑文松、刘梅与被告郑春妙于签订《二手房买卖及居间服务合同》（合同编号：ＮＯ503039000332），原告购买位于湛江市赤坎区，总房价1010000元。合同第十条第1款约定“如卖方未按合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等由卖方承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于收到尾款。根据原被告签定交易节点确认书约定“卖方应于收到全部房款（除交房保证金外）后5个工作日将该房产及钥匙交付买方，与买方共同对该房产及附属设施设备、装饰装修、相关物品等进行验收，结清物业管理、有线电视、水、电、天然气等相关所有费用并办理过户手续，买卖双方签署《交房确认书》交至居间方。”被告收到房款后一直没有结清所欠物业费、电费及水费，导致原告无法使用水电，直到，原告才为被告垫付物业费、电费及水费。显然被告已经构成严重违约，违约天数从至止共36日。综上，原告认为，双方是合法有效的房屋买卖关系。原告已如约履行约定义务，被告理应依约约定期限履行义务。被告的不履约行为显然严重损害了两原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑春妙不作应诉答辩。经审理查明：，以湛江市乐有家房产经纪有限公司为经纪方，两原告、被告签订一份《二手房买卖及居间服务合同》,被告将位于湛江市赤坎区出售给两原告。房屋转让总价款为1010000元。合同第五条约定“买卖双方协商一致约定买方按按揭付款方式支付房款，卖方须无条件配合提交相关资料及签署相关协议。”。合同第十条约定“如卖方未按合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等由卖方承担。”。同日，双方又签订了一份《交易节点确认书》，约定“卖方应于收到全部房款（除交房保证金外）后5个工作日将该房产及钥匙交付买方，与买方共同对该房产及附属设施设备、装饰装修、相关物品等进行验收，结清物业管理、有线电视、水、电、天然气等相关所有费用并办理过户手续，买卖双方签署《交房确认书》交至居间方。”，该《交易节点确认书》明确：原合同与本确认书内容相抵触的，以本确认书为准，买卖双方如未按照本确认约定期限履行义务的须依据原合同约定承担违约责任。签订合同后，两原告依约支付首期房款给被告，被告于将房屋交付给两原告。房屋按揭银行贷款630000于转账到被告银行账户。被告收齐房款后，没有依约结清所拖欠的物业费6209.3元、电费646元、水费4.1元合计6859.4元。两原告于补交上述所拖欠费用。另查明：原告因本案委托律师代理诉讼而支付律师费4000元。本院认为：，以湛江市乐有家房产经纪有限公司为经纪方，两原告、被告签订的《二手房买卖及居间服务合同》、《交易节点确认书》系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应予遵照履行。截至，两原告已依约全部支付了购房款1010000元给被告，但被告没有依约结清交房前拖欠的物业费、电费、水费，导致两原告自己垫付物业费、电费、水费共6859.4元，被告显然构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，被告理应在收到全部房款后5个工作日即结清物业费、电费、水费。根据合同第十条约定“如卖方未按合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等由卖方承担。”，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当支付2020年10月16日后15个工作日即至共21天的违约金10605元（1010000元×21天×万分之五）给两原告，两原告请求超出15个工作日之外的违约金不符合合同的约定，本院对超出部分不予支持。同时，被告还应当支付两原告所垫付的物业费、电费、水费共6859.4元，以及律师费损失4000元。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑春妙须于本判决生效之日起十日内支付违约金10605元给原告郑文松、刘梅。二、被告郑春妙须于本判决生效之日起十日内支付物业费、电费、水费6859.4元，以及律师费损失4000元给原告郑文松、刘梅。三、驳回原告郑文松、刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费300元，均由被告郑春妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  李卫妹人民陪审员  王 静二〇二一年六月七日书 记 员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条“第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。