wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢11号之三申请执行人：徐志泉，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人：徐婷，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市嘉蓬游泳馆有限公司。统一社会信用代码：91410200MA4491U35U。法定代表人：姬**。住所地：开封市。被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。关于本院执行的徐志泉、徐婷申请执行开封市嘉蓬游泳馆有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初754号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐志泉和徐婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计427500元；二、本判决生效后十日内，被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司赔偿原告徐志泉和徐婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计144885.84元；三、驳回原告徐志泉、徐婷的其他诉讼请求。案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由被告开封市嘉蓬游泳馆有限公司负担4762元，由二原告负担700.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心无房产登记。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人袁明名下有车辆，但有其他查封，申请人不要求对其查封。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票，及股权。但袁明持有股权申请执行人也明确表示没有冻结的必要。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余执行案款144885.84元及执行费2073.00元未能实现。本院认为，除以上查明被执行人袁明名下车辆申请人不要求查封，对查明的袁明持有的股权不要求查封，对本院查封的被执行人的净水设备申请人要求暂缓处置。本院已查封的净水设备申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月九日书 记 员  李先龙
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑09执24号张微微、姜富：张微微与姜富其他案由一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3230.00元，其中，本金3180元，执行费50元。本院已于2021年6月28日将该款转付给本院诉讼费专户。至此，张微微向本院申请执行的（2020）黑民终314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15725号原告：石举威，男，1994年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张利单，广东艾科斯律师事务所律师，执业证号14403202011229528。委托诉讼代理人：刘兰芳，广东艾科斯律师事务所律师，执业证号14403202111326946。被告：钟裕锋，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张冬梅，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告石举威与被告钟裕锋、张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石举威的委托诉讼代理人刘兰芳、被告张冬梅到庭参加诉讼。被告钟裕锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石举威向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金40000元以及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段的四倍自2018年12月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月1日为14890.44元）；2.请求判令本案诉讼费全部由两被告承担。（以上金额合计暂为54890.44元）。事实和理由：两被告为夫妻关系，2018年11月28日，被告钟裕锋通过其员工石瑞明向原告借款40000元进行生意周转，用于家庭共同生活，并就此向原告出具《借条》，承诺在2018年12月27日前还清，否则愿意承担违约责任。原告基于与石瑞明的朋友关系和对被告钟裕锋的信任于当日通过石瑞明向被告钟裕锋出借了该款，履行了借款合同中的出借义务。但约定的还款期限届至，被告钟裕锋并未按照《借条》的约定履行还款义务。期间，原告曾多次催促被告钟裕锋还款，但被告钟裕锋均各种理由恶意搪塞，拒绝还款。根据《民法典》第1064条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务。该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，被告张冬梅理应与被告钟裕锋共同承担还款义务。综上所述，被告的上述行为违背了诚实信用原则和契约精神，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律，依法向本院提起诉讼，望判如所请。被告张冬梅辩称，被告钟裕锋向被告张冬梅陈述，原告将被告钟裕锋价值十万元的收藏品拿走了，如果原告将收藏品还回来，被告钟裕锋将在2个月内还清本案借款本金。被告钟裕锋未作答辩、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金：原告提交的转账记录显示，原告于2018年11月28日将37000元通过支付宝转账给案外人石瑞明，案外人石瑞明于2018年11月28日通过支付宝将37000元转给被告钟裕锋，被告钟裕锋于当日出具了《借条》，载明“本人钟裕锋因生意周转现向石举威借现金人民币￥40000元整，大写肆万元整，借期为一个月，即2018年11月28日-2018年12月27日前还清，逾期将产生违约金”，原告实际支付给被告钟裕锋的借款本金为37000元，原告关于预先扣除的3000元系其他借款利息的主张，其提交证据证明原告与被告钟裕锋之间还存在其他借款，但并无双方之间有利息约定的证据，故对于原告预先扣除的款项系之前借款利息的主张，本院不予采信，本案借款本金金额应当为原告实际支付给被告钟裕锋的款项37000元；2.关于借款利息：原告提交的与被告钟裕锋的聊天记录显示，被告钟裕锋于2019年2月3日发信息“我现在也是在等，你先算一下利息是多，，下午我最低先还利息给你，……”，该信息能够与原告提交的与案外人石瑞明的微信记录中载明的借款存在利息的主张相佐证，原告自愿将利息计算标准调低为中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段的四倍计算，系对自身权利的处分，本院予以确认，经计算，截止2019年8月19日，被告钟裕锋应当偿还的利息为4721.20元，尚欠借款本金为37000元（详见附表），此后被告钟裕锋应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准支付利息至款项实际清偿之日止。3.关于被告张冬梅是否应当承担共同还款责任：被告张冬梅与被告钟裕锋于2018年1月3日登记结婚，于2019年1月31日协议离婚，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，但借条上载明该笔借款用于生意周转，被告张冬梅并未在借条上共同签字，原告亦未举证证明被告对该笔借款有事后追认，故对于原告要求被告张冬梅共同还款的主张，本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，如前所述，原告已经举证证明双方之间存在借贷关系，被告钟裕锋应当按照约定偿还借款本金及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟裕锋应于本判决生效之日起十日内向原告石举威偿还借款本金37000元及利息4721.2元（前述利息暂计至2019年8月19日，此后按照应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告石举威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告钟裕锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年六月二十九日书记员 洪晓珊附表：尚欠利息及本金计算附表（单位：元）起始时间当日支付借款本金数额年利率借款本金合计金额截止时间计息天数计算期间应付利息还款金额尚欠利息合计数额偿还利息后剩余金额尚欠本金金额备注2018-11-28370000.043537000.002019-8-192644721.200.000.000.0037000.00合计4721.2037000.00应付利息计算公式：本金*年利率/360*4*计息天数
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3015号原告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地：临沂市莒南县岚济路南，统一社会信用代码：9137130031276451XM。法定代表人：李松宝，经理。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凡涛，山东隆山律师事务所（实习）律师。被告：王美懿，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王志伟，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东华驰汽车贸易有限公司与被告王美懿、王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告山东华驰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙成省二〇二一年六月二十日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之八被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍金成在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币57381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十六日书记员 关智昊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5215号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：祁宏亮，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告祁宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19291.39元，罚息1182.77元，共计20474.16元（截止2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月7日至2019年10月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为4213494221386188的账户共支用64000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠借款本息共计20474.16元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金19291.39元，罚息1182.77元，共计20474.16元（截止2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19291.39元，罚息1182.77元，共计20474.16元（截止2020年7月1日）及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告祁宏亮负担（此款原告已交纳，被告祁宏亮于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执890号之一 申请执行人：李明桃，男，1968年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：孙宝安，男，1971年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行申请执行人李明桃与孙宝安加工合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李明桃同意与被执行人孙宝安协商解决并向本院申请撤回执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民特258号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年六月二十四日 书记员 吴 艳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3506号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，营业场所福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司员工。被告：欧建光，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告欧建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司以与欧建光达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 黄清江二〇二一年六月十一日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5779号原告：吴京，男，1974年4月3日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽工业基地。法定代表人：孙木英。被告：淮阳县西城区兄湘电瓶销售中心，住所地淮阳县西城区淮周路北。经营者：黄新化。原告吴京与被告山东康洋电源有限公司、淮阳县西城区兄湘电瓶销售中心肖像权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，经本院询问，原告吴京明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴京撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月一日书记员  张宏钰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执724号申请执行人：赵超，女，1988年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕显戈，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人赵超与被执行人吕显戈婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7652号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7652号民事调解书申请执行人赵超申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月一日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16045号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，实习证号190220051117846。被告：胡超，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，执业证号15101200811498129。委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师，执业证号15101202010258251。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告胡超劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡丽莎、被告胡超的委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市人力资本（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系补偿金人民币64078.77元；2、原告无须支付被告未休年休假工资5356.64元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：双方确认于2015年4月21日建立劳动关系。2016年4月20日至2018年3月21日,被告与案外公司建立劳动关系，2018年3月22日重新与原告签订劳动合同。二、工作岗位双方确认被告的用工单位系包商银行股份有限公司，被告的工作岗位为催收信息核实岗。被告在2016年4月20日至2018年3月21日期间的工作场所、工作岗位未发生变动。三、关于终止劳动关系协议书原告（甲方）、被告（乙方）于2020年7月30日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：“……双方同意于2020年6月30日合同到期终止双方之间的劳动关系，并达成以下协议，以兹共同遵守……第四条经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付金额共人民币￥69435.41元，大写（陆万玖仟肆佰叁拾伍元肆角壹分）（此金额包括1、终止合同经济补偿金人民币￥64078.77元；2、未休年休假折算补偿金￥5356.64元；3、2020年7月份应发工资人民币0元）前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方，……”。关于原告提出的前述协议中计算连续工作年限时是以被告在包商银行股份有限公司工作年限计算而并非以被告在原告处工作年限计算的经济补偿金的主张，本院认为，原告并未提交证据证明双方达成的前述协议存在可撤销或者无效的情形，且按照被告在原工作场所、工作岗位的连续工作年限计算经济补偿金并未违反法律规定，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告以未收到其服务单位的款项故而付款条件未成就为由拒绝向被告支付协议中约定款项的主张，本院认为，原告服务单位包商银行股份有限公司并非协议主体，故原告不能以其服务单位未支付款项为由来规避其给付义务，因此原告应当按照前述协议的约定向被告支付经济补偿及未休年休假工资。综上所述，原告应当按照双方协议的约定支付被告经济补偿64078.77元及未休年休假工资5356.64元。四、仲裁情况因前述争议事项，被告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿64078.77元；2、原告向被告支付未休年休假工资5356.64元。该委员会于2021年3月2日作出成劳人仲案[2020]03254号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告以现金形式一次性支付被告经济补偿64078.77元；2、原告向被告以现金形式一次性支付未休年休假工资5356.64元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告胡超支付经济补偿人民币64078.77元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告胡超支付未休年休假工资人民币5356.64元；三、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月三十日书记员  郑立薇
河南省开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执29号之一申请执行人：伊军,男性,1981年1月2日出生,汉族，住开封市金明区。被执行人：邢麦会，男性,1988年4月2日生，汉族，住开封市金明区。关于伊军与邢麦会纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初2099号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告邢麦会于本判决生效之日起十日内返还原告伊军购车款本金人民币37500.00元；二、驳回伊军的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费800.00元，由原告伊军负担50.00元，邢麦会负担368元；二审案件受理费4738元，由邢麦会承担736元，由被告伊军承担750元。因邢麦会未按上述生效法律文书履行义务，伊军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.向开封市杏花营财政所及开封市邢堂村二组下达协助执行通知书，协助冻结及查封被执行人邢麦会的占地补偿款，不得发放给被执行人邢麦会。2.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××号），该车辆全部由其他法院首次查封，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38250.00元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢麦会负有继续向申请执行人伊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年六月二十九日书记员  李世麟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保288号之一被执行人：周文博。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人周文博履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4009号申请执行人：刘将，男，1985年11月10日出生，汉族，北京凯润雨泽科技有限公司员工，现住北京市大兴区。被执行人：秦鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，现住北京市通州区。刘将申请执行秦鹏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终946号民事调解书已发生法律效力。刘将向本院申请执行，要求被执行人秦鹏给付借款本金1305294.93元、本金占用期间利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人秦鹏有可供执行的财产。申请执行人刘将亦未提供被执行人秦鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘将申请执行的借款本金1305294.93元、本金占用期间利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘将享有要求被执行人秦鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦鹏负有继续向申请执行人刘将履行债务的义务。申请执行人刘将发现被执行人秦鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月三日书记员  戚泽宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执397号孙某某：本院执行的孙某某罚金一案，被执行人孙某某已全部自动履行罚金，人民币3000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十六日书记员  杨思宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1223号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与陈晨服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号，统一社会信用代码：91350600073236786N。负责人：林东昇，职务：行长。委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告：谢建良，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈裕英，女，1963年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被告谢建良、沈裕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审判员  林斐偲二〇二一年六月九日书记员  魏雅蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初32365号原告：付孝谌，男，1993年1月1日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：代思鹏，男，北京市海淀区私立新东方学校法务专家，住北京市海淀区。原告付孝谌诉被告北京市海淀区私立新东方学校劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，原告付孝谌与被告北京市海淀区私立新东方学校均不服京海劳人仲字[2020]第9738号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京市海淀区私立新东方学校先于原告付孝谌提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初26402号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年六月十六日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1289号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与张新建借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保985号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津沽公路295号。法定代表人：闫芳，行长。被执行人：周春和，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏志敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司与被执行人周春和、魏志敏执行保全一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月11日作出（2021）津0112民初6515号之二民事裁定“解除对被申请人周春和、魏志敏名下价值人民币104923.62元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周春和、魏志敏名下价值人民币104923.62元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执760号被执行人：崇宇峰，男，1974年5月3日出生于北京市，居民身份证号码2105041974××××××××，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市明山区春明街，捕前住本溪市溪湖区居仁路。2006年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2008年12月18日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被抓获归案，次日被监视居住，同年9月17日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被执行人崇宇峰罚金一案,2021年3月12日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人崇宇峰的财产进行了查证：无银行存款、无公积金、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人崇宇峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执760号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年六月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初782号原告：景昕，女，1998年6月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，系河南省安阳县。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码**住所地：青海省都兰县***。法定代表人：梁文义被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住林州市。原告景昕诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告景昕撤回起诉。案件受理费106元由被告青海西旺矿业开发有限公司承担（已支付）。审 判 员 赵 波 涛二○二一年六月十八日法官助理 张 海 洁书 记 员 道尔吉措
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初601号原告：贺艳青，女，1970年5月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵文彦，男，1954年6月24日出生，住北京市门头沟区。被告：赵继柤，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：先行财商教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵继祖。原告贺艳青与被告赵继柤、先行财商教育咨询（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。贺艳青经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按贺艳青撤诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年六月一日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6991号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：包头众锐汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区白云路以东南绕城以北。法定代表人：谭晖。原告赵春青与被告包头众锐汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告赵春青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初554号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人柳鹏，男，1990年1月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月1日被羁押，次日被拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人陈凯旋，北京市元甲律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人柳鹏犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人柳鹏及其辩护人陈凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年12月26日18时18分许，在北京市顺义区×××村东侧，被告人柳鹏驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）自南向北行驶，适有被害人李某1（男，殁年65岁，顺义区人）自东向西行走，柳鹏驾驶的小型轿车左侧后视镜与李某1左侧手臂发生剐蹭，致李某1倒地，柳鹏驾驶小型轿车继续向前行驶约三四十米后在路边停车。18时19分许，李某2驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至此，大众牌小型轿车左前部与李某1身体相撞，造成李某1死亡。18时21分许，柳鹏返回现场，帮助立三脚架，查看李某1伤势，后于18时28分许驾车离开现场。经鉴定，李某1符合与第一辆小型轿车（×××）接触后倒地，在处于非直立状态下被第二辆小型轿车（×××）撞击、碾轧导致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，柳鹏为主要责任，李某2为次要责任，李某1为次要责任。2021年3月1日，被告人柳鹏经民警电话传唤到案。柳鹏已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为被告人柳鹏具有认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人柳鹏有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人柳鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人柳鹏系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人柳鹏的供述，证人李某2、李某3、朱某、闫某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份关系证明，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，110接警单，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人柳鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人柳鹏犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳鹏犯罪后经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人柳鹏系自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年六月三日书记员  王 然
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执617号被执行人：孙玉龙，男，住锡林郭勒盟本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年六月七日书记员  王小波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保467号申请人：韩华高新材料（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：崔佑锡，董事长。被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：黄金堂。被申请人：浙江东顺汽车饰件有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路飞扬智能小镇。法定代表人：黄金堂。申请人韩华高新材料（北京）有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司、浙江东顺汽车饰件有限公司名下银行存款1279353.94元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人韩华高新材料（北京）有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，韩华高新材料（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司、浙江东顺汽车饰件有限公司名下银行存款1279353.94元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十五日书记员 刘洋洋
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1113号原告：黄英爪，女，1953年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄炳荣（黄英爪之子），住福建省漳州市龙文区。被告：苏龙荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：苏龙泉，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：郑惠娜，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告黄英爪与被告苏龙荣、苏龙泉、郑惠娜赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄英爪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄英爪以与被告苏龙荣、苏龙泉、郑惠娜庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄英爪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄英爪负担。审判员  魏志艳二〇二一年六月十五日书记员  蔡国容
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2130号之四移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱俊勇，男，1996年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。本院在执行被执行人邱俊勇、邱伟聪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人邱俊勇无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将邱俊勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划邱伟聪银行存款10000元。经查，被执行人邱俊勇在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月三十日书记员 沈   燕   雪
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执225号之一申请人：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住开封市顺河回族区，该公司员工。被执行人：何源，男，汉族，1986年11月26日生，住开封市金明区。本院（2020）豫0211民初3415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案强制执行。申请人要求强制执行截止到2020年7月9日的贷款本息总额12858.18元及自2020年7月9日起至本息结清之日止按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利，以及迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中有存款1940元，已扣划并由你方领取。无保险、无房产、无工商登记、无证劵。系统中查询到何源名下有车辆，后到车管所查询得知，何源名下的豫Ｂ×××××号车辆已于2019年12月31日过户到他人名下，无法查封。二、已对被执行人采取限制高消费措施，并已将其纳入失信人名单。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初3415号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十九日书记员  李 允
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢744号申请执行人王英与被执行人山东岩谷气体机具有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动争议仲裁委员会（2009）济历城劳仲调字第33号调解书已经发生法律效力。因被执行人山东岩谷气体机具有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0112执2498号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年12月22日终结本次执行程序。2021年5月24日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王英向本院出具的结案申请书中载明：因双方进行协商，本人同意被执行人仅偿还案款22842元，其他自愿放弃，概不追究，申请结案。申请执行人缴纳执行费243元。至2021年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区劳动争议仲裁委员会（2009）济历城劳仲调字第33号调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7099号原告：梁姣姣，女，1988年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张栋生，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。原告梁姣姣与被告张栋生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁姣姣，被告保险公司的委托诉讼代理人赵小峰到庭参加了诉讼。被告张栋生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁姣姣向本院提出诉讼请求：要求张栋生及保险公司向梁姣姣赔偿医疗费11786.1元、营养费5000元、护理费3000元、精神损害抚慰金20000元、误工费20589.31元、交通费1000元，合计61375.31元。事实和理由：2019年8月25日8时，梁姣姣在良乡地区办事处其他道路段南关地铁站与张栋生发生交通事故，北京市交通管理局房山交通支队良乡大队认定张栋生负事故主要责任。梁姣姣受伤后被送至医院治疗，因张栋生要求陪其去交通队取车而没有住院，梁姣姣的妹妹请假照顾了梁姣姣两个星期。受伤初期因行动不便，有2740.5元的医疗费未报销，保险公司及张栋生均拒绝承担该费用。因在试用期请假，公司扣除了梁姣姣的全部工资，2021年3月16日发生的疤痕修复手术费张栋生和保险公司也拒绝赔付，故诉至法院。保险公司辩称，对梁姣姣主张损失的合理合法部分，我公司同意在保险责任限额内承担责任，不合理部分不承担责任，案件受理费我公司不承担。本案交通事故认定书虽认定主次责任，但梁姣姣应当承担较重的责任，梁姣姣逆行且速度非常快撞到了张栋生，才发生了事故。因为张栋生的车有保险，所以让张栋生多承担了部分责任。即便按照交通事故责任认定书，梁姣姣也应承担40%的责任。此次事故并不严重，梁姣姣只是皮外伤，梁姣姣过度医疗产生的费用与事故无关，应该由其本人承担责任。张栋生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日9时20分，在北京市房山区良乡南关地铁站，张栋生驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向南行驶，梁姣姣骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，小型普通客车右前部与电动自行车相刮撞，造成车辆接触部位损坏，梁姣姣受伤。此事故经房山交通支队良乡大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张栋生为主要责任、梁姣姣为次要责任。事故发生当日，梁姣姣到北京市房山区良乡医院就医治疗，经诊断为：多发软组织损伤、皮肤挫伤。之后梁姣姣多次前往医院复诊治疗。因伤口癜痕增生，梁姣姣于2021年3月16日入院行增生性癜痕切除术，于2021年3月24日出院，实际住院8天。梁姣姣在治疗期间共支出医疗费12217.28元。梁姣姣向本院提交由河北定国紧固件制造有限公司出具的《误工损失证明》，称于优月在2019年8月25日至2019年9月8日请假照顾其15天，产了误工损失3000元。梁姣姣据此以每日200元的标准主张15天的护理费损失3000元。梁姣姣还向本院提交了其与北京动岚阳光健身有限公司于2019年8月7日签订的《劳动合同书》以及该公司出具的《误工损失证明》，该证明载明：“梁姣姣，北京动岚阳光健身有限公司（动岚健身学院）员工，月薪5000元。2019年8月25日到10月1日因交通事故受伤请假，因该员工在试用期请假，所以请假期间公司扣除全部工资。总合计20589.31元”。梁姣姣称，其工资底薪5000元为现金发放，提成通过微信或现金方式发放，2019年8月7日到11月6日为试用期，试用期底薪为4500元，但并未提供工资发放的相关证明。另查明，车牌号为×××的事故车辆登记所有人为张栋生。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。保险公司已在交强险限额内向梁姣姣赔付3864.24元，其中医疗费1864.24元、财产损失2000元。梁姣姣称本案所主张的损失不包含保险公司已赔付的费用。本院认为，张栋生与梁姣姣发生的交通事故，公安交通管理部门作出张栋生为主要责任、梁姣姣为次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，张栋生驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，根据相关法律规定，梁姣姣的合理损失应当先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人张栋生承担70%的赔偿责任。此次交通事故给梁姣姣造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，本院根据梁姣姣提供的医疗费票据，结合其诊断证明书、出院证明和当事人相关陈述确认。梁姣姣要求赔偿医疗费11786.1元，理由正当，本院予以支持。营养费，本院根据梁姣姣的损伤情况确定营养期为7日，酌情确定营养费为350元。梁姣姣主张2019年8月25日至2019年9月8日的护理费损失3000元，但未提供证据证明其在此期间需要护理，本院对梁姣姣的该项诉讼请求不予支持。本院根据梁姣姣的损伤情况确定其误工期为15日，根据梁姣姣的收入和因伤情误工的事实，酌情确定误工费为2250元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致。本院根据梁姣姣伤情及就医等情况酌情确定合理的交通费数额为300元。梁姣姣主张的精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张栋生经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿梁姣姣医疗费8135.76元、误工费2250元、交通费300元，合计10685.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿梁姣姣医疗费2555.24元、营养费245元，合计2800.24元；三、驳回梁姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由梁姣姣负担598元（已交纳），由张栋生负担69元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 桓二〇二一年六月二十五日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保921号申请执行人：天津万国高分子材料股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区新发路15号。法定代表人：孙万国，总经理。被执行人：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设五支路三号。法定代表人：蔡毅，总经理。本院在执行天津万国高分子材料股份有限公司与纯德（天津）汽车部品有限公司执行保全一案中，申请执行人天津万国高分子材料股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112财保13号民事裁定，裁定“查封、扣押或冻结被申请人纯德（天津）汽车部品有限公司名下价值共计287840.64元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人纯德（天津）汽车部品有限公司名下价值共计287840.64元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月三日书记员  史崇骏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2271号之四移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪玉帆，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人洪玉帆、高渊松、郭主谊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人洪玉帆无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将洪玉帆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。被执行人高渊松、郭主谊已经自动履行完毕。在执行过程中，本院扣划被执行人洪玉帆存款1363.41元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月二十九日书记员 沈   燕   雪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初833号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人袁任平，男，1984年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，户籍地辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕522号起诉书指控被告人袁任平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年5月25日17时30分许，被告人袁任平酒后驾驶绿色“欧曼”牌重型自卸货车（×××）,由北向南行驶至北京市昌平区G6辅路西辅线沙河南大桥掉头口处时，与同向行驶的、由李某驾驶的“北京现代”牌小型轿车（×××）发生交通事故,造成两车受损。经检测，被告人袁任平血液中酒精含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为被告人袁任平具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人袁任平拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人袁任平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁任平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁任平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年7月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年六月十六日书记员  黎博涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41115号原告：于某。被告：北京某某公司。原告于某与北京某某公司服务合同纠纷一案，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年六月一日书记员 王丽娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执1759号申请执行人：涡阳县华洋商贸有限公司被执行人：王凤涡阳县华洋商贸有限公司与王凤民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日执行完毕。二〇二一年六月四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14412号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条113号6幢。法定代表人：任超，董事长。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因尹玉生与人民东方出版传媒有限公司达成和解，尹玉生向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初151号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘兵，男，1975年10月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯妨害公务罪，2021年2月20日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月4日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人刘兵犯妨害公务罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日10时许，被告人刘兵之弟刘某酒后在桃源县××街道××小区门口与人发生冲突，刘兵赶到现场。浔阳派出所接警后，民警汤某等人赶至现场处理，在传唤刘某的过程中遭被告人刘兵的阻止和辱骂。民警郭某等人赶到现场增援，被告人刘兵又用力拍打警车车门和车窗玻璃，并对处警的民警及辅警进行辱骂。民警郭某喝令刘兵停止违法行为，并上前欲对其控制时，被告人刘兵趁机咬住民警郭某的左手食指不放，并用手抠抓其脸部，处警民警多次勒令松开，被告人刘兵仍拒绝松开。经民警、辅警强制将其制服后被告人刘兵才松开。经司法鉴定，民警郭某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘兵具有坦白、认罪认罚和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了以下证据证实：证人汤某、朱某等人证言，被害人郭某陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，监控视频资料及截图，伤情照片、伤情鉴定意见，行政处罚决定书，人民警察、警务辅助人员证明，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人刘兵的供述与辩解等。 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月12日，被告人刘兵因阻碍执行职务被某某机关行政拘留九日，同月20日，被提押到案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月26日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘兵构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2022年5月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、某某机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢18号申请人王冠，男，1992年7月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江苏省江阴市北潮路7号。统一社会信用代码：913202817487059673。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1801号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年六月三日书记员  闫静华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初669号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某2，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人李某2犯非法捕捞水产品罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某1出庭支持了公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月24日21时许，被告人李某2在本市内陆水域禁渔期内，划船至金山区漕泾镇金光村XXX号东侧水域，使用事先准备的蓄电池、逆变器、带电线的电网兜等工具，通过电捕的方法捕捞水产品。后民警根据线索在李某2的住处将其抓获，并当场查获上述渔具及渔获物15.075公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的工具。涉案渔获物价值人民币243.93元，已做无害化处理。被告人李某2到案后如实供述了上述事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币1000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人李某2构成非法捕捞水产品罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李某2拘役四个月，可以适用缓刑。被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某2有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宝勇书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏执监242号常州市亿菲达精密机械有限公司：你公司向本院申诉称，你公司与常州朗力医疗科技有限公司（以下简称朗力公司）、周中华买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）作出（2016）苏0404民初107号民事判决后，你公司于2016年10月18日向钟楼法院申请执行。钟楼法院存在消极执行。2017年10月17日，执行人员在收到8万元执行款后强制要求你公司签一份放弃其余债权的协议，你公司法定代表人朱开勇明确表示不愿意签字，未将此款给付。执行人员在场，容留债务人雇佣社会人员在一楼执行大厅强制要求你公司签署放弃协议而不制止。债务人的法定代表人当场和所雇佣人谈给3万元，让其要求你公司签字。执行卷宗里所谓放弃债权的协议显示所盖公章并非你公司印章。综上，执行人员滥用职权，玩忽职守，强制要求债权人放弃本应受法律保护的债权是违法行为，其工作未尽心尽力，数次不依法处理且保护债务人，严重侵犯你公司合法利益。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，2017年10月17日，你公司与朗力公司达成执行和解协议，你公司同意朗力公司支付8万元后，余款放弃执行，你公司法定代表人朱开勇在执行笔录上签字确认。你公司现所举证据不足以证实该协议系受胁迫签订。且根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。”你公司如认为上述执行和解协议无效或者应予撤销，可以依法提起诉讼。你公司申诉反映的主要问题已经过执行异议、复议程序审查，常州市中级人民法院复议后所作出的（2018）苏04执复71号执行裁定结论正确，应予维持。你公司的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8632号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告张彦丰（身份证号：×××），男，1975年12月12日出生，汉族，普瑞奇科技（北京）股份有限公司机械工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告杨帅（身份证号：×××），男，1994年8月9日出生，汉族，北京众旺达汽车租赁有限公司售后工程师，住北京市通州区。北京佳朋创业科技有限公司（统一社会信用代码：91110106773394128M），住所地北京市丰台区宋庄路71号院3号楼4层505。法定代表人：刘燕，执行董事。委托诉讼代理人：蔡倩，女，1986年3月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。紫金财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码:911101086996280364），住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，1977年11月2日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2020年7月20日8时56分，在北京市大兴区亦庄镇其他道路亦庄镇至亦庄镇段新赢工业园区内，杨帅驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，张彦丰骑自行车由北向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张彦丰受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨帅为全部责任，张彦丰为无责。病情简介张彦丰于2020年7月20日至2020年9月10日在中国中医科学院望京医院住院治疗52天，出院诊断为骨折病、气滞血瘀证，腰椎骨折L2、腰椎骨折L3。后于2020年9月11日至2020年9月16日在中国中医科学院望京医院住院治疗5天，出院诊断为骨折病、气滞血瘀证，腰椎骨折L2、腰椎骨折L3。出院医嘱为建议休息四周，四周后门诊拍片复查；住院期间生活不能自理，需生活护理一人，出院后一个月内生活不能自理，需生活护理一人。投保情况杨帅驾驶的车辆在紫金财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。鉴定2021年2月8日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定报告：被鉴定人张彦丰致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%；建议误工期为60-150日，护理期为60日，营养期为60日。垫付个人佳朋创业公司垫付10000元医疗费，未包含在张彦丰诉讼请求中，要求在本案中一并处理。交强险无三者险在张彦丰住院期间垫付13000元，未包含在张彦丰诉讼请求中。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费23420.1123420.11票面金额扣除佳朋创业公司、紫金财产保险公司垫付的金额住院伙食补助费57005700住院57日，每日100元营养费30003000结合伤情和鉴定意见确定营养期为60日，酌定按照50元/日予以计算伤残赔偿金27102427102469434*20*20%,张彦丰主张金额未超本院核算金额，故对该项，本院予以支持精神损害抚慰金1000010000结合张彦丰的伤情和鉴定结论，本院酌定支持残疾辅助器具18001800票面金额护理费1320013000结合伤情和鉴定意见确定护理期为60日，住院期间护工护理的以票面金额为准，之外的2日，参照一般护工标准按照120元/日予以计算误工费3028530285有用人单位扣发证明佐证交通费1125.39800根据就医次数和路程，结合票面金额酌定财产损失400100酌定鉴定费31503150票面金额判决主文一、于本判决生效后十日内，紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张彦丰医疗费23420.11元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、伤残赔偿金271024元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1800元、护理费13000元、误工费30285元、交通费800、财产损失100元；二、于本判决生效后十日内，北京佳朋创业科技有限公司赔偿张彦丰鉴定费3150元；三、于本判决生效后十日内，紫金财产保险股份有限公司北京分公司返还北京佳朋创业科技有限公司垫付的医疗费10000元；四、驳回张彦丰的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3373元，由北京佳朋创业科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7355号原告：马美鱼，女，1961年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋伟斌，北京市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清平，北京市光明律师事务所律师。被告：牛永刚，男，1985年11月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，该单位职工。原告马美鱼与被告牛永刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马美鱼撤诉。案件受理费25元，由原告马美鱼负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年六月二日书记员  郝子薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526恢85号申请执行人：秦秀娟，女，1989年3月9日出生，蒙古族，育儿嫂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXX。被申请执行人：包乌仁苏布道，女，1987年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXXX。申请执行人秦秀娟与被执行人包乌仁苏布道民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初962号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人包乌仁苏布道于本判决生效后立即偿还秦秀娟借款本金20000元、利息7400元[20000元×20‰×1个月（2020年2月24日至2020年3月24日）+7000元]，计27400元；案件受理费包乌仁苏布道负担247元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、向车辆管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，（发现其有银行存款，但存款不抵其债务）未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526恢85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘   健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45440号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴伟清，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告吴伟清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告南木(上海)融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南木(上海)融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 岚书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初554号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]572号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年下半年，被告人刘某某明知他人实施信息网络犯罪，仍介绍戴某某（另案处理）并陪同办理其名下的中国农业银行卡（卡号：6228482318744997374）及配套U盾、关联手机卡后交给被告人刘某某，再由被告人刘某某出售给他人使用。后至2020年1月中下旬，上海市青浦区方三东、甘肃省张掖市何某某被电信网络诈骗团伙以彩票中奖等方式实施诈骗，先后共计向上述涉案银行卡内转账人民币45万余元。据此，公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年11月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛晓平，男，1985年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告薛晓平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告薛晓平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛晓平归还原告信用卡透支款38,330.88元(包括本金33,292.48元、利息4,472.12元、手续费566.28元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告薛晓平偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：38,330.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告薛晓平承担。事实和理由：被告薛晓平在原告处开户办理了银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款38,330.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年5月25日归还原告欠款6,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告薛晓平归还原告信用卡透支款共计32,330.88元(包括本金27,292.48元、利息4,472.12元、手续费566.28元，暂计至2021年5月25日止)；2、判令被告薛晓平支付自2021年5月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：32,330.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告薛晓平承担。被告薛晓平未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告薛晓平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金27,292.48元；二、被告薛晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.27元，减半收取379.14元，由被告薛晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执284号关某某、齐齐哈尔某某公司：本院执行的关某某与齐齐哈尔某某公司买卖合同纠纷一案，被执行人齐齐哈尔某某公司自动履行到位5050.00元，其中执行款5000.00元、申请执行费50.00元，申请执行人已全部领取，校车过户的执行申请申请执行人已撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十六日书记员  杨思宇
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1119号原告：锦州大地绿化有限责任公司，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村，统一社会信用代码912107007407537370。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告：凌海市石山镇人民政府，住所地凌海市石山镇石南村，统一社会信用代码1121078100144421XE。法定代表人：李英伟，该镇镇长。原告锦州大地绿化有限责任公司与被告凌海市石山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3680元，减半收取1840，由被告凌海市石山镇人民政府负担。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11897号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李倩，女，1993年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李倩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李倩向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,028.80元(2,376.20元/期×24期)；2、被告李倩支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：1GGKXXXXXXX，车架号：LSJA36E38KZ023444)，融资总额73,770元，租赁期限为36个月，每月租金2,376.20元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,300元(已扣除GPS费用等)。2019年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,028.80元；二、被告李倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告李倩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7897号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：曹建霞，男，该公司员工。被告：张学宏，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告张学宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京世纪博雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月一日书记员  丛 阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2132号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。被执行人：王保建，男，1963年2月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王保建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年六月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2183号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：梁仔森，男，1954年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告梁仔森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终2号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托代理人：刘琛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：董心苓，女，1985年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。原审第三人：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人董心苓、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、原审第三人上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31894号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。东兆长泰公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市东城区法院或者北京市朝阳区法院审理。其主要上诉理由是：一、原审被告之一的建工新燕公司，自2016年9月起，已将其主要营业地迁至北京市东城区培新街7号，虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址现已无该公司办事机构及人员，该地址仅是建工新燕公司营业执照上的注册登记地。此外，案涉合同签订于2019年4月，彼时，建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。故，北京市东城区培新街7号应认定为建工新燕公司的住所地，北京市东城区法院对本案具有管辖权。二、原审被告之一的东兆长泰公司的住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路5号院1号楼1101，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。三、另案北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31524号民事裁定支持了东兆长泰公司提出的管辖权异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。综上，判为所请。本院经审查认为，本案系董心苓依据其与建工新燕公司签订的认购协议及东兆长泰公司出具的担保承诺函提起的金融委托理财合同纠纷，根据最高人民法院相关司法解释规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条约定发生争议“由被告（本院注：建工新燕公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议同时载明原审被告建工新燕公司的住所地为北京市丰台区。现东兆长泰公司主张北京市丰台区非建工新燕公司的住所地，其住所地位于北京市东城区。在案涉合同载明的建工新燕公司住所地及建工新燕公司工商营业执照记载的地址均为北京市丰台区的情况下，东兆长泰公司对其主张其应当承担证明责任，即举证证明于签订案涉合同之时，建工新燕公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区。根据《中华人民共和国公司法》第二章关于有限责任公司组织机构的规定，东兆长泰公司应当举证证明建工新燕公司的主要办事机构，包括执行机构董事会或者执行董事、监事机构监事会或者监事以及高级管理人员的办公地点位于北京市东城区。但其提交的照片、租赁协议等证据尚不足以证明建工新燕公司的上述机构或者人员的办公地点位于北京市东城区，其该点上诉理由本院不予采纳。一审法院作为案涉协议约定的建工新燕公司的住所地法院，因有效的管辖协议，取得本案管辖权。另，东兆长泰公司提交的另案民事裁定不能作为本案认定法人住所地的事实依据。综上，东兆长泰公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由东兆长泰集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二一年六月十五日法官助理 张晓伟书 记 员 盛 阳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执148号申请执行人：吴贵兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林贤，总经理。申请执行人于2021年01月04日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初925号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32398元及违约金10290元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  吴全华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初2143号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。法定代表人：林华山，局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：柯来财，男，1972年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院受理原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告柯来财房屋租赁合同纠纷一案中，漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市芗城区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员 张炳松二〇二一年六月三日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5281号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：魏引伟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏引伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告魏引伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15694.39元，罚息2804.52元，共计18498.91元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月30日至2019年5月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6214664222330088的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计18498.91元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金15694.39元，罚息2804.52元，共计18498.91元（截止2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏引伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15694.39元，罚息2804.52元，共计18498.91元（截止2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告魏引伟负担（此款原告已交纳，被告魏引伟于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张庆安二〇二一年六月二十四日书记员  贺小宁