福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初134号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：邱建伟，职务：主任。委托诉讼代理人：林锋华，系原告职工。被告：曹永珍，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张小娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省连城县，现住龙岩市。被告：张伯洪，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹树生，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张伯发，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省连城县，现住连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称“新泉信用社”）与被告曹永珍、张小娟、张伯洪、曹树生、张伯发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锋华、被告张小娟、张伯洪、张伯发到庭参加诉讼，被告曹永珍、曹树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令曹永珍、张小娟共同偿还新泉信用社借款本金216000元及支付截至2021年3月20日的利息10696.34元，总计226696.34元，并支付以本金216000元为基数自2021年3月21日起至贷款还清之日止按月利率9.534‰计算的利息（若本金逾期，从逾期之日起按月利率14.301‰计算利息）及以应付未付利息为基数自2021年3月21日起至利息结清之日止按月利率14.301‰计算的复利。2．依法判令曹树生、张伯洪、张伯发对上述债务承担连带清偿责任。3．诉讼费及实现债权费用由曹永珍、张小娟、张伯洪、曹树生、张伯发负担。事实与理由：曹永珍于2020年9月15日向新泉信用社借款人民币21.6万元，借款期限至2023年9月14日止，月利率9.534‰，由曹树生、张伯洪、张伯发提供连带责任保证。张小娟为共同借款人，其贷款申请表、贷款面谈记录、共同偿还确认书及保证借款合同等，是其对曹永珍的借款双方共同签字所负债务的真实意思表示，曹永珍、张小娟应共同偿还。贷款发放后截止2021年3月21日，借款人总计合交利息4603.4元，经新泉信用社催收，曹永珍仍拖欠贷款利息10696.34元，至2021年3月20日止仍结欠本金21.6万元及利息10696.34元，总计226696.34元。为了维护新泉信用社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。张小娟、张伯洪、张伯发提出答辩意见认为：曹永珍不是恶意拖欠不还，而是因为发生交通事故受影响，要求多给一些时间处理。曹永珍、曹树生未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：曹永珍于2020年9月15日向新泉信用社借款216000元，借款期限至2023年9月14日止，月利率9.534‰，由曹树生、张伯洪、张伯发提供连带责任保证。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。保证人曹树生、张伯洪、张伯发为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，新泉信用社向曹永珍发放借款216000元，曹永珍亦在借款借据上签字确认。借款后，曹永珍未按约还款付息，截至2021年3月21日止仍结欠本金216000元及利息10696.34元，总计226696.34元,后未再还款付息，保证人亦未履行保证责任。另查明，曹永珍与张小娟原系夫妻关系，2020年8月21日双方登记离婚，该笔贷款用途属于借新还旧。2020年9月4日，张小娟向新泉信用社出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认曹永珍的上述贷款为夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。上述事实有新泉信用社提供的贷款申请表、借款申请报告、面谈记录单、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、离婚证及新泉信用社、张小娟、张伯洪、张伯发在法庭上的陈述予以证实，曹永珍、曹树生经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，2020年9月15日，新泉信用社与曹永珍、张小娟、张伯洪、曹树生、张伯发签订《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，曹永珍应按照约定偿还借款本息。本案中，曹永珍在借款后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。新泉信用社有权依合同约定宣布贷款提前到期并收回，其诉请曹永珍、张小娟立即归还新泉信用社借款本金本金216000元及利息10696.34元，总计226696.34元，并支付自2021年3月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张本金到期后利息按月利率9.534‰，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，及以应付未付利息为基数自2022年11月29日起至利息结清之日止按月利率14.301%计算的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。曹永珍与张小娟最早借款时系夫妻关系，本案借款虽发生在双方离婚登记后，但用途是借新还旧，张小娟亦在贷款申请表、贷款面谈记录单、《保证借款合同》上签字，并出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，可见曹永珍的上述借款系双方共同的意思表示，应按共同债务处理，张小娟应承担共同偿还责任。张伯洪、曹树生、张伯发均为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，新泉信用社有权要求张伯洪、曹树生、张伯发对曹永珍、张小娟的全部债务承担连带清偿责任。张伯洪、曹树生、张伯发承担连带责任后，有权向曹永珍、张小娟追偿。曹永珍、曹树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹永珍、张小娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金216000元，并支付2021年3月21日止结欠利息10696.34元及自2021年3月22起至债务履行完毕之日止按月利率9.534‰计算的利息（若借款期限届满本金未清偿完毕，自本金逾期之日起利息按年利率15.4%计算）；二、张伯洪、曹树生、张伯发对曹永珍、张小娟的上述债务承担连带清偿责任；张伯洪、曹树生、张伯发承担保证责任后，有权向曹永珍、张小娟追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社新泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.4元(缓交)，减半收取计2350.2元，由曹永珍、张小娟、张伯洪、曹树生、张伯发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年六月十七日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（〔2018〕2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。