河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初87号原告：李光耀，男，汉族，生于1972年7月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪鹤，男，汉族，生于1989年2月12日，住西峡县。委托诉讼代理人：汪明亭，男，汉族，生于1962年7月5日，住西峡县。系汪鹤之父。特别授权。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。原告李光耀与被告汪鹤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李光耀及委托诉讼代理人钮世刚，被告汪鹤及委托诉讼代理人汪明亭、贾中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款150000元及利息（按照月利率7‰自2016年11月16日支付利息至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告从云南回西峡老家，让原告与被告合伙在云南投资民宿生意，约定总投资350000元，原告李光耀投资170000元，由于之前汪鹤借原告20000元未还，故原告实际给被告150000元就行，被告汪鹤筹款及设计方案算180000元，原被告各占一半原始股。2016年11月21日，原告李光耀往被告汪鹤账户打款150000元，打款后，原告问被告合伙合同事宜，被告称忙于装修，随后待合同制好后邮寄给原告或者被告回西峡后再签订，后一直未签订合同，后被告父亲向原告支付20000元，原告投资就变成了150000元。2019年11月25日，原被告二人微信聊天，被告称要把150000元给原告，原告对此进行了确认，并同意将150000元投资转为借款，经过双方协商，最终确定被告向原告支付150000元，并按照年利率8.4%自2016年11月21日开始计算利息，150000元在十日内支付，利息在2020年年底前付清，后原告多次催要，被告一直未付。2020年5月10日，原告去被告家追要款项，被告拒绝还款，无奈原告诉至法院。被告汪鹤辩称，被告于2016年10月份在云南省大理市民宿，租期为2016年12月1日-2026年11月30日，2016年11月13日，被告在微信朋友圈发出众筹预告，约定众筹方式为：投资总额70万元，以10年总股份100万元计算，5000元一股，分200股，发起者投资20万元，按投资管理1：2.5占50%股份，共计100股，剩余50%众筹资金50万元，共计100股，5000元起投，占股0.5%，起投上限5万元。原告李光耀看到朋友圈信息后，认为能够赚钱，便主动联系被告能否入伙，被告称现在还在众筹阶段，很多东西还没有眉目，一旦众筹不够便要放弃项目，但原告坚持让被告先启动建房，别人看见房建起后再众筹就容易多了。2016年11月19日，被告将相关约定发给原告，并短信告知。2016年11月21日，原告将15万元投资款打到被告账户。关于合伙的投资商定情况为：总投资70万元现金，十年的经营管理股为30万元，共计100万元，房租10年12万元，装修及其他58万元。其中汪鹤投资20万元，由于汪鹤同时是经营管理者，按照1：2.5计入，算50万元股金，李光耀为大额投资人，按1：1.25计算，15万元折算18.75万元股金，根据投资股比共负盈亏，剩下35万元通过众筹方式筹集，共占用31.25万元股金。2016年11月21日被告联系施工队，后开始装修房屋，由于老院子装修耗人力财力，被告女朋友父母投5万，一共20万元用于装修还没有装修完毕。2017年4月1日，洱海治理开始。被告和原告商量，把房屋弄到可以基础接待的水平，然后根据市场情况再转让或者继续经营。由于种种原因，原告一直未到云南民宿现场。2019年11月份，原告李光耀设计逼迫被告汪鹤将正常投资变为借款，还通过亲情打压、法律构陷等各种方式不承认合伙这一事实。2020年5月10日，原被告当场对账，被告将投资款、装修照片及账目明细表让原告看，原告妻子表示认可，但是原告坚持让被告一次性将投资款及利息支付给原告，双方未达成一致意见。根据合伙经营情况，若现在清算原告不但不能得到其投资款15万元，还应承担亏损149999.97元。综上，原告要求被告向其偿还15万元及利息没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光耀系被告汪鹤姨夫。2016年10月份，被告汪鹤在云南大理市老院子，欲从事民宿经营业务。2016年11月13日，被告汪鹤在微信朋友圈发出众筹，希望寻找合伙人共同经营民宿生意，原告李光耀看到后，与被告汪鹤协商后，加入与被告汪鹤的合伙，2016年11月21日，原告李光耀将150000元打入被告汪鹤账户，就合伙事宜双方一直未达成书面协议。后被告汪鹤在云南大理房屋进行装修并进行租赁经营。2019年11月25日，针对合伙事宜，被告汪鹤在微信聊天时对原告李光耀称以前原告李光耀投资的150000元不算投资入伙，被告汪鹤可以给原告支付利息，被告汪鹤提到“按七厘从17年1月1日开始算利息，年息8.4%”，但关于利息如何支付双方未达成一致意见，2019年11月26日，被告汪鹤微信中对原告李光耀提到“本金想办法在10天内凑齐，明年年底前把利息结清”，原告李光耀于2019年12月1日给被告汪鹤回话提到“你把15万元本金和利息一次结清，合作到此为止”。2019年12月22日，被告汪鹤与原告李光耀微信聊天，被告汪鹤提到“同意按照月利率7‰，算好后，先找自己父亲借100000元，剩下的继续算利息一年内还清，如果不愿意，也不想让原告退股，把成本算一算，各占各的股份”，后被告汪鹤在微信中与原告李光耀提到“总共能凑到18万，这个数你同意的话，这个月底一笔给你清了”。2019年12月23日，原告李光耀微信中对被告汪鹤提到“你按咱约定的还，能还多少是多少。利息我是随月还的”，并把银行卡发给被告汪鹤，被告汪鹤提到“我和我爸说一声，我得找他借钱”。2020年1月4日，原告李光耀找被告汪鹤催要款项，被告汪鹤称无钱支付给原告。2020年5月10日，被告汪鹤从云南大理回到西峡，原告李光耀找到被告汪鹤催要款项，被告汪鹤称亏损严重，没有能力向原告退还款项。本院认为，原告李光耀与被告汪鹤合伙在云南大理做民宿生意，原告实际向被告支付150000元，由被告汪鹤负责经营，二人间形成合伙合同法律关系。2019年11月份，被告对原告称之前原告李光耀投资的150000元不算投资入伙，被告汪鹤可以给原告支付利息，原告予以认可，被告汪鹤同意按照月利率7‰支付利息，并称“本金想办法在10天内凑齐，明年年底前把利息结清”，在承诺期限到期后，被告汪鹤理应及时向原告李光耀支付应付的款项150000元及利息，但经原告催要后一直未付，违背了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”关于诚实信用原则的规定，故原告李光耀要求被告汪鹤支付150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告汪鹤同意按照月利率7‰支付，且认可自2017年1月1日起支付，故被告汪鹤应自2017年1月1日起按照月利率7‰向原告支付利息至款清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。被告汪鹤辩称原告李光耀逼迫被告汪鹤将正常投资变为借款，还通过亲情打压、法律构陷等各种方式不承认合伙的事实，对此原告李光耀不予认可，本院认为，被告汪鹤作为完全民事行为能力人，应当知晓在与原告协商一致后让原告退伙并向原告支付利息的法律后果，故对被告汪鹤此辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪鹤于本判决生效后十日内支付原告李光耀人民币150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率7‰自2017年1月1日起算至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李光耀其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年六月二十一日书记员 石晓峰