wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4895号原告：赵林，男，1977年3月30日出生，汉族，住涟水县。原告：王海英，女，1982年10月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告赵林、王海英与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林、王海英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款32600元并赔偿原告损失（以32600元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月1日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-14的储藏室，总价款为32600元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月1日原告赵林、王海英与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-14号储藏室，总价32600元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年2月3日原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼14号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵林、王海英已付的储藏室购房款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告赵林、王海英的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××51，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1192号之二申请执行人：袁永兰,女,1948年12月18日出生,210682194812181826,汉族,住辽宁省凤城市；被执行人：马新,女,1980年4月30日出生,210682198004301824,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1192号的裁定书，冻结了马新银行存款3025元，现因被执行人马新已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马新银行存款3025元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年六月一日书记员代 文 东
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初190号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建良，男，汉族，1985年6月21日出生，住江西省南城县，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴建良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月4日申请撤回对被告吴建良的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告吴建良起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年六月九日法官助理 揭冯扬书 记 员 徐彦芳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初544号之三反诉原告：兴国恒洋置业有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇大圣寺东侧汽车市场1号地块3号楼F1001房，统一社会信用代码91360732MA38335659。法定代表人：钟磊。委托诉讼代理人：张瑞金，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：陈文静，女，该公司职工。特别授权。反诉被告：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地江西省赣州市章贡区绵江路21号赣州中央城7号楼2-1#至2-6#商业，统一社会信用代码913607026724267842。法定代表人：徐峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师，执业证号13607201410366533。特别授权。委托诉讼代理人：钟春凤，江西南芳律师事务所实习律师，实习证号36072008250174。一般代理。原告江西黑马房地产顾问有限公司与被告兴国恒洋置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。2021年3月10日，被告兴国恒洋置业有限公司对原告江西黑马房地产顾问有限公司提出反诉。2021年6月22日，反诉原告兴国恒洋置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告兴国恒洋置业有限公司以已与江西黑马房地产顾问有限公司达成和解协议为由申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告兴国恒洋置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取1150元，由反诉原告兴国恒洋置业有限公司负担。审 判 长  王承强人民陪审员  林舟标人民陪审员  陈海燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 盛
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执370号之一请执行人：江西天态建材有限公司，住所地江西省抚州市东临新区岗上积镇返乡创业园，统一社会信用代码：91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，董事长。被执行人：周卫帮，男，1983年08月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西天态建材有限公司与被执行人周卫帮买卖合同纠纷一案中,申请执行人江西天态建材有限公司与被执行人周卫帮达成执行和解协议并已履行部分协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执370号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月十六日书记员  张胜忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11488号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：林俊杰，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林俊杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林俊杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人林俊杰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4899号上诉人（原审原告）：福建明一宏业电子商务有限公司，住所地福建省建宁县斗埕工业园综合大楼公4层2间（403#416#）。法定代表人：陈学青，总经理。被上诉人（原审被告）：钟文平，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建明一宏业电子商务有限公司因与被上诉人钟文平不当得利纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建明一宏业电子商务有限公司以欲通过另外途径解决纠纷为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，福建明一宏业电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建明一宏业电子商务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 玥书 记 员 林 婷
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初575号原告：许建明，男，1957年6月29日出生，汉族。被告：尧剑，男，1995年11月16日出生，汉族。原告许建明与被告尧剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许建明于2021年6月23日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建明撤诉。本案案件受理费1498元，减半收取为749元，由原告许建明负担。审 判 员 谢晓亚二〇二一年六月二十三日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初2179号原告：江西四安房地产股份有限公司（曾用名：余干县四安房地产综合开发有限公司），住所地江西省上饶市余干县迎宾大道474号，统一社会信用代码：91361100741990005C。法定代表人：甘世明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓璐，系江西四安房地产股份有限公司员工，代理权限：代为起诉，放弃、变更或增加诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代收法律文书等。被告：万金解，男，1976年12月14日出生，江西余干县人，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张敏，男，1975年5月1日出生，江西余干县人，汉族，住江西省上饶市佘干县。原告江西四安房地产股份有限公司与被告万金解、张敏合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告江西四安房地产股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西四安房地产股份有限公司撤回对被告万金解、张敏的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西四安房地产股份有限公司撤诉。案件受理费11，517元，减半收取计5，759元，由原告江西四安房地产股份有限公司负担。审判员  吴智刚二〇二一年六月二十一日书记员  吴 莹
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执484号申请执行人：汪萍，女，1993年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人：詹晓东，男，1994年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪萍与被执行人詹晓东民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月20日作出的（2021）赣1130民初1717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人具体下落不明，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为10049元，执行到位0元，未执行到位10049元。本院于2021年6月25日短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二十五日书记员  王森梅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2555号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。负责人：黄爱敬，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽花，女。被告：李腾，男，2002年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告李腾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行申请撤回对李腾的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。审判员 林 珊二〇二一年六月二十九日书记员 王淋霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初516号原告：杨敏，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：黄琛毓，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告杨敏与被告黄琛毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 殷飞龙二〇二一年六月二十一日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2650号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地为吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：冯尚君,男，1964年10月9日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人冯尚君追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7674号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人冯尚君立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款38,409.8元及违约金；二、支付律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费412.5元）。本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年6月11日，依法向被执行人冯尚君发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月15日、6月28日经总对总网络查控，查询到被执行人冯尚君名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息，有车辆信息（车牌号码为吉A×××××）。2021年6月2日，经本院传统查控，被执行人冯尚君在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2650号之一执行裁定，冻结了被执行人冯尚君名下的吉A×××××车籍手续。2021年6月29日，本院作出（2021）吉2401执2650号限制消费令，对被执行人冯尚君采取限制消费措施。2021年6月29日，本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 邵 将执行员 崔 虔二〇二一年六月三十日书记员 吕然成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1515号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司员工。被执行人：梁素英，女，1975年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：梁合增，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。本院作出的（2020）鲁1502民初14491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1515号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月三十日书记员  李 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执985号之一被执行人：苏州登高精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583084407739X，住所地江苏省昆山市昆山开发区洪湖路1465号3号房。法定代表人：殷培民，该公司执行董事。关于无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）与苏州登高精密模具有限公司（以下简称登高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0214民初817号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：登高公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡斯德公司货款74547元并赔偿逾期付款利息损失(以74547元为基数，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，财产保全费970元，合计1802元，由登高公司负担(登高公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付)。因登高公司未履行生效法律文书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为1802元。本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对登高公司进行了财产调查，情况如下：登高公司名下有银行存款1664.47元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1614.47元扣缴为诉讼费。登高公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托昆山市人民法院至登高公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向登高公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有187.53元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对登高公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8563号原告：范飞燕，女，1979年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨毅(系原告范飞燕丈夫)，住上海市宝山区。被告：李凌恒，男，1984年11月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告范飞燕与被告李凌恒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范飞燕及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告李凌恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范飞燕向本院提出诉讼请求：1、解除范飞燕于李凌恒就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的租赁合同；2、李凌恒支付范飞燕自2021年6月1日起至2021年10月31日止的租金人民币(以下币种均同)200,000元。事实和理由：范飞燕于李凌恒于2019年6月8日签订房屋租赁合同，约定范飞燕将系争房屋出租给李凌恒，租期自2019年6月1日起至2024年5月31日止，月租金40,000元，租赁期间的水费、电费、燃气、物业费等由李凌恒承担，但李凌恒未按照约定支付租金等费用。2020年5月14日，范飞燕与李凌恒就租金、押金等事宜达成调解，宝山法院出具(2020)沪0113民初6864号民事调解书，但李凌恒未按照调解协议的内容履行，亦未2020年6月1日之后的费用，故涉诉。被告李凌恒未作答辩。原告范飞燕围绕诉讼请求依法提交了房产证、房屋租赁合同、(2020)沪0113民初6864号民事调解书等。被告李凌恒未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋登记权利人为范飞燕。2019年6月8日，范飞燕(甲方、出租方)与李凌恒(乙方、承租方)就系争房屋签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2019年6月1日起至2024年5月30日止，租金标准为40,000元/月，每两年上涨5%，乙方支付甲方押金80,000元，2019年6月30日前支付2019年6月1日起至2019年7月31日止的租金，第二次租金支付日为2019年7月15日，房租每两个月支付一次，以此类推，乙方租赁期间，水费、电费、物业费等由乙方负担。本院于2020年5月14日出具(2020)沪0113民初6864号民事调解书，范飞燕与李凌恒达成如下调解协议：一、李凌恒于2020年10月15日前支付系争房屋租期至2020年1月31日的所有欠付租金11.5万元、押金8万元，合计19.5万元；二、李凌恒于2020年12月30日前支付系争房屋租期自2020年2月1日起至2020年5月31日的欠付租金，合计16万元；三、李凌恒自行与物业公司据实结算系争房屋拖欠的水电费、物业费。2020年11月15日，范飞燕就系争房屋与案外人宗瑞磊另行签订房屋租赁合同，租期自2020年11月15日起至2025年11月14日止。庭审中，范飞燕表示李凌恒承租系争房屋期间的水费、电费、物业费等不要求在本案中处理。本院认为，范飞燕与李凌恒就系争房屋签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。李凌恒未按照合同约定如期支付租金，亦未履行双方达成的调解协议，已经构成违约，范飞燕要求解除租赁合同符合法律规定，本院予以准许。关于租金，范飞燕要求李凌恒支付自2020年6月1日起至2020年10月31日止的租金计200,000元亦符合合同约定，本院对此予以支持。被告李凌恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范飞燕与被告李凌恒于2019年6月8日就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；二、被告李凌恒于本判决生效之日起十日内支付范飞燕自2020年6月1日起至2020年10月31日止的租金200,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,150元，由被告李凌恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54791号原告：印某。被告：胡某。原告印某(以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告印某的撤诉申请。审判员  黎伟伟二〇二一年六月二十二日书记员  李雅雯
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2949号原告：北京晟雅商业管理有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院7号楼1907。法定代表人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告北京晟雅商业管理有限公司与被告北京趣动旅程体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京晟雅商业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京晟雅商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京晟雅商业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京晟雅商业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 梁朝宝二〇二一年六月二十二日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                 （2019）陕01执恢423号之一申请执行人西安某某物资贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宋某某，该公司总经理。被执行人四川省某某建筑工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人黄某某，该公司总经理。被执行人四川省某某建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人曹某某，该公司总经理。西安某某物资贸易有限公司与四川省某某建筑有限公司陕西分公司、四川省某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省延安市中级人民法院作出的（2013）延中民初字第00033号民事判决书和陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00096号民事判决书。执行标的为向申请执行人支付钢材款3，327，948.86元、运费163，162.26元；支付垫资费用1，781，714.74元、违约金99，838.46元；担案件受理费48，000元、执行费49，770元。执行中,本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的存款、土地、房产、理财等进行了查询，未发现可供执行的财产或财产线索。申请执行人提出被执行人在四川仪陇、巴中有第三方到期债权，执行人员依据申请执行人提供的财产线索及请求，在2020年10月前往四川巴中、仪陇向仪陇法院及其他第三人送达履行到期债权通知书，其中四川某某投资集团有限公司对执行到期债权提出异议，另巴中市某某医疗投资管理有限公司、巴中市某某实业集团有限公司因地址不详无法送达。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人对上述事实无异议。执行人员自巴中、仪陇返回后，先后4次就被执行人因无可供执行财产终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人一再表示继续提供被执行人的财产线索，但截止目前，申请执行人始终未能提供被执行人新的财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，因暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民 审  判  员  甄      哲 审  判  员  李      凯  二○二一年六月二十二日 书 记 员  杨  思  佳   1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5833号     被执行人：林笑淑，女，汉族，1966年1月1日出生，住永嘉县，公民身份号码XXX。       被执行人林笑淑开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1363号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人林笑淑缴纳罚金5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户有小额存款，本院已裁定冻结。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为×××、×××、×××的五菱牌机动车共三辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月23日起），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5833号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     代书记员赵圣杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16825号原告：郑州市淳道电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路73号瀚海北金B座13层13022室。法定代表人：张铁军。委托诉讼代理人：李琳琳，女，郑州市淳道电子商务有限公司员工。被告：蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区。原告郑州市淳道电子商务有限公司诉被告蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月22日，原告郑州市淳道电子商务有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告郑州市淳道电子商务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州市淳道电子商务有限公司撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年六月二十二日书记员  赵亚坤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2183号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：沛县御乐园酒店管理有限公司，所在地沛县。法定代表人：南天文。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县御乐园酒店管理有限公司行政处理一案，沛县人民法院于2020年12月9日作出的(2020)苏0322行审136号行政裁定书已发生法律效力并进入执行程序。因沛县御乐园酒店管理有限公司未履行行政裁定书确定的给付义务，沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人沛县御乐园酒店管理有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县御乐园酒店管理有限公司行政处理一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十四日书记员  孟佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1430号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：牛某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牛某某名下银行存款84727.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某某名下银行账户84727.85元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1430号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款98292.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行账户98292.34元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1430号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下银行存款99599.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行账户99599.48元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1430号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：付某，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省平阴县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付某名下银行存款105xxx.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付某名下银行账户105xxx.69元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1430号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省莒南县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下银行存款111xxx.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行账户111xxx.82元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破31-4号申请人：鹤山市水运公司管理人。2021年6月24日，鹤山市水运公司管理人以鹤山市水运公司破产财产分配方案已执行完毕、最后分配已完结为由，申请本院裁定终结鹤山市水运公司破产程序。本院查明，2020年10月30日，本院主持召开第一次债权人会议，鹤山市水运公司管理人以及债权人到会参加。会议审核了《债权表》、听取了管理人清算工作报告。第一次债权人会议结束后十五日内，债务人、债权人均未向管理人提出异议，亦未向本院提起债权确认之诉。2021年6月21日，本院作出（2020）粤0784破31-1号民事裁定书，确认债权人鹤山市资产经营有限公司合计4176152.68元的债权。2021年4月22日，管理人主持以书面形式召开第二次债权人会议，会议审核并通过了《鹤山市水运公司破产财产分配方案》。2021年6月22日，本院作出（2020）粤0784破31-3号民事裁定书，裁定认可破产财产分配方案。另查明，经管理人清算，鹤山市水运公司不能清偿到期债务，资产已不足以清偿全部到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定应当进行债务清理，由于鹤山市水运公司的客观情况，不存在重整或和解的可能，鹤山市水运公司已符合宣告破产条件。2021年6月22日，本院作出（2020）粤0784破31-2号民事裁定书，宣告鹤山市水运公司破产。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条关于“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”的规定，经过全面清算，鹤山市水运公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部到期债务，破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结鹤山市水运公司的破产程序，理据充分，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结鹤山市水运公司破产程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年六月二十五日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：歌尔股份有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东方路268号。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市柳沈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号NW-09楼102室。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐行明，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅嘉欣，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。再审申请人歌尔股份有限公司（以下简称歌尔公司）因与被申请人苏州敏芯微电子技术股份有限公司（以下简称敏芯公司）、唐行明、梅嘉欣、张敏专利申请权权属纠纷一案，不服本院（2020）最高法知民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。歌尔公司申请再审称，1.唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务包括硅麦克风的设计研发工作。唐行明从事的工作是验证并修改、完善技术方案，对技术方案的最终完成具有实质性贡献。江苏省苏州市中级人民法院作出的判决（以下简称一审判决）及二审判决认定唐行明从事的测试、验证等工作为辅助性工作，存在明显错误。唐行明在歌尔公司工作期间，实际参与了麦克风产品项目研发工作。2.唐行明在歌尔公司的任职岗位是MEMS产品开发，且实际参加了MEMS产品开发项目组。唐行明在M10项目组接收和发送的邮件涵盖了开发的全过程，且其通过讨论、集中会议、书面材料传阅等形式均可获取信息，唐行明实际接触了歌尔公司硅麦克风技术信息。歌尔公司对该过程难以举证，不应承担过高的举证责任。3.涉案专利申请技术方案涉及硅麦克风的具体结构，唐行明在歌尔公司担任硅麦克风的设计研发工作，与涉案专利申请属于相同的技术领域，涉案专利申请属于唐行明作出的职务发明。歌尔公司提供的2017年5月31日邮件中所附设计图与涉案专利申请中的附图近似程度高，仅在具体的绘制风格和细节方面存在细微差别，在本领域技术人员看来，二者构成实质性近似。结合唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务，应认定其来源于唐行明在歌尔公司工作期间掌握或接触到的技术信息。4.唐行明等主张涉案专利申请来源于自行研发，但缺少核心且必不可少的证明材料，其研发过程仅靠唐行明花费一个月完成多篇技术方案。作为入职敏芯公司不久的新人，唐行明的创造来源应当是其在歌尔公司的工作经历。同时根据类案裁判标准及立法本意，应认定唐行明从事具体技术研发岗位与涉案专利申请“相关”。综上，请求法院：撤销一审、二审判决；改判支持歌尔公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由敏芯公司等被申请人负担。本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点为：涉案发明申请是否属于与唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款规定：“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。”判断离职员工作出的发明创造是否属于原单位的职务发明创造，应当满足两个条件：一是发明创造应当是在离职员工调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出；二是离职员工作出的发明创造与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务“有关”。在进行相关性判断时，应当从离职员工本职工作或工作任务所属技术领域、离职员工在原单位从事的工作内容和工作职责、技术主题、技术思路等方面进行综合判断。本案中，关于唐行明在歌尔公司从事的工作内容和工作职责。虽然唐行明所在的团队主要从事硅麦克风的研发,但唐行明的工作职责主要是测试、验证等，不足以证明唐行明从事硅麦克风的设计研发。根据歌尔公司硅麦克风产品研发工程师、唐行明大学毕业入职歌尔公司后的导师曹曙明的证人证言，唐行明的具体工作是项目各阶段样品的制作、方案验证、产品测试、样品分析并参与项目组的讨论和评审等。唐行明离职时的交接内容为产品验证、发货标签制作、物料采购和外来品分析。因此，歌尔公司关于唐行明在歌尔公司担任硅麦克风研发工作的主张缺乏事实依据。关于唐行明在歌尔公司的工作时间。唐行明自2017年7月入职歌尔公司到2018年6月离职，工作未满一年。一般来说，单位对于新进人员均会设有一定的试用期。对于入职未满一年的新进人员就参与到歌尔公司核心的设计研发工作，不符合常理。关于唐行明是否接触硅麦克风结构图纸等技术信息。虽然歌尔公司于2017年5月31日向员工发送的邮件中附有结构图纸，但唐行明在此后的2017年7月才入职歌尔公司，歌尔公司又未提交其他证据证明唐行明接触了相关技术信息，故歌尔公司关于唐行明接触到歌尔公司麦克风结构图纸等技术信息的主张缺乏事实依据。此外，歌尔公司于2017年5月31日发出邮件所涉麦克风剖面图与涉案专利申请的技术方案解决相应技术问题的手段不同，难以给涉案专利申请所采用的技术方案带来相应技术启示，前述内容不涉及涉案专利申请文件中的实质性技术信息。歌尔公司以两者所要解决的技术问题相同即认为两者具有判定职务发明创造时所要考虑的相关性的主张缺乏合理依据。况且，敏芯公司提交了涉案发明申请的研发过程，可以佐证涉案发明申请系由敏芯公司员工自主完成的发明创造，与唐行明在歌尔公司的本职工作无关。综上，一审、二审判决认定涉案发明申请不属于与唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造并无不当，歌尔公司关于涉案专利申请属于唐行明在歌尔公司的职务发明创造的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回歌尔股份有限公司的再审申请。审 判 长 毛立华审 判 员 李 嵘审 判 员 江建中二〇二一年六月二十九日法官助理 刘海珠书 记 员 吕姝君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3328号上诉人（原审第三人）：梁振宇，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：冼耀辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：陈娣盘，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：黄志成，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审第三人）：梁炳松，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：何瑞标，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审第三人）：梁炳葵，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：黄国洪，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：梁章根，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。上述九名上诉人共同委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。上述九名上诉人共同委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区联垦农业经营有限公司，住所地：广东省江门市新会区围垦。法定代表人：张华表。被上诉人（原审被告）：叶如新，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根因与被上诉人江门市新会区联垦农业经营有限公司（以下简称联垦公司）、叶如新农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根于2020年6月18日向本院递交撤回上诉申请书，以已与联垦公司、叶如新达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5157.4元（已由上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根预交），减半收取2578.7元，由上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根负担。梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根多预交二审案件受理费2578.7元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年六月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3328号上诉人（原审第三人）：梁振宇，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：冼耀辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：陈娣盘，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：黄志成，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审第三人）：梁炳松，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：何瑞标，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审第三人）：梁炳葵，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：黄国洪，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审第三人）：梁章根，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。上述九名上诉人共同委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。上述九名上诉人共同委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区联垦农业经营有限公司，住所地：广东省江门市新会区围垦。法定代表人：张华表。被上诉人（原审被告）：叶如新，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根因与被上诉人江门市新会区联垦农业经营有限公司（以下简称联垦公司）、叶如新农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根于2020年6月18日向本院递交撤回上诉申请书，以已与联垦公司、叶如新达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5157.4元（已由上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根预交），减半收取2578.7元，由上诉人梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根负担。梁振宇、冼耀辉、陈娣盘、黄志成、梁炳松、何瑞标、梁炳葵、黄国洪、梁章根多预交二审案件受理费2578.7元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年六月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1027号之五被执行人：辽宁建设安装集团有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省沈阳市和平区。关于申请执行人与被执行人辽宁建设安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人辽宁建设安装集团有限公司在xxxx账户内余额人民币975355.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁建设安装集团有限公司在盛京银行xxxx账户内存款人民币975355.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十六日书记员 钱青华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执42号申请执行人：张华，女，1974年3月31日，出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，董事长。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，董事长。申请执行人张华与被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1826号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司协助张华办理延吉市天池路环保家园1号楼2单元1510号、面积84.29㎡，1411号、面积37.72㎡，1209号、面积45.1㎡三套房屋的不动产权登记）。申请执行人张华于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日作出（2021）吉2401执42号之一执行裁定，将延边新天地房地产开发有限公司名下位于延吉市天池路环保嘉园1号楼2单元1507号、1408号、1206号房屋产权手续办理在张华名下。申请执行人已办理1507号及1408号房屋产权手续，但因1206号房屋设有抵押及查封，故暂未办理。2021年6月25日，申请执行人对1206号房屋自行解决为由，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月二十五日书记员  金 权
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执597号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人许斌，男，汉族，1986年7月25日出生。被行行人王丹，女，汉族，1988年3月18日出生。本院于2021年4月21日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人许斌、王丹信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许斌、王丹偿还申请执行人中国工商银行股份执行款179626元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人许斌、王丹有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初1980号原告：宫秀莲，女，1971年10月1日出生，汉族,农民，住东平县。被告：秦卫东，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住东平县。本院在审理原告宫秀莲与被告秦卫东民间借贷纠纷一案中，因原告宫秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费235元，由宫秀莲负担。审判员  葛安鹏二〇二一年六月二十二日书记员  李 云
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初5761号     原告黄文芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告文长秋，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告黄文芳为与被告文长秋民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄文芳到庭参加诉讼。被告文长秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄文芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40万元。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告借款40万元，至今未还。       被告文长秋对原告主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       文长秋返还黄文芳借款400000元，限于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7300元，减半收取3650元，由文长秋负担。       黄文芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；文长秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年六月二十八日     书记员沈雨绮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执263号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：余秋霞，女，1990年8月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初117号刑事判决书于2021年3月11日移交本院执行局执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。经调查，被执行人仍在服刑。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行48万元，未执行48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月十七日书记员  刘林松
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执239号申请执行人：赖桂明,男，1959年2月19日出生，汉族，住龙南县。被执行人：肖国荣，男，1981年10月8日生，汉族，住信丰县。申请执行人赖桂明依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1404号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行15938.66元，截至今日已执行0元，未执行15938.66元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十四日书记员 ： 蔡 伟
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15224号 原告：耿进伟，女，1988年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：陈姚尧，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗荣钦，男，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：谭操，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：肖培云，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告耿进伟与被告陈姚尧、罗荣钦、谭操，第三人肖培云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告耿进伟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿进伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿进伟撤诉。案件受理费525元，由原告耿进伟负担。  审 判 员    刘光波   二○二一年六月二十九日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊   - 1 -
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执402号申请执行人：缪姣兰，女，1976年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郝玉华，男，1972年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人缪姣兰与被执行人郝玉华法定继承纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鄂9004民初2020号民事判决书：郝玉华支付缪姣兰房屋分割款71820.39元。因郝玉华未按协议履行，申请执行人缪姣兰向法院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人郝玉华履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人郝玉华的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人郝玉华有可供执行的财产。2021年6月30日，本院与申请执行人缪姣兰进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月三十日书记员 徐 海
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1038号申请执行人：谭国强，男，1955年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人谭国强与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，被执行人谢干才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才的银行存款10050元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十五日书记员  吴智敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7641号原告：付秀芳，女，1978年5月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李海宝，男，1982年2月17日出生，汉族。原告付秀芳与被告李海宝合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。付秀芳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，付秀芳申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀芳撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年六月二十二日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初693号原告：程富升，男，1995年8月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：汪作义，男，1952年12月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：汪宇轩，女，1999年3月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：汪某，女，2005年4月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：赵志芬，女，1949年6月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告程富升与被告汪作义、汪某、汪宇轩、赵志芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告程富升、被告汪作义、汪宇轩到庭参加诉讼，被告汪某、赵志芬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程富升向本院提出诉讼请求：2021年3月25日，我与汪进才签订车辆买卖协议书，汪进才将牌号为黑ＤＤ××××的一辆丰田轿车出售给我，车价款为100000元，签订本协议时我一次性将购车款给付汪进才，该车的按揭款24000元由我继续偿还。双方约定在2021年4月25日前办理车辆过户手续，车辆过户产生的相关费用由我承担。汪进才在2021年3月31日意外去世，四被告是汪进才的第一顺位继承人。我起诉至法院要求确认买卖合同成立并生效；判令四被告返还车辆，并配合原告办理该车过户的相关手续。被汪作义辩称：没有异议，协助原告办理过户手续。被汪宇轩辩称：没有异议，协助原告办理过户手续。被汪某未答辩。被赵志芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月25日，原告程富升与汪进才签订车辆买卖协议书，汪进才将牌号为黑ＤＤ××××的一辆丰田轿车出售给原告程富升，车价款为100000元，签订本协议时，原告一次性将购车款给付汪进才，但汪进才并未交付车辆。双方约定该车的按揭款24000元由原告继续偿还。并约定在2021年4月25日前汪进才协助原告办理车辆过户手续，车辆过户产生的相关费用由原告承担。2021年3月31日，汪进才意外死亡，四被告为汪进才的第一顺位继承人。另查明，案涉买卖车辆系按揭贷款购车，车辆抵押于贷款方。本院认为，该车是按揭贷款车辆，汪进才没有取得该车的所有权，只有使用权，汪进才、程富升明知该车为贷款抵押车辆，还签订买卖协议将车辆转让给第三人，其行为侵犯了他人权益，该转让合同无效。原告要求四被告协助其办理过户手续，没有法律依据，本院不予以支持。故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告程富升的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告程富升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年六月二十五日书记员  董婷婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢376号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人聂金良、李萍、邢海滨、姚智金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月一日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1248号原告：韩磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。        被告：王玉龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。    被告：王玉凤，女，1987年9月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。        原告韩磊与被告王玉龙、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告王玉龙、王玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韩磊向本院提出诉讼请求：1．要求王玉龙、王玉凤立即偿还借款本金5万元及利息，利息自2020年9月4日起按月利率2％计算至还清时止。诉讼过程中，韩磊变更诉讼请求为：1．要求王玉龙立即偿还借款本金5万元及利息，利息自2020年10月4日起按月利率2％计算至还清时止；2．要求王玉凤承担连带保证责任；3．要求对王玉龙抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2020年9月4日，王玉龙、王玉凤共同向韩磊借款5万元，并用王玉龙名下位于珲春市新安街春园小区3号楼403室房屋（产权证号：00157957）作为借款抵押并办理了顺位抵押登记手续。在房产部门办理房屋抵押登记时，韩磊与王玉龙、王玉凤签订《个人借款抵押合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2020年9月4日至2020年11月3日，借款月利率2％。王玉龙在合同的借款人处签字，王玉凤在合同的担保人处签字。韩磊于2020年9月4日向王玉龙银行账户转账交付借款5万元。2020年10月7日，案涉借款偿还一个月借款利息1000元。借款期限届满后，案涉借款本金和利息并未按合同约定偿还。因签订《个人借款抵押合同》时王玉龙在借款人处签字，王玉凤在担保人处签字，且未约定保证方式，故韩磊现要求王玉龙立即偿还借款本金5万元及自2020年10月4日起按月利率2％计算的利息；要求王玉凤承担连带保证责任；要求对王玉龙抵押的房屋优先受偿。        王玉龙、王玉凤逾期未进行答辩。        韩磊围绕诉讼请求依法提交了《个人借款抵押合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明，以此证明韩磊与王玉龙之间存在借贷关系，王玉凤为借款提供担保，以及案涉借款以王玉龙名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记和借款交付情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对韩磊所主张的事实予以确认。        本院认为，韩磊与王玉龙、王玉凤签订的《个人借款抵押合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行。根据合同约定，双方借款金额为5万元，借款月利率2％，借款期限自2020年9月4日至2020年11月3日。韩磊已按照合同约定向借款人王玉龙转账交付借款5万元，但王玉龙并未按照约定履行还款义务，仅支付一个月借款利息1000元。韩磊现要求王玉龙立即偿还借款本金5万元并自2020年10月4日起支付借款利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方合同成立于2020年9月4日，根据上述法律规定，韩磊主张的借款利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准保护韩磊的利息主张。王玉龙以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了顺位抵押登记，故韩磊有权对该房屋进行顺位优先受偿。王玉凤以担保人身份在《个人借款抵押合同》上签字，但双方并未对保证方式和保证期间进行约定，故按照法律规定，王玉凤应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。韩磊在法律规定的保证期间内要求王玉凤承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。王玉凤在承担保证责任后，有权向王玉龙追偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、王玉龙于本判决发生法律效力后，立即偿还韩磊借款本金50000元及利息（自2020年10月4日起，按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止）；        二、王玉凤对本判决第一项承担连带保证责任，并有权向王玉龙追偿；        三、王玉龙不履行上述债务时，韩磊对王玉龙所有的房屋（产权证号：00157957）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款按抵押权顺位优先受偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由王玉龙、王玉凤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审  判  员    程     功二〇二一年六月二十日书记员 梁岩悦
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2346号姜东：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7071号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：杨境界，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨清池，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪彩霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告杨境界、杨清池、洪彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案并依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.杨境界立即归还借款本金22万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利14986.53元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨清池、洪彩霞对杨境界所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2017年9月27日与杨境界、杨清池共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年9月27日至2020年9月26日期间，原告在最高贷款本金22万元内对杨境界一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月26日，贷款月利率7.5‰，按季结息；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；杨清池为杨境界的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定杨清池、洪彩霞为杨境界的上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天发放贷款22万元至杨境界账户。借款到期后，杨境界未能依约偿还款项，杨清池、洪彩霞亦未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨境界应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金22万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利14986.53元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告杨清池、洪彩霞对被告杨境界的上述债务承担连带清偿责任，被告杨清池、洪彩霞承担保证责任后有权向被告杨境界追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，因适用简易程序减半收取计2412.5元，由被告杨境界、杨清池、洪彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4066号原告：李波，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告：孙红，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省。上述二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告李波、孙红与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波、孙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金10334元，契税10334元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市天星西路北侧(二期综合楼)”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价516700元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告交付了物业专项维修资金10334元、契税10334元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金10334元、契税10334元(二项共计20668元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告李波、孙红20668元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初18141号原告:嗨翻科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘泠汐。委托诉讼代理人：马旭,北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根,北京同清律师事务所实习律师。被告：汝南县逸远商贸有限公司,住所地河南省驻马店市汝南县康宁新城西北门50米。法定代表人：夏南。被告：北京京东叁佰陆抬度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告嗨翻科技（北京）有限公司与被告汝南县逸远商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原被告已达成和解并履行完毕，且原告嗨翻科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嗨翻科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月二十二日书记员  于涵
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3806号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：胡才武，男，1963年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告胡才武金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13861号原告：赵芝艳，女，1957年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京灏升物业管理有限公司，住所地北京市石景山区万达广场紫御国际3-1209。法定代表人，张立春。原告赵芝艳与被告北京灏升物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。本案审理过程中，本院依法向赵芝艳通知交纳诉讼费用，其表示本案先行撤诉，不再向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵芝艳撤回起诉处理。审判员  彭宇二〇二一年六月十五日书记员  万星
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执12号申请执行人:赵雪梅，女。被执行人：高红如，男。申请执行人赵雪梅与被执行人高红如民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）陕0628民初895号民事调解书发生法律效力后，被执行人高红如未按期履行给付义务。申请执行人赵雪梅于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高红如向申请执行人赵雪梅清偿欠款165000元。承担本案案件受理费1873元、执行费2375元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人高红如下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人高红如有位于羊泉镇苗阳行政村果库旁2间2层楼房一桩，本院已于2021年4月17日依法予以查封，有存款1467.14元已依法冻结、划拨后向申请执行人支付，之后再未发现被执行人高红如名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高红如名下暂无财产可供执行，经向申请执行人赵雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人高红如的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人高红如无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人高红如发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执12号案件的本次执行程序。如申请执行人赵雪梅发现被执行人高红如有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员杨海军二〇二一年六月九日书记员李升
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初5478号原告：方宇涵，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：颜小鹭，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告方宇涵与被告颜小鹭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇涵到庭参加诉讼，被告颜小鹭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求方宇涵向本院提出诉讼请求：1.颜小鹭立即偿还方宇涵借款6000元；2.颜小鹭赔偿方宇涵主张债权的合理开支180元。案件事实本院查明的事实如下：一、借款人：颜小鹭。二、出借人：方宇涵。三、借款时间及金额：方宇涵当庭述称，颜小鹭于2018年至2020年之间向其借款，有偿还部分，最后结欠6000元。四、借款交付情况：方宇涵于2018年12月28日向颜小鹭账号为“135××××＊＊12”的支付宝账户转账交付5000元，于2019年5月29日向颜小鹭支付宝账户转账2000元，于2019年7月3日向颜小鹭支付宝账户转账3000元，于2019年8月2日向颜小鹭支付宝账户转账4000元。此外，方宇涵还于2020年9月27日向颜小鹭微信号为“ｙ×××6”的微信账号转账2000元。五、利息约定：未明确约定。六、还款期限：未明确约定。七、借款用途：还信用贷。八、结算情况：未形成书面结算凭证。2020年9月27日，方宇涵通过微信向颜小鹭转账2000元后，颜小鹭向方宇涵发送微信消息，称“总共欠方宇涵6000元整”。九、还款情况：颜小鹭于2019年5月10日向方宇涵支付宝转账4000元，于2019年8月9日向方宇涵支付宝账户转账6000元。方宇涵当庭述称，颜小鹭于2020年9月27日确认尚欠6000元后，未再向其偿付过款项。十、其他情况：方宇涵提交的颜小鹭支付宝账户截图显示，颜小鹭支付宝账户为×××12。方宇涵于2021年4月25日，在中国移动通信集团有限公司向用户号码为135××××9312的号码现金缴费1元，业务受理单显示，该用户号码的用户名称为“颜＊鹭”。裁判理由本案为民间借贷纠纷。方宇涵提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证均载明收款方为颜小鹭，结合方宇涵与颜小鹭的微信聊天记录，本院对方宇涵与颜小鹭之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。双方微信聊天记录载明，2020年9月27日，颜小鹭确认尚欠方宇涵6000元。双方未约定还款期限，方宇涵有权要求颜小鹭随时在合理期限内偿还。方宇涵提起诉讼的行为应视为向颜小鹭主张权利、催要还款，颜小鹭应立即偿还借款6000元。双方未对逾期未还款项时债权人因实现债权而支出的费用的承担作出约定，方宇涵亦未举证证明其因本案诉讼实际支出的费用，故方宇涵主张颜小鹭支付其主张债权的合理开支180元，没有事实依据，本院不予支持。颜小鹭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜小鹭于本判决生效之日起十日内返还方宇涵借款6000元；二、驳回方宇涵的其他诉讼请求。如果颜小鹭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方宇涵负担1元，由颜小鹭负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审判员 王 蕊二〇二一年六月十一日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2207号原告：吕鸣，男，1988年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：朱涵，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告吕鸣诉被告朱涵民间借贷纠纷一案过程中，原告吕鸣以被告朱涵已经作出还款计划，表示每月25日前会偿还借款1500元-2000元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告朱涵的起诉。本院认为，原告吕鸣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕鸣撤回对被告朱涵的起诉。案件受理费减半收取81元，原告吕鸣已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月二十四日书记员  黄 腾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6339号原告：霍晓光，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，现住：吉林省永吉县金家满族乡东何家村。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族，1976年12月19日出生，无职业，现住延吉市朝阳街延盛路。本院在审理原告霍晓光与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案中，霍晓光于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍晓光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍晓光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由霍晓光负担。审判员  金林范二〇二一年六月十八日书记员  王浩存
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50871号原告：聚众网通（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：孙广阔，总裁。委托诉讼代理人：吕培雯，女，聚众网通（北京）科技有限公司员工。被告：宣亚国际营销科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邬涛。原告聚众网通（北京）科技有限公司与被告宣亚国际营销科技（北京）股份有限公司广告合同纠纷一案，聚众网通（北京）科技有限公司以其与宣亚国际营销科技（北京）股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚众网通（北京）科技有限公司撤诉。审判员 郭 强二〇二一年六月二十二日书记员 杨成成
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1659号申请执行人：柴红金，男，1972年09月出生，汉族。被执行人：陶有香，男，1962年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶有香银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  何 龙
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2822号原告：郑树玉，男，1981年10月26日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告郑树玉与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑树玉到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑树玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款17054.2元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款17054.2元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款17054.2元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠郑树玉芦笋款，共计17054.2元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告郑树玉与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款17054.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑树玉货款17054.2元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取计113元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45472号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：毕钰婕，女，1988年12月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金83059.94元、利息871.14元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息1174.12元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额158047.6元，贷款期限24个月，初始贷款利率为年利率2.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金83059.94元、利息871.14元、罚息1174.12元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕钰婕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金83059.94元、利息871.14元、罚息1174.12元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告毕钰婕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毕钰婕所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元、公告费260元，由被告毕钰婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执720号申请执行人徐发生，男，1973年10月26日出生，汉族。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族。本院于2021年4月28日立案执行，申请人徐发生与被执行人王银鉴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人徐发生与被执行人王银鉴达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年六月十五日书记员  蒋含辉