陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1483号 原告：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某1、高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族。第三人：刘某某，女，汉族。第三人：王某2，男。第三人：王某3，女，汉族。王某2、王某3共同委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族系两第三人之母。原告郭某某诉被告张某某、第三人刘某某、王某2、王某3债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某委托诉讼代理人高某某，被告张某某、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张某某于2010年12月2日向王某4（已故）借款50万元属于王某4的遗产，并由被告张某某将上述遗产立即给付给原告；2、本案诉讼费由被告、第三人共同承担。事实及理由：原告与第三人亲属王某4之间有债权债务关系，2018年6月，王某4因交通事故死亡。后原告将被告及第三人起诉至法院，业经泾阳县人民法院审理终结，该判决在查明事实部分明确了被告张某某于2010年4月6日向第三人亲属借款50万元，判决第三人在遗产继承范围内承担债务。判决生效后，该案在执行过程中，第三人拒不履行生效判决书确定的义务。原告认为该笔债权系死者王某4的遗产，第三人本应主张权利并继承，但怠于行使主张其继承权利，致使原告的合法权益受损，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某某辩称，在（2018）陕0423民初2032号民事判决书中借款时间认定的是2010年11月15日，但是这次诉讼中，原告在起诉状中陈述的借款时间是2010年2月2日，这与判决书中实际是一笔借款。起初是因为资金周转在王某4处借款，借款半年时间后，我们去三原县的路上说把这笔借款转为股份入股我在青海的矿山，转股份的手续一直没有变。我俩之间牵扯的比较多，好多事都没有手续。我认为这笔钱是王某4在我青海矿山入股的股份，不是借款，只是没有变更手续。第三人辩称，认可借款这个事情，借条也是答辩人在王某4的遗物中找见的，交给泾阳县人民法院执行局的，答辩人也同意由张某某向郭某某直接清偿。其他的事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告张某某提交的张斌的证人证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，本案原告郭某某将本案被告及第三人均列为被告起诉至泾阳县人民法院，本院于2018年12月25日作出（2018）陕0423民初2032号民事判决书，查明刘某某系王某4（已故）之妻，王某2系王某4之子，王某3系王某4之女。2010年11月15日，王某4向郭某某出具借条一张，该借条载明：“暂借郭某某现金伍拾万元（￥500000.00元）  王某4  2010年11月15号”。当日，郭某某将491240元打到王某4指定的张某某账户上，将8760元打到王某4账户上，张某某认可收到从郭某某处转来的491240元，但认为该款系王某4所转。王某4从借款之日起按照月利率2%已向郭某某清付利息至2018年3月30日，每季度利息为81000元，以上事实有原告提交的转账凭证和王某4生前名下的银行账户流水为证。2018年6月27日，王某4因交通事故死亡，刘某某、王某2、王某3明确表示愿意继承王某4的遗产。该判决书判决“一、由被告刘某某、王某2、王某3于本判决生效后三十日内以其三人所继承的遗产实际价值为限共同归还原告郭某某借款500000元，并从2018年4月1日起按照月利率2%承担利息至借款本息全部归还完毕之日止；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。”该案判决后，本案第三人未向郭某某清偿借款，郭某某已向本院申请强制执行。2010年12月2日，本案被告张某某向王某5出具借条一份，载明“暂借王某5现金五十万元正（500000.00元）。”王某5与王某4系同一人，上述借款未向王某4清偿。本院认为，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定 “债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”结合本案实际,原告郭某某与第三人刘某某、王某2、王某3的债权债务关系经本院（2018）陕0423民初2032号民事判决书判决，且该判决已发生法律效力，第三人至今未履行判决义务。而王某4享有对被告张某某不专属于其自身的到期债权，因王某4已身故，第三人作为王某4的继承人，至今仍未通过诉讼或仲裁方式向被告张某某主张到期债权，第三人亦同意由原告郭某某直接向被告主张债权，故原告郭某某的起诉于法有据，本院予以支持。被告张某某辩称涉案的款项并非借款，系王某4在其公司的股份，但未能提交有效证据予以证明，本院对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某清偿（2018）陕0423民初2032号民事判决书中确认第三人刘某某、王某2、王某3应承担债务中的500000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    郑      蔓             二○二一年六月十八日  书  记  员    王      媛 附法律释明：《中华人民共和国合同法》第七十三条 因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。  代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条 债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条  合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十九条 在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条 债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。  1