wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执729号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。法定代表人：刘庆,总经理。被执行人：袁敦华，男,1956年12月27日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东省农业生产资料日照有限公司，住所地日照市东港区黄海三路南、海滨四路西001号楼05单元202室。法定代表人：袁敦华,董事长。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市历下区解放路１４号。法定代表人：袁敦华,董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人袁敦华、山东省农业生产资料日照有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1209号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：判决如下：一、被告山东省农业生产资料日照有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款本金2340万元及利息2132781.35元（计算至2020年3月31日），嗣后利息自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照借款合同约定标准计算；二、被告袁敦华对被告山东省农业生产资料日照有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、确认被告山东省农业生产资料有限责任公司对被告山东省农业生产资料日照有限公司的前述债务在2340万元范围内承担连带清偿责任；四、原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对被告山东省农业生产资料日照有限公司提供抵押担保的鲁（2018）日照市不动产证明第0××8号《不动产登记证明》项下的抵押房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；五、被告山东省农业生产资料有限责任公司、被告袁敦华承担保证责任后，有权向被告山东省农业生产资料日照有限公司追偿。因袁敦华、山东省农业生产资料日照有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过网络执行查控系统和点对点查控平台，查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院于2021年6月8日到达济南市不动产登记中心，轮候查封了被执行人袁敦华名下坐落于济南市历城区锦绣泉城8号楼1-401，不动产权证号为销售（字）201412682156的不动产；坐落于济南市历城区，不动产权证号为省直096982的不动产。2021年6月24日本院到达日照市不动产登记中心，轮候查封了被执行人山东省农业生产资料日照有限公司名下坐落于日照市黄海三路南，滨海四路西001号楼05单元201号及202号，产权证号为日房权证市字第2××7号的不动产。由于上述财产均为轮候查封，现不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕，该限高令已在中国执行信息公开网公示。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月三十日书记员  冯英新
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初3611号        原告：杨先兆，男，1978年11月21日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道宜南村上杨786号。                委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。                被告：周小仙，女，1966年7月6日出生，汉族，住诸暨市。                原告杨先兆与被告周小仙买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币13万元的财产进行了保全。本案原适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先兆及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼；被告周小仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨先兆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款118817元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告之间有包覆纱买卖业务往来，原告送货到被告处，由被告本人或其员工签字确认。2021年1月26日，原告将对账单发给被告，被告予以确认。经多次催讨，被告微信上将原告删除好友。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告周小仙未作出答辩。                原告杨先兆向本院提供了以下证据：                1．微信聊天记录，证明双方在2021年1月26日对账确认尚欠118817元货款的事实；                2．出库单，证明被告向原告购买包覆纱的事实。                被告周小仙未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告周小仙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年10月17日至2021年1月9日，被告周小仙向原告杨先兆赊购包覆纱，共计货款128817元。其间，被告仅支付了货款1万元，尚欠118817元至今未付。2021年3月1日，原告诉讼来院，要求判如所请。                本院认为，原告杨先兆与被告周小仙之间买卖纺织原料的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周小仙尚欠原告货款118817元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周小仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周小仙应支付原告杨先兆货款118817元，并支付该款自2021年3月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2676元，财产保全费1170元，合计3846元，由被告周小仙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员冯宝钏    二〇二一年六月十六日            书记员周梦飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3800号之一谭某某：本院已受李某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初2092号之一        原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地：余姚市白云小区。统一社会信用代码：。                法定代表人：徐张燕，该公司经理。                委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：义乌市本策日用品有限公司，住所地：义乌市北苑街道。统一社会信用代码：。                法定代表人：朱小伟，职务不详。                被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区。统一社会信用代码：。                法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。                原告余姚森德满帆文化传播有限公司诉被告义乌市本策日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告余姚森德满帆文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。                    审判员唐萍    二○二一年六月一日            代书记员黄芳
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民特1079号        申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇溪东北路1号。统一社会信用代码91331122786401438T。                负责人：郑亮，该行行长。                委托诉讼代理人：陈戈，男，该行职工。                委托诉讼代理人：蔡泽丽，女，该行职工。                申请人：卢国飞，男，1966年9月8日出生，汉族，住缙云县。                申请人：卢会珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住缙云县。                申请人：赵保良，男，1978年7月9日出生，汉族，住缙云县。                申请人：杜伟慧，女，1982年12月16日出生，汉族，住缙云县。                本院于2021年6月4日受理了申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与申请人卢国飞、卢会珍、赵保良、杜伟慧关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与申请人卢国飞、卢会珍、赵保良、杜伟慧因金融借款合同纠纷，于2021年6月3日经缙云县壶镇商会人民调解委员会调解员王金通主持调解，达成如下调解协议：                一、申请人卢国飞、卢会珍于2021年6月30日前归还申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行借款本金98000元，支付至2021年5月18日止利息1086.15元，并从2021年5月19日起按月利率12.778125‰计付未还本金的利息；                二、申请人赵保良、杜伟慧对上述债务承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与申请人卢国飞、卢会珍、赵保良、杜伟慧于2021年6月3日经缙云县壶镇商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员柳敏    二〇二一年六月八日            法官助理郑靖娅            代书记员朱恒广
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初729号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马洁，男，回族，1971年8月6日出生，住北京市西城区。2007年12月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）647号起诉书指控被告人马洁犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月12日18时许，被告人马洁在位于北京市通州区张家湾镇某西区底商一食品店内，趁店内无人之机，盗走手机三部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4960元。被告人马洁于次日被抓获，后如实供述了盗窃的犯罪事实。部分手机已起获发还。同时认为被告人马洁有盗窃前科、如实供述、部分被盗物品已起获发还等情节，建议判处被告人马洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2021年5月19日起至2021年11月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人马洁退赔违法所得人民币一千五百一十元，发还被害人郝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年六月九日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3186号之一        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：方伯南，男，1975年10月13日出生，汉族，住余姚市城区。。                被告：黄银儿，女，1986年5月7日出生，汉族，住余姚市城区。。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告方伯南、黄银儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出申请撤回起诉。                本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，合计1445元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员杨全军    二〇二一年六月九日            书记员闻姬赟
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初961号        原告：郑跃，男，1959年10月18日出生，汉族，住三门县。                被告：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。                被告：叶继重，男，1966年8月30日出生，汉族，住三门县。                原告郑跃与被告叶继师、叶继重民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行审理。原告郑跃、被告叶继重到庭参加诉讼，被告叶继师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郑跃向本院提起诉讼请求：1、判令被告叶继师归还借款本金500000元及利息，利息自2019年10月16日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2％的四倍计算至还清之日止；2、判令被告叶继重对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告叶继师因资金周转，向原告借款500000元并承诺以浙江凯欧传送带有限公司的个人持有的股份质押及提供担保人。2019年10月13日，被告出具一张借条给原告，借条载明：今向原告郑跃借到500000元，月息1.5％；注本借款叶继师个人股权抵押120000元股，被告叶继重在借条上签字担保。之后，原告和被告叶继师去办理质押手续时发现，其持有的该公司股份已经被法院冻结，无法办理。随即原告向被告叶继师及被告叶继重催讨借款，但是被告叶继师未归还借款本金，被告叶继重也未履行相应的保证义务。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶继师归还借款本金500000元及利息，利息自2019年10月16日起按月利率1.28％计算至款项还清之日止。                被告叶继师未作答辩。                被告叶继重答辩称：借条上担保人的签字属实，被告叶继重与原告之前不认识。因借款时约定由被告叶继师股权质押给原告，被告叶继重才愿意提供担保，如果被告叶继师没有将股权提供担保，被告叶继重也不会担保。而且在股权抵押未办下来的情况下，原告为何仍继续交付被告叶继师借款。被告叶继重不应承担上述款项担保义务。                原告郑跃反驳称：当时了解被告叶继师在公司尚有股权。借款后，在办理质押过程中才发现该股权已被法院冻结，最终导致无法办理。                原告郑跃为证明其主张，向本院提交了如下证据：                证据一、借条原件一份，拟证明被告叶继师由被告叶继重提供担保向原告借款500000元的事实。                证据二、中国工商银行取款凭证一份，拟证明原告于2019年10月15日从银行取现后以现金方式交付借款给被告的事实。                被告叶继重质证称：对证据一、证据二的真实性无异议。                根据原告举证以及被告叶继重的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：被告叶继师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证的权利。对于原告提交的证据一、证据二，即借条、银行取款凭证原件各一份，被告叶继重经质证无异议，借条上由被告叶继师、叶继重的签名捺印，结合原告提供的银行取款凭证，证据间能相互印证，本院对该组证据的真实性予以认定。至于被告叶继重是否应对上述借款承担连带清偿责任，本院在说理部分予以阐述。                根据当事人陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下，2019年10月13日，被告叶继师由被告叶继重提供担保向原告郑跃借款500000元，并出具借条一份，借条载明：今向原告郑跃借到现金人民币500000元，月息1.5％，注本借款由被告叶继师个人股权抵押120000股，被告叶继重在借条的担保人处签名捺印。2019年10月15日，原告郑跃以银行取现的方式向被告叶继师交付借款本金500000元。借款后，被告叶继师与原告郑跃未办理股权质押手续，经原告催讨，被告叶继师至今未予归还，被告叶继重也未履行保证责任。                本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。被告叶继师在借款后经原告催讨未归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，对于利息，原、被告在借条中约定借款月利率为1.5％，现原告自愿将借款利息变更为按月利率1.28％计算，符合法律规定，故原告要求被告叶继师归还借款本金500000元，并按月利率1.28％支付自2019年10月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案借条中虽然有备注叶继师个人股权抵押120000元股，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原、被告双方未就股权质押签订书面合同以及办理质押登记，故该股权质押不产生法律效力。被告叶继重自愿在本案借条担保人处签字捺印，系被告叶继重真实意思表示，因此，被告叶继重担保行为成立有效。至于被告叶继重抗辩本案借款基于被告叶继师股权质押为前提，因被告叶继重未向本院证据证明，本院不予采纳。故原告要求被告叶继重对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶继重在承担连带清偿责任后，有权向被告叶继师追偿。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶继师于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑跃借款本金500000元及利息，利息自2019年10月16日起按月利率1.28％计算至款项付清之日止。                二、被告叶继重对上述款项承担连带清偿责任。被告叶继重承担保证责任后，有权向被告叶继师追偿。                如果被告叶继师、叶继重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告叶继师、叶继重共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年六月十一日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢505号窦家均与姜光保机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2788号民事判决书已经发生法律效力。因姜光保未主动履行生效法律文书确定的义务，窦家均向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月28日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2788号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执302号        申请执行人：方道金，男，1963年3月11日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，组织机构代码146211222，住诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。                法定代表人：杨国庆。                申请执行人方道金与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人方道金向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付给申请执行人方道金劳动报酬等各项费用共计51500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费673元。                执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院于2021年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年4月21日到被执行人住所地对被执行人下落及经营情况进行了实地调查，发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司正常运营，其公司账户经多家法院查封，无余额可供执行，本院轮候冻结。暂未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不报告财产，本院已于2021年6月23日对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆作出了司法拘留15日的决定并对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆采取了网上布控的措施，因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不履行本案义务，对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆作出限制出境的决定。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人方道金。方道金对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执302号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长陈道长    二〇二一年六月二十三日            代书记员章君杰
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0192民初1134号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：平顶山市子牛文化传媒有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县平宝路，统一社会信用代码91410421326815226G。法定代表人：时杉，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告平顶山市子牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                     人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年五月八日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2143号        被执行人：方良顺，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码XXX。                关于被执行人方良顺诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1717号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年4月12日依职权立案执行，责令被执行人方良顺缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人方良顺名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人方良顺名下无不动产登记信息。三、被执行人方良顺名下无车辆登记信息。四、被执行人方良顺名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2143号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1896号申请执行人：丁强，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。丁强与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1923号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，要求被执行人给付案款46421元。被执行人依法应承担执行费596元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十五日书记员 缪国辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7655号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：陈游，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈游信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告陈游经本院公告送达起诉状副本及传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈游偿还原告信用卡透支款186,837.57元(暂计至2020年11月24日，其中本金141,347.03元、利息19,130.68元、还款违约金26,359.86元)；2、判令被告陈游支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的透支利息和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告陈游承担。事实和理由：被告陈游在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月24日累计欠款186,837.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈游未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈游持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈游应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金141,347.03元；二、被告陈游应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,036.75元，减半收取2,018.38元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担263.60元,由被告陈游负担1,754.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11192号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：王剑辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑辉信用卡纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执397号之一被执行人：胡海兵，男，1997年12月05出生，汉族，云南省昆明市人。本院在执行胡海兵罚金一案中，经查，被执行人胡海兵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海兵的银行存款378145元。本裁定立即执行。审判员  吴琦二〇二一年六月九日书记员  耿浩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1051号之二申请执行人：张乐乐，男，1990年7月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘春梅，女，1990年10月08日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春梅在山东省农村信用社联合社622320159XXXX402,0101,0账户内存款人民币6075.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月十日书记员 李柱春
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初338号原告：吴志萍，男，汉族，1979年6月14日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。被告：尧崇武，男，汉族，1984年11月1日出生，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。原告吴志萍与被告尧崇武保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。2021年3月29日本院依法追加湖南汉江通讯科技有限公司作为第三人参加诉讼，并公告送达，本案不应适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 挺人民陪审员  张玉娥人民陪审员  陈冬娟二〇二一年六月二十二日法官 助理  袁 杨书 记 员  李 苗
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381财保421号        申请人：葛体富，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被申请人：厉静，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人葛体富于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉静名下的财产采取保全措施。申请人提供了担保。                本院经审查认为，申请人厉静提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                查封被申请人厉静名下坐落于瑞安市飞云街道XXX室【权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第XXXX号】的房产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。                查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。                保全费4020元，由申请人葛体富负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员林瑞    二O二一年六月三日            代书记员孙益
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6712号原告：厦门夏商黄金香食品有限公司集美肉联厂，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路93-95号。法定代表人：郭彬海，总经理助理。委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雯丽，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路221-229号。法定代表人：陈威，执行董事。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门夏商黄金香食品有限公司集美肉联厂与被告厦门嘉康饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告厦门夏商黄金香食品有限公司集美肉联厂于2021年5月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门夏商黄金香食品有限公司集美肉联厂撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门夏商黄金香食品有限公司集美肉联厂撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门夏商黄金香食品有限公司集美肉联厂负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月四日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之九被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在光大银行79×××96账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执333号申请执行人:张某某，男,1956年11月15日生，居民，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。被执行人：张某某，男,1951年1月7日生，居民，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某向申请执行人张某某支付欠款12000元。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元，执行费81元。但被执行人张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月20日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月28日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月三十日书记员  曹勇虎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2143号申请执行人：李春霞，女，1951年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：宋芸，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李良滨，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李春霞、宋芸与被执行人李良滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案执行，执行过程中，双方于2021年6月16日自行达成执行和解协议：被执行人李良滨于2021年10月底前付清尚欠申请执行人李春霞、宋芸的全部欠款。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年六月十六日书记员 顾延杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12903号原告：厦门市全发展实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路608-1号205室，统一社会信用代码：91350203737898425F。法定代表人：王冬磊，总经理。委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。被告：徐文化，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告厦门市全发展实业有限公司与被告徐文化车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。厦门市全发展实业有限公司诉称，厦门市全发展实业有限公司、徐文化于2019年12月30日签订《汽车租赁合同》，并且约定了租赁期限、租金价格以及违约责任等。合同签订后，厦门市全发展实业有限公司依约向徐文化交付车辆，徐文化于2020年4月3日违约提前退车，徐文化也未能依约支付2020年2月1日至2020年4月3日的租金7380元，故徐文化还应当承担逾期付款违约金7380元；徐文化连续超过三天拖延交纳租金，应承担剩余租期租金20%违约金2816元；徐文化在租赁期间驾驶租赁车辆造成车辆损坏致维修费用200元。故厦门市全发展实业有限公司提起诉讼，要求：1.解除厦门市全发展实业有限公司、徐文化于2019年12月30日签订的《汽车租赁合同》；2.徐文化向厦门市全发展实业有限公司支付拖欠2020年2月1日至2020年4月3日的租金7380元及逾期付款违约金7380元；3.徐文化向厦门市全发展实业有限公司支付剩余租期租金20%违约金，即2816元（剩余租期88天*月租金4800元/30天*20%=2816元）；4.徐文化向厦门市全发展实业有限公司支付车辆维修费用200元；5.诉讼费用由徐文化承担。本院经审查认为，厦门市全发展实业有限公司、徐文化于2019年12月30日签订的《汽车租赁合同》约定“有关本合同……。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至原告或被告所在地人民法院解决”，该条款对于管辖法院的约定不明确。故本案不能依据前述约定条款确定案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《汽车租赁合同》并未明确约定合同履行地，且厦门市全发展实业有限公司还要求解除《汽车租赁合同》，故本案应以被告住所地确定案件管辖权。徐文化的住所地位于河南省驻马店市新蔡县，属于河南省驻马店市新蔡县辖区。因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市新蔡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月三十日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保100号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：占良爱，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：叶桂友，男，1955年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：高和平，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1246号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人占良爱、叶桂友、高和平银行存款人民币35436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人占良爱、叶桂友、高和平银行存款人民币35436元，冻结期限为一年。案件申请费374元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2921号原告：张庆华，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：山东红苹果园林工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道振兴路76号。法定代表人：崔月伟，总经理。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：胡杰，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。原告张庆华诉被告山东红苹果园林工程有限公司（以下简称红苹果公司）、山东红苹果园林工程有限公司绣江河项目部（以下简称绣江河项目部）、胡杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人魏磊、被告红苹果公司的委托诉讼代理人张庆涛、被告山东红苹果园林工程有限公司绣江河项目部的负责人赵文振、被告胡杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告张庆华自愿放弃对被告山东红苹果园林工程有限公司绣江河项目部的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款234335元；2、判令被告支付原告欠款利息损失4686.7元及差旅费5000元；3、判令被告胡杰对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告支付实际偿付全部款项之日前贷款利息；5、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费、保全费等涉诉费用。事实与理由：2019年，红苹果公司和其绣江河项目部将位于济南市章丘区浆砌石挡墙工程承包给胡杰施工，胡杰将该工程交给张庆华实际施工。施工过程中，因各种原因被告要求原告中途退场。原告遂与绣江河项目部就完成工程量进行核算后，于2020年5月6日签订了《施工结算协议》一份。协议约定原告的工程结算款为484335元，分两次付清，首批款223000元已经付清，余款254335元应于2020年5月20日前支付，但被告仅于2020年7月29日支付20000元，余款未再支付。被告欠款行为损害了原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。红苹果公司辩称，我司不是适格的被告，原告起诉无法律和事实依据。红苹果公司不是涉案工程承包人，只是与承包人山东中建八局投资建设有限公司签订了分包合同，但不参与任何施工，只是将施工资质借给了赵文振，只是通过我司账户进行转款，赵文振和胡杰什么关系，如何结算，我司均不清楚，赵文振又把工程分包，张庆华作为实际施工人与我司无任何关系，我司无法支付相关工程款项。截至目前承包人仍欠付工程款，依法应承担支付责任。原告主张的差旅费等无法律依据，不应支持。胡杰辩称，原告主体不适格，对胡杰的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡杰提交的收条，张庆华予以认可，可以证实其前期已收到223000元的工程款。针对当事人存有争议的证据，本院依法认定如下：一、张庆华提交的《施工结算协议》，意在证实涉案各方就张庆华的施工工程款数额进行了结算，并约定了支付方式。红苹果公司就该证据提出异议，称对协议签订情况不清楚，不认可该证据关联性。胡杰认为该协议的签订存在胁迫的情形，且数额不真实，张庆华的主体资格不适格。本院经审查认为，该协议甲方为山东红苹果园林工程有限公司绣江河项目部和张庆华班组，协议就工程款数额和支付方式进行了明确约定，该协议存在争议的主要问题是，张庆华本人未签字，系由其班组的李继成代为签字，而绣江河项目部在协议上盖章，胡杰以甲方代表名义签字。经查实，该工程的分包人为红苹果公司，经红苹果公司允许后由赵文振成立绣江河项目部，该项目部未在工商部门进行备案，该项目部所实施的法律行为后果应由红苹果公司承担，胡杰虽然在协议上签字，但其系以甲方代表的名义签名，系履行职务行为，不应认定为其个人行为，李继成代表张庆华班组进行签名，张庆华对此表示认可，李继成签字的行为后果应由张庆华承担。综上，本院认为该证据真实有效。二、胡杰提交了报警记录、短信聊天记录、微信聊天截图作为证据，意在证实涉案施工结算协议内容无效，系受胁迫形成，张庆华对上述证据证明目的不予认可，本院经审查认为，因涉案工程施工过程中产生纠纷报警是事实，但上述证据无法证实施工结算协议系受胁迫形成而无效。三、胡杰提交了李继成书写的工程量单据，意在证实施工结算协议数额不真实，张庆华对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据仅有“李继成”签名，无法证实真实性和本案的关联性，本院依法不予认可。四、胡杰提交整改通知单一份，意在证明李继成的施工质量存在问题，上级单位要求其停工退场，张庆华对该证据真实性认可，但认为接收单位非张庆华班组，与其无关。胡杰还提交了施工明细和劳务碰瓷相关案例作为证据，张庆华对上述证据均不予认可。本院经审查认为，胡杰提交的上述证据，与本案均缺乏直接的关联性，本院依法不予采纳。本院认为，本案系张庆华与红苹果公司、胡杰之间的建设工程施工合同纠纷。当事人签订的《施工结算协议》合法有效，协议的各方当事人，应当按照该协议履行各自义务。该协议载明的甲方虽然为绣江河项目部，但该项目部并非依法成立的能够独立承担法律责任的法人或者分支机构，相关法律后果应由允许其成立的红苹果公司承担。红苹果公司称只是将施工资质出借给赵文振，具体之后的分包和施工情况其均不了解的抗辩理由，不能作为其免责事由，且工程款也是通过红苹果公司账户进行结算，故红苹果公司应承担支付剩余工程款的责任。在施工协议中，胡杰作为项目部代表进行签字，协议上有项目部盖章，胡杰的签名应认定为职务行为，不应由其个人承担相应责任，故张庆华要求胡杰承担责任的诉求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。红苹果公司拖欠工程款的行为，给张庆华造成了经济损失，张庆华要求以实际欠款数额为基数，以贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院应予以支持。张庆华未提交差旅费及律师代理费用实际支出的相关证据，故本院对其上述费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东红苹果园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张庆华工程款234335元；二、被告山东红苹果园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张庆华逾期付款利息损失（以234335元为基数，自2020年5月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）三、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，财产保全费1820元，由被告山东红苹果园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月十七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4414号之一        被执行人：宋德军，男，1995年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县，公民身份号码XXX。                关于被执行人宋德军盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1265号刑事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人宋德军缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宋德军名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋德军名下无不动产登记信息。三、被执行人宋德军名下无车辆登记信息。四、被执行人宋德军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4414号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9654号原告：深圳前海华景二号光伏产业投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳前海华景蓝天投资有限公司。执行事务合伙人委派代表：李民。委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。被告：孙艳伟，女，1981年10月16日出生，汉族，住河北省保定市莲花池区。深圳前海华景二号光伏产业投资中心（有限合伙）与孙艳伟股权转让纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年6月10日，原告深圳前海华景二号光伏产业投资中心（有限合伙）向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海华景二号光伏产业投资中心（有限合伙）撤诉处理。审判员  郭高明二〇二一年六月十日书记员  吴佩珊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2125号之十三申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国建设银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月十日书记员 薛保庆
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1900号原告：马云，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路(洪洼村西)，统一社会信用代码为91370400706300873K。法定代表人：张延民，董事长。委托诉讼代理人：李俐凝，女，1959年1月9日出生，汉族，该公司总经理，住山东省枣庄市市中区。原告马云与被告刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云委托诉讼代理人刘春、被告金洋公司委托诉讼代理人李俐凝到庭参加诉讼，被告刘宝官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司偿付原告马云借款30万元及利息(从借款之日起至还款之日止，按月息3分计算)；2、依法判令二被告互付连带偿付责任；3、诉讼费用、保全费用、委托代理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，因被告金洋公司急用资金周转，通过其股东刘宝官出面，向原告马云借款20万元，并约定利息3分，用期三个月。借款方自愿承担诉讼费、委托代理费用。原告通过银行转账20万元交付被告刘宝官指定帐户后，被告刘宝官向原告出具借条20万元。因金洋房地产开发有限公司自愿用其所有的位于益洋花园5号楼703室担保。因该房屋价值30万元，经协商，原告再次向被告支付现金10万元，如到期不予偿还，被告方愿意以房抵债。于是原告又向被告公司支付10万现金，原告将10万元现金交付给被告金洋房地产开发有限公司后，该公司向原告出具收到30万元收据，并注明该借款系抵押借款，双方签订房屋买卖合同。借款到期后，经原告多次催促被告方偿还借款，被告拒付。被告金洋公司辩称，借款本金20万元是事实，后来的10万元不是事实，没有收到。本案没有约定利息，从原告提交的借条来看，借款的本金是20万元，约定承担的是律师费而不是法律工作者的费用，且本案法律工作者的收费与本案的标的额收费比列偏高，有违法收费嫌疑，被告不能承担。被告刘宝官未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告刘宝官向原告出具借条一张，载明：“今借马云（身份证号370403197612××××）现金贰拾万元整，月息3分，用期3个月，于2019年8月26日前一次性付清，如按双方约定的日期不能按时还清本息，借款方自愿承担律师费、诉讼费、申请执行费等法院的任何费用，永不反悔。该借款以益洋花园5＃楼7层西户703房作担保抵押。该借款还清后，此房产收回，若还不清，产权118㎡归马云所有”。当日，原告通过中国工商银行向被告刘宝官转账20万元，被告刘宝官向原告出具贰拾万元收到条一张。2019年5月26日，被告金洋公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位马云，人民币叁拾万元整，收款事由益洋花园5号楼7层西户703室118平方×2543元抵押借款”。当日，原告与被告金洋公司签订了《商品房买卖合同》。本院认为，被告刘宝官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告刘宝官向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的借款10万元，本院认为证据不足，不予支持。原告主张被告金洋公司是共同借款人承担还款责任，本院认为证据不足，本院不予支持。庭审中，被告金洋公司自认其为担保人，且原、被告签订了商品房买卖合同，同时借条中亦未涉及被告金洋公司，因此，被告金洋公司应承担一般担保。关于原告主张的委托代理费，由于利息与代理费之和超过了相关法律规定上限，因此，原告该项主张，本院不予支持。关于被告金洋公司辩称已经偿还借款76800元，庭审中被告提交证据不足以证实与本案的关联性，因此，被告金洋公司的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝官返还原告马云借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年5月26日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；以借款本金20万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄金洋房地产开发有限公司对上述第一项判决给付内容承担一般保证；三、驳回原告马云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取，保全费3020元，由被告刘宝官负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年六月二日书记员 孙艳秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3775号原告：常州乡村风味生态农业发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村下庄村后苗圃。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陆成，男，1982年4月16日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告常州乡村风味生态农业发展有限公司（以下简称生态公司）与被告陆成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告生态公司委托诉讼代理人童慧到庭参加了诉讼，被告陆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生态公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13750元，并承担自2019年3月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告生态公司将第1项诉请中的利息损失明确为：自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2019年3月14日购买原告经营的咸鹅等食品，未当场付款，但在原告提供的送货单上签字确认，货款为13750元。原告多次催要，被告至今拒不付款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告陆成未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月14日，原告生态公司向被告陆成出卖鹅、鸡等咸货，被告陆成在销售单上签字确认，金额为13750元。本院认为，原告生态公司与被告陆成之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据销售单，被告陆成本人签字金额为13750元，对此本院予以确认。关于利息，即逾期付款损失，因双方对于付款时间没有相应的约定，按照法律规定，应在交付货物时同时支付。因被告陆成尚未支付，系违约行为，原告生态公司有权按照法律规定要求其承担相应的违约责任。原告生态公司自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定范围，本院依法予以支持。被告陆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆成于本判决生效之日起五日内向原告常州乡村风味生态农业发展有限公司支付货款13750元及逾期付款损失（以13750元为本金，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告陆成负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月二十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6654号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：支关柱，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住址西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告支关柱信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告支关柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16215.30元及利息和费用（截止2020年10月14日的利息和费用为8214.97元，从2020年10月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4684），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告支关柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告支关柱向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4684），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16215.30元、利息及费用8214.97元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支关柱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16215.30元及截止2020年10月14日的利息、合同约定的其他费用8214.97元，共计24430.27元，及自2020年10月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费205元，由被告支关柱承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初33044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年02月15日，汉族，住北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张丽清偿截至2020年10月20日的信用卡欠款人民币共计52308.02元（其中本金45224.91元、零售利息5835.53元、违约金1149.19元、现金利息98.39元）和信用卡欠款美元共计15020.67美元（其中本金12505.8美元、零售利息1622.4美元、违约金809.6美元、杂费82.87美元），前述金额按照2020年11月12日美元兑换人民币汇率共计99575.03元（其中本金82903.45元、零售利息10755.22元、违约金5367元、杂费549.36元）。以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息、违约金。诉讼费用由张丽承担。被告张丽未到庭答辩。经审理查明：2008年4月10日，张丽向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了张丽的办卡申请，张丽申领并持续使用了尾号为9776的信用卡。截至2020年10月20日，张丽尾号为9463的账号尚欠贷款本金45224.91元、零售利息5835.53元、违约金1149.19元、现金利息98.39元；张丽尾号为9464的账号尚欠贷款本金82903.45元、零售利息10755.22元、违约金5367元、杂费549.36元。本院认为：中信信用卡北分与张丽之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。张丽申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求张丽偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月20日之后的利息、违约金，以张丽尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年10月21日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，张丽亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月20日欠款本金128128.36元、零售利息16590.75元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元、公告费260元，由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2163号申请人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地河北省宁晋县西关街37号。法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。被申请人：李庆华，男，1957年8月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人：温丙华，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司（以下简称建工公司）与被申请人李庆华、温丙华追偿权纠纷一案，申请人建工公司于2021年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李庆华、温丙华的银行存款208147元，或查封同等价值的其他财产。申请人建工公司提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人建工公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆华、温丙华的银行存款208147元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。案件申请费1561元，由申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  石迎博二〇二一年六月十一日书记员  杨 卿
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初5038号        原告：于伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住余姚市。。                被告：杨**，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。。                本院在审理原告于伟诉被告杨**劳务合同纠纷一案，原告于伟于2021年6月11日向本院申请撤回对被告杨**的起诉。                本院认为：本案在审理中，原告于伟自愿申请撤回对被告杨**的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告于伟撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于伟负担。                    审判员邵银银    二O二一年六月十一日            代书记员董彩萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2055号之八被执行人：山东悦华置业有限公司，统一社会信用代码91370800661362754J，住所地郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处。法定代表人：郭攀。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东悦华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦华置业有限公司在中国建设银行37001686171052500319_1账户内存款人民币135969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十四日书记员刘勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保471号解除保全申请人：荣成市尹格庄建筑工程有限公司，住所地荣成市。法定代表人：王晓正，董事长。被申请人：荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地荣成市。法定代表人：孙成刚，总经理。本院在审理荣成市尹格庄建筑工程有限公司与荣成市翔宇环保科技有限公司合同纠纷一案中，荣成市尹格庄建筑工程有限公司提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1082民初4340号之二号民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人荣成市尹格庄建筑工程有限公司所有的不动产及车辆的查封。2021年6月9日，荣成市尹格庄建筑工程有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2020）鲁1082执保3078号执行裁定书对荣成市尹格庄建筑工程有限公司享有使用权位于荣成市网点楼南数1-5套（土地证号：荣国用2014第2××5号）的查封。二、解除本院作出的（2020）鲁1082执保3078号执行裁定书对王晓正名下的位于荣成市一处（不动产权证号：鲁2019荣成市不动产权第0××5号）的查封。三、解除本院作出的（2020）鲁1082执保3078号执行裁定书对登记在王晓正名下的鲁Ｋ9××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  姜宝超二〇二一年六月九日书记员  卞 飞
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5275号之一        被执行人：周光金，男，1978年2月4日出生，汉族，住云南省镇雄县，公民身份号码XXX。                关于被执行人周光金盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1566号刑事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人周光金缴纳罚金2000元，退出违法所得850元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周光金名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周光金名下无不动产登记信息。三、被执行人周光金名下无车辆登记信息。四、被执行人周光金名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5275号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1109号原告：王士银，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2005年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：王某2，男，2013年10月31日出生，汉族，住临沂市河东区。二被告法定代理人：王某3，系本案被告。被告：王某3，女，1980年2月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：陈守兰，女，1954年2月19日出生，汉族，住临沂市河东区。四被告共同委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。被告：王士彦，男，1970年8月26日出生，汉族，住临沂市河东区。原告王士银与被告王某1、王某2、王某3、陈守兰、王士彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士银及委托诉讼代理人张景督，被告王某1、王某2、王某3、陈守兰共同委托诉讼代理人高磊及被告王某3、陈守兰、王士彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王士柱系同村。2017年3月13日，王士柱因投资生意急需用钱，向原告借款300000元，利息每月6000元，借款期限自2017年3月13日至2019年12月13日止，借款后王士柱向原告出具借条一张，被告王士彦作为担保人在借条担保人处签字。2018年，王士柱因病去世，被告王某3、陈守兰、王某1、王某2（以下简称四被告）作为继承人应在遗产继承范围内对王士柱的债务承担清偿责任，原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。五被告承认原告在本案中所主张的事实，但四被告认为借款为王士柱、王士彦合伙期间所欠，不应由被告单独偿还，尚有部分合伙财产未分配。被告王士彦认可为借款担保人，但其他不清楚。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人王士柱出具的《借条》载明了借款金额、借款利息以及借款期限的内容，且中国农业银行出具的存款回执显示王士银存入王士柱银行账户现金300000元，综合当事人的当庭陈述与借条内容、存款回执相互印证的情形，可以认定原告王士银与王士柱之间存在民间借贷关系，且原告王士银交付王士柱借款300000元的事实。借款交付后，借款人未按时足额支付借款利息，由被告王士彦偿还原告王士银借款利息42300元，故原告有权要求借款人王士柱偿还借款300000元及剩余利息。利息自2017年3月13日起计算至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照年利率24%计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。由于借款人王士柱去世且尚有合伙财产未分配，四被告亦未明示放弃继承借款人财产的权利，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，四被告应以所得遗产实际价值为限清偿借款人王士柱所负借款本息。被告王士彦为借款提供连带责任保证且原告主张权利未超过保证期间，故被告王士彦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、陈守兰于本判决生效后十日内以所得遗产实际价值为限偿还原告王士银借款300000元及剩余利息（利息自2017年3月13日起计算至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照年利率24%计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，所得利息扣减已付42300元）；二、被告王士彦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王士银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月一日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初8911号之一原告：何月英，女，1935年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被告：何大掽，男，1931年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何文川，男，1940年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列被告共同委托诉讼代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。第三人：厦门市思明区土地房屋征收办公室，住所地福建省厦门市思明区民族路46号。主要负责人：张伯晶。委托诉讼代理人：邹文韬，福建天衡联合律师事务所律师。原告何月英与被告何大掽、何文川、第三人厦门市思明区土地房屋征收办公室物权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何月英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，何月英申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何月英撤诉。案件受理费50元，由何月英负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年六月三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2080号        被执行人：董海燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住山东省文登县，公民身份号码XXX。                关于被执行人董海燕赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1012号刑事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。本院于2021年4月9日依职权立案执行，责令被执行人董海燕缴纳罚金7000元，追缴违法所得20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人董海燕名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人董海燕名下无不动产登记信息。三、被执行人董海燕名下无车辆登记信息。四、被执行人董海燕名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2080号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2890号原告：于涌军，男，1972年7月23日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：朱广强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告于涌军与被告朱广强劳务合同纠纷一案中，经本院要求原告缴纳诉讼费后，原告表示诉讼费应由被告负担，不同意预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷明二〇二一年六月二十五日书记员  石 悦
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初409号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孟宪彬，男，满族，1988年3月20日出生于辽宁省凤城市，小学文化，无业，户籍地辽宁省凤城市。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月12日被监视居住。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人孟宪彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人孟宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年11月27日21时许，被告人孟宪彬在城阳区平阳路铃木专卖店门口盗窃被害人周某三辆二轮自行车的12块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币1431元（以下币种同）。2、2020年12月5日20时许，被告人孟宪彬在城阳区家佳源购物中心员工停车场内分别盗窃被害人邵某一辆白色宝悦牌二轮电动车的4块电瓶和被害人刘某一辆兴世达牌二轮电动车的4块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值分别为183元、293元。3、2020年12月12日20时许，被告人孟宪彬在城阳区平阳路综治办门前盗窃被害人解某一辆电动车的4块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为293元人民币。案发后被告人孟宪彬被抓获归案。公诉机关认为，被告人孟宪彬多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电动车收据等、保证书、谅解书、诊断证明书、门诊病历、检验报告单、户籍信息、价格认定明细表及结论书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接收证据清单、发还清单、证人于某、廖某的证言、被害人周某、邵某、刘某、解某的陈述、被告人孟庆斌的供述与辩解、监控录像等证据证实上述指控。被告人孟宪彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，孟宪彬已主动缴纳罚金人民币三千元。该已赔偿被害人并取得谅解。经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，证实被告人孟宪彬因存在智力、沟通方面的缺陷，对所居住社区存在一定影响，有家庭监管人，具备家庭监管条件。本院认为，被告人孟宪彬以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟宪彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人孟宪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  刘云云人民陪审员  盖俏梅二〇二一年六月十日法官 助理  姜 洁书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执272号申请执行人山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。法定代表人魏映，该公司经理。被执行人临朐汇宇装饰工程有限公司，住所地：山东省临朐县东城羊临路南侧。法定代表人王栋，该公司经理。申请执行人山东宏益腾药业有限公司与被执行人临朐汇宇装饰工程有限公司转让权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初613号民事判决书已经发生法律效力,内容：一、被告临朐汇宇装饰工程有限公司返还原告山东宏益腾药业有限公司工程款231878.1元，于本判决生效后十日内付清。二、被告临朐汇宇装饰工程有限公司支付原告山东宏益腾药业有限公司违约金163673元，于判决生效后10日内付清。案件受理费8934元，由原告山东宏益腾药业有限公司承担1701元，由被告临朐汇宇装饰工程有限公司承担7233元。本案于2021年1月27日立案执行，于2021年1月27日给被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，于2021年1月28日、6.23日对被执行人的银行、网银、证券、房产、土地、车辆等进行了网上和线下查询，未发现可供执行财产，经过与申请执行人电话约谈，申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁0704民初613号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人可以根据本案的实际情况，在符合恢复执行的条件下继续申请恢复执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘国丹
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1523号        原告：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。                被告：徐玉平，男，1977年5月13日出生，汉族，住青田县。                原告舒特与被告徐玉平民间借贷纠纷一案，原告舒特2021年5月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判决被告徐玉平偿还原告借款本金15500元及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告舒特到庭参加诉讼，被告徐玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告因资金周转，分别于2021年4月13日、2021年4月18日、2021年4月23日、2021年4月28日向原告借款8000元、3000元、4000元、500元，共计15500元均通过微信交付，未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。                另查明，原告舒特在本院有多起民间借贷案件，已被纳入本院职业放贷人名录。                以上事实有原告提交的转账记录复印件及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，因原告舒特系职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项之规定，本案所涉的借款合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，合同被认定无效后，对取得的财产应予返还，故被告徐玉平应返还原告借款本金即15500元。因被告至今未履行返还义务，故原告要求被告自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％支付资金占用期间的损失的诉请，本院予以支持。被告徐玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐玉平于本判决生效之日起十日内返还原告舒特15500元并支付资金占用期间的利息损失（自2021年5月17日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算）；                驳回原告舒特的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费188元，减半收取94元，由被告徐玉平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月十六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国民法典》            第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。            第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：            （一）套取金融机构贷款转贷的；            （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；            （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；            （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；            （五）违反法律、行政法规强制性规定的；            （六）违背公序良俗的。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执972号凌海市某某、孙某某、赵某：凌海市某某与孙某某、赵某公证债权文书一案，申请执行标的共计220574.32元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第46号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3414号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：仙贝科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-2115。法定代表人：孙俊龙，董事长。本院受理原告济南图格信息技术有限公司与被告仙贝科技（北京）有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南图格信息技术有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿撤回对仙贝科技（北京）有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费400元（减半收取），由济南图格信息技术有限公司承担。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月十五日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初15232号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：成都好时福商贸有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附283号，统一社会信用代码91510106MA6C58NA6N。法定代表人：唐莉，职务不详。原告雷晓东与被告成都好时福商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。雷晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款596元，并赔偿5960元，合计6556元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日原告在（微店.My运动营养）被告处消费596元购得2瓶黑魔60粒装（订单编号：813971178796517），被告通过快递邮寄给原告。涉案食品非法添加西药违禁品“育亨宾”，严重危害人体健康和生命安全，受法禁止。依据相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。审理中，雷晓东向本院确认其是依照侵权的法律关系来提起本案诉讼的，案涉产品的发货地为四川省成都市金牛区田家巷32号，其收货的地址为重庆市江北区，重庆市江北区为侵权结果发生地。本院经审查认为，根据雷晓东所陈述的事实、理由以及其所主张的法律关系，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，案涉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生销售案涉产品的结果，案涉产品的网络购物收货地对案涉产品的销售实施没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。据此，本院对本案无管辖权，结合成都好时福商贸有限公司的注册地，本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审   判   员    邓兴娟                              二〇二一年六月十六日   书  记  员    陈  红 1