江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1362号原告：刘伟民，男，1989年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号，一般代理。被告：古珍明，男，1980年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘伟民与被告古珍明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟民及其委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼，被告古珍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告古珍明立即向原告支付劳务报酬11906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年下半年，被告古珍明将其承包的三个装修工地的木工工作交给原告刘伟民做，按照约定，被告古珍明应向原告刘伟民支付劳动报酬14906元，但被告只支付了3000元，余款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告刘伟民向法院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份（原件核对无异，已退回原告），证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.微信聊天记录截屏打印件四张、微信支付转账电子凭证一份，证明图片上的是古珍明的微信号，被告古珍明欠原告刘伟民劳务报酬11906元，经被告古珍明确认了的事实；3.原告记录的工程量单价及总的劳务费用四张，证明原告刘伟民在凌塘私人房应得的劳务费共计9311.6元。在工地应得劳务费共计2737.7元，华联生活超市应得劳务费共计2796.9元，三个工地合计14906元劳务费的事实；4.微信聊天记录截屏打印件一张，证明被告古珍明再次认可金额并承诺月底支付的事实。被告古珍明辩称：原告所做的工程量，双方还没有进行对账。被告古珍明未向法庭提交证据。经审理查明，2020年，被告古珍明雇请原告刘伟民为其承包的凌塘私人房、、华联生活超市三个工地做木工。工程完工后，经原告刘伟民核算，被告古珍明须支付劳动报酬共计11906元，并于2021年1月24日通过微信通知被告古珍明支付劳动报酬，被告古珍明通过微信语音回复称：“这个价格收的蛮高，我接190元每平方还要亏1000多块钱”。后原告刘伟民分别于2021年2月12日向被告古珍明发送微信：“你只要把身份证发过来，给个具体时间还款，我就到这个时候联系你，也不会再问你，你看这样行不行？”，被告古珍明微信回复称“初十给5000元，剩下月底还完”；于2021年3月12日向被告发送微信：“今天是月底了，答应的月底结清的，请把钱转过来”，被告古珍明回复称：“这几天等开工款到了马上转给你”；于2021年3月19日向被告发送微信：“古老板，你如果再不支付工资，到时候我会怎么样处理，后果自己承担”，被告古珍明微信回复称“会付”。另查明，2021年4月14日被告古珍明向原告刘伟民支付了5000元，至今剩余6906元未支付。以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，被告古珍明雇请原告刘伟民做木工，双方劳务合同关系依法成立，被告古珍明应及时支付报酬，被告古珍明主张双方未就工程进行结算，结合两人的聊天记录，原告于2021年1月24日通过微信告知其金额后，虽然被告古珍明表示价格比较高，但在原告之后催收的过程中，被告古珍明均表示会支付，并于2021年4月14日向原告支付了5000元，因此视为被告古珍明已经对原告刘伟民提供的价格予以了认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古珍明在本判决生效后十日内支付原告刘伟民劳务报酬6906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取49元，由被告古珍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年六月四日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1362号原告：刘伟民，男，1989年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号，一般代理。被告：古珍明，男，1980年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘伟民与被告古珍明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟民及其委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼，被告古珍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告古珍明立即向原告支付劳务报酬11906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年下半年，被告古珍明将其承包的三个装修工地的木工工作交给原告刘伟民做，按照约定，被告古珍明应向原告刘伟民支付劳动报酬14906元，但被告只支付了3000元，余款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告刘伟民向法院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份（原件核对无异，已退回原告），证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.微信聊天记录截屏打印件四张、微信支付转账电子凭证一份，证明图片上的是古珍明的微信号，被告古珍明欠原告刘伟民劳务报酬11906元，经被告古珍明确认了的事实；3.原告记录的工程量单价及总的劳务费用四张，证明原告刘伟民在凌塘私人房应得的劳务费共计9311.6元。在工地应得劳务费共计2737.7元，华联生活超市应得劳务费共计2796.9元，三个工地合计14906元劳务费的事实；4.微信聊天记录截屏打印件一张，证明被告古珍明再次认可金额并承诺月底支付的事实。被告古珍明辩称：原告所做的工程量，双方还没有进行对账。被告古珍明未向法庭提交证据。经审理查明，2020年，被告古珍明雇请原告刘伟民为其承包的凌塘私人房、、华联生活超市三个工地做木工。工程完工后，经原告刘伟民核算，被告古珍明须支付劳动报酬共计11906元，并于2021年1月24日通过微信通知被告古珍明支付劳动报酬，被告古珍明通过微信语音回复称：“这个价格收的蛮高，我接190元每平方还要亏1000多块钱”。后原告刘伟民分别于2021年2月12日向被告古珍明发送微信：“你只要把身份证发过来，给个具体时间还款，我就到这个时候联系你，也不会再问你，你看这样行不行？”，被告古珍明微信回复称“初十给5000元，剩下月底还完”；于2021年3月12日向被告发送微信：“今天是月底了，答应的月底结清的，请把钱转过来”，被告古珍明回复称：“这几天等开工款到了马上转给你”；于2021年3月19日向被告发送微信：“古老板，你如果再不支付工资，到时候我会怎么样处理，后果自己承担”，被告古珍明微信回复称“会付”。另查明，2021年4月14日被告古珍明向原告刘伟民支付了5000元，至今剩余6906元未支付。以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，被告古珍明雇请原告刘伟民做木工，双方劳务合同关系依法成立，被告古珍明应及时支付报酬，被告古珍明主张双方未就工程进行结算，结合两人的聊天记录，原告于2021年1月24日通过微信告知其金额后，虽然被告古珍明表示价格比较高，但在原告之后催收的过程中，被告古珍明均表示会支付，并于2021年4月14日向原告支付了5000元，因此视为被告古珍明已经对原告刘伟民提供的价格予以了认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古珍明在本判决生效后十日内支付原告刘伟民劳务报酬6906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取49元，由被告古珍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年六月四日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东