安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初402号原告：陈长征，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码342724197112171316。委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵，安徽安泰达（黄山）律师事务所实习律师。被告：余志凡，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告陈长征与被告余志凡、邵海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，6月1日陈长征撤回对邵海云的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈长征及其委托诉讼代理人孙晓萍、胡涵、被告余志凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长征向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余志凡立即归还原告借款50000元；2、当庭变更为：判令被告余志凡支付2018年5月7日至2020年8月19日逾期利息6863元（以50000元为基数，按照年利率6%基数），以及2020年8月20日至实际款清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%基数）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日被告余志凡因工程垫资的原因向原告借款50000元，同日，被告余志凡向原告出具借条，明确借款金额为50000元，还款日期为2018年5月7日之前，担保人为邵海云。原告按照约定提供现金方式交付余志凡50000元，但被告余志凡之后一直未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述之请。余志凡辩称，1、借条写明借款50000元，实际原告转账为45000元，扣除5000元是原告作为借款15天的利息；2、借款之后，原告一直未向被告主张归还借款，只是向邵海云主张，邵海云也支付了部分利息。经庭审本院认定事实如下：2018年4月23日，余志凡向陈长征出具借条一张，上载明：今借到陈长征人民币伍万元，借款事由工程垫资，还款日期2018年5月7日之前，担保人邵海云。同日，陈长征通过银行转账支付余志凡45000元，另外5000元作为借款利息由陈长征予以扣除。借款到期后，余志凡未支付借款利息、归还借款本金。以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。本院认为，余志凡未按照合同的约定按约归还向陈长征所借的借款，有悖诚信，现陈长征诉请判令余志凡归还未归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案当中，余志凡出具借条借款50000元，陈长征实际转款45000元，预扣5000元利息，依据上述规定，本院认定：余志凡实际借款45000元，因此余志凡应归还陈长征借款45000元。陈长征诉请逾期利息，依据《规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，陈长征主张自2018年5月8日开始按照年利率6%主张借款45000元利息至2019年8月19日为止，本院依法予以支持；陈长征主张按照年利率3.85%计算借款45000元自2019年8月20日之后至实际款清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持；陈长征超出本院支持部分的借款及利息的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余志凡于本判决生效后十日内归还原告陈长征借款本金45000元，并以45000元为基数按照年利率6%支付从2018年5月8日开始至2019年8月19日的利息，按照年利率3.85%支付陈长征从2019年8月20日至该款实际还清之日止的利息；二、驳回原告陈长征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告陈长征负担97元，由被告余志凡负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二一年六月二十二日书记员  汪敬如附本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初402号原告：陈长征，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码342724197112171316。委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵，安徽安泰达（黄山）律师事务所实习律师。被告：余志凡，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告陈长征与被告余志凡、邵海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，6月1日陈长征撤回对邵海云的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈长征及其委托诉讼代理人孙晓萍、胡涵、被告余志凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长征向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余志凡立即归还原告借款50000元；2、当庭变更为：判令被告余志凡支付2018年5月7日至2020年8月19日逾期利息6863元（以50000元为基数，按照年利率6%基数），以及2020年8月20日至实际款清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%基数）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日被告余志凡因工程垫资的原因向原告借款50000元，同日，被告余志凡向原告出具借条，明确借款金额为50000元，还款日期为2018年5月7日之前，担保人为邵海云。原告按照约定提供现金方式交付余志凡50000元，但被告余志凡之后一直未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出前述之请。余志凡辩称，1、借条写明借款50000元，实际原告转账为45000元，扣除5000元是原告作为借款15天的利息；2、借款之后，原告一直未向被告主张归还借款，只是向邵海云主张，邵海云也支付了部分利息。经庭审本院认定事实如下：2018年4月23日，余志凡向陈长征出具借条一张，上载明：今借到陈长征人民币伍万元，借款事由工程垫资，还款日期2018年5月7日之前，担保人邵海云。同日，陈长征通过银行转账支付余志凡45000元，另外5000元作为借款利息由陈长征予以扣除。借款到期后，余志凡未支付借款利息、归还借款本金。以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。本院认为，余志凡未按照合同的约定按约归还向陈长征所借的借款，有悖诚信，现陈长征诉请判令余志凡归还未归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案当中，余志凡出具借条借款50000元，陈长征实际转款45000元，预扣5000元利息，依据上述规定，本院认定：余志凡实际借款45000元，因此余志凡应归还陈长征借款45000元。陈长征诉请逾期利息，依据《规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，陈长征主张自2018年5月8日开始按照年利率6%主张借款45000元利息至2019年8月19日为止，本院依法予以支持；陈长征主张按照年利率3.85%计算借款45000元自2019年8月20日之后至实际款清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持；陈长征超出本院支持部分的借款及利息的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余志凡于本判决生效后十日内归还原告陈长征借款本金45000元，并以45000元为基数按照年利率6%支付从2018年5月8日开始至2019年8月19日的利息，按照年利率3.85%支付陈长征从2019年8月20日至该款实际还清之日止的利息；二、驳回原告陈长征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告陈长征负担97元，由被告余志凡负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二一年六月二十二日书记员  汪敬如附本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。