浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初727号        原告：李夏芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。                委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。                被告：张小月，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。                委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                被告：张其方，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。                原告李夏芬与被告张小月、张其方为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。审理中，应被告张小月申请，本院于2021年3月29日对原告提供的借条上的签名、手印是否为张小月所签、所按对外委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月28日以“笔迹鉴定所需的样本材料不充分”、“缴费方在规定时限内未缴纳指印鉴定费用”为由，退回委托。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告李夏芬及其委托诉讼代理人杨建员、被告张小月及其委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告张其方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告李夏芬起诉要求：1．判令被告张小月、张其方立即归还借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数，自2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：张小月以资金周转需要为由，通过陈**央（原告的男朋友，张小月的表弟）介绍向原告借款，于2019年7月16日借款50000元，于2019年7月26日借款30000元，并口头约定月利率2％。后来应原告要求，被告于2020年7月26日重新出具二份借条，落款时间还是“2019年7月16日”、“2019年7月26日”。张小月借款后仅支付部分利息，未曾归还借款本金。借款发生在张小月和张其方夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。                为证明上述事实，原告举证如下：                1．借条二份，以证明张小月分两次向原告借款80000元的事实。                2．微信聊天记录一份，以证明张小月在聊天内容中承认向原告借款并支付利息的事实。                3．结婚登记审查处理表一份，以证明张小月与张其方于1992年5月6日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。                4．陈**央的询问笔录一份，以证明张小月分两次向原告借款80000元及款项交付的事实。                被告张小月答辩称，本被告确实曾向原告借过80000元款项，但是已归还了60000元，尚欠20000元未归还。至于原告提供的两张借条，上面的签字、按印都不是本被告所签、所按，法院应当要追究原告伪造签名、手印的责任。                被告张小月未举证。                被告张其方未答辩，未举证。                原告提供的证据，张其方未到庭，视为放弃质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：                一、原告提供的证据1，张小月对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为张小月并没有在两张借条上面签字、按印，借条上的“伍万”、“叁万”及落款时间都是后来添加的。本院认为，结合原告提供的其他证据及双方当事人的陈述，本院对该组证据的真实性予以认定。                二、原告提供的证据2，张小月对真实性没有异议，话是张小月说的，但是张小月在微信聊天内容中并没有明确借款金额及利息标准，里面也提及签字、按印不是张小月的，不能证明原告的待证事实。本院对该证据的真实性予以认定。                三、原告提供的证据3，张小月对真实性、合法性、关联性没有异议，张小月和张其方确实是夫妻关系，但是认为张小月、张其方都没有在借条上签过字，80000元的借款事实不明，不能证明是夫妻共同债务。本院对该证据予以认定。                四、原告提供的证据4，张小月对真实性没有异议，但是笔录中陈**央只提到借款，没有提到款项是否已经归还的事情，事实上，借款已归还60000元，还欠20000元。本院认为，张小月未能提供其还款的依据，对该证据予以认定。                经审理查明，本院认定事实如下：                原告是陈**央的女朋友，张小月是陈**央的表姐，张小月与张其方系夫妻关系。经陈**央介绍，张小月向原告借款，并出具两份借条，载明“今借到李夏芬人民币伍万元整，如不能按时还款，原承担所有产生后果，一切法律责任。2019年7月16日”、“今借到李夏芬人民币叁万元整，如不能按时还款，原承担所有产生后果，一切法律责任。2019年7月26日”。审理中，张小月申请对两份借条上的签名、按印进行鉴定，浙江光华司法鉴定中心于2021年4月28日以“笔迹鉴定所需的样本材料不充分”、“缴费方在规定时限内未缴纳指印鉴定费用”为由，退回委托，并收取鉴定费960元。原告为实现债权，花费保全费820元。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张张小月向其借款80000元并提供了相应的证据予以证实，本院予以认定，原告主张双方约定利息按照月利率2％计算，但没有相应证据予以证实，本院不予采纳；张小月认可其曾向原告借款80000元，但是认为已归还了60000元，却没有提供相应证据，本院不予采纳。原告起诉要求张小月归还借款本金80000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。上述借款发生在张小月、张其方夫妻关系存续期间，根据借款发生的时间及金额综合考量，应认定为家庭日常生活需要所负的债务，原告要求张其方承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张小月、张其方限于本判决生效后十五日内归还原告李夏芬借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；                二、被告张小月、张其方限于本判决生效后十五日内赔偿原告李夏芬保全费820元；                三、驳回原告李夏芬的其他诉讼请求。                如果被告张小月、张其方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张小月、张其方负担；本案鉴定费960元，由被告张小月负担。                原告李夏芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张小月、张其方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年六月一日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。