江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3361号上诉人(原审原告)：淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂，住所地江苏省淮安市清浦区运河社区二组43号。经营者：夏际跃，男，汉族，1976年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，江苏典锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州泽沣网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区学苑路26号。法定代表人：黄**琼，该公司总经理。上诉人淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂（以下简称春色热水器厂）因与被上诉人徐州泽沣网络科技有限公司（以下简称泽沣网络公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春色热水器厂上诉请求：一、请求撤销一审判决，并改判解除扫码自动售酒酒坛(以下简称智能酒坛)买卖合同，判令泽沣网络公司返还春色热水器厂95000元货款，赔偿春色热水器厂违约金95000元，并以前述请求总额为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起至实际支付完毕之日期间的利息；二、诉讼费由泽沣网络公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，众所周知的事实或根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实不需要当事人举证。春色热水器厂诉请解除与泽沣网络公司就智能酒坛签订的《买卖合同》并赔偿违约损失有事实和法律依据，应当得到支持。《民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”春色热水器厂与泽沣网络公司订立智能酒坛《买卖合同》是为了通过智能酒坛自带的微信扫码支付功能达到自动售酒的目的，但涉案酒坛从收货之初春色热水器厂就不断地向泽沣网络公司反馈酒坛不能正常工作，泽沣网络公司也认可该事实并多次派人进行现场、后台调试、升级，但该问题至今未能得到有效解决，无法实现通过酒坛进行自动贩售的合同目的。《买卖合同》第四条第二款约定：“甲方保证乙方所采购酒坛系统正常运行，帮助乙方开设酒坛后台系统并培训乙方熟练操作后台系统。如在合作过程中出现系统维护升级问题，甲方应及时通知乙方，甲、乙双方共同协商解决。”第八条第七款约定：“如果是系统问题和甲方的原因造成乙方损失的，甲方按合同价赔偿乙方的损失。”双方口头约定质保期一年，一年内系统出现问题均由甲方负责解决。2019年11月2日，春色热水器厂收到部分智能酒坛，2019年11月7日起春色热水器厂就开始向泽沣网络公司提出酒坛不能够正常运行问题，泽沣网络公司当即回复系统正在升级。至2019年12月3日，酒坛仍不能正常运行，泽沣网络公司告知春色热水器厂需将酒坛一一拆开进行升级，2019年12月7日泽沣网络公司第一次派员到现场对酒坛系统进行了升级，升级后酒坛仍不能正常运行。2019年12月12日泽沣网络公司第二次派员到现场对系统进行升级，酒坛还是不能正常工作。2019年12月25日春色热水器厂被系统开发者告知酒坛系统服务费即将到期，需升级到最新版系统酒坛才可以正常使用。2019年12月26日、2019年12月30日泽沣网络公司王经理承诺更新下载器，升级最新的版本并发给春色热水器厂使用；2020年1月4日，泽沣网络公司王经理陈述酒坛保一年内系统正常使用(原文详见视频11中0：11：53，P8页)。泽沣网络公司作为卖方，负有保障酒坛能够正常使用的合同义务。一审过程中春色热水器厂向一审法院提出对酒坛不能正常工作的原因及酒坛是否存在质量问题进行鉴定的申请，后因鉴定费用过高春色热水器厂无力负担而撤回了申请。虽然春色热水器厂撤回了鉴定申请，但春色热水器厂认为本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：(二)众所周知的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”的规定。日常生活中，自动贩售已经普及，扫码付款购物已成常态，酒坛能否正常工作不需经过专业鉴定，普通人通过常识即可判断。春色热水器厂认为只要酒坛不能够正常工作且无法得到有效解决即是不能够达到合同目的，春色热水器厂即有权依据《民法典》第五百六十三条第四项的规定，请求解除酒坛买卖合同，退货退款。至于涉案酒坛不能正常工作的原因，春色热水器厂提交了完整的微信聊天记录，从春色热水器厂第一次向泽沣网络公司提出质量异议，至泽沣网络公司最后一次回复，明确体现双方均认可涉案酒坛不能正常工作、系统需要升级改进才能正常使用，且酒坛自动贩售系统服务期限即将届满需要续费的事实。根据日常生活经验法则可以推出，如果不续费，酒坛自动贩售系统到期后将会停止运行，酒坛依旧无法实现自动贩售的合同目的的事实。退一步说，不论酒坛不能正常工作的原因是否是因系统原因造成还是因存在其他质量问题造成，只要泽沣网络公司出售的酒坛不能正常工作，那么泽沣网络公司就应该承担违约责任。按照《民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，合同订立前，泽沣网络公司告知春色热水器厂每个酒坛日收入300元毛利(视频1中0：1：00，P1页)，春色热水器厂一次性购买了100只，按照泽沣网络公司的预期，合同履行后春色热水器厂可以获得每天3万元的毛利润，现春色热水器厂仅要求泽沣网络公司承担9.5万元的违约赔偿责任并未超出法定的损害赔偿范围。综上，春色热水器厂的诉请有事实和法律依据，应当予以支持，请求二审法院撤销一审判决，改判支持春色热水器厂的诉请。泽沣网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。春色热水器厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除扫码自动售酒酒坛买卖合同，判令泽沣网络公司返还春色热水器厂95000元货款，赔偿春色热水器厂违约金95000元，并以前述请求总额为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起至实际支付完毕之日期间的利息。2、诉讼费用由泽沣网络公司承担。事实和理由：2019年10月28日春色热水器厂、泽沣网络公司就购买智能酒坛签订了买卖合同，约定春色热水器厂向泽沣网络公司购买100只7500ml(15斤)的智能酒坛，泽沣网络公司随酒坛赠送1500斤浓香型42%vol苏洋酒及1500斤洗衣液，合同总价款为95000元；春色热水器厂、泽沣网络公司双方约定，“如果是系统问题和甲方的原因造成乙方损失的，甲方按照合同价赔偿乙方的损失。合同签订当日春色热水器厂付款义务即履行完毕。2019年11月2日春色热水器厂收到泽沣网络公司通过物流送达的与预定款式不同的125个空酒坛(7500ml的94个，2500ml的31个)春色热水器厂立即联系泽沣网络公司，告知泽沣网络公司款式、数量都发错了，部分酒坛规格也不对，而且没有随坛发酒。泽沣网络公司答应更换款式，并告知春色热水器厂不再赠送酒水，同意用50个智能酒坛进行抵扣，酒水问题由春色热水器厂自行联系其他商家供应解决。2019年11月6日春色热水器厂向泽沣网络公司反馈，智能酒坛系统无法使用。此后春色热水器厂多次联系泽沣网络公司要求解决智能酒坛不能正常使用问题，泽沣网络公司经多次后台调试、两次现场调试后依然无法解决，至起诉之日，该批酒坛仍不能扫码自动销售。一审法院经审理查明：2019年10月28日春色热水器厂（乙方）与泽沣网络公司（甲方）签订买卖合同，约定春色热水器厂向泽沣网络公司购买智能酒坛100只7500ml(15斤)，单价为950元每个，总金额95000元，浓香型42%vol苏洋酒单价25元每斤；合同备注：乙方采购甲方酒坛100个15斤的，甲方赠送乙方一坛15斤的酒；甲方给乙方1斤酒水配一桶洗衣液仅限第一次，如果半年实际放在酒店后没有销量可以随时退款……；如果是系统问题和甲方的原因造成乙方损失的，甲方按照合同价赔偿乙方的损失。合同签订后，在履行过程中，春色热水器厂以春色热水器厂付款义务履行完毕，泽沣网络公司履行合同义务与合同约定不符，泽沣网络公司提供的酒坛存在严重质量问题，春色热水器厂合同目的不能实现为由，诉讼来院。2020年10月27日，春色热水器厂就泽沣网络公司提供酒坛是否存在质量问题向一审法院申请司法鉴定，2020年12月25日春色热水器厂以鉴定费用过高为由申请撤回鉴定，经一审法院释明，春色热水器厂仍拒绝申请司法鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，春色热水器厂以泽沣网络公司提供商品存在质量问题为由提起诉讼，首先应当举证证实泽沣网络公司提供商品确实存在质量问题，而泽沣网络公司提供酒坛是否存在质量问题，应通过司法鉴定部门经过鉴定来认定，春色热水器厂拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂对泽沣网络公司徐州泽沣网络科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2175元，由春色热水器厂负担。二审期间，春色热水器厂向本院提交2021年6月7日江苏省淮安市淮安公证处做出的（2021）苏淮淮安证字第4691号公证书一份、2021年6月3日智能酒坛证据保全视频文字资料一张，证明涉案酒坛均无法扫码付款，扫码后显示页面为无法打开网页。本院认为，春色热水器厂提交的（2021）苏淮淮安证字第4691号公证书保全的证据材料能够显示涉案智能酒坛无法正常扫码使用，对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”本案中，春色热水器厂与泽沣网络公司签订的众享酒坛合作合同，虽然名为合作合同，但合同约定的主要内容为泽沣网络公司向春色热水器厂交付酒坛等货物并保证系统正常运行，春色热水器厂向泽沣网络公司支付货款，故双方之间系买卖合同关系。涉案买卖合同约定“甲方保证乙方所采购酒坛系统正常运行”，而根据春色热水器厂提交的微信聊天记录以及2021年6月7日江苏省淮安市淮安公证处做出的（2021）苏淮淮安证字第4691号公证书保全的证据材料，能够明显看出涉案酒坛系统无法正常运行。春色热水器厂购买涉案酒坛的目的是为了通过扫码付款的方式零售酒水，而非单纯为了购买酒坛，因泽沣网络公司未能维护酒坛系统正常运行导致春色热水器厂的购买酒坛的合同目的无法实现，故春色热水器厂诉请解除与泽沣网络公司签订的众享酒坛合作合同，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案买卖合同解除后，春色热水器厂支付泽沣网络公司的9.5万元的货款，泽沣网络公司应当返还春色热水器厂，并支付逾期利息。春色热水器厂主张自起诉之日2020年6月30日起算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息应以9.5万元为基数，自2020年6月30日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。春色热水器厂认可收到15斤的酒坛94个、5斤的酒坛31个，春色热水器厂收到的上述酒坛亦应向泽沣网络公司返还。因合同解除系因泽沣网络公司违约导致，泽沣网络公司应自行取走上述酒坛，春色热水器厂应予以配合。至于春色热水器厂主张的可得利益损失9.5万元。因双方签订的合同中并未约定购买酒坛后可得利润的标准，春色热水器厂亦未提供其他证据证明可得利润损失的存在，故本院不予支持。综上，上诉人春色热水器厂的部分上诉请求成立，本院予以支持。因一审法院认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2780号民事判决；二、徐州泽沣网络科技有限公司于判决生效之日起十日返还淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂货款9.5万元并支付逾期利息（以9.5万元为基数，自2020年6月30日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、徐州泽沣网络科技有限公司于判决生效之日起十日内从淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂处自行取回涉案酒坛（15斤的酒坛94个、5斤的酒坛31个）；三、驳回淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，由淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂负担1087.5元，由徐州泽沣网络科技有限公司负担1087.5元；二审案件受理费2175元，由淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂负担1087.5元，由徐州泽沣网络科技有限公司负担1087.5元。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年六月二十四日书记员  蒋慧娟