wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1974号原告：张化吉，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张立邦，男，1965年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张万顷，男，1968年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张化吉诉被告张立邦、张万顷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张化吉到庭参加诉讼，被告张立邦、张万顷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张立邦归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.8%从2018年2月5日起计算至实际还清之日止）；被告张万顷对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月5日，被告张立邦由被告张万顷作为担保人以急需用钱为由向原告借款（转账）20000元，约定了利息，后原告多次向二被告索要借款未果。被告张立邦、张万顷未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年2月5日，被告张立邦由被告张万顷担保从原告处借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到贰万元整现金（大写）20000按照月利率18‰计算。借款人签字：张立邦担保人：张万顷2018年02月05日”。双方约定一年内归还.原告于借款当日通过转账将20000元交付给被告张立邦，后原告向二被告索要借款未果。另查明，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告张化吉与被告张立邦之间的借贷合同及与被告张万顷之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张立邦欠原告借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告张立邦归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定月利率1.8%，其中超出法律规定的，本院依法不予支持，故利息应当以20000元为基数，自2018年2月5日起按年利率21.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计算至实际清偿之日止。被告张万顷为该笔借款提供了担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，担保期间为主债务届满之日起六个月，即担保期限为2019年8月5日。原告并未提供证据证明其在保证期间向被告张万顷主张权利，担保期间已过，被告张万顷免除保证责任。原告请求被告张万顷承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告张立邦、张万顷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张化吉归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月5日起按年利率21.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298元，由被告张立邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费597元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  滕秀富人民陪审员  王银山二〇二一年六月四日法官 助理  周天姿书 记 员  张浏佳书 记 员  王玮玮附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地山东省邹平市，现住邹平市黄山街道办事处周乔村239号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息174482.5元（截至2021年1月28日欠款本金125449.45元、利息32961.23元、费用16071.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计174482.5元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年11月6日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计174482.5元，其中本金125449.45元、利息32961.23元、费用16071.82元（违约金16071.82元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金125449.45元、利息32961.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金125449.45元、利息32961.23元；二、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1895元，由原告负担175元，被告负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：傅正阳，男，汉族，1992年04月07日出生，现住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告傅正阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告傅正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民20241.79元(截止2021年3月2日止，其中：本金17257.55元，利息1614.91元，逾期还款违约金1369.33元，其他费用0元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告傅正阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：26945993。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告傅正阳尚欠原告本金17257.55元、利息1614.91元、逾期还款违约金1369.33元，其他费用0元，共计20241.79元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告傅正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告傅正阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金17257.55元；二、被告傅正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息1614.91元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告傅正阳承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1639号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。住所地府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告王二军，男，1974年12月17日出生，汉族，住府谷县。被告党磊慧，女，1985年06月21日出生，汉族，住府谷县。被告张建成，男，1985年10月03日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、党磊慧、张建成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王二军、党磊慧、张建成名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王二军、党磊慧、张建成名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告党磊慧的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年六月十一日书记员  张 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3654号之一申请执行人：冷元明。被执行人：刘卫国。申请执行人冷元明与被执行人刘卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4304号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱正保银行存款10025元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年六月二十三日书记员 邱梦星
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保748号解除保全申请人湖南锦陆混凝土有限公司与被申请人湖南洪山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初5559号之一民事裁定，于2021年6月17日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保748号执保案卷。特此通知二〇二一年六月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6707号原告：北京市兴商房地产经纪中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里14号楼。法定代表人：曹炜，总经理。委托诉讼代理人：张文旭，男，1976年12月1日出生，北京市兴商房地产经纪中心有限公司主任，汉族。被告：蔡静怡，女，1989年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔金水，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市兴商房地产经纪中心有限公司诉被告蔡静怡、崔金水中介合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月10日，原告北京市兴商房地产经纪中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市兴商房地产经纪中心有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告北京市兴商房地产经纪中心有限公司撤诉。审判员 彭 超二〇二一年六月二十一日书记员 徐再奇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4081号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社,住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：潘阳庭。被执行人：曾贵忠，男，1982年08月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭丽玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾志金，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾志军，男，1988年04月06日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾福艺，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6734号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人曾贵忠、郭丽玲、曾志金、曾志军、曾福艺银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月21日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十一日书记员  朱培阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3128号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：曹丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。交通银行股份有限公司陕西省分行与曹丽信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹丽未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人曹丽发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款34273.71元及利息全部未受偿，执行费414元未缴纳，本院依法对被执行人曹丽限制消费。被执行人曹丽应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执490-1号申请执行人：马文龙，男，生于1967年4月12日，回族，住甘肃省东乡县东塬乡东塬村四社19号。公民身份号码622926196704120519。被执行人：焦小龙，男，生于1988年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县盐锅峡镇焦家村一社032号。公民身份号码62292319880206141X。本院在执行马文龙与焦小龙民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向焦小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦小龙给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月十一日书记员 唐      仲      帆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1689号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：徐德松。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德松在中国工商银行账户内存款人民币110953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年六月三日书记员  周子琛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1586号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘玉钶,女,1984年4月5日出生，汉族,四川省合江县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘玉钶金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执139号之三申请执行人：府谷县金昇商贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：高亮，任公司总经理。被执行人：郁金和，男，1963年11月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人府谷县金晟商贸有限公司与被执行人郁金和民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郁金和偿还借款本金38.8万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、保全费2520元，本院经审核于2021年2月1日立案执行。被执行人郁金和应负担执行费5720元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郁金和送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郁金和名下的相关财产信息，发现被执行人郁金和名下无工商登记信息、无保险登记信息，无车辆登记信息，网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，银行账户内有小额存款，采取冻结措施后，因被他案冻结未进行扣划，此外，再未发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人郁金和名下有房产登记信息。4.被执行人郁金和在府谷县府谷镇河滨西路房产一套，该房产系郁金和购买并实际使用中，因未在房产部门做权属登记，故无法在有权机关进行登记查封，本案被执行人未能全部履行已生效法律文书所确定的给付义务，为维护申请执行人合法权益，故本院裁定查封上述房产，但该房产因无实际权属登记暂无法处置。5.因被执行人郁金和未能主动履行给付义务，故本院对被执行人郁金和采取限制消费执行措施。6.申请执行人一方向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人郁金和名下暂无财产可供执行或财产暂不宜处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十六日书记员  刘飞龙
浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初3267号     原告：余海波，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。       委托诉讼代理人：程妍冰，浙江泽大律师事务所律师。       被告：邱帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。       原告余海波与被告邱帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日、6月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告余海波及其委托诉讼代理人程妍冰到庭参加诉讼，被告邱帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告余海波的委托诉讼代理人程妍冰、被告邱帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       余海波向本院提出诉讼请求：1、判令邱帅给付借款本金620000元，利息41071.71元，合计661071.71元；2、判令邱帅支付2020年5月16日暂计算至2021年2月26日的利息39242.66元；2021年2月27日之后的利息，按借款本金，依据年息5％，计算至款项付清之日；3、本案诉讼费、保全费用由邱帅承担。       事实与理由：余海波与邱帅系朋友关系。邱帅自2019年陆续向余海波借款。2019年8月20日、10月25日，邱帅分别向余海波借款20000元和50000元，双方约定借款期限至2020年5月15日，利息为20000元。2019年10月30日，应邱帅要求，余海波向招商银行办理“闪电贷”业务，向银行贷款300000元，后出借给邱帅，双方约定借款期限为一年，利息按银行“闪电贷”确定的利率，即年息11％计算。2020年2月13日，邱帅向余海波借款50000元，该笔借款双方未约定借款期限和利息。2020年3月16日，邱帅再次向余海波借款200000元，双方约定借款期限至2020年5月15日，利息为10000元。2020年12月31日，经双方对账，由邱帅出具借条。嗣后，邱帅仅支付利息4743元，借款本金及其他利息均未支付。       余海波为证明其主张，向本院提交了以下证据：       1．微信聊天记录一组，证明邱帅向余海波借款的事实，同时证明双方对借款期限、利息进行约定的事实；       2．转账记录一组、招商银行个人贷款还款账单一份，证明余海波向邱帅交付借款本金620000元和支付“闪电贷”利息34038元的事实。       邱帅辩称：1．对借款和利息约定没有异议；2．现缺乏归还能力，希望调低利率。       邱帅未向本院提供证据。       对于余海波提交的证据，邱帅并无异议。本院审查后认为，余海波提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。       依据上述采信的证据及出庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       余海波与邱帅系朋友关系。邱帅自2019年陆续向余海波借款。2019年8月20日、10月25日，邱帅分别向余海波借款20000元和50000元，合计70000元。余海波以支付宝转账方式向邱帅交付了上述借款。       2019年10月30日，应邱帅要求，余海波向招商银行办理“闪电贷”业务，向银行贷款300000元，后出借给邱帅，邱帅承诺上述“闪电贷”贷款的利息（利率为年息11％），由其承担。       2020年2月13日，邱帅向余海波借款50000元，余海波以支付宝转账方式向邱帅交付了上述借款。该笔借款双方未约定借款期限和利息。       2020年3月16日，邱帅再次向余海波借款200000元，余海波以支付宝转账方式向邱帅交付了20000元和30000元，以银行转账方式向邱帅交付了80000元和70000元，合计200000元。       2020年12月31日，经双方对账，由邱帅向余海波出具借条。邱帅确认截至2020年12月31日，其共结欠余海波679295元，其中借款本金620000元，利息59295元。邱帅同时确认发生在2019年10月30日，金额为300000元的借款，原定借款期限至2020年10月30日，现因缺乏偿还能力，该笔借款按年息11％续借；其他借款，原定借款期限至2020年5月15日，现因缺乏偿还能力，按年息5％续借。       嗣后，邱帅仅支付利息4743元，借款本金及其他利息均未支付，故纠纷成讼。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法及相关司法解释的规定。对于发生在2019年10月30日，金额为300000元的借款，因该借款系余海波套取金融机构贷款又转贷给邱帅，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项之规定，该民间借贷合同无效，但邱帅因合同取得的财产应当予以返还。故邱帅应向余海波返还借款本金300000元及资金占用期间的费用（按300000元中未付部分，依照年息3.85％，从2019年10月30日计算至款项付清之日）。       本案中，双方其他的借款，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于余海波要求邱帅给付借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。对于余海波主张邱帅承担上述320000元借款截止2020年5月15日的利息11776.71元的诉讼请求，余海波的该项主张未超过双方结算的利息，也未违反法律规定，本院予以支持。2020年5月16日之后的利息，按借款本金320000元中未付部分，依照年息5％，计算至款项付清之日。       据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（一）项、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：       一、被告邱帅给付原告余海波借款本金320000元，利息11776.71元（暂计算至2020年5月15日），合计331776.71元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月16日之后的利息，按借款本金320000元中未付部分，依照年息5％计算至款项付清之日；       二、被告邱帅返还原告余海波借款300000元并支付资金占用期间的费用（按300000元中未付部分，依照年息3.85％，从2019年10月30日计算至款项付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；       三、驳回原告余海波其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费5343元（已减半），财产保全费3963元，合计9306元，由原告余海波承担284元，由被告邱帅承担9022元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员卢峰     二○二一年六月二十九日     书记员赵潇雅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初4439号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高纬，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：李艳婷，女，1970年9月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告中国建设银行股份有限公司胶州分行（以下简称“建设银行胶州分行”）与被告李艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告李艳婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行胶州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9200元，利息及罚息3130.58元，合计12330.58元。2.判令被告承担2021年2月25日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3017元。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告签订编号37120170923003026486《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币9200元，期限为12个月，利率6.3%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告李艳婷未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2017年9月23日，被告李艳婷与贷款人建设银行胶州支行签订了合同编号为37120170923003026486号《中国建设银行“快e贷“借款合同》。合同第一条约定，借款额度为人民币（大写）玖仟贰佰元整。合同第二条约定，借款额度有效期间自2017年9月23日至2018年9月23日。合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷“借款合同一般约定条款》第六条第二项还款方法约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。该条款第十条杂项第一项约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入借款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年9月23日，原告按照合同约定，向被告李艳婷在中国建设银行开立的账号为6217××××7793的账户发放贷款9200元。2017年9月23日被告李艳婷从该账户共支用9200元。中国建设银行股份有限公司青岛市分行对使用手机银行进行快贷业务的申请、支用流程，以及银行后台相关数据办理了保全证据公证，详见（2019）鲁青岛市中证民字第3842号、3845号公证书。2021年1月20日，中国建设银行股份有限公司胶州支行经胶州市行政审批服务局审批，名称变更为中国建设银行股份有限公司胶州分行。合同履行过程中，被告李艳婷发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的个人贷款还款对账单，截至2021/2/24，被告李艳婷尚欠原告借款本金9200元及利息586.04元、罚息2544.54元，共计12330.58元。还查明，原告为实现本案债权支付山东中苑律师事务所律师代理费3017元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、支用单、个人贷款还款对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付明细在卷佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告李艳婷签订的《中国建设银行“快e贷“借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告李艳婷亦通过银行卡支用9200元，被告李艳婷应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人李艳婷贷款逾期偿还，已经构成违约，故原告依照合同约定要求被告李艳婷偿还贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。本案原告所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告李艳婷承担。原告主张的律师费3017元较高，本院酌情支持2000元。被告李艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告李艳婷应偿还原告借款本金9200元及利息586.04元、罚息2544.54元（截止2021年2月24日），及以借款本金9200元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。被告李艳婷还应支付原告律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款本金9200元。二、被告李艳婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款利息586.04元、罚息2544.54元（截止2021年2月24日），及以借款本金9200元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。三、被告李艳婷于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州分行律师代理费2000元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告李艳婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终683号上诉人（原审被告）：马腾铃，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓晖，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。上诉人马腾铃因与被上诉人郑芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初3258号民事判决；二、本案发回福建省福安市人民法院重审。上诉人马腾铃预交的二审案件受理费24470元予以退回。审判长  魏各永审判员  关 萍审判员  李秀纯二〇二一年六月三十日书记员  孙 萤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异21号申请人（申请执行人）：王晓雨，女，1988年2月7日出生。被执行人：北京恒久思远信息技术有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31号商业金融10层2座1008。法定代表人：张宝刚，总经理。被申请追加人：张宝刚，男，1983年7月22日出生。依据发生法律效力的京东劳仲字[2012]第1506号裁决书，我院在执行王晓雨与北京恒久思远信息技术有限公司（以下简称恒久思远公司）双倍工资差额争议一案的过程中，王晓雨向本院申请追加张宝刚为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人王晓雨称，被执行人恒久思远公司系自然人独资有限公司。张宝刚系该公司的唯一股东、出资人，其财产与被执行人财产混同。被执行人恒久思远公司因无财产可供执行，法院终结了（2012）东执字第4190号案件的本次执行程序。现依据法律和司法解释的规定申请追加张宝刚为案件的被执行人。为支持其主张，王晓雨向本院提供了京东劳仲字[2012]第1506号裁决书，（2012）东执字第4190号执行裁定书，恒久思远公司的网络信息打印件作为证据。经我院依法传唤，被执行人恒久思远公司、被申请追加人张宝刚未到庭参加听证，亦未向法院提交证据。经审查查明，2012年7月31日北京市劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲字[2012]第1506号裁决书。裁决书生效后，因恒久思远公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓雨于2012年9月17日向法院申请执行，我院以（2012）东执字第4190号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，于2012年11月作出（2012）东执字第4190号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，恒久思远公司系有限责任公司（自然人独资）。张宝刚系该公司唯一股东、出资人。上述事实有京东劳仲字[2012]第1506号裁决书，（2012）东执字第4190号执行裁定书，恒久思源公司工商登记材料及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，恒久思远公司系一人有限责任公司，其唯一股东、出资人张宝刚不能证明恒久思远公司的财产独立于自己的财产，应当对被执行人的债务承担连带责任。王晓雨追加张宝刚为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加张宝刚为（2012）东执字第4190号案件的被执行人。北京市劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲字[2012]第1506号裁决书确定的北京恒久思远信息技术有限公司应履行的义务，由张宝刚承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十一日书记员  刘 越
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执29号申请执行人：张换丽，女，汉族，万荣县。被执行人：姚红艳，女，汉族，现住万荣县。申请执行人张换丽与被执行人姚红艳民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人本金100000元及利息；案件受理费1246元，执行费1419元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下二个银行账户依法冻结。3.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供的工资线索已被另案冻结，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十三日书记员  宁晓雄
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1232号之二申请执行人：沈蓓，女，1967年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱伟涌，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人沈蓓与被执行人朱伟涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱伟涌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱伟涌银行存款人民币80085.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  杨淼伟二〇二一年六月九日书记员  杨仁良
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5848号     被执行人：郑雄伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西修水县，公民身份号码XXX。       关于被执行人郑雄伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初596号刑事判决书已于2019年5月11日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人郑雄伟缴纳罚金3000元，退赔1400元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑雄伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑雄伟名下无不动产登记信息。三、被执行人郑雄伟名下无车辆登记信息。四、被执行人郑雄伟名下无工商登记信息。五、被执行人郑雄伟在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5848号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执425-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：汪化玉，男，生于1971年2月16日，汉族，住甘肃省东乡县。被执行人：郭达秀，女，生于1973年7月1日，汉族，住甘肃省东乡县。本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被执行人汪化玉、郭达秀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月八日书记员 唐      仲      帆
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1274号原告:桃江县心友灯饰店，经营场所湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路84号。经营者：王国青，男，住桃江县。委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师。被告:肖毅，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告桃江县心友灯饰店与被告肖毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告桃江县心友灯饰店于2021年6月23日以相关线索需查实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县心友灯饰店向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃江县心友灯饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桃江县心友灯饰店负担。审 判 员  周 迅二〇二一年六月二十三日法官助理  张一林书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3869号原告：刘承国，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张尚民，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市。原告刘承国与被告张尚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承国委托诉讼代理人郭冰，被告张尚民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款130000元及利息(以130000为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告通过双方共同的朋友孟宪勇介绍认识，后成为朋友。后被告张尚民以做生意资金周转为由向原告分二次借款，共计130000元。因为当时与张尚民不是很熟，就把钱转到共同朋友孟宪勇账户内，孟宪勇又转到被告张尚民账户上。被告张尚民为原告出具借条二份，当时称一个月的时间就给原告转过来。原告三月份向被告索要欠款，被告找各种理由推拖。无奈，为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民法典》合同篇等相关法律规定，具状贵院，请判如所诉。被告辩称：答辩人向原告借款130000元本金属实，但答辩人不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过案外人孟宪勇相识。2020年11月21日，被告张尚民向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，主要内容：“今借到现金壹拾万元整￥100000.00元”。出具借条当日，原告分三次向案外人孟宪勇转账100000元，孟宪勇收到款当日分两次向被告转款60000元，同年12月6日向被告转款40000元；2021年2月8日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，主要内容：“今借到现金叁万元整￥30000.00元”。出具借条当日，原告向案外人孟宪勇转账30000元，孟宪勇收到款当日向被告转款30000元。庭审中原被告均认可口头约定月利率1%。被告借款后未偿还借款本金，也未向原告支付利息。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的借条、转账凭证能够形成完整证据链条，足以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实，且被告对于借款的事实无异议，应认定借款合同成立并生效。借款到期后被告未偿还原告，已经构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。关于借款利息，双方对于借款未约定还款期限，此情况下原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务。原被告对于借款期间的利息口头约定月利率1%，但对于逾期还款的利息无约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告均认可口头约定月利率1%，而原告主张按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，超过了双方的约定，违反了上述法律规定，不予支持，而应自起诉之日（原告主张的起算利息的时间）即2021年4月14日起，以130000元借款本金为基数，按月利率1%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告张尚民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承国借款本金130000元及利息（以130000元借款本金为基数，按月利率1%自2021年4月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘承国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，均由被告张尚民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年六月七日书记员  刁文佼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执189号申请执行人：宋悦，女，1990年1月19日出生，蒙古族，住址吉林省四平市铁东区。被执行人：沈阳哥瑞医学检验所有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号B座43层。法定代表人：宁湘炜，系该公司总裁。申请执行人宋悦与被执行人沈阳哥瑞医学检验所有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳哥瑞医学检验所有限公司给付28348元及利息。本案在执行过程中，2021年1月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息在2021年6月23日对被执行人住所地进行搜查，于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月二十五日书记员  刘 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4288号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：辜伟君，男，1988年05月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨小云，女，1990年09月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾焕腾，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7408号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人辜伟君、杨小云、曾焕腾银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执562号之五申请执行人：周松平,女,1962年8月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李峻,男,1969年10月3日出生,汉族,住翼城县。被执行人：王磊,男,1982年4月19日出生,汉族，住侯马市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司。主要负责人：赵燕龙，总经理。被执行人：赵燕龙,男,1976年7月14日出生,汉族,住山西。被执行人：赵燕新,男,1967年5月16日出生,汉族,住天津市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。本院在执行周松平与赵燕新、山西晋园文化城置业有限公司、李俊、王磊、赵燕龙、山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初256号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9380000元及利息11177746元，但被执行人赵燕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕龙在中国工商银行账户内存款人民币14814600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。被执行人：杨朝举，男，汉族，1989年4月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：舒雪，女，汉族，1992年11月25日出生，住贵州省毕节市。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初193号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司毕节分行申请执行杨朝举、舒雪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨朝举、舒雪名下有位于毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号：黔（2018）毕节市不动产证明第0008385号，建筑面积:122.71平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨朝举、舒雪名下的位于毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号：黔（2018）毕节市不动产证明第0008385号，建筑面积:122.71平方米】；二、查封期限为三年,在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  陈延华二〇二一年六月二十一日书记员  沈先尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10528号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金31608.38元、拖欠利息3654.71元、罚息1164.53元、复利456.44元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某某提供的抵押物雪佛兰牌汽车（车牌号湘FXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，平安银行长沙分行与李某某签订了个人担保贷款合同，约定李某某向平安银行长沙分行贷款34000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某某将其所有的雪佛兰牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月13日，平安银行长沙分行与李某某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019101399001557_1号个人担保贷款合同，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款34000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加780个基点（即年利率12%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下雪佛兰牌汽车（车牌号湘FXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某某发放贷款34000元，截至2021年6月22日，李某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金31608.38元，利息4237.86元，罚息1803.65元，复利710.94元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某某将其购买的雪佛兰牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金31608.38元，利息4237.86元，罚息1803.65元，复利710.94元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下雪佛兰牌汽车（车牌号湘FXX，发动机：XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执595号之一申请执行人彭国桢，男，1992年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人彭征，男，1971年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人辛长春，男，1989年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行彭国祯、彭征诉辛长春劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初420号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行劳务费6550元。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人辛长春现住址不详。2021年4月25日查封被执行人名下鲁ＣＰ××××机动车一辆，因不知该车辆下落，故未能扣押。本院于2021年2月26日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十六日书记员 孙 钥
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2783号原告：孙希德，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：闫翠云，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：闫守明，系被告弟弟。原告孙希德与被告闫翠云返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙希德，被告闫翠云（第一次庭审到庭）及委托诉讼代理人闫守明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙希德向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还粤Ａ9××××车辆。事实与理由：原、被告涉劳务合同纠纷，业经贵院调解结案。原告已经按照调解书的内容全部履行完毕付款义务。（有收到条及付款凭证为证），另外，双方形成纠纷之前，原告将涉案车辆交由被告扣押，依照双方的约定，款项付清之后，车辆应当予以返还。现原告已将所欠款项付清，故被告应当将涉案车辆退还给原告。成诉。被告闫翠云辩称：当时约定原告给付工程款之后把车返还给原告，但是原告推迟四年多的时间才给付我工程款，原告应该提前预知抵押车辆是电动汽车长时间不使用电瓶会有损坏，原告没有提供给我们维护及仓储的费用，我们没有权利和义务给原告维护车辆，抵押书上也没有协商给原告维护车辆，车辆现在不能使用是原告长时间不付款的原因造成的，我们多次联系原告要求付款赶车，但是原告一直没有付款提车，我们向法院起诉之后原告才付款，原告付款之后通知原告提车，原告也没有提车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原、被告之间涉劳务合同纠纷，于2016年12月18日双方签订抵押证书一份，载明因装修工程款没给，将电动车粤Ａ9××××扣押，工程材料款、人工费付清，车辆返还，扣车人闫翠云。后闫翠云向本院提起诉讼，经本院协商依法达成调解协议，现原告孙希德已经按照调解书的内容全部履行完毕付款义务，而粤Ａ9××××号电动汽车仍由被告闫翠云扣押占有。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、扣押证书等在案为证，足以采信。在本案中，原告孙希德主张其付清款项之后被告闫翠云没有通知让其提车，表示只要电动汽车能开就接受，没有其他的要求。被告闫翠云辩称其通知过原告孙希德提车，并提供微信聊天截图予以证实，对此原告孙希德答辩其与被告闫翠云并不是微信好友，并没看到被告闫翠云发送的微信消息；且被告闫翠云自认涉案车辆在其租赁的商场场地内。本院认为，原告孙希德诉请被告闫翠云返还其扣押的电动车辆，被告闫翠云自认通知过原告孙希德让其提车，且对其占有涉案车辆这一事实予以认可，本院予以确认。综上所述，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告之间签订的抵押证书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；原告孙希德履行完毕自己的付款义务之后，被告闫翠云应当按照协议的约定返还涉案车辆；故原告孙希德诉请被告闫翠云返还粤Ａ9××××号电动汽车的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五条、第二百三十五条、第五百零九条的规定，判决如下：被告闫翠云于本判决生效后20日内将粤Ａ9××××号电动汽车返还给被告孙希德。本案案件受理费50元，由被告闫翠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年六月二十五日书记员  杨晓梅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8950号    原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：杨守雄，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃庆阳西峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告杨守雄信用卡纠纷一案，本院 2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员樊世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76807.01元(截至2020年10月25日止，其中本金人民币53445.04元，利息人民币9649.1元，逾期还款违约金人民币10513.58元、分期付款手续费3199.29元)，并承担自2020年10月26日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于 2018年5月11日获得批准，账号为：38902223。截止 2020 年10月25 日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款76807.01元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨守雄经本院合法传唤，未到庭应诉，并未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证证据一、被告身份证明、浦发信用卡通用申请表、领用合约、上海浦东发展银行声明及签署、公证书、主要收费项目表、现金分期业务合同一份，证明被告自愿向原告申请办理浦发银行信用卡，双方之间形成真实有效的信用卡合同关系，领用合约对双方权利义务进行了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。证据二、欠款构成表、交易流水（打印件，来源于原告系统打印），证明被告消费还款情况，被告持卡透支消费，但未按期还款，构成违约，应偿付原告信用卡欠款共计人民币76807.01元(截至2020年10月25日止，其中本金人民币53445.04元，利息人民币9649.1元，逾期还款违约金人民币10513.58元、分期付款手续费3199.29元)。证据三、浦发银行信用卡关于收费信息的公告打印件一份，证明浦发银行官方网站于2016年9月30日对信用卡部分收费项目的变更进行公告，自2017年1月1日起实施。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年被告在网上申请办理原告处个人信用卡，账号：38902223，卡号为XXXXXXXXXXXX9384。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2018年5月11日至2020年10月25日期间陆续消费等，至今拖欠原告透支款本金53445.04元及相应利息、违约金、分期付款手续费 (截至2020年10月25日止的利息人民币9649.1元，逾期还款违约金人民币10513.58元、分期付款手续费3199.29元)，合计76807.01元。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为39.59%，并为此提交自行计算的账单。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为39.59%，且为此提交了自行计算的账单，原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本息、分期付款手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年10月25日的信用卡欠款本金53445.04元； 二、被告杨守雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年10月25日的利息9649.1元，分期付款手续费3199.29元；三、被告杨守雄于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020 年10月26日起至实际清偿之日止的利息 (以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告杨守雄支付截止2020 年10月25日的逾期还款违约金10513.58元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告杨守雄支付自 2020 年10月26日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1720 元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  樊世元 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦 1
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执695号申请执行人：江门市新会区伟健贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城汇泗里16号115，统一社会信用代码91440705752892961N。法定代表人：李德强，该公司总经理。被执行人：林兆，男，汉族，1959年3月1日出生，住址：吴川市。申请执行人江门市新会区伟健贸易有限公司与被执行人林兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林兆应向申请执行人支付货款105452元及违约金（以105452元为基数，从2020年5月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林兆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款71582.27元，扣除诉讼费2246.96元，执行费950元，余款68385.31元退回申请执行人指定账户。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执695号案件终结本次执行程序。被执行人林兆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年六月十一日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执695号申请执行人：江门市新会区伟健贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城汇泗里16号115，统一社会信用代码91440705752892961N。法定代表人：李德强，该公司总经理。被执行人：林兆，男，汉族，1959年3月1日出生，住址：吴川市。申请执行人江门市新会区伟健贸易有限公司与被执行人林兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林兆应向申请执行人支付货款105452元及违约金（以105452元为基数，从2020年5月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林兆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款71582.27元，扣除诉讼费2246.96元，执行费950元，余款68385.31元退回申请执行人指定账户。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执695号案件终结本次执行程序。被执行人林兆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年六月十一日书记员林雁苑
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初89号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人彭建军，男，1986年8月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县。2021年1月28日因涉嫌开设赌场罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年2月9日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人彭建军犯开设赌场罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2020年7月，被告人彭建军伙同张琦琦（已逮捕）合伙在手机上先后通过“优乐麻将”“牌乐门”软件创立俱乐部（名叫金利来亲友圈），在俱乐部内开房间供他人在房间内通过打麻将、打盾、跑得快三种方式进行赌博，彭建军与张琦琦按每天轮流当群主管理俱乐部，参赌人员输的一方通过微信或支付宝将赌资转给当天管理俱乐部的群主，群主收到赌资后从中抽取每局5元、10元不等金额的房费，再将剩下的赌资通过微信或支付宝将赌资转给参赌人员嬴的一方（参赌人员输嬴在50元以下，群主不收房费；输嬴在50元到200元之间的群主收取5元房费；输赢在200元以上的，群主收取10元房费）。2020年7月下旬，被告人彭建军与张琦琦因害怕侦查机关查处，遂将俱乐部解散。 经核实彭建军及张琦琦与8名参赌人员（王燕、张某、周某1、冯某、欧某、丁某、蔡某、周某2）的支付宝账户2019年2月1日至2021年1月28日的交易明细，该8名参赌人员的支付宝账号在2019年2月1日至2021年1月28日期间共支付371820元人民币到被告人彭建军及张琦琦的支付宝账号。经核实参赌人员丁某等8人与被告人彭建军、张琦琦的微信交易明细，该8名参赌人员的微信账号在2019年2月1日至2021年1月28日期间共支付246789元人民币到被告人彭建军及张琦琦的微信账号。 2020年8月底至2021年1月，彭建军在手机打牌软件“牌乐门”购买房卡建立俱乐部开房间供参赌人员在软件上通过打麻将、打盾、跑得快三种方式赌博，参赌人员在结束牌局后，输方将钱转入彭建军提供的微信支付账号或支付宝账号，再由彭建军从中扣除5元、10元不等金额的房费后剩下的钱转给赢家。彭建军供述其从2019年2月至案发，共非法获利二万余元。案发后，被告人彭建军向侦查机关退赃二万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人彭建军以营利为目的，在网络上向参赌人员提供麻将房供他人打麻将，并从中抽头渔利2万余元，赌资数额累计达61万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，退赃、签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人彭建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月至2020年7月，被告人彭建军伙同张琦琦（已逮捕）合伙在手机上先后通过“优乐麻将”“牌乐门”软件创立俱乐部（名叫金利来亲友圈），在俱乐部内开房间供他人在房间内通过打麻将、打盾、跑得快三种方式进行赌博，彭建军与张琦琦按每天轮流当群主管理俱乐部，参赌人员输的一方通过微信或支付宝将赌资转给当天管理俱乐部的群主，群主收到赌资后从中抽取每局5元、10元不等金额的房费，再将剩下的赌资通过微信或支付宝将赌资转给参赌人员嬴的一方（参赌人员输嬴在50元以下，群主不收房费；输嬴在50元到200元之间的群主收取5元房费；输赢在200元以上的，群主收取10元房费）。2020年7月下旬，被告人彭建军与张琦琦因害怕侦查机关查处，遂将俱乐部解散。 经核实彭建军及张琦琦与8名参赌人员（王燕、张某、周某1、冯某、欧某、丁某、蔡某、周某2）的支付宝账户2019年2月1日至2021年1月28日的交易明细，该8名参赌人员的支付宝账号在2019年2月1日至2021年1月28日期间共支付371820元人民币到被告人彭建军及张琦琦的支付宝账号。经核实参赌人员丁某等8人与被告人彭建军、张琦琦的微信交易明细，该8名参赌人员的微信账号在2019年2月1日至2021年1月28日期间共支付246789元人民币到被告人彭建军及张琦琦的微信账号。 2020年8月底至2021年1月，彭建军在手机打牌软件“牌乐门”购买房卡建立俱乐部开房间供参赌人员在软件上通过打麻将、打盾、跑得快三种方式赌博，参赌人员在结束牌局后，输方将钱转入彭建军提供的微信支付账号或支付宝账号，再由彭建军从中扣除5元、10元不等金额的房费后剩下的钱转给赢家。彭建军供述其从2019年2月至案发，共非法获利二万余元。案发后，被告人彭建军向侦查机关退赃二万元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决书、归案情况说明、户籍信息、转账记录、交易记录、聊天截图、退赃发票等书证；证人王燕、张某、周某1、冯某、欧某、丁某、蔡某、周某2等人的证言；被告人彭建军的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建军以营利为目的，利用优乐麻将APP、牌乐门APP创建麻将群、亲友圈在网络上向参赌人员提供麻将房供他人打麻将赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2024年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  邹晓燕 人民陪审员  周 媛 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  龚 丹
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初801号原告：王振文，男，1997年1月10日，汉族，晋中信息学院学生，现住该校宿舍15号楼310室。被告：孙明，男，1997年5月14日出生，汉族，本科文化，甘肃省泾川县村民，现住晋中市太谷区。被告：张炎琛，男，1996年7月13日出生，汉族，本科文化，山西省侯马市居民，现住山西省临汾市大宁县。被告：申恬如，男，1997年10月8日出生，汉族，本科文化，山西省长治市潞州区居民，现住长治市潞洲区。原告王振文与被告孙明、张炎琛、申恬如合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告王振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月10日，被告三人因投资健身房向原告借款30000元，用于资金周转，约定2020年1月10日偿还借款，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告王振文在庭审中陈述的事实与其起诉状中陈述的不一致，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王振文的起诉。案件受理费275元，退回原告王振文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年六月三十日书记员 王宝君
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2609号原告：张勇，男，汉族，1973年5月22日生，住重庆市永川区。被告：胡捍卫，男，汉族，1966年11月8日生，住河南省宜阳县。被告：刘坐朝，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省宜阳县。被告：刘庚利，男，汉族，1976年6月20日生，住河南省宜阳县。第三人：郭海芳，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省宜阳县。原告张勇诉被告胡捍卫、刘坐朝、刘庚利，第三人郭海芳不当得利纠纷一案，原告张勇于2021年9月15日向本院申请撤回对告胡捍卫、刘坐朝、刘庚利，第三人郭海芳的起诉。本院认为，原告张勇申请撤回对被告胡捍卫、刘坐朝、刘庚利，第三人郭海芳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告胡捍卫、刘坐朝、刘庚利，第三人郭海芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张勇承担。审判员 卫 溪二〇二一年六月十五日书记员 王雅楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45178号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵轩，男，1984年5月20日出生，彝族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。被告：赵玉萍，女，1978年4月9日出生，壮族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金132629.32元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息1844.5元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额317520元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金132629.32元、罚息1844.5元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵轩、赵玉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金132629.32元、罚息1844.5元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告赵轩、赵玉萍于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵轩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元，由被告赵轩、赵玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13849号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：邱利江，男，1956年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司（以下简称柏森物业公司）与被告邱利江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏森物业公司的委托诉讼代理人杨树冠，被告邱利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柏森物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月27日至2020年10月18日期间的物业管理费15329.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市丰台区近园路庄维花园一期小区的物业管理单位，自接管该小区物业以来，尽心尽责为涉案小区提供公共设施设备维护、保安、卫生清洁、监控、车辆秩序管理等物业管理服务，被告作为该小区业主，长期拖欠物业费，经原告不断催缴至今仍拒不缴纳，故诉至法院。邱利江辩称，我入住904房屋装修时，原告封房5天不让我装修，导致我多付5天的工人工资，如果原告将当时的事情解决，我便按时交纳物业费。另，小区没有监控，盗窃较多，物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：邱利江原系北京市丰台区丰华苑7号楼9层904房屋（以下简称904房屋）的所有权人，于2020年10月19日，904房屋变更登记为王茂林所有，房屋建筑面积145.42平方米。2015年3月23日，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司（后更名为柏森物业公司）（乙方）与北京市丰台区庄维花园（一期）业主委员会（甲方）签订《丰台区庄维花园（一期）物业服务合同》，合同约定，由乙方为庄维花园（一期）小区提供物业服务。服务期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日（以实际交接进入时的时间为基准日）。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.94元每平方米每月。收费方式为预收，交费周期为一年，应于上年度的12月31日前预交下年度全额物业服务费。本合同终止后尚未由新的物业服务企业承接的，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准交纳，按照国家法规执行。2021年3月25日，丰台街道办事处社区管理办公室出具《证明》，载明庄维花园一期（丰华苑）物业委员会与柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司签订的《物业服务合同》，合同期限叁年，于2018年3月31日合同终止。2020年7月21日柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司变更为柏森智慧物业服务集团有限公司。因业主委员会部分委员任期届满，补选新的委员工作未完成，所以该小区业主委员会任期于2020年8月25日任期届满，且未实现业委会换届，导致《物业服务合同》至今未签订，经了解目前柏森智慧物业集团有限公司仍然为小区业主提供物业服务，已形成事实服务。邱利江未交纳2016年4月27日至2020年10月18日期间的物业服务费。本院认为，柏森物业公司自2015年起受北京市丰台区庄维花园（一期）业主委员会委托对该小区提供物业服务，邱利江作为904房屋业主应承担支付物业管理费的义务。合同到期后，柏森物业公司仍持续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。邱利江辩称房屋装修时与物业之间的纠纷，未能提交相应的证据，且柏森物业公司亦不予认可，本院难以采信。邱利江表示物业公司提供的服务不到位，但该理由不能否定柏森物业公司已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业管理费减免的理由，故邱利江主张的抗辩理由，本院难以支持。柏森物业公司主张物业费用计算有误，本院予以调整。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业管理费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：邱利江于本判决生效之日起七日内给付柏森智慧物业服务集团有限公司二○一六年四月二十七日至二○二○年十月十八日期间的物业服务费15293.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由邱利江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭聪聪二〇二一年六月二十一日书记员  郭婧芳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1629号 申请执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司。 被执行人林岩，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人张劲，女，1969年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行宋威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司申请执行林岩、张劲追偿权一案中，已生效的法律文书规定，林岩、张劲应给付威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司垫付款36265.55元及利息。执行中申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 侯现章 二〇二一年六月二十六日 书记员 高胜万
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执566号之一申请执行人杜自然，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍所在地新疆阿勒泰市，现住涟水××。被执行人邓兴勃，男，汉族，1962年11月15日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住广东省东莞市。杜自然与邓兴勃民间借贷纠纷一案，申请执行人杜自然依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初1542号民事调解书,于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月19日向申请执行人杜自然送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人邓兴勃送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年2月19日、2021年5月7日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查询被执行人名下的不动产、保险、公积金，均未查询到可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人邓兴勃采取了限制高消费措施。2021年6月22日，本院将被执行人邓兴勃纳入被执行人失信黑名单。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人杜自然,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人邓兴勃名下无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金380000元及利息，已执行到位2791.9元，收取执行费41.9元，支付申请人2750元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人邓兴勃有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初1542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年六月二十二日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3037号原告：苏乌趖（曾用名：苏明跃），男，1962年8月20日出生，汉族，住龙海市。被告：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市。原告苏乌趖与被告郭亚章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乌趖到庭参加诉讼，被告郭亚章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏乌趖向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚章偿还苏乌趖欠款13300元；2.本案诉讼费用由郭亚章承担。事实和理由：2017年12月1日，郭亚章两次分别向苏乌趖购买价值6800元和6500元的蔬菜，并出具两张欠条给苏乌趖收执。后经苏乌趖多次催讨，郭亚章均以各种理由拒不付款。为此，特具状起诉，望判如所请。郭亚章在规定的期间内未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，郭亚章两次向苏乌趖购买价值6500元和6800元的蔬菜，并出具两张欠条给苏乌趖收执。两笔合计13300元，其中6500元限于2017年12月10日付清；另6800元限于2018年元月底付清。付款期限届满后，经苏乌趖催讨，郭亚章至今未予付款。以上事实有苏乌趖提供的两张欠条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案系因买卖合同关系所引起的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。苏乌趖主张郭亚章尚欠其货款13300元，有其提供的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，苏乌趖请求郭亚章支付货款13300元，具有事实和法律依据，依法应予支持。郭亚章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏乌趖的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭亚章应于本判决生效之日起十日内支付苏乌趖货款13300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由郭亚章负担，款项应于本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年六月二十一日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执223号之一申请执行人钱胜娟，女，1984年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。法定代表人：伍庆华，董事长。本院在执行钱胜娟诉淄博博爱医院股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2019）第344号仲裁调解书，于2021年1月18日向本院申请执行工资19739元。本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人淄博博爱医院股份有限公司已不在原地址办公；本院于2021年3月2日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十六日书记员 孙 钥