山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初927号原告：范铁山，男，1970年4月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：李明华，男，1955年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。原告范铁山与被告李明华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范铁山及其委托诉讼代理人孔凡磊，被李明华及其委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范铁山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计130000元，残疾赔偿金待伤残鉴定后再变更诉讼请求数额；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年8月28日被告李明华送一铁罐到原告处，要求原告将铁罐焊成铁炉，因铁罐中有易燃易爆物品，被告没有任何提示说明，导致在焊接过程中铁罐发生爆炸，致使原告受伤。原告报警，经调解就被告赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为300000元。被告李明华辩称，1.对原告受伤表示同情，但鉴于原被告是承揽合同关系，被告人认为做为定作人的被告在法律上不应承担赔偿责任;2.原告经营的鑫浩电气焊，是专业承揽焊接业务的门店，定作人（被告）有理由相信原告具有专业性，被告向原告提出加工制作要求，被告做为专业人士承接了业务，对铁罐应当具有专业的识别能力，对承揽的加工制作相关业务应当进行识别，此过程中相关责任应当有加工承揽人自行承担；3.铁罐内是否有易燃易爆品并未得到专业机构的认定，被告对此也不专业，根本无法确认，铁罐爆炸的原因也未最终得到专业机构的相关鉴定，铁罐内到底有无易燃易爆品、还是其他原因引发爆炸，均未确认，因此不能确定被告有过错；4.派出所的询问笔录根本不能证明铁罐爆炸原因，也不能证明被告有过错，反而说明被告作为普通人都知道切割铁罐时要注意先手工切开一个口子，并且已经再三向原告说明这一注意事项，而原告做为专业人士更应具备相应操作规程要求，因此若是铁罐爆炸，完全是承揽人操作不当造成，应当由承揽人承担相应法律后果。综上，根据现行的民法典及2020年12月23日新公布的最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定及精神，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2020年8月28日被告李明华在某废品收购处购买铁罐一个，后于当日将该铁罐送至原告处要求原告将铁罐焊制成炉灶，双方议定加工费50元，原告加工完成后支付。原告于8月28日当天对铁罐进行加工，在加工过程中铁罐发生爆炸，致使原告受伤。原告受伤后被送往滨州市人民医院进行治疗，后转院至滨州沪滨爱尔眼科医院进行治疗，共住院30天，共支付门诊诊疗费及住院医疗费61726.11元。本案诉讼前原告就其伤残等级等事项申请滨州市人民医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书，认定：1.被鉴定人范铁山因外伤致双侧颌骨骨折，经内固定治疗，后遗功能障碍，8枚牙齿外伤性脱落，Ｔ12-Ｌ3左侧横突骨折，右眼无晶体眼（人工晶体在位），右颞部脑软化灶形成，分别评定其伤残等级九级、十级、十级、十级、十级；2.建议误工时间伤后150日；3.住院期间30日2人护理，院外30日1人护理；4.择期住院行颌骨内固定取出手术及8枚义齿修复，费用共计25200元。原告因此支付鉴定费2860元。再查明，原告受伤时已51周岁，系个体工商户，从事电气焊维修服务。原告护理人员:原告妻子谢翠红系农村居民，原告弟弟范希山系个体工商户，从事电气焊维修服务。事故发生时原告父亲范玉春已72周岁，原告母亲王玉芝已71周岁。原告父母共有两个子女。上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、原告户口本、原告及护理人员营业执照、原告家庭关系证明，法院调取的派出所询问笔录材料以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故本案中原被告之间的纠纷应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条之规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。故本案中被告将铁罐交付给原告进行加工、制作这一行为存在定作过失，被告在明知是危险物品，仍将密封的具有高度爆炸危险的铁罐交由原告进行加工，承揽事项本身不合法，被告应对原告的损失承担部分责任；又因本案中原告多年从事电气焊维修工作，对于被告交付的铁罐是否存在危险及如何正确操作应该具有辨别能力和判断能力，被告在选任承揽人上不存在过失，原告开有固定门店，多年从事电气焊维修的情况下，被告有理由相信原告对其交付的工作有能力完成，且原告在加工铁罐过程中系独立完成，亦不存在被告有指示过失。故本案原告应对在完成被告交付工作过程中自己造成的损失承担主要责任；综合本案案情，本院认为被告承担20%的责任，原告自担80%的责任为宜。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费61726.11元（已扣除医保报销部分61173.92元）；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费61726.11元，原告提交了相关票据，本院予以认定；后续治疗费25200元，原告提交了鉴定报告，证实其花费的必然性和合理性，本院予以认定；2.住院伙食补助费1500元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元／天，原告共住院30天，住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）；3.护理费11751.3元，计算标准：219.59元／天×30天×1人＋86.06元／天×30天×1人＋86.06元／天×30天×1人。原告主张住院和治疗期间由其妻子谢翠红、弟弟范希山护理，出院后由其妻子谢翠红，属合理主张。原告提交证据证实护理人员范希山从事修理行业，故其护理费按照同行业标准219.59元／天进行计算。护理人员谢翠红系农村居民，其护理费按照86.06元／天【（山东省上年度农村居民家庭人均可支配收入18753元／年＋人均消费支出12660元／年）÷365天】的标准进行计算；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为60天（院内护理人数为2人、期限30天，院外护理人数为1人，院外护理期限为30天）；4.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为800元；5.误工费32938.5元（219.59元／天×150天）原告提交了营业执照，证实其从事修理行业，其误工费按照同行业标准219.59元／天进行计算；参照鉴定意见书，其误工时间确定为150天；6.残疾赔偿金309818.18元。根据滨州市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：被鉴定人范铁山构成九级伤残一个、十级伤残四个；本院确定赔偿系数为28%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。”及第二条规定“对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为244865.6元（43726元／年×20年×28%）；原告父亲作为被扶养人，其生活费为30565.92元（27291元／年×8年×28%÷2人），原告母亲作为被扶养人，其生活费为34386.66元（27291元／年×9年×28%÷2人）；以上被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金进行计算；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；8.鉴定费2860元。原告因伤情鉴定支出上述费用，系其为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。综上所述，原告上述所受损失共计449594.09元，由被告按照20%的责任比例赔偿原告89918.82元。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，第一千一百七十九条，第一千一百九十三条之规定，判决如下：一、被告李明华于本判决生效后十日内赔偿原告范铁山89918.82元；二、驳回原告范铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李明华负担1003元，原告范铁山负担447元。保全费420元，由被告李明华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年六月十九日书记员 赵坤宇