wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2101号被执行人：周庆远，男，1987年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行被执行人周庆远刑事罚金一案，执行中，已执行罚金5612元。查询章丘区不动产登记中心与济南住房公积金中心，未发现有不动产与公积金。向被执行人所在章丘区相公庄街道小康村调查，该村委会证明，周庆远父亲患病多年，长年吃药治疗，失去劳动能力，周庆远哥哥患聋哑病，长年吃药治疗，家庭经济十分困难。周庆远向本院保证，除了已经交上的钱之外，剩余处罚，分期付清，2021年11月份之前交15000，剩下的2022年5月1日之前交清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月三十日书记员  鲁 青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执879-1号申请执行人：王慧珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市.被执行人：王世伟（又名王永立），男，1972年12月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王慧珍与王世伟人格权一案中，（2021）豫0883民初13号民事判决书生效后，被执行人王世伟未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王世伟名下银行（支付宝或微信）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世伟银行（支付宝或微信）账户内存款人民币785.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年六月二十五日书记员  王伟伟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初344号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭忠强，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令郭忠强偿还借款本金4700.02元及借款利息、罚息（以未还本金4700.02元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由郭忠强承担。事实和理由：海尔金融与郭忠强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向郭忠强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9400元，但郭忠强至今未还清全部借款本息。郭忠强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、郭忠强身份证照片及人脸识别照片等证据。郭忠强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，郭忠强与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向郭忠强提供借款9400元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为郭忠强，开户行为中国建设银行，银行账号为6217××××0194。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定福建省福州市平潭县潭城镇世界城五期一栋403室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月9日，海尔金融依约向郭忠强发放借款9400元，该笔借款，郭忠强已偿还借款本金4699.98元，尚欠借款本金4700.02元，其最后一次还款的日期为2018年11月18日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中郭忠强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与郭忠强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，郭忠强应按约偿还借款本息，郭忠强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求郭忠强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭忠强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4700.02元；二、郭忠强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4700.02元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭忠强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2358号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：朱凡，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：蔡环环，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人蔡环环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4443号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金54883.27元及利息9222.15元、分期手续费4558.95元及违约金4669.16元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2358号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十一日            书记员范嘉裕
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1862号原告：厦门一小子餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道坂尚社区坂尚社1057号三楼301。法定代表人：康子东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文栋，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被告：蔡艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门一小子餐饮管理有限公司与被告蔡艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告厦门一小子餐饮管理有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郑松青二〇二一年六月二日书记员  卢 琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执780号申请执行人赵某，女，生于1978年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王梓涵，女，生于2003年5月9日，汉族，居民，住址同上。申请执行人王某1，女，生于2009年6月25日，汉族，居民，住址同上。申请执行人王某2，男，生于2017年7月12日，汉族，居民，住址同上。王梓涵、王某1、王某2的法定代理人：赵某（系王梓涵、王某1、王某2之母），女，生于1978年7月4日，汉族，居民，住址同上。被执行人马本奎，男，生于1976年1月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人赵某、王梓涵、王某1、王某2与被执行人马本奎生命权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初4224号民事判决书向本院申请执行被执行人马本奎赔偿金230670.80元及利息、诉讼费2125元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人马本奎发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月1日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人马本奎名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人马本奎名下的银行账户，2021年3月11日在济南市车管所裁定查封被执行人马本奎名下鲁ＡＦ××××号轿车一辆，未能实际控制，暂无法处理，未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月8日未找到被执行人，被执行人村委会成员称：被执行人不在村里居住，不知他有什么财产，与他没有联系。2021年3月16日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年3月26日在章丘区，需等安置结果，暂无法处理。2021年5月29日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年六月三日书记员  杨立伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1334号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：宋凯，男，1991年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋凯借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第13326号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月11日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人宋凯住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第13326号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18917号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：汝州市白雪公主婚纱摄影馆，住所地河南省汝州市老二门街7号。法定代表人：杨会青，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告汝州市白雪公主婚纱摄影馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2201号        被执行人：马辉，男，1968年8月28日出生，住江苏省宿迁市泗洪县，无，公民身份号码XXX。                关于被执行人马辉开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03刑终11号刑事裁定书已于2017年3月6日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令：1、被执行人马辉缴纳罚金4000元；2、被执行人马辉退出违法所得1500元，予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人马辉名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人马辉名下无不动产登记信息。三、被执行人马辉名下无车辆登记信息。四、被执行人马辉名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2201号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执540号申请执行人潘应富，男，生于1973年12月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南市天桥区爱跑电池经销处，现住济南市槐荫区小清河北路198号修车厂二楼茶社，系个体工商户。经营者冯启军，男，生于1979年2月8日，汉族，居民，住山东省五莲县，现住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人潘应富与被执行人济南市天桥区爱跑电池经销处、冯启军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初5441号民事判决书向本院申请执行被执行人济南市天桥区爱跑电池经销处借款49950元及利息、诉讼费668元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人济南市天桥区爱跑电池经销处、冯启军发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月18日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人济南市天桥区爱跑电池经销处名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人济南市天桥区爱跑电池经销处、冯启军名下的银行账户，2021年3月11日在济南市车管所裁定查封被执行人冯启军名下的鲁ＡＴ××××号、鲁Ａ9××××号汽车各一辆，未能实际控制，暂无法处理。未查到被执行人可供执行的财产。2021年4月2日委托山东省五莲县人民法院到被执行人户籍地查找被执行人及其房产登记信息，未查到可供执行的财产。2021年6月3日在济南市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月16日去申请执行人提供的被执行人住处济南市槐荫区小清河北路198号修车厂二楼茶社查找，未能找到被执行人及其住处。2021年5月12日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年六月十七日书记员  杨立伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2381号原告：王正永，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所工作人员。被告：王正元，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王正永与被告王正元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正永的委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告王正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（自2016年9月21日起，以60000元为基数，每月780元计付利息；自诉讼之日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2016年9月20日，被告借用原告60000元，并约定利息每月780元；同年12月26日又借用原告现金10000元，并出具借条一张。经催要，至今未付。据此，提起如上所诉。王正永针对其主张提出如下证据：1.被告户籍信息一份，证实被告主体资格。2.借条两份，证实被告欠原告借款70000元，其中2016年9月20日的借款6万元，约定每月利息780元。3.代理费发票一份，证实为此诉讼支付诉讼代理费5000元。王正元在本案审理期间未提供书面答辩。庭审前，被告王正元委托其妹妹王正梅向法院提交微信转账记录8份，收条一份，证实王正元已偿还借款本金5800元。另，王正梅代王正元述称，两份借条属实，其中6万元自其借款后，每月偿还780元，已偿还18个月，且借条中的780元是每月偿还780元，而不是月利息780元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审查和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：王正永与王正元系同村本家兄弟关系。2016年9月20日，王正元以经营所需为由向王正永借款6万元。同日，王正永以现金方式交付王正元借款6万元，王正元向王正永出具借条一份，载明“今借到王正勇现金陆万元整60000元借款人王正元每月780元”。同年12月26日，王正元又从王正永处借款1万元，王正永以现金方式交付，王正永向王正永出具借条一份，载明“今借王正勇现金壹万元正10000元”。王正元借款后，王正永认可共计收到5800元，其中包括2018年12月4日收取2000元。另查明，借条中的“王正勇”与本案原告“王正永”系同一人。针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：1.关于借条中“每月780元”的解释。王正永主张2016年9月20日，王正元向王正永借款6万元，双方约定每月利息780月（月息1分3）。王正梅受王正元委托主张借款时双方约定王正元每月偿还王正永780元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”经审查，结合王正永、王正梅的陈述，王正元向王正永借款6万元后，为其书具借条一份，在借条中载明“每月780元”，根据书具借条时注明借款金额、利息、借款人、借款时间的习惯，王正元主张借款中的“每月780元”系每月偿还780元，不符合常理，本院不予采信。故，本院认定，王正元在借条中注明的“每月780元”应理解为借条约定王正元每月支付王正永利息780元即月利率1.3%。2.关于还款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，王正元委托其妹王正梅向法院提交材料，主张根据微信转账记录显示，向王正永陆续还款5800元，王正元主张该款系偿还涉案借款利息。本院认为，在双方对该还款没有约定的情况下，该5800元还款应视为王正元对借款利息的偿还。本院认为，王正元与王正永之间借贷关系明确，事实清楚。债务应当清偿，现王正永要求王正元偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。首先，如上所述，2016年9月20日王正元向王正永借款6万元，约定月息780元，其后王正元偿还王正永利息5800元，余欠本金6万元及剩余利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，双方约定月息780元即月利率1.3%，并无不当，现王正永要求按约定的利率计付利息，本院予以支持。但，应扣除王正元已经偿还的利息5800元。王正元主张自借款之日每月偿还780元，已偿还18个月，因王正永不予认可，王正元未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”王正元于2016年12月26日向王正永借款1万元，双方未明确约定还款期限和利息。故，出借人王正永可随时主张权利，但其要求王正元承担利息，于法无据，本院不予支持。再次，基于王正永与王正元的关系，双方发生借贷时并未约定还款期限和违约责任。王正永为此提起诉讼并委托代为诉讼支付代理费系个人自愿行为，其要求王正元赔偿其损失，理由不当，本院不予支持。第四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。王正元在法定答辩期限届满前对王正永的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正元偿还原告王正永借款本金60000元。二、被告王正元自2016年9月21日始，以60000元为基数，按月利率1.3%计付原告王正永借款利息，至实际给付之日止（从中扣除已偿还的5800元）。三、被告王正元偿还原告王正永借款本金10000元。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告王正永关于代理费以及利息过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半计取），由被告王正元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9439号原告：王雅娟，女，1982年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告王雅娟与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告王雅娟明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雅娟撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保173号申请人：某1公司，住所天津华苑产业区海泰发展六道，统一社会信用代码91120116064035XXXX。法定代表人：庞某,总经理。委托诉讼代理人：张华，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，天津森宇律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市朝阳区立水桥，统一社会信用代码91110000722602XXXX。法定代表人：朱某。申请人某1公司于2021年5月10日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币1590000元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2021年6月4日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的下列银行账户：1、开户行：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，账号×××；2、开户行：中国建设银行北京北环支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币一百五十九万元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月四日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2283号 原告：丰都县创业电子商行，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道30号附9号门面，统一社会信用代码92500230MA5YAB6F2Y。经营者：古华平，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：文忠炳，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县创业电子商行与被告文忠炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丰都县创业电子商行以被告文忠炳已支付完全部货款为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丰都县创业电子商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县创业电子商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县创业电子商行负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年五月二十四日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3993号金某：你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司、营口某某汽车销售服务有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执860号申请执行人：山东亿阳电工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。法定代表人：钟庆国，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码;913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人山东亿阳电工有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1139号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十日书记员  张 燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执41号之一被执行人：单树华，男，1963年10月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。执行过程中，本院于2021年2月3日依据（2021）苏03执41号执行裁定书，依法查封了单树华名下的下列不动产：1、云龙区XXX号楼X-XXX，不动产权证书号苏（2019）徐州市不动产权第XXXXXXX号。2、云龙区XXX号楼X-XXXX，不动产权证书号苏（2019）徐州市不动产权第XXXXXXX号。3、经济开发区XX路X号XX小区X号楼X-XXX，不动产权证书号苏（2018）徐州市不动产证明第XXXXXXX号（共有人：单树华、郑晓冉）。经核实，单树华所涉判决义务已经履行完毕，对上述不动产的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）、（六）项之规定，裁定如下：解除本院对单树华上述不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年六月二十三日书记员  曹 阳
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5212号原告：青岛格兰威尔德元石油化学有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路388号1号楼1104、1105室。法定代表人：王钢瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东志伟律师事务所实习律师。被告：石仁山，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市。原告青岛格兰威尔德元石油化学有限公司与被告石仁山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛格兰威尔德元石油化学有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛格兰威尔德元石油化学有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年六月二十二日书记员  胡绪云
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执230号之一申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩，系该公司员工。被执行人：柳伟明，男，1972年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：刘叶琴，女，1982年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人柳伟明、刘叶琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人柳伟明、刘叶琴共同归还申请人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金298346.21元及利息、罚息、复息（截止至2020年4月26日的利息、罚息、复息合计为24848.25元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3074元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人柳伟明、刘叶琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柳伟明、刘叶琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人柳伟明、刘叶琴于2021年3月16日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳伟明、刘叶琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人柳伟明、刘叶琴的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳伟明、刘叶琴名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘叶琴在浙江龙泉农村商业银行有存款250.83元、在中国邮政储蓄银行有存款212.62元、在财付通支付科技有限公司有存款210.49元，本院均以扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。被执行人柳伟明名下坐落于云和县的房产，本院已查封，因该房产为集体土地，本院暂不处置。被执行人柳伟明身患重病，经济困难，经申请执行人同意，本院解除柳伟明的低保账户，作为柳伟明最低生活保障及看病等用途。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳573.94元（剩余2500.06元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的323194.46元。暂未发现被执行人柳伟明、刘叶琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳伟明、刘叶琴拒不履行法定义务，本院已对被执行人柳伟明、刘叶琴作出各罚款1000元的决定（刘叶琴已缴纳100元，剩余900元未缴纳；柳伟明未缴纳）。同时已对被执行人柳伟明、刘叶琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳伟明、刘叶琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年六月三十日  书 记 员 周 雅 露
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢646号申请执行人程林荣与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2003)章民初字第2459号民事判决书申请执行被执行人借款82246元及利息、诉讼费3288元。2021年4月26至27日被执行人交款合计10000元，2021年5月7日申请执行人书面说明：如果收到8000元，同意余额放弃，此案执结，其它不再追究。2021年5月7日过付给申请执行人8000元，收取执行费2000元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2003)章民初字第2459号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执740号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。                被执行人：徐彩兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐彩兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金128593.32元，支付利息（含罚息）50024.07元（暂计算至2020年12月11日，此后以128593.32元为基数按年利率24％计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下部分银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；部分银行账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执740号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十一日            书记员朱益清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3080号原告：牛群，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告：崔刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：许振裕，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：厦门建源荣物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前社1870号之13，统一社会信用代码91350206581270876F。法定代表人：黄明源，总经理。委托诉讼代理人：陈美娜，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。被告：咸阳嘉宇工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴北路茂源大厦3号楼南楼，统一社会信用代码：91610400794103852G。法定代表人：贠维轩。被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路27号咸阳一建综合办公楼三层西，统一社会信用代码91610400664111379K。主要负责人：赵帅旗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层，统一社会信用代码91610000920612026L。主要负责人：周晖，总经理。委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所执业律师。原告牛群与被告许振裕、崔刚、厦门建源荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、咸阳嘉宇工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序审理，牛群于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛群撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由牛群负担。审 判 员 吴兆安二〇二一年六月三日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初646号原告：赵某，男，1990年3月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：董某某，男，1989年7月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审 判 员 董凤伟二〇二一年六月二日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2413号之一原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：谷涛，董事长。委托诉讼代理人：苏雯婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨弘远，男，系公司员工。被告：营口名芮机械设备有限公司，住所地辽宁省营口市老边区铁南东街四栋房里2-1-2号。法定代表人：赵良吉，执行董事兼经理。被告：赵良吉，男，1980年2月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：张俏，女，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告厦门厦工机械股份有限公司与被告营口名芮机械设备有限公司、赵良吉、张俏买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，厦门厦工机械股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦工机械股份有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门厦工机械股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦工机械股份有限公司负担。审 判 员  王 峰二〇二一年六月十六日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执362号田某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人田某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22434元及执行费237元，案款22434元已全部兑付给申请执行人田某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知                          二〇二一年六月十五日
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1439号        原告：龚洪芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。                委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。                被告：黄国春，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。                被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房、二层01号住宅。                负责人：田庆。                委托诉讼代理人：曾苗苗，女，公司员工。                原告龚洪芬与被告黄国春、国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告黄国春赔偿原告龚洪芬因交通事故造成的损失共计75469元；2．被告国元保险公司在机动车交强险、商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告龚洪芬及其委托诉讼代理人应忠平，被告黄国春到庭参加诉讼，被告国元保险公司负责人田庆的委托诉讼代理人曾苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2018年9月17日，被告黄国春驾驶×××号重型自卸货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告龚洪芬受伤的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告黄国春负事故全部责任。                三、住院伙食补助费：750元。                四、财产损失：1340元。                五、医疗费31999元：为此原告提供票据若干，证明其花费医疗费31999元的事实；被告黄国春无异议，被告国元保险公司书面质证应扣除非医保用药10％，同时提供通用保险合同条款予以佐证；本院认为，被告国元保险公司未举证证明非医保用药具体数额，对其主张不予采信，故对原告主张予以认定。                六、护理费11820元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告黄国春质证无异议，被告国元保险公司书面质证认为护理期限天数过长，认可45天，标准过高，认可每天100元；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，且被告国元保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，故对原告的主张予以认定。                七、误工费23640元：为此原告提供司法鉴定意见书、安吉天子湖宝洁洗涤服务部证明各一份，证明其误工期限为120天、每月工资为5400元的事实；被告黄国春无异议，被告国元保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，且其系外来务工人员，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定18480元。                八、交通费1000元：未举证；被告黄国春无异议，被告国元保险公司质证认可250元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定300元。                九、营养费2700元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天的事实；被告黄国春质证无异议，被告国元保险公司质证认可60天；本院认为，被告国元保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，故对原告主张予以认定。                十、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告黄国春质证无异议，被告国元保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，原告只作三期鉴定，鉴定费应由被告黄国春承担700元。                十一、其他必要情况：被告黄国春已支付款项20000元。                十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆×××号重型自卸货车在被告国元保险公司投保了交强险以及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告黄国春因交通事故致原告龚洪芬受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告国元保险公司投保有交强险，故被告国元保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先各赔偿医疗费10000元（含营养费和住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费等30600元，财产损失1340元，合计赔偿41940元。原告的其余损失，应由被告黄国春在交通事故中承担的责任予以赔偿。鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告黄国春应赔偿原告各项损失25449元和鉴定费700元。因肇事机动车在被告国元保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告国元保险公司应对被告黄国春上述责任25449元承担理赔责任，扣除被告黄国春已支付的19300元（已减700元），尚应支付6149元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄国春赔偿原告龚洪芬因交通事故造成的各项损失48089元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告国元农业保险股份有限公司广德支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任41940元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任6149元，上述责任先于被告黄国春履行；                三、驳回原告龚洪芬本案其他诉讼请求。                案件受理费590元（已减半），由原告龚洪芬负担76元，被告黄国春负担514元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二〇二一年六月四日            书记员魏玮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6668号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：金大斌，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省政和县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告金大斌合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告金大斌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢678号申请执行人邹平浩程复合材料有限公司与被执行人周峰、曹娟、曹凯、郝纳娜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)鲁0181民初4681号民事调解书申请执行被执行人货款228363元及利息、诉讼费2363元、保全费1720元。2020年12月15日申请执行人书面说明：邹平浩程复合材料有限公司与被执行人周峰、曹娟买卖合同纠纷一案，现双方自行处理完毕，此案执结，其它不再追究。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0181民初4681号民事调解书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1407号原告：杨翠金，女，1960年3月4日出生，汉族，住单县。被告：李凤岐，男，1961年8月15日出生，汉族，住单县。原告杨翠金与被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠金到庭参加诉讼，被告李凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠金向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤岐偿还借款20000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告李凤岐通过王留忠以资金周转为由向原告借款20000元，被告李凤岐给原告出具了份借贷凭据一份。后原告向被告催要未果，现被告已不知去向。为保护原告的合法权益免受损失，特诉请人民法院依法判令被告李凤岐偿还借款20000元及诉后利息并承担本案诉讼费用。李凤岐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借贷条一份，证明借款事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述的该借条的形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2013年2月26日，被告李凤岐以资金周转为由向原告杨翠金借款，原告以自有现金18000元和从儿媳处拿的2000元，共计现金20000元交付给被告后，被告为原告出具借贷条一份并签名捺印，内容为：“借贷条人民币贰万元整（20000元）李凤岐2013.2.26号”。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆迁中心公布的2021年3月份一年贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告杨翠金要求被告李凤岐偿还借款20000元，有被告出具的借贷条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告李凤岐偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对原告要求被告偿还诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持，诉后利息以“当时一年期贷款市场报价利率标准”即年利率3.85%计算为宜。被告李凤岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤岐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠金借款20000元及诉后利息（以20000元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  刘加朋人民陪审员  马德交二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9523号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，公司经理。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。被告：北京凯胜货运有限公司，住所地北京市昌平区城北街道二街新村47号。法定代表人：孙宇星。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告北京凯胜货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  苏畅二〇二一年六月九日书记员  林雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4389号原告：广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村团结一队横沙庄前街一巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A8K740E。经营者：徐海龙。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市炫灏箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路250号之一，统一社会信用代码91440101MA59HL2Y5R。法定代表人：蒋良国。被告：蒋良国，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省东安县,原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行诉被告广州市炫灏箱包有限公司、蒋良国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼。被告广州市炫灏箱包有限公司、蒋良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告付清货款58050元及利息（以58050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6、7、8月，两被告先后向原告订购三批货物，货款总计104050元，原告供货后，两被告支付货款3万元便称经济困难、无力再支付货款，原告就从被告处拉回10台二手电脑同步车，双方口头约定冲抵货款16000元，被告仍欠原告58050元货款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广州市炫灏箱包有限公司、蒋良国没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告广州市炫灏箱包有限公司是被告蒋良国于2017年1月4日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告广州市炫灏箱包有限公司支付货款58050元及利息，有原告的陈述及其提交的《销售单》（3张）、微信转账记录（3张）等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告广州市炫灏箱包有限公司是被告蒋良国设立的一人有限责任公司，被告蒋良国未举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告蒋良国对上述被告广州市炫灏箱包有限公司欠付的债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州市炫灏箱包有限公司、蒋良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市炫灏箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行支付货款58050元及利息（利息的计算方法：以58050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月5日起计至被告付清款项之日止）。二、被告蒋良国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告广州市炫灏箱包有限公司、蒋良国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月七日书记员 毕嘉文李顺和
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4432号原告：谢风玉，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李胜娟（系谢风玉之女），女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:于斌，山东汪太源律师事务所律师。被告：章丘正大天源置业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道铁道北路东首路南。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。原告谢风玉与被告章丘正大天源置业有限公司车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢风玉委托诉讼代理人李胜娟、于斌，被告委托诉讼代理人石正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢风玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁费和定金29420元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，谢风玉将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告租赁费和定金30090元。事实和理由：2019年3月14日，原被告签订了《车位（库）使用权转让协议》，被告将御泉世家北区地下第1309号车位租赁给原告，租赁费总价款为15万元，租期截止日期为2086年1月14日。该协议的租赁期超过了法律允许的最长期限20年，原告要求被告退还多交付的租赁费和定金30090元。章丘正大天源置业有限公司辩称，涉案协议为使用权转让协议，公司将车位使用权转让给业主符合《中华人民共和国防空法》第五条规定，公司收取的是使用权转让费，而非租赁费，原告以租赁期限超过20年为由要求退还租赁费，无事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，谢风玉与章丘正大天源置业有限公司签订《车位使用权转让协议》一份。双方约定，章丘正大天源置业有限公司将坐落于济南市章丘区明水街道御泉世家北区编号为第1309号的地下车位的使用权，以15万元的价款转让给谢风玉；转让价款以分期付款的方式支付，自协议签订之日支付总价款的50%，其中定金为总价款的20%，首付款为总价款的30%，余款7.5万元于签订协议后两年内全部付清；谢风玉只拥有所转让地下车位的使用权，地下车位转让的使用权与谢风玉所购房产具有相同的使用年限。协议签订当日，谢风玉支付车位使用权定金3万元，车位使用权首付款4.5万元，共计7.5万元。另，该涉案车位为章丘正大天源置业有限公司投资建设的人防工程内车位。本院认为，本案双方的争议焦点为《车位使用权转让协议》合同性质的认定。关于涉案协议的性质，应该根据协议约定主给付义务来确定。租赁合同中，出租人的主给付义务为：出租人在租赁期间内向承租人移转对租赁物的占有、使用和收益权能；承租人的主给付义务为：按约支付租金并在租赁期届满后向出租人返还租赁物。本案中，双方签订的《车位使用权转让协议》并未就租赁期间作出约定，也未约定承租人负有在租赁期间届满后向出租人返还租赁物的合同义务，而是约定谢风玉以15万元为对价取得章丘正大天源置业有限公司投资建设的车位占有、使用等合同债权，使用年限与谢风玉基于购房合同取得的房产产权的存续期间一致。《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定：国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径、投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。涉案车位投资建设单位系章丘正大天源置业有限公司，其对自己投资建设的人防工程享有使用、管理、收益等权利，我国法律、行政法规未明确规定作为人防工程设施的车位使用权禁止转让。故，原、被告双方就涉案车位所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，谢风玉关于要求章丘正大天源置业有限公司返还租赁费和定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢风玉的诉讼请求。案件受理费276元，由原告谢风玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5719号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。被告：钟岳，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告钟岳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告钟岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟岳立即偿还原告本金、利息、违约金等暂计人民币172806.98元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，被告钟岳向原告递交《牡丹卡申请表》签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为***，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年5月25日，共欠款人民币172806.98元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告钟岳辩称：欠款是属实，因生意亏损，现在暂时没有偿还能力，希望能够减免利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年11月，被告钟岳向原告工行岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为***的牡丹信用卡，被告随后使用该卡进行透支消费，并按约定陆续向原告支付透支款项。但被告未按照约定向原告偿还所透支的款项。原告多次催讨未果。截止2021年6月23日，被告尚有透支款本金110147.29元，利息61783.95元，违约金3500元未予清偿，三项合计175431.24元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。上述案件事实有开卡申请资料、个人征信报告、财产证明资料、信用卡交易流水、信用卡催收记录、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告钟岳自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对钟岳透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及违约金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行要求被告钟岳偿还透支款，支付逾期产生的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告钟岳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款110147.29元、截止2021年6月23日的利息61783.95元、违约金3500元，三项合计175431.24元。2021年6月24日起的利息及违约金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告钟岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年六月二十四日书记员  何 云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3952号原告：刘秋杰，女，1986年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京来米科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座16层076，统一社会信用代码91110108681961981D。法定代表人：刘仔良。被告：刘仔良，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市二七区，公民身份号码×××。原告刘秋杰与被告北京来米科技有限公司（以下简称来米公司）、被告刘仔良教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋杰到庭参加了诉讼。被告来米公司与被告刘仔良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秋杰向本院提出如下诉讼请求：1．判令来米公司、刘仔良立即退还原告交纳的培训费用20000元；2．诉讼费由来米公司、刘仔良负担。事实与理由：2013年7月13日，我与来米公司签订《2013年自考辅导协议书》及《2013年学历辅导协议书》，我共计向来米公司交纳培训费用23500元，但从2014年年底以后，来米公司从未安排培训，从未发放任何培训资料，已属违约。我与来米公司交涉，来米公司退还我培训费3500元后，来米公司法定代表人刘仔良又于2019年4月3日给我写下欠条一张写明尚欠20000元整。对于尚欠的20000元费用，经催要未果，故提起诉讼。来米公司未应诉答辩。刘仔良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：肯途时代（北京）教育咨询有限公司于2018年8月15日更名为来米公司，刘仔良系来米公司的独资股东。2013年7月13日，来米公司（甲方）与刘秋杰（乙方）签订《2013年自考辅导协议书》，约定：乙方接受甲方人力资源专业自考培训，学费14000元。同日，双方签订《2013年学历辅导协议书》，约定：刘秋杰接受网络教育入学考试培训，学费9500元。刘秋杰主张其共交纳了23500元，通过刷卡方式支付了11750元并开具了收据，其余款项为转账支付，但时间久远无法提交转账凭证。刘秋杰主张来米公司未进行过培训辅导，只是安排考试，但后来米公司变更经营内容不再提供培训服务，刘仔良就书写了欠条。刘秋杰向本院提交欠条原件予以佐证，该欠条载明：“本人刘仔良（身份证号：×××）尚欠刘秋杰（身份证号：×××）人民币贰万圆整，今补欠条，作为凭证。欠款人：刘仔良。2019年4月3日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据刘秋杰提交证据，本院对于刘秋杰主张向来米公司交纳培训费及来米公司之法定代表人刘仔良承诺退还培训费20000元的事实予以采信。来米公司及刘仔良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未就其退款情况向本院提交证据，故本院对于刘秋杰要求来米公司与刘仔良退还培训费用20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京来米科技有限公司与刘仔良于本判决生效后十日内退还刘秋杰培训费用20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘秋杰已预交），由北京来米科技有限公司与刘仔良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费150元（刘秋杰已预交），由北京来米科技有限公司与刘仔良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年六月九日书记员  杨萧菁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。法定代表人：许磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市西岗区科力水产品经销部。住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街市场。经营者：陈晨，女，1983年12月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李新蕾，辽宁嘉亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永宝，男，1968年7月25日出生，汉族，大连市西岗区科力水产品经销部实际经营者，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李新蕾，辽宁嘉亨律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路30-3号1门、2门、3门、4门、5门、6门。负责人：刘国军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晖，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沈阳农商行）因与被申请人大连市西岗区科力水产品经销部（以下简称科力经销部）、刘永宝、二审被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称沈阳农商行于洪支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终791号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实和理由为：（一）科力经销部的实际经营者刘永宝交给沈阳农商行职工谢越七张空白结算凭证并放任其进行转账，表明科力经销部与谢越之间存在借贷关系，沈阳农商行不是该法律关系的当事人，无需承担民事责任。（二）即使科力经销部与沈阳农商行于洪支行之间存在合同关系，该法律关系也是银行结算关系而非储蓄存款关系。根据《支付结算办法》的有关规定，沈阳农商行于洪支行在进行业务操作时只需审查结算凭证上的印鉴，无需承担因未审查谢越身份即办理转款业务的责任。原审判决根据《辽宁省农村信用社会计业务授权管理暂行办法》《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》等规定认定银行未尽到注意义务而需承担责任，法律适用错误。（三）刘永宝从银行职工处预先收取高息的行为表明这不是正常的储蓄行为，科力经销部对案涉款项被转走存在过错，应当承担由此导致的不利后果。科力经销部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈阳农商行的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案主要审查科力经销部与沈阳农商行之间系何种法律关系，以及沈阳农商行应否承担赔偿责任。根据原审查明的事实，科力经销部实际经营者刘永宝受沈阳农商行大东支行员工谢越高息揽储的诱惑，在谢越带领下前往该支行某分理处开户，该分理处负责人用科力经销部的印鉴私自加盖了七张结算业务申请书后，却称分理处无法开户，谢越又带科力经销部工作人员到沈阳农商行于洪支行开户并存款2001万元，后谢越持空白的结算业务申请书将存款全部转走，科力经销部提起诉讼。从前述事实看，科力经销部将案涉款项存入沈阳农商行于洪支行，双方成立储蓄合同关系。沈阳农商行有关科力经销部与谢越之间属于借贷关系，应由谢越承担还款责任的主张缺乏依据，本院不予支持。在储蓄合同关系中，银行在对外付款时，要核实取款人的身份，尤其是在取款人并非存款人本人时，要核实有无合法有效的授权。本案中，沈阳农商行于洪支行未尽核实义务，在谢越没有取得合法有效授权的情况下向案外人付款，该付款行为不能导致案涉储蓄合同关系的消灭，科力经销部依据储蓄合同请求沈阳农商行于洪支行承担付款责任于法有据。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担，故原审判令沈阳农商行对沈阳农商行于洪支行的行为承担民事责任并无不当。沈阳农商行主张，其与科力经销部之间系银行结算关系，结算业务申请书为结算凭证，银行在进行相关业务操作时只需审查印鉴的真伪即可，无须核实申请结算人员有无合法授权。本院认为，根据《人民币银行结算账户管理办法》的有关规定，当事人在银行办理结算业务，需要先行开立银行结算账户。在办理具体结算业务时，银行应当按照《中华人民共和国商业银行法》等有关法律法规的规定，审核客户身份信息，保障客户资金安全。即便在结算关系项下，沈阳农商行也应对其怠于履行审核客户身份信息义务承担责任。沈阳农商行提出该项主张所依据的《支付结算办法》，主要系依据票据法等相关法律制度制定，主要适用于以票据、信用卡等结算方式进行的资金清结算行为，与本案涉及的结算业务并不相同，沈阳农商行的该项主张不能成立。沈阳农商行还主张，科力经销部从谢越处预先收取高额利息的行为表明其具有过错，应当承担由此导致的不利后果。本院认为，谢越并非案涉储蓄合同的当事人，科力经销部预先收取高息本身也不能表明其在储蓄合同项下具有过错，对沈阳农商行的该项主张，本院亦不予支持。综上，再审申请人沈阳农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月三十日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4273号原告：广州市创坤金葱粉皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇芙蓉大道自编999号之一厂房，统一社会信用代码：91440114MA59BDN57H。法定代表人：刘奉创坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司（以下简称创坤公司）的委托诉讼代理人钟丽煖到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：对账函，微信聊天记录，情况说明，送货单；三、货物交付种类：皮革；四、未付货款数额：59892元；五、付款时间和逾期利息：没有明确约定；六、其他需要说明的事实：名称“瑞丰植绒厂”没有注册登记，被告张某为涉案买卖的实际交易者，在对账函上签名。七、原告创坤公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款59892元。2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息以59892元为基数，从2019年4月11日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：张某向创坤公司订购皮革产品，创坤公司已实际履行送货义务，张某与创坤公司形成事实上的买卖合同关系，张某应当支付对价货款。张某尚欠创坤公司货款59892元未付的事实，有当事人陈述、对账函、微信聊天记录及送货单为证，故创坤公司诉请张某支付货款59892元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定付款期限和利息，现张某拒不支付款项，造成创坤公司资金占用损失，对于创坤公司的利息请求，本院依法调整为以59892元为基数，支付自起诉之日即2021年2月3日起至还清款日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司支付货款59892元及利息（利息以59892元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元和财产保全费660元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年六月二十一日书记员  汤婉斌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1039号之二申请执行人：秦秀华，女，1937年2月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：翟立胜，男，1962年02月01日生，汉族，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2787号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟立胜在中国工商银行1611××××7354账户内存款人民币3353.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月十日书记员 李柱春
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之五被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国农业银行53×××06账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1194号申请执行人德清县人民法院被执行人何涛涛本院在执行被执行人何涛涛案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14302号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：于福江，总经理。委托诉讼代理人：吴永胜，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：柴学伟，男，北京西宇嘉业物业管理有限公司法务。被告：徐砚合，男，1951年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业公司）与被告徐砚合合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告西宇嘉业公司的委托诉讼代理人吴永胜、柴学伟，徐砚合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宇嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐砚合给付2015年9月28日至2020年9月27日欠缴的物业费8319元（其中，2015年9月28日至2018年9月27日，按0.69元/平方米/月计算，2018年9月28日至2020年9月27日，按1.87元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费用由徐砚合负担。事实与理由：西宇嘉业公司为徐砚合及整个管理小区提供完善的物业服务，徐砚合应当按年支付物业管理服务费用。徐砚合以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了我公司的合法权益。故起诉至贵院，恳请贵院判如所请。徐砚合辩称，我是北京市丰台区602号房屋的所有权人，房屋的建筑面积119.32平方米。我自2015年9月28日至2020年9月27日期间未交纳物业费。我对物业费标准不认可，以前只有0.69元。我所在楼曾经失火，我家门铃、电话、电线都坏了，至今没有得到赔偿。我的停车位因物业维修大门被占用了，但该公司一直没有提供新的停车位。总之，我不同意西宇嘉业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，中国人民解放军62301部队基建营房处与西宇嘉业公司签订《北京市前期物业服务合同》，合同约定：第一条、本物业项目基本情况如下：名称：丰体南路8号院军民园住宅小区。第五条、物业服务期限为3年，自2015年9月28日至2018年9月27日。第六条、乙方提供的物业服务包括以下主要内容：其他服务事项：负责高压配电系统的运行、管理工作，并依据约定进行电费代收代付。第九条、乙方接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收使用费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或物业使用人购买或使用。第十三条、物业服务收费和停车场收费：1.物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：经济适用房住宅：1.87元/平方米/月，商品房住宅：1.87元/平方米/月，商业物业：1.87元/平方米/月。2.物业服务费从每年9月28日开始计收。业主按年预缴物业服务费。商业物业水、电、暖等费用由乙方直接向物业租赁单位收取。商业用房空置期间乙方不收取物业服务费。第二十二条、本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方不得擅自终止物业服务，应继续按本合同约定的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，在此期间物业服务费仍由业主按本合同约定的标准缴纳。另查，2018年9月27日前的物业费由中国人民解放军62301部队承担70%、小区业主承担30%。后，中国人民解放军62301部队现已更名为中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队。2018年9月20日，中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队向丰体南路8号院居民住户发布《告知函》，内容为：根据军委后勤保障部[2016]34号文件，第十二条规定，由住户交纳物业服务费，单位不得以任何形式补贴管理费、维修费、水电费、绿化费、保洁费等费用。2018年12月21日，中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队与西宇嘉业公司签订《北京市前期物业服务合同》，合同约定：第一条、本物业项目基本情况如下：名称：丰体南路8号院军民园住宅小区。第十三条、物业服务收费和停车场收费：1.物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：经济适用房：1.87元/平方米/月，商品房住宅：1.87元/平方米/月，商业物业：1.87元/平方米/月。2.物业服务费每年9月28日开始计收。业主按年预缴物业服务费。商业物业水、电、暖气等费用由乙方直接向租赁单位收取。空置期间不收取物业服务费。第十八条、本合同的成立时间为2018年9月28日，至业主大会成立之日并与乙方重新签订物业服务合同或者与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效的，本合同自动终止。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。西宇嘉业公司与中国人民解放军62301部队现已更名为中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队签订的两份《北京市前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行。合同签订后实际履行中，对2018年9月27日之前的物业费，由业主承担0.69元/每平方米，2018年9月28日之后的物业费，由业主自行承担。故西宇嘉业公司要求徐砚合给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐砚合所述因火灾受到财产损失一节，与本案分属不同的法律关系，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：徐砚合于本判决生效之日起七日内给付北京西宇嘉业物业管理有限公司二〇一五年九月二十八日至二〇二〇年九月二十七日的物业费8319元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐砚合负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯大伟二〇二一年六月八日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执861号申请执行人：李明文，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：韩少君，男，1994年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李明文与韩少君民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8168号民事判决书判决生效后，韩少君未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人韩少君偿还申请执行人李明文借款共计18000元，2021年7月开始每月28日前还款3000元直至还清借款为止。（还款方式：银行转账，济南市章丘区人民法院执行工作局齐鲁银行济南章丘支行账号为8661××××1513）；二、被执行人如不按上以协议内容履行义务自愿接受拘留、罚款等强制措施。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十九日书记员  周 涛
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3073号        原告：黄国伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住嵊州市。                原告：刘枭，男，1993年5月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：周启航，男，1993年2月26日出生，汉族，住嵊州市。                原告黄国伟、刘枭与被告周启航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国伟、刘枭到庭参加诉讼，被告周启航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                黄国伟、刘枭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还两原告借款本金13.31万元，并按月利率1％计算支付自2020年4月1日起至判决确定支付之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告以急需资金临时周转为由向两原告借款40万元。两原告鉴于与被告是朋友关系，故通过银行转账及支付宝转账方式向被告出借借款40万元。2020年4月1日，被告向两原告出具《借条》一份，确认为公司应急周转，收到两原告出借的40万元借款，约定月利率1％，并承诺借款期限为2个月，于2020年5月29日前归还本息，如被告逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息，以及承担原告为维护权益而产生的一切费用。借款期限届满后，被告仅分次向两原告归还借款本金26.69万元，对于余下的13.31万元借款本金及利息却至今一直未予归还。综上，原告认为合法的民间借贷关系依法受国家法律保护，被告理应归还借款。目前被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，特向贵院提出上述诉请，望依法裁判。                周启航未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日、3月30日、4月1日，原告黄国伟通过支付宝分别转账给被告10万元、10万元、5万元和5万元，2020年3月29日原告黄国伟通过工商银行手机银行转账给被告10万元，上述合计40万元。2020年4月1日，被告向两原告出具借条一份，借条载明：“为公司应急周转，今收到好友刘枭、黄国伟以银行转账、支付宝转账方式出借的人民币肆拾万元，借款期限2个月，月利率1％，承诺于2020年5月29日到期归还本息，逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息”。2020年5月28日、9月16日、9月18日和2021年2月10日，原告黄国伟收到被告通过银行转账返还的6万元、1万元、1万元和1万元，合计9万元；2020年6月至2021年3月间，原告黄国伟收到被告通过微信转账陆续返还的13.69万元；2020年6月20日，原告刘枭收到被告通过银行转账返还的4万元。上述合计26.69万元。此后，被告未再还本付息。                本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，借款合同成立并生效，借条内容对双方均具有约束力。借款期限届满后，被告理应按约还本付息。截至法庭辩论终结时，被告仅返还26.69万元，原告自认上述款项均系归还本金，故对于原告要求返还剩余本金13.31万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条有约定借期内利息和逾期利息，现原告要求自出借日起按照月利率1％计算利息，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。                综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                周启航返还黄国伟、刘枭借款本金13.31万元，并支付该款自2020年4月1日起至判决确定支付之日止按照年利率12％计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3302元，减半收取计1651元，由周启航负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年六月九日            书记员袁依蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催75号申请人：中山市横栏镇创晨纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******。主要负责人：金忠渊，经理。委托诉讼代理人：苏仲兰，女，员工。申请人中山市横栏镇创晨纸箱厂申请公示催告一案，本院于2021年4月12日立案后，依法于2021年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇创晨纸箱厂持有的号码为81360422(付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山市横栏镇创晨纸箱厂，票面金额327000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇创晨纸箱厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月二十三日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催75号申请人：中山市横栏镇创晨纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******。主要负责人：金忠渊，经理。委托诉讼代理人：苏仲兰，女，员工。申请人中山市横栏镇创晨纸箱厂申请公示催告一案，本院于2021年4月12日立案后，依法于2021年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇创晨纸箱厂持有的号码为81360422(付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山市横栏镇创晨纸箱厂，票面金额327000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇创晨纸箱厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月二十三日书记员  潘楚婷
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3869号        原告：王警毅，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市郏县，现住浙江省海宁市马桥街道新场村新场花苑四区。                被告：袁壮，男，1993年2月10日出生，住贵州省盘县。                原告王警毅与被告袁壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月29日申请撤诉。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王警毅撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王警毅负担。                    审判员蒋郭安    二〇二一年六月三十日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初857号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：张治国，男，汉族，1982年1月14日出生，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX1219。本院在审理原告延长县供热站与被告张治国供用热力合同纠纷一案中，原告延长县供热站于2021年6月24日自愿向本院提出撤回对张治国的起诉。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤回对张治国的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回对张治国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年六月二十五日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民特95号申请人：陈胜，男，1971年10月4日生，汉族，住胶州市。被申请人：马志英，女，1970年11月14日生，汉族，住胶州市。代理人：陈璐，女，1997年10月13日生，汉族，住胶州市。系马志英女儿。第三人：周月秀，女，1948年12月27日，汉族，住胶州市。系马志英母亲。申请人陈胜申请认定被申请人马志英限制民事行为能力一案，本案于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈胜称，申请人的妻子马志英婚前即患有××，婚后多次复发，久治不愈，经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为，现长期在心理康复医院住院治疗。经胶州市心理康复医院检查确认：马志英为精神分裂症，精神二级残疾，由于马志英无法完全辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定马志英限制民事行为能力。经审理审查，本院查明以下事实：一、马志英与陈胜共育有子女1人，女儿陈璐。马志英的父亲已经去世，马志英的母亲周月秀与女儿陈璐均表示对陈胜申请马志英为限制民事行为能力人无异议。二、胶州市心理康复医院诊断：马志英为精神分裂症。马志英入院治疗近9年多时间，现仍在医院住院接受治疗。三、马志英为精神残疾人，残疾证载明残疾等级贰级，监护人陈胜。经询，陈璐表示其愿意担任马志英的财产代管人，周月秀、陈胜均无异议。本院认为，马志英为精神残疾人，残疾等级贰级，原监护人为陈胜，马志英因精神分裂症常年在胶州市心理康复医院住院治疗至今，现申请人要求认定其限制民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。马志英为限制民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认陈璐符合担任监护人的条件，予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马志英为限制民事行为能力人。二、指定陈璐为马志英的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 涛二〇二一年六月三十日书记员 潘润琼
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执437号之一申请执行人:德清久定装饰有限公司，住所地德清县。法定代表人吴昌顶。被执行人：束鹏飞，男，汉族，1991年8月17日出生，公民身份号码XXX，住安徽省舒城县。申请执行人德清久定装饰有限公司与被执行人束鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人100000元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请执行人受偿人民币75000元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人束鹏飞作出罚款人民币1000元、拘留15天的决定，同时已对被执行人束鹏飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年六月十五日书 记 员 闻 翔
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0629民初1071号之一 申请人：张光智，男，1964年9月11日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住延安市宝塔区。被申请人：席俊丽，女，1973年12月1日出生，汉族，洛川县电力局职工，住洛川县电力局家属院。原告人张光智诉被告王军峰、第三人席俊丽债权人撤销权纠纷一案，申请人张光智于2021年6月1日向本院提出申请，请求查封被申请人席俊丽位于洛川县XX号XX楼XX单元XX室（洛房权证凤栖字第2009111号）、4号住宅楼13层3室（洛房权证凤栖字第2009380号）房产手续。申请人张光智以中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函》（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0157）提供担保。本院经审查认为，申请人张光智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人席俊丽（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）位于洛川县XX号XX楼XX单元XX室（洛房权证凤栖字第2009111号）、4号住宅楼13层3室（洛房权证凤栖字第2009380号）房产手续，查封期限为一年。案件申请费1000元，由申请人张光智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员   张  晖 二〇二一年五月十四日 书  记  员   韩  丹    1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18380号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，女，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：姜子佳，女，该公司职员。原告北京小版科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。北京小版科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪