山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终4163号上诉人（原审被告）：于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。主要负责人：李真，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。原审被告：于姗姗，女，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：孙泽斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：于珊珊，女，1985年10月8日出生，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。原审被告：于彩芹，女，1976年11月29日出生，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。原审被告：傅连云，女，1969年11月14日出生，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。原审被告：孙婷婷，女，1976年3月25日出生，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。原审被告：青岛合一商贸有限公司，住所地青岛市即墨区副食品批发市场一区一号楼39丁。法定代表人：于守锦，总经理。原审被告：青岛汇海通达物流发展有限公司，住所地莱西市姜山镇荣家屯村176号。法定代表人：于姗姗，总经理。上诉人于守锦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）及原审被告孙泽斌、于珊珊、于彩芹、傅连云、孙婷婷、青岛合一商贸有限公司、青岛汇海通达物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于守锦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人少支付违约金10,000元；2.一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判决于守锦应支付民生银行青岛分行借款本金4,685,000元及利息、罚息307,534.16元，上诉人对此无异议，但判决上诉人支付违约金46,850元，上诉人认为一审法院判决的违约金过高，罚息与违约金同时计算有悖公平原则，上诉人认为应减少违约金10,000元，请求二审法院依法改判上诉人承担违约金36,850元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担违约金过高。被上诉人民生银行青岛分行辩称：1、本案的违约金及罚息是根据合同约定计算的，2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。民生银行青岛分行向一审法院起诉请求：1.判令于守锦、青岛合一商贸有限公司偿还民生银行青岛分行借款本金4,685,000元、利息及罚息307,534.16元、违约金46,850元（截至2020年7月28日）及自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2.判令于守锦、青岛合一商贸有限公司支付民生银行青岛分行律师费251,969元；3．判令于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由于守锦、青岛合一商贸有限公司、于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司承担。一审法院认定事实：一、合同约定贷款情况。2019年6月28日，于守锦、青岛合一商贸有限公司与民生银行青岛分行签订《借款合同》，约定于守锦、青岛合一商贸有限公司向民生银行青岛分行借款4,685,000元，期限自2019年7月15日起至2020年7月15日止。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%），上浮37%，确定为年利率5.9595%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则贷款利率立即调整。还款方式为按半年付息，第一次还息日为2019年12月5日，第二次还息日为2020年6月5日，借款到期时利随本清。合同第一部分第六条约定，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第十二条约定，如于守锦、青岛合一商贸有限公司违约应按照本合同借款金额的1%支付违约金。第二部分第八条约定，于守锦、青岛合一商贸有限公司对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。二、担保情况。2019年6月28日，于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司与民生银行青岛分行签订《担保合同》，为于守锦、青岛合一商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、罚息、违约金、律师费等），担保期限为债务人履行债务期限届满之后两年。三、合同履行情况。2019年7月15日，民生银行青岛分行依据合同约定向于守锦发放了4,685,000元的借款，借款期限自2019年7月15日至2020年7月15日，执行年利率为5.9595%。截至2020年7月28日，于守锦、青岛合一商贸有限公司共欠民生银行青岛分行借款本金4,685,000元及利息、罚息307534.16元。庭审中，民生银行青岛分行提交加盖青岛汇海通达物流发展有限公司公章的股东会决议书，股东于珊珊、刘明在该股东会决议书上签名捺印，同意公司为于守锦借款承担连带责任保证。于守锦质证称刘明签名捺印并非本人所为。一审法院认为，民生银行青岛分行与于守锦、青岛合一商贸有限公司签订的《借款合同》，与于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司签订的《担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行青岛分行按合同约定向于守锦发放了借款，于守锦、青岛合一商贸有限公司未按期偿还借款本息构成违约，应承担相应的责任。民生银行青岛分行要求于守锦、青岛合一商贸有限公司还借款本金4,685,000元及利息、罚息307534.16元、违约金46,850元（截至2020年7月28日）及自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）的诉讼请求，一审法院予以支持。因民生银行青岛分行尚未实际支付律师费，故民生银行青岛分行要求于守锦、青岛合一商贸有限公司支付律师费251,969元的诉讼请求，一审法院不予支持。于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后有权向于守锦、青岛合一商贸有限公司追偿。于守锦称青岛汇海通达物流发展有限公司的股东刘明在股东会决议书中的签名捺印不是本人所为，青岛汇海通达物流发展有限公司不应当承担担保责任，一审法院认为青岛汇海通达物流发展有限公司股东会决议书中有青岛汇海通达物流发展有限公司的公章及股东于珊珊、刘明的签名捺印，民生银行青岛分行已经尽到了审慎注意义务，即使股东会决议书中刘明的签名捺印并非本人所为，也不能免除青岛汇海通达物流发展有限公司的担保责任，于守锦该抗辩意见，一审法院依法不予采纳。于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、于守锦、青岛合一商贸有限公司于判决生效之日起十日内清偿民生银行青岛分行借款本金4,685,000元及利息、罚息307534.16元、违约金46,850元（截至2020年7月28日）及自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的逾期利息、罚息（利息、罚息、违约金总额以年利率24%为限）；二、于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司对于判决第一项承担连带清偿责任。于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向于守锦、青岛合一商贸有限公司追偿；三、驳回民生银行青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24,420元（民生银行青岛分行预缴），由民生银行青岛分行负担882.5元，于守锦、青岛合一商贸有限公司、于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司负担23537.5元；保全费5000元，由于守锦、青岛合一商贸有限公司、于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司负担；于守锦、青岛合一商贸有限公司、于珊珊、于彩芹、孙泽斌、傅连云、孙婷婷、青岛汇海通达物流发展有限公司于判决生效后十日内直接向民生银行青岛分行支付诉讼费用28537.5元（23537.5元+5000元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：于守锦、青岛合一商贸有限公司是否应向民生银行青岛分行支付违约金。通过审理查明的事实，双方签订《借款合同》第十二条约定，如于守锦、青岛合一商贸有限公司违约应按照本合同借款金额的1%支付违约金。借款人于守锦、青岛合一商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。根据上述合同约定，于守锦、青岛合一商贸有限公司应支付违约金，上诉人于守锦请求减少违约金10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于守锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于守锦负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  李 蕾审判员  刘昭阳二〇二一年六月二十一日书记员  宋明旭书记员  韩 平