重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0192民初7906号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：朱明松，男，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：闫照兰，女，1981年3月8日，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告朱明松、闫照兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告朱明松、闫照兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）17 872元；2.被告支付原告违约金（以17 872元为基数，按照年利率24%的标准从2021年2月25日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.被告闫照兰对被告朱明松的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年3月16日，原告与被告朱明松签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告朱明松的需求购买汽车并出租给朱明松使用，被告朱明松分30期支付原告租金，每期租金2184元，每期服务费50元，若逾期支付租金，原告有权要求被告朱明松支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告闫照兰与原告签订保证合同，同意对被告朱明松的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付朱明松使用至今。但从2021年2月25日起，朱明松未按时支付租金，经原告多次催告未果。故向法院起诉，请求判如其所请。被告朱明松、闫照兰未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2019年3月16日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向贵州腾达黔行汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6470XXXX，车架号LM6AFBAP2KX80XXXX，发动机号N015XXXX。4.融资租赁金额及期限：65 520元，30个月。5.每期租金及服务费：租金2184元，服务费50元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2019年3月16日。10.被告支付租金情况：支付了截至2021年1月25日的共计22期租金，尚欠23-30期租金及服务费共计17 872元未支付。11.实现债权的费用：2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的17件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计17 000元。2021年6月11日，原告实际支付该律师费。12.保证的相关事实：2019年3月16日，原告与被告闫照兰签订《保证合同》，约定：保证人同意就承租人主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。13.其他事实：2018年9月18日，原告与被告朱明松签订《买卖合同》，约定：原告以65 520元购买被告所有的斯威牌1.5T斯威X7（2019款）舒适型车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2019年3月26日，原告向被告朱明松在《买卖合同》中指定的收款账户转账56 157元，原告称其他部分是用现金方式支付的。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告朱明松未按约支付租金的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付22期租金后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告支付合同项下剩余全部租金。原告请求被告支付租金及服务费17 872元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告请求从2021年2月25日起算违约金，本院予以支持。原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告应支付违约金的基数为2184元/月×8个月 =17 472元。原告自愿将违约金的计算标准降低为以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准仍然过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。原告与闫照兰签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求闫照兰对朱明松的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱明松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费17 872元；二、被告朱明松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以17 472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年2月25日起计算至付清之日止）；三、被告朱明松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告闫照兰对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.12元，减半收取148.56元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担48.56元，被告朱明松、闫照兰负担100元。本判决为终审判决。  审    判    员      范 云 飞    二○二一年六月二十九日 法  官  助  理      刘 俊 杰书    记    员      谭 燕 竺  -1-