wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1682号原告：莫国权，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮雯，上海市华荣律师事务所律师。被告：袁敏，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告莫国权与被告袁敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告莫国权及其委托诉讼代理人陈珮雯、被告袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国权向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠货款人民币10万元(以下币种均为人民币)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告因开店需要，与原告达成口头协议，分批向原告购买团队制作的紫砂壶，再对外售卖。2017年2月至6月，被告共向原告购买8批紫砂壶，有的系原告将货物送至被告公司，有的系被告至原告家中取货，被告当场验货后确认收取，同时，双方商定货物的数量及单价。一开始，被告支付过部分货款，尚余117950元未支付。2019年12月前，原告多次向被告催讨，最后双方经协商，确定被告还需向原告支付10万元货款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告袁敏辩称，2017年3月起，被告向原告购买紫砂壶，至2017年5月底6月初，共计购买三批货物。每次原告供货时，被告均签署货物签收单，并当场结清货款，故被告不欠原告任何款项。2017年至2019年期间，原告从未与被告联系。2018年，被告因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，之后被取保候审。在取保候审期间，原告称可帮助被告作伪证以逃脱刑事处罚，故双方在谈话录音、微信聊天中故意提及被告欠原告10万元，但该欠款并非真实债务，而是为作伪证做准备。最终在刑事案件审理时，被告未要求原告作伪证。故被告不同意原告的诉请。经审理查明：2017年，被告曾向原告购买紫砂壶。2019年10月至12月期间，原、被告多次就还款事宜进行沟通，其中，2019年12月3日的对话中，原告：“但我一分钱都没看到啊，两年多了。我相信你，你从来没有说过不给钱，但你没给过我啊。”……被告：“我是合法的呀，你这个东西给我了吗？”原告：“嗯。”被告：“交到我手上的吧？”原告：“对的。”被告：“我是欠你10万块钱吗？”原告：“你现在没有给我钱啊兄弟。”被告：“我知道我没有给你钱，我们之间是货款我没结给你而已。你说我说的对吧？”……被告：“是我欠你的货款10万块，你知道吗？……”。2019年9月1日，原告向被告发送微信称“兄弟，你钱，不给，那就把壶还给我，为了这点小事大家弄的不开心，你看有这个必要吗，这事必须立刻解决，不能再等了。”同年10月13日，原告通过微信向被告发送银行卡照片，10月14日，被告回复“收到。”现原告认为，被告尚欠货款10万元未支付，故诉至法院，请求判决如其诉请。另查，2020年6月30日，上海市嘉定区人民法院出具(2019)沪0114刑初2185号刑事判决书，判决被告袁敏范诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。袁敏不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院出具(2020)沪02刑终920号刑事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的微信聊天记录、录音材料、(2019)沪0114刑初2185号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，应按约支付货款。原告主张被告多次向原告购买紫砂壶，双方经协商后确定被告尚需支付货款10万元，并提供了录音、微信聊天记录等予以佐证。根据原告提交的录音，被告明确表示欠原告货款10万元，被告辩称，对录音的真实性无异议，但系双方为了在被告涉嫌犯罪的刑事案件中作伪证而录制，并非真实存在的债务，然而被告对其辩称意见未提供任何证据证明，且被告在录音、微信聊天中多次与原告商讨还款事宜，其向原告承诺还款的意思表示明确，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告袁敏应于本判决生效之日起十日内支付原告莫国权货款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元(原告预付)，由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年六月十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1400号原告：刘建慧，男，1973年10月26日生，汉族，住灵宝市。原告：刘楠楠，男，1992年12月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘继成，男，1962年5月25日生，汉族，住灵宝市，系刘楠楠父亲，代理权限为特别授权。被告：陈国，男，1973年12月11日生，汉族，住灵宝市。原告刘建慧、刘楠楠与被告陈国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘建慧以及原告刘楠楠的委托诉讼代理人刘继成，被告陈国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建慧、刘楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告房屋现状（若不愿恢复，应承担恢复费用10000元）；2、判令被告支付原告房租15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我二原告系亲戚关系，在朱阳镇龙湖各有门面房一间且东西相邻。2016年1月1日，我二原告与被告陈国签订《租房协议》，约定我二原告将该两间门面房出租给被告经营卫瓷销售生意，年租金15000元，期限五年，被告使用期间若改变房屋结构，在期满交还房屋时需恢复房屋原状。合同履行中，被告将两间房屋中的隔墙拆除、东间房屋的门改造成窗，室内建设了展示柜，屋顶进行铁管装饰，房租支付到2020年2月1日。2020年4月底，被告在未告知我二原告情况下将产品撤离，经营出现异常，我二原告发觉后与被告联系，被告声称生意不好。我二原告要求被告支付下欠租金并恢复房屋原状，被告却以各种借口推脱。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告陈国辩称，2020年3、4月份，我与原告刘建慧联系并交还了钥匙，我装修时花了十几万元，只剩下隔墙没有拆除，当时我铺有地板砖、吊顶，砸了可惜，协商说不砸了，最后也没有达成一致意见。房租我不同意支付，但我同意分担一大部分砌墙费用。原告刘建慧、刘楠楠围绕诉讼请求依法向本院提交了租房协议一份，以此证明原被告之间的合同权利义务，被告陈国未向本院提交证据材料，对原告刘建慧、刘楠楠提交的租房协议无异议，该租房协议证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月1日，原告刘建慧、刘楠楠（甲方）与被告陈国（乙方）签订租房协议，约定甲方同意租给乙方房屋2间，位置灵宝市紧靠二小西2间；租期五年，自2016年2月1日起至2021年2月1日止；甲乙双方议定的上述房屋年租金共计为人民币15000元，每年租金一次性交清，不得拖延；乙方不得私自改变房屋用途和房屋结构，如需对房屋进行装修、改造，应征得甲方同意，费用由乙方自理；租赁期满前如乙方不再续租，乙方把房屋交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与甲方协商，双方另行签订租赁协议（乙方交还甲方房屋经双方协商，需复原原装房，乙方复原）……。合同签订后，被告陈国对上述两间门面房内部进行了装修，将两间门面房隔墙拆除，改为一通间，在原告刘楠楠门面房台阶前一侧建造了一小间简易彩钢房，并将房租支付到2020年2月1日，其中原告刘建慧每年房租为9000元，原告刘楠楠每年房租为6000元。2020年3、4月份，被告陈国与原告刘建慧协商退租问题，二原告经沟通，同意解除租赁合同，但要求被告陈国将门面房恢复原状。后被告陈国将两间门面房腾空，并于2020年5月份将门面房钥匙交付给了原告刘建慧，但未将门面房恢复原状，引起本案诉讼。另查明：2021年3月25日，被告陈国通过原告刘建慧支付给二原告门面房内部恢复房屋原状费用7000元，原告刘建慧、刘楠楠对房屋进行整修。审理中，原告刘建慧申请撤回起诉，原告刘楠楠表示不再主张门面房内部恢复原状问题，但要求被告陈国再支付其房租损失2000元，并拆除门面房台阶前一侧彩钢房，被告陈国不同意再行赔偿，致本案调解未能成立。本院认为，关于门面房内部恢复原状问题，租赁合同约定，“租赁期满前如乙方不再续租，乙方把房屋交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与甲方协商，双方另行签订租赁协议（乙方交还甲方房屋经双方协商，需复原原装房，乙方复原）”。本案在审理过程中，被告陈国已经赔偿原告刘建慧、刘楠楠门面房内部恢复原状损失7000元，原告刘建慧申请撤回起诉，原告刘楠楠表示不再主张该部分损失，本院予以照准。被告陈国在交还原告刘楠楠门面房时，未将其在原告刘楠楠门面房台阶前一侧所建造的彩钢房一小间拆除，恢复原状，违反合同约定，现原告刘楠楠要求被告陈国对该彩钢房进行拆除，依法有据，本院予以支持。关于房租损失问题，被告陈国主张其在2020年3、4月份将门面房钥匙交还给二原告，二原告予以否认，被告陈国又无证据证实其的主张，本院按照原告刘建慧、刘楠楠认可的交钥匙时间即2020年5月份予以确认。被告陈国在2020年3、4月份与二原告协商解除合同后，未及时将门面房钥匙交还二原告，在此期间导致门面房不能另行出租造成的损失，被告陈国应当予以承担，但原告在收到钥匙后，也未及时采取相应的补救措施，致使门面房一直处于搁置状态，放任损失扩大，亦存在一定的过错，应减轻被告的责任，结合本案情况，由被告陈国按三个月的租赁费即1500元，承担原告门面房占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国在本判决生效后十五日内拆除原告刘楠楠位于灵宝市台阶前一侧的彩钢房；二、被告陈国于本判决生效后十五日内赔偿原告刘楠楠门面房占用期间的损失1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告陈国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年六月四日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初745号原告：许文豪，男，1998年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告许文豪与被告桂小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文豪到庭参加诉讼，被告桂小波因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)7,100元；2、判令被告支付原告借款利息(以7,100元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告向原告借款7,100元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具了借条和收条各一份。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告桂小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人桂小波今日借到许文豪7,100整，本人承诺本月6号归还，如不到期归还，一切后果自付(负)。”同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“今日收到许文豪现金7,100整。”因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和收条等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按照约定时间归还借款。现原告主张被告归还借款7,100元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据本案实际情况，借款逾期利息应分别按中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院依法予以确认。被告桂小波因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂小波于本判决生效之日起十日内归还原告许文豪借款本金7,100元；二、被告桂小波于本判决生效之日起十日内支付原告许文豪借款逾期利息(以本金7,100元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由被告桂小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执394号申请执行人：陈杨，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：程东兵，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告陈杨与被告程东兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3541号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告程东兵应于判决生效之日起十日内归还原告陈杨借款本金人民币165,000元；二、被告程东兵应于判决生效之日起十日内支付原告陈杨逾期利息39,600元(以165,000元为基数，按年利率24%，自2019年3月29日起计算至2020年3月28日止)；三、被告程东兵应于判决生效之日起十日内支付原告陈杨逾期利息(以165,000元为基数，按日万分之五，自2020年3月29日起计算至实际清偿之日止)；四、被告程东兵应于判决生效之日起十日内支付原告陈杨律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,549元，公告费560元，合计5,109元，由原告陈杨负担30元，被告程东兵负担5,079元。届期，被告未履行付款义务，权利人陈杨于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2021年1月26日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款合计3,094元并发还给了申请执行人。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十六日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10436号原告：刘菲，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘菲与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘菲到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月1日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币20,857元。五、支付期限：每季度第二个月30日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年第一季度起至2021年第一季度止的保底经营收益271,141元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年3月1日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年6月1日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年9月1日起计算至实际支付之日止；2020年第四季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年12月1日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2021年3月1日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2018年第一季度起至2021年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准按照合同约定为未付款项的每日万分之三。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照合同约定的每季度20,857元主张保底经营收益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘菲自2018年第一季度起至2021年第一季度止的保底经营收益271,141元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘菲逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以20,857元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以20,857元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止；2020年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年3月1日起计算至实际支付之日止；2020年第二季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年6月1日起计算至实际支付之日止；2020年第三季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年9月1日起计算至实际支付之日止；2020年第四季度违约金以20,857元的日万分之三自2020年12月1日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以20,857元的日万分之三自2021年3月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,367.10元，减半收取计2,683.55元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年六月二十一日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初2234号        原告：王根青，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754、756、758、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。                法定代表人：韦刚，总经理。                委托代理人：孙婷婷，系该公司员工。                被告：邹玉雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                被告：邹王军，男，1995年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告王根青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、邹玉雄、邹王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                本院认为，原告王根青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告王根青负担。                    审判员周玲    二〇二一年六月二十五日            代书记员吴箫雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16346号原告：陈俊锦，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：王朝阳、周宁，均系广东伯方律师事务所律师。被告：袁少波，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：李辉，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：广州全屋电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路351号102（自编102-1）。法定代表人：袁少波。本院在审理原告陈俊锦诉被告袁少波、李辉、广州全屋电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊锦撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年六月三十日书记员  吴晓琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更573号罪犯俞云辉，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）融刑初字第416号刑事附带民事判决，以俞云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年，俞云辉应赔偿俞某、王某、肖某、余某、俞某2、俞某3、俞某4的经济损失计人民币30000元，并对赔偿损失总额人民币80000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付福建省永安监狱执行。因该犯服刑期间，确有悔改表现，本院分别于2015年6月19日、2017年7月12日和2019年4月30日作出（2015）三刑执字第1844号、（2017）闽04刑更1061号和（2019）闽04刑更606号刑事裁定，对罪犯俞云辉分别减去有期徒刑一年七个月、七个月和七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月12日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯俞云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年3月累积考核分3676.4分，获得表扬7次。该犯已缴纳赔偿款人民币14000元，本次缴纳赔偿款人民币16000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据等证据证实。本院认为，罪犯俞云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯俞云辉减去有期徒刑八个月，刑期自2012年1月13日起至2021年8月12日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保94号申请人：张茂玲，女，1965年5月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：武红伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：枣庄市翔润土石方工程有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路北侧文苑小区，统一社会信用代码：913704033285150596。法定代表人：张艳。申请人张茂玲于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武红伟驾驶的、车主为被申请人枣庄市翔润土石方工程有限公司所有的鲁ＤＣ××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武红伟驾驶的、车主为被申请人枣庄市翔润土石方工程有限公司所有的鲁ＤＣ××××号重型自卸货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人张茂玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月二日书记员  徐 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪冰英，女，1989年7月17日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告汪冰英信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告汪冰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金18,488.03元，支付利息2,586.54元，分期付款手续费891.15元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金18,488.03元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汪冰英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金18,488.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,488.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪冰英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金18,488.03元；二、被告汪冰英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告汪冰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2738号原告：孙金龙，男，1973年3月18日出生，汉族，韵达快递派件员，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：济南战马物流服务有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道仁里村村南3号钢结构厂房。法定代表人：齐家莲。委托诉讼代理人：牟维停，女，该公司会计。原告孙金龙与被告济南战马物流服务有限公司（以下简称战马物流公司）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托诉讼代理人王虎，被告战马物流公司法定代表人齐家莲及其委托诉讼代理人牟维停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资48000元（2020年4月至2020年9月15日）；2、判令被告支付原告工资16000元（2020年4月2日至2020年9月15日）。事实和理由：原告自2020年4月2日入职被告处，从事快递员工作，一直没有签订劳动合同，原告多次催要工资，被告一直拖延，有时电话也不接、微信也不回，以各种理由推托，现家庭无法正常开支，特诉至法院。战马物流公司辩称，公司是沈西岳全权管理，具体工资的事情，齐家莲都不知道。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资及双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2021]第47号仲裁决定书，决定：“对孙金龙的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，被告战马物流公司股东为齐家莲、沈西岳。庭审中，原告陈述其于2020年4月2日入职被告处的济南申通槐荫九部担任派件员，以计件方式发放工资，公司负责人是齐家莲和沈西岳，沈西岳是现场管理，2020年9月15日，公司负责人换成了齐家莲和李飞，李飞是现场管理，2020年9月15日之后被告与原告签订了劳动合同，但是合同没有给原告，原告此次起诉主要是针对2020年4月至2020年9月15日拖欠工资及未签订劳动合同、未缴纳社会保险问题。为证明其主张，原告提交如下证据：1、工装照片，欲证明原、被告存在劳动关系。2、邮政储蓄银行账户对账单，欲证明被告于2020年6月13日向原告支付4418.80元。3、微信聊天记录、支付宝转账记录，欲证明被告公司经理沈西岳认可拖欠原告工资。4、2020年5月至2020年11月15日派件签收统计，欲证明2020年5月至2020年9月期间原告在被告提供的平台共接单33394件的事实，其中平台记载的原告信息显示首次创建时间为2020年4月2日。对原告提交的上述证据，被告认为：1、对工装照片、邮政储蓄银行账户对账单、派单签收统计没有异议。2、对微信聊天记录及支付宝转账记录不清楚。被告称齐家莲基本不去现场，对原告工作情况不清楚，都是沈西岳管理的。庭审中，被告提交对账单，欲证明欠原告工资10125.90元，该对账单记载：原告派件费27454元扣除菜鸟垫付6947.50元为20506.50元、已支付8000元，未交代收到1062元、发货费588.60元、罚款730元，欠10125.90元。原告对该对账单中菜鸟驿站代存数量有异议，对其他数据没有异议。以上事实，有仲裁决定书、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，综合本案现有证据，可以证明原告在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方应为劳动关系。被告提交的对账单中记载了原告自2020年5月起派件费情况及欠付工资情况，原告提交的派件平台信息中显示“首次创建时间为2020年4月2日”，故对原告庭审时所述其于2020年4月2日入职，本院予以采信。关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张工资16000元，未提交充分有效证据证明，根据被告提交的对账单，被告尚欠原告工资10125.90元，原告虽对该对账单中菜鸟驿站代存数量有异议，但其未能提交证据予以佐证，本院不予采信。故被告应向原告支付工资10125.90元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2020年4月2日入职，双方未签订书面劳动合同，原告主张双倍工资至2020年9月15日，故被告应向原告支付2020年5月2日至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27454元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金龙工资10125.90元。二、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金龙2020年5月2日至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27454元。三、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南战马物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年六月十日书记员 宫尧尧
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12273号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王跃光，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王跃光小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告王跃光经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694元，利息245.83元，罚息252.65元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告王跃光未作答辩。被告王跃光签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人王跃光贷款人永辉小贷公司签订日期2020年1月13日贷款金额3500元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2020年1月13日贷款到期日2021年1月13日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2694元利息245.82元罚息346.95元本院认为，原告永辉小贷公司与被告王跃光签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告王跃光未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694元，支付截至2021年6月1日的利息245.82元、罚息346.95元；二、被告王跃光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王跃光负担。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                             书    记    员      蒋欣怡
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初591号原告：罗某，女，汉族，文盲，农民，住和政县。被告:高某，男，回族，小学文化，农民，住广河县。原告罗某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2018年6月，原告罗某在被告高某经营的和政县凯旋宫餐吧打工，双方约定工资为每月2000元，至2019年8月23日，被告欠原告工资10000元，被告向原告书写欠条一张，还款日期为同年11月20日。但约定还款日期到期后，被告并未给付，原告多次催要未果。现原告具状诉请：1、依法判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高某偿还原告罗某工资10000元，于2021年9月30日前偿还5000元，于2021年12月31日前偿还5000元。案件受理费减半收取25元，原告罗某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年六月二日书记员 卜丽霞
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初7056号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：董姚（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。被告：秦淑芳，女，1964年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告秦淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚、被告秦淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月20日至2021年1月20日日的物业服务费1906元（庭审中变更为1916元）；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金191元（庭审中变更为192元）。3.诉讼费由被告承担。被告秦淑芳辩称：不交物业费因为原告服务不到位，14号楼没有小区的娱乐场所，没有设施，我觉得物业管理费高了。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山（金成源山）小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年2月原告进入维罗纳·翡翠山开始履行合同；2019年1月31日合同到期之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日退场。2.被告系万州区石峰路××室房屋业主，该房建筑面积为73.71㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告秦淑芳未缴2019年5月20日至2021年1月20日期间的物业服务费1916.46元（20个月×1.3元/月·㎡×73.71㎡）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，被告辩称不交物业费因为原告服务不到位，14号楼没有小区的娱乐场所，没有设施，觉得物业管理费高了。原告的服务质量确有待提高，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告应当按合同约定的标准支付物业服务费，小区的娱乐场所及设施的设立，不在物业服务合同约定的范围内，故被告并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告实际欠付的物业服务费为1916.46元，但原告只要求被告支付物业服务费1916元本院予以支持，剩余的0.46元应视为原告自愿放弃本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦淑芳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1916元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦淑芳负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二○二一年五月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3849号        原告：嵊州市沙王新材料有限公司，住所地嵊州市甘霖镇大王庙村嵊义线北侧。                法定代表人：袁仲超。                委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢徐俊，浙江齐蓝诚律师事务所（实习）律师。                被告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地嵊州市金庭工业区。                法定代表人：王华艺。                被告：浙江立润纺织机械科技有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦东六路177号。                法定代表人：王华艺。                共同委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。                原告嵊州市沙王新材料有限公司与被告浙江立成印染机械科技有限公司、浙江立润纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告嵊州市沙王新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州市沙王新材料有限公司撤回起诉处理。                    审判长刘凯蓉            人民陪审员章炜锋            人民陪审员吴乐乐    二〇二一年六月二十九日            书记员朱璐佳
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1822号之一        申请执行人：周利明，男，1966年10月01日出生，住所地嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                被执行人：吴珠金，女，1962年06月25日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人周利明依据已经发生法律效力的（2020）浙0402民初1668号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。                在执行过程中，被执行人吴珠金与申请执行人周利明于2021年6月11日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0402执1822号案终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月十三日            书记员朱益清
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初902号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4848号        被执行人：黄燕，女，2001年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄燕引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初909号刑事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人黄燕缴纳罚金4000元，退出违法所得1900元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄燕名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄燕名下无不动产登记信息。三、被执行人黄燕名下无车辆登记信息。四、被执行人黄燕名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4848号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11716号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人，黄柳萍，女，该公司工作人员。被告：丁立亚，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告丁立亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄柳萍到庭参加诉讼，被告丁立亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业费人民币953.40。事实和理由：原告与上海市青浦区某花园业主大会签订了物业服务合同，根据合同约定，原告的物业管理期间自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费按照建筑面积收取，其中多层电梯房为每月每平方米0.98元、一楼住房为每月每平方米0.53元、无电梯住房为每月每平方米0.53元，物业费按月交纳。被告是青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为59.98平方米。合同到期后原告仍继续管理服务至2016年6月30日。因被告拒不交纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费，故诉至法院。被告丁立亚未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁立亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业费953.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁立亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二一年六月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初17913号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴带胜，男，1963年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴带胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取207元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 冯 谦二〇二一年六月三十日书记员 袁文红
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4724号        被执行人：郭云虎，男，1973年11月6日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人郭云虎盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终546号刑事裁定书已于2020年7月29日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人郭云虎缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭云虎名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭云虎名下无不动产登记信息。三、被执行人郭云虎名下无车辆登记信息。四、被执行人郭云虎名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4724号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异168号异议人（案外人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆，统一社会信用代码:91522620337331307L。负责人：许鹏俊。委托代理人（一般代理）：何冰，公司财务副经理。申请执行人:贵州全世通精密机械科技有限公司,住所地：炉山工业园4号路西侧，凯荣玻璃厂南侧。统一社会信用代码：915226015983534752。法定代表人：王东君,公司总经理。被执行人:贵州瑞腾商业运营管理有限公司,住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙6楼,统一社会信用代码:91522620346915924。法定代表人：曹小良。被执行人：刘亚萱,男,1963年10月20日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。在本院执行申请执行人贵州全世通精密机械科技有限公司（以下简称全世通公司）申请执行被执行人贵州瑞腾商业运营管理有限公司（以下简称瑞腾公司）、刘亚萱民间借贷纠纷一案中，案外人上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司（以下简称红星美凯龙公司）对本院提取被执行人瑞腾公司在红星美凯龙公司的租金每月15万元不服，于2021年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人红星美凯龙公司向本院提出异议，请求：1、撤销(2020)黔2601执恢204号执行裁定书；2、撤销(2020)黔2601执恢204号协助执行通知书。事实与理由:关于贵院要求我司提取被执行人腾瑞公司在我司的租金每月15万元到贵院账户的协助执行事宜,我司无能力协助执行。具体原因如下:我司受被执行人委托,负责对红星美凯龙﹒凯里商场进行日常经营管理,商场管理成本由被执行人承担。我司管理事项包括但不限于:1、代被执行人收取租金、物业费等费用;2、从代收取的费用中代为支付商场日常经营管理所需费用；3、从代收取费用中偿还被执行人拖欠红星美凯龙集团和我司的费用。截止2021年5月28日,我司每月平均可代收租金为48.04万元。2020年11月26日,被执行人发函，要求我司每月15日前从代收租金中支付37.5万用于偿还其向徐冲的借款;归还借款后,代收租金有剩余的,用于商场日常经营以及偿还红星美凯龙集团的委管费等费用。截止2021年5月28日,被执行人尚欠我司借款100万元,拖欠红星美凯龙集团费用合计1398.78万元【委管费798.78万、招商佣金200万,一次性商业咨询服务费(即,项目前期收费)400万】。我司及红星美凯龙集团虽多次催告,但被执行人仍未偿还前述任何一笔欠款。因每月将代收租金支付完37.5万元后,剩下的费用也仅够维持商场的基本运营,导致我司亦无法从代收的租金中提取多余的费用用于偿还被执行人拖欠我司及红星美凯龙集团的欠款。综上,我司代被执行人收取的租金仅能够维持商场的基本运营,在被执行人尚欠我司和红星美凯龙集团费用的情况下,无法提取多余租金完成贵院通知的协助执行事宜，特提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人全世通公司申请执行被执行人瑞腾公司、刘亚萱民间借贷纠纷一案中，因被执行人瑞腾公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初2530号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日作出（2020）黔2601执恢204号执行裁定书，裁定：提取被执行人瑞腾公司在红星美凯龙公司的租金每月15万元至本院，直至本院另行通知为止。另查明，红星美凯龙公司受瑞腾公司委托，负责对位于凯里经济开发区红星美凯龙商场进行经营管理，红星美凯龙公司代瑞腾公司收取租金、物业费等费用。本院认为，异议人红星美凯龙公司代被执行人瑞腾公司收取的租金系瑞腾公司的合法财产，现因被执行人瑞腾公司未履行本院已生效的法律文书确定的还款义务，本院依法裁定对其合法财产进行提取并无不当。异议人提出的异议不能排除本院对瑞腾公司合法财产即提取租金的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年六月二十八日书记员 王 滢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4251号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：孟建斌，曾用名丰小红依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1626号刑事判决，孟建斌应缴罚金2000元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2021年4月19日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下川W*****号车辆档案采取查封措施，对其名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邢茵莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邢茵莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告邢茵莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180227000254号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月27日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金26775.39元、利息(含罚息)3591.94元、复利208.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26775.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）3591.94元，复利208.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告邢茵莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26775.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告邢茵莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0182刑初762号之一被告人朱某华犯盗窃罪一案，本院于2021年6月26日作出（2021）湘0182刑初762号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现特补充裁定如下：原刑事判决书第2页落款日期“二〇二一年六月二十三日”现修改为“二〇二一年六月二十六日”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员  张 示二〇二一年六月二十八日法官助理  杨朝磊书 记 员  贺珍珍
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保42号申请人：王星和，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：王双强，男，系王星和的儿子。被申请人：叶校德，男，1986年11月9日出生，汉族，住建瓯市。申请人王星和于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶校德所有的坐落于建瓯市的拍卖执行余款［执行案号：（2021）闽0783执485号］予以保全，保全金额以205174元为限。本院经审查认为，王星和以其与叶校德房屋买卖合同纠纷一案业经法院审理结案，（2020）闽0783民初1746号民事判决已发生法律效力，现判决确定的履行期限尚未届满，为防止生效法律文书不能执行或者难以执行为由，向本院申请保全叶校德所有的坐落于建瓯市的拍卖执行余款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶校德在本院（2021）闽0783执485号执行案件中享有的执行分配后的余款，冻结金额以205174元为限。冻结期限为一年。案件申请费1546元，由申请人王星和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇二一年六月二十八日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条……法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11980号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈贤同，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告陈贤同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告陈贤同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币45,998.83元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币0元，应收未收罚息人民币0元，应收未收利息复利人民币0元，应收未收罚息复利人民币0元；判令被告承担以60,773.66元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月8日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币50,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金10,819.40元，利息10,819.40元及罚息3,889.03元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告陈贤同未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金39,180.60元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤同于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金39,180.60元；二、被告陈贤同于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈贤同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执240号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被执行人：张年凤，女，1975年1月28日出生，汉族，居民。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人张年凤保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1433号民事判决，申请执行标的额44361.79元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查封了被执行人名下的车辆。目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十五日书记员  林亚楠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3667号之一        被执行人：陈全义，男，1992年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，公民身份号码XXX。                被执行人：王祖万，男，1997年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县，公民身份号码XXX。                被执行人：罗枨中，男，2000年3月28日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，公民身份号码XXX。                被执行人：郭文举，男，1999年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈全义、王祖万、罗枨中、郭文举协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初314号刑事判决书已于2020年5月20日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人陈全义缴纳罚金1万元，退出违法所得6.2万元上缴国库；王祖万缴纳罚金5000元，退出违法所得1.1万元上缴国库；罗枨中缴纳罚金5000元，退出违法所得3000元上缴国库；郭文举缴纳罚金1万元元，退出违法所得8.4万元上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈全义、王祖万、罗枨中、郭文举名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈全义、王祖万、罗枨中、郭文举名下无不动产登记信息。三、被执行人陈全义、王祖万、罗枨中、郭文举名下无车辆登记信息。四、被执行人陈全义、王祖万、罗枨中、郭文举名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3667号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7258号 原告：重庆通财物流有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附46号门面，统一社会信用代码91500113345975057T。法定代表人：周泽兰，总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆雾都律师事务所律师。被告：魏代勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆通财物流有限公司（以下简称通财公司）与被告魏代勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗小凤到庭参加诉讼，被告魏代勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏代勇支付管理费6000元（2019年9月13日至2021年9月13日）、保险费23 730.49元（2019年9月至2020年9月期间和2020年9月至2021年9月期间的交强险、商业三者险、国内货物运输承运人责任险保险费）、律师费4000元；2.判令被告魏代勇支付违约金22 000元。事实和理由：2018年9月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同书》，被告魏代勇将渝D1XXXX重型自卸货车挂靠在原告通财公司经营，挂靠期限自车辆登记在原告通财公司名下之日起至车辆按国家强制规定报废之日止；被告魏代勇每年向原告通财公司交纳管理费3000元，并应按时交纳保险费；合同还约定了违约责任。现被告魏代勇未按合同约定交纳管理费和保险费，已构成违约，原告通财公司遂诉请如上。被告魏代勇未到庭，未作答辩。原告通财公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同书》《机动车登记证书》、行驶证、车辆保险单及保险费发票，经审查，本院予以确认；被告魏代勇未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告魏代勇将渝D1XXXX重型自卸货车挂靠在原告通财公司经营，挂靠期限自车辆登记在原告通财公司名下之日起至车辆按国家强制规定报废之日止；被告魏代勇每年向原告通财公司交纳管理费3000元，第一年的管理费应当在本合同签订之日交纳，之后应于每年车辆年检时交纳次年管理费，逾期交纳的应当支付原告通财公司违约金1000元（本违约条款与其他违约条款并列适用）；被告魏代勇应当按时交纳年审费、保险费等基于挂靠车辆产生的所有费用；被告魏代勇应当在车辆每年保险期届满十五日前向原告通财公司交纳车辆交强险、商业三者险、车损险、乘坐险、不计免赔险等险种保险费（商业三者险不得低于100万，货物险及其他附加险种由被告魏代勇自行决定是否投保）。同时双方还约定，如被告魏代勇违反相关约定，除应当赔偿因此造成原告通财公司的各项损失外，还应当承担20 000元的违约金；因本合同发生争议，双方协商不成的，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。履行中，被告魏代勇交纳管理费至2019年9月12日，之后至今未交纳管理费。2019年9月，原告通财公司为被告魏代勇挂靠的渝D1XXXX车辆投保了交强险（保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日）、商业三者险（保险期间自2019年9月7日至2020年9月6日），共计垫付保险费12491.56元（含代收车船税682.80元）。2020年9月，原告通财公司为渝D1XXXX车辆投保了交强险（保险期间自2020年9月12日至2021年9月11日）、商业三者险（保险期间自2020年9月7日至2021年9月6日），共计垫付保险费10 278.93元（含代收车船税682.80元）。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏代勇未按合同约定支付管理费、保险费的行为构成违约，其应当向原告通财公司支付已经实际产生的管理费5191.67元（自2019年9月13日计算至本案法庭辩论终结之日即2021年6月4日），以及原告通财公司已实际垫付的保险费22 770.49元。但对于原告通财公司要求被告魏代勇支付尚未履行期间的管理费的诉讼请求，本院不予支持，待实际产生后，原告通财公司可另行主张权利；对于原告通财公司要求被告支付的2019年9月至2021年9月两年期间的国内货物运输承运人责任险保险保险费，虽原告通财公司提供了保险单，但未提交已实际支付的证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告通财公司要求被告魏代勇承担律师费的诉讼请求，因《车辆挂靠经营合同书》中并未对律师费的负担进行约定，故本院不予支持。对于原告通财公司要求被告魏代勇支付违约金的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告通财公司所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告魏代勇未按约定支付管理费、保险费的违约行为，酌情认定其应承担违约金金额为2019元。对原告通财公司超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告魏代勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏代勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆通财物流有限公司管理费5191.67元、保险费22 770.49元；二、被告魏代勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆通财物流有限公司违约金2019元；三、驳回原告重庆通财物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告重庆通财物流有限公司承担273元，被告魏代勇承担324元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    解静静               二〇二一年六月八日 法官助理      安  娟                         书  记  员    欧  镜   -1-
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初3404号   原告：张雷，男，1983年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。   被告：长春市佳和兴装饰装潢有限公司，登记住所地：长春市绿园区。   法定代表人：邹文和。   原告张雷与被告长春市佳和兴装饰装潢有限公司（以下简称佳和兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告佳和兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告装潢费用13200.00元；2、要求被告向原告支付违约金自竣工之日（2020年11月21日）起至履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告要求解除双方签订的《装修合同》。事实与理由：原告与被告委托代理人系朋友关系，通过聊天被告得知原告有新房需要装修，被告提出想要承包原告房屋的装修项目，并多次找到原告要承包轻工辅料及装修材料（力工开槽、水工改水、电工改电、瓦工粘砖、木工吊顶、大白上墙、美缝、收拾卫生及装修材料等），最终原告以18000.00元的价格把轻工辅料承包给被告，并签订了《装修合同》。合同中约定工期为30天（开工自2020年10月21日至2020年11月21日竣工)，并约定被告未按合同约定的日期竣工，每延迟一日，向原告支付工程造价金额2%的违约金，约定完工之后支付尾款。原告按照约定将部分装修款13200.00元支付给被告，现被告迟迟未按时竣工，原告多次找到被告，要求被告按照合同履行，但被告一直未予履行。原告无奈提起本案诉讼，要求判如所请。   被告佳和兴公司未到庭，亦未答辩。   经审理查明，2020年10月20日，原告张雷（甲方）与被告佳和兴公司（乙方）签订《装修合同》，约定由乙方为甲方坐落于××区房屋进行装修，工期为一个月，自2020年10月21日至2020年11月21日，被告包清工辅料，总价款18000.00元；第11.4约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额的2%的违约金。   合同签订后，原告立即给付被告工程款先期预付款40%计7200.00元，由被告的实际控制人程龙（同时作为签订合同的乙方代表）在合同末页手写收条。后原告又向被告支付工程款6000.00元，仍由程龙向原告出具收条。   程龙自行书写《万龙银河城A4栋602轻工辅料》明细一份，载明工程款18000.00元的构成，其中：1、力工开槽800.00元；2、水工改水400.00元；3、电工改电1500.00元；4、瓦工粘砖4000.00元；5、木工吊顶2000.00-3000.00元；6、大白上墙3500.00元；7、美缝15元一平方米；8、卫生500.00元。辅料：1、电料、水料共2100.00元；2、瓦工、沙子160.00元一立方，共5立方，共800.00元，水泥30袋，22.00元一袋，共660.00元，上楼力工费共540.00元；等等。经与被告电话了解，被告已完成（包括原告庭审中认可其完成）项目及金额为：1、力工开槽800.00元；2、水工改水400.00元；3、电工改电1500.00元；4、木工吊顶（手工及用料）4100.00元；5、辅料：沙子5立方共800.00元，水泥30袋共510.00元，上楼力工费共540.00元，合计8650.00元。该工程至今尚未完成。   本院认为，原、被告于2020年10月20日签订《装修合同》，约定工期为一个月，但被告迟至现在仍未完成，导致原告至今不能实现合同目的，其起诉要求解除合同，依法予以支持。原告已给付被告装潢费用（工程价款）13200.00元，而被告施工项目仅价值8650.00元，剩余未完成部分4550.00元，被告应当返还给原告。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，…。双方约定每延误一日，乙方支付给甲方工程造价金额2%的违约金，此约定标准过高，本院酌情调整为以合同工程造价金额18000.00元为基数，自工程逾期之日2020年11月22日起至原告起诉之日2021年5月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，共318.00元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告张雷与被告长春市佳和兴装饰装潢有限公司于2020年10月20日签订的《装修合同》；   二、被告长春市佳和兴装饰装潢有限公司于本判决生效后立即返还原告张雷装潢费用4550.00元；   三、被告长春市佳和兴装饰装潢有限公司于本判决生效后立即给付原告张雷违约金318.00元；   四、驳回原告张雷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65.00元，由被告长春市佳和兴装饰装潢有限公司负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 邹华娟   二〇二一年六月二十八日   书记员 杜鹏南
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1212号原告：建瓯市康邦保健品经营部，住所地建瓯市古城街**，统一社会信用代码92350783MA2Y4Y4B1E。经营者：邓雪英，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄德茂，住建瓯。被告：叶性明，男，1972年1月1日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市康邦保健品经营部与被告叶性明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德茂到庭参加诉讼，被告叶性明经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。建瓯市康邦保健品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款人民币10000元。事实和理由：原告系经营保健品，被告长期从原告处采购保健品的货物，双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告出具入库单为结算凭证。后被告不按约定支付货款，累计拖欠货款10000元，在多次催讨下，被告于2020年2月25日出具欠条一张，此后被告无正当理由拒付款，原告为维护合法权益，具状法院，望判如所请。叶性明未做答辩。本院经审理认定事实如下：建瓯市康邦保健品经营部经营保健食品，叶性明在其处采购货物。2020年2月22日，双方经结算后，叶性明出具欠条一张，载明：“兹欠康邦公司货款人民币壹万元整，计划在2020年柒月底付清”。期限届满后，叶性明未依约还款，建瓯市康邦保健品经营部诉至法院。以上事实有建瓯市康邦保健品经营部提供的欠条以及其当庭陈述予以佐证。本院认为，建瓯市康邦保健品经营部与叶性明因保健品交易形成买卖合同关系。建瓯市康邦保健品经营部已依约履行交付货物的义务，但叶性明未能依约履行支付货款的义务，至今尚欠货款10000元，已构成违约，建瓯市康邦保健品经营部要求叶性明支付货款10000元，本院予以支持。叶性明无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶性明应于判决生效之日起五日内向建瓯市康邦保健品经营部支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶性明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年六月九日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2590号原告：杨玉霞，女，1988年2月2日出生，甘肃省环县人。被告：郭涛，男，1984年9月16日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告杨玉霞与被告郭涛抚养费纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出申请，称其与被告已经私下协商处理，现请求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉霞撤回起诉。案件受理70元，减半收取35元，由原告杨玉霞承担。审判员  杜静遥二〇二一年六月三十日书记员  徐 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保103号申请人：宋镇森，男，1984年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：渠峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人宋镇森于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人渠峰驾驶的鲁Ｄ9××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人渠峰驾驶的鲁Ｄ9××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人宋镇森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月十日书记员  徐 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7827号 原告：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街77号，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：王明有，总经理。委托诉讼代理人：龚川，男，重庆财腾物流有限公司工作人员。被告：张肇元，男，汉族，1983年9月30日出生，住贵州省遵义县。原告重庆财腾物流有限公司（以下简称财腾公司）与被告张肇元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财腾公司的委托诉讼代理人龚川到庭参加了诉讼，被告张肇元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款241 987元；2．判令被告按月利率2%支付逾期利息。事实和理由：2019年4月29日，被告张肇元在原告处借款410 000元购买汽车并签订《借款合同》，约定被告每月10日前归还17 084元等。借款后，被告未按期还款，至今尚欠241 987元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告张肇元未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》《委托书》、银行转账凭证、情况说明等证据。本院审查后予以确认并入卷为凭。被告张肇元未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月29日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买渝Ｄ6××××汽车向原告借款410000元，借款期限从2019年6月10日至2021年5月10日止，共计24个月，被告应于每月10日前归还17084元。若被告未按约定归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按所欠金额的2%支付违约金。若被告连续或累计一个还款期限未按合同偿还贷款本息等，原告有权解除合同，提前归还全部借款并支付全部贷款本息，等等。合同签订后，原告财腾公司按照被告张肇元的委托于2019年5月9日通过银行转账方式将借款410000元支付给销售单位重庆隆强物流销售有限公司。借款后，被告未按约定还款，至今尚欠241987元至今未还。原告向本院提起诉讼，本院于2021年5月6日，向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告张肇元应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，已构成违约。为此，原告要求被告提前归还借款本金241 987元，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院调整为从2021年5月6日起按年利率15.4%计算至付清时止。被告张肇元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肇元于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆财腾物流有限公司借款本金241 987元；二、被告张肇元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆财腾物流有限公司从2021年5月6日起以尚欠的借款241 987元为基数按年利率15.4%计算至付清时止的逾期还款利息；三、驳回原告重庆财腾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告张肇元负担。受理费已由原告重庆财腾物流有限公司自愿垫付，被告张肇元应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  蒋明霞二〇二一年六月二十四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云 -1-
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢686号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10643号民事调解书，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂与被执行人浙江万安居建设有限公司、王小明承揽合同纠纷一案，初执案号为（2020）浙0602执213号。经我院执行，被执行人浙江万安居建设有限公司、王小明已履行完毕执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。被执行人浙江万安居建设有限公司、王小明另已缴纳案件执行费3200元，本案已执行完毕。（2020）浙0602执213号初执案件亦已执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年六月四日