wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1140号原告：安徽博洋金属制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区皖江西路以北、池州大道以西，统一社会信用代码913417000772296474。法定代表人：李世美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被告：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告安徽博洋金属制造有限公司（简称博洋公司）与被告钱双根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博洋公司的法定代表人李世美及其委托诉讼代理人刘毅辉，被告钱双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博洋公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决钱双根支付钢结构工程构件款92564元，由钱双根承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，钱双根因在合肥承建钢结构工程需要在博洋公司处购买加工钢结构材料，2019年8月7日，钱双根在结算清单上确认构件材料款计92564元。现博洋公司催要该款，但钱双根拖延支付。因此，博洋公司特提起诉讼，请求法院依法判决钱双根支付所欠构件款。钱双根辩称，博洋公司没有提供检测报告、合格证给我，现在梁下垂导致工程款还有一部分没有结清。钱双根未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，博洋公司提交的证据：证据一、博洋公司企业营业执照复印件；证据二、项目结算清单原件，因钱双根对两组证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，钱双根因在合肥承建钢结构工程需要在博洋公司处购买加工钢结构材料。2019年8月7日，博洋公司的会计刘某某与钱双根进行结算，双方经结算，钱双根尚欠博洋公司工程构件款90000元。双方结算后，钱双根一直未向博洋公司给付所欠工程构建款，博洋公司遂诉至本院。本院认为：钱双根因承建钢结构工程需要在博洋公司处购买加工钢结构材料，双方形成了买卖合同关系。博洋公司依约向钱双根供应了加工钢结构材料，钱双根理应依约向博洋公司给付钢结构工程构件款，钱双根在未付清货款的情况下，与博洋公司进行结算的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。双方结算后，钱双根未向博洋公司给付所欠货款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故博洋公司要求钱双根给付钢结构构件款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于钱双根尚欠博洋公司钢结构工程构件款的金额，因双方庭审中确认钱双根尚欠博洋公司钢结构构件款为90000元，故本院认定钱双根尚欠博洋公司钢结构构件款90000元。钱双根关于博洋公司没有提供检测报告、合格证给钱双根，现在梁下垂导致工程款还有一部分没有结清，等工程款拿到后才能给博洋公司钢材款项的辩解，本院认为，钱双根未提供证据证明博洋公司出售钢结构构件有质量问题，故本院对钱双根的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱双根于本判决生效后十日内给付原告安徽博洋金属制造有限公司钢结构工程构件款90000元；二、驳回原告安徽博洋金属制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由安徽博洋金属制造有限公司负担29元，钱双根负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年六月三十日法官助理 周 翔书 记 员 徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保116号申请人：刘桂荣，女，1936年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：山东春博新能源有限公司，住所地：山东省济宁市，统一社会信用代码：xxx。。法定代表人:刘茂松，任经理。被申请人：刘茂松，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被申请人：欧阳保华，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁。申请人于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币760000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币760000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费4320元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月二日书记员 李春颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4960号上诉人（原审被告）：王广山，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：余丽施，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凌峰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。上诉人王广山、余丽施因与被上诉人陈凌峰合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人王广山、余丽施委托诉讼代理人叶芷菁，被上诉人陈凌峰及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人王广山、余丽施于2021年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王广山、余丽施在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王广山、余丽施撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人王广山、余丽施负担。本裁定为终审裁定。审判员  王会峰二〇二一年六月三十日书记员  朱俊雅肖晓桐
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4311号申请执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人；何义斌。被执行人：周小康，男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向长志，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘赞，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县。关于中铁十一局集团有限公司申请执行被执行人周小康、向长志、刘赞责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初376号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为3.7387万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4311号申请执行人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人；何义斌。被执行人：周小康，男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向长志，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘赞，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县。关于中铁十一局集团有限公司申请执行被执行人周小康、向长志、刘赞责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初376号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为3.7387万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执814号被执行人：张海强，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市唐县。被执行人：高利鹏，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市唐县。本院在执行张海强、高利鹏罚金一案中，经查，被执行人高利鹏在河北省农村信用社联合社153120121012404375_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高利鹏在河北省农村信用社联合社153120121012404375_1账户内存款28000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年六月十五日书记员  李孟飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3417号原告：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。法定代表人：李毓炜，总经理。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年六月二十二日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初331号原告王有，男，汉族，1955年8月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人裴棐、杨战壕（实习），开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨占红，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省杞县。原告王有诉被告杨占红劳务合同纠纷一案，原告王有于2020年1月6日以杨占红、唐某某为被告向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0203民初72号民事判决，唐某某对该判决不服提起上诉，2020年12月15日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终4028号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0203民初72号民事判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王有及其委托代理人裴棐到庭参加了诉讼，被告杨占红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工资8700元及利息（自起诉之日起以人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告与唐某某系同村居民，唐某某因工程缺人，邀请原告去被告杨占红及唐某某处干活。被告支付原告一部分工资，剩余工资迟迟不予支付。后被告给原告出具欠条，但至今未给原告结清工资。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨占红未作答辩。经审理查明，2015年开始原告王有跟随被告杨占红在其承包的联通工地上干活，每天工资前期为110元，后期为130元，后经被告杨占红核算，共欠付原告工资6595元，并由被告杨占红书写账单一份。至今被告未给原告结清工资。另查明，原告于2020年1月6日起诉时，要求被告杨占红和唐某某支付欠付工资8700元和利息，2021年5月27日，经本院主持调解，原告王有与唐某某达成如下调解协议：唐某某于2021年6月10日前向王有支付工资1500元，王有放弃对唐某某的诉讼请求，剩余工资王有向杨占红主张。本院于同日作出（2021）豫0203民初331号民事调解书予以确认。唐某某于2021年5月27日向王有支付工资1500元。上述事实有账单复印件、记工单、录音笔录及光盘、调解笔录、民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告王有依约提供劳务，被告杨占红应及时、足额支付劳务费，虽然原告王有提交的账单为复印件，但根据原告提交的记账单、录音、原告的陈述及庭审笔录，原告的举证责任已达到高度盖然性，故原告要求被告杨占红支付拖欠工资，符合法律规定，但唐某某已向王有支付工资1500元，应予扣除，故杨占红应支付拖欠王有剩余工资5095元。关于原告王有要求被告杨占红支付自起诉之日（即2020年1月6日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因中国人民银行自2019年8月20日起不再对外发布同期贷款利率，故利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨占红于本判决生效之日起十日内偿还王有工资5095元及利息（自2020年1月6日起至还清欠款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由被告杨占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月十一日书记员  李建玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11461号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：晏继军，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行晏继军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人晏继军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人晏继军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3216号之一申请执行人：陆彝中。被执行人：林秀平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀平在贵阳银行xx账户内存款人民币118579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终147号上诉人（原审被告）：区德明，男，1954年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。统一社会信用代码：11440705007071776X。负责人：钟伟坚，该镇镇长。上诉人区德明因与被上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以本案属不动产纠纷，应由不动产所在地的新会法院专属管辖为由，裁定驳回区德明对本案管辖权提出的异议。上诉人区德明上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院（以下简称中山法院）审理。事实理由：本案被告住所地为广东省中山市，故本案应当由中山法院管辖。本院经审查认为：本案是农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，双方当事人因鱼塘承包租赁问题产生纠纷，属农村土地承包经营合同纠纷范畴，应当依照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的新会法院专属管辖。因此，新会法院裁定驳回区德明的管辖权异议正确，本院予以维持；区德明上诉请求本案由中山法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终147号上诉人（原审被告）：区德明，男，1954年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。统一社会信用代码：11440705007071776X。负责人：钟伟坚，该镇镇长。上诉人区德明因与被上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以本案属不动产纠纷，应由不动产所在地的新会法院专属管辖为由，裁定驳回区德明对本案管辖权提出的异议。上诉人区德明上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院（以下简称中山法院）审理。事实理由：本案被告住所地为广东省中山市，故本案应当由中山法院管辖。本院经审查认为：本案是农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，双方当事人因鱼塘承包租赁问题产生纠纷，属农村土地承包经营合同纠纷范畴，应当依照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的新会法院专属管辖。因此，新会法院裁定驳回区德明的管辖权异议正确，本院予以维持；区德明上诉请求本案由中山法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民特9号之一申请人：秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号。法定代表人：贺俊士，该公司董事长。委托代理人：庞海云，该公司工作人员。委托代理人：王永江，该公司工作人员。申请人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司以安提瓜和巴布达籍“长锦海洋”轮（“Oceana”轮）与中国籍“新其盛69”轮在中国上海港附近水域发生碰撞事故，造成其所有的货物直接经济损失人民币1，045，131元为由，于2021年5月14日向本院申请债权登记，要求在奥希阿纳航运公司（MSOceanaSchifffahrtsgesellschaftmbH&Co．KG）与巴斯·辛姆·奥希阿纳航运公司（BussSIIMOceanaShippingLtd．）申请设立的“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币1，045，131元及相应利息债权，并提交了货运代理合同书、运单、海事通知、商业发票等证据材料。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，裁定如下：准予申请人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1，000元，由申请人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹审 判 员  林 焱法官助理  王凯悦书 记 员  金 捷附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18083号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：焦作市青峰网络科技有限公司，住所地河南省焦作市解放区车站街63号融媒体文化科技产业园北楼501号。法定代表人：宋宏。原告北京听涛网络科技有限公司与被告焦作市青峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京听涛网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京听涛网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2316号原告：蒲章青，男，1973年4月2日出生，汉族，住淄川区洪山镇小红卫村建国巷5号。被告：淄博汇鼎置业有限公司，住所地淄川经济开发区山张社区张博路附线与商城路交叉路口西500米路北。法定代表人：孙亮，总经理。原告蒲章青与被告淄博汇鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒲章青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲章青撤回起诉处理。审 判 员  韩 宏二〇二一年六月十一日法官助理  李 康书 记 员  安芯乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20986号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李娇阳。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李娇阳（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款78660.15元及应付未付保费5985.45元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执368号申请执行人：金花，女，1972年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，董事长。申请执行人金花与被执行人延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5274号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金986000元及利息；2.支付违约金；3.案件受理费6830元、执行费12328元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边金宙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月11日、1月14日、6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边金宙房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（因被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下房屋权属不明，暂无法处置）。2021年1月26日，本院作出（2021）吉2401执368号之一执行裁定，一、查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在金成虎名下位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼3单元301房屋（产籍号：15-05-0408，建筑面积为87.21平方米，所有权证号为YS201705419）的产籍手续，查封期限为三年；二、查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在金成虎名下位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼3单元303房屋（产籍号：15-05-0408，建筑面积为73.78平方米，所有权证号为YS201705417）的产籍手续，查封期限为三年；三、查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在金成虎名下位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼3单元304房屋（产籍号：15-05-0408，建筑面积为103.72平方米，所有权证号为YS201705401）的产籍手续，查封期限为三年；四、查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在金梅名下位于延吉市延南路800号金宙小区4号楼3单元302房屋（产籍号：15-05-0408，建筑面积为35.2平方米，所有权证号为YS201705426）的产籍手续，查封期限为三年。同日，本院对被执行人延边金宙房地产开发有限公司及公司法定代表人金石洙采取限制消费措施。2021年6月28日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。2021年6月30日，本院作出（2021）吉2401执368号执行决定书，将被执行人延边金宙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月三十日书记员 刘佳浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2505号原告：李青川，男，1985年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：徐宁，女，1960年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京静思山庄垂钓园，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村北500米。法定代表人：徐宁。被告：徐玉山，男，1930年7月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人：北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁舞园4号楼。法定代表人：孙荣录，社长。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。原告李青川诉被告徐宁、北京静思山庄垂钓园、徐玉山、第三人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李青川于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。李青川向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李青川撤回起诉。审判员  王银龙二〇二一年六月十六日书记员  石 慧
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1587号原告曾忠军，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托代理人刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告郭小青，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告曾忠军诉被告郭小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾忠军及其委托代理人刘德有到庭参加诉讼，被告郭小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾忠军诉称：被告从事承包工地安装模板项目，原告在吉水县七里湾村开锯板厂。2018年间，因被告需要购买模板等材料，向原告购买建筑木方，双方口头约定按照每根木材7.2元的单价计算。期间，被告会陆陆续续购买并支付部分木材款。2018年2月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告木材款24800元，并出具欠条一份。2019年2月3日，被告支付了5000元，尚欠19800元。此后，原告多次催促被告支付欠款，被告在2021年2月11日仅支付了2000元，尚欠原告17800元。此后，原告又多次催促被告支付剩余款项，但至今为止被告分文未付，毫无诚信可言。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告木方款本金17800元，利息2376元，共计20176元（19800×6%×2年=2376元，以19800元为本金，按照年利率6%计算，自2019年2月3日至2021年2月3日止）。以后的利息从2021年2月3日起，以17800元为本金按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭小青未答辩。原告曾忠军为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2019年2月3日被告尚欠原告木方款19800元；3、转账记录一份，证明被告于2021年2月11日支付了木材欠款2000元。被告郭小青对原告提供的证据未质证。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告郭小青虽未质证，但经本院核实，均客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院依法予以认定。被告郭小青未向法庭提交证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告曾忠军在吉水县七里湾开锯板厂，2017年至2018年期间，被告郭小青因承包工地安装模板项目需要模板材料，在原告曾忠军处购买木方材料，双方约定按照每根木材7.2元的单价计算。2018年12月20日，经原、被告双方结算，被告郭小青尚欠原告曾忠军木材款24800元，并向原告曾忠军出具了一张欠条。2019年2月3日和2021年2月11日，被告郭小青通过微信转账向原告曾忠军分别支付了木材款5000元、2000元。原告对剩余木材欠款17800元经多次催收未果后诉至本院。本院认为：被告郭小青向原告曾忠军购买木方材料，原告依约向被告提供木方后，被告郭小青进行了点数并签收，双方的买卖合同关系成立，被告应当依照约定向原告支付货款。2018年12月20日，经双方结算，被告郭小青尚欠原告曾忠军木方货款24800元，并向原告出具了一张欠条。此后，被告向原告分别支付了5000元、2000元的木材货款，实际尚欠原告货款17800元。现原告主张被告郭小青支付木材款17800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，对付款期限也未进行约定，故原告要求被告支付欠款利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郭小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小青应当支付尚欠原告曾忠军木料货款17800元，限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曾忠军的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告郭小青负担122元，原告曾忠军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年六月十日书记员  罗娜琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34289号原告：南侠，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：陈闪闪，女，1994年3月5日出生，汉族，该公司法务。原告南侠（以下简称原告）与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告,被告委托诉讼代理人陈闪闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告装修损失9905元。事实和理由：原告系位于北京市朝阳区白庙路甲1号2层3门X号房屋（以下简称X号房屋）的登记所有权人，被告系位于北京市朝阳区白庙路甲1号2层3门Y号房屋（以下简称Y号房屋）的承租使用方。因Y号房屋发生三次漏水，导致X号房屋洗手间、阳台、客厅等产生装修损失，被告应予赔偿。就装修过程中产生的租金损失等，本院亦保留追诉的权利。被告辩称：同意由被告承担赔偿责任，认可被告系Y号房屋承租使用人，不要求追加产权人为本案当事人。但不同意原告所述赔偿数额，且被告投保保险公司，应由保险公司最终承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系X号房屋的登记所有权人，被告系Y号房屋的承租使用人。庭审中，原、被告认可：2018年春天，因Y号房屋洗手间防水问题，致X号房屋洗手间顶棚发生漏水受损。2018年夏天，因Y号房屋客厅空调排水管排水至阳台，致X号房屋阳台顶棚发生漏水受损。2020年7月24日，因Y号房屋厨房管道漏水，致X号房屋厨房屋顶漏水，客厅壁纸、厨房推拉门门框受损。庭审中，原、被告认可Y号房屋就漏水原因均已维修完毕。就X号房屋上述装修损失，原、被告均认可装修损失八千元。本院认为，现原、被告均同意由被告就X号房屋漏水损失承担赔偿责任，结合本案案情，本院对此不持异议。就X号房屋装修损失，原、被告已达成一致，本院亦予以确认。被告表示应由保险公司承担最终责任，不影响被告作为侵权人对原告进行赔偿，对该项答辩意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告南侠装修损失八千元。二、驳回原告南侠的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京自如生活企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告南侠）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二十一日书记员  张 茜
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执143号郑举、高雯:原告郑举与被告高雯民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂9004民初2093号民事判决已经发生法律效力。权力人郑举于2021年1月5日向本院申请执行，执行事项为高雯偿还郑举借款61743元元及利息。本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行完毕，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异83号申请执行人：朱永胜，男，1995年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：无锡宝菲格健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区玉兰花园38-2号。法定代表人：徐子墨。第三人：徐子墨，男，1995年3月17日生，户籍地天津市大港区。关于申请执行人朱永胜与被执行人无锡宝菲格健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2020)苏0211民初7346号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解确认：无锡宝菲格健身管理有限公司立即向朱永胜工资人民币36250元及垫付的诉讼费用425元。因被执行人无锡宝菲格健身管理有限公司未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人朱永胜的申请，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，因被执行人无锡宝菲格健身管理有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务且徐子墨系无锡宝菲格健身管理有限公司的唯一股东，申请执行人朱永胜以徐子墨无法证明无锡宝菲格健身管理有限公司的财产独立于公司唯一股东徐子墨的财产为由，向本院申请追加徐子墨为本案被执行人。被执行人无锡宝菲格健身管理有限公司唯一股东徐子墨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，无锡宝菲格健身管理有限公司为一人有限公司，徐子墨作为公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产的，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。朱永胜申请追加徐子墨为本案被执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条的规定，裁定如下：追加第三人徐子墨为申请执行人朱永胜与被执行人无锡宝菲格健身管理有限公司劳动争议一案的被执行人。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：宋情情，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告宋情情信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告宋情情经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金45,136.23元，透支利息4,710.95元，违约金12,056.32元，其他费用8,618.20元，合计70,521.7元（数据暂计至2021年1月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0023××××6000的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款项70521.7元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋情情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年9月14日；账户号为0023××××6000。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金45,136.23元，利息4,710.95元、违约金12,056.32元、其他费用8,618.20元，合计70,521.7元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告宋情情未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告宋情情于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45,136.23元、透支利息4,710.95元、违约金12,056.32元、其他费用8,618.20元，合计70,521.70元(利息、违约金暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,564元，因适用简易程序减半收取782元，由被告宋情情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执320号之一申请执行人:张天福，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托执行代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：乐安县鑫泰矿业有限公司，地址：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。法定代表人：林友龙，系该公司总经理。申请执行人张天福依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初80号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理，向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司发出执行通知书，被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司在本院有其他案件未履行完毕，在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司有银行存款。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司名下登记有赣Ｆ×××××北京牌汽车一辆，申请执行人不要求法院查封等处置；未发现被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司有其他可供执行的财产。经执行人员到傍岭钨矿现场调查，及多次向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司所在地乡政府及村委会调查，发现该公司经营傍岭钨矿一直亏损，未形成实际规模开采，且早以没有开采经营，自2020年底无人值守，租赁傍岭钨矿经营权已于2021年4月11日到期，未续签；被执行人在傍岭钨矿建有一栋无产权证的房产及洗矿设备等，本院已进行查封，申请执行人表示不要求评估、拍卖等处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院多次联系被执行人公司法定代表人，督促其公司尽快履行义务，但其一直未来法院处理，其公司亦未履行。因被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及对被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司法定代表人林友龙作出拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为885300元及利息194692.9元及2020年11月15日之后的利息，另有案件受理费14542元、执行费11253元；未执行标的为885300元及利息194692.9元及2020年11月15日之后的利息，案件受理费14542元、执行费11253元均未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年六月三十日书记员  胡乐辉
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢161号之一申请执行人：张米云，男性，1967年11月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王军锁，男性，1979年11月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：贾凤林，女性，1979年02月22出生，汉族，住府谷县。本院在执行张米云与王军锁、贾凤林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户及网络资金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军锁、贾凤林的银行账户及网络资金账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年六月四日书记员  岳志强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保484号申请人：无锡晶诚科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA2030CQ6E，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A1幢东侧9层922。法定代表人：王淑萍，执行董事。委托诉讼代理人：孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡康博瑞特电子科技有限公司，统一社会信用代码913202113312896111，住所地无锡市滨湖区湖埭工业园联合路8号。法定代表人：徐成立。被申请人：徐成立，男，1981年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡晶诚科技有限公司（以下简称晶诚公司）于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡康博瑞特电子科技有限公司、徐成立存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人晶诚公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：晶诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏巨舟高科技有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年六月十一日书记员  石 沁
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5996号     被执行人：季忠林，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李永成，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省余干县，公民身份号码XXX。       关于被执行人季忠林、李永成诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1291号刑事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人季忠林、李永成各缴纳罚金5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人季忠林、李永成名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人季忠林、李永成名下无不动产登记信息。三、被执行人季忠林、李永成名下无车辆登记信息。四、被执行人季忠林、李永成名下无工商登记信息。五、被执行人季忠林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5996号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     （代）书记员倪智文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更207号罪犯钟平江，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年3月12日作出（2014）资刑初字第45号刑事判决，认定被告人钟平江犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止。服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更982号刑事裁定，对罪犯钟平江减刑一年；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更639号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后服刑期至2022年3月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟平江减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟平江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬七次，并余121分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟平江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟平江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯钟平江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯钟平江予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟平江减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月15日起至2021年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4350号原告：谭锦繁，男，1965年4月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均是广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告谭锦繁与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谭锦繁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭锦繁撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2218.93元（已由原告谭锦繁预交），由原告谭锦繁负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月二十九日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4350号原告：谭锦繁，男，1965年4月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均是广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告谭锦繁与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谭锦繁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭锦繁撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2218.93元（已由原告谭锦繁预交），由原告谭锦繁负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月二十九日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执52号申请执行人陈艳芳，女，汉族，1993年8月19日生，住赣州市赣县区。被执行人郭宝燕，男，汉族，1986年9月4日生，住赣州市赣县区。申请执行人陈艳芳与被执行人郭宝燕民间借贷纠纷一案，赣县区人民法院院作出的（2020）赣0721民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭宝燕录入全国法院限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执52号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年六月二十三日书记员  张程亮
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4089号        原告：徐红军，男，1976年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。                被告：王增吉，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告徐红军与被告王增吉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅萍、被告王增吉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告赔偿款15000元；2．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：2020年6月，原、被告在金华市婺城区罗埠镇花园村花园饭饭店吃饭，被告酒后与原告发生口角，并将原告殴打致伤，因伤势严重，原告被送往金华市中医医院住院治疗。后经罗埠镇派出所民警调解，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计35000元，款分两次付清，2020年7月13日前支付2万元，2021年3月15日前支付1.5万元。                但至今为止，被告仅支付了第一笔款项，另1.5万元拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。                被告答辩称：欠钱认可的，但现在没有钱交。                原告提交了以下证据：                1．原告身份复印件，证明原告诉讼主体资格。2．协议，证明被告需支付原告赔偿款事实。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原、被告之间的因侵权产生赔偿，经派出所民警调解，已经达成协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告应当及时履行支付相关赔偿费用的义务，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：                被告王增吉于本判决生效后十日内支付原告徐红军赔偿款15000元。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年六月十六日            代书记员应毅超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8989号原告：赵福建，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省新密市,委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭彤林皮具加工厂，经营场所广州市花都区狮岭镇前进村大坑册队孔屋六巷29号，统一社会信用代码92440101MA5A3THGX9。负责人：钱林。被告：钱林，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县,原告赵福建诉被告广州市花都区狮岭彤林皮具加工厂（以下简称彤林加工厂）、钱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵福建的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭彤林皮具加工厂、钱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款31894元及逾期利息（利息分段计算：以31894元为基数，从2013年11月27日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告以“富建五金厂”的名义对外经营，但未对该厂进行工商注册。被告彤林加工厂自2009年至2013年期间，陆续从原告处采购箱包配件。原、被告双方于2013年11月27日经过结算，被告彤林加工厂尚欠原告货款31894元，且被告钱林向原告出具了《欠条》予以确认。原告曾一直向两被告催要货款，但两被告均以种种理由拖欠，直到后来无法联系。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，已严重违背诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请依法公正判决。被告广州市花都区狮岭彤林皮具加工厂、钱林没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告彤林加工厂、钱林支付货款31894元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告钱林、广州市花都区狮岭彤林皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭彤林皮具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵福建支付货款31894元及利息（利息的计算方法：以31894元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年11月27日起计至2019年8月19日止；以31894元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、被告钱林对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告钱林、广州市花都区狮岭彤林皮具加工厂连带负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年六月十七日书记员 毕嘉文李顺和
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14480号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：刘全英，女，1988年3月5日出生，汉族，身份证记载地址湖北省大悟县。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告刘全英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5,188.25元(计算截至2019年12月19日)；2.被告支付自2019年12月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月19日，被告收到借款20,022.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告刘全英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,022.00元。被告收到后共归还本金14,833.75元、支付利息2,269.83元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金5,188.25元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘全英于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金5,188.25元；二、被告刘全英于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年12月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执601号申请执行人：王永飞，男性，1972年09月05出生，汉族，住韩家川。被执行人：刘玉新，女性，1978年07月03出生，汉族，住河北省。被执行人：刘奎福，男性，1966年04月16出生，汉族，住河北省。申请执行人王永飞与被执行人刘玉新、刘奎福买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2525号民事判决书及申请人的申请，立案执行。执行标34950元。本院依法向被执行人刘玉新、刘奎福送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王永飞偿还借款本金34950元及利息，并承担案件受理费337元、执行费500元。2021年6月21日申请人王永飞以被执行人刘玉新、刘奎福名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永飞向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执601号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十一日书记员  岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执802号之四申请执行人：杨买,男,1955年3月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李晶,男,1974年8月28日出生,汉族,住府谷镇被执行人：姬梅,女,1974年12月25日出生,汉族,住府谷镇,申请执行人杨买与被执行人李晶、姬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1787号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金12.4万元。并负担案件执行费1760元。被执行人姬梅与申请人杨买协商于2021年6月10日达成和解协议，被执行人李晶、姬梅所欠申请执行人杨买借款本金12.4万元，由本院扣划被执行人姬梅工资账户及公积金账户偿还所欠申请执行人杨买的借款，直至还清为止，案件执行费11760元由被执行人李晶、姬梅承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执802号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月三十日书记员  贾瑞荣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执465号之三被执行人：蒲秋代，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲秋代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲秋代在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币391.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年六月十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2063号申请执行人:何志平，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景2幢2单元1层2号，统一社会信用代码91511302567627138M。法定代表人：毛恩东本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4714号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司银行存款14368.1元（其中利息12735.1元、受理费1519元、执行费114元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月四日书记员  董红梅
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1055号原告：李林兄，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住瓜州。        被告：赵定东，男，1988年7月1日出生，汉族，住张掖市高台县。（缺席）        原告李林兄与被告赵定东承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李林兄到庭参加了诉讼，被告赵定东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告李林兄本院提出的诉讼请求：1判令被告赵定东支付原告工程款27000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵定东从甘肃天诚房地产有限公司瓜州分公司承包了创新小镇部分住宅楼、商铺、地下室墙面涂料和楼道乳胶漆工程后，于2020年7月18日，被告赵定东又将上述工程承包给原告施工，双方签订了《内墙涂料施工合同》。合同约定，原告工作量包括地下室两遍刮白、楼梯间两遍刮白加一遍白色乳胶漆，承包方式为包工不包料，商铺、地下室墙顶刮白两遍8元／㎡，楼梯间墙顶乳胶漆10元／㎡。合同签订后，原告按照合同要求进行施工至同年10月下旬结束，被告赵定东验收合格未提出异议，但被告赵定东并未按照约定支付工程款。2021年3月26日，原告催要剩余的27000元工程款，被告赵定东以甘肃天诚房地产开发有限公司瓜州分公司未向其支付工程款为由予以推脱，仅给原告出具了欠条。欠条出具至今，被告赵定东仍未向原告支付工程款。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。        被告赵定东未提出书面答辩意见。        本院认定事实如下：2020年7月18日，原告与被告签订《内墙涂料施工合同》一份，约定，甲方（被告）将甘肃天诚房地产开发有限公司瓜州分公司创新小镇部分住宅楼及商铺的地下室墙面涂料和楼道乳胶漆分项工程分包给乙方施工。工作量为地下室两遍刮白、楼梯间两遍刮白加遍乳胶漆、商铺两遍刮白。承包单价为商铺、地下室墙顶两遍刮白8元／㎡，楼梯间墙顶乳胶漆10元／㎡，工程款支付办法：每栋楼地下室完成开始支付工程款，按完成合格工程量的80％支付，楼梯间按单元结算，每干完一个单元，按完成合格工程量的80％支付，工程验收合格后10天内支付到总产值的90％，剩余的7％等工程结算办理后30天内支付，（最迟于2020年12月30日全部付清），保质期满一月内支付完余下3％。工程款由乙方出具收据（同时提供工人工资发放表），甲方以银行转账或现金方式支付乙方。合同签订后，原告组织人员按合同约定施工，被告支付部分工程款。2021年3月26日，被告给原告出具“今欠到李林兄创新小镇16号楼内增白工程款27000”的欠条一份。        本院认为，原告与被告签订的《内墙涂料施工合同》及被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。欠条系《内墙涂料施工合同》的结算单，该欠条虽未约定付款期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，依据此规定，原告要求被告给付工程款的请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告赵定东偿还原告李林兄工程款27000元，限本判决生效后10日内履行。        案件受理费475元，减半收取238元，由被告赵定东承担，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二〇二一年六月二十一日书记员    唐晓娟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初18310号 原告：刘敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中农国信置业有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-34，统一社会信用代码 91500000095332701Y。 法定代表人：童陆荣，董事长。原告刘敏与被告重庆中农国信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费463.21元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年五月二十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执653号被执行人王坤亮，男,1990年3月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人王坤亮罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。经查，本案与（2020）鲁0214执4041号执行依据均为（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,合并立案更有利于案件执行，故本案合并到（2020）鲁0214执4041号案件中执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年六月二十八日书记员  李文浩
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执596号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人陈学文，男，汉族，1974年11月15日出生。本院于2021年4月21日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人陈学文信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈学文偿还申请执行人中国工商银行股份执行款99561元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人陈学文有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异223号申请追加人（申请执行人）：北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1220。法定代表人:孔庆木,经理。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京喜悦来文化传播有限公司（已注销）。被申请追加人：李梅，女，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书，在执行北京旭隆久合商贸有限责任公司（以下简称旭隆久合公司）与北京喜悦来文化传播有限公司（以下简称喜悦来公司）合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执4503号]过程中，申请执行人旭隆久合公司向本院提出申请，请求追加李梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旭隆久合公司述称，2015年6月9日，旭隆久合公司与喜悦来公司买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院主持调解后作出（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告北京喜悦来文化传播有限公司支付原告北京旭隆久合商贸有限责任公司贷款四十万元，于2015年10月1日前付清。案件受理费五十元（原告已缴纳），由原告北京旭隆久合商贸有限责任公司负担（已缴纳）。”上述调解书生效后，北京喜悦来文化传播有限公司未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请强制执行，案号为（2016）京0108执4503号。在执行过程中，北京市海淀区人民法院查明北京喜悦来文化传播有限公司无财产可供执行，申请人的债权未得到清偿。2016年11月，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执4503号执行裁定书，裁定“本次执行程序终结”。经查，北京喜悦来文化传播有限公司于2013年5月20日由股东张丽、金成日与新股东李梅、王枭毅、尹达签订《出资转让协议书》，公司股东变更为李梅、王枭毅、尹达。2013年11月12日在工商登记机关备案公示。2018年1月1日，公司成立清算组，其中组长为王枭毅，组员为王枭毅、尹达、李梅。2018年9月17日，北京喜悦来文化传播公司召开股东会会议并形成决议：“1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。”2018年9月20日北京喜悦来文化传播公司向主管税务机关提交了该份股东会决议申请注销公司；同日，主管税务机关发出《注销核准通知书》，北京喜悦来文化传播有限公司被北京市海淀区市场监督管理局核准注销。在北京喜悦来文化传播有限公司办理公司清算注销的过程中，申请人未收到任何书面通知，债权债务也未进行清理。申请人认为，被执行人北京喜悦来文化传播有限公司未按照法定清算程序依法向申请人履行书面通知义务，未将生效法律文书确定的债务进行清算核查，即向公司登记机关办理法人注销登记，有损申请人作为债权人的合法权利，属于未经依法清算即办理注销登记的情形。李梅作为北京喜悦来文化传播有限公司股东，在办理注销登记时书面承诺注销后的未尽事宜由全体股东承担，系对北京旭隆久合商贸有限责任公司的债务承担清偿责任的承诺。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。特向贵院提出追加被执行人的申请。经审查查明，本院于2015年6月9日对旭隆久合公司与喜悦来公司的买卖合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告北京喜悦来文化传播有限公司支付原告北京旭隆久合商贸有限责任公司货款四十万元,于二0一五年十月一日前付清。由于喜悦来公司未按约定时间付款，旭隆久合公司向我院申请执行，本院执行案号为（2016）京0108执4503号，在执行过程中，因“北京喜悦来文化传播有限公司无财产可供执行”，裁定“本次执行程序终结”。另查，喜悦来公司于2018年1月1日由全体股东王枭毅、尹达、李梅通过股东会形成决议如下：同意公司成立清算组，其中组长为王枭毅，组员为王枭毅、尹达、李梅。该决议由当时的北京市工商行政管理局海淀分局备案。同年9月17日，喜悦来公司股东会决议：1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。李梅、尹达、王枭毅对上述股东会决议均签字确认。2018年9月20日，当时的北京市工商行政管理局海淀分局核准喜悦来公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。喜悦来公司作为债务人未将本案生效法律文书确定的债务与债权人旭隆久合公司进行清算，即决议解散，有损本案债权人的合法权利，违反《中华人民共和国公司法》关于公司清算的相关规定,属未经依法清算办理注销登记。李梅作为喜悦来公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系李梅作出的对喜悦来公司的债务承担清偿责任的承诺。故北京旭隆久合商贸有限责任公司申请追加李梅为被执行人的申请，符合变更、追加的法定情形，本院予以支持。被申请追加人李梅经本院依法通知未到庭参加审查，不影响本院的审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加李梅为执行依据为（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书的执行案件的被执行人；二、李梅在（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书确定的北京喜悦来文化传播有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京旭隆久合商贸有限责任公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二一年六月二十二日书记员 郑 鑫
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特70号申请人：罗名剑，男，汉族，1988年6月30日出生，住赣州市崇义县。申请人：王正芳，女，汉族，1990年8月21日生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈贻明，男，1970年7月1日出生，系申请人所在社区推荐的公民代理人，代理权限：特别授权。申请人：江西海泰置业发展有限公司，住所崇义县阳岭大道1080号。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹经传，男，1988年3月6日出生，系江西海泰置业发展有限公司出纳。代理权限：特别授权。本院于2021年6月1日立案受理申请人罗名剑、王正芳与申请人江西海泰置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗名剑、王正芳与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江西海泰置业发展有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，向申请人罗名剑、王正芳支付逾期交房违约金人民币4791元[（房屋总价632370元减去最后才交的100000元）×90日×每日0.0001元]，该款由申请人江西海泰置业发展有限公司在本协议双方签字确认的日期起一个月内一次性付清给申请人罗名剑、王正芳；二、申请人罗名剑、王正芳自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗名剑、王正芳与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月三日书 记 员 谭海园
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5196号申请人：袁州区城西华融冷冻店，住所地：江西省宜春市袁州区赣西农副产品批发市场二期冷冻区15栋11号，统一社会信用代码：92360902MA3823F98F。经营者：王秀玉，女，汉族，1983年3月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被申请人：王欢，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告袁州区城西华融冷冻店与被告王欢买卖合同纠纷一案，申请人袁州区城西华融冷冻店于2021年6月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王欢银行存款人民币42975元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人袁州区城西华融冷冻店提供担保。本院经审查认为，申请人袁州区城西华融冷冻店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王欢银行存款人民币42975元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年六月十七日代书记员  罗舟影
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。被执行人：何宏根，男，1972年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：周成梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人何宏根、周成梅之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初49号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月7日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人何宏根、周成梅共同共有的名下位于延吉市解放路258号2单元101的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第679726号、延房权证字第679725号，产籍号为1-8-154，建筑面积为137.15平方米）产籍手续，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十九日书记员 张 程
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1294号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：吴大林，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：汪同镜，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈庆基，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：杜金文，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告陈庆基、汪同镜、杜金文信用卡纠纷一案，闽清农信社于2021年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令汪同镜归还普惠金融卡透支借款本息34959.47元，其中本金28991.48元、利息2467.99元，违约金3500元（利息及违约金由2020年9月22日暂算至2021年4月21日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令陈庆基、杜金文对上述款项承担连带保证责任；3.判令汪同镜、陈庆基、杜金文承担本案的一切诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告汪同镜、陈庆基、杜金文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪同镜、陈庆基、杜金文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2014年9月11日原被告签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》；2017年8月24日签订《普惠金融卡续卡申请表》、《同意续卡担保声明书》。二、普惠金融卡额度及有效期：借款30000元，每次签订的有效期限为3年。三、借期利率、逾期利率：借款日利率万分之四，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。闽清农信社诉讼主张：汪同镜应支付从2020年9月22日起按最低还款额的5%（最低5元）算至还清款项之日止的违约金，闽清农信社通过其官网以公告方式告知将滞纳金调整为违约金，收取标准不变，最低5元。未与汪同镜签订协议约定。本院认为及理由：闽清农信社仅通过其官网公告的方式，将滞纳金调整为违约金，双方未就收取滞纳金变更为违约金以及相关收取方式和标准作出补充协议，故对其主张不予支持。四、付息、还款方式：按日计息，按月结息，到期利随本清。五、保证人：陈庆基、杜金文。六、保证方式及期限：连带保证责任，保证期间为到期还款日（含提前到期）的次日起两年。七、借款发放时间：2014年9月27日。八、欠款本金、利息：尚欠本金28991.48元、利息2467.99元、违约金3500元（利息及违约金由2020年9月22日暂算至2021年4月21日止）。本院认为，汪同镜向闽清农信社申请了福万通普惠金融卡，并进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现汪同镜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张汪同镜归还借款本金、利息的诉求，予以支持。闽清农信社与汪同镜未就收取滞纳金变更为违约金以及相关收取方式和标准作出补充协议，故对闽清农信社主张汪同镜应支付违约金的诉请不予支持。陈庆基、杜金文出具担保声明，作为该笔借款的连带责任保证人，应对汪同镜的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张陈庆基、杜金文承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。陈庆基、杜金文在承担连带保证责任后，有权向汪同镜追偿。汪同镜、陈庆基、杜金文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、汪同镜于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金28991.48元及利息，利息自2020年9月22日起至还清借款之日止按日利率万分之四计算；二、陈庆基、杜金文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈庆基、杜金文承担保证责任后，有权向汪同镜追偿；三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已根据小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担33.7元，由汪同镜、陈庆基、杜金文共同负担303.3元。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年六月二十一日书记员  林桂花本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条0保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。