福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6555号原告：车发现信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：许传榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江静鹤，该公司员工。被告：陈培基，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。法定代表人：许志钦，该行行长。委托诉讼代理人：王水木、郑学海，该分行员工。原告车发现信息科技有限公司（以下简称车发现公司）与被告陈培基、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车发现公司的委托诉讼代理人江静鹤、第三人工行晋江分行的委托诉讼代理人王水木、郑学海均到庭参加诉讼。陈培基经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车发现公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈培基立即支付代偿款人民币221835.57元及利息自该款代垫之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.判令诉讼费由陈培基承担。事实与理由：陈培基于2018年7月2日购买宝马牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｃ7××××，并于购买同日向第三人工行晋江支行申请信用卡汽车专项分期付款贷款业务，其作为保证人和陈培基一同与第三人签《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，贷款合同约定贷款总额为447032元（陈培基承诺分36期还款，首期还款12437元，之后每期还款12417元，并应于每月的25日前偿还），同时将所购汽车抵押给第三人。由于陈培基未依约履行还款义务，导致其被第三人要求承担保证责任，第三人于2020年5月13日扣除其保证金221835.57元，其已为陈培基履行了担保责任，有权依据法律规定向陈培基追偿。陈培基未作答辩。工行晋江分行述称，同意车发现公司的诉讼请求。车发现公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、本院（2020）闽0582民初3555号民事判决书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记信息各一份，以此证明陈培基为购车向工行晋江分行申请信用卡购车专项分期付款，透支金额为447032元，分期36期还款，车发现公司为陈培基在工行晋江分行申请的分期付款业务项下的全部债务提供担保；2、ICBC中国工商银行保证金回执单、工行业务凭证、结清证明各一份，以此证明车发现公司为陈培基向工行晋江分行代偿逾期贷款221835.57元，并已将36期全部代偿完毕；3、催款短信一张，以此证明车发现公司于2020年11月18日发短信向陈培基进行催收还款。陈培基没有提交质证意见。工行晋江分行对车发现公司提供的上述证据均没有异议。陈培基、工行晋江分行均没有向本院提供证据。本院认为，陈培基未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。车发现公司提供的上述证据来源合法、内容真实，对上述证据的证据效力均予以确认；证据1可以证明陈培基向车发现公司购买车辆，并与工行晋江分行、车发现公司签订汽车专项分期付款、担保合同，陈培基透支金额为447032元，分期36期还款，因未依约偿还2019年7月份至12月份月供，车发现公司因承担保证责任而代其偿还欠款及违约金76854.86元，对该证明内容予以采信；证据2可以证明由于陈培基未依约履行还款义务，导致车发现公司被工行晋江分行要求承担保证责任，工行晋江分行于2020年5月13日扣除车发现公司保证金221835.57元，对该证明内容予以采信；证据3可以证明车发现公司于2020年11月18日发短信向陈培基进行催收还款，对该证明内容予以采信。经审理查明，陈培基向车发现公司购买宝马牌小型普通客车（车辆车架号为ＬＢＶＴＺ6100ＫXXXXXXX、车牌号为闽Ｃ7××××）一辆，该车于2018年6月27日注册登记于陈培基名下。车发现公司、陈培基于2018年7月2日向第三人工行晋江分行申请办理汽车专项分期付款／担保业务，三方于同日签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》一份，约定由陈培基向工行晋江分行申请购车款信用卡分期付款业务，透支金额为447032元，共分36期，首期偿还金额为12437元，以后每期偿还金额为12417元；车发现公司对陈培基的分期付款债务承担连带保证责任，同时对各方的权利、义务和违约责任进行了约定，如分期付款申请人资信或财务状况发生恶化，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。2019年7月至12月陈培基未能依约履行还款义务，车发现公司承担保证责任代陈培基偿还欠款及违约金76854.86元。之后，陈培基仍然未依约履行还款义务，第三人工行晋江分行以陈培基资信或财务状况发生恶化，已经没有履行债务的能力为由，取消本合同项下的汽车专项分期，并于2020年5月13日扣除车发现公司的保证金221835.57元，用于清偿陈培基申请的购车款信用卡分期付款业务的全部债务。车发现公司于2020年11月18日发短信向陈培基进行催收还款。本院认为，车发现公司、陈培基与第三人工行晋江分行之间的合同关系意思表示真实，合法、有效，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法应予以保护。由于陈培基自2019年7月以来未能依约偿还申请的购车款信用卡分期付款业务的债务，导致车发现公司代其偿还了2019年7月至12月的债务，之后陈培基仍然未依约履行还款义务，工行晋江分行依照合同约定取消本合同项下的汽车专项分期理由充分，扣划车发现公司的保证金221835.57元用于清偿陈培基申请的购车款信用卡分期付款业务的全部债务。车发现公司因承担保证责任而代陈培基偿还剩余的全部债务221835.57元，依法享有追偿权，车发现公司请求陈培基支付代偿款221835.57元，证据充分、于法有据，予以支持。车发现公司请求陈培基支付代垫款项利息，因双方之前对此未有相关约定，但自车发现公司催款至今，陈培基仍未能及时还款，已构成逾期还款，由此给车发现公司造成的利息损失，陈培基应予承担，故本院将计付起始日调整为催款之日，即陈培基应支付逾期付款利息自2020年11月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。陈培基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈培基应于本判决生效之日起十日内支付车发现信息科技有限公司代偿款人民币221835.57元及逾期付款利息（自2020年11月18日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回车发现信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628元，减半收取计2314元，由陈培基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭灿培二〇二一年六月十一日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈培基经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。