wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5711号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1189号上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行:上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与江苏荣辉电力设备制造有限公司、徐州富兴源房地产开发有限公司、张玉琦、李琳琳、李全平、任兴玲、李苏州、陆潇、李永明、王慧、邳州市宏利达房地产开发有限公司、江苏金泰祥内外门业有限公司等借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执843号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘纲，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人：周美荣，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：代春霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纲、周美荣、代春霞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初992号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十八日书记员  姚 丽
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3545号原告：王海峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姜珊，女，长春市朝阳区相志法律服务所法律服务工作者。被告：尤安安，女，1989年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告王海峰与被告尤安安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海峰的委托诉讼代理人姜珊到庭参加诉讼。尤安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1.请求尤安安给付欠款50万元整及利息（自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费及律师代理费由尤安安承担。事实和理由：2020年8月20日王海峰、尤安安签订借款合同，合同约定尤安安向王海峰借款50万元整，利息为1%按月计算，违约利息为2%，借款期限为三个月，即2020年8月20日至2020年11月19日止。合同签订后王海峰分期以转账的方式将借款转给尤安安，尤安安收到借款后亲笔书写收条。此款已远远超过还款期限，经多次催要，尤安安一直未给付，故王海峰诉至法院。尤安安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王海峰与尤安安系朋友关系，尤安安因经营电玩城资金周转向王海峰借款。借款明细如下：1.2020年7月13日王海峰向尤安安转款100000元，摘要为“付买房定金”；2.2020年8月9日王海峰向尤安安转款3000元，摘要为“借款”；3.2020年8月10日王海峰向尤安安共计转款7802元，摘要为“借款”；4.2020年8月11日王海峰向尤安安转款3000元，摘要为“借款”；5.2020年8月17日，王海峰共计向尤安安转款2655元；6.2020年8月20日，王海峰向尤安安转款22000元，摘要为“尤安安借款”，同日尤安安为王海峰出具收条两份，第一份收条载明“今收到王海峰22000元（银行转账），大写：贰万贰仟圆整，具体转账明细附后。借款合同编号：202XXXXXXXX明细、用途：22000元、赎车。收款人：尤安安”，下有尤安安签名捺印。第二份收条载明“今收到王海峰借款109655元（银行转账），大写：壹拾万玖仟陆佰伍拾伍圆整，具体转账明细附后。借款合同编号：202XXXXXXXX明细、用途：9655元、差旅支出，100000元、订金转借款。收款人：尤安安”，下有尤安安签名捺印；7.2020年8月21日，王海峰向尤安安转款68345元，摘要为“尤安安借款”，同日尤安安为王海峰出具收条一份，载明“今收到王海峰68345元，大写陆万捌仟叁佰肆拾伍圆整，具体转账明细附后。借款合同编号：202XXXXXXXX明细：40000元、归还亲属，20000元、房税，8345元、归还亲属。收款人：尤安安”，下有尤安安签名捺印；8.2020年8月27日，王海峰向尤安安转款130000元，摘要为“尤安安借款”，同日尤安安为王海峰出具收条一份，载明“今收到王海峰借款130000元（银行转账），大写壹拾叁万圆整，具体转账明细附后。借款合同编号：202XXXXXXXX明细、用途：130000元、筹建。收款人：尤安安”，下有尤安安签名捺印；9.2020年8月27日尤安安为王海峰出具收条一份，载明“今收到王海峰借款40000元（银行转账），大写肆万圆整，具体转账明细附后。借款合同编号：202XXXXXXXX明细、用途：40000元、筹建。收款人：尤安安”，下有尤安安签名捺印；2020年8月28日，王海峰向尤安安转款40000元，摘要为“尤安安借款”，10.2020年9月7日，王海峰向尤安安转款130000元。另查明，2020年8月20日，王海峰与尤安安签订借款合同，合同编号为20200820001，约定：借款人尤安安要从事个体经营开电玩城，急需资金周转，甲方（王海峰）同意出借；乙方（尤安安）向甲方借款金额（大写）人民币伍拾万元整，借款金额可以根据乙方实际用款金额计算，但最大额度不能超过合同金额；借款期限三个月，自2020年8月20日起（以甲方实际转账日期及金额为准，出借款项之日起算，乙方应另行出具收条，未开具收条的以银行转账单为凭据）至2020年11月19日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理；合同第五条：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为1%，利息按月结算。借款到期后如没有归还借款月利以2%计算。借款方如果不按期还款付息，即为借款方违约，出借方可要求借款方还款本金及利息，如不履行可向出借方所在地人民法院起诉。逾期利息则每月一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海峰与尤安安签订的借款合同属双方真实意思表示，合法有效。双方签订的借款合同已约定“借款金额可以根据乙方实际用款金额计算，但最大额度不能超过合同金额”，经庭审询问王海峰，其称为防止尤安安将借款挪作他用，故先确定借款总金额，在尤安安需要借款时，根据实际需要向其支付款项。故虽借款合同在王海峰出借部分款项后即形成，但依据合同的约定及王海峰所述的该情形，符合交易习惯，尤安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对王海峰诉请事实的默认，故尤安安应按照约定偿还借款及利息。关于借款金额及利息。借款合同约定借款期限为2020年8月20日至2020年11月19日止，借期内利息按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率2%计算，并约定违约金。王海峰虽共计向尤安安转款506802元，但放弃主张其中6802元本金，本院予以认可。关于利息部分，王海峰仅主张逾期利息（按照月利率2%自2020年11月20日起计算至实际给付之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，王海峰主张该部分利息按照月利率2%计算超过法律规定，超过部分本院不予支持，故逾期利息应以本金500000元为基数按照年利率15.4%自2020年11月20日起计算至实际给付之日止。关于律师代理费，王海峰放弃对该部分的主张，属于处分自己的权利，符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尤安安于本判决生效后三日内偿还王海峰借款本金500000元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由尤安安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年六月二十日书记员 高薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保961号申请执行人：SMC（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲2号。法定代表人：佐竹正彦，职务董事长。被执行人：天津度希电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天华路13院内F幢。法定代表人：李到泳。本院在执行SMC（中国）有限公司与天津度希电子有限公司执行保全一案中，申请执行人SMC（中国）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6673号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值1399779.5元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值1399779.5元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2021）青2625执12号   郭某、蒋某某：   郭某与蒋某某不当得利纠纷一案，于2021年6月25日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1776号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5038号。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张丁香，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月7日以本院在2021年1月24日作出的（2019）闽0681民初999号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张丁香给付31095.5元及违约金、律师费1000元，以及上述款项迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人张丁香保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4900号原告：王丽英，女，1954年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：宣仁兰，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁宝全，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告王丽英与被告宣仁兰、梁宝全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王丽英向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王丽英申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽英撤诉。案件受理费35元，由王丽英负担（已交纳）。审 判 员 宋**二〇二一年六月一日法官助理 龚星书 记 员 赵月
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六十二申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人李某某在62xxxx30账户内余额人民币0.02元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62xxxx30账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12022号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：颜金镭，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告颜金镭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告颜金镭向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,699.59元(4,204.33元/期×23期)；2、被告颜金镭支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：A2601KXXXXXXXA，车架号：LNAA2AA19KXXXXXXX)，融资总额128,644元，租赁期限为36个月，每月租金4,204.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款112,944元(已扣除GPS费用等)。2019年9月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜金镭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,699.59元；二、被告颜金镭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,292元，减半收取1,146元，由被告颜金镭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3115号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：耿志伟，女，1984年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告耿志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托诉讼代理人石金萍、王雪娟，被告耿志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环北物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令耿志伟交纳2019年和2020年的物业费1900元。事实和理由：我公司为北京市平谷区××家园提供物业服务。根据《北京市平谷区人民政府会议纪要（第176期）》内容规定，收费标准为每平方每月0.7元。耿志伟系××家园×号楼×单元×号业主，房屋建筑面积113.06平方米，每年应交纳物业费950元。现耿志伟拖欠2019年和2020年的物业费未交纳，故诉至法院。耿志伟辩称，我是××家园×号楼×单元×号业主，房屋建筑面积113.06平方米，认可环北物业公司所诉收费标准。2018年8月27日，我为办理房产证，向环北物业公司补交了2017年和2018年的物业费。此外，环北物业公司还收取了我1130元，称该款为补交此前北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）的物业费。事实上，我不欠务实炽盛公司的物业费。因此，要求环北物业公司解释清楚代收的1130元去向，否则不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：耿志伟系北京市平谷区××家园×号楼×单元×号业主，该房屋建筑面积113.06平方米。环北物业公司为永安家园提供物业服务，耿志伟未交纳2019年和2020年的物业费1900元。庭审中，耿志伟提供1.收据，证明其爱人王凤金向务实炽盛公司交纳2012年物业费773元，双方2016年以前的物业费已结清；2.收据，证明其向环北物业公司交纳2017年和2018年的物业费1899元；3.收据，证明其向北京市平谷区治安综合治理委员会补交物业费1130元，此笔费用是多交了的。环北物业公司认可上述证据的真实性，但称证据1仅显示，王凤金向务实炽盛公司交纳了2012年的物业费，不能证明双方2016年以前的物业费已结清；证据3的费用并未交到环北物业公司，该费用与环北物业公司无关。本院认为，环北物业公司为耿志伟所在小区提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，耿志伟作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。现环北物业公司要求耿志伟交纳物业费的主张于法有据，本院予以支持。耿志伟提交的1130元收据中显示，收取1130元的单位是北京市平谷区治安综合治理委员会，而非环北物业公司，故耿志伟不能以此要求抵顶环北物业公司的物业费，故对耿志伟的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告耿志伟于本判决生效后七日内向原告北京环北物业管理有限公司交纳2019年和2020年的物业费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿志伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二一年六月一日书记员  王玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3768号原告:林同金，男，1960年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：高丽珍，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林同金与被告陈小勇、被告高丽珍民间借贷纠纷一案，原告林同金于2020年12月16日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林同金的委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼，被告陈小勇、被告高丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林同金向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小勇立即偿还原告林同金借款45000元并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、被告高丽珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈小勇与被告高丽珍系夫妻关系。2019年4月25日，被告陈小勇因资金周转需要，向原告借到45000元，并于同日出具借条一张，借条约定：“月息每月2%计息”被告高丽珍作为该借款担保人在借条上签名。现原告急用资金，多次向被告陈小勇催讨上述借款，被告陈小勇至今未归还分文，被告高丽珍作为担保人也拒绝履行担保责任。被告陈小勇、被告高丽珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告陈小勇出具一份借条交原告林同金收执，借条载明（摘要）：“本人因资金周转困难，兹向林同金借款现金人民币45000元，本借款人自愿按借款金额支付利息，月息每月2%计息……本借款人在本借条签名时已经全额收到出借人的全部现金借款……”被告陈小勇在该借条的借款人处签名捺印，被告高丽珍在该借条的担保人处签名捺印。庭审中，原告林同金称出具借条后，被告陈小勇归还部分利息，但具体记不清楚，故关于利息，原告主张从起诉之日起计算。另查明，被告陈小勇与被告高丽珍于1999年4月22日登记结婚。本院认为，被告陈小勇尚欠原告林同金借款45000元，有被告陈小勇出具的借条为据，结合原告林同金的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。故原告林同金主张被告陈小勇归还45000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依照现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，关于利息，林同金主张自起诉之日（即2020年12月16日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。该计算标准过高，本院依法调整为自2020年12月16日至还清款项之日止以借款本金45000元为基数按起诉时即2020年12月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。被告高丽珍在借款单上担保人一栏签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。被告陈小勇、被告高丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林同金借款本金45000元，并自2020年12月16日至还清款项之日止以借款本金45000元为基数按起诉时即2020年12月16日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；二、被告高丽珍对本案债务承担连带保证责任。三、驳回原告林同金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈小勇、被告高丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年六月七日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2329号之一被执行人：黄桂木，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。关于被执行人黄桂木罚金一案，本院作出的(2020)闽0681刑初809号刑事判决书已发生法律效力，黄桂木需缴纳罚金50000元。因被执行人黄桂木未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄桂木的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄桂木有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3620号原告：田玉洁，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京美盛美教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区龙山东路2号院2号楼210-1。法定代表人：霍晓萍，总经理。委托诉讼代理人：盛东妮，女，1992年7月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。原告田玉洁与被告北京美盛美教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告田玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田玉洁撤回起诉处理。审 判 员 许英二〇二一年六月二日法官助理 武慧书 记 员 张燕
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1000号原告：漳州市龙文区升威食品商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇联东U谷47幢01号，统一社会信用代码92350603MA31T4F83Q。经营者:谢维凡,女,1986年4月3日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：吴赛进，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告漳州市龙文区升威食品商行与被告吴赛进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告漳州市龙文区升威食品商行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市龙文区升威食品商行以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文区升威食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区升威食品商行负担。审 判 员 王井根二〇二一年六月十八日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2359号申请执行人：尤海瑞，男，1977年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘永德，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。尤海瑞申请执行刘永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9707号民事判决书已发生法律效力。尤海瑞向本院申请执行，要求被执行人刘永德给付借款29281.49元、案件受理费540元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘永德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行3970.7元。本院已将被执行人刘永德名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘永德有可供执行的财产。申请执行人尤海瑞亦未提供被执行人刘永德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尤海瑞申请执行的借款29281.49元、案件受理费540元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，现已执行3970.7元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘永德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尤海瑞享有要求被执行人刘永德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘永德负有继续向申请执行人尤海瑞履行债务的义务。申请执行人尤海瑞发现被执行人刘永德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  戚泽宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1748号申请执行人：曾鼎鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蔡思贤，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年4月6日以龙海区人民法院已发生法律效力的（2021）闽0681民初1214号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付38000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1143号原告：王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省。被告：邱金水，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王添水与被告邱金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，王添水于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，王添水以当事人欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王添水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王添水负担。审 判 员 黄耀西二〇二一年六月七日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16219号上诉人（原审被告）：深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城市峰尚2栋201，统一社会信用代码914403007798762837。法定代表人：刘卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东德荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万新举。委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬金，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称“合隆公司”）因与被上诉人万新举劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人合隆公司的上诉请求：1.撤销原判第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年6月1日至8月26日期间工资差额15139.8元；2.撤销原判第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金17665元；3.撤销原判第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年8月7日至2019年8月26日期间带薪年休假工资3284.7元；4.撤销原判第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金差额10367元；5.撤销原判第六项，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金28246元；6.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人万新举答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人万新举的原审诉讼请求：1.合隆公司为万新举出具离职证明；2.合隆公司支付2019年6月1日至2019年8月26日工伤停工留薪期间拖欠的工资18585.34元；3.合隆公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金20810.78元；4.合隆公司支付2018年度、2019年度未休带薪年休假工资6697.71元；5.合隆公司支付工伤一次性伤残就业补助金33297.24元；6.合隆公司支付工伤一次性医疗补助金8324.31元；7.合隆公司支付工伤一次性伤残补助金差额19175.17元。一审判决结果：一、合隆公司向万新举出具书面离职证明；二、合隆公司向万新举支付2019年6月1日至8月26日期间工资差额15139.8元；三、合隆公司向万新举支付解除劳动合同的经济补偿金17665元；四、合隆公司向万新举支付2018年8月7日至2019年8月26日期间带薪年休假工资3284.7元；五、合隆公司向万新举支付一次性伤残补助金差额10367元；六、合隆公司向万新举支付一次性伤残就业补助金28264元；七、驳回万新举的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民第6页共6页事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合隆公司负担，合隆公司应于判决生效之日起三日内迳付万新举。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是被上诉人工资数额问题；二是2019年6月1日至8月26日期间的工资差额问题；三是解除劳动合同的经济补偿金问题；四是带薪年休假工资问题；五是一次性伤残补助金差额问题；六是一次性伤残就业补助金问题。对于第一个问题，上诉人主张被上诉人工伤事故发生前的月平均工资为4300元。被上诉人主张还有其他途径向其支付的款项，被上诉人对此应当承担举证责任。一审时被上诉人向法院提交了微信聊天记录和转账记录，一审法院对上述证据予以采信，上诉人认为上述证据未经上诉人签章确认以及相关证人出庭作证，应当不予采信。由于微信聊天记录和转账记录属于客观形成的证据，上诉人对上述证据不予认可，应当提交证据予以反驳。二审时上诉人虽提交证人证言，由于该证人未到庭，且证言内容与转账记录的备注相矛盾，故此本院对证人证言不予采信。被上诉人虽认为一审计算所得的工资数额不当，但未提起上诉，视为认可一审认定的相关内容。综上，一审采信上述证据并确定的工资数额并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，上诉人主张因被上诉人停工留薪期未实际加班，而计算停工留薪期工资的月平均工资中包含了加班费，故此2019年6月1日至8月26日期间的工资差额计算错误。对此本院认为，《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，一审判决按照被上诉人原工资福利待遇确定的2019年6月1日至8月26日期间的工资差额正确，本院予以维持。对于第三个问题，上诉人主张其不拖欠被上诉人的工资，被上诉人属于自行离职，根据前面审理确定的事实，上诉人存在拖欠被上诉人工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿。一审判决对此事项的处理并无不当，本院予以维持。对于第四个问题，上诉人主张被上诉人已经休了年休假，上诉人作为用人单位，应当提交相应的考勤记录或工资发放记录证明其主张，由于上诉人未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。对于第五个问题，上诉人虽请求不予支付一次性伤残补助金差额，但在上诉状中没有论述其理由，也未提交证据证明其主张，审查一审对此问题的处理，并无不当，故此本院予以维持。对于第六个问题，上诉人主张已向被上诉人支付此项费用，其应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。综上，上诉人合隆公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月十六日书记员  胡 珊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1814号移送机关：本院。被执行人：林元建，男，1963年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初399号刑事判决，对被执行人林元建犯诈骗罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月八日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1926号原告：张某，户籍所在地：西宁市。公民身份号码：×××。        被告：谢某，户籍所在地：成都市龙泉驿区。公民身份号码：×××。        被告：胥某，四川省盐亭县高灯镇100号。公民身份号码：×××。        原告张某与被告谢某、胥某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告胥某无法确定其具体姓名、身份信息为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤回对被告胥某的起诉。        审判员    仙军文二〇二一年六月七日书记员    姜洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2211号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：章国慰，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人章国慰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十五日书记员  沈燕雪
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3268号陈仁贵（被执行人）：与陈仁贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1175.00元，至此，(2021)闽0602执3268号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢265号之一申请执行人：杨柏青，男，汉族，1978年10月25日生，住林州市。被执行人：任黑旦，男，汉族，1985年02月01日生，住林州市。本院在执行杨柏青与李建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任黑旦在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币48099.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年六月九日书记员  李勇辰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14419号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：刘刚。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因尹玉生与北方妇女儿童出版社有限责任公司已达成和解，尹玉生向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执697号之三申请执行人：方盛智，男，1981年1月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑燕辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住龙海市。申请执行人方盛智与被执行人郑燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请的执行标的为70616.24元及迟延履行利息。本案在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，于2021年2月1日依法查封、扣押了被执行人郑燕辉所有的闽Ｅxxxx07号福特牌小型汽车，并于2021年5月18日10时至2021年5月19日10时止（延时除外）在龙海市人民法院阿里巴巴司法拍卖网公开拍卖被执行人郑燕辉名下所有的闽Ｅ63xxx号福特牌小型汽车一部。买受人林晨（公民身份号码350181198912××××）参加竞拍活动，以人民币97848元的最高价竞得。扣除案件受理费、执行费、拍卖服务费及优先债权，剩余56579.88元发还本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2093号原告：郭常德，男，回族，1964年7月9日出生，住西宁市城北区，户籍地：青海省民和县马营镇。被告：袁国林，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍地：四川省崇州市观胜镇。原告郭常德与被告袁国林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭常德撤回起诉。案件受理费376元,本院已减半收取188元，由原告郭常德负担。审判员 马占海二〇二一年六月八日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9106号原告：北京市腾飞华城五金交电批发部，住所地北京市丰台区小井村中。法定代表人:罗全生。委托诉讼代理人：罗洪庆，北京博悦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，北京博悦睿律师事务所律师。被告：怀来天晟云力金属制品有限公司，住所地怀来县新保安镇110国道北侧怀来矿业有限公司院内。法定代表人：刘青。被告：刘金祥，男，1960年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市腾飞华城五金交电批发部诉被告怀来天晟云力金属制品有限公司、刘金祥买卖合同纠纷一案，2021年6月1日，北京市腾飞华城五金交电批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市腾飞华城五金交电批发部撤诉处理。审判员  李异二〇二一年六月一日书记员  祁蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5700号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54971号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：许荣庆，男，1965年04月21日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：刘艺星，女，1963年04月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：许儒彤，女，1996年08月07日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人许荣庆、刘艺星、许儒彤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许荣庆、刘艺星、许儒彤的银行存款人民币3,640,018.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许荣庆、刘艺星、许儒彤的银行存款人民币3,640,018.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初178号原告：刘洪莹，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所律师。被告：张世伦，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。被告：菏泽前沿光彩智能科技有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与前进路交汇处向东1200米路北（温州工业园区）。法定代表人：张建春，该公司执行董事兼经理。原告刘洪莹与被告张世伦、菏泽前沿光彩智能科技有限公司（以下简称光彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪莹委托诉讼代理人高文杰、姚淑丽到庭参加诉讼，被告张世伦、光彩公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘洪莹与张世伦系朋友关系，2020年2月19日张世伦以菏泽前沿光亮医疗科技有限公司生产材料进货为由向刘洪莹借款40万元并出具借条一张，有转账记录为凭。现经刘洪莹多次催要，二被告拒不偿还原告40万元。为维护刘洪莹合法权益，诉至法院。庭审期间，原告明确第1项诉讼请求：要求被告张世伦偿还借款40万元及利息，菏泽前沿光彩智能科技有限公司承担连带保证责任。被告张世伦、光彩公司未作答辩。原告刘洪莹围绕诉讼请求依法提交了光彩公司工商登记信息一份、张世伦出具的《借条》一份、张世伦出具的《收条》一份、转账记录一份。被告张世伦、光彩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告刘洪莹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，张世伦向刘洪莹借款40万元并出具了《借条》，借条中约定月利息为2.5%，未约定借款期限，光彩公司在借条载明“公司担保盖章”处加盖了公司公章。同日，刘洪莹通过银行转账的方式将40万元交付张世伦，张世伦出具了《收条》。本院认为，被告张世伦向原告刘洪莹借款40万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。借条中未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘洪莹要求张世伦归还借款40万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案《借条》中约定月利息为2.5%即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案合同成立时法律支持的借款利率上限为24%，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（3.85%×4），因此本案借款2020年2月19日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日后的借款利息应按年利率15.4%计算。光彩公司在《借条》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，光彩公司应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，光彩公司在承担保证责任后，有权向张世伦追偿。被告张世伦、光彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张世伦于本判决生效之日起五日内归还原告刘洪莹借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年2月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告菏泽前沿光彩智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告菏泽前沿光彩智能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张世伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费1020元，共计8320元，由被告张世伦负担，被告菏泽前沿光彩智能科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  王 庆人民陪审员  郭秀丽二〇二一年六月十七日书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初519号原告：李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向西300米路北。统一社会信用代码：91371724326140337L。法定代表人：李钢，任该公司经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑洒露，该公司员工。原告李贺与被告巨野县金旭房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告在庭审中申请撤回对被告巨野县金旭房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺撤诉。案件受理费减半收取13476元，由原告李贺负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  左晓香二〇二一年六月九日书 记 员  付海心
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1351号原告：吴清辉，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：吴典良，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴清辉与被告吴典良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告吴清辉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴清辉以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴清辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清辉负担。审判员  陈伟煌二〇二一年六月二十五日书记员  陈美萱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13753号原告：林凌，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告林凌与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告林凌的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项人民币21,400.58元；2.判令被告支付原告逾期利息，以21,400.58元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年12月6日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因与案外人郭霈之之间的《财产委托管理服务合同》享有对上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋出租的权利。2020年1月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同服务订单》，约定原告承租上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限为2020年4月11日至2021年4月10日，月租金为4,230元，一次性支付50,760元。服务费为456元，维修费为504元，合计51,720元。履约保证金(押金)为4,230元。合同签订后，原告依约支付了相应款项。合同履行过程中，因被告未及时支付租金给郭霈之，郭霈之于2020年12月3日向被告提出解除合同，并要求原告返还房屋。2020年12月5日，原告无奈申请退租事宜，根据被告出具的结算明细，被告应向原告退还租金、服务费等费用合计21,400.58元。现因被告至今未向原告返还上述款项，且原告认为其应支付原告逾期利息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同服务订单》，证明2020年1月19日，原告(乙方，承租方)与被告(甲方，房屋代管机构)签订合同，约定原告承租涉案房屋，租赁期限为2020年4月11日至2021年4月10日，月租金为4,230元，一次性支付50,760元。服务费为456元，维修费为504元，合计51,720元。履约保证金为4,230元。2.结算明细截屏打印件，证明原、被告双方协商一致合同于2020年12月5日解除，被告应向原告返还21,400.58元，具体包括租金、服务费、押金、维修管理费、水费、燃气费，已经扣除了相应款项。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同服务订单》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。合同履行过程中，原、被告已就相关款项予以结算，并产生了结算明细，结算明细中已明确载明原告退租日期为2020年12月5日，双方合同于当日解除，且结算明细中载明了结算金额的具体项目及总额，原告据此要求被告返还21,400.58元的诉讼请求，本院予以支持。结算明细出具后，被告理应返还的款项至今尚未返还，原告据此要求被告支付逾期利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林凌21,400.58元；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凌逾期利息，以21,400.58元为本金，自2020年12月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.50元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4307号        被执行人：马金钱，男，1986年6月13日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，浙江省温州市龙湾区XXX厂，公民身份号码XXX。                关于被执行人马金钱危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1518号刑事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人马金钱缴纳罚金11000元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人马金钱名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人马金钱名下无不动产登记信息。三、被执行人马金钱名下无车辆登记信息。四、被执行人马金钱名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4307号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员陈瑞行
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2040号原告：淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼601室。负责人：邵云俭，该公司经理。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区人民防空办公室，住所地淮安经济技术开发区管委会15楼。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）与被告江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司（以下简称二建淮安分公司）、淮安经济技术开发区人民防空办公室（以下简称开发区防空办公室）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺壤公司的委托诉讼代理人王啸、张小曼，被告二建淮安分公司的委托诉讼代理人唐畅，被告开发区防空办公室的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺壤公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理青春雅轩小区G3号楼xxx室房屋网签合同注销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告因欠付被告二建淮安分公司人防设计费用、被告开发区防空办公室平战转换预案费用，遂与两被告签订《商品房买卖合同》，将青春雅轩小区G3号楼xxx室房屋网签备案至两被告名下抵扣相关费用，抵扣金额为522640元，但未办理过户登记，也未实际交付。2019年8月26日，法院裁定受理顺壤公司的破产申请，2020年4月30日，法院指定江苏天帆律师事务所作为管理人。2020年9月29日，管理人向被告邮寄通知书，通知被告解除其与原告的商品房买卖合同，并要求其协助办理网签注销手续。被告二建淮安分公司辩称，商品房买卖合同中被告的义务已经履行完毕，涉案合同属于原告单方未履行的合同，不符合《企业破产法》第十八条规定，管理人不享有解除权，被告不应协助管理人办理网签注销手续，请求驳回原告诉讼请求。被告开发区防空办公室辩称，涉案商品房买卖合同具有法律效力，被告已经履行了商品房买卖合同约定义务，涉案合同不具备法定、约定解除条件，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告和被告二建淮安分公司出具《申请报告》，载明“淮安经济技术开发区住建局：淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）建设的青春雅轩小区二期工程现已全部竣工完毕，青春雅轩小区二期人防面积为5080.12平方米，按照国家相关规定需缴纳平战转换元费用约为75万元，另外顺壤公司还欠江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司（以下简称淮安人防设计院）6.2万元人防设计工程款，但由于顺壤公司经营困难及其它不利因素，难以支付上述两项费用，这也直接导致顺壤公司不能如期办理青春雅轩小区二期商品房所有权初始登记。为了缓解社会矛盾，推进青春雅轩小区二期商品房所有权初始登记办理进程，顺壤公司特向贵局申请解封青春雅轩小区3幢xxx房屋（建筑面积130.66平方米，建筑面积单价4000元/平方米，总价计522640元）网签至淮安经济技术开发区淮安人防设计院名下来抵扣保证相关上述两项费用（按比例共同持有）……”2016年7月29日，顺壤公司与两被告签订《商品房买卖合同》，约定顺壤公司将位于淮安经济技术开发区房屋以522640元出售给两被告，付款方式为：2016年7月29日签约时买受人一次性支付购房款522640元。房屋交付时间为2014年3月31日。出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋现网签在两被告名下，未交付也未办理产权转移登记，房屋现状为毛坯。2019年8月26日，本院作出（2019）苏0891破申6号民事裁定书，裁定受理顺壤公司的破产申请。2020年4月30日，本院作出（2019）苏0891民破6号决定书，指定江苏天帆律师事务所作为管理人。2020年9月29日，顺壤公司管理人向两被告邮寄通知书，通知两被告即日起解除顺壤公司与其的商品房买卖合同，于收到通知书之日起15日内配合管理人完成网签《商品房买卖合同》解除及注销手续。以上事实，有商品房买卖合同、申请报告、法律文书等证据载卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权解除《商品房买卖合同》。结合《商品房买卖合同》、《申请报告》，可以认定涉案房屋系原告用于冲抵欠被告二建淮安分公司人防设计费用、被告开发区防空办公室平战转换预案费用，原、被告之间并无真实的商品房销售合同关系。涉案房屋至今尚未办理物权转移登记，尚未发生物权转移的效力，《商品房买卖合同》尚未履行完毕。法院在受理顺壤公司的破产申请后，如不解除以物抵债协议，继续履行的法律后果为使一般债权人的债权得到清偿，对其他债权人不公，有违《中华人民共和国企业破产法》公平清偿债务，避免个别清偿的精神。故顺壤公司管理人有权行使解除权，解除原、被告签订的商品房买卖合同，原告已向两被告发出解除合同通知书，《商品房买卖合同》已经解除，故原告要求两被告协助办理青春雅轩小区G3号楼xxx室房屋网签合同注销手续，于法有据，本院予以支持。关于债权人对顺壤公司享有的债权，其可依据原基础债权债务关系向顺壤公司的破产管理人申报债权。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：被告江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司、淮安经济技术开发区人民防空办公室于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告淮安顺壤房地产开发有限公司办理青春雅轩小区G3号楼xxx室房屋网签合同注销手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司、淮安经济技术开发区人民防空办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××99)。审判员 邱 敏二〇二一年六月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29602号原告：武霞，女，1998年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：魏静，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海竞一教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薄路路。原告武霞与被告上海竞一教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告武霞委托诉讼代理人魏静、被告上海竞一教育科技有限公司法定代表人薄路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告的《加盟合作协议》；2.判令被告返还原告加盟费人民币(币种下同)40,000元。事实和理由：案外人方某某于2020年1月11日将其与被告签订的加盟合作协议中的乙方权利义务转让至原告，该协议约定合作开办位于丁家庄燕舞园20栋2单元307的“丁家庄培训班”。原告依约定支付给方某某合同转让费4万元，该转让费同样视作原告缴纳被告的加盟费。同日，原告与被告重新签订了培训班的加盟合作协议，故被告作为合同约定的甲方也应当按照合同条款对原告履行相关义务。原告与被告签订的加盟合作协议中“甲方的权利义务”一条写明被告应为培训班提供市场调研、培训场地、师资支持等。事实上，被告至今没有履行合同中约定的各项义务，使得培训班无法正常开办。原告多次催告被告履行义务，被告一直以各种理由推脱，甚至长期拒绝答复原告。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了加盟合作协议中的相关约定，且原告多次催告均无法收到回复，被告的行为已构成根本违约，符合合同解除的情形，故原告依法主张有权解除与被告所签订的合同并追回加盟费。被告上海竞一教育科技有限公司答辩称：不同意解除合同。根据约定原被告是共同处置因疫情导致的纠纷，目前还在收家长投诉和诉讼的案件，原告不配合被告处理。目前尚未开课。现原告要求解除合同违背合作精神。经审理查明，本院查明如下事实：2020年1月11日，原告经由案外人方某某转让得被告加盟商资格，原被告签订《加盟合作协议》，约定合作开办“丁家庄培训班”。被告负责场地、师资，原告负责招生并管理，同时约定提成分配，原告交纳加盟费40,000元。原告共计转账方某某40,000元。停止营业后，原告通过微信与被告公司工作人员沟通要求恢复开班，其并未表示何时重启开班。根据原告提供的邮寄凭证，2020年6月27日，原告发解除协议函至被告公司注册地，邮件查询显示“他人代收”。上述事实，由原被告的当庭陈述及《加盟合作协议》、微信聊天记录、合作协议解除函寄件存单及签收状态查询单等予以证实。本院认为，根据原告提供的《加盟合作协议》、微信记录等证据，可以认定有关事实成立。关于合同是否应当解除，本院认为，线下培训因疫情原因暂停，被告停掉了其下设培训点，包括原告的点。疫情之后数月停班属于情理之中，但在线下培训恢复后，原告多次微信催促重启开班的情况下，被告未能履行合同义务，且直至本案开庭也未能举证证明其可以继续履行合作协议，这属于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告有权解除《加盟合作协议》，故原告诉请判令解除案涉协议，本院予以支持，同时确认合同解除时间为被告收讫原告诉状的2021年4月16日。关于返还的加盟费数额，被告陈述仅收到20,000元加盟费，该主张与双方签订的《加盟合作协议》及被告工作人员与原告的微信聊天记录不符，且被告亦未能就此主张提交证据予以证明，本院对此不予采信。原告现缴纳了40,000元加盟费，现协议解除，被告应当返还加盟费，本院根据原告转账加盟费的时间及线下培训停课时间，原告关于培训班未经营过的主张具有高度可能性，故原告现要求被告返还40,000元加盟费的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告武霞与被告上海竞一教育科技有限公司于2020年1月11日签订的《加盟合作协议》于2021年4月16日解除；二、被告上海竞一教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武霞加盟费40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取计400元，被告上海竞一教育科技有限公司负担，被告应负担款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1110号梁洁:梁洁与褚瑞民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2945号申请执行人：北京北方国建控股集团有限公司（组织机构代码：059277485），住所地北京市房山区长阳万兴路**-B026。法定代表人：关胜兵，执行董事。被执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司（组织机构代码：700059601），，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段**法定代表人：张文清。北京北方国建控股集团有限公司申请执行北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10891号民事判决书已发生法律效力。北京北方国建控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司给付货款573145.36元及违约金、案件受理费3924元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下位于北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号1幢1至2层全部、2幢1层全部、3幢1至2层全部、4幢1层全部、5幢1至2层全部（产权证号：京房权证兴股字第**），位于北京市大兴区瀛海镇太和商业路******全部、2幢1至3层全部、3幢1层全部（产权证号：京房：京房权证兴股字第**于北京市大兴区瀛海镇三东路西侧土地（产权证号：京兴国用（2007出）字第XXXX号、京兴国用（2007出）字第XXXX号、京兴国用（2004出）字第XXXX号），本院已将上述房产和土地均予以轮候查封。本院已将被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司名下十八辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京北方国建控股集团有限公司亦未提供被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北方国建控股集团有限公司申请执行的货款573145.36元及违约金、案件受理费3924元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北方国建控股集团有限公司享有要求被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人北京北方国建控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北方国建控股集团有限公司发现被执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二日书记员  戚泽宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之四被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5256号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：段宗红，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段宗红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告段宗红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金700元，利息91.25元，罚息246.28元，共计1037.53元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月11日至2018年12月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220029030511的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计1037.53元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金700元，利息91.25元，罚息246.28元，共计1037.53元（截止2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告段宗红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金700元，利息91.25元，罚息246.28元，共计1037.53元（截止2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段宗红负担（此款原告已交纳，被告段宗红于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1226号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与王子豪服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2775号被执行人：黄靖远，男，1997年9月13日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人黄靖远罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，于2021年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1221号申请执行人：洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴志鸿，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。申请执行人洪建筑与被执行人吴志鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴志鸿未在期限内履行。申请执行人洪建筑于2021年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴志鸿的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人吴志鸿有财产可供执行，且申请执行人洪建筑又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴志鸿经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6826号本院于2021年5月24日对原告薛军与被告张子豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0101民初6826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：上述民事判决书中第四页倒数第五行的“平安”补正为“太平洋”。审 判 员 李国平二〇二一年六月四日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终588号上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司吕梁支行，住所地山西省吕梁市离石区丽景路1号。负责人：贾彦丁，该行行长。委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张永林，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：北京益彰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号3层楼12层06-1501。法定代表人：张艳琴，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：山西珠联投资有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街129号珠联大厦2幢7层。法定代表人：陈艳平，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：陈鸿志，男，1975年11月4日出生，汉族，住山西省柳林县。被上诉人（一审被告）：张艳琴，女，1978年1月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（一审被告）：杨三平，男，1974年9月5日出生，汉族，住山西省柳林县。被上诉人（一审被告）：陈艳平，男，1969年1月8日出生，汉族，住山西省柳林县。被上诉人（一审被告）：柳林县凌志大井沟洗煤有限公司，住所地山西省柳林县成家庄镇大井沟村。法定代表人：刘福平，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：山西柳电燃料有限责任公司，住所地山西省柳林县穆村镇安沟村。法定代表人：尉万红，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：山西国际能源集团宏光发电有限公司，住所地山西省柳林县薛村镇高红工业园区。法定代表人：曹阳，该公司董事长。上诉人中信银行股份有限公司吕梁支行（以下简称中信银行吕梁支行）因与被上诉人山西凌志能源投资集团有限公司、北京益彰商贸有限公司、山西珠联投资有限公司、陈鸿志、张艳琴、杨三平、陈艳平、柳林县凌志大井沟洗煤有限公司、山西柳电燃料有限责任公司及山西国际能源集团宏光发电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：一审法院于2019年12月18日作出一审判决后，中信银行吕梁支行于2020年1月22日向一审法院提交了上诉状，后又于2020年9月28日向一审法院提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中信银行吕梁支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司吕梁支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由中信银行股份有限公司吕梁支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 刚审判员 于 蒙审判员 关晓海二〇二一年六月九日书记员 王康桥
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1745号申请执行人：刘清辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：郑小顺，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人刘清辉于2021年4月2日以本院在2021年2月24日作出的（2021）闽0681民初1082号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑小顺支付50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人刘清辉和被执行人郑小顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执423号申请执行人：刘春之，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：福建泰维置业有限公司，住所地龙海市。法定代表人：王元元。董事长。申请执行人刘春之与被执行人福建泰维置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初4249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人福建泰维置业有限公司未在期限内履行。申请执行人刘春之于2021年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为1404839.96元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建泰维置业有限公司的银行账户，并已限制被执行人福建泰维置业有限公司法定代表人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人福建泰维置业有限公司有财产可供执行，且申请执行人刘春之又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人福建泰维置业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强