广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1134号原告：朱洁妍，女，1996年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东叠力律师事务所律师。被告：台山市骏升汽车贸易有限公司。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路31号之三。统一社会信用代码：91440700MA4UTQ1A97。法定代表人：刘锦照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘劲富，该公司总经理，本案被告之一。被告：袁嫒（被告刘劲富的配偶），女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘劲富，本案被告之一。被告：刘劲富，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘锦照（被告刘劲富的父亲），男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘劲富，本案被告之一。原告朱洁妍与被告台山市骏升汽车贸易有限公司（以下简称骏升公司）、袁嫒、刘劲富、刘锦照不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁妍的委托诉讼代理人刘惠敏、被告刘劲富暨被告台山市骏升汽车贸易有限公司、袁嫒、刘锦照的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洁妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令骏升公司向朱洁妍返还款项180600元；2.请求依法判令骏升公司向朱洁妍支付违约金（以180600元为基数，自2021年2月8日起计至款项全部清偿之日止按每天千分之一计算，暂计至2021年3月8日为5237.4元）；3.请求依法判令袁嫒、刘劲富对骏升公司偿还朱洁妍款项180600元及违约金承担连带清偿责任；4.请求依法判令骏升公司、袁嫒、刘劲富承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费）。以上款项合计185837.4元。诉讼过程中，朱洁妍增加3项诉讼请求依次分别为：请求依法判令刘锦照对骏升公司偿还朱洁妍款项180600元及违约金承担连带责任；请求依法判令骏升公司承担朱洁妍为本案支付的律师费10000元；请求依法判令袁嫒、刘劲富对骏升公司向朱洁妍支付律师费10000元承担连带清偿责任。朱洁妍变更上述第4项诉讼请求为：请求依法判令骏升公司、袁嫒、刘劲富、刘锦照承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费）。事实和理由：2020年12月，朱洁妍有意向购买汽车。朱洁妍委托案外人黄铭耀代为与骏升公司沟通购车事宜。2021年1月4日，朱洁妍与骏升公司达成交易，确认朱洁妍所购奥迪牌汽车价格为295000元，朱洁妍当天向骏升公司支付购车定金5000元。由于骏升公司存在资金周转问题，其不够资金购买涉案汽车交付给朱洁妍，因此骏升公司向朱洁妍借款，同日，双方签订《垫资借款合同》，骏升公司法定代表人刘锦照的儿媳袁嫒作为委托代表在《垫资借款合同》上签名确认。骏升公司收取上述垫资款后表示仍需资金周转，希望朱洁妍能继续出借款项，且垫资款继续以袁嫒的名义收取。朱洁妍为了顺利拿到奥迪汽车，同意继续垫资。2021年1月5日至1月15日期间，朱洁妍累计向骏升公司支付的定金、垫资款共计383000元，扣除朱洁妍购车的定金及首期款合计105000元后，朱洁妍向骏升公司超额支付了278000元。朱洁妍多次要求骏升公司返还超额支付的款项，1月30日，骏升公司的法定代表人刘锦照出具《授权委托书》给刘劲富，特别授权刘劲富处理退回朱洁妍超额支付的款项的事宜。次日，刘劲富代表骏升公司与朱洁妍签订《声明书》，确认朱洁妍超额支付了278000元的事实，在扣减袁嫒为朱洁妍代支付供车贷款手续费14400元及骏升公司当天支付的60000元后，骏升公司还应向朱洁妍返还款项200600元；同时，刘劲富、袁嫒承诺对骏升公司应偿还朱洁妍的款项及维权费用承担连带清偿责任。同年2月5日，骏升公司的法定代表人刘锦照向朱洁妍返还款项20000元，故截至朱洁妍起诉之日，骏升公司尚欠朱洁妍款项180600元。另外，骏升公司将朱洁妍办理购车贷款事宜转交给案外人台山市辉越汽贸有限公司代办，2021年1月11日，朱洁妍与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为190000元。同年1月13日，朱洁妍成功办理汽车贷款事宜。因骏升公司与刘锦照的资产存在混同的情况，刘锦照应对骏升公司的债务承担连带责任。朱洁妍多次要求骏升公司、刘劲富、袁嫒返还款项，但对方均以各种借口怠于还款。为维护自身的合法权益，朱洁妍特诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱洁妍向骏升公司购买涉案奥迪牌汽车1辆，汽车价税合计295000元。2021年1月4日，朱洁妍向骏升公司指定的案外人罗艳芬账户转账5000元购车定金，同日，骏升公司向朱洁妍出具《收款收据》1份作为上述购车定金的收款凭证，且朱洁妍与袁嫒签订《垫资借款合同》1份，约定借款金额为143000元，借款期限为2021年1月4日至2021年1月13日，并约定借款担保人为刘劲富，立明“如乙方无法偿还债务，由借款担保人承担以上所有的债务”。袁嫒在“借款人”处签字确认，骏升公司在“公司盖章”处加盖公章。同月5日，朱洁妍向袁嫒账户转账143000元，转账备注“借款”。同月6日朱洁妍向袁嫒账户转账36000元，转账备注“车款”。同月7日朱洁妍向袁嫒账户转账49000元，转账备注“车款”。同月10日朱洁妍通过微信扫二维码付款方式向案外人罗艳芬转账两笔款项分别为5000元、5000元，合共10000元，同月14日朱洁妍向袁嫒账户转账110000元，转账备注“奥迪车款”。同月15日朱洁妍向袁嫒账户转账30000元。2021年1月11日，朱洁妍与中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行签订合同编号为4499975Ｑ120120444839的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行根据朱洁妍的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币190000元；本合同项下贷款仅用于向台山市辉越汽贸有限公司（经销商）购买品牌型号为奥迪牌ＦＶ7203ＦＢＱＣＧ车辆；朱洁妍授权中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行将贷款发放至如下账户，户名：朱洁妍，账号：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行，朱洁妍授权中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行将贷款资金直接从上述账户划付至如下交易账户，户名：台山市辉越汽贸有限公司；账户：94×××22，开户行：中国邮政储蓄银行。同月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行向朱洁妍发放个人汽车消费贷款190000元，同日，上述消费贷款190000元划付至台山市辉越汽贸有限公司账号为94×××22的账户。同月16日袁嫒为朱洁妍垫付涉案车辆的贷款手续费14400元。2021年1月30日，骏升公司出具授权委托书，委托刘劲富代为处理骏升公司退回朱洁妍垫资购车事宜。同月31日，骏升公司、刘劲富、袁嫒出具一份《声明书》，载明：因骏升公司急需资金周转，骏升公司向朱洁妍借款“拿车”，朱洁妍垫资给骏升公司购车，转账情况为：2021年1月4日至1月15日期间，朱洁妍向骏升公司支付购车定金5000元，向骏升公司员工、法定代表人刘锦照的儿媳袁嫒支付购车垫资款合计365000元，向骏升公司财务罗艳芬支付购车垫资款合计10000元，即朱洁妍已实际向骏升公司支付购车款共计380000元；朱洁妍向邮储银行申请的190000元购车贷款已成功发放；骏升公司应将奥迪汽车价税295000元扣除贷款资金190000元后，实为朱洁妍已支付购车定金及首期款为105000元（295000元-190000元）。另袁嫒于2021年1月16日代朱洁妍支付供车贷款手续费14400元，2021年1月31日归还60000元，骏升公司应向朱洁妍返还其超出购车款的200600元（380000元-105000元-14400元-60000元）；骏升公司于2021年2月8日前向朱洁妍还清其多付的购车款200600元；若逾期未还清的，从逾期之日起，骏升公司对未偿还部分的金额以每天1‰作为违约金；如骏升公司未能在2021年2月9日前还清上述款项，朱洁妍为维护合法权益向骏升公司追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由骏升公司承担。同时，刘劲富及袁嫒承诺，由袁嫒、刘劲富对偿还朱洁妍200600元款项及朱洁妍维权的费用（如上述所列律师费、诉讼费等费用）承担连带责任。2021年2月5日，刘锦照向朱洁妍转账偿还款项20000元，备注“回款20000”。同月9日，骏升公司向朱洁妍偿还款项80000元，同月10日，骏升公司向朱洁妍偿还款项30000元。诉讼中，双方当事人确认朱洁妍向骏升公司支付款项合共383000元，截至2021年2月10日，骏升公司尚欠朱洁妍款项70600元。另，朱洁妍委托律师肖超珊、刘惠敏代理参加本案诉讼，因此支付律师诉讼代理费合共10000元。另，朱洁妍以骏升公司、袁嫒、刘劲富、刘锦照为被申请人向本院申请财产保全，向本院缴纳财产保全申请费1449.19元。另，骏升公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为刘锦照。本院认为，债务应当清偿,本案在立案过程中案由虽定为不当得利纠纷，但经庭审查明，本案实为民间借贷纠纷,朱洁妍在本案主张的事实为骏升公司向其借款，超出购车款项多转的款项为借款，骏升公司确认涉案多转款项为借款，朱洁妍与骏升公司之间的法律关系应为民间借贷法律关系，骏升公司尚欠朱洁妍借款70600元未归还的事实，骏升公司予以认可，骏升公司应当承担向朱洁妍清偿70600元借款责任。结合双方当事人的诉辩意见，本案归纳主要争议焦点有：1.骏升公司是否应支付涉案借款70600元的违约金；2.刘劲富、袁嫒、刘锦照是否应对涉案债务承担连带清偿责任；3.朱洁妍主张的律师诉讼代理费10000元是否应予支持，刘劲富、袁嫒是否应对律师诉讼代理费10000元承担连带清偿责任。对于第一个主要争议焦点问题。朱洁妍主张骏升公司支付自2021年2月8日起以尚欠款项为基数以每天1‰计算的违约金，由于《声明书》上载明“若预期未还清的，从逾期之日起，骏升公司对未偿还部分的金额以每天1‰作为违约金”，即双方对逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方约定违反了不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故本院对朱洁妍主张的自2021年2月8日起至还清款项之日止的逾期利率调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算。鉴于骏升公司于2021年2月9日向朱洁妍偿还款项80000元，于同月10日向朱洁妍偿还款项30000元。故2021年2月8日的利息计算本金基数为180600元，利息为77.26元，同月9日的利息计算本金基数为100600元，利息为43.03元，同月10日起至还清款项之日止的利息计算本金基数为70600元，利息计至2021年3月8日为785.23元。对于第二个主要争议焦点问题。本案中，涉案《声明书》约定刘劲富、袁嫒对涉案借款本金及逾期利息承担连带保证责任，朱洁妍在涉案借款到期后多次向骏升公司、刘劲富、袁嫒主张权利，至今骏升公司仍未依约还清全部借款本金及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，朱洁妍主张保证人刘劲富、袁嫒对骏升公司上述尚欠的借款本金70600元及逾期利息承担连带保证责任，理据充足，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于朱洁妍主张刘锦照对涉案借款本金及逾期利息承担连带责任，朱洁妍主张刘锦照与其担任一人股东期间的骏升公司财产混同,提供了刘锦照个人账户偿还涉案借款的银行流水为证,故刘锦照应对骏升公司欠付的借款本金70600元及逾期利息承担连带责任，对此骏升公司未提出证据予以抗辩。骏升公司欠付朱洁妍的借款后,骏升公司未以其公司账户及时向朱洁妍付款,而是其唯一股东刘锦照以其个人银行账户于2021年2月5日向朱洁妍还款20000元。在此情况下,本院认为朱洁妍就刘锦照与骏升公司财产混同的举证已完成了初始证明责任,骏升公司、刘锦照应承担相应举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定,刘锦照应对骏升公司欠付朱洁妍的借款本金70600元及逾期利息承担连带责任。对于第三个主要争议焦点问题。经审查，涉案《声明书》明确约定骏升公司逾期还款需承担朱洁妍为实现债权而支出的律师费,该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱洁妍主张的律师代理诉讼费10000元是其为提起本案诉讼，实现合法债权的必要支出，符合涉案《声明书》的约定,符合法律规定，骏升公司理应承担,故对朱洁妍主张上述律师代理诉讼费10000元的请求，本院予以支持。涉案《声明书》约定刘劲富、袁嫒对朱洁妍为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任，如前所述，朱洁妍主张保证人刘劲富、袁嫒对律师代理诉讼费10000元承担连带保证责任，理据充足，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告台山市骏升汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱洁妍借款本金70600元及利息(该利息计算至2021年3月8日止为905.52元，自2021年3月9日起至借款本金全部清偿之日止另行以70600元为基数按一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算）；二、被告刘劲富、袁嫒、刘锦照对上述第一项判决中被告台山市骏升汽车贸易有限公司应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告台山市骏升汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱洁妍律师代理诉讼费10000元；四、被告刘劲富、袁嫒对上述第三项判决中被告台山市骏升汽车贸易有限公司应支付的律师代理诉讼费10000元承担连带清偿责任；五、驳回原告朱洁妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.37元、财产保全申请费1449.19元，合计3557.56元（已由原告朱洁妍预交），由原告朱洁妍负担案件受理费1189.55元、财产保全申请费614.13元，由被告台山市骏升汽车贸易有限公司、刘劲富、袁嫒、刘锦照负担案件受理费918.82元、财产保全申请费835.06元。原告朱洁妍多预缴的案件受理费918.82元、财产保全申请费835.06元，由本院予以退回；被告台山市骏升汽车贸易有限公司、刘劲富、袁嫒、刘锦照应向本院补缴案件受理费918.82元、财产保全申请费835.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李乐川二〇二一年六月十一日法官助理 陈嘉敏书 记 员 赵妙灯广东省台山市人民法院民事判决书（2021）粤0781民初1134号原告：朱洁妍，女，1996年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东叠力律师事务所律师。被告：台山市骏升汽车贸易有限公司。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路31号之三。统一社会信用代码：91440700MA4UTQ1A97。法定代表人：刘锦照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘劲富，该公司总经理，本案被告之一。被告：袁嫒（被告刘劲富的配偶），女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘劲富，本案被告之一。被告：刘劲富，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘锦照（被告刘劲富的父亲），男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘劲富，本案被告之一。原告朱洁妍与被告台山市骏升汽车贸易有限公司（以下简称骏升公司）、袁嫒、刘劲富、刘锦照不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁妍的委托诉讼代理人刘惠敏、被告刘劲富暨被告台山市骏升汽车贸易有限公司、袁嫒、刘锦照的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洁妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令骏升公司向朱洁妍返还款项180600元；2.请求依法判令骏升公司向朱洁妍支付违约金（以180600元为基数，自2021年2月8日起计至款项全部清偿之日止按每天千分之一计算，暂计至2021年3月8日为5237.4元）；3.请求依法判令袁嫒、刘劲富对骏升公司偿还朱洁妍款项180600元及违约金承担连带清偿责任；4.请求依法判令骏升公司、袁嫒、刘劲富承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费）。以上款项合计185837.4元。诉讼过程中，朱洁妍增加3项诉讼请求依次分别为：请求依法判令刘锦照对骏升公司偿还朱洁妍款项180600元及违约金承担连带责任；请求依法判令骏升公司承担朱洁妍为本案支付的律师费10000元；请求依法判令袁嫒、刘劲富对骏升公司向朱洁妍支付律师费10000元承担连带清偿责任。朱洁妍变更上述第4项诉讼请求为：请求依法判令骏升公司、袁嫒、刘劲富、刘锦照承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费）。事实和理由：2020年12月，朱洁妍有意向购买汽车。朱洁妍委托案外人黄铭耀代为与骏升公司沟通购车事宜。2021年1月4日，朱洁妍与骏升公司达成交易，确认朱洁妍所购奥迪牌汽车价格为295000元，朱洁妍当天向骏升公司支付购车定金5000元。由于骏升公司存在资金周转问题，其不够资金购买涉案汽车交付给朱洁妍，因此骏升公司向朱洁妍借款，同日，双方签订《垫资借款合同》，骏升公司法定代表人刘锦照的儿媳袁嫒作为委托代表在《垫资借款合同》上签名确认。骏升公司收取上述垫资款后表示仍需资金周转，希望朱洁妍能继续出借款项，且垫资款继续以袁嫒的名义收取。朱洁妍为了顺利拿到奥迪汽车，同意继续垫资。2021年1月5日至1月15日期间，朱洁妍累计向骏升公司支付的定金、垫资款共计383000元，扣除朱洁妍购车的定金及首期款合计105000元后，朱洁妍向骏升公司超额支付了278000元。朱洁妍多次要求骏升公司返还超额支付的款项，1月30日，骏升公司的法定代表人刘锦照出具《授权委托书》给刘劲富，特别授权刘劲富处理退回朱洁妍超额支付的款项的事宜。次日，刘劲富代表骏升公司与朱洁妍签订《声明书》，确认朱洁妍超额支付了278000元的事实，在扣减袁嫒为朱洁妍代支付供车贷款手续费14400元及骏升公司当天支付的60000元后，骏升公司还应向朱洁妍返还款项200600元；同时，刘劲富、袁嫒承诺对骏升公司应偿还朱洁妍的款项及维权费用承担连带清偿责任。同年2月5日，骏升公司的法定代表人刘锦照向朱洁妍返还款项20000元，故截至朱洁妍起诉之日，骏升公司尚欠朱洁妍款项180600元。另外，骏升公司将朱洁妍办理购车贷款事宜转交给案外人台山市辉越汽贸有限公司代办，2021年1月11日，朱洁妍与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额为190000元。同年1月13日，朱洁妍成功办理汽车贷款事宜。因骏升公司与刘锦照的资产存在混同的情况，刘锦照应对骏升公司的债务承担连带责任。朱洁妍多次要求骏升公司、刘劲富、袁嫒返还款项，但对方均以各种借口怠于还款。为维护自身的合法权益，朱洁妍特诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱洁妍向骏升公司购买涉案奥迪牌汽车1辆，汽车价税合计295000元。2021年1月4日，朱洁妍向骏升公司指定的案外人罗艳芬账户转账5000元购车定金，同日，骏升公司向朱洁妍出具《收款收据》1份作为上述购车定金的收款凭证，且朱洁妍与袁嫒签订《垫资借款合同》1份，约定借款金额为143000元，借款期限为2021年1月4日至2021年1月13日，并约定借款担保人为刘劲富，立明“如乙方无法偿还债务，由借款担保人承担以上所有的债务”。袁嫒在“借款人”处签字确认，骏升公司在“公司盖章”处加盖公章。同月5日，朱洁妍向袁嫒账户转账143000元，转账备注“借款”。同月6日朱洁妍向袁嫒账户转账36000元，转账备注“车款”。同月7日朱洁妍向袁嫒账户转账49000元，转账备注“车款”。同月10日朱洁妍通过微信扫二维码付款方式向案外人罗艳芬转账两笔款项分别为5000元、5000元，合共10000元，同月14日朱洁妍向袁嫒账户转账110000元，转账备注“奥迪车款”。同月15日朱洁妍向袁嫒账户转账30000元。2021年1月11日，朱洁妍与中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行签订合同编号为4499975Ｑ120120444839的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行根据朱洁妍的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币190000元；本合同项下贷款仅用于向台山市辉越汽贸有限公司（经销商）购买品牌型号为奥迪牌ＦＶ7203ＦＢＱＣＧ车辆；朱洁妍授权中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行将贷款发放至如下账户，户名：朱洁妍，账号：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行，朱洁妍授权中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行将贷款资金直接从上述账户划付至如下交易账户，户名：台山市辉越汽贸有限公司；账户：94×××22，开户行：中国邮政储蓄银行。同月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行向朱洁妍发放个人汽车消费贷款190000元，同日，上述消费贷款190000元划付至台山市辉越汽贸有限公司账号为94×××22的账户。同月16日袁嫒为朱洁妍垫付涉案车辆的贷款手续费14400元。2021年1月30日，骏升公司出具授权委托书，委托刘劲富代为处理骏升公司退回朱洁妍垫资购车事宜。同月31日，骏升公司、刘劲富、袁嫒出具一份《声明书》，载明：因骏升公司急需资金周转，骏升公司向朱洁妍借款“拿车”，朱洁妍垫资给骏升公司购车，转账情况为：2021年1月4日至1月15日期间，朱洁妍向骏升公司支付购车定金5000元，向骏升公司员工、法定代表人刘锦照的儿媳袁嫒支付购车垫资款合计365000元，向骏升公司财务罗艳芬支付购车垫资款合计10000元，即朱洁妍已实际向骏升公司支付购车款共计380000元；朱洁妍向邮储银行申请的190000元购车贷款已成功发放；骏升公司应将奥迪汽车价税295000元扣除贷款资金190000元后，实为朱洁妍已支付购车定金及首期款为105000元（295000元-190000元）。另袁嫒于2021年1月16日代朱洁妍支付供车贷款手续费14400元，2021年1月31日归还60000元，骏升公司应向朱洁妍返还其超出购车款的200600元（380000元-105000元-14400元-60000元）；骏升公司于2021年2月8日前向朱洁妍还清其多付的购车款200600元；若逾期未还清的，从逾期之日起，骏升公司对未偿还部分的金额以每天1‰作为违约金；如骏升公司未能在2021年2月9日前还清上述款项，朱洁妍为维护合法权益向骏升公司追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由骏升公司承担。同时，刘劲富及袁嫒承诺，由袁嫒、刘劲富对偿还朱洁妍200600元款项及朱洁妍维权的费用（如上述所列律师费、诉讼费等费用）承担连带责任。2021年2月5日，刘锦照向朱洁妍转账偿还款项20000元，备注“回款20000”。同月9日，骏升公司向朱洁妍偿还款项80000元，同月10日，骏升公司向朱洁妍偿还款项30000元。诉讼中，双方当事人确认朱洁妍向骏升公司支付款项合共383000元，截至2021年2月10日，骏升公司尚欠朱洁妍款项70600元。另，朱洁妍委托律师肖超珊、刘惠敏代理参加本案诉讼，因此支付律师诉讼代理费合共10000元。另，朱洁妍以骏升公司、袁嫒、刘劲富、刘锦照为被申请人向本院申请财产保全，向本院缴纳财产保全申请费1449.19元。另，骏升公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为刘锦照。本院认为，债务应当清偿,本案在立案过程中案由虽定为不当得利纠纷，但经庭审查明，本案实为民间借贷纠纷,朱洁妍在本案主张的事实为骏升公司向其借款，超出购车款项多转的款项为借款，骏升公司确认涉案多转款项为借款，朱洁妍与骏升公司之间的法律关系应为民间借贷法律关系，骏升公司尚欠朱洁妍借款70600元未归还的事实，骏升公司予以认可，骏升公司应当承担向朱洁妍清偿70600元借款责任。结合双方当事人的诉辩意见，本案归纳主要争议焦点有：1.骏升公司是否应支付涉案借款70600元的违约金；2.刘劲富、袁嫒、刘锦照是否应对涉案债务承担连带清偿责任；3.朱洁妍主张的律师诉讼代理费10000元是否应予支持，刘劲富、袁嫒是否应对律师诉讼代理费10000元承担连带清偿责任。对于第一个主要争议焦点问题。朱洁妍主张骏升公司支付自2021年2月8日起以尚欠款项为基数以每天1‰计算的违约金，由于《声明书》上载明“若预期未还清的，从逾期之日起，骏升公司对未偿还部分的金额以每天1‰作为违约金”，即双方对逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方约定违反了不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故本院对朱洁妍主张的自2021年2月8日起至还清款项之日止的逾期利率调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算。鉴于骏升公司于2021年2月9日向朱洁妍偿还款项80000元，于同月10日向朱洁妍偿还款项30000元。故2021年2月8日的利息计算本金基数为180600元，利息为77.26元，同月9日的利息计算本金基数为100600元，利息为43.03元，同月10日起至还清款项之日止的利息计算本金基数为70600元，利息计至2021年3月8日为785.23元。对于第二个主要争议焦点问题。本案中，涉案《声明书》约定刘劲富、袁嫒对涉案借款本金及逾期利息承担连带保证责任，朱洁妍在涉案借款到期后多次向骏升公司、刘劲富、袁嫒主张权利，至今骏升公司仍未依约还清全部借款本金及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，朱洁妍主张保证人刘劲富、袁嫒对骏升公司上述尚欠的借款本金70600元及逾期利息承担连带保证责任，理据充足，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于朱洁妍主张刘锦照对涉案借款本金及逾期利息承担连带责任，朱洁妍主张刘锦照与其担任一人股东期间的骏升公司财产混同,提供了刘锦照个人账户偿还涉案借款的银行流水为证,故刘锦照应对骏升公司欠付的借款本金70600元及逾期利息承担连带责任，对此骏升公司未提出证据予以抗辩。骏升公司欠付朱洁妍的借款后,骏升公司未以其公司账户及时向朱洁妍付款,而是其唯一股东刘锦照以其个人银行账户于2021年2月5日向朱洁妍还款20000元。在此情况下,本院认为朱洁妍就刘锦照与骏升公司财产混同的举证已完成了初始证明责任,骏升公司、刘锦照应承担相应举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定,刘锦照应对骏升公司欠付朱洁妍的借款本金70600元及逾期利息承担连带责任。对于第三个主要争议焦点问题。经审查，涉案《声明书》明确约定骏升公司逾期还款需承担朱洁妍为实现债权而支出的律师费,该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱洁妍主张的律师代理诉讼费10000元是其为提起本案诉讼，实现合法债权的必要支出，符合涉案《声明书》的约定,符合法律规定，骏升公司理应承担,故对朱洁妍主张上述律师代理诉讼费10000元的请求，本院予以支持。涉案《声明书》约定刘劲富、袁嫒对朱洁妍为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任，如前所述，朱洁妍主张保证人刘劲富、袁嫒对律师代理诉讼费10000元承担连带保证责任，理据充足，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告台山市骏升汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱洁妍借款本金70600元及利息(该利息计算至2021年3月8日止为905.52元，自2021年3月9日起至借款本金全部清偿之日止另行以70600元为基数按一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算）；二、被告刘劲富、袁嫒、刘锦照对上述第一项判决中被告台山市骏升汽车贸易有限公司应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告台山市骏升汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱洁妍律师代理诉讼费10000元；四、被告刘劲富、袁嫒对上述第三项判决中被告台山市骏升汽车贸易有限公司应支付的律师代理诉讼费10000元承担连带清偿责任；五、驳回原告朱洁妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.37元、财产保全申请费1449.19元，合计3557.56元（已由原告朱洁妍预交），由原告朱洁妍负担案件受理费1189.55元、财产保全申请费614.13元，由被告台山市骏升汽车贸易有限公司、刘劲富、袁嫒、刘锦照负担案件受理费918.82元、财产保全申请费835.06元。原告朱洁妍多预缴的案件受理费918.82元、财产保全申请费835.06元，由本院予以退回；被告台山市骏升汽车贸易有限公司、刘劲富、袁嫒、刘锦照应向本院补缴案件受理费918.82元、财产保全申请费835.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员李乐川二〇二一年六月十一日法官助理陈嘉敏书记员赵妙灯