wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1258号原告:彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所地：彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13栋一层13至15号店面（青青公司内），统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。法定代表人：王璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启帮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟鹏飞，系该公司业务经理。被告：艾巧玲，女，汉族，1962年3月1日出生，住彭泽县。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告艾巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘启帮、孟鹏飞、被告艾巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年1月12日至2021年1月31日期间的年度物业费1778元，并自2021年1月12日起到清偿之日按日千分之三承担违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月20日承接江西华卫实业有限公司开发的财富中心商住小区的物业服务管理事务。依据财富中心项目物业服务合同的约定，被告艾巧玲作为6幢1单元1803室的所有权人，自2020年1月12日前就应交清至2021年1月12日期间的年度物业管理费。原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉。被告艾巧玲辩称，房屋的窗户漏水、房间墙壁发霉，一直不给我解决。楼下绿化带杂草丛生，车辆乱停乱放，影响通行。卫生情况也不好，一个星期才打扫一次。保安也看不到，物业收费与服务不匹配。本院经审理认定事实如下：被告艾巧玲系彭泽县龙城镇财富中心商住小区电梯型6幢1单元1803室住宅的业主。2020年5月20日，原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与江西华卫实业有限公司签订《彭泽房地产开发有限公司财富中心项目物业服务合同》，原告承接了财富中心小区的物业服务管理事务。合同签订后，原告提供了物业服务，因被告不支付2020年1月12日至2021年1月12日期间的年度物业管理费用，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2021年6月1日，彭泽县发展和改革委员会对原告申请备案的财富中心小区物业收费事项进行了审核核准。备案内容有住宅（电梯）物业费1.2元/平方米/月，楼梯房物业费0.6元/平方米/月，商铺物业费3.0元/平方米/月，地上车位管理费25元/个/月，地下车位管理费30元/个/月；备案依据是《九江市住宅物业服务收费管理办法》九价字（2015）25号。本院认为，原告与江西华卫实业有限公司签订《彭泽房地产开发有限公司财富中心项目物业服务合同》符合法律规定，具有法律效力。原告承接了财富中心小区的物业服务管理事务并履行了基本物业管理服务义务，被告理应缴纳物业管理费，被告不能以原告物业服务存在部分瑕疵而拒付物业管理费，其拖欠行为，不仅损害了原告的利益，也损害了小区内按时支付物业管理费的其他业主的利益，故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如房屋漏水造成墙面发霉等质量问题，可向开发商主张权利，物业公司给予配合。被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，营造和谐的居住氛围。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：一、被告艾巧玲于本判决生效后五日内向原告彭泽铭城湖物业服务有限公司支付2020年1月12日至2021年1月31日期间的年度物业费1778元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告彭泽铭城湖物业服务有限公司负担12.5元，被告艾巧玲负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月十五日书记员 李丹丹
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1377号原告：汪明红，女，汉族，1978年6月12日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告刘波珍与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波珍的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月10日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际12-1-1402号，房价429479元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”12幢1单元12-1-1402号，原告支付房款429479元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告刘波珍的“新城国际”12-1-1402号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告刘波珍支付违约金859元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保285号申请执行人：张英，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李建兴，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人张英、李建兴与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2051号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2051号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十八日书记员 刘涛（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5451号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：殷某，系该行三闸支行副行长。被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷某到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1立即偿付借款本金135000元，利息42765.42元，合计177765.42元（利息算至2021年4月15日），并利随本清；2.要求被告李某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，由被告李某2提供担保，被告李某1向原告申请贷款135000元，用途为牛的饲养，借款期限为12个月，年利率6.83%，贷款于2019年1月1日到期。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告李某1、李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告作为贷款人，被告李某1作为借款人，被告李某2作为保证人，三方签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李某1向原告申请短期贷款，用于牛的饲养，借款金额为135000元，借款期限12个月，自2018年1月2日至2019年1月1日止，按季结息。借款执行年利率6.83%。同时约定：若借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告李某2为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告李某1放款135000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息，截至2021年4月15日，被告拖欠原告借款本金135000元、利息42765.42元，合计177765.42元未付。经原告多次催要，二被告均未偿还。另查明，2019年9月30日，原告向二被告送达逾期贷款催收通知单，被告李某1在借款人处签字捺印予以签收，被告李某2在保证人处签字捺印予以签收。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》复印件、借款借据复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款本息，故对原告要求被告李某1偿还借款本息177765.42元并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某2承担保证责任的问题，本院认为，被告李某2在《农户联保借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告李某1要求履行债务，亦可以要求担保人李某2承担全部保证责任。本案保证期间自2019年1月1日至2020年12月31日止，2019年9月30日，原告向各被告送达逾期贷款催收通知单，被告李某2在保证人处签字捺印予以签收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告于2019年9月30日向担保人送达逾期贷款催收通知单催收借款本息，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2019年9月30日起开始计算保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案保证合同的诉讼时效为2019年9月30日至2022年9月29日，保证人李某2的保证期间自2019年9月30日起开始转为保证合同的诉讼时效，现原告于2021年6月2日提起诉讼，未超过法律规定的保证合同的诉讼时效期间，保证人应承担保证责任。被告李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。被告李某1、李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款135000元，利息42765.42元（利息计算至2021年4月15日），本息合计177765.42元，于本判决生效后六十日内一次性付清，并利随本清；二、被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由被告李某1负担，被告李某2承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1927.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇二一年六月二十二日法官助理 陈乾乾书记员 金敏轩
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3452号上诉人（原审被告）：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西600米。诉讼代表人：王鑫，雨润控股集团有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1959年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州雨润农产品全球采购有限公司因与被上诉人杨彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定，对包含本案徐州雨润农产品全球采购有限公司在内的78家公司进行实质合并重整。上诉人于2021年6月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人徐州雨润农产品全球采购有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州雨润农产品全球采购有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年六月二十二日法官助理朱文茜书记员李婕
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初593号原告：官祥明，男，1971年6月17日出生，汉族，住黎川县。被告：何志强，男，1986年4月15日出生，汉族，住黎川县。原告官祥明与何志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告官祥明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官祥明撤诉。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告官祥明负担。审判员  包海华二〇二一年六月二十三日书记员  涂安琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币52,681.05元，支付利息人民币23,469.51元、逾期还款违约金人民币22,406.76元、分期付款手续费人民币2,512.40元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币52,681.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币52,681.05元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,681.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,321元，减半收取计人民币1,160元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1003号赵高旗、张燕中、楼峰：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初220号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月16日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初220号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××80特此通知二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1003号赵高旗、张燕中、楼峰：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十七日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初893号原告（反诉被告）：漳州凡高装饰工程有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙成尊庭10号楼D21号，统一社会信用代码913506230543470507。法定代表人：朱璋辉，总经理。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告（反诉原告）：林伟谦，男，1980年12月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。原告漳州凡高装饰工程有限公司与被告林伟谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，审理中，被告林伟谦申请鉴定并提出反诉，本院决定合并审理。2021年6月21日，漳州凡高装饰工程有限公司与林伟谦以双方自行达成和解协议为由分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。本院认为，漳州凡高装饰工程有限公司与林伟谦以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉和反诉，意思表示真实，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许漳州凡高装饰工程有限公司撤回起诉。二、准许林伟谦撤回反诉。案件受理费2929.40元，案件反诉费25元（已减半），因当事人自行和解而申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定予以免交。当事人已经预交的案件受理费予以退还。审判员  巫旭晖二〇二一年六月二十一日书记员  张志勇
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1402号原告：徐家靖，男，汉族，1980年10月2日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告徐家靖与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家靖的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐家靖向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月12日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际6-1-803号，房价587038.53元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”6幢1单元6-1-803号，原告支付房款587038.53元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告徐家靖的“新城国际”6-1-803号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告徐家靖支付违约金1174元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢872号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：黄建伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人黄建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10671号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为74744.50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建伟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法扣划被执行人黄建伟银行存款6032.59元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款5011.59元。本案已受偿5011.59元，尚未执行69732.91元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执541号之五申请执行人：枣庄农商银行山亭支行。被执行人：米志强。关于申请执行人与被执行人米志强借款合同纠纷(2019)鲁0406民初199号，本院于2021年04月13日冻结了被执行人米志强在账户内余额人民币10627.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人米志强在中国邮政储蓄银行6217××××94540009316560账户内存款人民币85930.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年六月一日书记员 纪雅萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5644号原告：王成娟，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭允英，山东海剑律师事务所实习律师。被告：青岛铭瑄家公寓管理有限公司，住所地青岛市李沧区书院路37号3号楼1405，统一社会信用代码：91370213MA3TDQC31Y。法定代表人：张国锋。被告：张国锋，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。原告王成娟与被告青岛铭瑄家公寓管理有限公司（以下简称“铭瑄家公司”）、张国锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成娟的委托诉讼代理人张婷婷、郭允英到庭参加诉讼。被告铭瑄家公司、张国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告返还租用的房屋；3、判令被告支付房屋租用费以及产生的其他费用（不限于水电费），承租户已缴纳的除外，暂定28800元；4、判令被告支付违约金7200元；5、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求降低为要求被告支付自2020年8月15日至2021年5月13日的房屋租金共计21600元。事实与理由：2020年7月29日，原告与被告铭瑄家公司就原告坐落于青岛市李沧区户房屋签订了《房屋出租委托代理合同》，约定由铭瑄家公司对原告的房屋进行管理出租，代理期限自2020年8月15日至2023年9月14日，管理期内被告代原告出租房屋并办理与承租人租赁合同等相关事宜，铭瑄家公司按照合同约定向原告支付租金。被告已于2020年8月29日将房屋租赁给罗兰，租赁期限一年，并收取租赁费26000元。但铭瑄家公司未按照合同约定向原告支付租金。原告多次联系铭瑄家公司未果。原告因此诉至法院，望判如所请。被告铭瑄家公司、张国锋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。原告围绕其诉讼请求提交如下证据证明：不动产登记权属证书原件1份、房屋出租委托代理合同原件1份、股东登记信息查询结果打印件1份、被告铭瑄家公司章程原件1份、被告列入企业经营异常名录信息查询打印件1份、案外人罗兰的付款证明复印件1份。另有本院对罗兰的询问笔录1份及罗兰提交房屋租赁合同原件1份、房屋交接明细原件1份、收款单原件1份。对于上述证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，应承担对其不利后果。且上述证据均系原件，因此对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1、原告系青岛市李沧区户房屋的所有权人。原告与被告铭瑄家公司于2020年7月29日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告委托铭瑄家公司将上述房屋对外出租。出租代理期限自2020年8月15日至2023年9月14日。约定原告应于2020年8月15日前将房屋交付铭瑄家公司，原告交付房屋时，被告向原告垫付押金2400元。出租委托代理期届满或合同解除后，押金除抵扣由铭瑄家公司或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还铭瑄家公司。租金标准每月2400元，按季支付，第一次支付房租的时间为2020年9月14日，第二次支付房租的时间为2020年12月14日。关于违约责任，合同约定，出租代理期内，被告应按约支付房租，如逾期并经催缴后，超过7天仍未支付房租，应按照日租金标准向原告支付滞纳金。如双方有违约，违约方应向守约方支付的违约金金额为7200元。原告于2020年7月29日收到铭瑄家公司支付的房屋押金2400元。2、案外人罗兰与铭瑄家公司于2020年8月29日签订《房屋租赁合同》，约定罗兰租赁涉案房屋，租赁期限2020年9月4日至2021年9月3日，房屋租金每月2000元，押金2000元。罗兰于2020年8月29日将房租24000元及押金2000元共计26000元给付铭瑄家公司。涉案房屋由罗兰居住至今。3、被告铭瑄家公司于2020年9月14日被青岛市李沧区市场监督管理局列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系。原告主张，被告铭瑄家公司未按照合同约定向原告支付房屋租金，原告要求解除双方签订《房屋出租委托代理合同》，并要求被告支付自2020年8月15日至2021年5月13日的房屋租金共计21600元及违约金7200元。原告主张，铭瑄家公司系一人有限责任公司，其公司法定代表人即被告张国锋应当对铭瑄家公司的债务承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告铭瑄家公司之间的《房屋出租委托代理合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告根据合同约定将房屋交付铭瑄家公司，铭瑄家公司应当按照约定的租金标准支付租金，但铭瑄家公司于2020年9月14日即已经营异常，亦未能按照合同约定支付原告租金，已经构成根本违约，原告据此要求解除合同，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。铭瑄家公司将原告的房屋对外出租并实际收取租户一年的租金，现原告要求被告按照约定的租金标准支付自2020年8月15日至2021年5月13日庭审之日的租金共计21600元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。铭瑄家公司逾期未支付租金，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金7200元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告铭瑄家公司系一人有限责任公司，被告张国锋作为被告铭瑄家公司的股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对铭瑄家公司的债务承担连带责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王成娟与被告青岛铭瑄家公寓管理有限公司于2020年7月29日签订的《房屋出租委托代理合同》。二、被告青岛铭瑄家公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王成娟租金21600元。三、被告青岛铭瑄家公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王成娟违约金7200元。四、被告张国锋对被告青岛铭瑄家公寓管理有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费420元，公告费450元，共计2830元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 姜 玲人民陪审员 董利元二〇二一年六月一日法官 助理 张宝霞书 记 员 匡 文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴华春，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴华春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年7月12日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金39022.15元、利息19223.9元、逾期还款违约金10940.16元、分期付款手续费1208.67元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70394.88元，包含本金39022.15元、利息19223.9元、逾期还款违约金10940.16元、分期付款手续费1208.67元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴华春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39022.15元、利息（截至2021年1月3日为19223.9元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1208.67元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担121元，被告吴华春负担659元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1173号申请执行人：肖**富，男，1971年10月15日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人：北京财兴旺咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼3021室。法定代表人：张红雁。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-4959号裁决已经发生法律效力，申请执行人肖**富向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行后依法向被执行人北京财兴旺咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第3-4959号裁决确定的被执行人北京财兴旺咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京财兴旺咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京财兴旺咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京财兴旺咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十一日书记员 郭怀希
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3809号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉刘某某、辽宁某某物流有限公司、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2960号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：黄淑真，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：方连军，男，1963年12月21日出生，汉族。原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟公司）与被告方连军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人王雪娟、黄淑真，被告方连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令方连军支付2014年至2020年度北京市平谷区×镇×室供暖费17238.69元；2.判令方连军支付2021年1月1日至付款日应付款额日百分之五的滞纳金。事实与理由：华晟公司从2014年11月15日起开始负责×室的供暖工作。根据北京市发改委相关文件规定，涉案小区供暖费按照30元/平方米收取，涉案房屋建筑面积为117.27平方米。2015、2016年2个供暖季，镇、村补贴取暖费后，方连军应按9.5元/平方米交纳2个取暖季取暖费2228.13元（117.27㎡*9.5元*2季）。2014至2015、2017至2018年度2个取暖季，镇补贴取暖费后，方连军应按19元/平方米交纳2个取暖季取暖费4456.26元（117.27㎡*19元*2季）。2018、2019、2020年3个取暖季，村、镇不补贴取暖费，方连军应按30元/平方米交纳3取暖季取暖费10554.3元（117.27㎡*30元*3季）方连军居住的×房屋，应该交纳7个供暖季取暖费17238.69元，因多次催要未果，故华晟公司诉至法院。方连军辩称，涉案房屋系我所有，于2012年10月购买的，第一年未收取暖费，第二年不是原告供暖，原告于第三年开始供暖。这些年我一直没有交过取暖费，认可收费标准，但是因为供暖温度不够，房子最低12、13度，最高15、16度，我不同意全额交纳，同意按照55%的标准交纳取暖费。我们那大部分家庭供暖都不达标。本院经审理认定事实如下，方连军系北京市平谷区×镇×室业主，该房屋建筑面积117.27平方米。华晟公司向方连军提供了2014年至2020年年度的供热服务，方连军未交纳2014年至2020年年度的供暖费。方连军称供暖温度不达标，并提交了贴有华晟公司标志的测温计测量的该房屋温度为13.3度的照片，华晟公司不认可该照片为其公司测温，但未提交其他证据证明。本院认为，华晟公司为方连军所有的房屋提供了2014年至2020年度的供暖服务，方连军在享受供暖服务的同时应及时交纳供暖费。方连军辩称华晟公司供暖温度不达标，并提交照片证明，华晟公司虽不认可，但未提交相反证据，故本院对方连军的抗辩意见予以采纳，对方连军应交供暖费数额予以酌减。考虑到方连军非无故不交供暖费，双方应进一步加强对供暖问题的沟通及处理，故对华晟公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另应指出，方连军在主张供暖温度不够的同时应积极配合华晟公司测温。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、方连军于本判决生效后七日内向北京华晟绿地能源管理有限公司支付2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费11722.30元；二、驳回北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担15元（已交纳），由方连军负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年六月八日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初668号原告：王中仁，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告王中仁与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王中仁到庭参加了诉讼，被告刘影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中仁向本院提出诉讼请求：要求刘影立即给付玉米款28723元并支付利息（利息自2019年1月15日起按2分计算）。事实与理由：2017年冬季，被告购买原告的玉米，价款总计28723元，被告未向原告给付货款。经原告多次催要，被告于2018年12月3日为原告出具了欠条，约定2019年1月15日前给付此款。现约定的还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。刘影未作答辩。王中仁围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人阴景洪出庭证言，上述证据与王中仁的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬季，刘影在王中仁处购买总金额为28723元的玉米，刘影未能向王中仁给付玉米款。2018年12月3日刘影为王中仁出具了欠条，约定2019年1月15日前给付此款。现约定的还款期限已过，王中仁催要未果，故诉至法院。本院认为，刘影向王中仁购买玉米，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘影向王中仁购买玉米后，没有按照约定履行给付玉米款的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对王中仁要求刘影给付玉米款28723元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王中仁要求刘影给付利息可视为对逾期付款损失的主张，由于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且王中仁主张的计息时间跨越该时间，故对王中仁主张的逾期付款损失以2019年8月20日为分界线分段计算。具体损失计算标准：自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照本金28723元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金28723元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，刘影应承担向王中仁给付玉米款28723元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘影于本判决生效后十日内向原告王中仁给付玉米款28723元并支付逾期付款损失（具体损失计算标准：自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照本金28723元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照本金28723元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告王中仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费560元，合计1222元，由被告刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 初春光审判员 朱万鹏人民陪审员 迟义艳二〇二一年六月十七日书记员 姜 爽
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2714号之一        被执行人：尤金友，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人尤金友走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1981号刑事裁定书已于2016年12月29日发生法律效力。本院于2021年4月29日依职权立案执行，责令被执行人尤金友缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构及网络资金账户中有小额存款，本院已依法扣划595.65元；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前，本案执行中执行到位罚金595.65元，被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2714号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执141号申请执行人：赵细众，男，1973年10月10日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：陈贵泉，男，1969年3月19日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人赵细众依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初68号民事调解决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈贵泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.4万元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行0.4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十一日书记员  万乐斌
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1254号起诉人：李春艳，女，1972年2月17日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市茄子河区。2021年6月21日，本院收到起诉人李春艳的起诉状。起诉人李春艳向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人李春艳的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人李春艳的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币127,250.61元，支付利息人民币13,032.93元、逾期还款违约金人民币6,956.04元、分期付款手续费人民币40元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币127,250.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币127,250.61元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币127,250.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,245元，减半收取计人民币1,622元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保657号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区××××××层，统一社会信用代码914××××××208。法定代表人：孙××，董事长。被申请人：韦兴村，男，19××年××月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：宋绍伟，女，19××年××月3日出生，汉族，朱山东省泰安市泰山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦兴村、宋绍伟名下价值25万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韦兴村名下位于岱岳区××房产（鲁（××）泰安市不动产权第0××0号），查封价值为25万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月十日书记员  秦 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马小丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马小丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告马小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年1月31日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金49985.03元、利息7249.12元、逾期还款违约金4733.25元、其他手续费56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62023.4元，包含本金49985.03元、利息7249.12元、逾期还款违约金4733.25元、其他手续费56元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及其他手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马小丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49985.03元、利息（截至2021年1月3日为7249.12元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为4733.25元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、其他手续费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马小丽负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4630号之一        被执行人：裴玉品，男，1989年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，公民身份号码XXX。                关于被执行人裴玉品伪造、变造、买卖身份证件罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初345号刑事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人裴玉品缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、扣划被执行人裴玉品名下农业银行（尾号：4673）存款420.34元，被执行人名下其它金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人裴玉品名下无不动产信息；三、被执行人裴玉品名下无车辆登记信息；四、被执行人裴玉品名下无工商登记信息；五、被执行人裴玉品名下支付宝、微信账户已冻结。                被执行人裴玉品已缴纳420.34元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4630号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员郑都
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4076号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩凤军，男，该公司工作人员。被告：杜婧，女，36岁，住北京市怀柔区。北京平安供热有限公司诉被告杜婧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京平安供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京平安供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年六月十一日法官助理 杜洪亮法官助理 王亚男书 记 员 刘 进
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执444号被执行人：童建清,男，1959年6月5日出生，汉族，小学文化，住本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初96号刑事判决书于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童建清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年6月10日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.5万元，截至2021年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也正在服役，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  赵佰顺人民陪审员  程和平二〇二一年六月十日书 记 员  徐宏伟
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1052号原告黄秋菊，女，1957年11月20日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。被告齐新艳，女，1957年10月25日生，个体工商户，住辽宁省西丰县。原告黄秋菊诉被告齐新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秋菊到庭参加了诉讼，被告齐新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秋菊向本院提出诉讼请求：要求被告齐新艳给付欠款12800元、利息19200元及以后利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月31日，被告齐新艳向原告黄秋菊借款12800元，并于当日向原告出具借条，借条内容为：黄秋菊于2011年10月31日借给齐新艳人民币12800元，年利1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告齐新艳不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告齐新艳立即给付所欠款12800元及利息19200元，以后按本金12800万元，年利1.5分计算至借款还清日止，并承担诉讼费，望予以支持。被告齐新艳未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、借据一份，写明：人民币壹万贰仟捌佰元，上记款项系借黄秋菊钱，1.5利，借款人齐新艳。2、中国人寿保险股份有限公司收据两张。对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，齐新艳向黄秋菊提出借款，由于黄秋菊当时没有现金，黄秋菊在中国人寿保险股份有限公司参加了保险，经黄秋菊同意用黄秋菊的保险金作抵押，齐新艳到中国人寿保险股份有限公司以黄秋菊的名义借出人民币现金12800元。2011年10月31日，齐新艳给黄秋菊出具了12800元的借据，并承诺借款利息年利率1.5分。后黄秋菊向中国人寿保险股份有限公司偿还了齐新艳以其名义借出的款项，但齐新艳始终未能向黄秋菊偿还借款12800元并按约定的1.5分利率给付利息。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审理审查核实采信的证据，被告齐新艳向原告黄秋菊借款12800元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方间关于借款年利率1.5分的约定符合法律规定，合法有效，被告齐新艳应偿还原告黄秋菊借款本金12800元，并从2011年10月31日借款之日起，按约定的年利率1.5分计算给付利息至借款本金12800元偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐新艳偿还原告黄秋菊借款12800元；二、被告齐新艳从2011年10月31日借款之日起，按约定的年利率1.5分计算给付原告黄秋菊借款利息至借款本金12800元偿还完毕时止。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告齐新艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 员 姜凇二〇二一年六月二十一日法官助理 张雨书 记 员 石帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孟翠霞，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告孟翠霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告孟翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年11月14日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金52300.87元、利息14214.73元、逾期还款违约金10581.4元、分期付款手续费388.6元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77485.6元，包含本金52300.87元、利息14214.73元、逾期还款违约金10581.4元、分期付款手续费388.6元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孟翠霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52300.87元、利息（截至2021年1月3日为14214.73元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为10581.4元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费388.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告孟翠霞负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13562号原告：齐宗瑞，男，1935年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国强，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：齐玉玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马贙，男，1965年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告齐宗瑞与被告齐玉玲、马贙所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宗瑞的委托诉讼代理人张国强，被告马贙到庭参加诉讼。被告齐玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宗瑞诉称：被告齐玉玲系原告齐宗瑞之二女儿，被告马贙系原告齐宗瑞之二女婿。2005年12月，被告齐玉玲因与被告马贙结婚，意购买北京市通州区潞邑西路x号x号楼x层xxx的房屋，房屋总价款15万元。由于二被告当时经济条件不足以支持缴付全部购房款，因此与原告齐宗瑞及家人共同商议，一是请求原告缴纳房屋款10万元。二是要求上述房屋房产证中所有权人写为二被告。三是口头承诺该房屋的实际所有权人为原告，将在原告日后需要时进行产权变更，房产由原告自由处置。齐宗瑞最终表示同意。2015年12月，原告将10万元现金交给二被告，委托二人用于缴纳房款。二被告与北京海涛房地产开发有限公司签订了《购房合同》，并连同原告的10万元合计缴纳15万元房款。二被告于2009年7月取得房产证。房屋购买后，一直由原告及配偶居住，直至2015年，由于原告配偶身患重病，不得不搬至医院附近居住。房屋之后一直为出租状态，房屋租金也一直归属为原告用于补贴家用。2019年，由于原告齐宗瑞及配偶退休后经济拮据，且名下无任何房产。意将上述房屋收回，将产权变更为原告自身。原告及家人多次向二被告提出将产权变更的要求，二被告均各种理由进行推脱，不予履行将房产归原告所有之承诺。现原告诉至法院，1.判决北京市通州区潞邑西路x号x号楼x层xxx房屋归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。被告马贙辩称：不同意原告诉求，是我和齐玉玲花钱买的房。之前买房管岳父岳母借过10万元，第二年就还上了。被告齐玉玲未答辩。经审理查明：齐宗瑞系齐玉玲之父。马贙与齐玉玲系夫妻关系。位于北京市通州区潞邑西路x号x号楼x层xxx号房屋登记房屋所有权人为齐玉玲，共有情况为共同共有，共有人为马贙、齐玉玲。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告齐玉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，位于北京市通州区潞邑西路x号x号楼x层xxx号房屋登记房屋所有权人为齐玉玲，共有情况为共同共有，共有人为马贙、齐玉玲。对于齐宗瑞主张的判决北京市通州区潞邑西路9号5号楼4层241房屋归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐宗瑞的全部诉讼请求。案件受理费5286元，由原告齐宗瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月十一日书记员  陈静怡
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3166号原告：黄红友，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨玉琢，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市播州区。原告黄红友与被告杨玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31立案。原告黄红友于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄红友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红友撤诉。案件受理费依法减半收取313元，由原告黄红友负担。审判员  赵其平二〇二一年六月二十三日书记员  章裕骄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:万军文，男，1999年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初161号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人万军文未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.59万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行0.59万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初1124号原告：刘凤江，男，1972年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：翟艳萍，吉林辩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾云，男，1961年7月14日出生，满族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁**。被告：中移建设有限公司吉林分公司。法定代表人：孙伟，总经理。被告：长春市信谊通讯工程有限公司。法定代表人：孙跃进，经理。委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。原告刘凤江与被告长春市信谊通信工程有限公司、中移建设有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。刘凤江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付劳务费2000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告签订了《中国移动吉林分公司2017年全省新建有线家庭宽带及光改工程施工订单合同第六批-（公主岭）23工程施工劳务分包订单协议》。合同约定了项目名称：公主岭范家屯杨家店村区域二（河夹信子村）有线家庭宽带接入工程劳务分包订单协议。工程地点：四平地区。施工内容：公主岭范家屯杨家店村区域二（河夹信子村）有限家庭宽带接入工程。原告为被告二的工程进行施工，在此工程中做小工的工作。至2018年工程全部结束，经四平移动铁通全部验收合格，现已投入使用。被告二尚欠原告劳务费2000元。原告多次向被告讨要，被告均已没钱为借口拖欠不给，被告一应在未给付工程款范围内承担责任。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法判处。本院经审查认为，艾云组建工程队，原告刘凤江受雇于该工程队为长春市信谊通讯有限公司承包的中移建设有限公司吉林分公司有线家庭宽带及光改工程提供劳务，由长春市信谊通讯工程有限公司向艾云工程队按照完成的工程量发放工程款，艾云工程队收到工程款后再由艾云负责向其雇佣的工人发放工资。刘凤江个人与本案二被告并未形成雇佣关系，艾云工程队与长春市信谊通讯工程有限公司形成劳务分包关系。如果存在拖欠工程款的问题，应当由艾云工程队另行主张权利。刘凤江起诉中移建设有限公司吉林分公司、长春市信谊通讯工程有限公司向其支付劳动报酬2000元及利息，双方并不存在拖欠劳动报酬的法律关系，刘凤江与本案没有直接利害关系，刘凤江的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘凤江的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院退还刘凤江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵洪良二〇二一年六月二十一日书记员 李 琳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1398号原告：刘晗，女，汉族，1992年12月29日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告刘晗与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晗的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晗向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月5日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-1-502号，房价448706元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢1单元5-1-502号，原告支付房款448706元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告刘晗的“新城国际”5-1-502号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告刘晗支付违约金897元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢860号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：邢磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人邢磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0215民初10083号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为134316.46元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邢磊发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行134316.46元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冼富强，男，1980年10月30日出生，汉族，住广西苍梧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冼富强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告冼富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年11月3日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金35914.27元、利息15128.93元、逾期还款违约金3337.64元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54380.84元，包含本金35914.27元、利息15128.93元、逾期还款违约金3337.64元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冼富强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35914.27元、利息（截至2021年1月3日为15128.93元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担36元，被告冼富强负担544元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执197号被执行人：崔东东，男,汉族，1997年10月18日出生，住址：河南省兰考县。崔东东罚金一案，本院（2020）陕0582刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔东东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人崔东东限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年六月二十七日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1292号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：林相国，山东金特律师事务所律师。被告：任铭，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告任铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月二十一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初564号原告：王桂荣，女，1955年12月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。被告：王桂岚，女，1957年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：尤广亮，男，1972年1月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王桂荣诉被告王桂岚、尤广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告王桂岚、尤广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款6万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兄妹六人。原告排行三，被告王桂岚排行四，两被告是夫妻关系，1999年二被告家中需要用钱，我就拿家里的钱借给他们，并由尤广亮书写收条一张，2019年我需要用钱才向被告催要，被告一直推托，原告为维护合法权利诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王桂岚、尤广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，也未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月5日，二被告因家中需要用钱向原告借款，原告王桂荣给付二被告人民币60000元，当天被告尤广亮为原告书写收条一张：今收到王桂荣现金六万元。2019年因需要用钱原告向二被告催要借款，并对此以微信、电话等方式向二被告催款，二被告至今未有还款，为此原告诉至法院。因二被告未到庭参加诉讼至本案无法进行调解。另查明，二被告是夫妻关系。被告王桂岚与原告是姐妹关系。还查明，2020年11月19日，王桂荣因与二被告民间借贷纠纷一案，诉至本院，进行诉前调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告向二被告借款60000元，被告尤广亮并出具收条一份证明原告实际支付该款项，并由被告王桂岚在双方微信及电话中对借款事实的确认，因此原告主张的借贷关系应认定真实有效。现双方借款实际发生，原告要求二被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告王桂岚、尤广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本院依法缺席进行判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告王桂岚、尤广勇偿还原告王桂荣借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预付），公告费600元，合计人民币1900元，由被告王桂岚、尤广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二0二一年六月二十七日法官助理翟苗书记员郭思晨
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2523号原告：沈渭河，男，1986年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：正定县可爱二手车行，住所地河北省石家庄市正定县。经营者：冯苗苗。被告：冯苗苗，女，1987年10月19日出生，汉族，河北省石家庄市正定县村民。原告沈渭河与被告正定县可爱二手车行、冯苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告沈渭河于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈渭河申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准许原告沈渭河撤回起诉。本案案件受理费减半收取106元，由原告沈渭河负担。审判员 魏天刚二○二一年六月二十九日书记员 高秉艳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执249号之一申请执行人：曾斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：王海辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人曾斌与被执行人王海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8086元，执行费1850元，合计人民币139936元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行金额130000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王海辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人王海辉发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王海辉银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，被执行人王海辉在中国民生银行股份有限公司厦门海沧支行有存款2175.31元，本院已对上述存款进行冻结、扣划，扣除案件受理费、执行费后无剩余执行款支付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人王海辉名下无房产、不动产登记信息。5、本院委托清流县人民法院到福建省清流县不动产登记中心查询被执行人名下房产及不动产登记信息，并代为到被执行人住所地福建省清流县××镇××坊村进行财产状况现场调查及人员下落查找。清流县不动产登记中心反馈显示被执行人名下无房产及不动产登记信息，财产状况现场调查及人员下落查找未反馈。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。