中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书(2021)鲁1625民初1132号原告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：相秀娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：博兴县博纳金板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：宋玉峰，执行董事。被告：宋玉峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：腾希明，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：董爱菊，女，1975年1月2日出生，汉族，住博兴县。原告山东中诺药业有限公司（以下简称中诺药业公司）与被告博兴县博纳金板业有限公司（以下简称博纳金板业公司）、宋玉峰、腾希明、董爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中诺药业公司的法定代表人相秀娟及其委托诉讼代理人杨超、被告博纳金板业公司的法定代表人宋玉峰及被告腾希明、宋玉峰到庭参加诉讼，被告董爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中诺药业公司向本院提出诉讼请求：1.判决博纳金板业公司支付中诺药业公司借款本金900000元及利息218556元；2.自2020年11月25日起按本金900000元、月息7厘8计算至付清止；3.判决宋玉峰、腾希明对上述款项承担连带保证责任；4.判决董爱菊承担出借账户的责任；5.诉讼费用由博纳金板业公司、宋玉峰、腾希明、董爱菊承担。事实与理由：2016年1月15日，中诺药业公司和博纳金板业公司签订《借款合同》，约定博纳金板业公司向中诺药业公司借款1000000元，借款期限自2016年1月15日至2018年12月31日，由宋玉峰、腾希明提供担保，该借款款项打入了李树涛、董爱菊的银行账户。中诺药业公司依约出借该款，但到期后博纳金板业公司未能按时偿还。中诺药业公司多次索要未果，故为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。博纳金板业公司辩称，1.中诺药业公司在2016年1月初向兴业银行借款2000000元，借款到账后中诺药业公司将其中的1000000元借给我公司使用，双方约定使用期限至2018年12月31日，在期限内我公司已经归还中诺药业公司100000元。2.中诺药业公司在2017年5月向中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中行博兴支行）借款9970000元，我公司就该笔借款提供了连带责任保证。由于中诺药业公司不能按期还款，中行博兴支行于2018年3月5日对中诺药业公司及我公司提起诉讼。博兴县人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁1625民初523号民事判决书，判决我公司对中诺药业公司借款9970000元及利息承担连带清偿责任，该判决现已生效。我公司认为，在生效判决确定我公司承担责任的前提下，我公司不应当再向中诺药业公司归还涉案借款。3.中诺药业公司对董爱菊提起诉讼属于诉权的滥用，因为董爱菊在该期间是我公司财务人员，早已经离职，借款全部由我公司使用，与董爱菊无关。腾希明辩称，该借款是中诺药业公司向兴业银行借款2000000元后，再转借给博纳金板业公司的，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，套取金融机构借款转贷的，转贷借款的合同为无效合同，因主合同无效，从而导致担保合同无效，因此涉案借款的保证人不需要承担保证责任。宋玉峰辩称，同腾希明的答辩意见。董爱菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：博纳金板业公司提交（2018）鲁1625民初523号民事判决书1份，欲证实：经博兴县人民法院审理判决博纳金板业公司对中诺药业公司向中行博兴支行借款9970000元的本息承担连带清偿责任，故博纳金板业公司依法行使抵消权，不应再向中诺药业公司归还借款。宋玉峰、腾希明均质证称无异议；中诺药业公司质证称真实性无异议，但与本案无关。本院认为，中诺药业公司对（2018）鲁1625民初523号民事判决书的真实性无异议，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，中诺药业公司（甲方）、博纳金板业公司（乙方）和宋玉峰（丙方）、腾希明（丙方）签订《借款合同》1份，约定：1.乙方向甲方借款1000000元，借款由甲方汇入乙方指定的李树涛6228481848159417378和董爱菊6223××××2994的银行账户；2.借款期限为2016年1月15日至2018年12月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利息自放款之日起按月结息，乙方应于每月的日前支付利息，如逾期支付，可提前收回借款；本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中乙方的债务承担连带责任；保证担保的范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息、罚息、复利）、乙方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同履行期届满后两年。上述《借款合同》签订当日，中诺药业公司使用王洪港的银行账户向博纳金板业公司指定的董爱菊6223××××2994的银行账户分两次转款共计1000000元。作为借款人的博纳金板业公司和作为保证人的宋玉峰、腾希明向中诺药业公司出具借据1份，其上载明：“今借到中诺药业公司（壹佰万元整）1000000元，月利率0.78%，期限至2018年12月31日。注：已按合同约定汇入指定账户。”庭审过程中，中诺药业公司述称博纳金板业公司已支付涉案借款利息至2018年4月18日，对此博纳金板业公司述称记不清了；中诺药业公司、博纳金板业公司均认可涉案借款已偿还100000元，所以在涉案《借款合同》和借据上将借款1000000元修改为900000元。另，中诺药业公司曾于2020年12月8日就涉案借款在本院提起诉讼，后因其无正当理由未按规定时间按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。再，中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中行博兴支行）提起（2018）鲁1625民初523号一案的诉讼，经本院审理判决：“中诺药业公司自本判决生效之日起十日内偿还中行博兴支行借款本金9970000元及利息；博纳金板业公司、贾晋水、相秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任……”本院认为，在案《借款合同》系各方当事人真实意思表示且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在中诺药业公司履行了合同约定的出借人交付借款款项的义务后，博纳金板业公司作为借款人理应承担还本付息的义务；宋玉峰、腾希明作为保证人亦应对债务人博纳金板业公司所负《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向博纳金板业公司追偿。关于未付借款本息的问题。博纳金板业公司作为负有还款义务的借款人对已清偿本息情况未提交有效证据予以证实，宋玉峰、腾希明作为担保人亦未提交证据予以证实，那么依法根据在案认定的证据并结合中诺药业公司关于本息的诉讼请求，确认在案未付借款本金为900000元，确认利息的计算方式为：以900000元为基数，自2018年4月19日起至清偿之日止，按照月利率0.78%予以计算，其中至2020年11月24日的利息以中诺药业公司主张的218556元为限。关于董爱菊就涉案债务是否承担责任的问题。中诺药业公司主张涉案借款的收款账户是博纳金板业公司指定的董爱菊名下银行账户，据此要求其承担出借银行账户的责任。本院认为，据在案《借款合同》载明的内容，涉案借款的借款人为博纳金板业公司，而董爱菊名下的银行账户仅是作为借款款项的收款账户，且中诺药业公司未提交证据证实存在董爱菊承担责任的法定情形，故对其该项主张不予支持。另，保证人腾希明、宋玉峰虽辩称涉案借款为套取金融机构贷款转贷，保证人不应承担责任，但其两人未提交有效证据予以证实，故本院对其辩称不予采纳；博纳金板业公司虽辩称因（2018）鲁1625民初523号判决书确认其就中诺药业公司向中行博兴支行的借款本息承担连带清偿责任，行使抵消权后其不应再承担还款责任，但其在庭审过程中述称未履行该判决项下的保证人义务，故其辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:一、被告博兴县博纳金板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中诺药业有限公司借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2018年4月19日起至清偿之日止，按照月利率0.78%予以计算，其中至2020年11月24日的利息以218556元为限）；二、被告宋玉峰、腾希明对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告博兴县博纳金板业有限公司追偿；三、驳回原告山东中诺药业有限公司对被告董爱菊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，由被告博兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰、腾希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾文娟二〇二一年六月十日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽