wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1262号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司法务人员。 被告：英生，男，蒙古族，1972年12月6日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告：宝秀兰，女，蒙古族，1974年9月8日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告：格日乐吐，男，蒙古族，1989年12月25日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告：领领，女，蒙古族，1991年7月8日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司(以下简称永大公司）诉被告英生、宝秀兰、格日乐吐、领领买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文到庭参加诉讼。被告英生、宝秀兰、格日乐吐、领领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称，2017年3月17日，永大公司与被告英生、宝秀兰、格日乐吐、领领签订《工程机械分期买卖合同》，约定被告英生以314,700元分期付款的方式购买永大公司挖掘机一台，由被告格日乐吐、领领承担连带保证责任，并约定如违约按全部债务日万分之五支付违约金。后因被告英生未按时还款，全部款项已到期，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。永大公司诉讼请求：1、请求法院判令被告英生给付欠款22,700元；2、判令被告宝秀兰、格日乐吐、领领承担连带保证责任；3、本案因诉讼引起的一切费用由四被告承担。 被告告英生、宝秀兰、格日乐吐、领领未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年3月17日，永大公司与英生签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：英生（乙方）向永大公司（甲方）以分期付款方式购买YC230-x型挖掘机一台（整机编号885C0501xxx）,车价290,000元，保证金10,000元，分期加价14,700元，总价款314,700元。购车时英生已经支付首付款90,000元、保证金10,000元，剩余价款214,700元自2017年4月25日起分21个月付清。乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属于甲方所有。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为……乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从违约之日起按全部债务（含未到期但自动到期的未还款）按每日万分之五的标准向甲方支付违约金；乙方在被拖回机器或接到机器被拖回通知十天内，如乙方不执行合同条款，结清所有债务（包括已到期和未到期货款、违约金、拖车费等应付费用）甲方有权自行变卖机器。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。同时约定：格日乐吐为英生的挖掘机余款及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下，债务履行期届满后两年。该合同有永大公司的公章，并有英生、格日乐吐二人的签名按指印盖予以确认。同时宝秀兰作为英生的配偶在该合同乙方配偶栏签名按手印确认；领领作为格日乐吐的配偶在该合同丙方配偶栏签名按手印确认。 上述合同签订后，英生已经支付永大公司购车首付款90,000元、保证金10,000元。永大公司于2017年3月17日将本案所涉挖掘机交付给被告英生。英生已付首付款及保证金100,000元，分期中共支付192,000元，截止2018年11月30日共支付车款292,000元，对于剩余货款22,700元未按约定偿还。 上述事实，有永大公司陈述、《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》、《提车单》、《购车欠款计算表》、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。 依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。英生、宝秀兰、格日乐吐、领领经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 本院认为，永大公司与英生之间签订《工程机械分期买卖合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效并已实际履行，双方应当依据合同约定履行各自义务。英生应当按照合同约定分期向永大公司支付货款。永大公司提供的证据可以相互印证，对于永大公司要求英生支付22,700元剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 英生未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。宝秀兰已作为共同债务人签字确认，格日乐吐、领领作为连带责任保证人对以上给付承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英生、宝秀兰于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司货款人民币22,700元； 二、被告格日乐吐、领领对上述债务承担连带责任，并有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告英生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计183.75元（原告已垫付）由被告英生、宝秀兰、格日乐吐、领领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月十日 书记员  刘琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初10107号原告：陈佩凯，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：康丹璇，系广东锐锋律师事务所律师。被告：陈锦旺，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。第三人：广州纳汇金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区前进路石溪黄埔大道东552号C区6房，统一社会信用代码9144010679552398X3。法定代表人：蔡仕华。原告陈佩凯与被告陈锦旺、第三人广州纳汇金属材料有限公司（以下简称纳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈佩凯的委托诉讼代理人康丹璇，第三人纳汇公司的法定代表人蔡仕华到庭参加了诉讼。被告陈锦旺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈佩凯起诉请求判令：一、被告支付原告货款187906.10元，截止至2020年8月31日的违约金114942.09元，并从2020年9月1日起以欠付货款为基数，按照日万分之五支付违约金直至付清欠款为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈佩凯将第一项诉讼请求变更为：被告支付拖欠原告货款187906.10元，截止至2020年8月31日的违约金114942.09元，并从2020年9月1日起，以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金直至付清欠款之日止。事实和理由：2018年3月12日至2019年9月21日，被告向第三人纳汇公司购买钢材，双方约定被告需按纳汇公司每批次送货单日期30天内付清货款，未能及时付款的，每逾期一天按照应付未付货款的万分之五结算资金占用费。后双方于2020年8月31日签认《对账单》，明确截止至2020年8月31日被告尚欠纳汇公司货款187906.10元，违约金114942.09元。被告于2019年9月4日向纳汇公司出具《付款承诺书》，但未按约定付款。后纳汇公司与2021年1月30日将此笔债权转让给原告，并将债权转让事项通知被告。经多次催款未果，原告向法院提起诉讼。被告陈锦旺未作答辩。第三人纳汇公司发表意见称：同意陈佩凯的全部诉讼请求。经审理查明：2020年8月31日，陈锦旺签署确认《对账单》，该对账单载明收货单位为陈锦旺，供货单位为纳汇公司，2018年3月12日至2018年9月21日期间供货钢材等货物共计586910.4元，陈锦旺分别为2018年8月24日、2019年1月31日、2019年8月26日和2019年11月20日支付199004.3元、100000元、50000元和50000元，截止至2020年8月31日陈锦旺尚欠供货方货款187906.10元，以及按照日利率0.5‰的标准计算逾期应付违约金为114942.09元。2020年9月4日，陈锦旺出具《付款承诺书》，承诺其于2020年10月底前支付货款187906.10元，逾期付款所产生的利息自2019年1月1日起计至付款日止，在2020年12月底前支付清。2021年1月30日，纳汇公司（甲方）与陈佩凯（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将前述《对账单》和《付款承诺书》中其所享有的全部债权转让给乙方，乙方同意受让，乙方需支付转让款187906.10元。2021年2月28日，纳汇公司向陈锦旺发出《债权转让通知书》，载明将上述《付款承诺书》中纳汇公司享有的债权全部转让给陈佩凯。该通知书已于2021年3月4日通过邮寄妥投，收件地址为广州市番禺区翠竹街7号3楼。另，本案诉讼过程中，本院向陈锦旺的法定地址邮寄包括上述《债权转让通知书》的证据等诉讼材料，已由陈锦旺本人于2021年5月11日签收。庭审中，陈佩凯明确称，由于陈锦旺没有按照《付款承诺书》付款，遂主张被告按照2020年8月31日签署的对账单上载明的本金及违约金进行支付。本院认为：陈锦旺于2020年8月31日签署确认的《对账单》，于2020年9月4日出具的《付款承诺书》，以及纳汇公司与陈佩凯于2021年1月30日签订《债权转让协议》，均为各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。另根据《对账单》等证据可知，纳汇公司与陈锦旺之间成立买卖合同关系。根据《对账单》和《付款承诺书》，可明确纳汇公司曾对陈锦旺就货款187906.10元以及违约金享有债权，并通过《债权转让协议》将基于《对账单》和《付款承诺书》产生的上述债权转让予陈佩凯。后经本院向陈锦旺合法有效送达包括《债权转让协议》、《债权转让通知书》在内的本案诉讼材料，纳汇公司向陈佩凯转让债权的事实已有效通知到陈锦旺，故陈佩凯对陈锦旺就上述货款及违约金享有债权。至今，陈锦旺未曾向纳汇公司或陈佩凯支付上述款项，由于陈锦旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，故本院对陈佩凯及纳汇公司主张的事实予以采纳。现陈佩凯基于《对账单》主张陈锦旺向其支付货款187906.10元以及截止至2020年8月31日的违约金114942.09元，并从2020年9月1日起，以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金直至付清欠款之日止并无不当，本院予以支持。被告陈锦旺经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佩凯支付货款187906.10元；二、被告陈锦旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佩凯支付违约金（截止至2020年8月31日的违约金为114942.09元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以187906.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元、保全费2034元，由被告陈锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月十日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅廖铭萍
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1101号原告：郭庆训，男，1951年10月17日出生，汉族，五七工退休职工，住内蒙古自治区。被告：郭扶贞，男，1971年11月22日出生，汉族，陕西省榆林市神华大雁集团园林公司职工，住内蒙古自治区。原告郭庆训与被告郭扶贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郭庆训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按郭庆训撤回起诉处理。审判员  马俐丽二〇二一年六月十八日书记员  都 兰-3-附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；-4-（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5632号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路455号，统一社会信用代码：91350322068753260M。法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。委托诉讼代理人：赵续兵，住福建省仙游县，系该公司经理。被告：郑国忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告郑国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本案经本院专职调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司以郑国忠已全部履行完毕为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。审判员  陈茂宁二〇二一年六月二十四日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3331民初77号申请人：白玉县信宝五金经营部。住所地：白玉县。经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住白玉县。被申请人：四川省仁寿黑龙滩工程总公司。住所地：仁寿县书院路一段545号。法定代表人：潘刚，总经理。白玉县信宝五金经营部与四川省仁寿黑龙滩工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人白玉县信宝五金经营部于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人四川省仁寿黑龙滩工程总公司价值343581.80元的对公账户、银行账户存款及动产和不动产以查封、冻结的方式予以保全。申请人白玉县信宝五金经营部以独立保函形式为其财产保全提供担保。本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，白玉县信宝五金经营部的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省仁寿黑龙滩工程总公司的对公账户、银行账户存款及动产和不动产。期限为壹年。以上对被申请人的财产保全以343581.80元为限。案件申请费2237元，由白玉县信宝五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 克 怡审 判 员 呷绒翁登人民陪审员 泽称巴姆二〇二一年六月四日书 记 员 王  潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：林云，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金111064.74元、利息17647.1元、违约金27871.52元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费2769.81元、现金分期手续费10500元、取现手续费10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告林云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月5日的信用卡欠款本金111064.74元、利息17647.1元、账单分期手续费2769.81元、现金分期手续费10500元、取现手续费10元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担303元，由被告林云负担1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1032号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人：刘xx。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人刘xx信用卡纠纷一案，因被执行人刘xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6478号民事调解书确定的义务，即：1.刘xx欠付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金159145.19元；截至2020年4月28日尚欠未按约定逾期偿还的本金、利息28391.31元，刘xx应在2020年6月25日前偿还14195.655元、在2020年9月30日偿还14195.655元。2.2020年4月29日至2020年9月30日期间的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定计付，刘xx在2020年9月30日前还清。3.2020年9月30日后的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定的还款时间及方式由刘xx支付至本息付清之日止。4.律师费1800元由刘xx在2020年9月30日前支付。5.如刘xx未继续按照“融e借”个人消费贷款合同的约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行可就剩余本息向法院申请强制执行。6.案件受理费1805元由刘xx负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费353元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人刘xx有存款7508.43元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘xx存款7508.43元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十三日书记员  贺星星
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初39号 原告：许顺福，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省南漳县。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所专职律师。被告：李泽林，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，原住新疆疏勒县。原告许顺福与被告李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许顺福及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告李泽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺福向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款446000元；2、被告向原告支付逾期还款利息17171元（2020年1月1日至2020年12月31日按3.85％计算）；3、被告向原告支付自2021年1月1日起以欠款446000元为基数按照3.85％计息至欠款付清之日的逾期还款利息；4、本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间被告累计向原告借款446000元，2019年10月11日，被告向原告出具借条一份，明确载明“本人李泽林于2015年至2019年期间，共计借许顺福人民币44.6万元（肆拾肆万陆仟元），于2019年12月31日前还清”。被告承诺的还款期限届满后，被告拒付，故原告诉至法院。被告李泽林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：借条一份。被告李泽林经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告李泽林向原告许顺福出具借条一份，借条载明“本人李泽林于2015年至2019年期间，共计借许顺福人民币44.6万元（肆拾肆万陆仟元）”，于2020年12月31日前付清。借条下方由被告李泽林签名并注明身份证号和居住地址和落款日期。本院认为，被告李泽林于2019年10月11日出具《借条》是认可原、被告双方借贷关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为《借条》载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务，故原告要求被告支付借款446000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息17171元的诉讼请求。本院认为，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律肉感问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条（一）项规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。故本院计算利息如下：446000元×3.85%÷12×12个月（约定还款之日2020年1月1日计算至2020年12月31日）=17171元。原告要求被告支付利息17171元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担保险费1389.51元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许的规定。本案中，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，但原告未在诉讼请求项中明确金额，故本院依法不予支持。对于原告要求被告承担诉讼保全费2835.86元的诉讼请求。原告许顺福申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于诉讼费用由败诉方负担的规定。对于原告许顺福要求被告李泽林支付保全费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告李泽林经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告许顺福支付借款446000元；二、被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告许顺福支付逾期利息17171元；以上第一、二项合计463171元。三、被告李泽林支付原告许顺福逾期还款利息直至欠款付清之日（以欠款446000元为基数按照3.85％计息）；四、驳回原告许顺福的其他诉讼请求。案件受理费4123.78元、诉讼保全费2835.86元由被告李泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   买买提玉素甫·居买尔人民陪审员图尔洪·图尔荪二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   王**
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执444号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码;法定代表人：李驹，系该公司董事长。被执行人：任惠林，男，1967年10月1日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码二、案件由来申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人任惠林借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3078号民事判决书已经生效。申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人任惠林借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人任惠林已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月二日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2388号之一申请执行人:吴燕萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:卢晓炯，男，1980年1月5日出生，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人吴燕萍与被执行人卢晓炯申请司法确认调解协议一案，申请执行人吴燕萍依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特952号民事裁定书，于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人卢晓炯向申请执行人吴燕萍支付执行款14200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费113元。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款700元、案件执行费113元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2388号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年六月十日书  记  员   俞俊骏
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初685号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住。委托诉讼代理人：苏海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行副行长，住。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：李洪林，男，汉族，农民，住同江市。被告：李国芹，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告李洪林、李国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼，被告李洪林、李国芹本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪林、李国芹立即偿还借款人民币本金53000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告李洪林、李国芹在原告同江农商行借款人民币53000元，约定自2015年11月28日至2017年3月20日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告李洪林、李国芹未偿还借款本金53000元及全部利息，经农商行多次催收未果。李洪林、李国芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证各一份，证明被告于2015年11月28日在原告处借款53000元，还款期限至2017年3月20日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为银川乡兴隆村。李洪林、李国芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年11月28日，李洪林、李国芹与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490131511280004，合同约定借款金额为53000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2015年11月28日，到期日为2017年3月20日。现刘哲序一直未偿还本金53000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李洪林、李国芹于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息（约期内利息按月利率8.52‰计算利息，自2015年11月28日起至2017年3月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2017年3月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告李洪林、李国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 陈海斌
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9233号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：孙丽娟，女，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孙丽娟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：孙丽娟偿还永辉小贷公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息336.51元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。             被告孙丽娟未作答辩。                               被告孙丽娟签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       孙丽娟                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月1日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月1日                       贷款到期日                       2020年12月1日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       2970.03元                       利息                       296.93元                               罚息                       336.51元                               本院认为，孙丽娟与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，孙丽娟未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，孙丽娟应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息336.51元；             二、被告孙丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙丽娟负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2797号申请执行人：王春玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：北京启明天佑文化传播有限公司（组织机构代码：MA006F5A4），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号4号楼106室。法定代表人：孙伟峰，总经理。王春玲申请执行北京启明天佑文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初10403号民事判决书已发生法律效力。王春玲向本院申请执行，要求被执行人北京启明天佑文化传播有限公司给付经济补偿金8800元、伤残补助金66042.6元、工伤医疗补助金127104元、伤残就业补助金127104元、生活费38836.32元、案件受理费20元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京启明天佑文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京启明天佑文化传播有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京启明天佑文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春玲亦未提供被执行人北京启明天佑文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春玲申请执行的经济补偿金8800元、伤残补助金66042.6元、工伤医疗补助金127104元、伤残就业补助金127104元、生活费38836.32元、案件受理费20元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京启明天佑文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春玲享有要求被执行人北京启明天佑文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京启明天佑文化传播有限公司负有继续向申请执行人王春玲履行债务的义务。申请执行人王春玲发现被执行人北京启明天佑文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初696号原告：马某1，女，东乡族，粗识字，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：马某2，男，现年32岁，东乡族，农民，住东乡县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员 乔文胜二〇二一年六月十六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3980号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张候平，男，汉族，1989年9月 1日出生，住广东省遂溪县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张候平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张候平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年5月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月21日起至2019年5月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年10月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张候平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月21日起至2019年5月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月21日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月15日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张候平在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年10月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80.98元，由被告张候平承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张候平在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初3881号 原告：叶亮，男，汉族，1989年02月05日出生，重庆市渝北区。    被告：张玉发，男，汉族，1987年04月03日出生，重庆市云阳县。原告叶亮与被告张玉发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告叶亮在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                      审  判  员   张青春     二〇二一年六月七日 法 官助 理      黄一航书 记 员   杨  涛 1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初961号原告：王洪生，男，1990年10月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山三龙汽车销售服务有限公司，住所地武夷山市五九北路64号，统一社会信用代码91350782315455819U。法定代表人：苏志斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄积勤，男，系该公司股东。本院在审理原告王洪生与被告武夷山三龙汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，王洪生于2021年6月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王洪生对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪生撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王洪生负担。审判员  何岚二〇二一年六月三日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更606号罪犯陈顺生，男，1971年12月17日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人陈顺生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽刑终306号刑事判决，驳回上诉人陈顺生的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月27日以（2019）闽07刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年2月12日起至2029年9月26日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈顺生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年2月至2020年12月获4次表扬。间隔期自2019年6月至2020年12月累计获2369分。2020年11月20日向本院执行财产性判项10000元（福建省政府非税收入票据：01130674）。2020年12月17日向本院执行财产性判项85000元（福建省政府非税收入票据：01130682）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺生减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月12日至2029年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3993号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：邢明佳，女，汉族，1987年3月 20日出生，住黑龙江省饶河县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告邢明佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告邢明佳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12300元，借款期限2018年6月27日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11275元，并向原告支付借款利息（从2018年7月25日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告邢明佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12300元，借款期限2018年6月27日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月27日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款12300元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月24日，尚有借款本金11275未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2 日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11275元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告邢明佳在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11275元及利息（利息以本金11275元为基数，从2018年7月25日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78.14元，由被告邢明佳承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告邢明佳在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5889号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    陈  梅   二○二一年六月八日 法官助理    何先锋                                              书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执190号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。负责人吴洁，行长。委托代理人吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。被执行人林相华，男，1983年2月23日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人林相华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初93号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为人民币51937.25元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。2、本院分别于2021年2月7日、5月7日、6月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年6月9日走访了被执行人林相华的住所地武夷山市××乡××村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。4、本院已依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为51937.25元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年六月十一日书记员 左智杰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执498号申请执行人：朝阳县人民法院，住所地朝阳县燕城街11号。法定代表人：李雁冰，院长。被执行人：刘志忠，男，1960年8月16日出生，满族住葫芦岛市连山区。本院移交执行被执行人刘志忠诈骗罪罚金执行一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月24日向本院移交执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1617号        原告：陈邦爱，男，1977年3月22日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈维华，男，1971年11月23日出生，公民身份号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                原告陈邦爱与被告陈维华买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告陈邦爱以被告陈维华已还清欠款为由请求撤回对被告陈维华的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告陈邦爱撤回对被告陈维华的起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦爱负担。                    审判员陈如伟    二○二一年六月一日            代书记员柳斌
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初533号原告：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1号，统一社会信用代码91350423855783418M。负责人:叶继达，该支行行长。委托诉讼代理人：廖晓婷，女，该支行职员。委托诉讼代理人：冯菊香，女，该支行职员。被告：涂龙辉，男，汉族，1988年6月20日出生，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司清流支行（以下简称建行清流支行）与被告涂龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行清流支行委托诉讼代理人廖晓婷到庭参加诉讼，被告涂龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行清流支行向本院提出诉讼请求：1、判令涂龙辉偿还分期通借款本金45,000.02元及利息和费用（计算至2021年2月28日止的利息4507.62元、费用13184.1元。之后的利息、费用按约定的标准计算）；2、判令涂龙辉支付案件财产保全申请费646.9元。事实和理由：2019年9月10日，涂龙辉向建行清流支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》、签订《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，以涂龙辉卡号为6227××××3407的信用卡为介质，申请办领中国建设银行龙卡信用卡分期通业务50000元，期限60个月，用途为购买大额耐用消费品。建行清流支行于2019年9月11日通过对涂龙辉卡号为6227××××3407的信用卡分期通额度调整至50000元的方式，发放了该笔贷款，期限60个月。涂龙辉于2019年9月15日、9月16日先后支用了该50000元贷款，每月分期应还本金833.33元、应支付分期手续费225元。涂龙辉在使用龙卡信用卡过程中，未按照约定履行按期还款义务，自2020年6月开始拖欠，截止2021年2月28日，尚欠借款本金45000.02元及利息4507.62元、费用13184.1元。建行清流支行因本案申请诉前财产保全，支付申请费646.9元。涂龙辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。涂龙辉未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，建行清流支行提交的证据《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《分期通放款系统截屏》、《信用卡交易明细》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《龙卡分期卡领用协议及龙卡信用卡章程》、《催收挂号单及催收记录》，涂龙辉的身份证复印件，保全费发票及保全裁定书，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，涂龙辉向建行清流支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务50000元，期限60个月，用途为购买大额耐用消费品，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。建行清流支行于2019年9月11日通过对涂龙辉卡号为6227××××3407的信用卡分期通额度调整至50000元的方式，发放了该笔贷款，期限60个月。涂龙辉于2019年9月15日、9月16日先后支用了该50000元贷款。涂龙辉在使用龙卡信用卡过程中，自2020年6月开始，未按照约定履行按期还款义务，截止2021年2月28日，尚欠建行清流支行借款本金45000.02元及利息4507.62元、费用13184.1元。2021年4月8日，建行清流支行因本案向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费646.9元。本院认为，涂龙辉向建行清流支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，双方间合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涂龙辉应当依照合同约定履行归还本金、支付利息和费用义务。建行清流支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、费用总计应以不超过年利率24%为限计算。涂龙辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂龙辉于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司清流支行借款本金45,000.02元及利息、费用（自2020年6月起至实际还款之日止按双方约定的标准以不超过年利率24%为限计算）；二、涂龙辉于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司清流支行财产保全申请费646.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.2元，减半收取计683.6元，由涂龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 童庆明二〇二一年六月二十二日法官助理 林艺贤书 记 员 杨桂珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执183号之五移送执行人武夷山市人民法院刑事审判庭。被执行人李秋发，男，1978年12月9日出生，汉族，住武夷山市，现羁押于福建省榕城监狱。移送执行人武夷山市人民法院刑事审判庭与被执行人李秋发拒不执行判决罪一案，本院作出的（2020）闽0782刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力，依移送执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为人民币406000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年2月5日、3月2日、6月9日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年3月12日前往福建省榕城监狱对被执行人李秋发进行提审，被执行人表示因其现正在福建省榕城监狱服刑，无能力偿还上述欠款。4、本院已依法对被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面送达移送执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为406000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年六月十一日书记员 左智杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保487号申请保全人：席书建，男性，1965年7月16日生，汉族，住荣成市。被保全人:王海涛，男性，1983年2月6日生，汉族，住黑龙江省肇庆市。本院在审理席书建与王海涛买卖合同纠纷一案中，席书建在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3259号民事裁定书，裁定查封被保全人名下的银行帐户或其他等值财产，冻结至115023元。2021年6月24日，席书建向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王海涛名下银行存款至115023元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年六月二十四日书记员  卞 飞
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初188号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：王元龙、苏建敏，建宁县农村信用合作联社职员。被告：刘金印，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢发秀，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘裕兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：柯晓闽，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢海华，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：王仲亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘裕龙，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邱镛勋，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘方运，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告刘金印、谢发秀、刘裕兴、柯晓闽、谢海华、王仲亮、刘裕龙、邱镛勋、刘方运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘云华二〇二一年六月二日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款第十一项裁定适用于下列范围。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3968号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张彦，女，汉族，1991年8月 4日出生，住江苏省泗阳县。 原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张彦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张彦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年9月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年9月27日起至2019年9月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2019年2月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年9月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年9月27日起至2019年9月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年9月27日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月27日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张彦在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2019年2月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75.73元，由被告张彦承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张彦在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更613号罪犯林宏朝。男，1970年3月13日出生，住福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福清市人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0181刑初1253号刑事判决，以被告人林宏朝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）闽01刑终162号刑事裁定，一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初1253号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审理。福建省福清市人民法院于2019年5月16日作出（2019）闽0181刑初362号刑事判决，以被告人林宏朝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽01刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年6月21日起至2021年9月20日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林宏朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年11月至2020年12月累计获考核分1359分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宏朝减去自本裁定送达之日起至2021年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1468号   原告：李峥，女，汉族，1983年7月20日生，住长春市朝阳区。       委托诉讼代理人：王唯宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。       被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。       法定代表人：高军，董事长。       原告李峥与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峥委托代理人王唯宇到庭参加诉讼，被告利普顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       李峥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除双方之间签订的太古广场店铺租赁合同；2．请求法院依法判令利普顿公司立即返还李峥已付租金208000元及履约保证金5000元（；利息按照213000元从2013年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）；3．请求法院依法判令利普顿公司承担逾期交铺违约金10400元；4．判决利普顿公司承担案件受理费。事实和理由：2012年5月28日，双方签订商铺租赁合同书，合同约定李峥以总金额208000元的价格承租利普顿公司太古广场B栋一层22排2号商铺，双方约定租赁期自2013年9月25日至2033年9月24日。合同签订后李峥交付租金208000元和履约保证金5000元。2012年10月31日利普顿公司未将合同约定的商铺交付给李峥使用，故诉至法院。       利普顿公司未到庭亦未提交书面答辩状。       当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2012年5月28日，李峥与利普顿公司签订太古广场《合同书》一份，约定李峥承租利普顿公司位于长春市自由大路太古广场B栋一层22排2号商铺，租金为208000元。合同第5.1条约定：“乙方（李峥）在缴纳租赁费用的同时，同时向甲方（利普顿公司）缴纳履约保证金每铺人民币伍仟元整。”第9.5条约定：“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。”以及第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5％支付违约金。”该合同上有李峥签字及利普顿公司加盖公章。同日，李峥向利普顿公司支付上述商铺的租金208000元及履约保证金5000元，利普顿公司向李峥出具收据并开具发票。截至本案庭审之日，利普顿公司未向李峥支付上述商铺，也未退还部分租金及履约保证金。       本院认为，李峥与利普顿公司于2012年5月28日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。李峥依约向利普顿公司支付租金及履约保证金，但利普顿公司至今未按约定交付商铺或开业，构成违约，故李峥主张解除上述太古广场《合同书》，本院予以支持。同时，利普顿公司应当返还李峥支付的租金208000元及履约保证金5000元。       关于违约金及利息，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方签订的太古广场《合同书》第14.1条约定按租金总额5％计算违约金，不违反法律规定，故对于李峥主张利普顿公司按商铺租金总额208000元的5％支付违约金10400元，本院予以支持；此外，李峥主张以租金及保证金为基数按年利率6％自2013年4月1日起计算逾期开业违约金，无合同及法律依据，本院依法调整为自合同约定的商铺交付之日起（即2012年11月1日）按中国人民银行同期贷款利率向李峥支付上述款项（208000元＋5000元=213000元）资金占用期间的利息。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除李峥与长春利普顿集团有限公司于2012年5月28日签订的太古广场《合同书》；       二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还李峥租金208000元、履约保证金5000元、违约金10400元，以上共计223400元；       三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付李峥租金及履约保证金共计213000元的利息（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       四、驳回李峥的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4092元，由长春利普顿集团有限公司承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员苏荔莎   二〇二一年六月二十三日   法官助理王宇峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1795号申请执行人赵艳杰。被执行人肖凤鑫。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7845号民事调解书，已向被执行人肖凤鑫发出执行通知，责令被执行人肖凤鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖凤鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖凤鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖凤鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖凤鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖凤鑫财产以人民币22520.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张杰二〇二一年六月十九日书记员  吴颖
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初985号原告：康乐县农村信用合作联社。法定代表人：马金莹，系康乐县农村信用合作联社理事长。委托代理人：邓小东，康乐县农村信用合作联社授权中心副经理。被告：马某某，男，回族，生于1983年2月1日，农民，小学文化程度，住康乐县。被告：马某甲，男，回族，生于1987年6月7日，农民，初中文化，住康乐县。原告康乐县农村信用合作联社与被告马某某、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求1、判令被告马某某一次性偿还原告借款本金550000元及利息126939元；2、判令被告马某甲对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马某某向原告借款550000元，年利率8.5%，借款期限为12个月，自2018年12月11日起至2019年12月10日，按季结息，借款到期，利随本清。如借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告马某甲为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告马某某发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，截至现在被告拖欠本金550000元，利息126939元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。被告马某某未提出书面答辩，口头辩称：原告所诉他贷款的情况属实，2019年6月21日以后的贷款利息至今未清。同意先还利息，再还本金。被告马某甲未提出书面答辩，口头辩称；贷款属实，此钱马某某贷出后用上了，由马某某偿还该笔贷款，证据分析与认定：原告康乐县农村信用合作联社提供的证据有：1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格合法有效；2、被告马某某贷款申请书，借款合同、担保合同，证明被告马某某申请贷款及原、被告依法签订借款合同、担保合同的事实；3、借款凭证、借款发放通知单，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。4、贷款催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实。5、被告马某某、马某甲未提交任何证据。本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马某某向原告借款550000元，年利率8.5%，借款期限为12个月，自2018年12月11日起至2019年12月10日，按季结息，借款到期，利随本清。如借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告马某甲为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告马某某发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，截至现在被告拖欠本金550000元，至2021年3月19日的利息126939元，共计676939元。本院认为，原告康乐县农村信用合作联社和被告马某某签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告康乐县农村信用合作联社按照双方约定的合同，诉请被告马某某还本付息的诉讼请求成立，应予支持。原告康乐县农村信用合作联社和被告马某甲签订连带担保合同，担保尚在保证期间内，故原告要求被告马某甲承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告马某某在判决书生效后三个月内偿还原告康乐县农村信用合作联社的借款本金550000元及利息126939元（利息截至2021年3月19日，此后利息按年利率11.05%计算至本金还清之日止）；二、被告马某甲对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10569元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马占清人民陪审员  马寿义二〇二一年六月二十三日书 记 员  马秀英
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执51号之三申请执行人：邓小清，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：元志棱，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人邓小清与被执行人元志棱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初779号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邓小清的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的额为借款200000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人元志棱发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人元志棱的财产情况进行了调查，查明被执行人元志棱名下财产有：银行账户存款5156元；尼桑牌闽Ｈ2××××号轻型普通货车一辆；与案外人元细芳共同共有坐落于光泽县华桥乡石壁窟村林权；与案外人游小凤共同共有坐落于光泽县XX大道XX号汇金广场3＃12层-04室房一套。此外，未发现被执行人其他可供执行财产信息。针对被执行人上述财产情况，本院已划拨其银行账户存款，对被执行人名下车辆及房产，本院已查封并通知申请人预交评估费用，但申请人明确表示不预交。本院本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人元志棱高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人元志棱纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人元志棱银行存款5156元已划拨并支付给申请执行人；对于被执行人名下车辆已查封，因该车未实际控制，暂无法处置；对于元志棱与案外人共同共有的林权、房产，因申请执行人邓小清表示无法预交相关评估费用，故暂无法处置。此外，被执行人元志棱无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为借款194844元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 杨小琴审 判 员 白新文二〇二一年六月二十三日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2327号原告：乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地：乳山市世纪大道100号。法定代表人：尔定图，董事长。委托诉讼代理人：刘正礼（系公司职工），男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘宏民（系公司职工），男，1992年11月4日出生，汉族，住乳山市。被告：姜晓娜，女，1982年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：商朋朋，男，1985年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司诉被告姜晓娜、商朋朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘正礼、刘宏民到庭参加诉讼，被告姜晓娜、商朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜晓娜、商朋朋偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算，至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原被告签订合同编号为2018个借字95070第186号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为1年，借款执行月利率7.92%，借款到期日为2019年7月10日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期归还贷款本息。根据合同的约定，被告已违约。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告姜晓娜、商朋朋在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告姜晓娜与被告商朋朋系夫妻关系。2018年7月11日，原告与被告姜晓娜签订合同编号为2018个借字95070第186号个人借款合同。合同约定，第一条借款金额：（大写）人民币壹拾万元整；（小写）￥100000.00。第二条借款期限：12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。第三条借款用途：购装修材料。第四条借款利率与计结息（1）借款利率采取固定利率，月利率7.92‰。借款期限内合同利率不变。2、利息计算。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（4）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。（6）罚息利率：Ａ.在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；Ｂ.自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；第六条提款时间及方式。借款人自2018年7月11日起玖拾日内提清借款。第七条贷款资金支付方式。1、贷款发放账户：借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。户名：姜晓娜；账号：62×××48。2、根据中国银行业监督管理委员会《个人贷款管理暂行办法》规定，贷款资金应按下列方式支付：借款人自主支付：是指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。第八条还款。1、（1）借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准。第十三条违约事件及处理。下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按合同的约定按时足额履行对贷款人的支付和清偿义务。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第十八条费用。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告姜晓娜及被告商朋朋在合同落款的借款人处签名。2018年7月12日，被告姜晓娜、商朋朋向原告提交提款申请书，申请以自主支付方式提款壹拾万元，提款用途：购装修材料。提款申请书注明：本次提款申请是不可撤销的。借款人保证已经全部满足《个人借款合同》中的所有提款条件；此笔提款一经划入借款人账户或借款人指定的账户即构成借款人在《个人借款合同》项下对贷款人的负债。2018年7月12日，原告将借款10000元发放至被告姜晓娜、商朋朋指定的账户内。借款借据载明：借款利率为月息7.92‰，借款到期日为2019年7月10日。截至2020年12月21日，被告姜晓娜、商朋朋尚欠原告借款本金100000及利息、罚息、复利。上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、提款申请书、借款借据、贷款利息清单等证据在案为证。本院认为，被告姜晓娜、商朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告姜晓娜签订的《个人借款合同》，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定上述合同合法有效。双方当事人均应严格按合同的约定享有权利和履行义务。因原告已按合同约定向被告姜晓娜发放了借款，但被告姜晓娜作为借款人未按合同约定按期支付借款利息，已构成违约，原告有权宣布借款到期并要求被告依法承担违约责任。虽借款合同中载明的借款人为被告姜晓娜，但被告商朋朋在借款合同落款的借款人处及提款申请书、资金使用计划书以及借款借据上签名，表明被告商朋朋对该借款知情，并同意共同偿还借款，属被告姜晓娜与被告商朋朋的合意举债，该借款为被告姜晓娜与被告商朋朋的夫妻共同债务，故对原告要求被告姜晓娜与被告商朋朋偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓娜与被告商朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告姜晓娜、商朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年六月十八日书记员  崔楠楠