广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11046号原告：肖一平，男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：刘贻亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告肖一平与被告刘贻亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖一平及其委托诉讼代理人胡一帆、古嘉朗、被告刘贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖一平向本院提出诉讼请求：1.判令刘贻亮向肖一平偿还借款115万元；2.判令刘贻亮向肖一平支付截至2020年8月8日前的利息10万元；3.判令刘贻亮向肖一平支付利息（以115万元为本金，自2021年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；4.判令本案的诉讼费用、保全费用由刘贻亮承担。事实和理由：肖一平与刘贻亮系老乡关系。2010年起，刘贻亮因生意周转需要资金向肖一平多次提出借款，肖一平多次出借款项，共计115万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，后于2019年12月1日变更为按月利率1%计算。2020年8月8日，刘贻亮出具借条，约定将其拖欠2019年11月至2020年7月期间的利息98300元转为借款10万元。2021年1月起，刘贻亮未按约定支付利息，肖一平多次催收，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。刘贻亮辩称，确认其向肖一平借款115万元，自2021年起未支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:肖一平与刘贻亮系老乡关系，刘贻亮因做生意需要资金多次向肖一平提出借款，肖一平多次同意出借。肖一平提交刘贻亮出具的多张借条及部分转账记录用于证明双方的借贷情况，刘贻亮对此确认。在庭审中，肖一平与刘贻亮一致确认，双方存在多年的借款关系，有借有还，本案的借款共115万元，肖一平以银行转账、现金支付等方式足额支付了借款本金。涉案借款有部分系按月利率1.5%计算利息，有部分系按月利率1%计算利息，刘贻亮已付清2020年之前的利息。后经双方协商，自2021年起的利息均按月利率1%计算。经查，因刘贻亮拖欠2020年8月之前的部分利息，经双方核算，刘贻亮共拖欠利息98300元，双方为方便计算，故刘贻亮于2020年8月8日就尚欠利息转为借款出具了一份借条，载明其借到肖一平10万元（月利息1分）。后，刘贻亮支付利息时，肖一平少收1700元，双方平账。再查明，刘贻亮依约支付利息至2020年12月31日，自2021年1月1日起拖欠利息，肖一平多次催收，刘贻亮均表示生意难做，暂无能力偿还，故肖一平提起本案诉讼，主张偿还借款及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖一平向刘贻亮出借115万元的事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录为证，刘贻亮对此确认，故本院对该事实予以确认。借款后，刘贻亮自2020年起存在拖欠利息的行为，经双方核算，截至2020年8月8日，刘贻亮尚欠利息98300元，双方均同意将该利息转为借款10万元，并由刘贻亮出具借条。该利息的计算标准并未超出当时的法律规定的范畴，双方将该款转为借款合法有效。后，刘贻亮未能依约还本付息，经肖一平多次催收，均表示无法偿还，故肖一平诉请刘贻亮偿还借款115万元及截至2020年8月8日的利息10万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。肖一平与刘贻亮确认刘贻亮付清了2021年1月1日之前的利息，自2021年1月1日起拖欠利息，且自该日起利息均按月利率1%计算，现肖一平以此主张该部分利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，肖一平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘贻亮于本判决生效之日起七日内向肖一平偿还借款本金115万元及支付利息（以115万元为本金，自2021年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、刘贻亮于本判决生效之日起七日内向肖一平支付2020年8月8日前的利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8194元，诉讼保全申请费5000元，合计13194元（肖一平已预交），由刘贻亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付肖一平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月二十三日书记员 陈香玲林婉婷广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11046号原告：肖一平，男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：刘贻亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告肖一平与被告刘贻亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖一平及其委托诉讼代理人胡一帆、古嘉朗、被告刘贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖一平向本院提出诉讼请求：1.判令刘贻亮向肖一平偿还借款115万元；2.判令刘贻亮向肖一平支付截至2020年8月8日前的利息10万元；3.判令刘贻亮向肖一平支付利息（以115万元为本金，自2021年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；4.判令本案的诉讼费用、保全费用由刘贻亮承担。事实和理由：肖一平与刘贻亮系老乡关系。2010年起，刘贻亮因生意周转需要资金向肖一平多次提出借款，肖一平多次出借款项，共计115万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，后于2019年12月1日变更为按月利率1%计算。2020年8月8日，刘贻亮出具借条，约定将其拖欠2019年11月至2020年7月期间的利息98300元转为借款10万元。2021年1月起，刘贻亮未按约定支付利息，肖一平多次催收，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。刘贻亮辩称，确认其向肖一平借款115万元，自2021年起未支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:肖一平与刘贻亮系老乡关系，刘贻亮因做生意需要资金多次向肖一平提出借款，肖一平多次同意出借。肖一平提交刘贻亮出具的多张借条及部分转账记录用于证明双方的借贷情况，刘贻亮对此确认。在庭审中，肖一平与刘贻亮一致确认，双方存在多年的借款关系，有借有还，本案的借款共115万元，肖一平以银行转账、现金支付等方式足额支付了借款本金。涉案借款有部分系按月利率1.5%计算利息，有部分系按月利率1%计算利息，刘贻亮已付清2020年之前的利息。后经双方协商，自2021年起的利息均按月利率1%计算。经查，因刘贻亮拖欠2020年8月之前的部分利息，经双方核算，刘贻亮共拖欠利息98300元，双方为方便计算，故刘贻亮于2020年8月8日就尚欠利息转为借款出具了一份借条，载明其借到肖一平10万元（月利息1分）。后，刘贻亮支付利息时，肖一平少收1700元，双方平账。再查明，刘贻亮依约支付利息至2020年12月31日，自2021年1月1日起拖欠利息，肖一平多次催收，刘贻亮均表示生意难做，暂无能力偿还，故肖一平提起本案诉讼，主张偿还借款及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖一平向刘贻亮出借115万元的事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录为证，刘贻亮对此确认，故本院对该事实予以确认。借款后，刘贻亮自2020年起存在拖欠利息的行为，经双方核算，截至2020年8月8日，刘贻亮尚欠利息98300元，双方均同意将该利息转为借款10万元，并由刘贻亮出具借条。该利息的计算标准并未超出当时的法律规定的范畴，双方将该款转为借款合法有效。后，刘贻亮未能依约还本付息，经肖一平多次催收，均表示无法偿还，故肖一平诉请刘贻亮偿还借款115万元及截至2020年8月8日的利息10万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。肖一平与刘贻亮确认刘贻亮付清了2021年1月1日之前的利息，自2021年1月1日起拖欠利息，且自该日起利息均按月利率1%计算，现肖一平以此主张该部分利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，肖一平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘贻亮于本判决生效之日起七日内向肖一平偿还借款本金115万元及支付利息（以115万元为本金，自2021年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、刘贻亮于本判决生效之日起七日内向肖一平支付2020年8月8日前的利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8194元，诉讼保全申请费5000元，合计13194元（肖一平已预交），由刘贻亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付肖一平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月二十三日书记员 陈香玲林婉婷