山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初518号原告：马有礼，男，1944年4月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：马仲丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住晋中市太谷区，系原告之女。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：白四宝，男，1964年12月25日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告：温永莉，女，1964年8月7日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告马有礼与被告白四宝、温永莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有礼的委托诉讼代理人马仲丽、安长喜，被告白四宝及其委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。被告温永莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有礼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还原告借款本金80万元及利息525866元（欠付利息从2017年6月到2021年3月计525866元)共计1325866元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妻（妻子孔令环已去世）与二被告夫妻是多年朋友。2015年4月二被告夫妻向原告家借款共100万元，约定月利率2分。原告方让女儿马仲丽分别于2015年4月11日、4月21日向被告账号转账50万元、45万元，加上之前不久被告借的5万元，共计向二被告出借100万元;二被告于2015年当月出具借条，借条中载明借款现金100万元，二被告签字捺印。之后每月二被告按照约定利率支付利息直到2017年5月（当庭更正）。期间原告妻子于2015年9月10日去世，二被告欠息从2017年5月到12月共14万元。2018年1月5日，被告温永莉向原告女儿马仲丽建行卡转账还款20万元。双方约定20万元先偿还本金，故本金自此剩余80万元，欠息14万元，同时月利率变更为1.5分，二被告重新出具了借条：借到马有礼80万元，并签字捺印，落款时间为2018年4月1日。2018年二被告陆续支付利息6万元，合5个月利息。2019年2月1日被告温永莉向原告儿子微信付息1万元。此后经多次催要无果，原告诉讼请求二被告尽快履行付款义务。被告白四宝辩称，一、本案中答辩人与温永莉并非实际借款人，实际借款人为李秀丽。原告在诉状中称：“原告方让女儿马仲丽分别于2015年4月11日、4月21日向被告账号转账50万元、45万元。”不是事实。根据原告自己庭前向法院提供的转账记录显示，上述50万元以及45万元是转入到李秀丽银行账户，并非答辩人账户。本案的事实情况是，当初李秀丽想借款，答辩人介绍原告夫妻借款给李秀丽，但因为答辩人与原告是多年朋友，原告信不过李秀丽，便让答辩人出具借条。之后，原告直接按李秀丽的要求将借款转入李秀丽指定的账户，答辩人从未拿过也从未使用过该笔借款。因此，本案中的实际借款人是李秀丽，并非答辩人。虽然借条是由答辩人出具，但是答辩人认为法院在审理过程中应当核实实际借款人，而不能仅凭借条便认定答辩人与原告之间的借款关系成立。二、原告给李秀丽的借款并非100万元。根据原告自己庭前向法院提供的转账记录，其给李秀丽的转账金额共计95万元。其在诉状中称，答辩人之前借了5万元不是事实。事实情况是原告借给李秀丽的实际款项就是95万元，5万元为砍头息，是直接扣掉了利息，但让答辩人打的却是100万元的借条。答辩人要求原告提供答辩人向原告借款5万元的证据。被告温永莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告白四宝、温永莉（系夫妻关系）向原告夫妻（原告妻子孔令环已于2015年9月10日去世）借款，约定月利率2分，二被告为原告出具100万元的借条一张。原告安排女儿马仲丽分别于2015年4月11日、2015年4月21日向被告指定的李秀丽账户转账50万元和45万元，共计95万元。原告称，2万元是当月利息，其妻笔记本记录被告之前借原告3万元，故被告出具借条金额为100万元。被告对借款5万元不予认可，只认可借款95万元。后二被告按约定每月利息2万元付至2017年5月。至2018年1月5日共欠息7个月。被告温永莉于2018年1月5日向马仲丽转账20万元，双方约定此款偿还的是本金，且月利率变更为1.5分。2018年4月1日被告白四宝、温永莉作为借款人为原告马有礼重新出具借条一张，载明：今借到马有礼现金捌拾万元整（80万元）。2019年11月原告将被告所有的红木家具一套带走，被告白四宝将其工资卡交予原告的儿子马仲海，庭审中原告认可曾取被告白四宝工资账户款1万元抵部分利息，2020年2月被告白四宝已将该工资卡挂失。2018年1月5日后被告共付原告利息8万元。另，在诉讼前，原告曾收过被告一盒安宫丸。原告马有礼之子女三人出具放弃继承债权确认书，表明该三人放弃继承案涉债权。本案经本院主持调解，未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账记录、照片、告知书、被告温永莉与马仲丽、马仲海微信聊天记录、放弃继承债权确认书以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条、转账记录、聊天记录等证据及李秀丽另行给被告出具借条的事实能够证明原告马有礼与被告白四宝、温永莉之间的民间借贷关系成立。庭审中被告称，针对此款李秀丽给其出具相应借条，被告与李秀丽之间的债权债务关系可另行主张。原告主张除转账外另借给被告现金3万元，但仅有其妻在笔记本上的记录，并无其他证据佐证，被告亦不认可，本院不予采信。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，现原告要求二被告返还借款并支付相应利息，本院应予支持。另原告自认借款时，已事先扣除2万元作为利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告2015年向原告实际借款金额为95万元，双方认可约定利率为月利率2分，故至2018年1月5日前被告欠付的7个月利息共计133000元。2018年1月5日被告返还本金20万元，即尚欠原告本金75万元，双方约定月利率变更为1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，即至2020年8月19日，利息共计354375元，被告已付利息8万元，尚欠274375元未付。被告主张支付的该8万元为本金，而原告认为该款为利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述司法解释的抵充顺序，被告归还的该8万元应认定为利息。依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张2020年8月20日后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，75万元本金，年利率15.4%，计算至起诉时，即2020年8月20日至2021年3月，被告应付原告利息67375元。综上，被告共应付原告利息474750元。原告收到被告一盒安宫丸并拉走被告红木家具一套，原、被告双方是否存在抵顶借款本息及抵顶金额合意不明，故被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告白四宝、温永莉于本判决生效之日起十日内返还原告马有礼借款本金75万元，并支付利息474750元；二、驳回原告马有礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费8366元，由原告马有礼负担638元，由被告白四宝、温永莉负担7728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二一年六月七日书记员  王艳琴