福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初1879号原告：福州三原色印刷科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路69号6号楼三楼。法定代表人：金锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑成航，福建汇成律师事务所实习律师。被告：福州阳涵工贸有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村高岐工业区闽侯县双良机电设备有限公司厂房2层。法定代表人：郑爱莲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑际慧，男，系公司股东。原告福州三原色印刷科技有限公司（以下简称三原色公司）与被告福州阳涵工贸有限公司（以下简称阳涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原色公司的委托诉讼代理人朱国辉、郑成航，被告阳涵公司的委托诉讼代理人郑际慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原色公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳涵公司立即向三原色公司交付转让标的上海中天印刷设备制造有限公司2014年7月16日出厂的标签印刷机一台、华达树脂版标签印刷机一台、商标印刷机二台、模切机二台、自动分切机一台及辅助设备（含空调、空压机、打包机、品检台等）、印刷库存印版、库存钢刀版、库存印刷耗材，并开具票面总金额为90.9万元的增值税普通发票；2.判令阳涵公司向三原色公司支付逾期交付资产违约金，违约金以90.9万元为基数，按照每天万分之五，自2020年9月11日计至转让标的物交付之日止，暂计至2020年12月31日为50449.5元；3.判令阳涵公司向三原色公司支付律师费用15000元；4.判令本案诉讼费、公告费由阳涵公司承担。庭审中，三原色公司变更第一项诉讼请求中的开具票面总金额为73.3万元。事实和理由：2020年9月10日，三原色公司与阳涵公司签署《固定资产（印刷设备）转让协议》，协议约定：阳涵公司将自有印刷设备作价90.9万元转让给三原色公司，其中上海中天印刷设备制造有限公司2014年7月16日出厂的标签印刷机一台转让价为52.8万元、华达树脂版标签印刷机一台转让价为15.5万元、商标印刷机二台转让价5万元、模切机二台转让价为12.5万元、自动分切机一台转让价为2.2万元和辅助设备（含空调、空压机、打包机、品检台等）、印刷库存印版、库存钢刀版、印刷耗材若干转让价为2.9万元。双方共同确认，三原色公司已实际支付了全部转让款，阳涵公司应在协议生效当日即2020年9月10日办理转让设备的交接手续，应在一周内出具设备出售的增值税普通发票，票面总金额为90.9万元。而且协议还明确约定本合同签订后，双方应认真履行，因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此而产生的违约责任；若阳涵公司未依期交付资产，按资产价值每天万分之五支付违约金给三原色公司，且三原色公司有权要求阳涵公司继续履行合同。合同签订后，阳涵公司却无故拒绝向三原色公司交付转让的设备及开具增值税普通发票。审理中，因阳涵公司已经开具了一张17.6万元的增值税普通发票，现变更开具票面总金额为73.3万元的增值税普通发票。阳涵公司辩称，2020年9月10日，双方签订合伙协议后才有的《固定资产（印刷设备）转让协议》，因为基于多年的合伙关系，就签了该份转让协议，如果三原色公司想要这份设备，那阳涵公司可以宣布工厂破产，也可以开票给三原色公司，但是开票的税点需要由三原色公司承担，公司的运营还是合伙的运营，不是阳涵公司独立在运营的，且不存在滞纳金、违约金。本案诉讼费阳涵公司也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，三原色公司（甲方）与阳涵公司（乙方）签署《固定资产（印刷设备）转让协议》，协议约定阳涵公司将自有印刷设备作价90.9万元转让给三原色公司，其中上海中天印刷设备制造有限公司2014年7月16日出厂的标签印刷机一台转让价为52.8万元、华达树脂版标签印刷机一台转让价为15.5万元、商标印刷机二台转让价5万元、模切机二台转让价为12.5万元、自动分切机一台转让价为2.2万元和辅助设备（含空调、空压机、打包机、品检台等）、印刷库存印版、库存钢刀版、印刷耗材若干转让价为2.9万元。协议第二条约定，三原色公司已支付本协议全款90.9万元，分别为吴孝本17.3万元，于2019年12月5日转款3万元、12月16日转款10万元，2020年1月23日转款4.3万元，分三笔转至乙方指定郑际慧名下私人账户；金锋27.6万元，于2019年12月2日转款16万元至乙方指定郑际慧名下私人建行账户，2019年12月4日与2020年1月14日分别向乙方指定对公账户转款5.76万元和5.84万元；林庆华46万元，于2019年12月2日转款26.8万元至郑际慧名下私人账户，2019年12月3日转款9.2万元至乙方指定对公账户；2019年12月10日转款10万元至金锋名下农行账户，金锋将此农行账户暂借给乙方作为乙方备用金使用，待十万元使用完后归还金锋此农行账户。协议第六条约定，在2020年9月10日，甲、乙双方应组织有关人员办理转让设备的交接手续。本协议生效后并办理完毕交接，本协议中涉及的所有固定资产及设备归属甲方所有，与乙方再无任何瓜葛。协议第七条约定，乙方收取甲方转让款后协议生效时，未依期交付资产，按资产价值每天万分之五支付违约金给甲方，甲方有权要求乙方继续履行合同。乙方在15天内不交付资产，视为乙方中途毁约，甲方有权单方面解除本协议，乙方应退回已收乙方款项，并按转让价款总额15%支付违约金给甲方。协议第十五条约定，本合同中甲方的设备购买款项，起因为甲方（金锋、吴孝本、林庆华）三人于乙方（阳涵公司）于2019年12月1日签订的注资入股协议。因阳涵公司无法完全履行入股协议，经双方友好协商，现双方均同意解除原注资入股协议。但因乙方资金紧张，无法按法规恢复原状退回资金。故阳涵公司股东会决议将公司现有固定资产、印刷设备（参照本合同中体现的资产清单）根据当下二手设备市场行情作价转让给甲方（现债权承包方）。2020年9月10日，郑际慧、吴孝本、金锋、林庆华签订《合伙协议书》，协议书约定，四人就合作运营三原色公司下属标签工厂事宜，订立本合同，工厂名称为福州三原色印刷标签工厂，工厂地址为福州市闽侯县南屿镇高岐村高岐工业区闽侯县双良设备有限公司厂房二楼。《合伙协议书》第三章第三条约定，工厂运营模式为标签工厂作为生产个体，依附三原色公司，独立开展业务、独立生产经营、独立核算、独自承担法律责任，独自承担工厂的盈亏。第四条约定，工厂于2020年9月合伙成立。多方以各自的出资额对本协议生效后的债权债务承担责任。各方按其股份比例分享利润、分担风险及亏损。同时为方便生产延续，标签工厂将与阳涵公司签订劳务合作，原阳涵员工以劳务派遣模式为标签工厂提供劳务服务，员工工资、加班费、各种补贴、津贴、医社保等员工福利和标签工厂场地租赁费用由阳涵公司负责给付，再由阳涵公司按实际支出与标签工厂结算费用。第四章第一条约定，标签工厂评估资本为人民币150万元整。第二条约定，各方现金及其他出资方式如下：郑际慧劳务出资，劳务评估53.4万元，股份占比35.6%；吴孝本现金出资23万元，股份占比15.33%；金锋现金出资27.6万元，股份占比18.4%；林庆华现金出资46万元，股份占比30.67%。第五条约定，以上筹资共计150万元整，其中90.9万元用于购买阳涵公司固定资产，5.7万元作为标签工厂的生产经营流动资金，53.4万元作为郑际慧劳务出资价值体现。另查明，福州三原色印刷标签工厂及阳涵公司的办公场所为同一个地方。三原色公司也确认“当时因为设备比较多，就约定设备就在被告公司生产运营，但是三原色标签工厂独立结算”。本院认为，三原色公司（甲方）与阳涵公司（乙方）签署《固定资产（印刷设备）转让协议》，以及郑际慧、吴孝本、金锋、林庆华签订《合伙协议书》均涉及讼争印刷设备的买卖问题。根据《固定资产（印刷设备）转让协议》，买方为三原色公司；而根据《合伙协议书》，买方应为合伙人郑际慧、吴孝本、金锋、林庆华。结合讼争印刷设备转让款实际支付情况，郑际慧、吴孝本、金锋、林庆华就福州三原色印刷标签工厂的出资情况以及之后合同的履行情况，本院认定讼争印刷设备实际购买人为合伙人郑际慧、吴孝本、金锋、林庆华。三原色公司并未实际支付转让款，三原色公司与阳涵公司签署《固定资产（印刷设备）转让协议》并非双方真实意思表示，合同并未成立生效。阳涵公司已实际将讼争资产交付给合伙人郑际慧、吴孝本、金锋、林庆华。故三原色公司主张**涵公司交付讼争印刷设备，开具增值税专用发票以及支付逾期交付资产违约金、律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回福州三原色印刷科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13544元，减半收取计6772元，由福州三原色印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 彬二〇二一年六月十一日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文和申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。