吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1903号原告：沈剑锋，男，1985年9月26日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。        被告：刘金宝，男，1980年10月17日出生，住吉林市船营区。        被告：邱林，女，1985年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。        原告沈剑锋与被告刘金宝、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑锋的委托诉讼代理人刘红，被告刘金宝到庭参加诉讼。被告邱林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        沈剑锋向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘金宝立即给付欠款本金12万元、利息22，683.67元（其中10万元本金的利息按照约定年利率10％暂计算，自2019年1月14日至2021年2月20日；2万元本金的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算，自2019年6月14日至2021年2月20日，2021年2月20日至实际给付之日止的利息按照前述标准计算），合计142，683.67元；2．判令被告邱林与刘金宝承担共同的还款责任；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与刘金宝是战友关系。2019年1月14日，刘金宝以投资经营粮食生意，缺少资金为由，为原告出具《借条》一份，约定刘金宝向沈剑锋借款给刘金宝100，000元，借款期限12个月，年利率10％。原告于当日通过银行转账方式向刘金宝支付10万元借款。2019年6月14日，刘金宝再次向原告借款2万元。借款到期后刘金宝未能按照约定偿还上述两笔借款。刘金宝向原告借款用于投资经营，借款期间处于与被告邱林夫妻关系存续期间，其经营所得属于夫妻共同财产，被告邱林应当与被告刘金宝共同承担还款责任。        刘金宝辩称，这笔钱是我欠的，我希望考虑我的实际情况，分期执行，我现在只有工资，当时是因为借钱私下干别的用了，家里媳妇不知道，媳妇知道后因为这个事离婚了，这个房子是我老丈人花钱给我媳妇买的，跟我没有任何关系。我还有孩子需要抚养，希望法院给予考虑。        邱林未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩辩称，刘金宝对原告所负的债务为其个人债务，答辩人不负连带偿付义务。《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中答辩人不存在符合以上法律规定应担承担连带偿付义务的情形，负有举证责任的原告亦无合法有效证据证明该债务为答辩人与被告刘金宝的共同债务。1．根据原告所诉被告刘金宝与其形成债权债务关系的时间为2019年1月14日。答辩人与被告刘金宝于2021年3月5日离婚。借款虽发生在刘金宝与答辩人的婚姻存续期间，但借条仅为刘金宝个人出具，既无答辩人共同签字，亦无答辩人事后追认，无法认定为“共同意思表示所付的债务”答辩人对此笔借款并不知情，不能认定为“共同意思表示所付的债务”；2．原告所述不实，刘金宝在借款期间在吉林市人大担任公职，没有任何投资经营，原告提出的该笔借款用于被告的投资经营的情况并无事实依据，仅凭其所述不能认定因此该笔借款用于刘金宝投资经营而为夫妻共同债务的事实。3．该笔借款是以刘金宝个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应由原告承担举证责任，本诉原告并没有证据证明此笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上原告请求判令答辩人对刘金宝所负的个人债务承担连带偿还责任的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法裁判，驳回其该项诉请以维护答辩人的合法权益。        经审理查明：沈剑锋与刘金宝系战友关系。2019年1月14日刘金宝向沈剑锋借款，沈剑锋将人民币100，000元，转到刘金宝中国工商银行账号为62XXX22账户中，刘金宝于同日出具“借条”，载明：“于2019年1月14日向出借人沈剑锋借款人民币100，000元，银行转账，中国工商银行，户名刘金宝，账号62XXX22，计划期限12个月，年利率10％，欠款一次性还清，利息冻结”刘金宝林在上述“借条”上签名。2019年6月14日刘金宝再次向沈剑锋借款20，000元，沈剑锋将20，000元转到刘金宝前述的账户中。本次诉讼前刘金宝未能偿还沈剑锋借款。        另查明，刘金宝于邱林于2009年7月1日登记结婚，2021年3月6日登记离婚。        以上事实有沈剑锋提交的“借条”、工商银行账户明细单、房产登记表、结婚登记审查处理表及当事人陈述证据证实，并在案佐证。        本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。沈剑锋向本院所举证据“借条”明确约定了借款金额、还款期限等内容，具备民间借贷合同的基本要件，双方借贷关系成立。刘金宝与沈剑锋之间存在民间借贷关系。刘金宝应当承担向沈剑锋偿还借款、支付借款利息的民事责任。关于沈剑锋主张邱林应当与刘金宝共同承担还款责任的问题。婚姻关系存续期间配偶一方对外借款并非推定为夫妻共同债务。本案中刘金宝与沈剑锋之间发生的上述两笔借款，虽发生在刘金宝与邱林夫妻关系存续期间，但邱林在前述的“借条”没有签字、按指印的行为，视为对刘金宝举债行为并未形成合意，沈剑锋既未能举证邱林对上述借款事后进行了追认，也不能向本院举证证明前述借款用于刘金宝与邱林基本的家庭日常生活支出。沈剑锋在本案中所述借款为夫妻共同债务的证据不足，邱林在本案中不应承担共同还款责任。本院对沈剑锋的上述请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院对沈剑锋主张刘金宝给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因沈剑锋与刘金宝之间对100，000元的借款约定逾期利率，沈剑锋主张按照借期内的利率即年利率10％支付资金占用期间利息，20，000元的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算，本院予以支持；        依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：        一、刘金宝于本判决生效后十日内偿还沈剑锋借款本金120000元；刘金宝于本判决生效后十日内偿付沈剑锋的利息损失，以本金10万元为基数，按年利率10％标准计算，自2020年1月14日起给付至本金清偿之日止；刘金宝于本判决生效后十日内偿付沈剑锋的利息损失，以本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年6月15日至本金清偿之日止；        二、驳回沈剑锋的其他诉讼请求。        如果刘金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1577元、保全费1233元由刘金宝负担，于本判决生效后十日内给付沈剑锋。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    杨东来二〇二一年六月三十日书记员    邹冬