wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1328号原告：吴初回，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。被告：大田县太华煤矿，住所地福建省大田县太华镇太华街道，统一社会信用代码：91350425155861374U。法定代表人：连仁基，矿长。原告吴初回与被告大田县太华煤矿（以下简称太华煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴初回的委托诉讼代理人罗联湖到庭参加诉讼，被告太华煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴初回向本院提出诉讼请求：确认吴初回与太华煤矿在2009年3月存在劳动关系。事实和理由：吴初回于2009年3月始先后在太华煤矿及其他周边煤矿从事井下采掘工作，工资按采掘的吨数或掘进的米数计算，双方未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳大部分工伤保险，其中2009年3月由太华煤矿为其缴纳工伤保险，故其为太华煤矿提供劳动，并接受管理，双方形成事实劳动关系。2021年5月6日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与太华煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超过仲裁一年时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。太华煤矿未作答辩。吴初回围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会保险中心出具的证明等。太华煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。经审查，吴初回所提交的上述证据与其主张的事实具有关联性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据吴初回的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴初回于2009年3月在太华煤矿从事井下采掘工作，工资按采掘的吨数计算，双方未签订劳动合同，但煤矿有支付工资并缴纳工伤保险。2021年5月6日，吴初回向县仲裁委申请仲裁，要求确认与太华煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2021]70号不予受理通知书，并向吴初回送达。吴初回不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，吴初回主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了太华煤矿曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间吴初回与太华煤矿存在事实劳动关系。故吴初回提出的诉讼请求，本院予以支持。太华煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认吴初回与大田县太华煤矿在2009年3月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由吴初回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇二一年六月二十三日书记员  吴碧莲附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初537号        原告：景宁畲族自治县三金印刷有限公司，统一社会信用代码91331127704796801M，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道梅树圩**。                诉讼代表人：楼剑强，景宁畲族自治县三金印刷有限公司管理人组长，联系地址浙江省莲都区。                被告：毛海芳，男，1982年3月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：林晶晶，女，1987年7月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告景宁畲族自治县三金印刷有限公司（以下简称“三金公司”）与被告毛海芳、林晶晶追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员毛娟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人楼剑强、被告毛海芳、林晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告毛海芳向原告缴纳注册资本金181.3万元，被告林晶晶向原告缴纳注册资本金77.7万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月30日，景宁畲族自治县人民法院作出（2020）浙1127破申1号《民事裁定书》，裁定受理景宁畲族自治县三金印刷有限公司破产清算一案，并于2021年1月22日作出（2020）浙1127破1号《决定书》，指定浙江晟耀律师事务所担任管理人。根据管理人目前掌握的材料显示：三金公司为有限责任公司，2000年3月27日成立；2013年2月5日，三金公司修改公司章程，增加注册资本到310万，毛海芳出资217万元（本次增资181.3万元），占注册资本的70％；林晶晶出资93万元（本次增资77.7万元），占注册资本的30％。上述增资通过中介操作，实际上并未出资到位。基于前述事实，管理人认为：原告已进入破产清算程序，根据《企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，毛海芳应当立即向原告履行181.3万元的出资义务，林晶晶应履行77.7万元的出资义务。为此，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《企业破产法》第三十五条，《民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规规定提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。                被告毛海芳答辩称，三金公司也是因别人欠我款后买过来的，后来就通过中介机构为公司增资，注册资本金是中介机构打进去，手续办好后中介又把注册资本金拿回。我们自己是没有能力增资的，现在也无能力交纳注册资本金。                被告林晶晶答辩称：本人未实际参与三金公司的经营，也未向三金公司缴纳过出资款。                两被告未向本院提交证据。                本院查明的事实如下：景宁畲族自治县三金印刷有限公司于2000年3月27日成立，公司及股东等信息多次变更登记，变更后的企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为毛海芳。该公司章程约定公司原注册资本为51万元，后根据三金公司公司章程修正案的规定，申请增加注册资本259万元，变更后的注册资本为310万元，其中股东毛海芳以货币方式出资217万元（本次增资181.3万元），占70％；股东林晶晶以货币方式出资93万元（本次增资77.7万元），占30％；上述增资应于2013年1月28日前一次性足额出资。2013年1月28日，通过中间人操作，其分别以公司股东毛海芳、林晶晶的名义将增资出资款181.3万元、77.7万元存入三金公司开设的账户（账号：×××），于2013年1月30日通过了注册资本金的验资；同日，该注册资本金被全额抽回并转入案外人梅海剑账户。2020年11月30日，本院作出（2020）浙1127破申1号《民事裁定书》，依法裁定受理三金公司的破产清算申请，并指定浙江晟耀律师事务所担任景宁畲族自治县三金印刷有限公司管理人。                上述事实，有原告提交的景宁畲族自治县三金印刷有限公司2013年1月28日至2013年4月23日的银行明细单、（2020）浙1127破申1号《民事裁定书》、《接管调查笔录》、本院依职权调取的三金公司企业信息登记情况及公司章程等证据在卷佐证。                本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三金公司增资后的的总注册资本为310万元（其中增资259万元），两被告在交纳增资款验资当日即抽逃出资，至今未履行实际出资义务。现本院依法裁定受理三金公司的破产清算申请后，管理人有权要求两被告全额履行出资义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林晶晶抗辩称公司章程修正案上的签名疑似他人代签，但并未提交相应的证据证明，故对该抗辩主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：                一、被告毛海芳向原告景宁畲族自治县三金印刷有限公司缴纳出资181.3万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；                二、被告林晶晶向原告景宁畲族自治县三金印刷有限公司缴纳出资77.7万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费27520元，减半收取13760元，由被告毛海芳负担9632元，被告林晶晶负担4128元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员毛娟英    二〇二一年六月十六日            书记员兰小娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保163号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与牛勇、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人牛勇、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0423民特7号申请人：赵春群，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。申请人赵春群申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵春群称：赵春群与李某系夫妻关系，因李某于2015年3月3日出走，经各方寻找，杳无音讯，至今已下落不明15年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出申请，请求宣告李某死亡。经审理查明：下落不明人李某，女，1958年12月6日生，公民身份号码350423195812××××，汉族，户籍地福建省清流县××镇××村，原住福建省清流县××镇××村××组，系申请人赵春群的妻子。李某身患精神疾病于2005年3月3日离家出走，音讯全无，虽经申请人及相关部门查找，但至今下落不明。申请人赵春群于2016年9月19日向本院申请宣告李某失踪，本院于2017年1月12日作出（2016）闽0423民特12号民判决书，判决：宣告李某失踪，指定赵春群为失踪人李某的财产代管人。申请人赵春群于2020年6月9日向本院申请宣告李某死亡。申请人赵春群申请宣告李某死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年6月21日在《人民法院报》二版发出寻找李某的公告。法定公告期一年，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，李某自离家外出之日至今已十六年多的时间没有音讯，虽经申请人赵春群、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵春群作为李某的丈夫，现申请宣告李某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某死亡。本判决为终审判决。审判员  黄水根二〇二一年六月二十二日书记员  罗建华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6246号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)沪0118民初3931号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币31,087.64元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.93元，减半收取计707.46元，由被告陈燕负担。因被告陈燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人陈燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1418号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：黄安元，男，汉族，1974年08月05日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行黄安元罚金一案，本院作出的(2020)渝0110刑初593号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年03月18日立案执行。执行标的为1000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位300元，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1418号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月十八日 书  记  员   余荣兰1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11763号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：岑朝海，男，1966年3月8日生，布依族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告岑朝海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告岑朝海向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)34,037.52元(2,836.46元/期×12期)；2、被告岑朝海支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AHJH02204，车架号：LVUDB21B2JF034618)，融资总额86,790元，租赁期限为36个月，每月租金2,836.46元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,040元(已扣除GPS费用等)。2018年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑朝海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,037.52元；二、被告岑朝海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告岑朝海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执1398号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：汪华荣，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蒋浩，男，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人汪华荣、蒋浩追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的(2019)庆仲（裁）字第（570）号裁决已经发生法律效力。因被执行人汪华荣、蒋浩未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人汪华荣、蒋浩给付代偿款、律师费等430005.24元及迟延履行金。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汪华荣、蒋浩发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人汪华荣、蒋浩至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人汪华荣、蒋浩名下的财产，但未查找到被执行人汪华荣、蒋浩有可供执行的财产。通过实地走访的形式对被执行人汪华荣、蒋浩居住地的村民委员会进行调查和了解，也未能查找到被执行人汪华荣、蒋浩其他可供执行的财产。本院已于2020年11月5日向被执行人蒋浩、汪华荣发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪华荣、蒋浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人汪华荣、蒋浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪华荣、蒋浩有其他可供执行的财产。被执行人汪华荣、蒋浩暂无财产可供执行，且申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的(2019)庆仲（裁）字第（570）号裁决的本次执行程序终结。被执行人汪华荣、蒋浩负有继续向申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人汪华荣、蒋浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年六月十七日 书  记  员   文 艺1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1293号原告：郝坤，男，1960年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇三楼十八库。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，汉族，1985年12月4日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。原告郝坤与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司(简称鑫源公司)民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝坤到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝坤向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》为有效合同；2.被告协助原告办理不动产登记手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年8月31日与被告签订《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》，约定用原告原位于鸿运佳苑小区内的平房及朱宅基地置换拟建楼房五处。小区内的房屋建成后，被告即向原告交付了五处房屋，因所交付的房屋面积不足，所以被告尚欠原告部分面积补差款，因此应向物业交付的取暖费、物业费等费用只缴纳了一部分。原告接收房屋后一直实际占有案涉房屋（原告的弟弟居住）。在原告欲办理上述五处房屋产权登记时，因案涉房屋被他人用于抵押贷款，致使不能办理不动产登记手续。被告鑫源公司缺席，庭后对被告委托诉讼代理人崔艳超进行询问，其称该房屋系回签给原告，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告鑫源公司系肇源镇鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠鑫源公司开发建设鸿运佳苑小区项目,系该项目的实际投资人。2013年8月31日，原告与被告签订《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》，约定：“被告置换给原告住宅楼：（1）一层商服105平方米左右户型的住宅楼叁个；（2）6#楼一单元402室102平方米左右户型住宅楼壹个；（3）7#楼五单元202室89.66平方米左右户型住宅楼壹个；（4）8#楼三单元201室91.34平方米左右户型住宅楼壹个；（5）8#楼一层南侧东起14门19.67平方米左右户型住宅楼壹个；图纸审查后按总面积定具体位置和楼房数量面积（按房产测定建筑面积计算）。后双方于2014年1月3日签订协议书，约定：鸿运佳苑3-8号楼回迁说明：6号楼1单元402室102.45平方米。被告交付房屋后，原告对房屋进行装修，现该房屋由原告的弟弟郝军占有居住，并交纳供热入网费、水费、电费、取暖费、物业费上述事实有当事人陈述、《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》、协议书、供热入网费、水、电费、取暖费、物业费等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告开发项目，原告与被告签订的房屋置换协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。对于依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。签订合同后，被告按照协议书约定将房屋交付给原告，原告占有房屋至今。被告作为房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及交易习惯全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产权登记手续。综上，原告要求确认与被告签订的《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》有效及要求被告协助办理案涉房屋不动产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郝坤与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2013年8月31日签订的《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告郝坤办理肇源县肇源镇鸿运佳苑小区6号楼1单元402室不动产登记手续。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年六月二十八日书记员  刘 函附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3721号之一        被执行人：彭启威，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人彭启威走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初1288号刑事判决书已于2018年10月9日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人彭启威缴纳罚金12000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人彭启威名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭启威名下无不动产登记信息。三、被执行人彭启威名下无车辆登记信息。四、被执行人彭启威名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3721号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初450号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，该行客户部经理。委托诉讼代理人：伍美珍，福建松廉律师事务所律师。被告：何华满，男，1973年12月15日出生，汉族，住松溪县。被告：江火枝，女，1973年9月15日出生，汉族，住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼,统一信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告何华满、江火枝、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以“债务人已清偿债务”为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审判员  陈少文二〇二一年六月二十九日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民初215号原告：常建新，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证号XXX，青海省西宁市人，现住天峻县。被告：罗红兵，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证号XXX，湖南省双峰县人，现住天峻县。原告常建新与被告罗红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告常建新于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常建新作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常建新撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由常建新负担。审判员 昝奇杰二〇二一年六月二十八日法官助理 李慧慧书记员华毛措
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2192号原告：刘静，女，1981年2月14日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告刘静与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。审判员  李剑虹二〇二一年六月二十五日书记员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾洁，女，1986年2月10日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告曾洁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告曾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币15，263.84元(以下币种同)，其中本金12，897.59元，利息1，248.75元，费用合计1，117.50元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为15，263.84元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金12，867.59元，其他诉讼请求不变。被告曾洁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金12，867.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洁于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金12，867.59元；二、被告曾洁于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金12，867.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24％计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告曾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2254号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。法定代表人：王川林，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，系该公司员工。被告：苏霞香，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告苏霞香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年6月18日以本案经调解员蒋玉楼组织调解，原、被告双方已达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费208元，减半收取计104元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员  林少华二〇二一年六月十八日书记员  陈 添
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛玮，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告薛玮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告薛玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金35,014.87元，支付利息4,634.60元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金35,014.87元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告薛玮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金35,014.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,014.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛玮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,014.87元；二、被告薛玮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告薛玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执621号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：郑叶秀，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现居住地石狮市。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑叶秀银行卡纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）闽0425民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，申请执行标的40145.61元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执464号关于本院执行的中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与陈文东银行卡纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初1148号原告:胡福星，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省洛阳高新区。被告:庄丽丽，女，汉族，1969年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院受理原告胡福星诉被告庄丽丽民间借贷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡福星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡福星撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告胡福星承担。审判员  张胜杰二〇二一年六月三十日书记员  曹 芮
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执448号之一        申请执行人：吕华，男，汉族，1987年09月23日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被执行人：杜鑫钢，男，汉族，1984年12月03日出生，公民身份号码XXX，住址江苏省通州市。                申请执行人吕华与被执行人杜鑫钢合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1563088.50元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人吕华与被执行人杜鑫钢达成执行和解，申请执行人吕华已受偿执行款1041560.67元，尚有执行款521527.83元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执448号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员吴毅航
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2322号之一申请执行人:王满意，男，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码XXX。被执行人:田斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份号码XXX。申请执行人王满意与被执行人田斌买卖合同纠纷一案，申请执行人王满意依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初2163号民事判决书，于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人田斌向申请执行人王满意支付执行款60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元、执行费800元。在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款3000元、案件受理费1290元、执行费800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2322号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年六月二十三日书  记  员   俞俊骏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执390号之一申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人：陈奕宏，该行董事长。委托诉讼代理人：张志毅、汪诗鹏，该公司职员。被执行人：三明市景鑫物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村3幢4层。统一社会信用代码:91350400793778110E。法定代表人:陈永建，该公司执行董事。被执行人:陈永建，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省。被执行人:福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村。统一社会信用代码:91350000696615491N。法定代表人:郭鸿伟，该公司执行董事。被执行人:陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇岩城文化广场。统一社会信用代码:913504255509608742。法定代表人:陈美河，该公司执行董事。被执行人:陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人三明市景鑫物资贸易有限公司、陈永建、福建省大田县小华煤业有限公司、陈永伟、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出的（2020）闽0425民初2003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，申请执行标的4067754.51元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈美河名下有闽Ｄ×××××车辆一台、被执行人陈永伟名下有闽Ａ×××××车辆一台，上述车辆均已被本院他案查封（未实际扣押，无法处置），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5．到大田县不动产登记中心查询，被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司名下位于大田县均溪镇建山路193号7幢及被执行人陈美河名下位于大田县的房产，上述房产均已被本院他案查封。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人陈美河名下有闽Ｄ×××××车辆一台、被执行人陈永伟名下有闽Ａ×××××车辆一台，上述车辆均已被本院他案查封（未实际扣押，无法处置）；被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司名下位于大田县XX镇XX路XX号X幢及被执行人陈美河名下位于大田县的房产，上述房产均已被本院他案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1100号原告：徐承合，男，1966年11月4日出生，汉族，华丰煤矿工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：高广翠，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：薛美，女，1988年1月24日出生，汉族，住宁阳县。原告徐承合与被告高广翠、薛美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。徐承合向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款325000元及律师费；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告在经营宁阳县城源商务咨询有限公司期间因资金周转向原告借款325000元，于2015年2月15日向原告出具了借条一份。后经多次催要，被告以各种理由推拖。因两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告薛美有归还借款的义务。为此，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，根据原告徐承合的自认，本案2015年2月15日的借条款项325000元系由宁阳县城源商务咨询有限公司的以下借款汇总而来：2014年7月13日，借徐承合30000元；2014年7月15日，借柏秀玲20000元；2014年7月16日借柏爱菊30000元；2014年7月26日，借柏秀玲20000元；2014年8月7日，借柏宜国25000元；2014年8月8日，借程月英5000元；2014年8月15日，借柏秀玲10000元；2014年8月26日，借徐倩35000元；2014年9月3日，借柏秀彬30000元；2014年9月4日，借徐涛20000元；2014年9月15日，借邵霞10000元，借徐伟伟10000元；2014年10月4日，借徐珂10000元；2014年10月11日，借徐滕70000元。宁阳县城源商务咨询有限公司的实际经营者高广翠因涉嫌非法吸收公众存款罪已被批准逮捕，且该刑事案件尚在审理过程中，本案原告所诉民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告徐承合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二一年六月二日法官 助理  陈 菲书 记 员  戴丽萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初01250号 原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街129号。 代表人：姜越，该银行负责人。 委托诉讼代理人：那洪刚，该公司员工。 被告：刘金龙，男，汉族，1987年4月19日生，住长春市双阳区。 被告：刘录明，男，汉族，1986年10月10日生，住长春市双阳区。 被告：刘丽娟，女，汉族，1988年4月6日生，住长春市双阳区。 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告刘金龙、刘录明、刘丽娟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2021年6月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费670.84元，减半收取计335.42元，由原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。 审判员  史永举 二〇二一年六月二十八日 书记员  宫 宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5929号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：许冠男，男，汉族，1984年2月10日出生，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告许冠男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告许冠男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许冠男偿还原告借款本金98300元；2、请求判令被告许冠男给付自逾期之日起及至欠款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月13日欠利息1389.79元、复利11.20元；罚息以本金98300元为基数，复利以利息及罚息之和为基数，按照6.45%计算，自2021年4月14日起支付至欠款还清之日止）；3、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告许冠男未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况2020年7月21日,原告与被告许冠男签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告许冠男发放个人消费额度借款98300元，额度有效期为2020年7月21日至2021年7月20日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加45bp，即年利率4.3%。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。二、履行情况上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款98300元。被告未能依约履行还款义务，截至2021年6月23日，尚欠本金98300元、利息2469.99元、复利27.2元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告许冠男签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告许冠男经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冠男于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金98300元及截至2021年6月23日的利息2469.99元、复利27.2元；二、被告许冠男给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息、复利（罚息以贷款本金98300元为基数，复利以利息2469.99元和即时欠付的罚息之和为基数，自2021年6月24日起至款项付清之日止，按照年利率6.45%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉前保全费1017元，由被告许冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十九日书记员 罗美微
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初936号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院结案通知书慈溪市市场监督管理局、宁波市京腾电机有限公司：申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人宁波市京腾电机有限公司市场监管行政处罚一案，（2021）浙0282行审20号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执893号案件、（2021）浙0282执恢851号案件执行完毕。二○二一年六月二十三日 承办人：郑佳益   电话：63912706
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3736号原告中国建设银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市开发区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心二期写字楼。负责人：李海平。委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。被告临汾市尧都区金娟百货烟酒店，住所地：山西省临汾市尧都区体育北街31号。负责人：金娟。金娟，女，汉族，1988年4月21日出生，身份证号：×××，住尧都区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告归还原告借款本金54826.18元；2、判令二被告归还从2021年3月31日起至全部借款归还之日止发生的利息、罚息；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2021年5月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区金娟百货烟酒店、金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临汾分行借款本金54826.18元；二、被告临汾市尧都区金娟百货烟酒店、金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临汾分行自2021年3月31日起至本金归还之日止按照合同约定发生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告临汾市尧都区金娟百货烟酒店、金娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判  员 宋志倩 二〇二一年六月十五日 书  记 员  邓苗苗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执528号之一申请执行人南安捷成石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇科技工业走廊，统一社会信用代码913505837531412705。被执行人戴旭琰，男，1975年8月29日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人南安捷成石业有限公司与被执行人戴旭琰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初820号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴旭琰即日支付给申请执行人南安捷成石业有限公司货款人民币2601964元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人戴旭琰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人戴旭琰名下的车牌号为闽Ａ2××××号别克牌汽车一部（未实际扣押到），并冻结被执行人戴旭琰在福建唐华家具实业有限公司（市场主体注册号350322100064644）享有的股权及投资权益外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地送达督促公告并进行现场调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人戴旭琰予以限制高消费惩戒，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初820号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十九日书记员  陈振宇
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执39号申请执行人:徐彩女，女，1966年12月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:李新梅，女，1971年11月30日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:毛祖伟，男，1968年8月19日出生，公民身份号码XXX，住所地三门县。申请执行人徐彩女与被执行人李新梅、毛祖伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人李新梅、毛祖伟在通知书送达之日起支付给申请执行人徐彩女借款本金756000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人李新梅、毛祖伟共同负担案件受理费5680元，申请执行费9960元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年1月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人李新梅、毛祖伟共有一套不动产坐落于三门县，本院已查封，并以（2021）浙1022执1128号案裁定拍卖。未发现其他可执行财产。2021年1月18日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月20日，将二位被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月1日，因拒不申报财产对二位被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年5月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年6月23日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下房产已查封并正以他案拍卖中，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年六月二十五日书  记  员   俞尧东
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢275号申请执行人：辽源农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙忠宝，男性,1961年12月4日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠宝借款合同纠纷一案中，现已对被执行人财产进行了调查核实，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢275号案件中对被执行人孙忠宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十九日书记员  赵星宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚南，男，1987年2月1日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姚南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告姚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金97,200.85元，支付利息48,070元，分期付款手续费125.60元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金97,200.85元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姚南未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金97,200.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金97,200.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚南于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金97,200.85元；二、被告姚南于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232元，减半收取计1,116元，由被告姚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4829号        被执行人：柳义民，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈肇淼，男，1954年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人柳义民、陈肇淼故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初224号刑事判决书已于2020年5月21日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人柳义民、陈肇淼分别缴纳罚金1000元、5000元，分别退赔28800元、1200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人柳义民名下开设于浦发银行、财付通支付科技有限公司的账户有存款，已予以冻结；被执行人柳义民、陈肇淼名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柳义民、陈肇淼名下无不动产登记信息。三、被执行人柳义民、陈肇淼名下无车辆登记信息。四、被执行人柳义民、陈肇淼名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4829号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执437号 朱善、宋林：朱善申请执行宋林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为86150元。执行中，被执行人宋林自动履行了全部87342元款项（含货款65000元、违约金20000元、诉讼费1150、执行费1192元）。因本案已履行完毕，案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十二日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更556号罪犯张军，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）泉刑初字第194号刑事判决，以张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月31日起至2026年1月30日止），剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10000元；责令张军、黄国文、敖波共同退赔被害人熊某经济损失人民币3750元、被害人栗桃经济损失人民币800元；张军退赔被害人王某经济损失人民币2800元；张军、黄国文、敖波、许英平、吴官有共同退赔被害人陈某经济损失人民币8650元；张军、黄国文、敖波、许英平共同退赔被害人张某经济损失人民币290元、被害人林某经济损失人民币4218元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更401号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，现刑期至2022年2月28日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯张军减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z570号减刑建议检察意见书，认为该犯虽符合减刑条件，但该犯系累犯，又是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法对罪犯张军从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张军系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年3月累积考核分3318分；2019年1月至2021年3月获得表扬6次。该犯及同案犯已缴纳人民币共计30457元，本次缴纳人民币51元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯张军从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月31日起至现刑期至2021年7月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保152号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人林国庆、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1426号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴建民，男，1982年8月19日出生，住广东省饶平县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴建民借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款105000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75854.06元，逾期贷款利息11107.5元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11378.11元。3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吴建民未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建民于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75854.06元及利息（截止至2021年5月20日为11107.5元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，保全费1003元，由被告吴建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保56号申请人:陈加熟，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。被申请人：陈开章，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年6月8日作出的（2021）闽0425民初1352号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈开章所有的别克牌车牌号为闽ＧＺ××××小型轿车一辆，查封期限二年。二、查封申请人陈加熟所有的桑塔纳牌车牌号为闽ＧＮ××××小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年六月九日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执858号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，统一社会信用代码913504306765236374。负责人：刘宗柑，负责人。被执行人：吴秀容，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人吴秀容信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2021年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2021年6月30日向本院申请撤销对吴秀容的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月三十日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9113号 原告：屈大贵，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区渝景幼儿园，住所地重庆市巴南区龙洲湾大道245号附1号7幢，统一社会信用代码52500113MJP606314H。法定代表人：屈东。原告屈大贵与被告重庆市巴南区渝景幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告屈大贵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈大贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈大贵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈大贵负担。  审 判 员  余  兰  二〇二一年六月十日 法官助理  周  玉书 记 员  程雅伦 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢160号之一申请执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：罗颖，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的原四川省科学城人民法院（2015）科民初字第59号民事判决，执行申请执行人翁娟与被执行人罗颖民间借贷纠纷一案。依照该民事判决，罗颖应自该判决生效之日起十日内向翁娟偿还借款202049.23元并承担利息、律师代理费及翁娟预交的案件受理费4405元。因罗颖未履行生效法律文书确定的义务，翁娟向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人罗颖户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其向申请执行人翁娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗颖未按期履行，本院已对其限制高消费。本案首执案件（2020）川0793执578号案件执行过程中查封被执行人罗颖名下位于绵阳市游仙区绵山路64号五区30栋1单元5楼房屋，查封日期2020年7月2日至2023年7月1日。因该房屋未办理土地使用权证，不符合市场交易过户条件，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地情况等进行调查。本院于2021年5月26日划拨被执行人罗颖银行存款60770元。因有债权人申请参与分配，本院于2021年6月3日作出(2021)川0793执恢160号财产分配方案：1.（2021）川0793执27号案件债权人宋鸿文扣除本次执行费200元后分得19854元；2.（2021）川0793执26号案件债权人翁娟扣除本次执行费510.5元后分得40205.5元，本案中翁娟同意不分得案款。截至2021年6月28日，本案在本次执行程序中共执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人翁娟进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人翁娟对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人翁娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年六月二十八日书记员  王理
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5915号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：武荣伟，男，1995年07月06日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与武荣伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1307号原告：武夷山市美心安全门店，住所地武夷山市，统一社会信用代码92350782ＭＡ30ＧＥＲ500。经营者：黄焕春，男，1983年1月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：郑宜富，男，住武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市美心安全门店与被告郑宜富买卖合同纠纷一案中，武夷山市美心安全门店于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市美心安全门店对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山市美心安全门店撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市美心安全门店负担。审判员  李欣二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2608号 原告韩荣，住长春市九台区。 被告张作山，住辽宁省铁岭县。 委托代理人李玉萍。 被告沈阳北方建设股份有限公司,注册地沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人李兴国，董事长。 委托代理人毕媛，辽宁溪远律师事务所律师。 原告韩荣与被告张作山、沈阳北方建设股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣与被告张作山的委托代理人李玉萍、被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人毕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，沈阳北方公司承建吉林瀛晟牧业小区的建设工程中，张作山作为北方公司的代表管理一切事宜。原告自2014年5月—8月共向该工程提供34车石子料，每车29立方，共计人民币88740元。北方公司代表张作山在票据上签字，以上材料款一直没有给付，经过多次索要，张作山在2015年12月14日出具了欠原告料款88740元的欠据。但二被告一直没有给付。因此，原告来院起诉，要求二被告立即给付材料款88740元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、原、被告未形成事实上或法律上的买卖合同关系，不应对本案承担民事责任。案涉工程系由我方与吉林瀛晟牧业公司签订合同后，将工程交由北方建设荣耀公司进行施工，荣耀分公司将工程整体发包给了张作山进行实际施工，但该合同并未实际履行。后吉林瀛晟牧业公司与张作山签订了合同，张作山成为案涉项目的实际施工人，其与我公司之间没有身份上的关系，即不是劳动关系，亦不是雇佣关系，因此张作山所实施的行为不能代表我公司。案涉工程于2014年9月因建设单位没有办理施工许可证而由行政机关强制停工。工程结束后，张作山不能再代表我公司从事任何民事活动，其于2015年给原告出具的欠据不能认定是代表我公司的职务行为，更何况张作山与我公司之间没有职务上的关系，而我公司亦未委托其代表我公司从事民事活动。二、我公司不是买卖合同的相对方。原告并未提供证据证明我公司与其存在买卖关系，其提供的证据只能表明系张作山与其产生了合同关系。本案系买卖合同纠纷，应依据合相对性来确定权利义务主体。三、本案己过诉讼时效。原告自述张作山为其出具欠条的时间为2015年12月14日，至原告本次起诉的时间为2020年11月11日，己超过了三年的时间，且在此期间原告未通过任何方式向我公司主张权利，没有发生诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。因此，原告向我公司主张权利己超过了诉讼时效期。综上，原告诉求应予驳回。 被告张作山辩称，答辩意见同北方公司，不同意给钱。 经审理查明，原告所述属实。以上事实，有被告张作山于2015年12月14日出具的欠据等在卷为凭。 本院认为，依据查明的事实，被告沈阳北方建设股份有限公司应向原告支付材料款88740元及利息。被告张作山在本案中不承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号修改的司法解释）第十八条之规定，判决如下： 被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后三日内向原告韩荣支付材料款88740元及利息（自2015年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至付清止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 案件受理费1009元由被告沈阳北方建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在中华判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨春艳