贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2532号原告：纪承金，男，1981年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐用，盘州市竹海镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131200132。被告：孙昆，男，1966年5月18日生，黎族，住贵州省盘州市。被告：纪少兴（又名纪绍兴），男，1952年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：纪小六（又名纪凯），男，1984年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告纪承金与被告孙昆、纪少兴、纪小六民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告纪承金及其委托诉讼代理人唐用到庭参加诉讼，被告纪少兴、纪小六参到庭参加诉讼，被告孙昆经新浪司法公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。纪承金向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙昆偿还原告纪承金借款本金18000元，利息39972.8元［借期内利息1800元：以30000为基数，月息2%计算自2013年1月9日起至2013年4月9日止；逾期利息38172.8元（逾期利率按照借期内的利率计算资金占用期间的利息，以月息2%计算：自2013年4月10日起至2014年9月9日，时间为17个月，以30000元为基数，利息为：10200元；自2014年10月起至2017年12月，时间为38个月，以20000元为基数，月息2%计算，利息为：15200元；自2018年1月19日起至2020年8月19日止，时间为31个月，以18000元为基数，月息2%计算，利息为：11160元；自2020年8月20日起至2021年3月19止，以18000元为基数，一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利息为1612元）］，逾期利息支付至本息付清为止；2．判令被告纪少兴对债务利息承担连带清偿责任；3．判令被告纪小六对债务本金承担清偿责任；4、案件受理费由被告孙昆、纪少兴、纪小六承担。事实和理由：2013年1月，被告纪少兴与原告纪承金商议，因其朋友（被告孙昆）资金紧张，介绍被告孙昆向原告纪承金借款30000元，被告纪少兴作为担保人保证按时还款，并约定月息3%，借款期限为三个月，借款期限届满后一次性还清本息，原告纪承金于2013年1月9日交付借款，被告孙昆向原告纪承金出具借条一份。还款期限届满后，被告孙昆拒不偿还借款，原告纪承金多次向被告孙昆催讨无果，遂向被告纪少兴催讨借款，2014年9月被告纪少兴向原告纪承金偿还本金10000元，2018年1月，被告纪少兴之子被告纪小六（又名纪凯），代其父被告纪少兴向原告纪承金支付偿还借款本金2000元本金，2018年2月14日，被告纪小六向原告纪承金出具“借资偿还承诺书”，承诺自愿代被告纪少兴承担还款借款本金18000元，被告纪小六作出承诺后，未按时兑现承诺，原告纪承金多次向三被告索要未果，遂具状起诉，请求法院支持诉讼请求。孙昆未答辩，也未提供证据。纪少兴辩称，原告纪承金自己借款给被告孙昆属实，被告纪少兴只是在场人，因其不识字，是原告纪承金自己在借条将其写成的担保人，借条上担保人处的手印虽是被告纪少兴按的，但这笔借款应由被告孙昆偿还。纪凯小六辩称，关于被告纪小六向原告纪承金出具承诺书时，被告纪小六处于酒醉状态，不清楚具体情况，被告纪小六误认为是其父被告纪少兴向原告纪承金借款，才愿意代父偿还，后了解到被告纪少兴系为被告孙昆担保，被告纪小六故不愿意再偿还代为还款。本院经审理认定事实如下：2013年元1月9日，纪少兴找纪承金协商，因孙昆是其朋友，资金周转困难，介绍孙昆向纪承金借款30000元，约定利息按月息3%计算，借款期限为三个月，纪承金依约向孙昆交付30000元借款，孙昆向纪承金出具《借条》一份，借条载明：“今借到纪承金人民币叁万元（30000.00），利息每月按百分之三（3%），借期为三个月，到时本息一次还清。此据，借款人：孙昆（签名按手印），担保人：纪绍兴（签名按手印），2013年元月19日”。借款期限届满后，孙昆未履行还款义务，纪承金向孙昆索要未果，遂向纪少兴追要借款。2014年9月，纪少兴偿还了纪承金本金10000元。2017年6月27日，纪承金申请盘州市竹海镇南星村委会人民调解委员会对该借款纠纷进行调解，未达成协议。2018年2月14日，纪小六（系纪少兴之子）代为纪少兴代其父纪少兴向纪承金偿还纪承金借款本金2000元，并出具《借资偿还承诺书》，纪小六作出承诺后未按时兑现承诺。纪承金多次索要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、调解协议、借款偿还承诺书，调解笔录、证明、原告陈述、被告纪少兴和纪小六的答辩以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙昆向原告纪承金出具借条的行为，可证明其自愿就借条记载的款项承担还款义务，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告孙昆本应遵循诚实信用的原则履行还款义务，但其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告孙昆向原告纪承金借款30000元，被告，纪少兴已代为作为担保人已偿还了纪承金借款本金10000元，纪少兴之子被告纪小六已代为代其偿还了借款本金2000元，故尚欠的借款本金应为18000元，原告纪承金要求被告孙昆偿还借款本金18000元的诉讼请求，以法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，本案中，借款利息应分为两个阶段计算，第一阶段为2020年8月19日之前的利息，计算标准应为年利率24%，被告孙昆应支付原告纪承金的利息为39224.54元【30000元×24%÷365天×608天（2013年1月9日至2014年9月9日共608天，本金30000元）＋20000元×24%÷365天×1186天（2014年9月10日至2017年12月9日共1186天，本金20000元）＋18000元×24%÷365天×983天（2017年12月10日至2020年8月19日共983天，本金18000元）=39224.54元】；第二阶段2020年8月20日之后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%。由此，原告主张的2020年8月20日至2021年3月19日共计211天的利息计算标准应为年利率15.4%，被告孙昆应支付原告纪承金的利息为1602.44元（18000元×15.4%÷365天×211天=1602.44元），第一阶段和第二阶段共计利息为40826.98元，原告主张的利息为39972.8元，未超过司法保护上限，本院予以支持。本案中，被告纪少兴虽与原告纪承金未明确约定保证方式和保证期限，但被告纪少兴在借条上作为担保人在借条上捺印，该借贷行为发生的时间为2013年元1月9日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用原《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，且被告纪少兴在主合同纠纷未经审判或者仲裁前，并未拒绝承担担保责任，而是作为担保人代为偿还了借款本金10000元，被告纪小六也代为偿还了2000元，该行为应视为其自愿承担了连带偿还责任的真实意思表示，故被告纪少兴依法对被告孙昆的借款本息承担连带保证责任。关于纪小六出具《借支偿还承诺书借资偿还承诺书》的行为，其作为完全民事行为能力人，应当意识到签订承诺书的后果，其虽辩解酒醉时误认为是其父纪少兴的债务而签订该承诺书，但未举证证明签订该承诺书存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，故该承诺书真实有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条第一款“第三人向债权人提供差额补足、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，具有提供担保的意思表示，债权人请求第三人承担保证责任的，人民法院应当依照保证的有关规定处理。”之规定，首先原告虽在诉讼请求中要求纪小六对借款本金承担清偿责任，但在庭审中明确主张被告纪小六在向原告纪承金作出承诺后，即形成合法的保证合同关系。再从承诺书内容分析，纪小六作为债权债务关系之外的第三人，其出具承诺书表示，因孙昆借款后未及时还款，纪少兴作为担保人已偿还了部分款项，纪小六作为担保人纪少兴之子，在无法联系到孙昆还款的情况下，愿意代为偿还18000元，其承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，其出具承诺书的行为并不构成债务转移，而是作为从债务人，为孙昆的债务负责，故应当定性为保证人的增加。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”之规定，被告纪小六应对被告孙昆的借款本金18000元承担连带保证责任。被告纪少兴、纪小六在承担相应的保证责任后，依法享有追偿权，可在其承担责任的范围内向债务人孙昆追偿。被告孙昆经新浪司法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告孙昆应偿还原告纪承金借款本金18000元，利息39972.8元，被告纪少兴应对上述款项承担连带担保责任，被告纪小六对借款本金18000元承担连带担保责任，被告纪少兴、纪小六在承担相应的保证责任后，依法享有追偿权，可在其承担责任的范围内向债务人孙昆追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第二十六第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第二十六第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪承金借款本金18000元，利息39972.8元（利息算至2021年3月19日止），本息共计57972.8元；二、被告孙昆支付原告纪承金从2021年43月20日起以未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款本金全部偿还完毕之日止的利息；三、被告纪少兴对上述款项承担连带保证责任；四、被告纪小六对上述借款本金18000元承担连带保证责任；五、驳回原告纪承金的其他诉讼请求。本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告孙昆、纪少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  尚关美人民陪审员  李小波二〇二一年六月二十五日书 记 员  蒋 丹