wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初255号原告：烟台金宇岩土有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街163号。法定代表人：梁振东，董事兼总经理。统一社会信用代码：913706138630412701。委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台莱丰建筑劳务有限公司。住所地：山东省莱州市府前东街517号三幢10层。法定代表人：法恭泽，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370683581903354R。委托诉讼代理人：法良吉，系公司股东。原告烟台金宇岩土有限责任公司（以下简称“金宇公司”）与被告烟台莱丰建筑劳务有限公司（以下简称“莱丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托诉讼代理人冯玉平、被告莱丰公司的委托诉讼代理人法良吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款312594元及利息1638.08元(自2020年9月28日起暂计算至2020年11月16日，以312594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，同时自2020年11月17日至实际履行之日止，仍以312594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与被告签订《翔龙嘉苑小区基坑支护工程施工合同》。合同约定，由原告承建翔龙嘉苑小区基坑支护工程。合同签订后，原告依约完成全部合同义务。被告的控股股东山东良吉建筑集团有限公司出具工程审核表，核定该工程的工程款为312594元。期间原告多次向被告主张合同价款，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告莱丰公司辩称，原告提起的诉讼已超过诉讼期限，请求法院依法驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、翔龙嘉苑小区施工合同，证明内容1、合同约定由原告施工翔龙嘉苑小区住宅楼地下车库相关的基坑支护工程，2、合同第七条约定了合同结算款支付的时间。证据二、山东良吉建设集团劳务分包工程审核表复印件一份，证明内容为原告施工的涉案工程经被告审定造价为312594元。证据三、律师函，证明内容为2020年9月24日原告委托律师向被告催收工程款，2020年9月29日律师函被被告拒收。本院出示原告提交的上述证据并当庭开启邮政快件，经质证，被告称：证据一施工合同没有问题，在施工合同第五条第二款中明确确定的施工做法，但在具体施工中因原告的错误施工，导致翔龙嘉苑和原妇幼保健院相邻的基础坍塌，造成重大损失，尤其是在妇幼保健院手术室做手术的产妇，给她造成了很大的影响，在事故发生后，原告没有采取任何补救措施，致使我们施工单位跟开发商重新对支护进行了补救措施，重新做了挖孔桩及支护，就这一项的造价近40万元。对证据二工程审核表系复印件，这张审核表确实在2015年由我公司的结算人员给予结算，并且由我公司出具了该结算表，这张结算表的真实性给予确认，但在2016年因原告给被告在施工过程中造成基坑坍塌，致使莱州翔龙嘉苑1号楼工程在和莱州妇幼保健院相邻的基坑坍塌，造成重大事故，在坍塌事故处理中，我公司用了21根挖孔桩和连续梁，才把坍塌的基坑处理好，并且立即组织人进行返填，在2016年左右原告带着结算书原件到我公司要钱，因当时给我方造成的损失40多万元，双方口头达成协议把原件收回，抵顶给我方造成的损失，我方也不予追究，按我方工作的习惯，工程款结算付款完毕，原件收回，账目结清，不留存档案，所以现在我方不欠原告的工程款，也不能提供结算原件，并且现在是2021年，原告的主张超过诉讼时效。对证据三，快件上留的电话号码186××××6677是代理人法良吉的电话，而不是公司法定代表人法恭泽的电话，至工程完工后，虽然我是公司的股东，但我也已经不主持公司工作了，并且这份原件我也不知道什么原因没有收到。本院认为，被告对原告提交的施工合同、工程审核表的真实性没有异议，本院当庭予以确认。被告对原告提交的证据三，虽称不知什么原因没有收到，但是就邮件本身的真实性并没有提出异议，本院对证据三的真实性依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，原告金宇公司与被告莱丰公司签订了《翔龙嘉苑小区基坑支护工程施工合同》，合同约定工程结算：全部工程完成后15天之内完成工程结算，甲方支付乙方工程结算款至工程总造价的50%；剩余40%自完工三个月满15天内全部付清：余款10%为保证金。3、质量保证金：基坑回填后1个月之内支付，若因非乙方原因造成基坑不能如期回填，则甲方于乙方退场后6个月内支付乙方。原告主张涉案工程2012年3月14日开工，2012年5月12日竣工。被告主张涉案工程2012年4、5月份开始施工，因和妇幼保健院相邻地方坍塌，在施工两三个月之后中止施工。对于开工及竣工时间双方均未提供相关证据。2015年1月30日，原被告双方进行了结算，被告为原告出具了审核金额为312594元的《山东良吉建设集团劳务合同分包工程审核表》。2020年9月24日，原告委托山东百灵律师事务所通过中国邮政特快专递向法良吉邮寄了催收工程款的律师函，但被法良吉拒收。原告主张在和被告工程款审核定案之后，在寄发律师函之前，原告方项目经理以电话等各种方式向被告催收过工程款，被告当时以发包人也未向其支付工程款为由推脱。对此被告当庭予以否认，原告未提供相关证据。被告主张双方在2016年进行了口头协商，被告收回了审核表原件，以应付给原告的工程款抵顶基坑坍塌造成的损失，原告不认可。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原被告双方于2015年1月30日就案涉工程进行结算时，案涉工程已完工数年，根据双方签订的《翔龙嘉苑小区基坑支护工程施工合同》约定的工程结算条款，已达到付款条件。被告未按约定支付工程款，损害了原告的权利，原告知道其权利受到了损害，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应自2015年1月30日起计算三年。原告于2020年9月24日向被告发出催收工程款的律师函，于2021年1月5日提起本案诉讼，均已超过三年的诉讼时效期间。原告主张自2015年1月30日起原告方项目经理以电话等各种方式向被告催收过工程款，被告否认，原告的主张无证据证实，本院不予认定。被告以原告的诉讼请求超过三年的诉讼时效期间为由提出的抗辩成立。被告主张双方协商以应付工程款抵顶基坑坍塌造成的损失，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告烟台金宇岩土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6013元，诉讼保全费2120元，均由原告烟台金宇岩土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘万**审判员  谭秀平审判员  李洪奇二〇二一年六月十八日书记员  杨 柳
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异82号 案外人：田拴宏，男，1961年4月14日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人田拴宏于2021年6月2日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田拴宏称，其于2016年1月11日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款359407元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人申请解除查封的1号楼4层14267号商铺并未在申请执行人申请法院查封的房产范围内，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年1月11日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款359407元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层1XXXX号商铺。陕西白桦林间置业集团有限公司于2021年5月21日向本院出具房号更改说明，上书：“田拴宏原铺号X号楼X层4XX区X号铺更改为1XXXX号” 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人田拴宏请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月二十日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执恢130号之一申请执行人：李明华，女，1958年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李嵩杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈桂华，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李明华与被执行人李嵩杰、陈桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明华于2021年5月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李明华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月九日代理书记员  童文合
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2859号原告：龙学峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：周高明，男，1981年11月20日出生，汉族，住滑县。原告龙学峰与被告王伟、周高明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理。原告龙学峰及其委托诉讼代理人龙春龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙学峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款3800元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍到被告王伟、周高明承包的工地干活儿，负责滑县建业壹号城邦小区50号楼的木工搭建和拆除工程，完工后，经双方结算，被告共欠原告3800元工资款，并为原告出具欠据一张，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王伟、周高明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告在被告王伟承包的建业壹号城邦4期50号楼的工地上做木工搭设和拆除，后经双方结算，2020年9月29日，被告王伟给原告龙学峰出具工资欠据一份，该欠据载明：“今欠到建业壹号城邦4期50号楼龙学峰人民币16×300=480050号楼日工工资有劳务周高明付清欠款人：王伟，2020年9月29日”。后经原告催要，被告王伟偿还原告龙学峰1000元，尚欠3800元未偿还。本院认为，原告龙学峰主张被告王伟欠其工资款3800元，有被告王伟出具的4800元欠据为证，且欠据出具后，被告王伟已偿还原告1000元，故原告要求被告王伟支付其3800元工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日即2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告周高明承担付款责任，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起三日内支付原告龙学峰工资款3800元及利息（利息自起诉之日即2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月八日书记员  魏志云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13044号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张兴双，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张兴双信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告张兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,923.44元，利息42,082.63元、违约金967.04元、单项增值服务费12元，以上共计72,985.11元。并支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年11月11日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计72,985.11元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张兴双未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兴双未提供证据。鉴于被告张兴双未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴双应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金29,923.44元；二、被告张兴双应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.63元，减半收取计812.31元，由被告张兴双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1677号原告:武平县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇桃溪村新街92号，统一社会信用代码913508241580232107。负责人：何美昌，主任。被告：兰东海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：李新连，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰德喜，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被告兰东海、李新连、兰德喜银行卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。武平县农村信用合作联社桃溪信用社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社桃溪信用社以与兰东海、李新连、兰德喜达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。案件受理费1081.5元，减半收取计540.75元，由武平县农村信用合作联社桃溪信用社负担。审 判 员 林慕升二〇二一年六月十七日法官助理 邓宝玉书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1911号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人何钥璇已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省新安县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0323执1069号洛阳市白马寺幸福化工厂：洛阳市白马寺幸福化工厂与新安县神五焊接材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日联系人：张海瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执881号之一申请执行人赵学东,男,1971年2月5日出生,住乌鲁木齐市。被执行人邓美红,女,1975年7月5日出生,住五家渠市。被执行人袁广辉,男,1977年7月30日出生,住五家渠市。申请执行人赵学东与被执行人邓美红、袁广辉民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2021)兵0601民初666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵学东于2021年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，执行费2504未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执881号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月一日书记员 李倩倩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3644号原告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴笛，男，1990年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告彭兰英诉被告吴笛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭兰英撤回起诉。审 判 员 熊海水二〇二一年六月十日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13030号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宇汝勇，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告宇汝勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告宇汝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,106.69元，利息33,959.80元、违约金634.78元、挂失费50元，以上共计59,751.27元。并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年9月16日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计59,751.27元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告宇汝勇未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宇汝勇未提供证据。鉴于被告宇汝勇未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、挂失费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宇汝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金25,106.69元；二、被告宇汝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、挂失费(利息、滞纳金、挂失费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、挂失费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293.78元，减半收取计646.89元，由被告宇汝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢397号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌，行长。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨鹏。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2019)苏1003民初9062号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金4000万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月11日为698793.99元；自2019年8月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）；江苏金澳汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行律师费574000元；润东汽车集团有限公司对被告江苏金澳汽车销售服务有限公司的给付义务承担连带责任；江苏金澳汽车销售服务有限公司不履行确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权以被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司抵押的位于泰兴市区东三环东侧、振兴路北侧不动产（不动产登记证明证号：江苏（2017）泰兴市不动产证明第0017763号）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。根据申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，查明：2020年12月24日，徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03破申11号民事裁定书，受理了案外人对润东汽车集团有限公司的重整申请。2021年5月28日，徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03破10号之一民事裁定书，裁定对润东汽车集团有限公司及徐州润之意汽车销售服务有限公司等102家润东系企业实质合并重整。另，被执行人扬州金太阳置业有限公司名下抵押的不动产已被本院依法处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1003民初9062号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 颖
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2414号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼16号。法定代表人：刘德，该公司总经理。委托代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王建文，男，汉族，1968年2月2日出生，住址本溪市明山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司与被告王建文物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年六月二十五日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初725号原告：程要飞，男，1985年11月11日生，汉族，住鄢陵县。原告：程喜铭，男，1964年02月29日生，汉族，住鄢陵县。原告：张亚飞，男，1990年04月15日生，汉族，住鄢陵县。原告：韩自力，男，1965年06月18日生，汉族，住鄢陵县。原告：田凤，女，1965年05月29日生，汉族，住鄢陵县。原告：苏翠平，女，1968年05月26日生，汉族，住鄢陵县。原告：林根霞，女，1969年06月06日生，汉族，住鄢陵县。原告：苏占锋，男，1976年07月26日生，汉族，住鄢陵县。原告：陈银枝，女，1969年01月15日生，汉族，住鄢陵县。原告：王彦峰，男，1978年11月19日生，汉族，住鄢陵县。原告：程会霞，女，1968年08月23日生，汉族，住鄢陵县。原告：陈书民，男，1962年12月18日生，汉族，住许昌县。原告：于清真，女，1972年09月17日生，汉族，住鄢陵县。原告：王瑞民，男，1964年10月16日生，汉族，住鄢陵县。原告：刘永亮，男，1990年02月26日生，汉族，住鄢陵县。原告：苏运祥，男，1963年10月18日生，汉族，住鄢陵县。诉讼代表人：程要飞，男，1985年11月11日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：吴立波，男，1984年9月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司。所在地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人：刘向光，该公司总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向前，该公司员工。被告：中天建设集团第九建设公司。住所地：郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003。负责人：许向华，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴国良，该公司员工。被告：东阳九野建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市城东街道徐田村综合楼三楼。法定代表人：李晓军。委托诉讼代理人：吴飞波，该公司员工。原告程要飞等16人与被告吴立波、鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、中天建设集团第九建设公司、东阳九野建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程喜铭等16人的诉讼代表人程要飞、委托诉讼代理人徐帅威，被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司的委托诉讼代理人席悦、董向前，被告中天建设集团第九建设公司的委托诉讼代理人吴国良，被告东阳九野建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴飞波到庭参加诉讼。被告吴立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程要飞等人向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告吴立波立即支付16原告的劳务报酬计157799.00元；2、判定被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、中天建设集团第九建设公司、东阳九野建筑劳务有限公司欠付16原告的劳务工资款范围内承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：中天建设集团第九建设公司承揽有鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司鄢陵县陈化店镇建业生态城三期一批项目楼房建设工程，中天建设集团第九建设公司承包后，又将钢筋班组工程分包给被告吴立波，在2020年3月19日至2020年10月20日，原告程要飞等16人受吴立波雇佣，从事钢筋班组工程劳务，中天建设集团第九建设公司财务与吴立波共同支付了部分劳务报酬后，2021年2月25日下欠16原告劳动报酬计157799.00元。经过劳动部门仲裁已确认劳动报酬金计157799.00元。原告16人多次向被告中天建设集团第九建设公司与吴立波催要，中天建设集团第九建设公司与吴立波至今未予偿还，故原告根据《保障农民工资支付条例》第一章第三条：农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。第三章第三十条、分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第四章第三十六条：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人，或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠人民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。依《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，为保证原告农民工的合法权益，请求贵院依法判决。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司辩称：我公司与原告之间不存在任何法律关系，我公司将工程发包给具有资质的中天建设集团第九建设公司，且不欠工程款，原告要求我公司承担连带责任，无任何事实及法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。被告中天建设集团第九建设公司辩称：我公司将劳务已经分包给东阳九野建筑劳务有限公司，且不拖欠工程款，应驳回对我公司的诉讼请求，且鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司不拖欠工程款。被告东阳九野建筑劳务有限公司辩称：我公司与吴立波签订了劳务清包合同，经双方结算，我公司多付工程款732958元，2021年2月10日，我公司又支付吴立波工程款100000元，我公司已经超额支付工程款，已经承担了相应的支付责任。被告吴立波未答辩。本院经审理认定事实如下：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司将鄢陵县陈化店镇建业生态三期二批项目工程，发包给中天建设集团第九建设公司。中天建设集团第九建设公司将上述工程的劳务分包给东阳九野建筑劳务有限公司。东阳九野建筑劳务有限公司将上述工程的钢筋制作转包给吴立波，吴立波招录了原告进行实际施工。止2021年2月，吴立波欠工人工资款157799.00元。本院认为，程要飞等16名原告所提供劳动建设工程，在本案中，鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司为建设单位，中天建设集团第九建设公司为施工承包单位，东阳九野建筑劳务有限公司为劳务分包单位，吴立波为转承包人。吴立波转承包的工程，是东阳九野建筑劳务有限公司分包工程的其中一部分。程要飞等16名受雇于吴立波，分包单位拖欠农民工工资的，依法由施工总承包单位中天建设集团第九建设公司先行清偿，中天建设集团第九建设公司清偿后可依法追偿。依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团第九建设公司于本判决生效之日起十日内向原告程要飞、程喜铭、张亚飞、韩自力、田凤、苏翠平、林根霞、苏占锋、陈银枝、王彦峰、程会霞、陈书民、于清真、王瑞民、刘永亮、苏运祥先行清偿工资157799.00元；二、驳回原告程要飞、程喜铭、张亚飞、韩自力、田凤、苏翠平、林根霞、苏占锋、陈银枝、王彦峰、程会霞、陈书民、于清真、王瑞民、刘永亮、苏运祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3456元，由被告中天建设集团第九建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年六月七日书 记 员  牛钟浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4529号 原告：程美琪，女，1994年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告程美琪与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美琪之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程美琪诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金9946元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年3月26日；二、房屋总价款：552557元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程美琪支付违约金9393元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台安鹏新型建材有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**/div>法定代表人：孙德超，经理。再审申请人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被申请人烟台安鹏新型建材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平财产保险有限公司烟台中心支公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人虽对公估报告结论有异议，但未提供证据推翻公估报告，亦当庭明确表示不申请重新评估，二审法院认为该公估报告系申请人单方委托，对依据该公估报告提出的赔偿数额不予支持，明显缺乏依据。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”由此，申请人有权依据公估报告确认的数额和向被保险人实际支付的77万保险金数额向被申请人主张权利。2.另案烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612刑初102号刑事判决书中记载的烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书，仅仅作为该刑事案件火灾损失的依据，与本案无关。该价格认定结论书有其时间和办案的局限性，对火灾损失的范围认定明显不足。烟台市牟平区人民法院2019年7月23日作出的（2019）鲁0612民初940号民事调解书，确认被申请人赔偿仙坛公司种鸡损失420万元，该事实足以反映火灾事故造成的损失数额远远超出该价格认定结论书确定的损失数额，足以说明该认定书的数额与客观实际不符，不能作为本案民事争议的审理依据。且（2019）鲁0612刑初102号刑事判决书于2019年6月17日作出，由此可以反映该价格认定结论书确认损失的时间在该日期之前。而（2019）鲁0612民初940号民事调解书于2019年7月23日作出，显然民事调解书确认损失的时间在后，且所确认损失的范围更全面，损失数额是双方当事人一致认可的。（二）（2019）鲁0612刑初102号刑事判决书中记载的烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书未经法庭质证。（三）根据保险法第六十条规定，保险人应当在保险金的赔偿范围内向第三人追偿，而一、二审均回避了该法律规定。（四）一、二审法院对于利息问题均未予审查及判定，明显属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，侵权损害赔偿的赔付金额限于实际发生的直接损失,范围仅应限于火灾造成的直接损失。本案火灾事故发生后,另案生效的（2019）鲁0612刑初102号刑事判决已经对本次事故造成的直接经济损失作出了认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证实，故该刑事判决中据以认定本次事故造成的直接经济损失所依据的烟台市牟平区价格认证中心出具的火灾直接财产损失结论书无需当事人举证、质证，申请人所提该证据未经质证的再审理由不能成立，本院不予支持。原审按照刑事判决中认定的涉案事故损失的数额来确定本案的经济损失为656399元，扣除哈伯德鸡的损失后，认定因本次火灾事故造成的建筑物及设备损失为297483元，并无不当。一审在部分支持了申请人主张的火灾赔偿款后，驳回了申请人的其他诉讼请求，即未支持申请人主张的利息，二审予以维持，不属于遗漏诉讼请求的情形。综上，太平财产保险有限公司烟台中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司烟台中心支公司的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月二日法官助理 高 燕书 记 员 白 靖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执426号申请执行人：赵洪塔，男，1984年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40－4号。负责人：李志方，经理。申请执行人赵洪塔与被执行人威海市文登区爱来客蛋糕店合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请标的为9854.00元，本院于2021年2月4日立案执行。本院于2021年2月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被退回，于2021年4月20日公告送达。2021年2月4日、2月9日、3月4日发起网络查控，2021年6月27日提起人民银行查询，经查发现被执行人威海市文登区爱来客蛋糕店账户内有少量存款已查封、无证券、股权、车辆。2021年2月20日提起不动产查询，发现威海市文登区爱来客蛋糕店名下无房产。威海市文登区爱来客蛋糕店系个人独资企业，经申请执行人申请，于2021年4月2日轮候查封李志方所有的醍香湾居民小区5号1单元501室不动产。于2021年2月10日对被执行人威海市文登区爱来客蛋糕店负责人李志方限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年六月二十八日书记员  刘鑫雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14474号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。负责人：刘建勋，行长。委托诉讼代理人：刘韦仪，女，1971年5月8日出生，该行员工。委托诉讼代理人：马菲菲，女，1984年2月18日出生，该行员工。被告：李灼豪，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地：广州市海珠区，现羁押于广州市海珠区看守所。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告李灼豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘韦仪、马菲菲到庭参加诉讼，经本院依法向被告李灼豪送达了开庭传票等诉讼资料，被告无委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号005201900028）；2、被告立即向原告偿还全部借款本金1682454.16元，及欠付利息、罚息、复利（暂计至2021年1月5日的利息、罚息、复利共计为53901.05元；自2021年1月6日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下的位于广州市越秀区东沙角14号601房所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费和财产保全费。事实与理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供1710000元贷款用于购置二手住房，贷款期限360个月，还款方式为每月等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年7月8日起没向原告还款，故现要求解除合同，被告立即清偿贷款本金、利息、罚息、复利。被告没有提供书面的答辩意见到庭。经审理查明：2019年2月26日，原告（贷款人）与被告李灼豪（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：005201900028），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款1710000元，用于购买坐落于广州市越秀区东沙角14号601房的房产；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率；借款人应从贷款发放的次月，按照按月等额本息还款法（按月计算）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年4月15日，广州市国土资源和规划委员会核发了李灼豪名下广州市越秀区东沙角14号601房的抵押权人为原告的《不动产登记证明》。2019年4月10日，原告依约向被告发放贷款1710000元，《个人借款凭证》载明：基准利率为年4.9%，上浮10%后当期执行利率为年5.39%，逾期利率为年8.085%。被告从2020年7月8日起逾期未还款，成讼。本案的起诉书副本于2021年4月2日送达被告。截至2021年4月21日，被告尚欠借款本金1682454.16元，利息、罚息、复利共计为78490.72元。原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原、被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约，原告据此要求解除合同，并要求被告清偿剩余贷款本金，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利，及要求对抵押房产主张优先受偿权，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》自本案起诉书副本送达被告之日（即2021年4月2日）解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告李灼豪签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：005201900028）于2021年4月2日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李灼豪应向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金1682454.16元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月21日，利息、罚息、复利共计78490.72元，自2021年4月22日起的罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》约定标准计，至债务清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告李灼豪不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告李灼豪名下位于广州市越秀区东沙角14号601房的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15214元（受理费10214元，财产保全费5000元）由被告李灼豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二一年六月四日书记员  蔡玉斌
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执587号申请执行人：王淑丽，女，1964年12月20日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：王世财，男，1964年9月8日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：盛王波，女，1986年6月23日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：王某，男，2016年10月30日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳市留格庄镇望格庄村民委员会，住海阳市留格庄镇望格庄村。法定代表人：王可红，该村民委员会主任。本院在执行王淑丽、王世财、盛王波、王某与海阳市留格庄镇望格庄村民委员会违法安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人于2021年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  王海涛
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初998号原告：林建生，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟天菲，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告林建生与被告钟天菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告钟天菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟天菲归还借款65000元，并支付从2019年4月9日起按月利率1.5%计算至款清日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，钟天菲以经商资金不足为由，向原告借款65000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月。借款到期后，钟天菲未归还借款，原告多次催还未果，为维护原告合法权益，请如诉判准。钟天菲未作答辩。原告为证明其主张，提供钟天菲于2019年4月9日出具的借款65000元的借条一张，证明被告有向原告借款的事实。原告所举证据，经本院审核认为，具有真实性，合法性和关联性，其证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，钟天菲因生意周转向林建生借款65000元，借款期限一年，未约定利息。借款到期之后，林建生有多次向钟天菲催要还款未果，原告为此诉至本院。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，钟天菲向林建生借款，林建生出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于钟天菲在借款之后，经林建生多次催要借款未果，其已构成违约，故原告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，林建生请求自借款之日起按月利率1.5%计息，没有法律依据，不予支持。钟天菲支付利息的标准应自起诉之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即自2021年4月14日起按年利率3.85%计付利息。钟天菲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟天菲应于本判决生效之日起三日内，归还林建生借款本金65000元，并支付自2021年4月14日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由林建生负担263元，由钟天菲负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年六月十八日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢427号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：吴某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：依兰某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、韩启立、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩启立、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月22日立案受理,立案标的4514000元，执行费47540元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某小额贷款有限公司已与被执行人韩启立、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢427号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 旭
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2539号原告：刘玉萍，女，1962年3月31日出生，汉族，本溪市商贸服务学校退休职工，住本溪市平山区。被告：艾丽燕，女，1963年10月21日出生，汉族，铁路退休工人，住辽宁省本溪市平山区。原告刘玉萍与被告艾丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告艾丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判令被告给付借款232000元及利息（从立案之日起计算）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月开始，因还外债及生活所需，陆续向原告借款，起始被告还款正常，但从2019年开始，被告不予还款，到现在为止，被告尚欠原告借款本金232000元，原告多次催要未果遂提起诉讼。被告艾丽燕经本院合法传唤没有到庭但通过电话示意法官可以缺席审理并承认欠款总额本金232000元。经本院审理查明，认定事实如下：2017年起，被告陆续从原告处借款。其中2017年11月10日及2017年12月25日分别借款两笔各七万元，是原告从两家小额贷款公司处各贷款7万元出借给被告。被告替原告偿还了部分贷款利息。2020年9月24日，经原、被告双方拢账，原告共出借给被告本金232000元，未约定还款期及利息。本院认为，原告主张的232000元借款本金的事实，有欠（借）条、收条为凭，被告对借款本金数额不持有异议，本院予以确认，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告艾丽燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘玉萍借款二十三万二千元，同时承担该款额自二〇二一年四月二日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按二〇二一年四月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百八十元，原告刘玉萍已预交，减半收取二千三百九十元，由被告艾丽燕负担二千三百九十元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年六月十二日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4044号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗跃宗，男，1966年1月7日出生，汉族，住所江西省赣州市赣县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗跃宗借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告罗跃宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年6月15日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号为HYJF20180615213707826；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：200000元；（五）借款期限：自贷款发放之日起24个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年6月15日；（二）放款金额：200000元；（三）还款情况：一笔200000元借款自2020年1月15日开始逾期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠借款本金为55039.36元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费6640元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金55039.36元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年1月15日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为6014.52元）；2.被告承担本案律师费6640元；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年1月15日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗跃宗向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金55039.36元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年1月15日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗跃宗向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元、财产保全费696.90元，均由被告罗跃宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2425号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告李铁成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李铁成金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执436号之一申请执行人：连城县莲峰明珠陶瓷经营部，经营场所福建省连城县莲峰镇董屋山3幢301、302、303号，统一社会信用代码92350825MA2XXDHW6J。经营者：邹江海，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄德辉，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县莲峰明珠陶瓷经营部与被执行人黄德辉买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的44256元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄德辉名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人黄德辉名下所有的车牌号为闽Ｆ5××××号车辆进行过户、转让，该车未实际控制，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年六月十八日书记员 谢剑（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执342号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：蓝启辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝启辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）闽0823民初419号民事判决书，判令蓝启辉归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行29988.26元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案，执行案号（2021）闽0823执342号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结，并扣划了34.45元用于扣除部分执行费。本院依法查封被执行人蓝启辉名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，但属于动产，尚未实际扣押，需待进一步处置。本院已查封了被执行人名下位于上杭县，因系乡村房产，依照本院以往征询上杭县国土资源局的意见，未在城区红线范围内的房产，暂不予拍卖，且申请执行人亦不同意缴纳评估费用启动拍卖，故本院对此暂无法处置。本院已到上杭县珊瑚乡华竹村民委员会核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年六月十七日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1415号上诉人（原审原告）：麦伟立，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二,统一社会信用代码91440606759205474R。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，系该司管理人。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。上诉人麦伟立因与被上诉人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2020）粤0606民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2021年2月7日公开进行法庭调查，上诉人麦伟立的委托诉讼代理人阮健科及被上诉人任我通公司的委托诉讼代理人何深乘到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。本院认为,本案上诉人麦伟立在一审起诉主张与被上诉人任我通公司存在民间借贷合同关系，并实际支付借款，请求确认对任我通公司的债权本金及利息。为此，麦伟立提交了借据、声明书、收据、收款确认书、电子交易回单、汇款单等证据。另外，在二审期间，根据麦伟立的申请，本院调取了麦仲德收款账户从开户至今的全部银行流水，用以证明该账户并非用于个人使用。麦伟立提交的证据虽存在部分瑕疵，一审法院仅以不符合常理，存在矛盾进而否认麦伟立与任我通公司存在民间借贷合同关系，不利于保障当事人的合法权益。因此，本案应查明麦伟立与任我通公司借款关系是否真实，任我通公司出具借据的时间是在管理人接管前还是接管后，委托付款人所支付的款项是否为麦伟立出借给任我通公司的借款等事实，并对任我通公司应否承担法律责任作出认定，依法作出判决。顺德区法院（2020）粤0606民初8338号民事判决对本案上述基本事实认定不清，应撤销原审判决发回顺德区法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606民初8338号民事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审理。上诉人麦伟立预交的二审案件受理费179624.33元予以退回。审 判 长  李 慧审 判 员  尹小娜审 判 员  冼富元二〇二一年六月三日法官助理  徐 瑶书 记 员  兰 莹
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2383号原告李少志，男，1972年1月25日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告李智鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告张慧，女，1979年2月7日出生，汉族，本溪市国天物业公司工作人员，现住本溪市平山区。原告李少志诉被告李智鹏、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少志及被告李智鹏、张慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判定令被告偿还欠款50500元。（有欠条）；2、请求判令以上款项自起诉之日起至返还之日的利息，按照中国人民银行贷款利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李智鹏与原告李少志是朋友，在这期间，被告与原告说在外地买了一台铲车，干活需要一些资金周转和雇佣司机需要费用，2019年1月份至4月份被告李智鹏向原告李少志借款50500元，其中有2019年3月17日，被告李智鹏和被告张慧要在百合小区租房居住，被告张慧同意用工资卡抵押给原告，当时原告和被告张慧经过电话沟通，被告张慧同意使用她的工资卡抵押给原告，原告在当时去银行，被告张慧的工资卡，可以查询余额，从2019年4月中旬，原告拿着被告张慧的工资卡至今，原告在被告张慧的工资卡里，未见到一分钱，现在联系被告李智鹏联系不上。被告李智鹏辩称，欠款属实，是我借的，但是我得慢慢还，按月还，最多每月偿还1000元。借钱是做买卖赔了。被告张慧辩称，借款与我无关，我是才知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告李智鹏向原告李少志借款，分别于2019年1月8日出具借条一份，内容为：“今有李智鹏向李少志借款现金人民币6000元（陆千元），定于2019年1月31日归还，借款人李智鹏。”2019年2月20日出具借条一份，内容为：“今有李智鹏向李少志借款现金人民币20000元（贰万元），定于2019年5月20日归还，借款人李智鹏。”2019年2月28日出具借条一份，内容为：“今有李智鹏向李少志借款现金人民币10000元（壹万元），定于2019年6月1日归还，借款人李智鹏。”2019年3月17日出具借条一份，内容为：“今有李智鹏向李少志借款现金人民币10000元（壹万元整），定于2019年3月25日归还，借款人李智鹏。”2019年4月4日出具借条一份，内容为：“今有李智鹏向李少志借款现金人民币4500元（肆千五百元），定于2019年4月30日归还，借款人李智鹏。”合同签订后，原告按约定履行借款义务，后被告李志鹏一直未偿还，故原告诉讼至法院。本院认为，被告李智鹏向原告李少志借款属实，导致纠纷原因系被告李志鹏拖欠借款所致。原告要求被告李志鹏给付借款50500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张慧履行还款义务的请求，依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，故原告要求被告张慧履行还款义务的主张，故本院不予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告李智鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告李少志借款本金五万零五百元。并承担利息，自二〇二一年三月三十日起至判决确定之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告李少志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十三元，原告李少志已预交，由被告李智鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告李少志一千零六十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年六月十八日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15522号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：何鹏，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省盐源县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告何鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：13300元。签约日期：2019年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13898.16元，保险费2300元。签约日期：2019年10月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13300元；交付时间：2019年10月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：13647.24元；保险权益转让时间：2020年2月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13647.24元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13647.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执565号申请执行人：曾主良，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。被执行人：张耘，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。申请执行人曾主良与被执行人张耘民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初716号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2021年4月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款73000元，并承担案件受理费1200元，执行费1013元。本院在执行过程中，已扣划被执行人张耘在中国工商银行桃江灰山港支行的存款12213元，其中交纳案件受理费1200元，执行费1013元，申请执行人曾主良已领取执行款10000元。申请执行人曾主良与被执行人张耘于2021年6月7日达成了长期分期履行执行和解协议：余下的执行款63000元，双方当事人均同意以被执行人在中国农业银行桃江灰山港支行的工资收入履行，期间被执行人张耘不领取生活费，迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人曾主良自愿放弃。至2021年6月9日止，被执行人张耘尚有执行款63000元未履行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初716号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年六月九日书记员  吴 霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2201号原告：张志安，男，汉族，1951年3月2日出生，至漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：王金玲，男，汉族，1972年3月29日出生，住漯河市郾城区。原告张志安与被告王金玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年5月28日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志安撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月十八日法官助理 于沛东书 记 员 张 敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇夏于庄。法定代表人：孙邦亮，村主任。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙帮孝，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会因与被申请人孙帮孝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为申请人与被申请人之间存在其他经济往来，由此认定2013年6月7日支付的45000元非涉案工程款错误，经营站账目不存在申请人在2016年12月31日欠付被申请人工程款的记录。申请人与被申请人之间是否存在其他工程款等事实应当由被申请人证明。被申请人提交的与贾洪涛、孙春燕通话录音仅证明双方对用承包费顶账的数额，不能证明所欠工程款，涉案工程不发生于贾洪涛任期内，贾洪涛与孙春燕不了解情况。二审未采信孙帮仁证言错误，村里确实预支付过45000元，被申请人出具收条一份。2.原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人支付的45000元是否属于涉案工程款。根据涉案建设工程施工合同约定，工程完工后经验收合格支付工程款40%，约定竣工时间为2013年6月25日。2013年6月7日，申请人向被申请人支付了45000元款项。申请人关于上述争议款项属于涉案工程款的主张既不符合合同约定的付款方式和时间，亦未在原审调取的经管账目上入账，对此，申请人原审时未做出合理解释。且经原审查明，申请人认可双方除涉案工程外还存在其他工程和经济往来，申请人作为工程款的支付义务人，其应当对是否已支付完毕涉案工程款承担举证责任，因此，在其未提供充分的证据证明争议款项系涉案工程款的情况下，原审判令申请人承担举证不利的后果，认定争议款项不属于涉案工程款具有事实及法律依据。综上，胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胶州市胶莱镇夏于庄村民委员会的再审申请。审 判 长 柴家祥审 判 员 贾新芳审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十八日法官助理 韩子慧书 记 员 白 靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初863号原告：杨百生，男，1985年10月1日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：高国锋，该公司职员。原告杨百生与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称：平安财保绥化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百生的委托诉讼代理人段恩利、被告平安财保绥化公司的委托诉讼代理人高国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨百生向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿原告黑Ｍ×××××号重型货车的维修费26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年12月5日12时50分许，杨百生驾驶黑Ｍ×××××号重型货车沿赤元线公路由西向东行驶至北路口东侧200米路段时，由于路面结冰操作不当，与前方同向行驶的朱振宇驾驶的蒙Ｄ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。经元宝区机动车轻微事故快速处理协议书认定，此事故杨百生负全部责任。原告所有的黑Ｍ×××××号重型货车，在被告单位投保机动车损失险308453.6元、第三者责任险1000000元。原告向被告报案理赔时，被告怠于行驶保险责任，致使原告迟迟未能理赔。原告认为，原告的车辆在被告单位投保车损险，且事故发生在保险期间，被告理应按照合同约定对原告车损及时理赔，不及时理赔是违约行为。被告平安财保绥化公司辩称，对事故发生和保险事实没有异议。杨百生的驾驶证在实习期，根据保险条款责任免除第八条，在上述保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿。项下第二条的第5条，实习期内驾驶公共汽车、营运货车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本条款责任免除部分字体已经加黑加粗，保险公司已尽到提示告知义务。本院经审理认定事实如下：原告杨百生系黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在绥化铭鼎道路运输服务有限公司名下。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保绥化公司投保了机动车损失险及不计免赔，机动车损失险限额为308453.6元。保险期限为2020年5月29日起至2021年5月28日止。2020年12月5日12时50分许，原告杨百生驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿赤元线公路由西向东行驶至北路口东侧200米路段时，由于路面结冰操作不当，与前方同向行驶的朱振宇驾驶的蒙Ｄ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故。经元宝区机动车轻微事故快速处理协议书认定，此事故杨百生负全部责任。事故发生后，原告维修黑Ｍ×××××号肇事车支付维修费26000元。另查明，原告杨百生初次申领驾驶证的时间为2008年7月30日，事故发生时持有驾驶证准驾车型A1A2，驾驶证副页载明增驾A2，实习期至2021年8月5日。本院认为，被告平安财保绥化公司承认原告杨百生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保绥化公司投保车辆损失保险及不计免赔险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，该车辆驾驶人负事故全部责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。本案争议焦点为：原告在增驾Ａ2的实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，被告是否应在车损险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和适用规定》第七十四条、第七十五条除了初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期之外，还规定了增驾准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头行驶向投保人作出常人能够理解的解释说明的人民法院应当认定保险人履行了保保险法第十七条第二款的明确说明义务。”据此，由于涉案诉争条款中的“实习期”有不同的含义，被告应提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。本案中，虽然被告提供了投保人绥化铭鼎道路运输服务有限公司盖章的保险单，但投保人声明处只是笼统地确认表示保险人对免责条款及合同约定内容等向其作了说明，没有体现被告已就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，故而部门规章规定的实习期不能成为本案保险合同免责条款的内容。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当仲裁有利于被保险人和受益人的解释。本案免责条款“实习期”有两种以上的解释，既可以理解为初次申领驾驶证的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期”应理解为初次申领驾驶证的实习期，二不包括增加准驾车型的实习期。本案原告在增驾Ａ2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免于赔偿的条件，被告应当在车损险范围内承担给付保险金的责任。原告修车支付26000元，被告虽对修车数额有异议，但未提供相应证据，且未在规定期限内提出书面鉴定申请，故确认原告维修费为26000元。综上所述，对原告要求被告赔偿维修费26000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三第一款、第三十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨百生车辆维修费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年六月三日书记员  侯金杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执972号申请执行人：陈某，男，1988年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被执行人：蒋某，女，1979年8月13日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。申请执行人陈某与被执行人王某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2017)苏0305民初5171号民事判决书。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计30280元。被执行人依法应承担执行费1640元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十二日书记员  王佳晨
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执461号之七申请执行人：黄进国，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：张链，男，土家族，1965年01月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张链至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张链在中国邮政储蓄银行62179970500**45**49账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十九日书记员 王文强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执751号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：陈桂小，女，1964年7月14日出生，汉族，住长汀县。陈桂小犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因陈桂小未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行。移送执行标的额为30000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，于2021年5月14日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年4月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈桂小的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈桂小住房公积金开户信息。5、本院于于2021年6月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈桂小判决刑期到2021年12月3日止。6、在执行过程中，被执行人陈桂小向本院报告了财产，经核实未发现有不实之处。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案罚金目前实现数额0元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无法履行罚金刑义务，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；