青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0223民初1220号   原告:赵忠山,男,汉族,1971年6月21日生,身份证号码:XXX,住青海省互助县。   委托诉讼代理人：郭金桂，青海界安律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告:李银虎,男,藏族,1962年10月28日生,身份证号码:XXX,住青海省互助县。   委托诉讼代理人马启兰、杨文杉，北京大成西宁律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码证:916325007105075788，地址:海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。   法定代表人:胡星旭，系该公司经理。   原告赵忠山与被告李银虎、宏星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠山及其委托诉讼代理人郭金桂、被告李银虎委托诉讼代理人马启兰、杨文彬到庭参加诉讼,被告宏星建设工程集团有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   赵忠山向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款400000元及利息47483元(400000元×3.85%×37个月÷12),共计447483元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月，被告李银虎挂靠被告宏星建设工程集团有限公司,将其承包的互助县威远镇小寺村新农村项目工程转让给原告,该工程价款为190万元,被告李银虎从中抽取了工程款8万元。因该工程系被告承包,所有工程款先转入被告的账户,再由被告转给原告。但被告在每次收到工程款后,扣留一部分。该工程竣工后,被告李银虎仅向原告给付部分工程款,剩余工程款400000元一直拖欠。经原告多次催讨,2018年2月11日被告李银虎出具借条一张,并承诺当年春节之后付清该笔工程款,但至今仍未给付。2019年12月6日，青海省宏星建设工程有限公司变更名称为宏星建设工程集团有限公司。故为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请为。   被告李银虎辩称，原告主张没有事实依据，原告认为本案法律关系是民间借贷，以民间借贷将被告李银虎诉至互助县人民法院，称被告跟其借款40万元。互助县法院受理后原告又提出撤诉申请，法院以（2020）青0223民初1441号民事裁定书准许原告撤诉。原告之前用借条以民间借贷起诉，现在用同一借条以建设工程合同纠纷起诉，原告诉求没有事实依据应驳回。   被告宏星建设工程集团有限公司未作答辩。   原告赵忠山为证明被告应支付工程款的事实，向法庭提供如下证据材料：   1、借条1份，拟证明被告李银虎欠原告赵忠山工程款400000元的事实。   2、《互助县2012年党政军企共建新农村项目工程施工合同》1份,拟证明合同签订人为被告李银虎的事实。   3、通话录音打印件1份10页及录音光盘一张，拟证明被告欠原告工程款400000元的事实。   4、银行转账凭证复印件9张，拟证明互助县新农村建设办公室支付给被告宏星建设工程集团有限公司工程款，宏星建设工程集团有限公司支付给被告李银虎工程款的事实。   5、《互助县2013年党政军企共建新农村项目工程施工合同》1份,拟证明1931000元工程款是互助县五峰镇陈家台项目工程款的事实。   被告李银虎的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该借条不能证明欠工程款的事实。对证据2的真实性、合法性无异议，但签订合同的主体是宏星建设工程集团有限公司，与被告李银虎无关。对证据3的三性有异议，无法确定被叫方为李银虎，且可能存在被诱导套话的情况。对证据4无异议，但只能证明互助县新农村建设办公室给被告宏星建设工程集团有限公司工程款支付清了工程款1900000元的事实。证据5与本案无关，不属于本案审理范围。   被告李银虎为证明不支付工程款的事实，向法庭提供如下证据材料：   1、民事起诉状1份、（2020）青0223民初1441号民事裁定书1份，拟证明原告以民间借贷起诉后又撤诉、案涉借条系民间借贷法律关系，与本案无关的事实。   2、银行卡取款业务回单、个人活期明细信息、转账明细，拟证明被告李银虎自2013年1月30日至2016年11月20日转给原告赵忠山工程款1931000元，已将原告主张的1900000元工程款支付完毕的事实。   原告赵忠山的质证意见为：双方不存在民间借贷关系，此笔款项为工程款，被告转给的1931000元不是本案工程款，是互助县五峰镇陈家台项目工程款。   法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：   原告赵忠山向法庭提交的证据1、2、3、4、5能够证明被告李银虎欠原告赵忠山工程款400000元、被告李银虎将小寺村项目和陈家台项目转包给原告赵忠山、互助县新农村建设办公室支付给被告宏星建设工程集团有限公司工程款1900000元的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。被告李银虎向法庭提交的证据1能够证明原告起诉后又撤诉的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。提交的证据2因双方有两个工程项目，无法确认所转的1931000元是小寺村工程款，无法证明被告将原告主张的工程款支付完毕的事实，故对其证明效力本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，互助县新农村建设工作领导小组办公室（以下简称新农办）与青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）签订《互助县2012年党政军企共建新农村项目工程施工合同》，约定新农办将互助县威远镇小寺村群众文化活动场所、墙体粉刷工程、村级综合服务中心等工程发包给宏星公司，被告李银虎在宏星公司委托代理人处签字。后被告李银虎与原告赵忠山口头约定将上述工程转包给原告，工程总价款为190万元。工程完工后，新农办将工程款支付给被告宏星公司，再由宏星公司支付给被告李银虎，李银虎收到上述工程款后，支付原告赵忠山部分工程款，尚欠40万元工程款未支付。后经原告催要，被告于2018年2月11日出具“今借到赵忠山现金肆拾万元整”的借条一份。2019年12月6日，青海省宏星建设工程有限公司变更名称为宏星建设工程集团有限公司。   本院认为，被告于2018年2月11日向原告出具的“今借到赵忠山现金肆拾万元整”的借条，在形式上双方为借贷关系，但结合本案的实际情况综合分析，原告赵忠山与被告李银虎之间无借贷关系，该借条在形式上虽然存在瑕疵，但借条内容实际就是工程款。原告提交的借条、互助县2012年党政军企共建新农村项目工程施工合同、通话录音、银行转账凭证等形成完整的证据链，能够证明被告李银虎欠付原告工程款40万元的事实。被告李银虎用银行业务回单、个人活期明细等证据予以证明已经支付原告工程款1931000元，但案涉工程款只有1900000元，既然被告李银虎已经多支付原告工程款，为什么还要给原告出具借条，被告李银虎的陈述与行为相互矛盾,故本院认定此1931000元工程款并非本案工程款。根据民事诉讼法的规定，被告李银虎应当对其已支付清原告工程款的主张承担举证责任，被告李银虎对该抗辩主张未提供证据证明，故对被告李银虎已经支付清案涉工程款的辩解意见本院不予采纳，对原告要求被告李银虎给付工程款40万元的诉讼请求本院予以支持。本案原告赵忠山与二被告未签订合同，仅为口头约定，而口头约定的双方是原告与被告李银虎，与被告宏星公司没有关系，故原告要求被告宏星公司承担连带责任的请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院对其主张的金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李银虎支付原告赵忠山工程款400000元、利息47483元（400000元×3.85%×37个月÷12），共计447483元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   上述给付内容于判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8012元，减半收取4006元，由被告李银虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘宗连   二〇二一年六月三日   法官助理 严福财   书记员 王 畅