汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书  (2021)陕0702民初3668号 原告：薛永刚，男，汉族，生于1970年4月5日，公民身份号码：61232XXXX00405XXXX，住所地陕西省洋县。被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7321。法定代表人：李铁军，执行董事。委托诉讼代理人：薛垚、程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，生于1985年6月27日，公民身份号码：61232XXXX50627XXXX，住所地陕西省宁强县。原告薛永刚与被告陕西远景工程有限公司（以下简称远景公司）、被告李军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永刚、被告远景公司委托诉讼代理人薛垚、程昭到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永刚向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告劳务费用133893元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告远景公司通过招标取得佛坪县交通局XX沟XX公路改XX段的承建权后，在佛坪县设XX沟XX公路改XX段项目部，任命何海卫项目部经理，被告李军为副经理。2017年6月15日，被告李军以XX沟XX公路改XX段项目部名义与原告签订混凝土面板浇筑内部劳务分包合同，合同对混凝土浇筑单价及付款方式进行了详细约定。合同签订后，原告组织工人按合同约定进行施工。2018年6月施工结束，原告与被告李军对账后除已支付原告劳务费用外，尚欠原告劳务费用133893元。2020年4月工程由建设单位验收后，经多次催要，被告借故一直拖延，经佛坪县交通局多次协调，被告至今没有给原告支付剩余劳务费用133893元。故原告提起诉讼，请法院依法判处。被告远景公司辩称，一、涉案工程系被告李军与案外人鱼某某借用答辩人资质施工，答辩人未实际参与施工，且对于二人与原告的关系并不知情。被告李军与案外人鱼某某系合作关系，二人长期挂靠有建筑资质的单位承揽工程。2014年4月15日，被告李军以鱼某某名义与答辩人签订《陕西远景工程有限公司鱼某某项目部承包经营合同》(下称承包合同)，约定答辩人设立鱼某某项目部，鱼某某承包的所有工程需向上诉人交纳管理费，答辩人为鱼某某提供工程投标所需的各种证书、资料。2016年3月，李军以答辩人名义中标承建涉案工程，并自行组织施工，答辩人对其与原告的关系及合作方式并不知情。二、答辩人与原告无合同关系，且就涉案工程已足额向被告李军及案外人鱼某某支付工程款，不应再对其与原告之间的债权债务承担责任。涉案工程施工完毕后，答辩人已将业主拨付的工程款根据承包合同约定扣除管理费后足额支付给被告李军以及案外人鱼某某，其二人与原告的纠纷应由其自行处理。此外，尽管在工程施工过程中答辩人曾向原告支付过款项，但均是按照被告李军及案外人鱼某某的指示进行付款，答辩人的付款行为履行的是具有挂靠性质的承包合同，而不是李军自行与原告签订的劳务合同。因此，答辩人与原告不存在合同关系，原告无权突破合同相对性要求答辩人承担责任。三、被告李军与原告的签约行为不是职务或代理行为，也不构成表见代理，故其无权要求答辩人承担付款责任。本案中，被告李军不是答辩人的工作人员，答辩人也没有授权其与原告签订合同，故其与原告的签约行为不是职务行为，也不构成代理行为。此外，对于原告而言，被告李军的行为也不构成表见代理。首先，李军系以自己名义与原告签订劳务合同，签约时并未向原告出具授权委托书等资料，也未形成任何足以使原告相信其具有代理权的权利外观。原告与被告李军签约时非善意，其无权要求答辩人对其与被告李军的债权债务承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李军未答辩，亦未参加诉讼。原告薛永刚提交证据如下：1.合同协议书；2.混凝土面板浇筑内部劳务分包合同2017.6.15；3.结算单；4.原告身份证复印件；5.微信聊天截图一张；6.农行业务凭证。被告远景公司质证意见为：对1号证据真实性认可，但该合同是李军基于挂靠关系签订的；证据2真实性不认可，因为是复印件，即便该合同属实，也是李军与原告签订的，因此产生责任应由李军承担；证据3真实性不认可，没有结算双方的签字确认，根据原告提供的劳务合同，仅约定了面板浇筑的单价，对于结算单其余项目的单价并未约定；证据4真实性认可；证据5真实性不认可，无法证明对话双方，即便是原告和李军的聊天记录，李军说路肩我给你按19元，你懂的，原告说那知道，根据日常生活经验逻辑，存在李军和原告串通，损害被告利益的行为；证据6真实性认可，证明目的不认可，尽管被告曾向原告支付过费用，但均是按照被告李军及鱼某某的委托，不代表双方有合同关系，也不代表被告对原告有付款义务。本院对被告有异议的证据审查后认为：结算单系文件打印件，原告薛永刚解释结算单来源于李军通过微信向原告发送的图片，但本院当庭审核电子数据存储介质时，原告薛永刚手机中并没有该文件以及对应的聊天记录。微信聊天截图本院当庭复核，未能确认相对方为李军。故该两份证据本院不予采信。《混凝土面板浇筑内部劳务分包合同》结合被告向原告支付劳务费的事实，本院予以确认。被告远景公司提交如下证据：第一组：1陕西远景工程有限公司鱼某某项目部承包经营合同；第二组：1.2019年2月3日陕西远景公司工程款支付申请表及长安银行电子回单；2.2019年2月18日陕西远景公司工程款支付申请表及长安银行电子回单；3.2018年5月8日长安银行结算业务申请书；4.薛永刚书写的14万领条；5.远景公司按照被告李军及案外人鱼某某的指示向第三方支付涉案工程款银行转账凭证及支付申请表；第三组：1.佛坪县交通运输局向远景公司支付涉案工程款银行转账凭证，合计7521490.92元；2.远景公司向被告李军以及案外人鱼某某支付涉案工程款银行转账凭证及支付申请表，合计5424490.92元。对被告上述证据，原告质证意见为：对第一组证据：我和李军签订劳务合同时，没有看见过鱼某某和远景公司签订的协议，所以不知情。第二组证据：付款是属实的，说远景公司和我们没关系，但是远景公司给我们打的钱，说明远景公司和我们是有关系的。第三组证据：与我们没有关系。因为是交通局和远景公司打的款，至于拨了多少款我不知道，我只知道我们拿了多少钱。对原告薛永刚无异议的证据，本院予以确认。案件审理中，被告李军通过邮寄向本院提交了书面答辩状和相关证据，本院收到材料后不久，被告李军通过电话告知：答辩状和证据材料均作废，理由是邮寄的另一案件材料。庭审中，本庭宣读了被告李军答辩状并出示相关证据，同时告知被告李军声明作废的理由，并听取原告薛永刚和被告远景公司意见。原告薛永刚表示：被告李军答辩状与另一案件有关，与本案无关。该答辩状是关于钢筋材料诉讼一案的，该案件在佛坪审过两次，在洋县审过一次。2021年6月23日，本庭收到被告李军邮寄的书面“情况说明、原告刘洪升的起诉状以及洋县人民法院(2021)陕0723民初1035号开庭传票”。综上，被告李军声明作废的理由属实，其应诉材料和证据，本案不予采用。案件经本院审理认定事实如下，2016年3月1日，被告远景公司与佛坪县交通局签订了“佛坪县XX沟XX公路改XX段施工”《合同协议书》，合同书载明：承包人项目经理：何海卫。2017年6月15日，被告李军以“佛坪县银金路改建工程E标段项目经理部”名义与原告薛永刚签订了未加盖公章的《混泥土面板浇筑内部劳务分包合同》，后原告薛永刚在该标段组织工人施工。被告远景公司向原告薛永刚支付劳务报酬共计65万元,现原告薛永刚起诉要求被告支付拖欠的劳务费余额133893元。本院认为，原告提供的结算单没有相关人员或单位的确认，且来源不明，该计算单内容中“施工内容一栏内，共有5项施工项目，即面板浇筑（数量44972.47；单价14；小计629614.58元）、路肩施工、防撞墙施工、安装标示标牌、钢筋。实际支付金额1079143元，已支付97万元，下欠金额109143元”，与其诉讼请求主张的133893元不符。原告薛永刚与被告李军签订的《混泥土面板浇筑内部劳务分包合同》约定：“二、施工内容  1桩号K0+000-K9+600，总长度9.6KM，宽度为6m，厚度为0.2m的混凝土面板浇筑，工程量约57600㎡（已由项目部实施完成的试验段除外），混凝土浇筑抗折强度达到4.5Mpa的标准，工程量以实际完成量进行结算”，该合同没有《结算单》中列出的其他施工内容。被告远景公司提交证据证明，2018年5月8日通过银行柜台向薛永刚转账30万元、2018年9月5日向薛永刚支付现金14万元、2019年2月3日通过网上银行向薛永刚转款16万元、2019年2月18日通过网上银行向薛永刚转款5万元，共计支付金额65万元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的“结算单”没有相关人员或单位签章确认，且来源不明，该“结算单”没有证据效力，原告薛永刚对其诉讼请求主张的金额应当承担举证不能的后果。被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告薛永刚的诉讼请求。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告薛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审   判   员   王  敏 二〇二一年六月二十六日 书   记   员   郭  蕾   20210702366819704561232XXXX004052632717XXXXXXXXXXXXXX7321198562761232XXXX5062745112211338932201761520186133893202041338932014415201631220176153456123451961120192322019218320185841451752149092254244909220166232021072310352016312017615651338935449724714629614581079143971091431338931000096009660257600045201858302018951420192316201921856529781489