辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6599号原告：沈阳长吉物流有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号（4-HI）室，统一社会信用代码：91210103662535944E。法定代表人：李万军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美鑫，系辽宁观策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳长吉物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳长吉物流有限责任公司委托诉讼代理人李陆军、赵美鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳长吉物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款20万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照逾期罚息利率1.3倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中：起始日期为2020年3月31日。罚息利率按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题解释第二十四条。事实与理由：2017年12月15日，原告在被告处为辽Ｐ×××××号吉Ｃ×××××号解放牌/万马牌车辆装载的货物投保了《国内公路货物运输定期金额》保险，双方约定保险期限一年，保险金额20万元，保险费2500元，并约定被告按照《公路货物运输额保险条款》的约定承担保险责任，该条款第十三条约定，货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，即当承运人的赔偿责任高于保险金额时，最高保险赔偿金额以保险金额20万为限。原告已按照约定支付了保险费用。2018年8月19日3时53分，原告运输货物的车辆辽Ｐ×××××号吉Ｃ×××××号车辆行驶至长深高速沈阳往朝阳方向阜新服务区时，车辆起火，经阜蒙县公安消防大队认定，本次事故系因右侧车头方向第三个轮胎摩擦过热引起火灾。本次事故造成案涉车辆所载货物1696153元，原告已向货物所有人赔付了全部损失。故依据原、被告签订保险合同条款约定及《保险法》第55条等法律规定，被告应向原告支付保险赔偿款20万元。但被告至今未向原告赔付，既违反了合同约定，也违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告公司在我公司投保国内货物运输定额保险，事故发生在保险期间内，但原告在天安财产保险公司也针对该货物进行了投保，保单号为69041300604220180000073，据我公司了解，天安公司已经针对原告的货物损失进行了赔付，我公司认为原告应当提供相应的证据，我公司按照比例承担相应的赔偿，而不应当按照保额赔付。根据《保险法》关于重复保险的条款，且根据损失补偿原则，我公司要求与天安公司按照保险比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月15日，原告为其所有的车牌号为辽Ｐ×××××、吉Ｃ×××××，车型为解放牌/万马牌的车辆在被告处投保了《国内公路货物运输定期定额》保险，保险期限自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止，保险金额为20万元，《公路货物运输定额保险条款》第四条约定，对于在本保险期限内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：“（二）由于交通工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头或隧道坍塌所造成的的损失……”；第十三条约定，货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任……承运人的赔偿责任高于保险金额时，最高保险赔偿金以保险金为限……。2.2018年8月19日3时53分，涉案车辆即车牌号为辽Ｐ×××××、吉Ｃ×××××的车辆行至长深高速沈阳往朝阳方向阜新服务区时，该车车头、挂车及所载货物全部过火、烧损。经辽宁阜新蒙古族自治县公安消防大队认定，起火原因为货车（辽Ｐ×××××）右侧车头方向第三个轮胎摩擦过热引起火灾。3.事故发生后，原告向所载货物所有权人赔偿共计1696153元。2020年3月16日，案外人天安财产保险股份有限公司向原告赔付保险金149万。4.2018年5月24日，原告在案外人天安财产保险股份有限公司处投保了《国内水路、陆路货物运输定期保险》，运输方式为直达运输-陆运-公路，运输工具名称：汽车；起保日期为2018年5月24日，止运日期为2018年5月23日，保险金额为1000万元。并特别约定，每次事故赔偿限额300万元，累计赔偿限额1000万元。《国内货物运输保险协议》第十二条特别约定第6项约定，本保单仅承保沈阳长吉物流有限责任公司承运的货物，出险报案时必须提供沈阳长吉物流有限责任公司的单车定额货物保险单，如果出现车辆不能提供，每车每次事故执行绝对免赔额20万。上述事实，除当事人陈述外，另有《国内公路货物运输定期定额》保险单、火灾事故认定书、《国内水路、陆路货物运输定期保险》保险单、货物清单，赔偿明细、保险赔款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上货物损失，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。虽被告提出的天安财产保险股份有限公司已经对原告的货物损失进行了赔付，被告应按照比例承担相应的赔偿的抗辩。但《公路货物运输定额保险条款》中对标的物被投保多份保险，发生保险事故的赔偿份额未予约定，法律对此亦无相关规定，故对被告提出的该项抗辩，本院不予支持。根据原告提交的证据，能够确认本次事故原告已赔偿他人货物损失1696153元，案外人天安财产保险股份有限公司已向原告赔付保险金1490000元，尚有货物损失296153元未予赔偿。因此，被告应赔偿原告货物损失保险金200000元。另，关于原告主张的保险金利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳长吉物流有限责任公司货物损失保险金200000元；二、驳回原告沈阳长吉物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年六月三十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。