wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2223号        原告：陈松桥，男，1961年2月2日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：嵊州市石璜镇松明培村村民委员会，住所地：嵊州市石璜镇吴联自然村。                法定代表人：斯江正。                原告陈松桥与被告嵊州市石璜镇松明培村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松桥及委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告嵊州市石璜镇松明培村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈松桥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等合计72674元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣清运垃圾，工资17000元／年。2019年10月16日，原告在石璜镇松明培村清运垃圾过程中不慎被清运车压伤。伤后原告在嵊州市中医院治疗被诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨上段骨折等相关病情。原告认为其在从事雇佣活动中受伤，被告应依法对原告的伤害承担赔偿责任。现原告主张赔偿项目为医疗费15710.67元，住院伙食补助费26天×30元／天=780元，营养费60天×30元／天=1800元，误工费70000元／年÷12月×7月=40833.33元，护理费60天×197.50元／天=11850元，鉴定费700元，交通费1000元，上述合计72674元。综上，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。                被告未答辩，未提交证据材料。                原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：                证据1．嵊州市石璜镇松明培村村民委员会出具的证明一份，2019年10月16日在被告所属的辖区内，原告在清运垃圾过程中被清运垃圾车压伤的事实；                证据2．嵊州市石璜镇通源村村民委员会出具的证明一份，证明原告在4个村一起清运垃圾，共同收入70000元／年，在被告村享受17000元／年报酬；                证据3．民事判决书二份，证明原告系在被告辖区内受伤，且在被告村处可以领取的工资报酬是17000元，总收入是70000元，经法院认定，原、被告之间不属劳动关系的事实；                证据4．嵊州市中医院病历、嵊州城南骨科医院及嵊州人民医院病历各一份，及相应的报告单、发票等一组，证明原告受伤花费医疗费15710.67元的事实；                证据5．杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，医学诊断证明书四页，证明原告在工作过程中受伤，并经过鉴定，主张营养费1800元、误工费40833.33元、护理费11850元及鉴定费的事实情况。                本院认证认为：原告提交的上述证据1-4，已由生效判决认定，故对其真实性本院予以认定，证据5的真实性本院予以认定。                本院经审理认定事实如下：2019年，原告以自己提供的运输车在石璜镇通源村、通益村、松明培村、联丰自然村清理运输垃圾，报酬分别为通源村30000元、通益村20000元、松明培村17000元、联丰自然村3000元。2019年10月16日，原告在石璜镇松明培村清理运输垃圾过程中被清运车辆压伤后到医院住院治疗。2020年7月16日，原告向嵊州市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间具有劳动关系，该委未予受理。2020年8月24日，我院就原告诉被告确认劳动关系一案作出（2020）浙0683民初3991号判决，判决驳回陈松桥的诉讼请求；该案经二审维持原判。                本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在劳务关系，被告应否对原告的损失承担赔偿责任。劳务关系系平等民事主体之间的权利义务关系，提供劳务者与接受劳务方之间虽不具有人身依附性及从属性，但在劳务活动中提供劳务者受到劳务方的监督和管理，包括指定工作场所、限定工作时间、提供劳动工具等。本案中，原告自备劳动工具，自行安排各村之间的垃圾清运工作，工作过程并不接受被告的指派和管理，亦不以劳动时间计付劳动报酬；原告自述受伤后，由其儿子完成各村之间的垃圾清运工作；以上原告的行为并不符合劳务雇佣关系的特征，故原告以与被告之间存在劳务雇佣关系为由要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                驳回陈松桥的诉讼请求。                案件受理费212元，减半收取计106元，由陈松桥负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员钱玲    二〇二一年六月三日            书记员竹羊            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2020）浙0683执2950号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初4468号民事调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江安卡电气有限公司、夏利萍、徐亦峰金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人浙江安卡电气有限公司、夏利萍、徐亦峰已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十三日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4230 号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。    被执行人：王寨权，男，汉族，1994年8月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人王寨权罚金一案中，申请执行标的罚金9000.00元，向本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履但有申报财产，通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人系低保户，并患有癫痫病。无履行能力，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4230执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2513 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：黄宗平，男，汉族，1991年8月30日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江区法院刑一庭与被执行人王寨权罚金一案中，申请执行标的罚金80000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履但有申报财产，通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2513号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿    1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执异287号申请人：青岛亿唐建材有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路138号-2号。法定代表人：侯建民，经理。委托代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。申请执行人：青岛青房建安集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区明水路1号。法定代表人：戈升涛，董事长兼总经理。委托代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，经理。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，总经理。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青建设工程施工合同纠纷一案【执行案号（2020）鲁02执1610号】过程中，申请人青岛亿唐建材有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛青房建安集团有限公司与青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）鲁02民初2334号民事判决书，判决书载明：一、青岛智善置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛青房建安集团有限公司工程款8500万元及违约金（违约金以8500万元为基数，自2019年12月6日起至实际付清工程款之日止，按照每日万分之三计算）；二、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、青岛青房建安集团有限公司在工程款8500万元范围内对其施工的涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费466800元、保全费5000元，由青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青负担。在本案诉讼过程，2020年1月22日，青岛青房建安集团有限公司与青岛亿唐建材有限公司、青岛智善置业有限公司、张积麟签订《应收账款转让协议书》，青岛青房建安集团有限公司将其未来在（2019）鲁02民初2334号案生效法律文书项下全部应收账款转让给青岛亿唐建材有限公司。（2019）鲁02民初2334号民事判决书生效后，青岛青房建安集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁02执1610号。执行过程中，青岛亿唐建材有限公司以《债权转让确认书》的形式将上述债权转让事宜通知被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青。青岛青房建安集团有限公司向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2019）鲁02民初2334号民事判决书项下债权转让给青岛亿唐建材有限公司。上述事实，有申请人向本院提交的《应收账款转让协议书》《债权转让确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛青房建安集团有限公司与青岛亿唐建材有限公司签订《应收账款转让协议书》，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。青岛青房建安集团有限公司出具债权转让确认书，对债权转让事实予以书面认可，故申请人青岛亿唐建材有限公司请求变更其为（2020）鲁02执1610号案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人青岛亿唐建材有限公司为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执1610号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈显江审 判 员 王 松审 判 员 焦兴凯二〇二一年六月九日法官助理 马春伟书 记 员 王 钰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初1724号 原告：郭永刚，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：吾拉力巴依合德（别名外力），男，1982年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告郭永刚诉被告吾拉力巴依合德牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永刚及委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告吾拉力巴依合德经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付欠羊款18,000元；2．请求依法判令被告支付违约金5400元（18,000元×30%）。事实及理由：2014年4月份，原告将其大约26只大羊及30只羊羔交给被告代牧，双方签订了一份代牧合同，代牧期限为一年。合同期限到期后，被告未按照约定如数交付大羊和羊羔，被告擅自出售了原告交付的羊。之后经双方结算后，被告干2015年3月3日向原告出具了一份借条（实为欠条），欠款数额确定19,000元，被告约定于2015年3月10日之前付清欠款，如果未按时支出则自愿承担违约金。期限届满后，被告向原告偿还1000元，剩余欠款18,000元原告每年向被告索要欠款，被告总以种种理由拒绝支付。原告多次找被告协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告吾拉力巴依合德庭审缺席，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年4月16日，被告吾拉力巴依合德与原告郭永刚签订一份代牧合同，双方约定由被告吾拉力巴依合德给原告郭永刚代牧大羊29只、小羊24只，共计53只羊。每只羊代牧费10元，代牧7个月至2012年11月16日等，签订代牧合同时由被告取走1000元。另2015年3月3日，原、被告双方签订一份借据，实为被告因擅自出售了原告的羊之后签订的欠条，双方约定被告吾拉力巴依合德欠原告郭永刚19,000元，于2015年3月10日还清，另约定利息的月利率为2%、违约金为1万元等。2017年12月7日，被告向原告出具了一份字据，其内容为：“2017年12月7日给付1000元，2017年12月15日将给付1000元，当天剩余欠款将写合同。”上述事实由原告提供的三份证据予以证实，落款处有被告使用别名外力签字并按有手印，本院予以确认。另查明，被告吾拉力巴依合德经本院依法送达传票等材料时送达回证及地址确认书中由被告本人使用别名外力签收，以及由原告提供的通话录音证实最后一次催款时间为2020年12月7日。本院认为，被告吾拉力巴依合德与原告郭永刚之间签订的代牧合同以及欠条是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原告提出被告应支付欠羊款18，000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告于2015年3月3日与原告约定欠原告19,000元于2015年3月10日还清，未能按时履行，且于2017年12月7日向原告只给付了1000元，故现原告主张被告支付剩余欠羊款18，000元，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案被告代牧原告的羊因擅自出售、未全面履行自己的义务，导致原告损失，且双方明确约定过支付违约金，故原告主张被告违约应支付违约金5400元（18,000元×30%）成立，本院予以支持。被告吾拉力巴依合德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告吾拉力巴依合德于本判决生效之日起十日内向原告郭永刚赔偿羊欠款18,000元，支付违约金5400元，合计偿付23,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告吾拉力巴依合德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   古丽给娜艾孜尔别克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   师娜尔 吾扎提别克
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更644号罪犯林财强，男，1965年12月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学，现在福建省武夷山监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人林财强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿199380.15元。二被告对五被害人的经济损失398760.3元，承担连带赔偿责任。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）闽刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2213号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2024年8月8日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林财强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2020年6月15日向福州市中级人民法院缴交2000元，2020年6月29日向福州市中级人民法院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林财强减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月9日至2024年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12468号原告：林斌夏，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：刘思凯，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：广东源晟建材有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路43号205，统一社会信用代码9144010134742075XQ。法定代表人：罗燕军。被告：广东新概念汽车服务集团有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路43号综合楼一楼，统一社会信用代码914400007592067410。法定代表人：罗燕雄。被告：罗燕雄，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告林斌夏诉被告广东源晟建材有限公司、广东新概念汽车服务集团有限公司、罗燕雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告林斌夏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林斌夏以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林斌夏撤回起诉。本案受理费281元（已减半收取），由原告林斌夏负担。审判员 张 杳二〇二一年六月二日书记员 梁昭仪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执322号一、当事人基本情况申请行人：唐老林，男，1979年5月11日生，苗族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码；被执行人：杨贵秀，女，1980年12月3日生，苗族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码；二、案件由来申请执行人唐老林与被执行人杨贵秀婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1836号民事调解书已经生效。申请执行人唐老林于2021年2月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行唐老林与被执行人杨贵秀婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨贵秀已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月三日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3253号        被执行人：姜开瑞，男，1982年4月14日出生，住河南省镇平县，公民身份号码XXX。                关于被执行人姜开瑞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初870号刑事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。本院于2021年5月24日依职权立案执行，责令被执行人姜开瑞缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人姜开瑞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姜开瑞名下无不动产登记信息。三、被执行人姜开瑞名下无车辆登记信息。四、被执行人姜开瑞名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3253号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员陈瑞行
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初569号原告：陈荣贵，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健松，福建策问律师事务所实习律师。被告：三明华晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村95幢309室，统一社会信用代码91350400717361006X。法定代表人：袁国英，职务执行董事兼总经理。原告陈荣贵与被告三明华晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣贵及代理人吴良仲、孔健松到庭参加诉讼，被告三明华晖房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付的本金750000元的利息645000元（按月利率2%的标准，自2017年9月29日暂计算至2021年4月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告为被告代付三明东工务铁路经济适用房工程款75万元，其中一笔55万元，一笔20万元。被告于2017年9月29日出具收条二张。2020年1月9日，经原被告双方友好协商，双方一致同意由被告偿还原告代付的75万元款项的利息，自2017年9月29日开始起算，按月利率2%的标准计算，为此，被告出具了二份欠条给原告。现欠条上约定的履行期限已经届满，但被告仍拒不履行约定义务。被告三明华晖房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，但在开庭前向法院提交了书面答辩状：一、根据最高院民间借贷新的司法解释，民间借贷利率按不超过全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，目前该利率为3.85%/年，四倍即为15.4%/年；二、550000元于2017年9月29日算至2021年4月28日是303429.5元，200000元于2017年10月30日算至2021年4月28日是107772元，合计411201.5元。答辩人请求贵院判决按照411201.5元支付利息。原告陈荣贵为证明案件事实，向本院提交了收条复印件一份、欠条两张、银行转账凭证四份。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告分别于2017年9月29日、2017年10月30日、2017年10月31日为被告代付三明东工务铁路经济适用房工程款55万元、10万元、10万元，合计75万元；2020年1月9日，被告向原告出具欠条二张，同意按月利率2%向原告支付该75万元款项的利息，并于2020年2月28日付清；同时表明75万元款项由三明华晖房地产开发有限公司项目部支付，之前出具的收条作废等内容；欠条上约定的履行期限届满后，被告未履行约定义务。综上所述，本院认为，原告为被告代付三明东工务铁路经济适用房工程款75万元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的民事法律行为受法律保护，原告要求被告按照合同的约定支付借款75万元所产生的利息的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但2020年8月20日之前的利息按月利率2%的标准计算，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；其中55万元借款的利息从2017年9月29日开始计算，10万元借款的利息从2017年10月30日开始计算，另外10万元借款的利息从2017年10月31日开始计算，均计算至2021年4月28日。被告未按约定向原告支付借款利息，构成违约，造成本案纠纷，责任在于被告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明华晖房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向陈荣贵支付借款本金75万元产生的利息(其中55万元借款的利息从2017年9月29日开始计算，10万元借款的利息从2017年10月30日开始计算，另外10万元借款的利息从2017年10月31日开始计算，均计算至2021年4月28日；2020年8月20日之前的利息按月利率2%的标准计算，之后的利息按年利率15.4%的标准计算)；二、财产保全费3745元，由三明华晖房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内向陈荣贵支付；三、驳回陈荣贵的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由三明华晖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇二一年六月八日书记员  陈丽敏附法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15951号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：麦楚琪，女，1993年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告麦楚琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年7月24日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：84000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.63‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年7月29日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款69959.69元、利息4629.07元、罚息891.59元、复利342.71元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××本田牌小型轿车，于2019年7月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款69959.69元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息4629.07元、罚息891.59元、复利342.71元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置粤Ｔ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告麦楚琪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告麦楚琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款69959.69元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息4629.07元、罚息891.59元、复利342.71元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告麦楚琪抵押的粤Ｔ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告麦楚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2559号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，系该公司职工。被告：许卫展，男，1987年03月28日出生，汉族，住冠县。被告：安亚均，女，1986年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：安大朋，男，1988年06月29日出生，汉族，住冠县。被告：安书祥，男，1966年02月20日出生，汉族，住冠县。原告中和农信项目管理有限公司与以上被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人蒋晴、被告许卫展到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的贷款合同书并宣布债务提前到期；2.判令许卫展偿还本金56922.6元，利息8439.34元，依照合同约定支付逾期利息3470.15元（逾期利息暂计算至2021年5月12日，实际计算至付清之日）共计68832.09元；3.请求判令各被告自2021年5月12日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令安亚均、安大朋、安书祥对许卫展的债务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月16日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2021年5月12日被告尚欠本金56922.6元，利息8439.34元，依照合同约定支付逾期利息3470.15元，共计68832.09元还未归还，故诉至法院，请求判如诉请。被告许卫展辩称：借款属实，因做生意赔钱了，家里出了情况，没能及时还上。其余被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：被告许卫展于2019年10月16日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款期限为2019年10月16日至2021年10月20日，浙江网商银行股份有限公司按合同约定将借款80000元打入被告许卫展的中国农业银行账户内，期内利率按日利率0.055%计算。借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。2019年10月15日，被告安亚均、安大朋、安书祥与浙江网商银行股份有限公司签订承诺书，承诺自愿为被告许卫展的该笔借款承担连带保证责任，保证责任的范围为被告许卫展与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证人之间承担连带保证责任。合同中约定借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。自2020年6月21日起，被告未按合同约定偿还借款本息。2021年3月13日，浙江网商银行股份有限公司将该笔借款自2020年8月24日起的所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，并授权中和农信项目管理有限公司向借款人送达相关债权转让通知。2021年5月16日，原告中和农信项目管理有限公司以彩信的方式向被告许卫展及各被告告知了债权转让的事宜。截至2021年5月12日被告许卫展尚欠借款本金56922.6元，期内利息7445.12元，逾期利息3470.15元，各被告未按照约定履行还款及保证义务，该笔借款提前到期。本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告许卫展签订的《贷款合同》，与被告安亚均、安大朋、安书祥签订的承诺书，原告中和农信项目管理有限公司与浙江网商银行股份有限公司之间的债权转让，皆系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。浙江网商银行股份有限公司按合同约定向被告许卫展发放了贷款，而被告许卫展未按约定还款，尚欠借款本息，该笔借款虽未到期，但是被告以自己的行为表示了不履行还款义务，其行为已达到贷款提前到期的条件。被告安亚均、安大朋、安书祥亦没有履行合同中约定的保证义务，原告中和农信项目管理有限公司作为新的债权人，要求被告许卫展偿还尚欠借款本息及要求被告安亚均、安大朋、安书祥承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。因原告系小额贷款公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告安亚均、安大朋、安书祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许卫展于2019年10月16日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》提前到期；被告许卫展于本判决生效后十日内偿还借款本金56922.6元并支付截止2021年5月12日的期内利息7445.12，逾期利息3470.15元及2021年5月12日之后的利息（自2021年5月13日起至实际给付之日止，以56922.6元为基数，按年利率24%计算）；二、被告安亚均、安大朋、安书祥对上述借款本息承担连带偿还责任，在清偿后有向被告许卫展追偿的权利；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告许卫展、安亚均、安大朋、安书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月七日书记员  平路伏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1014号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人肖克伟，男，1984年5月30日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年2月8日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人肖瑶、李焱君，广东格昂律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]837号起诉书指控被告人肖克伟犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2021年4月19日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人肖克伟及其辩护人肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年5月初，被害人林某在龙岗区认识被告人肖克伟，二人很快发展为男女朋友关系。2017年5月20日开始，肖克伟先后假以公司资金周转不灵、买房、请领导吃饭不够钱、购置新的环保机器、出车祸、机器设备维修、母亲生病等种种理由共骗取被害人林某人民币约276万元。2021年1月7日18时许，龙岗分局民警在汕头市龙湖区阳光海岸四期11栋2梯1704抓获肖克伟。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖克伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，并出具深龙检量建[2021]838号量刑建议，被告人肖克伟认罪认罚，建议对被告人肖克伟判处有期徒刑十年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人肖克伟自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，本案是借贷式的诈骗，被告人肖克伟并无挥霍行为，买房后因被套路贷款导致客观上无能力偿债而案发，被告人肖克伟认罪认罚，真诚悔罪，被告人肖克伟与林某是男女朋友关系，且恋爱不同于向不特定对象诈骗的电信诈骗或者杀猪盘诈骗，其社会危害性较小，被告人肖克伟是初犯，法律意识淡薄，恳请合议庭给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明：被告人肖克伟无业。2017年5月初，被害人林某在深圳市龙岗区认识被告人肖克伟，二人很快发展为男女朋友关系。2017年5月20日开始，被告人肖克伟先后假以公司资金周转不灵、买房、请领导吃饭不够钱、购置新的环保机器、出车祸、机器设备维修、母亲生病等种种理由共骗取被害人林某人民币276万元。2021年1月7日，被告人肖克伟被抓获。2021年4月2日，被告人肖克伟签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1．书证：抓获经过，身份信息，银行交易明细等；2．证人证言：证人黄某的证言；3．被害人陈述：被害人林某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人肖克伟的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人肖克伟无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，金额人民币276万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人肖克伟认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖克伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2031年1月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人肖克伟退赔被害人林某诈骗损失人民币276万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  巫幸雅人民陪审员  王佳波二〇二一年六月九日书 记 员  林晓源
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执857号申请执行人:阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海。被执行人：元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈伟灿。被执行人：中顺国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2101-13。法定代表人：宋建。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2020）京中信执字00496号执行证书、（2018）京中信内经证字95068号公证书，已向被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司应偿还的理赔款和保费100376653.31元、利息（以100376653.31元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、公证费158867元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月二十四日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5244号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘才丰，男，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘才丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。被告刘才丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘才丰偿还原告借款本金334099.97元；2、判令被告刘才丰偿还原告自2020年7月19日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年3月30日欠付利息11843.26元，罚息31.96元，复利246.95元），自2021年3月31日起罚息以本金为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算；3、判决原告对刘才丰提供抵押的位于大连经济技术开发区产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告刘才丰未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况2017年10月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款35万元用于购房，借款期限自2017年9月20日至2047年9月20日。贷款利率在基准利率水平上上浮5%。贷款逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况被告刘才丰以其名下位于大连经济技术开发区产为上述债务提供抵押担保，原告于2017年12月6日办理抵押权预告登记。三、履行情况上述合同签订后，原告向被告刘才丰指定的第三人大连神农科技有限责任公司发放贷款35万元。现被告已多期逾期，截至2021年6月21日，被告刘才丰尚欠原告借款本金334099.97元、利息15978.77元、罚息88.01元、复利507.34元。查，案涉房屋已完成完成不动产首次登记，尚未办理房屋产权证。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。本案中，案涉房屋的开发商已办理了建筑物所有权首次登记，而由于案涉房屋尚未办理房屋产权证，抵押预告登记尚未失效，故对原告该诉请予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金334099.97元及截至2021年6月21日的利息15978.77元、罚息88.01元、复利507.34元；二、被告刘才丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金334099.97元为基数、复利以利息15978.77元为基数，均自2021年6月22日起至款项付清之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行有权就被告刘才丰提供抵押的位于大连经济技术开发区屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一至二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告刘才丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十二日书记员 罗美微
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3050号原告：孟令恩，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孟令占，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。原告孟令恩与被告孟令占土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孟令恩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令恩负担。审判员  种景凤二〇二一年六月十六日书记员  冯娇娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：赵斌，男，1967年8月14日出生，满族，住辽宁省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月17日,欠本金168149.84元、利息45825.21元、违约金50785.09元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4086.02元、现金分期手续费3975元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月17日的信用卡欠款本金168149.84元、利息45825.21元、账单分期手续费4086.02元、现金分期手续费3975元，以及从2020年3月18日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担502元，由被告赵斌负担2194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执47号之二申请执行人张敏君，女，1954年8月20日出生，汉族，职工，住武夷山市。委托代理人张崇军，男，1956年12月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人马永干，男，1962年10月17日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被执行人罗小青，女，1978年5月13日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人张敏君与被执行人马永干、罗小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1509号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的为人民币22万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年1月12日、1月28日、5月6日、6月1日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息。除发现被执行人马永干名下有车牌号为浙ＤＨ××××帕萨特牌小型汽车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日走访了二被执行人的住所地武夷山市××街道温岭社区居民委员会，从该居委会获悉二被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。4、本院已依法对二被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为22万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年六月七日书记员 左智杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15748号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宁书成，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁书成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宁书成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C553349000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率7.35‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月16日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金42055.85元，利息984.87元，罚息2686.61元，复利101.89元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42055.85元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息984.87元，罚息2686.61元，复利101.89元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C553349000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁书成于2018年10月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C553349000）。二、被告宁书成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42055.85元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为984.87元，罚息为2686.61元，复利为101.89元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告宁书成负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4251号        原告：陈波，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码：XXX。                被告：陈先威，男，1994年07月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：XXX。                原告陈波诉被告陈先威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈波于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告陈波撤诉。                案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告陈波负担。                    审判员王莺    二○二一年六月十日            代书记员叶林峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5010号原告：方纯燕，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈雅玲，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告方纯燕与被告陈雅玲服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。经本院特邀调解员陈**塔调解，原告方纯燕自愿于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。方纯燕的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方纯燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由方纯燕负担。审判员  朱美烟二〇二一年六月二十四日书记员  郑智俐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执226号之一申请执行人：王江，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：连美清，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人王江与被执行人连美清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特301号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连美清立即返还给申请执行人王江借款38600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人连美清名下有坐落于仙游县××镇××村的林权（不动产权证书号：XXXX），但该林权证由54户联户发证，无法单独查封；发现连美清名下车牌号为闽ＢＦ××××佳美牌汽车一辆，但已达报废标准无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王江也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特301号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  鲍巧新二〇二一年六月二日书记员  庄美岭
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3375号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：周震龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告周震龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告周震龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年7月24日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月23日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月23日起至2019年7月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告周震龙未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月23日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月23日起至2019年7月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月23日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周震龙在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年7月24日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213.93元，由被告周震龙承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告周震龙在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执21号之三申请执行人：张忠烈，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑日党，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑元革，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人张忠烈与被执行人郑日党、郑元革借款合同纠纷一案中，申请执行人张忠烈于2021年6月3日以双方达成执行和解协议且需长期履行为由申请撤回执行申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)闽0425民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十八日书记员  林珠梅附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3648号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：夏梦诗，女，汉族，1991年12月9日出生，住湖北省大冶市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告夏梦诗小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告夏梦诗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月12日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告夏梦诗未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月12日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月10日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏梦诗在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年7月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188.52元，由被告夏梦诗承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告夏梦诗在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执239号申请执行人:罗春红，男，1979年4月6日生，布依族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。被执行人：周光友，男，1984年6月5日生，汉族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。罗春红与周光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初3096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初3096号民事调解书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周光友承担。因被执行人周光友未按上述生效法律文书履行义务，罗春红向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对周光友相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人周光友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周光友名下的财产。三、2021年6月22日，我院执行工作人员到被执行居住地惠水县羡塘镇白硐村村民委员会调查被执行人周光友财产线索，经调查被执行人周光友下落不明，无财产可供执。四、已向被执行人周光友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗春红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初3096号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人周光友有继续向申请执行人罗春红履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年六月二十三日书记员 管俊强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1456号被执行人：张正钦，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于张正钦犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初134号刑事判决书，被执行人张正钦应缴纳罚金1000元。被执行人未履行法定义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张正钦所有的，与执行标的人民币1000元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入；本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月十八日书记员 翟垚辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0705民初2708号起诉人：唐佳彬。2021年5月31日，本院收到唐佳彬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人黄柏亮返还装修预付工程款20000元（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率四倍向起诉人支付利息损失至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人购买风华上品小区商品房一套，并经人介绍有意让被起诉人对该住房进行装修。自2021年1月开始，被起诉人以“喜缘家居”主体作为宣传，与起诉人一直通过微信聊天的方式就房子的装修方案、风格、报价、选材及工序等方面的问题进行协商，但双方最终未能就房屋装修事宜达成一致并签订有效的书面合同，但起诉人已向被起诉人支付了两万元的工程预付款。故起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属最高人民法院《民事案件案由规定》三级案由“建设工程合同纠纷”项下的九个四级案由之一，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本院并非涉案不动产所在地人民法院，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐佳彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年六月三日书记员 康潇文
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3147号        原告：章海娣，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。         被告：刘建雄，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。         原告章海娣与被告刘建雄为民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告章海娣到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，经原告申请，本院保全被告财产20000元。现已审理终结。                原告章海娣诉请判令：1．被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金10000元，放弃逾期利息。                本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过银行转账向被告交付20000元借款。2021年6月14日，被告通过微信转账归还原告借款10000元。                以上事实由原告提供银行转账凭证、微信联系记录及原告在庭审过程中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告刘建雄应承担归还借款的民事责任。被告刘建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告刘建雄应于本判决生效后十五日内归还原告章海娣借款10000元；                二、被告刘建雄应于本判决生效后十五日内支付原告章海娣为实现债权而支付的保全费220元。                如果被告刘建雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建雄负担。                原告章海娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员胡小林    二○二一年六月十六日            代书记员彭瑶红
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘3021民初719号申请人：临潭县农村信用合作联社，地址：临潭县城关镇西大街84号。法定代表人：严文虎，该社理事长。委托代理人：王红荣，系联社风险管理部经理。被申请人：范建华，女，汉族，1962年11月30日出生。申请人临潭县农村信用合作联社与被申请人范建华因金融借款合同纠纷，申请人临潭县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人范建华所有位于甘肃省兰州市城关区五泉街道火车站西路702号1单位5层502室房屋（不动产证号为：兰房（城私）产字第104605号，建筑面积157.37平方米，约折价人民币200万元）。申请人用本单位基本帐户（帐号：760030122000012785）对该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人临潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于甘肃省兰州市城关区五泉街道火车站西路702号1单位5层502室房屋。查封期间，该房产由被申请人范建华负责保管。查封期限为6个月。查封期满需要继续查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德忠二〇二一年六月十七日书记员  丁 倩
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1396号        原告：何贤超，男，1973年3月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。现住三门县海游街道蟹山路14号1014室。                被告：孙贤丛，男，1968年10月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告何贤超诉被告孙贤丛民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息，利息自2016年6月20日起按温州银行月利率0.63％计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日为61370元）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣判。                本院经审理认定，被告孙贤丛因周转资金需要向原告借款180000元，原告将该借款以现金方式交付被告。被告于2016年6月20日向原告出具借条一份，借条载明借款金额180000元，借款利息按温州银行利率计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款本息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告孙贤丛于本判决生效之日起十五日内归还原告何贤超借款本金180000元及其利息，利息自2016年6月20日起按温州银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止。                如果被告孙贤丛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4920元，减半收取2460元，由被告孙贤丛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员任周扬    二○二一年六月一日            代书记员吴如意
重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0102民初4368号 原告：吴佳黎，女，汉族，1987年6月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：冉森文，男，汉族，1986年12月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山。原告吴佳黎与被告冉森文、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴佳黎撤诉处理。                       审 判 员   韩  瑜                       二〇二一年六月二十一日                      书 记 员  吕文城  1
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2107号原告：朱建丽，女，1979年12月25日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。被告：张斌，男，1981年12月9日出生，汉族，住址：洪洞县。被告：张文民，男，1969年12月5日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。被告：山西盛腾农副产品开发有限公司，住所地：洪洞县赵城镇王家么村。法定代表人：张润东原告朱建丽与被告张斌、张文民、山西盛腾农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年6月22日，原告朱建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱建丽撤诉处理。案件受理费3935元（已减半），由原告朱建丽负担。审判员 邓 红二0二一年六月二十三日书记员 张晓茹
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执74号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：张有文，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。光泽县人民法院刑事审判庭移送执行张有文罚金一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）闽0723刑初2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求上述被执行人支付罚金6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张有文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门调查，查明被执行人有银行存款1638.51元，本院依法冻结并扣划上缴国库；被执行人张有文名下的“闽ＤＮ××××”大众牌车辆小型汽车一辆，已达到报废标准。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张有文高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张有文纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人存款已被扣划，名下车辆已达到报废标准，无处置价值，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二一年六月九日书记员  陈 璐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执102号申请人：张其先，男性，住址：沂水县。申请人：马秀英，女性，住址：沂水县。申请人：刘燕，女性，住址：沂水县。申请人：张瑜，女性，住址：沂水县。申请人：张萌瑶，女性，住址：沂水县。申请人：张铭洙，女性，住址：沂水县。被执行人：郝得海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人张其先、马秀英、刘燕、张瑜、张萌瑶、张铭洙依据已生效的（2020）鲁1323民初5200号民事判决书，于2021年01月18日申请立案执行，要求被执行人立即支付经济损失费450811.35元。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令措施。3、执行人员通过与被执行人村委人员了解被执行人郝得海家庭情况，被执行人郝得海患有尿毒症、糖尿病在沂水中心医院化疗，家中无其他财产可供执行。4、本案在执行过程中，于2021年1月20日法院依法冻结、扣划被执行人郝得海银行账户余额5731.07元，并过付给申请人张其先、马秀英、刘燕、张瑜、张萌瑶、张铭洙。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5731.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）鲁1323民初5200号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年六月十七日书记员  赵 雪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1593号申请执行人郑国忠，男，汉族，1978年12月18日出生，住仙游县。被执行人郑世国，男，汉族，1971年12月25日出生，住仙游县。本院在执行申请执行人郑国忠与被执行人郑世国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑世国立即支付给申请执行人郑国忠货款168400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15749号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭湘娥，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭湘娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭湘娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C958152000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金20000元，罚息1002.48元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××本田牌小型轿车，2019年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20000元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息1002.48元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C958152000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭湘娥于2019年6月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C958152000）。二、被告彭湘娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20000元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为1002.48元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭湘娥抵押的湘Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告彭湘娥负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2308号申请执行人：徐自成，男。被执行人：王三虎，男。关于申请执行人徐自成与被执行人王三虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐自成向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。因被执行人王三虎至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王三虎银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年六月二日书记员  张栋琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1287号原告：绥化市三合源生态有机肥厂，经营场所：黑龙江省绥化市北林区。经营者：张亚超，女，1978年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张海彬，职务该厂副厂长。被告：陈月秋，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告绥化市三合源生态有机肥厂与被告陈月秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市三合源生态有机肥厂的委托诉讼代理人张海彬及被告陈月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化三合源生态有机肥厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款81300.00元及支付自2013年7月1日始按月利率1.2%计算至2021年5月1日止的违约金91706.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告在原告处以每吨2710.00元的价格购买化肥30吨，当时约定自2013年7月1日始按月利率1.2%支付利息，同时约定此款于2013年11月份前给付。被告为原告出具欠据一份。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告陈月秋承认原告在本案中所主张的事实，同意给付。但认为，暂无立即给付能力。本院认为，被告陈月秋承认原告绥化市三合源生态有机肥厂在本案中所主张的事实，故对绥化市三合源生态有机肥厂主张的事实予以确认。原、被告双方买卖合同法律关系成立，且合法有效。原告履行了交付标的物的义务，被告应按约定支付货款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任；对被告抗辩暂无立即给付能力的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳；原告要求被告立即给付货款81300.00元及支付违约金91706.00元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈月秋于本判决发生法律效力后，立即给付原告绥化市三合源生态有机肥厂货款81300.00元及支付违约金91706.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.00元，减半收取计1880.00元，由被告陈月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年六月二十三日书记员  白婉融
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初283号原告：赵金慧，女，汉族，1978年9月8日生，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：焦好中，男，汉族，1965年7月15日生，系河南省邯郸县人，现住。未到庭）原告赵金慧与被告焦好中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵金慧及委托诉讼代理人郎明华到庭参加诉讼，被告焦好中经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款16000元及相应利息(自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2.本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告以建设工程资金周转困难为由，向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告人民币1.6万元，被告承诺3个月内偿还原告借款。但时至今日，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，还将原告的电话、微信拉黑。故此，原告为维护个人的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理支持原告诉请。被告未到庭，未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告通过一个建设工程网络群认识后，被告主动加原告好友，向原告借款用于工程资金周转，2019年5月24日，原告以微信转账方式分两次借给被告6000元、10000元，共计16000元，原告向被告多次催要未果。以上查明的事实有原告提交的身份证复印件1份、2020年11月4日临清市公安魏湾派出所查询被告信息结果1份，被告134××××6286手机号码注册的微信号×××截图1份，原、被告的微信支付交易明细证明及微信转账截图各1份，原告催促被告偿还借款的微信聊天截图5份，原告与被告通话录音光盘1份及原告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告微信转账记录、聊天截图及通话录音等为证，依法应认定原、被告之间的债权债务关系，被告应按约定偿还原告借款。原告要求被告支付自起诉之日（2021年1月20日）起至付清之日止的银行同期贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦好中于本判决生效后十日内偿还原告赵金慧16000元及利息（以16000元为基数，自2021年1月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告焦好中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张雪岩人民陪审员  秦荣强人民陪审员  张明华二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟 莹