文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：宗大卫，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：朱海洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜希鹏，男，1961年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱强高，男，1961年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告朱海洋、杨丹、杜希鹏、朱强高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告朱海洋、杨丹、杜希鹏、朱强高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海洋、杨丹归还原告贷款本金146448.66元,利、罚息29922.2元，合计176370.86元（利息计算至2021年3月31日，以后利、罚息计算方式为：第一笔贷款从2021年4月1日起以62431.35元为基数，按年利率12.7823%计算至实际还款之日；第二笔贷款从2021年4月1日起以43017.31元为基数，按照年利率11.7059%计算至实际还款之日；第三笔贷款从2021年4月1日起以41000元为基数，按年利率11.7059%计算至实际还款之日）;2、判令被告杜希鹏、朱强高对被告朱海洋、杨丹上述款项承担连带保证责任；3、判令四被告归还原告于2020年6月10日起诉四被告金融借款合同纠纷一案所垫付的案件受理费1948元；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告朱海洋、杨丹签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为20万元，额度存续期最长为36个月，被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。2018年1月31日，被告朱海洋、杨丹出具共同还款承诺书，承诺对被告朱海洋向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2018年2月6日，被告杜希鹏、朱强高分别与原告签署《小额贷款最高额保证合同》，愿意承担被告朱海洋主合同项下债务，两被告配偶作为共同保证人，在两被告保证合同上签字按印确认。2018年2月6日，原告审核同意被告朱海洋支用20万元的申请并经被告确认后，约定期限为12个月，贷款利率为年利率9.8325%。2018年11月9日，原告与被告朱海洋签订了《小额E捷贷业务开办协议》，为上述借款合同项下的单项业务附加协议，协议有效期为2018年11月9日至2020年11月9日，被告朱海洋可以通过电子银行申请支用借款。后被告朱海洋在可用额度范围内于2018年11月9日支用62000元，于2019年3月26日支用41000元。原告按约定已全部履行放款义务，被告违约，未按时归还原告本息，2020年5月15日，原告依法对四被告提起诉讼，四被告提交贷款结清计划，原告同意和解撤诉，案件受理费减半收取1948元由四被告负担，后被告未按和解计划履行，故诉至法院。被告朱海洋未作答辩。被告杨丹未作答辩。被告杜希鹏未作答辩。被告朱强高未作答辩。本院经审理确认原告诉称的事实。另查明：被告朱海洋、杨丹2017年10月9日登记结婚。2018年1月31日,被告朱海洋、杨丹向原告出具共同还款承诺书,载明“本人朱海洋向贵行申请小额循环贷贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶杨丹承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务”，被告朱海洋在借款申请人处签字，被告杨丹在借款申请人配偶处签字。2018年2月6日，原告（甲方）与被告朱海洋、杨丹（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度20万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。乙方不按本合同约定日期偿还借款本金，甲方有权按本合同约定计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。甲方有权将乙方的还款首先用于偿还合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），被告朱海洋在乙方处签字，被告杨丹在共同借款人处签字。2018年2月6日，被告杜希鹏、朱强高分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在上述主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。被告杜希鹏、朱强高分别在乙方处签字确认，被告杜希鹏配偶皮翠花、被告朱强高配偶丁翠林在共同保证人处签字确认。2018年11月9日，被告朱海洋与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系上述借款合同项下的单项业务附加协议，协议有效期为24月，自2018年11月9日至2020年11月9日，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。2018年2月6日，原告按约定向被告放款20万元，年利率为9.8325%，罚息年利率为12.7823%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款期限为2018年2月6日至2020年2月6日。2018年11月9日，原告按约定向被告放款62000元，年利率为9.0045%，罚息年利率为11.7059%，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为每月9日，借款期限为2018年11月9日至2019年11月9日。2019年3月26日，原告按约定向被告放款41000元，年利率为9.0045%，罚息年利率为11.7059%，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为每月26日，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日。款项均在额度支用余额范围内支用。原告按约定放款，被告未正常还款，后原告于2020年5月15日因涉案借款诉讼本院，要求四被告归还拖欠的贷款本息，2020年6月10日，原告撤回起诉。后被告仍未还款，截止2021年3月31日,被告朱海洋第一笔贷款拖欠62431.35元，第二笔贷款拖欠原告本金43017.31元，第三笔贷款拖欠原告本金41000元，合计拖欠原告本金146448.66元,利、罚息29922.2元。另四被告均出具了法律文书送达地址确认书。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原告依合同约定向被告朱海洋发放了贷款，借款人应按合同约定还款，被告杨丹承诺对上述借款承担共同还款责任，现三笔贷款均已到期，原告有权要求被告朱海洋、杨丹按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。被告杜希鹏、朱强高作为连带责任保证人,原告亦在保证期间内向其主张了权利，现被告杜希鹏、朱强高应对上述款项承担连带保证责任。原告因涉案借款于2020年5月15日诉讼法院，案号为（2020）苏0804民初1858号，该案审理中对于原告交纳的案件受理费1948元已作处理，故本案中不再理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海洋、杨丹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金146448.66元及利、罚息（利、罚息截止2021年3月31日为29922.2元；从2021年4月1日至实际给付之日，第一笔贷款以62431.35元为基数，按年利率12.7823%计算，第二笔贷款以43017.31元为基数，按年利率11.7059%计算，第三笔贷款以41000元为基数，按年利率11.7059%计算）；二、被告杜希鹏、朱强高对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××11；被告朱海洋的上诉账号为：62×××79；被告杨丹的上诉账号为：62×××95；被告杜希鹏的上诉账号为：62×××87；被告朱强高的上诉账号为：62×××03）。审判员  孙明珠二〇二一年六月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣