甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1218号原告：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号，统一社会信用代码：91620200794891959Y。        法定代表人：周某，董事长。        委托诉讼代理人：张某，甘肃梓钊律师事务所律师，执业证号：16202201811049076。        委托诉讼代理人：李某1，甘肃梓钊律师事务所律师，执业证号：16202201710221279。        被告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省瓜州县新洲里至尚美居家具城四楼，统一社会信用代码：91620922710255315H。        法定代表人：李某2，男，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县三联建筑安装有限责任公司总经理，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。        原告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张某、李某1和被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司的法定代表人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告多付的工程款1929470.25元；2．要求被告按照中国人民银行贷款市场报价利率承担自2020年7月12日至2021年5月20日资金占用期间的利息64586.34元；3．要求被告开具金额为31595139.21元的税务发票。事实和理由：2020年7月1日，原、被告就瓜州幸福佳苑、瓜州时代购物中心以及高台住宅小区等工程项目的付款事项进行对账核算。经核算，截至2020年7月11日，原告累计向被告支付工程费用108136130.18元，而被告施工项目总工程款为106206659.93元，原告多向被告支付了工程款1929470.25元，其中，有1915000元待查的问题，是因为款项已经支付被告公司完毕，只是在原告公司财务凭证中未找到原件。另外，尚有31595139.21元工程款增值税发票被告没有向原告开具。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。        被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司辩称，原、被告已合作八年之久。2020年7月11日，双方对账务进行核对，总共有工程款108136130.8元。对账时，其中，高台时代住宅小区工程有700000元的工程款、幸福佳苑工程有1215000元的工程款，双方核算有争议。虽有被告开具给原告的收据，但没有原告公司付款的支付凭证，被告没有收到争议款项，不清楚原告是怎么支付的，不存在多付工程款1915000元的情况。被告要求原告公司提供付款凭证，但原告一直未能提供。被告和原告合作多年，每项工程都有合同，原告有专门的财务人员，不可能超付工程款。原告陈述被告尚欠原告31595139.21元的税务发票未开不属实。时代购物中心工程是27163934.21元，被告已开具了24070000元的发票，幸福佳苑工程被告已开具2950000元的发票，尚有4570286.21元的发票被告未向原告开具，其中，幸福佳苑未开金额为1476352元，下余金额为时代购物中心工程税票。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《工程承包协议书》一份、企业信用信息公示报告打印件一份、《建筑安装工程预（结）算编制书》一份、《西部房地产公司瓜州县幸福佳苑工程结算清单》一份、《西部天地房地产公司高台时代小区核算》一份、《建筑安装工程预（结）算编制书》一份、《幸福佳苑2号高层住宅楼工程及附属工程结算表》一份、《瓜州时代付款明细表》两份、《瓜州幸福佳苑2号楼付款明细》两份、《高台时代付款明细表》两份、《幸福佳苑付款明细表》一份、收据复印件三份、2020年7月11日对账说明一份和被告提供的《瓜州县西部天地时代购物中心综合楼工程施工合同》复印件一份。双方当事人对上列证据的真实性均互不持异议。本院对上列证据的效力予以确认并在卷佐证。被告提供的瓜州县企业建筑工程项目管理台账复印件一份。原告不予认可。本院认为该台账系被告单方制作，原告也不予认可，故对其证据效力不予认定。被告提供的增值税发票复印件二十八张，原告认可已收到上述发票，故对其证据效力本院予以确认。原告提供的最高人民法院案例打印件一份，因与本案无关，对其证据效力本院不予认定。        根据审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年开始，原告陆续将瓜州幸福佳苑一、二、三期工程及附属工程、高台时代住宅小区工程、瓜州时代购物中心工程、瓜州幸福佳苑2号楼工程陆续承包给被告进行施工。2020年7月11日，经原、被告核对账务，双方形成对账说明一份。该对账说明载明：瓜州幸福佳苑一、二、三期工程及附属工程、高台时代住宅小区工程、瓜州时代购物中心工程、瓜州幸福佳苑2号楼工程合计应付工程款为106206659.93元；原告已付工程款为108136130.18元，其中，对已付的工程款中有1915000元待查，分别为高台时代住宅小区的700000元工程款和瓜州幸福佳苑一、二、三期工程的1215000元工程款；被告欠付原告瓜州时代购物中心发票27163934.21元，欠付瓜州幸福佳苑2号楼发票4431205元，合计欠付发票金额31595139.21元；截止2020年7月11日被告欠原告工程款1929470.25元（其中包含1915000元待查）。双方对账后，被告又陆续向原告开具了瓜州时代购物中心项目发票24070000元、幸福佳苑项目发票2950000元，尚欠原告金额为4570286.21元的发票未开具（其中幸福佳苑2号楼工程1476352元、瓜州时代购物中心工程3093934.21元）。2021年5月20日，原告提起诉讼，要求被告返还原告多付的工程款1929470.25元；要求被告按照中国人民银行贷款市场报价利率承担自2020年7月12日至2021年5月20日资金占用期间的利息64586.34元；3．要求被告开具金额为4570286.21元的增值税发票。        另查明，原、被告待查的1915000元分别为2012年9月1日的700000元、2015年9月25日的物业罚款15000元、2008年12月12日的1000000元、2008年12月19日的200000元。        本院认为，原告主张超付被告工程款1929470.25元，被告对其中的14470.25元未提出异议，本院予以支持；对有争议的1915000元是否存在超付情形，根据2020年7月11日双方形成的对账单载明的内容：“被告欠原告工程款1929470.25元，其中有1915000元待查”，可以确定双方对欠款的实际金额并未达成共识。根据庭审查明，待查的1915000元分别为2012年9月1日的700000元、2015年9月25日的物业罚款15000元、2008年12月12日的1000000元、2008年12月19日的200000元。原告提出上述待查款已实际支付，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据证明其事实主张，又不能对争议款项的付款过程、付款方式进行具体说明，应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告返还待查的1915000元工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于原告要求被告承担超付款项占用资金期间的利息的诉讼请求，因超付工程款是原告自行造成，且1915000元是否超付证据不足，故利息损失由原告自行承担；对于原告要求被告开具金额为4570286.21元的增值税发票的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司返还原告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司超付的工程款14470.25元。限于本判决生效后三十日内履行；        二、被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司向原告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司开具4570286.21元的增值税发票。限于本判决生效后三十日内履行；        三、驳回原告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。        如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费22747元（已预交），减半收取11374元，由原告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担11289元，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司85元。自本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    俞静二〇二一年六月十日书记员    吴秀娟