安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初3417号原告:魏泽焕,男,1989年11月2日出生,汉族,国元证券股份有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：于夏楠，安徽黄金律师事务所实习律师。被告:朱艳辉,男,1991年10月19日出生,汉族,待业，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。原告魏泽焕与被告朱艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽焕及其委托诉讼代理人蒋明珠、于夏楠，被告朱艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款2106262元并支付利息(自2020年7月14日起至2020年8月19日以2106262元为基数按年利率24%计算;自2020年8月20日起至款清之日止以2106262元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍(年利率15.4%)计算);2、本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用由被告承担。案件审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款1746761.09元并支付利息(截至2021年5月19日利息为307655.42元；自2021年5月20日起至款清之日的利息以1746761.09元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。事实与理由：被告因短期周转资金需要,急需资金,经案外人介绍并做口头担保,原告同意出借资金给被告用于短期生意周转。原被告双方于2018年12月31日签订《借条合同》一份,约定由原告向被告出借资金197万元,借款期限自2019年1月1日至2019年1月10日;借款利息3%/月,不满一月部分,按照0.1%每天计息。原告于2018年12月30日通过银行账户向被告转款95万元,次日又向被告账户转款102万元,计197万元。在上述款项支付后,被告称因生意周转需要,尚需部分资金,于是双方于2019年1月1日又签订《借条》合同一份,约定由原告向被告出借资金37万元,借款期限自2019年1月1日至2019年1月3日;借款利息3%/月,不满一月部分,按照0.1%每天计息。原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告转款37万元。两份《借条》合同均约定,如出借人(原告)以诉讼方式追讨该借款和迟延履行金等,借款人自愿承担一切费用(包括但不限诉讼费、保全费、执行费、律师费等)。原告已按合同约定向被告出借资金,但被告却未能按照合同约定期限还本付息。经沟通后,被告表示资金还需要使用一段时间,可以按照双方合同约定支付利息。考虑被告一直按时支付利息,原告也就未再催促。从2020年4月份之后,被告不再准时向原告支付利息。原告随即要求被告偿还本息,被告称其资金紧张,一时无力还款,经双方多次协商,双方于2020年11月5日进行对账,共同确认自借款之日起被告共向原告支付利息合计1532438元,同日被告向原告出具《还款承诺书》一份,承诺会按照约定分期足额偿还应付本息,如有违反将承担因此产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等)。因被告未能在承诺的期限内还款,且经多次协商不成,为维护原告合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告朱艳辉辩称：认可原告的陈述。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，魏泽焕（出借人、乙方）与朱艳辉（借款人、甲方）签订一份《借条》，其中约定：一、借款金额：人民币1970000元；二、借款期限：自2019年1月1日至2019年1月10日，并在2019年1月10日还清；三、借款利息：3%／月，不满一月部分，按每天0.1%计息；五、出借人转账账户及到账时间：2018年12月30日，已通过魏泽焕：建设银行62×××58转到借款人指定收款账户3笔，分别是42万，20万，33万，合计95万；2018年12月31日，已通过魏泽焕：建设银行62×××58转到借款人指定收款账户3笔，分别是41万，39万，20万，合计100万；2018年12月31日已通过魏泽焕：招商银行62×××09转到借款人指定收款账户1笔，2万，合计2万；累计转账197万。六、保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起三年。若出借人以诉讼等方式追讨该借款和迟延履行金，借款人及保证人自愿承担出借人追讨借款和迟延履行金的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，执行费，公证费，律师费，交通费，误工费等费用）…。2018年12月31日，朱艳辉出具一份收条给魏泽焕，载明：本人（朱艳辉3401111991××××××××）收到魏泽焕分别于2018年12月30日人民币转账950000元（大写玖拾伍万元），2018年12月31日人民币转账1020000元，大写壹佰零贰万元。累计收到1970000元，壹佰玖拾柒万元。特立此据为证，并保证按期还款。2019年1月1日，魏泽焕（出借人、乙方）与朱艳辉（借款人、甲方）签订一份《借条》，其中约定：一、借款金额：人民币370000元；二、借款期限：自2019年1月1日至2019年1月3日，并在2019年1月3日还清；三、借款利息：3%／月，不满一月部分，按每天0.1%计息；五、出借人转账账户及到账时间：2019年1月1日，已通过魏泽焕：建设银行62×××58转到借款人指定收款账户1笔，分别是37万，合计37万。六、保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起三年。若出借人以诉讼等方式追讨该借款和迟延履行金，借款人及保证人自愿承担出借人追讨借款和迟延履行金的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，执行费，公证费，律师费，交通费，误工费等费用）…。2019年1月1日，朱艳辉出具一份收条给魏泽焕，载明：本人（朱艳辉3401111991××××××××）收到魏泽焕2019年1月1日人民币转账370000元（大写叁拾柒万元）。特立此据为证，并保证按期还款。2020年11月5日，魏泽焕与朱艳辉共同签署一份《利息支付对账单》，罗列2019年1月1日至2020年9月21日期间朱艳辉付款至案外人李飞船账户的明细，标注其中部分付款（累计1532438元）系支付魏泽焕利息。2020年11月5日，朱艳辉出具一份《还款承诺书》，载明：本人（朱艳辉3401111991××××××××）于2019年1月1日向你借入的借款（以借条金额为准），承诺保证按以下方式还款：1.于2020年11月20日前归还80万元（捌拾万元）借款，2.于2021年1月31日前归还20万（贰拾万元）借款。3.剩余未还款项及应付利息于2022年9月30日前完成支付。4.以上如有任何一条违反，本人将承担因此产生的一切费用，含且不限诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、催告费、拍卖费、提存费等。特此承诺。案件审理中，魏泽焕自愿将上述《利息支付对账单》双方认可系支付利息的总还款1532438元中的47034元（2019年1月1日6534元、40500元）从借款本金2340000元中扣除，扣除后，实际借款本金为2292966元；同时确认上述《利息支付对账单》双方认可系支付利息的总还款1532438元中的1485404元（1532438元-47034元），依据约定的利息标准（或月息2%标准）计算每月应付利息，按照先息后本的方式核算，截至2020年7月31日，朱艳辉尚欠本金1746761.09元、利息83778.88元；自2020年8月1日至8月19日应付利息为22125.64元（按月2%计算）；自2020年8月20日至2021年5月19日应付利息为201750.9元（按年15.4%计算）。综上，朱艳辉尚欠本金1746761.09元、利息307655.42元（83778.88元+22125.64元+201750.9元）。魏泽焕为本案诉讼聘请律师，支出律师费5000元，为本案财产保全支出保险费1200元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份信息、借条、收条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、招商银行户口历史交易明细表、利息支付对账单、还款承诺书、财产保全保险费发票、保全费发票、律师费发票在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱艳辉未按期还款已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金1746761.09元及利息(截至2021年5月19日利息为307655.42元；自2021年5月20日起至款清之日的利息以1746761.09元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱艳辉于判决生效后十日内偿还原告魏泽焕借款本金1746761.09元；二、被告朱艳辉于判决生效后十日内偿还原告魏泽焕截至2021年5月19日的利息307655.42元；三、被告朱艳辉于判决生效后十日内偿还原告魏泽焕利息(以1746761.09元为基数，自2021年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款清之日)；四、被告朱艳辉于判决生效后十日内给付原告魏泽焕律师费5000元；五、驳回原告魏泽焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23650元，保全费5000元，由原告魏泽焕负担650元，由被告朱艳辉负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇二一年六月二十九日书记员  章 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。