重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初9775号 原告：周玉红，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。被告：和智联科技（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心第四区一、二层）附18-12-0058，统一社会信用代码91500000MA6083EB9P。法定代表人：王秀昱。  原告周玉红与被告和智联科技（重庆）有限公司（以下简称“和智联公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周玉红的委托诉讼代理人闫列宏到庭参加诉讼，被告和智联公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告周玉红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《和易充区域服务商合作协议》于2021年1月15日解除；2.被告返还原告合作权益金150 000元，并支付原告资金占用损失（以150 000元为基数，从起诉之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；3.被告支付原告违约金50 000元；4.被告赔偿原告为本案支付的律师费9000元；5.被告赔偿原告差旅费8051元、误工费1200元及印刷费4657元；6.被告返还原告未分配收益1286.31元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月30日签订《和易充区域服务商合作协议》（以下简称《合作协议》）。该协议约定，双方共同努力，使原告在授权区域开设和易充智能小站，原告作为被告在江苏南通的城市合伙人，享有该区域独家运营权利，合作期限自2019年8月30日至2021年8月29日止；原告向被告支付合作权益金150 000元，被告向原告提供区域运营所需的“和易充”品牌系列产品，并提供相关的技术方案咨询、技术指导等相关工作；双方以原告区域内平台流水总销售额为基数，原告提取当地平台流水额90%；合同期内原告需达到和易充智能充电平台当地有效用户量15000个的任务量；守约方有权要求违约方支付违约金50 000元。合同签订后，原告向被告足额支付合作权益金，被告向原告免费提供8套充电设备，用于前期市场工作的开展。为完成任务量，原告联系被告采购后续运营所需“和易充”智能充电设备，但被告未能向原告提供，且一度失联。后原告了解，被告未获得中移物联网有限公司授权，不具备“和易充”商标在特定区域授权原告使用的权利，被告行为构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如准许。被告和智联公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周玉红围绕诉讼请求依法提交了《和易充区域服务商合作协议》、银行卡付款凭证、收据、微信聊天记录、短信记录、商标查询结果、增值税发票、委托合同、网页截图等证据。本院结合全案事实综合进行评述。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告和智联公司（甲方）与原告周玉红（乙方）签订《和易充区域服务商合作协议》，该协议主要约定：1.“和易充智能小站”是指以中移物联网和易充为核心打造的两轮电动车智能充电站点，“运营商”是指经营各个和易充智能小站实际负责人，“服务商”是指和易充智能小站授权区域独家负责人，为当地运营商提供相应服务和执行公司在当地相关市场运营方案的实际负责人。2.甲乙双方以做大做强“和易充智能小站”为己任，共同努力，使得乙方在授权区域多开设和易充智能小站，发展更多用户。3.合作区域：乙方作为甲方在江苏南通的城市合伙人，享有该区域独家运营权利，合作期限2019年8月30日至2021年8月29日。4.乙方须于协议签订时支付合作权益金150 000元，协议履行过程中，乙方已缴纳的权益金用于抵扣乙方违约行为产生的违约金、赔偿金及其他应支付而未支付的费用，甲方可根据乙方违约情况在履约权益金中优先扣除，扣除后乙方应当进行补足，本合同到期终止时，乙方如无任何违约行为或其他给甲方造成损失的行为，且已按合同约定完成全年任务量的，甲方将在合同终止后15个工作日内将权益金无息退还乙方。5.合同项下平台服务的销售分成比例，以乙方区域内平台流水总销售额为基数，甲方按总流水额10%提取留成，乙方提取当地平台流水额90%，网店运营商分成比例由乙方自由支配。6.合同期任务量为：和易充智能充电平台当地有效用户量15000个。7.甲方权利义务：（1）甲方应按合同约定提供乙方区域营运所需的“和易充”品牌系列产品，提供相关的技术方案咨询、技术指导等相关工作；（2）甲方为乙方免费提供3-5个工作日的“和易充”打包系统及产品培训，定期提供市场支持，包括宣传折页、资质文件电子版和营运商授权牌等，并长期提供运营指导和支持；（3）甲方实行统一的区域市场管理和销售服务政策，帮扶乙方把控当地市场，维护乙方权益；（4）甲方负责协助乙方进行前期市场筹建工作并按乙方合作区域市场级别免费提供“和易充”智能充电设备8套，用于乙方前期市场工作的开展，帮助乙方进行城市运营中心的建设指导、销售指导、技术指导、制定营销方案等内容；（5）根据乙方需要配合乙方开展营销活动；（6）甲方作为“和易充”品牌产品系列及商标或服务标设的所有方和授权方，有权监督、检查乙方的经营销售情况及服务质量。8.乙方有权自主聘用工作人员，独立经营，自负盈亏。9.除本协议另有约定外，非经双方协商一致，任何一方不得单方、任意解除或终止本协议，并且守约方有权要求违约方支付50 000元违约金，如因乙方原因导致协议终止或解除的，乙方承担赔偿损失责任，已支付的所有费用包括但不限于权益金不予退还，如因甲方原因导致协议终止或解除的，甲方承担损失赔偿责任，退还乙方已支付的所有费用，包括但不限于权益金，“损失”包括但不限于甲乙双方因此而遭受的经济损失，以及为处理此事而支付的费用，含律师费、诉讼费等。10.如本合同因到期或甲方原因解除或终止的，则甲方将按合同约定支付乙方“和易充智能小站”平台账户中的合作收益及相应奖金，由甲方接收和管理该代理区域的全部和易充智能小站。2019年8月30日，原告周玉红的哥哥周林宏代原告向被告支付4.50 000元。2019年9月4日，原告周玉红的哥哥周林宏代原告向被告支付10.50 000元。原告举示了其哥哥周林宏与“中移动和易充-梁肖艳”（微信号）、“潘经理-和易充”（微信号）微信聊天记录，以及与“王秀昱-和智联”的短信记录，证明原告从2020年开始无法联系被告。原告还举示“和易充”平台截图一张，但未提供网页查证。另查明，原告与重庆万诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆万诚律师事务所代理与和智联公司纠纷，合同签订后原告支付代理费9000元。原告陈述实际支付律师费4000元，并举示4000元增值税发票。原告陈述，原被告双方口头约定后续设备价格为1499元/套，因被告失联，无法取得设备，因此也无法达到目标用户数量。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告双方签订的《和易充区域服务商合作协议》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。原告已按约向被告支付了150 000元合作权益金。在双方合作期限内（2019年8月30日至2021年8月29日），被告从2020年开始即无法联系，未继续向原告履行提供技术方案咨询、技术指导等义务，更未继续向原告提供充电设备，致使原告无法达到经营目的，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条的规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。本案原告未通知被告而直接以起诉方式主张解除合同，应当自本案诉状公告送达期满之日即2021年1月15日解除，对原告该诉讼请求本院予以支持。关于合同解除法律后果。《和易充区域服务商合作协议》约定如因甲方原因导致协议终止或解除的，甲方承担损失赔偿责任，退还乙方已支付的所有费用，包括但不限于权益金，“损失”包括但不限于甲乙双方因此而遭受的经济损失，以及为处理此事而支付的费用，含律师费、诉讼费等。被告下落不明不履行合同义务导致合同解除，应当返还原告合作权益金150 000元，并支付该款从合同解除之日即2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的资金占用利息。同时原告为本案诉讼已支付律师费4000元，亦应由被告赔偿原告。关于原告主张违约金50 000元。《和易充区域服务商合作协议》约定非经双方协商一致，任何一方不得单方、任意解除或终止本协议，并且守约方有权要求违约方支付50000元违约金。本案被告未单方解除、终止本协议，原告依据该约定主张被告支付违约金50 000元，无事实依据，本院不予支持。至于原告主张差旅费8051元、误工费1200元及印刷费4657元、未分配收益1286.31元，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:一、确认原告周玉红与被告和智联科技（重庆）有限公司在2019年8月30日签订《和易充区域服务商合作协议》于2021年1月15日解除；二、被告和智联科技（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周玉红合作权益金150 000元，并支付资金占用利息（以150 000元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；三、被告和智联科技（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玉红因实现债权产生的律师费4000元；四、驳回原告周玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783.89元，由被告和智联科技（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长   王 雁 苗审    判    员   余    博人 民 陪 审 员   吴 廷 鸿   二○二一年六月十日 法  官  助  理   段 胜 宝书    记    员   李 虹 江 - 1 -