wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初1060号原告：张德龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：韩志东，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。原告张德龙与被告韩志东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告韩志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德龙诉称：2020年11月18日，原告张德龙为被告韩志东在浙江义乌安装通风管道完工后，被告韩志东尚欠原告张德龙劳动报酬7800元未付，被告韩志东向原告张德龙写了欠据。经原告张德龙多次向被告韩志东协商催要，被告韩志东以无钱为由，推辞付款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿付原告劳动报酬7800元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告韩志东未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告韩志东欠原告张德龙劳务费7800元属实，有被告韩志东于2020年11月18日出具的欠款证明一份在案佐证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志东于本判决生效之日起十日内给付原告张德龙劳务费7800元及利息（以7800元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩志东负担。本判决为终审判决。审判员  李宝和二〇二一年六月二日书记员  钱红欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1990号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：徐占春，男，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人徐占春追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7807号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付理赔款13069.41元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费96元、执行费135元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人徐占春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月6日、5月7日经最高院总对总网络查控，被执行人徐占春名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人徐占春在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月12日，本院作出（2021）吉2401执1990号之一执行裁定，冻结被执行人徐占春名下吉普牌（车牌号为吉J×××××）车辆的车籍手续（车辆下落不明，暂未实际扣押）。2021年6月23日，本院对被执行人徐占春采取限制消费措施。2021年6月24日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2153号之一申请执行人：许明英，女，1966年10月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174法定代表人：胡道强本院在执行申请执行人许明英与被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司的存款304400元。因许民英申请解除对胡道强的账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡道强的存款304400元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十三日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2442号申请人：袁彬，男，1994年11月12日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：裴圣龙，男，1992年2月17日生，汉族，住山东省定陶县。申请人袁彬与被申请人裴圣龙民间借贷纠纷一案，申请人袁彬于2021年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结裴圣龙银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产,并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为申请人袁彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴圣龙的银行存款人民币73000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程加干二〇二一年六月四日书记员  薛 萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13390号原告：刘舰，男，1988年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康海涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘燕华，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘恋，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘连虎，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘舰诉被告刘燕华、刘恋、刘连虎合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘舰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘舰自动撤诉处理。审判员  孙婷二〇二一年六月二十一日书记员  苏静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保142号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所：广州市越秀解放南路123号17层1706房，统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。法定代表人：胡在新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：胡耀正，男，汉族，1967年2月19日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：邓丽果，女，汉族，1973年9月7日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：胡扮，女，汉族，1997年2月5日出生，住江西省南昌市新建区。申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡耀正、邓丽果、胡扮银行存款348239.56元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人广州保利小额贷款股份有限公司提供了天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人广州保利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡耀正、邓丽果、胡扮银行存款348239.56元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年六月十日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢43号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：何涛，男，汉族。被执行人：邹文文，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人何某某、邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某某、邹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款117000元及利息，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年3月1日、2021年5月14日、2021年6月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何涛名下银行有存款40000元，已于2021年5月14日划拨并已支付申请执行人，暂未发现其网络资金、房产、工商登记等信息，也无证券及股权股份登记信息。3、本院于2021年2月28日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。4、本院于2021年2月28日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年6月25日通过电话的形式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某、邹某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年六月二十五日书记员  侯晨晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1460号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：马祥举，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣0121民初955号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人马祥举发出执行通知，被执行人马祥举未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人马祥举发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人马祥举发出限制消费令，并将被执行人马祥举纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行2978.39元，截至2021年6月18日已执行0元，未执行2978.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人马祥举有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马祥举的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十八日书 记 员  李 琴
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执701号之四申请执行人：彭颖君，女，1972年1月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：罗振华，男，1981年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人彭颖君与被执行人罗振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂9004民初781号民事调解，罗振华返还彭颖君借款100000元。因被执行人罗振华未能返还余下借款85000元，申请执行人彭颖君向法院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人罗振华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人罗振华的银行存款83368.94元，申请执行人彭颖君现已领款81043.94元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人罗振华有其他可供执行的财产,申请执行人彭颖君未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院与申请执行人申请执行人彭颖君电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十八日执行员 杨卫红书记员 梁瑜明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢8号申请执行人：邱伟瑞，男，1969年1月19日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。被执行人：祝志刚，男，1977年5月20日出生，汉族，抚州崇仁人，住上抚州市崇仁县。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱伟瑞于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人祝志刚有可供执行的财产，申请执行人邱伟瑞也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人邱伟瑞介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人邱伟瑞同意本案撤销执行，申请执行人邱伟瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执323号申请执行人：崔洪英，女，1969年2月8日出生，汉族，住广饶县同泰南区。被执行人：王军伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省临朐县。本院于2021年1月12日作出的（2021）鲁0523民初109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军伟在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处6223××××0080账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处6223××××1960账户存款、在中国银行广饶大王镇支行2182××××2988账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处6223××××1298账户存款直至6050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年六月二十一日书记员 任翠玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执55号之一申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。主要负责人：潘青，行长。被执行人：济南华阳炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人：王军。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山路9号。法定代表人：徐立。被执行人：丁立芝，女，1966年1月20日出生，汉族，居住地济南市。被执行人：王军，男，1967年10月17日出生，汉族，住济南市。被执行人：王玉琳，女，1990年1月11日出生，汉族，住济南市。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、丁立芝、王军、王玉琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12369号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金254万元及利息86632.22元；二、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款利息（含罚息、复利）自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同及借款展期协议书（利率7.13%）约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655%）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；四、原告日照银行股份有限公司济南分行对户名山东省经济融资担保股份有限公司帐号8103××××4366，金额30万元保证金在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655%）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；五、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告王军名下位于济南市平阴县车库拍卖、变卖及折价款在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655%）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；六、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告丁立芝名下位于济南市平阴县车库拍卖、变卖及折价款在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655%）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；七、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告济南华阳炭素有限公司存放在山东尚德仓储公司一号车间存储的预焙阳极1750块，单价2000元在上述第一项判决内容及以自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655%）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；八、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27189元，减半收取计13595元，案件申请费5000元，由被告济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳负担。因济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下两套房产已被本院轮候查封，首封为平阴县人民法院，查封时间尚不满一年，该案尚未审结，不具备商请处置条件；查封被执行人预焙阳极1750块，案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年6月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十二日书记员  徐 进
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1005号原告：王任龙，男，1976年8月6日出生，汉族。被告：熊明锋，男，1985年7月22日出生，汉族。原告王任龙与被告熊明锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任龙到庭参加诉讼、被告熊明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王任龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱9591元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月开始，原告王任龙受被告熊明锋雇佣，先后在金溪县冰缘食品有限公司、抚州青云菜场、金溪县博晟药业、左坊等钢结构建设工程为被告做劳务，工程完后并经原、被告结算，被告欠原告工资9591元，其中金溪冰缘劳务欠工资2500元、抚州劳务欠款3691元，博晟药业2800元、左坊工程工资600元（详见欠条和清单）。经原告多次催问，被告至今未付。被告熊明锋未进行答辩。经审理查明，2019年4月开始，原告王任龙受被告熊明锋雇佣，在钢结构建设工程做小工。2021年2月10日，经原、—2—被告结算，被告尚欠原告工钱6191元（2500元+3691元）。至今，被告尚欠原告工钱6191元。本院认为，被告尚欠原告工钱6191元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告熊明锋在本判决生效之日起十五日内给付原告王任龙工钱6191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元（已减半收取费用25元），由被告熊明锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年六月二十三日书记员 彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1005号原告：王任龙，男，1976年8月6日出生，汉族。被告：熊明锋，男，1985年7月22日出生，汉族。原告王任龙与被告熊明锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任龙到庭参加诉讼、被告熊明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王任龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱9591元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月开始，原告王任龙受被告熊明锋雇佣，先后在金溪县冰缘食品有限公司、抚州青云菜场、金溪县博晟药业、左坊等钢结构建设工程为被告做劳务，工程完后并经原、被告结算，被告欠原告工资9591元，其中金溪冰缘劳务欠工资2500元、抚州劳务欠款3691元，博晟药业2800元、左坊工程工资600元（详见欠条和清单）。经原告多次催问，被告至今未付。被告熊明锋未进行答辩。经审理查明，2019年4月开始，原告王任龙受被告熊明锋雇佣，在钢结构建设工程做小工。2021年2月10日，经原、—2—被告结算，被告尚欠原告工钱6191元（2500元+3691元）。至今，被告尚欠原告工钱6191元。本院认为，被告尚欠原告工钱6191元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告熊明锋在本判决生效之日起十五日内给付原告王任龙工钱6191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元（已减半收取费用25元），由被告熊明锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年六月二十三日书记员 彭芳芳
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初169号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。        被告杨存林，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址所在地青海省西宁市。2018年8月16日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2018年10月29日刑满释放；2019年3月14日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月3日刑满释放；2020年4月30日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2020年11月19日刑满释放。2021年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。        西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2021）108号起诉书指控被告杨存林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告杨存林到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2021年3月15日14时许，在本市城东区藏医院西侧公交车站附近，被告杨存林伺机实施盗窃，遂尾随被害人郭守瑛，趁其不注意之际将被害人郭守瑛放在外衣右侧口袋内的一部oppo牌手机（规格型号：Reno5，8G＋128G，全网通，5G版，购置时间：2021年2月4日）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2360.34元。        公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人员身份信息、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单；被害人郭守瑛的陈述；被告杨存林的供述和辩解；西宁市价格认证中心出具的宁价认字［2021］299号《价格认定结论书》；现场辨认笔录；电子光盘等证据证实。        公诉机关认为，被告杨存林在公共场所窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告杨存林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。        被告杨存林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告杨存林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告杨存林曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告杨存林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日至2021年11月18日止）；并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。        二、责令被告杨存林退赔OPPOReno5手机（价值人民币2360.34元），发还给被害人郭守瑛。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。        审判员    邱君二〇二一年六月二十八日法官助理    曹海燕书记员    张颖《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告违背意愿认罪认罚的；（三）被告否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢122号申请执行人：黄金如，男，1958年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：张雨林，男，1969年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：程检宝，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：九江春妙米业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园区，统一社会信用代码为91360428767023136F。法定代表人：冯喜国，该公司执行董事。申请执行人黄金如、张雨林、程检宝与被执行人冯喜国、九江春妙米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）赣0428民初227号民事判决书，判令被执行人冯喜国、九江春妙米业有限公司支付申请执行人黄金如、张雨林、程检宝借款本金3000000元及利息216万元。自2019年3月3日起的利息按借款本金及月利率2%另行计算。申请执行人张雨林、程检宝于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下的不动产经两次拍卖均已流拍，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢122号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年六月二十五日书记员  凌燕华
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1303号原告：唐彤，男，1976年8月29日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：张献煌，男，1990年8月22日生，汉族，住龙南市。原告唐彤与被告张献煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告唐彤于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐彤撤诉。案件受理费214元（已减半），由原告唐彤承担。审判员  王群勇二〇二一年六月十六日书记员  刘 龙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1392号之一申请执行人刘振波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人赵龙，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人刘振波与被执行人赵龙中介合同纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1323民初6873号民事调解书。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人赵龙名下的鲁ＱＫ××××车辆一台，查封期限二年（自2021年6月22日至2023年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇二一年六月二十二日书记员  张善云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告凌丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告凌丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌丽归还原告信用卡透支款68,281.48元(包括本金55,819.69元、利息9,602.86元、手续费2,858.93元，暂计至2020年12月14日止)；2、判令被告凌丽偿付自2020年12月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：68,281.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告凌丽承担。事实和理由：被告凌丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月14日累计欠款68,281.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月21日归还原告欠款45.72元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告凌丽归还原告信用卡透支款共计68,235.76元(包括本金55,773.97元、利息9,602.86元、手续费2,858.93元，暂计至2021年1月21日止)；2、判令被告凌丽支付自2021年1月22日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：68,235.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告凌丽承担。被告凌丽未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告凌丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金55,773.97元；二、被告凌丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507.04元，减半收取753.52元，由被告凌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6386号     原告：王英琦，女，1993年7月23日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。       被告：连玲玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住温岭市。       原告王英琦与被告连玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告王英琦与被告连玲玲曾因民间互助会而发生经济往来。2021年3月8日，双方经结算，被告尚欠原告30000元，并由被告出具借条一份，载明借款事实。后该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告连玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王英琦借款30000元，并支付自2021年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取275元，由被告连玲玲负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年六月二十八日     书记员陈杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6436号原告：延吉市社会保险事业管理局，住所吉林省延吉市公园路5432号。法定代表人：高世刚，局长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：全金花，女，朝鲜族，1976年9月13日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市社会保险事业管理局与被告全金花之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市社会保险事业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市社会保险事业管理局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费430.5元（原告已预交861元），由原告延吉市社会保险事业管理局负担。审判员  林大海二〇二一年六月三十日书记员  孙 晗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2317号之一 上诉人（原审原告）：孟宪智（又名孟军），男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东东平鑫海建工有限公司，住所地山东省泰安市东平县城龙山街016号。 法定代表人：马文广，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：褚玉玲，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人孟宪智因与被上诉人山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人二审提交了自制液压锤工作时间记账本、支付工程款及人工工资收到条和银行凭证，用以证实上诉人支付的施工成本远高于其实际收到的工程款。被上诉人亦认可上诉人垫资施工的事实。双方对补充协议中约定的“工程量”如何理解有争议，上诉人认为是指工程价款总量，被上诉人认为是指工程实物数量，按照被上诉人的主张，工程价款结算数额为1484874.34元，但2011年5月20日东平县审计局东审字【2011】8号审计报告载明上诉人施工的涉案工程价值高达20008897.5元（省合价），数额悬殊巨大，且被上诉人在2011年收到该审计报告后，仍继续向上诉人支付涉案工程款，总计已向上诉人支付涉案工程款3802697元，按照被上诉人的主张，已超支200余万元，被上诉人对此未能作出合理解释。而根据已查明的事实，因震断高压线、岩石坚硬等原因，上诉人在涉案工程施工过程中变更采用了打孔爆破、液压锤破碎、静力爆破、控制爆破等多种施工方式，施工成本存在增加的情况。因此，综合以上分析，上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条第二款的规定，参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算本案工程价款，并申请对本案工程款进行司法审计鉴定，有理据。本院认为，上诉人就本案工程造价申请鉴定，确有必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3285号民事判决； 二、本案发回山东省东平县人民法院重审。 上诉人孟宪智预交的二审案件受理费113110元予以退回。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二一年六月八日 书记员 梁 壮
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢111号之一申请执行人：徐某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省。被执行人：孙某某，男，1970年4月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人徐某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2018）赣0202民初75民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行恢复申请执行人徐某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐某某向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  胡亚丽
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2054号申请执行人丁榆光：被执行人郑荣良：申请执行人丁榆光与被执行人郑荣良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5083号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位4738元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2054号案件本次恢复执行4738元完毕。二〇二一年六月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异298号案外人：翟文丽，女，1969年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，总经理。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾发展中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤开发公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司名下位于北京市海淀的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人翟文丽对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人翟文丽称，2012年12月30日，翟文丽与中坤开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定翟文丽以总价款176.65万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，翟文丽支付了全部款项，后涉案房屋交付翟文丽使用至今。翟文丽认为，涉案房屋系法院查封之前合法购买，已合法占有并支付了全部款项，中坤长业公司未按合同约定办理过户登记，翟文丽对未过户无过错。依据相关法律规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人初拾发展中心称，不同意翟文丽的异议请求，初拾发展中心合法受让债权，对异议情况不存在过错，不应承担相应责任。翟文丽的异议是否符合审核标准，由法院判断。被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，陈瑞福与中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）大民（商）初字第11018号民事判决书，主要内容为：中坤投资公司偿还陈瑞福借款本金及利息，中坤开发公司、中坤长业公司对中坤投资公司上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中坤投资公司追偿。判决书生效后，陈瑞福向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2015）大执字第1181号。执行过程中，本院于2015年4月9日查封涉案房屋，2018年3月29日继续查封涉案房屋。经初拾发展中心申请，本院于2019年6月13日作出(2019)京0115执异121号执行裁定书，变更初拾发展中心为（2015）大执字第1181号案件的申请执行人。因涉案房屋被重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）、重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）查封，翟文丽向重庆高院、重庆五中院分别提出异议。2019年2月12日，重庆高院作出（2019）渝执异4号执行裁定书，裁定中止对涉案标的的执行，后该案申请执行人不服，诉讼至重庆高院。2019年8月14日，重庆高院作出（2019）渝民初38号民事裁定书，裁定该案按申请执行人撤回起诉处理。2019年1月28日、2019年3月28日，重庆五中院分别作出（2019）渝05执异16号执行裁定书、（2019）渝05执异94号执行裁定书,均认可翟文丽在查封之前签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用涉案房屋，未过户不是翟文丽的过错，裁定书均裁定中止对涉案房屋的执行。上述事实，有翟文丽提交的《北京市商品房现房买卖合同》、购房发票、取暖费物业费发票、（2019）渝执异4号执行裁定书、（2019）渝民初38号民事裁定书、（2019）渝05执异16号执行裁定书、（2019）渝05执异94号执行裁定书等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据可以证明翟文丽在本院查封之前已与中坤开发公司签订了买卖合同，支付了全部价款并已合法占有了诉争房屋，未过户亦非翟文丽的自身原因。故对翟文丽的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘媛媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1794号原告：江某，男，1963年12月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赖某1，男，1991年5月15日生，汉族，住江西省赣州。被告：曾某，女，1969年10月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被告：赖某2，女，1990年2月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被告：赖某3，女，1992年8月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。本院在审理原告江某与被告赖某1、曾某、赖某2、赖某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告江某向本院申请撤回对被告曾某、赖某2、赖某3的起诉。本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告曾某、赖某2、赖某3的起诉。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  谭 伟人民陪审员  何丽菊二〇二一年六月一日代理书记员  朱 林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2311号申请执行人：康善文，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：张延生，男，1992年4月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人康善文与被执行人张延生合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7971号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付欠款20000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张延生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月14日、5月18日、6月27日经最高院总对总网络查控，被执行人张延生名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人张延生在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年5月20日，本院作出（2021）吉2401执2311号之一执行裁定，轮候查封被执行人张延生名下位于延吉市爱丹路光进花苑4号楼4单元702的房屋产籍手续（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：0-5-555，建筑面积为56.3平方米）。2021年6月1日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年6月16日，本院对被执行人张延生采取限制消费措施，并作出（2021）吉2401执2311号执行决定，将被执行人张延生纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0431民初582号        本院于2021年6月3日对原告王彩云与被告沈小卫、沈超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）陕0431民初582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：     （2021）陕0431民初582号民事判决书中：     "一、原告王彩云的医疗费183166.4元、护理费26183.5元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金39382.72元、精神损害抚慰金8000元、交通费1100元、后续治疗费35000元、残疾辅助器具费588元，以上共计300720.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王彩云赔偿款80254.22元，在第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款154326.48元（已付78800.08元，尚需付75526.4元），原告王彩云自行承担66139.92元；"补正为"一、原告王彩云的医疗费183166.4元、护理费26183.5元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金39382.72元、精神损害抚慰金8000元、交通费1100元、后续治疗费35000元、残疾辅助器具费588元，以上共计300720.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告王彩云赔偿款67645.64元，在第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款163152.486元（已付78800.08元，尚需付84352.406元），原告王彩云自行承担69922.49元；"。          审 判 员 司芳亚          二〇二一年六月八日       法 官 助 理 樊惟珊    书 记 员 张 静                    - 2 -
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初334号原告：曾晓龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：解炜,男,1985年8月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告曾晓龙与被告解炜买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾晓龙及委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告解炜经本院公告传唤，期逾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告解炜支付原告货款160434元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（利息以160434元为基数，从2021年1月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系石材加工经营者，经营场所在钟祥市郢中镇冯家岭四组，被告自2016年起经常向原告赊购石材。2019年1月1日，经原被告双方结算，被告欠原告未结石材款140434元，被告按照原告的要求出具了一张金额为140434元的借条，约定借款期限为24个月，分8个季度归还，在2020年12月30日前未归还，剩余款项按利率2分计息。2019年1月26日，被告又向原告购买了价值2万元的石材，货款未付。截止2020年12月30日，160434元欠款分文未付。综上所述，被告未按照双方约定支付欠款，违反了我国民法典的相关规定，造成了原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告曾晓龙向本院提交了如下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。A2、借条原件两份，证明被告于2019年1月1日因欠石材款向原告出具借条，金额为140434元；2019年1月26日被告又向原告借现金20000元。被告解炜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或者提交证据本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证、和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，原告系石材加工经营者，被告经常向原告赊购石材。2019年1月1日，经原被告双方结算，被告欠原告未结石材款140434元，被告向出具一张借条，载明：“借款人解炜身份证号4208021985××××××××，于2019年1月1日向出借人曾晓龙身份证号4210021979××××××××借款人民币140434元整［大写：壹拾肆万零肆佰叁拾肆（本款属于2016.2017家装ｅ站在富有石材未结石材款）］，借款期限24个月，如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任！备注：于借款日开始分八个季度归还，在借款时间内无利息，在2020年12月30日前未归还，剩余款项按月利率2分计息。借款人解炜，日期2019年1月1日。”2019年1月26日，被告因向原告购买石材又向原告出具一张借条，载明：“今借到曾晓龙现金贰万元整，解炜，2019年1月26日。”截止2020年12月30日，被告尚欠原告石材款共计160434元，被告索要无果，遂向法院起诉。因被告未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，原告在审理中自认实行解炜的借条是基于买卖合同欠款所出具，被告未到庭答辩，应当采信原告在审理中自认的借条产生的事实。被告解炜与原告曾晓龙之间因买卖关系欠款的事实，有原告提供的被告解炜书写的借条为证，应当确认双方之间的买卖合同欠款事实，原告主张被告解炜偿还有理，本院予以支持。关于原告主张本金140434元的逾期利息，因双方对货款进行结算后被告向原告出具借条，并约定了还款时间，具有民新借贷关系的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”故原告主张的逾期利率为月利率2分，对应的银行利率为月息2%，年息24%，超过了上述规定的标准，应当按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付。关于原告主张的2019年1月26日出具的借款本金为20000元的逾期利息，因原、被告未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解炜向原告曾晓龙偿还2019年1月1日结算的买卖合同欠款140434元并支付利息（以本金140434元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2020年12月31日开始计算至清偿之日止）；二、被告解炜向原告曾晓龙偿还2019年1月26日买卖石材欠款20000元。上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，公告费560元，合计4068元。由被告解炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐先金人民陪审员  杨春红人民陪审员  汪厚义二〇二一年六月二十九日法官 助理  曾露萍书 记 员  李 庆
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢536号申请执行人：金海月，女，1979年6月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金英玉，女，1951年10月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金英淑，女，1953年7月3日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：李顺福，女，1950年9月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴青海，男，1965年11月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人金海月与被执行人金英玉、金英淑、李顺福、朴青海借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初4225号民事判决，被执行人金英玉、金英淑、李顺福、朴青海未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日恢复立案执行，要求被执行人金英玉、金英淑、李顺福、朴青海履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月6日本院依法裁定划拨被执行人金英玉在延边农村商业银行股份有限公司工资卡账户43000元。本院于2021年6月8日本院依法裁定划拨被执行人李顺福在吉林和龙农村商业银行股份有限公司工资卡账户52000元。本院于2021年6月2日收到（2021）吉2401执2167号申请执行人崔京玉参与分配申请书，申请参与分配被执行人金英玉名下工资。本院于2021年6月29日分配6407元给（2021）吉2401执2167号案件。2021年6月29日，执行款共计88592.9元中87364元已支付给申请执行人金海月，1228.9元执行费已交纳到本院。2021年6月22日，本院依法对被执行人金英玉、金英淑、李顺福、朴青海采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金英玉、金英淑、李顺福、朴青海可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月三十日书记员  付玮源
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民辖终154号上诉人(原审被告)：江苏国粮仓储工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道。法定代表人：杨文利，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏华伟建设集团有限公司，住所地扬州市上方寺路。法定代表人：李峰，该公司总经理。上诉人江苏国粮仓储工程有限公司因与被上诉人江苏华伟建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏国粮仓储工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的采购合同第十四条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向第三方人民法院起诉。案涉设备系为江苏省江海粮油集团有限公司(以下简称江海粮油公司）采购，故第三方应为江海粮油公司。由于江海粮油公司所在地为合同履行地、项目所在地，因此双方约定由江海粮油公司所在地法院管辖。这对现场勘查及查明案件事实更为便利，由于江海粮油公司住所地位于南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院审理。综上，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院所作裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初1727号民事裁定；二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年六月二十五日书记员  杨 新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11490号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：林燕寒，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市仙游县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林燕寒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林燕寒的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人林燕寒采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初4483号 原告：贺廷凤，女，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：温长富，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。原告贺廷凤与被告重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名物业公司）、第三人温长富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24 日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告贺廷凤委托诉讼代理人蔡向阳和张艳、被告万名物业公司委托诉讼代理人张善贵、第三人温长富委托诉讼代理人黄黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺廷凤向本院提出诉讼请求：请求被告万名物业公司协助将位于重庆市巴南区花溪街道红光大道50号“屏都大厦”2单元某号的房屋（以下简称某号房屋）过户登记至原告贺廷凤名下。事实和理由：原、被告于2004年12月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告贺廷凤购买被告万名物业公司开发的某号房屋等。履行过程中，原告贺廷凤按约定支付了购房款，被告万名物业公司至今未办理房屋过户登记手续，构成违约。经协商未果，原告贺廷凤遂向本院提起诉讼。被告万名物业公司辩称，被告万名物业公司负责人因涉刑事案件已经被判刑，重庆市巴南区人民政府在2010年左右成立了遗留问题处理办公室，接手该公司遗留问题处理。经审查，原告贺廷凤诉称房屋买卖合同属实，房款已经支付，某号房屋已经办理初始登记，但未办理产权过户登记手续。请求人民法院依法裁判。第三人温长富述称，其与被告万名物业公司于2005年8月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了某号房屋，并已经接收了房屋钥匙，原告贺廷凤擅自换锁进入房屋，并非法占有使用至今，原告贺廷凤并未举示充分证据证明其支付了购房款，未举示充分证据证明其合法占有房屋，房屋应当归第三人温长富所有。故，请求驳回原告贺廷凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告贺廷凤举示的查询证明、《重庆市商品房买卖合同》、购房款项收据、房屋交验书、《物业管理服务合同》、物业服务费收据、《消防水电安装工程承包合同》、《消防水电安装工程承包合同补充合同》、《工程承包协议书》、《关于紧急催收屏都大厦消防、水、电安装工程款的函》、2020年12月6日的情况说明、2021年1月7日的情况说明（遗留问题处置领导小组办公室出具）、支票、照片、结婚证、2021年1月7日的情况说明（金泰来物业客户服务中心出具），经审查，本院均予以确认；2、第三人温长富举示的《重庆市商品房买卖合同》、借条、钥匙，经审查，根据借条可知，被告万名物业公司与第三人温长富原始法律关系为借款合同关系，签订《重庆市商品房买卖合同》的目的实为抵押之用，无证据显示存在真实购房意图，亦无证据显示已经实际履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺廷凤与被告万名物业公司于2004年12月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告贺廷凤购买被告万名物业公司开发的某号房屋，该房屋建筑面积99.23平方米，价格160 255元，于2004年12月28日一次性付清；约定被告万名物业公司于2005年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告贺廷凤使用；并约定自合同签订之日起10日内办理合同备案登记，商品房交付后60日内办理房屋过户登记手续等。履行过程中，原告贺廷凤于2006年6月5日支付了被告万名物业公司购房款160 255元、五通费5000元、大修基金4877元、税费2582元，被告万名物业公司于2006年7月10日将某号房屋交付给了原告贺廷凤，但至今未办理产权过户登记，原告贺廷凤占有、使用某号房屋至今。另查明，被告万名物业公司在2005年8月12日前向第三人温长富出具借条一张，载明向第三人温长富借款现金100 000元，借期自2005年8月12日至2005年9月27日，并注明抵押物还款归还等。被告万名物业公司与第三人温长富于2005年8月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告贺廷凤购买被告万名物业公司开发的某号房屋，合同未填写价格，亦未约定付款方式等。再查明，被告万名物业公司负责人因涉刑事案件已经被判刑，重庆市巴南区人民政府已经于2010年左右成立了遗留问题处理办公室，接手该公司遗留问题处理。现某号房屋已经办理初始登记，登记在被告万名物业公司名下，未实际颁发房地产权证，现某号房屋无抵押，无司法查封。原告贺廷凤请求被告万名物业公司办理过户登记未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告贺廷凤坚持其诉讼请求，被告万名物业公司请求依法裁判，第三人温长富不同意其诉讼请求。本院认为，原告贺廷凤与被告万名物业公司于2004年12月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告贺廷凤按约定支付了全部购房款，被告万名物业公司于2006年7月10日交付了房屋，但被告万名物业公司至今未按约定期限协助原告贺廷凤办理过户登记，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，应当协助将某号房屋过户登记至原告贺廷凤名下。对于被告万名物业公司与第三人温长富于2005年8月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》，该合同并未约定价款，亦未约定付款时间等，第三人温长富未实际支付价款，亦未实际占有某号房屋。结合第三人温长富举示的借条，足以认定该买卖合同本意作借款抵押之用，并无买卖房屋的意思表示，且亦未办理抵押登记，不影响原告贺廷凤与被告万名物业公司于2004年12月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》的正常履行。综上所述，对于原告贺廷凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告重庆万名物业发展有限责任公司在本判决生效后七日内协助原告贺廷凤将位于重庆市巴南区花溪街道红光大道50号“屏都大厦”2单元某号的房屋过户登记至原告贺廷凤名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万名物业公司负担（此款原告贺廷凤已经垫付，被告万名物业公司在本判决生效后七日内支付原告贺廷凤25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    李庆祥   二○二一年六月二十三日  法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 - 1 -
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4884号原告：王茂涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住涟水县。原告：侯立翠，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告王茂涛、侯立翠与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂涛、侯立翠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款32288元并赔偿原告损失（以32288元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月30日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为43-39的储藏室，总价款为32288元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年8月30日原告王茂涛、侯立翠与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-39号储藏室，总价32288元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32288元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于43号楼39号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王茂涛、侯立翠已付的储藏室购房款32288元，并以32288元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告王茂涛、侯立翠的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××27，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4191号 原告：冯雄雄，男，1977年XX月X日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安鸿森农业生态科技股份有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：张卫东。原告冯雄雄诉被告西安鸿森农业生态科技股份有限公司（以下简称鸿森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄雄委托诉讼代理人何小俊到庭参加诉讼，被告鸿森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雄雄向本院提出诉讼请求：1、支付房屋租金及押金共131336元；2、支付违约金324389.04元（以126336元为基准，自2009年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率4被支付违约金，至实际还清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告于2007年10月20日签订房屋租赁合同，约定将其位于西安市未央区赛高国际D 座八层建筑面积为150.4平米的办公房出租给被告使用，租期24个月，月租金为35元/平方米。违约责任为若被告逾期支付租金，则应支付所欠租金千分之五/日的违约金。合同签订后，其将房屋交付给被告使用。但被告未按合同约定支付租金，于2009年3月11日给其写下欠条一张，将所欠租金126336元及押金5000元予以汇总，共计131336元，并承诺于2009年9月24日之前还清所有费用。到期后，被告又未按照合同约定付款，其不断追讨。2014年6月17日，其因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑11年，2020年11月26日刑满释放。至今被告变更联系方式，其无法取得联系，为维护原告合法权益，诉至法院。被告鸿森公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2007年10月20日，原告冯雄雄（甲方）与被告鸿森公司（乙方）签订“房屋租赁合同”一份，合同约定，甲方将位于赛高国际D座八层建筑面积为150.4平米的自有办公房屋，以月租35元/平方米的价格出租给乙方办公使用，此价格执行一年，从第二年开始每年随市场行情双方协商调整；关于租赁期限约定，租赁期限共24个月，出租方自2007年9月25日起将出租房屋交付承租方使用，至2009年9月24日收回；关于租金和租金的交纳期限约定，自合同签订之日起，承租方应在7日内向出租方交付陆个月房租，计人民币（大写）叁万壹仟伍佰捌拾肆元整……双方合同签订后，承租方须向出租方交押金伍仟元，此押金待合同期满后，出租方如数返回承租方押金伍仟元；关于违约责任约定，承租方逾期付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付所欠租金千分之五/日的违约金。2009年3月10日，被告鸿森公司向原告出具“欠条”一份，欠条载明“今西安鸿森农业生态科技股份有限公司欠房东冯雄雄房租（地址为西安市XX区XX大厦XX座XX室）时间两年，自二零零七年九月二十五日至二零零玖年九月二十四日止，共欠房租￥126336元。押金￥5000元；签署共计￥：131336元（人民币壹拾叁万壹仟叁佰叁拾陆元整。）另注：归还日期二零另玖年伍月叁拾一日前先归还一年半房租为￥94752元（人民币玖万肆仟柒佰伍拾贰元整）其余部分￥：36548元（人民币叁万陆仟伍佰捌拾肆元整）将于二零另玖年九月二十四日之前付清”。后被告鸿森公司未按照上述约定向原告付款，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告述称，押金5000元被告未向其支付，现其不再向被告主张押金5000元，因双方合同期满，故其也不向被告退还押金5000元，本案其只主张房屋租金126336元。被告向其出具欠条后，未向其支付过款项，其一直向被告主张本案款项，后其于2014年因虚开增值税发票罪被判入狱11年，2020年11月26日刑满释放。上述事实有房屋租赁合同、欠条、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付房屋租金，依据原告提供的被告出具的欠条，被告应当向原告支付房租租金126336元，故对于原告主张的房租租金依法予以支持。对于原告主张的违约金，依据原告提供的欠条，被告鸿森公司未按照该约定向原告履行付款义务，构成违约，被告应当向原告支付违约金。至于违约金的数额问题，依据原告提供的欠条，该欠条系双方对于房屋租金的重新约定，双方对于违约金并未明确约定违约金，本院以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度以及预期利益及公平原则等综合因素，酌定违约金以未付金额为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告鸿森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安鸿森农业生态科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告冯雄雄支付房屋租金126336元及违约金（违约金以12336元为基数，从2009年9月25日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR））；二、驳回原告冯雄雄其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8135元（原告已预交），减半收取4067.5元，由被告西安鸿森农业生态科技股份有限公司负担，该款被告王晓松于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    孙  会        二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏  倩 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初163号原告：杨龙江，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭先磊，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钱冠宇（实习），河南天坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨南，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告的委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：平小慧，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省义马市。原告杨龙江诉被告杨南、平小慧不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨龙江于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告杨龙江在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨龙江撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨龙江承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张建军二〇二一年六月十八日法官 助理  张 乐书 记 员  何医博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异19号申请执行人王世俊，男，1967年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周洪涛，男，1982年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市，被执行人周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住九江市开发区，被申请人瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地九江市瑞昌市瀼溪东路，法定代表人：谢业林。被申请人瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江市柴桑区怡景花园分公司，住所地：九江市柴桑区庐山南路，负责人：谢远峰。被申请人谢业林，男，1957年9月23日出生，汉族，住瑞昌市，被申请人邹太海（余亚飞的代表人），男，1962年10月11日出生，汉族，住九江市庐山区，本院在执行申请执行人王世俊与被执行人周洪涛、周润龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世俊于2021年4月13日向本院提出书面申请，要求追加瑞昌市景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司）、瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江市柴桑区怡景花园分公司（以下简称景泰公司怡景花园分公司）、谢业林、邹太海为（2018）赣1002民初3170号民事调解书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。申请执行人王世俊称，2018年8月7日临川区人民法院查封、冻结周润龙在景泰公司怡景花园分公司的股权，但景泰公司、景泰公司怡景花园分公司未向临川区人民法院提供退本分红清算账本的书面报告，申请执行人有六段视听资料和邹太海（余亚飞的代表人）写的承诺书证明谢业林与邹太海已退本分红，谢业林与邹太海已合谋私分了周润龙在景泰公司怡景花园分公司17.5%的股份及分红，致使申请执行人所持生效法律文书历经多年无法执行，故依法申请追加景泰公司、景泰公司怡景花园分公司、谢业林、邹太海为被执行人。被申请人邹太海辩称，景泰公司在开发“怡景花园”工程项目期间，周润龙当初在这个项目上虽持有17.5%股份，但其个人负债太多，公司和余亚飞为其承担了债务，周润龙已明确将该17.5%股份转让给余亚飞并用于偿还其债务，王世俊称邹太海霸占周润龙17.5%股份，并实际以60%计算退本分红，纯属无稽之谈，为此，恳请法院依据客观事实，依法驳回王世俊追加景泰公司、景泰公司怡景花园分公司、谢业林、邹太海为被执行人的申请。被申请人景泰公司、景泰公司怡景花园分公司、谢业林辩称，（2018）赣1002民初3170号民事调解书是周润龙个人所欠申请执行人王世俊的债务，与景泰公司、景泰公司怡景花园分公司、谢业林无关。2016年5月10日关于成立景泰公司怡景花园分公司的决定，明确谢业林占40%股份，余亚飞占42.5%，周润龙占17.5%。2016年6月5日谢业林、周润龙、余亚飞三人签订了“怡景花园”项目合作开发协议，约定了各自所占股份。2017年4月1日周润龙向公司出具承诺书明确周润龙个人在2017年4月1日之前在本项目处的所有债权债务与景泰公司和分公司无关。2019年5月10日邹太海（余亚飞的代理人）向分公司承诺：2017年5月起周润龙17.5%的股份由余亚飞个人全面负责管理，与景泰公司和分公司、谢业林无关。从2017年5月份以后，周润龙在分公司所占的17.5%股权所取得的所有权益（包括但不限于退本和分红等）被余亚飞领取（邹太海代领，注：实际股东退本和分红都是分房产、商铺等实物）。周润龙在分公司的股权至今未转移，仍在周润龙名下，只是周润龙取得的利益被邹太海（余亚飞的代理人）领取。法院在邹太海领取周润龙分红利润之前并未向景泰公司、分公司、谢业林送达协助执行的文书，即使法院于2018年8月7日查封、冻结周润龙在分公司的股权（景泰公司、分公司、谢业林并未收到该裁定书）。事实上，至今周润龙在分公司的股权并没有转移，仍然属周润龙所有。2020年11月19日以后，所有股东没有退还投资款和分红。景泰公司、分公司、谢业林并没有违反法律规定，也没有任何过错，故恳请依法驳回王世俊的追加申请。经审查，王世俊与周洪涛、周润龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）赣1002执保100号协助执行通知书，冻结周润龙名下的投资在景泰公司怡景花园分公司“柴桑区（九江县）怡景花园”项目的股权份额计200万元，并于2018年8月24日作出（2018）赣1002民初3170号民事调解书，协议如下：“一、截止2018年6月26日被告周洪涛尚欠原告王世俊借款本金130万元及利息48.9万元，2018年6月26日之后利息按月利率2%计算至还清之日止；被告周洪涛在2018年9月30日前将上述借款本息一次性还清；二、被告周润龙对被告周洪涛上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费20901元减半收取10450.5元及财产保全费5000元合计15450.5元由被告周洪涛、周润龙承担。”因周洪涛、周润龙未履行生效法律文书确定的义务，王世俊向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案，案号为（2018）赣1002执1734号。在执行过程中，本院于2020年11月19日向景泰公司怡景花园分公司送达（2018）赣1002执1734号协助执行通知书，冻结周润龙名下的投资在景泰公司怡景花园分公司的投资款及股权、分红款共计人民币2760000元。另查明，2016年5月10日景泰公司出具关于成立九江县怡景花园分公司的决定，由谢业林占40%股份，投资款1458.44万元，余亚飞占42.5%股份，投资款1558万元，周润龙占17.5%股份，投资款639.66万元。后因周润龙对外欠了较多债务，余亚飞以替周润龙偿还债务为由，认为周润龙17.5%的股份已经转让给了余亚飞，2017年5月之后周润龙在景泰公司怡景花园分公司所占17.5%股权所取得的所有收益被余亚飞领取（邹太海代领）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。故，非因法定事由不得变更、追加执行当事人，本案申请执行人王世俊所称的追加被执行人的事由，并非追加被执行人的法定事由，如被申请人景泰公司、景泰公司怡景花园分公司、谢业林、邹太海等存在擅自处分已被人民法院冻结财产的情形，应由人民法院责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任，而非追加其为被执行人，申请执行人王世俊的主张不成立。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王世俊的追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  喻日全审判员  廖多福审判员  张晓东二〇二一年六月十五日书记员  夏 杰
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1055号     申请执行人:於祖双，男，1959年01月21日出生，住所地玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:董诚川，男，1970年10月07日出生，住所地玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人於祖双与被执行人董诚川申请司法确认调解协议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民特383号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。     特此通知         院印        二〇二一年六月二十二日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初269号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁唐,男,1987年6月18日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审，2021年6月10日被本院决定取保候审。辩护人刘会武，安徽金臻律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）189号起诉书，指控被告人丁唐犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人丁唐及其辩护人刘会武到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年11月15日22时许,被告人丁唐酒后驾驶一辆小型轿车,沿泗县黑塔镇马厂村丁庄水泥路由西向东行驶,行驶至丁庄陶相成家门口时,因琐事与陶相成夫妻发生吵打。执勤民警到达现场后发现被告人丁唐有酒驾嫌疑,遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定,被告人丁唐血样中乙醇含量为109.77ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人丁唐于2020年11月23日被民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人丁唐醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁唐认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。被告人丁唐案发后被民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。建议判处被告人丁唐拘役一个月,并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人丁唐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名、量刑建议无异议，认为被告人有自首等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人丁唐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁唐有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年六月十八日书记员  颜 田附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市延西街。负责人：韩志刚，行长。被执行人：延边绿洲农业生产资料有限公司，住所延吉市建工街。法定代表人：金铁浩。被执行人：俞龙俊，男，1964年3月15日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、俞龙俊之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：执行过程中，依法向被执行人送达受理恢复执行通知书；在执行过程中，依法委托评估被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司法定代表人金铁浩名下位于和龙市东城镇东城村的10,015.4平方米土地使用权和2,520.00平方米厂房和上述10,015.4平方米土地使用权范围内的加工大米的全套机器设备及玉米水稻烘干塔、三项电变压器、地秤各一台。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述厂房及土地使用权等财产需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十五日书记员 金明奎
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保190号Xx银行：关于王健与抚顺嘉悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年六月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢336号申请执行人中铝国际南方工程有限公司（原中铝国际山东建设有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋22-23楼。法定代表人刘智飞，总经理。被执行人东平县润源建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市东平县城平湖路南段东侧。法定代表人乔劲光，总经理。被执行人黄伟平，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。中铝国际南方工程有限公司（原中铝国际山东建设有限公司）诉东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平民间借贷纠纷一案，中铝国际南方工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初1111号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意将本案终结执行，待被执行人有可供执行财产后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢336号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月一日书记员  郑文文
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2288号张玉明、栗树川、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、太平财产保险有限公司丹东中心支公司：原告潘元凤诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月四日zdqz立案审查表
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执988号之一申请执行人：孙成彦。被执行人:孙宾（曾用名孙斌）。申请执行人孙成彦与被执行人孙宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2233号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款80000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2021年03月29日冻结被执行人孙宾名下银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权80000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 刘鹏程二〇二一年六月二十一日书记员 张 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6190号之一原告：上海兵佳建筑工程事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕从兵，总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：史兴海，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。法定代表人：戚明超，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被告：上海源汉实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：杨银菊，董事长。委托诉讼代理人蒋福满，男，上海源汉实业有限公司员工。原告上海兵佳建筑工程事务所与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司、上海源汉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邸素琴书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初995号原告：王泽东，男，1977年3月24日出生，汉族，住随县。被告：随州王成铸造有限公司，住所地：随县均川镇工业园。法定代表人：王成。原告王泽东与被告随州王成铸造有限公司（以下简称王成铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告王成铸造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款509280元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王成铸造公司于2010年成立，中途因公司资金周转困难，原告王泽东以其医师资格证担保贷款20000元给被告使用，原告每月偿还1220元，分期24个月，共计29280元。后因公司发展困难，原告于2013年12月6日将480000元股份全部转让给王成，并签订协议。后原告多次向被告催还欠款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。被告王成铸造公司未答辩。经本院审理查明：原告王泽东系被告王成铸造公司的股东，公司章程显示其出资额为264000元，实际出资额为480000元。2012年5月3日，因被告王成铸造公司资金周转困难，原告王泽东以其医师资格证从宜信公司担保贷款20000元转账至被告王成铸造公司，被告王成铸造公司出具《王成铸造有限公司贷（借）明细》一份，其中载明“宜信（王泽东）金额2万元，利息每月还1220元，2012.5.3—2014.5.2”，明细表下方注明“此欠款为重组后公司全部股东共同认可的债务……”，该明细表由被告王成铸造公司盖章及公司全部股东签名予以确认。原告王泽东已代被告将该笔贷款本息累计29280元全部还清。2013年12月2日，被告王成铸造公司召开全体股东会议，会议决定由被告的法定代表人王成以现金的方式受让王泽东等三人在王成铸造公司的全部股权。2021年4月8日,原告王泽东以被告王成铸造公司未偿还其欠款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告王成铸造公司向原告王泽东借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告王成铸造公司出具的《王成铸造有限公司贷（借）明细》予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王成铸造公司作为债务人，负有按约归还借款的义务。原告王泽东诉请的2012年5月3日至2014年5月2日期间的利息共计9280元，折算成年利率为23.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的借款利率未违反借贷合同成立时国家有关限制借款年利率24%的规定，故原告王泽东要求被告王成铸造公司偿还本息共计29280元，本院依法予以支持。关于原告王泽东要求被告王成铸造公司偿还股权转让的480000元欠款是否应予支持的问题。本案中，原告王泽东在被告处实际出资480000元，于2013年12月2日经全体股东会议将全部股权转让至法定代表人王成个人名下，双方之间若存在争议，原告王泽东应当另案向王成个人主张股权转让纠纷，被告王成铸造公司并非适格的诉讼主体，而本案的原、被告双方之间不存在借贷的合意和借款的事实，故原告王泽东主张要求被告王成铸造公司偿还股权转让款480000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州王成铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王泽东借款本金及利息共计29280元。二、驳回原告王泽东的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元减半收取4446元，由被告随州王成铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二一年六月二十三日书记员  杨 罗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5750号申请人:许亮，男，1983年1月5日出生，汉族，住张店区。被申请人:仇传江，男，1951年6月8日出生，汉族，住张店区。本院在审理申请人许亮与被申请人仇传江土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人仇传江在银行（或信用社）存款903723.19元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人仇传江在银行（或信用社）存款903723.19元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元由申请人许亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘克强二〇二一年六月二十八日书记员  刘丽君