山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初2002号原告：侯某。        委托诉讼代理人：王某，男，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。        被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部住所地：运城市绛县古绛镇厢城路（中小企业局楼下）        法定代表人：高某：总经理        委托诉讼代理人：韩某，女，山西晋然岭律师事务所专职律师。        原告侯某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部（以下简称绛县大地保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某的委托诉讼代理人王某、被告绛县大地保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告侯某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失41260元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日早上8点左右，王东生驾驶×××号解放仓栅式运输车，在云南省××区附近送木炭时，由于脚踩空摔了下来导致受伤。后经昆明市呈贡区人民医院诊断为L2椎体爆裂骨折，L3椎体前缘骨折，住院8天，花支医疗费35477.97元。×××车辆挂靠在绛县共赢物流有限公司，车辆所有人为侯某，事故发生后，侯某赔偿王东生医疗费和后期误工费、护理费等赔偿款合计41260元。王东生驾驶的×××车辆在绛县大地保险公司投保机动车车上人员责任险（每座保额200000元）。原告多次向被告索赔均未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。        被告绛县大地保险公司辩称：1．涉案保单被保险人是绛县共赢物流有限公司请法庭核实原告的主体是否适格；2．涉案事故车辆在被告公司投有车上人员责任保险（司机）限额200000元，事故发生在保险期限内，在核实本次事故真实发生以及被保险车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均在有效期内，且不存在免赔事由的前提下原告诉求的合理损失被告公司同意在保险责任限额内承担合理的损失；3．原告诉求的垫付款应当有合理合法的依据以及实际支付给伤者的支付凭证佐证；4．被告不承担本案的诉讼费。        原告提交如下证据：        第一组：绛县共赢物流有限公司汽车运营协议、保险权益转让声明书一份，拟证明：原告的诉讼主体地位适格；        第二组：王东生住院病例复印件、费用汇总清单、医药费票据一份，拟证明：原告住院治疗和花费35477.97元的情况；        第三组：赔偿凭证一份，拟证明：侯某向王东生的赔偿情况；        第四组：保单一份，拟证明：原告车辆投保情况；        第五组：微信转账记录两份，拟证明：原告微信转账给王东生医药费12000元；        第六组：原告向王东生的赔偿明细：        医疗费35477.97元；月工资7000元，误工费233＊30天=6990元；护理费120＊8天=960元；伙食补助费100＊8=800元；营养费50＊8=400元；交通费1000元；原告仅主张除了医药费以外的其他项目赔偿5783元。        被告绛县大地保险公司提交如下证据：        第一组：大地保险公司机动车保险事故现场勘查询问笔录一份，拟证明：被告报过案，但是距离事故发生一个月后；        第二组：中国大地保险公司机动车辆保险查勘报告，拟证明：王东生事发后向大地保险公司报案及保险公司出险记录。        被告绛县大地保险公司对原告证据质证意见是：对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，原告的本次事故没有事故认定书不能证明关联性，请法庭核实事故的真实性；对第三组证据真实性没有异议，对证明目的存疑，原告是否实际支出，应当提供支付凭证佐证；对第四、五组证据无异议；对第六组证据中误工标准有异议，原告没有证据证明误工损失，根据省高院规定认可误工费按每天80元计算八天；对原告所述其他的费用无异议。        原告对被告人民保险公司的证据无异议。        原、被告双方均对对方证据真实性无异议，且能够反映涉案车辆发生事故后向被告报案及被告出险的勘查询问笔录，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告向王东生的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日早上8点左右，王东生驾驶×××号解放仓栅式运输车，在云南省××区附近送木炭时，由于开车门时脚踩空摔下来导致受伤。当日，经昆明市呈贡区人民医院诊断为：L2椎体爆裂骨折、L2左侧椎弓根及椎弓板骨折、L3椎体前缘骨折，住院8天，花支医疗费35477.97元。同时，王东生打电话向大地保险公司报案。×××车辆挂靠在绛县共赢物流有限公司，车辆实际经营者为侯某，事故发生后，侯某赔偿王东生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计41260元。        同时查明，×××号解放仓栅式运输车在被告绛县大地保险公司投保了机动车车上人员责任险，每座保额200000元，保险期间自2020年2月25日至2021年2月25日，被保险人为绛县共赢物流有限公司，2021年3月15日绛县共赢物流有限公司将2020年9月27日×××号车辆发生事故的保险理赔及相关权益转让给侯某。        本院认为，公民享有生命健康权。保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由保险人承担损害赔偿责任。事故发生后，投保人或被保险人与保险公司形成了合同之债，本案的王东生是承保车辆×××号的司机，在下车时不慎摔伤并住院治疗，由此产生的各项损失应该由承保的保险公司承担赔偿责任，本案的原告系案涉车辆的实际经营者，其已向王东生赔偿了各项损失，且被保险人绛县共赢物流有限公司已将案涉车辆发生事故的保险理赔及相关权益转让给原告侯某，庭审中，被告绛县大地保险公司对保险权益转让声明书的效力予以认可，本院确认绛县共赢物流有限公司向原告转让保险权益行为有效，因此侯某取得本案原告的适格主体资格。本案系单方肇事，虽然没有事故认定书，但中国大地保险公司机动车辆保险查勘报告、询问笔录足以证明本案实际发生及赔偿责任的认定。原告的主张具有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的王东生的交通费虽无票据但考虑实际发生情况，本院予以酌情认定；原告对王东生工资未提交证据证明，王东生从事运输业，根据行业标准中的私营单位标准为44189元／每年，误工费为122元／每天，结合王东生的伤情，出院后仍不能工作而造成收入减少，酌情误工期为30天，经本院核算，本案中原告向王东生赔偿的数额确定如下：        1．医疗费35477.97元；2．误工费122＊30天=3660元；3．护理费120＊8天=960元；4．伙食补助费100＊8=800元；5．营养费50＊8=400元；6．交通费1000元。共计42297.97元，原告仅主张赔偿41260元，庭审中，经确认原告对诉讼请求不增加或变更，故本院仅在其请求范围内予以支持。被告怠于履行向受害人的赔偿义务，被告应承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：        被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告侯某41260元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费832元，减半收取计416元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年六月九日书记员    赵伦伦