wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11082号原告：杨帆，男，1985年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京艾诺威汽车租赁服务有限公司，住所地北京市通州区新华东街126号1幢地下室H046。法定代表人：张岩，执行董事。委托诉讼代理人：郑丽燕，北京市亿达律师事务所律师。原告杨帆与被告北京艾诺威汽车租赁服务有限公司（以下简称艾诺威公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨帆，被告艾诺威公司的委托诉讼代理人郑丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2021年2月7日签订《车辆租赁合同》，双方约定被告车牌号为×××奔驰C200小客车租赁给原告，租赁期限为7天（2月7日-2月14日），每天租金400元，共计租金2800元。合同签订后，原告通过微信转账的方式支付给被告公司业务员共计22800元，其中20000元为押金，合同约定到期还车后退还押金。现原告依约将车辆还给被告，但被告拒绝退还押金，原告多次催要，无果。综上，原告依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告艾诺威公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实法律依据，应驳回。双方签署汽车租赁合同，该合同是真实意思表示，对双方有约束力，原告应依约履行合同内容。合同明确约定了车辆适用范围仅限于北京，原告将租赁车辆驶出租赁范围已构成违约。按照合同约定，原告私自驶出约定租赁范围被告有权随时随地收回车辆并且收取违约金，违约金为押金的百分之五十。综上应驳回原告诉求，且被告保留向原告追索违约金的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日，艾诺威公司（甲方，出租方）与杨帆（乙方，承租方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定：一、乙方向甲方承租型号为奔驰C200，车牌号为×××的车辆，租赁日期自2021年2月7日19时至2021年2月14日19时，共计7天。二、车辆押金20000元，退还车辆后如有违章费用等在押金内扣除，剩余部分在7日内给与退还。三、租赁车辆只限在北京范围内使用，如需驶出须提前经甲方书面同意并补办相关手续后方可，否则乙方承担违约责任及一切后果与经济、刑事责任。四、租赁方式为乙方现场办理，车辆租金400/天付。五、乙方租车期间如需续租车辆，应提前3天办理续租手续，如未提前办理续租手续，甲方有权在车辆到期后收回车辆。如还车超公里按每公里5元计算，超时还车1小时每小时100元，从押金中扣除。整天限制里程100公里。六、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时随地收回所租车辆，已收取的租金及押金不予退还，另乙方向甲方支付合同违约金：乙方提供虚假信息的；乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动的；乙方不让做家访的；乙方私自驶出指定用车区域；乙方将所租车辆转让、转租（借）、出售、抵押、质押等；乙方拖欠租金的；乙方从事其他有损甲方合法权益活动的；未按本合同规定办理手续，在租车辆期限结束后拖欠还车的。乙方未妥善保管租赁车辆，未维持车辆原状，擅自修理车辆、测试、测验、擅自改装、更换、增设他物。乙方未协助甲方按车辆规定期限进行车检及维修保养。在上述情况下，乙方给甲方造成经济损失的，乙方应作相应赔偿。七、违约责任：乙方未经甲方同意单方终止合同；车辆未按约定的范围内使用；甲乙双方有任何违反本合同约定的，违约方应向另一方支付违约金（合同违约金为押金的50%）。杨帆共向艾诺威公司支付租金2800元、押金20000元。2021年2月13日，微信昵称为汽车租赁183XXXXXXXX的用户通过微信语音聊天与杨帆进行了沟通。2月14日中午12时12分，杨帆向其发送消息，称晚上21点可以到北京。后双方交接车辆。庭审中，艾诺威公司提供的车辆行驶轨迹图显示，杨帆在2021年2月7日至2021年2月14日期间驾驶涉案车辆前往了河南省许昌市、信阳市等地后返京。杨帆认可行驶车辆出京，但称艾诺威公司未告知其不允许离京，且系明知其离京；艾诺威公司在签订合同时未告知行驶范围及违约责任。艾诺威公司认可合同是其拟定，自认对于车辆行驶范围限制条款未作提醒；认为杨帆擅自将车辆驶出指定区域，且严重超出协议里程限制，应按照协议支付里程费用，但表示对该项违约责任不提起反诉，另行主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。本案中，杨帆与艾诺威公司签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。双方租赁合同到期终止后，杨帆已交回车辆，艾诺威公司应返还车辆押金。关于艾诺威公司辩称杨帆将车辆驶离北京故其不退还押金的抗辩意见，其一，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定双方权利义务，并采取合理方式提示对方注意有重大利害关系的条款，艾诺威公司未充分履行提示或说明义务；其二，提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效，关于驶离北京即不退还押金的条款明显加重了车辆承租人的责任，应属无效条款；其三，艾诺威公司并未提交证据证明车辆驶离北京对其造成的实际损失，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京艾诺威汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨帆返还车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京艾诺威汽车租赁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  卫 丹二〇二一年六月十八日法官助理  杨 昳书 记 员  平安冉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书        （2021）浙0381执恢1740号     申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码591757573。     法定代表人:潘孝春。     被执行人:王佐富，男，1974年4月12日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。     被执行人:缪林素，女，1981年8月23日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人王佐富、缪林素借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13001号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款41183.88元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行（2021）浙0381执恢1740号，在执行过程中，本案本次执行到位23253.69元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：     本院（2021）浙0381执恢1740号案件执行完毕。                二〇二一年六月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范顺富，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告范顺富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告范顺富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范顺富归还原告信用卡透支款124,550.82元(包括本金100,065.52元、利息19,606.82元、手续费4,878.48元，暂计至2020年10月19日止)；2、判令被告范顺富偿付自2020年10月20日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：124,550.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范顺富承担。事实和理由：被告范顺富在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月19日累计欠款124,550.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告范顺富未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范顺富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范顺富应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金100,065.52元；二、被告范顺富应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791.02元，减半收取1,395.51元，由被告范顺富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执947号之二申请执行人：黄伟雄，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：李海明，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院执行申请执行人黄伟雄与被执行人陈志敏、李海明民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长。申请人黄伟雄于2021年6月4日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执947号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月七日书 记 员  吴其镁
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督391号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：凌永武，男，1992年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人凌永武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人凌永武发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1175.57元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1175.57元及相应的资金占用费用21.88元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人凌永武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1175.57元以及资金占用费用21.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1197.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌永武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1175.57元及资金占用费21.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人凌永武还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人凌永武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初2497号     原告：郎进军，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。       委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。       被告：魏小龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省郏县。       原告郎进军诉被告魏小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告郎进军的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告魏小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郎进军向本院提出诉讼请求：1．被告魏小龙支付原告郎进军报酬24808元，并赔偿利息损失3728元（利息损失在2019年8月19日前按贷款基准利率计算，此后按贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉日止，要求计算至判决确定的履行之日止），合计28536元。事实与理由：2017年原告两次为被告绣花加工，2017年11月2日，被告收货后，书面承诺于当月13日前支付15000元，余款9808元于当月月底前付清，但实际分文未付。原告多次催讨，被告妻子刘坤丽向原告出具一份书面承诺，答应于2018年4月30日前付清，但实际至起诉日止，被告仍分文未付。       被告魏小龙未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与郎进军主张的事实一致。       上述事实，有郎进军提交的《送货单》（一式两份）及郎进军在庭审中的陈述等予以证实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。       本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。经双方结算，确认魏小龙尚欠郎进军24808元，并出具还款承诺予以确认。现魏小龙经郎进军催讨，未及时履行付款义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。郎进军要求魏小龙支付报酬24808元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郎进军因魏小龙违约所遭受的损失，体现为其因魏小龙逾期付款遭受的利息损失。因郎进军自认该款付款期限至迟至2018年4月30日，故逾期付款利息自2018年5月1日起算。郎进军主张的逾期付款损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。魏小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       魏小龙于本判决生效之日起十日内支付郎进军报酬24808元，并以24808元为基数，支付自2018年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。       如果魏小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费514元，减半收取计257元，由魏小龙负担。       郎进军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员苏杰     二〇二一年六月三十日     书记员朱琪琪     附录：     浙江省杭州市中级人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -4-     -3-
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督501号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：詹建业，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省惠东县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人詹建业（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年7月28日起至2021年1月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人詹建业发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1168.17元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1168.17元及相应的资金占用费用16.37元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人詹建业归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1168.17元以及资金占用费用16.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1184.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹建业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1168.17元及资金占用费16.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人詹建业还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人詹建业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11368号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：陈桂锐，男，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈桂锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因陈桂锐拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金78868.46元；2.被告向原告支付拖欠利息6860.43元、本金罚息3236.14元、利息复利739.6元（截至2020年7月22日），并支付之后至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金78868.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6860.43元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｃ×××××,发动机号为3030140的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由陈桂锐继续清偿。被告陈桂锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：陈桂锐。签约情况：陈桂锐向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC2018020399000687_1号）。贷款金额：166000元。贷款期限：2018年2月5日起至2021年2月5日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月5日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮236.8421%确定，即年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（17件案的律师费发票全额34000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：陈桂锐以其名下的思威牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年2月5日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440025370879）。贷款发放情况：2018年2月5日，平安银行中山分行向陈桂锐发放了贷款166000元。欠款情况：借款后，陈桂锐从2019年12月5日起没有按时足额还款，截至2020年7月22日，陈桂锐尚欠借款本金78868.46元、利息6860.43元、罚息3236.14元、复利739.6元。本院认为，平安银行中山分行与陈桂锐签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈桂锐借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行诉请陈桂锐清偿还全部尚欠本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。关于陈桂锐的欠款金额，平安银行中山分行提供了贷款罚息表等证据证实，陈桂锐没有提供证据予以反驳，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。陈桂锐提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当陈桂锐不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈桂锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈桂锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金78868.46元及利息、罚息、复利【截至2020年7月22日欠利息6860.43元、罚息3236.14元、复利739.6元；从2020年7月23日起至2021年2月5日止，利息以未到期本金为基数，按贷款利率16%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2021年2月6日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告陈桂锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告陈桂锐提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），机动车登记证书编号：440025370879）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，诉讼保全申请费937元，合计1983元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈桂锐负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月十日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4220号申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521X11439609M。法定代表人：陈洪材，该社主任。被执行人：郑淑琴，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王增良，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社紫山信用社与郑淑琴、王增良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执127号申请执行人：孙海财，男，1940年1月1日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：康文生，男，1980年4月16日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：王晓慧，女，1991年11月4日生，住黑龙江省抚远市本院在执行申请执行人孙海财与被执行人王晓慧、康文生借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亦为本院（2021）黑0833执212号及其他执行案件的被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。本院认为，康文生、王晓慧系本院不同执行案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执212号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝令合二〇二一年六月二十三日书记员  张喜龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初6459号原告：吴端艺，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：涂振理，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴端艺与被告涂振理追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。吴端艺向本院提出诉讼请求：判令涂振理立即向吴端艺偿付因吴端艺承担担保责任而支付的款项578942.14元，并自2020年11月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。事实与理由：2016年3月15日，涂振理与中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮政大田支行）签订个人《最高额综合授信合同》。同日，邮政大田支行与涂振理签订《个人额度借款合同》，当日，涂振理、吴端艺与邮政大田支行签订个人《最高额抵押担保合同》，约定抵押人涂振理、吴端艺以位于大田县××镇××道的房屋作为抵押担保。当日，吴端艺与邮政大田支行签订《最高额保证合同》。2016年3月16日，涂振理向邮政大田支行贷款120万元，借款期限36个月。此后，涂振理未能按约还款，导致邮政大田支行起诉，并执行拍卖了吴端艺提供的抵押物即福田大道的房屋，该房产以81.2万元成交，款项经法院扣划偿还银行借款。吴端艺承担担保责任后，涂振理未进行还款，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案追偿权纠纷系由《最高额抵押担保合同》引起的，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，被告涂振理的住所地在泉州市永春县，而《最高额抵押担保合同》的履行地在福建省大田县，因被告住所地、合同履行地均不在泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至被告住所地或者合同履行地人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送永春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐翰毅二〇二一年六月十五日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14596号原告：郝兰芹，女，1965年4月22日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：陈凯旋，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙玲燕，女，1978年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇。原告郝兰芹与被告孙玲燕、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告郝兰芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝兰芹撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年六月十七日书记员  高融
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执153号申请执行人：施秉县农村信用合作联社，社会统一信用代码9152262370957102XW，住所地施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江,系该社理事长。被执行人：许胜武。本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行许胜武金融借款合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）黔2623民初847号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告许胜武于2019年12月31日前一次性支付原告施秉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按照合同约定计算至被告还清本息止）。因许胜武未履行生效法律文书确定的义务，施秉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许胜武的银行账户，冻结、扣划限额为人民币41007元（含案件受理费507元、执行费500元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  张卜生二〇二一年六月三日书记员  彭家琳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2512号之三发往银行：中国工商银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与任永芝、张传领、童云宝金融借款合同纠纷一案中,关于任永芝、张传领、童云宝在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：任永芝、张传领、童云宝银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二日书记员  缪国辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2226号申请执行人:上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区中山北路966号30幢532室，统一社会信用代码91310000580596591U。被执行人:江苏天宏泓廷轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场6号楼21室，统一社会信用代码91320583339252506A。申请执行人上海新日升传动科技股份有限公司诉被告江苏天宏泓廷轴承有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初7981号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏天宏泓廷轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新日升传动科技股份有限公司货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以11000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年6月1日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。7、2021年6月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12437元，实际执行到位0元，剩余12437元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十日书记员  张晓芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初293号本院对原告贾肖飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，作出的（2021）豫0621民初293号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0621民初293号民事调解书中第二页第十二行“造成的车辆损失费98000元”更正为“造成的医疗费、护理费、护工费等各项损失98000元”。第二页第十三行“本次事故车辆损失一次性在该案件中结清。”更正为“本次事故产生的损失一次性在该案件中结清。”审判员  刘爱华二〇二一年六月一日书记员  张佳慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2968号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:顾菊根，男，1964年9月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人顾菊根金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17079号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾菊根于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为2237.83元，此后以100000元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额，本案不符合提取条件。7、2021年12月18日，本院另案（2020）苏0583执6999号实地走访被执行人顾菊根居住地，未发现其下落。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月12日，本院查封了被执行人顾菊根名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年5月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101172.00元，实际执行到位0元，剩余101172.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初11481号原告：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号。负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被告：周某。原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行(以下简称光大银行华泰支行)与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行华泰支行的委托诉讼代理人李彧妤、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行华泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与周某签订的78761616000079号《个人贷款合同》；2、判令周某偿还原告借款本金221428.31元，逾期利息及罚息7540.9元（暂计至2021年2月26日，后续的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令周某承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；4、判令确认原告对周某名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区二期G21栋3003房（权证号码：20190326043）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年12月15日，周某与光大银行华泰支行签订《个人贷款合同》，约定周某向光大银行华泰支行贷款26万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，周某将其名下长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区二期G21栋3003房产为上述债务提供抵押担保。光大银行华泰支行依约发放贷款后，周某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周某辩称：欠款属实，目前还款能力有限，希望能与银行调解。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2009年12月15日，周某与光大银行华泰支行签订编号为78761616000079号的《个人贷款合同》，约定周某向光大银行华泰支行贷款26万元，贷款期限为240个月，还款方法为等额还本付息;贷款利率采用浮动利率即按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮0%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；周某自愿将其位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区二期G21栋3003房产（权证号：20190326043）为其上述债务提供抵押担保，并于2019年10月8日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2016年1月20日，光大银行华泰支行依约向周某发放借款26万元，但周某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年2月26日，周某尚欠光大银行华泰支行借款本金221428.31元，利息、罚息7540.9元。本院已于2021年6月28日向周某送达了起诉状副本。本院认为，光大银行华泰支行与周某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。光大银行华泰支行已依约向周某发放26万元贷款，而周某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，光大银行华泰支行有权主张解除合同，并要求周某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年6月28日解除，并对光大银行华泰支行要求周某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；周某以其名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区二期G21栋3003房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行华泰支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据合同约定，光大银行华泰支行有权要求周某支付其律师代理费10000元，但光大银行华泰支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于光大银行华泰支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与周某签订的78761616000079号《个人贷款合同》于2021年6月28日解除；二、周某于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行支付借款本金221428.31元，利息、罚息7540.9元（暂计至2021年2月26日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如周某未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行有权对周某名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区二期G21栋3003房产（权证号：20190326043）拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，因适用简易程序减半收取2499元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月三十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56482号原告:陈卓群，男，1984年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曾亮，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市.原告陈卓群与被告曾亮民间借贷纠纷一案，原告陈卓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈卓群撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年六月十七日书记员  李 淼
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1734号原告：巩进民，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区村里集镇巩家庄村。原告：巩进营，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区村里集镇巩家庄村。原告巩进民、巩进营的共同委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区村里集镇村里集村，统一社会信用代码：91370684558949418M。法定代表人：闫志兰，任执行董事兼经理。被告：隋礼告，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区村里集镇村里集村。原告巩进民、巩进营与被告蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司、隋礼告委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩进民、巩进营的共同委托诉讼代理人宁学帅到庭参加诉讼。被告蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司、隋礼告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩进民、巩进营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告巩进民苹果款76200元，偿还原告巩进营苹果款30550元，合计106750元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告隋礼告系被告蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司的实际经营人，二原告于2019年将苹果储存在被告蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司处，后二被告将苹果出售，尚有106750元苹果款未付，被告于2021年1月20日向二原告出具欠条一份，现原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司、隋礼告未作出答辩。原告巩进民、巩进营围绕其诉讼请求依法提交了被告蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司企业信息一份，载“法定代表人闫志兰”；欠条一份，载“欠条今欠到巩进营果款（30550元）大写叁万零伍佰伍拾元正巩进民（76200元）大写柒万陆仟贰佰元正欠款人：腾达冷库隋礼告2021年1月20号”。二被告未出庭质证。庭审后，原告巩进民、巩进营向本院提交蓬莱市村里集腾达果品冷库个体户信息一份，载“经营者姓名隋礼告”。原告巩进民、巩进营称其提交的欠条中所记载的“腾达冷库”，应为蓬莱市村里集腾达果品冷库，经营者为隋礼告，其起诉主体错误。本院经审查认为，原告巩进民、巩进营提交证据证明其提交的欠条中所记载的“腾达冷库”，应为蓬莱市村里集腾达果品冷库，经营者为隋礼告，其起诉主体错误，本院予以采信。故原告巩进民、巩进营起诉的被告主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告巩进民、巩进营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王青松二〇二一年六月二十一日书记员  范思怡
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督512号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：李嘉鑫，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李嘉鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年8月28日起至2020年5月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.3元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人李嘉鑫发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1046.27元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1046.27元及相应的资金占用费用18.13元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李嘉鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1046.27元以及资金占用费用18.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1064.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李嘉鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1046.27元及资金占用费18.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李嘉鑫还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人李嘉鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执683号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：周世进，该行行长。被执行人：蒋宁，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被执行人蒋宁金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2021年2月10日申请执行，要求被执行人蒋宁给付人民币319980.42元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月19日向被执行人蒋宁发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人蒋宁申报财产、未实际履行；2.2021年2月18日、2021年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人蒋宁名下有银行存款22410元，扣除执行费2410元后，剩余款项20000元发还申请执行人，除上述款项外，被执行人蒋宁名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人蒋宁名下无房屋登记信息；4.被执行人蒋宁名下有牌照号为津Ｈ×××××宝马汽车一部，经双方当事人协商一致，上述车辆已由被执行人蒋宁自行处置，处置款项70000元已交付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行；5.被执行人蒋宁社会保险已暂停；6.2021年3月10日，依职权对被执行人蒋宁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人蒋宁给付人民币319980.42元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，执行到位90000元，尚有229980.42元未能执行到位；8.2021年6月1日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年六月十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21710号原告：刘燕飞，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李言令，上海星图律师事务所律师。被告：北京柚子学琴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3306。法定代表人：张涛。原告刘燕飞（以下简称原告）与被告北京柚子学琴信息技术有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李言令到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、被告退还原告剩余课时费18800元；3、被告赔偿原告因欺诈导致的经济损失9400元；4、被告赔偿原告交通费、住宿费5000元。事实和理由：原告通过被告APP报名参加培训，由被告为原告之子女提供钢琴线上培训课程，报名时未签订合同。原告并就此支付培训费18800元。被告于2020年11月30日在APP发布公告，称不再继续经营，后被告未继续提供培训服务，构成根本违约，原告就此享有解除权。原告所购套餐内课时175次，赠课104次，现剩余套餐内课时169次、赠课104次。现APP已无法登陆使用。被告于2020年11月30日即发布停业公告，但原告系于9月24日付款报名，应认定原告报名时，被告已不具备继续履行合同的条件，被告构成欺诈，就此估算主张损失9400元。被告并应赔偿原告维权成本。基于上述事实，被告应全额退还培训费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月24日向被告付款18800元，微信账单详情的商品说明显示“柚子练琴订单支付”，被告并就此出具发票。庭审中，原告表示被告为其子女提供钢琴线上培训课程。后被告通过其APP于2020年11月30日发布《公告》，载明：由于市场环境影响以及经营不善，企业一直处于亏损状态，并且出现了现金流断裂，公司已经资不抵债，无法继续经营下去。目前，公司已经委托专业的律师事务所启动破产清算法律程序。就剩余课时费，原告向本院提交了：1、APP截图，显示“无限连琴包”169次，原告表示系套餐内剩余课次；2、原、被告微信聊天记录截图，被告表示套餐内175节，加赠课后“共293节”。。本院认为：原告向被告支付款项，并持有被告APP用户信息，原告证据已形成证据链，可认定原、被告成立教育培训合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告第一项诉讼请求，现被告无法继续提供培训服务，构成根本违约，原告主张解除合同，本院予以支持，应认定合同于本案向被告送达之日即2021年6月10日解除。就原告第二项诉讼请求，合同解除，被告应退还剩余课时费。原告已接受部分培训课程，其要求全额退费，于法无据，本院难以支持。考虑到赠课亦属于原告支付培训费的对价培训服务，宜计入课程范围，被告应退还剩余课时费18415元。就原告第三项诉讼请求，原告虽主张被告构成欺诈，但未就此充分举证，本院难以采信。就原告第四项诉讼请求，于法无据，本院难以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告刘燕飞与被告北京柚子学琴信息技术有限公司之间的教育培训合同关系于二〇二一年六月十日解除。二、被告北京柚子学琴信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘燕飞培训费一万八千四百一十五元。三、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，由被告北京柚子学琴信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘燕飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年六月十七日书记员  张 茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9660号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：何其海，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告何其海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督421号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：池承聪，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人池承聪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人池承聪发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2644.18元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2644.18元及相应的资金占用费用26.02元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人池承聪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2644.18元以及资金占用费用26.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2670.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人池承聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2644.18元及资金占用费26.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人池承聪还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人池承聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18203号原告：许晶，女，1978年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：北京优导教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号6层610。统一社会信用代码：91110108357965286Y。法定代表人：朱广凤。原告许晶与被告北京优导教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年6月18日，许晶经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许晶撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年六月十八日书记员 刘佩瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12787号原告：北京东方泰洋幕墙股份有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲2号。法定代表人：郑卫兵，董事长。委托诉讼代理人：肖凤立，男，1965年2月12日出生，汉族，北京东方泰洋幕墙股份有限公司员工。被告：杭州赢天下科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。法定代表人：康旭，执行董事。原告北京东方泰洋幕墙股份有限公司与被告杭州赢天下科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方泰洋幕墙股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方泰洋幕墙股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东方泰洋幕墙股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月十五日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44861号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王平，男，1991年11月4日出生，汉族,住云南省大理白族自治州祥云县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月27日的本金123000元、利息718.11元、罚息370.55元、违约金3084.08元；2、判令被告支付自2020年7月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款5220.57元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.14834％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年7月27日，被告尚欠本金123000元、利息718.11元、罚息370.55元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月27日的贷款本金123000元、利息718.11元、罚息370.55元，并支付自2020年7月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3084.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4755号申请执行人：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地福建省惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。负责人：林沼榕，该社主任。被执行人：陈志勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志君，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：潘燕红，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王喜成，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王文煌，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社大岞分社与陈志勇、陈志君、潘燕红、王喜成、王文煌信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11367号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：曹洋，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曹洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因曹洋拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金54280.8元；2.被告向原告支付拖欠利息5575.75元、本金罚息3546.1元、利息复利858.39元（截至2020年7月22日），并支付之后至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金54280.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息5575.75元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｃ×××××,发动机号为0204922的吉普牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由曹洋继续清偿。被告曹洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：曹洋。签约情况：曹洋向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC2017112799006306_1号）。贷款金额：119700元。贷款期限：2017年11月30日起至2020年11月30日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月30日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（17件案的律师费发票全额34000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：曹洋以其名下的吉普牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2017年11月30日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440029804345）。贷款发放情况：2017年11月30日，平安银行中山分行向曹洋发放了贷款119700元。欠款情况：借款后，曹洋从2019年9月30日起没有按时足额还款，截至2020年7月22日，曹洋尚欠借款本金54280.8元、利息5575.75元、罚息3546.1元、复利858.39元。本院认为，平安银行中山分行与曹洋签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曹洋借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行诉请曹洋清偿还全部尚欠本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。关于曹洋的欠款金额，平安银行中山分行提供了贷款罚息表等证据证实，曹洋没有提供证据予以反驳，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。曹洋提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当曹洋不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。曹洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54280.8元及利息、罚息、复利【截至2020年7月22日欠利息5575.75元、罚息3546.1元、复利858.39元；从2020年7月23日起至2020年11月30止，利息以未到期本金为基数，按贷款利率18%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年12月1起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告曹洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告曹洋提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），机动车登记证书编号：440029804345）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，诉讼保全申请费683元，合计1411元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曹洋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月十日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3309号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:马泽兰，女，1993年8月17日生，汉族，住所地重庆市丰都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告马泽兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1926号民事判决书，依该生效法律文书：被告马泽兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金19999元及利息1741.74元、罚息5260.45元（2020年7月2日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3337元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1046.69元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年4月16日，本院委托丰都县人民法院查询了被执行人马泽兰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31510.19元，实际执行到位0元，剩余31510.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十五日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20122号原告：刘某，男，1993年7月30日出生，汉族，住山西省原平市。被告：北京途寓科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇拱辰街49号2203-5。法定代表人：张立民。原告刘某（以下简称原告）起诉被告北京途寓科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序（独任制审理），公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间的租赁合同于2020年12月31日解除；2、判令被告退还原告押金4200元；3、判令被告退还未使用租金4200元；4、判令被告退还2020年供暖费1250元；5、判令被告退还2020年11月1日到2021年10月31日的物业费1740元；6、判令被告退还2020年11月1日至2021年10月31日的卫生费608元；7、判令被告退还中介费3800元。事实和理由：原告与被告在2020年10月23日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区某小区4幢2单元2702室房屋租给原告居住使用，租赁期限自2020年11月1日至2021年10月31日，租金每月4200元，押金4200元，支付方式季付。合同正常履行至2020年12月5日，业主突然到来称被告未向其支付租金，向我了解情况，要求我搬离房屋。因被告的违约行为导致我的合同目的无法实现，故起诉。被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2020年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区某小区4幢2单元2702室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告居住使用，租赁期限自2020年11月1日至2021年10月31日，租金每月4200元，押金（履约保证金）4200元，支付方式为季付。合同签订后，被告向原告支付了押金4200元、2020年11月1日至2021年1月31日的租金12600元、取暖费2000元（2020年11月15日至2021年3月15日）、物业费2088元（2020年11月1日至2021年10月31日）、卫生费730元（2020年11月1日至2021年10月31日）、中介费3800元。原告称2020年12月5日，房东突然至涉案房屋，称被告未向其支付租金，故要求原告腾退搬离涉案房屋。此后原告多次联系被告均无法取得联系。因房东坚持要求原告腾房，原告无奈于2020年1月1日与房东就涉案房屋重新签订了租赁合同。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。被告作为房屋代理（出租）方，未向房东支付租金，导致原告被房东要求腾退房屋，由此可见被告严重违反了合同约定，未向承租人提供符合合同约定的，适宜居住生活的房屋，致使原告的合同目的不能实现，原告作为守约方有权提出解除合同。原告已于2021年1月1日与房东重新签订了《房屋租赁合同》，故本院确认原告与被告之间的房屋租赁合同已经于2020年12月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还押金以及未使用期限内的租金、供暖费、物业费、卫生费符合法律规定，本院依法予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，还应该遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因被告仅在合同履行不到三个月内即出现严重违约情形，结合双方合同约定的违约条款内容，本院认为原告要求被告全额退还中介费的主张符合诚实信用原则及公平原则，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘某与被告北京途寓科技有限公司之间的《房屋租赁合同》于二〇二〇年十二月三十一日解除；二、被告北京途寓科技有限公司于本判决生效后七日内向原告刘某退还押金四千二百元、租金四千二百元、供暖费一千二百五十元、物业费一千七百四十元、卫生费六百零八元、中介费三千八百元。如被告北京途寓科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告北京途寓科技有限公司负担（原告刘某已预交，被告北京途寓科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘某）；公告费560元，由被告北京途寓科技有限公司负担（原告刘某已预交，被告北京途寓科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月十五日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执899号申请执行人郑仁辉，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人饶文俊，男，汉族，余干县人，户籍地江西省余干县，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6417号民事调解书，向被执行人饶文俊发出执行通知书，责令被执行人饶文俊按民事调解书确定的内容，向申请执行人郑仁辉支付货款人民币49649元，另负担案件受理费458元及执行费644元，但被执行人饶文俊未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人饶文俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50751元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月一日书记员  夏 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5399号原告：彭冬萍，女，1971年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（司法局宿舍）。被告：宜春市汇景实业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道107附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码：91440101231245152Y。法定代表人：柯鹏。原告彭冬萍与被告宜春市汇景实业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭冬萍于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被告宜春市汇景实业有限公司、恒大地产集团有限公司在金融机构的存款280000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，原告彭冬萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宜春市汇景实业有限公司、恒大地产集团有限公司在金融机构的存款280000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二一年六月二十八日代书记员 曹淑金
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3047号原告：韩林美，女，1970年12月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：姜义国，男，1968年9月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李红霞，系被告姜义国之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告韩林美与被告姜义国、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）作为被告到庭承担诉讼，本院经审查予以准许。原告韩林美及其委托诉讼代理人冯国彪、被告姜义国委托诉讼代理人李红霞、被告平安南通公司委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林美本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失159813元。诉讼过程中，原告韩林美就住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金三项增加诉讼请求，合计增加至166089元。事实和理由：被告姜义国驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告韩林美驾驶电瓶车发生碰撞，造成韩林美受伤、车辆损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。被告平安公司辩称，1.其对事故发生经过及责任认定无异议；2.其司同意在合理范围内对原告韩林美进行赔偿。被告姜义国辩称，1.其对事故发生经过及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付10112元，请求在保险公司的理赔款中予以返还。本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2019年8月2日7时10分许，被告姜义国驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由南向北行驶至南通市通州区金沙街道港北中心南路九总路口时，该车左前角与由西向东原告韩林美驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成韩林美受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，当事人姜义国与韩林美承担事故同等责任。事故发生后（2019年8月2日），原告韩林美被送往南通市通州区中医院救治，入院诊断为：左胫骨外平台粉碎性骨折（骨断瘀阻）、高血压，行左胫骨平台骨折ORIF+骨移植术，出院诊断为：左胫骨外平台粉碎性骨折（骨断瘀阻）、高血压。出院时间为2019年8月18日。原告韩林美于2020年9月3日第二次入院治疗，入院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折术后（骨连筋续）、左膝创伤性关节炎。行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折术后、左膝创伤性关节炎、脂肪肝。出院日期为2020年9月10日。原告韩林美共住院23天。2020年11月28日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3739号司法鉴定意见书：1.韩林美因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折；其左膝创伤性关节炎伴功能障碍评定为十级伤残。2.韩林美误工期限以225日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理15日，1人护理90日），营养期限以105日为宜。原告韩林美为此支付鉴定费2100元。事故发生后，被告平安南通公司未垫付，被告姜义国垫付10112元。审理中，被告平安南通公司向本院书面申请对原告韩林美的伤残等级，误工期限，护理期限、营养期限重新进行鉴定，理由是该鉴定意见系原告韩林美单方委托鉴定且根据其2020年7月31日X线检测报告单显示左胫骨平台断端对位对线良好，和出具鉴定意见的司法鉴定所描述的7月31日X线关节面不平整有所矛盾。本院认为，原告韩林美单方委托鉴定并非鉴定意见无效的法定事由，且经咨询法医认为，原告韩林美因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，并予内固定治疗，属关节内骨折，对左膝关节功能影响较大。第二次取内固定物时出院诊断为左膝创伤性关节炎，鉴定机构鉴定时有左膝创伤性关节炎影像学描述，因此本案以左膝关节创伤性关节炎评定为十级伤残符合伤残鉴定标准，该案可以不启动重新鉴定程序。原告韩林美因本起事故所致损失评定如下：（1）医疗费，本院经审查原告主张医疗费45613.68元，未超过医疗费发票金额，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，支持920元（40元/天×23天）；（3）营养费，根据鉴定意见支持4200元（40元/天×105天）；（4）护理费，根据鉴定意见支持15000元（125元/天×120天）；（5）误工费，原告韩林美向本院提交证人曹某,4、杨某,4的书面证明，虽两人未能到庭作证，但本院考虑到原告韩林美在事故发生时未满49周岁，具有劳动能力，且两证人的书面证明均证实原告在家纺厂工作，故本院按125元/天结合鉴定意见给出的225天支持28125元（125元/天×225天）；（6）残疾赔偿金，本院根据鉴定意见支持111724元；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告韩林美评定的伤残等级及其在交通事故中所认定的责任酌情支持3000元；（8）交通费，本院酌情支持500元。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告韩林美在本起交通事故中合计产生的损失为209082.68元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告韩林美与被告姜义国在本起事故中各承担同等责任，其中被告姜义国驾驶机动车，该车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。原告韩林美驾驶电动自行车，按照优者危险负担原则，被告平安南通公司应在交强险外对原告韩林美损失的60%予以赔偿，则该公司合计赔偿173449.61元[（209082.68-120000）×60%+120000]。被告姜义国在事故发生后垫付10112元，可自保险公司的理赔款中予以扣除并返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告韩林美因本起事故所致损失173449.61元；二、原告韩林美返还被告姜义国10112元；三、驳回原告韩林美的其他诉讼请求；四、案件受理费1230元，减半收取计615元，鉴定费2100元，合计2715元，由原告韩林美负担1086元，被告姜义国负担1629元（被告姜义国负担部分自其垫付的款项中予以扣除）。综合上述一至四项，被告平安南通公司于本判决生效后十日内给付原告韩林美164966.61元，给付被告姜义国8483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年六月三日书记员  瞿 源
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督620号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：叶鸿滨，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶鸿滨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8000元，借款期限自2019年10月15日起至2020年7月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1027.47元。2019年10月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月15日向被申请人叶鸿滨发放了借款8000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2793.32元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2793.32元及相应的资金占用费用34.06元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶鸿滨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2793.32元以及资金占用费用34.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2827.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶鸿滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2793.32元及资金占用费34.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶鸿滨还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人叶鸿滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30965号原告：曹莲，女，1977年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：帷幄医尔（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周效华，执行董事兼经理。被告：周效华，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曹莲诉被告帷幄医尔（北京）科技有限公司、周效华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告曹莲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹莲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹莲撤诉。审判员  郭文成二〇二一年六月十七日书记员  张锦林