福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3364号原告：福州龙帆空调净化工程有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路181号1504室。法定代表人：陈有玉，总经理。被告：刘景华，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州龙帆空调净化工程有限公司（下称“龙帆公司”）与被告刘景华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙帆公司法定代表人陈有玉、被告刘景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘景华立即偿还龙帆公司货款62614元及逾期付款违约金5009.12元（利息按月利率2%计算，自2019年9月6日起，暂计至2021年1月6日），合计67623.12元；2.判令本案诉讼费用由刘景华承担。诉讼过程中，龙帆公司变更上述第一项诉讼请求为：判令刘景华立即偿还龙帆公司货款57683元及逾期付款违约金4614.64元（利息按月利率2%计算，自2019年9月6日起暂计至2021年1月6日）。事实和理由：2019年9月3日，龙帆公司与刘景华就定制加工一批镀锌板风管与角钢支架签订《供货合同》，合同就货款以及加工费用等进行了约定。2019年9月6日，龙帆公司依照合同约定向刘景华交付其定制的镀锌板风管与角钢支架，货款共计157683元。刘景华于当日向龙帆公司出具《欠条》一张，确认刘景华共计欠龙帆公司为其加工的镀锌板风管与角钢支架合计62614元。刘景华已支付货款10万元，尚欠57683元，后经龙帆公司多次催讨未果。为维护龙帆公司合法权益，龙帆公司依据《民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼，恳请法院判如所请。刘景华辩称，刘景华与龙帆公司于2019年9月3日签订一份供销合同，付定金10000元。2019年9月6日，龙帆公司交付一批价值62614元的货物。2019年9月14日，刘景华向龙帆公司法定代表人陈有玉个人建设银行账户转账70000元，付清货款。刘景华多次向龙帆公司催要发票和欠条，但龙帆公司至今不开具发票，且不寄还欠条或自行销毁欠条，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定。因此，龙帆公司应当向刘景华开具本案纠纷范围内的购销发票，请求法院驳回龙帆公司的诉讼请求。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1.2019年9月3日，龙帆公司与刘景华签订《供货合同》，约定龙帆公司为刘景华定制加工镀锌板风管与角钢支架；2.刘景华分别于2019年9月3日、2019年9月14日、2019年9月17日通过其建设银行账户向龙帆公司法定代表人陈有玉账户转账1万元、7万元、3万元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双方对于本案总价款有争议，龙帆公司主张案涉总价款为《销售单》中的157683元，对刘景华提交的转账记录有异议，认为刘景华2019年9月14日支付的7万元并未还清总货款157683元；刘景华主张案涉总价款为115000元左右，对龙帆公司提交的《销售单》有异议，但对龙帆公司在微信中发送《销售单》的事实无异议，认为刘景华在微信中并未表示对《销售单》的确认，对其中的金额不予认可。本院认为，刘景华通过微信分别于2019年9月6日、2019年9月12日收到龙帆公司出具的欠款明细及《销售单》。据刘景华庭审陈述，其在微信中并未提出异议，应视为刘景华对欠款明细及《销售单》中载明的总价款157683元予以认可。刘景华辩称其后通过电话表示过异议，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。刘景华主张总价款为115000元，但未提供证据佐证。故本院认定本案总价款为157683元。本院认为，龙帆公司与刘景华签订《供货合同》，约定由龙帆公司定制加工镀锌板风管与角钢支架，双方成立承揽合同关系，合法有效。龙帆公司按照合同约定制作并交付产品，刘景华应当履行支付货款的义务。根据双方庭审陈述，双方之间除本案交易外无其他交易往来。刘景华已向龙帆公司支付110000元，故未支付款项金额为157683-110000=47683元。龙帆公司主张刘景华支付尚欠货款57683元，本院对于其中47683元予以支持，对超出47683元的部分不予支持。案涉合同未约定逾期付款违约金，龙帆公司主张按月利率2%计算违约金。本院认为，龙帆公司主张的违约金标准过高于其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定本案逾期付款违约金按照违约行为发生时（即2019年9月6日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、刘景华于本判决生效之日起十日内向福州龙帆空调净化工程有限公司支付报酬47683元及逾期付款违约金（以47683元为基数，自2019年9月6日起，按2019年9月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计至款项还清之日止）；二、驳回福州龙帆空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1490元，减半收取计745元，由福州龙帆空调净化工程有限公司负担178元，刘景华负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇二一年六月九日书记员 徐佳欣附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。