wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。法定代表人：陶大鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：葛明学，男，1965年10月1日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省肇源县。被告：王雨，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王艳晶，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王立生，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵淑华，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行肇源支行）与被告王雨、王艳晶、王立生、赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行肇源支行委托诉讼代理人葛明学到庭参加诉讼，被告王雨、王艳晶、王立生、赵淑华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行肇源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王雨、王艳晶立即向原告支付贷款本金100,000元及截止到2021年3月12日的利息7,834.26元，以借款本金100,000元为基数按照借款合同约定的利率计算利息至实际给付之日止；2.被告王立生、赵淑华承担连带给付义务；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年3月13日被告王雨、王艳晶为种植稻谷向原告贷款100,000元，由被告王立生、赵淑华承担连带担保责任，借款利率7.4‰，逾期利率11.1‰，并约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。合同签订当日原告通过转账方式将100,000元打入被告指定账户，借期为一年，到期日2021年3月12日，截止2021年3月12日，尚欠本金100,000元、利息7,834.26元，经原告多次催缴，被告未付。被告王雨、王艳晶、王立生、赵淑华缺席未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行肇源支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：农户小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知书、业务凭证、担保承诺书、还款明细、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告王雨与王艳晶、被告王立生与赵淑华系夫妻关系。2020年3月1日王雨作为贷款申请人、王艳晶作为申请人配偶、王立生与赵淑华作为担保人共同签订农户贷款业务申请表。2020年3月13日被告王雨作为借款人、王立生作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，王雨向原告借款100,000元，到期日为2021年3月12日，利率为7.4‰，保证方式为连带责任保证，担保期限一年，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同第6.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订当日原告通过转账方式将100,000元打入被告王雨指定账户。到期后被告未偿还任何本息，截止2021年3月12日，尚欠本金100,000元、利息7,834.26元。本院认为，原告农业银行肇源支行与被告王雨、王立生签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告农业银行肇源支行已经履行了贷款发放义务，但被告王雨在借款到期后未按约定履行合同义务，其行为已构成违约。本院对原告农业银行肇源支行要求被告王雨给付借款本金100,000元、给付2021年3月12日前利息7,834.26元的诉讼请求予以支持。对2021年3月12日以后的利息，按合同约定上浮50%，即11.1‰支持。被告王立生在贷款合同担保人处签名，自愿对借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，故本院对原告要求被告王立生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，王立生在承担保证责任后，可以向被告王雨追偿。被告王艳晶、赵淑华未在贷款合同上签名，本院对原告要求其二人承担借款、担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金100,000元、支付2021年3月12日以前利息7,834.26元。并支付2021年3月12日以后的利息（以100,000本金为基数，按月利率11.1‰计算至实际给付之日止）；二、被告王立生对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元（已减半收取），由被告王雨、王立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月十七日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1953号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人吴子中，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄明记，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子中、黄明记金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3991号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴子中即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄明记对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及本院另案查封被执行人吴子中名下坐落于仙游县××镇××路××号××号××梯××室的房地产，经一拍二拍变卖均因无人竞买而流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初3991号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16978号原告：孙菜，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：钟江萍、蒋锐，分别系广东壹号律师事务所律师、实习人员。被告：广州市美智姆教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路238号201A房。法定代表人：宁静霞。本院在审理原告孙菜诉被告广州市美智姆教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙菜撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年六月七日书记员  吴晓琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14185号原告：潘冉,女,1993年1月7日出生,汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。本院在审理原告潘冉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14181号一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14181号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初14185号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14181号案件继续审理。审 判 员  顾 斌二〇二一年六月二十三日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初3309号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，1991年3月28日出生，该公司职工。被告：赵立超，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李瑞莲，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李英明，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙家明，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李永华，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李作芬，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：赵永亮，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵立超、李瑞莲、李英明、孙家明、李永华、李作芬、赵永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1136元（已减半），由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 萍二〇二一年六月二十一日书记员 李振兴
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4237 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。被执行人：谭家驹，男，汉族，1950年9月23日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人谭家驹罚金一案中，本院作出的(2016)渝0110刑初578号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。执行标的罚金5000.00.本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4237执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执553号之二申请执行人：熊淑兴，男，1963年8月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄加生，男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张才兴，男，1976年7月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人熊淑兴与被执行人黄加生、张才兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2379号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的45000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人黄加生、张才兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月9日作出(2021)闽0783执553号执行裁定书，冻结被执行人张才兴所有的银行存款60000元、冻结被执行人黄加生所有的银行存款60000元，实际共冻结3592.94元，并予以划拨，缴纳本案执行费575元、诉讼费1510元及公告费560元，剩余案款947.94元用于缴纳（2021）闽0783执554号执行费50元、诉讼费50元及公告费560元，还有剩余287.94元用于缴纳被执行人在本院的另一个被执行案件（2020）闽0783执90号的执行费，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人黄加生、张才兴高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月二十二日书记员  魏仁雄
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2293号 原告：陈树康，男，1998年10月29日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：陈建宇，男，1997年11月1日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告陈树康与被告陈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈树康到庭参加诉讼，被告陈建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈树康向本院提出诉讼请求：1.陈建宇返还陈树康欠款23000元及利息;2.诉讼费由陈建宇承担。事实和理由：陈建宇于2018年至2019年累计向陈树康借款23000元，并于2020年4月6日对原告陈树康出具欠条一张。约定陈建宇于2020年6月6日归还所有欠款，陈建宇在2021年2月10日归还3000元后，尚余2万元至今未还。 陈建宇未到庭应诉，亦未答辩及举证。 经审理查明：陈树康与陈建宇系朋友关系。陈建宇于2018年至2019年7月份，共向陈树康借款23000元用于日常消费。陈建宇于2020年4月5日为陈树康出具欠条一张，约定还款期限为2020年6月5日，逾期付款按月利率2%支付利息。陈建宇于2020年2月10日偿还陈树康3000元，尚余2万元至今未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、微信聊天记录截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈树康与陈建宇之间的借贷关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故陈树康要求陈建宇偿还尚余借款2万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。陈树康要求陈建宇按照借条上载明的逾期按月利率计算利息（即年利率24%）不违反借贷成立时国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。陈建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建宇于本判决生效之日起十日内给付原告陈树康尚余借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年6月6日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈树康负担25元，被告陈建宇负担163元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月二十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2154号申请执行人：李柏林，男，1965年1月3日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:孟庆亚，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。李柏林申请执行孟庆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2897号民事判决书已发生法律效力。李柏林向本院申请执行，要求被执行人孟庆亚给付借款30000元、利息4680元、案件受理费668元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟庆亚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人孟庆亚名下银行存款164.63元予以执行并发还申请人李柏林。另查，本院未发现被执行人孟庆亚有其他可供执行的财产。申请执行人李柏林亦未提供被执行人孟庆亚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李柏林申请执行的借款30000元、利息4680元、案件受理费668元、公告费260元，已清偿164.63元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟庆亚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李柏林享有要求被执行人孟庆亚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟庆亚负有继续向申请执行人李柏林履行债务的义务。申请执行人李柏林发现被执行人孟庆亚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 李少华
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般授权。被告：张兴德，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告张兴德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。被告张兴德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兴德立即偿还原告借款本金15 965.94元、利息1244.09元、费用1940.63元，合计19 150.66元；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500元 ；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张兴德于2018年2月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请办理信用卡并透支消费，逾期未偿还。截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金15 965.94元、利息1244.09元、费用1940.63元，合计19 150.66元。经原告多次催收，被告至今未归还。综上，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。张兴德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告张兴德向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人张兴德在申请表签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》”。此后，原告为被告办理了信用卡，卡号为6259190075408165。被告使用该卡取现和消费，多期逾期未还，截止庭审终结时，被告仍下欠本金15 965.94元、利息1244.09元、费用1940.63元，合计19 150.66元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支付重庆四正律师事务所法律服务费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张兴德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡借款本金15 965.94元、利息1244.09元、费用1940.63元，合计19 150.66元；二、被告张兴德于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，公告费560元，由被告张兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长  江陆清人民陪审员    王首建人民陪审员    向玉兰   二○二一年五月十八日                        法 官助 理   冉启伟书  记 员  范力丹   1
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初534号原告：孙某，女，1995年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人:王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求将婚生子李亚鹏归原告抚养；3.判令被告偿还原告父亲借款2500元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，原、被告依当地习俗举行了婚礼，2017年5月12日在和政县民政局婚姻登记机构登记结婚，结婚证字号为J622925-2017-000903，婚后于2018年农历十月初七生育儿子李亚鹏，现在两周岁与被告一起生活，因原、被告家庭困难，是父母包办的婚姻，原、被告没有正式谈过恋爱，是按当地俗称的换母亲婚姻，原告的弟媳是被告的妹妹，原告和被告妹妹同时出嫁，两方都没有陪嫁。原告和被告互相不了解，在共同生活中也没有培养起夫妻感情。被告没有家庭责任感，年纪轻轻不思进取，不外出打工，长期在家中养几只羊，由于没有经济来源，对原告也是漠不关心，原告是在娘家坐的月子，原告在怀孕期间和被告发生矛盾被迫回到娘家，被告遗弃怀孕的妻子一直未管，并且原告去医院生产的时候都是娘家人在陪护，在医院花费的都是娘家人的钱，原告在精神生理上受到了巨大的压力，被告还是个目无尊长以下犯上的人，在2019年农历五月初三，被告和原告发生矛盾对原告大打出手，当日原告父亲去劝架，被告以下犯上对原告父亲出言不逊，不把尊长放眼里。至2021年3月3日，原、被告确定感情破裂，没有任何和可能，请求法院依法在查明事实的基础上判如所请，以维护原告的合法权益。被告李某辩称：原告诉称结婚时间及生育孩子情况属实，现我的意见是同意离婚，孩子由我抚养，原告承担孩子抚养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件1份；2.结婚登记证明书1份；被告提交的证据：身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。根据原被告双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月13日，原、被告依当地习俗举行了婚礼，2017年5月12日在和政县民政局婚姻登记机构登记结婚，结婚证字号为J622925-2017-000903，2018年农历十月初七生育儿子李亚鹏，已两周岁，与被告一起生活。因原、被告家庭困难，是父母包办的婚姻，原、被告没有正式谈过恋爱，是按当地俗称的换母亲婚姻，原告的弟媳是被告的妹妹，原告和被告妹妹同时出嫁，两方都没有陪嫁。原告和被告互相不了解，在共同生活中也没有培养起夫妻感情。原告在怀孕期间和被告发生矛盾后回到娘家，并在医院生育孩子，后由被告将孩子带回抚养。2019年农历五月初三，原、被告双方发生矛盾后被告殴打了原告原告再次回娘家居住至今。本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，共同生活期间生育一个孩子，理应和睦相处，但双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，亲戚不睦。双方分居长达两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持；原、被告已分居两年之久，婚生孩子一直和被告生活，与原告关系生疏，且原告同意孩子由被告抚养。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款（四）项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某离婚；二、孩子李亚鹏归被告李某抚养，原告孙某给付被告李某孩子抚养费3万元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 周孝明人民陪审员 武文梅二〇二一年六月十八日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初7959号   原告：梁媛媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区梁媛媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区桃园南路38号。   被告：李翠英，女，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县李翠英，女，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县金龙大道南段东侧6号公馆2单元5楼1058室。   本院于2021年4月27日立案受理了原告梁媛媛与被告李翠英债权转让合同纠纷一案，原告梁媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梁媛媛撤回起诉处理。   审 判 员  樊世元      二〇二一年六月三日      法 官 助 理  张 敏   书 记 员  史 悦          1
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初204号原告：姜玉宝，男，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律工作者。被告：张忠伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原告姜玉宝与被告张忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姜玉宝于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜玉宝提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉宝撤回起诉。案件受理费100.00元（姜玉宝已预交）,由姜玉宝负担。审判员  刘长宏二〇二一年六月十七日书记员  赵玉凤
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3400号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：许光凤，女，汉族，1979年6月 10日出生，住广西武鸣县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告许光凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告许光凤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8 333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年5月17日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月16日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月16日起至2019年10月16日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告许光凤未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月16日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月16日起至2019年10月16日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月16日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年5月16日，尚有借款本金8 333.31元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告许光凤在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8 333.31元及利息（利息以本金8 333.31元为基数，从2019年5月17日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告许光凤承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告许光凤在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执20号申请执行人：于雪婷被执行人：王申君本院在执行申请执行人于雪婷与被执行人王申君婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月5日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王申君收后，未实际履行。本院于2021年1月5日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王申君的银行存款信息未发现有财产可供执行，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2021年1月5日、2021年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人王申君名下有此类财产可供执行。本院于2021年5月6日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月26日、2021年5月22日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月23日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十三日书记员  刘 程
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13926号原告：郭华敏，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：广州市晶灵宝石有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号。法定代表人：何秋良。委托诉讼代理人：郭丹，系该司员工。本院在审理原告郭华敏诉被告广州市晶灵宝石有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭华敏撤回起诉。本案受理费213元，由原告郭华敏负担。审判员  刘永纯二〇二一年六月二十三日书记员  吴晓琳
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2230号        原告：冯泽岳，男，1960年9月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所执业律师。                被告：葛人凯，男，1979年12月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告冯泽岳与被告葛人凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告冯泽岳于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告冯泽岳的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许冯泽岳撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告冯泽岳负担。                    审判员周激扬    二O二一年六月四日            代书记员丁许杨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更578号罪犯刘定元，男，1985年1月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。2010年10月26日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年4月11日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月24日作出（2015）融刑初字第79号刑事判决，以被告人刘定元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令被告人刘定元对退赔总额中的473750元承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2014年9月23日起至2026年9月22日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘定元减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘定元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2015年5月至2020年12月累计获考核积分3688分，获6次表扬。罪犯刘定元于2019年9月6日向本院缴交12000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘定元减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月23日起至2026年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9485号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周申，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告周申信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告周申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)46,846.43元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金39,966.02元、利息3,326.31元、逾期还款违约金2,366.10元、服务费1,188元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金、服务费(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,846.43元。被告周申未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年11月5日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：39,966.02元；2、利息：3,326.31元；3、逾期还款违约金：2,366.10元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周申应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金39,966.02元；二、被告周申应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.15元，减半收取计399.58元，由被告周申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之十五申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳存胖在******银行6**********4账户内存款人民币190.00元。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年六月七日书记员  崔俊刚
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1986号 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：**。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被执行人孙莉娜（身份证号码：**），女，汉族，1993年8月10日出生，住威海市乳山市银滩龙韵碧海花源。 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人孙莉娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4440号向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年5月18日、2021年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人孙莉娜名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初4440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年六月十八日 书记员 陈 九 利
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初405-1号原告：山西联发能源有限公司，地址：山西省晋城市阳城区润城镇望川村。法定代表人：王雪飞，系该公司执行董事。委托代理人：王宇飞，男，山西开放律师事务所律师。委托代理人：王烨，男，山西开放律师事务所律师。被告：山西国化燃气有限责任公司，地址：山西综改示范区太原科技创新城化章北街1号格盟中美清洁能源研发中心4号楼6层4605室。法定代表人：任月平，系该公司经理。委托代理人：吕昭，男，1981年3月25日生，系该公司职工。原告山西联发能源有限公司与被告山西国化燃气有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山西联发能源有限公司诉称，原告与被告于2018年11月签订了《山西国化燃气有限责任公司吕梁煤改气项目天然气运行维护技术服务合同》，该合同约定原告向被告提供项目相关的技术服务人员，同时被告向原告支付技术服务费650000元，服务费具体支付方式为“运维人员正式顺利给煤矿供暖后，于当月28日前支付260000元；次月28日前支付260000元；剩余130000元于供暖运维服务结束之日起5个工作日内支付”。签订合同后，申请人依据合同约定向被申请人提供了相应的技术服务，并于2019年2月1日为该合同价款650000元开具了发票。截止目前，合同价款支付的条件均已满足，但被申请人仅于2019年2月2日、3月14日，分两笔（一笔50000元，一笔70000元）向申请人支付了共计120000元的技术服务费，仍有530000元技术服务费未向申请人支付。同时，根据合同第九章第二条约定“甲方（被告）不按期向乙方（原告）支付劳务技术服务费用的每逾期一日，甲方应当向乙方支付当期费用总额的万分之五的逾期违约金”,因被告未按期向原告履行付款义务，被告应当向原告支付相应的违约金。综上，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，遂原告无奈诉至贵院。被告山西国化燃气有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地吕梁市中级人民法院管辖。理由如下:本案案涉《山西国化压缩燃气有限公司吕梁煤改气项目天然运行维护技术服务合同》是被告与山西联发能源有限公司（以下简称“山西联发”）就山西联发为被告在大庄煤矿、碾焉煤矿、新星煤矿三个项目提供技术服务而签署，合同约定原告承担三个项目的技术服务，完成工作需要运用科学技术和专业的技术手段，合同具备技术合同的特征，因此本案基础法律关系为技术服务合同。根据《最高人民法院关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，山西联发与山西国化燃气有限责任公司之间的合同纠纷应由中级人民法院管辖。据此，请求贵院依法裁定将本案移送至吕梁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案涉《山西国化压缩燃气有限公司吕梁煤改气项目天然运行维护技术服务合同》是被告与山西联发能源有限公司（以下简称“山西联发”）就山西联发为被告在大庄煤矿、碾焉煤矿、新星煤矿三个项目提供技术服务而签署，合同约定原告承担三个项目的技术服务，完成工作需要运用科学技术和专业的技术手段，合同具备技术合同的特征，因此本案基础法律关系为技术服务合同。根据《最高人民法院关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，山西联发与山西国化燃气有限责任公司之间的合同纠纷应由中级人民法院管辖。故被告山西国化燃气有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定裁定如下：山西国化燃气有限责任公司对管辖提出的异议成立，本案移送吕梁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  郭娜娜人民陪审员  刘忠莲二〇二一年六月八日书 记 员  郭艳云
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2208号申请执行人林婉萍，女，1959年1月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人徐国宝，男,1957年4月10日出生,汉族,住仙游县,现住仙游县。本院在执行申请执行人林婉萍与被执行人徐国宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2553号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款150900元及利息，并承担案件受理费1743.5元、申请费1317元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执1838号、生效法律文书为(2021)闽0322民特194号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2208号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2553号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执1838号、生效法律文书为(2021)闽0322民特194号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2553号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终551号上诉人（原审原告）：上海安清医疗器械有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路150号4号楼2楼202室、7号楼2楼202室。法定代表人：严航，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周震华，男，1978年11月15日出生，苗族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申亚琪，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝胜，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海安清医疗器械有限公司因与被上诉人周震华、申亚琪、邝胜专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年10月16日作出的（2019）沪73知民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海安清医疗器械有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海安清医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海安清医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海安清医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 庞 敏审 判 员 刘晓梅二〇二一年六月十七日法官助理 李易忱书 记 员 翟雨晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：程嘉岚，男，1994年3月9日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程嘉岚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告程嘉岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金78,047.37元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年1月7日起至实际清偿日止，以78,047.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程嘉岚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程嘉岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金78,047.37元；二、被告程嘉岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年1月7日起至实际清偿日止，以78,047.37元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.46元(已减半)，由被告程嘉岚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初6306号    原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告秦永，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告秦永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，定于2021年6月21日下午14点10分在本院第十审判庭公开开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告在本院规定的时间内未按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为原告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一  年 六 月二十一日 书     记    员     邓乐懿  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：湛和军，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告湛和军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月9日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年11月9日，原告向被告发放了贷款200000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年5月21日，被告拖欠原告借款119104.94元、利息(含罚息)24289.61元、复利2763.13元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款119104.94元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月21日利息（含罚息）24289.61元、复利2763.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年5月21日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛和军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款119104.94元；二、被告湛和军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年5月21日利息（含罚息）24289.61元、复利2763.13元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告湛和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初2788号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，男，该公司员工。被告：罗金鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李倩，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告罗金鹏、李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。   审    判    员      邓  爽                      二O二一年六月四日   书    记    员      罗梦妮 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14094号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：黄楚翔，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄楚翔保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、谢小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年2月1日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告黄楚翔，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额150000元，贷款期限为36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月30日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告黄楚翔，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额178350元，每月保险费2190元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年2月19日理赔了118368.1元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额118368.1元、逾期保费7509.95元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款118368.1元；2、被告向原告支付未付保费7509.95元；3、被告向原告支付资金占用利息（以代偿款118368.1为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款118368.1元及尚欠保险费7509.95元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄楚翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款118368.1元、保险费7509.95元及资金占用利息（以理赔款118368.1元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告黄楚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  马曼婷书 记 员  陈咏仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11327号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，户籍所在地宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马国权金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马国权的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马国权采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢128号申请执行人:王有金,男,1962年12月11日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:谢木水,男,1979年2月7日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:车淑琴,女,1978年10月30日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:吴若霖,男,1968年4月20日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人王有金与被执行人谢木水、车淑琴、吴若霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢木水、车淑琴、吴若霖至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金600000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费7426.5元、执行费13570元，合计620996.5元及逾期利息。本案申请执行金额为600000元及逾期利息，现执行到位109069.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢木水、车淑琴、吴若霖发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人吴若霖名下银行卡内有存款3134.9元，本院依法冻结并扣划，该款不足以支付本案的案件受理费和执行费。此外，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，支付宝、微信均有开户，但前述存款均不足1000元或申请标的的3%，故未予以冻结或扣划。发现被执行人谢木水名下有车牌号为闽Ｇ×××××骐达牌轿车、闽Ｇ×××××奔驰牌轿车两辆轿车，申请执行人提出这两辆车已被谢木水转让，无法扣押和处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3.本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息。经反馈,发现被执行人谢木水、车淑琴名下有坐落于将乐县古镛镇日照东门水木银华X号楼X层X室、将乐县古镛镇日照东门水木银华X号楼半地下室杂物间20的房产，本院于2021年6月17日向将乐县不动产登记中心发出了协助执行通知书查封上述房产，但本案系轮候查封，申请执行人并不要求处置这两套房产。发现被执行人吴若霖与案外人王**名下有坐落于将乐县古镛镇XX路X幢-1层19的房产，本院于2021年6月17日查封了该房产，查封期限为2021年6月17日至2024年6月16日。此外，未发现三个被执行人名下有林权登记信息。4.执行中，本院依托将乐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，变卖了被执行人吴若霖与案外人王**共同共有的坐落于将乐县古镛镇XX路X幢-1层19的房产，但于2021年4月13日流拍。申请执行人王有金同意以物抵债，但是不愿意缴纳变卖价格一半的金额，故无法实现以物抵债。5.本院于2017年8月4日、2018年2月11日、2019年2月11日分别向将乐县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人吴若霖的工资及工资以外其他收入的70%，直至1137996.5元扣满为止。将乐县市场监督管理局分别于2017年8月4日、2018年2月11日、2019年1月11日签收本院发出的协助执行通知书、执行裁定书。6.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院到被执行人谢木水、车淑琴、吴若霖的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话录音、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月十七日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2234号        原告：郎联明，男，1975年7月23日出生，汉族，住桐庐县。                被告：朱军华，男，1978年9月17日出生，汉族，住桐庐县。                原告郎联明诉被告朱军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎联明到庭参加诉讼。被告朱军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告郎联明向本院提出诉讼请求为：1．判令被告立即支付欠款10000元，并支付以10000元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。                经审理查明：2021年3月30日，被告向原告借款10000元，原告于次日向被告交付借款10000元。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱军华返还原告郎联明借款10000元，并支付按同期一年期贷款市场报价利率自2021年5月19日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告朱军华负担。                原告郎联明于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告朱军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员濮丽琴    二○二一年六月二日            代理书记员史佳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1425号原告:廖梅英，女，1979年2月16日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告:叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住大田县。原告廖梅英与被告叶德添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告廖梅英于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖梅英以双方自行协商解决并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖梅英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖梅英负担。审判员  高艳青二〇二一年六月二十二日书记员  廖美华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2999号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：吴进，男，汉族，1989年03月12日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行吴进罚金一案，本院作出的(2020)渝0110刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2999号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月九日 书  记  员   余荣兰1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初641号原告：魏静，女，1989年1月31日出生，汉族，系海伦市东嘉工程招标代理有限公司招标师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：魏继辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告魏静与被告魏继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加诉讼，被告魏继辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏继辉立即给付借款本金5万元，并自2019年2月4日起至本金清偿时止按年利率12%支付利息，暂计算至2021年3月10日的利息为1.25万元；2.诉讼费用由被告魏继辉负担。诉讼过程中，原告魏静变更第1项诉讼请求为：要求被告魏继辉立即给付借款本金4.5125万元，自2019年2月5日起至2020年8月19日止按年利率6%支付资金占用期间利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%继续支付资金占用期间利息。事实和理由：2018年4月20日，被告魏继辉以承包工程缺少资金为由向原告魏静借款15万元，被告魏继辉为原告魏静出具借据一份，约定还款期限为2018年5月20日，原告魏静将借款以现金形式交付给被告魏继辉。2018年5月22日，被告魏继辉偿还原告魏静借款本金10万元。2019年2月4日，被告魏继辉通过张丽艳支付借款利息0.7万元。余款，经原告魏静多次索要，被告魏继辉未予给付。被告魏继辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告魏继辉以承包工程缺少资金为由向原告魏静借款15万元，被告魏继辉为原告魏静出具借据一份，约定还款期限为2018年5月20日，未约定借款利息，原告魏静将借款以现金形式交付给被告魏继辉。2018年5月22日，被告魏继辉偿还原告魏静借款本金10万元。2019年2月4日，被告魏继辉偿还原告魏静借款0.7万元，其中偿还借款本金0.4875万元，支付借款利息0.2125万元，尚欠借款本金4.5125万元。该款，经原告魏静多次索要，被告魏继辉未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份及账户对账单两份，用以证明被告魏继辉尚欠原告魏静借款本金4.5125万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告魏静陈述的事实相互印证，被告魏继辉未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏继辉向原告魏静借款的事实清楚，原告魏静已按照约定向被告魏继辉提供借款，被告魏继辉应当按照约定偿还全部借款，被告魏继辉未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。因被告魏继辉未按约定履行义务，原告魏静有权要求被告魏继辉自逾期之日起支付逾期付款利息。2019年2月4日，被告魏继辉给付原告魏静0.7万元，双方未约定该款是偿还借款本金或支付利息，该款应先抵充资金占用期间利息，剩余部分视为对借款本金的抵充。双方约定借款期限为2018年5月20日，截止至2019年2月4日，借款5万元产生的资金占用期间利息为0.2125万元，扣除该利息款，被告魏继辉偿还原告魏静的本金数额应为0.4875万元，借款本金变更为4.5125万元。原告魏静可要求被告魏继辉以变更后的借款本金为基数，继续支付资金占用期间利息。原告魏静当庭变更请求，减轻被告魏继辉负担，系原告魏静自行处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告魏静要求被告魏继辉立即给付借款4.5125万元，支付自2019年2月5日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%继续支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏继辉于本判决发生法律效力后，立即偿还原告魏静借款4.5125万元，支付自2019年2月5日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%继续支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元，减半收取为527.00元，由被告魏继辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年六月九日书记员 赵雪寒
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1943号 申请执行人：张兴云。 被执行人：陈晶。 本院在执行申请人张兴云与被执行陈晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二日 书记员  李树鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更633号罪犯张水福，男，1988年10月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。福建省邵武市人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0781刑初139号刑事判决，以被告人张水福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元；继续追缴违法所得1800元。判决发生法律效力后，于2018年9月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年11月3日起至2031年5月2日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张水福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年10月至2020年12月获考核分2603.4分，获4次表扬。本次报减考核期间向邵武市人民法院缴交31800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张水福减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月3日至2030年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执691号申请执行人：本溪山城特种建材有限公司,住本溪市溪湖区郑家路77号；被执行人：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司,住本溪市平山区水塔路8号。此案无文书。执行员  杨洪远二〇二一年六月二十二日书记员  李芳博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄小玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄小玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初11463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计人民币71,118.99元；二、被告黄小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄小玲未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年5月10日向被执行人黄小玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年5月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执246号申请执行人：吴善安，男，1968年11月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：李昌旺，男，1965年11月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴善安与被执行人李昌旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2268号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月7日依法立案执行，执行标的60000元及利息。执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人李昌旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月31日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月一日书记员  魏仁雄
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2907-1号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与刘强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2669号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10116号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：陈永华，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日；（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》；（三）借款金额：400000元；（四）借款期限：自2017年12月28日起至2020年12月28日，具体对应的期限以对应的借款借据约定为准；（五）借款利率：执行固定年利率17%；（六）还款方式：低供贷-等额本息还款；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行情况：原告于2017年12月28日发放贷款400000元，被告借款后从2020年12月20日未能按时还款；账户交易明细查询及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年4月19日，被告拖欠借款本金260088.56元、利息4647.45元、罚息20663.24元、复利379.34元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元；（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款260088.56元及其利息、罚息、复利（截至2021年4月19日的利息4647.45元、罚息20663.24元、复利379.34元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供账户交易明细查询及《零售业务信贷管理系统》证明被告截止至2021年4月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260088.56元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月19日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十日书记员  卢志诚
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1430号申请执行人：钱霖峰，男，汉族，1993年5月31日出生，住嵊州市。被执行人：钱少炜，男，汉族，1994年11月9日出生，住嵊州市。申请执行人钱霖峰与被执行人钱少炜申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0683民特107号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人钱霖峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为被执行人钱少炜返还申请执行人钱霖峰案款人民币65000元及利息，并负担案件执行费875元。执行立案后，本院已经向被执行人钱少炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱少炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱少炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱少炜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年6月23日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人钱少炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱少炜拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年六月二十三日 书 记 员    楼 蓉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执49号申请执行人：李仁甫,男,汉族,1953年9月20日生,住高青县。被执行人：岳建华,女,汉族,1954年7月15日生,住高青县。本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民特11号民事裁定书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳建华存款40000元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年六月十六日书记员  王雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3865号申请执行人：上海双石钛金有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海锦帝金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蔡卫新，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海双石钛金有限公司诉被告上海锦帝金属制品有限公司、蔡卫新加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初10875号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海锦帝金属制品有限公司、蔡卫新应支付原告上海双石钛金有限公司加工费32,000元，此款两被告于2020年8月31日前支付1万元；2020年12月30日前支付22,000元；二、若被告上海锦帝金属制品有限公司、蔡卫新未按约履行上述付款义务，则需另行支付原告上海双石钛金有限公司违约金5,000元，且原告有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；届期，被告上海锦帝金属制品有限公司、蔡卫新未履行调解书规定的支付义务，权利人上海双石钛金有限公司于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海锦帝金属制品有限公司、蔡卫新发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2021年5月10日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年4月22日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海双石钛金有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8363号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:盛荣相，男，1974年10月21日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告盛荣相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  游  兵   二○二一年六月十日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1