江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2192号原告：朱平芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：牛帅，男，1991年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱平芳与被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平芳及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼,被告牛帅到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退离法庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令被告立即归还借款20000元及利息(从诉讼之日起，按全国银行民间同业拆借中心公布贷款报价1期的1.5倍计算利息，直到还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系庄邻，2014年3月24日，被告向原告借款20000元，原告多次向被告索要，被告以种种借口搪塞，口头答应还款，至今未还，被告欠款不还，严重损害原告的合法权益。被告牛帅辩称，我和原告朱平芳没有经济往来，我不欠原告钱。原告朱平芳针对其诉讼请求提交了以下证据：1、2014年3月24日被告出具的借条一份，“今借到人民币2万元”，借条的持有人是原告。2、被告与原告丈夫陈孝军微信聊天记录1组，证明被告牛帅认可收到2万元借款的事实。被告牛帅对原告朱平芳提供的证据进行质证：条子是事实，是我打的，但是我不欠原告朱平芳钱。条子不是打给朱平芳的，当时原告丈夫陈孝军欠我27000元，有朱小哥可以作证，陈孝军要建房子，叫我给他拖建筑垃圾，我就从陈孝军那拿了2万元，然后我给他拖了39车建筑垃圾，后来钱、车费、垃圾费，还有中间赚份费用，我一算，也就和我拖的垃圾费用差不多抵掉了，我给陈孝军拖建筑垃圾陈孝军就支付给我8000元。庭后，被告牛帅针对其反驳意见提供以下证据：1、被告牛帅与案外人陈孝超的录音，证明双方借款已经协商抵扣。2、被告牛帅与案外人陈孝军的短信聊天记录。原告朱平芳对被告牛帅提供的证据质证：对被告牛帅提供的录音不予认可，该录音中只是牛帅与案外人二人之间的陈述，并无陈孝军的陈述，且在陈孝军的录音及牛帅的短信中并无抵扣一说，原告不予认可，双方并未对借款2万元协商过抵扣一事。为查明案件事实，本院依职权与案外人陈孝军进行了谈话并制作了谈话笔录，案外人陈孝军向本院提交其与被告牛帅及案外人陈孝军的录音。原告朱平芳对案外人陈孝军的陈述、录音均无异议。被告牛帅对案外人陈孝军的陈述、录音均不予认可。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告牛帅于2014年3月24日出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币贰万元整据借款人牛帅2014.3月24日”，审理中，被告牛帅认可收到借款2万元，只是认为出借人是陈孝军并已用拖建筑垃圾费用抵扣，该借条持有人为原告朱平芳，借款后未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱平芳提供的被告牛帅出具的借条，内容真实、来源合法，且被告牛帅认可收到借款2万元，现借条由原告朱平芳持有，证实原、被告之间形成合法的借贷关系。关于被告牛帅辩称不欠原告朱平芳借款的问题，庭审中，被告牛帅认可借款2万元是从原告朱平芳丈夫陈孝军处拿的，自认涉案借条是其出具的。对此原告朱平芳不予认可，认为借款是其从家中拿出并交付给被告牛帅的，且被告牛帅出具涉案借条就是经其要求的。本院认为，涉案借条由原告朱平芳持有，被告牛帅自认涉案借条载明的借款系从原告朱平芳丈夫陈孝军处拿的，可见双方确有借款2万元的事实，另案外人陈孝军到庭陈述该笔借款是原告朱平芳交付给被告牛帅，且借条也是原告朱平芳要求被告牛帅出具的，故原告朱平芳与被告牛帅之间存在借贷法律关系，本院予以认定，被告牛帅的反驳意见本院不予采纳。关于被告牛帅主张涉案借款已经双方协商抵扣的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告牛帅提供了其与陈孝超的录音及与陈孝军的短信聊天记录，原告朱平芳对于被告牛帅借款已经双方抵扣陈述不予认可，认为该录音仅是被告牛帅及案外人陈孝超之间的对话，并无陈孝军参与协商。另经本院审查，在案外人陈孝军提供的录音中双方就借款并未提及是否抵扣，且案外人陈孝军亦明确表示就涉案借款双方并未进行抵扣。故被告牛帅提供的证据不能证明其主张，同时本案系民间借贷纠纷，而被告牛帅主张抵扣的费用系运输费用，与本案不属于同一法律关系，如被告牛帅此后有新的证据，可另行进行诉讼，因此对被告牛帅的该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，原告朱平芳主张自诉讼之日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款报价利率1.5倍计算至实际给付之日止，本案原、被告之间的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据现有法律规定，本院依法调整为：以2万元为基数，自2021年4月19日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。被告牛帅到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牛帅于本判决生效后十日内返还原告朱平芳借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2021年4月19日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告牛帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××89）。审 判 员  张 琰二〇二一年六月十五日法官助理  高 静书 记 员  朱森林附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。