wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初36号原告：赵贵亮，男，1942年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告：赵双，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市恒山区。共同委托诉讼代理人：赵全，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市恒山区，同原告赵贵亮系父子关系，同原告赵双系兄弟关系。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏延斌，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李君，男，系该公司文员。原告赵贵亮、赵双与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，同年9月8日本院作出（2020）黑0306民初281号民事判决书，判决：被告怡兴公司于判决生效之日起十日内给付二原告房屋安置款240000元。宣判后，二原告对判决不服提出上诉，经鸡西市中级人民法院审理后，作出（2020）黑03民终898号民事裁定书，裁定：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初281号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双及共同委托诉讼代理人赵全、被告怡兴公司法定代表人张占军及其委托诉讼代理人苏延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵亮、赵双向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将开发的坐落在鸡西市城子河区，面积90平方米住宅交付二原告；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系。2015年4月21日，原告赵双和哥哥赵武（均为乙方）与被告怡兴公司（甲方）签订置换协议书，约定双方协商同意置换乙方临时构筑物即乙方临时构筑物共计50平方米（两户），置换甲方90平方米楼房，该楼坐落在城子河区，单元居室号任选，原告选2单元3楼2室。该协议签订后，赵武于2016年4月29日因病去世。被告开发的滨水颐园小区6号楼建成后，未能及时交付原告置换的房屋，经原告多次向被告主张交付房屋，被告均不予交付，故原告赵双及赵贵亮作为赵武的法定继承人，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交付与原告置换的房屋。被告怡兴公司辩称，我公司现在不同意给付原告房屋，因为现在公司不认可曹玉安全权代表怡兴公司所签订的房屋动迁合同，曹玉安是我公司原来雇佣的职工，但是在盖楼之前动迁之后已经与公司解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸡西市城子河区滨水颐园小区系被告怡兴公司开发建设。2015年4月21日，被告怡兴公司与赵武（已去世）、原告赵双签订置换协议书，双方约定：同意置换赵武、赵双临时构筑物，即临时构筑物共计50平方米（2户），置换被告怡兴公司90平方米楼房；怡兴公司同意赵武、赵双选择其开发的鸡西市城子河区滨水颐园小区6＃楼三楼层，房屋建筑面积为90平方米，建筑面积为暂定面积，最终以房产测绘部门测绘为准。该协议由被告怡兴公司工作人员曹玉安代表怡兴公司签订并加盖怡兴公司公章。赵武因病去世，经黑龙江省鸡西市鸡西公证处公证，其生前未婚，无子女，母亲先于其死亡，其父亲赵贵亮系其法定第一顺序唯一继承人。被告怡兴公司开发建设的鸡西市城子河区滨水颐园小区，于2017年8月24日取得预售许可，截止至2021年4月15日该项目在鸡西市科系统中显示，房屋已经全部预售备案，无待售房源。另查明，赵武及原告赵双用于置换的临时构筑物位于鸡西市城子河区，合计面积为50平方米的两个板房，使用期限为30年，该二人用于经营销售门窗材料，截止至签订置换协议时尚有20年使用权。因协议签订后，被告怡兴公司未按照协议约定履行向原告交付置换楼房的义务，故二原告起诉至人民法院。本院认为，原告赵贵亮之子赵武、原告赵双同被告怡兴公司就拆迁事宜双方签订置换协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立并生效。本案二原告的诉讼请求为要求被告怡兴公司将开发的位于鸡西市城子河区，面积90平方米住宅交付给二原告，被告怡兴公司有异议，称楼房已经全部销售不同意给付。经本院到鸡西市科调查，被告怡兴公司开发建设的鸡西市城子河区滨水颐园小区的房屋已经全部预售备案，无待售房源。庭审过程中，因被告怡兴公司现已无楼房用于安置二原告，其诉讼请求已客观上无法履行，经本院向其多次释明，其明确表示不变更诉讼请求，故对二原告要求被告怡兴公司将开发的位于鸡西市城子河区，面积90平方米的住宅交付给二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵贵亮、赵双要求被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司向其交付位于鸡西市城子河区楼x单元x楼x室（面积90平方米）住宅的诉讼请求。案件受理费4900元（原告赵贵亮、赵双已交纳），由原告赵贵亮、赵双自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘继东审 判 员  隋巍巍人民陪审员  房丽萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  王宏亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10139号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道163号之四2栋1603房。法定代表人：罗育浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：上栗县桐木超越商行，经营场所萍乡市上栗县桐木镇新上万路。法定代表人：欧阳超生。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告上栗县桐木超越商行、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广州吉米无添加化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州吉米无添加化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十四日书记员  万蕾
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初212号     原告：高秋玲，女，1978年9月3日出生，汉族，西安市高陵区居民。    被告：来金龙，男，1977年4月19日出生，汉族，西安市高陵区村民，现住址不详。原告高秋玲与被告来金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用普通程序独任审理,于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告高秋玲到庭参加诉讼，被告来金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告以经营大棚需要资金周转为由于2017年10月10日在泾渭八路老安家泡馍馆向原告借款20000元现金并出具借条，口头约定借款期限3个月，到期后至今3000未清偿。原告提交被告书写的借条以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。被告来金龙未应诉答辩。经审理查明，被告来金龙于2017年10月10日向原告高秋玲借款20000元并出具借条，口头约定借款期限3个月，3000至今未予清偿。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，债务人应当按照约定及时清偿借款。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条之规定，判决如下：被告来金龙在本判决生效后，立即支付给原告高秋玲借款本金20000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，由被告来金龙负担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告900元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  王泽                         二〇二一年六月十八日                               书记员 薛婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4073号原告：袁盈斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省。原告：岳胜香，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省。上述二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告袁盈斌、岳胜香与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁盈斌、岳胜香向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金9660元，契税9660元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价482976元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告交付了物业专项维修资金9660元、契税9660元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金9660元、契税9660元(二项共计19320元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告袁盈斌、岳胜香19320元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1915号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人陈茂靖：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈茂靖信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初3185号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位36897元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1915号案件本次恢复执行36897元完毕。二〇二一年六月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8656号原告：魏金银，女，1987年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李洋（系魏金银丈夫），1986年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邢洋洋，女，1990年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李森林，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李丽霞，女，1987年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告魏金银与被告邢洋洋、李森林、李丽霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏彩画向本院提出诉讼请求：判令邢洋洋、李森林、李丽霞向魏彩画支付医疗费650元。事实与理由：魏金银、李丽霞、邢洋洋同为北京二锅头酒厂员工。2021年1月21日10时，20时，三被告单独或共同对魏金银进行殴打，被三被告殴打，致魏金银身体受伤。魏金银出于自卫心理，挨打后进行反击。案件经派出所处理后，花费医疗费650元。三被告的行为侵害了魏金银的合法权益，并导致魏金银经济损失和精神痛苦。魏金银被打后精神高度紧张，十分恐惧，害怕和其他人交流、自责，故诉至法院。邢洋洋、李森林、李丽霞认可魏金银的诉讼请求，同意支付魏金银医疗费650元。经审理查明：2021年1月21日10时许，在北京市大兴区瀛海镇二锅头酒厂车间内，因琐事魏金银与邢洋洋发生纠纷后，魏金银与邢洋洋相互进行殴打。2021年1月21日20时许，在北京市大兴区瀛海镇二锅头酒厂门前，邢洋洋、李森林、李丽霞对魏金银进行殴打；李森林、李丽霞对魏彩画进行殴打；魏金银对邢洋洋进行殴打；魏彩画对李丽霞进行殴打。上述当事人均受到相应的行政处罚。魏金银提交治疗票据，共支付医疗费650元。本院认为：邢洋洋、李森林、李丽霞对魏彩画进行殴打，应对魏彩画因该损失造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：邢洋洋、李森林、李丽霞于本判决生效后十日内赔偿魏金银医疗费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢洋洋、李森林、李丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2118号上诉人（一审起诉人）：程广明。上诉人程广明因集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2021）苏1091民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程广明上诉请求：撤销一审裁定，由扬州市经济技术开发区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人系扬州市开发区扬子津街道裴庄村安墩组村民，一直是本小组成员，农业户口。上诉人出生地是扬州市，祖辈田产集体化后全部交给了集体，1979年将户口转到安墩生产队，并批了宅基地建房落户。上诉人在双桥公社长河大队桃园生产队的祖籍宅基地全部交给当地集体经济组织，祖籍地现也己经拆迁，上诉人从未享受祖籍地的任何拆迁利益。上诉人从出生到现在一直是农村户口，集体经济组织成员，上诉人应当属于安墩组集体组织成员基本户，不是外来户，应当依法享受本集体组织成员基本户资格，法院应当查明真相，避免集体经济组织的财产遭受损失，村民的相关利益受到损害。2019年1月，大学南路南延，急需拆迁扬州龙凤药业有限公司，经组民会议决定，安墩组组办曙光天然保健品厂退出了扬州龙凤药业有限公司，扬州龙凤药业有限公司给予一次性补偿，并结清账款。安墩组收到退股、土地补偿款490万元，厂房拆迁补偿款500万元，共计990万元。上诉人程广明确实是集体经济组织成员基本户，应当享有集体经济组织的财产分配，享有基本户分配待遇，而不应当以外来户来认定，况且安墩组将集体经济组织的财产分配给一些不具备集体经济组织成员资格的人，严重损害了集体利益，并使村民利益受损。根据最高人民法院相关司法解释，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，违反中共中央国务院于2016年12月26日联合签发的《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》。本院认为：因农村集体经济组织成员资格的认定应在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况通过村民自治途径处理，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。当事人提起确认其集体经济组织成员资格之诉的，不属人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018年修正）第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。因此，程广明要求分配补偿款也不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月二十一日书记员  杨 新
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保331号申请人：邹建兵，男，汉族，1973年4月25日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：杨卫忠，男，汉族，1974年12月7日出生，樟树市人，住樟树市。申请人邹建兵与被申请人杨卫忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨卫忠的银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杨卫忠的银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫忠的银行存款400,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保331号申请人：邹建兵，男，汉族，1973年4月25日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：杨卫忠，男，汉族，1974年12月7日出生，樟树市人，住樟树市。申请人邹建兵与被申请人杨卫忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨卫忠的银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杨卫忠的银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫忠的银行存款400,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月一日书记员  蒋旺旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45290号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：程皓源，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金689830.89元、利息26866.67元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息4769.33元；3、判令被告支付律师费12000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额872000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金689830.89元、利息26866.67元、罚息4769.33元。另，本案律师费12000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程皓源于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金689830.89元、利息26866.67元、罚息4769.33元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告程皓源于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费12000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程皓源所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元、公告费260元，由被告程皓源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2428号申请执行人：孙兆云，男，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边五洲商务信息咨询有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：从昀泽，经理。被执行人：从昀泽，男，1986年12月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙兆云与被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司、从昀泽委托合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司法定代表人从昀泽采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初695号原告：赵世友，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：孙盛宏，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告赵世友与被告孙盛宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世友到庭参加诉讼，被告孙盛宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世友向本院提出诉讼请求：1、判令孙盛宏偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由孙盛宏承担。事实与理由：赵世友与孙盛宏系朋友关系。2019年12月11日孙盛宏向赵世友借款50000元，未书面约定还款日期和利息，后赵世友急需用钱，多次向孙盛宏催讨未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。孙盛宏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于赵世友提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：赵世友与孙盛宏系朋友关系。2019年12月11日孙盛宏向赵世友借款50000元，未书面约定还款日期和利息，赵世友多次催讨未果，截至开庭前，孙盛宏未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵世友与孙盛宏之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。赵世友向孙盛宏提供了借款，虽未约定还款日期，但孙盛宏应在赵世友催讨后及时返还借款。赵世友请求孙盛宏偿还借款本金50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙盛宏于本判决生效之日起十日内偿还赵世友借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由孙盛宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石瑞安人民陪审员  贺 明人民陪审员  刘永贵二〇二一年六月二十三日法官 助理  肖 维代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初2232号原告：张才福，男，1962年6月18日生，汉族，山东省沂源县人，居民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司。地址：招远市阜山镇吕家村。法定代表人：孙宝华，经理。本院在审理原告张才福与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张才福于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才福负担。审 判 员 赵友智二〇二一年六月十日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13545号原告：徐占英，女，1957年6月8日出生，住北京市朝阳区。被告：高渤丰，男，2000年8月30日出生，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬,该公司员工。原告徐占英与被告高渤丰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后定于2021年6月16日上午11时0分开庭，徐占英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐占英撤诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年六月十八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢63号之一申请执行人：严成英，女，生于1966年3月14日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：程博，男，生于1991年4月11日，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被执行人：梁凯，男，生于1983年1月7日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。申请执行人严成英与被执行人程博、梁凯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程博、梁凯现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1357号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二一年六月十八日书记员 李田菲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初599号之一解除保全申请人：井冈山市新立林业开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市厦坪镇官路村粮站21号楼，统一社会信用代码91360881MA35LFQ40A。法定代表人：李盛财，董事长。委托诉讼代理人：唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐赣成，男，该公司经理。被申请人：永丰县沙溪林场，住所地江西省吉安市永丰县沙溪镇沙溪街，统一社会信用代码12361025MB159308XY。法定代表人：肖国波。申请人井冈山市新立林业开发有限公司与被申请人永丰县沙溪林场买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日作出（2021）赣0881民初599号民事裁定，裁定冻结被申请人永丰县沙溪林场名下的银行存款57110.24元或相应价值的其他财产。申请人井冈山市新立林业开发有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人永丰县沙溪林场银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人井冈山市新立林业开发有限公司撤回对被申请人永丰县沙溪林场银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人永丰县沙溪林场名下的银行存款57110.24元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二一年六月二十二日书记员  杨 燕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3961号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，均系广东天穗律师事务所律师。被告：罗文锋，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地广东省惠东县。原告兴业消费金融股份公司与被告罗文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告罗文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年9月28日。二、借款合同当事人：借款人被告罗文锋，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（合同编号：HT201709281500005271176）。四、借款金额：13万元。五、借款期限：36个月（即至2020年9月30日到期）。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权的费用；②逾期违约金；③罚息；④服务费；⑤手续费；⑥利息；⑦本金；⑧其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年9月30日将13万元贷款本金发放至被告罗文锋的银行账户。十一、被告欠款情况：被告自2018年8月15日起没有按时足额偿还贷款本息，该日及之后未归还过款项。截止到2020年3月1日，被告仍结欠原告的剩余贷款本金为99992.51元。诉讼过程中，原告自愿将在放款当天收取的服务费1300元及其产生的利息在剩余贷款本金中予以扣减，计得未还剩余贷款本金为98484.51元。十二、其他情况：①合同签订地为惠州惠东县；②原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告就此提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付了基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金98484.51元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以98484.51元为基数，自2018年8月15日日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告兴业消费金融股份公司与被告罗文锋的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告罗文锋未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现案涉借款合同约定的借款期限已于2020年9月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。故原告诉请被告偿还剩余借款本金98484.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2018年8月15日起没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，故对原告主张自2018年8月15日起以剩余未还借款本金为基数计算罚息、逾期违约金，本院不予支持。因案涉借款合同约定的借款期限已于2020年9月30日届满，故原告有权要求自次日即2020年10月1日起以剩余借款本金为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故结合原告诉请，被告自2018年8月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年9月30日止，自2020年10月1日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算。关于原告诉请的律师费问题。由于被告罗文锋在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告罗文锋承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。被告罗文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文锋于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金98484.51元及相应的利息、罚息、逾期违约金（以98484.51元为基数，自2018年8月15日起至2020年9月30日止按月利率1.6%计付，自2020年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计付）。二、被告罗文锋于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（已减半收取，原告已预交），由原告兴业消费金融股份公司负担120元，被告罗文锋负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年六月十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3654号原告：王华杰，男，汉族，1983年12月16日出生，住周口市川汇区。被告：周口致林装饰工程有限公司。住所地周口市开发区黄河路与大庆路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91411600MA45M0WJ8K。法定代表人：刘杰，该公司经理。原告王华杰与被告周口致林装饰工程有限公司（以下简称致林装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华杰、被告周口致林装饰工程有限公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年7月19日签订的住宅装饰装修施工合同合法有效；2.判令被告继续履行合同，即完成未完工项目（包括安装阳台晾衣架、阳台洗手盆池、入户净水器、入户门智能锁、电视背景墙、开关插座、橱柜门等）；3.被告承担违约金91天×200元／天＝18200元（按照被告逾期天数计算，暂计算至2021年1月21日，违约金最终数额以实际逾期天数计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日，原、被告双方签订住宅装饰装修施工合同一份，原告作为委托方，将其位于周口市川汇区是个人住宅的装饰装修委托给被告具体施工，合同就承包方式、工程价款计算、双方的权利义务以及违约责任作出了明确约定。然而合同签订后，原告按照双方合同约定支付相应的工程款，被告在工程未进行完毕的情况下擅自停工。经原告多次催促，被告一直不按照约定施工。被告的行为不但违反了合同约定，也违反诚实信用原则，并给原告造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告致林装饰公司辩称，工程没有完工的原因是原告没有按照合同约定节点支付款项，工程款共计66000元，至今还有6000元未支付。原告诉状中所述阳台晾衣架、入户净水器、入户门智能锁均属支付尾款后的赠送内容，不在66000元的报价范围内。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告致林装饰公司对原告王华杰主张的双方签订住宅装饰装修施工合同，以及合同约定的施工地点、总价款没有异议，本院对此予以确认。另查明，双方签订的《住宅装饰装修施工合同》约定原告为甲方（委托方），被告为乙方（施工方）；二.7、工期：工期66天，自2020年7月22日开工，至2020年10月22日竣工，（以实际工作日计算，周六、周日和法定节假日除外，开工日期以实际交底确认约定日期起计）；三（二）（1）付款方式：合同钦定后三日内，甲方支付工程总款的40%，计26400元，木工进场前三天，甲方支付工程总价款的40%，计26400元，油漆工进场前三天，甲方支付除尾款1000元外的所有工程款，计12200元，尾款1000元应在本工程竣工验收后7日内一次付清；十、违约责任：2.因乙方原因造成逾期支付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方200元；5.甲方未按合同约定时间和额度付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方200元；十三、其他约定事项：阳台防水做满；送智能指纹锁、晾衣架、入户净水器。本案在庭审中，原告王华杰陈述自己按照合同约定的时间节点支付了工程款，但支付工程款的数额并非是按照合同约定，而是按照与被告致林装饰公司法定代表人刘杰口头约定变更为按整数支付，实际按节点支付的工程款数额少于合同约定数额。被告当庭否认双方存在口头约定。被告方当庭认可未完工内容有：阳台洗手盆、一扇橱柜门、五个插座。本院认为，原告王华杰与被告致林装饰公司签订装饰装修施工合同，双方形成装饰装修合同关系，受法律保护。根据法律规定，双务合同中双方当事人互负债务，有先后顺序的，先履行义务的一方能够证明后履行方有不能对待给付的危险情况下，先履行一方享有暂时中止履行合同义务的权利，此种权利为不安抗辩权。按照本案双方当事人签订的合同约定，被告负有按约对涉案房屋进行装饰装修的义务，原告负有按合同约定的节点支付款项的义务，该合同为双务合同。合同约定的付款节点共四次，根据查明的情况可以确认原告应当分三次共向被告支付65000元的款项，实际上原告三次共向原告支付60000元，且每次均未按照约定足额支付，构成违约。但由于原告欠付款项少于已支付款项，尚不足以使被告产生存在无法全额得到合同款项危险的认识，被告以原告未按合同约定支付款项为由而停止履行部分施工内容，不属于行使不安抗辩权的法定情形，被告的行为同样构成违约，双方的违约责任可互不追究。原告主张双方口头协商减少了支付节点的付款数额，无据可证，本院不予采信。本案双方当事人应当严格按照双方签订的装饰装修施工合同履行各自的义务，方能解决矛盾，实现合同目的。被告承认未安装的插座、橱柜门和阳台洗手盆，应按合同约定继续安装。原告诉讼请求中的入户智能门锁、晾衣架、入户净水器系合同约定的赠送内容，当于装饰装修施工结束前一并履行。原告主张的电视背景墙，因未提供被告未按合同施工的证据，其该项主张证据不足。由于被告在本案中没有明确提出反诉，根据告诉才处理的民事原则，原告欠被告的款项，被告可另行予以主张。综上，对原告王华杰要求确认2020年7月19日与被告致林装饰公司签订的住宅装饰装修施工合同合法有效，要求被告继续履行合同，即完成未完工项目（包括安装阳台晾衣架、阳台洗手盆池、入户净水器、入户门智能锁、开关插座、橱柜门等）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告对电视背景墙进行施工的诉讼请求，以及要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王华杰与被告周口致林装饰工程有限公司于2020年7月19日签订的《住宅装饰装修施工合同》为有效合同；二、被告周口致林装饰工程有限公司继续履行上述《住宅装饰装修施工合同》中安装阳台洗手盆池、开关插座、橱柜门的施工，以及赠送并安装阳台晾衣架、入户净水器、入户门智能锁，于本判决生效之日起20日内履行完毕；三、驳回原告王华杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取128元，原告王华杰与被告周口致林装饰工程有限公司各负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年六月十五日书记员  杨 森
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5747号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：徐伦，男，1988年07月02日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐伦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9996号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地湖南省张家界市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年2月13日，被告吴某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52XXXX12。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年2月13日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52XXXX12。吴某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向吴某某发卡后，吴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，吴某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52XXXX12号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执427号申请执行人程树记，男，汉族，1950年6月3日出生。被执行人王玉珍，女，汉族，1985年2月7日出生。本院于2021年4月7日对申请执行人程树记与被执行人王玉珍追索劳动报酬纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王玉珍偿还申请执行人程树记执行款7603元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王玉珍有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二日书记员  蒋含辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1708号原告：宿美玲，女，汉族，1938年2月15日生，住山东省平原县。被告：崔书芹，女，系平原县人，现住德州市德城区。原告宿美玲与被告崔书芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。宿美玲于2021年6月21日申请撤诉。本院认为，宿美玲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宿美玲撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由宿美玲负担。审 判 员 李善良二〇二一年六月二十一日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3623号原告：曾坤成，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贺琳，福建润柏律师事务所律师。被告：陈高峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告曾坤成与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤成的委托诉讼代理人沈贺琳到庭参加诉讼，被告陈高峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾坤成向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20000元，并自2020年11月26日起至还款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的市场报价利率的四倍即月利率1.28%计付利息。2．判决被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2020年8月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，逾期按当期一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。同时守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。约定期限届满后，被告未能还款。被告陈高峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、委托代理合同及发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2020年8月25日向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，逾期应按当期一年期的贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，违约方应承担守约方为维护权益支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。约定期限届满后，被告未能还款。2021年4月13日，原告诉至本院并支出律师费3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，理由和依据充分，应予支持。全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%折算月利率约为1.283%，原告自愿请求被告按月利率1.28%计付2020年11月26日借款逾期之日的利息，符合法律的规定和双方的约定，应予支持。原告请求被告支付律师费3000元，符合双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈高峰应于本判决生效之日偿还原告曾坤成借款20000元，并按月利率1.28%计付2020年11月26日起至款项还清之日止的利息。二、被告陈高峰应于本判决生效之日支付原告曾坤成律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告陈高峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾坤成预交的404元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王惠超二〇二一年六月三十日法官助理 曾伟东书 记 员 杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4358号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，主任。    被执行人：王天锋，男，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10564号民事调解书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人垫付的抢救费51614.63元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4358号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执557号申请执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。诉讼代表人：延边国际贸易大厦有限责任公司的破产管理人。负责人：安忠泽，吉林延大律师事务所主任。委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。被执行人：王正国，男，199年8月23日出生，汉族，现住北京。被执行人：王正满，男，1974年2月20日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村3-42号。申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人王正国、王正满租赁合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终398号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2021）吉24执5号执行裁定，指定由本院执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。经查，被执行人王正国、周璐君名下有房屋登记信息位于延吉市富新南街，因另案拍卖，已向另案申请参与分配。2021年5月31日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月3日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月三十日书记员  金 权
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1264号原告：陈振华，男，1990年1月26日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：游斯路，男，1978年11月21日出生，系原告陈振华表兄，住樟树市。被告：陈文，男，1991年9月27日出生，汉族，住樟树市。原告陈振华（以下简称原告）诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游斯路到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告因资金，资金短缺，向原告借款人民币10万元，约定2019年3月9日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后原告并没有按照约定还款。原告多次催讨无果。故原告依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告陈文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方形成借贷关系，被告应按约定的期限还款。被告逾期不还，原告起诉要求其偿还，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文欠原告陈振华借款本金100,000元，限被告陈文在本判决生效后立即还清。案件受理费元2300，减半收取1,150元，由被告陈文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘晓伟二〇二一年六月二十四日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初925号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行。住所地：咸丰县清坪镇清利街204号。统一社会信用代码91422826MA489E7R4P。负责人：郎静，系该行行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：胡浪，男，1989年6月2日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：刘永华，男，1975年5月28日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：罗凌云，女，1979年1月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行与被告胡浪、刘永华、罗凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行负担。审判员  谈华斌二〇二一年六月十一日书记员  雷 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京人富律师事务所律师。被告：窦长蕾，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告窦长蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心以与窦长蕾达成和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审 判 员 李思涛二〇二一年六月二十二日法官助理 魏祥胜书 记 员 辛静怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11783号原告(反诉被告)：马林，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告(反诉被告)：王勉，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。上述两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：林婷芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告(反诉原告)：潘美娟，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告(反诉原告)：陆雪，女，1985年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。上述两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：陈佳维，上海市光明律师事务所律师。原告(反诉被告)马林、王勉诉被告(反诉原告)潘美娟、陆雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告(反诉被告)马林、王勉未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼，被告(反诉原告)潘美娟、陆雪未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告(反诉被告)马林、王勉撤诉处理；二、本案反诉按被告(反诉原告)潘美娟、陆雪撤诉处理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4528号原告：归顺碧，女，生于1962年2月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告：戴华富，男，生于1961年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：胡国利，男，生于1975年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：利川市金龙路北路14号。统一社会信用代码：91422802MA48UE3D9N。负责人：黄照程。被告：利川市时代出租汽车责任有限公司，住所地：利川市清源街6号。统一社会信用代码：91422802722036013J。本院在审理原告归顺碧、戴华富与被告胡国利、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、利川市时代出租汽车责-2-任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告归顺碧、戴华富于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告归顺碧、戴华富自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告归顺碧、戴华富撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告归顺碧、戴华富负担。审判员  余富国二〇二一年六月二十三日书记员  黄 琳
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初3314号原告：冯丛丛，女，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：池宝玲，女，汉族，1995年5月28日出生，住福建省福州市长乐区。原告冯丛丛与被告池宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告冯丛丛到庭参加诉讼；被告池宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丛丛向本院提出诉讼请求：判令池宝玲偿还冯丛丛借款本金37,000元及利息4,757元。庭审过程冯丛丛变更诉讼请求为：判令池宝玲偿还冯丛丛借款本金37,000元及利息500元。事实和理由：冯丛丛与池宝玲原系同事。2020年5月28日，池宝玲以急用钱为由向冯丛丛借款37,000元，承诺一天后归还。冯丛丛遂向池宝玲微信转账37,000元。因池宝玲一直未还款，2020年7月10日池宝玲就上述借款向冯丛丛出具借条，约定借款利息总共2,000元，池宝玲自2020年7月30日开始，每月还款4,000元。后经冯丛丛多次催讨，池宝玲仅于2020年10月2日还款500元，于2020年12月20日还款1,000元。上述1,500元，应从利息中扣减。池宝玲未作答辩。池宝玲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。冯丛丛提交的借条、微信转账记录等证据已经庭审核对查证，予以确认并在卷佐证。冯丛丛主张的借贷事实与在案证据能够相互印证，且池宝玲收到本案诉状及证据副本后未提出任何异议，该情况下冯丛丛就其主张的借贷事实的举证，已达到民事诉讼高度盖然性证明标准，予以确认。池宝玲对本案借款本息偿还情况负有举证责任，现其未予举证，应承担不利法律后果，故对冯丛丛关于池宝玲仅还款1,500元的主张予以采信。本院经审理认定事实如下：池宝玲于2020年5月28日自冯丛丛处借得37,000元。后池宝玲就该借款向冯丛丛出具借条。借条中约定，借款利息以2,000元计，池宝玲自2020年7月30日开始以每月还款4,000元的方式向冯丛丛偿还39,000元借款本息。后池宝玲仅还款1,500元。本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。冯丛丛与池宝玲的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方约有还款期限，且现还款期限已届满，冯丛丛诉请池宝玲依约偿还借款本金合理合法，予以支持。冯丛丛诉请池宝玲支付的利息金额符合法律规定及双方约定，予以支持。池宝玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告池宝玲应于本判决生效之日偿还原告冯丛丛借款本金37,000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元，减半收取计368.75元，由被告池宝玲负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 荣二〇二一年六月十八日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终663号上诉人（原审原告）：徐智群，女，1961年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李增福，陕西省安康市汉滨区江北办事处法律服务所法律工作者，法律援助。委托诉讼代理人：陈长艳，陕西省安康市汉滨区江北办事处法律服务所法律工作者，法律援助。上诉人（原审原告）：范梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人(原审原告)：范菊，女，1989年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：范正刚，男，1951年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范卫雄，（范正刚之子），男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原审原告：范卫伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人徐智群、范梅、范菊因与被上诉人范正刚、原审原告范卫伟返还原物纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐智群、范梅、范菊于2021年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被上诉人范正刚的上诉。本院认为，上诉人徐智群、范梅、范菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐智群、范梅、范菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐智群、范梅、范菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年六月二十三日书记员  张晓警
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0802执恢1525号 申请执行人：杜树成，男，1972年9月17日出生，汉族，现住榆林市府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：艾娜，陕西富能律师事务所律师。被执行人：榆林市恒得商贸有限责任公司，住所地：陕西榆林市榆阳区。法定代理人：赵喜军，系该公司总经理。被执行人：赵喜军，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵爱军，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人杜树成与被执行人榆林市恒得商贸有限责任公司、赵喜军、赵爱军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的(2018)陕0802民初10993号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林市恒得商贸有限责任公司、赵喜军、赵爱军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜树成于2020年4月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过对被执行人榆林市恒得商贸有限责任公司、赵喜军、赵爱军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人名下财产已被本院依法查封，现因该财产在本执行期限内不能及时处置变现，故本院将执行情况向申请人进行了告知释明，后申请人主动向本院申请终结执行，待被执行人名下财产处置变现时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执恢1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇  二〇二一年六月十五日 书  记  员      万  磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执338号被执行人：周玉臣，男，1962年05月09出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行被执行人周玉臣罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初135号刑事判决书移送执行。要求被执行人周玉臣依法缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人周玉臣送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人周玉臣名下的相关财产信息，未发现被执行人周玉臣名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人周玉臣名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人周玉臣名下无住房公积金信息。本院在执行过程中查封执行人周玉臣名下拥有的五菱牌车一辆，被执行人周玉臣名下拥有解放牌汽车一辆,已达到报废标准未能查封。本院委托被执行人周玉臣户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人周玉臣采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人周玉臣在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人周玉臣有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月十六日书记员  董 江
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘利红名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2072号申请执行人潘存银：被执行人边瑜、陈秀玲：申请执行人潘存银与被执行人边瑜、陈秀玲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4236号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位2762元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2072号案件本次恢复执行2762元完毕。二〇二一年六月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2238号原告：陈蓉，女，汉族，1993年3月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：黄剑，男，汉族，1997年7月13日出生，住江西省南昌市新建区。原告陈蓉诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈蓉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈蓉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈蓉负担。审 判 员 万演兵二〇二一年六月二日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10985号原告：刘某，女，1987年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李春娟，北京雍文律师事务所律师。被告：王某，女，1958年7月9日出生，住北京市昌平区。被告：张某，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某与被告王某、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李保清二〇二一年六月十七日书记员  刘婷婷
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执298号之三申请执行人：中国农业发展银行广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇广昌路南侧，统一社会信用代码91361030744273749L。负责人：廖克华，该行副行长（主持工作）。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。监事：刘梅连。被执行人：谢彪，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：赖小燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住江西省抚州市广昌县。中国农业发展银行广昌县支行与抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司）、谢彪、赖小燕借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于作出的（2021）赣1030民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司）、谢彪、赖小燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年04月02日向本院申请强制执行。2021年4月30日本院依法对已查封的被执行人抚州连胜食品有限公司名下位于广昌县工业园区的厂房、土地及附属设施[广房权证（2012）建字第131号，建筑面积2456.82㎡；广房权证（2014）建字第196号，建筑面积1372.14㎡；广房权证（2014）建字第197号，建筑面积609.31㎡；土地使用权证号：广国用（2011）字第6506号，土地面积：6074.98㎡]进行司法拍卖。2021年5月31日买受人刘盱军通过竞买号F8856以人民币4605000元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人抚州连胜食品有限公司名下位于广昌县工业园区的厂房、土地及附属设施[广房权证（2012）建字第131号，建筑面积2456.82㎡；广房权证（2014）建字第196号，建筑面积1372.14㎡；广房权证（2014）建字第197号，建筑面积609.31㎡；土地使用权证号：广国用（2011）字第6506号，土地面积：6074.98㎡]以人民币4605000元的价格强制转让给买受人刘盱军所有。二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人刘盱军承担。买受人刘盱军应持本裁定到主管部门径行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  黄宗强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47225号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟德朋，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月3日的本金71915.7元、罚息313.65元、违约金1833.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠本金71915.7元、罚息313.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德朋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月3日的贷款本金71915.7元、罚息313.65元，并支付自2020年4月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孟德朋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1833.33元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟德朋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告孟德朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0625民初1056号原告：文月东，男，1970年7月15日生，汉族，住志丹县。被告：张玉雄，男，1968年7月25日生，汉族，住志丹县。原告文月东与被告张玉雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文月东到庭参加诉讼，被告张玉雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文月东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉雄支付原告面粉钱32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在志丹县经营门市期间，向原告进购米、面，于2013年2月5日结算被告张玉雄共欠原告面粉钱32000元，后经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张玉雄未答辩、未到庭参加庭审。原告文月东向本院提交的欠款条据1张，能够证明被告张玉雄于2013年2月5日下欠向原告文月东面粉款32000元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行支付面粉款的合同义务，故对原告要求被告支付面粉款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉雄于本判决生效后10日内支付原告文月东面粉钱32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半交纳300元，由被告张玉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年六月三十日书记员  王巧霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45106号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：田金防，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王召平，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金285333.45元、利息922.77元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息18383.13元；3、判令被告支付律师费6092.79元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额488000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金285333.45元、利息922.77元、罚息18383.13元。另，本案律师费6092.79元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金防、王召平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金285333.45元、利息922.77元、罚息18383.13元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告田金防、王召平于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6092.79元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田金防所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费260元，由被告田金防、王召平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初465号原告：梁垂远，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：黄勉勇，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告梁垂远与被告黄勉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁垂远到庭参加诉讼。被告黄勉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁垂远向本院提出诉讼请求：1.要求黄勉勇归还借款30万元；2.本案诉讼费用由黄勉勇负担。事实和理由：2010年11月24日，黄勉勇因做生意需要向梁垂远借款30万元，并出具借条一份。后梁垂远经多次催讨无果，故诉至法院。黄勉勇未作答辩。梁垂远围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民身份证复印件和借条各一份。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：户籍登记信息一份。梁垂远对本院依职权调取的证据无异议。黄勉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，黄勉勇以做生意需要资金周转为由向梁垂远借款30万元，双方口头约定借款为短期周转。当日，黄勉勇向梁垂远出具借条一份。后黄勉勇未能还款，梁垂远经多次催讨无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勉勇向梁垂远借款30万元的事实，有已被本院采信的由黄勉勇出具的借条为据，黄勉勇与梁垂远之间依法成立了民间借贷法律关系。梁垂远提出要求黄勉勇归还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄勉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄勉勇于本判决生效之日起十日内归还梁垂远借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄勉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月十六日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初317号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴小信，男，1989年9月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2017年10月19日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年9月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人吴小信犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴小信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人吴小信和被害人万某通过微信认识并发展为男女朋友关系。2021年1月底至2月6日，吴小信住在万某位于南昌县莲塘镇南莲华庭3栋1502室的家中。期间，吴小信获知了万某的手机支付宝、微信的支付密码和工商银行卡密码。2021年1月31日，吴小信偷偷用万某的手机支付宝向自己的支付宝转账三次，每次2000元。2月3日上午，吴小信从万某的包里偷拿出其工商银行卡到南昌县附近的ＡＴＭ机上取现1万元。2月4日早上吴小信又用万某的手机微信转了3000元到自己微信上。2021年2月6日早晨，吴小信以出门买早点为借口离开了万某家。2021年3月1日，被告人吴小信被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴小信自愿认罪认罚，具有坦白、累犯等情节，建议判处被告人吴小信有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴小信对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人万先超等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，微信转账记录，支付宝转账记录，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小信以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小信曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴小信归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人吴小信多次实施盗窃金额计19000元，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人吴小信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴小信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2022年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴小信退赔被害人万某经济损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凤二〇二一年六月二日法官助理 程婷书 记 员 陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭广标，男，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谭广标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告谭广标经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭广标归还原告信用卡透支款75,889.15元(包括本金61,527.74元、利息11,526.08元、年费200元、手续费2,635.33元，暂计至2020年12月16日止)；2、判令被告谭广标偿付自2020年12月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：75,889.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谭广标承担。事实和理由：被告谭广标在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月16日累计欠款75,889.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谭广标未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谭广标持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭广标应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金61,527.74元；二、被告谭广标应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697.23元，减半收取848.62元，由被告谭广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4409号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：张引群，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张引群罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初263号、(2020)粤07刑终423号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付50000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4409号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427财保190号申请人：文颜梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：冉素文，女，1972年3月21日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人：张军，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：马兴美，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人文颜梅于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉素文、张军、马兴美银行存款43万元或查封、扣押同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人文颜梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冉素文、张军、马兴美银行存款43万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二一年六月三日书记员  曹丽悦
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执82号申请执行人：潘小红，女，汉族，1971年1月8日出生，住所地江西省黎川县。被执行人：何朝霞，女，汉族，1972年9月22日出生，住所地广东省丰顺县。被执行人：曾庆荣，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地广东省丰顺县。潘小红申请何朝霞、曾庆荣借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初556号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘小红向我院提出待江西省菲沃斯科技有限公司设备处置完毕后再申请参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黎川县人民法院（2021）赣1022执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万增光审 判 员 熊俊良审 判 员 唐保丁二〇二一年六月十日法官助理 鄢少俊书 记 员 张彤彤
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1555号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王军民,男,1977年4月15日出生，汉族,住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王军民金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐