广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14784号原告：何丽萍，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：冯浩伟，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。原告何丽萍与被告冯浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽萍及其委托诉讼代理人王李朋、被告冯浩伟的委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款52607.82元；2.被告向原告支付逾期利息（以52607.82为基数，从起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）至欠款清偿完毕之日止；以上共计52607.82元。事实与理由：原告与被告认识多年，两人关系较好，被告经常没钱用时向原告借款。截止原告起诉之日止，被告共欠原告56707.82元。原告多次在微信中向被告催讨，被告共向原告归还了4100元，尚欠52607.82元至今未还。综上，原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提出诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告何丽萍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.支付宝聊天记录；2.转账记录。被告冯浩伟辩称，原、被告相识时，原告35岁，被告21岁，即女方比男方年长14岁。双方于2018年12月份开始确立情侣关系，直至2020年年底，原告发现被告新交女朋友，认为被告辜负他们的感情，导致双方交恶分手，原告才要求被告返还交往期间的款项的行为。被告认为，原、被告之间并非是民间借贷关系，双方没有借款的合意，双方是建立在金钱上的“情侣”关系，亦即是双方的关系是需要原告向被告支付金钱维系的。期间，被告收到的款项是原告自愿赠与，被告所收到的款项无须返还。一、原告转账21000元（16000元+5000元）是原告主动投资给被告经营烧烤店之用。双方有签订投资协议。后经营不善，结业。该笔投资款属于其它法律关系，非民间借贷关系，不应在本案处理。即使是本案处理，也属于原告为维系双方的感情无偿的赠与。二、情侣关系期间，原告自愿通过微信向被告转款，转款的数额含“1402元、527元、588元、688元、52元”等，被告认为上述金额的数字属于情侣间表达爱意的一种方式，应视为原告向被告基于示爱作出的赠与。被告无须返还。三、情侣关系期间，特别是原告提议要求被告与其性爱时，事后原告都会主动向被告转账500元-1000元/次。这些费用是原告为增进双方感情，多次主动、无条件赠与金钱给被告使用。支付的行为也可以视为女方愿意以金钱方式补偿男方，男方愿意与比他年纪更大的女方结为情侣关系著愿意发生性关系的费用，为此，被告无须返还。四、情侣关系期间，原告需进行小车科目三的路考，为顺利通过，原告邀请被告担任从东升镇往返沙溪镇路段的陪练，结束时，原告每次均主动向被告支付300元-500元/次作为报酬。这些费用不属于借贷，被告无须返还。五、其余款项，均是双方在情侣交谈过程中，被告表示没钱，原告主动支付给被告，支付过程中，被告由始至终并没有表示过借款或承诺还款。故按照日常生活规律，恋爱期间的小额财务赠与，应当认为是维系感情的必要支出。无须返还。六、最后，情侣关系期间，被告也向原告转账500元、500元、100元，即在双方关系存续期间，被告也曾向原告转账款项，原告向被告转账的行为是赠与，而非借贷。由此看出双方的转账均不应认定为民间借贷关系。综上所述，本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是支付宝转账、微信转账记录，未提供双方借款合意的证据。鉴于双方曾是男女朋友关系，互相转款亦属常事，每笔金额亦不明显巨大，故原告仍应对双方存在借款关系承担举证责任。现有证据不足以证明原告与被告之间存在借款关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告冯浩伟就其辩解，未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何丽萍主张其与冯浩伟是合作关系、朋友关系，其向冯浩伟经营的烧烤店投资21000元，并向出借借款，后经双方对账，双方确认将投资款21000元转化为借款，冯浩伟尚欠其借款52607.82元未偿还。根据何丽萍提交的转账记录，何丽萍从2018年12月28日至2020年10月9日期间共向冯浩伟转账56707.82元，冯浩伟从2019年1月22日至2021年4月9日期间共向何丽萍转账4100元。冯浩伟确认收到上述款项，但否认上述款项为借款。何丽萍提交其与冯浩伟的支付宝聊天记录，主要内容为：冯浩伟（4月11日，以下简称冯）：你不要就退回，我现在外面欠几万块钱，500也是不容易借回来给你，你不要就快点退回来。冯：每个月定时给你，如果可以更多，就更多的给你。何丽萍（以下简称何）：你一直用这方法压迫我。何：你觉得过分吗？何：我欠的是卡数。何：会随时被人告？何：6万你不肯还。何：还要500一个月。何：你想我死？冯：加上烧烤的钱，一共怎么算都是4万左右而已，你***说6万？何：4万。冯：你包养我了，现在我有老婆了，不奋？何：没有。何：你有老婆最好了。何：我没妒忌你。何：我这么穷怎包养你。何丽萍经向冯浩伟追偿未果，遂于2021年4月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于借款的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，何丽萍依据其向冯浩伟转账56707.82元的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，冯浩伟抗辩上述款项系投资款、赠与、陪练报酬等款项，并非借款，依照上述司法解释的规定，冯浩伟应当对其抗辩提供证据证明。冯浩伟未提交双方为情侣关系的证据，亦未提交上述款项有赠与、陪练报酬等款项的证据，应承担举证不能的不利后果。根据支付宝聊天记录，何丽萍称“6万你不肯还”，冯浩伟称“加上烧烤的钱，一共怎么算都是4万左右而已，你***说6万”，何丽萍称“4万”，即双方确认冯浩伟欠何丽萍款项4万元，且该4万元包含双方在庭审中确认的投资款2.1万元，本院予以确认，故冯浩伟尚欠何丽萍4万元。关于该4万元款项的性质。何丽萍主张经双方对账，双方确认将投资款2.1万元转化为借款，并提交支付宝聊天记录证明其主张。本院经审查认为，冯浩伟在支付宝聊天记录中说“我现在外面欠几万块钱，500元也是不容易借回来给你，你不要就快点退回来”、“每个月定时给你，如果可以更多，就更多的给你”，即冯浩伟同意每月偿还500元，故本院认定双方经协商，冯浩伟同意将欠款4万元转化为借款，并每月偿还500元。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何丽萍可随时要求冯浩伟返还，但必须给冯浩伟合理的履行时间。何丽萍于2021年4月29日向本院提起诉讼，要求冯浩伟还款，但冯浩伟至本判决作出时仍未还款，故本院认定何丽萍给予冯浩伟合理履行时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，冯浩伟应立即向何丽萍偿还借款本金40000元，并赔偿何丽萍的利息损失。何丽萍要求从其向冯浩伟主张权利之日即其于2021年4月29日向本院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故逾期利息的计算方法为：以借款本金40000元为基数，从起诉之日即2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，按当时即2021年4月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告何丽萍的诉求合理部分，本院予以支持。被告冯浩伟的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯浩伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何丽萍偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为基数，从2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，按2021年4月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，简易程序减半收取558元（原告何丽萍已预交），由原告何丽萍负担134元，由被告冯浩伟负担424元。被告冯浩伟负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告何丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年六月二十九日书记员 冯芳婵广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14784号原告：何丽萍，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：冯浩伟，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。原告何丽萍与被告冯浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽萍及其委托诉讼代理人王李朋、被告冯浩伟的委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款52607.82元；2.被告向原告支付逾期利息（以52607.82为基数，从起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）至欠款清偿完毕之日止；以上共计52607.82元。事实与理由：原告与被告认识多年，两人关系较好，被告经常没钱用时向原告借款。截止原告起诉之日止，被告共欠原告56707.82元。原告多次在微信中向被告催讨，被告共向原告归还了4100元，尚欠52607.82元至今未还。综上，原告根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提出诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告何丽萍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.支付宝聊天记录；2.转账记录。被告冯浩伟辩称，原、被告相识时，原告35岁，被告21岁，即女方比男方年长14岁。双方于2018年12月份开始确立情侣关系，直至2020年年底，原告发现被告新交女朋友，认为被告辜负他们的感情，导致双方交恶分手，原告才要求被告返还交往期间的款项的行为。被告认为，原、被告之间并非是民间借贷关系，双方没有借款的合意，双方是建立在金钱上的“情侣”关系，亦即是双方的关系是需要原告向被告支付金钱维系的。期间，被告收到的款项是原告自愿赠与，被告所收到的款项无须返还。一、原告转账21000元（16000元+5000元）是原告主动投资给被告经营烧烤店之用。双方有签订投资协议。后经营不善，结业。该笔投资款属于其它法律关系，非民间借贷关系，不应在本案处理。即使是本案处理，也属于原告为维系双方的感情无偿的赠与。二、情侣关系期间，原告自愿通过微信向被告转款，转款的数额含“1402元、527元、588元、688元、52元”等，被告认为上述金额的数字属于情侣间表达爱意的一种方式，应视为原告向被告基于示爱作出的赠与。被告无须返还。三、情侣关系期间，特别是原告提议要求被告与其性爱时，事后原告都会主动向被告转账500元-1000元/次。这些费用是原告为增进双方感情，多次主动、无条件赠与金钱给被告使用。支付的行为也可以视为女方愿意以金钱方式补偿男方，男方愿意与比他年纪更大的女方结为情侣关系著愿意发生性关系的费用，为此，被告无须返还。四、情侣关系期间，原告需进行小车科目三的路考，为顺利通过，原告邀请被告担任从东升镇往返沙溪镇路段的陪练，结束时，原告每次均主动向被告支付300元-500元/次作为报酬。这些费用不属于借贷，被告无须返还。五、其余款项，均是双方在情侣交谈过程中，被告表示没钱，原告主动支付给被告，支付过程中，被告由始至终并没有表示过借款或承诺还款。故按照日常生活规律，恋爱期间的小额财务赠与，应当认为是维系感情的必要支出。无须返还。六、最后，情侣关系期间，被告也向原告转账500元、500元、100元，即在双方关系存续期间，被告也曾向原告转账款项，原告向被告转账的行为是赠与，而非借贷。由此看出双方的转账均不应认定为民间借贷关系。综上所述，本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是支付宝转账、微信转账记录，未提供双方借款合意的证据。鉴于双方曾是男女朋友关系，互相转款亦属常事，每笔金额亦不明显巨大，故原告仍应对双方存在借款关系承担举证责任。现有证据不足以证明原告与被告之间存在借款关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告冯浩伟就其辩解，未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何丽萍主张其与冯浩伟是合作关系、朋友关系，其向冯浩伟经营的烧烤店投资21000元，并向出借借款，后经双方对账，双方确认将投资款21000元转化为借款，冯浩伟尚欠其借款52607.82元未偿还。根据何丽萍提交的转账记录，何丽萍从2018年12月28日至2020年10月9日期间共向冯浩伟转账56707.82元，冯浩伟从2019年1月22日至2021年4月9日期间共向何丽萍转账4100元。冯浩伟确认收到上述款项，但否认上述款项为借款。何丽萍提交其与冯浩伟的支付宝聊天记录，主要内容为：冯浩伟（4月11日，以下简称冯）：你不要就退回，我现在外面欠几万块钱，500也是不容易借回来给你，你不要就快点退回来。冯：每个月定时给你，如果可以更多，就更多的给你。何丽萍（以下简称何）：你一直用这方法压迫我。何：你觉得过分吗？何：我欠的是卡数。何：会随时被人告？何：6万你不肯还。何：还要500一个月。何：你想我死？冯：加上烧烤的钱，一共怎么算都是4万左右而已，你***说6万？何：4万。冯：你包养我了，现在我有老婆了，不奋？何：没有。何：你有老婆最好了。何：我没妒忌你。何：我这么穷怎包养你。何丽萍经向冯浩伟追偿未果，遂于2021年4月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于借款的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，何丽萍依据其向冯浩伟转账56707.82元的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，冯浩伟抗辩上述款项系投资款、赠与、陪练报酬等款项，并非借款，依照上述司法解释的规定，冯浩伟应当对其抗辩提供证据证明。冯浩伟未提交双方为情侣关系的证据，亦未提交上述款项有赠与、陪练报酬等款项的证据，应承担举证不能的不利后果。根据支付宝聊天记录，何丽萍称“6万你不肯还”，冯浩伟称“加上烧烤的钱，一共怎么算都是4万左右而已，你***说6万”，何丽萍称“4万”，即双方确认冯浩伟欠何丽萍款项4万元，且该4万元包含双方在庭审中确认的投资款2.1万元，本院予以确认，故冯浩伟尚欠何丽萍4万元。关于该4万元款项的性质。何丽萍主张经双方对账，双方确认将投资款2.1万元转化为借款，并提交支付宝聊天记录证明其主张。本院经审查认为，冯浩伟在支付宝聊天记录中说“我现在外面欠几万块钱，500元也是不容易借回来给你，你不要就快点退回来”、“每个月定时给你，如果可以更多，就更多的给你”，即冯浩伟同意每月偿还500元，故本院认定双方经协商，冯浩伟同意将欠款4万元转化为借款，并每月偿还500元。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何丽萍可随时要求冯浩伟返还，但必须给冯浩伟合理的履行时间。何丽萍于2021年4月29日向本院提起诉讼，要求冯浩伟还款，但冯浩伟至本判决作出时仍未还款，故本院认定何丽萍给予冯浩伟合理履行时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，冯浩伟应立即向何丽萍偿还借款本金40000元，并赔偿何丽萍的利息损失。何丽萍要求从其向冯浩伟主张权利之日即其于2021年4月29日向本院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故逾期利息的计算方法为：以借款本金40000元为基数，从起诉之日即2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，按当时即2021年4月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告何丽萍的诉求合理部分，本院予以支持。被告冯浩伟的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯浩伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何丽萍偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为基数，从2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，按2021年4月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，简易程序减半收取558元（原告何丽萍已预交），由原告何丽萍负担134元，由被告冯浩伟负担424元。被告冯浩伟负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告何丽萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年六月二十九日书记员 冯芳婵