甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初31号原告：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地肃北县东街49号，统一社会信用代码916209234385104275。        法定代表人：白永国，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃博匠律师事务所律师。        被告：韩学荣，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省敦煌市人，农民，现住敦煌市。        被告：陈启丰，女，汉族，1970年2月4日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。        被告：敦煌市现代实业集团有限责任公司，住所地敦煌市沙洲南路8号，统一社会信用代码91620982225144689R。        法定代表人：袁建明，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。        委托诉讼代理人：秦晓东，男，汉族，1973年2月5日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。        被告：冯永志，男，汉族，1973年2月5日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。        被告：王小莉，女，汉族，1976年5月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。        原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩学荣、陈启丰、敦煌市现代实业集团有限责任公司（以下简称现代实业公司）、冯永志、王小莉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人邸元儒，被告韩学荣、现代实业公司的委托诉讼代理人张永锋、秦晓东到庭参加诉讼，被告陈启丰、冯永志、王小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        信用社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息1322804.48元（利息暂计至2015年4月27日起至2020年12月7日止）；2、判令被告承担逾期还款期间的利息（按年息12.72％标准自2020年12月8日起至借款本息付清之日止）；3、判令被告敦煌市现代实业集团有限责任公司、冯永志、王小莉承担连带保证责任；4、判决由五被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（如有：包括案件受理费、保全费、购买保险费用等所有因本案发生的费用）。事实与理由：2017年12月28日，被告韩学荣、陈启丰作为共同借款人因资金周转困难向原告借款，原告同意出借并达成借款合意，敦煌市现代实业集团有限责任公司（以下简称“现代公司”）自愿为该笔借款提供无限连带责任保证。三方签订《个人借款／保证担保合同》（以下简称“借款合同”）、现代公司向原告出具《保证担保书》、《同意担保决议书》、《承担无限连带责任承诺书》等手续，借款合同约定：借款金额200万元，借款期限12个月，执行利息标准8.48％、结息方式为按月结息等内容。韩学荣作为借款人在借款合同借款人一栏尾部签字、盖私章；现代公司在借款合同担保人一栏加盖公章、法定代表人加盖私章并签名。当日，原告通过转账的方式将出借资金200万元转入被告韩学荣账户，履行了出借义务。借款发放当月起，韩学荣连续拖欠借款利息，经原告多次向五被告催款均承诺尽快偿还且担保人认可担保责任并在通知单尾部加盖公章、私章予以确认。截至诉讼前被告多次违反合同约定，以自己的实际行为表明不愿再履行借款合同还本付息义务且索要未果。因被告冯永志、王小莉作为现代公司原法定代表人及股东在贷款发放前经股东会决议其个人自愿为韩学荣、陈启丰该笔借款的承担连带担保责任，故将二人作为共同被告要求承担连带责任。原告认为，现代公司在明知自身债务较大、较多的情况下通过恶意变更法定人及股东用于规避案件执行，降低了司法公信力和权威，同时也损害了原告合法利益。变更后的法定代表人仅为名义法定代表人，不参与实际经营，仍由原股东掌控，根据相关法律规定，要求变更后的股东及法定代表人承担连带责任。部分利息是2015年至2020年7月之间产生的利息，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。        被告韩学荣认可原告起诉的事实。        被告现代实业公司辩称，1、原告和借款人韩学荣双方串通，隐瞒借款用途，骗取保证人提供担保，保证人不承担保证责任。2、保证人的保证期间已过，保证人再不承担保证责任，原告要求答辩人承担共同偿还借款本金责任及承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告对答辩人共同偿还及承担连带责任的诉讼请求。        被告陈启丰、冯永志、王小莉未到庭，书面答辩称，1、答辩人不承担共同还款责任及连带保证责任，原告和借款人韩学荣双方串通，隐瞒借款用途，骗取保证人提供担保，保证人不承担保证责任。2、保证人的保证期间已过，保证人再不承担保证责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩学荣、陈启丰系夫妻关系。被告韩学荣、陈启丰以承包敦煌市黄渠镇代家敦村高标准平田整地项目打转工程资金不足为由，向原告信用社申请借款200万元，双方于2017年12月28日签订了合同编号为400031712300112号《个人借款／保证担保合同》，约定“被告韩学荣、陈启丰作为共同借款人在原告信用社借款200万元，年利率为8.48％，借款期限为12个月（2017年12月28日至2018年12月27日）；借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收80％利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。”同时被告现代公司、冯永志、王小莉作为保证人在合同中签字，合同中约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后两年”。2017年12月27日被告陈启丰向原告信用社出具了《同意韩学荣向肃北县农村信用合作联社借款并承担连带责任承诺书》，载明“本人自愿以和韩学荣共有的家庭财产及收入承担无限连带还款责任”。2017年12月27日，被告现代公司、冯永志、王小莉出具《敦煌市现代实业集团有限责任公司为韩学荣贷款保证担保书》、《敦煌市现代实业集团有限责任公司为韩学荣贷款同意担保决议书》、《敦煌市现代实业集团有限责任公司股东成员同意家庭财产为韩学荣贷款承担无限连带责任承诺书》，载明“若借款到期韩学荣不能履行还款义务时，由我公司及股东负责偿还所借贷款本息，并承担相应法律责任”。上述200万元借款发放当日就扣划、偿还了韩学荣2015年在原告处的贷款，实际借款人韩学荣并没有拿到一分钱的借款，该笔借款并没有用于敦煌市黄渠镇代家墩村高标准平田整地项目打砖工程。同时200万元借款到期后，被告韩学荣至今没有偿还过本金及利息，现尚欠借款本金2000000元、利息1322804.48元，合计3322804.48元未付。        本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告信用社与被告韩学荣、陈启丰签订的《个人借款／保证担保合同》，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款到期后被告韩学荣、陈启丰未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，故原告信用社要求被告韩学荣、陈启丰偿还借款2000000元、利息1322804.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告现代实业公司、冯永志、王小莉是否应当承担担保责任的问题。被告现代实业公司、冯永志、王小莉辩称原、被告双方对于借款用途的改变，对保证人而言，是对主合同的重大变更，不应当再承担担保责任，本案中原告与被告韩学荣签订的《借款合同》中虽载明借款用途为“承包敦煌市黄渠镇代家墩村高标准平田整地项目打砖工程”，但原告与被告韩学荣均认可该笔借款系用于偿还在原告处的到期贷款，且在200万元贷款发放的当天即转入原告账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十六条“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；结合本案被告现代公司、冯永志、王小莉既为旧债提供担保，亦对新债提供担保。在此情形中，新贷担保人在知晓旧贷存在的情形下仍然对新贷提供担保，故其对于可能存在的担保风险有充分的预见。与此同时，新贷担保人所承担的担保风险并未因借新还旧而增加，新贷担保人因新贷而增加的担保风险与因旧贷消灭而降低的担保风险相互抵销，故此情形下的新贷担保人无需受到特殊保护，其仍应对新贷承担担保责任。故对于被告现代公司、冯永志、王小莉由于改变贷款用途不再承担担保责任的答辩意见不予支付。关于被告现代公司、冯永志、王小莉保证责任期间的问题，本案中债务人韩学荣、陈启丰借款期间为2017年12月28日起至2018年12月27日止，按照双方签订的《个人借款／保证担保合同》第十二条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”的约定，保证期间应为2018年12月28日开始至2020年12月27日止，原告起诉日期为2021年1月20日。根据《民法典》第693条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”之规定，被告现代公司、冯永志、王小莉的保证期限已过，保证人不再承担保证责任。原告辩称向被告方下发的7份贷款还本付息催款通知书的催收行为，产生担保期限确定和诉讼时效数次中断，多次延长的意见，根据《民法典》第692条第一款“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长”之规定，本院不予支持。综上，原告要求被告现代公司、冯永志、王小莉承担连带责任保证的诉讼请求，因保证人的保证期限已过，保证人不再承担保证责任，本院不予支持。被告陈启丰、冯永志、王小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并应当承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告韩学荣、陈启丰偿还原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息1322804.48元，合计3322804.48元，于本判决生效后三十日内付清；        二、驳回原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费33382元，由被告韩学荣、陈启丰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判长    达玛草人民陪审员    于庆荣人民陪审员    苏梦二O二一年六月二十九日法官助理    闫博书记员    周旭德