广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8883号原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区杭州路59号1号楼6单元803-1。法定代表人：王国利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：广州米易进出口有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇繁荣路18号。法定代表人：谢家雄。原告青岛果黎信息科技有限公司（以下简称青岛果黎公司）诉被告广州米易进出口有限公司（以下简称米易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开进行了审理。青岛果黎公司的委托诉讼代理人文昂，米易公司的法定代表人谢家雄在线参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛果黎公司向本院提起诉讼请求如下：1.判令米易公司支付青岛果黎公司赔偿金14000元、公证费100元、律师费2000元，共计16100元；2.判令米易公司承担本案诉讼费。事实与理由：青岛果黎公司经授权取得绘画作品《001》《002》《003》《004》《005》《006》《007》的信息网络传播权，案外人赵兰东于2013年1月10日在山东使用Sai和PHOTOSHOP创作了上述作品，并于2013年3月28日将上述作品首次发表于个人微博账号“喃东尼”中。米易公司未经青岛果黎公司，于2014年1月14日在其运营的微信公众号“酒厨有道”（mywinesclub）上发表的《两个蛋蛋的爱情故事》中使用了案涉作品，已构成对青岛果黎公司享有的著作权的侵犯。庭审中，青岛果黎公司明确米易公司侵害了其对案涉美术作品享有的信息网络传播权。米易公司辩称：一、青岛果黎公司没有提供“国家知识版权局”对案涉美术图片具有版权的确认资料，故对于案涉美术图片是否属于作品、青岛果黎公司的权属及是否侵犯青岛果黎公司的著作权均不予确认，故认为不需要承担侵权赔偿责任。二、被诉侵权文章是从网上无数公众号中转载而来，2014年微信公众号开始流行，当时的网络环境，绝大多数公众号都是转载其他公众号的文章。由于该文章没有任何标记具有知识产权的或者原创，米易公司当时是无法识别具有版权的文章，在无意识、不知情、无动机的情况下偶然用到。由于这现象，微信公众号平台后来增加了原创标志，这才方便识别，也是说这种情况的出现，腾迅公司的微信平台才是主要的责任，但本案中没有见到青岛果黎公司也对腾迅公司列为被告之一，可见青岛果黎公司只是欺负一些处于弱势的自媒体。三、转载相关的文章并没有给青岛果黎公司带来任何的实际损失或坏处，青岛果黎公司也没有提供明确的证据列出其损失。四、米易公司转载被诉侵权文章并没有获得任何的收益或好处。由于案涉公众号并没有给米易公司带来任何的利益或好处，相反还有付出费用和成本去维持，案涉公众号已于2015年12月27日起停止运营。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：《001》《002》《003》《004》《005》《006》《007》2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.作者：赵兰东（艺名：喃东尼）5.首次发表时间：2013年3月28日6.发表方式：微博账号“喃东尼”（帐号主体为赵兰东）7.获得著作权的方式：继受取得，2020年5月22日赵兰东与青岛果黎公司签署《版权许可授权书》，将案涉美术图片的信息网络传播权许可授予青岛果黎公司二、被诉侵权情况1.侵害权利：信息网络传播权2.侵权时间：2014年1月14日3.侵权载体：微信公众号“酒厨有道”（帐号主体为米易公司）4.取证方式：可信时间戳5.比对结果：构成实质性相似三、关于赔偿数额1.青岛果黎公司主张的损失赔偿数额有无证据证明：无2.青岛果黎公司主张的合理费用有无证据证明：无本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条规定：“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，被诉侵权行为发生于著作权法修改前，应当适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》的规定。本案的审查重点为：一、青岛果黎公司是否享有案涉美术图片的信息网络传播权；二、米易公司的行为是否侵犯了青岛果黎公司享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，米易公司应承担何种法律责任。青岛果黎公司是否享有案涉美术图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。青岛果黎公司主张权利的案涉美术图片是利用线条和色彩描绘的平面艺术的展示，具有一定的独创性，应当认定为美术作品。《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。本案中，青岛果黎公司提交了案涉美术作品的原图属性截图、作品发表截图、版权许可授权书、创作说明等证据，虽然米易公司对青岛果黎公司享有案涉美术作品的著作权权属不予认可，但未提交相应证据予以反驳。因此，在无相反证据的情况下，本院认定青岛果黎公司经授权取得案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。米易公司的行为是否侵犯了青岛果黎公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。米易公司未经许可，擅自在其经营的微信公众号上使用案涉美术作品供公众在线浏览，侵害了青岛果黎公司享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。三、米易公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，青岛果黎公司要求米易公司承担赔偿损失的民事责任，于法有据。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。青岛果黎公司未能证明其实际损失，亦未举证证明米易公司的侵权违法所得，本院综合案涉美术作品的类型、米易公司的侵权情节、青岛果黎公司的维权合理成本等因素，酌情确定米易公司应向青岛果黎公司支付的赔偿数额（含维权合理费用）为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州米易进出口有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛果黎信息科技有限公司3000元；二、驳回原告青岛果黎信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告广州米易进出口有限公司负担。原告青岛果黎信息科技有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告广州米易进出口有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审 判 员 苏映霞二〇二一年六月十五日法官助理 陈斯杰书 记 员 赵锦明