wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5057号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：姚旺水，男，汉族，1986年2月15日出生，住福建省宁化县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告姚旺水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，姚旺水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚旺水立即向平安银行偿还借款本金59513.52元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月5日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为18726.92元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为5040.8元；以上金额暂合计23767.72元）；2.判令姚旺水赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令姚旺水承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年11月6日，平安银行与姚旺水签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171104000333号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行给予姚旺水不超过500000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，还款方式为按月等额还本付息法；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；姚旺水未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；姚旺水逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；姚旺水承担平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年11月6日，平安银行向姚旺水发放贷款100000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款年利率18.36%，借款期限至2020年11月6日，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额还款。但姚旺水未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年3月5日，姚旺水尚欠平安银行借款本金59513.52元及利息、罚息、复利23767.72元。姚旺水未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，姚旺水于2019年5月5日逾期还款，截至2021年6月7日，姚旺水尚欠平安银行借款本金59513.52元、利息31102.17元、复利8332.07元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与姚旺水签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，姚旺水未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求姚旺水支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，姚旺水应依约赔偿平安银行律师费700元。姚旺水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚旺水于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金59513.52元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年5月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、姚旺水于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果姚旺水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由姚旺水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1023号原告：刘永旺，男，1983年4月4日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告：郑潮江，男，1970年7月18日出生，汉族，住清丰县。原告刘永旺与被告郑潮江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永旺的诉讼代理人徐瑞平，被告郑潮江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永旺诉称，2014年6月10日被告来台前县看原告的车,被告对原告的解放牌豫Ｊ×××××号货车试车后，当即购买原告的该车，双方即时交付，被告支付车款，原告将车辆及车辆所有证件、手续都交给了被告，随在台前县新区签订《卖车合同》。根据《卖车合同》第四条约定，被告必须在2014年年底之前完成该车的过户手续，该车的营运证审验、行车证过户的所有费用由被告承担。合同签订后，原告多次催促被告办理车辆所有权证和行驶证等过户手续,但被告却总是拖延,给原告带来风险和损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即办理解放牌豫Ｊ×××××号货车车辆过户手续,承担所有过户费用；本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告郑潮江答辩称，这个车辆到审车的时候我给原告打电话办理过户，原告说没有时间，我说你把身份证复印件发给我，原告从来没有给我打过一次电话让我过户，到审车时，我联系原告让他出示身份证连审车带过户，原告说没有时间。原告说给我邮寄身份证一直没有给邮寄，从那以后双方就没有联系过。营运证因为没有原告的身份证复印件不给审验，2014年后就无法审验，给我造成罚款很多，因原告一直不配合。2021年接到原告的电话叫我报废车辆，2021年之前没有给我打过电话，据我了解现在车辆已经是报废状态不能办理过户。该车是国三排放，不能营运不能过户。经审理查明，被告郑潮江购买原告刘永旺名下的车牌号为豫Ｊ×××××货车，2014年6月10日原告刘永旺（甲方）与被告郑潮江（乙方）签订《卖车协议》，约定：甲方现有一部解放牌重型仓栅式货车，车牌号豫Ｊ×××××，发动机号51422704，车架号ＬＦＮ5ＶＵＬＸ99ＡＤ09394，卖给乙方；该车作价95000元，由乙方一次性支付给甲方；从2014年6月10日17时起，该车以前发生的所有责任、事故、债务及各种罚款由甲方承担，从2014年6月10日17时起以后乙方承担所有责任、事故、债务及各种罚款；乙方必须在2014年年底之前完成该车的过户，该车的营运证审验、行车证过户的所有费用由乙方承担。被告郑潮江购买该车辆后，行驶证检验有效期至2020年6月，后未审车。原告刘永旺的驾驶证准驾车型为Ａ2，原告刘永旺需要在网上办理驾驶证学习考试，因该车有安全技术检验超过有效期或者未按规定办理注销登记的原因，原告刘永旺申请的网上学习考试受理失败，影响了其网上学习考试，原告刘永旺诉至法院。另查明，2020年6月份，河南省交通运输厅、生态环境厅、公安厅等部门联合下发《关于印发河南省淘汰国三及以下排放标准营运柴油货车工作实施方案的通知》，河南省从2020年6月份就对国三及以下排放标准的营运柴油货车开始淘汰工作。本案豫Ｊ×××××车辆注册日期为2009年6月9日，为国三排放标准营运柴油货车，现属于淘汰车辆。以上事实有《卖车协议》、驾驶证复印件、手机短信息截图等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告不及时过户车辆，导致原告在网上不能进行学习考试，要求判令被告办理车辆过户手续并由被告承担所有过户费用。被告答辩认为是原告不配合办理车辆过户，导致被告审车困难，营运证至今未办理年审，2014年就应过户，2021年才起诉要求车辆过户不合理，该车是国三排放，现在不能审车，无法办理过户。本院认为，案涉车辆《卖车协议》是原被告双方自愿签订，合同签订后原告向被告交付车辆，被告向原告支付了相应款项，该协议为有效协议。该协议约定在2014年底办理过户手续，现原、被告对不过户的原因各执一词。因案涉车辆是国三排放车辆，河南省从2020年6月就要求淘汰国三排放柴油货运车辆，并且该车辆已经隔审，无法办理过户，本院认为因客观原因不能办理车辆过户手续，并且不能强制履行，原告要求判令被告办理案涉车辆过户手续的诉讼请求本院不予支持，原、被告可以根据相关政策对该车辆协商按报废处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条之规定，判决如下：驳回原告刘永旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘崇奎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3537号原告：李治林，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省原阳县。被告：钱玉伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：郑州华雪制冷设备有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路68号院5号楼1单元10层1002号，统一社会信用代码：9141010505471747X7。法定代表人：钱玉伟，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏。本院在审理原告李治林诉被告钱玉伟、郑州华雪制冷设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李治林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李治林撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李治林负担。审判员 任 斐二〇二一年六月二十四日书记员 曹叶新
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1016号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。被执行人：付婷，女，汉族，1991年2月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人付婷信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4036号原告：贵州细说黔浓国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元28层4号[花果园社区]。法定代表人：张喜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林森，男，公司员工。被告：福建省假日国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦二层。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：欧勇胜，男，公司员工。原告贵州细说黔浓国际旅游有限公司（以下简称“细说黔浓公司”）与被告福建省假日国际旅行社有限公司（以下简称“福建假日旅行社”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。细说黔浓公司的委托诉讼代理人林森，福建假日旅行社的委托诉讼代理人欧勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。细说黔浓公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建假日旅行社立即向细说黔浓公司支付欠款71528.32元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日计至本金全部给付完毕日，暂计至2021年4月1日为5345.52元。）；2.判令福建假日旅行社承担本案诉讼费用。2021年5月10日，细说黔浓公司变更第一项诉讼请求为：判令福建假日旅行社立即向细说黔浓公司支付欠款56182.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日计至本金全部给付完毕日止，暂计至2021年4月1日为3932.8元）。事实与理由：2019年9月至12月，福建假日旅行社委托细说黔浓公司接待贵州旅游团，按照约定细说黔浓公司已经履行全部合同义务，并且在此期间没有产生任何有关旅游质量纠纷的争议。截至2020年5月1日，双方进行询证对账确认，福建假日旅行社有团款66182.8元未向细说黔浓公司支付。此后，福建假日旅行社还款10000元，尚欠56182.8元。福建假日旅行社辩称：一、对细说黔浓公司提出的尚欠团款66182.8元提出异议。福建假日旅行社于2020年9月10日20:00已支付细说黔浓公司福州负责人林森团费10000元。实际未付款56182.8元。企业征询函中未体现扣除2%平台费的内容。二、对细说黔浓公司提出的有关支付团费利息5345.52元的利息多少及起息日都有异议。福建假日旅行社是主要从事出境旅游业务的国际旅行社，因受到百年不遇的新冠疫情影响，自2020年1月24日起国家文旅部紧急发文暂停全国出境国际旅行社的所有出境业务，造成福建假日旅行社资金断流，入不敷出。近一年半来，全国关门倒闭的旅行社近万家，福建假日旅行社也苦苦支撑。并多方筹款，只能分期分批的返还所拖欠的团费。另福建假日旅行社目前也身陷疫情造成的全行业资金断流困境。福建假日旅行社虽然在福建省高级人民法院审理的（2019）闽民再218号案件中胜诉，但至今无法收回近百万元的团费。福建假日旅行社望法院鉴于特殊新冠疫情的状况，不支持细说黔浓公司有关利息的诉请，并判令本案全部诉讼费用由双方共同承担。本院认为，结合企业征询函、结算明细单以及双方当事人的庭审陈述可以认定，细说黔浓公司与福建假日旅行社之间形成委托合同法律关系。庭审中，双方当事人已共同确认福建假日旅行社尚欠的团款为56182.8元。故，本院依法予以照准。此外，双方当事人还共同确认，依照合同约定福建假日旅行社在支付团款时有权直接扣除2%的平台费用。本院从减少当事人诉累的角度出发，认定福建假日旅行社可以直接扣除该费用，即福建假日旅行社还应向细说黔浓公司支付团款54332.3元[56182.8元-（92524.8元×2%）=54332.3元]。告知函、通知函系由福建假日旅行社单方制作，相关分期还款的方案并未取得细说黔浓公司的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条第二款之规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。据此，不宜认定细说黔浓公司曾作出认可分期还款的意思表示。福建假日旅行社逾期未支付团款确实给细说黔浓公司造成资金占用期间的利息损失，且拖欠团款的问题在疫情发生之前就已存在。本案中，细说黔浓公司要求福建假日旅行社支付逾期付款利息的起算时间为2020年1月1日，但其又自认合同约定团款应于次月25日之前支付。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已不再适用，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综合前述因素，本院酌情认定福建假日旅行社应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付资金占用利息（其中应以39452.3元为基数，自2020年1月1日起计至款项还清之日止；以14880元为基数，自2020年1月26日起计至款项还清之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、福建省假日国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向贵州细说黔浓国际旅游有限公司支付团款54332.3元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付资金占用利息（其中应以39452.3元为基数，自2020年1月1日起计至款项还清之日止；以14880元为基数，自2020年1月26日起计至款项还清之日止。）；二、驳回贵州细说黔浓国际旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由福建省假日国际旅行社有限公司负担582元，由贵州细说黔浓国际旅游有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任建坤二〇二一年六月三日书记员  林显亮附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢539号本院在执行河南恒基实业有限公司申请执行杨以乐纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12136号原告：赵雷，男，1986年4月6日出生。被告：北京焱燚华夏科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2层商业201TZ209。法定代表人：安鹏。委托诉讼代理人：张苗凤，该公司职员。原告赵雷与被告北京焱燚华夏科技有限公司（以下简称焱燚华夏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告赵雷，被告焱燚华夏公司的委托诉讼代理人申艳均参加诉讼。本案现已审理终结。赵雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告973元；2、判令被告向原告当面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月7日在北京首创奥特莱斯购买价值973元的添柏岚鞋一双。原告于10月底在被告位于北京市通州区xx商场x层翰皇洗鞋店办理会员卡并将该鞋放在洗鞋店清洗。事后，原告发现被告将原告原为米白色的鞋洗褪色，原告拨打12315投诉后，被告在未经原告同意的情况下私自将该鞋染成淡金色，违背原告意愿，导致该鞋已不能正常使用。该鞋目前还在被告店里，双方就此事协商无果，故原告诉至法院。被告答辩称，每种材质的鞋子清洗都会掉色，鞋子本身脏的比较严重，翻毛鞋有修饰剂，只是用于颜色恢复，我们给原告喷的修饰剂。对于证据真实性认可，电脑的摄像头和手拍照有差异，整体看实物差距不大。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，原告在北京首创奥特莱斯购买价值添柏岚鞋一双，价格为973元。2020年10月底，原告将涉诉米白色休闲鞋送到被告处进行清洗维护。后被告将原告鞋洗褪色，被告未经原告许可使用修饰剂，鞋子被染成淡金色。上述事实，由照片、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对其未经原告许可，给原告鞋子洗护的过程中造成变色的情形，应就给原告造成的损害承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任。对于非保价服务的衣物，因经营者的责任造成损坏，丢失的，应根据购物凭证所标注的购物时间、价格实行折价赔偿。原告购买时间尚未超过一个月，现原告要求被告按照鞋子原价全额赔偿，本院考虑到鞋子折旧情况，本院认定原告的损失为900元。关于原告要求被告向其道歉的诉讼请求，未有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京焱燚华夏科技有限公司赔偿原告赵雷财产损失900元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京焱燚华夏科技有限公司负担，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初3636号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行职工。特别授权。被告：吕定财，男，1951年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘春云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计169元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  员      赖江帆      二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐    - 1 -
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3479号原告：刘小军，男，汉族，1986年5月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：甘肃万原农业科技有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区定西经济开发区循环经济产业园西四路7号。法定代表人：尹玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，男，汉族，1984年5月10日生，甘肃省定西市人，甘肃万原农业科技有限公司职工，住定西市安定区。被告：苏红强，男，汉族，1992年12月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘小军与被告甘肃万原农业科技有限公司、苏红强健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小军、被告甘肃万原农业科技有限公司的委托诉讼代理人、被告苏红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付垫付医疗费2750.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告向被告甘肃万原农业科技有限公司运送货物，在卸载货物时，被告苏红强操作不当，驾驶的小型装载机将原告左手中指碰伤。原告受伤后，被送往定西市卫生学校附属医院住院治疗，经诊断，原告为左手中指开发性外伤，并造成原告左手中指屈指深、浅肌腱不完全断裂。原告住院治疗6天，出院后多次因医疗费、误工费等各项费用找二被告协商，二被告均以各种理由拒绝赔偿，因此成诉。甘肃万原农业科技有限公司与苏红强均辩称：原告所述受伤过程合适，无异议。但原告受伤时，站在抓机的爪上，违法安全操作规范，是违法的，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，刘小军经与甘肃万原农业科技有限公司协商，驾驶自营货车将废塑料运送至甘肃万原农业科技有限公司。2020年5月5日，苏红强驾驶小型装载机从刘小军的货车上卸载货物时，刘小军站在小型装载机铲斗内取货车车厢的立柱，苏红强触碰装载机操作杆，致装载机铲斗下降，将刘小军左手中指致伤。后刘小军在定西市卫生学校附属医院住院治疗6天，经诊断：“左手中指开发性外伤，左手中指屈指深、浅肌腱不完全断裂，左手中指皮肤撕脱伤，左手中指固有神经损伤”。刘小军共花费医疗费4482.41元，刘小军以在家干活时不慎被门夹伤为由，由新型农村合作医疗保险支付2750.39元、苏红强支付1732.02元。2021年2月23日刘小军向本院提起诉讼，请求：1、依法判决甘肃万原农业科技有限公司、苏红强向刘小军赔偿医疗费63元、误工费11358.5元、护理费1363.02元、住院伙食补助600元、营养费2500元；2、依法判决甘肃万原农业科技有限公司、苏红强向刘小军支付垫付的合作医疗费2750.39元；3、案件受理费由甘肃万原农业科技有限公司、苏红强负担。该案庭审中，刘小军变更第一项诉讼请求为要求赔偿医疗费63元、误工费11715元、护理费1405.8元、住院伙食补助600元、营养费2500元。本院于2021年4月2日作出（2021）甘1102民初1421号民事判决：一、刘小军的医疗68元、误工费10543.05元、护理费923.94元、住院伙食补助费600元、营养费120元，共计12254.99元，由甘肃万原农业科技有限公司、苏红强于判决生效后30日内向刘小军共同赔偿9804元；剩余2450.99元，由刘小军自行负担。二、驳回刘小军的其他诉讼请求。该案宣判后，双方均未上诉，判决书已生效。2021年5月11日，定西市安定区医疗保障局作出关于刘小军骗取医保基金处理的通知，责令刘小军退回违规医保基金，2021年5月17日刘小军退回违规医保基金2750.39元。上述事实，有当事人陈述、原告提出的（2021）甘1102民初1421号民事判决书、定西市安定区医疗保障局关于刘小军骗取医保基金处理的通知、现金缴款单（回执）缴费单等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。刘小军与甘肃万原农业科技有限公司达成货物运输协议，在货物运送到甘肃万原农业科技有限公司卸货时，由于苏红强驾驶装载机导致刘小军受伤，对刘小军因此发生的损失甘肃万原农业科技有限公司、苏红强应承担连带赔偿责任。本案原告主张的医疗费因存在违规报销，本院（2021）甘1102民初1421号民事判决对该费用未作处理，在有关部门责令退回该费用后，该费用仍属于原告因本次损害发生的损失，二被告应当予以赔偿。但刘小军对损害的发生存在一定过错，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任。二被告不承担赔偿责任的主张，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2003年12月4日通过）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘小军医疗费2750.39元，由甘肃万原农业科技有限公司、苏红强于判决生效后30日内共同赔偿2200.31元，其余550.78元，由刘小军自行负担。二、驳回刘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由甘肃万原农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年六月二十五日书记员 李冰冰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初643号 原告：崔志山，男，1987年10月26日出生，住济南市历城区。 被告：山东东艺数字科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区正阳门大街28号高新技术创业服务中心东塔24层。 法定代表人：王梓懿，总经理。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆森，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。 原告崔志山与被告山东东艺数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告崔志山于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理期间，原、被告双方已和解，原告崔志山向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔志山撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告崔志山负担。 审判员  王** 二〇二一年六月十八日 书记员  刘阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1717号原告：沂源县富金龙装饰有限公司，住所地沂源县历山街道办事处沂蒙商城603号，统一社会信用代码91370323785003091F。法定代表人：蒋永俊，经理。被告：滕玉夫，男，1967年9月14日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县富金龙装饰有限公司诉被告滕玉夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提交缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源县富金龙装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  王兴堂二〇二一年六月十日书记员  曹春燕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初383号之一原告：黄津津，男，1985年12月2日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：卢迪春，男，1991年4月22日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄玲，女，1992年9月14日生，汉族，住南通市海门区。两被告共同委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。原告黄津津与被告卢迪春、黄玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄津津于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄津津撤诉。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告黄津津负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  黄咏冬二〇二一年六月一日法官 助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执行1648号 申请保全人：寿光市浩翔建材有限公司。住所地：寿光市古城街道垒村北三环南垒村预制厂东南角。统一社会信用代码： 91370783MA3DGTBN90。 法定代表人：王树冉，总经理。 被保全人：张国亮，男，1976年5月17日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人寿光市浩翔建材有限公司与被保全人张国亮买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张国亮的银行存款60000元或者查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张国亮的银行存款60000元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年六月十日 书记员  李伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4982号申请执行人：王少锋，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人王少锋与被执行人林伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少锋于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保721号南宁市汉军房地产开发有限责任公司、韦捷旺：关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人韦捷旺追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日根据已生效的（2020）桂0108民初4421号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月28日解除韦捷旺名下银行（建行、华夏）存款19552.71元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初4421号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月一日
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执45号申请执行人：李相省，又名李相生，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：王文战，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人:姚东京，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。申请执行人李相省依据生效的（2019）陕0503民初213号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人王文战归还借款本金40000元及利息，被执行人姚东京对该笔款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费800元、公告费600元及执行费521元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人王文战、姚东京名下无房产及车辆登记信息，对查明的被执行人王文战名下的银行存款1032.76元采取划拨措施后，已支付申请执行人李相省。另查明被执行人姚东京名下的少量银行存款已因另案采取了额度冻结措施，本案亦对其采取了轮候冻结措施。其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人王文战、姚东京作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年六月二十三日 书   记   员   许天龙
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初405号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李银华，男，1985年12月26日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被取保候审。辩护人陈勇康，福建世好律师事务所律师。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人李银华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月16日23时许41分许，被告人李银华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车，沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至五四路琴亭高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李银华血样中的乙醇含量为151.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李银华具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李银华判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。被告人李银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李银华犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李银华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二一年六月十八日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执293号冯银生、王小利、王世艳：冯银生与王小利、王世艳其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，本金10000元，案件受理费114元，利息2886元。本院已于2021年6月30日将该款转付给冯银生，余款放弃。至此，冯银生向本院申请执行的(2019)豫0804民初910号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初604号原告：王志勇，男，1959年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘典平，山东金桥济律师事务所律师。被告：王志川，男，1965年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王丹阳（系王志川之女），1991年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。第三人：王志英，女，1962年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所法律工作者。第三人：王志华，女，1956年9月27日出生，汉族，住济南市天。原告王志勇与被告王志川及第三人王志英、王志华继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求分割共有财产，判令王志川支付王志勇母亲死亡一次性救济费14625元；2.诉讼费由王志川承担。事实与理由：王志勇、王志川、王志英、王志华系同胞兄弟姐妹。2019年12月27日母亲郭玉林去世，社会保障机构支付丧葬费和一次性救济费共计59500元，其中一次性救济费58500元，该款由王志川领取并据为已有。王志勇认为，一次性救济费应当由四人平均分配，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应符合法律规定。原告王志勇要求依法分割其母亲郭玉林死亡后的一次性救济费，本院认为，业已发放的抚恤金参照遗产处理并无不当，经庭审释明要求原告提供被继承人配偶及父母身份情况，原告仅提交了郭玉林配偶死亡证明，对于被继承人父母情况，原告未能提交相应身份证明信息或其他信息，考虑到本案当事人未全部到庭接受询问，本庭无法准确判断王志勇、王志川、王志英、王志华系全部权利人，故原告王志勇可待明确相关信息后另行主张，本次诉讼应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王志勇的起诉。???????如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月七日书记员  张 琦
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘谷县。法定代理人：贾某，系该支行行长。委托代理人：杨某，该支行职工，住甘谷县。被执行人：张某，住甘谷县。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘谷县支行申请执行张某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日、1月24日、6月2日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人张某名下在银行有少量存款，本院予以冻结。在执行过程中，经查，被执行人张某患有糖尿病，其妻子患有肺癌疾病，家庭经济困难，暂无可供执行的财产。本院于2021年6月2日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十五日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3136号原告：林孝思，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市龙江街道东南村民委员会，住所地福建省福清市龙江街道东南村，统一社会信用代码54350181B23459471D。法定代表人：林小雄，主任。委托诉讼代理人：薛佳欣、林莹，福建伟峰律师事务所律师。原告林孝思与被告福清市龙江街道东南村民委员会（以下简称东南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告林孝思向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的编号为×××24的《耕地承包合同书》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月10日原、被告签订合同编号为×××24的《耕地承包合同书》，约定被告将集体耕地3.10亩（包括洋中0.78亩，墘面0.48亩，南大王1.23亩，南谷院0.61亩）承包给原告，承包期为30年自1999年1月1日至2028年12月31日。合同对双方的权利、义务作了约定，并经原福清市音西镇农业承包合同管理委员会鉴证。原告对上述土地的承包经营权获得了福清市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该证载明承包户户主为林孝思，家庭成员包括妻郭爱金及子女等四人，并无其他外人。现被告在分配相关征地补偿款项中不承认上述《耕地承包合同书》的法律效力，并认为原告对上述土地的承包经营权不实，造成原告应分配得到的征地补偿款减少，损害了原告的合法权益。现请求判如所请。本院认为，原告诉讼请求确认合同编号为×××24、鉴证编号为××的《耕地承包合同书》有效，经审查，该合同书系1999年10月东南村第18村民小组农民集体（发包方，甲方）与林孝思（承包方，乙方）签订。故该合同主体为东南村第18村民小组农民集体和林孝思，本案被告东南村委会并非该合同主体。原告以东南村委会为被告请求确认合同有效，属于被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告林孝思的起诉。本案受理费100元，退还原告林孝思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游 捷人民陪审员  戴文龙人民陪审员  林 莉二〇二一年六月七日书 记 员  俞 杭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7886号原告：张扬，男，1983年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：林华（张扬之妻），女，住同张扬。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。原告张扬与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张扬在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张扬撤回起诉处理。审判员  陈穆颜二〇二一年六月八日书记员  朴容萱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1501号申请人：陈磊，女，1988年5月11日出生，汉族，住济南市历城区南全福小区南一区9-1号楼1单元202号委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，山东方晖律师事务所实习人员。被申请人：济南登途酒店管理有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼1415，统一社会信用代码：91370102MA3C9816XG。法定代表人：赵方勇。被申请人：唐兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住济南市长清区清河街2810号被申请人：赵方勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区四建美林苑3号楼1单元701号陈磊与济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇房屋租赁合同纠纷一案，陈磊于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款51543.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈磊的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款51543.89元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年六月二十三日书记员  刘 阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3314号原告：周献波，男，1977年03月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵现中，男，1969年12月21日生，汉族，住内黄县。原告周献波与被告赵现中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周献波于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周献波的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周献波撤诉。案件受理费25元，由原告周献波负担。审判员  谢金娣二〇二一年六月二十八日书记员  梁倩倩
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保86号依据本院作出的(2021)皖0422财保38号民事裁定书，已对被申请人李丹所有车号牌为皖XX9、发动机号为1XX58的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封，期限二年，财产保全期限至2023年5月25日。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6070号原告：刘胜利，男，1961年12月16日出生，汉族，北京市一商局储运公司内退职工，住北京市西城区。被告：北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。法定代表人：赵春宏。原告刘胜利诉被告北京市筑博物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，理由为需要再核实相关情况及收集相关证据。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤诉。案件受理费47元，由原告刘胜利负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二一年六月七日法官助理  姚 岚书 记 员  温晓娟
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执276号申请执行人：上高县人民法院，住所地：上高县镜山大道13号。被执行人：张淑春，女，汉族，1976年2月4日生，宜春市人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，宜春炜烨妈妈食品有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923刑初163号刑事判决书，向被执行人张淑春送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张淑春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张淑春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张淑春的银行存款200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年六月二十一日书记员  龚定
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保737号广西宜通建设工程有限责任公司、南宁天誉巨荣置业有限公司：关于申请人广西宜通建设工程有限责任公司与被申请人南宁天誉巨荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日根据已生效的（2021）桂0108民初2620号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月31日冻结南宁天誉巨荣置业有限公司名下银行（浦发）存款1216366.04元，实际冻结1216366.04元，冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2620号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年六月二日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2108号原告：刘德勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：胡希勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘德勇诉被告胡希勇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勇到庭参加诉讼，被告胡希勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡希勇偿还垫付款27865元及利息，利息以垫付款27865元为基数，按贷款时的年利率15.84%，自2011年12月28日计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月6日，原告与被告均与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省德州市齐河县支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，各自贷款100000元，因被告胡希勇未能按照合同约定履行还款责任，致使中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省德州市齐河县支行向齐河县人民法院提起诉讼，该案经齐河县法院作出（2010）齐商初字第309号民事判决书判决确认，胡希勇应当偿还借款本金67045.58元、利息5754.11元，刘德勇对该款项承担连带清偿责任。该判决经法院强制执行，分别于2011年12月28日、2012年9月15日划扣原告银行存款20865元、7000元，用于偿还胡希勇银行借款。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，为此诉至法院，望判如所请。被告胡希勇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交齐河县人民法院（2010）齐商民初字第309号民事判决书一份、（2010）齐法执字第728号执行裁定书两份、齐河县人民法院出具的履行证明一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支行出具的代偿还款证明一份，以证明原告履行（2010）齐商初字第309号民事判决书确定的连带清偿还款义务，分别于2011年12月28日、2012年9月15日被执行划扣20865元、7000元，共计替胡希勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支行偿还27865元。被告胡希勇未到庭对上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃，因原告提供的证据来源合法、内容客观真实，故本院对原告提交的上述证据予以采纳认定，并据此认定如下案件事实：因被告胡希勇未能如期偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支行的借款、被告胡希勇未能履行保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支行将胡希勇、刘德勇等人诉至本院，本院于2010年6月23日作出（2010）齐商初字第309号民事判决书判决确定，胡希勇应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支行本金67045.58元、利息5754.11元，刘德勇对该款项承担连带清偿责任。该判决生效后经法院强制执行，本院分别于2011年12月28日、2012年9月15日划扣原告银行存款20865元、7000元，合计27865元，用于偿还胡希勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支行的借款。原告以保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿为由，诉至法院，要求被告偿还代为垫付的款项。本院认为，原告刘德勇为被告胡希勇偿还其欠付案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河支行的借款27865元，事实清楚、证据充分，原告刘德勇要求被告胡希勇偿还上述款项，于法有据，本院予以认定支持。对原告主张按照贷款时年利率15.84%计付欠款利息的诉讼主张，本院认为，原告主张的该利息计算标准虽于法无据，但考到到原告被划扣银行存款，用于偿还胡希勇借款势必会产生相应的利息损失，同时结合原告被划扣银行存款的时间，对原告主张的利息损失进行分段计算，2011年12月29日至2012年9月15日期间的利息损失，以20865元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率进行计算；2012年9月16日至2019年8月19日期间的利息损失，以27865元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率进行计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，以27865元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告胡希勇于本判决生效后七日内偿还原告刘德勇垫付款27865元及利息，利息损失分段进行计算，自2011年12月29日至2012年9月15日期间的利息损失，以20865元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率进行计算，2012年9月16日至2019年8月19日期间的利息损失，以27865元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率进行计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，以27865元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告胡希勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年六月八日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初834号原告：梁武迪，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。被告：宋慧丽，女，1991年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李军辉，河南得樱律师事务所律师。第三人：郑州元发置业有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人：邹学文，该公司经理。原告梁武迪与被告宋慧丽、第三人郑州元发置业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2020）豫1627民初4612号民事判决，原告梁武迪不服该判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）豫16民终300号民事裁定，撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初4612号民事判决，发回太康县人民法院重审。本院于2021年2月3日立案。原告梁武迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于郑州市中原区的所有权归原告单独所有，并由被告协助原告办理房屋产权登记证件等相关手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告梁武迪与被告宋慧丽系大学同学，双方于2017年4月份建立男女朋友关系。交往期间，原告出于与被告宋慧丽结婚共同生活的目的，于2017年8月26日由原告出资，与被告共同共有的名义购买了位于郑州市中原区，该商品房总价款782121元，首付款392121元由原告于2017年8月26日支付完毕，尾款390000元于2017年10月26日以中国银行贷款付清，后期的贷款偿还也均由原告一人承担。后被告宋慧丽于2018年8月13日向原告提出分手，并远赴浙江工作生活，双方结束恋爱关系。现该商品房已建成交付，产权登记迫在眉睫，但购房合同上的名义共有人原、被告双方已决然分手且再无和好可能，原告也曾多次找被告洽谈此事，均无果。请求依法判决。原告于2021年3月26日变更诉讼请求为：确认位于郑州市中原区归原告所有。被告宋慧丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人郑州元发置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院释明后，原告要求对原、被告双方名下的共有房屋进行依法分割，因案涉房屋的全部出资及月供全部由原告个人承担，原告要求分割房屋时归原告所有，原告同意给予被告部分补偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应属不动产所有权确认纠纷，属不动产所在地人民法院专属管辖案件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 李清淮二〇二一年六月十六日书记员 魏峥嵘
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6889号原告：河北日上建材制造有限公司，住所地河北文安新桥工业区。法定代表人：王子璐，总经理。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，总经理。原告河北日上建材制造有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北日上建材制造有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告河北日上建材制造有限公司撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年六月八日书记员  邢梓珩
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初173号原告：郭爽，女，1972年12月30日出生，回族，住所地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博林，河南优泽律师事务所实习律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告郭爽与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽及委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼。被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》，返还原告债权转让款480000元；2.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》的约定，按照未如期返还的债权转让款480000元的年化15.4%的标准，向原告支付自2018年4月7日起至被告实际足额返还债权转让款480000元之日止的违约金，暂计至原告具状起诉之日2021年2月1日，违约金金额为277200元（480000元×15.4%×3.75年=277200元）。以上两项诉讼请求共计757200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日案外人王学军与被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，被告将所拥有的宋伟杰房产债权转让给王学军，王学军以650000元受让该债权并于2013年11月17日依约向被告支付人民币300000元。2018年3月16日，原告与案外人王学军签订合同，以480000元的价格受让案外人王学军享有的被告房产债权。2018年4月4日，王学军向被告发出书面《债权转让通知》，被告于2018年4月7日盖章确认收悉该转让内容。2020年11月15日，原、被告签订《及解除协议》，约定被告于协议生效后一个月内返还原告480000元债权转让款，若被告逾期返还，则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。但被告至起诉时，仍未按期履行返还债权转让款的义务。原告为维护合法权益，诉至法院。豫创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，案外人王学军与被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定被告向王学军转让其合法拥有的位于管城回族区户（现楼号为：管城回族区东明路34号1号楼4单元4层72号东户）房屋的债权。转让价款650000元,合同签订之日王学军向被告豫创公司支付债权转让款300000元，剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。任何一方违约，均按已支付债权转让款的5%支付违约金。被告需在原告交首笔债权转让款后六个月内负责为原告办理房产证，若办证超期,超过一个月被告支付补偿金3000元。2013年11月17日，王学军支付300000元债权转让款，豫创公司于2013年11月17日出具收到王学军债权转让款300000元的收据。2018年3月16日，原告与王学军签订合同，以480000元的价格受让王学军享有的被告房产债权。2018年4月4日，王学军向被告发出书面《债权转让通知》，被告于2018年4月7日盖章确认收悉该转让通知。后因无法实现合同目的，原、被告双方于2020年11月15日签订《及解除协议》，约定豫创公司于协议生效后一个月内返还原告债权转让款，如被告逾期则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。原告郭爽与被告豫创公司于2020年11月15日签订的《及解除协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按解除协议约定退还原告债权转让款，构成违约，应承担违约责任。按照协议约定，被告应在2020年12月15日前退还原告债权转让款300000元，因被告逾期，还应以300000元为基数，按年利率15.4%，自2013年11月17日被告实际收到300000元债权转让款之日起向原告支付违约金。故原告要求被告返还债权转让款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期违约金应以300000元为基数，按年利率15.4%自2013年11月17日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭爽300000元并支付违约金（以300000元为基数，自2013年11月17日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果被告河南省豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5686元，由原告郭爽负担1076元，被告河南省豫创投资有限公司负担4610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十二日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1545号原告：福建省一荣沥青路面工程有限公司，住所地福建省福州市福清市上迳镇岭胶村祖厅24-1号，统一社会信用代码91350181MA345PUH1N。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈伟、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人：易定渊，总经理。委托诉讼代理人：唐海波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：林康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶晶，女，该公司员工。原告福建省一荣沥青路面工程有限公司（以下简称一荣公司）与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交一航局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序由审判员林远程独任审理。诉讼中，原告一荣公司向本院申请撤回对被告中交一航局的起诉。本院认为，原告一荣公司自愿申请撤回对被告中交一航局的起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省一荣沥青路面工程有限公司撤回对被告中交第一航务工程局有限公司的起诉。审判员  林远程二〇二一年六月二十八日书记员  陈明斌
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11915号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：付琴娥，女，1994年9月12日出生，汉族，住云南省宣威市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付琴娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告付琴娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告付琴娥立即向原告偿付贷款本息51822.65元（其中未偿本金50123.41元，利息1372.99元，罚息233.04元，复利93.21元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告付琴娥向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金50123.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告付琴娥向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：云AFXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告付琴娥未作答辩。被告付琴娥签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）付琴娥贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年12月5日贷款金额78000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.98%。贴息汽车经销商提供年利率3.02%的利息补贴。抵押物车牌号：云AFXXXX。抵押登记时间：2019年12月30日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年12月13日贷款到期日2022年12月13日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金47123.41元利息1741.58元罚息317.97元复利128.92元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。付琴娥借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，付琴娥应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求付琴娥支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.98%减去已经贴息的年利率3.02%，即14.96%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。付琴娥自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付琴娥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47123.41元，支付截至2021年6月17日的利息1741.58元、罚息317.97元、复利128.92元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年12月13日止，以年利率14.96%计算，自2022年12月14日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告付琴娥不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就付琴娥名下车牌号为云AFXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095.58元，减半收取计547.79元，由被告付琴娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10394号原告：郑建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：乔红雨，女，1965年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郑建华、乔红雨诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建华、乔红雨、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华、乔红雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决令被告支付年租金41232.24元，利息3767.76元；2、诉请法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商铺委托出租协议，按规定2020年11月前应支付给原告的（2020年11月12日至2021年11月11日）房租费41232.24元，利息3767.76元，共计45000元，特请求法院依法判令被告给付租金45000元，维护原告合法权益。庭审中，原告明确诉请：2020年11月12日至2021年11月11日税后租金36825.6元。违约金以36825.6元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日税后租金36825.6元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-196），房屋所有权人为郑建华、乔红雨。原告（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街沈阳温州城项目B座五层196号，套内建筑面积约为28.35平方米，房屋总价为515403元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年6月8日，本院作出（2020）辽0102民初1537号判决书，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华、乔红雨从2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋税后租金36825.6元；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华、乔红雨逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以36825.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付自2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金36825.6元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金计算标准，原告主张的计算标准，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华、乔红雨2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金36825.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建华、乔红雨逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以36825.6元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十一日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执763号之一申请执行人：肖济纯，女，1963年1月1日出生，汉族，住永泰县。被执行人：汪秀霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人肖济纯与被执行人汪秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖济纯依据本院作出已发生法律效力的（2021）闽0125民初65号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及逾期还款利息（利息从2020年9月26日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月2日依法向被执行人汪秀霞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人汪秀霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经审查发现，另案申请执行人王瑛与被执行人汪秀霞民间借贷纠纷一案，被执行人汪秀霞亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初28号民事调解书履行义务，申请执行人王瑛于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金415571元及逾期利息（利息从2021年1月19日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付）。本院于2021年2月7日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执451号。上列案件中汪秀霞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执763号案件并入(2021)闽0125执451号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月二十四日书记员  程爱智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6299号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：栗涛涛，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栗涛涛信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之六申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月九日书记员  程博
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执525号之一申请执行人高国爱，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。被执行人左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市远河区。申请执行人高国爱与被执行人左新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1768号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金170万元及利息。本院于2021年1月12日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院扣划了被执行人左新明的银行存款106235元，该款项扣除诉讼费25840元及相应的执行费1494元后，余款78901元支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人名下车牌号码为津ＮＡ××××、津ＲＧ××××“别克”牌汽车及湘ＡＤ××××“中联”牌汽车，并轮候查封被执行人左新明与案外人岳美玲名下坐落于沧州市新华区××街××＃房产（权证号：3××3），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月3日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，上述轮候查封的财产本院不具有处置权，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1768号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年六月二十三日书记员 陈泽妃
重庆市奉节县人民法院民事裁定书   (2021)渝0236民初617号之一重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人:张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：曹奎，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告曹奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。                                  审  判  长  袁 衍 隆                                                          人民陪审员  付 祖 华                               人民陪审员  农 金 萍   二〇二一年六月十一日                               法官助理  谭    双                            书  记  员  郭    伟                                                                                      1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执949号申请执行人姚海华，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。申请执行人姚海华与被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执949号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月二十八日书记员 彭嘉兴
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5871号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:余振刚，男，汉族，1980年3月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告余振刚保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币17051.36元（其中本金16688.81元，利息332.79元，罚息29.76元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币4263.81元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款17051.36元与未付保险费4263.81元之和）为基数按每月2%标准自2019年3月19日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币10970.5元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年9月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年9月26日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年9月27日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为61926.12元，保险费为40128.48元，按月缴纳保费为1114.68元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年9月29日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款56000元。被告在支付了29217.35元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年3月19日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款17051.36元。另，被告尚欠原告保险费4263.81元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。余振刚未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因余振刚未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年3月19日向光大福州分行支付保险理赔款17051.36元。截止理赔之日，余振刚应向人保福州公司支付保险费33481.16元，其已支付29217.35元，尚欠保险费4263.81元。本院认为，光大福州分行与余振刚签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与余振刚签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向余振刚足额发放贷款，履行了放款义务，余振刚未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金17051.36元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求余振刚偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求余振刚支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因余振刚在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求余振刚支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。余振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、余振刚应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款17051.36元及违约金（以代偿款17051.36元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月19日起计付至款项全部清偿之日止）；二、余振刚应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4263.81元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告余振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6344号原告：王蒙，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：安彤，男，1968年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王蒙与被告安彤侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王蒙撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二一年六月八日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2728民初1317号原告：罗某某，女，1993年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：王某，男，1982年6月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告罗某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告30000.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告向原告借款30000.00元，被告向原告出具了借条，约定于2021年1月15日前还清。被告未履行承诺，故原告向本院提起诉讼。被告王某辩称，向原告借款30000.00元是事实，已归还2000.00元，余下28000.00元只是没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告王某于2020年4月15日向原告罗某某借款30000.00元，并向原告罗某某出具了一张借条，借条载明：甲方王某（身份证号：5227281982××××××××）因个人原因，在2020年4月15日向乙方罗某某（身份证号：5227281993××××××××）借款30000.00元，约定于2021年1月15日前归还。另查明，被告王某已偿还借款2000.00元，尚欠28000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信转账记录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某向原告罗某某借款并约定还款期限，被告应当按照约定期限还款，被告未按期还款已构成违约。原、被告均认可借款已偿还2000.00元，尚欠28000.00元未偿还，庭审中原告要求被告偿还借款28000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某的借款人民币贰万捌仟元（￥28000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩召卫二〇二一年六月十六日书记员  梁 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50122号原告：北京爱康国宾西内门诊部有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦4门401、501室。法定代表人：刘华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：方琪琦，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：北京菁医林国际医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号18层A2007。法定代表人：潘辉，董事长。委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告北京爱康国宾西内门诊部有限公司（以下称原告）与被告北京菁医林国际医院管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱康国宾西内门诊部有限公司撤诉。审判员 李 静二〇二一年六月八日书记员 贾岐颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2024号原告：北京市平谷区马昌营镇就业服务中心，住所北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号103室，统一社会信用代码：52110117MJ0366781H。法定代表人：周明英，主任。委托诉讼代理人：王茜，女，1989年10月4日出生，北京市平谷区马昌营镇就业服务中心工作人员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘宝财，男，1960年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告北京市平谷区马昌营镇就业服务中心（以下简称就业服务中心）与被告刘宝财劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业服务中心的委托诉讼代理人王茜、崔艳霞，被告刘宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。就业服务中心向本院提出诉讼请求：1．我单位无需支付刘宝财2019年2月1日至2020年11月5日期间休息日加班工资17397．7元；2．我单位无需支付刘宝财2019年2月1日至2020年11月5日期间法定节假日加班工资3366．62元；3．诉讼费用由刘宝财负担。事实及理由：2017年11月1日，刘宝财入职我单位，从事社区公共设施维护岗位工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资标准为北京市最低工资标准，每周休息日以用人单位安排的为准。2019年2月起的考勤表能够证实我单位已安排刘宝财每周休息至少一天，刘宝财每周工作时间未超过40小时，个别加班也已经安排倒休，不存在拖欠加班费的情况。2020年2月1日至2020年11月5日期间，休息日安排刘宝财加班的，我单位已经为刘宝财安排倒休，此期间不拖欠加班费，且刘宝财出具了证明。因此，仲裁委裁决我单位支付刘宝财休息日加班费是错误的。关于法定节假日加班费，2019年2月之后，刘宝财法定节假日上班仅有10．5天，裁决书中认定刘宝财法定节假日加班天数错误，且我单位已经向刘宝财支付了一倍工资，只需再就法定节假日加班天数支付二倍工资即可，裁决书中认定的数额错误。此外，我单位已支付了部分法定节假日加班费，应予以扣除。综上所述，为维护我单位合法权益，特诉至法院，请法院判如诉请。刘宝财辩称，同意仲裁裁决，不同意就业服务中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就业服务中心围绕诉讼请求依法提交了考勤表、劳动合同、证明、工资表、仲裁裁决书。刘宝财发表质证意见如下：在职期间发放的工资与本市最低工资标准一致，不包含加班费；在职期间只有2020年下半年有几个月的考勤，其他时间没有考勤，考勤表反映的出勤情况与实际出勤不一致；证明是在就业服务中心的威胁下签的，与实际情况不符；认可仲裁裁决书。刘宝财未提交证据。本院经审查后认为，就业服务中心提交的证明与其单位提交的考勤表中反映的加班情况不一致，且刘宝财对该证明不予认可，本院对该份证据不予采纳。除此之外，就业服务中心提交的其他证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝财与就业服务中心于2017年11月1日签订劳动合同，期限至2020年11月5日，约定刘宝财的岗位为社区公共设施维护，执行标准工时制度。刘宝财实际出勤至2020年11月5日，就业服务中心向其支付工资至2020年11月底。刘宝财未就周六日加班、法定节假日加班的事实提交证据，但就业服务中心提交的2019年2月至2020年11月考勤表能够反映出刘宝财在上述期间内存在周六日加班、法定节假日加班情形。2021年1月26日，刘宝财向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求：1．支付2017年11月11日至2020年11月5日周六日加班费20000元；2．支付2017年11月1日至2020年11月5日法定节假日加班费7000元；3．支付2017年11月1日至2020年11月5日期间吸尘费20000元。该仲裁委于2021年2月26日作出京平劳人仲字[2021]第841号裁决书，裁决：1．就业服务中心支付刘宝财2019年2月1日至2020年11月5日期间休息日加班工资17397．7元；2．就业服务中心支付刘宝财2019年2月1日至2020年11月5日期间法定节假日加班工资3366．62元；2．驳回刘宝财的其他仲裁请求。就业服务中心不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，刘宝财未提交证据证明其在职期间存在周六日加班、法定节假日加班情形，但就业服务中心提交的考勤表能够显示刘宝财在2019年2月至2020年11月期间存在周六日加班和法定节假日加班情形，故本院依据该证据核算刘宝财的加班情况，并结合刘宝财的月工资标准，核算其周六日加班工资和法定节假日加班工资的数额。仲裁裁决书中确定的周六日加班工资数额不高于法定标准，本院予以确认；仲裁裁决书中确定的法定节假日加班工资高于法定标准，本院予以调整。对于2020年11月工资中是否包含法定节假日工资，刘宝财出勤至2020年11月5日，就业服务中心按整月标准向刘宝财支付了工资，就业服务中心主张多支付的工资属于法定节假日工资，不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：一、北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效之日起7日内给付刘宝财2019年2月1日至2020年11月5日期间休息日加班工资17397．7元；二、北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效之日起7日内给付刘宝财2019年2月1日至2020年11月5日期间法定节假日加班工资3186．21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市平谷区马昌营镇就业服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年六月八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽-6--5-