wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1325执1601号王文义：申请执行人费县综合行政执法局与被执行人王文义土地行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审89号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王文义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款12960元，承担案件执行费290元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1601号。在执行过程中，本院依法向被执行人王文义送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王文义将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人王文义向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审89号行政裁定书确定的被执行人王文义应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费290元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审89号行政裁定书确定的被执行人王文义应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。被告：北京隆正康娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号(西院)。法定代表人：康治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京隆正康娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费411.94元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 珊书 记 员  马雨童
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初84号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。       被告刘某某，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，居住地甘肃省白银市平川区颐馨园3号楼1单元303室。2020年2月28日，因吸毒被白银市某局平川分局罚款人民币五百元、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯包庇罪，于2020年12月11日被白银市某局平川分局刑事拘留，2020年12月17日被白银市某局平川分局取保候审。       辩护人马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。       甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告刘广明犯包庇罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告刘广明及其辩护人马介安到庭参加了诉讼。现已审理终结。       白银市平川区人民检察院指控，2020年12月10日，被告刘广明在某机关侦办徐磊涉嫌容留他人吸毒一案的过程中，明知徐磊用于容留吸毒的靖远县三滩黄河大桥下以北项目部彩钢房屋属徐磊所有，且在被告知徐磊已经涉嫌犯容留他人吸毒罪的情况下，作出上述彩钢房屋为自己所有的虚假证言，企图对徐磊涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为予以包庇。2020年12月29日徐磊因犯容留他人吸毒罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。       公诉机关认为，被告刘广明明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了刑法，依法应予惩处。案发后，被告刘广明主动到案，能够如实供述自己的罪行，是自首，且具有自愿认罪认罚的依法从轻处罚情节，建议判处被告刘广明六个月有期徒刑。       上述事实，被告刘广明在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告刘广明的供述，证人刘广明、王有文、张巨安、师自甲、刘军民、刘生元的证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，辨认现场视频材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为，被告刘广明明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了刑法，构成包庇罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告刘广明犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告刘广明主动到案，能够如实供述自己的罪行，是自首，且具有自愿认罪认罚的依法从轻处罚情节。辩护人马介安辩称刘广明具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告刘广明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：       被告刘广明犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员万敏   二〇二一年六月三日   法官助理冯静   书记员李亮
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1382号申请执行人：俞河亮，男，1979年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。俞河亮依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特118号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行387万元，未执行387万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月九日书记员  徐 翾
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初336号原告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王某1（系罗某母亲），女，生于1967年6月3日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。        被告：王某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：朱某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：王某3，男，汉族，住甘肃省环县。        公民身份号码：×××。        原告罗某诉被告王某2、朱某、王某3债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2021年6月15日，原告罗某向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告罗某撤回起诉。        案件受理费70元，减半收取计35元，由原告罗某负担。        审判长    陈万俊人民陪审员    陈晖人民陪审员    尚兰二〇二一年六月十五日书记员    陈晶晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初3332号 原告：陕西某某有限公司。住所地：西安市未央区法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告:陕西某某集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区法定代表人：赵某某。原告陕西某某有限公司与被告陕西某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告达成和解并履行，故原告陕西某某有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某有限公司撤诉。案件受理费306元,减半即收取153元，由陕西某某有限公司负担。       审  判  长  李君涵 二〇二一年六月三十日                           书 记 员  樊晓庆                                                                                    1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初351号原告邓全礼，男，1965年5月20日出生，汉族，现住兰西县。被告李华君，男，1969年7月25日出生，汉族，现住肇东市。原告邓全礼诉被告李华君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓全礼到庭参加了诉讼，被告李华君经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告邓全礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款5,000.00元及利息3,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月，因急需资金被告李华君向原告借款5,000.00元，后经索要被告于2017年2月22日给原告出具了欠条一张，载明该欠款系2009年借款，并约定按银行利息给付原告利息。2019年1月8日原告再次索要时被告又给原告出具了欠条一张。后被告不知去向。原告为主张权利诉至法院。被告李华君未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为此原告向本院提交了欠条两张、证人证言及海城镇靠山村证明。因被告李华君缺席、也未答辩，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年6月，因急需资金被告李华君向原告借款5,000.00元，当时未给原告出具欠条、未约定利息及还款期限，后经索要被告于2017年2月22日给原告出具了欠条一张，载明该欠款系2009年的欠款，并约定按银行利息给付原告利息。2019年1月8日原告再次索要时被告又给原告出具了欠条一张。后被告不知去向。本院认为，被告向原告借款并出有欠条，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据充分；原告主张被告按月利5厘计算利息符合法律规定，但应从出具欠条之日开始起算。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华君于判决书生效后立即给付原告邓全礼借款本金人民币5,000.00元、利息按月利5厘计算从2017年2月22日起至全部欠款还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  柳云杉审判员  曲景权审判员  郝志勋二〇二一年六月七日书记员  王一兵
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执21-1号申请执行人：王主麻，男，生于1987年7月21日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔哈木尼，男，生于1983年4月25日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行王主麻与孔哈木尼民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日立案受理并向孔哈木尼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔哈木尼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔哈木尼名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 唐      仲      帆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终128号上诉人（原审被告）：刘建军，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：李元础，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：冯仕品，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：吴**辉，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人刘建军、李元础、冯仕品（以下简称刘建军等人）因与被上诉人吴**辉租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初3032号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：涉案租赁的土地、农用房（猪舍）位于江门市新会区，应由土地、农用房（猪舍）所在地即新会法院专属管辖，虽双方约定本案由合同签订地即江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应视为无效约定，故新会法院对本案具有专属管辖权。新会法院据此驳回刘建军等人对本案管辖权提出的异议。刘建军、李元础、冯仕品上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至蓬江法院审理。事实理由：本案合同虽名为《租赁合同》，但是根据合同内容可知为农业承包合同，不属于不动产纠纷，不是法定专属管辖的范畴。合同中明确约定合同签订地为江门市蓬江区，故双方书面协议选择蓬江法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。新会法院在另案［（2021）粤0705民初402号《民事裁定书》］中认为与本案合同类似的合同属于农村承包合同纠纷，并裁定移送蓬江法院审理。本院经审查认为：关于本案案由，吴**辉与刘建军等人签订《租赁合同》，约定由吴**辉承租刘建军等人位于新会区司前镇xx农场约1827㎡的农用房及水电、排水设施、公用鱼塘、道路等。租金按照农用房面积，以年为单位分段计算。现吴**辉以其入驻农场养猪被当地政府禁养，而刘建军等人隐瞒不能在承租农场养猪的事实，导致合同目的不能实现为由，起诉请求刘建军等人退还押金76734元、未使用的租金92221元及利息等。本案系因履行《租赁合同》产生的纠纷，一审法院将本案定性为租赁合同纠纷并无不当，刘建军等人主张本案应为农业承包合同纠纷，理据不足，本院不予支持。关于管辖，因本案承租对象主要为农场的农用房、公用鱼塘、道路等不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由被承租农用房、公用鱼塘、道路等不动产所在地的新会法院专属管辖。刘建军等人上诉请求将本案移送至《租赁合同》约定的蓬江法院管辖，因该管辖约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院不予支持。新会法院裁定驳回刘建军等人的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年六月二十三日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执242号之三申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人：张树梅，男，汉族，万荣县居民。被执行人：杨栋，男，汉族，盐湖区居民。本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人张树梅、杨栋金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张树梅名下登记有晋Mxxxxx吉利牌车一辆、被执行人杨栋名下登记有晋Mxxxxx北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张树梅名下登记的晋Mxxxxx吉利牌车一辆，期限为两年。查封被执行人杨栋名下登记的晋Mxxxxx北京现代牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月七日书记员  黄玉惠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12613号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：吴静，系公司员工。被告:周腾，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省溆浦县。被告：广州德隆威汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：潘勇辉。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告周腾、广州德隆威汽车销售有限公司（以下简称德隆威公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.解除狮桥公司与周腾签订的编号CNZCHP00202027714的《融资租赁合同》及三方《协议书》；2.德隆威公司立即退还购车款495700元及损失153943.04元；3.两被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月4日，狮桥公司、周腾签订了编号为CNZCHP00202027714的《融资租赁合同》，又与周腾、德隆威公司签订了三方《协议书》和附件，依照合同及协议书的约定：周腾（承租人)以全款方式向德隆威公司（原出卖人）购买设备中国中车牌货车1台，周腾为向德隆威公司履行付款义务，经德隆威公司的推荐，周腾向狮桥公司申请办理融资租赁售后回租业务并签订《融资租赁合同（售后回租〉》。现因德隆威公司的原因导致上述租赁物未按照约定交付，导致狮桥公司与周腾之间的融资租赁合同无法履行，属严重恶意拖欠并构成根本违约。狮桥公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审查：2020年2月5日，狮桥公司（出租人）、周腾（承租人）签订编号CNZCHP00202027714的《融资租赁合同（回租）》，约定：承租人为自然人的，本合同自承租人、出租人在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效；若因履行合同发生争议，则任何一方应向出租人住所地天津市××技术开发区有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年2月5日，狮桥公司（出租人）、周腾（承租人）签订《融资租赁合同补充协议》，在合同划横线空白处手写：承租人确认CNZCHP00202027714《融资租赁合同》实际签订地为广东省广州市番禺区。双方因《融资租赁合同》发生任何争议，则任何一方均可向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼。2020年2月5日，狮桥公司（买受人、出租人）、周腾（出卖人、承租人）签订《买卖合同》，双方约定若因履行合同发生争议，则任何一方应向买受人、出租人住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间有管辖权的人民法院提起诉讼。德隆威公司（甲方、销售方）、周腾（乙方、承租人）、狮桥公司（丙方、出租人）签订《协议书》，约定：乙方以全款方式向甲方购买约定的设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNZCHP00202027714《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书（以下统称“售后回租合同”）。本协议与售后回租合同等其他文书约定内容不一致的，以本协议为准。三方因履行本协议发生争议三方应友好协商解决，协商不成，应向丙方住所地（××经济技术开发区）有管辖权人民法院提起诉讼。其中，狮桥公司、周腾签署日期为2020年2月4日，德隆威公司签署日期为2020年2月5日。本院认为：本案不属于广东省广州市番禺区人民法院管辖，不能适用广东省广州市涉外案件集中管辖的规定归口于本院管辖。首先，案涉四份合同中的三份合同对于产生争议后的管辖法院的约定条款均指向狮桥公司住所地人民法院。无论是狮桥公司、周腾签订的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》，还是德隆威公司、周腾、狮桥公司三方签订的《协议书》，均明确了若因履行合同产生争议则以狮桥公司住所地人民法院为管辖法院。其次，狮桥公司、周腾签订的《融资租赁合同补充协议》中关于合同签订地的变更明显有规避管辖之嫌。案涉四份合同的签订主体均有狮桥公司、周腾，签订日期均为2020年2月5日，理应只有一个合同签订地，但作为主合同的《融资租赁合同（回租）》是通过签约系统操作确认完成的电子合同、明显不存在合同签订地，在《融资租赁合同（回租）》《买卖合同》《协议书》均约定以狮桥公司住所地人民法院为管辖法院的情况下，签订于同一天的《融资租赁合同补充协议》却又载明合同签订地在广州市番禺区并约定以合同签订地人民法院为管辖法院，由此可知《融资租赁合同补充协议》所载之“合同签订地”明显系当事人为规避管辖而故意为之。最后，《协议书》对各协议之间就管辖存在的冲突已作出适用选择。《协议书》中载明，若售后回租合同等其他文书与《协议书》的约定内容不一致的，则以《协议书》为准，而《协议书》已选定以狮桥公司住所地人民法院为管辖法院。综上，本院认为，狮桥公司、周腾在《融资租赁合同补充协议》对协议管辖条款所作变更无效，狮桥公司以《融资租赁合同补充协议》的合同签订地位于广东省广州市番禺区为连接点，适用广东省广州市涉外案件集中管辖的规定归口于本院管辖提起诉讼，存在不当。狮桥公司、周腾签订的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》，德隆威公司、周腾、狮桥公司三方签订的《协议书》对于协议管辖的条款有效，本案应当由狮桥公司住所地有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文铂二〇二一年六月九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初658号原告：将乐县精诚建材经营部，经营场所，福建省将乐县号，统一社会信用代码：92350428ＭＡ2ＹＭＧ62ＸＨ。经营者：姚建函，男，1986年9月1日出生，汉族，个体户，现住福建省将乐县。委托诉讼代理人：邱跃珠，女，1973年12月15日出生，汉族。被告：孙孝忠，男，1987年11月15日出生，汉族，住：福建省将乐县。原告将乐县精诚建材经营部与被告孙孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。将乐县精诚建材经营部委托诉讼代理人邱跃珠到庭参加诉讼，孙孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐县精诚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36530元；2.被告按月利率2%支付逾期付款利息，从起诉之日至款项付清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年3月28日止，被告陆续向原告购买材料，至2020年3月28日止共欠材料款36530元，被告也于当日出具了一份欠据，但至今未付款。孙孝忠未作答辩。经审理查明，将乐县精诚建材经营部诉称属实。有将乐县精诚建材经营部提供的孙孝忠出具的欠据一份及将乐县精诚建材经营部经营者委托诉讼代理人邱跃珠在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。孙孝忠未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。本院认为，孙孝忠尚欠将乐县精诚建材经营部材料款36530元，事实清楚，证据充分。双方在赊购时未约定付款时间，将乐县精诚建材经营部主张逾期付款利息，应当从其主张之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、孙孝忠应于本判决生效之日起十日内支付将乐县精诚建材经营部材料款36530元;二、孙孝忠应于本判决生效之日起十日内支付将乐县精诚建材经营部逾期付款利息损失（以36530元为基数，从2021年4月8起至实际还款日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由孙孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇二一年六月十一日书记员  张玉微附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初247号原告：新疆鼎信智远股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路37号3-107室。法定代表人：王健飞，执行董事。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。被告：西安和骏置业有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城天台路与征和四路西南角蓝光·公园华府售楼部二层201室。法定代表人：董**。被告：西安烨坤置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路500号佳和商务大厦B座26层03室。法定代表人：董**。被告：西安润潼置业有限公司，住所地陕西省西安市临潼区秦汉大道南侧蓝光长岛国际社区售楼部2楼206室。法定代表人：董**。被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区—环路南三段22号。法定代表人：迟峰。原告新疆鼎信智远股权投资管理有限公司因与被告西安和骏置业有限公司、被告西安烨坤置业有限公司、被告西安润潼置业有限公司、被告四川蓝光和骏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告新疆鼎信智远股权投资管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆鼎信智远股权投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 君审 判 员  周 维审 判 员  张 君二〇二一年六月十八日法官助理  李超男书 记 员  史雨晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执78号 被执行人：鞠飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：徐琳，男，1982年1月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李建刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住威海经区。 被执行人鞠飞、徐琳、李建刚没收财产纠纷一案，本院（2019）鲁1082刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的：“追缴被告人鞠飞、徐琳、李建刚供犯罪所用本金人民币26万元；被告人鞠飞、徐琳供犯罪所用本金人民币517100元；被告人李建刚供犯罪所用本金人民币80000元”。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，被执行人鞠飞、李建刚名下有房屋各一套，二被执行人房屋已在其他案件中进行处置，二被执行人车辆已在他案中查封，因车辆下落不明，暂无法进行处置，除此外三被执行人未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在他案中处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082刑初278号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三十日 书记员  许 帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3412号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：韩国庆，男，1986年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告韩国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月二十五日书记员  王泽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5329号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系公司经理。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师。被告:田婷，女，1992年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告田婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，审理过程中原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2021年6月19日，向本院书面申请撤回对被告田婷的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自愿向本院申请撤回对被告田婷的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费减半收取59.37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。审判员  高曦予二〇二一年六月二十五日书记员  赵鸿燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9992号 原告：杨秋芳，女，汉族，2002年9月20日出生，住湖南省武冈市。 被告：贵州凌驰广告传媒有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道状元路旁贵州省地矿局第二工程勘察院13号楼底层门面，统一社会信用代码91520302MA6J9GLB1R。 法定代表人：陈润鹏 被告：陈琼，女，汉族，1986年7月7日出生，住所地湖南省洋新化县。 本院在审理原告杨秋芳与被告陈琼、贵州凌驰广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年05月26日立案受理。原告杨秋芳于2021年06月22日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秋芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秋芳负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月二十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初811号原告:长春市昀媛建筑器材租赁站，住所地：长春市绿园区。法定代表人:闫守仁。委托诉讼代理人:李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告:张利，男，1972年4月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告长春市昀媛建筑器材租赁站诉被告张利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金人民币65368.08元。2、请求依法判令被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金以65368.08元为基数，自2020年6月30起按年利率24%计算至清偿之日止，截止起诉之日已发生违约金人民币687.71元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在长春市××区签订了《建筑施工物资租赁合同》，被告向原告承租钢管、扣件等建筑施工物资用，租赁时间以租赁物取货单日期到回货单入库日期确定结算租赁天数,截止2020年6月22日，被告拖欠原告租金人民币65368.08元。合同约定违约金为按日加收租费总额的1%，原告自愿将违约金降为按年利率24%计算。经原告多次讨要，被告仍没有给付，故原告本次主张2020年6月22日前的租金，之后的租金另行主张。为维护自身的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告张利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告长春市昀媛建筑器材租赁站（出租方甲方）、被告张利（承租方乙方）于2017年5月8日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁物品名称及价格，其中架子管单位是米，日租金0.012元，扣件单位是套，日租金0.01元。租赁时间为2017年5月8日大约至2017年7月8日（以租赁物取货单日期到回货单入库日期确定结算租赁天数）。租金计费从租赁物提货之日起至退货之日止（以租赁物取货单日期到回货单入库日期确定结算天数）；租赁期超过一个月者，每个月核收租赁费一次，租赁费结算周期为每月月初至月底，承租方在当月月末付清当月租赁费及其他应付费用：每个月的月初1日至10日核对的账单并经双方签字确认，如在规定日期内未收到签字确认的结算单，我们将以我们的结算单入账。承租方未按约交纳租金，出租方应按每日加收租费总额的1%的违约金。2017年5月8日，被告张利在《租赁产品发货单》上收货人处签字，发货单载明：6米型号钢管145根，5米型号钢管255根，2米型号钢管250根，十字扣件1800个，接头扣件450个，转向扣件300个。截止2020年6月22日，租赁天数为1142天，租金为65368.08元[（145×6+255×5+250×2）×1142×0.012+（1800+450+300）×1142×0.01]。本院认为，原、被告于2017年5月8日签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。故双方当事人应当按照合同约定履行，现被告未按合同约定履行交付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告立即支付至2020年6月22日止的租赁费用65368.08元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付自2020年6月30日起至清偿之日的违约金的诉讼请求，因该违约金数额过高，本院酌情保护违约金6537元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后立即给付原告长春市昀媛建筑器材租赁站至2020年6月22日止的租赁费65368.08元并给付违约金6537元；二、驳回原告长春市昀媛建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费560元，合计2012元，由被告张利负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 黄晓颖人民陪审员 张立杰人民陪审员 冉 侠二〇二一年六月二日书记员 李 睿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1243号申请保全人泰安瑞泰新材料股份有限公司与被申请人西咸新区沣东新城奥洪胶粘剂厂买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年6月24日作出（2021）鲁0983民初4094号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年6月29日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月29日依法冻结被申请人西咸新区沣东新城奥洪胶粘剂厂在山西省农村信用联合社秦农银行欣桥市场支行2701××××9482账户存款27000.00元，实际冻结27000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1243号予以结案。二〇二一年六月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1389号申请执行人：黄旭，男，1988年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。黄旭依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特147号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行200万元，未执行200万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月七日书记员  徐 翾
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终49号上诉人（原审被告）：谢炳红，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人谢炳红、湖南东方红建设集团有限公司因与被上诉人刘伟合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初1494号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢炳红、湖南东方红建设集团有限公司上诉称，原审法院案由定性错误，本案应适用四级案由建设工程施工合同纠纷，而非二级案由合同纠纷。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，故本案应由建设施工行为地的永州市冷水滩区人民法院专属管辖。综上，原审法院对本案没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院经审查认为，刘伟依据《结算计量表》、《工程项目付款审批单》、收条、《领款凭单》等，起诉要求谢炳红、湖南东方红建设集团有限公司支付保证金、工程款及占用利息，本案的基础法律关系虽为建设工程施工合同关系，但双方已经结算完毕并已支付部分款项，现刘伟的诉求是要支付剩余的工程款及保证金，双方争议不直接涉及工程项目的建造、评估、勘验等实务，故本案应以普通合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案各被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方没有约定保证金、工程款的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘伟作为起诉时接收款项的一方，应认定其住所地湖南省涟源市为本案的合同履行地。现刘伟选择向本案合同履行地的湖南省涟源市人民法院起诉，符合法律规定。综上，谢炳红、湖南东方红建设集团有限公司请求将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 魏正宇审 判 员 颜征求二〇二一年六月三十日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1867号原告：吴凤妹，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高霞（系吴凤妹女儿），女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴华钦，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴凤妹与被告吴华钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。吴凤妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴华钦偿还借款本金105万元（人民币，下同）及相应利息（其中20万元按月利率2%自2013年4月23日起算，5万元按月利率1.8%自2014年4月1日起算，80万元按月利率2%自2014年6月12日起算，均计至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴华钦负担。事实和理由：吴华钦以其丈夫在外地做工程缺乏资金为由分别于2013年4月23日向吴凤妹借款20万元，约定按月利率2%计息；2014年4月1日借款5万元，约定按月利率1.8%计息；2014年6月12日借款80万元，约定按月利率2%计息。后经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，吴华钦以资金周转、生活需要或投资工程需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件12件，本金金额已达320万元，涉诉金额合计8596488.44元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴凤妹的起诉。本案预交的案件受理费29422元予以退还吴凤妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1778号        原告：张秋德，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：甘志伟、徐薇，浙江信仁律师事务所律师。                被告：邵一意，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告张秋德因与被告邵一意民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵一意立即归还原告借款200000元并支付该款自2021年2月5日起至还清之日止按月利率1％计算的利息（暂计至2021年5月5日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，2021年2月5日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告邵一意向原告借款200000元，借款利息按月利率1％计算，并于同年4月4日归还。同日，原告通过银行转账、分三笔向被告邵一意交付了借款200000元。借款到期后，被告邵一意未按约还款，尚欠原告借款200000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告邵一意于本判决生效之日起十日内返还原告张秋德借款200000元，并支付该款自2021年2月5日起至还清之日止按年利率12％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告邵一意负担。                原告张秋德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵一意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员方钢军    二○二一年六月九日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国民法典》            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44340号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王海涛，男，1979年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月30日的借款本金15922.64元、利息709.38元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月30日的罚息376.92元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，月还款金额1690.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金15922.64元、利息709.38元、罚息376.92元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日借款本金15922.64元、利息709.38元、罚息376.92元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王海涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王海涛名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书(2021)陕0482民初第495号原告：李某。被告：马某某。原告李某与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，1、要求被告给付原告租赁费28500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告将自有的位于南沟的庄基地一处租给被告使用，该地块含地面附属物房屋两间。从2012年4月至2015年4月，租赁费共计三万元。合同到期后被告继续适用该地块，仅支付给原告母亲2000元租赁费，自2015年7月再分文未付。后经原告多次催要，被告于2019年8月4日向原告出具欠条一张，并约定于2019年8月24日前一次性还清下欠原告房租28500元，但约定时间到期后仍以各种理由推诿，甚至拒接电话。故诉至法院，望能判如所请。被告马某某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同是否合法有效；2、原告诉请的房租费是否合理、合法、属实。经审理查明，2012年4月，原、被告签订了《庄基地租房合同》一份，约定：“甲方：李某，乙方：马某某，甲方将南沟一地块租与乙方，供洗车使用，现甲、乙双方达成如下协议：一、场地设施：两间危房不能住人或使用，出现事故，由乙方负责，甲方不负责任；二、租费为三年贰万元整，分两期付清......五、租赁期限为三年整，自2012年4月至2015年4月......”合同到期后，被告继续使用原告土地，并于2019年8月4日向原告出具欠条一张，载明：“今承租人马某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，因个人原因拖欠出租人李某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX，四年零壹个月房租，共计人民币28500元整（贰万捌仟伍佰元整），严重违反合同条款，现承租人承诺在2019年8月24日前一次性还清拖欠房费28500元，2019年8月30日前办理承租房屋，口说无凭，立此为据。承租人：马某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。出租人、见证人：习成焕”。本院认为，原、被告之间达成的租房合同意思表示真实、内容合法，故予以确认。原告起诉要求被告支付其下欠房租28500元，因能够提供充分有效之证据予以印证，故应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某剩余租赁费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长  张    扬审  判  员    文    娟人民陪审员    计 永 涛  二〇二一年六月十八日                 书  记  员   沈 丽 媛 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条 租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执138号申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋浩路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：康水根，执行董事。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，执行董事。本院在执行原告江铜国际商业保理有限责任公司与被告国本控股有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)沪74民初1646号民事判决书已发生法律效力。因被告国本控股有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告江铜国际商业保理有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。鉴于被执行人至今仍未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国本控股有限公司银行存款人民币52，805，511.11元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨现正法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3090号 原告：马志生，男，生于1962年8月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张华轴，男，生于1975年8月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾亚军，女，生于1971年7月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX，系被告张华轴妻子。被告：王喜军，男，生于1973年12月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马志生与被告张华轴、贾亚军、王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高马志生、被告张华轴到庭参加诉讼,被告贾亚军、王喜军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马志生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张华轴、贾亚军互负连带清偿责任偿还原告借款本金100000元及其利息，从2015年6月25日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算；2、请求人民法院依法判令被告张华轴、贾亚军互负连带清偿责任偿还原告借款本金100000元及其利息，时间从2014年10月21日起至2020年8月19日止，利息按月利率20‰，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息按月利率12.83‰计算；3、依法判令被告王喜平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；、4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，2014年2月27日，被告张华轴因资金周转需要，两次向原告马志生分别借款10万元，共计20万元，均约定利息按月利率20‰计算，由被告王喜军担保，并出具借款条据2支。借款后，被告将2014年1月10日借款利息清偿至2015年6月25日，将2014年2月27日借款的利息清偿至2014年10月21日。被告张华轴与被告贾亚军系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻婚姻关系存续期间，被告贾亚军也应当对本案债务承担还款义务，经多次向三被告催要未果，涉诉本院。被告张华轴辩称，借款属实，借款时其妻子贾亚军不知情，与贾亚军无关，且贾亚军未在借款条据上签字，并且我妻子也没有签字。被告贾亚军、王喜军未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告张华轴因资金周转困难向原告马志生于2014年1月10日向原告马志生借款100000元，约定月利率按20‰计算，由被告王喜军担保，并出具借款条据一支。于2014年2月27日被告张华轴向原告借款本金100000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告王喜军担保，并出具借款条据一支。借款后，被告将2014年1月10日借款利息清偿至2015年6月25日，将2014年2月27日的借款利息清偿至2014年10月21日。借款本金200000元及剩余利息未付。经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告马志生向法庭提交的借款条据2支及原告马志生、张华轴当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据2支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告马志生与被告张华轴、贾亚军、王喜军民间借贷纠纷一案中，被告王喜军、贾亚军经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告张华轴向原告马志生贷款，由被告王喜军担保，双方当事人意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效，且双方之间的债权债务关系证据确实充分,事实清楚,故对原告主张由被告张华轴偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；因原告马志生与被告王喜军未就保证方式及保证份额明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定被告王喜军按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告诉请由被告王喜军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；原告诉请被告贾亚军对两笔借款承担连带清偿责任，因贾亚军未在借款条据上签字确认，且原告提供的证据不足以证明，该笔借款用于被告张华轴家庭生活所需，故对原告要求被告贾亚军承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告张华轴于本判决生效后十日内偿还原告马志生利息款123533元（以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年6月26日起计算至2020年8月19日）；二、由被告张华轴于本判决生效后十日内偿还原告马志生利息款139867元（以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年10月21日起计算至2020年8月19日）；    三、由被告张华轴于本判决生效后十日内偿还原告马志生借款本金100000200000元及利息（20156252020819202020820按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；1000002014102120208192020208201283    三、由被告王喜军对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王喜军承担保证责任后有权向债务人张华轴追偿；五、驳回原告马志生的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取计4284元，由被告张华轴、王喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘 燕 婷                                二Ｏ二一年六月三十日                            书  记  员     马 利 伟      1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1780号原告：山东宏润海洋工程有限公司，住所地：山东省龙口市西城区隆基路盛华书画部内花苑小区东一单元三层，统一社会信用代码为913706810523719970U。法定代表人：谭思伟，任总经理委托诉讼代理人：侯少杰，公司职工。被告：姜慧，女1975年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。第三人：山东省龙口船厂有限公司，住所地：龙口市西城区环海中路23号，统一社会信用代码为913706811694204226，联系方式：139××××5999法定代表人：张崇生。第三人：张崇生，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告山东宏润海洋工程有限公司与被告姜慧、第三人张崇生、山东省龙口船厂有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东宏润海洋工程有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏润海洋工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏润海洋工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏润海洋工程有限公司负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  王德飞人民陪审员  姚生盛二〇二一年六月十六日书 记 员  刘柄弟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15474号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄凌克，男，1992年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄凌克保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：25860元。签约日期：2019年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：27022.92元，保险费5860元。签约日期：2019年11月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：25860元；交付时间：2019年11月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月23日；理赔金额：26532.89元；保险权益转让时间：2020年2月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26532.89元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄凌克向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26532.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告黄凌克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3698号原告：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。被告：王越，男，1992年4月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于苗，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告烟台海基置业有限公司与被告王越、于苗商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告烟台海基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十三日书记员 成佳颖
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1382号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区华乐迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道双龙路69号3单元，统一社会信用代码92500222MA6107BH7B。经营者：郑位明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区华乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初3261号     原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。       主要负责人：单伟平，该分行行长。       委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕辉律师事务所律师。       委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕辉律师事务所律师。       被告：陈伟华，男，1976年12月18日出生，汉族，住临海市。       原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈伟华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年5月14日向法院起诉，诉请：判令被告陈伟华归还原告借款本金101156.96元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的利息为97284.87元、复利为46930.50元，自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2016年2月15日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，到期日为2019年2月15日，贷款利率为月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。原告发放贷款后，被告仅付清截至2017年4月15日的本息，至今尚欠原告借款本金101156.96，自2017年4月16日起的利息仅归还89.13元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈伟华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金101156.96元，并支付自2017年4月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以年利率24％计算所得金额为限，扣减已支付的89.13元）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2491元（已减半），由被告陈伟华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员周丹玲    二○二一年六月七日     代书记员叶梦佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢39号申请执行人：王占，男，1951年8月2日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张明明，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：郝美琴，女，1957年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住西安市。被执行人：韩林，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住西安市。本院在执行申请执行人王占与被执行人张明明、郝美琴、张鹏、韩林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王占向本院书面申请撤回执行申请，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0822执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二日书记员  杨 强
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1506号原告：郑兴，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑新，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，由平潭县苏澳镇斗魁村民委员会推荐。被告：林伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑兴诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑兴向本院提出诉讼请求：1.判令林伟偿还借款110万元（人民币，下同）及相应利息（利息分四部分，第一部分以30万元为基数按月利率2%自2013年1月31日起计至2020年8月19日止，第二部分以50万元为基数按月利率2%自2014年7月19日起计至2020年8月19日止，第三部分以30万元为基数按月利率2%自2014年6月25日起计至2020年8月19日止，第四部分以110万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林伟承担。事实与理由：郑兴与林伟系朋友关系。林伟以资金周转困难为由多次向郑兴借款：2013年1月31日借款30万元，约定按月利率2%计息；2013年4月19日借款50万元，约定按月利率2%计息，2014年7月19日林伟偿还了该笔借款15个月的利息；2014年6月25日借款30万元，约定按月利率2%计息。后经多次催讨，剩余部分本息仍未偿还，故诉至法院。林伟未作答辩，也未向本院提供证据。郑兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行DCC历史流水，林伟经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对郑兴所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年1月31日林伟向郑兴借款30万元并约定按月利率2%计息，同日郑兴通过中国建设银行向林伟汇款30万元。2013年4月19日林伟向郑兴借款50万元并约定按月利率2%计息，同日郑兴通过中国建设银行向林伟汇款50万元。2014年6月25日林伟向郑兴借款30万元并约定按月利率2%计息，同日郑兴通过中国建设银行向林伟汇款30万元。2014年7月19日林伟偿还50万元借款所产生的15个月的利息。2015年12月2日林伟对上述三笔借款分别向郑兴出具了三张借条，并备注金额30万元借条的借款时间为“2013.1.31”、50万元借条的借款时间为“2014.7.19”、另一金额为30万元借条的借款时间为“2014.6.25”，均约定按月利率2%计息。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，郑兴与林伟之间的借贷关系有相应的借条及转账凭证为证，林伟未提异议，本院予以确认。郑兴主张林雪云主张借款利息分别按月利率2%及年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。林伟经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林伟应于本判决生效之日起十日内偿还郑兴借款110万元及相应利息（利息分四部分，第一部分以30万元为基数按月利率2%自2013年1月31日起计至2020年8月19日止，第二部分以50万元为基数按月利率2%自2014年7月19日起计至2020年8月19日止，第三部分以30万元为基数按月利率2%自2014年6月25日起计至2020年8月19日止，第四部分以110万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37303元减半计收18651.5元，由林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4731号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街28号甲2。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：王乃义，男，1963年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王乃义信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人王乃义需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金177760元、利息15288.71元、手续费21272.19元、违约金7259.14元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年5月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月31日、2021年6月2日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人王乃义名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4731号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执恢195号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人:李建成，行长。委托代理人:马远，男，该行职工，住聊城。被执行人:山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：刘建立，总经理。被执行人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、徐国强、钱明怀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1502民初4292号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月11日立案恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人依法报告财产但未履行义务。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。本院轮候查封了被执行人山东众冠交通设施有限公司、徐国强、钱明怀名下的土地房产。该土地房产有抵押且已被其他法院查封。因查封的房产土地均为轮候，暂时无法处置。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人徐国强、钱明怀、山东星都板业有限公司和山东众冠交通设施有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务15218192.66元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十二日书记员  杜 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12369号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：石伟强。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告石伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初576-1号   原告：王爱红，女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李路路，男，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告王爱红与被告李路路买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月2日作出（2021）陕0830民初576号民事裁定书。经审理，本院作出（2021）陕0830民初576号民事判决书并已生效，被告李路路已履行该判决内容。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2021）陕0830民初576号民事裁定书中查封、扣押、冻结的被告李路路22000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员     刘建雄      二〇二一年九月三日 书  记 员     白帅帅              1
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之三申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出（2021）黑0902民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾景新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币65.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年六月十六日书记员  刘泓杞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2000号之二申请执行人：张雯，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津洪恩美语培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼3091、3093-3101、3161-3170号。法定代表人:许强，主任。申请执行人张雯与被执行人天津洪恩美语培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第1019号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款8100元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年六月二十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：阚沛辉，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告阚沛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼。被告阚沛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为阚沛辉；阚沛辉通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年12月2日至2020年12月1日止，阚沛辉可以在36800元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)确定。如阚沛辉未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后阚沛辉未按约还款，截至2021年6月29日，阚沛辉尚结欠借款本金35603.15元、罚息1195.83元、复利0.02元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为11822元，该费用由阚沛辉负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1.阚沛辉立即归还其借款本金35603.15元并支付罚息（计算至2021年6月29日为1195.83元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以35603.15元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、复利0.02元；2.阚沛辉赔偿其律师费损失11822元。被告阚沛辉未作答辩，亦未提供证据。本院认为，农行新吴支行的诉讼请求有中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、还款流水、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、情况说明等证据在卷证实，阚沛辉未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阚沛辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金35603.15元并支付罚息（计算至2021年6月29日为1195.83元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以35603.15元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、复利0.02元；二、阚沛辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失11822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元、财产保全费620元，合计1118元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由阚沛辉负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费1118元由阚沛辉向其直接支付，本院不再退还，由阚沛辉在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年六月二十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6163号原告：莫鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。原告莫鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告莫鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫鹏撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  姚文栋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2632号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告：闫占伟，男，1977年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：蒋秀云，女，1977年5月27日出生，住北京市西城区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告闫占伟、蒋秀云财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分公司的委托诉讼代理人徐玉杰，被告闫占伟、蒋秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安北分公司向本院提出诉讼请求：1.闫占伟支付平安北分公司代为支付的死亡赔偿金11万元；2.判令蒋秀云在上述第1项诉讼请求赔偿限额内承担连带责任。事实和理由：2016年9月8日，平安北分公司与蒋秀云签订机动车辆保险合同，平安北分公司承保机动车×××的交强险与商业险，保险期限自2016年9月8日至2017年9月7日止。2017年5月22日，闫占伟驾驶×××车辆在北京市延庆区发生交通事故，撞伤焦某某致其死亡，交警认定闫占伟负事故全部责任。2017年12月20日，北京市延庆区人民法院作出（2017）京0119民初6055号民事判决书（以下简称6055号判决），判决平安北分公司赔偿郝某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某（以下简称焦某某继承人）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11万元，平安北分公司可在交强险赔偿后向闫占伟进行追偿。平安北分公司依据6055号判决向焦某某继承人支付11万元。平安北分公司根据《保险法》和相关法律法规、司法解释的规定，特诉至法院。闫占伟辩称，闫占伟目前没有经济能力赔偿，另外关于法律问题闫占伟也不懂，需要找律师或者司法所咨询了解一下，毕竟这件事已经过去四年了。蒋秀云辩称，蒋秀云不应该负担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合案情综合认定。本院经审理认定事实如下：蒋秀云为×××车辆投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期限为2016年9月8日至2017年9月7日。2017年5月22日，闫占伟驾驶×××车辆与焦某某发生交通事故，造成焦某某死亡，闫占伟负事故全部责任。2017年12月20日，北京市延庆区人民法院作出6055号判决，该判决本院认为部分载明：“由于被告闫占伟系在驾驶资格被取消后驾车，因此其应承担赔偿责任，而被告保险公司作为闫占伟所驾车辆的交强险承保人，其应承担垫付责任，在其承担垫付责任后，可另行向被告闫占伟追偿。被告蒋秀云对被告闫占伟因违章被禁驾并不知情，因此对被告闫占伟的肇事后果不承担民事赔偿责任。”据此，6055号判决“一、被告闫占伟赔偿原告郝某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某关于焦某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元，于本判决生效后七日内履行；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担垫付责任。二、驳回原告郝某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某的其他诉讼请求。”判决生效后，平安北分公司向北京市延庆区人民法院自动履行专用账户支付11万元。2021年3月9日，平安北分公司向本院提交起诉材料。因调解未果，本院于2021年3月25日予以立案。审理中，闫占伟表示需要找律师或者司法所咨询，但未在本院指定的期限内提交书面意见或到庭陈述意见。上述事实，有保单抄件、交通事故责任认定书、6055号判决、转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，6055号判决确认了闫占伟的赔偿责任以及平安北分公司的垫付责任，平安北分公司亦已履行了垫付义务，故平安北分公司有权在其垫付的金额范围内向闫占伟追偿。平安北分公司要求闫占伟支付11万元的请求合法有据，本院予以支持。平安北分公司要求蒋秀云承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、闫占伟于本判决生效后七日内向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付11万元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由闫占伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年六月十七日法官助理  吕 明书 记 员  李雪娜
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1555号        原告：郭从报，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。                被告：缪合志，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。                原告郭从报与被告缪合志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭从报及其诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告缪合志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郭从报向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款137013.75元；2．判令被告赔偿利息损失（自起诉之日起，以137013.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年1月18日向原告提出购买工业用油，双方建立买卖合同关系。被告于2021年1月19日向原告支付定金5000元。原告于2021年1月22日向被告交付了产品，货款金额为142013.75元。之后，原告多次要求被告支付货款137013.75元，但被告以各种理由推脱。                被告缪合志未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款137013.75元的事实。被告未依约足额支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付该笔货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告缪合志于本判决生效之日起十日内支付原告郭从报货款137013.75元；                二、被告缪合志于本判决生效之日起十日内支付原告郭从报利息损失（自2021年4月27日起，以137013.75元为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1520元，由被告缪合志负担。原告郭从报自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告缪合志于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月一日            书记员王晓迪
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执166-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：何其红，男，生于1973年7月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孙宗秀，女，生于1976年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与何其红、孙宗秀金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理后向何其红、孙宗秀发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何其红、孙宗秀发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何其红、孙宗秀名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初200号之一解除保全申请人：薛某1，公民身份号码：XXX，女，汉族，1982年3月12日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        被申请人：薛某2，公民身份证号码：XXX，男，汉族，1952年4月25日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        被告：薛某3，公民身份号码：XXX，女，汉族，1976年7月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。        被告：薛某4，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年11月30日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。        原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）青0103民初200号民事裁定书，裁定对登记在被申请人薛某2名下青海银行股份有限公司南小街支行（账号：×××）账户内存款84000元采取查封、扣押、冻结之保全措施；裁定对登记在担保人佟延红名下位于青海省西宁市城中区南川东路55号5号楼2单元202室房屋一套的不动产手续予以冻结。该案经审理，2021年2月3日本院作出（2021）青0103民初200号民事判决书，判决如下：被告薛某2于本判决生效之日起十五日内给付原告薛某1继承被继承人丁玉梅的房屋补偿款86453.25元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该案已执行完毕，原告薛某1于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。        本院审查认为，原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）青0103民初200号民事判决书。现原、被告双方已按判决书内容执行完毕。2021年4月14日原告薛某1向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：        一、解除对登记在被申请人薛某2名下青海银行股份有限公司南小街支行（账号：×××）账户内存款84000元采取的查封、扣押、冻结之保全措施；        二、解除对登记在担保人佟延红名下的位于青海省西宁市城中区南川东路55号5号楼2单元202室房屋不动产手续的冻结措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    魏亚冬二〇二一年六月二日书记员    薛佼