江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初577号原告：刘成功，男，汉族，1969年1月7日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被告：丁长亮，男，汉族，1966年11月12日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。第三人：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人:张琳悌。第三人：张桂权，男，汉族，1957年12月25日出生，住涟水县。原告刘成功与被告丁长亮居间合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出（2018）苏0826民初2020号民事判决。被告丁长亮不服，提起上诉。淮安市中级人民法院于2018年12月12日判决撤销本院（2018）苏0826民初2020号民事判决，驳回原告刘成功的诉讼请求。原告刘成功申请再审。淮安市中级人民法院于2020年12月30日再审裁定撤销中院（2018）苏08民终3065号民事判决和涟水法院（2018）苏0826民初2020号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月21日立案受理后，通知张桂权、海南华成建设有限公司作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗时伟、刘大明，被告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，第三人张桂权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人海南华成建设有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还居间费260000元并承担自2014年11月27日起至还清之日的银行利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原、被告约定，被告确保原告承建涟水县五岛湖公寓A区工程，工程金额为贰亿贰仟万元，据此，原告向被告支付居间费26万元，但被告没有促成工程合同。经多次索要未果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁长亮辩称，原告给付被告26万元是事实，但不是居间费用，是代张桂权偿还被告的借款。张桂权欠被告36万元借款，原告自愿代为偿还，除偿还26万元外另提供估值10万的白酒作抵，原告自愿代张桂权偿还借款属于债务加入，且已经履行完毕，上述行为不违法国家法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。第三人海南华成建设有限公司未作陈述。第三人张桂权未作陈述。经审理查明，2014年11月25日，原告刘成功向第三人海南华成建设有限公司出具承诺书。承诺书内容：承诺书本人承诺海南华成建设以下事项：一、海南华成涟水五岛湖公寓项目部开户，工程在江苏备案，费用贰拾万，先交钱后办事（此款从管理费中扣除）。二、确保付给居间人丁长亮居间费壹佰万元整，分二次付清，第一次在2014年11月25日付给居间费伍拾万元整，余款伍拾万元在五岛湖公寓二期工程南区第一次付工程款时当日付清余款伍拾万元整。三、海南华成公司与刘成功内部挂靠承包协议签订及接到委托书后，涟水五岛湖工程项目部原张桂权经手的剩余涉及项目部工程款材料款全部由我承担，并确保处理好，与海南华成公司无关。四、海南涟水五岛湖工程项目部原张桂权经手程志林大清包保证金伍拾万元、陈大友大清包壹佰万元由我刘成功承担。五、海南华成将五岛湖工程项目部负责人更换为刘成功后，原张桂权个人利益及不利与公司行为的由我全部处理好，与海南华成公司无关。六、华成公司委托书，内部承包协议全部以刘成功为主体。七、海南华成涟水五岛湖工程项目部所需印章、开户行海南华成公司确保办好，但保证服从海南公司统一管理。八、张桂权欠丁长亮叁拾陆万元债务由我承担还款，保证不得以任何理由提出异议。承诺人：刘成功2014年11月25日。2014年11月25日、11月26日，原告通过银行转款至丁长亮账户26万。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告出具的承诺书等证据证实，本院予以确认。审理中，第三人张桂权对被告丁长亮主张的36万元债权债务予以否认。被告就原告代张桂权偿还其36万元借款的抗辩提供证据：1、原告出具给海南华成建设有限公司承诺书第八条，证明原告自愿代张桂权偿还被告36万元债务；2、经淮安公证处公证的丁小昌情况说明，证明原告自愿代张桂权向被告偿还债务，其中26万元货币，10万元以酒作抵；3、丁小昌出具给被告的收条，证明原告收到张桂权36万元借据；4、2014年11月10日原告与张桂权订立协议书，证明张桂权负责涟水五岛湖公寓工程期间，原告与其合作；5、2014年11月25日原告与海南华成建设公司订立内部承包协议一份，证明原为张桂权负责涟水五岛湖工程，现由原告直接承包；6、海南华成建设有限公司江苏分公司营业执照、任命书，证明公司主体资格以及负责人为庄业芹；7、2014年11月25日海南华成建设有限公司致涟水鑫鼎置业有限公司函告，证明五岛湖公寓项目由原告负责；8、2014年11月9日海南华成建设有限公司出具情况说明，证明海南华成建设有限公司要求原告接管五岛湖公寓工程要妥善处理好债权债务等。原告认为被告所举证据不能证明其证明目的，原告并未与海南华成建设有限公司签订关于涟水五岛湖工程的合同，内部承包协议没有关于涟水五岛湖公寓的内容。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案涉承诺书虽然是原告向海南华成建设有限公司出具，但承诺书的相关内容符合居间合同法律关系的相关要件，原、被告之间存在居间法律关系。关于案涉26万元款项性质，本院认为属于原告向被告给付的居间费，不是代第三人偿还借款。理由：1、承诺书对原告向被告支付居间费用在时间上予以明确，即给付时间为2014年11月25日，原告向被告打款26万元的时间与此相符合；2、原告履行承诺书第八条义务应以原告取得相关工程为前提，被告并未最终促成原告承接到相关工程；3、第三人张桂权到庭陈述，其与丁长亮之间不存在承诺书中所说有36万元债权债务。综上，原告向被告支付的26万元应认定为原告支付的居间费。法律规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告提供的证据证明，原告未能承建涟水五岛湖公寓相关工程，被告亦未提供其在居间活动中支出的必要费用，据此原告给付的26万居间费被告应予退还，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的银行利息，因没有证据证明其自汇款后即向被告主张返还，本院酌定从其提起诉讼之日起计算。关于被告抗辩原告所付款项系代张桂权还款，因第三人张桂权否认与被告丁长亮之间存在36万的元债权债务，被告虽然提供了丁小昌证言等，但尚不足以证明被告与张桂权有债权债务关系，对被告的该辩解本院不予采信。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告丁长亮于判决生效后十日内返还原告刘成功260000元及利息（以260000元为本金，自2018年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告丁长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：刘成功6232636100141116130，丁长亮6232636100141116122）。审 判 长  周从华人民陪审员  杨善高人民陪审员  薛伯美二〇二一年六月二十四日法官 助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。