辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8694号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路76号，统一社会信用代码：912101001176273257。负责人：于珺，系该行行长。委托诉讼代理人：陈冬雪，女，系该行员工。委托诉讼代理人：郝晏殊，女，系该行员工。被告：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路69号，统一社会信用代码：91210100696547142L。法定代表人：李宁。被告：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号，统一社会信用代码：91210113764371354H。法定代表人：王劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行与被告辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行委托诉讼代理人陈冬雪、郝晏殊，被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人何子琛到庭参加诉讼，被告辽宁进化教育产业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还贷款本金4982579.43元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为761266.8元，自2020年4月21日起的利息、复利按合同约定的9.66%计算至借款全部结清之日止）；2.请求判令被告一给付原告违约金100万元。3、请求判令被告二对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令两位被告承担本案发生的全部诉讼费、财产保全费等一切费用。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告一签订了编号为3101190215000026的《盛京银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，被告一向原告借款500万元用于购货，利率6.44%，借款期限自2015年10月20日至2016年10月18日，每月20日为付息日，借款人应于2016年10月18日一次性偿还全部贷款本金。同日，原告与被告二签订了编号为3101199415000023的《借款保证合同》（以下简称《借款保证合同》）,约定为被告一的债务承担连带责任保证，保证范围为因借款合同而形成的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约向被告一发放了全部贷款，完成了合同义务。但被告一未按合同约定向原告偿还贷款本息，截至2020年4月20日，被告一已拖欠原告贷款本金4982579.43元、利息761266.8元。原告与被告一签订的《借款合同》第8.2条约定：“借款人应当按期归还借款本息”。11.2条规定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍”。第11.3条约定：“借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”第11.4条约定：“借款人违反本合同第八条中任一款时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金”。《借款保证合同》第6.2条：“保证人违约的，债权人有权采取以下一项或多项措施：（3）要求保证人按所担保债权总额的20%向债权人承担违约责任”。2018年9月25日，原告向贵院申请立案，法院下达了保全裁定，因被告无财产，2018年12月13日，原告撤回了申请。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辽宁进化教育产业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司辩称，1.诉求金额因被告辽宁进化教育产业投资有限公司未到庭，是否准确，请求法院依法查明；2.原告主张利息、复利、违约金属于重复计算，远超实际损失，请求对违约金及利息和复利予以调整；3.本案已过保证期间，我方不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月20日，原告盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行（原盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行、贷款人）与被告辽宁进化教育产业投资有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：3101190215000026）一份，贷款人向借款人发放贷款500万元，用于购货；借款期限为自2015年10月20日至2016年10月18日，合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日和还款日为准；借款利率为在中国人民银行基准利率4.6%基础上按比率上浮40%，执行年利率为6.44%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时约定，借款人未按本合同约定的还款时间归还借款时，贷款人按中国人民银行有关规定的逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率按合同执行利率的1.5倍计算，并计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担贷款人因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、差旅费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。并按借款总额的20%向贷款人支付违约金。2.2015年10月20日，原告盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行（债权人）与被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司（原沈阳融信达中小企业担保有限公司、保证人）签订了《借款保证合同》一份，约定为确保前述借款合同项下债权人的债权得以实现，保证人愿意就借款人履行借款合同项下的义务向债权人提供连带责任保证担保。担保的主债权为前述借款合同项下贷款本金500万元，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的全部代理费用、差旅费、调查费；有关部门依法收取的评估费、拍卖费过户费、查询费等）。保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。3.2015年10月20日，原告向被告辽宁进化教育产业投资有限公司发放贷款500万元。借款借据载明，约定还款日为2016年10月18日。贷款到期后，被告辽宁进化教育产业投资有限公司未能按期偿还借款本息。截至2020年6月15日，被告辽宁进化教育产业投资有限公司尚欠原告借款本金4982579.43元、罚息836138.36元未还。4.原告于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）辽0102财保774号民事裁定书，裁定进行诉前保全措施。后原告又申请撤回诉前财产保全，本院作出（2018）辽0102财保774号之一民事裁定书，准予原告撤回诉前财产保全申请。上述事实，除当事人陈述外，另有《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、借款借据、业务查询明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告辽宁进化教育产业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告辽宁进化教育产业投资有限公司未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《流动资金借款合同》约定，借款人未按本合同约定的还款时间归还借款时，贷款人按中国人民银行有关规定的逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率按合同执行利率的1.5倍计算，同时需赔偿贷款人损失。现借款期限已届满，被告辽宁进化教育产业投资有限公司应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告辽宁进化教育产业投资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。首先，《流动资金借款合同》明确约定当借款人未按期归还借款本息时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。该合同系双方当事人在平等自愿的基础上签署，对双方均发生法律效力，合同双方均应按照合同履行自己的权利义务，现被告辽宁进化教育产业投资有限公司违反合同规定的义务，应按照合同约定向原告承担违约责任。其次，法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。根据上述规定，金融借款合同中对于逾期还款的违约责任，在约定计收逾期利息同时借贷双方约定支付违约金的，并不为法律、法规所禁止，亦不能以两者均具备违约金性质而认定为无效。综上，原告要求被告辽宁进化教育产业投资有限公司按照借款总额的20%支付违约金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司提出原告对其诉讼请求超过诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，申请诉前保护措施的申请人需在三十日内应向法院起诉，否则，经裁定解除诉前保护措施。在解除诉前保全措施的情形下，由于权利人请求法院保护其权利的意思表示存在，故尽管上述诉前措施被解除，但申请作出前述措施的行为仍应具有诉讼时效中断的法律效力。因此，对被告的该项抗辩，本院不予支持，根据《借款保证合同》的约定，被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司作为保证人，主债务人辽宁进化教育产业投资有限公司未履行还款义务，原告有权要求被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条第五项的规定，判决如下：一、被告辽宁进化教育产业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行借款本金4982579.43元、罚息836138.36元、违约金1000000元（截止至2020年6月15日，自2020年6月16日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行利息、罚息、复利至本实际清偿之日止），上述利息、罚息、复利、违约金总金额以不超过借款本金500万元的年利率24%为限；二、被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告辽宁进化教育产业投资有限公司追偿；三、驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46661元，由被告辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年六月一日法官 助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请支付令；（二）申请破产、申报破产债权；（三）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（四）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（五）申请强制执行；（六）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（七）在诉讼中主张抵销；（八）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。