wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1324执1734号张富山、李建生、阿维会：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)镇刑初字第00539号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：镇平县人民法院账号：24×××19特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。镇平县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1324执1734号张富山、李建生、阿维会：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)镇刑初字第00539号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：镇平县人民法院账号：24×××19特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。镇平县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1324执1734号张富山、李建生、阿维会：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)镇刑初字第00539号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：镇平县人民法院账号：24×××19特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15587号原告：孟宪春，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张文峰，总经理。原告孟宪春与被告中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告孟宪春于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟宪春撤诉。审判员  梁艳二〇二一年六月八日书记员  王静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11136号原告：束庆荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张金波、陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。被告：李小华，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省昆山市。被告：杨振国，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告束庆荣与被告李小华、杨振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案按原告束庆荣撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二一年六月二日书记员  邵振华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执273号申请执行人：常海红，女，汉族，住灌云县。被执行人：常德亮，男，汉族，住灌云县。申请执行人常海红与被执行人常德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0723民特148号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：一、常德亮欠常海红借款20000元及利息1500元，双方确认无误。常德亮保证在2020年12月31日前一次性付清本息21500元。如常德亮逾期不能按时还款，常海红有权向法院申请强制执行。二、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、6月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月三十日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3733号原告：张某，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁某1，女，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，本案于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告丁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、请求判令婚生女丁某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，支付至婚生女丁某2十八周岁；3、请求法院依法分割原、被告双方共同拥有的位于昆山市锦溪镇××金溪花园××楼××室房产及××室车库；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，自由发展恋爱关系，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名丁某2。因为原告工作性质，原告与被告聚少离多，原告发现被告在其身处外地工作的时候多次出轨。关于出轨问题原告与被告多次沟通，被告虽然对原告承诺过不会再犯，也向原告出示过《悔过书》、《承诺书》等，但是被告依旧屡次再犯，做出对婚姻不忠之事。现在被告与一名宿迁市沭阳县的男子在一起，与该名男子存在不正当男女关系。被告已离家出走六个月之久，原告多次劝告恳求被告回家，但是被告依旧不回家。原告与被告的感情已完全破裂，再无和好可能，原、被告已经无法继续共同生活，故原告提出离婚，鉴于被告的出轨行为，被告系一名不诚实且生活作风有问题的人，不适合养育婚生女丁某2，故恳请法院依法判决。被告丁某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了结婚证、户口簿、出生医学证明、不动产权证书、悔过书复印件等证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某和被告丁某1于2008年10月份通过工作自行相识，自由恋爱，于××××年××月××日于锦溪人民政府登记结婚。于××××年××月××日，二人生育一女取名丁某2。原告认为原被告婚前感情还可以，婚后到2018年还可以。2018年6、7月份，双方关系不如以往。原告陈述被告于2020年3月29日离家出走，至今未归。原告还陈述被告曾有出轨行为，并提供了悔过书复印件一份。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为：本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，难以认定二人之间的夫妻感情完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，勿以小恶小怨弃人大美大德，珍惜来之不易的家庭生活，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告丁某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，公告费690元，两款合计810元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年六月十九日书记员  朱晓磊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执564号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：韩某一，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某二，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某三，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人韩某一、韩某二、韩某三借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0722民初749号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，利息8824.25元（截止2019年2月28日），合计58824.25元，以后利随本清。限于判决生效后10日内履行完毕。被告韩某二、韩某三对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1271元，由被告韩某一、韩某二、韩某三负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月2日、2021年5月11日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人韩某1名下有银行存款510元，本院已依法划拨。本院查明被执行人韩某三名下有车牌号为Z，车辆识别代码为Y的北京现代牌车一辆，本院已依法查封。本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70167.15元，执行到位510元，未执行到位标的69657.15元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十四日书记员 杨 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢677号申请执行人：西安恒益机械设备厂，住所地西安市未央区徐家湾人民武装部内，统一社会信用代码：91610132710159614U。法定代表人：孙兆美。被执行人：河南鑫山机械制造有限公司，住所地巩义市大峪沟镇杨里村，统一社会信用代码：91410181MA457U21XA。法定代表人：马淑芬。本院在执行西安恒益机械设备厂与河南鑫山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1971号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫山机械制造有限公司在金融机构的存款398630元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月十五日书记员  李晓娜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执200号申请执行人：陈丽斌，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。被执行人：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，现住福建省古田县。被执行人：林寿仁，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈丽斌诉被执行人吴恒清、林寿仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还224517.79元及利息，并承担案件执行费3267.77元，案件受理费2320.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院查明申请人在诉讼阶段保全查封了林寿仁名下位于古田县××街道××市场××号楼××号的房产［产权证号：古东国用（2014）第9××6号］不动产，本院于2021年1月9日现场查封了该处房产。后多次与申请人陈丽斌沟通确认，申请人明确表示不需要处置该处房产，因该房产设有抵押权，等其他案件进来立案执行后，其参与分配就可以。本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月三日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14662号原告：宋某，男，1977年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。2021年5月31日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年六月九日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：季昌幸，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告季昌幸信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告季昌幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令季昌幸偿还其信用卡本金39793.99元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年5月17日止的利息为2600.05元、费用为2184.81元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由季昌幸负担。事实与理由：2018年6月25日，季昌幸向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为季昌幸发放信用卡，卡号为6228××××8297，额度40000元。2018年7月29日，季昌幸开卡消费后，截至2021年5月17日，累计拖欠本金39793.99元，利息2600.05元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）2184.81元，合计44578.85元，经多次催收未果。季昌幸未作答辩。霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。季昌幸借款后，应偿还借款并支付利息，但季昌幸未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。季昌幸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：季昌幸应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金39793.99元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取为457元，由季昌幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4261号    原告:李福才，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：方茂禄，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告李福才与被告方茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福才及其委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告方茂禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李福才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100 000元及利息（2020年3月1日至9月1日前的利息为12 000元，之后的利息以100 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月25日，被告因资金困难向原告借款，并出具借条一张。借条出具后，原告履行了出借义务，被告确未按时还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告方茂禄书面答辩：其于2019年12月25日向原告借款100 000元属实，另12 000元系借款期间的利息，希望能协商。本院经审理认定事实如下：原告李福才与被告方茂禄系朋友关系。2019年12月25日，被告方茂禄向原告出具借条一张，内容为：“今借到李福才人民币112 000元，从2020年3月份每月还贰万元，陆个月内还清”。被告方茂禄在借款人处签字并捺印确认。同时查明，2019年12月25日当天，原告向被告银行卡内转账100 000元。另查明，借条上的100 000元为借款本金，12 000元系2020年3月1日至2020年8月31日期间的利息（即月息2%）。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催收未果。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应承担返还责任。同时，根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，故2020年3月1日至2020年8月19日的利息，非12 000元，应为11 226元；从2020年8月20日起，利息以100 000元为基数，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方茂禄于本判决生效后五日内归还原告李福才借款100 000元及利息（其中2020年3月1日至2020年8月19日期间的利息为11226元；从2020年8月20日起，利息以100000元为基数, 按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）;二、驳回原告李福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告方茂禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                          审  判  员     熊怀丽   二○二一年六月二十五日 书  记  员     李筱香   - 1 –
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市吉顺利昌商贸有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺105号。法定代表人：陆宾王。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优抗力食品科技(江苏)有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区涟水路8号。法定代表人：支跃军。再审申请人启东市吉顺利昌商贸有限公司（以下简称吉顺公司）因与被申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司（以下简称均瑶公司）、优抗力食品科技(江苏)有限公司（以下简称优抗力公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉顺公司申请再审请求，撤销一、二审判决，改判驳回均瑶公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由均瑶公司负担。事实和理由：乳酸菌饮品在商品分类表中应该属于第32类而非29类，均瑶公司并未在第32类注册商标，其仅在第29类上注册有涉案“味动力”商标，故吉顺公司并未侵犯均瑶公司的涉案注册商标专用权。吉顺公司在一、二审期间提交了大量证据证明了相关观点，一、二审法院未予采信存在不当。再审审查阶段，吉顺公司提交了（2020）苏0812行初60号行政判决书，证明在该判决中已经明确认定乳酸菌饮品在商品分类表中属于第32类，而“味动力”商标在32类商品上并无商标专用权。本院另查明，被控侵权商品的配料表中包括：水、脱脂奶粉等。本院认为：首先，根据商标分类表内容，在第32类乳酸饮料（果制品、非奶）中已经明确排除了含奶饮料，而本案中吉顺公司生产的“胃动力”产品从配料表可知，其中含有脱脂奶粉，即含有奶的成分，故在此情形下，一、二审法院将被控侵权商品认定为第29类，具有事实和法律依据。其次，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。而《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，商标法规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。第十二条规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。故根据上述规定，判断商品是否构成类似，应当以相关公众对商品的一般认识为标准，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面综合考量，《类似商品和服务区分表》只能作为参考,并非唯一依据。本案中，被控侵权商品为乳酸菌饮品，与涉案注册商标核定使用的牛奶饮料（以牛奶为主）等商品，从功能及用途来说，均属于含奶饮品，且销售渠道、场所、消费对象等方面均基本一致，极易造成相关公众的混淆误认。因此，即便被控侵权商品属于第32类，也不影响本案中认定被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品构成类似商品，亦不影响本案中对于是否构成商标侵权的认定。综上，吉顺公司提交的（2020）苏0812行初60号行政判决书并不能达到推翻原审判决的证明目的，吉顺公司的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东市吉顺利昌商贸有限公司的再审申请。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 顾正义二〇二一年六月十七日书记员 袁雨田
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）琼9006民初529号原告：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道121-1号海南电力中试综合楼2006房，统一社会信用代码：91460000665141676B。法定代表人：王维祥，执行董事。委托诉讼代理人：苏妙，海南新概念律师事务所律师。被告：麦燕萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇石井村13队，身份证号：460006198608072943。委托诉讼代理人：严家标，男，汉族，住海南省万宁市万城镇裕光居委会圣塘村，身份证号：460006198009090015。系被告麦燕萍的丈夫。原告海南壮兴实业有限公司与被告麦燕萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向海口市琼山区人民法院提起诉讼，海口市琼山区法院同日立案受理并于2021年2月18日将本案移送本院审理，本院于同日立案。原告海南壮兴实业有限公司2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南壮兴实业有限公司提起诉讼后，经本院主持协调，原被告双方达成和解，原告向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南壮兴实业有限公司撤诉。案件受理费2372元（原告已预交），减半收取计1186元，由原告海南壮兴实业有限公司负担。               审  判  长   李小玲               人民陪审员   李德新               人民陪审员   陈小琴二〇二一年六月二十四日 书  记  员   李英明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李小玲   撰稿：李小玲  校对：李英明  印刷：崔涩涩海南省万宁市人民法院                2021年6月24日印制                                        （共印3份）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执862号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。负责人：许国栋。被执行人：陈真真，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地为福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：汪建锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈真真、汪建锋借款合同纠纷一案中，冻结了陈真真、汪建锋银行存款791005.90元，并查封了汪建锋名下所有的闽Ｊ6××××号小型汽车及陈真真、汪建锋名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××小区××栋××号{不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××9号}房产，现被执行人陈真真、汪建锋已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈真真、汪建锋所有银行存款账户人民币791005.90元的冻结。二、解除对汪建锋名下所有的闽Ｊ6××××号小型汽车的查封。三、解除对陈真真、汪建锋名下共同所有的坐落于福鼎市桐城××小区××栋××号{不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××9号}房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12375号原告：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：宁夏新传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号（宁夏日报社新闻大厦）。法定代表人：于海。原告卢刚与被告宁夏新传媒有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失14750元及合理费用律师费1000元，共计15750元。事实与理由：被告未经许可擅自通过其经营管理的网站使用了涉案作品“假传圣旨，今日无税：历经百年鲁商延续盛景”的图文（含14张图片及1409字），侵害了原告的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是关于周村古商城的14张系列摄影作品及文字1409字（以下简称涉案作品）。原告卢刚提交的涉案作品原图信息截图、搜狐网发表网页打印件、发表账号运营者信息显示：涉案作品中摄影作品拍摄时间为2019年2月24日和25日；搜狐网用户名“幸福花园儿”原名为卢刚，“幸福花园儿”于2019年2月27日发表了标题为《假传圣旨今日无税成就天下第一村，历经百年厚道鲁商延续繁华盛景》的文章。原告提交可信时间戳认证证书及录像截图显示：取证时间为2021年1月19日；被告在其经营管理的“宁夏新闻网”（域名：nxnews.net）于2019年2月28日发布题为《“假传圣旨，今日无税”：历经百年鲁商延续盛景”》的文章，使用了涉案作品，标题下注明来源：中国网。庭后2021年6月1日，原告确认涉案文章已删除。原告为证明其作品价值及知名度提交获奖材料及会员证件、自媒体账号等材料截图。原告主张律师费，但未提交律师费发票或代理合同。上述事实，有原图信息截图、作品发表网页打印件、发表账号运营者信息、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原告提交的原图信息截图、发表网页打印件、账号运营者信息等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因涉案文章已删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品为关于同一地点的图文作品，创作成本较低；2.涉案作品发表于自媒体账号，发表门槛较低；3.被告使用涉案作品无明显营利目的且目前已删除。原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的律师费，其并未提交律师费发票等相关证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告宁夏新传媒有限公司赔偿原告卢刚经济损失3000元；二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告卢刚负担78元（已交纳），由被告宁夏新传媒有限公司负担19元（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执612号之一申请执行人：徐巧燕，女，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：张德平，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人徐巧燕与被执行人张德平借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日立案，执行标的为17000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法冻结被执行人张德平银行账户内的部分存款，但因本院为轮候冻结，无法划拨其账户内的存款，已发函致首冻的法院宁德市蕉城区人民法院要求参与分配；（2）依法查封被执行人张德平所有的闽Ａ1××××、闽Ｊ0××××车辆，但未扣押；（3）经执行司法查控系统对被执行人张德平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张德平所在居委会调查其财产状况，均未发现张德平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初326号原告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。法定代表人：何积秀，董事长。委托诉讼代理人：方捌明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工。被告：福建帝增能源有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路20号长兴城D区5号楼303室。法定代表人：王建平，执行董事。被告：王建平，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建青拓镍业有限公司与被告福建帝增能源有限公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建青拓镍业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建青拓镍业有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建青拓镍业有限公司撤诉。案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由福建青拓镍业有限公司负担。审判员  郑宝龙二〇二一年六月一日书记员  詹 曦
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执67号申请执行人：天信恒鑫国际融资租赁有限公司,住所地天津市自贸试验区（东疆港保税区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-701-5。法定代表人：吴春鹏，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：王利，总经理。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园2号楼）1-202室。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津市政辰城置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园1号楼205室。法定代表人：刘玮，执行董事兼经理。关于申请执行人天信恒鑫国际融资租赁有限公司与被执行人天津市市政建设开发有限责任公司、天津市政建设集团有限公司、天津市政辰城置业有限公司保理合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2020）津民终1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币113067174.08元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询。本案在诉讼中保全查封了被执行人天津市政辰城置业有限公司名下的房产、冻结了被执行人天津市市政建设开发有限责任公司名下的银行存款。现申请执行人与被执行人对本案还款事宜及房产处置问题正在协商解决，暂不处置查封财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苗法礼审 判 员 李中华审 判 员 刘春贵二〇二一年六月十六日法官助理 杨 成书 记 员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执574号之一申请执行人：张超英，男，1953年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何育兵，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人张超英与被执行人何育兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的金额为82000元及逾期违约金。在执行过程中：（1）经查，被执行人何育兵有坐落于××大道中段××花园××楼××单元××层××号[不动产证书（明）号：1××0]房地产及××花园××号楼××单元××层东户[不动产证书（明）号：SF××]房地产，上述房产系鄂城区人民法院首封，本案无处置权，已参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人何育兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托鄂城区人民法院调查被执行人何育兵的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1773号原告：林容，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：彭平希，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林容与被告彭平希民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林容向本院提出诉讼请求：判令彭平希偿还其借款330000元。事实与理由：彭平希以生意缺资为由于2017年12月11日、2018年8月17日、2019年2月27日、2019年4月28日、2019年6月12日、2019年7月5日、2019年8月28日共向林容借款330000元，口约月利率为1.5%。借款后，彭平希未予偿还，经林容多次催讨未果。彭平希辩称，林容所述借款事实属实，但因经济困难，现一时无力偿还。林容的主张有当事人的陈述及其向本院提交的身份证、借据、银行转账流水清单为证，故本院对林容起诉主张的事实予以认定。本院认为，彭平希结欠林容借款330000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故对林容的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：彭平希应于本判决生效之日起七日内偿还林容借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由彭平希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十二日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12444号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：余青松，1968年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市。原告杜贵琴与被告余青松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告为维护与业主的和谐关系向本院提出撤诉申请。本院认为，杜贵琴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由杜贵琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执恢48号申请执行人：谢少华，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：阮恒强，男，1992年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：胡铃铃，女，1993年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人谢少华与被执行人阮恒强、胡铃铃民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3484号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执38号申请执行人：高汉之，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李可利，男，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人高汉之与被执行人李可利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3001号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告李可利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高汉之借款本金35000元及逾期利息，逾期利息自2020年7月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月7日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月5日、6月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月23日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十三日书记员  戈秀铭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5536号原告：曹树峰，男，1987年3月1日出生，汉族，吉林省农安县人，现住北京市顺义区。被告：王良运，男，1992年3月2日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现住安徽省合肥市蜀山区。原告曹树峰与被告王良运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告25000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：自2020年4月15日起，被告口头约定委托我给办理社保和公积金补缴以及劳动争议调解事宜，我给被告提供顾问咨询服务，服务报酬按照和解的金额和社保和公积金补缴的标的额的25%收取，其它费用实报实销，但是在2020年5月份后由于被告和其单位签订解除劳动合同协议拿到钱款后，经过原告多次催要被告故意推脱。将原告拉黑，为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》和《民事诉讼法》以及《合同法》等相关司法解释的规定，望贵院查明事实，依法判案，判如诉请。被告王良运辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所称收取报酬比例不属实。我们双方签订的法律服务协议中有约定。我们双方虽签署了法律顾问服务约定，但是原告并非律师。原告明知其无法代理被告的事务，仍与我方签订法律顾问协议，存在欺诈协议。即使协议合法有效，但原告并未能按照协议约定履行合同义务，无权向我主张服务费用。另外，贵院王琼希法官审理的（2021）京0113民初1590号案件也已经有结果，王法官对此比较了解情况。经审理查明：2020年4月7日，原告曹树峰与被告王良运签订《法律顾问服务协议》。现双方因服务费用问题产生纠纷，原告诉至本院，被告对此表示不予同意。庭审中，双方就各自主张事实及依据进行举证、质证。上述事实，有双方当事人陈述、照片、《法律顾问服务协议》、微信聊天记录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告支付服务费用，但其并未提交充分证据佐证其为被告提供过具体的、实质性的服务行为。故原告的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹树峰的诉讼请求。案件受理费213元，由原告曹树峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年六月三日书记员  荣 幸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初13797号 原告：李柏周，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：喻安平，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人：魏延田，公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，公司员工。被告：太平财产保险有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1，统一社会信用代码91500105676100984L。负责人：高太文，公司经理。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告李柏周与被告喻安平、新安洁环境卫生股份有限公司（以下简称新安洁公司）、太平财产保险有限公司两江新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏周，被告喻安平，被告新安洁公司的委托诉讼代理人陈欣，被告太平保险公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李柏周向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9738.74元、误工费11 600元、住院期间护理费3120元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计31 018.74元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日6时20分，被告喻安平驾驶渝DXXXXX号重型货车，沿两江新区新光大道由新南路方向往照母山方向行驶至星光立交下穿道出口时向左变道，与在其左侧同向直行的原告驾驶的渝CXXXXX号普通摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，喻安平负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院就诊。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告喻安平辩称，喻安平是被告新安洁公司的驾驶员，事故后垫付了3000元。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费用，超出1万元的部分主张扣除20%非医保用药由被保险人承担。误工费认可80元/天，时间为26天。认可住院护理费和住院伙食补助费。交通费认可200元，营养费认可200元。原告未构成伤残等级，不认可精神抚慰金，不承担诉讼费。被告新安洁公司辩称，喻安平与新安洁公司系劳动合同关系，应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日6时20分，喻安平驾驶渝DXXXXX号重型货车，沿两江新区星光大道由新南路方向往照母山方向行驶至星光立交下穿道出口时向左变道，与在其左侧同向直行的李柏周驾驶的渝CXXXXX号普通摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，渝CXXXXX号普通摩托车驾驶员李柏周受伤的交通事故。交警部门认定被告喻安平负全部责任，李柏周无责任。原告李柏周受伤后，被送往重庆市大渡口区人民医院住院治疗26天（2020年9月13日至2020年10月9日），用去住院医疗费9729.74元和门诊费9元。其伤在该院被诊断为：1.右侧胸背部挫伤；2.右侧第12肋骨骨折；3.右膝软组织挫裂伤；4.双肺上叶陈旧性结核。出院医嘱：维持外固定至伤后满8周，加强营养，适度锻炼，建议休息3个月，骨折未愈前每个月复查，随访。原告李柏周事故前从事装修业务。渝DXXXXX号重型货车登记在被告新安洁公司名下，在被告太平保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。喻安平是被告新安洁公司聘请的驾驶员。上述事实，有到庭双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、装修合同等证据证实，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告因本次事故产生医疗费9738.74元；2.住院伙食补助费，原告住院26天，本院酌情认定60元/天的标准，住院伙食补助费为1560元（26×60）；3.营养费，酌情支持500元；4.误工费，结合医嘱，原告的误工期为2020年9月12日至2021年1月9日，原告主张按100元/天计算116天，系原告的真实意思表示，予以认定，误工费为11 600元（116×100）。5.护理费，原告住院26天，酌情按120元/天计算，护理费为3120元（120×26）；6.交通费，酌情认定300元。7.精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，故本院对精神损害抚慰金不予支持。以上损失总计26 819元。二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10 000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告15 020元。被告喻安平承担事故的全部责任，被告喻安平系被告新安洁公司的员工，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告新安洁公司承担，被告喻安平在本案中不直接对原告承担赔偿责任。案涉车辆在被告太平保险公司处投保了含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内，因此，剩余的1799元应由被告太平保险公司在商业三者险内赔偿原告。被告太平保险公司主张医疗费用超出1万元的部分扣除20%非医保用药由被保险人承担，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司两江新区支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李柏周26 819元；二、驳回原告李柏周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已是减半收取），由被告新安洁环境卫生股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                审   判   员     陈小丹   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理     吴  丹 书   记  员     宦  艳- 1 -
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2021鲁0126执恢265号申请执行人司增健与被执行人邱明清侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初455号民事判决书已经发生法律效力。因邱明清未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初455号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执16号申请执行人：徐海波，男，汉族，住灌云县。被执行人：赵澳，男，汉族，住灌云县。申请执行人徐海波与被执行人赵澳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的117000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员  曹 犇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执290号 申请执行人张莉，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号（成大锦嘉国际大厦）10层2号，统一社会信用代码91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，职务董事长。被执行人重庆兰亭锦实业有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道福鑫花园三栋54号，统一社会信用代码91530702MA6NJ5WN8H。负责人：吴燕，经理。关于张莉申请执行重庆兰亭锦实业有限公司、重庆兰亭锦实业有限公司丽江分公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初12329号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为73102元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十四日  法官助理     唐新宇书 记 员     刘丽莎- 1 -
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执535号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：吴梦晨，男，1995年9月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人吴梦晨信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年六月三十日书记员  胡艳莉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1167号原告：丁锦，男，1977年12月25日出生，回族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。被告：赵艳雪，女，1988年11月9日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住邯郸市曲周县。原告丁锦与被告赵艳雪定金合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。丁锦向本院提出诉讼请求：判令赵艳雪向其双倍返还定金100000元。事实和理由：其与赵艳雪系N95口罩买卖合同的相对方。2020年4月1日，双方约定，其向赵艳雪购买N95口罩10000个，并支付定金50000元，赵艳雪于4月4日前向其指定的地点发送10000个N95口罩。同日，其按约向赵艳雪指定的建行账户汇入50000元定金，但赵艳雪未如约发货，致其损失惨重。本院经审查认为，本案为定金合同纠纷，定金合同系基于买卖合同的基础而订立。本案中，根据丁锦提交的微信聊天记录，无法证实丁锦与赵艳雪存在买卖合同关系，故丁锦向赵艳雪主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回丁锦的起诉。案件受理费2300元，退还丁锦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 林章平二〇二一年六月二十九日法官助理 陈萍萍书 记 员 周柳敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10871号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1972年7月27日出生，北京中商和旭物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：武振声，男，1945年12月15日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。被告：徐宝华，男，1960年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐梦媛（徐宝华之女），女，1993年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）与被告徐宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭公司之委托诉讼代理人王颖、武振声及被告徐宝华之委托诉讼代理人徐梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商和旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年1月30日至2020年12月31日期间的物业费共计4756.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据业主签订的《前期物业服务合同》第二章第九条之规定，甲方与物业使用人应在每年12月31日前以现金方式向乙方交纳下一年的物业服务费，但被告至今尚未支付所欠物业费4756.76元，被告违背了合同第二章第九条之规定，给原告造成不该有的损失。原告多次口头、书面通知被告交纳相关费用，被告一直拖延，为维护原告合法利益，特此诉请人民法院依法裁决。被告徐宝华答辩称，要求物业费适当减免，不同意承担诉讼费。事实与理由：1.北京市丰台区××房屋是被告徐宝华名下产权房屋，但是徐宝华本人并未与原告签订物业服务合同；2.因2016年停水停电物业不予解决，被告从涉案房屋中搬走直至2018年4月27日才搬回，且被告于2018年4月27日才取得房屋产权证，不应支付2018年4月27日之前的物业费；3.原告乱用业主的权利，以没交物业费为由拒绝为业主办理地库车位；不允许未在小区底商租赁的快递进入；车辆管理混乱，导致被告在2020年11月在停车场发生剐蹭造成损失；私设护栏，造成被告搬运物品不便；4.原告物业服务不到位，保安素质差，频繁发生争吵，夜间扰民；小区地面年久失修，绿化不达标；疫情期间也没有按照规定消毒，管理混乱；治安差，公共区域内物业保管钥匙的电表箱、水表箱多次被外人进入偷盗，入户门被胶水堵两次，在被告找原告解决时，原告表示其只对原业主；5.未公布公共收益清单和使用情况，未公布公共维修基金使用情况。综上，原告物业服务不到位，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年10月25日，北京广安置业投资公司（甲方，以下简称广安置业公司）与原告（乙方）签署前期物业管理委托服务合同，约定广安置业公司委托原告为广安康馨家园【南区】提供前期介入及物业管理服务，物业服务的坐落位置为北京市丰台区张仪村路路西，合同约定住宅物业的物业服务费为2.17元/月·建筑平方米，合同自双方签字、盖章之日起生效。根据（2017）京02民终8902号民事判决书查明的事实，2014年1月14日，广安置业公司（出卖人）与案外人马培馨（买受人）签订了《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定马培馨购买广安置业公司开发的北京市丰台区××房屋（即涉案房屋）。2014年1月16日，马培馨（出售方）与徐宝华（买受方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定徐宝华购买马培馨购买的涉案房屋，房屋总价为150万元。合同签订后，马培馨将其与广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》原件及发票原件均交予徐宝华并将涉案房屋交付徐宝华，徐宝华对房屋装修后入住涉案房屋居住。自2015年8月起，涉案房屋具备了与广安置业公司办理房屋所有权证书的条件，但双方未能办理。2015年8月，在接到广安置业公司可以办理产权证的通知后，马培馨要求徐宝华提供买卖合同和发票原件并负担办理产权证的税费，徐宝华不同意，双方就上述费用负担未协商一致，马培馨提出解除合同，并通知徐宝华搬离涉案房屋。徐宝华未自涉案房屋搬出，马培馨对涉案房屋停水停电，引发双方诉讼。该案经过一审、二审审理，北京市第二中级人民法院于2017年10月31日作出终审判决：徐宝华与马培馨于二○一四年一月十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效；徐宝华、马培馨、北京广安置业投资公司于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区××房屋的权属转移登记至马培馨名下（权属转移登记过程中所需缴纳的相关税费由马培馨承担）；马培馨于本判决生效之日起二十五日内协助徐宝华将北京市丰台区××房屋的权属转移登记至徐宝华名下（权属转移登记过程中所需缴纳的相关税费以及按成交额的3%补交的土地出让金由徐宝华负担）；徐宝华于判决书生效之日起二十五日内向马培馨支付剩余房款二十万元；马培馨于判决书生效之日起十日内向徐宝华支付截止至二○一六年十一月二日的停水停电损害赔偿金三万八千元；驳回徐宝华的其他诉讼请求。徐宝华于2018年4月27日取得诉争北京市丰台区××房屋的不动产权证书，房屋建筑面积62.63平方米。截至本案庭审之日，徐宝华尚未缴纳诉争物业费。徐宝华持答辩意见主张物业服务存在瑕疵，物业费应当适当减免。本院认为，北京广安置业投资公司与原告签署的物业服务合同合法有效，对涉案房屋所在小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主接受了物业服务，即应按约及时交纳物业费。根据（2017）京02民终8902号民事判决书认定的事实，2018年1月30日至2020年12月31日期间，涉案房屋已交由被告占有使用，被告以产权证下发之前并未在涉案房屋实际居住为由不同意支付2018年1月30日至4月27日期间物业费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告虽提供了物业服务，但其提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院根据现有证据及当事人庭审陈述，酌情扣减部分物业费金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐宝华于本判决生效后七日内给付原告北京中商和旭物业管理有限公司2018年1月30日至2020年12月31日期间的物业费4281元；二、驳回原告北京中商和旭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年六月八日书记员 韩林岳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1598号申请执行人：刘冰剑，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈晓丽，女，1990年5月10日出生，汉族，住三明市尤溪县。申请执行人刘冰剑与被执行人陈晓丽借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币40000元，并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2020年12月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息名下的相关财产信息，已分别从被执行人陈晓丽银行账户中扣划到4976.51元，上述款项已向申请执行人发放，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已委托被执行人住所地法院进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执693号四川创科实业有限公司、四川创科实业有限公司雅安分公司：关于你与曹文巧追索劳动报酬纠纷一案，曹文巧依据已发生法律效力的（2021）川1802民初642号民事判决书向本院申请强制执行，标的为20150元，2021年4月25日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月十日书记员  程潇潇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执514号申请执行人：朱**金，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：苏传钦，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人朱**金与被执行人苏传钦劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1076号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40500元，本院于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执恢52号申请执行人：杨发珍，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：汤逢勇，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人杨发珍与被执行人汤逢勇劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2020）12-1、12-2号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为119264.3元，本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保127号申请人：山东恒山建筑技术有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达广场J1-504-1，统一社会信用代码91370100733696033Y。法定代表人：潘世栋，总经理。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被申请人：药鼎（北京）国际细胞医学技术有限公司，经营场所北京市顺义区林河经济开发区林河大街22号院20号楼6层602（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01G8PJ12。法定代表人：周海涛，职务不详。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人药鼎（北京）国际细胞医学技术有限公司名下的财产，限额192000元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人药鼎（北京）国际细胞医学技术有限公司名下的财产，限额192000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1480元，由申请人山东恒山建筑技术有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月四日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执829号申请执行人：窦九谋，男，1980年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：何志君，男，1982年4月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于窦九谋与何志君承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)苏1291民初1076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何志君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志君的银行存款100994元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月八日书记员  田金花
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初1567号 原告：邱莹，女，1991年2月8日生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇。委托代理人：阳杰（夫妻关系），男，1988年8月1日生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄小杰，男，汉族，1984年4月18日生，住重庆市丰都县。原告邱莹诉被告黄小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员汤乃荣、刘群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱莹的委托代理人阳杰到庭参加诉讼。被告黄小杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款11000元及逾期借款利息，从2019年10月7日起，以11000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告黄小杰因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条。2019年6月14日，被告黄小杰再次向原告出具欠条，替换2019年2月25日的借条。截止2021年1月26日，被告欠借款11000元。此后，被告未支付任何欠款。被告黄小杰未作答辩。经审理查明，2019年2月25日，被告黄小杰向原告借款3万元，并出具借条，载明：今本人黄小杰（身份号码500230198404180014）于2019年2月25日通过邱星源（朋友）向邱莹借款3万元正。于4月6日、5月6日分两次还清。4月6日还1万4仟元，5月6日还款2万元正。此后，被告黄小杰于2019年5月6日向原告还款4100元。由于被告黄小杰未按借条约定还款，2019年6月14日，原告与被告协商后，被告黄小杰向原告出具欠条，载明：今黄小杰向邱莹借现金33000元，答应7月-10月6日还清，以每月不定数额还清。另查明，被告黄小杰于2019年6月14日还款2000元，2019年7月8日还款3000元，2019年8月6日还款1000元，2019年10月11日还款2000元，2019年10月12日还款3000元，2019年11月7日还款500元，2019年11月8日还款2500元，2019年12月13日还款1000元，2020年4月10日还款200元。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的银行交易凭证、借条复印件、欠条等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄小杰向原告邱莹借款3万元，并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告黄小杰未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还尚欠借款的民事责任。由于被告黄小杰累计偿还借款19300元，尚欠借款10700元，故被告黄小杰应偿还原告借款10700元。又因为借条上约定了还款时间，被告黄小杰未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还逾期付款的民事责任。故原告邱莹要求被告支付逾期借款利息，以10700元为基数，从2019年10月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小杰于本判决生效之日起十日内偿付原告邱莹借款10700元；二、由被告黄小杰于本判决生效之日起十日内偿付原告邱莹逾期利息，以借款本金10700元为基数，从2019年10月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告邱莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告黄小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。                            审  判  长    肖  俊人民陪审员    汤乃荣人民陪审员    刘  群   二O二一年六月五日 书 记 员   蒋继林 - 1 –
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1742号原告:危礼兴,男1969年9月26日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。被告:杨书宝,男,1986年5月12日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。原告危礼兴与被告杨书宝劳务合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危礼兴及其诉讼代理人陆晓琳到庭参加诉讼，被告杨书宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危礼兴向本院提出诉讼请求：依法判令杨书宝支付劳务报酬10600元。在诉讼过程中，危礼兴变更诉讼请求为：依法判令杨书宝支付劳务报酬10600元并按日万分之五支付自2021年3月31日起款项付清之日止的利息。事实与理由：危礼兴于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,做铝合金工人,双方约定一天的劳动报酬是300元,生活费每天35元,劳动报酬按月支付。危礼兴向杨书宝提供劳务至2020年11月份，但杨书宝仅支付部分劳动报酬。因催收劳动报酬,危礼兴到劳动监察大队投诉,在监察大队工作人员的帮助下,杨书宝出具《欠条》确认尚欠劳动报酬10600元未付并承诺同年3月31日前还清该款，逾期未还按日万分之五支付利息。经催讨，杨书宝逾期未还款。杨书宝未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨书宝欠危礼兴劳动报酬10600元，承诺2021年3月31日前还清，事实清楚，有《欠条》为凭，本院予以确认。现杨书宝逾期未还款，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款按日万分之五支付利息，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。故危礼兴主张杨书宝支付劳动报酬10600元并按日万分之五支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款的利息，应从逾期付款之日（即2021年4月1日）起算。杨书宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨书宝应于本判决生效之日起七日内向危礼兴支付劳动报酬10600元并按日万分之五支付自2021年4月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费65元，减半收取计32元，由杨书宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇二一年六月四日书记员  刘惠珍附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6879号原告：李洁，女，1992年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。委托诉讼代理人：王江永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。原告李洁与被告北京星瑞汇健身有限责任公司（以下简称星瑞汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告星瑞汇公司的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令星瑞汇公司退还健身卡费886.67元；2.判令星瑞汇公司承担诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，原告在被告所属钛渡健身丰葆路店办理了钛渡健身卡一张。今年初由于疫情原因钛渡健身丰葆路店一直关门至今，后于2020年9月10日贴出通知告知此处已停业。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告星瑞汇公司答辩称：原告实际消费1520元办理健身卡一张，有效期是2019年4月1日至2021年4月1日，其中制卡费20元，已将健身卡提供给原告，不同意退还制卡费。我公司于2020年1月20日关门，本来2020年8月份准备开门营业，但因房东未提供手续，所以我公司没有再次营业。2020年1月至8月期间，因疫情无法营业，该期间的费用不应由我公司承担。2020年8月1日以后至健身卡到期之日止的费用同意退还。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月31日向被告支付1520元购买健身卡一张，种类双年卡，有效期2019年4月1日至2021年4月1日。另查，2020年9月10日，被告发出《告全体会员书》，“我们非常抱歉的告知您，钛渡健身丰葆路店现停止运营，给您带来的不便，希望得到您的谅解，并就相关情况作出说明：2020年初遭遇新冠疫情，政府相关部门责令健身行业疫情期间不能营业，给我们公司带来了很大损失。又钛渡健身丰葆路店场馆出租方未按照合同约定履行义务，导致钛渡健身丰葆路店无法正常运营，钛渡健身丰葆路店为维护会员与自身权益，一直在与场馆出租方积极磋商，希望出租方能遵循诚信原则履行合同约定，并酌情减免疫情期间的房租，使钛渡健身丰葆路店尽快恢复营业。时至今日，出租方始终弃钛渡健身丰葆路店与会员们的权益于不顾，近日，钛渡健身丰葆路店已诉诸法律途径，追究出租方的违约责任。与此同时，钛渡健身丰葆路店亦会妥普处理会员的后续事宜，并给广大会员安排好锻炼场地。尊敬的会员们，钛渡健身丰葆路店通过公告会员书的形式，向大家坦露我们的困境，亦表明我们的决心，再次对钛渡健身丰葆路店给大家带来的不便表示歉意！”上述事实，有钛渡健身俱乐部会籍申请表、钛渡健身专用收据、POS签购单及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：李洁与星瑞汇公司形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告已闭店，且至今亦无法提供正常服务，其行为已经致使不能实现合同目的，现原告要求退还未使用费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告抗辩因疫情管控应减免2020年1月至8月期间对应的健身费，但亦自认停止经营尚存其他原因，且2020年8月后也未能继续营业，故本院不予采纳。据此，对于原告主张的健身费用，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洁健身费886.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月七日书记员 刘靖轩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1233号原告：王巧珍，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：肖高贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王巧珍与被告肖高贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧珍向本院提出诉讼请求：判决肖高贵返还其借款本金90000元和利息（利息包括前期利息25500元、按月利率1.28%从2020年11月3日起计算至2021年4月3日的利息5760元和按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年4月4日起计算至实际还款之日止的利息）。事实和理由：肖高贵与其兄长王存枝合伙在宁德经营红木家具，因投资资金不足，肖高贵通过其兄长介绍分别于2016年11月23日和2017年8月3日向其借款50000元和40000元，款项均由其兄长王存枝宁德农商银行账户转账至肖高贵账户，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，肖高贵仅支付部分利息。由于肖高贵拖延还款，双方于2020年11月3日结算利息并更换借条，约定利息按月利率1.5%计算。现经其催讨，肖高贵未还款。肖高贵辩称，借款是事实，其已转账20000元给王巧珍兄长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.肖高贵向王巧珍借款90000元，其中50000元于2016年11月23日通过王存枝福建宁德农村商业银行账号为9060××××8189账户转账至肖高贵账号为6210××××1510账户，40000元于2017年8月4日通过王存枝福建宁德农村商业银行账号为9060××××8189账户转账至肖高贵账号为6230××××0342账户；2.2020年11月3日，肖高贵出具借条一份，载明借款本金115500元，利息按月利率1.5%计算，备注：2016年11月23日借到50000元，未结算利息13500元，2017年8月3日借到40000元，未结算利息12000元；3.肖高贵已经还款20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。肖高贵向王巧珍借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现王巧珍诉求肖高贵偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但肖高贵已经偿还20000元，应予以扣除，因双方未约定该款性质，按照民间习惯“先还利息后还本金”，本院调整前期利息为11260元（13500元+12000元+5760元-20000元）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条规定，判决如下：肖高贵应于本判决生效之日起十日内偿还王巧珍借款本金90000元和利息（利息包含前期利息11260元和按年利率15.4%计算，自2021年4月4日起计算至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由王巧珍负担225元，由肖高贵负担1137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月三日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2021）琼96民终1484号        上诉人（原审原告）：谢国永，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。                委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：海南博亚房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。                法定代表人：聂仲根，该公司董事长。                被上诉人（原审被告）：刘建设，男，1964年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。                委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：康辉，海南大兴天泰律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：河南航天建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路77号。                法定代表人：戚大勇，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。                上诉人谢国永因与被上诉人海南博亚房地产开发有限公司、刘建设、河南航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：                一、撤销海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1996号民事判决；                二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。                上诉人谢国永预交的二审案件受理费123800元予以退回。                    审判长林珍            审判员杨洁            审判员白玉琳    二〇二一年六月十五日            法官助理谢婷婷            书记员蔡汝明            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：            （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；            （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；            （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；            （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。            原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执252号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：张明情，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏爱珠，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张明情、苏爱珠借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案，执行标的为41909.57元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并解除对被执行人张明情名下福鼎市农村信用合作联社城关信用社账号6230××××3809的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执832号案件的执行。二、解除对被执行人张明情名下福鼎市农村信用合作联社城关信用社账号6230××××3809的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博