wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初310号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人葛强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年六月八日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执749号之一 申请执行人：唐晓燕，女，1980年12月05日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。被执行人:温国忠，男，1978年01月24日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。申请执行人唐晓燕与被执行人温国忠民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金人民币150000元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人温国忠发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温国忠未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人温国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人温国忠名下无银行存款、有价证券、房产等，，被执行人名下车牌为×××车辆年限较长已报废，故未处置，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年6月23日，本案未执行到位标的150000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐晓燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚 荔  二〇二一年六月二十三日 书 记 员 胡华涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2250号原告：中铁建物业管理有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区东潞苑一区7号楼1单元101。法定代表人：张亦军，负责人。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1982年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：李晓军，男，1962年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司（以下简称中铁建物业）与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人孙秀娟、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付中铁建物业2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费6086．64元；2．请求判令被告支付自逾期支付物业费之日起至实际支付之日期间的违约滞纳金（暂计至2020年4月15日为13147．20元）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系涉案房屋业主，中铁建物业于2016年12月14日起与建设单位北京通瑞兴盛置业有限公司签署的《前期物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。《前期物业服务合同》第二章第三条约定，物业费收取标准：2．69元/月/平方米。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年4月16日前履行缴纳义务。第二章第三条约定，业主或业主使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按未付物业服务费的日千分之三的标准支付违约滞纳金。自2018年4月16日至今，被告没有向中铁建物业缴纳物业服务费，原告多次催缴未果。原告认为，依据《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的一项义务。被告是北京通州区xx业主，原告为被告提供了物业服务，被告拒绝缴纳物业服务费，构成违约，中铁建物业有权要求被告支付所拖欠的物业服务费及其违约滞纳金。为维护自身合法权益，特诉至贵院。李晓军辩称：管理的水平和收取的物业费不成正比。门口大牌子上写着外卖车辆禁止入内，但是外卖的车辆还是可以进来的，而且骑车的速度还非常快。门禁四年一直没有用过，没有安全感。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓军系北京市通州区xx室的业主，房屋建筑面积94．28平方米。2017年12月16日，李晓军（买受人）与北京通瑞兴盛置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》，李晓军购买了涉案房屋，买卖合同附件十一为《通瑞嘉苑物业管理合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》中载明物业服务企业名称为中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司，《物业合同》第二章第三条约定：物业费收费为包干制，高层住宅和多层住宅物业费收费标准均为2．69元/月·平方米。此外，《物业合同》还约定了其他内容。经核实，李晓军未缴纳2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费。另查，2018年3月20日，中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京通州分公司。再查，涉案小区尚未成立业主委员会。庭审中，被告向法庭提交了照片，用以证明门禁有问题以及外卖车辆进入小区的问题。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中铁建物业依据《物业合同》为涉案小区提供了物业服务，被告亦实际接受了中铁建物业提供的服务，被告应当向中铁建物业交纳相应的物业费。被告虽向本院提交了一些照片用以证明小区物业服务的问题，但是物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程，对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待，不宜根据某一短期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，因此被告提交的证据不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，不足以构成拒交或减免物业费的充分理由，故被告仍应全额交纳相应的物业费，具体数额以本院核定为准。关于被告反映的物业服务问题，本院认为原告应当予以改进，不断提高服务质量。需要说明的是，小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。另物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。鉴于此，对中铁建物业要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李晓军支付原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费6086．64元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司负担115元（已交纳）；由被告李晓军负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月三日书记员 于逸冰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执121号之二申请执行人：范锦宝，男，1956年9月27日出生，汉族，住上杭县。委托代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。被执行人：包阳东，男，1982年11月1日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人范锦宝与被执行人包阳东民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2934号民事调解书已经发生法律效力，包阳东应支付范锦宝借款33万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人范锦宝向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并在其所在村委会张贴敦促履行义务公告。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施和冻结了其常用银行账户。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请执行人在福州，本院通过电话和短信约谈的方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年六月九日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗21号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：石希胜，男，1964年3月8日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告石希胜与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4813号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初35号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所实习律师。被告：隆尧县唐尧商城东街炫友通讯门市，经营场所：河北省隆尧县隆尧镇唐尧商城东街。经营者：赵文龙。原告维沃移动通信有限公司与被告隆尧县唐尧商城东街炫友通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  王华青人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  尤会英二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执异8号异议人：赖兴富，男，1984年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。申请执行人：陈全炫，男，1982年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张闽凤，男，1982年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人陈全炫与被执行人张闽凤追偿权纠纷一案中，异议人赖兴富对本院查封闽ＦＹ××××号车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赖兴富提出请求：撤销（2020）闽0803执904号执行裁定对登记在张闽凤名下的闽ＦＹ××××号汽车的查封。事实与理由：2020年3月11日赖兴富与张闽凤签订协议，张闽凤将闽ＦＹ××××号汽车以26900元卖给赖兴富。赖兴富于当日，通过微信转账给张闽凤2900元，通过手机银行转账给张闽凤24000元。因车辆需要维修，双方约定推迟一个月过户。当赖兴富修好车去交警过户时，发现法院于2020年6月10日查封了该车。异议人认为，异议人购买登记在张闽凤名下的闽ＦＹ××××号车，已于2020年3月11日付清购车款并于同日交付，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定，异议人取得该车的特权在先，法院裁定查封该车的时间为2020年6月10日，在异议人取得特权之后，因此，请求撤销对闽ＦＹ××××号车的查封。陈全炫、张闽凤未作答辩。本院经审查查明：2020年3月11日赖兴富与张闽凤签订协议，张闽凤将闽ＦＹ××××号汽车以26900元卖给赖兴富。赖兴富于当日，通过微信转账给张闽凤2900元，通过手机银行转账给张闽凤24000元，付清了全部购车款。本院于2020年6月10日查封闽ＦＹ××××号车。本院查封时，闽ＦＹ××××号汽车登记在张闽凤名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院在查封闽ＦＹ××××号车时，该车登记在张闽凤名下。因此，赖兴富要求撤销（2020）闽0803执904号执行裁定对登记在张闽凤名下的闽ＦＹ××××号汽车的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回赖兴富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张福兵审判员  陈广勇审判员  杨 晓二〇二一年六月九日书记员  彭文英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2639号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：周伟文，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周伟文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2979号原告：郑丽娜，女，1992年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：李飞，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告郑丽娜与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告李飞的住所地为湖南省桂阳县，而对于合同履行地，根据现有证据来看，双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告李飞收取了款项，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为湖南省桂阳县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖南省桂阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘玉霞二〇二一年六月二十三日书记员  陈水焕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保322号申请人：孙某，男，2011年8月12日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：朱某，孙某的母亲。被申请人：徐亮，男，1985年4月26日出生，汉族，住梁山县。申请人孙某于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐亮驾驶的鲁ＨＵ××××小型轿车一辆。申请人孙某以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐亮驾驶的鲁ＨＵ××××小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡衍松二〇二一年六月二十三日书记员  孙 泊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执163号申请执行人：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地：高青县高城镇大王村。法定代表人：王庆军，主任。委托代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。被执行人：王庆斌，男，1956年8月18日出生，住高青县高城镇大王村。本院在执行申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会与被执行人王庆斌农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会于2021年6月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2021）鲁0322执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二一年六月二十八日书记员  程 成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1575号原告：颜金哲，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，住梅里斯区。被告：李大伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住建华区。原告颜金哲诉被告李大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告颜金哲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜金哲撤诉。案件受理费已收取2,180.00元，因当事人变更诉讼请求及撤诉，应收取25.00元，由原告颜金哲负担，剩余2,155.00元，应退还原告颜金哲。审 判 员 李福龙二〇二一年六月三十日法官助理 刘芳汇书 记 员 奚 方
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保52号民一庭：你庭移送的申请人杨**与被申请人湖南世纪华联茂业商贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1627号民事裁定书，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，实际控制金额为172.44元，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司所有的二台迅达牌平板电梯予以查封，交由湖南世纪华联茂业商贸有限公司保管、使用，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执895号凌海市xxxx、岳某某、张某某：凌海市xxxx与岳某某、张某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第41号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执676号关于申请执行人莫余保、桃江县桃花江镇株木潭村张家湾村民小组申请执行桃江县自然资源局、桃江县桃花江镇人民政府撤销征收补偿协议一案，桃江县人民法院（2020）湘0922行初278号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县自然资源局、桃江县桃花江镇人民政府没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫余保、桃江县桃花江镇株木潭村张家湾村民小组于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人重新签订征收补偿协议书并按照约定支付了补偿款，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922行初278号行政判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人莫余保、桃江县桃花江镇株木潭村张家湾村民小组基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费50元被执行人桃江县自然资源局缴纳，申请执行费500元已由桃江县桃花江镇人民政府缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初278号行政判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1764号原告：张秋兰，女，1963年8月6日生，汉族，住武平县。被告：修晓冬，女，1968年1月27日生，汉族，住武平县。委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，住武平县。原告张秋兰与被告修晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋兰、被告委托诉讼代理人石禄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金3万元，并支付其自2009年3月24日起至款清之日止按每月利息0.05万元计算的利息(可以扣除其已支付的利息1.04万元)。事实和理由：2009年3月23日，被告以开店为由向原告借款3万元，原、被告并签订了《借款协议》一份。该协议载明，借款期限为一年，借款利息为0.05万元，按月交息，届期清偿本息等。2013年9月24日，经双方结算，被告重新出具《借条》一张。该借条载明，尚欠原告本金为3万元，结欠利息为2.1万元；每月应当支付利息为0.05万元等。自借款之日起至起诉之日止，被告总共支付原告利息为1.04万元。被告辩称：被告向原告借款3万元属实。但是，被告先后已支付原告2.24万元。据此，被告实欠原告为0.76万元。原告为证明其主张的事实，向本院提供：1.2009年3月23日原、被告签订的《借款协议》(复印件)一份，以此证明：借款本金为3万元，约定借款期限为一年、每月利息为0.05万元。2.2013年9月24日被告重新出具的《借条》一张，以此证明：经双方结算，被告尚原告借款本金3万元，已结欠利息2.1万元；未再约定还款期限，但仍约定借款以每月0.05万元计息。本院认为，被告主张已支付原告2.24万元，因其未能提供相应证据予以支持，该主张本院依法不予以采信。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。进而言之，本院依法确认被告已支付原告的利息为1.04万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金3万元，应当予以清偿，并应当支付其自借款之日起至款清之日止按约定和国家相关规定计算的利息(即2020年8月19日前按约定计算、2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍为上限计算。前述利息总额中应当扣除其已支付的利息1.04万元)。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，修晓冬应当清偿张秋兰借款本金3万元，并支付其自2009年3月24日起至款清之日止的利息(即2020年8月19日前按每月0.05万元计算利息；2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息。前述利息总额中应当扣除修晓冬已支付的利息1.04万元)。二、驳回张秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由张秋兰负担30元，由修晓冬负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审 判 员  曾庆永二〇二一年六月二十三日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执814号申请执行人孟招辉，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人吴世林，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人孟招辉申请执行被执行人吴世林民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘0922民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟招辉于2021年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，孟招辉同意吴世林于2021年7月31日前和2021年12月31日前各偿还10000元，即全部履行。案件受理费250元、执行费204元，吴世林已经交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初3177民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年六月二十五日法官助理  罗黎明书记员丁再强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8680号原告：赵俊男，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告赵俊男诉被告上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵俊男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊男自动撤回起诉处理。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。法定代表人：王方杰，经理。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：吴广林，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地为桓台县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告吴广林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告吴广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广林偿还信用卡欠款本金44930.68元，支付截至2020年9月21日利息8201.58元、逾期还款违约金2565.08元、手续费997.36元，共计56694.70元，后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.本案诉讼费、律师费由被告吴广林承担。事实和理由：2009年5月20日，吴广林向农行桓台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，用于刷卡消费。2017年2月27日，吴广林逾期偿还消费借款，经多次催收，吴广林未能按时偿还。截至2020年9月21日，吴广林尚欠本金44930.68元、利息8201.58元、逾期还款违约金2565.08元、手续费997.36元，共计56694.70元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。吴广林未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，吴广林向农行桓台支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。农行桓台支行审核吴广林申请后，向其核发卡号为6228********信用卡，授信额度为8000元。2009年7月1日，吴广林激活并开始使用该卡，自2016年11月23日开始逾期还款，产生逾期还款违约金及利息。截至2020年9月21日，吴广林尚欠本金44930.68元、利息8201.58元、逾期还款违约金2565.08元、手续费997.36元，共计56694.70元。庭审中，农行桓台支行诉求吴广林按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，支付自2020年9月22日起至欠款实际付清之日止的利息及违约金。本院认为，农行桓台支行根据吴广林的申请核发信用卡，农行桓台支行与吴广林之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。吴广林作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定履行自己的义务。吴广林使用该信用卡透支款项后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行桓台支行主张吴广林偿还透支款本金44930.68元、利息8201.58元、逾期还款违约金2565.08元、手续费997.36元及自2020年9月22日起至透支款实际清偿之日止的利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行桓台支行诉求吴广林支付的律师费，无确定的数额，亦无证据证实已实际支付。故，对农行桓台支行的该项诉求，本院不予支持。吴广林未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴广林偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行欠款本金44930.68元、利息8201.58元、逾期还款违约金2565.08元、手续费997.36元，共计56694.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴广林按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年9月22日起至实际付清之日止的利息及违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告吴广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  伊丽霞人民陪审员  巩翠霞人民陪审员  张玉梅二〇二一年六月十七日法官 助理  张 瑶书 记 员  李铭昕
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2210号原告：孙素清，女，1942年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘鎏，男，1994年12月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告孙素清与被告刘鎏共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素清及其委托代理人兰玉到庭参加诉讼，被告刘鎏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求依法判令刘国生去世后的丧葬费、抚恤金等共计57618.56元归原告所有。事实和理由：被告系原告孙子，系死者刘国生唯一的儿子。原告丈夫于2019年4月17日去世、儿子刘国生于2019年9月20日去世（生前已离婚），单位发放的丧葬费、抚恤金等共计57618.56元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告刘鎏经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见称：原告所述事实属实，被告父亲刘国生去世后的丧葬费、抚恤金等财产的所有权归原告孙素清所有，被告刘鎏自愿无条件放弃。本院认为，原告主张的死者刘国生的丧葬费、抚恤金共计57618.56元事实存在，原告及被告系死者的第一顺序继承人，均有共同分割的权利，现被告表示放弃归原告所有，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百零四条之规定，判决如下：刘国生去世后的丧葬费、抚恤金共计57618.56元归原告孙素清所有。案件受理费一千二百四十元，原告孙素清已预交，减半收取六百二十元，由原告孙素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年六月二十三日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执647号桃江大汉市场经营有限公司、莫雄伟本院执行的桃江大汉市场经营有限公司申请莫雄伟合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1171号原告：王东敏，女，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：姜希龙，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王东敏诉被告姜希龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王东敏到庭参加诉讼，被告姜希龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王东敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金23,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月5日借给被告23,000元，被告为原告出具借条，约定2018年10月5日还款，到期后，经原告索要，被告未付。被告姜希龙缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月5日向原告借款20,000元，约定借款期间10个月，2018年10月5日偿还，并口头约定月利率1.5%，被告为原告出具23,000元借据一张（包含10个月利息3,000元）。逾期，经原告索要，被告未付。以上事实借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定偿还借款。23,000元中虽然包含3,000元利息，但该利息是按月利率1.5%计算的，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜希龙于本判决生效后立即向原告王东敏偿还借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1947号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：宋海君，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告宋海君合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执552号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨小露,女性,2001年10月4日出生,汉族,出生于江西省上饶市广丰区,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初737号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨小露于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款38781.98元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以38781.98元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨小露于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2226.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由杨小露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小露在中国建设银行账户内存款人民币41942.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13099号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：常雪，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告常雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告常雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,557.05元，利息41,795.04元、违约金1,170.35元、分期手续费607.61元、单项增值服务费21元，以上共计69,151.05元。并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年5月28日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月8日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计69,151.05元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告常雪未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常雪未提供证据。鉴于被告常雪未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常雪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金25,557.05元；二、被告常雪应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.78元，减半收取计764.39元，由被告常雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3521号原告：冯某1，男，住明水县。法定代理人:冯某2,男,1982年4月15日出生,汉族,住明水县,系冯某1父亲。被告：周艳君，女，1972年6月24日出生，汉族，住安达市。冯某1与周艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告冯某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某1以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯某1撤诉。案件受理费69.00元，由冯某1负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月二十八日书记员  于佳庆
—1—河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初156号原告：郭志强，男，1976年10月12日出生，汉族，住成安县。委托代理人：苏耀祖，河北（广平）十力律师事务所律师。被告：邯郸市瀚海房地产开发有限公司。住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村（成峰公路西头）。负责人：王少海，总经理。委托代理人：徐艳彬，男，1983年9月11日出生，汉族，住邯郸市磁县，系邯郸市瀚海房地产开发有限公司员工。第三人：广平县住房和城乡建设局。住所地：广平县建设路西段。负责人：焦振强,局长。委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。原告郭志强与被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司建设工—2—程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告（误工损失赔偿）工程款2300000元；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2012年原告承建被告开发的广平县幸福港湾小区七、八、九号楼及2层商业楼，原告在施工进行过程中，因被告原因导致工程停滞无法继续施工，该情况持续至2017年，给原告造成损失。2017年经双方协协商确认，因被告原因造成了原告损失，被告赔偿230万元。确认上述情况后，被告向原告出具了欠条，并承诺一年内付清欠款。现被告仍没有履行约定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司系广平县幸福港湾小区的开发商，并与河北康企建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，本案中建设工程施工合同发包人为邯郸市瀚海房地产开发有限公司，承包方为河北康企建筑安装有限公司，原告郭志强并非合同的相对方，且原告郭志强提交的证据不足以证明其为该建设工程施工项目的实际施工人，故原告郭志强并非本案的适格主体，原告郭志强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，—3—上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 张颖萌二〇二一年六月三十日法官助理 冯晓雪书 记 员 常佳玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10652号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：萧振冬，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告萧振冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告萧振冬拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.萧振冬向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金79106.13元、账单分期手续费357.47元、专项分期手续费10471.91元、违约金12853.83元及暂计至2021年1月5日的利息7525.28元（之后的利息计算方式：自2021年1月6日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）；2.萧振冬承担本案的诉讼费。被告萧振冬经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××07。建行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：每月手续费＝分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期0.60%、18期0.60%，24期0.62%。专项分期手续费计收标准：分期金额150000元，分48期，每期费率0.34%。违约情况：萧振冬从2020年2月28日开始逾期，经建行中山分行计算，截至2021年5月5日，萧振冬尚欠本金79106.13元、利费总和36524.48元（含利息12841.27元、违约金12853.83元、分期手续费10829.38元）。本院认为，萧振冬未按时足额还款，已构成违约，建行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年2月28日至2021年5月5日的利费共计22835.3元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告萧振冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年5月5日的本金79106.13元、利费总和22835.3元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担148元，被告萧振冬负担1105元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十一日书记员  陈 盈李晓童
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初224号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人展某某，男，1985年4月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯妨害公务罪，于2012年10月23日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姚雅楠、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人展某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日20时15分左右,被告人展某某驾驶辽Ｃ×××××号迈腾牌小型轿车,沿铁西区自治街8栋南侧道路由西向东行驶至自治街8栋东侧路口时,与徐某驾驶的辽Ｃ×××××号昌河牌小型普通客车,由南向西右转弯至此相刮撞,造成两车受损的道路交通事故。交警铁西大队民警到达事故现场后,辽Ｃ×××××号车驾驶员徐某现场指认展某某酒后驾驶机动车。民警遂将展某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。2021年1月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定,展某某的血液中检测出酒精成分，其含量为212mg/100ml。2021年1月30日,经鞍山市公AN局公AN交通管理局铁西大队道路交通事故认定书认定:展某某负此次道路交通事故的全部责任,徐某无责任。公诉机关认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人展某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，同意本案适用简易程序审理。建议判处被告人展某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人展某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人展某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性不大，请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明复印件、刑事判决书、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、人员查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（副本)、公AN交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、接处警登记簿、道路交通事故认定书、送达回执、当场调解书、谅解书、被害人徐某的陈述、证人霍某的证言、被告人展某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、案件来源和抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人展某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之二十六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李德忠在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李德忠在银行账户存款3862.98元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1108号之一解除保全申请人：惠州市金力通电子通讯器材有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇禾山村博园路，统一社会信用代码91441322566608322K。法定代表人：陈琼婷，职务总经理。委托诉讼代理人：雷罗松，男，该公司法务。被申请人：福建国冠新能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区海峡光电产业园一期2号厂房，统一社会信用代码91350825MA2YYF4A5Y。法定代表人：李洋，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。原告惠州市金力通电子通讯器材有限公司与被告福建国冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）闽0825民初1108号民事裁定，冻结被申请人福建国冠新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司连城支行账户（账号35×××68）内的资金59537.1元，冻结期限一年。惠州市金力通电子通讯器材有限公司于2021年6月21日向本院申请解除对福建国冠新能源科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，惠州市金力通电子通讯器材有限公司解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人福建国冠新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司连城支行账户（账号35×××68）存款59537.1元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江爱香二〇二一年六月二十三日代理书记员  童文静附注法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更392号罪犯胡元月，男，1965年9月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)泉刑初字第218号刑事判决，认定被告人胡元月犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年12月26日交付执行。因罪犯胡元月在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年9月25日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年2月27日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡元月在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡元月在减刑考核期内月均消费人民币超过300元（币种，下同），本次减刑仅履行财产性判项12000元，确有履行能力而不积极履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯胡元月在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余19分，本轮考核期内累计获得3753分，合计获得3772分，表扬六次，间隔期2018年10月至2021年2月。该犯考核期内月均消费333.52元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项12000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡元月在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯胡元月在减刑考核期内月均消费超过300元，本次减刑仅履行财产性判项12000元，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡元月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执734号本院于2021年5月12日立案执行的申请执行人中矿金业股份有限公司与被执行人扬州恒鑫冶金科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为908553.5元。本院在执行过程中，于2021年5月15日向被执行人扬州恒鑫冶金科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2021年5月28日，本院依法提取了申请执行人在诉讼期间保全冻结的被执行人扬州恒鑫冶金科技有限公司在招远市人民法院（2018）鲁0685民初766号案件的执行款908553.5元、执行费11486元。本院已将执行款908553.5元返还给申请执行人中矿金业股份有限公司。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人中矿金业股份有限公司与被执行人扬州恒鑫冶金科技有限公司合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十一日
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民初687号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。被告：杨桂香，女，1967年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。原告安格洛联营公司与被告杨桂香侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安格洛联营公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由安格洛联营公司负担。审 判 长  刘尊知人民陪审员  刘文革人民陪审员  范 文二〇二一年六月二十八日法官 助理  石超丹书 记 员  国莹莹
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初725号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：林英，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年六月二十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东德克家具有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区新区。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**丽晶大厦。负责人：姬刚，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县博瑞特家具有限公司，住所，住所地山东省宁津县相衙镇政府驻地div>负责人：张彩霞，总经理。一审被告：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省宁津县。一审被告：张彩霞，女，汉族，1978年11月6日出生，住址同上。再审申请人山东德克家具有限公司（以下简称德克公司）因与被申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行德州分行）、宁津县博瑞特家具有限公司（以下简称博瑞特公司）、一审被告张振海、张彩霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1339号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德克公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人威海银行德州分行、博瑞特公司在贷款发放之前均知道借款用途与约定不符，存在串通行为，骗取再审申请人提供担保。原审将银行客户经理王振在办理银行授权业务中认知行为认定为个人的行为与事实不符，缺乏证据证明。2.原审适用法律存在错误。根据担保法规定，主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担责任。二审法院基于事实认定错误导致适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉借款合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示,其内容并不违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效。关于威海银行德州分行经办人王振知道案涉借款用途发生变更是否影响本案合同效力的问题，经审查，威海银行德州分行的客户经理王振为博瑞特公司筹集款项偿还涉案前一笔贷款的违规违纪行为，已受到相关处罚，其明知博瑞特公司的实际借款用途发生变更仍然放款，系其在合同履行过程中监督责任的过失，该行为应受到行业管理组织的惩戒，但并不影响本案合同的法律效力，且涉案贷款发放后，因博瑞特公司资金紧张，在威海银行德州分行为其办理展期业务时，申请人依旧自愿为博瑞特公司的400万元借款承担连带责任担保，原审法院据此判令申请人承担相应责任并无不当。综上，德克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东德克家具有限公司的再审申请。审 判 长 柴家祥审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6279号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈凤平，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤平信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执恢148号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。法定代表人：江锦,主任。被执行人：沈小兰，女，1989年1月2日出生，汉族，住连城县。被执行人：李春凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住连城县。被执行人：揭小武，男，1982年8月20日出生，汉族，住连城县。被执行人：江荣泉，男，1986年8月26日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人沈小兰、李春凤、揭小武、江荣泉金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月十六日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3804号丹东某某银行股份有限公司：你（单位）诉杨某某、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执593号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，本院院长。申请执行人：杨某，女，汉族，1990年4月29日出生，住所：。被执行人：颜世军，男，蒙古族，1984年5月23日出生，住所：内蒙古通辽市。申请人鞍山市铁西区人民法院、杨某与被执行人颜世军责令退赔一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年2月24日作出的（2020）辽0303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人颜世军退赔被害人杨某人民币492元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年3月15日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月19日，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款。被执行人无其他无财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月25日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：492元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年六月十八日书记员 姜 浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初357号原告：许辂林，男，1956年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告：许桂来，男，1956年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。原告许辂林与被告许桂来物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辂林的委托诉讼代理人莫纯伟，被告许桂来及其委托诉讼代理人李伟强到庭参加了诉讼。原告许辂林向本院提出诉讼请求：1、被告将其占有原告的位于广州市白云区*号屋边约30平方米的宅基地（宅基地证号为*号所属宅基地范围内）返还给原告。事实和理由：座落于广州市白云区*号面积132平方米的宅基地由广州市白云区*人民政府于1996年8月23日向原告发放宅基地使用证，宅基地证号为*号。原告于1996在该宅基地上建设三层楼房时，因有约30平方米宅基地需长期摆放两台拖拉机而不能同时一起建设三层楼房，只好在该三层楼房建设竣工后在该30平方米宅基地上搭建一间简易平房继续摆放两台拖拉机。至前几年，原告将那两台拖拉机处理掉，并将摆放两台拖拉机的简易平房拆除，该约30平方米土地就变成了与该三层楼房不可分割的宅基地。前年，被告将该30平方米宅基地平整好并围建起来用来堆放杂物等。原告多次要求其返还该土地，均遭其拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告许桂来辩称：原告提交的宅基地使用证没有四至图，单凭该证据不能定案，不能证明被告侵占了原告的宅基地。相反，被告持有的《土地房产所有证》上的四至恰恰可以证明被告合法享有约22.02平方米的宅基地使用权。村里老一辈都知道该“粪房”宅基地是属于被告的。原告称其宅基地包含我方主张的“粪房”宅基地，但村委会也未出具任何关于其宅基地的四至情况的说明。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，编号为*号《农村（墟镇）宅基地使用证》的登记使用人为原告，宅基地座落地址为*号*政府*村第四生产队；宅基地四至为：东至西11米，南至北12米，面积132平方米；建筑种类为框架结构，层数为3层，建筑面积为305平方米，发证日期为1996年8月23日。原告主张其要求被告返还的涉案地块为上述宅基地使用证所涉土地范围内的一部分，并称该部分土地现由被告实际占用，用来堆放杂物，无固定上盖物，面积约30平方米左右。被告仅确认其占用其中的一小部分，面积不足30平方米，并主张该部分土地的权属应归其所有。2019年11月4日，广州市白云区人民政府*街道办事处曾就原告反映被告等占用涉案空地的问题向原告出具《关于反映许桂来连同其兄弟许桂*占其空地的问题的答复意见》，载明：“1、信访人许辂林屋边有一块约30平方米的空地，现此空地被许桂来围建起来用作停车等用途，信访人出示了宅基地证阻止围建，宣称此地块是本人所有，并要求收回此空地的使用权。但许桂来也出示了‘*证’来证明此空地应归本人所有，现双方各执一词，争执不休，均未能达成共识。2、该信访件牵扯土地权属问题，建议双方寻求法律途径进行解决。”。原、被告均未能提供证据证实相关政府部门曾就涉案争议土地的权属问题作出过明确回复。以上事实，有《农村（墟镇）宅基地使用证》、《关于反映许桂来连同其兄弟许*霸占其空地的问题的答复意见》及当事人陈述等证据证实。本院认为，结合原、被告的诉辩意见可知，双方之间的涉案纠纷实际是对涉案地块的宅基地使用权权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故原告可就涉案土地使用权的权属事宜向该地块所在地相关人民政府的土地主管部门申请行政处理。本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许辂林的起诉。原告许辂林预交的受理费50元可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二一年六月一日书记员  冼颖斯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执16号之一申请执行人：马泽新，男，1964年5月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：孙文业，男，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马泽新与被执行人孙文业合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马泽新于2021年1月4日向本院申请强制执行，被执行人孙文业应给付申请执行人案款28217.84元，承担执行费323元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月29日向被执行人孙文业送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙文业未实际履行;2.本院自2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙文业的财产信息，本院扣划被执行人孙文业银行存款9921.18元，扣除本案执行费323元后已发放申请执行人马泽新案款9598.18元，被执行人孙文业名下银行存款已被冻结，且余额不足；被执行人孙文业名下的新Ａ×××××××牌轿车本院已查封；被执行人名下无证券登记信息和工商登记信息；本案未到位金额为18619.66元；3.经本院委托×××人民法院查询,孙文业名下无不动产登记信息;4.经本院传统查询,被执行人孙文业名下无收益类保险、金融理财产品、公积金登记信息；5.本院已对被执行人孙文业适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;6.上述执行情况本院已告知申请执行人马泽新，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙文业名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马泽新释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月三十日书记员 王景莲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1336号原告：王梦晓，女，汉族，1989年10月15日生，住伊川县。被告：王兴乐，男，汉族，1988年9月16日生，住伊川县。原告王梦晓诉被告王兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梦晓到庭、被告王兴乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息(利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年1月至2016年2月，被告因生意周转，先后多次从原告处借款共计16万多元。2016年2月22日，经双方清算后，被告向原告出具一张13万元的借条，承诺2016年5月1日前偿还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告仍以各种理由推诿，迟迟不予偿还。故原告诉至法院。被告王兴乐未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据：借条原件一张。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年至2016年，被告多次从原告处借款。2016年2月22日，经双方清算后，被告从原告处借得现金为130000元，被告向原告出具一张130000元的借条，载明“今借王梦晓现金拾叁万元整，2016年5月1日前归还￥130000身份证号：4103291988××××××××借款人：王兴乐2016年2月22日2020年6月19日”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王兴乐向原告王梦晓借款130000元的事实，有被告王兴乐出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还130000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方关于借款未约定利息，视为没有利息，现原告主张支付利息，可以从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴乐于本判决生效后十日内偿还原告王梦晓借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王兴乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年六月八日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执263号申请执行人赵玲利，女，汉族，1980年1月6日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人应文铭，男，汉族，1966年12月31日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人邓燕，女，汉族，1976年8月28日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人赵玲利与被执行人应文铭、邓燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂07民终695号民事判决书，被执行人应文铭、邓燕应偿还借款本金995,000.00元、利息623,430.00元及后期利息并承担诉讼费、保全费共计44,477.20元、执行费18,893.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，执行到位案款44,061.63元，查封了被执行人应文铭、邓燕名下房产，暂时无法处置，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9460号原告：赵兴革，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市滦南县，身份号码×××。委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。被告：马建辉，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区，身份号码×××。原告赵兴革与被告马建辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵兴革于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴革的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴革撤诉。审判员  田学彬二〇二一年六月十日书记员  赵 菲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保544号申请人：淄博高新区石桥天健建材经营部，住所地：淄博高新区石桥辛曹村西北（张田路）。工商注册号码：370××××2399经营者：马健。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T法定代表人：王勤海，总经理。申请人淄博高新区石桥天健建材经营部于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款23835.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款23835.68元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费258元，由申请人淄博高新区石桥天健建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月十八日书记员  马 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15525号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张文文，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省辛集市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张文文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9050元。签约日期：2019年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9456.96元，保险费2050元。签约日期：2019年11月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9050元；交付时间：2019年11月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：8536.55元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8536.55元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8536.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2316号原告：王威，女，汉族，1930年1月18日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告：崔法洁，男，汉族，1981年5月26日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南街368号、370号。负责人：吴生强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王威与被告崔法洁、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人王辉，被告崔法洁，被告人保湖州市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因此事故造成的各项损失33171.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭请求变更诉讼请求金额为33334.27元。被告崔法洁辩称，由保险公司先予赔偿。被告人保湖州市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，不计免赔。在原告提交行车证、驾驶证保单确定由我司承保车辆浙Ｅ×××××号车辆与本次全责车辆为同一保险标的情况下，我司对原告合理诉求予以赔偿。医疗费按照医保标准确定，对没有证据确定的诉求请求，请予以驳回，诉讼费不在理赔范围内。本事故涉及另一名伤者请求法庭在交强险限额内预留一份额。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年2月15日10时50分左右，崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车，沿高新区千山东路辅路由西向东行驶，当行驶至“倪家台村”路口时，遇朱钧泽驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车载乘王威、易晓露，沿千山东路由西向南实施右转弯行驶至此。由于崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车，未按交通标志指示让行，且冰雪路面未保持安全车速，未确保行车安全，导致辽Ｃ×××××号小型轿车前保险杠及前机舱盖前段右侧与辽Ｃ×××××号小型轿车右后门壳后端及右后围板、后保险杠右侧端接触碰撞，造成王威、易晓露受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，崔法洁承担此次交通事故的全部责任；朱钧泽无责任；王威无责任，易晓露无责任；三、受害人概况：原告王威，1930年1月18日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：衣物损失100元，复印费83元；七、医疗费：25968.07元；八、护理费：3683.04元（护理费：46970元／年÷365天×28天＝3603.04元；护理人核算检测费用80元）九、误工费：无；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2800元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车在被告人保湖州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车在被告人保湖州市分公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告王威合理损失为医疗费25968.07元、住院伙食补助费2800元、护理费3683.04元、交通费500元、复印费83元、衣物损失100元，共计33134.11元。以上损失，由被告人保湖州市分公司在保险范围内赔偿原告王威合理损失为33134.11元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王威各项损失共计33134.11元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（原告已预交），由原告王威负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担628元，随上述款项一并给付原告王威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王晶虹人民陪审员  史利明二〇二一年六月二十九日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3975-1号王某某1：本院已受理王某某诉你关于非机动车交通事故损害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4398号原告：吴银梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被告：焦淑芝，女，1949年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。原告吴银梅与被告焦淑芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银梅、被告焦淑芝委托诉讼代理人薛芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴银梅向本院提出诉讼请求：1．判令焦淑芝立即拆除水泥构筑物；2．判令案件受理费由焦淑芝承担。事实及理由：焦淑芝与吴银梅系前后院邻居，焦淑芝住前院，吴银梅住后院。焦淑芝未经吴银梅同意，擅自在吴银梅原有排水沟处修建水泥构筑物，使原有排水沟变窄，妨碍人员清理水沟，妨碍排水，给原告房屋及道路安全造成隐患，故诉于法院。焦淑芝辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：焦淑芝并未实施妨碍吴银梅物权及行使物权的行为。吴银梅所说的水泥构筑物是焦淑芝家房后的护坝，护坝与吴银梅家宅院之间相隔一条排水沟、一条官道，两家宅院之间相距大约5米到7米。吴银梅家宅院在坎上，焦淑芝家宅院在坎下，焦淑芝宅院地势相对低洼。为防止自家房屋被雨水浸泡，焦淑芝在翻建房屋同时在自家房后建设护坝。翻建时，焦淑芝已将房屋前移了20厘米，不存在安全隐患。本院经审理查明：焦淑芝与吴银梅系前后院邻居，焦淑芝住前院，吴银梅住后院。两家宅院之间有东西向街道相隔，目测街道宽度约3～4米。街道南侧坎下、焦淑芝房后有东西向排水沟，水沟内的雨水沿地势自东向西流，至焦淑芝家北正房西北角处拐向南流。因焦淑芝家宅院地势低洼，同时其房后街道及吴银梅家宅院地势相对高出，形成吴银梅家宅院及街道在坎上、焦淑芝家宅院在坎下的地势格局。2018年，焦淑芝经审批翻建自家房屋，翻建同时在房后建设砖和水泥结构防水护坝。经现场勘查，排水沟宽约0．4米，排水沟北侧即街道坝墙，坝墙为石块垒砌，以水泥勾缝，高约1．2米。排水沟南侧即为焦淑芝北正房后护坝，护坝为长方形，宽（南北）约1．05米、高约1．1米。焦淑芝东院邻居北正房后亦有一道东西向石制护坝，此护坝与焦淑芝房后护坝北侧外沿在同一条直线上，亦在排水沟南侧，目测此处排水沟略微窄于焦淑芝房后排水沟的宽度。据吴银梅邻居曹立忠陈述，焦淑芝家东侧邻居房后的坝墙约建于1990年左右，吴银梅对此未否认。另查明，焦淑芝家房屋翻建前，其北正房后墙根有坡状水泥散水。翻建后，其将北正房稍作前移，同时护坝向北侧（排水沟）方向有所延展。上述事实，有双方当事人陈述、《村民建房规划用地申请审批表》、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以根据当地习惯。本案双方争议的焦点为焦淑芝在其北正房后建设护坝是否妨碍排水，并对吴银梅家院外道路安全构成隐患。根据已查明的事实，吴银梅家院外街道南侧坎下的排水沟系集体公共排水设施，早已存在，虽因焦淑芝房后护坝在原有基础上向北侧有所延展，使得排水沟在原有宽度上有所变窄，但现仍宽约0．4米。同时还应注意到，由此往东，排水沟在焦淑芝东侧邻居房后变窄，略窄于焦淑芝房后排水沟的宽度。依照生活常识，排水是否通畅取决于排水沟最窄处的宽度，说明在排水沟现有状况下，排水是否畅通取决于焦淑芝东侧邻居房后排水沟的宽度。需要说明的是，焦淑芝东侧邻居房后坝墙已建成约三十年，其房后排水沟的形制也已存在多年。根据当地气候及降水条件，以及案涉排水沟的历史，吴银梅主张焦淑芝坝墙构成安全隐患的证据不足。据此，吴银梅诉称因焦淑芝新建护坝致使排水不畅，进而存在安全隐患，影响道路及其宅院、人身安全，要求焦淑芝拆除护坝的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。焦淑芝修建护坝是否占用了集体土地，是否构成违章建筑，是否应予拆除，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴银梅的诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由吴银梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年六月十日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2725号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。被告：冉海霞，女，1983年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告冉海霞物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。 审  判  员      何福贵   二〇二一年六月二十三日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐    - 1 –