wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执336号之一申请执行人：邓水梅，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，现住福建省福州市马尾区。被执行人：熊水荣，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人邓水梅与被执行人熊水荣离婚一案,本院于2020年7月15日作出的（2020）闽0429民初463号民事调解书已发生法律效力。因熊水荣未履行生效法律文书确定的义务，邓水梅于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求熊水荣支付夫妻共同财产折抵款20000元。同日，本院予以立案。本案执行标的到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向熊水荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。熊水荣未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向熊水荣发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.邓水梅未提供熊水荣可供执行的财产线索，本院依职权查控熊水荣的财产。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了熊水荣的工商登记、税务登记等信息，未发现熊水荣有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了熊水荣的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，熊水荣在中国平安人寿保险股份有限公司有保单P130000001610030，本院已办理扣留该保单现金价值的手续。经电话确认，邓水梅表示可暂缓执行该保单。除外，未发现熊水荣有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询熊水荣车辆、不动产等信息，未发现熊水荣有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已电话告知申请执行人。经电话确认，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人熊水荣未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊水荣有其他可供执行的财产。申请执行人邓水梅表示可暂缓执行本案扣留保单的现金价值，且表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人熊水荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王   盛   荣审 判 员  黄   建   明代理审判员  江   德   启二〇二一年六月十五日法官 助理  詹昌盛书记员戴晓军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2017号原告：郑小宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。被告：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：9135048185894336X。代表人：罗旌安，系该行行长。本院在审理原告郑小宝诉被告兴业银行股份有限公司永安支行银行卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。郑小宝于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑小宝以兴业银行股份有限公司永安支行的被告主体资格存在异议为由，而自愿向法院提出对兴业银行股份有限公司永安支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，郑小宝提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑小宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑小宝负担。审判员  许锡文二〇二一年六月十六日书记员  杨 佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6729号原告：关诗尧，女，1967年9月30日出生，汉族，职业不详，住北京市。被告：北京沐阳房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街148号-30。原告关诗尧与被告北京沐阳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告关诗尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关诗尧提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关诗尧撤回起诉。审判员  孙玉宁二〇二一年六月二日书记员  张瑞瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2865号申请执行人:丁思远，男，1995年1月24日生，汉族。委托代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师被执行人：南京浩宇投资管理有限公司第一分公司，住所地在南京市江宁区至善路100号附楼4—1号。。法定代表人：夏金华，该公司总经理。丁思远与南京浩宇投资管理有限公司第一分公司工伤待遇纠纷一案，宁宁劳人仲案字（2018）第1312号仲裁书已生效，依上述仲裁书：一、被申请人南京浩宇投资管理有限公司第一分公司一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性医疗就业补助金、经济赔偿金、双倍工资等共计80000元；被申请人将分四次打入申请人账户，第一次于2018年6月30日前支付20000元、第二次于2018年7月30日前支付20000元，第四次于2018年8月30日前支付20000元、第四次于2018年9月30日前支付20000元。逾期被申请人未履行义务，丁思远向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京浩宇投资管理有限公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2018）第1312号仲裁书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京浩宇投资管理有限公司第一分公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京浩宇投资管理有限公司第一分公司的财产进行了查询，并已履行案款40000元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人丁思远与被执行人南京浩宇投资管理有限公司第一分公司于2021年6月3日达成分期履行执行和解协议，夏金华对上述债务提供了担保，申请执行人丁思远向本院申请终结宁宁劳人仲案字（2018）第1312号仲裁书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结宁宁劳人仲案字（2018）第1312号仲裁书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  宋晚秋
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1127号之一申请执行人：黄颉伟，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人黄颉伟与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2878号申请执行人：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，执行董事。委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，统一社会信用代码91340225704978146M，住所地安徽省芜湖市无为县高新工业园。法定代表人：余宗保，董事长。南京艺工电工设备有限公司与安徽新华电缆（集团）有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14938号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：安徽新华电缆（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付南京艺工电工设备有限公司货款278000元。案件受理费5470元、公告费820元，合计6290元，由安徽新华电缆（集团）有限公司负担。因安徽新华电缆（集团）有限公司未能履行义务，南京艺工电工设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司名下无银行存款、车辆登记信息。3、本案查封了被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司名下所有的位于无为县高新工业园1-7幢不动产；位于无为县不动产；因轮候查封，暂无法处置。4、本案至被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司住所地进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。5、本案已将被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案与申请执行人电话谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案查封了被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司名下所有的不动产，因轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月二十五日书记员  乐 洋
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1540号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李钢中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：薛有权，男，该公司工作人员。被告：邓代根，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邓代根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月三日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保443号 申请人：邵相棋，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：宿迁市洋河镇御池酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇西门村五组。 法定代表人：崔元松。 申请人邵相棋于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁市洋河镇御池酒业有限公司名下的银行存款420000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市洋河镇御池酒业有限公司名下的银行存款420000元，保全期限一年。 案件申请费2620元，由邵相棋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月十七日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2928号原告原告:李进，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。被告被告：林海敏，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。诉讼请求判令林海敏支付给李进拖欠的快递费2431元。基本事实林海敏委托李进快递寄递线上订单业务。经双方微信结算，林海敏尚欠李进2020年11月份快递费2198元和2020年12月1日至6日的快递费233元，合计2431元。经李进多次催讨，林海敏均未支付。李进遂向本院提出上述诉请。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李进依约为林海敏快递寄递了线上订单业务，林海敏应当依约向李进支付相应的快递费用。故李进的诉请有事实和法律依据，应予支持。林海敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林海敏应在本判决生效之日起十日内支付给李进快递费2431元。如果林海敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由林海敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林向阳二〇二一年六月二日书记员  陈琳琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5253号原告：杨彬，男，1989年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：董宁，女，1981年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨彬与被告董宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼，被告董宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76500元及利息（以76500元为基数，自2019年3月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年3月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款66000元，当时被告承诺变卖其名下一套房产后于2019年5月24日前还清借款。原告于当日向被告出借66000元，被告出具借条；被告又于2019年4月7日以急需资金为由再次向原告借款10500元，此次借款没有出具借条，但有原告转给被告的微信转账记录。经原告催要，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告董宁未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条、微信转账凭证、原被告之间的微信聊天记录截图。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告向原告出具借条，载明：本人董宁因资金周转特向杨彬借款人民币66000元整，此资金纯朋友帮忙无利息，于5月24日前全部结清。备注36000元现金、30000元微信。2019年4月7日，原告通过微信向被告转账500元、10000元。庭审中，原告称借款后被告未偿还过本案任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告向原告出具的借条，载明了借款金额、借款期限，形式及内容均不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告出借款项，双方之间的民间借贷关系合法有效。2019年3月24日借条中载明的66000元借款到期后，被告未还款，已构成违约，理应承担相应违约责任。2019年4月7日的10500元系原告依据金融机构转账凭证向被告主张的借贷，因被告未到庭应诉亦未对法律关系提出抗辩，且双方之间曾存在借贷关系，故本院对原告主张该笔款项系借款不持异议。因双方之间就该笔借款未约定还款时间，根据相关法律规定原告可随时主张。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定利息，故对原告主张的借款期内利息，本院不予支持。根据相关规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日的资金占用期间利息（逾期还款违约责任）。故原告要求被告偿还借款本金76500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持，对于逾期利息的起算时间本院予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告董宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款本金76500元；二、被告董宁于本判决生效之日起十日内支付原告杨彬逾期利息（自2019年5月25日至2019年8月19日，以66000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至2021年2月4日，以66000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；自2021年2月5日至实际给付之日止，以76500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、原告杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费560元，由被告董宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年六月二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执525号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张宾,女性,1982年7月24日出生,汉族,出生于河南省南阳市内乡县,住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初625号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张宾于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20232.97元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20232.97元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张宾于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1113.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由张宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宾在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币21736.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19779号原告：姜某。被告：张某1。被告：张某2本院在审理原告与被告遗嘱继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执550号之一被执行人：王家琳，曾用名王家淋，男，1959年12月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。执行担保人：周玉，女，1963年12月23日出生，汉族，退休职员，住尤溪县。系王家琳配偶。本院作出的（2017）闽0429刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。因王家琳不履行生效法律文书确定的义务，本院移送、立案执行，责令其缴纳违法所得180000元。本案现已执行到位120000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王家琳发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2.本院已依法核查被执行人王家琳的财产，并对其以下财产采取核查或控制措施：（1）王家琳坐落于尤溪县××镇××村××号楼××层不动产的财产份额，不动产权证号：闽（2018）尤溪县不动产权第0××3号。与配偶周玉共同共有。已查封王家琳的财产份额。（2）王家琳坐落于尤溪县不动产的财产份额，权证号：尤房权证2014字第05843-1号、尤房权证2014字第05843-2号、尤国用（2014）第0××2号。与配偶周玉共同共有。（3）王家琳名下闽ＧＲ××××大众牌轿车一辆，已办理查封手续，未实际扣押。（4）通过执行系统查控王家琳银行存款，已冻结部分银行账户。（5）王家琳在中国人寿保险股份有限公司尤溪分公司投保的保单号为20xxx0400Ｓ42000742500，累计纳税保费43470元。（6）王家琳坐落于厦门市湖里区××街××号××单元不动产，不动产权证书号：厦国土房证第012xxx40号。单独所有。（7）王家琳坐落于厦门市湖里区××街××号××单元不动产，不动产权证书号：厦国土房证第01xxxx68号。单独所有。（8）王家琳名下持有的深市Ａ股市场上市公司康芝药业（证券代码300086）30600股，已冻结。3.2021年6月22日，王家琳向本院提交分期履行、暂缓执行等内容的申请书，其配偶周玉提交其提供物的担保的执行担保书。王家琳的分期履行、暂缓执行申请书的主要内容：“你院在分别执行被执行人王家琳受贿罪罚金案［案号：（2021）闽0429执549号］、被执行人王家琳受贿罪追缴违法所得案［案号：（2021）闽0429执550号］二案中，本人承担缴纳违法所得180000元及罚金180000元的义务。因本人客观上难于一次性履行缴清或变卖资产一次性缴清会造成较大财产损失，特向你院申请分期履行：一、第一期于2021年6月22日前缴款120000元。二、第二期至第四期分别自2022年起每年6月30日各缴款80000元，直至违法所得及罚金余款240000元缴清为止。请予准许为盼！你院同意本人按上述期限分期履行义务的，本人保证按上述承诺的期限和金额，按期足额履行义务。不论哪一期未按期足额履行义务，法院即可恢复强制执行，拍卖、变卖本人的财产（包括但不限于已查封的不动产、车辆），本人无条件配合法院的强制执行。否则，本人自愿承担包括罚款、拘留、拒不执行法院判决裁定罪等法律责任。另外，为保证本人承诺的兑现，本人的配偶周玉为本人分期履行义务提供物的担保。周玉同意：如果被执行人王家琳在你院决定暂缓执行的期限内仍不履行义务，你院在恢复执行时，可以直接执行周玉坐落于尤溪县××镇××村××号楼××层不动产的财产份额。在周玉提供物保的前提下，恳请法院在缴款期限内暂缓强制执行，暂缓拍卖、变卖已查封的不动产、车辆，并解除对本人银行账户的冻结”。周玉提交担保书的主要内容：“你院在分别执行被执行人王家琳受贿罪罚金案［案号：（2021）闽0429执549号］、被执行人王家琳受贿罪追缴违法所得案［案号：（2021）闽0429执550号］二案中，因王家琳向泰宁县人民法院保证：第一期于2021年6月22日前缴款120000元，第二期至第四期分别自2022年起每年6月30日各缴款80000元，直至违法所得及罚金余款240000元缴清为止。且王家琳向你院申请在缴款期限内暂缓强制执行。本人自愿提供担保物：坐落于尤溪县××镇××村××号楼××层不动产周玉的财产份额，对王家琳履行上述二案中法律文书确定的义务提供物的担保，如果被执行人王家琳在你院决定暂缓执行的期限内仍不履行义务的，你院在恢复强制执行时，可以直接执行本人提供的担保物，即坐落于尤溪县××镇××村××号楼××层不动产周玉的财产份额”。4.王家琳于2021年6月22日已缴款120000元，已上交国库。综上所述，本院认为，在执行过程中，王家琳已部分履行。王家琳在部分履行的基础上提出分期履行、在其配偶周玉提供担保物进行执行担保的前提下提出暂缓执行并解除冻结的银行账户的申请，结合王家琳受贿罪追缴违法所得案、受贿罪罚金案二案的执行标的、财产状况、当事人一次性缴清难易程度、本院已控制财产等因素综合考虑，准许王家琳分期履行、在王家琳承诺的还款期内暂缓强制执行，能体现善意执行、文明执行的理念。王家琳未按保证书承诺，不按期足额履行的，本院将依法处置已控制的财产和执行担保人提供的担保财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，裁定如下：中止（2017）闽0429刑初40号刑事判决书的执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月二十三日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19823号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：安庆现代妇产医院，住所地安徽省宜秀区安庆市开发区同安路2号、6号。法定代表人：王金华。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告安庆现代妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢647号徐艺璇、温州媚景餐饮管理有限公司：徐艺璇申请执行温州媚景餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2144号仲裁裁决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17324号之三申请人：南京华脉智慧云科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WB7B748），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路66号。法定代表人：胥爱民。被申请人一：江西航天信息有限公司（统一社会信用代码91360000705512305J），住所地在江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦10层1004-1007室。法定代表人：陈仕俗。被申请人二：航天信息系统工程（北京）有限公司（统一社会信用代码91110108766260666N），住所地在北京市海淀区杏石口路甲18号1幢2层。法定代表人：陈荣兴。本院于2020年11月14日作出（2019）苏0115民初17324号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西航天信息有限公司、航天信息系统工程（北京）有限公司财产的保全。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇二一年六月二十八日书 记 员 孙皖苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3764号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市开发区上海路南段。法定代表人：宋明梅，执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司诉称，1.请求依法判令被告向原告支付混凝土货款696670元及违约金;2.请求依法判令被告向原告支付因被告违约原告为实现权利所支出的律师费2万元及担保费用1558元，共计21558元;3.请求本案案件受理费及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告与被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，并约定了违约金及守约方实现权利所支出费用的承担。截止到2020年10月4日，原告共计向被告供应混凝土1969方，价款846670元，但截止到2020年9月3日，被告仅支付了150000元混凝土款，尚余696670元混凝土款未予支付，期间原告多次催要，被告拒不支付，已经构成了违约。李俊峰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告菏泽市中顺建筑材料有限公司与被告李俊峰住所地均在开发区，均属菏泽经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定裁定如下：本案移送菏泽经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梅二〇二一年六月二十二日书记员  程杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8008号申请人：南京一门一派体育科技有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺52号悦动新门西13栋301。法定代表人：田蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露露，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京裕锦房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路7号。法定代表人：齐晓艳，该公司总经理。申请人南京一门一派体育科技有限公司与被申请人南京裕锦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京一门一派体育科技有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京裕锦房地产开发有限公司名下价值55700元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具财产保全担保函为申请人南京一门一派体育科技有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：准予保全被申请人南京裕锦房地产开发有限公司名下价值55700元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽萍二〇二一年六月十七日书记员  郑 舒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4440号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：李艳蓉，女，1967年4月8日生，汉族。被告：许浩雄，男，1975年7月8日生，汉族。原告南京爱荣亭物业管理有限公司（以下简称爱荣亭物业公司）与被告李艳蓉、许浩雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱荣亭物业公司的委托诉讼代理人曹亚运、孙悦悦，被告许浩雄到庭参加诉讼，被告李艳蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱荣亭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1582.2元、违约金481.25元，2017年4月1日至2019年12月31日期间的停车费1650元，总计3713.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与南京市江宁区宏运国际村业主委员会（以下简称宏运国际村业主委员会）签订《物业服务合同书》，约定公寓住宅物业服务费用每月每平米0.5元；别墅往宅物业服务费用每月每平米1.3元，公共能耗费每年每平米1元；商业住宅物业服务费用每月每平米3元；地面汽车停放费每月50元/辆。协议签订后，原告一直在小区提供物业服务至2020年5月27日。被告系南京市江宁区岔路口宏运国际村G幢404（建筑面积117.2平方米）业主。因被告未支付上述期间的物业费及停车费，故诉至法院。被告许浩雄辩称：对原告诉请的欠费时间段、物业费及停车费的金额均有异议，其不清楚也不认可原告系案涉小区的物业服务企业。首先，其认为宏运国际村业主委员会系非法成立的组织且已被撤销，故原告与该组织签订的物业合同应认定无效。其次，原告提交的证据无法证明其在小区提供服务，相关交接记录也不合常理。综上，其不同意缴纳物业费用。本院认为，2017年4月1日至2020年3月31日期间，原告爱荣亭物业公司系宏运国际村小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告李艳蓉、许浩雄系该小区业主，依据物业服务合同约定，应交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1582元（0.5元/月/平方米×117.2平方米×27月）。2017年4月1日至2019年12月31日期间的地面汽车停放费1650元。对原告主张逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。被告李艳蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艳蓉、许浩雄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱荣亭物业管理有限公司支付物业费1582元、停车费1650元，合计3232元；二、驳回原告南京爱荣亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳蓉、许浩雄负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年六月四日书记员  郑 舒
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1468号原告：三明市沙县区国有资产投资有限公司，住所地福建省三明市沙县广场西路27号工业大楼五楼，统一社会信用代码91350427155950318J。法定代表人：徐瑞光，经理。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。被告：沙县康福堂养生服务有限公司，住所地福建省沙县新城中路109-113号，统一社会信用代码91350427MA2YD27U8H。法定代表人：陈赐勇，执行董事。原告福建省沙县国有资产投资有限公司与被告沙县康福堂养生服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在诉讼过程中，原告福建省沙县国有资产经营有限公司变更为三明市沙县区国有资产投资有限公司。原告三明市沙县区国有资产投资有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省沙县国有资产投资有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市沙县区国有资产投资有限公司撤诉。案件受理费4328.5元，减半收取计2164.25元，由福建省沙县国有资产投资有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月十七日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7232号上诉人（原审原告）：王磊，男，1979年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：楚啸、任海涛，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋闪闪，女，1989年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人王磊因与被上诉人宋闪闪民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：民事上诉状上诉人（原审原告）：王磊，男，1979年10月14日生，汉族，住青岛市市北区户。被上诉人（原审被告）：宋闪闪，女，1989年1月12日生，汉族，住山东省青岛市即墨区，公民身份证号码：3702821989××××××××。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13599号民事判决书，现依法提起上诉。上诉请求：一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13599号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在借款关系。上诉人一审提交证据证明2018年6月上诉人曾向被上诉人出借款项，双方之间存在借款交易的习惯。虽然上诉人2018年9月向被上诉人出借款项的借条遗失，但结合双方之间的交易习惯及转账记录足以证明上诉人2018年9月6日向被上诉人出借47000元。二、证人宫某与被上诉人在本案中存在利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据，被上诉人没有证据证明涉案借款系宫某向上诉人借款。上诉人是通过宫某介绍认识被上诉人，并向被上诉人出借款项的。宫某与被上诉人熟识已久，与被上诉人存在利害关系，因此宫某的证言不能单独作为定案依据。被上诉人主张该笔借款系一审证人宫某向王磊借款的事实没有任何客观证据加以证明。证人宫某至今拖欠上诉人借款十余万元未还，其主张借款与被上诉人无关的证言仅是为了帮助被上诉人逃避债务，因此二人的陈述不能作为认定本案事实的依据。宋闪闪答辩称：原审判决正确。王磊向原审法院提出诉讼请求：一、判令宋闪闪偿还王磊借款本金人民币50000元。二、判令宋闪闪支付自起诉之日起的逾期还款利息。三、本案诉讼费由宋闪闪承担。宋闪闪辩称：2018年6月23日我向王磊借款50000元后，于8月22日向王磊通过转款偿还了借款本金及利息共计53000元。2018年9月6日的47000元不是我借王磊的钱，是我朋友宫某借我的银行卡使用，称别人给他汇款，他用我的银行卡收款。原审法院认定如下事实：2018年6月23日，宋闪闪向王磊借款人民币50000元，王磊通过银行账户向宋闪闪银行账户转账50000元，宋闪闪给王磊出具借条一张，载明：“今借到王磊人民币￥50000.00元整（伍万元整）。”宋闪闪借款后，于2018年8月22日，向王磊偿还借款本息共计53000元。2018年9月6日，王磊向宋闪闪银行账户转账47000元。王磊称系宋闪闪向其借款50000元，扣除利息3000元，直接转账47000元。王磊未能提交宋闪闪出具的借条。宋闪闪称该笔借款系案外人宫某向王磊借的款，仅是借用宋闪闪的银行账户，该笔借款与宋闪闪无关。庭审中，案外人宫某出庭作证并确认，2018年9月6日的借款系宫某向王磊借的款，宫某借用宋闪闪的银行账户转账收款而已。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王磊诉称宋闪闪向其借款人民币50000元，但王磊仅向原审法院提交向宋闪闪的银行账户转账47000元的记录，未能提交宋闪闪出具的借条。宋闪闪称该笔借款系案外人宫某所借，且宫某已出庭证实该笔借款确系宫某向王磊借的款。另宋闪闪曾于2018年6月向王磊借过款（已偿还），王磊除向原审法院提交其向宋闪闪银行账户转账记录外，同时提交宋闪闪给王磊出具的借条。而本案王磊主张的借款，仅有王磊向宋闪闪银行账户转账记录，并未有宋闪闪出具的借条，据此王磊主张宋闪闪向其借款，证据不足。故对王磊的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王磊的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由王磊承担。二审中，王磊申请证人宋某出庭作证。证明2018年9月6日上诉人向被上诉人出借4.7万元的过程与事实。宋某作证称：具体时间记不清了，有一天，宫某找我要借款5万元，让我和王磊说说看能否借钱用，还是以宋闪闪的名义借款，因为之前王磊借给宋闪闪一次，我打电话给王磊。我给王磊打电话时没有无说宫某借款。当时王磊不借给宫某钱，第一次就是借用宋闪闪的名义。这个钱我确实也用过。宋闪闪质证称：对证人证言不认可。我借钱不需要通过宫某，我会直接给打电话，我也不认可王磊和宋某以我的名义借款。第一次欠条就是我借的，与宫某无关。我怀疑是因我还款及时，王磊又通过我的名义继续借款，这个钱宋某也用过2万元。本院认为，证人宋某作证称涉案款项实际使用人系宫某和宋某，因证人使用过涉案的借款，与争议的款项具有利害关系，其证言本院不予采信。宋闪闪提交银行转账记录。证明：当日将款项转给宫某。王磊质证称：该证据真实性及关联性均不予认可。本院对证据真实性予以确认。本院对原审认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王磊持转账凭证向宋闪闪主张返还借款，宋闪闪主张该款项实际使用人宫某，宋闪闪提交向宫某转账凭证，宫某亦认可其系实际借款人。故在王磊未提交其他有效证据证明其与宋闪闪之间存在借贷合意的情况下，其向宋闪闪主张返还借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二一年六月八日书记员  翟国媛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4493号之一        被执行人：曾杨文，男，1982年5月10日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人曾杨文抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1564号刑事判决书已于2021年4月9日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人曾杨文缴纳罚金6000元，退赔72元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曾杨文名下有存款4778.19元，优先退赔受害人72元后全部用于缴纳罚金。二、被执行人曾杨文名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人曾杨文在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共4702元，退赔款72元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4493号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            （代）书记员蔡雅悯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8695号原告：宋钇萱，女，1989年2月10日出生，住山东省淄博市恒台县。被告：北京智汇火种教育科技有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院4号楼7层701。法定代表人：王晓伟。原告宋钇萱诉被告北京智汇火种教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。原告宋钇萱于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋钇萱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋钇萱撤诉。审判员  江正春二〇二一年六月二日书记员  张 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24770号原告：李月光，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：游超彦，女，1984年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李月光（以下简称原告）诉被告游超彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。2021年6月2日上午九时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李月光撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二日书记员  张 茜
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢143号之四申请人：方某某，男，汉族，1963年10月2日生，地址凌海市。被执行人：沙某，男，汉族，1986年10月10日生，居民身份证号码2107241986××××××××，住凌海市环城路。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人沙某在中国邮政储蓄60×××6868账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李洪文二〇二一年六月四日书记员姜明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8482号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被申请人：陆卫国，男，汉族，1972年12月12日生。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陆卫国银行卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陆卫国的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人陆卫国名下所有的价值9万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月三十日书记员  孙清
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3630号周俊杰：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初223号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执2号之一申请执行人:池上战，男，1976年3月31日出生，汉族，住大田县。被执行人:永安市曹远镇张坊村民委员会，住所地：永安市曹远镇张坊村，统一社会信用代码：54350481ME1015715U。法定代表人：张璠，系该村民委员会主任。申请执行人池上战依据已经发生法律效力的（2019）闽0481民4098号民事调解书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人永安市××镇××坊村民委员会支付工程款60800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费812元。在本案执行过程中：1、本院于2021年1月13日以法院专递邮件的方式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人永安市××镇××坊村民委员会于2021年1月14日签收了邮件，但至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院针对申请执行人向提供的被执行人名下的财产线索，即永安市曹远镇张坊村民委员会在永安市曹远镇信用社有存款90000元。本院于2021年1月19日向福建永安农村商业银行股份有限公司曹远支行发出协助执行通知书进行核查，福建永安农村商业银行股份有限公司曹远支行反馈，该账户无余额且已被另案冻结。通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人2020年12月7日有两个作为被申请人的保全案件，被执行人的银行账户系被上述案件在先冻结。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月21日本院到被执行人永安市××镇××坊村民委员会进行现场调查、了解被执行人的财产状况，永安市曹远镇张坊村民委员会村主任张璠表明本村无房产、车辆及存款，申请人的欠款已向镇财政协调借款，但尚未有结果。该村另有一片生态林，虽不可进行买卖，但已租赁给永林集团，租金一年10000元，年底付款，付款方式为转入村委会账户，该账户已被法院冻结。5、本院于2021年6月18日对被执行人永安市××镇××坊村民委员会及法定代表人张璠适用限制高消费措施。因被执行人永安市××镇××坊村民委员会未主动申报财产，本院依法对其法定代表人张璠做出拘留十五日的决定。6、截至2021年6月21日，申请执行人申请执行的工程款本金60800元及迟延履行期间的债务利息均未受偿。本案执行费812元尚未收取。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过法院专递邮件的邮寄送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人永安市××镇××坊村民委员会名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年六月二十九日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初603号原告：敖成武，男，汉族，1973年9月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：何永兴，男，汉族，1971年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告敖成武与被告何永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖成武到庭参加诉讼，被告何永兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖成武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何永兴在余庆县城经营圣象地板，原告敖成武在2017年3月8日至2018年3月8日给被告搬运地板，每月工资5000元，被告何永兴欠付原告敖成武劳动报酬16000元未给付。被告于2020年1月12日向原告出具欠条，约定在2020年10月30日前给付，但被告何永兴至今未给付原告。原告敖成武为证明其主张向本院提交欠条、余庆县龙家镇光明村民委员会出具的证明。被告何永兴未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2017年3月至2018年3月，原告敖成武给被告何永兴做工。2020年1月12日，经结算被告何永兴欠付原告敖成武劳动报酬16000元，被告何永兴出具欠条给原告敖成武，约定2020年10月30日付清。到期后，被告何永兴至今未支付。以上事实有原告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告何永兴欠付原告敖成武劳动报酬16000元并出具欠条，被告何永兴应按照约定的时间和数额履行。原告敖成武要求被告何永兴支付劳动报酬16000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告何永兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何永兴在本判决生效之日起三日内支付原告敖成武劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告何永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李虹杉人民陪审员  胡兴建人民陪审员  石兴禄二〇二一年六月七日书 记 员  高连琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13647号原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代表人：杨孝飞，总经理。委托诉讼代理人：钮艳凤，女，该公司员工。被告：张天宇，男，1992年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被告张天宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京宏森泰业热力科技发展有限公司撤诉处理。审判员  梁艳二〇二一年六月一日书记员  王静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监7号监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申诉人（原审原告）：曹英杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省邵武市。申诉人郭俊卿与被申诉人曹英杰买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1149号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。该院以济高新检民监[2020]37089200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月九日书记员  夏 硕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2286号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张键，男，1990年4月1日出生，蒙古族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张键支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1029号之一申请执行人：王青周，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人王青周与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1605号原告：湘西自治州金湘混凝土有限公司，住所地：吉首市湘西经济开发区发展路州天源建材有限公司办公楼305号。法定代表人：廖金源，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：马军旗，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住吉首市。被告：王忠诚，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湘西自治州金湘混凝土有限公司与被告马军旗、王忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州金湘混凝土有限公司的委托诉讼代理人孔祥宇、被告马军旗到庭参加诉讼，被告王忠诚经本院合法传唤未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州金湘混凝土有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1．判令被告支付原告剩余货款49000元，并按照同期商业银行贷款利率的三倍，从2020年1月1日起计付利息直至还款之日止；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告王忠诚承包吉首市景城公寓坪场和屋顶工程，后将其发包给马军旗。因建设需要，被告与原告就购买商品混凝土有关事宜达成共识。自同年10月26日起，原告陆续在民师附小雷公坡工地向被告实际交货，标的价格共计63615元。2018年8月9日，被告马军旗向原告出具《欠条》，载明欠款64000元，但被告却一直拖欠货款。经原告催收，被告共还款15000元。2019年7月11日，被告马军旗在《欠条》上承诺于2019年底付清剩余货款，如不付清，所有贷款按银行利率的三倍结算。被告王忠诚在《混凝土结算表》上承诺于2019年底付清剩余货款。然而，被告再次违约，给原告造成了较大的经济损失。被告马军旗答辩称，一、马军旗不认识田某1，只是介绍田金秀与王忠诚认识，当是马军旗在张家界不在吉首，田金秀是在湘西自治州金湘混凝土有限公司做水泥生意的。二、田金秀介绍马军旗认识田某1后，欠条是田某1喊马军旗写的。被告王忠诚答辩称，因王忠诚与湘西自治州金湘混凝土有限公司不熟悉，王忠诚是经马军旗介绍认识田某1的，王忠诚与田某1签字确认的结算表是王忠诚的签名，该混凝土用于景城公寓工地，因当时资金紧张，在结算时王忠诚叫马军旗代王忠诚给湘西自治州金湘混凝土有限公司田某1出具了欠条，总金额为64000元。原告提交以下证据：证据1.欠条一份，拟证明被告马军旗欠原告标的款64000元。证据2.湘西自治州金湘混凝土有限公司砼发货单（24张），拟证明原告已向被告交付货物。证据3.结算表，拟证明原告交付标的的价格，并且在结算书上签署认可马军旗的欠条。被告马军旗质证称，对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据，经被告马军旗质证，对真实性无异议，本院予以确认。原告申请的证人田某1出庭作证称其为原告业务员，其与马军旗联系，并把货物出售给马军旗，欠条由马军旗向其出具。被告马军旗质证称，证人田某1所述不是事实，其联系的是王忠诚。本院认为，经过查实，原告业务员向王忠诚出售混凝土，而不是向马军旗出售混凝土，故证人田某2作证内容不真实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王忠诚承接吉首市景诚公寓项目，因工程需要，经被告马军旗通过案外人田景秀中介绍原告业务员田某1，原告向王忠诚施工的项目工地配送混凝土。2017年10月31日，原告与被告王忠诚结，王忠诚欠原告混凝土货款63615元。2018年8月9日被告马军旗受王忠诚委托向原告业务员田某1出具欠条一张，欠款金额64000元。2019年7月11日，案外人田景秀在马军旗出具给原告的欠条中备注“此案在2019年底付清，如不付清，所有货款按银行利率的三倍结算”。马军旗签署了同意。同日，被告王忠诚在原告出具的混凝土结算表上也备注了“此款在2019年底付清王忠诚”。王忠诚已向原告支付15000元，剩余49000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方当事人对王忠诚欠付原告混凝土货款64000元的事实均以认可，本院予以确认。故原告要求王忠诚支付剩余货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。王忠诚委托马军旗承诺欠款在2019年底付清，如不付清，所欠款按银行利率的三倍结算，故原告可要求被告王忠诚从2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照同期银行贷款利率（即：年利率4.75%）的三倍计算利息。由于马军旗受王忠诚委托，向原告出具欠条，并在欠条上承诺，王忠诚亦对马军旗的代理行为均以认可，马军旗的代理行为所产生的法律后果应当由委托人王忠诚承担。故原告要求马军旗与王忠诚承担王忠诚欠付的货款及逾期支付货款的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠诚在本判决生效后三日内向原告湘西自治州金湘混凝土有限公司支付剩余货款49000元及逾期支付利息（自2020年1月1日至欠款清偿之日止，以货款49000元为基数，按照年利率14.25%计付）；二、驳回原告湘西自治州金湘混凝土有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王忠诚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月二十四日代理书记员  李水红
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1336号之一移送执行部门：枞阳县人民法院横埠人民法庭。被执行人：王幼平，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王幼平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王幼平未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王幼平收入1200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二一年六月二十三日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执230号之一申请执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码91350424569297312C。法定代表人：彭英杰，该公司董事长。申请执行人：宁化县昌荣电力开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街102号，统一社会信用代码91350424746395774K。法定代表人：夏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，女，宁化县昌荣电力开发有限公司职工。被执行人：福建韦恩影业投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路奥体阳光天地二层2019室，统一社会信用代码91350100315388281T。法定代表人：刘亨建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司与被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司租赁纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金1682751元、违约金330512元，合计2013263元，并承担本案执行费22533元。现已收取执行费8172元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人的存款19625元，此款优先清退（2020）闽0424民初1209号案件诉讼费11453元，（2021）闽0424执230号案件执行费8172元，此外未发现被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司有其他可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心、福州市不动产登记档案馆核实，被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司无房产、不动产登记信息。5.因被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法人刘亨建作出拘留决定，但因刘亨建去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院委托福州市鼓楼区人民法院于2021年3月31日到被执行人福建韦恩影业投资管理有限公司的住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路奥体阳光天地二层2019室进行现场调查，未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年六月三十日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7469号申请人：江苏巨海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WH1WFXG，住所地在南京市鼓楼区幕府东路230－5号。法定代表人：史进生，该公司总经理。被申请人：余周宝，男，1964年2月11日生，汉族。被申请人：伍佳军，男，1969年9月18日生，汉族。被申请人：伍桂宏，男，1976年10月1日生，汉族。原告江苏巨海建设工程有限公司诉被告余周宝、伍桂军、伍桂宏建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告江苏巨海建设工程有限公司要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余周宝、伍桂军、伍桂宏名下的财产85万元。二、查封张伟红名下位于南京市不动产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年六月二十二日书记员  孙 林
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初8489号之一 原告：朱军，男，汉族，1970年3月28日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。 被告：刘成，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖北省随州市。 原告朱军与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金60万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息，以借款本金人民币60万元为基数，年息4%为标准，支付自2019年7月5日起至实际偿还全部借款本金之日止的借款利息。事实和理由：被告于2019年由原告借款60万元，双方口头约定年息4%。原告分别于2019年4月8日通过银行转账方式向被告交付借款20万元，2019年5月25日通过银行转账方式向被告交付借款20万元，2019年7月4日通过银行转账方式向被告交付借款20万元，共向被告交付借款60万元。然截至起诉之日，被告尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据原告就被告原则进行管辖，而申请人刘成已经于2021年4月30日前离开上海市松江区洞泾镇洞舟路XXX号，现居住于湖北省随州市曾都区北郊办事处烽火山村11组，故现其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定申请将本案移交至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系接收货币一方，住所地为上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号，故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。故被告的管辖异议不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告刘成提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘成负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 王 亚 二〇二一年六月十五日 书记员 叶唐青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20323号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：包头众锐汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区白云路以东南绕城以北。法定代表人：谭晖。原告赵春青与被告包头众锐汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告赵春青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执141号申请执行人：杨伟欢，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人杨伟欢与被执行人黄洪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0421民初727号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨伟欢于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金58300元及利息。本案在执行中查明，被执行人黄洪财在本院共有未履行完毕执行案件六件，其中（2019）闽0421执42号（申请执行标的为借款本金42000元及利息）、（2019）闽0421执853号（申请执行标的为借款本金150000元及利息），上诉二案当事人达成和解后，本院已裁定终结执行；（2020）闽0421执498号（申请执行标的为33000元及利息），因被执行人查无可供执行财产线索，已裁定终结本次执行程序；2021年1月至今，本院又先后受理了（2021）闽0421执141号（申请执行标的为58300元及利息）、（2021）闽0421执406号（申请执行标的为22326元及利息）、（2021）闽0421执682号（申请执行标的为70000元及利息）三件案件，被执行人均为同一被执行人。为优化司法资源，提高执行效率，现将本案并入（2021）闽0421执682号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0421执141号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月二十日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3731号施海洋叶燮廷：施海洋申请执行叶燮廷交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初2662号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执628号申请执行人：谢某，男，1983年1月21日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇土城子村。被执行人:何某，女，1984年11月11日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇土城子村。本院在执行申请执行人谢某与被执行人何某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月二日书记员  李昱萱
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6092号        原告：曾可可，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。                被告：钟照，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码XXX。                原告曾可可与被告钟照民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款56188元并支付利息损失（从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告曾可可与被告钟照系朋友关系。2016年9月至2017年7月期间，被告多次向原告借款，共计42188元；被告于2019年7月2日向原告出具借条一份，约定2020年10月30日前偿还。2017年期间，原告另代被告偿还信用卡透支款14000元，被告于2020年3月22日又向原告出具欠条一份，约定于2020年12月底前偿还。上述款项共计56188元，还款期限届满后，被告未履行还款义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告钟照于本判决生效之日起十日内偿还原告曾可可欠款56188元并支付利息损失（以56188元为基数按年利率3.85％从2021年1月1日起计算至实际偿还之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告钟照负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年六月十八日            （代）书记员廖炜烨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异192号案外人：北京东方紫荆城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼6层。法定代表人：殷世全，董事长。委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。申请执行人：北京二商京华茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道14号。法定代表人：任长青，董事长。委托代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：姜慧萱，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：北京海天润德文化有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层33号。法定代表人：殷世全，总经理。委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。本院执行北京二商京华茶业有限公司（以下简称二商京华公司）与北京海天润德文化有限责任公司（以下简称海天润德公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京东方紫荆城物业管理有限责任公司（以下简称东方紫荆公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东方紫荆公司称：请求终止（2020）京02民终7231号民事判决的执行。事实与理由：申请执行人二商京华公司虽然与被执行人海天润德公司签订了涉案的租赁合同，但是在实际履行过程中，经申请执行人同意承租人已经变更为异议人东方紫荆城公司。原租赁合同中承租人的相关权利义务也变更为异议人履行。要求腾退的十间房屋经申请执行人同意是由异议人转租给最终承租人的，转租租金也是由异议人收取的，涉案的十间房屋的租金亦是由异议人向申请执行人缴纳。涉案的十间房屋目前由最终承租人实际占有、使用。涉案的十间房屋被执行人并没有实际占有、使用该房屋，被执行人与涉案的十间房屋并没有任何权利义务关系，无从腾退。申请执行人诉讼主体有误，导致判决主体与实际的权利义务关系人不是同一人。（2020）京02民终7231号民事判决并没有判决异议人和最终承租人腾退，执行该判决将严重损害异议人和最终承租人的合法权益。二商京华公司称：不同意东方紫荆公司异议。现有的生效判决与二商京华公司产生租赁合同的主体是海天润德公司，其作为被执行人没有问题。案外人的租赁即使存在，也属于内部管理问题，与申请执行人及被执行人无关。再审已经驳回了海天润德公司合同无效的申诉。海天润德公司也向法院起诉要求确认无效。可见，海天公司也认为其为租赁合同相对方。东方紫荆公司对涉案房屋不享有权益，不具备案外人异议的条件，无权提出异议，应裁定驳回其异议申请。海天润德公司称：同意东方紫荆公司的异议请求。经审查审明：2020年6月8日，本院就二商京华公司与海天润德公司租赁合同纠纷一案作出（2020）京0102民初10769号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起三十日内，北京海天润德文化有限责任公司将北京市西城区马连道14号院内音像大厦北侧房屋十间（面积约500平方米）及房屋坐落的场地（周边东西长80米，南北宽10米范围内的场地，面积约800平方米）腾空，交还北京二商京华茶业有限公司收回。二、本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司逾期腾房的违约金（按照每日5227元的标准，自2020年6月1日起支付至实际腾退房屋之日止）。三、本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司逾期支付租金的违约金10200元。四、驳回北京二商京华茶业有限公司的其他反诉请求。海天润德公司不服判决，提起上诉。2020年8月26日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终7231号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月15日，经二商京华公司申请，本院以(2020)京0102执17259号立案执行。海天润德公司因不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7231号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。再审理由为：“一、涉案房屋未办理建筑工程规划许可，为违章房屋，双方签订的房屋租赁合同依法应属无效。二、涉案房屋租赁合同无效，二商公司无权要求我公司向其支付逾期付款违约金及逾期腾退房屋违约金。三、原审法院认定我公司与二商公司之间的房屋租赁合同合法有效，并判决我公司向其支付逾期腾退违约金、逾期支付租金违约金，属于基本案件事实认定及法律适用错误，应予纠正。故我公司申请再审，依法公正审理。”2021年3月30日，北京市高级人民法院作出（2021）京民申1497号民事裁定书，裁定：驳回北京海天润德文化有限责任公司的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。东方紫荆公司主张的抗辩事由发生于民事判决生效之前，且认为生效执行依据认定错误，应通过其他程序解决。东方紫荆公司与被执行人法定代表人相同、诉讼代理人相同，在上述民事判决过程中始终未提及本案所述主张，存在重大过错。东方紫荆公司目前主张的权利与生效民事判决书确认的事实矛盾，在其不能否定相关生效裁判文书的情况下，不具有排除执行的权利，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北京东方紫荆城物业管理有限责任公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照其他程序解决；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年六月一日书记员  张晓奕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18779号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，职务：董事长委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：司校芳，女，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司诉被告司校芳保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二日书记员  陈静怡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终6825号上诉人（原审被告）：孙景文，男，汉族，1964年6月8日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝跃红，女，汉族，1962年3月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：谢承翰，男，汉族，1988年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：蓝某1，女，畲族，2004年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：蓝某2，女，畲族，2004年8月16日出生，住江西省赣州市章贡区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。上诉人孙景文与被上诉人蓝跃红、谢承翰、蓝某1、蓝某2民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案。二审审理过程中，上诉人孙景文于2021年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人蓝跃红、谢承翰、蓝某1、蓝某2的上诉。本院认为，上诉人孙景文在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人孙景文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费19740元、减半收取9870元，由上诉人孙景文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年六月四日法官助理  钟 霄书 记 员  钟雁楠书 记 员  姜青秀
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1485号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘振强,男,1980年2月20日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍所在地为河北省。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕900号起诉书指控被告人刘振强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘振强于2021年4月21日凌晨3时许，在本市朝阳区三间房万东科技园南门门口，趁被害人臧某醉酒之际，秘密窃取其白色苹果牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币8980元），上述被盗物品现已起获并发还被害人。被告人刘振强于2021年4月21日接民警电话通知后自动到案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人刘振强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘振强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘振强自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年六月三日书记员  何玉祯
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执40号之一申请执行人:洪荣坤，男，1961年9月6日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：杨金英，女，1960年10月14日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人洪荣坤与被执行人杨金英民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月26日作出的已发生法律效力的（2019）闽0427民初1193号民事判决书，向被执行人杨金英发出在继承遗产范围内立即偿还申请执行人洪荣坤借款200000元的执行通知书。在执行过程中，申请执行人洪荣坤因与被执行人杨金英达成和解协议，需分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2019）闽0427民初1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月十日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3370号南京长伴商业管理有限公司、王军：南京长伴商业管理有限公司申请执行王军房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特572号民事裁定书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省三明市沙县区长富路西山村商贸大楼一层。法定代表人：黄周钦，该支行行长。委托诉讼代理人：兰叶清，男，该支行职工。被告：陆周鸿，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：陆燕华，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：廖凯霖，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省三明市。被告：罗光滨，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告陆周鸿、陆燕华、廖凯霖、罗光滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以与陆周鸿、陆燕华、廖凯霖、罗光滨已达成分期还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 曹德鸿二〇二一年六月八日法官助理 李冰倩书 记 员 陈玉春
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保355号 申请人：司洪军，男，1977年12月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：江苏爱林重工有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇包装产业园综合服务楼三楼。 法定代表人：何苏男。 被申请人：何苏男，女，1986年10月19日出生，住宿迁市泗阳县。 申请人司洪军于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人江苏爱林重工有限公司名下的银行存款50000元；查封被申请人何苏男名下的银行存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏爱林重工有限公司名下的银行存款50000元，保全期限一年； 二、查封被申请人何苏男名下的银行存款80000元，保全期限一年。 案件申请费1170元，由司洪军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月十一日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1541号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李钢中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：薛有权，男，该公司工作人员。被告：胡存海，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告胡存海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月三日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2943号沭阳唯多宝贸易有限公司：关于宏联国际贸易有限公司申请执行你劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏01民初123号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执3880号申请执行人:中国xx储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，地址：铜仁市。负责人：周x，该支行行长。委托代理人:侯xx，贵州xx律师事务所律师。被执行人:刘x，女，1988年5月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人:陈xx，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行中国xx储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与刘x、陈xx金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）黔0602民初1980号民事调解书明确，由被执行人刘x、陈xx支付申请执行人贷款本金及利息共计33xxx元，承担案件受理费3178元及律师代理费5000元。但被执行人刘x、陈xx至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人中国xx储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被执行人刘x、陈xx自愿达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3880号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7599号申请人：南京市秦淮区房易网络科技服务中心，住所地南京市秦淮区汉中路139号2005、2006室。经营者：徐纹浩，个体工商户。委托诉讼代理人：张利东，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人：晏福刚，男，1982年10月11日生，汉族。申请人南京市秦淮区房易网络科技服务中心与被申请人晏福刚中介合同纠纷一案，申请人南京市秦淮区房易网络科技服务中心于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏福刚名下价值133920元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司江北支公司出具保单保函为申请人南京市秦淮区房易网络科技服务中心申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人晏福刚名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学红二〇二一年六月八日书记员  何丽媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初2121号原告：郭某某，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村袁家屋场**附**。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市水头镇仁福村下埕**。原告郭某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即向郭某某支付欠付租金75000元及逾期支付利息1925元（利息以本金75000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的年利率，自2021年2月18日暂计算至2021年4月18日止）；2、判令王某某支付逾期搬离的厂房占用费32083.33元（暂计算至2021年3月30日止）；3、判令本案诉讼费用由王某某承担。事实与理由：王某某因生产经营需要租赁厂房，于2014年11月11日与郭某某签订《厂房租赁合同》，约定郭某某将位于岳塘区霞城乡霞城村桥梓组袁家屋场九号的钢结构厂房出租给王某某，租赁期五年，自2014年12月1日至2019年12月1日，租金每年55000元。租赁到期后，王某某未付清租金。2020年8月21日，双方核算后，由王某某出具《欠条》确认王某某欠付租金75000元，约定王某某于2020年8月30日前搬离租赁厂房，并支付部分欠付租金50000元，至2021年2月18日后付清所有欠付租金。后王某某未搬离厂房，也未支付欠付租金，郭某某多次催要租金并要求王某某搬离厂房未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认王某某应支付郭某某租金8万元；二、王某某分别于2021年8月15日前支付2万元、2021年12月31日前支付2万元、2022年3月30日前支付2万元、2022年6月30日前支付剩余的2万元给郭某某；三、双方自愿解除租赁合同，王某某于2021年7月7日前搬离厂房并恢复原状（拆除王某某租赁期间砌的混凝土装置）；四、如王某某未按上述约定履行，郭某某有权就上述未支付款项及搬离厂房、恢复原状申请强制执行；五、郭某某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2480元，减半收取计1240元，王某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年六月三十日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7874号原告：周尤福，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：韩北方，周尤福之兄。被告：北京鑫畅路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：吴杰，职务不详。被告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。法定代表人：李青林，职务不详。被告：北京燃气集团有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，职务不详。原告周尤福与被告北京鑫畅路桥建设有限公司、北京市政路桥管理养护集团有限公司、北京燃气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周尤福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周尤福撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二一年六月三日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执539号申请执行人：安锡强，男，1966年5月30日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：柳丽，女，1974年2月1日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行安锡强和柳丽合伙纠纷一案过程中，发现本案被执行人柳丽不服本院判决依法向锦州市中级人民法院提起上述，至此本案判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款之规定，裁定如下：驳回安锡强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年六月二十一日书记员  李昱萱
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终4225号上诉人（原审原告）：青岛小球体育服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路87号。法定代表人：刘桂云，经理。委托诉讼代理人：王宁，山东山正律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄树亮，山东山正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜亦志，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。上诉人青岛小球体育服务有限公司因与被上诉人姜亦志采矿权转让合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛小球体育服务有限公司于2021年5月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人青岛小球体育服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛小球体育服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人青岛小球体育服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丰波审 判 员 尤志春审 判 员 刁培峰二〇二一年六月二日法官助理 张丽丽书 记 员 肖若男
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2542号申请执行人：尚豪泽，男，1990年6月13日生，汉族。被执行人：南京联展餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1UR5KN2A）,住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道128号C幢3楼。法定代表人：曾冬平，该公司总经理。尚豪泽与南京联展餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0115民初1955号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京联展餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还尚豪泽18000元；案件受理费减半收取165元，由南京联展餐饮管理服务有限公司负担。因南京联展餐饮管理服务有限公司未履行义务，尚豪泽向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京联展餐饮管理服务有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞