北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1857号原告：北京环球之声科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9017室。法定代表人：邹永飞，总经理。委托诉讼代理人：吴让伟，北京半夏律师事务所律师。被告：中视众途（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：沈凯，职务不详。被告：贾振鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告北京环球之声科技有限公司（以下简称：环球公司）与被告中视众途（北京）文化传媒有限公司（以下简称：中视公司）、被告贾振鹏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人吴让伟、被告贾振鹏到庭参加诉讼。被告中视公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告环球公司向本院提出诉讼请求：1.判令中视公司立即向环球公司支付拖欠的合同款225100元，并按逾期支付合同金额每日千分之五的计算标准向环球公司支付自2018年8月1日至实际付清货款之日的逾期违约金，判令贾振鹏对中视公司的以上债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由中视公司、贾振鹏承担。事实和理由：2018年6月14日，环球公司与中视公司签署了话筒设备的《购销合同》，合同约定中视公司向环球公司购买话筒设备，合同总金额为550000元，合同款项分三次付清，具体付款时间为合同签订后立即支付150000元，第二笔款项200000元于2018年7月31日前支付，剩余款项200000元于2018年9月30日前支付，如买方逾期付款，应按逾期货款金额每日千分之五向卖方支付逾期付款违约金。合同签订后，环球公司已按约定向中视公司交付了全部设备，积极履行了合同义务，但中视公司却仅支付了50000元的合同款，其后一直借故拖延支付剩余的225100元货款。在环球公司的一再催促下，中视公司找到贾振鹏为其债务提供担保，2020年7月28日，环球公司与贾振鹏自愿签署了《担保合同》，约定贾振鹏为中视公司在《购销合同》中的合同欠款及违约责任提供担保，担保期限至中视公司付清款项为止。《担保合同》签订后，环球公司多次要求中视公司、贾振鹏付清款项，但两被告均置之不理，拖延不付。为维护环球公司的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告中视公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告贾振鹏辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是二笔款项超出了合同金额，设备有问题。认可225100元的担保责任，当时贾振鹏在中视公司任职，合同是贾振鹏签的。贾振鹏认为违约金约定的过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，中视公司（甲方）与环球公司（乙方）签订《购销合同》（合同编号：No.GS180614A2-1），约定甲方从乙方购买话筒该设备，《购销合同》第一条载明设备清单。关于合同价款及付款方式，《购销合同》第二条约定：“合同总金额为550000元；自签订合同后甲方支付乙方150000元；第二笔款200000元甲方于2018年7月31日前支付给乙方；尾款200000元甲方于2018年9月30日前支付给乙方；”。关于质量保证，《购销合同》第四条约定：“产品符合厂家规定的各项指标。货物达到指定地点后，甲方可以开箱检查，若发现产品质量或有破损问题，甲方应在2日内向乙方提出，否则视为验收合格。质量保证期限从货物验收合格之日起计算，为期一年。在保证期内若发现产品质量问题，由乙方负责免费维修”。关于甲方的违约责任，《购销合同》第五条第一款约定：“甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之五计算，向乙方支付逾期付款的违约金”。该《购销合同》由甲方中视公司盖章、贾振鹏签字，乙方环球公司盖章确认。2020年7月28日，环球公司（甲方）与贾振鹏（乙方）签订《担保合同》，约定贾振鹏同意为中视公司提供担保。《担保合同》第一条载明：“甲方于2018年6月14日与中视公司签订了《购销合同》，中视公司从甲方采购话筒设备一批，合同总金额550000（伍拾伍万元），合同编号：No.GS180614A2-1。合同的付款方式为：自签订合同后支付第一笔款150000元整；第二笔款200000元整于2018年7月31日前支付；尾款200000元整于2018年9月30日前支付给乙方。中视公司在2018年6月付款50000元，后甲方已将合同内所有设备交付给中视公司，中视公司认可全部产品数量和质量。后由于中视公司需求改变，造成部分设备不能使用，向甲方提出退货，经协商退货总金额为274900元，截至目前，中视公司仍有225100元（大写：贰拾贰万伍仟壹佰元）未付给甲方。”《担保合同》第二条载明：“乙方自愿提供担保，乙方作为上述《购销合同》的经办人、签字人，自愿为中视公司应支付给甲方的上述225100元（大写：贰拾贰万伍仟壹佰元）欠款及中视公司因《购销合同》对甲方产生的违约责任提供担保，担保期限至中视公司付清为止。”该《担保合同》由甲方环球公司盖章、王亚民签字，乙方贾振鹏签字并按手印确认。上述事实，有环球公司、贾振鹏提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中视公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本案中，中视公司与环球公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。环球公司已完成了合同约定的货物交付义务，中视公司理应支付相应货款，故对于环球公司要求中视公司支付拖欠合同款的诉讼请求，本院予以支持。中视公司未按期足额付款已构成违约，应当承担违约责任即逾期违约金，环球公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。同时，贾振鹏在《担保合同》中明确其对中视公司应支付给环球公司的225100元欠款及中视公司因《购销合同》对环球公司产生的违约责任提供担保，该承诺系贾振鹏真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，贾振鹏应当依约履行，因此，对于环球公司要求贾振鹏对中视公司拖欠的合同款及逾期违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中视众途（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向北京环球之声科技有限公司支付合同款225100元及违约金（违约金以225100元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）二、贾振鹏对上述债务承担连带保证责任，贾振鹏承担担保责任后有权向中视众途（北京）文化传媒有限公司进行追偿；三、驳回北京环球之声科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费260元，由中视众途（北京）文化传媒有限公司、贾振鹏连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月一日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇