wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1370号原告：张安玉，男，汉族，1970年7月12日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：郭猛，男，汉族，1983年8月31日出生，住济南市历下区。原告张安玉与被告郭猛担保物权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安玉的委托诉讼代理人马计鹏、杨珊珊、被告郭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认张安玉对郭猛名下的抵押房屋（位于高新区房屋，房产证号：济房权证高字第0××1号）享有优先受偿权；2.请求拍卖、变卖第一项诉讼请求中的抵押房屋，所得价款优先清偿郭猛对张安玉的债务（本金175万元及以175万元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.请求本案的所有诉讼费用由郭猛承担。事实和理由：2019年6月4日张安玉作为贷款人与作为借款人的郭猛签订《借款合同》，约定郭猛因资金周转及生活经营需要，向张安玉借款175万元，借款期限自2019年6月4日至2019年9月1日，逾期不依约归还，按借款本金的3%支付违约金，同日郭猛向张安玉出具借条和收条各一份载明收到借款175万元。2019年6月5日张安玉通过其名下中国工商银行账户向郭猛账户转账支付175万元。2019年6月4日郭猛将其所有的位于高新区房屋（房产证号：济房权证高字第0××1号）抵押给张安玉，该房产担保的债权数额为200万，并办理抵押登记，担保范围包括本金、违约金、实现债权的所有费用。2020年3月1日济南市天桥区人民法院作出（2019）鲁0109民初6095号民事判决，认定郭猛尚欠张安玉借款本金175万元及逾期还款利息，该判决生效后郭猛未依据判决偿还借款及利息，因郭猛将涉案房产抵押给张安玉，张安玉对该抵押物享有优先受偿权，有权依据法律规定，对该抵押物进行拍卖、变卖以实现债权。郭猛辩称，借款是事实，目前无偿还能力，同意拍卖抵押房屋，优先偿还债务。之前作的房屋抵押涉嫌套路贷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，张安玉（贷款人）与郭猛（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款1750000元，借款人用以郭猛名下的房产新东方花园13号楼4单元701室作抵押……同日，张安玉与郭猛就位于高新区（房产证号：济房权证高字第0××1号）办理抵押登记，，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为2000000元，债务履行期限为2019年6月4日至2019年9月3日。张安玉与郭猛民间借贷纠纷一案，张安玉于2019年诉至济南市天桥区人民法院，2020年3月11日，济南市天桥区人民法院作出（2019）0105民初6095号民事判决书，判决郭猛于本判决生效之日起10日内偿还张安玉借款本金175万元及逾期还款利息（以借款本金175万元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。另查明，济南市房屋档案馆查询的《房屋权属状况信息》显示，截止2021年4月28日，房产证号为高013191房屋的抵押登记信息仅一条，即为债权人张安玉。本院认为，张安玉和郭猛之间签订《借款合同》并对抵押物进行抵押登记，双方达成抵押担保的合意，且成立并生效，根据《中华人民共和国民法典》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。郭猛提供抵押的房屋已办理抵押登记，抵押自登记时设立，故张安玉对该抵押房产享有抵押权。《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案涉抵押登记的房屋并无其他抵押权人,张安玉主张优先受偿权,本院予以支持。关于享有优先受偿权的范围,张安玉主张拍卖变卖抵押房屋所得价款优先清偿郭猛对张安玉的债务（本金175万元及以175万元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）,因债权人即抵押权人优先受偿的范围应当与抵押担保范围一致,故优先受偿权的范围应以抵押登记时确定的抵押金额200万元为限。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条之规定,判决如下：一、确认原告张安玉对被告郭猛名下的抵押房屋（位于高新区房屋，房产证号：济房权证高字第0××1号）享有优先受偿权；二、原告张安玉在200万元债权范围内就上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告郭猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年六月三日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1857号申请执行人冯邦国：被执行人王日荣：申请执行人冯邦国与被执行人王日荣民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00227号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位84371元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1857号案件本次恢复执行84371元完毕。二〇二一年六月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4335号        原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。                负责人：金李沈。                委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。                被告：张紫豪，男，汉族，2000年2月14日出生），户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省金华市金东区。                原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告张紫豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼，被告张紫豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款26000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日13时40分，被告张紫豪驾驶车牌号为×××小型客车，沿金帆街由南向北行驶至金华市金帆街金衢路路口时追尾徐志斌驾驶的车牌号×××车辆，致两车车损的交通事故。交警部门认定被告承担全部责任。×××车辆被保险人徐志斌向原告申请保险理赔，原告基于保险合同于2020年1月22向其支付28000元。后通过事故认定书得知被告车辆在原告处投保了交强险，商业险未投保，被保险人为姚伟。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告在给付保险赔偿金后有权向被告发起代位求偿。                被告张紫豪未作答辩。                经审理查明，本院认定如下事实：                原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。事故发生后，×××宝马轿车经中国人民财产保险股份有限公司评估确认，并经金华骏宝行汽车销售服务有限公司修理，支出维修费28000元。因徐志斌为该车在原告处投保了机动车损失险，其向原告申请理赔并将相应权益转让给原告。原告依据保险合同约定于2020年1月22日支付了理赔款28000元。被告张紫豪所驾驶的×××小型客车登记车主为姚伟，该车交强险也投保在原告处，未查询到该车的商业险投保情况。原告扣除了交强险限额内的财产损失2000元，剩余26000元向被告追偿。                上述事实，有原告提供的事故认定书、张紫豪驾驶证、×××小型客车行驶证及交强险保单、×××车辆保险代抄单、车辆损失情况确认书及维修费发票、权益转让书及网上银行电子回单等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。                本院认为，本案侵权行为发生在民法典施行之前，故应适用原《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。交警部门对本次事故所做的责任认定准确，事故双方均未提出异议，本院予以采信。张紫豪对事故负全责，其应对徐志斌的车损承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求张紫豪赔偿其已支付的保险金及自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告张紫豪赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险理赔款26000元及利息损失（利息自2021年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费225元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年六月二十一日            代书记员俞华卿
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2430号本院执行的被执行人范斌斌危险驾驶罪一案，（2020）浙0381刑初1483号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范斌斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2430号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执556号之一申请执行人：福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。法定代表人:汪晴，总经理。被执行人：深圳市星赢广科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头城社区南山大道3045号101，统一社会信用代码91440300MA5FK72U6N。法定代表人：陈代向，总经理。申请执行人福州掌中文学文化传播有限公司与被执行人深圳市星赢广科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已将（2021）闽0105执555号案件并入本案统一执行。4.本院已查询被执行人名下财产，发现其在法院有较多被执行案件且无银行存款，目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年六月十五日书记员  李海珊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执390号申请人子长杰英建筑安装工程有限公司：（以下简称甲方）统一社会信用代码：91610623MA6YLM193R。法定代表人:贾东梅,系该公司董事长。被执行人甘泉县清洁能源有限公司：（以下简称乙方）统一社会信用代码：91610627MA6YKWHR4W。法定代表人：胡俊宏，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初605号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人甘泉县清洁能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉县清洁能源有限公司向申请执行人子长杰英建筑安装工程有限公司支付借款本金103369元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年6月21日申请执行人子长杰英建筑安装工程有限公司与被执行人甘泉县清洁能源有限公司达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年六月二十一日书记员  李 星
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2089号申请执行人瑞安市综合行政执法局：被执行人王云涛：申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人王云涛行政非诉一案，（2021）浙0381行审28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王云涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2089号案件执行完毕。二〇二一年六月十二日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4167号原告：杨宁，男，1994年12月7日出生，汉族，住平邑县。被告：李锦涛，男，1993年3月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告杨宁与被告李锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨宁未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月十九日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8182号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被告：曾进杰，男，汉族，1983年6月7日出生，住福建省平和县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曾进杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月15日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1072384.71元及利息64379.99元、罚息（暂计至2021年6月1日的罚息3323.06元，自2021年6月2日的罚息按合同约定计至债务清偿之日止）；3、被告向原告支付律师代理费51000元；4、原告对依法处分被告名下的佛山市顺德区××1902的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案受理费7630元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中未能按时还款构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年11月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款109万元用于购买佛山市顺德区××1902的住房；贷款期限总月数为360；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮25%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）x实际天数x日罚息利率。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。该合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款109万元。被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金1072384.71元、利息64379.99元、罚息3323.06元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费51000元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曾进杰于2018年11月15日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾进杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1072384.71元及利息64379.99元、罚息（暂计至2021年6月1日的罚息3323.06元，自2021年6月2日的罚息按合同约定计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾进杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费51000元。四、被告曾进杰不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告曾进杰名下的佛山市顺德区××1902的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元、保全费5000元，均由被告曾进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月二日书记员  黎小田
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2207号之二调兵山某某村镇银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月三十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4078号原告：周世鸿，男，1955年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：姚燕，女，1958年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳华誉地源热泵供热有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：何永春，男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘春花、萨丽娜（实习），辽宁邦宪和律师事务所律师。原告周世鸿、姚燕与被告沈阳华誉地源热泵供热有限公司、何永春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世鸿、姚燕，被告华誉公司委托诉讼代理人徐和利，被告何永春委托诉讼代理人刘春花、萨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同第九条约定的违约责任向原告支付房屋总价20%的违约金222000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年12月16日在房屋中介沈阳鹏阳房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》和《沈阳市存量房屋买卖合同》，被告将位于沈阳市于洪区，建筑面积131.61平方米的房屋卖给原告。原告通过中介交付定金20000元，同时缴纳中介居间代理费11100元，被告应于2021年2月1日交付房屋。但，被告至今仍以各种借口拖延交付房屋，也不继续履行合同，其违约在先。原、被告签订合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告合法权益。被告华誉公司辩称：答辩人沈阳华誉地源热泵供热有限公司是本案涉诉房产位于沈阳市于洪区的所有权人，答辩人按照国有资产管理规定，已通过北京产权交易所进行挂牌交易涉诉房产，起始挂牌交易时间为2019年10月9日，2020年8月15日再次挂牌交易。按照《企业国有资产交易监督管理办法》中第十二条对按照有关法律法规要求必须进行资产评估的产权转让事项，转让方应当委托具有相应资质的评估机构对转让标的进行资产评估，产权转让价格应以经核准或备案的评估结果为基础确定。第十三条产权转让原则上通过产权市场公开进行。转让方可以根据企业实际情况和工作进度安排，采取信息预披露和正式披露相结合的方式，通过产权交易机构网站分阶段对外披露产权转让信息，公开征集受让方。其中正式披露信息时间不得少于20个工作日。因产权转让导致转让标的企业的实际控制权发生转移的，转让方应当在转让行为获批后10个工作日内，通过产权交易机构进行信息预披露，时间不得少于20个工作日。第十四条产权转让原则上不得针对受让方设置资格条件，确需设置的，不得有明确指向性或违反公平竞争原则，所设资格条件相关内容应当在信息披露前报同级国资监管机构备案，国资监管机构在5个工作日内未反馈意见的视为同意及其他相关法律规定，沈阳华誉地源热泵供热有限公司需要通过产权市场公开进行房产交易，并且沈阳华誉地源热泵供热有限公司也已经通过北京产权交易所进行挂牌交易涉诉房产。答辩人沈阳华誉地源热泵供热有限公司从未授权任何个人及其他主体（除北京产权交易所外）销售涉诉房产。答辩人在获悉何永春伪造答辩人法定代表人张军签字与本案原告周世鸿、姚燕、房产中介沈阳鹏阳家房地产经纪有限公司分别签订《沈阳市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《保障服务合同》后，已及时以书面通知的方式通知本案原告周世鸿、姚燕、房产中介沈阳鹏阳家房地产经纪有限公司，沈阳华誉地源热泵供热有限公司从未授权任何个人及其他主体（除北京产权交易所外）销售涉诉房产，答辩人从未授权，也拒绝事后追认授权任何个人及其他主体（除北京产权交易所外）销售涉诉房产。综上，答辩人认为本案涉诉房产《沈阳市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《保障服务合同》等相关合同对答辩人不具备法律效力，答辩人并未签署也未授权他人签署涉诉房产相关合同，答辩人不是合同相对方，不应承担涉诉房产相关合同约定责任。同时原告与被告何永春双方清楚明白涉诉房产应通过北京产权交易所进行挂牌交易涉诉房产，仍然恶意签署侵害国有资产的合同行为属于《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。请求人民法院依法查清本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告何永春辩称：1、被告何永春不是本案适格被告，当时公司是为了谈活资产委托何永春处理事项；2、何永春是公司总经理，代表公司与原告签订房屋买卖合同，是履行职务行为。被告何永春不应承担任何责任。起诉被告何永春无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，原告与被告何永春签订《沈阳市存量房屋买卖合同》，被告何永春作为被告华誉公司的代表将被告华誉公司沈阳市于洪区2室房屋卖给原告，原告交付定金20000元，被告应于2021年2月1日交付房屋。2021年1月9日，被告华誉公司通知原告，该房产需通过北交所挂牌交易，被告公司未授权张军、何永春及其他任何主体签署上述房产交易的协议及文件。另查明，被告何永春与原告签订合同时，向原告提供加盖公章的被告华誉公司营业执照复印件，加盖华誉公司公章的被告法定代表人的身份证复印件和加盖华誉公司公章的被告何永春身份证复印件，后期被告何永春又提供被告华誉公司关于房产出售的请示，请示中写明建议授权沈阳华誉负责人何永春代理出售上述房产并签署相关合同。再查明，被告华誉公司是国有控股企业，其房产交易需要通过北交所挂牌交易，被告何永春是被告华誉公司的员工。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。本案系房屋买卖合同纠纷，被告何永春作为被告华誉公司的员工，并持有被告华誉公司的营业执照等手续与原告签订了《沈阳市存量房屋买卖合同》，原告有理由认为被告华誉公司有出售该房屋的意向，原告交付20000元定金，应作为与被告华誉公司签订正式合同的订约定金，因此，被告华誉公司主张不能出售给原告，应按定金罚则，向原告双倍返还定金共计40000元。关于原告主张被告给付违约金222000元，因双方签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》只具有订约合同的性质，因此，原告主张按20%违约金222000元，本院不予支持，原告的诉求包含了赔偿损失的意思，因此，本院支持被告华誉公司应双倍返还定金作为赔偿原告的损失。被告何永春属于是履行职务行为，不应承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳华誉地源热泵供热有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周世鸿、姚燕40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2315元，由被告沈阳华誉地源热泵供热有限公司负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年六月十八日书记员  张明明
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1957号起诉人：李加满，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。2021年6月11日，本院收到李加满的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令郑昌瑛、郑昌卿共同向李加满支付货款10580.60元及利息（利息以10580.60元为基数，按同期全国银行同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率计付，自起诉之日起计至款项实际还清之日）；2.判令本案诉讼费用由郑昌瑛、郑昌卿承担。事实和理由：郑昌瑛、郑昌卿因经营需要与起诉人达成口头供货协议。约定由郑昌瑛、郑昌卿向起诉人购买鸡腿、鸡爪等用于制作卤味的冷冻品，郑昌瑛、郑昌卿通过电话向起诉人下单，起诉人即派车送到郑昌瑛、郑昌卿指定的地点。经结算，郑昌瑛、郑昌卿还拖欠起诉人货款10580.60元，郑昌瑛、郑昌卿承诺要还款，但一直以各种理由推脱。起诉人认为，郑昌瑛、郑昌卿与李加满之间形成事实买卖关系，起诉人依约交付了货物，郑昌瑛、郑昌卿拒绝支付货款的行为已明显违约，故此，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案起诉人与郑昌瑛、郑昌卿双方通过电话、微信方式形成事实买卖关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地及被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院已口头告知起诉人到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持在本院提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：对起诉人李加满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年六月二十二日法官 助理 （王文芳）代书记员（ 王心 怡）附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3101号原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：杨配，女，1987年11月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京东城支行（以下简称中国银行东城支行）与被告杨配信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子超到庭参加了诉讼，被告杨配经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡本金33320元、还款手续费3918.36元及截至2020年8月24日的利息710.89元、还款违约金2042.23元并支付自2020年8月25日起至实际支付之日止的利息和还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同》，约定原告授予被告分期付款额度人民币6万元，用于被告购置汽车，额度期限为36期（一期为一个月）。原告将前述交易金额分划至×公司名下的账号即视为完成放款。被告需按月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还本金与手续费（手续费费率为每期应还本金金额的12%）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并保证在每个到期还款日前存入足以全额偿还当期应还款项，否则原告有权收取透支利息及违约金，并将被告账户下有效分期交易提前到期，被告需全额承担原告为实现因被告违约导致的债权所产生的一切费用。合同签订后，原告依约于2018年9月11日完成人民币6万元的放款义务，被告自2020年1月起不再按期还款，故诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年9月5日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并在申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，被告向原告提交信用卡分期付款申请表，申请额度60000元、手续费率12%、分期期数36期。随后，原、被告签订了编号为2018年×（×）字×《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》，约定分期额度为60000元，分期期数为36期（一期为一个月），额度用途为购买汽车，额度使用为原告将购车/购车衍生消费交易金额（不包含手续费金额）分别划至被告所购商品的经销商专用账户（账户名称为×公司）。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告出现合同约定的违约情形，被告知悉并同意原告有权对被告的信用卡账户采取冻结、降额、分期提前记账结清等风险处置措施。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）约定，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，自2020年1月起，被告出现逾期还款，截至2020年8月24日，被告逾期本金13328元、逾期手续费1519.32元、尚未支付的借记利息710.89元、尚未支付的还款违约金2042.23元、剩余未还本金19992元、剩余未还手续费2399.04元。2020年9月7日，原告与北京市聚和律师事务所就杨配信用卡纠纷案签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元。原告支付了律师代理费5000元，2021年3月19日，北京市聚和律师事务所向原告出具金额为5000元的律师费发票。上述事实，有原告提供的信用卡分期申请表，《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》、信用卡个人申请表及领用合约、信用卡代扣款授权书、中国银行结算业务申请书、逾期明细、委托代理合同、律师费发票支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、还款违约金及还款手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、还款违约金及还款手续费按照中国银行信用卡领用合约约定的起始时间、标准计算，但上述利息、还款违约金、还款手续费合计金额以不超过年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨配于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行欠款本金33320元及还款手续费、截至2020年8月24日的利息、还款违约金，并支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的利息、还款违约金（利息、还款违约金、还款手续费按照双方签订的编号为2018年×（×）字×号《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同（2018年版）》及中国银行信用卡领用合约约定的起始时间、标准计算，上述利息、还款违约金、还款手续费合计金额以不超过年利率24%为限）；二、被告杨配于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京东城支行律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司北京东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费560元，由被告杨配负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年六月十五日书记员  孙颖
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2415号     原告：李红卫，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。       被告：孙军涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。       原告李红卫与被告孙军涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告孙军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李红卫向本院提出诉讼请求：1．被告偿还2019年6月至2020年9月拖欠运费尾款25250元；2．被告支付2021年2月以后至还款日内按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告李红卫放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告在工地运输渣土，被告支付原告部分运费。原告的运输票据交给被告后，被告确认尚欠原告运费余款人民币25250元。后经原告催讨，被告至今未支付运费余款。故原告提起诉讼。       被告孙军涛辩称，第一，其忘记被告的运费总额了，其之前付过运费给原告，但忘记具体支付了多少元。原告的运输票据经由他人给其后，其经核算账目，至今尚欠原告运费尾款25250元属实；第二，原告应该找叫他干活的案外人即其小舅子王峰支付运费尾款，其只是帮王峰在工地上记账，未从中赚钱，其之前付给原告的钱也是王峰先给其，其再付给原告。现在王峰未付其钱，其也无法付给原告。       本院认为，本案无争议的事实是原告尚有运费25250元未结清。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为付款的主体。首先，原告已收取的运费均由被告支付；其次，原告的运输票据已交给被告，且审理中被告亦表示无法返还相应的运输票据给原告；再次，案涉运费尾款由被告对账结算确认；最后，被告辩称付款主体系王峰，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院认定运费应由被告支付。综上所述，原告李红卫变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：       孙军涛于本判决生效之日起十日内向李红卫支付运费25250元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费431元，减半收取计215.50元，由孙军涛负担。       李红卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙军涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员沈光翠     二〇二一年六月十八日     代书记员徐昱敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5725号原告：聊城市金润物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路8号香格里小镇物业楼。法定代表人：徐静，经理。被告：刘月盈，女，1972年11月2日出生，汉族，住聊城市。原告聊城市金润物业管理有限公司与被告刘月盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告聊城市金润物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市金润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市金润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城市金润物业管理有限公司负担。审判员 李 燕二〇二一年六月十七日书记员 唐苗苗
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2888号原告：刘东华，男，1967年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：冯文忠，江西于都贡江法律服务所。代理权限：一般代理。被告：方五月，男，1974年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：方小辉，男，1968年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘东华与被告方五月、方小辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东华生撤回起诉。本案受理费3,552元，减半收取1,776元，由原告刘东华负担。审判员  易忠东二〇二一年六月二日书记员  邹招娣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2096号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号法定代表人：顾恩谭。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘荣峰，男，1986年3月11日出生，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘荣峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人邹勇、被告刘荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款23705.99元、保险费13450.47元及利息；2.判令被告支付原告律师费5400元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告与光大银行签订《个人贷款合同》贷款66000元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。后光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的保险赔偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘荣峰辩称,对起诉没有异议，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，刘荣峰作为投保人为被保险人中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行威海分行）在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）处投保“个人信用贷款保证保险”。保险合同主要约定，贷款金额为66000元、保险金额为729842.36元。投保人应按投保时约定每月交付保险费，每月保险费1222.77元，共计44019.72元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过80天的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。后，刘荣峰与光大银行威海分行签订“个人贷款合同（无担保条款）”一份。合同主要约定，贷款金额为66000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款本息以贷款发放日作为每期还款日按月共分36期对日偿还。合同并约定，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2016年1月21日，光大银行威海分行向刘荣峰发放贷款66000元。刘荣峰自2018年1月起再未履行按期还本付息义务，亦未交纳保险费。光大银行威海分行确认该笔贷款尚欠本息合计23705.99元并向人保威海分公司申请索赔，人保威海分公司于2018年5月12日向光大银行威海分行理赔23705.99元。经查，刘荣峰尚欠保险费13450.47元。另查，人保威海分公司为实现债权与山东时中律师事务所签订“委托代理合同”并支付代理费5400元。本院认为，光大银行威海分行与刘荣峰之间建立了借款合同法律关系，刘荣峰未按时足额还款构成违约，光大银行威海分行有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项。在超过保险合同约定的赔款等待期后刘荣峰仍未还款，此时，保险事故发生，人保威海分公司在向光大银行威海分行承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了光大银行威海分行的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故人保威海分公司要求刘荣峰支付代偿款23705.99元，理由正当，本院予以支持。保险事故发生时刘荣峰仅支付部分保险费，现人保威海分公司要求刘荣峰支付剩余保险费13450.47元，理由正当，本院亦予以支持。人保威海分公司为实现债权支出律师代理费5400元，依据约定，应由刘荣峰负担。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款23705.99元及违约金（以23705.99元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以23705.99元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘荣峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险费13450.47元；三、被告刘荣峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师代理费5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告刘荣峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇二一年六月一日书记员  王莉婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1129号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被保全人成都菲莱特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3417号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人成都菲莱特科技有限公司在中国农业银行股份有限公司成都迎宾大道支行账户2289××××4155银行存款1400000元，实际冻结476643.51元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1129号予以结案。二〇二一年六月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10507号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金100783.1元、拖欠利息11918.85元、罚息6721.52元、复利1987.7元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某某提供的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，平安银行长沙分行与李某某签订了个人担保贷款合同，约定李某某向平安银行长沙分行贷款187000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某某将其所有的起亚牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月9日，平安银行长沙分行与李某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018070699001664_1号个人担保贷款合同，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款187000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下起亚牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号：XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某某发放贷款187000元，截至2021年6月21日，李某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金100783.1元，利息14014.1元，罚息16264.77元，复利4924.6元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某某将其购买的起亚牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金100783.1元，利息14014.1元，罚息16264.77元，复利4924.6元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下起亚牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，因适用简易程序，减半收取1384元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1169号之三申请执行人：烟台博迈精密机械制造有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区通黄路8号。法定代表人：徐华杰，董事长。被执行人：李博，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人烟台博迈精密机械制造有限公司与被执行人李博公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求被执行人支付申请执行人货物损失100000元、鉴定费4320元；2.请求案件受理费2321元、保全费1210元，合计3531元及执行费由被执行人承担；3.请求被执行人按照民诉法第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行。执行经过如下：1.2021年2月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年2月2日、5月6日、5月27日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人名下有存款，本院扣划81281.04元、3528元至本院，扣除执行费1518元，余款发放给申请执行人。被执行人李博名下有两辆车、两份保险，申请执行人均不申请采取强制措施。被执行人再无其他可供执行的财产。3.关于保全财产。本案已采取保全措施，冻结了被执行人在银行账户内的存款。执行中，本院已扣划相应款项。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日与申请执行人代理人进行了约谈，告知了申请执行人的诉讼代理人，并要求其提供财产线索，根据其提供的被执行人住址，本院上门查找，被执行人下落不明。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人24559.96元及迟延履行期间的债务利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年六月二十五日书记员  崔兴翔
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1554号原告：张龙霞，女，汉族，42岁，住四川省绵竹市剑南街道。原告：郑庆霞，女，汉族，16岁，住四川省绵竹市檀木新街。法定代理人：张龙霞，郑庆霞母亲。二原告共同委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：郑昌庆，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市檀木新街。原告张龙霞、郑庆霞与被告郑昌庆分家析产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张龙霞、郑庆霞未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张龙霞、郑庆霞撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇二一年六月三十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2509号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告：武晓燕，女，1978年2月24日出生，汉族，原户籍地北京市丰台区长辛店教堂胡同9号，公民身份号码：×××。原告北京市住房贷款担保中心与被告武晓燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京市住房贷款担保中心已向本院提交撤诉申请。本院认为，北京市住房贷款担保中心撤回对武晓燕起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市住房贷款担保中心撤诉。审判员  陈平二〇二一年六月二十一日书记员  刘笑
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1023号上诉人(原审原告)：娄底市拓普包装印务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村原微型电机厂。法定代表人：曾爱华，该司总经理。被上诉人(原审被告)：宁乡县利尔食品有限公司。住所地：湖南省宁乡市青山桥镇田坪村五组118号。法定代表人：胡青。被上诉人（原审被告）：胡青，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：刘黎明，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人娄底市拓普包装印务有限公司因与被上诉人宁乡县利尔食品有限公司、胡青及原审被告刘黎明定作合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月26日依法向上诉人娄底市拓普包装印务有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4188元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人娄底市拓普包装印务有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市拓普包装印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月十八日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3966号原告：融信（福建）物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。法定代表人：马详宏,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。被告：刘海波，男，1993年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。原告融信（福建）物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2021年6月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费125.1元，减半收取计62.55元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。审判员  林志诚二〇二一年六月二十五日书记员  陈 晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3517号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。负责人：姜勇斌。被执行人：黄博。被执行人：邓桂华。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人黄博、邓桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初2631号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄博、邓桂华银行存款147233.65元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年六月十七日书记员 邱梦星
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民辖终190号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（一审原告）：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）因与被上诉人福建字节悦动科技有限公司（以下简称“字节悦动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初4149号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，北京字节跳动科技有限公司及其关联公司人为制造管辖连接点，对于同一部作品，其可以选择任何一家非独家被许可方作为“被侵权人”，进而在“被侵权人住所地”起诉，造成管辖的不确定。爱奇艺公司认为民诉法中的“被侵权人住所地”应当是确定的，“被侵权人”不能被任意选择。不论北京字节跳动科技有限公司选择哪一家非独家被许可方作为原告，本案都应当由北京市有管辖权的法院管辖。一审裁定对有关授权的事实认定存在遗漏。另外，在北京字节跳动科技有限公司及其关联公司（包括本案原告字节悦动公司）获得授权作为涉案内容的共同独家权利人的前提下，不宜根据共同权利人之一的北京字节跳动科技有限公司的单方授权，就认定本案原告具有以其自己名义进行维权的权利。因此，无论是从授权链条上还是为了避免管辖的不确定性上，本案都应当由北京互联网法院管辖。字节悦动公司答辩称，本案属于因信息网络侵权行为所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关法律及司法解释规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，因此字节悦动公司有权选择向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。无论字节悦动公司取得的是专有授权或是非专有授权，均有权根据授权书的授权独立以自己的名义追究侵权者的法律责任。同时，关于爱奇艺公司提出的字节悦动公司就涉案作品获得的授权并非专有许可，故无权提起本案诉讼，诉讼主体不适格的主张属于实体审查内容，也不属于管辖异议审查范围。综上，字节悦动公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据字节悦动公司提供的初步证据可以认定，字节悦动公司根据北京字节跳动科技有限公司的授权，获得涉案作品的非专有使用许可权，并可以自己名义对侵害作品的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，诉讼标的为2万元，根据上述法律及司法解释的规定，字节悦动公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼符合有关侵害作品信息网络传播权的管辖规定，福州市鼓楼区人民法院对本案拥有管辖权。因此，爱奇艺公司要求将本案移送北京互联网法院管辖的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 筝审判员 徐 方审判员 曾 凤二〇二一年六月九日书记员 林文鸣
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终932号上诉人（原审被告）：吕倩，女，1995年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被上诉人（原审原告）：韩建炎，男，1993年7月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。上诉人吕倩因与被上诉人韩建炎买卖合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2021）赣1130民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吕倩上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回原审人民法院重新审理，或查清事实后依法改判，驳回被上诉人的原审部分诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审审理期间，已向原审法院提出答辩意见及提交了证据，证明上诉人是按双方约定发送货物的，即使送达的货物不是被上诉人客户需要的，但是上诉人已经明确告知了被上诉人这批货物是混搭批发的，即使是要退货退钱也不能全部退。而且，被上诉人将涉案货物退回，但是上诉人未收到任何的退货。因双方约定货物运费由被上诉人承担，在上诉人将货物交付给第一承运人时，即默认为已交付。因此，上诉人无需承担任何的货物运送费用。被上诉人韩建炎答辩称，被答辩人所主张的原审认定的事实不清，认为该货物的运费无需被答辩人承担，而是由答辩人自行承担是无任何事实和法律依据支撑的。原审法院根据双方实际履行的合同义务来认定本案的买卖合同关系以及违约责任是正确的。同时，因被答辩人交付货物不符合合同的约定导致合同目的不能实现，系违约导致的损失，运费理应由履行义务的被答辩人承担也是合法合理的。综上，原判认定基本事实清楚，说理清晰充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。韩建炎向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告剩余头盔货款共计42,460元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2020年5月19日，原告韩建炎从其朋友圈知悉被告吕倩售卖头盔，双方在微信上商定由原告向被告购买夏季头盔5000个，被告告知颜色款式混批发，后因其上家案外人杨港龙没有那么多货，只有2000个头盔可以发货，韩建炎同意购买2000个头盔，并支付了货款70,000元及“货拉拉”运费4460元。吕倩收到货款后立即告知其上家案外人杨港龙将货发往韩建炎指定的安徽客户处，但韩建炎指定的客户收到货物拆箱验货时发现头盔全是冬季头盔，非约定的夏季头盔，遂将货物原路退回。韩建炎遂要求吕倩返还全部货款及运费，吕倩陆续返还了32,000元货款，余款42,460元经原告多次催收未果，遂提起诉讼。另查明，被告吕倩已就本次交易产生的损失通过向浙江省长兴县人民法院提起诉讼，向其上家即案外人杨港龙主张返还预付货款42,460元及律师费、担保费3500元，浙江省长兴县人民法院于2020年9月25日作出（2020）浙0522民初4152号民事判决书，判决支持了吕倩要求杨港龙返还货款42,460元（含4460元运费）的诉讼请求。该判决书现已生效，吕倩已向该法院申请执行。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录、微信账单详情，系双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性、强制性规定，双方的买卖合同合法有效，受法律保护。韩建炎向吕倩支付了全部货款及运费，吕倩未按约交付指定货物致使韩建炎退回了全部货物，吕倩也返还字部分货款，双方已事实达成解除合同的合意，吕倩应继续履行退还剩余货款38,000元的义务。至于运费，双方虽未约定货物运费由谁负担，也未就运费负担达成补充协议，因被告交会货物不符合约定导致合同目的不能实现，系违约导致的损失，运费理应由履行义务方吕倩承担，且吕倩也就本次运费损失通过诉讼已向案外人杨港龙主张并获得支持，原告诉请被告返还运费4460元，并无不当，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决：被告吕倩于本判决生效之日起十五日内返还原告韩建炎货款和运费共计42,460元。二审期间，上诉人吕倩与被上诉人韩建炎均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，吕倩与韩建炎之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩建炎向吕倩支付了全部货款及运费，吕倩未按约向韩建炎交付指定货物，致使合同目的无法实现，依法应承担立即返还货款的民事责任，一审法院判决吕倩承担相关民事责任并无不当。关于吕倩提出其未收到退还的货物、仅应支付部分货款以及不承担运费的上诉理由，本院认为，被上诉人韩建炎在收到不符合约定的货物后及时向上诉人吕倩提出了异议并将货物原路退回，该行为符合交易习惯，且吕倩以此为由向浙江省长兴县人民法院提起诉讼，要求其上家即案外人杨港龙返还全部货款及运费，浙江省长兴县人民法院已判决支持了吕倩的全部诉讼请求，吕倩的该诉讼行为应视为对货物已退回并应承担全部货款及运费事实的认可。综上，上诉人吕倩提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人吕倩负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年六月四日书记员 程建军
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2231号铁岭某公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告吕永明名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执213号之一申请执行人：卢登烽，男，汉族，1978年10月12日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县堰门镇。被执行人：张新华，男，汉族，1987年09月23日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。被执行人：吴秀聪，男，汉族，1978年02月04日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人卢登烽与被执行人张新华、吴秀聪民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人张新华、吴秀聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴秀聪在中国工商银行260706080102194XXXX账户内存款人民币389743.42元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人吴秀聪在陕西省农村信用社联合社270706020110900018XXXX账户内存款人民币389743.42元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人吴秀聪在中国工商银行260706080102291XXXX账户内存款人民币389743.42元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人吴秀聪在中国邮政储蓄银行621098801000380XXXX账户内存款人民币389743.42元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人吴秀聪在陕西省农村信用社联合社270706020110900049XXXX账户内存款人民币389743.42元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人吴秀聪在中国工商银行260706080102138XXXX账户内存款人民币389743.42元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人张新华在中国工商银行260706080102413XXXX账户内存款人民币389743.42元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人吴秀聪在财付通支付科技有限公司085e9858e61a984047324XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1424.31元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人张新华在支付宝（中国）网络技术有限公司208860214590XXXX账户内存款人民币140.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23538号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：赵培江，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵培江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵培江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵培江归还原告借款本金134,401.97元，支付原告利息7,727.39元、逾期利息18,836.59元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告赵培江与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵培江向原告贷款138,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵培江自2019年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵培江构成违约，截止至2021年1月4日，被告赵培江尚欠原告贷款本金134,401.97元，利息7,727.39元、逾期利息18,836.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告赵培江自2019年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵培江在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市民泰小区2栋2单元303室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金134,401.97元、利息8,548.24元、逾期利息28,161.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵培江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵培江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月12日本金134,401.97元、利息8,548.24元、逾期利息21,936.46元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵培江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金134,401.97元，支付至2021年6月12日止的利息8,548.24元、逾期利息21,936.46元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597.74元，减半收取计1,798.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执583号之一申请执行人：雷育敏，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陈丽，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人雷育敏与被执行人陈丽离婚纠纷一案中，韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终195号【原审案号：（2018）粤0229民初509号】民事判决，被执行人陈丽应一次性支付补偿费20000元给申请执行人并需偿还50000元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈丽未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行陈丽名下的财产。经反馈，发现被执行人陈丽有银行存款766.96元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。此外，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈丽的财产登记信息，经反馈，被执行人陈丽的住房公积金账户有存款70200.90元，本院已采取冻结的强制措施，冻结期限为三年（自2021年6月4日起至2024年6月3日止）。但因政策调整，陈丽名下无登记的不动产，无法提取公积金余额。此外，未发现有可供执行的财产。四、本院执行干警去到被执行人陈丽所在的龙仙镇城东区社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。五、经查，被执行人陈丽是翁源县金叶发展有限公司的员工。本院已向翁源县金叶发展有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人陈丽的工资收入。截止到2021年6月8日，本院已收到翁源县金叶发展有限公司汇入的陈丽工资收入2000元（每月1000元）。工资将扣留至被执行人陈丽履行完判决书确定的义务。六、本院已向被执行人陈丽发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为2766.96元。本院于2021年6月4日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月八日书记员 刘树娟广东省翁源县人民法院执行裁定书（2021）粤0229执583号之一申请执行人：雷育敏，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陈丽，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人雷育敏与被执行人陈丽离婚纠纷一案中，韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终195号【原审案号：（2018）粤0229民初509号】民事判决，被执行人陈丽应一次性支付补偿费20000元给申请执行人并需偿还50000元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈丽未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行陈丽名下的财产。经反馈，发现被执行人陈丽有银行存款766.96元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。此外，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈丽的财产登记信息，经反馈，被执行人陈丽的住房公积金账户有存款70200.90元，本院已采取冻结的强制措施，冻结期限为三年（自2021年6月4日起至2024年6月3日止）。但因政策调整，陈丽名下无登记的不动产，无法提取公积金余额。此外，未发现有可供执行的财产。四、本院执行干警去到被执行人陈丽所在的龙仙镇城东区社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。五、经查，被执行人陈丽是翁源县金叶发展有限公司的员工。本院已向翁源县金叶发展有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人陈丽的工资收入。截止到2021年6月8日，本院已收到翁源县金叶发展有限公司汇入的陈丽工资收入2000元（每月1000元）。工资将扣留至被执行人陈丽履行完判决书确定的义务。六、本院已向被执行人陈丽发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为2766.96元。本院于2021年6月4日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长张雄审判员何高兴审判员林倚萍二〇二一年六月八日书记员刘树娟
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民特53号 申请人：江秀清，男，汉族，56岁，住四川省绵竹市板桥镇。 申请人：江秀贵，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市板桥镇。 申请人：江秀云，男，汉族，51岁，住四川省绵竹市板桥镇。 被申请人：江桂花，女，汉族，48岁，原户籍所在地四川省绵竹市板桥镇。 申请人江秀清、江秀贵、江秀云申请宣告被申请人江桂花死亡一案，本院于2020年6月19日立案，申请人江秀清、江秀贵、江秀云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人江秀清、江秀贵、江秀云申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江秀清、江秀贵、江秀云撤诉。 审 判 员 张小波 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄琳玲 书 记 员 周永庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢203号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地：临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪，总经理。被执行人：李福彤，男，1987年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李璐，女，1989年6月7日出生，汉族，住临清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司、李福彤、李璐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)鲁1502民初4290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案恢复执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司、李福彤、李璐纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务16062711元及利息，已执行0元，尚欠债权为16062711元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年六月十五日书记员  叶 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执799号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：梁谋均，男性，1968年08月06日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人梁谋均信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初569号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限梁谋均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金19516.9元、利息3037.9元及滞纳金1283.44元，共计23838.24元；以及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息、复利和违约金。案件受理费197.98元，由梁谋均负担。因被执行人梁谋均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保108号栗清、栗新恩：栗清与栗新恩财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，栗清向本院申请执行的（2021）豫1528民初3484号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执449号之四申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区精细化工区，统一社会信用代码91361124693746445T。法定代表人刘耀龙，该公司执行董事。被执行人江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人刘凯，该公司董事长。被执行人龚元清，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2019）赣1124民初2244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龚元清在中国银行账号（账号20×××16）的存款21748元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××31）。二、划拨被执行人龚元清在中国建设银行账号（账号62×××55）的存款27686元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××31）。三、划拨被执行人龚元清在江西省农村信用社联合社账号（账号10×××13）的存款20934元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年六月三日书记员 李梦莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4771号申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社,住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。负责人：魏同乐，主任。被执行人：曾昭霖，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡明珠，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾清民，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾木枝，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾祖斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人曾昭霖、蔡明珠、曾清民、曾清民、曾木枝、曾祖斌信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  陈子良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10584号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：贺某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金50940.75元、拖欠利息8294.35元、罚息2635.78元、复利1340.52元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令贺某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就贺某提供的抵押物长安牌小型轿车（车牌号湘C6**9，发动机号FC9**92452）享有担保物权；4、判令贺某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，平安银行长沙分行与贺某签订了个人担保贷款合同，约定贺某向平安银行长沙分行贷款62000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时贺某将其所有的长安牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，贺某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月5日，平安银行长沙分行与贺某签订了编号平银潭市场团队(SP)个循抵字第BC2019060599004762号个人担保贷款合同，合同约定贺某向平安银行长沙分行贷款62000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，贺某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如贺某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张贺某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贺某以其名下长安牌小型轿车（车牌号湘C6**9，发动机号FC9**92452）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月6日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向贺某发放贷款62000元，截至2021年6月21日，贺某尚欠平安银行长沙分行贷款本金50940.75元，利息9554.32元，罚息4118.97元，复利2083.74元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与贺某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，贺某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求贺某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；贺某将其购买的长安牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，贺某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求贺某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、贺某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金50940.75元，利息9554.32元，罚息4118.97元，复利2083.74元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、贺某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对贺某名下长安牌小型轿车（车牌号湘C6**9，发动机号FC9**92452）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，因适用简易程序，减半收取715元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初307号原告：济南槐荫酷购食品商行，住所地济南市。经营者：林坚固，男，1980年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜海如，山东景康律师事务所律师。被告：陈祥龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告济南槐荫酷购食品商行（以下简称食品商行）与被告陈祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告提出管辖权异议，经本院（2021）鲁0104民初307号民事裁定驳回其异议，后被告不服提起上诉，经山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民辖终139号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品商行委托诉讼代理人姜海如，被告陈祥龙委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71056元；2、判令被告支付利息损失（以71056元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告处购买了茅台桂花酒、干红、食品干货等货物一宗，总价款71056元，被告提货时在销货单上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告总是推拖，拒不付货款至今已逾近3年。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告陈祥龙辩称，原告诉状中称被告在销货单上签字，但实际经营者是韩怀章，被告只是朋友帮忙，在单据上签字，但不是实际购买人，被告没有义务支付原告的货款。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告在原告处购买了茅台桂花酒、干红、食品干货等货物一宗，总价款71056元，被告提货时在销货单上签字确认。该款没有支付。本院认为，原告向被告提供酒水等，有明确的销售单据，被告在送货单上签名，对于签名的真实性予以认可，货物也实际收到，因此被告有支付货款的责任。原告要求被告支付货款及利息，证据充分，应予支持。被告辩称是朋友帮忙，不是真实的购买方，但仅有陈述，没有提供其他证据，不能证明是职务行为或代理行为，其辩称不予采纳，其应当对其签字行为承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫酷购食品商行货款71056元；二、被告陈祥龙支付原告济南槐荫酷购食品商行利息（以71056元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告陈祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年六月四日书记员  李 松
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执恢312号之一申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L。住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼。法定代表人：罗忠亮，局长被执行人：张立群，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：梁夏琴，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人张立群、梁夏琴行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审215号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0823执170号，因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日裁定终结（2019）闽0823执170号案件的本次执行程序。现因被执行人已有履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2021年6月16日立案。在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  智  钦审判员 张    静审判员 王    英二〇二一年六月十七日书记员 伍玉榕（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。