湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1995号 原告：樊爱华，男，1954年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：易胜，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告樊爱华与被告易胜、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司(下称人寿财险常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊爱华及其委托诉讼代理人杜华，易胜，人寿财险常德公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊爱华向本院提出诉讼请求：1.要求易胜赔偿樊爱华因交通事故造成的各项损失55061元；2.要求中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任内承担替代赔偿责任。事实与理由：2020年3月24日9时3分许，易胜驾驶车牌号湘J26***小型普通客车，由北往南行驶至国道207沅澧快线常德市鼎城区灌溪镇2856公里+100米路段实施变道时，与在右侧车道直行的樊爱华驾驶的力之星牌电动三轮车相刮撞，致樊爱华受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市交通警察支队鼎城区大队认定，易胜负该事故的全部责任，樊爱华无责任。樊爱华受伤后在常德市第四人民医院及常德市第一中医医院治疗、复查。樊爱华的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：樊爱华本次损伤不构成伤残，误工90日，护理1人20日，营养20日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费1000元左右。易胜驾驶的湘J26***号车登记所有人为张易，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和责任限额为100元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），事故发生时在保险期内。因双方协商未果，樊爱华诉至法院。 易胜辩称，易胜已预付970元，应予以扣减。 人寿财险常德公司辩称，樊爱华各项损失赔偿标准应根据具体情况认定；人寿财险常德公司已预付樊爱华的车辆损失4300元，应予以抵扣；对于樊爱华的医疗费，应剔除20%的非医保用药，该费用人寿财险常德公司不应赔偿。 本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2020年3月24日9时3分许，易胜驾驶车牌号湘J26***小型普通客车，由北往南行驶至国道207沅澧快线常德市鼎城区灌溪镇2856公里+100米路段实施变道时，与在右侧车道直行的樊爱华驾驶的力之星牌电动三轮车相刮撞，致樊爱华受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经常德市交通警察支队鼎城区大队认定，易胜负该事故的全部责任，樊爱华无责任；（2）樊爱华受伤后在常德市第四人民医院住院治疗19天；（3）樊爱华的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：樊爱华本次损伤不构成伤残，误工90日，护理1人20日，营养20日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费1000元左右。支出鉴定费2000元；（4）易胜驾驶的湘J26***号车登记所有人为张易，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了交强险和不计免赔率和赔偿责任限额为100元的商业三者险，事故发生时在保险期内；（5）易胜已预付樊爱华970元，人寿财险常德公司已预付樊爱华车辆损失4300元。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 当事人有争议的事实：(1)樊爱华向本院提交了医疗费票据，拟证明在常德市第四人民医院支出住院治疗费9534元及在常德市第四人民医院、常德市第一中医医院共计支出的门诊费6265元（含易胜预付的970元门诊费）。人寿财险常德公司提出“医疗费发票应由法院予以核实确定其数额，且应扣除20%的医保外用药”的异议。本院认为，樊爱华在常德市第四人民医院治疗所支出的1905元门诊费（含易胜预付的970元门诊费）及9533.59元住院费客观真实，本院予以采信。关于樊爱华在常德市第一中医医院所支出的4360元门诊费，票据中的最早就诊时间为2020年7月30日，结合鉴定意见书认定的樊爱华误工期90日，从樊爱华于2020年3月24日受伤时起算，樊爱华在常德市第一中医医院就诊时已超过了医疗终结期（即误工期90天），且没有相关病例资料予以佐证该治疗与本案交通事故造成的损伤有关联，故本院对樊爱华在常德市第一中医医院所支出的4360元门诊费予以部分认定。结合本案实际及鉴定意见书中樊爱华的后期治疗费1000元左右的意见，本院酌定樊爱华的该部分后期治疗费为1200元。关于人寿保险常德公司提出的“应扣除20%医保外用药”，因没有提供相应的证据证明，本院对该异议不予支持；（2）樊爱华提交常德市鼎城区蔡家岗镇泉垱村民委员会出具的证明一份以及营业执照复印件一份。拟证明樊爱华因交通事故受伤造成桔园地、责任田无人栽种管理，自建陶瓷厂无法运行，亏损达上百万元。人寿财险常德公司提出“该组证据无法证明樊爱华的收入情况”的异议，本院认为人寿财险常德公司提出的异议成立，因本案事故造成樊爱华实际误工，本案可参照2020年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资37604元/年来计算樊爱华的误工损失；（3）樊爱华向本院提交收据一份。拟证明樊爱华的车辆损失为15000元。人寿财险常德公司提出“车辆购买价格应提供正规发票，且该车辆并未达到全损程度”的异议，本院认为，樊爱华没有足够证据证明其所驾驶的电动三轮车因本次事故所造成的具体损失，应承担举证不能的后果，本院结合人寿财险常德公司提供的定损单，认定樊爱华的车辆损失为4300元，且人寿财险常德公司已履行该赔偿义务。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。樊爱华因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、樊爱华的损失怎样计算的问题；二、关于赔偿问题。 关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及交警部门的事故责任认定，樊爱华要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、司法鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由人寿财险常德公司向樊爱华承担的赔偿责任，但鉴定费用由易胜赔偿。本院认定樊爱华的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定11439元，后续治疗费酌定1200元，共计12639元；（2）住院伙食补助费：按19天×60元/天=1140元；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按30元/天×20天=600元；三项小计14379元；2、伤残限额项下：（1）护理费：樊爱华要求按108元/天×20天=2160元计算合法；（2）误工费：酌定37604元/年÷365天×90天=9272元；（3）交通费：酌定400元；三项小计11832元；3、财产损失：酌定4300元；4、鉴定费：2000元。损失共计32511元。 关于焦点二，上述损失32511元，由人寿财险常德公司在交强险和商业三者险责任限额内共计向樊爱华赔偿30511元（32511元﹣鉴定费2000元），扣减已支付的4300元，仍需赔偿26211元；由易胜赔偿2000元，扣减已支付的970元，仍需赔偿1030元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告樊爱华因交通事故造成的经济损失32511元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿30511元，扣减已支付的4300元，继续赔偿原告樊爱华26211元；由被告易胜赔偿2000元，扣减已支付的970元，继续赔偿原告樊爱华1030元；上述款项于本判决书生效之日起十日内支付； 二、驳回原告樊爱华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告樊爱华承担89元，由被告易胜负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 唐鸿基 二〇二一年六月二十九日 法官助理 罗 红 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。