wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                （2021）渝0117民初1545号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。 被告曹龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告曹龙结清在原告处贷款本金233272.84元及截止2021年5月31日的利息、罚息（含复利）9722.69元，共计242995.53元及从2021年6月1日起按合同约定计算至本息付清之日止的利息及罚息；2、判令其对被告曹龙所有的位于重庆市合川区的房屋实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款有限受偿；3、判令本案案件受理费、公告费由被告负担。  案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告曹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年6月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告曹龙经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2016年1月18日与被告曹龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》贷款发放日期2016年1月27日借款人曹龙借款金额27.5万元借款期限2016年1月27日至2036年1月27日借款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率下浮5%执行新的利率逾期利率逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收30%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款约定按月等额本息（每月10日为还款日）欠本欠息欠本：233272.84元欠息：9722.69元（截止2021年5月31日）担保方式抵押担保抵押物被告曹龙所有的位于重庆市合川区的房屋抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告为实现债权及抵押权的一切费用抵押备案登记2016年1月18日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明  双方其他约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金233272.84元及利息（截止2021年5月31日的利息、复息、罚息9722.69元，从2021年6月1日起的利息、罚息、复利按原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方式计算至付清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告曹龙所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费4962.08元、公告费560元，合计5522.08元，由被告曹龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长    邹金燕人民陪审员    周媛媛人民陪审员    刘咏林                    二〇二一年六月二日 法  官   助  理         张明凤                                 书  记  员    孟露露  1
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初610号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：邓超、杨纯。被告：谢仕兴，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：苏桂花，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告谢仕兴、苏桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘云华二〇二一年六月二十四日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执229号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托代理人：董晓明，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：谢国兴，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县农村信用合作联社与谢国兴银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0430民初1017号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行金额45157.64元及利息，现执行到位2767.81元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划存款2767.81元，扣除执行费577元、案件受理费589元，余款1601.81元由申请执行人领取。被执行人谢国兴名下有车牌号为赣Ａ1××××五菱牌小型汽车一辆，注册日期为2007年4月23日。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人有林权登记信息。经查明，谢国兴名下有位于建宁县××镇××村林地，自留山，系圳头一组、二组、黄家一组、二组共同共有，均属于暂无法处置的情形。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述存款、车辆、林权外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施，林权属于暂无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十四日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3780号原告：徐某，女，1978年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1982年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延强，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年认识，后发展为男女朋友关系，被告于2016年10月以开饭店为由先后向原告借款两次，共计现金60000元，双方未约定利息及还款时间，借款后，被告为原告出具借据两份。2017年，双方分手，被告经营的饭店关闭，被告一直拒不还款。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告齐某辩称，借款属实，因我经济困难，无力偿还。经审理查明：原被告系朋友关系，2016年10月6日，被告齐某为原告徐某出具借条一份，内容为：今借现金40000元。2016年10月27日，被告齐某为原告徐某出具借条一份，内容为：今借现金20000元。被告共向原告借款60000元，被告通过微信向原告偿还3100元，被告现仍欠原告56900元未还。以上事实由原被告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告齐某向原告借款60000元，偿还3100元，现仍欠56900元，事实清楚、证据确实充分，由被告书写的借条予以证实。被告久拖不付，与法相悖。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某借款本金56900元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)，由被告齐某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钱继红二〇二一年六月十七日法官助理 陈珊珊书 记 员 王洪滨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执673号申请执行人庄明龙，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住厦门思明区。被执行人杨进芳，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈碧英，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人庄明龙与被执行人杨进芳、陈碧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3553号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币32万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6、公告费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案（2020）闽0322执4615号已查封被执行人杨进芳名下的车牌号为闽ＢＧ××××东风标致牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3553号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年六月四日书记员  连子雄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1320号之一申请执行人福建仙游大地京闽红木商城有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村城南东路1699-1号、1699-2号1#三层，统一社会信用代码91350322MA2XPBYA5P。法定代表人赵智伟，执行董事兼总经理。被执行人张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住仙游县。被执行人张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建亿华房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322399571867P。法定代表人陈文风，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建仙游大地京闽红木商城有限公司与被执行人张晟腾、张雪晶、张雪梅、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2021）闽03民终109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张晟腾即日偿还给申请执行人福建仙游大地京闽红木商城有限公司借款人民币9123881.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人张晟腾未偿还上述债务，福建省仙游县大地京闽红木商城有限公司对张晟腾和张雪晶分别出质的其在仙游县新兴果场有限公司的90%股权、10%股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人福建亿华房地产有限公司、张雪晶、张雪梅对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张晟腾的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人张雪梅所有的坐落在仙游县××街道××街××路××号××的房地产［不动产权证号：00XXXX］、被执行人福建亿华房地产有限公司所有的坐落在仙游县榜头镇坝下桥头东侧（Ａ地块）的房地产［不动产权证号：仙国用2015XXXX］、坐落在仙游县榜头镇坝下桥头东侧（Ｂ地块）的房地产［不动产权证号：仙国用2015XXXX］、坐落在仙游县榜头镇坝下桥头东侧（Ａ-1地块）的房地产［不动产权证号：仙国用2016XXXX］,本院均已裁定查封，并裁定查封被执行人张雪梅名下的车牌号为闽Ｂ5××××轩逸牌汽车一辆（未实际扣押到），查封被执行人张晟腾、张雪晶名下在仙游县新兴果场有限公司的股权。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请暂不对上述查封财产进行处置。本院已限制被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2021）闽03民终109号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  陈振宇
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2842号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。                负责人：王建超，支行行长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：马国华，男，1971年5月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：马国昌，男，1963年3月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（以下简称农商银行崇仁支行）与被告马国华、马国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行崇仁支行的委托诉讼代理人相垚、被告马国昌到庭参加诉讼。被告马国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国华归还借款本金人民币39947.7元，并支付自2021年1月11日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（其中2021年1月11日起至2021年2月26日止的计息基数为本金40000元）；2、判令被告马国昌对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。                事实与理由：被告马国华向原告申请贷款。2019年1月10日，原告与被告马国华签订合同编号为嵊农商银崇仁（2019）循借字第8931120190001677的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为人民币40000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月10日起至2021年1月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75％确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息（包含罚息），按罚息利率计收复息。被告马国昌向原告出具保证函为借款人的上述债务提供连带责任保证。                合同签订后，被告马国华通过手机银行共自主发放贷款40000元。自助放款凭证上约定的借款期限为自2019年1月10日起至2021年1月10日止，借款年利率为8.3125％。但借款到期后，被告仅归还借款本金52.3元，对拖欠的利息及剩余本金经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法裁决。                被告马国华未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，亦未提交相关的证据材料。                被告马国昌答辩称，出具保证函属实，拖欠的贷款金额及利息担保人也无法核实，但是被告马国华及其家人都有正常的收入，原告应当先要求被告马国华偿还借款本息，不能只盯住被告马国昌。                原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、送达地址确认书、自主放款凭证、保证函、还贷（息）回单、欠息清单各一份。用以证明被告马国华向原告申请贷款并签订个人循环借款合同，通过手机银行自主发放贷款40000元，确定的借款期限均为自2019年1月10日起至2021年1月10日止，借款利率为年利率8.3125％，被告马国昌系上述借款的连带责任保证人，以及被告仅支付利息至2021年1月10日止，归还借款本金52.30元等事实。                本院认证认为，被告马国华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；被告马国昌对上述证据质证无异议；故对原告提交的证据的三性本院依法予以认定，并对原告主张的事实予以认定。                本院认为，原告与被告马国华签订个人循环借款合同，以及被告马国昌向原告出具保证函的行为，均系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告马国华发放贷款。但被告马国华未按期足额归还借款本金，仅在2021年2月26日归还借款本金52.30元，已属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告马国华返还剩余借款本金39947.7元，并支付自2021年1月11日至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因在借款到期后被告马国华曾归还部分借款本金，故利息的计算应分段计算。                被告马国昌抗辩原告应当先向被告马国华主张贷款本息，本院认为，被告马国昌向原告出具的保证函明确约定其为原告向马国华在2019年1月10日至2021年1月10日期间最高限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额保证，且从保证函的内容上看能够确定的保证责任系连带保证责任。因此，对于被告的该项辩解本院不予采纳。被告马国昌作为连带责任保证人，在债务人不履行还款义务时，应当按照约定承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向债务人马国华进行追偿。被告马国华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、马国华再返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行剩余借款本金39947.70元，并支付自2021年1月11日起至付清之日止按编号为嵊农商银崇仁（2019）循借字第8931120190001677号个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（其中2021年1月11日起至2021年2月26日止的计息基数为本金40000元，自2021年2月27日起至付清之日止的计息基数为本金39947.30元）。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、马国昌对上述第一项确定的马国华应负债务承担连带保证责任，其在承担连带清偿责任后，有权向马国华进行追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费799元，减半收取计399.5元，财产保全申请费420元，共计819.50元，由马国华、马国昌共同负担，款限在判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二O二一年六月十七日            书记员陈丽妹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2676号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：任振刚。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204行审16号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连南美制药有限公司存款271000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保813号申请人：莒南县弋中商行，住所地：莒南县经济开发区祥龙花园社区官地村。统一社会信用代码：92371327MA3J60HHX0。负责人：王真礼被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。法定代表人：孙成果，董事长。莒南县弋中商行与山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县弋中商行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为95000元，申请人莒南县弋中商行以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000590号保单予以担保。本院认为，申请人莒南县弋中商行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南不动产权0002207号、鲁（2020）莒南不动产权第××号房产，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年六月十八日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保813号
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11962号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：宛钊，男，1987年8月6日出生，回族，户籍所在地陕西省西安市未央区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行宛钊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宛钊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人宛钊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13712号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郝磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郝磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C989447002号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.6‰，贴息利率8.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月19日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金43333.37元，罚息552.5元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｄ×××××三菱牌小型普通客车，2019年7月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43333.37元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息552.5元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C989447002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝磊于2019年7月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C989447002）。二、被告郝磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43333.37元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为552.5元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郝磊抵押的湘Ｄ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告郝磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十日法官助理 李嘉欣书 记 员 陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈标，男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈标信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月9日,欠本金111496.5元、利息22909.39元、违约金32155.06元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费5120.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金111496.5元、利息22909.39元、账单分期手续费5120.59元，以及从2020年3月10日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担350元，由被告陈标负担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1167号 申请人：宁津县德润新能源有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区工业三路，统一社会信用代码：91371422MA3C4GJ429。 法定代表人：林永发，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。 被申请人：苑春伟，男。 宁津县德润新能源有限公司诉苑春伟买卖合同纠纷一案，申请人宁津县德润新能源有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑春伟名下资产35000元予以保全，并交纳现金7000元作为担保。 本院经审查认为，申请人宁津县德润新能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人苑春伟银行存款35000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人宁津县德润新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月四日 书记员  李 阳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1231号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。负责人：杨连桂，主任。委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。被告：郭三妹，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭立加，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭立煌，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郭三妹、郭立加、郭立煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告郭三妹、郭立加、郭立煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郭三妹立即偿还借款本金50000元，支付利息28881.42元（计算至2021年5月13日），合计78881.42元，另支付自2021年5月14日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郭立加、郭立煌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日，郭三妹因借新还旧向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2017年6月15日至2019年6月14日止，月利率7.916667‰，郭立加、郭立煌为借款提供连带责任保证。借款到期后，郭三妹未能还款，截止2021年5月13日尚欠本金50000元，未付利息28881.42元，计78881.42元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郭三妹、郭立加、郭立煌未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》、贷款放款通知书、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据，郭三妹、郭立加、郭立煌未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，郭三妹因借新还旧需要与广平信用社达成1份《保证借款合同》，主要内容：郭三妹向广平信用社借款50000元，借款期限自2017年6月15日至2019年6月14日止，月利率7.916667‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。郭立加、郭立煌作为保证人亦在《保证借款合同》中签名，约定为郭三妹该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，广平信用社于2017年6月15日向郭三妹发放了贷款50000元。借款到期后，郭三妹未能还款，截止2021年5月13日尚欠本金50000元，未付利息28881.42元，计78881.42元。本院认为，广平信用社与郭三妹、郭立加、郭立煌签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郭三妹未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郭三妹立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭立加、郭立煌依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。郭三妹、郭立加、郭立煌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭三妹应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息28881.42元(计算至2021年5月13日)，合计78881.42元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2021年5月14日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；二、郭立加、郭立煌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由郭三妹、郭立加、郭立煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳强二〇二一年六月二十一日书记员  罗建华附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执49号之一 申请执行人：刘永兰，女，汉族，1978年8月9日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：郭小林，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。刘永兰与郭小林民间借贷纠纷一案，因被执行人郭小林逾期未履行本院(2020)渝0110民初2222号民事调解书确定的义务，申请执行人刘永兰于2021年1月5日向本院申请执行，本次执行标的30000元及逾期利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人郭小林邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人郭小林至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人郭小林名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人郭小林名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年1月14日限额冻结被执行人郭小林银行存款31000元，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人郭小林的户籍地、财产情况进行调查，未发现被执行人郭小林户籍地有财产可供执行。四、鉴于被执行人郭小林违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘永兰本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人郭小林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘永兰同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务30000元及逾期利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小林有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执49号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月八日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9515号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈腾，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告陈腾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告陈腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)70,286.71元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,994.73元、利息5,419.98元、逾期还款违约金：14,872元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,286.71元。被告陈腾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月24日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,994.73元；2、利息：5,419.98元；3、逾期还款违约金：14,872元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金49,694.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈腾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,694.73元；二、被告陈腾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,042.37元，减半收取计521.19元，由被告陈腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2020）渝0120民初8554号原告：刘存剑，男，生于1954年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李廷辉，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆市永川区。被告：杨家永，女，生于1969年12月17日，汉族，住重庆市永川区。原告刘存剑与被告李廷辉、杨家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存剑到庭参加了诉讼，被告李廷辉、杨家永经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘存剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款300 000元及其逾期利息10 000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2013年下年被告李廷辉急需资金，先后于2013年9月24日、12月23日、12月25日向原告分别借款100 000元、130 000元、70 000元;三次共计借款300000元人民币。有2013年12月25日被告李廷辉亲笔出据给原告的借款条为凭，也有原告分别于2013年9月24日、12月23日、12月25日通过中国农业银行向被告转款支付该借款的银行转、存款业务回单为凭。原告之妻身患癌症急需用钱时多次向被告催还借款，被告总是久拖不还，实属侵犯了原告的合法权益，为此，根据我国民法保护债权的原则，特诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确10000元利息的计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月6日起计算至付清之日止。被告李廷辉、杨家永未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月24日，原告通过刘蓄瑞的中国农业银行账户向被告转账100 000元；2013年12月23日，原告通过农业银行向被告转账130 000元；2013年12月25日，原告再次通过农业银行向被告转账70 000元。2013年12月25日，被告李廷辉向原告出具借条一张，载明：“今借到刘存剑现金人民币叁拾万元正”。上述事实，有原告刘存剑的陈述及其提交的《借条》、银行客户回单，在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告刘存剑与被告李廷辉之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告刘存剑按约支付了借款，被告李廷辉应该承担还款义务。对于原告刘存剑请求被告李廷辉偿还借款本金300 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息实为要求被告支付逾期利息，本院予以支持但应以10 000元为限。对于被告杨家永是否应当承担还款责任，杨家永并未在借条上签字,原告虽诉称李廷辉和杨家永系夫妻关系，但未能提交证据充分证明，因此，对原告要求被告杨家永承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷辉在本判决生效后七日内归还原告刘存剑借款本金300 000元及逾期利息（计算方式：从2020年11月6日起至付清之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，以10 000元为限）；二、驳回原告刘存剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李廷辉负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告刘存剑预交的案件受理费2975元，待本判决生效后退回。公告费（以实际票据为准）由被告李廷辉承担，被告李廷辉应随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 长   汪书琦人民陪审员   张彦英人民陪审员   吴晓东   二〇二一年五月二十八日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   邹曼凌 1
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执恢34号申请执行人：陈华女，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：彭建华，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人陈华女与被执行人彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）闽0723民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华女于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人彭建华归还借款20,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭建华送达了相关执行文书。2021年6月8日，被执行人彭建华与申请执行人陈华女达成履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人彭建华于2021年6月起逐月15日前归还借款500元,直至还清借款为止。本院认为，申请执行人陈华女在执行过程中与被执行人彭建华已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0723执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 白新文二〇二一年六月九日书记员 陈 琨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执573号之五被执行人：周高柱，男，汉族，1969年07月19日生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周高柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周高柱在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月二十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1930号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人蔡勇柱，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡寿孝，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡勇强，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡勇柱、蔡寿孝、蔡勇强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3694号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡勇柱即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人蔡寿孝、蔡勇强对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人蔡勇柱追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已裁定冻结了上述被执行人的金融账户；查明被执行人蔡寿孝名下有坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室的房地产一处，本院另案已轮候查封，本案申请人申请不再轮候查封，本院已发函到福州市台江区人民法院参与分配；查明被执行人蔡寿孝名下有车牌号为闽ＢＤ××××丰田牌汽车一部，本院另案已轮候查封，本案申请人申请不再轮候查封；查明被执行人蔡寿孝、蔡勇柱与案外人蔡元福共有坐落于仙游县××镇××村的林权四宗（不动产权证书号：2011xxx45、201xxx46、20xxx347、20xxx48），本院另案已查封，本案申请人申请不再轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初3694号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4725号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：文冲，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行文冲追缴违法所得一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为300元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4725号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月十五日 书  记  员   李欣悦1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8179号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吴利芳，女，1977年4月16日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告吴利芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执763号陈建锋、邹苏文：申请执行人陈建锋与被执行人邹苏文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈建锋依据已发生法律效力的（2021）浙1181民初90号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人邹苏文赔偿申请执行人陈建锋赔偿款26084.04元。在执行过程中，申请执行人陈建锋共计受偿赔偿款22284.04元，对于剩余赔偿款3800元，申请执行人陈建锋表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初90号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年六月十日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2045号原告：张光彪，男，1975年3月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杜金山，男，1969年9月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张玉萍，女，1974年2月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张光彪与被告杜金山、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光彪到庭参加诉讼，被告杜金山、张玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光彪向本院提出诉讼请求：要求杜金山、张玉萍立即返还玉米芯押金14000元。事实和理由：2019年10月21，张光彪为收购杜金山、张玉萍的玉米芯，给杜金山、张玉萍交付了30000元押金，张玉萍向张光彪出具收条一份，后杜金山、张玉萍仅向张光彪提供了价值16000元的玉米芯，剩余14000元押金杜金山、张玉萍承诺过些时间返还，但拖延至今未返还。杜金山未作答辩。张玉萍未作答辩。张光彪围绕自己的诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、收条一份，欲证明张光彪向张玉萍预付30000元现金押金的事实；2、“2019年永昌县长庚粮食银行玉米芯出库单”十二份，欲证明张光彪共拉了杜金山、张玉萍价值16000元的玉米芯，剩余14000元押金未返还的事实，上述收条系张玉萍出具，押金也是张玉萍收的，杜金山与张玉萍系夫妻关系，但这些事情是杜金山负责的，杜金山与张玉萍以长庚粮食银行名义收取，但实际与长庚粮食银行无关。张光彪与杜金山、张玉萍系亲戚关系，上述十二份“2019年永昌县长庚粮食银行玉米芯出库单”，是经张光彪与张玉萍核算后确定张光彪共拉价值16000元的玉米芯，剩余14000元预付款一直未返还。杜金山、张玉萍未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，以上证据内容真实、形式完整，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另，本院于2021年6月3日依法对杜金山进行询问并制作询问笔录一份，杜金山陈述张光彪持有的收条是张玉萍出具的，张玉萍出具和杜金山出具没有区别，收条上的公章是其收购点的公章，杜金山和张玉萍系夫妻关系，财产共有，收条上的数额也正确，后张光彪拉了一些玉米芯，但具体拉了多少需要对账。经张光彪质证，对上述询问笔录无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，张光彪为收购玉米芯而向张玉萍预交30000元押金，张玉萍向张光彪出具加盖永昌县长庚粮食银行业务专业章收条一份，后张光彪分别于2019年11月3日、11月4日、11月11日、11月14日、11月15日、11月19日、11月20日、11月21日、12月16日、2020年1月4日拉了杜金山、张玉萍价值16000元的玉米芯，张玉萍向张光彪出具“2019年永昌县长庚粮食银行玉米芯出库单”十一份、“2019永昌县长庚粮食银行胜利脱费单”一份，剩余14000元预付押金一直未返还。杜金山与张玉萍系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张光彪与杜金山、张玉萍的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖行为合法有效，应予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务，张光彪向杜金山、张玉萍预付了玉米芯押金30000元，杜金山、张玉萍应向张光彪交付对应价款的玉米芯。对张光彪预交30000元玉米芯押金的事实及拉了价值16000元玉米芯的事实，有张玉萍出具的收条一份、“2019年永昌县长庚粮食银行玉米芯出库单”十一份、“2019永昌县长庚粮食银行胜利脱费单”一份证实，并与本院2021年6月3日对杜金山的询问笔录相互印证，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，张光彪要求杜金山、张玉萍返还预付押金14000的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜金山、张玉萍返还张光彪玉米芯预付款14000元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由杜金山、张玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张增奎二〇二一年六月二十二日书记员 杜晓梅
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3534号        原告：焦学慧，女，1985年3月12日出生，汉族，住嵊州市。                被告：黄成元，女，1977年1月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告焦学慧与被告黄成元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。                原告焦学慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。2．请求判令被告赔偿原告医药费5824.3元。3．请求判令被告赔偿原告鉴定费6650元。4．请求判令被告赔偿原告交通费、营养费共计6000元。5．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年经被告虚假宣传，在被告旗下代理点（媛媛健康养生馆）购买了一套乳胶产品（一张床垫，两个枕头。以下简称“该产品”），并支付了人民币17500元。被告宣传时称该款绿色乳胶床垫含有负氧离子，有净化空气的功效，对身体有好处。原告对此深信不疑，原告使用该产品近三年的时间，期间经历了怀孕生子。直到2021年2月份原告看到新闻报道称赴泰旅客带回谓的“磁疗”或产生“负离子”效果，生产时会在乳胶制品夹层添加含有放射性物质的矿石粉末，通过辐射电离空气从而产生负氧离子。放射性物质易造成生物体细胞内的DNA断裂，进而引起细胞突变，造血功能缺失，癌症等人体损伤。购买乳胶产品时，对其宣传的“磁疗”、产生“负氧离子”功能保持警惕并谨慎购买，切忌盲目跟风、轻信保健功效。看完此报道，原告背脊发凉，夜不能寐。因为原告2018年5月使用该产品，2018年7月怀孕，孕期5个月时做产检查出胎儿染色体异常，基因芯片检测结果显示胎儿在22号染色体22q11.21区段重复，可导致不同程度的智力障碍、学习障碍、生长迟滞、肌张力减退等症状。在原告女儿出生后第六个月、第八个月时共做了三次智能发育筛查，评分较低。原告女儿在一周岁时右侧淋巴结出鸡蛋大的硬块，分别去了嵊州市人民医院和杭州市省儿保医院住院治疗。以上症状极有可能是使用了在被告代理点购买的该产品造成的，遂原告拿该产品到相关机构进行检测，测出核辐射指数严重超标。原告多次找到被告协商解决问题，被告对此置之不理。原告要求被告拿出产品检测证明等相关证书时，被告拿不出来任何相关证明。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告提供的商品和服务对原告及其家人造成了严重的身心健康危害，因此根据原被告的合同约定，原告可主张被告赔偿原告因使用该产品给身体造成的伤害而支出的费用。被告的该行为严重侵犯到原告的合法权益，危害到原告及其家人的身体健康，特根据合同约定及相关的法律规定，向贵院提出诉讼请求，望判如所请。                本院经审理查明，原告向法院提起生命权、健康权、身体权之诉是因为原告认为其在使用被告出售的乳胶床垫期间怀孕，因该乳胶床垫核辐射指标等严重超标，导致原告女儿染色体异常，并在原告女儿一周岁时出现蜂窝织炎等病症。本院认为，生命权、健康权、身体权之诉系侵权之诉，侵权之诉的当事人应当是侵权人与被侵权人，但就现有证据而言，焦学慧并非是被侵权人，现以焦学慧为原告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：                驳回原告焦学慧的起诉。                案件受理费400元，减半计200元，依法不予收取。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二Ο二一年六月十一日            书记员陈丽妹
浙江省青田县人民法院民事调解书（2021）浙1121民初1711号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：陈嘉仪，女，1992年11月14日出生，族，住浙江省瑞安市。                被告：单小媚，女，1972年10月16日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈嘉仪、单小媚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈嘉仪归还全部本金42970.83元，并支付利息及违约金（截止至2021年2月28日尚欠利息6521.91元、违约金3034.82元，此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告单小媚对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：                一、被告陈嘉仪结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金42970.83元、违约金3034.82元及利息（截止至2021年2月28日的利息为6521.91元，自2021年3月1日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算），自愿分期偿还，定于2021年7月起至2022年1月止每月的20日前分别偿付5000元，于2022年2月20日前清偿剩余全部欠款；                二、若被告陈嘉仪未按上述约定期限履行任意一笔给付义务，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行有权就上述所有剩余未清偿款项一并申请执行；                三、被告单小媚对上述债务承担连带清偿责任；                四、本案受理费1114元，减半收取557元，财产保全费520元，合计1077元，由被告陈嘉仪、单小媚负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月二十二日            代书记员郑苏妙
临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4339号原告：王志成，男，汉族，住临汾市乡宁县。    被告：林工事，男，汉族，住临汾市尧都区。    被告：山西鑫福安安装设备工程有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区。    法定代表人：张玉萍。    原告王志成与被告林工事、山西鑫福安安装设备工程有限公司临汾分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王志成于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王志成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王志成撤诉。    案件受理费减半收取计167元，由王志成负担。    审判员张华二〇二一年六月十六日书记员杨一丹
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初741号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：行慧慧，男，1986年9月20日出生，汉族，现住翼城县。被告：闫李娇，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告行慧慧、闫李娇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人韩莲莲到庭参加了诉讼。被告行慧慧、闫李娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令行慧慧、闫李娇偿还借款本金3万元及2021年2月21日前未清偿的利息及罚息5.567464万元，共计8.567464万元，并自2021年2月22日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息、罚息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月13日，行慧慧、闫李娇向翼城信用社申请借款，在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭资产及收入情况，并签字盖章。2012年3月22日，翼城信用社与行慧慧签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款人在2012年3月22日至2013年3月19日最高贷款余额为3万元，借款借据与本合同具有同等法律效力。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，翼城信用社依约向行慧慧发放贷款3万元，行慧慧出具了借款借据，借据约定：借款利率为月利率11.94‰，贷款期限自2012年3月22日起至2013年3月19日止。借款后，行慧慧、闫李娇未按约履行还本付息义务。截止2021年2月21日，尚欠翼城信用社借款本金3万元、利息及罚息5.567464万元。该笔借款是行慧慧、闫李娇婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，闫李娇负有共同偿还义务。被告行慧慧、闫李娇未作答辩。翼城信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告行慧慧、闫李娇未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年3月13日，行慧慧向翼城信用社提出贷款3万元申请，在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭资产及收入情况，并签字盖章，并明确载明：“我申请在中卫社借款叁万元，并遵守合同中的各项条款，保证按期还本结息”。2012年3月22日，翼城信用社与行慧慧签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金3万元，月利率11.94‰；借款期限自2012年3月22日起至2013年3月19日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，翼城信用社依约向行慧慧发放贷款3万元，行慧慧出具了借款借据。借款后，行慧慧未按约履行还本付息义务。截至到2021年2月21日共欠借款本金3万元、利息及罚息5.567464万元，共计8.567464万元。另查明，行慧慧与闫李娇于2010年6月1日办理结婚登记。闫李娇于2012年3月5日向本院提起与行慧慧的离婚诉讼，本院于2012年7月2日判决准予二人离婚，该判决已生效。本院认为，当事人应当依照合同约定切实履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，翼城信用社与行慧慧签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。翼城信用社依约发放贷款后，行慧慧未能依约足额偿还，理应承担偿还贷款本息及罚息的违约责任。翼城信用社请求判令行慧慧偿还借款本金3万元及2021年2月21日前未清偿的利息及罚息5.567464万元，并自2021年2月22日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。行慧慧、闫李娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。庭审后，原告翼城信用社于2021年6月1日向本院提出撤回对被告闫李娇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告行慧慧于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社本金3万元及2021年2月21日前未清偿的利息及罚息5.567464万元，并自2020年2月22日起按月利率17.91‰支付至借款本金3万元偿还完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告行慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 纪胜利二〇二一年六月二日书记员 刘朋朋
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2021）藏0325民初164号原告：黄磊，男，1986年10月20日出生，汉族，系四川省邛崃市人，住西藏昌都市察雅县。被告：涂中兵，男，1971年8月1日出生，汉族，系四川省成都市双流县人，住四川省成都市双流县。原告黄磊诉被告涂中兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄磊撤回起诉处理。审 判 员 德  嘎二〇二一年六月二十二日书 记 员 四郎曲西
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执188号之一申请执行人：李某，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：熊美才，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：熊某1，男，2010年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：熊某2，女，2017年5月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人熊某1、熊某2的法定代理人：李某（系熊某1、熊某2的母亲），女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：蒋春英，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人李某、熊美才、熊某1、熊某2与被执行人蒋春英触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）闽0430民初781号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行金额72338元及法律文书确定的利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下账号为62×××55的银行账户有少量银行存款。经核实，蒋春英属于建档立卡的低保贫困户，享受政府每月补助的最低生活保障金维持生活,上述银行账户是蒋春英最低生活保障金的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月十七日执行员  张振华书记员  张吉海附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2217号原告：孙树根，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告孙树根与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。被告中康建设管理（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称中康建设管理（集团）股份有限公司与孙树根无任何合同关系，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的注册地址为江西省南昌市××号中康总部大楼，申请人主要办事机构所在地江西省南昌市××县，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告孙树根提起的建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为北京市延庆区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告中康建设管理（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二一年六月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1002执2412号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：**），住所地北京市顺义区。 负责人陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人李宁（身份证号码：**），男，1981年8月20日出生，汉族，住威海市经区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宁信用卡纠纷一案的（2021）鲁1002民初2024号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额**元，扣留、提取被执行人李宁公积金账户存款。 本裁定立即执行。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 九 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：苏耀燊，行长。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。被告：覃文畅，男，1974年8月27日出生，壮族，住广西省南宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行与被告覃文畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行的委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告覃文畅经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49782元及截至付清日止的利息、违约金、复利（暂计至2020年7月23日，利息为6537.83元，违约金为7671.8元；从2020年7月24日起至付清日止，利息以未还本金49782元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息6537.83元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃文畅未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，原告审核后核发卡号为62×××41的信用卡供被告覃文畅使用。上述申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第三条利息及费用：1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，……包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。第五条还款5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2019年10月10日至2019年12月19日期间，该卡消费支出10笔，共计40350.8元。2019年12月18日至2020年4月26日期间，原告通过电话、短信、邮寄律师函等形式联系被告告知其欠费金额并进行催收，被告表示愿意清偿，但一直未偿还。截至2021年4月13日，被告尚欠本金49782元，利息6537.83元，违约金7671.8元未清偿2020年6月25日，原告与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，为此支付律师费2500元。2021年3月18日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放涉案信用卡供其使用，涉案信用卡所附的信用卡章程、领用合约及收费标准对双方均有约束力，双方均应依约履行。被告使用涉案信用卡后未依约按时足额还款，构成违约，原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金及复利有理，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于律师费的问题。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，原告因催收欠款和实现债权所产生的律师费由被告承担。现原告已实际支付律师费2500元，原告主张由被告承担本案律师费合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃文畅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行偿还借款本金49782元及利息、违约金、复利（截止2020年7月23日的利息6537.83元、违约金7671.8元；自2020年7月24日起至实际清偿之日止，利息以本金49782元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息6537.83元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；二、被告覃文畅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告覃文畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年六月四日书记员  黄龙华植舒琪
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执137号之一被执行人:徐明聪,男,1960年9月17日出生,汉族,住福建省顺昌县。被执行人:黄彬成,男,1996年5月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:黄美凤,女,1991年8月6日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人徐明聪、黄彬成、黄美凤追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2015)将刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院执行被执行人黄美凤诈骗罪一案与本院执行被执行人徐明聪与黄彬成追缴违法所得纠纷一案，因两个执行案件是基于同一犯罪事由先后作出的两个刑事判决书中的同案犯，三被执行人均有继续追赃的重叠部分，为方便执行，本院决定将本案并入(2021)闽0428执137号案件一并处理。被执行人徐明聪、黄彬成、黄美凤追缴违法所得纠纷一案，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。徐明聪、黄彬成涉案金额系与同案犯黄美凤共同诈骗所得，故对黄彬成、徐明聪所追缴金额与对黄美凤的追缴金额存在重合，扣除黄彬成、徐明聪分别退出的赃款49100元、12600元；其中应继续追缴（1.黄彬成与黄美凤共同所得赃款467501元。2.黄彬成、徐明聪与黄美凤共同所得赃款127518元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过委托被执行人住所地法院进行财产调查及现场调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2015)将刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。终结将乐县人民法院作出的(2015)将刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1831号        原告：三门县沿海工业城发展服务中心，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城海天大道19号。                法定代表人：梅伟，系单位专职副书记。                委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。                被告：浙江新富来实业有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。                法定代表人：林炳忠。                原告三门县沿海工业城发展服务中心与被告浙江新富来实业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付回填款457400元及利息损失，利息损失自2010年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。                本院经审理认定，2005年11月3日，三门县沿海工业城管理委员会与被告签订了《三门县沿海工业城二期企业入园协议书》一份，约定由三门县沿海工业城管理委员会提供位于三门县沿海工业城C-06-1的土地供被告使用，由被告承担回填费用共计1957400元，在进场施工前一次性付清。被告于2007年11月19日支付了回填款500000元，于2009年10月30日支付了回填款700000元。2010年2月8日，被告获得建筑工程施工许可证，准许其施工。2013年2月6日被告又支付了回填款300000元，合计已经支付1500000元，尚欠回填款457400元至今未付。                另查明，2019年8月12日，因机构调整，三门县沿海工业城管理委员会调整为三门县沿海工业城发展服务中心。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告浙江新富来实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县沿海工业城发展服务中心回填款457400元及利息损失，利息损失自2010年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息损失自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项履行完毕时止。                如果被告浙江新富来实业有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11459元，减半收取5729.5元，由被告浙江新富来实业有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年六月二十二日            代书记员陈亚群
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1700号原告：王春香，女，1966年3月1日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。原告：黄坤云，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省中江县人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：申瑞，山西恒烨律师事务所律师。被告：常俊平，女，1974年4月25日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。原告王春香、黄坤云与被告常俊平借款纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、黄坤云及其共同委托诉讼代理人申瑞、被告常俊平的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告按照年利率3.85%的四倍计算的逾期利息13090元。事实和理由：原告王春香、黄坤云系夫妻关系。2020年，被告因做生意等原因向原告王春香与黄坤云借款，原告考虑到双方都是邻居，且被告用钱时间短，于是在2020年7月至9月借款给原告共计200000元，被告亦向原告出具借条。借款时间到期后，被告未还款，经原告多次催要借款仍拒绝归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称，对借款事实认可；借、还款发生在黄坤云与被告常俊平之间，王春香作为原告主体不适格；借款应以实际转账金额为准，实际出借金额不到200000元。被告已偿还原告本金78350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供借条三支、银行流水两支、支付宝微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系邻居关系。2020年7月，被告向原告黄坤云、王春香借款，并向原告出具借据三支，内容为“今借到王春香现金伍万元整。期限2020.9.14-2020.10.14。”“今借到王春香现金伍万元整，用期9.20-10.20。”“今借到黄坤云现金拾万元整，期限2020年7月2日到1月2日止。半年后退完。”黄坤云提供的银行流水显示：其于2020年7月2日银行取现、转账共计10万元；王春香提供的银行流水显示：其于2020年7月14日取款4800元、2020年7月20日交易48000元、于2020年7月29日取款3500元。被告提供的微信及支付宝转账记录显示：2020年8月4日至2021年1月20日，被告以微信、支付宝转账方式向原告黄坤云还款共计66350元。庭审中，被告陈述其于2020年12月以现金方式还款12000元。二原告对此均不予认可。另查明，原、被告均陈述双方借款时未约定利息。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告从二原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。就二原告实际出借被告的本金数额。二原告陈述被告向黄坤云借款10万元，向王春香借款10万元。被告抗辩仅收到黄坤云转账8万元，收到王春香现金99500元。本院认为根据原告黄坤云提供的银行流水，可以证明原告黄坤云于2020年7月2日取现及转账共计10万元，结合借条出具时间、内容及双方存在现金交易的事实，本院对被告从黄坤云处借款10万元本金予以支持。根据原告王春香提供的银行流水可以证明其于2020年7月分次取现共计99500元，被告对该数额不持异议。就剩余500元，鉴于双方存在现金交易的事实，本院对王春香共计出借被告10万元本金的事实予以确认。庭审中，被告提供支付宝及微信转账截图证明其向黄坤云还款66350元。黄坤云认为该款系为偿还其他借款，与本案无关。因黄坤云并未就此举证，故本院对被告已偿还原告黄坤云66350元的事实予以采信，扣除该款后，被告尚欠付原告黄坤云借款本金33650元。被告称其2020年12月以现金方式向黄坤云还款12000元，但并未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。就二原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持，但利率依法应参照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告常俊平于本判决生效后五日内偿还原告黄坤云借款本金33650元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率支付原告王坤云自2021年1月3日起至2021年4月28日止的利息损失；二、限被告常俊平于本判决生效后五日内偿还原告王春香借款本金100000元及逾期利息（其中50000元参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月21日起至2021年4月28日止；其余50000元参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月15日起至2021年4月28日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告常俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王琼琼二○二一年六月十八日书记员 刘 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12268号上诉人（一审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。被上诉人（一审原告）：深圳市泰德利胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙岗大道2046号505，统一社会信用代码91440300683798794L。法定代表人：程效田。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人深圳市泰德利胶粘制品有限公司（以下简称泰德利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人五洲龙公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初27600号民事判决中关于上诉人支付逾期利息的部分；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰德利公司未提交书面答辩意见。泰德利公司一审诉讼请求：1.五洲龙公司立即支付拖欠货款109084.4元及逾期付款利息(以109084.4元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心布的货款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起至被告实际清偿之日止)；2.五洲龙公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。一审判决：深圳市五洲龙汽车股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向深圳市泰德利胶粘制品有限公司支付货款109084.4元及逾期付款利息（利息以109084.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心布的货款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年8月4日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241元（深圳市泰德利胶粘制品有限公司已预交），由深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2008号申请执行人仙游县滨江物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇霞街（旧粮站），统一社会信用代码：91350322691940762Y。法定代表人陈亮东，该公司总经理。被执行人范开道，男，1989年10月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人仙游县滨江物业管理有限公司与被执行人范开道租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1691号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人租金46525元及违约金13750元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＳ××××大众牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执2009号、生效法律文书为(2021)闽0322民初1524号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2008号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1691号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执2009号、生效法律文书为(2021)闽0322民初1524号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1691号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更597号罪犯潘泉章，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省南平市建阳区人。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）潭刑初字第185号刑事判决，以被告人潘泉章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币200000元。继续追缴被告人与同案犯罪所得赃款人民币37500元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年12月27日以（2017）闽07刑更1667号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2019年10月15日减刑八个月。（刑期自2014年12月17日起至2021年10月28日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯潘泉章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年7月至2020年12月累计获考核分2674.3分，获4次表扬；间隔期自2019年11月至2020年12月累计考核分2011.9分。2020年12月25日向南平市建阳区人民法院履行财产性判项23000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘泉章减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月17日至2021年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗