江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初50号原告：秦骏，男，汉族，住泰兴市。被告：周留华，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李江平（系周留华的表兄），男，汉族，住泰兴市。被告：朱宏富，男，汉族，住泰兴市。原告秦骏与被告周留华、朱宏富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告秦骏申请追加朱宏富为被告，本院经审查予以准许。原告秦骏、被告周留华及其委托诉讼代理人李江平、被告朱宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日、4月25日、4月26日朱宏富累计向秦骏借款240000元整。期间，朱宏富偿还30000元。朱宏富于2020年11月17日出具承诺书，约定于2020年11月30日前还清余款210000元，并由周留华提供担保。到期后，朱宏富为逃避还款失联。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求朱宏富偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止按lpr计算）；2、被告周留华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。补充事实与理由：朱宏富出具还款承诺书后，于2020年11月28日分三次向原告支付130000元。周留华辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告所陈述的事实，明显是原告与借款人朱宏富之间存在民间借贷关系，原告的资金来源是贷款所得，被告周留华对原告与朱宏富之间的借贷关系是否合法及借款是否真实并不清楚。借款人朱宏富是否已经将210000元借款还清，因朱宏富目前下落不明，应避免本案虚假诉讼的可能，请求法庭查明事实。另外，本案被告提供的担保应当属于一般担保，承诺书中虽注明了“若此款朱宏富不还，由担保人周留华偿还”，但同时也注明了“到期不还车辆苏Ｂ×××××过户给秦骏”，说明当时朱宏富有先行承担责任的意思表示，应当认定为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行前，有权拒绝向债权人承担保证责任。本案债务人朱宏富虽然下落不明，但有财产可供执行，故原告直接起诉担保人无法律依据，其诉求应予驳回。朱宏富辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我愿意按照原告的诉讼请求承担偿还责任。我最近一段时间事情比较多，目前暂时没有偿还能力。经审理查明，原告秦骏与被告朱宏富系战友关系，被告朱宏富、周留华系朋友关系。被告朱宏富于2020年4月15日、4月25日、4月26日向原告秦骏分别借款160000元、40000元、40000元，合计240000元。原告秦骏通过银行转账的方式向被告朱宏富交付上述借款。后被告朱宏富向原告秦骏偿还30000元，尚欠原告210000元。2020年11月17日，被告朱宏富就上述余款向原告出具承诺书一份，载明“朱宏富（）欠秦骏人民币贰拾壹万元整，此款本人承诺于二0二0年十一月三十日前归还。若此款朱宏富不还，由担保人周留华偿还。/此承诺！/到期不还，车辆（苏Ｂ×××××）过户给秦骏。”被告朱宏富在“承诺人”处签字，被告周留华在“担保人”处签字。后被告未按期偿还，原告诉来本院。审理中，原告陈述被告朱宏富于2020年11月28日分别还款20000元、30000元、80000元，合计130000元，故变更诉讼请求。审理中，被告朱宏富陈述其苏Ｂ×××××车辆在无锡被他人扣留。再查明，原告秦骏与被告朱宏富之间存在其他经济往来。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的承诺书、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱宏富尚欠原告秦骏借款本金80000元，有原告提交的转账凭证、承诺书等证据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告朱宏富偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告主张要求被告朱宏富自逾期还款之日起即2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张要求被告周留华按照连带责任保证承担保证责任，对此，被告周留华辩称其应按照一般保证承担保证责任。本案中，承诺书中注明的是“若此款朱宏富不还，由担保人周留华偿还”，该约定中的“不还”未明确债务人主观不愿偿还还是客观不能偿还,不适用《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证”的规定,而应适用《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,故被告周留华在本案中应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告秦骏要求被告周留华对本案债务承担连带清偿责任之诉求，于法不悖，本院予以支持。至于被告周留华辩称案涉债务应当以车牌号为苏Ｂ×××××的汽车优先受偿，因双方在签订承诺书后并未办理车辆抵押登记,原告秦骏亦未实际占有抵押车辆,故双方的抵押合同尚未生效，且《中华人民共和国担保法》第40条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故对被告周留华的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下：一、被告朱宏富于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦骏借款本金80000元及利息[以80000元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际还款之日止]；二、被告周留华对上述第一判项就被告朱宏富对原告秦骏的债务承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担2750元，由两被告负担1700元（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 叶 蓉人民陪审员 李 萍人民陪审员 鞠新女二〇二一年六月二十九日法官 助理 周红燕书 记 员 徐晓娅附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下:(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的,为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的,为县级以上地方人民政府规定的部门;(三)以林木抵押的,为县级以上林木主管部门;(四)以航空器、船舶、车辆抵押的,为运输工具的登记部门;(五)以企业的设备和其他动产抵押的,为财产所在地的工商行政管理部门。