浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3609号        原告：周菊英，女，1954年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。                被告：朱中海，男，1969年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告周菊英与被告朱中海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英及其委托诉讼代理人夏益奇到庭参加诉讼，被告朱中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周菊英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款50000元；2．依法判令被告支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期还款利息损失，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止（暂计至2021年4月30日利息为：18180元）；3、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告因资金周转需要向原告出具《借条》一份，借款60000元，借条约定借款期限为2017年3月5日至2018年3月5日，后被告归还了10000元本金，利息陆陆续续支付至2018年年底，之后仅在2020年4月15日支付1000元利息，剩余本金及利息再无支付，原告多次催讨，被告均未予归还，原告无奈，特起诉，请予支持。                被告朱中海未发表答辩意见，亦未提交证据。                原告周菊英围绕诉讼请求依法提交了：1．借条1份、2．微信收款记录1份、3．短信记录1组、4．委托代理合同及律师费发票各1份。被告朱中海未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朱中海因经营所需向原告周菊英借款。2017年3月5日，被告朱中海向原告周菊英出具借条一份，载明：本人因经营需要向周菊英借款人民币陆万元整（60000元），约定从2017年3月5日至2018年3月5日止前归还。如过期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，连带责任保证人保证期间为二年。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。上述款项到期后，被告朱中海归还了10000元，在2018年年底前支付了相应的利息，且在2020年4月5日支付了1000元利息，剩余款项至今未予以归还，遂酿讼争。                本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因被告朱中海未按约定期限归还借款，现原告周菊英起诉要求被告朱中海返还借款，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期付款违约金计付标准为按未付款项的日2‰计算，现原告主张被告自2019年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息（其中2019年8月19日之前应按中国人民银行公布的贷款基准四倍利率计付），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张在2020年4月15日收取的1000元为被告朱中海支付逾期付款利息，本院予以采信。关于原告主张要求被告承担实现债权费用3000元，本院认为案涉借条仅仅在担保条款中载明保证人承担实现债权的费用，而借款人未明确是否需承担实现债权的费用。原告周菊英要求被告朱中海承担实现债权费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告朱中海经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱中海应于本判决生效之日起七日内返还原告周菊英借款50000元，并支付以50000元为本金，从2019年1月1日起至款项实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（在利息实际结算后应扣除1000元）；                二、驳回原告周菊英的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告周菊英负担25元，被告朱中海负担765元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二○二一年六月十八日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。