wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执152号申请执行人胡道源，男，1953年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人肖瑞林，男，1961年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。胡道源与肖瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡道源于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25500元、案件受理费275元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产，公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人肖瑞林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人肖瑞林列入失信被执行人名单。5、于2021年6月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人肖瑞林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金25500元、案件受理费275元、执行费282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月二十四日书记员  曾 旺
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1217号原告：北京畅通途加油站有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村东南，统一社会信用代码9111022910302526XN。法定代表人：耿聪颖，经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1980年12月2日出生，北京畅通途加油站有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹玉柱，男，1955年4月11日出生，北京畅通途加油站有限公司业务员，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告北京畅通途加油站有限公司（以下简称畅通途公司）与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月25日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通途公司的委托诉讼代理人王巍巍、曹玉柱到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。畅通途公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付所欠燃油款623971.72元。事实和理由：益德丰公司自2016年以来由于在延庆区范围内多地承包建筑工程，经其单位负责人朱某联系协商，由畅通途公司为其供应施工机械燃油，当时所签协议是需方先付预付款，然后畅通途公司供货。在协议开始履行过程中，双方都做到了按协议约定办事，合作比较顺利。但是，后来由于益德丰公司资金时常发生不足，先付预付款有困难，经口头协商，畅通途公司本着友好合作不耽误益德丰公司施工进度的情况下（未签后补协议），按每月实际供应数量及本月国家定价结算一次。双方开始时合作的还较顺畅，后来由于各种原因益德丰公司以各种理由不能及时结算，截止到2019年11月份共拖欠货款623971.72元。畅通途公司本来是小型微利企业，由于益德丰公司拖欠货款，造成畅通途公司资金周转不灵，经营也发生较大困难。因此，畅通途公司无奈诉至法院。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，北京畅通途加油站（供方）与益德丰公司（需方）签订了供油协议，约定供方给需方提供柴油；数量以需方现场实际确认收到数量为准；质量符合国家现行的质量标准；价格以发改委规定的现行价格波动计算；付款方式为预付款；运费由供方承担，不再向需方另行加计；本协议双方签字盖章之日起生效，一式二份、双方各执一份。另外，双方还在协议中约定了其他事项。该协议落款处有供方的印章和需方益德丰公司的印章及需方经办人朱某的签字。之后，双方按协议履行。自2018年9月18日至2019年10月24日期间，畅通途公司陆续将柴油送到益德丰公司承包的建筑项目工地，项目名称为××工程、××工程、××拆迁工程、××工程等工程项目，益德丰公司项目负责人朱某、朱某1及现场负责人姜某、金某、赵某在益德丰有限公司现场签证单上签名，对收到的柴油予以确认。上述货款623971.72元，益德丰公司未给付畅通途公司。2020年9月10日，北京畅通途加油站的名称变更为畅通途公司。2021年1月22日，畅通途公司诉至本院，请求判令益德丰公司支付所欠燃油款623971.72元。案件审理过程中，畅通途公司提供了供油协议、益德丰有限公司现场签证单，证明其与益德丰公司存在买卖合同关系、益德丰公司欠其燃油款623971.72元。诉讼中，畅通途公司对本院调取的被告为益德丰公司相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、金某、王某的谈话笔录及北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有供油协议、益德丰有限公司现场签证单、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，畅通途公司与益德丰公司签订书面的供油协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。双方形成的买卖合同关系，本院予以确认。双方在供油协议中未约定协议的终止期限，畅通途公司送货，益德丰公司收货并确认，益德丰公司依法应当履行支付货款的义务。现畅通途公司要求益德丰公司支付柴油款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京畅通途加油站有限公司燃油款623971.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1477号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司。住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：孙作智，男，1965年5月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告孙作智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年六月十九日书记员 赵文洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5392号申请执行人：陈涛，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14017号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执311号申请执行人：杨福生，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：官龙英，女，1964年6月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：卢浩，男，1991年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：卢云，女，1987年10月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住新余市渝水区。本院在执行杨福生与官龙英、卢浩、卢云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨福生向本院书面申请撤回本案的执行，该案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初987号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月七日书记员  涂 畅
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初717号原告：陈贱妹，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：邝振东，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈贱妹与被告邝振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贱妹到庭参加诉讼，被告邝振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈贱妹向本院提出诉讼请求：1、判决邝振东偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由邝振东承担。事实和理由：2018年6月2日，邝振东向陈贱妹借款10000元，并出具借条一张交陈贱妹执存，但借款到期后，邝振东以各种理由拒不偿还上述借款。邝振东未提出答辩。陈贱妹围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、陈贱妹身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、邝振东于2018年6月2日向陈贱妹出具的金额为10000元的借条，能证明陈贱妹与邝振东间的借贷关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：陈贱妹与邝振东相识，2018年3月许，邝振东为陈贱妹做铝合金窗，后邝振东以没钱进购材料为由向陈贱妹借款10000元，邝振东于2018年6月2日出具一张借条交陈贱妹执存。借条载明：“今借到陈贱妹人民币壹万元正（¥10000元）利息安百分之壹计算此据今借人邝振东身份证号3621361963××××××××2018.6.2”。尔后，经陈贱妹催取，邝振东拒不偿还上述借款。以上事实，有陈贱妹提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邝振东与原告陈贱妹间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告邝振东未偿还原告陈贱妹借款，应承担民事责任；原告陈贱妹要求被告邝振东偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邝振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告陈贱妹要求被告邝振东偿还借款10000元的主张，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝振东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贱妹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员 罗瑞飘二〇二一年六月十八日法官助理 胡励勇书 记 员 侯乐群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执156号申请执行人危丽英，女，1979年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人徐建平，男，1981年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。危丽英与徐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人危丽英于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金9000元、案件受理费174.5元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人徐建平高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人徐建平列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人徐建平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金9000元、案件受理174.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2925号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：刘婷，女，1985年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人刘婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人刘婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计8,611元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金6,850元、房产登记费400元、代办费600元，共计7,850元；2.请求贵院判令被告融宝公司承担原告自2011年10月17日至2017年12月14日损失暂定2,000元，之后继续以第一项请求总额为基数依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1741号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金6,850元、房产登记费400元、代办费600元，并自2017年12月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2019年9月18日作出了（2018）辽01民终10444号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初1741号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘婷维修基金6,850元、房产登记费400元及代办费600元，并自2017年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税8,997元、维修基金6,850元、房产登记费400元及代办费600元。2011年10月17日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终10444号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2019年1月10日在执行程序中向第三人刘婷支付执行款项及执行费共计8,611元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款8,611元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2117号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N（1-1）。法定代表人：沈为平，董事长。委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。被告：袁亚堂,男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：余丽琴,女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告袁亚堂、余丽琴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月23日，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 汪结中二〇二一年六月二十五日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1314号原告：何姿欣，女，1966年7月7日生，汉族，住龙南市。被告：叶永权，男，1974年5月6日生，汉族，住龙南市。原告何姿欣与被告叶永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何姿欣到庭参加诉讼，被告叶永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何姿欣向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即归还借款本金30000元，并自2021年2月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月29日被告因生意资金周转向原告借款15000元(微信转14000元，现金1000元)约定借款期限2个月。2021年2月7日，被告又向原告借款15000元（支付宝转10000元，现金5000元），约定借款期限不会太长，并口头约定月利息1000元。借款到期后原告多次向被告要求还款，但是被告总是找各种理由拒绝还款。被告叶永权未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2021年1月29日，被告叶永权因资金周转向原告何姿欣借款15000元，被告叶永权向原告何姿欣出具了一张借款金额15000元的借条，约定借款期限2个月（在2021年3月28日前归还借款）。原告何姿欣在出借借款时预先扣除了1000元利息，实际出借14000元。2021年2月7日，被告叶永权再次向原告何姿欣借款15000元，被告叶永权向原告何姿欣出具了一张借款金额15000元的借条，未约定借款期限和利息。到期后被告叶永权未归还借款，原告何姿欣遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告叶永权于2021年1月29日向原告何姿欣借款15000元，但原告何姿欣在出借借款时预先扣除了1000元利息，实际出借14000元，故本院认定该笔借款本金为14000元，被告叶永权应当予以归还。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定由被告叶永权自逾期之日即2021年3月29日起至还清款之日止参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。被告叶永权于2021年2月7日向原告何姿欣借款15000元，现原告何姿欣主张被告叶永权归还借款15000元，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定由被告叶永权自本案立案之日即2021年5月24日起至还清款之日止参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永权于本判决生效之日起十日内归还借款14000元给原告何姿欣，并自2021年3月29日起至还清款之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。二、被告叶永权于本判决生效之日起十日内归还借款15000元给原告何姿欣，并自2021年5月24日起至还清款之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费301元（已减半收取），由被告叶永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月二十九日书记员  王有亮
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执100号申请执行人永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码113610250148295490。法定代表人邓小毛，该局局长。被执行人江西华信彩印包装有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码9136082566203175。法定代表人：周小海，该公司总经理。申请执行人永丰县人力资源和社会保障局申请执行江西华信彩印包装有限公司责令支付工资报酬纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825行审1号行政裁定书向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，因被执行人所涉案件较多，金融较大，依据申请人破产申请已移送破产审查，并将进入破产程序，故被执行人江西华信彩印包装有限公司名下财产暂不宜处置。本院已向被执行人法定代表人周小海发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信。本案申请执行金额为7.1823万元，执行费977.34元。已执行金额0元，尚有7.1823万元未执行（不含执行费）。我院于2021年6月28日约谈告知申请人终本事宜，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十八日书记员  帅 佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2115号原告：夏伟星，男，1992年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘唯伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告夏伟星与被告刘唯伟民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告夏伟星于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伟星撤回对被告刘唯伟民间借贷纠纷起诉的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏伟星撤诉。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由原告夏伟星负担。审 判 员 严志标二〇二一年六月三日代书记员 齐秋瑾
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：廖爱添，男，1984年12月6日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖爱添信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖爱添双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十六日书记员  郭 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初984号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市韶山西路354号（特丰大厦），统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵延安，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告赵延安（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金37833.71元、利息22616.2元、滞纳金2502.06元、手续费2976.63元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2010年9月1日，被告向原告申领一张卡号为4637××××5174的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）对利息、滞纳金、超限费、复利等内容进行了明确约定。被告领卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计拖欠透支款本金37833.71元、利息22616.2元、滞纳金2502.06元、消费手续费2976.63元。原告多次催收未果。被告未答辩。经审理查明：2010年3月15日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有领用合约，约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、其他手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为4637××××5174的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月26日止，尚欠原告透支款本金37833.71元、利息22616.2元、滞纳金2502.06元、消费手续费2976.63元，共计65928.6元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、滞纳金、复利、手续费的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，且被告涉案账户已于2016年9月13日停止计算滞纳金。故原告主张被告支付后续的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延安在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金37833.71元、利息22616.2元（已计算至2021年5月26日）、滞纳金2502.06元、消费手续费2976.63元，共计65928.6元，并支付2021年5月26日之后的利息（以37833.71元为本金，按日利率万分之五从2021年5月27日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告赵延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  黄建军人民陪审员  李文昌二〇二一年六月七日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执86５号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。主要负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：毛卫英。女，1967年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初2286号民事调解书于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人毛卫英发出执行通知，被执行人毛卫英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月12日、3月19日、3月29日、5月5日、6月6日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人毛卫英名下银行账号有零星存款，数月无变动；被执行人毛卫英在车管部门无车辆登记信息，被执行人毛卫英在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人毛卫英名下在不动产登记部门无不动产登记信息和无土地使用权登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人毛卫英在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人毛卫英发出了限制高消费令，2021年6月7日将被执行人毛卫英纳入失信被执行人名单。5、2021年6月12日，本院电话向被执行人毛卫英所在地基层组织（丰城市同田乡同田居委会）调查，证实被执行人毛卫英行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行保险金理赔款211494.98元及利息505.02元、案件受理费2294元，截至2021年6月18日已执行标的0元，未执行标的为保险金理赔款211494.98元及利息505.02元、案件受理费2294元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛卫英有其他可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月十八日书记员  杨 翠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执698号申请执行人：陈科宇，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街92号-1门、1门甲。申请执行人陈科宇与被执行人大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人陈科宇要求被执行人大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司偿还1150元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日查询了被执行人大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初16438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执236号之一申请执行人上饶市华日房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路70号，统一社会信用代码91361100723909162J。法定代表人：吴国华，该公司董事长。被执行人韩园梅，女，1968年4月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩园梅在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6895335ａ0ｃ17ｃ103＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币193.87元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××95）。二、划拨被执行人韩园梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932573846582账户内存款人民币1513.84元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××95）。三、划拨被执行人韩园梅在中国工商银行15×××39账户内存款人民币13980.97元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××95）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二一年六月十六日书记员 李梦莹
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0825执保224号被执行人：傅桂英，女，1968年9月16日出生，汉族。我院2020年10月23日作出的（2020）赣0825刑初99号之五十五冻结令已经生效，我院于2020年10月26日强制执行。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即解除对被执行人张志卿的财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效应。执行员  陈鑫二〇二一年六月二十五日书记员  帅佳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1289号原告：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号。法定代表人：钱文宁，系该公司总经理。被告：那立国，男，1970年12月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高洪勇，系辽宁锁阳律师事务所律师。原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司诉被告那立国承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司的法定代表人钱文宁，被告那立国及其委托诉讼代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年抚顺市顺城区市政府西侧社保大楼5、6楼瓷砖铺设人工费合同违约金20000元；2.由被告向原告支付违约合同造成的增加成本金额50000元；3.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司于2018年5月6日与被告签订《瓦工瓷砖铺装人工费承包协议》，被告对6楼和5楼铺装完毕验收合格后，原告按合同支付被告人工费金额，因社保大楼1-4楼不具备继续施工条件，故通知被告择日施工。2018年10月3日，原告通知被告可以继续施工，被告不履行合同进场继续施工。原告在施工工期的压力下只能高价雇佣其他施工人员29元每平米继续施工。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.承包协议书、交易明细清单、承包协议书、录音资料及文字记录。被告质证认为，承包合同没有异议，承包协议对具体工期没有约定。银行交易清单没有异议。原告说给付的人工费没有完全给付，还差2000元。当时是每一层结算一次。关于录音资料，未经被告允许私自录音属于不道德行为，这份录音能够证明原告和被告签订施工承包合同对施工期限没有具体约定，被告在完成5、6楼的施工任务后，被迫停工，原因是1-4楼不具备施工条件。原告和被告签订承包合同是当年5月份，工人的工资也是按照当年5月份的工资确定的，因为原告没有给被告创造施工条件，被告停工后，施工人员自己去找出路。当年10月，原告让被告复工，还按照当年5月的价钱复工，被告接受不了，这些工人都是农民，正是秋收季节，需要在家务农。每年的10月时，各项工程加紧施工，施工人员不足，这时候的工人工资要比平时多出三分之一至三分之二。被告在与原告的通话中也要求涨工资，原告没有同意。原告与第三方王威签订承包协议，价格远远高于原告给被告工程的价钱。原告与第三方王威签订的承包协议与本案没有关联性，原告提出的要求被告赔偿违约金没有法律依据。2.平面布置图，证明涉案工程的建筑面积。被告质证认为，不予质证，原告在起诉时就应提供相关证据。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司与被告那立国签订《瓦工瓷砖铺装人工费承包协议书》，约定“甲方抚顺柠檬装饰装修工程有限公司代，乙方那立国；乙方承接抚顺社保大楼一至六楼的瓷砖铺设人工费等项工程；工程名称，抚顺市府支行工地；工程地点:抚顺市顺城区河东临江路市政府西侧社保大楼；合同价款：每平米19元，按楼层铺贴后实际面积结算；付款方式，每层楼施工完毕后甲方核算验收面积及质量，乙方同意后支付人工费；甲方向乙方指定施工现场的范围，对乙方进行技术交底，提供必要的测量配合及技术指导，乙方必须在甲方制定的范围内施工；按甲方要求进入现场，保证工期的顺利完成，如乙方未经甲方同意私自停工，造成工地无法施工，乙方无条件赔偿甲方合同价款五倍的罚款；……”，该合同由原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司加盖公章，被告那立国签字确认。被告那立国按约定进入施工场地施工。由于涉案工程一楼至四楼不具备施工条件，先行进行五楼、六楼施工。被告将五楼、六楼工程施工完毕，经原告验收合格后，原告支付了相应的工程款。因一楼至四楼仍不具备施工条件，被告在原告的同意下停止施工。2018年10月9日，原告电话通知被告，一楼至四楼已具备施工条件，要求被告进行复工。被告提出人工费上涨为由将合同价款增加至25元/平方米，经与原告协商未果。2018年10月15日，原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司与王威签订《瓦工人工费承包协议书》，将被告未完成工程量承包给王威施工，双方约定合同价款为29元/平方米。2021年2月4日，原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司来院起诉，要求被告那立国承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商，在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司与被告那立国签订《瓦工瓷砖铺装人工费承保协议书》，系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同有效。2018年5月，原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司与被告那立国按照合同约定进行施工，后因涉案工程一楼至四楼不具备施工条件，被告停止施工。2018年10月，具备施工条件后，原告要求被告复工，因季节性人工费上涨，被告与原告协商将合同价款增至25元/平方米，原告予以拒绝。随后，原告将剩余工程承保给王威，约定合同价款为29元/平方米。被告那立国因季节性人工费上涨与被告协商调高价款，于法有据，且符合市场交易习惯，不属违约。原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司在协商不成后与他人以更高价格签订合同，请求被告承担违约金及经济损失，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担1550元。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  朱亚军人民陪审员  左艳春二〇二一年六月十五日法官 助理  李纯成书 记 员  侯文倩
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人唐黎明信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人唐黎明双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十六日书记员  郭 莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4732号申请执行人：赵伟明，男，1995年10月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：黄振杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：岑必旦，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于赵伟明申请执行被执行人黄振杰、岑必旦责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.319万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4732号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执88号申请执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区凯旋城27号楼，统一社会信用代码：91360923767048536B。法定代表人：夏箐潞，该公司总经理。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地：中卫市沙漠光伏产业园内，统一社会信用代码：91640500574883623U。法定代表人：吴卫文，该公司董事长。本院在执行江西省福潞祥建筑集团有限公司与宁夏江南集成科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令宁夏江南集成科技有限公司履行判决义务，但被执行人宁夏江南集成科技有限公司未履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中查明，宁夏江南集成科技有限公司在上高县利丰新能源有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取或扣留被执行人宁夏江南集成科技有限公司在上高县利丰新能源有限公司的工程款281001.2元及利息。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年六月二十五日书记员  龚 定
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2191号原告:营口某某物业服务有限公司,住所地辽宁省营口市。委托诉讼代理人：胡中华，女，系公司员工。被告:许某某,住辽宁省盖州市。原告营口某某物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告所欠物业费已结清，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，免收。审 判 员 宋世胜二〇二一年六月十八日法官助理 朱芷颐书 记 员 冯 飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执457号申请执行人：邱宏翠，女，1967年8月21日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人：邓元明，男，1964年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：李春冬，女，1966年3月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：尹东山，男，1963年1月1日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人邱宏翠、邓元明与被执行人李春冬、尹东山民间借贷纠纷一案，被执行人李春冬、尹东山未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春冬、尹东山的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结、扣划被执行人李春冬、尹东山名下的保险及理财产品收益，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年六月二日书记员  李 文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执47号申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住所地：新疆北屯市西大街。法定代表人：尚建江，总经理。委托代理人：罗红秋，女，汉族，该公司出纳，住××。被执行人：周建林，男，汉族，1970年4月11日出生，无固定职业，住一八七团。本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人周建林合同纠纷执行一案中，查明执行金额852067元，执行费10920.67元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年六月二十一日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2511号原告：何国珍，男，汉族，1968年5月20日生，江西省寻乌县人，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾子明，江西南芳（瑞金）事务所律师，一般授权。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****商铺，统一社会信用代码91360700MA363B5300。负责人：张聪华，系该公司经理。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师，特别授权。原告何国珍诉被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国珍的委托诉讼代理人曾子明、被告太平财险公司的委托诉讼代理人伍耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国珍向本院提出诉讼请求：1.被告太平财险公司立即向原告支付车辆损失费、财产损失费、拖车费等各项损失共计83709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告何国珍驾驶赣Ｂ×××**号小型汽车由赣州市寻乌县往南昌方向行驶，凌晨4时许，途经时，发生多辆车辆连环碰撞，原告驾驶的车辆发生碰撞后造成该车起火燃烧，造成整车烧毁的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队出具了事故证明。本次事故造成原告所有的赣Ｂ×××**号车车辆损失及路面沥青损毁；另外，原告所有的赣Ｂ×××**号车在被告太平财险公司投保了机动车损失保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因原告与被告太平财险公司就赔偿协商无果，故原告诉至法院。被告太平财险公司答辩称：本案事故是多车追尾存在多方责任主体，本案车辆是被案外车追尾后发生事故，案外车辆存在明显过错，应当承担相应责任，根据本案事故发生原因，答辩人不应承担全部赔偿责任，我公司只在70%以内责任下承担原告合理损失的赔付，原告损失应当扣除其他车辆的交强险限额，再根据责任予以分担；原告主张的车辆损失，根据双方约定按70000元计算，路面损失应当扣除残值按6000元计算。经审理查明：2020年10月1日，原告何国珍驾驶赣Ｂ×××**号小型汽车由赣州市寻乌县往南昌方向行驶，凌晨4时许，途经时，发生多辆车辆连环碰撞，原告驾驶的车辆发生碰撞后造成该车起火燃烧，造成整车烧毁的交通事故。2020年11月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队出具了事故证明。本次事故造成原告所有的赣Ｂ×××**号车整车烧毁，车辆损失费76809元、沥青路面损坏6300元及拖车费600元；另外，原告所有的赣Ｂ×××**号车在被告太平财险公司投保了机动车损失保险、1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实有原告何国珍向本院提供的原告身份证复印件、车辆登记证、车辆行驶证、保险单，有瑞金市象湖大道消防救援站出具的出警证明、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队出具的证明、赣州管理中心路损赔偿确认书及转账记录、拖车费发票，有原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。赣Ｂ×××**小型汽车所有人系原告，该车在被告太平财险公司投保了76809元车辆损失险、交强险和1000000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。在本案诉讼过程中，原告提出：本次事故发生后，其与被告太平财险公司于2020年11月11日签订了《事故车辆包干修复协议》，由于该公司未按约定履行义务，因此不对原告发生法律效力。经审查，原、被告双方确实签订了该协议，但由于该协议书中只有乙方（被告太平财险公司）盖章，并无该公司经办人签字，事后该公司未按约定履行义务，故本院认为：该协议乙方主体存在瑕疵，无法确认该协议是否系该公司真实意思表示，且该公司未按双方约定履行义务，故对原告的上述主张，本院予以支持。赣Ｂ×××**小型汽车在本次事故中烧毁，其损失符合车辆完全损失的保险定义，因此，被告太平财险公司应当在车辆损失险赔偿责任限额范围内赔偿76809元。本次事故造成的沥青路面损坏计6300元，被告太平财险公司提出按70%的比例进行赔偿的抗辩主张，本院审查后认为：该公司的抗辩主张无法律依据，且该公司未提供证据证明原、被告双方保险合同有相关约定，本院对该公司的抗辩主张不予采信。车辆施救费600元，本院予以确认。以上损失共计6900元，由被告太平财险公司在交强险和商业第三责任险赔偿责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告何国珍支付车辆损失费、损坏沥青路面、拖车费等各项损失共计人民币83709元，并应将上述款项直接汇入原告何国珍指定账户（户名：何国珍，账号：62×××61，开户行：江西农商银行寻乌县水源支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  赵文涛人民陪审员  赖敏敏二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨亚荔
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2868号原告：周露，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：马中刚，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住单县。原告周露与被告马中刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理。原告周露到庭参加诉讼，被告马中刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周露向本院提出诉讼请求：判令马中刚偿还劳务款76500元。事实与理由：周露于2017年至2018年随马中刚务工期间，马中刚拖欠劳务工资共计78500元，一直未归还。2020年4月，经双方协商，马中刚承诺每个月至少偿还1500元。马中刚在2020年5月份至今只偿还1500元。马中刚至今已拖欠工资4年，应当予以结清。马中刚未答辩，亦未提交证据。周露围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、马中刚出具的欠条复印件（庭后当日即提交了欠条原件）。2、证人庞某的当庭证言，证言的主要内容是：马中刚将自己承包的巨野县丰南小区楼房门的安装工程发包给周露，马中刚按照安装的楼房门的数量给付周露报酬。庞某系周露的雇佣工人，因马中刚没有支付给周露工程款，周露也没有支付给庞某工资。庭审中，周露陈述，2018年，马中刚承包了巨野县丰南小区楼房门的安装工程，周露承包的是该小区楼房门安装的清工工程，马中刚按照安装门的数量结算工程款，其中安装入户门和防火门每件给付45元，安装储藏室门每件30元，安装管道井门每件35元。2020年4月，周露去马中刚工作的领航车业门市，双方经结算，由马中刚出具了欠款78500元的欠条，并约定以后每月还款1500元。但马中刚只在当年5月份偿还了1500元，以后就没有偿还过欠款。本院经审查认为，周露提供的欠据及其当庭陈述与证人证言能够相互印证，形成证据链条，故对周露提供的证据效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实:2018年，马中刚承包巨野县丰南小区楼房门安装工程时，将该工程的清工承包给周露施工。2020年4月23日，周露与马中刚进行结算，马中刚出具欠条一份，内容是：“欠条，今马中刚（3729251987××××××××）欠周露（3729251989××××××××）共78500元（柒万捌仟五百元正），从2020年5月份每个月最低还给周露1500元（壹仟五百元正），正常还款期间，周露不得起诉马中刚，如正常还款期间起诉，本欠条作废。马中刚，2020年4月23日”。庭审中，周露自认马中刚在2020年5月份偿还了1500元，此后再未偿还过欠款。本院认为，根据本院查明的事实，周露为马中刚提供楼房门安装的劳务,双方之间实为劳务分包合同纠纷。经共同结算，马中刚为周露出具欠付劳务费78500元的欠据一份。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，马中刚在2020年4月23日与周露结算时，认可欠周露工程款78500元。周露自认马中刚已偿还1500元，本院予以确认。现马中刚尚欠周露工程款77000元，周露要求马中刚偿还工程款76500元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。马中刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，周露的诉求理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马中刚于本判决生效之日起十日内偿还周露工程款76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计857元，由马中刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年六月二十二日书记员  朱 颖
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执209号申请执行人：陈飞宝，男，1964年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：李明联，男，1967年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。本院在执行陈飞宝与李明联借款合同纠纷一案中，被执行人李明联无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月八日书记员  练绪磷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：林殷飞，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告林殷飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告林殷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2021年2月28日账单全部应还款额13535.78元以及2021年2月28日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年9月18日，被告凭其身份证、行驶证，向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告上级行审批，2016年10月20日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××83，账单日：每月27日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2021年2月28日，账单全部应还款额13535.78元（其中本金9980.33元、利息2163.09元、违约金1392.36元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议复印件各一份，证明2016年9月18日，被告在原告处申请了信用卡一张，被告循环使用信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、信用卡交易明细、账单一份，证明被告未按时足额还款，截至2021年2月28日账单全部应还款额13535.78元（其中本金9980.33元、利息2163.09元、违约金1392.36元）；5、被告行驶证复印件一份，证明被告申请信用卡时提供的财产证明。被告林殷飞未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告林殷飞凭其身份证、行驶证，向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2016年10月20日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告林殷飞发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××83，账单日：每月27日。而后被告林殷飞陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，2020年5月13日以后没有还过款。截至2021年2月28日，账单全部应还款额13535.78元（其中本金9980.33元、利息2163.09元、违约金1392.36元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告林殷飞未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告林殷飞向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林殷飞偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2021年2月28日之前的应还款13535.78元（其中本金9980.33元、利息2163.09元、违约金1392.36元）。二、由被告林殷飞支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金9980.33元2021年3月1日之后产生的利息、违约金，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取69元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告林殷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月九日书记员  黄 腾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢498号申请执行人王宁,女,1979年7月6日出生,汉族，邹平县中医院护士，住邹平市。被执行人张作鸿,男,1978年8月6日出生,汉族，住邹平县。申请执行人王宁与被执行人张作鸿民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初3454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张作鸿银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年六月九日书记员  耿殿豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5219号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：韩凤秋，女，1975年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩凤秋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人韩凤秋偿还本金款212695.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划韩凤秋名下中国农业银行3189.31元并将上述款项返还给申请人并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人韩凤秋司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1487号之一申请执行人张修明，男，1976年10月27日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人陈瑞勇，男，1978年10月27日生，汉族，居民，现住：济南市天桥区。本院在执行申请执行人张修明与被执行人陈瑞勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年六月七日书记员  李双双
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢147号田维、湖南桃花源建设有限公司吉首分公司：关于申请执行人田维与被执行人湖南桃花源建设有限公司吉首分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的款55950元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2844号原告：陈世祥，男，1988年3月6日出生，汉族，于都县人。被告：段启威，男，1990年7月8日生，汉族，于都县人。被告：谭凯珍，女，1992年4月15日生，汉族，全南县人。原告陈世祥诉被告段启威、谭凯珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日决定立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈世祥到庭参加诉讼，被告段启威、谭凯珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元并承担自借款之日起至起诉之日止剩余未付利息36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月6日，被告因急需资金周转，向原告借款80000元，原告以现金方式向被告支付80000元，被告向原告出具借条一份。被告于2018年7月29日向原告支付利息17000元，于2018年12月19日向原告支付利息5000元。后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告段启威、谭凯珍未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告陈世祥向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息；3、被告段启威、谭凯珍于2017年4月6日向原告出具的借条；4、微信聊天记录、微信转账记录、银行短信截屏照片。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告陈世祥与被告段启威、谭凯珍民间借贷法律关系，有被告段启威、谭凯珍向原告陈世祥出具的借条为据，本院予以认定。被告段启威、谭凯珍经原告催收，未及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及至起诉之日剩余借款利息36800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段启威、谭凯珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段启威于本判决生效后十日内偿还原告陈世祥借款本息共计人民币116800元（本金80000元+利息36800元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告段启威、谭凯珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年六月十八日代理书记员  袁 川
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执79号申请执行人：刘熙贵，男，1973年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：刘和升，男，1996年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：王金元，男，1975年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：刘凤莲，1982年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：王艳芳，女，2001年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行刘熙贵、刘和升与王金元、刘凤莲、王艳芳婚姻家庭纠纷一案中，刘熙贵、刘和升依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初729号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人王金元、刘凤莲、王艳芳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十七日书记员  练绪磷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1660号原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系该行客户经理。被告：周鹏，男，汉族，1980年7月18日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告周鹏(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金9万元及利息2105.86元（利息已计算至2021年3月20日）及2021年3月20日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实：2018年3月1日，被告向原告申请消费贷款9万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年3月1日起至2021年3月1日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。约定按月结息还款。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2020年1月16日被告提取贷款9万元，借款到期日为2021年1月16日，年利率为7.1774%。上述借款到期后，被告未归还任何款项，截至2021年6月5日，尚欠原告借款本金9万元、利息4117.56元（含罚息），共计94117.56元，利息仍在继续计算。2021年2月10日，原告向被告发出《催收逾期贷款本息通知书》，告知被告截至2021年2月9日，被告已拖欠原告贷款本息合计90584.19元。被告签收了该通知书。上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细、欠款明细单、《催收逾期贷款本息通知书》等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、罚息的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金9万元并支付利息（含罚息）4117.56元（利息已计算至2021年6月5日），共计94117.56元，并从2021年6月6日起以9万元为本金按年利率7.1774%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至清偿上述借款本金之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取计1050元，财产保全费1070元，共计2120元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0725民初384号原告：张兴明，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江西泰康律师事务所实习律师。被告：深圳市祺盛装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道腾飞苑C座301室，统一社会信用代码91440300087044558G。法定代表人：郑莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高文峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该公司员工。被告：吴刚兵，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。原告张兴明与被告深圳市祺盛装饰设计工程有限公司（以下简称祺盛公司）、吴刚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人蒋家乐、王超，被告祺盛公司委托诉讼代理人高文峰，被告吴刚兵及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告材料科485796.46元，并支付2019年1月15日起至货款清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率4.25%计息，暂计算至2021年3月15日利息为45307.22元）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由两被告承担。事实和理由：根据赣州市中级人民法院（2019）赣07民初347号判决书内容记载，祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司签订工程施工合同，包工包料建造崇义县横水镇崇义县物流中心1#、2#楼工程项目，被告吴刚兵挂靠在被告祺盛公司，系实际承建人。原告张兴明为祺盛公司、吴刚兵在该工程的原材料供应商，为两被告提供多孔砖、加气砖、水泥等建筑材料，累计价值485796.46元。后被告吴刚兵、祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司发生纠纷，经赣州市中级人民法院判决，判令案外人崇义耀丰实业投资有限公司向被告祺盛公司支付包工包料工程款及其他费用8645687.43元。该工程款包含申请人的建筑工程材料货款，但两被告至今未支付货款给原告。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告祺盛公司辩称，我们公司与原告张兴明没有签订买卖合同，原告的货款应由耀丰公司支付。被告吴刚兵辩称，1.原告没有实体诉权。其事实与理由不能支持其诉讼请求。2.原、被告之间无任何法律关系，更无买卖合同关系。3.原告起诉应当认定为虚假诉讼，原告捏造虚假的民事法律关系，要求被告履行不存在的合同义务并向人民法院提起诉讼，且申请采取财产保全措施，严重干扰了司法审判秩序，要求法庭在查明案件事实的基础上移送司法机关处理。4.请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年4月20日，祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：崇义耀丰实业投资有限公司将崇义县物流中心工程项目发包给祺盛公司承建，工程内容包括1#、2#楼土建、水电及给排水等，承包方式为包工包料。同年9月20日，祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司签订了一份《关于崇义县物流中心项目主体1#、2#楼后续施工及支付工程款的承诺书》，约定五层以上所涉及的施工建筑材料，民工工资（按实际完成工程量的80%支付工资）由崇义耀丰实业投资有限公司（业主刘洪平）负责。张兴明于2018年9月14日开始往祺盛公司承建的崇义县物流中心工程项目送多孔砖、加气砖、水泥等建筑材料，送货单大多数由案外人丁绪国签收。丁绪国系祺盛公司雇请，主要工作是为工地接收建筑材料。祺盛公司项目副经理高文峰与张兴明2019年1月10日微信聊天记录显示，高：“这两天有红砖到吗？刘总付钱了吗?”张：“没有”。高：“那就没有红砖了”。张：“我在问他”。张兴明在庭审中陈述其与高文峰口头谈了商品价格及数量，没有书面合同，而高文峰对张兴明的该陈述予以了否认。以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、杨梅山镇闽达砖厂出货单复印件、宜章县和田新型建筑材料有限公司销售出货单复印件、送货单复印件、赣州市中级人民法院（2019）赣07民初347号民事判决书复印件，被告祺盛公司提交的微信聊天记录及原、被告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任等。当事人之间没有书面合同的，一方主张合同成立的，应当提供证据证明双方就合同标的物、价格、付款方式等进行了约定，或者提供对方出具的对账确认函、债权确认书等凭证。本案中，张兴明陈述其与祺盛公司项目副经理高文峰口头达成了案涉建筑材料买卖合同，而张兴明提供的证据不足以证明其与祺盛公司就合同标的物、价格、付款方式等进行了约定，也未提供祺盛公司出具的对账确认函、债权确认书等凭证。故，张兴明主张与祺盛公司存在买卖合同关系，要求祺盛公司支付其货款及利息的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。同理，张兴明与吴刚兵也不存在买卖合同关系，其要求吴刚兵支付货款及利息的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告张兴明的诉讼请求。案件受理费减半收取4556元，由原告张兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二一年六月十五日书记员  扶书英
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1348号原告：凤阳齐达建材有限公司，住所地安徽省凤阳县安徽凤阳经济开发区光彩大市场4栋102-110室，统一社会信用代码91341126MA2W0DCA3W。法定代表人：吴文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街408-410室，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。法定代表人：张志才，该公司经理。原告凤阳齐达建材有限公司（以下简称齐达公司）与被告凤阳华迪装饰工程有限公司(以下简称华迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐达公司的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告华迪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。齐达公司向本院提出诉讼请求：判令华迪公司立即偿还欠款18000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月至8月，华迪公司多次向齐达公司购买建材。2020年8月29日，经过双方结算，华迪公司尚欠货款18000元。为此，华迪公司出具一份欠条。该笔欠款经多次催要未果。华迪公司未提出答辩。齐达公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、齐达公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格。2、华迪公司的企业登记信息一份，证明该公司基本情况。3、欠条一份，证明华迪公司欠款事实。华迪公司未提交证据。本院对上述证据认证如下：齐达公司提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，华迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华迪公司因欠齐达公司货款而于2020年8月29日出具一份欠条，载明“华迪装饰欠保利材料款（吴文伟）18000-（壹万捌仟元整），后期由两位股东各担一半责任。”因华迪公司一直未能还款，齐达公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为，齐达公司提交的证据能够证明其与华迪公司之间存在建材买卖合同关系及华迪公司尚欠货款18000元的事实。华迪公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。齐达公司要求华迪公司偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳华迪装饰工程有限公司于判决生效后立即偿还原告凤阳齐达建材有限公司欠款18000元及利息，利息自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告凤阳华迪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 丁 伟人民陪审员 司 林人民陪审员 马 艳二〇二一年六月二十五日法官 助理 焦 杰书 记 员 欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6137号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：余朝辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：罗庆龄，男，1995年04月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与余朝辉、罗庆龄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执40号申请执行人：袁毛生，男，1967年2月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：袁发兴，男，1974年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人袁毛生申请执行被执行人袁发兴民间借贷纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月三十日书记员 龚 定
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3296号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。法定代表人：周华勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭伟、冯君阳，该公司员工。被申请人：张五文，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地：江西省婺源县，现住南昌县。被申请人：李金兰，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地：江西省婺源县，现住南昌县。被申请人：李华来，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地：江西省婺源县，现住南昌县。被申请人：张倬臻，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地：江西省婺源县，现住南昌县。本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告张五文、李金兰、李华来、张倬臻金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张五文、李金兰、李华来、张倬臻银行存款人民币45万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张五文、李金兰、李华来、张倬臻银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请保全人南昌大丰村镇银行有限责任公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翘园二〇二一年六月四日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1339号原告：钟实禄，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：魏小刚，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告钟实禄与被告魏小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告钟实禄于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟实禄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟实禄撤回起诉。案件受理费3,418元，减半收取1,709元，由原告钟实禄负担。审 判 员 张新明二〇二一年六月二十四日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5733号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：张振海，男性,1963年8月12日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张振海合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨婉莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1842号原告：梁长成，男，1981年10月22日出生，汉族，陕西省平利县人，居民，住陕西省平利县。被告：曾宪华，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告梁长成与被告曾宪华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长成通过视频参加了诉讼，被告曾宪华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁长成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币45000元整；2、请求法院追究被告违约金（原告来返车费、误工、住宿费）按票计算，至起诉之日约1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年在被告手下砍木头，地点兴国县。在工作期间，原告梁长成不幸受伤，现还在治疗之中。经社富乡人民调解委员会调解，被告应补偿原告伤残补偿金共计人民币45000元整，约定2021年4月30日前付清。原告从陕西过来追讨，被告分文未付。原告梁长成向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、调解协议书一份，欠条一份，证明原告在被告手下砍木头不幸受伤，经兴国县社富乡人民调解委员会调解，被告应补偿原告伤残补偿金45000元的事实；3、荣成宾馆收款收据一份，中国铁路行程信息提示二份，陕西省国家税务局通用定额发票一份，证明原告从陕西省平利县到江西省兴国县找被告催款，用去差旅费450元的事实。被告曾宪华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年12月11日，被告曾宪华和案外人布兰鑫雇请原告梁长成在兴国县砍伐疫木。原告梁长成在清理树枝时，不慎摔伤。而后经过治疗，伤情基本痊愈。2021年1月15日，经兴国县社富乡人民调解委员会调解，被告曾宪华和案外人布兰鑫（甲方）与原告梁长成签订《调解协议书》一份，主要内容是：“事由：乙方在2020年12月11日，经甲方布兴鑫请乙方在兴国县砍伐疫木，同月乙方在给甲方清理树枝时，不慎摔伤，而后经过治疗，乙方伤情基本痊愈，现乙方要求甲方赔偿因受伤所造成的损失，因此经社富乡综治办主持调解双方达成如下协议：1．甲方曾宪华补偿乙方梁长成伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、续医费，共计人民币伍万伍仟元整（￥：55000元整）。已付受伤治疗费叁万叁仟元整（￥：33000元整）除外，协议签订时付壹万元（￥：10000元整），剩余肆万伍仟元（￥：45000元），在2021年4月30日之前付清。2．甲方布兴鑫补偿乙方梁长成伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、续医费，共计人民币叁万元整（￥：30000元整）。3．乙方受伤问题调解成功，双方签字后不得反悔。4．本协议一式五份，双方及调解单位各执一份，此协议与法律同等效益。”同日，被告曾宪华向原告梁长成出具欠条一份，内容是：“欠条今欠到梁长成疫木除治受伤补偿款肆万伍仟元整，限2021年4月30号之前付（￥45000元）。身份证号：3621331974××××××××，手机137××××7032。经欠人：曾宪华（签字捺印），2021年1月15日。”二、因被告曾宪华未按约定期限支付赔偿款，原告梁长成于2021年5月2日从陕西省平利县前往兴国县催要，用去出租车费60元、住宿费100元、火车费290元，合计差旅费450元。以上事实，有原告梁长成陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告曾宪华未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告曾宪华和案外人布兰鑫雇请原告梁长成砍伐疫木，双方形成劳务关系，原告梁长成在提供劳务过程中受伤，被告曾宪华和案外人布兰鑫有依法进行赔偿的义务。经兴国县社富乡人民调解委员会调解，被告曾宪华和案外人布兰鑫（甲方）与原告梁长成签订《调解协议书》一份，没有违反法律法规和自愿原则，被告曾宪华未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。综上所述，原告梁长成的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾宪华支付原告梁长成受伤赔偿款45000元。二、由被告曾宪华赔偿原告梁长成差旅费450元。三、驳回原告梁长成的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，原告梁长成已预交，由被告曾宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月八日书记员  黄 腾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1722号原告：廖小兰，女，1970年6月12日出生，汉族，住会昌县文武坝镇南外街32号103。委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县文武坝镇敦厚路7号，身份证号码：3621351968××××××××，联系电话：199××××0057。原告廖小兰与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小兰的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼,被告刘善华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款120000元及利息(从起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告刘善华以需资金周转为由向原告借款，并出借条确认：“今借到廖小兰人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），每月利息叁仟元整（￥3000.00元），按月付息，此据，经借人：刘善华，2013年3月1日。”借款出借后，被告仅支付了部分利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。被告刘善华未作答辩。本院经审理查明：2013年3月1日，被告刘善华以需资金周转为由向原告廖小兰借款120000元整，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到廖小兰人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），每月利息叁仟元整（￥3000.00元），按月付息，此据，经借人：刘善华，2013年3月1日。”被告借款后，按月利率25‰向原告支付了部分利息，本金分文未还。本院认为，被告刘善华尚欠原告廖小兰借款120000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因借条载明借款120000元的月息3000元即月利率25‰，故对已付的按月利率25‰计算的利息不予调整，原告诉求未付的利息自起诉之日即2021年6月2日起至还清之日止按2021年5月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算予以支持。被告刘善华经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善华所欠原告廖小兰借款120000元及利息（自2021年6月2日起至还清之日止按2021年5月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年六月九日书记员  胡 璇
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执869号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：孙国新，男，汉族，1976年11月30生，住南昌市青云谱区。本院在执行孙国新罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初140号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海