湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初8号原告：文会召，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，现住湖南省保靖县。原告：张红琴，女，1966年12月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住湖南省保靖县。两原告委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：王彩琼，女，1958年6月25日出生，汉族，湖南龙山县人，现住湖南省龙山县。被告：湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**。法定代表人：余敏，该公司执行董事。被告：余怀友，男，1953年10月18日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。被告：余敏，男，1982年1月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住湖南省长沙市天心区。被告：缪克思，男，1986年1月21日出生，汉族，湖南省华容县人，现住湖南省华容县。被告：龙山县合花农业科技发展有限公司，，住所地：龙山县民安镇南正街**法定代表人：王尚文。五被告委托诉讼代理人：王彩琼。原告文会召、张红琴诉被告湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司（以下简称金生公司）、王彩琼、余怀友、余敏、缪克思、龙山县合花农业科技发展有限公司（追加）（以下简称合花公司）合同纠纷一案，本院2020年7月15日作出（2020）湘3101民初1601号民事判决书，原告文会召、张红琴提起上诉，湘西州中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘31民终1257号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月4日立案，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告文会召及委托代理人钱淑丽、被告金生公司、王彩琼及被告余怀友、余敏、缪克思、合花公司委托诉讼代理人王彩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告承担欠付工程款120万元及利息43.2万元，合计163.2万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。重审中，原告变更诉讼请求为：1、判令本案被告支付原告工程款120万元，及利息43.2万元，合计163.2万元；2、请求金生公司、合花公司、王彩琼、余怀友、余敏、缪克思对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2003年6月30日成立被告合花公司，2007年6月18日王彩琼为合花公司董事。2010年1月29日成立被告金生公司，2014年4月28日被告王彩琼出资300万元登记为金生公司股东。王彩琼为两家公司的实际控制人。王彩琼与被告余怀友系夫妻关系，余敏是王彩琼、余怀友之子，王彩琼与王尚文为同胞兄弟姐妹。2008年4月，被告王彩琼与原告口头协议，由原告包工包料在龙山里耶修建一栋三层的冻库及围墙，平坝的厂房。2008年底完工，完工后，被告王彩琼以金生公司亏损为由逃避支付工程款，原告四处找寻被告王彩琼，于2014年找到王彩琼，被告王彩琼与被告金生公司认可欠原告文会召工程款120万元，同时于2014年7月18日授权委托原告处理“房屋、围墙、坝子”，即由原告处理厂房和冻库以偿还欠付原告的工程款。原告从此管理冻库，为被告王彩琼推荐了购买人。期间，被告将厂房租给他人使用收取了租金，原告从中得到1万元租金抵扣工程款。但在原告未知情的情况下，被告私下处理了冻库，于2020年4月原告被法院上门告知退出房屋管理。因此，被告故意逃避支付原告工程款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。被告金生公司、余敏辩称，关于原告文会召所提及的工程款163.2万元，金生公司不认可。1、原告因120万元的委托书为由，其实工程款没有120万元，原告证据不足，不同意付款。因为金生公司建立于2010年1月，原告的工程和金生公司无关。原告的工程是2008年，和合花公司有口头协议，和金生公司没有协议；2、原告的证据关于120万元委托书金生公司法定代表人一无所知，也没有签字，原告也不可能不认识余敏；3、因原告起诉不能成立，希望法院不予支持，因为已经过去7年，超过诉讼时效。被告王彩琼辩称，被告王彩琼是2014年的参与金生公司，2010年到2014年之前没有参与金生公司，每次和原告联系是因为合花公司出面的。1、被告不认可连带责任，冻库不是其私人所建。这个工程是由合花公司拿到县政府批文才建立的。当时被告是合花公司的股东，因为自己的家在里耶，合花公司的法人是其弟弟，有些小事情其可以处理，但是被告没有和原告签订合同。合花公司自己请的有一个人（吴顺坤）在冻库当厂长，是由他负责。手续都不是由被告去办，合花公司有自己的负责人。扩大冻库被告知情，也不是其去办理的。原告修建第二栋厂房至今还没有拿到工程款是事实，但责任不是在被告身上。原告要取工程款应该要做结算，要有书面报告交到合花公司由厂长签字。原告在2008年是有一个口头协议，被告只是知道这个事情，扩大冻库的设计图都是由原告出，但是没有看见一张；2、余怀友没有参与过金生公司，也不是金生公司的股东，只是有些小事，让他去做。他没有和原告讨论过扩大冻库的协议，也没有和原告达成口头协议；3、2016年原告拿到被告的授权书是有缘由，他们被工人围着了要工钱。两原告要我出个证明，证明公司欠他们工钱，他们就叫被告写个字据让工人看，被告就写了，然后其想盖个章会更加真实。被告余怀友辩称，余怀友和王彩琼是夫妻，2017年离婚。其没有参与过金生公司管理，也不是股东，余怀友不承担该笔债务。时间已经过去7年，已经过了诉讼时效。被告缪克思辩称，缪克思于2014年7月参与金生公司，与原告的事情其不知情，其不承担，也没有签字。被告合花公司辩称，合花公司于2007年建立，公司的股东有五个，召开了股东大会，实行反季蔬菜项目。召开会议的时候，合花公司股东吴顺双指定一个人来管理，就指定了吴顺坤。吴顺坤全权负责反季蔬菜项目，全部由他负责。合花公司也不知道厂房没有修完，后面不了了之，也没有看见原告工程款申请结算的结算单，也没有看见原告扩建冻库的规划方案、图纸。这一切是由吴顺坤负责，每次开会吴顺坤都在场。吴顺坤第一次开庭的时候也承认是合花公司请的厂房负责人。原告工程款合花公司是应该承担，但是要按照工程量的额度支付，要有结算。本院经审理认定事实如下：龙山县合花棉麻土产有限责任公司成立于2003年6月30日，系被告合花公司前身。2005年8月，龙山县发展和改革局向合花棉麻土产公司下达《关于下达里耶反季节无公害蔬菜冷藏库基建计划的通知》，同意合花棉麻土产公司在里耶镇吴家溪鸡公岭征地修建冷藏库等设施。2007年合花棉麻土产公司改制，后更名为龙山县合花农业科技发展有限公司，法定代表人为王尚文，有股东王尚文、王彩琼等5人。王彩琼系王尚文之姐。2007年，原告文会召为合花公司修建了一栋房屋，双方工程款已经结清。2008年，合花公司股东兼董事王彩琼与原告口头达成冻库扩建协议，修建冻库、围墙、平坝等设施。该工程2008年底完工，所涉工程未经实际结算验收程序，合花公司未支付任何工程款。2014年7月18日，因原告向被告催讨工程款，被告王彩琼向原告出具“授权书”，载明“因2008年欠文会召工程款，房屋、围墙、坝子共计壹佰贰拾万元。现我王彩琼无能力偿还文会召所有债务，文会召有权处理房屋、围墙、坝子”。之后，案涉房屋、围墙、坝子一直由原告管理。2020年，案外人彭超因与合花公司买卖合同纠纷一案，经龙山县人民法院（2020）湘3130民初108号民事判决书判决生效后，向龙山县法院申请执行被告合花公司案涉房屋、围墙、坝子、土地等房产。原告见工程款支付无望，故诉至我院。另查明，金生公司成立于2010年1月29日，法定代表人余敏，系王彩琼、余怀友之子，现有股东余敏、缪克思。王彩琼、余怀友于2019年7月24日离婚。上述事实，有房权证、国有土地使用权证、照片、授权书、《关于下达里耶反季节无公害蔬菜冷藏库基建计划的通知》、《里耶冷藏库用地请示报告》、离婚证等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、张红琴是否是本案的适格原告；2、原告主张120万元工程款及43.2万元是否应得到支持；3、本案工程款应该由谁承担；4、金生公司、王彩琼、余敏、余怀友、缪克思是否应该对工程款承担连带支付责任；5、本案是否已过诉讼时效。对于争议焦点一，本案是因追索工程款引起的建设工程施工合同纠纷，张红琴并非案涉合同的相对方，故张红琴不是本案适格原告；对于争议焦点二，案涉工程虽未经实际结算验收程序，但作为被告合花公司股东兼董事王彩琼与原告达成口头施工合同，其向原告出具了“授权书”，认可工程款为120万元，该“授权书”具有结算意义，故本院对案涉工程款为120万元予以确认。关于欠付工程款资金占用利息，本院支持从2014年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日按照原告起诉时2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；对于争议焦点三，因为案涉工程属于被告合花公司，故被告合花公司应当承担欠付工程款的支付责任；对于争议焦点四，首先，该债务并非金生公司的债务。其次，虽然“授权书”加盖有金生公司公章，但该盖章行为并没有债务加入的意思表示，亦没有担保的意思表示，仅表示原告文会召“有权处理房屋、围墙、坝子”，而且被告金生公司并非房屋、围墙、坝子的权利人，该授权属于无权处分行为没有法律效力。故对于原告诉请被告金生公司对案涉工程款承担连带责任的主张，本院不予支持。被告王彩琼出具“授权书”并签字的行为，属于被告合花公司的公司行为，其个人亦不需要对案涉债务承担连带责任。被告余敏、余怀友、缪克思与案涉工程没有任何关联，故亦不需要对案涉债务承担连带责任；对于争议焦点五，原告根据“授权书”一直对案涉房屋、围墙、坝子行使管理，等待被告支付工程款，直至房屋、围墙、坝子被拍卖，该管理行为亦属于主张权利的行为，故本案没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龙山县合花农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文会召工程款1200000元，并承担该款自2014年7月18日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；二、驳回原告张红琴的诉讼请求；三、驳回原告文会召对被告湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司、王彩琼、余怀友、余敏、缪克思的诉讼请求。案件受理费19488元，由被告龙山县合花农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  石再生人民陪审员  杨慧玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  汪 羽书 记 员  庄舒捷