wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执1539号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2055号民事调解书，于2021年5月19日立案执行申请执行人王东方与被执行人嵊州市凯凯电器厂、嵊州市赛邦冲片有限公司、钱赛月民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市凯凯电器厂、嵊州市赛邦冲片有限公司、钱赛月已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3526号原告：杨凤兰，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。        被告：杨立明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：杨屹明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：杨雪芬，女，回族，住山东省东莞市东营区。        被告：杨秀芬，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：李金凤，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：杨海涛，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。        以上被告共同委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。        原告杨凤兰诉被告杨立明、杨屹明、杨雪芬、杨秀芬、李金凤、杨海涛继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定的，裁定如下：        本案转为普通程序独任审理。        审判员    李瑞二〇二一年六月二十三日书记员    蔡嘉彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2593号        原告：陈杨帆，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：陈伟碧，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告陈杨帆为与被告陈伟碧民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杨帆、被告陈伟碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：2020年3月28日，被告向原告出具借条借款人民币40000元，约定借款期限1年，于2021年3月27日前归还。借款后，被告支付原告借款本金人民币3000元，剩余款项至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告陈伟碧于本判决生效之日起十五日内归还原告陈杨帆借款本金人民币37000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈伟碧负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年六月二日            代书记员许潇蓉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执367号申请执行人:宋玉英，女，1979年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区被执行人：孙琳琳，女，1981年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。宋玉英与孙琳琳民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2326号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付38281.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙琳琳的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人孙琳琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙琳琳的财产线索，申请执行人宋玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执367号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1765号原告：谢利和，男，1961年2月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建好睡眠大数据科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道领SHOW天地财富中心502室，统一社会信用代码91350503MA33QUH740。法定代表人：向礼，执行董事。委托诉讼代理人：苏景林，福建高知律师事务所律师。原告谢利和与被告福建好睡眠大数据科技有限公司（以下简称好睡眠科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。谢利和向本院提出诉讼请求，1、判令解除谢利和、好睡眠科技公司签订的技术服务合同；2、判令好睡眠科技公司退还谢利和所交款项29900元，并支付谢利和奖励金1500元。事实与理由:2021年1月8日，好睡眠科技公司（甲方）在建瓯市家兴大酒店召开刷脸支付设备推广代理商招聘大会，并与谢利和（乙方）签订《刷脸技术服务合同》，约定乙方为甲方建瓯市辖区内的区县代理，代理支付宝蜻蜓刷脸支付项目的推广工作。依约谢利和向好睡眠科技公司缴交运营服务费29900元，并完成每台设备的交易笔数。但好睡眠科技公司未按合同约定发放相应数量的设备及相应开户奖励金，已构成违约，并导致双方合同目的无法实现。好睡眠科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《刷脸支付技术服务合同》第九条约定“如双方就本合同内同或其履行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。好睡眠科技公司住所地为泉州市丰泽区泉秀街道领SHOW天地财富中心502室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，建瓯市人民法院对本案无管辖权。请求将本案裁定移送丰泽区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉的《刷脸支付技术服务合同》第九条约定“如双方就本合同内同或其履行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因合同“甲方”系好睡眠科技公司，其住所地为“泉州市丰泽区泉秀街道领SHOW天地财富中心502室”，属泉州市丰泽区的辖区范围。故本案应由双方约定的管辖地泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：福建好睡眠大数据科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇二一年六月十一日书记员  黄慧卿附：本案裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3882号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：肖明全，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘建梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告肖明全、刘建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执544号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。代表人高名安，行长。被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人李建华。被执行人福建省仙游县魏紫姚黄古典硬木家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明村世纪中街333号，统一社会信用代码9135032268750313XW。法定代表人王赛中。被执行人王赛中，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人王雪梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人王启准，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人颜元锦，男，1958年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县魏紫姚黄古典硬木家具有限公司、王赛中、王雪梅、王启准、颜元锦、林福星、蔡洪添、陈少红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10428号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王赛中、王雪梅即日偿还给申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行借款人民币1511601.23元及利息、律师费人民币6174元；被执行人王启准、颜元锦、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县魏紫姚黄古典硬木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县魏紫姚黄古典硬木家具有限公司、王赛中、王雪梅、王启准、颜元锦、林福星、蔡洪添、陈少红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王赛中名下的车牌号为闽Ｂ6××××丰田牌汽车一辆；被执行人林福星名下的车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆；被执行人莆田市通泰融资担保有限公司名下的车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆，上述车辆均已轮候查封。本院轮候查封被执行人林福星与利害关系人王爱英共有的坐落在仙游县榜头镇XX村XX路XX号的房地产［不动产权证号：仙国用2014ＢXXXX、2014XXXX］；轮候查封被执行人蔡洪添所有的坐落在仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）33-104、105、106、107、108的房地产［不动产权证号：2××1、2××2、2××3、2××4、2013XXXX］及坐落在仙游县XX镇XX村第X组的房地产［不动产权证号：××］，上述查封财产本院已发函首封法院参与分配。轮候查封被执行人颜元锦所有的坐落在仙游县榜头镇XX村XX路XX号的房地产［不动产权证号：××］（本院另案处置）；轮候查封被执行人陈少红与利害关系人陈少飞共有的坐落在仙游县榜头镇坝下村工艺城的房地产［不动产权证号：2××0、201XXXX］及坐落在仙游县××镇××村××号区的房地产［不动产权证号：仙国用2010XXXX］。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院申请暂时不处置上述查封的财产。本院已将被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县魏紫姚黄古典硬木家具有限公司、王赛中、王雪梅、王启准、颜元锦、林福星、蔡洪添、陈少红纳入被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10428号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月四日书记员  陈振宇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执400号申请执行人：李仁甫,男,汉族,1953年9月20日生,住高青县。被执行人：岳建华,女,汉族,1954年7月15日生,住高青县。本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民特11号民事裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳建华存款38000元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年六月十六日书记员  王雪梅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执恢115号 申请执行人:王某某，女，1971年10月19日出生，回族，职业不详，现住包头市。 被执行人：王某，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：王某某，女，1966年6月14日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行王某某申请执行王某、王某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王某某在新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司有投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王某某在新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司投保的，保单号为882****33668、881****18082、8816****4252保险单的退保金额或保单的现金价值。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年六月二十三日 书记员  张智勇
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5280号        原告：瑞安市新锋物业有限公司，住所地瑞安市安阳街道中瑞景苑4幢一单元1804室，统一社会信用代码91330381MA2ARPLH8T。                法定代表人：吴晨豪，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。                被告：林进林，男，1982年2月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在审理原告瑞安市新锋物业有限公司与被告林进林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市新锋物业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告瑞安市新锋物业有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市新锋物业有限公司负担。                    审判员夏克明    二○二一年六月七日            （代）书记员廖炜烨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4653号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨功建，男，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市大足区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人杨功建罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初564号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨功建逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人杨功建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨功建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,其名下宝马车辆一台，已转让他人，其余未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人杨功建高消费并已向被执行人杨功建发出限制消费令；4、本院于2021年6月10日委托被执行人住所地法院调查，被执行人现在服刑中，未发现其有财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金20000元，执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨功建暂无财产可供执行，经合议庭评议，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4653号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                            二○二一年六月二十四日                         书 记 员    罗  蕊  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2871号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：邓吉喜，男，汉族，1997年02月22日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行邓吉喜罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00404号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为5000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位1000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2871号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月九日 书  记  员   李欣悦1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3484号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，理事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告：林加兴，男，1965年1月8日出生，汉族，住仙游县。被告：吴文荣，男，1963年7月20日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林加兴、吴文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林建秋二〇二一年六月十日书记员  余雪梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初4662号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛区, 该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区,该公司员工，特别授权代理。被告：蔡宇航，男，汉族，2001年9月22日出生，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告蔡宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月2日，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已纳）。  审   判  员   邹雪蕾   二○二一年六月二日 书   记  员   曹 晓 1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之四 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会丰账户内存款CNY110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10460号原告：上海妙格金属表面处理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴某某，执行董事。委托诉讼代理人：袁兆阳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘虎，男，1992年2月12日生，汉族，户籍地山东省。原告上海妙格金属表面处理有限公司与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁兆阳到庭参加诉讼。被告刘虎经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息632.87元(以10万元为基数，按年华15.4%计算至2020年4月23日至2020年5月8日止)，合计100,632.87元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，以10万元为基数，自2020年5月9日起始之际清偿之日止，按年华15.4%计算。事实与理由：2020年4月23日，被告以贸易周转继续资金为由，向原告借款10万元。双方签订借款合同，约定借款本金10万元，借期为2020年4月24日止2020年5月8日，共计15天，利息为每天万分之八，复利计算。双方还约定，借期界面被告逾期还款的，每逾期一千，加收每天万分之五的滞纳金，以复利方式计算。原告依约于2020年4月23日分两笔向被告交付借款共计10万元。上述借款到期后，原告虽多次向被告进行催讨，但被告始终未予还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘虎未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月23日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借期自2020年4月24日起至同年5月8日止，利息每天万分之八，复利计算；出借方应在本协议书签订后二日内将借款交付借款人；实际到期后应还本息总额为101,207元；每逾期一天，加收每天万分之五的滞纳金，以复利方式计算。上述合同签订当天，原告通过银行转账分两笔向被告打款各50,000元，合计100,000元。因被告未按约还款，原告遂于2021年4月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借款合同、银行交易明细及当事人认定陈述为凭。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告主张以同期LPR的4倍计付借期内利息及逾期还利息，低于双方合同约定，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎应于本判决生效之日起十日内返还原告上海妙格金属表面处理有限公司借款本金100,000元、期内利息632.87元，合计100,632.87元；二、被告刘虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙格金属表面处理有限公司逾期还款利息，以100,000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,569元，由被告刘虎负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 煜二〇二一年六月十八日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初138号   原告：西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司，住所地西藏自治区林芝市墨脱县农贸市场，统一社会信用代码91540423MAB0470F0W。   法定代表人：蔡小琴。   被告：左后平，男，1974年1月13日出生，汉族，务工人员，籍贯重庆市开州区，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。   原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司与被告左后平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。2021年6月10日原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司撤诉。   案件受理费202.39元，减半收取101.195元，由原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司负担。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二一年六月十日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   措 姆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢461号李锦佳、孙美凤、古瑞倡：李锦佳与孙美凤、古瑞倡民间借贷一案，本院以（2019）粤0112执3702号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢281号、（2021）粤0112执恢461号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1174号原告：林晖，男，1987年1月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：高惠楚，女，住山东省潍坊市潍城区，其他身份信息不详。原告林晖与被告高惠楚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，林晖于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。林晖向本院申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晖撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由林晖负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月十日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1044号之一        申请执行人：沈超勤，女，1989年07月30日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。                被执行人：周卫东，男，1970年02月13日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人沈超勤与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈超勤向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款500000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已拍卖被执行人嘉兴市新丰镇丰南社区一幢302、106、107室不动产、嘉兴市新丰镇丰茂路12号不动产，得款125.2万元、20.4万元，扣除拍卖相关费用并经分配后已支付申请执行人200575.8元；查明被执行人名下新丰镇万丰路万丰商住楼南3-101、102室不动产，该房产已由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1044号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月二十一日            书记员郁俭军
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1869号        原告：林德晓，男，1976年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。                被告：杨友爱，男，1984年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告林德晓与被告杨友爱民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨友爱归还借款29600元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，原被告系朋友关系。2020年11月6日，被告杨友爱以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告。借款后经原告催讨，被告归还了借款400元，尚欠借款29600元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告杨友爱于本判决生效之日起十五日内归还原告林德晓借款本金29600元及利息，利息自2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                若被告杨友爱未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费540元，减半收取270元，由被告杨友爱负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年六月二十二日            书记员陈亚群
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初884号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：周长涛，男，1996年9月3日出生，汉族，住将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告周长涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县农村信用合作联社以周长涛已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由将乐县农村信用合作联社负担。审判员  张宾二〇二一年六月七日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保120号申请人段杰，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人刘海军，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人段杰于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘海军驾驶的三轮电动车一辆，保全标的额2万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘海军驾驶的三轮电动车一辆。扣押期限二年。自2021年6月24日至2023年6月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 马晓荃二〇二一年六月二十四日法官助理 王大鹏书 记 员 乔敬茹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之三 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，孝义市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在晋商银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执128号申请执行人吴登福，男，1967年11月29日出生，汉族，住武夷山市。被执行人詹文德，男，1991年12月28日出生，汉族，住闽清县。申请执行人吴登福与被执行人詹文德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0782民初856号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人福吴登福的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为工资款5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，因被执行人住所地在闽清县，本院已于2021年5月26日线上委托闽清县人民法院代为调查被执行人的下落及财产情况。被执行人无其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为工资款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年六月九日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初447号原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：马某3，男，回族，1968年1月28日出生，文盲，农民，住址同上。（系被告父亲）原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间所生次女马某4判归原告抚养，长女马某3由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告按照当地习俗举办了婚礼，当时原告尚未成年，双方同居期间一直未办理结婚登记手续，并生育长女马某3，现随被告一起生活，生育次女马某4，次女是原告在娘家居住期间生育的，现随原告一起生活。原、被告结婚时，原告父母均在外地打工，被告从临时监护人爷爷手中将原告带到其家中同居，并与原告爷爷于2017年11月30日签订了一份协议书，约定被告给原告彩礼钱15万元，被告给原告方6万元的抚养费及1万元的礼数款。2020年4月19日，原、被告发生矛盾后分居至今。现请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、认为双方夫妻感情并没有破裂，坚决不同意原告的诉讼请求；2、被告和原告这次闹矛盾，根本原因是原告家人为了仅仅5万元钱就闹出了矛盾，被告和原告商量办理结婚登记手续，原告家人提出，再给5万元彩礼后才能让原告办理结婚登记手续，原告在娘家居住期间被告多次到原告娘家叫原告回家，原告家人不让原告回被告家中。直至孩子出生原告再也没有回到被告家。原告在医院生育孩子期间的医疗费全部由被告垫付；3、被告请求人民法院将两个年幼的孩子判归被告抚养，由原告支付孩子抚养费4万元；4、被告和原告结婚时，双方家人签订了一份协议书，协议书约定7万元给原告家人，8万元由被告自行处理，对此，被告用55000元购买了一辆雪佛兰小轿车、23000元购买了家具、10000元为原告购买衣服、化妆品、洞房装饰品等，共计花费88000元，超出了协议约定的8万元。综上所述：被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，给被告和原告一次重新和好的机会。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、调解协议、出生证明复印件、手机通话记录、照片2张；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件；上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。在审理过程中，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原、被告按照当地习俗举办了婚礼，至今未领取结婚证。原、被告结婚时，原告父母均在外地打工，被告将原告带到其家中同居，并与原告爷爷在2017年11月30日签订了一份协议书，约定被告给原告彩礼钱15万元，其中被告给原告7万元,8万元由被告自行支配。2019年5月18日，生育长女马某3，现随被告一起生活，2020年4月19日，原、被告发生矛盾后分居至今。分居期间于2020年10月4日在娘家生育次女马某4，现随原告一起生活，现原告诉至本院，请求抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决”，故对原告请求抚养孩子的诉求，合法有据，本院予以支持。同居期间所生子女，根据相关法律规定及有利于孩子成长的角度考虑，长女由被告抚养，次女由原告抚养为宜。双方未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，被告请求返还按照习俗给付彩礼的诉求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（一）》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第五条，判决如下：一、长女马某3由被告马某2抚养，次女马某4判归原告马某1抚养，双方互不承担孩子抚养费；二、原告马某1返还被告马某2彩礼40000元，于判决书生效后一次性付清。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 周孝明人民陪审员 张麦代二〇二一年六月九日书记员 卜丽霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13110号原告：肖某，女，1999年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上某某，注册地上海市宝山区。法定代表人：徐桂花，总经理。委托诉讼代理人：周蓓蓉。本院在审理原告肖某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二一年六月二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初3449号原告：周仪，女，1988年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务(帮扶)中心推荐。委托诉讼代理人：康希，重庆市璧山区职工服务(帮扶)中心推荐。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海。原告周仪与被告璧山仁康医院有限公司(以下简称仁康医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告周仪的委托诉讼代理人康希到庭参加诉讼，被告仁康医院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仪向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资25420.22元。事实和理由：原告系被告的员工，截至目前被告拖欠原告工资共计25420.22元。原告特诉至本院。被告仁康医院未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定：乙方按甲方工作需要在药剂科从事发药工作；合同期限为1年，从2018年7月1日至2019年7月1日止；试用期间，乙方工资待遇为3000元，试用期届满，甲方确定对乙方实行基本工资+绩效工资制，基本工资为3000元，绩效工资按甲方绩效方案计算；乙方工资发放日为每月25日。2020年7月1日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方按甲方工作需要在财务部门从事收费工作；合同期限为1年，从2020年7月1日至2021年6月30日止；试用期间，乙方工资待遇为1800元，试用期届满，甲方确定对乙方实行基本工资+绩效工资制，基本工资为1800元，绩效工资按甲方绩效方案计算；乙方工资发放日为每月25日。2021年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有璧山仁康医院有限公司所欠周仪2019年8月至2021年2月工资￥25420.22元(大写：贰万伍仟肆佰贰拾元贰角贰分)在医院资金到位的情况下及时支付”。2021年4月1日，原告作为申请人以被告为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付劳动报酬。该委于2021年4月1日作出渝璧劳人仲不字(2021)第89号《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为双方无劳动争议，不属于该委受理范围，决定不予受理。原告庭审陈述，原告从2018年与被告签订劳动合同开始一直在被告处工作，期间存在未签订书面劳动合同的情况，原告诉请工资的时间段是2019年8月至2021年2月，原告在该期间一直在被告处工作。上述事实，有当事人陈述、《劳务合同》、《劳动合同》、欠条、《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告周仪与被告仁康医院建立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资的事实，现原告诉请被告支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告璧山仁康医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告周仪劳动报酬25420.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.76元，由被告璧山仁康医院有限公司负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告周仪预交的案件受理费217.76元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝  二〇二一年六月十日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初915号原告：罗俊涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：余延顺，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告罗俊涛与被告余延顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告罗俊涛于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗俊涛以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗俊涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗俊涛负担。审 判 员 杨拥军二〇二一年六月二十三日法官助理 吴鼎昌书 记 员 张 黎本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执826号之一申请执行人：刘振堂，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：丁其占，男，1964年8月9日出生，回族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人刘振堂与被执行人丁其占买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3506元。本院已依法向丁其占发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人丁其占、邱使花、丁家鑫、曾里芳、丁家煇借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执恢233号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的3506元、执行费50元、诉讼费25元，合计3582元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执恢233号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月十七日书记员  林珠梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3117号之一申请执行人：王馨，女，1978年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初192号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款155000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月十九日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4406号被执行人崔秀资：被执行人崔秀资罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初1156号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执恢47号申请执行人：董文武,男,1973年4月3日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王昭穆,男,1978年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：王洪禄,男,1951年4月5日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇龙母锅炉辅机厂经营者，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人董文武与被执行人王昭穆、王洪禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昭穆、王洪禄未履行本院作出的（2019）辽0604民初556号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王昭穆、王洪禄的银行存款各200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 王楠楠二〇二一年六月十六日法官助理 回 璇书 记 员 张博文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8462号 原告：重庆上佳物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区塔山路51号9幢2-5-2号1室，统一社会信用代码91500110MA60334Q0E法定代表人：喻建忠，总经理被告：罗颖，女，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆上佳物流有限公司与被告罗颖民间借贷纠纷一案中，原告重庆上佳物流有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上佳物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上佳物流有限公司撤诉。案件受理费2786元由原告承担（已交纳）。  审判员  黄  平二〇二一年六月二日 书记员  龚秋云1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执221号之一申请执行人：廖旦生。被执行人：陈xx。被执行人：陈x1.被执行人：刘xx。申请执行人廖旦生与被执行人陈xx、陈x1、刘xx租赁合同纠纷一案，因被执行人陈xx、陈x1、刘xx未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终3436号民事判决书确定的付款义务，即陈xx、陈x1、刘xx在判决书生效之日起十日内支付廖旦生从2018年8月7日至2019年4月7日止场地占用金66666元，同时承担一审案件受理费748、二审案件受理费1496元。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，陈xx、陈x1、刘xx还应承担本案执行费900元。执行过程中查明，被执行人陈xx名下有存款103.16元、刘xx名下有存款3105.24元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈xx存款103.16元。二、划拨被执行人刘xx存款3105.24元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十三日书记员  贺星星
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保329号   申请人：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。    被申请人：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，统一社会信用代码9150011006597152X。法定代表人：张虹，总经理。本院在办理申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被申请人重庆和众盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆和众盛房地产开发有限公司名下财产。申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司保函作担保。    本院经审查认为，申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆和众盛房地产开发有限公司的银行存款29824800元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                                  审  判  员  张基铸       二〇二一年六月十六日                                   法官  助理  刘  飞                                 书  记  员  王  飞   1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更637号罪犯沈登强，男，1982年6月25日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。2013年6月19日因贩卖毒品罪被福安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福安市人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽0981刑初302号刑事判决，以被告人沈登强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；退出非法所得360元，予以没收。判决发生法律效力后，于2018年11月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年3月30日起至2021年6月29日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯沈登强于2021年6月18日向本院缴交5360元。另查明，该犯系累犯。上述事实,有执行机关提供的缴款凭证、原审刑事判决书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯系累犯，现其余刑不足,不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定,裁定如下：对罪犯沈登强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1701号申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名称：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：913707007316974541。法定代表人：胡乃峰，总经理。被保全人：李英弟，女，1973年2月7日生，汉族，住寿光市。被保全人：单春永，男，1970年11月13日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被保全人李英弟、单春永追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人李英弟、单春永银行账户存款20000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李英弟、单春永银行存款20000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十一日书记员  李伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初226号 原告：王文平，男，1972年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦黎明，新疆元正盛业律师事务所实习律师。被告：米亮，男，1985年3月31日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。被告：王春，女，1981年3月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告王文平与被告米亮、王春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人段昭云，被告王春到庭参加诉讼。被告米亮经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代偿借款200,000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费均由二被告承担。事实和理由：二被告借原告房产证用于抵押贷款，并于2017年5月24日向原告出具借条等，内容约定二被告和原告债务清算后，欠原告余额200,000元。为维护原告的合法权益，原告特依法提出上述诉讼请求，请贵院在查明事实的基础上依法判决。被告米亮未作答辩。被告王春辩称，借条是米亮打的，不是我借的，借条上我也没写名字。200000元没有用于家庭的支出，我不应该承担此债务。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的借条等证据，对原告提供的证据被告王春没有提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月，二被告夫妻关系存续期间，向他人借款200,000元，由原告用其房产为二被告提供担保。后二被告未能偿还他人借款，由原告代为二被告偿还了借款200,000元，但二被告至今未给原告给付所垫付的借款200,000元。在诉讼过程中，原告支出了送达费用合计640元。本院认为，原告为二被告偿还借款的事实，有二被告向原告出具的借条等证据为证，二被告应当给付原告为其偿还的借款及送达费用。被告王春以该笔债务没有用于家庭生活为由的抗辩，不能成立，本院不予采纳。被告米亮经本院公告送达未能到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，原告要求二被告给付为其垫付的借款及送达费用的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米亮、王春给付原告王文平垫付款200,000元及送达费用640元，合计200,640元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告王文平预交），由被告米亮、王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   马  贵人民 陪 审员   刘  莹二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   马 越 霄
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执344号之一申请执行人：范锦柱，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范光镇，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范锦柱与被执行人范光镇追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出的（2021）闽0425民初189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，申请执行标的79172元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人仍在监狱服刑，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月八日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3787号 原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。    法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：邱敬伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区花盛香醍12-21-6，公民身份号码510227197107156017。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告邱敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年六月十六日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡   1
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1791号原告：杨志刚，男，1962年3月2日出生，甘肃省环县人。被告：魏德锋，男，1967年6月1日出生，甘肃省环县人。原告杨志刚与被告魏德锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告魏德锋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金50000元，支付2020年8月30日至2021年3月31日利息1122.91元，本息共计51122.91元。按年利率3.85%支付2021年4月1日至借款本金全部归请之日利息；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月30日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，借款期限为一个月。原告同意后向被告出借现金50000元，被告当场向原告出具借条一份，载明“借条今借到杨志刚现金伍万元整（50000.00）借款人：魏德锋2020年8月30日”，未约定借款利息。约定的还款期限届至后被告未依约向原告归还借款，经其多次催要，被告均借故推诿不付。魏德锋未到庭，无答辩意见。其应诉时称，其向原告借取50000元现金属实，借款时口头约定月利率5%，借款后其向原告支付利息共计15000元，本金未归还。现同意归还原告借款本息，但因经济较为困难，请求延期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条（魏德锋于2020年8月30日出具），本院予以确认并在卷佐证。对法庭依职权作出的魏德锋的谈话笔录原、被告陈述一致的部分，本院予以采信，作为定案依据；不一致的部分，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2020年8月30日，被告魏德锋经他人介绍，以做生意需要周转资金为由向原告杨志刚借取现金50000元，被告当场向原告出具借条一份，载明“今借到杨志刚现金伍万元整（50000.00）借款人：魏德锋2020年8月30日”，未约定借款利息，口头约定借款期限一个月。约定的还款期限届至后被告未依约向原告归还借款，经原告多次催要，被告均未归还，原告诉至法院。本院认为，原告杨志刚与被告魏德锋之间的借贷关系有借条为凭，借贷关系依法成立。被告魏德锋未及时向原告杨志刚归还全部借款属违约，应承担立即归还原告杨志刚下剩借款本金的法律责任，原告主张由被告归还其借款的请求应当予以支持。借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张由被告支付其借款利息的请求于法无据，应当不予支持。被告魏德锋主张其已经向原告支付15000元利息，但原告予以否认，被告未提交证据予以证实，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告魏德锋于本判决生效后15日内归还原告杨志刚借款50000元。二、驳回原告杨志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告魏德锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年六月十七日书记员  徐 媛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初930号原告：许美荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师。被告：辛建，男，1974年1月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘艳芹（夫妻），住峄城区。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。被告：许辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：许美霞（姐弟），住峄城区。原告许美荣与被告辛建、许辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美荣及其委托诉讼代理人崔茂生，被告辛建的委托诉讼代理人刘艳芹、王静，被告许辉的委托诉讼代理人许美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付房屋装修费56000元；按月息2分承担利息，从2019年3月16日至付清款为止；2.请求诉讼费由二被告承担。事实和理由：因辛建欠原告借款181677元，许辉欠原告77600元，2017年7月21日经原、被告三方协商，二被告自愿用二人在榴园镇××村共同投资建设的10间房屋作为抵押担保，并签订了房屋抵押转让合同，合同约定，抵押期限为五年，自2017年7月21日至2022年7月21日止，在抵押期限内原告有使用权，并对房屋进行必要的装修和改造，依照合同约定装修费一并归算借款，并月息2分计息，从2019年3月16日计算至付清款为止，由二被告承担。对房屋装修后，原告居住使用至今，现二被告予将房屋收回，将借款还清，原告亦同意交回房屋，但被告必须给付原告对房屋的装修费用56000元。原告认为，二被告借款未还，自愿用自建的房屋进行抵押，并同意原告所花的装修费用一并归算借款，由其承担，并按月息2分承担利息。现二被告违反了合同约定，构成违约，故诉至本院。辛建辩称，1、被告所欠借款已于2021年4月21日全部清偿完毕，作为主合同的借款合同因履行完毕而终止，因此不存在5年抵押期限问题。对于原告无权占有房屋的行为，被告保留起诉的权利；2、涉案房屋，许辉在未有证据证明其对涉案房屋进行了出资及占有具体份额的前提下，无权对房屋的权益进行处分、承诺，同时原告与许辉系姐弟关系，二人存在恶意串通损害第三人的行为；3、据双方的《房屋抵押转让合同》约定，原告对涉案房屋进行必要的改造需经辛建的认可，而至始至终原告的装修行为未得到辛建的认可，故辛建对装修款无支付义务。同时对原告的无权占有行为，辛建有权要求其恢复原状。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回其对辛建的诉讼请求。许辉辩称，按合同执行。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，许美荣（乙方）与辛建、许辉（甲方）签订《房屋抵押转让合同》一份，其中合同约定：1、甲方因欠乙方借款未能偿还，自愿将其房屋抵押转让给乙方；2、房屋抵押转让约定由于甲方二人欠乙方借款共计约259000元，其中被告辛建欠乙方借款181677元，许辉欠乙方借款77600元，经协商，乙方同意用其房屋抵押给乙方，抵押期限为5年，抵押期间内，乙方有使用权，乙方可以对房屋进行必要装修改造，其投资甲方签字认可，一并归算借款。2018年8月，许美荣入住该涉案房屋。2018年9月20日，许美荣曾以民间借贷为由向本院提起诉讼【案号：（2018）鲁0404民初1396号】，要求判令辛建、刘艳芹偿还其借款181677元及利息（自2017年7月22日起按照月息2分计算至还清之日）。本院经审理后认为，许美荣与辛建、刘艳芹存在民间借贷关系，并认定借款本金为148468元，进而判决，辛建、刘艳芹欠许美荣借款本金148468元及利息（从2017年7月22日起至本金付清之日止，本金按照148468元，利率按照年利率24%计算）。该判决生效后，许美荣向本院申请执行，2021年4月21日，辛建、刘艳芹已履行全部义务，案件执结。本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋抵押转让合同》内容及本院作出的（2018）鲁0404民初1396号民事判决书，能够认定许美荣与辛建之间实际存在民间借贷法律关系，且对于民间借贷法律关本院已经作出生效判决，并已履行完毕。根据双方合同第二条“乙方可以对房屋进行必要装修改造，其投资甲方签字认可，一并归算借款”的约定，如果原、被告双方将装修费用归算借款，应经二被告（甲方）签字认可。具体到本案，许美荣未向本院提供二被告签字认可的证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许美荣的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告许美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年六月十八日书记员 褚红英
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)    渝0102民初2124号 原告：李雪，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆道格韦恩体育文化传播有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路88号宝龙广场一期第三层铺位号：M-F3-025，统一社会信用代码91500102MA5YMGJT9R。法定代表人：杨程铭，该公司执行董事兼经理。原告李雪与被告重庆道格韦恩体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李雪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪负担。     审  判  长    黄  江审  判  员    徐  东审  判  员    董  瑞     二〇二一年六月二十一日                      法官助理     李子琦书 记 员  黄银丹 1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更623号罪犯陈长城，男，1986年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽0181刑初1061号刑事判决，以被告人陈长城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；追缴非法所得1100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年9月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年6月15日起至2021年9月14日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈长城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2020年12月获考核积分1312.6分，获2次表扬。2020年10月20日履行财产性判项11100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长城减去自本裁定送达之日起至2021年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1179号原告：孔凡霞，女，1988年11月2日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：付永莲，利津利城法律服务所法律工作者。被告：赵洪宁，男，1984年7月7日出生，汉族，现住济宁市汶上县。原告孔凡霞与被告赵洪宁所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡霞及其委托诉讼代理人付永莲到庭参加诉讼。被告赵洪宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认孔凡霞、赵洪宁之间的协议书有效；2.请求依法判令赵洪宁协助孔凡霞将位于利津县房屋产权变更登记到孔凡霞名下；3.请求诉讼费由赵洪宁承担。事实和理由：孔凡霞、赵洪宁于2009年3月19日登记结婚，2020年7月9日在民政局协议离婚。双方离婚时协议约定：位于利津县的房屋产权归双方共同所有；2021年2月15日，孔凡霞、赵洪宁又签订协议，约定位于利津县的房屋产权归孔凡霞所有。但赵洪宁至今不协助孔凡霞办理相应房屋产权变更登记手续。赵洪宁未作答辩。经审理查明，孔凡霞与赵洪宁在2009年3月19日登记结婚，2020年7月9日在济宁市汶上县民政局协议离婚。双方离婚时协议约定：位于利津县的房屋产权归双方共同所有。2021年2月15日，孔凡霞与赵洪宁重新签订财产分割协议，约定剩余房贷34万元、外债7万元、信用卡贷款6万元，合计47万元由孔凡霞承担偿还义务，将位于利津县的房屋产权归孔凡霞所有。长安欧尚轿车一辆归赵洪宁所有。以上47万元债务包括：截至2021年2月15日利津县的房屋剩余房贷34万元，欠孔凡霞母亲万梅菊5万元，欠沾化县泊头镇吕王庄村孔凡霞姨1万元，欠滨城县马家房村孔凡霞姑1万元，欠浦发银行信用卡1万元，欠光大银行信用卡2万元，欠建设银行信用卡1.5万元，欠招商银行信用卡1.5万元。本院认为，合法的协议受法律保护，孔凡霞与赵洪宁于2021年2月15日重新签订了财产分割协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。赵洪宁应当协助孔凡霞办理物权登记变更相关产权手续。赵洪宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔凡霞与赵洪宁于2021年2月15日签订的财产分割协议合法有效；二、赵洪宁协助孔凡霞将位于利津县房屋产权变更登记到孔凡霞名下。案件受理费50元，由孔凡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许孝坤二〇二一年六月九日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：覃业明，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃业明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日,欠本金111276.65元、利息19921.05元、违约金25437.48元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4048.44元、现金分期手续费15390元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告覃业明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月7日的信用卡欠款本金111276.65元、利息19921.05元、账单分期手续费4048.44元、现金分期手续费15390元，以及从2020年3月8日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，由被告覃业明负担1635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3343号原告：甘肃东景元物业服务有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区新盘旋路亨泰花园6-7号楼1号商铺。法定代表人：段捷，公司总经理。被告：罗军，男，汉族，1975年12月19日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告甘肃东景元物业服务有限责任公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下;准许原告甘肃东景元物业服务有限责任公司撤回对被告罗军的起诉。案件受理费25元。由原告甘肃东景元物业服务有限责任公司负担。审判员 杨春林二〇二一年六月十六日书记员 効鑫文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15933号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋超云，执行董事。委托诉讼代理人：徐寿杰，上海丰进立和律师事务所律师。被告：闵吉，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海普宏建设工程有限公司诉被告闵吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海普宏建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海普宏建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普宏建设工程有限公司撤诉。审判员 刘 姗二〇二一年六月十六日书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢806号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初548号刑事判决书，于2021年6月22日立案恢复执行（2019）浙0683执1316号初执案件。被执行人张鑫已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢806号案已履行完毕。本院对（2019）浙0683执1316号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。。 二〇二一年六月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2007号之四被执行人：于华平，女，汉族，1980年11月22日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于华平在中国银行24×××62ＣＮＹ0账户内存款人民币18424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13787号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：童娜娜，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告童娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告童娜娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B414164000号。（三）借款金额：236000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月26日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金108673.56元，利息8115.2元，罚息5418.63元，复利676.89元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车，2018年10月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金108673.56元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息8115.2元，罚息5418.63元，复利676.89元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B414164000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告童娜娜于2018年9月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B414164000）。二、被告童娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金108673.56元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告童娜娜抵押的粤Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告童娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执304号之三 申请执行人：重庆味轩州食品有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇鸣龙路125号，统一社会信用代码91500224050383775C。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。 被执行人：李龙建，男，汉族，1980年10月11日出生，居民，住浙江省丽水市。 申请人重庆味轩州食品有限公司与被执行人李龙建买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李龙建逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆味轩州食品有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还34629元及利息，诉讼费666元，公告费260元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人李龙建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李龙建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年1月28日依法限额冻结被执行人李龙建银行存款，实际控制金额为0； 4、本院于2021年4月15日依法将被执行人李龙建纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李龙建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月16日告知申请执行人重庆味轩州食品有限公司。 综上所述，本案申请标的35555元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李龙建暂无财产可供执行，申请执行人重庆味轩州食品有限公司亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执304号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年六月十七日 书记员  刘宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12255号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金146353.26元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月10日利息3373.49元、罚息485.39元、复利62.74元；从2021年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息3373.49元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款191000元，贷款年利率为8.3%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额191000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+415个基点；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2020年1月8日向被告发放贷款191000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年3月10日，被告尚欠原告贷款本金146353.26元、利息3373.49元、罚息485.39元、复利62.74元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金146353.26元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日，利息3373.49元、罚息485.39元、复利62.74元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金146353.26元为基数，复利以未支付的利息3373.49元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10117号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：林经纬，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林经纬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼。被告林经纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年7月29日；（二）合同名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：自2020年7月30日起至2023年7月30日，具体对应的期限以对应的借款借据约定为准；（五）借款利率：执行固定年利率16%；（六）还款方式：等额本息还款；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行情况：原告于2020年7月30日发放贷款300000元，被告借款后从2020年12月1日未能按时还款；账户交易明细查询及《零售业务信贷管理系统》截图载明：截至2021年4月19日，被告拖欠借款本金280095.63元、利息17752.43元、罚息1805.19元、复利944元。（九）律师费：原告向本院提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、电子回单及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费3000元；（十）原告的诉讼请求：1．被告偿还原告借款280095.63元及其利息、罚息、复利（截至2021年4月19日的利息17752.43元、罚息1805.19元、复利944元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2．被告承担律师费3000元；3．被告承担本案全部诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供账户交易明细查询及《零售业务信贷管理系统》证明被告截止至2021年4月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林经纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280095.63元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月19日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，同时段的利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告林经纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告林经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十日书记员  卢志诚