wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1444号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告谢殿仪，男，1986年3月14日出生，住广西浦北县。被告张珍，女，1989年7月6日出生，住广西钦州市钦北区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢殿仪、张珍借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告谢殿仪、张珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年9月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款169968元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金127723.41元，逾期贷款利息10658.89元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金19158.51元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告谢殿仪、张珍未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢殿仪、张珍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金127723.41元及利息（截止至2021年5月20日为10658.89元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费1308元，由被告谢殿仪、张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保862号申请人：烟台市润城建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区凤台小区31号楼。负责人：王均成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司总经理。申请人烟台市润城建筑劳务有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人烟台现代商城置业开发有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台现代商城置业开发有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区。案件申请费5000元，申请人烟台市润城建筑劳务有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年六月九日书记员 林梦琪（代）
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3673号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：王永其，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行王永其罚金一案，因被执行人王永其逾期未按照本院(2014)綦法刑初00469号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金3000元、违法所得400元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人王永其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王永其至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王永其名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王永其名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人王永其银行存款3400元，冻结期限为一年，实控金额较少，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人王永其进行财产调查和人身查找，经查被执行人王永其正在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人王永其违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金及违法所得3400元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3673号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张笠新，男，1967年7月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张笠新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张笠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币6,214.43元(币种下同)，其中本金4,987.25元，利息755.17元，费用合计472.01元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为6,214.43元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金4,987.25元，其他诉讼请求不变。被告张笠新未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,987.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张笠新于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金4,987.25元；二、被告张笠新于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,987.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张笠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异154号申请执行人：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人：张付华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜庆久，总经理。第三人：颜庆久，男，汉族，1968年2月1日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅二道街XXX号8门。委托诉讼代理人：陈国娟，女，1957年8月18日生。本院在执行申请执行人上海澳凡涂料有限公司与被执行人上海吉星家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人为一人有限公司为由向本院申请追加第三人颜庆久为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年6月21日进行了公开听证审查，申请执行人的委托诉讼代理人蒋文、被执行人及第三人的委托诉讼代理人陈国娟到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称，本院2017年10月30日作出(2017)沪0120民初12877号民事判决书已生效，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号(2018)沪0120执834号，因被执行人无财产可供执行。法院裁定终结本次执行程序。经查，被执行人公司于2012年3月14日至2013年2月27日股东为第三人颜庆久的一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加第三人颜庆久为本案被执行人。经查明，上海澳凡涂料有限公司与上海吉星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)沪0120民初12877号民事判决，判决内容：“一、被告上海吉星家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海澳凡涂料有限公司货款209,783.25元；二、被告上海吉星家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澳凡涂料有限公司以209,783.25元为基数，自2017年6月14日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执834号立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月15日作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海吉星家具有限公司成立于1996年1月4日，注册资本50万元，公司类型有限责任公司(自然人投资或控股)，原股东王德华、颜庆吉。2003年3月10日，公司增资至200万元。2012年3月13日，原股东王德华和颜庆吉分别将其持有的公司全部股权转让给第三人颜庆久，公司类型变更为一人有限公司(自然人独资)。2013年2月27日，颜庆久将其持有的公司其中30%股权转让给王光伍；其中4%股权转让给陈国娟，同年3月8日公司变更登记为有限责任公司(国内合资)。以上事实，有(2017)沪0120民初12877号民事判决书、(2018)沪0120执834号执行裁定书，被执行人公司章程、股东会决议、公司股权转让协议、内资公司变更(备案)登记等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，根据被执行人公司工商登记显示公司并不是一人有限公司，而是有限责任公司(国内合资)，故申请执行人以一人有限公司追加第三人颜庆久为本案被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海澳凡涂料有限公司要求追加第三人颜庆久为本案(2018)沪0120执834号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  王 嫣二〇二一年六月二十五日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢151号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初561号民事判决书，于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行与被执行人嵊州市万旺铸造有限公司、范彭军、楼浙君、范碧玲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市万旺铸造有限公司、范彭军、楼浙君、范碧玲已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1667号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更730号罪犯高峰，男，1990年1月22日出生，汉族，原户籍地江西省丰城市，高中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2015年4月13日作出(2015)南刑初字第5号刑事判决，以被告人高峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更361号刑事裁定，将罪犯高峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯高峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年6月至2021年1月累计获6次表扬，间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分3020分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日起至2040年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  夏 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初1017号 原告：雷蕾，女，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：阮枭龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告雷蕾与被告王方连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告雷蕾于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蕾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷蕾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许雷蕾撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告雷蕾负担。       审  判  长  王晓松    人民陪审员  蒙昌中    人民陪审员  祝  印  二〇二一年六月二十二日 书  记  员  杜润杰1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执422号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人:吴高熠，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴高熠银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1145号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢20号申请执行人：兰清香，女，1970年12月2日出生，畲族，住光泽县。申请执行人：雷年根，男，1966年3月4日出生，畲族，住光泽县。被执行人：谌刚文，男，1966年9月26日出生，汉族，住光泽县。申请执行人兰清香、雷年根申请执行谌刚文机动车交通事故责任纠纷一案，南平市中级人民法院于2013年3月25日作出的（2013）南民终字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付赔偿款260000元。本院在执行过程中，依法向被执行人谌刚文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门调查，查明被执行人有银行存款3532.22元，本院依法冻结并扣划,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谌刚文高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谌刚文纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人存款已被扣划并支付给申请执行人，未履行金额256467.78元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二一年六月十日书记员  陈 璐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2945号原告：陈宝华，男，1966年4月23日生，汉族，本钢原料厂职工，现住本溪市平山区。被告：赵多明，男，1950年1月26日生，满族，农民，现住本溪市明山区。被告：赵淑艳，女，1950年8月5日生，汉族，农民，现住本溪市明山区。原告陈宝华与被告赵多明、赵淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加了诉讼，被告赵多明、赵淑艳经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一、第二被告返还购房款8万元并支付利息，利息支付时间为2012年5月2日至今，按人民银行同期同类贷款利率标准；二、请求依法判令第一、第二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告与第一、第二被告签订房屋买卖协议，协议约定：原告出资8万元购买第一、第二被告名下位于的砖瓦结构4间房屋，成交价为人民币8万元。协议签订后，原告如约支付购房款，但被告事后反悔，拒绝倒出诉争房屋。经原告多次与被告交涉始终未果，现原告只能依法诉至贵院，请求支持被告返还购房款并支付利息。二被告赵多明、赵淑艳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵多明、赵淑艳系夫妻关系。2012年5月2日，原告陈宝华（乙方）（买房人）与二被告赵多明、赵淑艳（甲方）（卖房人）签订房屋买卖协议，主要内容为：一、甲方将胜利一组砖石结构1层4间建筑面积为96m2的私有住宅卖给乙方。二、双方议定房屋成交价为人民币80000元。三、办理房屋过户手续时甲方必须提供所需证件，并配合乙方办理相关过户手续。四、经甲、乙双方协商，甲方同意于2012年7月3日将此房正式交给乙方，同时办理过户手续，否则视为违约。五、协议签字生效后如甲方违约必须返还乙方全部房款80000元，并赔偿乙方违约金80000元。六、办理过户手续所需费用由甲方负责。协议签订后，双方签字捺印。协议签订后，原告于2012年5月4日将购房款80000元现金交付二被告，后二被告拒绝交付涉案房屋，原告多次要求二被告返还购房款未果，故来院提起本案诉讼。另查，二被告系农业家庭户口，涉案房屋住址，土地使用者赵多明，所有权人为赵多明。本院认为，原告陈宝华与二被告赵多明、赵淑艳签订的房屋买卖协议，因原告系城镇居民，其购买农村用房，协议应认定无效，二被告应将购房款80000元返还原告。关于原告要求二被告支付占用购房款期间利息损失的诉求，因原、被告在签订涉案房屋买卖协议的过程中均存在过错，应各自承担相应的责任，因此对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告赵多明、赵淑艳返还原告陈宝华购房款八万元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、二被告赵多明、赵淑艳承担上述款项利息金额的百分之五十，时间从二〇一二年五月五日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，减半收取计九百元，由二被告赵多明、赵淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  付 东二〇二一年六月三十日法官助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初2756号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托委托代理人：刘凤梅，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬(重庆)律师事务所实习律师。被告：梁涛，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅，被告梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令梁涛立即归还原告借款本金29万元，支付截至2021年3月20日的利息8173.15元、罚息58957元、复利7348.69元，并承担自2021年3月21日起至本息清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息8173.15元为基数，均按照贷款执行年利率11.4%上浮50%计算，利随本清）；2.判令梁涛向重庆银行支付实现债权支出的律师费2000元。事实及理由:梁涛向重庆银行申请开通了个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2019年1月17日，梁涛与重庆银行在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向重庆银行借款29万元，贷款期限12月，贷款利率实行固定利率，年利率11.4%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。2019年1月17日，重庆银行发放了贷款29万元。贷款到期后梁涛未按约定还款付息，重庆银行多次催收无果，遂诉至法院。被告梁涛辩称，此笔贷款系公司贷款，用于公司使用；重庆银行主张的罚息、复利过高。重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细表》《还款扣款记录及欠款明细表》等证据。被告梁涛对证据三性无异议。重庆银行举示的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采纳并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁涛于2017年7月11日向重庆银行申请开立个人账户，申请开通手机银行。2019年1月17日，梁涛（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：梁涛向重庆银行借款29万元用于进货，贷款期限12个月，自2019年1月17日至2020年1月17日。贷款利率为固定利率，实际执行利率11.4%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。梁涛需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，罚息和复利的利率均按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则梁涛应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2019年1月17日，重庆银行按约向梁涛账户发放贷款29万元。截至2020年1月17日，借款到期后梁涛尚欠借款本金29万元、利息8173.15元、复利116.81元。重庆银行称截至2021年3月20日，梁涛尚欠重庆银行借款本金29万元、利息8173.15元、罚息58957元、复利7348.69元，其中复利以利息和罚息为基数按约定的实际执行贷款利率加收50%为标准计算。本院认为，重庆银行与梁涛签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。梁涛作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。重庆银行有权主张返还借款本金并支付利息、罚息、复利。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照执行利率上浮50%的标准计算，该标准并未超过法律允许的范围，符合合同及法律规定，但合同约定复利应以尚欠利息作为计算依据，故对重庆银行要求以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。重庆银行要求梁涛支付律师费的诉讼请求，因其未举证证明律师费已实际产生，故本院不予支持。梁涛辩称贷款系公司所贷的主张不成立，本院不予采纳；梁涛辩称罚息、复利过高的主张与查明事实不符，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁涛在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金29万元，支付截至2020年1月17日的利息8173.15元、复利116.81元，并支付自2020年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照贷款执行年利率11.4%上浮50%计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3398.59元，由被告梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     吴克坤   二〇二一年六月十五日                     法  官  助  理     吕  建                    书    记    员     唐源典    -1-
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执859号之四申请执行人：高某某，男，1952年12月13日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：谢某某，男，汉族，1977年8月27日出生。住所：辽宁省鞍山市台安县。申请人高某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年4月12日作出的（2020）辽0303刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月7日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月7日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人存款6835元2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月21日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：23586.75元已执行到位6835元。余款尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303刑初142号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9187号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：宋金东，男，1981年1月5日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告宋金东租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费72.32元，减半收取36.16元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。  审  判  员    何  云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员    许人耀书 记 员    唐荧嫔
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢831号本院（2016）浙0683刑初634号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金4000元于2021年6月30日立案执行。执行过程中，被执行人刘祝文已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3812号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4689号        被执行人：戴炜星，男，1985年5月21日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴炜星盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初740号刑事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人戴炜星缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴炜星名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴炜星名下无不动产登记信息。三、被执行人戴炜星名下有牌号为×××的车辆，因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人戴炜星名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4689号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初6913号 原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：李元明，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告李元明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序审理。2021年6月24日，原告重庆耀富汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。   审  判  员  解静静  二〇二一年六月二十四日法官助理   安  娟书  记  员   欧  镜     - 1 –
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保406号申请保全人:杨文岐，女，1971年5月12日生，回族，住所地:乐陵市。被保全人：周兴富，男，1968年9月20日生，汉族，住所地:宁夏。被保全人：谢军航，女，成年，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请保全人杨文岐与被保全人周兴富、谢军航为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2133号民事裁定书，裁定查封被保全人周兴富、谢军航的银行存款260000元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周兴富在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市福州北街营业所账户62×××81存款260000元，冻结期限为十二个月，自2021年6月28日至2022年6月28日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二十五日书记员  孟凡明
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1657号        原告：陈三党，男，1975年2月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：杨彩凤，女，1964年6月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省宁海县。                原告陈三党与被告杨彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告杨彩凤归还给原告借款本金11500元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告杨彩凤因资金周转需要向原告借款11500元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。借款后，被告归还借款本金500元，后经原告多次催讨，余款被告至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告杨彩凤于本判决生效之日起十日内归还给原告陈三党借款本金11500元并支付利息，利息自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告杨彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨彩凤负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年六月八日            代书记员许偲旖
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2021）浙0683执739号申请执行人：嵊州市三农融资担保有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道171号内七楼。法定代表人：周德龙，总经理。委托诉讼代理人：周宁，男，1979年8月 2日出生，汉族，住嵊州市，系公司员工。被执行人：郑海斌，男，1990年10月 11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张校，男，1972年8月 23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：单雪飞，女，1976年1月 8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许柏钢，男，1973年4月 22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市三农融资担保有限公司与被执行人郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢追偿权纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0683民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市三农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人郑海斌支付申请执行人嵊州市三农融资担保有限公司代偿款174543.05元及相应利息，张校、单雪飞、许柏钢对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2021年3月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未财产申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案实地调查，查明被执行人郑海斌不在户籍地居住，下落不明。被执行人张校、单雪飞已与嵊州市三农融资担保有限公司达成和解，嵊州市三农融资担保有限公司申请剔除张校、单雪飞二人担保责任，解除所有执行措施。本院扣划许柏钢银行存款12466.13元，已支付给申请执行人。目前被执行人郑海斌、许柏钢名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2021年6月24日，本案已执行到位标的72466.13元。鉴于被执行人郑海斌、许柏钢拒不履行的情况，本院已对郑海斌、许柏钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市三农融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑海斌、许柏钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 张 楠二○二一年六月二十四日 书 记 员  张 琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0881民初170号原告：吴静，女，1988年11月3日出生，汉族，个体，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为一审参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：刘涛，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住同江市。原告吴静与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求：1.要求刘涛偿还借款本金270000元，支付逾期利息（按月利率12.8‰，自2018年2月22日起计付利息至借款本金实际清偿时止）；2.要求刘涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴静与刘涛原系男女朋友关系，刘涛经常向吴静借款。2017年2月21日，刘涛为吴静出具借条一份，承诺于2018年2月21日前偿还借款本金270000元。借款期限届满后，刘涛拒不还款，故吴静为维护其合法权益诉至法院。刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。吴静提供如下证据支持其诉讼主张：借条1份、微信转账电子凭证1份，招商银行交易单21份。证明2016年5月至7月间，刘涛向吴静借款多笔，于2017年2月21日出具借条一份，约定2018年2月21日前清偿。刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，吴静提供的证据能够证实其主张的案件事实，本院均予以采信。刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合吴静的陈述，本案基本事实如下：吴静与刘涛原系男女朋友关系。2016年5月至7月间，刘涛向吴静借款合计270000元，其中吴静通过银行转账方式交付给刘涛134000元，按照刘涛的指示向其弟弟刘龙转账交付112448元，通过微信转账交付2000元，现金交付21552元。2017年2月21日，刘涛为吴静出具借条，约定2018年2月21日前清偿。到期后，刘涛未按约定还款。本院认为，刘涛向吴静借款是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。刘涛未按约定期限还款，系违约，依法应当承担还款责任。关于案涉借款利息保护问题，吴静主张按月利率12.8‰计付逾期利息是否应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘涛为吴静出具借条时，双方并未约定利率，吴静主张按月利率12.8‰支付逾期利息没有法律依据，但案涉借款发生在2020年8月20日之前，依据当时的司法解释规定，自逾期还款之日2018年2月21日起至2020年8月19日期间按年利率6%计付的利息应当支持；2020年8月20日至借款清偿之日的利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效之日起十日内偿还吴静借款本金270000元，自2018年2月21日至2020年8月19日按年利率6%计付利息；自2020年8月20日至借款本金清偿之日按年利率3.85‰（2021年2月一年期贷款市场报价利率）计付利息；二、驳回吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军人民陪审员  马春梅人民陪审员  孟凡荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  迟砚泽
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1317号 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。 被执行人张永祥，男，1982年10月4日出生，汉族，住威海市威海经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人张永祥融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6498号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 二、于2021年4月1日、2021年5月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,反馈被执行人无不动产、公积金、保险、车辆、银行存款、证券等信息，反馈被执行人财付通支付账户存款**元，因存款额较低，本院不予冻结，中国人民银行未反馈信息; 三、2021年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施,并在 中国执行信息网上公示； 四、2021年4月7日，本院线下到威海市不动产登记中心查询被执行的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初6498号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 九 利
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2116号原告：刘方菊，女，1947年12月2日出生，汉族，农民,住宁阳县。原告：张卫东，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：张卫军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：张卫华，女，1970年2月15日出生，汉族，教师，住宁阳县。四原告共同委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：戴民，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘方菊、张卫东、张卫军、张卫华与被告戴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方菊、张卫东、张卫军及四原告共同委托诉讼代理人曹奇安，被告戴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方菊、张卫东、张卫军、张卫华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款31000元，并支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将下欠本金数额明确为17250元，利息以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算。事实和理由：被告于2009年7月1日借张如金现金31000元，并约定月息3分。现张如金已病故，后经原告多次催要被告至今未还清。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉求。戴民辩称，无异议，利息确实是按1.5分计算的。对下欠本金的数额无异议，对利息计算方式也无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张如金与戴民系朋友关系，2009年7月1日，戴民以做生意为由，向张如金借款现金31000元，戴民向张如金出具制式填充借据一份，内容为：“（借）据2009年7月1日今（借）到张如金现金计人民币（大写）叁万壹仟元整￥31000.00元借款人：戴民利3分。”“利3分”为黑色签字笔书写，其余手写体部分为复写形成。张如金于2011年农历五月二十六日去世，四原告系张如金的第一顺位继承人。被告对借条的真实性不持异议，认可收到了借款31000元，但主张借条右下角写的“利3分”不是其书写的，四原告主张“利3分”不是张如金书写的，应该是被告书写的，但认可利息按照月息1.5分计算。2011年7月9日，原、被告双方进行了结算，刘方菊、戴民各向对方出具了一份自己书写的结算明细一份，根据双方出具的结算明细，双方认可以下事实：2009年11月1日，戴民偿还本金3000元；2009年12月2日，戴民偿还本金2000元；2010年9月8日，戴民偿还本金5000元；2011年6月27日，戴民偿还本金600元；2011年7月9日，戴民以冰箱抵债偿还本金2150元。戴民向刘芳菊出具的结算明细中认可：截至2011年7月9日，下欠本金18250元，下欠利息12090元（其中2009年7月1日至2009年11月1日，本金31000元，计算4个月利息，计1860元；2009年11月1日至2009年12月2日，本金28000元，计算1个月利息，计420元；2009年12月2日至2010年9月8日，本金26000元，计算9个月利息，计3510元；2010年9月8日至2011年7月8日，本金21000元，计算10个月利息，计3150元；2011年7月8日之后，本金2100元，计算10个月利息，计3150元；共计12090元）。刘方菊向戴民出具的结算明细中认可：截至2011年7月9日，下欠本金18250元，下欠利息12720元（比戴民出具的结算明细中以21000元为本金，多计算了2个月的利息）。2012年1月20日被告戴民偿还借款本金1000元，之后未再偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告戴民借张如金现金31000元，由被告戴民出具的借据予以证实，该事实清楚，证据充分，依法予以确认。现张如金已死亡，作为张如金的第一顺位继承人的四原告有权向被告主张债权。原、被告对于下欠本金数额为17250元的事实均无异议，依法予以确认。原、被告对于借款利息按照月利率1.5%计算均无异议，依法予以确认。原告刘方菊与被告戴民虽于2011年7月9日进行了结算对账，但双方并未形成书面确认意见，且双方出具的结算明细中计算方式、计算时间均有不当之处，应当以实际情况计算为准，具体为：2009年月1日至2009年10月31日，本金31000月，利息1860元；2009年11月1日至2009年12月1日，本金28000元，利息434元；2009年12月2日至2010年9月7日，本金26000元，利息3588元；2010年9月8日至2011年6月26日，本金21000元，利息3045元；2011年6月27日至2011年7月8日，本金20400元，利息122.40元；2011年7月9日至2012年1月19日，本金18250元，利息1742.88元；以上利息共计10792.28元；2012年1月20日至实际给付之日，本金17250元，按照月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告戴民于本判决生效之日起三日内偿还原告刘方菊、张卫东、张卫军、张卫华借款本金17250元及利息（自借款之日起至2012年1月19日的利息共计10792.28元，2012年1月20日起至实际给付之日止的利息，以17250元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘方菊、张卫东、张卫军、张卫华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告戴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王强粮二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初9128号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。   负责人：刘怀锦，行长。   委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。   被告：李建勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称：重庆农商行江北支行）与被告李建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金48055.42元，支付截至2020年10月21日的利息1495.02元，罚息179.93元、复利24.61元，并支付2020年10月22日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付的利息及罚息为基数，均按合同约定贷款利率再上浮50%计算，利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告因个人消费需要，通过农村商业银行股份有限公司手机app向原告申请了贷款，并通过电子签名方式签订了《个人自助借款合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约按期足额还款，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告李建勇未答辩。   本案查明的事实如下：   《个人自助借款合同》的具体约定和欠款事实   1、借款人：李建勇。   2、贷款人：重庆农商行江北支行。   3、合同签订时间：2020年3月26日。   4、贷款金额：5万元。   5、贷款期限：自2020年3月26日起至2022年3月25日止。   6、贷款用途：个人日常消费。   7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：固定利率，合同期内执行年利率7.125%。贷款期限内如遇LPR利率调整，贷款执行利率不随之调整。借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍（即年利率10.6875%）拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息[包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）]，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   8、贷款提取：借款人知悉贷款人通过校验密码对使用本合同借款的交易进行身份验证，并同意任何通过密码校验成功的交易均为其本人交易，并由借款人承担相应的交易后果。贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放到借款人的借款账户（借款账户信息：621465105660XXXX）。借款人承诺贷款人将借款资金支付到借款人指定的上述借款账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。   9、还款：等额本息还款法。   10、贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。   11、贷款发放时间：2020年3月26日。   12、欠款情况：截至2021年5月7日，李建勇尚欠借款本金48055.42元、利息3378.19元、罚息179.93元、复利24.61元。   以上事实有《个人自助借款合同》、借款借据、《数字证书签名验证报告》、贷款户基本信息、还款明细、所欠利息清单等证据以及当事人的陈述佐证，并经当庭质证，足以认定。   庭审中，重庆农商行江北支行自愿以2021年5月7日为贷款到期日。   本院认为，重庆农商行江北支行与李建勇签订《个人自助借款合同》前重庆农商行江北支行实施手机验证密码、电子签名和银行卡信息验证的行为，足以认定借款人为李建勇。同时《渝快贷个人自助借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《渝快贷个人自助借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆农商行江北支行依约向李建勇发放了贷款，李建勇应当按照约定足额返还借款。李建勇未按约偿还借款本息，已构成违约，重庆农商行江北支行有权依据双方约定宣布贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。重庆农商行自愿以2021年5月7日为贷款提前到期日，本院予以确认。重庆农商行江北支行举示的李建勇截至2021年5月7日的贷款所欠付的本金、利息系按照双方合同约定计算所得，其主张的罚息和复利系其对自身权利的处分且不违反相应的法律法规、本院予以确认。故，关于重庆农商行江北支行的诉讼请求，本院在李建勇实际尚欠的范围内予以主张。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李建勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金48055.42元，支付截至2021年5月7日的利息3378.19元、罚息179.93元、复利24.61元，并支付自2021年5月8日起至还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按年利率10.6875%计算，利随本清）；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1043.86元，减半收取计521.93元，由被告李建勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 文 莲            二○二一年六月六日      法 官 助 理 钱星汝   书  记  员 莫蔚蓝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4090号 原告：徐艺，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市巴南区。原告：李显春，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘富勇，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市巴南区。原告徐艺、李显春诉被告刘浩、刘富勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艺以及与李显春共同委托诉讼代理人杨维伦、被告刘浩、被告刘富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显春、徐艺向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本息250 000元以及逾期利息（以200 000元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日按借条约定的月利率2.5‰计算；2020年8月20日后至被告还清时止，按起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．判令二被告连带承担违约金20 000元；3．本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实及理由：2016年9月24日，被告刘浩因资金需要向二原告借款200 000元，约定借期一年，月利率2.5‰，被告刘富勇为借款提供担保。2019年1月15日，原被告进行结算，被告尚欠原告250 000元，但是被告仍未还款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告刘浩辩称，对借款无异议，同意归还截至2019年1月15日的借款本息250 000元，之后的利息和违约金要求原告放弃。被告刘富勇辩称，同意被告刘浩的答辩意见。原告徐艺、李显春围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份、转账凭证等证据。本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘浩、刘富勇未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告出具《借条》，主要载明：被告刘浩向原告李显春、徐艺借款200 000元，借款期限一年，每月支付利息5000元，到期归还本金，如贷款人到期无法偿还，由担保人被告刘富勇全权负责偿还本金及利息等。二原告于借款当日及次日通过银行转账方式向被告刘浩交付了借款。借款后，被告未按约定归还借款。2019年1月15日，被告刘浩与刘富勇再次出具《借条》，主要载明 ：李显春、徐艺于2016年9月24日通过银行转账方式借给刘浩200 000元整，由于刘浩经商存在困难，未能及时归还本金及利息，现达成如下协议：一、刘浩向李显春、徐艺支付60 000元；二、刘浩每个月支付1.5万元，共计18个月，合计270 000元，结清欠款本金及利息；三、如刘浩不能偿还本金及利息，由刘富勇全权负责；四、如每月不能按时支付，违约金按10%支付等。之后，被告归还了6万元与1.5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。被告刘浩未按照约定归还借款构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金200 000元及利息，理由正当，对于合理部分，本院应当予以支持。截至2019年3月14日的借款利息为120 000元（200 000元×24%×900天÷360天），与被告已归还的75 000元品跌后，尚欠利息45 000元。原告要求按月利率2.5‰计算2019年3月15日至2020年8月19日期间的利息，系对自身权益的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，本院予以支持。原告要求被告刘浩承担违约金20 000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告刘富勇的保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，的规定，即一般保证系担保人在债务人不能履行债务时才承担保证责任。本案中，约定当被告刘浩不能偿还本金及利息时由被告刘富勇负责，应当认定一般保证。为此，原告要求被告刘富勇承担连带保证，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款本金200 000元及支付利息、违约金的请求，本院予以部分支持。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告李显春、徐艺借款本金200 000元以及利息，截至2020年3月14日的利息为45 000元，从2020年3月15日起的利息以尚欠的借款本金200 000元为基数，截至2020年8月19日期间按月利率2.5‰计算，从2020年8月20日起的利息按起诉时贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告李显春、徐艺违约金20 000元；三、驳回原告李显春、徐艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告李显春、徐艺负担76元，被告刘浩负担2637元。受理费已由原告李显春、徐艺自愿垫付，限被告刘浩于本判决生效之日十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄  平二〇二一年六月九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云  -1-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7936号杨雪芳、郭学：杨雪芳依据（2021）粤0112民初12286号民事判决申请执行郭学合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执7936号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1495号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郝晓玉，男，1973年7月31日出生，住山西省柳林县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝晓玉借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郝晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年9月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款211200元，贷款期限36个月，月利率7.2‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金195212.32元，逾期贷款利息6115.63元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金29281.85元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郝晓玉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓玉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金195212.32元及利息（截止至2021年5月20日为6115.63元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.2‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1673元，由被告郝晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更534号罪犯潘伟佳，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0583刑初709号刑事判决，以潘伟佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止），并处没收个人财产人民币20000元，责令退出违法所得赃款人民币4975.12元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院审理期间，潘伟佳提出撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽05刑终1243号刑事裁定书，准许潘伟佳撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月27日作出（2019）闽04刑更1263号刑事裁定，对罪犯潘伟佳减去有期徒刑七个月，刑期至2030年5月6日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伟佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2021年3月累积考核分2457.5分，获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯潘伟佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘伟佳减去有期徒刑七个月,刑期自2015年12月7日起至2029年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322破申1号申请人：淄博丰源商业管理有限公司，住所地：山东省高青县芦湖街道长江路139号甲5。统一社会信用代码：91370303MA3Q67QM3B1-1。法定代表人：季会生，经理。2021年5月20日，淄博丰源商业管理有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债，已经具备法定破产情形为由，向本院提出破产清算申请。本院经审查查明：淄博丰源商业管理有限公司，成立于2019年7月10日，公司住所地为山东省高青县芦湖街道长江路139号甲5，注册资本50万元人民币，股东一人为谢婷婷。公司经营范围：商业运营管理；餐饮管理；预包装食品、服装销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。公司已全面停产。公司提供的《财务状况报告》显示，截至2020年4月15日，淄博丰源商业管理有限公司资产总额为41463.26元，其中现金39963.26元，其他应收款为1500.00元，无固定资产。淄博丰源商业管理有限公司涉及的一笔债务共计24万余元已经进入诉讼阶段，目前尚未审理终结。本院认为，依照破产法第二条的规定，债务人不能清偿到期债务，且资不抵债的，公司可以依法通过破产程序清理债权债务。因此，淄博丰源商业管理有限公司的破产清算申请符合立案受理的法定条件。因该公司在淄博市高青县市场监督管理局注册登记，本院对本案有管辖权。淄博丰源商业管理有限公司不能清偿到期债务，且已经资不抵债，明显缺乏清偿能力的，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下：受理债务人淄博丰源商业管理有限公司破产清算一案。审判长  单保光审判员  李桐光审判员  苏洪财二〇二一年六月二日书记员  孙万霞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更533号罪犯陈烈清，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0426刑初110号刑事判决书，以陈烈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年7月30日起至2026年1月29日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）；陈烈清犯罪所得赃款人民币4300元，继续予以追缴，没收上缴国库（已缴纳）。宣判后，该犯及其同案不服，提起上诉，本院于2016年12月1日作出（2016）闽04刑终293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更420号刑事裁定，对罪犯陈烈清减去有期徒刑五个月，刑期至2025年8月29日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈烈清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年4月至2021年3月累积考核分3083分，获得表扬6次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯陈烈清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈烈清减去有期徒刑八个月,刑期自2015年7月30日起至2024年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10654号 原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，总经理。被告：涂久新，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告涂久新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆宏畅汽车运输有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏畅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏畅汽车运输有限公司撤诉。案件受理费804元，本院减半收取402元由原告重庆宏畅汽车运输有限公司负担。   审  判  员    安祥建    二○二一年六月十八日 书  记  员    任  鹏1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                      (2021)渝0102民初1204号 原告：苏小冬，男，1988年11月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘锋，男，1969年10月1日出生，户籍地重庆市涪陵区。原告苏小冬诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后依法适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了缺席审理。原告苏小冬之委托诉讼代理人冯杰(特别授权)到庭参加了诉讼。被告刘锋因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元及其利息(从2018年2月13日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，从2020年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款15万元，约定于2018年5月11日前还清，利息按月利率2%计算。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未清偿分文。被告刘锋未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述事实一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借款合同、转款凭据等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷约定未违法律规定，被告在获得原告提供的借款后，不按约定偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续归还原告借款本金并支付其合法利息的民事违约责任。原告主张利息分别按月利率2％和全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，于法无据，本院不予支持，依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋在本判决生效后十日内偿还原告苏小冬借款本金15万元及其从2018年2月13日起按年利率15.4%计算至还清日止的利息；二、驳回原告苏小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。     审 判 长    袁兴海人民陪审员    韩晓华人民陪审员    盛林娟   二〇二一年六月七日 法官助理    汤济恺书 记 员    胡学友   1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3964号        原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。                负责人：徐勇，该支行行长。                委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被告：王家行，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告王家行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告王家行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王家行偿还原告借款本金346960.72元、分期手续费55407.8元并支付利息（截止2021年2月15日利息589.77元，之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息至实际履行之日止）；2．被告支付本案律师代理费12600元；3．本案诉讼费由被告承担。                被告王家行未作答辩，亦未提供抗辩证据。                本院经审理认定事实如下：被告王家行向原告申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），被告除按照规定利率支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5％支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5％）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；及其他权利义务内容。2019年4月4日，被告向原告与被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡家装分期业务申请表》，并签署《中国银行股份有限公司信用卡家装分期付款合同》，约定：本合同项下的“专项分期付款”额度包括家装分期付款额度和分期手续费额度，为人民币587500元；家装分期额度为人民币500000元；分期期数为60期（一期为一个月），自被告每次使用额度的实际交易日起算；分期手续费费率为家装分期额度的17.5％，手续费金额为87500元；原告将交易金额（不包括手续费）划至被告指定的经销商专用账户（账号×××，账户名称象山景川装饰设计工程有限公司）。被告在每期到期还款日前未全部全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，如违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；并全额承担由此产生的一切费用。2019年4月17日、4月25日，原告分别向被告指定的上述账户放款100000元、400000元，合计500000元。后被告未如实按期归还本金和分期费用。截止2021年2月15日被告尚欠借款本金346960.72元，分期费用55407.80元，按约计算的利息589.77元。原告为实现本案债权支付律师代理费12600元。                以上事实由原告提供的中国银行股份有限公司《信用卡长城环球通系列信用卡申请表》《信用卡领用合约》《信用卡家装分期业务申请表》《信用卡家装分期付款合同》、银行交易系统转账交易单、系统流水信息及原告的庭审陈述予以佐证。                本院认为：被告与原告签订了《信用卡家装分期付款合同》，原告按约向被告指定的商户专户划拨了款项，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、分期手续费、违约利息，于法有据，本院予以支持。关于原告的律师费请求，双方约定了在因被告违约情况下由被告承担，且原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                一、被告王家行于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金346960.72元，并支付分期手续费55407.8元及利息（截止2021年2月15日的利息为589.77元，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）；                二、被告王家行于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行为实现本案债权支付的律师代理费                12600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7533元，减半收取3766.50元，由被告王家行负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员瞿沙利    二〇二一年六月二十五日            代书记员童婉瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1990号原告：高可，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵子龙、陈强强，山东尚群律师事务所律师。被告：枣庄润琦云母制品股份有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄工业园区，统一社会信用代码91370403555206379B。负责人：申红梅，董事长兼经理。委托诉讼代理人：苏全东，男，1973年1月26日出生，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。原告高可与被告枣庄润琦云母制品股份有限公司（以下简称润琦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高可的委托诉讼代理人陈强强、润琦公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高可向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告高可与润琦公司的劳动关系；2.依法判决润琦公司支付原告高可经济补偿40,275元；3.依法判决润琦公司支付原告高可拖欠工资24,025元；4.依法判决润琦支付原告高可未休带薪年休假工资2,057.47元；5.本案诉讼费用由润琦公司承担。事实和理由：高可于2016年11月份入职润琦公司，工作岗位为生产经理，劳动关系一直存续至2021年2月份。在该工作期间内润琦公司未给高可缴纳职工养老保险且拖欠高可工资，高可与润琦公司的劳动争议已经过劳动仲裁程序，请求法院依法判如所请。被告润琦公司辩称，其不欠原告的工资，社会保险费双方约定计入原告工资，由原告自行缴纳；原告系单方自行离职，故其不应支付原告经济补偿。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月份进入被告单位工作，工作岗位为生产经理，于2021年2月份离职。在双方劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳职工社会保险费，被告向原告支付工资的形式包括通过银行转账、微信支付、以货款抵扣三种形式，且并非严格按月计发。2020年3月21日至2021年2月10日期间，原告共计从被告取得工资收入117,375元。2020年度被告未安排原告休带薪年休假。另认定，原告离职前12个月平均工资为每月8,950元。2021年3月12日，原告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月25日作出薛劳人仲案字[2021]第38号裁决书，裁决：一、原被告之间的劳动关系自2021年3月12日解除；二、被告于裁决生效后15日内支付原告解除劳动关系经济补偿金40,275元；三、被告于裁决生效后15日内支付原告未休年休假工资2,057.47元;四、驳回原告的其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、微信聊天截图等证据证明，依法可以认定。本院认为，原被告自2016年11月份起建立劳动关系，原告于2021年3月12日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告的劳动关系，此后原告也未再向被告提供劳动，2021年3月12日可视为原被告的劳动关系终止之日；双方劳动关系存续期间被告未给原告缴纳职工社会保险费，违反相关法律规定，依法被告应当向原告支付经济补偿；被告未安排原告休带薪年休假，应当依法向原告支付未休带薪年休假工资。原告主张被告拖欠其工资24,025元的事实证据不足，本院不能支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高可与被告枣庄润琦云母制品股份有限公司的劳动关系于2021年3月12日解除；二、被告枣庄润琦云母制品股份有限公司于本判决生效后10日内向原告高可支付经济补偿40,275元；三、被告枣庄润琦云母制品股份有限公司于本判决生效后10日内向原告高可支付未休带薪年休假工资2,057.47元；四、驳回原告高可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄润琦云母制品股份有限公司负担。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年六月二十九日书记员  王 欣
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执275号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人:郭一凡，男，1996年02月01日出生，汉族，住中国大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭一凡借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0425民初296号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，申请执行标的18425.31元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人郭一凡名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人郭一凡名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初6911号原告：刘露，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡爵显，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘露与被告胡爵显追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人姚路到庭参加诉讼，被告胡爵显经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款262348.59元；2.被告向原告支付资金占用利息[以代偿款262348.59元为基数，自代偿日次日即2020年8月7日起按照LPR（一年期）计算至实际付清款为止]。事实和理由：2017年6月，原、被告与案外人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称重庆中德银行）签订借款合同，约定重庆中德银行向被告发放贷款30万元，原告为被告该贷款提供担保。后因被告未按时还款，重庆中德银行遂起诉至重庆市渝北区人民法院，该院作出（2019）渝0112民初23567号民事判决书，判决被告偿还贷款、本金、利息及罚息等，原告就该债务向重庆中德银行承担连带清偿责任。嗣后重庆中德银行申请法院强制执行，原告于2019年10月23日为被告代偿12600元，于2020年6月3日代偿37421元，于2020年8月4日代偿195905.01元，2020年8月6日代偿16422.58元，共计262348.59元。后原告就前述代偿款向被告催促还款未果遂起诉来院。被告胡爵显未到庭，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，重庆中德银行为贷款人、胡爵显为借款人、刘露为保证人签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人住房贷款30万元，用于重庆市南岸区××路××街××栋××房屋装修。保证人为借款人在本合同中的债务提供连带责任保证担保。后因被告胡爵显未按约定及时足额偿还重庆中德银行借款，重庆中德银行遂起诉至重庆市渝北区人民法院。该院于2019年11月14日作出（2019）渝0112民初23567号民事判决，判决“一、被告胡爵显于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2019年10月25日的借款本金219764.34元，并自2019年10月25日起至本息清偿完毕为止，以拖欠的本金219764.34元为基数按照每日万分之二点一的标准计收罚息，利随本清；二、被告胡爵显于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费9344元；三、被告刘露对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”2020年4月7日，重庆中德银行就该案向法院申请强制执行，为履行前述判决义务，原告分别于2019年10月23日为被告代偿12600元，于2020年6月3日代偿37421元，于2020年8月4日代偿195905.01元，2020年8月6日代偿16422.58元（含律师费、诉讼费及执行费），共计262348.59元。后原告催促被告还款未果遂起诉来院要求如前述。上述事实，有当事人的到庭陈述和提交的（2019）渝0112民初23567号判决书、案件受理通知书、微信聊天记录截图、中德银行卡客户交易明细清单、电子回单（3张）、中德银行个人贷款对账单、结案申请书、缴费通知书、重庆市非税收统一票据及授权委托书等证据在卷为凭，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告作为担保人为被告胡爵显向重庆中德银行履行贷款偿还义务的担保责任后，有权就其所垫付的代偿款向被告主张权利。截至本案法庭辩论终结，被告仍未偿还前述款项，现原告起诉来院要求被告偿还代偿款并支付逾期利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告胡爵显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爵显于本判决生效之日起十日内支付原告刘露代偿款262348.59元；二、被告胡爵显于本判决生效之日起十日内支付原告刘露资金占用利息损失[以代偿款262348.59元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清款为止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2618元，由被告胡爵显负担（原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟  二○二一年六月十八日 书记员  罗宇婷 -1-
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1302执1500号（2021）鲁1302执恢732号申请执行人:临沂市瑞科混凝土有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BXBB056，住临沂市兰山区枣沟头镇小林庄工业园。法定代表人：李霞，经理。被执行人：郝建光，男，汉族，1987年6月4日生，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市瑞科混凝土有限公司与被执行人郝建光买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初15294号民事判决书。执行过程中依法通过网络司法拍卖平台变卖被执行人郝建光的登记在案外人临沂三金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆。2021年05月18日，案外人王成坤以最高价竟得。上述拍卖款项282000.00元由申请执行人支取278506.00元，3494.00元转执行费，上述车辆已过户至买受人名下，本次恢复执行处置财产完毕，本案部分结案。特通知部分结案。另，余款待发现被执行人财产后另行恢复执行。二〇二一年六月二十九日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执625号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：郑梅春，女，1993年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑梅春银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。