重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1884号原告：重庆聚成广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路74号一单元301室，统一社会信用代码915001015634785774。法定代表人：董亚亚，总经理。委托诉讼代理人：牟平，公司员工。被告：重庆市艺古文化传播有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路280号（城市新天地G幢6层601号）统一社会信用代码91500231065693936B。法定代表人：邓素珍，执行董事。原告重庆聚成广告传媒有限公司与被告重庆市艺古文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚成广告传媒有限公司的委托诉讼代理人牟平到庭参加诉讼。被告重庆市艺古文化传播有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚成广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告广告发布费106000元；2.责令被告支付原告违约金36000元（180000元×20%）；3.责令被告承担原告因诉讼产生的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，合同约定：甲方应在广告发布后60天之内即：2019年9月6日前支付完全部广告费180000元。甲方分别于7月和9月一共支付了74000元，余款106000元经乙方多次催促，甲方一直拖延。原告认为，被告严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。按照双方签订的《户外广告发布合同》约定以合同总金额180000元为基数，支付20%违约金36000元。据此，为维护原告的合法权益，依照双方签订的《户外广告发布合同》双方都应当诚实信用地履行合同义务，而被告无正当理由迟迟不归还欠款，现依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，诉请如前。被告重庆市艺古文化传播有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《户外广告发布合同》，合同载明以下主要内容：1.广告费用、发布时间及付款方式：（1）广告发布费用为180000元。（2）发布时间为2019年7月3日至2019年10月2日（以验收报告上实际发布时间为准）。（3）支付方式为广告上刊前3个工作日，支付合同金额的30%即54000元；广告上刊完毕，经甲方书面验收合格后（以上刊报告时间为准）30天之内，2019年8月6日前支付合同金额的40%即72000元；广告发布后60天之内，2019年9月6日前支付合同金额的30%即54000元。（4）乙方账户信息：陈天蓉，开户行：华夏银行重庆万州分行，账号：623020017324XXXX。2.广告验收：乙方在广告完成发布后书面通知甲方进行验收，甲方须在广告上画后三个工作日内验收完毕并在广告验收报告上签字，如甲方在约定的验收时间不安排人员验收或不提出书面异议的，则视为甲方验收合格。3.甲方权利及违约责任：（1）权利：甲方有权对乙方发布的广告画面进行验收确认，甲方应按本合同约定及时向乙方支付广告费用等。（2）违约责任：甲方逾期付款的，应按未付金额万分之一/日的标准向乙方支付逾期违约金。逾期15个工作日的，乙方有权解除合同，甲方应按实际发布天数支付相应费用，并按合同总金额的20%向乙方支付违约金。4.乙方权利及违约责任：（1）权利：乙方有权就其依本合同向甲方收取约定的广告发布费用，乙方应按本合同约定及时发布甲方的广告等。（2）违约责任：因乙方过错导致未能按照本合同约定期限发布广告的，应按全部款项万分之一/日的标准向甲方支付损失违约金。逾期15个工作日的，甲方有权解除合同，乙方应退还甲方已交付的广告费用，并按合同总金额的20%向甲方支付违约金。5.因履行本合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用等实现债权的费用由败诉方承担。律师费以与律师事务所签订的民事代理合同及律师事务所出具的收费凭证为准。同日，被告对原告出具的《媒体发布确认书》予以确认，被告的法定代表人陈政霖在该确认书左下角“确认签字（盖章）”处签名并加盖了公司公章。同日，被告通过其法定代表人陈政霖名下尾号4717的农业银行账户向原告的收款账户（陈天蓉名下尾号2418的华夏银行重庆万州分行）转款54000元。2019年8月30日，被告又以相同方式向原告转款20000元。2020年6月29日，被告的法定代表人由陈政霖变更为邓素珍。庭审中，原告特别授权的委托诉讼代理人牟平向法庭提交了《媒体上刊报告》《媒体下刊报告》及微信聊天记录等证据。《媒体上刊报告》以“广告灯箱+定位”+“当日《三峡都市报》报头+广告灯箱”两种方式记录2019年7月3日合同项下的所有户外广告的发布情况（电子件，报告人为牟平）。《媒体下刊报告》以上述方式记录2019年9月30日合同项下户外广告发布情况（电子件，报告人为牟平），原告在报告的右下角加盖了公章。微信聊天记录系牟平与其微信好友（昵称政、微信号ZL22XXXX）于2019年7月1日至2020年6月22日期间的对话，原告诉称该聊天记录系原、被告之间关于案涉合同的工作聊天记录，涉及上刊照片的格式、合同盖章版回寄、媒体确认书原件回寄、上刊报告盖章版回寄、第二笔款项的支付与缓交、下刊时间、下刊报告通过QQ号发送电子版本、追款、申请缓交广告发布费、诉讼维权等内容，其中牟平于2019年8月30日同意对方先行支付20000元；对方于2019年9月26日通知牟平下刊时间为2019年9月30日；牟平于2020年6月22日联系对方称“陈总，我们财务直接已经起诉了”，对方答“……今年本来很恼火，但你们的账我一直都认起的……我是觉得我们是媒体资源方以后还是要合作。从这个角度私人的角度想要划圈圈的”，牟平答“……财务也是走正常流程……在审核。本月支付一部分嘛，叫财务撤了就可以了赛。”，对方答“本月不得行”，牟平答“……总有个期限赛”，对方答“我也在追款呀……”。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，本院认为，根据原告举示的银行转账明细，结合《媒体上刊报告》《媒体下刊报告》及微信聊天记录，原告已完成了合同项下户外广告的发布工作，被告应依约及时支付合同项下款项，被告未依约支付广告发布费用，已构成违约，故对原告主张被告支付广告发布费的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了逾期付款的违约责任，现原告主张被告支付违约金的请求，本院依法支持自逾期付款之日起按每日万分之一的标准计算违约金的部分。被告重庆市艺古文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市艺古文化传播有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆聚成广告传媒有限公司支付106000元；二、被告重庆市艺古文化传播有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆聚成广告传媒有限公司支付违约金（分别以52000元为基数从2019年8月7日起、以54000元为基数从2019年9月7日起，按照每日万分之一的标准计算至付清时止）；三、驳回原告重庆聚成广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告重庆聚成广告传媒有限公司负担396元，由被告重庆市艺古文化传播有限公司负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二一年六月十七日法官助理 龙 佳书 记 员 谭丽媛