福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1406号原告：郑英棋，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。被告：厦门西德克科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区沧林东一里387号1703室之一，统一社会信用代码：91350205751627170D。法定代表人：陈虹。被告：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴炜红，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告郑英棋与被告厦门西德克科技有限公司（以下简称西德克公司）、卢衍城、吴炜红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英棋到庭参加诉讼.被告西德克公司、卢衍城、吴炜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英棋向本院提出诉讼请求：1.西德克公司立即偿还郑英棋依【2017】泉仲字1886号/【2017】泉仲字2370号《调解书》代西德克公司向上海勤曼科技有限公司承担连带责任支付的款项共计691960.5元及利息（以691960.5元为基数，按银行间拆借利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令卢衍城和吴炜红就第1项诉求向郑英棋承担连带偿还责任；3.判令西德克公司、卢衍城、吴炜红向郑英棋支付律师费17000元整；4.判令德克公司、卢衍城、吴炜红承担本案全部诉讼费。事实与理由：郑英棋与卢衍城原系同事，卢衍城是西德克公司的实际控制人，卢衍城与吴炜红吴炜红系夫妻关系。西德克公司曾向上海勤曼科技有限公司（以下简称“勤曼公司”）购买仪器仪表。2015年7月30日，双方结算后确认西德克公司拖欠勤曼公司货款共计664118.27元。2016年4月28日，西德克公司与勤曼公司就前述货款达成还款协议并约定：西德克公司分14期付清全部货款，若西德克公司未能按时还款，则需承担违约金，逾期付款超过2期，勤曼公司有权向泉州仲裁委申请裁决。之后，西德克公司和卢衍城因资金困难，未能按时归还勤曼公司货款，而郑英棋经济状况较好，卢衍城为摆脱勤曼公司对其家庭的干扰，请求郑英棋就前述货款向勤曼公司承担连带责任。郑英棋基于与卢衍城的同事情和内心好意及卢衍城的承诺（会按时向勤曼公司还款），答应卢衍城请求，同意在还款协议书上签字。因西德克公司和卢衍城仍未按时向勤曼公司支付欠款，2017年6月13日，勤曼公司向泉州仲裁委申请仲裁，请求西德克公司归还货款，郑英棋承担连带偿还责任。2018年1月4日，在泉州仲裁委申请仲裁的调解下，各方达成调解协议，制作【2017】泉仲字1886号/【2017】泉仲字2370号《调解书》。后除郑英棋依《调解书》的约定代西德克公司履行2次还款责任，向勤曼公司支付105000元外，西德克公司和卢衍城未再向勤曼公司偿还任何款项，故勤曼公司依法向福建省厦门市中级人民法院申请强制执行该《调解书》。勤曼公司申请强制执行后，郑英棋陆续向勤曼公司支付了全部执行款项，西德克公司和卢衍城在执行期间未支付任何款项。泉州仲裁委依法作出【2017】泉仲字1886号/【2017】泉仲字2370号《调解书》后，西德克公司和卢衍城均未在向勤曼公司支付过任何款项，《调解书》出具后及勤曼公司申请执行期间，所有给勤曼公司款项以及法院执行费均系郑英棋支付。该案执行终结后，经郑英棋与西德克公司及卢衍城进行对账后确认，郑英棋代西德克公司向勤曼公司承担连带偿还责任的款项金额共计722960.5元，故西德克公司和卢衍城就前述款项向郑英棋出具《还款协议书》，卢衍城和吴炜红承担连带担保责任。《还款协议书》确认郑英棋代西德克公司和卢衍城承担保证责任后支付的款项总计722960.5元。《还款协议书》还确认西德克公司于2020年12月30日前已归还31000元，尚欠691960.5元，西德克公司和卢衍城应自2020年12月30日起每年2月底前归还13万-15万元，2025年12月30日前付清，若未能按时还款应当承担郑英棋实现债权支付的包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、保函费等在内的一切费用。协议尚约定协议争议由签订地即海沧区人民法院管辖。前述《还款协议书》签署后，三西德克公司、卢衍城、吴炜红均未能按时向郑英棋归还任何款项。基于此，郑英棋为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持郑英棋的诉讼请求。西德克公司未到庭，未作答辩。卢衍城未到庭，未作答辩。吴炜红未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，上海勤曼科技有限公司、西德克公司、卢衍城、吴炜红、郑英棋经泉州仲裁委员会主持下达成调解协议。泉州仲裁委员会出具【2017】泉仲字1886号/【2017】泉仲字2370号《调解书》，上载：一、被申请人西德克公司尚欠申请人上海勤曼科技有限公司货款641118.27元，申请人同意以550000元偿还。被申请人西德克公司应于2018年1月至11月分11期偿还，每月28日前各偿还50000元；款项汇入开户行...，账户名：上海勤曼科技有限公司。二、被申请人西德克公司如有任何一次逾期未偿还，尚欠款项即视为全部到期，申请人有权以总欠款641118.27元（扣除已偿还部分），并自2016年12月1日起至款项还清之日止、按银行同期同类贷款利率计付利息，向人民法院申请强制执行。三、被申请人郑英棋对被申请人西德克公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被申请人西德克公司自愿放弃本案反请求。五、本案本请求仲裁受理费5100元，由申请人上海勤曼科技有限公司负担2550元，由被申请人西德克公司及郑英棋负担2550元；六、本案反请求仲裁受理费4400元，由西德克公司负担。【2017】泉仲字1886号/【2017】泉仲字2370号《调解书》生效后，郑英棋代西德克公司向勤曼公司支付105000元。西德克公司和卢衍城未再向勤曼公司偿还任何款项。故勤曼公司向福建省厦门市中级人民法院申请强制执行该《调解书》，案号（2019）闽02执53号。勤曼公司申请执行后，郑英棋陆续向勤曼公司支付了全部执行款项。2020年12月30日，郑英棋与西德克公司、卢衍城、吴炜红签订《还款协议书》一份，确认郑英棋代西德克公司、卢衍城向勤曼公司支付的款项合计为722960.50元，并约定：西德克公司、卢衍城同意就前述郑英棋代为支付的所有费用，自2020年12月30日起开始归还，并承诺每年2月底还款13到15万元（130000元-150000元）到2025年12月30日前全部还清。若西德克公司、卢衍城未能按时归还前述款项，应当承担郑英棋为实现上述债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、保函费在内的一切损失。合同并约定本协议争议由签订地即海沧区人民法院管辖。西德克公司在还（付）款人一栏签字、盖章。卢衍城、吴炜红在担保人一栏签字并按手印。以上事实有郑英棋提供的【2017】泉仲字1886号/【2017】泉仲字2370号《调解书》一份、《限制消费令》一份、《还款协议书》一份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。在泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1886号/【2017】泉仲字2370号《调解书》中，郑英棋对西德克公司所欠勤曼公司的债务641118.27元（扣除已偿还部分）及其利息承担连带偿还责任。而后，郑英棋向勤曼公司偿还债务并缴纳法院相关费用合计722960.50元。郑英棋支付上述722960.50元后，即取得了在相应的款项内向西德克公司进行追偿的权利。西德克公司已偿还郑英棋31000元，其余691960.5元及利息仍应继续偿还。2020年12月30日，郑英棋与西德克公司、卢衍城、吴炜红签订《还款协议书》系郑英棋与与西德克公司、卢衍城、吴炜红的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，西德克公司、卢衍城、吴炜红应按《还款协议书》的约定履行付款义务。《还款协议书》约定，西德克公司应自2020年12月30日起每年2月底还款13到15万元（130000元-150000元）到2025年12月30日前全部还清。但是，西德克公司在第一次付款期限2021年2月底即未履行还款130000元-150000元的义务，系西德克公司以自己的行为表示不履行《还款协议书》约定的义务，郑英棋有权要求西德克公司在履行期限届满前承担违约责任。故郑英棋请求西德克公司支付剩余未支付的全部欠款691960.5元及利息（以691960.5元为基数，按银行间拆借利率自起诉之日即2021年4月12日起计算至实际还款之日止），有相应的法律依据，本院予以支持。《还款协议书》约定卢衍城、吴炜红作为西德克公司债务的连带责任担保人，卢衍城、吴炜红应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，郑英棋请求判令卢衍城、吴炜红就上述债务承担连带责任，有相应的合同依据，本院予以支持。《还款协议书》约定，若西德克公司、卢衍城未能按时归还前述款项，应当承担郑英棋为实现上述债权而支付的包括但不限于律师费...等在内的一切损失。故郑英棋请求判令西德克公司、卢衍城向郑英棋支付律师费17000元整，有相应的合同依据，本院予以支持。西德克公司、卢衍城、吴炜红未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门西德克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑英棋691960.5元及利息（以691960.5元为计算基数，按银行间拆借利率自2021年4月12日起计算至实际还款之日止）；二、卢衍城与吴炜红对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、厦门西德克科技有限公司、卢衍城于本判决生效之日起十日内支付郑英棋律师费17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10889.6元减半收取5444.8元，由厦门西德克科技有限公司、卢衍城、吴炜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年六月二十四日代书记员 陈秋颖附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。