江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初190号原告：陈得军，男，1967年5月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：南京喜凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201115935416962，住所地盱眙县盱城街道盱眙县实验小学三分校旁天源文府小区工地旁边。法定代表人：陈久珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盱眙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建设有限公司，统一社会信用代码91320000134756540Y，住所地南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥、丁笑语，该公司员工。原告陈得军与被告南京喜凯建筑劳务有限公司（以下至判决主文简称南京喜凯公司）、中国核工业华兴建设有限公司（以下至判决主文简称中国华兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因原告陈得军损伤需要鉴定，本案暂停审理。鉴定结论作出后，本案于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈得军及其委托诉讼代理人王凤田，被告南京喜凯公司的委托诉讼代理人王盱眙、黄国西，被告中国华兴公司的委托诉讼代理人刘祥、丁笑语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈得军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损伤的各项损失177278.94元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告中国华兴公司承包盱眙县盱城街道盱眙县实验小学三分校旁天源崇文府小区建设工程。此后，被告中国华兴公司将其承包工程转包给被告南京喜凯公司。2020年6月，原告与袁明国等十几人一起承包被告南京喜凯公司承包工程中的木工工程。2020年7月6日，9点左右，原告在工作中不慎从承包工地高处摔倒，导致原告身体严重受损，导致7根肋骨骨折。原告被送至盱眙县人民医院治疗，现治疗终结。被告至今只赔偿了部分医疗费，其余损失没有赔偿。综上所述，原告的生命权、健康权、人身权受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告特具状贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告南京喜凯公司辩称，1、根据本案原告在诉状中的陈述，原告与袁明国等人一起承包被告南京喜凯公司工程的木工工程，说明本案的原告等十几人与被告南京喜凯公司之间系承包关系，而非雇佣关系，或者劳务关系，双方不存在人身隶属关系或者依附关系；2、鉴于该承包行为，本案原告等人在施工过程中工作的安排、工资的发放均由袁明国等承包人自行决定，上述承包人不仅享有施工工程中领取工程款的权利，同样要承担施工过程中因安全问题所发生的风险，这种关系类似于承揽关系，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释第十条规定，承揽人在完成工作中，对第三人造成的损害或者造成自身损害，定作人不承担责任，因此原告要求被告南京喜凯公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据；3、根据盱眙县建筑安全建筑站在原告受伤后对李在华、徐腊祥等人的调查询问笔录，可以证实本案的被告南京喜凯公司对施工人员在施工之前进行了安全施工宣传，而本案的原告在施工过程中，既没有架子工操作证，也没有佩戴安全带，其本身有重大过错，因承担相应的责任；4、对于本案的原告主张各项的损失待举证时阐述。被告中国华兴公司辩称，1、我司与原告之间不存在任何形式的劳动关系，我司与原告未签订书面劳动合同，亦不存在招聘、录用、考勤、工资发放等劳动用工表现形式，故双方不存在劳动关系或雇佣关系；2、我司与被告南京喜凯公司是合法的劳务分包关系，我司系天源崇文府项目的施工总承包单位。2020年3月13日，我司与被告南京喜凯公司签订《天源崇文府项目主体工程二标段劳务分包合同》，将相应的劳务工作分包给被告南京喜凯公司，被告南京喜凯公司具有营业执照、劳务资质，具备独立用工主体资格，因此我司的分包行为合法合规。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：南京喜凯建筑劳务有限公司系有限责任公司，法定代表人陈久珍，统一社会信用代码913201115935416962，营业期间为2012年5月31日至******，经营范围：提供劳务服务（不含涉外）；建筑装修装饰工程、管道工程、房屋建筑工程、公路工程、土石方工程、混凝土工程、附着升降脚手架工程、公路路面工程、公路路基工程设计、施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）中国核工业华兴建设有限公司系有限责任公司，法定代表人陈宝智，统一社会信用代码91320000134756540Y，营业期间为1986年7月29日至******，经营范围：建筑、公路、铁路、水利水电、电力、矿山、石油化工、市政公用、机电工程施工总承包及工程总承包，建设项目投资，项目管理，经济信息咨询服务；……。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）被告中国华兴公司将位于盱眙县盱城街道盱眙县实验小学三分校旁天源崇文府小区建设工程分包给被告南京喜凯公司，并于2020年3月13日签订《建设工程施工劳务分包合同》。该合同主要内容约定为：“鉴于盱眙县天源永润房地产开发有限公司（发包人、甲方）与中国核工业华兴建设有限公司（承包方、乙方）签订《天源﹒崇文府项目施工总承包合同》，中国核工业华兴建设有限公司与南京喜凯建筑劳务有限公司就本工程主体劳务工程施工事宜达成本合同。分包工程名称：天源﹒崇文府项目主体劳务分包合同。承包方式：包清工、包质量、包工期、包安全生产文明施工、包环境保护、包辅料、小型机具及其它包干。分包工程承包范围：天源﹒崇文府项目Ⅰ标段（由1#-2#楼、4#楼、9#-13#楼及周边地库组成）或Ⅱ标段（由3#楼、5#楼-10#楼及周边地库组成）图纸范围内的主体土建工程劳务、其他零星项目劳务及施工过程中的有关变更签证，具体标段划分明细详见附件2《施工区域划分图》。开始工作日期：2020年1月16日，结束工作日期：2021年6月6日，总日历工作天数为505天，……。乙方在施工现场内使用的安全防护用品（如安全帽、安全带及其他保护用品），由乙方提供使用计划，经甲方批准后，安全帽和反光背心由甲方负责统一采购、提供，费用由乙方承担。详细条款依附件3《建筑施工安全管理协议》执行。事故处理：发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按有关规定立即通知甲方，并向甲方书面报告事故详细情况及经过，同时按国家有关法律、行政法规及总包合同相应条款对事故进行处理。乙方和甲方对事故责任有争议时，应按相关规定处理。禁止转包或再分包：乙方不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则，甲方有权解除本合同，且乙方应依本合同承担违约责任。……。”附件3：《建筑施工安全管理协议》。《建设工程施工劳务分包合同》和《建筑施工安全管理协议》签订后，被告南京喜凯公司将分包工程中的木工工程转包给案外人袁明国，由袁明国为被告南京喜凯公司找工人到工地施工，被告南京喜凯公司按工程量发放工人工资。袁明国承包木工工程后，袁明国与原告陈得军等人一起做涉案的木工工程，同工同酬，工程中所得的利润平均分配到每个做工工人，原告陈得军起初每天工资300元，原告陈得军与两被告以及袁明国均未签订劳务合同，但知道安全教育宣传。袁明国与原告陈得军没有架子工操作证等，原告陈得军在施工中没有佩戴安全带。2020年7月6日上午9时左右，原告陈得军和袁明国在天源崇文府项目工程工地上搭架子，做现浇面第一层的钢管架，第一层大概3、4米高。在施工工程中，原告陈得军拿钢管时不慎从架子上掉下来导致其肋骨骨折。当日，原告陈得军被送至盱眙县人民医院抢救治疗，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸，住院16天，支付医疗费用11525.82元，于2020年7月22日出院，出院医嘱建议：1、注意休息、营养。出院后休息三个月。2、一个月后门诊复查胸部CT。3、不适随诊。原告陈得军损伤于2021年3月16日经淮安市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书：1、伤残程度鉴定：被鉴定人陈得军此次损伤致右侧第4-10肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人陈得军此次损伤的误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。原告陈得军支付鉴定费用2938.32元。本案审理中，本庭与原告陈得军问答：“审：你是怎么到工地上做工的？原告：袁明国带我去的，一开始干点工，后来袁明国说我们拿多少钱到时候就平均摊，扣1、2万元做日常开支用，其余平均摊，都是袁明国接的活。审：工资都是谁发给你的？原告：生活费是被告南京喜凯公司发放的。审：袁明国带你们几个人干，是谁管理你们，叫你们做什么事情？原告：王盱眙管理我们的，干木工活。审：木工活是你和袁明国一起承包的？原告：袁明国承包的，带我们一起干的。审：袁明国承包木工工程有无跟被告签订合同？原告：没出事之前跟我们说签订合同的，出事后说没签订合同，我也不清楚。审：在本案中是否起诉袁明国？原告：不起诉了。”被告南京喜凯公司的委托诉讼代理人王盱眙庭上陈述：“按工程量来，立模板是袁明国做的，每平方米多少钱，利润平均分的，赚100元也是几个人分，不存在袁明国获取利润的问题。”对于原告陈得军主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费11525.82元（医疗费是被告南京喜凯公司垫付，要求在本案中一并处理，原被告认可）；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天，住院16天，被告南京喜凯公司垫付，原被告认可）；3、营养费1800元（30元/天×60天，鉴定建议60天）；4、护理费6000元【100元/天×60天，住院16天的护理，由被告南京喜凯公司聘请专业的护工进行护理，没有提供垫付住院护理费票据，该部分护理费按1600元计付，被告南京喜凯公司认可出院后的护理44天）；5、误工费36000元(120天×300元/天，鉴定建议120天，工资每天按300元计付)；6、残疾赔偿金111724.80元(55862.40元×20年×10%，伤残十级，原被告认可)；7、精神损害抚慰金5000元（伤残十级，原告提出，本院酌定）；8、交通费260元（住院16天，每天10元计付；鉴定交通费150元，没有票据，本院酌定）；9、鉴定费2938.32元(2100元+838.32元，有鉴定费票据认定)。以上合计176048.94元（其中被告南京喜凯公司垫付11525.82元+800元+1600元=13925.82元）。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。上述事实有原告陈得军围绕诉讼请求向本院提交了2020年7月2日中国建设银行个人活期账户交易1000元明细一张、2020年7月6日盱眙县人民入院记录、CT报告单、费用明细清单、医疗费发票、2020年7月22日出院记录、费用明细清单、医疗费发票（复印件）、淮二院司鉴所【2021】临鉴字第123号淮安第二人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国建设银行个人活期账户交易明细；被告南京喜凯公司向本庭提交2020年7月27日盱眙县建筑安全项目站与李在华、徐腊祥的调查笔录（复印件）；被告中国华兴公司向本庭提交2020年3月13日其与被告南京喜凯公司签订《天源崇文府项目主体工程二标段劳务分包合同》、被告南京喜凯公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证；2021年1月27日本庭与原被告及袁明国的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系原告所诉的提供劳务者受害责任纠纷。原、被告争议焦点是：一、原告陈得军与被告南京喜凯公司、中国华兴公司之间是否形成雇佣关系或承揽关系？二、对于原告陈得军受伤的损害结果，原被告是否应承担相应责任，赔偿责任比例如何确定？关于争议焦点一，原告陈得军与被告南京喜凯公司、中国华兴公司之间是否形成雇佣关系或承揽关系？就本案而言，被告南京喜凯公司将分包工程中的木工工程转包给案外人袁明国，由袁明国找工人到工地施工，被告南京喜凯公司按工程量发放工人工资。袁明国与原告陈得军等人一起做涉案的木工工程，同工同酬，工程中所得的利润平均分配到每个做工工人，袁明国找原告陈得军等工人为被告南京喜凯公司工程施工，实际雇佣人应为袁明国，雇主应为袁明国。本庭在庭审中已经向原告陈得军释明是否起诉袁明国，其明确表示不起诉袁明国，故袁明国应当承担本案相应的民事赔偿责任，本院暂不理涉。被告南京喜凯公司按工程量给付袁明国、原告陈得军等工人工资，其属于承揽关系。在此纠纷中与被告中国华兴公司没有任何法律关系。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，被告南京喜凯公司将木工工程转包给袁明国等人承揽施工，没有审查其相应资质或安全生产条件，作为订作人知道或者应当知道接受木工工程的承包人袁明国没有相应资质或者安全生产条件的，仍将木工工程转包给袁明国、陈得军等人施工，被告南京喜凯公司存在选任过错，依法承担相应责任。被告中国华兴公司在本案中将劳务工程分包被告南京喜凯公司，被告南京喜凯公司具有相应资质，也做了相应安全教育以及安全注意事项，故被告中国华兴公司在此纠纷中已经尽到自己的分包审查职责和义务，与原告陈得军之间不存在雇佣等法律关系，不应承担该纠纷的民事责任。关于争议焦点二，对于原告陈得军受伤的损害结果，原被告是否应承担相应责任，赔偿责任比例如何确定？2020年7月6日上午，原告陈得军和袁明国一同在天源崇文府项目工程工地上做现浇面第一层的钢管架过程中，原告陈得军拿钢管时不慎从架子上掉下来导致其肋骨骨折。原告陈得军进入盱眙县天源崇文府项目工地时没有配戴安全带，也没有实施其他防护设施，其本身缺乏安全注意义务，操作时不慎摔伤，其本身存在一定的过错，其过错与其损伤后果有一定的关联性，可以适当减轻被告方的赔偿责任。原告陈得军依法应承担本纠纷一定的民事责任。被告南京喜凯公司承担本纠纷相应的民事责任（即15%）。原告陈得军损伤的各项费用计176048.94元，本院进行核实后，符合有关法律、法规规定。被告南京喜凯公司承担本纠纷相应的60%民事责任，即赔偿原告陈得军损伤的各项损失26407.34元（176048.94元×15%），其中被告南京喜凯公司已垫付13925.82元，被告南京喜凯公司再赔偿原告陈得军损伤的各项费用计人民币12481.52元（26407.34元-13925.82元）。原告陈得军所诉超出诉讼标的的诉讼费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京喜凯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈得军损伤的各项费用计人民币12481.52元。二、驳回原告陈得军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告陈得军负担1867元，被告南京喜凯建筑劳务有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3846元。审判员  罗德俊二〇二一年六月十五日书记员  王 媛附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000354545银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律或司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。