wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民事调解书（2021）浙0111民初3053号        原告：杭州盛昊化纤有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AX93463，住所地：浙江省杭州市富阳区新桐乡小桐洲村。                法定代表人：廖朝阳，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。                被告：苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1M91XD78，住所地：江苏省常熟市辛庄镇辛中村2幢。                法定代表人：陈锟。                被告：陈锟，男，1971年3月28日出生），汉族，住河南省。                原告杭州盛昊化纤有限公司诉被告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司、陈锟买卖合同纠纷一案，于2021年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。原告起诉要求：1．判令两被告共同支付原告货款124000元，违约金14957.5元，逾期付款利息12533.47元（从2018年12月6日计算至2021年4月19日止）以及自2021年4月20日起至付清日止的利息损失（按LPR计算）；2．判令两被告赔偿原告律师费7500元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日、11月13日，被告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司因生产需要两次向原告购买涤纶短纤，双方签订两份合同，总价款为390739元。合同约定付款期限以及需方若逾期付款的，应赔偿供方10％的违约金并承担利息，还应承担实现债权的费用（包括催款车旅费、诉讼代理费等），并约定被告陈锟作为买方的保证人，保证期限为合同期满后二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司发货，但被告收货后未按约付款。2020年11月9日，经原告催讨，被告陈锟向原告出具承诺书一份，承诺2018年11月13日尚欠货款124000元，于2021年2月3日付清，并自愿承担共同还款责任。现两被告未付款，故原告诉至法院，要求处理。                本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：                一、被告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司、陈锟支付原告杭州盛昊化纤有限公司律师代理费7500元，于2021年6月底前支付。                二、被告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司、陈锟支付原告杭州盛昊化纤有限公司货款124000元以及利息损失1740元，合计125740元，于2021年6月底前支付32500元，余款93240元从2021年7月份开始至2021年11月份止于每月月底前支付18648元。如被告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司、陈锟有一期未按约足额支付的，原告杭州盛昊化纤有限公司有权要求申请人苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司、陈锟加付违约金14957元以及以124000元的同期未付款部分为基数按年利率3.85％计算自2018年12月6日起至款项实际付清之日止的利息损失并就第一、二项的未付款部分一并提前向法院申请强制执行。                三、原告杭州盛昊化纤有限公司自愿放弃其他诉讼请求。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告杭州盛昊化纤有限公司负担。                双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。                    审判员孙娇    二〇二一年六月二十四日            法官助理张云花            代书记员胡桥娣
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执234号关于金时进罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢626号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王化京、毕思景借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2007）章民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力，因王化京、毕思景未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2007）章民初字第4200号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保35号申请人：江苏瀛鑫律师事务所，住所地盐城市城南新区人民南路7号紫薇国际广场C座170010室。责任人：陈巍炜。被申请人：李泽勤，男，1968年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏瀛鑫律师事务所与被申请人李泽勤仲裁保全一案。申请人江苏瀛鑫律师事务所向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李泽勤价值人民币9万元的财产进行保全，同时提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函。2021年6月1日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏瀛鑫律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李泽勤名下价值人民币9万元的财产进行保全。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月二日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢553号申请执行人陈世秀、阚先玲、阚俊月、阚俊杰与被执行人牛恒明、牛其芬、北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2016）鲁0181民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛恒明、牛其芬、北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈世秀、阚先玲、阚俊月、阚俊杰向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2016）鲁0181民初831号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初975号原告：代方华，男，1966年3月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告代方华与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2213号原告：雷玉会雷某，女，1965年5月5日出生，汉族，住西安市未央区未央路164号双威迎宾广场小区6号楼2304室。        被告：解超解某，男，1987年5月22日出生，汉族，住山西省绛县南樊镇赵村165号。        本院在审理原告雷玉会雷某与被告解超解某民间借贷纠纷一案中，原告雷玉会雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告雷玉会雷某撤回起诉处理。        审判员    李冬云二一年六月二十二日书记员    侯林莺
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4628号上诉人（原审被告）：吴林文，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：杨晓红，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人吴林文因与被上诉人杨晓红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2021）闽0521民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴林文在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴林文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8755号原告：郭静，女，1976年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王宁宁，男，1978年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郭静、王宁宁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭静到庭并作为王宁宁的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静、王宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款14530.61元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告郭静、王宁宁共同共有坐落于济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2153号房产，规划用途均为商业。2011年7月28日，原告郭静与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告郭静、王宁宁系济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2153号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告郭静将济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2153号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告郭静与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告郭静支付收益款，其行为构成违约，应向原告郭静支付相应的收益款及违约金。原告郭静和原告王宁宁是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告郭静、王宁宁要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14530.61元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郭静、王宁宁第十年上半年委托经营收益14530.61元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2224号原告：江苏中南物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208055726026482，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丙，该公司员工。被告：陈正光，女，1985年9月13日出生，汉族，住淮安。原告江苏中南物业服务有限公司淮安分公司（以下简称中南物业）与被告陈正光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中南物业委托诉讼代理人杨丙，被告陈正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2017年5月1日至2021年12月31日期间的物业费7132.44元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付自2017年5月1日至2021年6月16日（庭审之日）期间的物业费。被告陈正光辩称，不同意支付物业费，我方之前已经缴纳过垃圾清运费，但在我方装修房屋的时候，由于小区物业人员变动，交接工作不到位，导致我方无法正常装修，物业公司的工作人员还遗失了我家的装修钥匙；另外，原告违法出售属于业主共有的地下二层的车位，由于有业主未交纳车位费，原告堵住小区大门不允许业主车辆进出。对原告服务到位的部分我方予以认可，希望物业费能够打折处理，协商解决。经审理查明，被告为淮安中南世纪城二期25号楼1单元3203室业主，房屋面积84.91㎡。2016年9月19日，原告（原企业名称为南通中南世纪城物业管理有限公司淮安分公司，后变更为江苏中南物业服务有限公司淮安分公司）与被告签订《前期物业管理协议》，约定原告为被告所在的中南世纪城二期小区提供物业服务。合同载明住宅按物业建筑面积1.5元/㎡/月的标准收取。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告未向原告缴纳2017年5月1日至2021年6月16日期间的物业服务费用。另查明，合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告作为物业所有权人与作为物业管理企业的原告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对于原告主张被告欠缴自2017年5月1日至2021年6月16日（庭审之日）期间物业服务费本院依法予以支持，对于被告提出的物业人员交接不到位导致其装修受到影响，以及原告违法出售业主共有的地下二层等问题，本院认为，原告作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作，被告的抗辩主张与本案诉请并非同一法律关系，故本院对被告的抗辩主张不予采信。经核算，被告实际需交纳物业费6309元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈正光于本判决生效后十日内向原告江苏中南物业服务有限公司淮安分公司支付自2017年5月1日至2021年6月16日期间的物业服务费6309元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈正光负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付被告）本判决为终审判决。审判员  王娅婕二〇二一年六月二十五日书记员  郑 燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2530号申请执行人：陈美卿，女，1979年7月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈美卿与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  郑艺灵
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4303号原告：石狮市历记名酒贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道子芳路347-349号，统一社会信用代码913505817869338484。法定代表人：许鑫慰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：王鸿瑜，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市历记名酒贸易有限公司与被告王鸿瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告石狮市历记名酒贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石狮市历记名酒贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡明志二〇二一年六月三十日书记员  傅静雯速录员  蔡鸿毅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初857号原告：王义彪，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告：严亚娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：孙伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。原告王义彪、严亚娟与被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王义彪、严亚娟到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义彪、严亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月11日至2020年11月4日的房租3150元；2、被告支付拖欠的电费88元、2019年2月11日至2020年11月4日的水费303元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是房东与房客的关系，2019年2月11日，被告承租原告位于天水雅居12号楼7号车库，双方未签订书面租房合同，口头约定每月房租350元，水费3元/吨，电费户号2101416501，之前的电费被告已缴纳，后产生的电费88元被告未缴纳，由原告先行垫付。2020年2月起被告一直拖欠房租，直至2020年11月4日上午，原告才发现被告己经于前一天夜里偷偷搬走了，没有提前告知原告也没有结清房租及水电费。原告诉至法院，请求判如所请。被告孙伟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告的当庭陈述及其提供的天水雅居车库协议、微信聊天记录、水表、电费缴费记录、证人魏某,4证言等证据证实。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间的不定期房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告将涉案房屋出租被告使用，被告应当履行支付租金的义务，同时支付其在租赁期间使用产生的水费和电费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年2月11日至2020年11月4日的房屋租金3150元，计算有误，本院依法支持3092元。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此引发的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王义彪、严亚娟支付租金3092元、水费303元、电费88元，合计3483元；二、驳回原告王义彪、严亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈士涛二〇二一年六月九日书记员  刘云艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2297号        原告：邹城，男，1989年5月5日出生，汉族，住安吉县。                被告：谢金寅，女，1986年11月17日出生，汉族，住安吉县。                原告邹城与被告谢金寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹城到庭参加诉讼，被告谢金寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                邹城向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢金寅立即向原告偿还借款本金17万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告借款，原告将从银行贷款的15万元、自有的2万元共计17万元出借给了被告。2020年3月18日，经原告催讨，被告重新出具了《借条》二份，现原告催讨未着诉至法院，要求判如所请。                谢金寅未作答辩。                邹城为证明自己的主张，向本院提交《借条》、存款分户明细查询等证据，本院审查后对证据的真实性予以确认，并对其当庭诉称的案件主要事实予以认定。                本院认为，民间借贷资金应以自有资金出借，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，邹城庭审中自认其出借给谢金寅的15万元资金来源银行贷款并提供了证据予以印证，应予认定，对该15万元的民间借贷合同应认定无效，合同无效后因该合同取得的财产应予返还，谢金寅应返还15万元。关于案涉的另2万元的民间借贷合同，由邹城提供的《借条》证据予以证实，可予认定，在邹城催讨后，谢金寅应及时返还，逾期返还应承担违约责任。综上，对邹城提出的要求谢金寅返还款项17万元的诉讼请求，本院予以支持。                据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告谢金寅返还原告邹城款项17万元，限于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1850元（已减半），由被告谢金寅负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员刘方    二○二一年六月二十八日            书记员刘子璇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1066号申请执行人：胡权宏，男，汉族，1995年6月18日出生。被执行人：吴修稳，男，汉族，1996年11月18日出生。申请执行人胡权宏与被执行人吴修稳民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人吴修稳名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年5月14日，本院依法向被执行人吴修稳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十七日书记员 童 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,316.49元。原告诉称，被告赵娇系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,316.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4586号 原告：王兵燕，男，1966年6月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：陕西爱送物流供应链有限公司（原名称西安货运帮物流供应链有限公司），住所地陕西省西安市。法定代表人：张特。委托诉讼代理人：吴强，男，系公司员工。原告王兵燕与被告陕西爱送物流供应链有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王兵燕，被告陕西爱送物流供应链有限公司法定代表人张特及委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆托管合作协议；2、判令被告偿还原告加盟费用20000元；3、判令被告补偿原告从加入被告公司截止起诉之日期间的经济损失20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2020年7月31日签订《车辆托管合作协议》，并支付被告20000元加盟费，被告承诺2020年8月15日之前安排货运但实际未安排并一再推脱，自2020年9月21日至2020年11月20日一直未再安排货运。原告多次找寻联系被告无果，要求被告返还加盟费亦被拒绝，原告遂诉至法院。被告辩称,双方签订的《车辆托管合作协议》合法有效，该协议未到期，不具备法定或约定解除条件，原告无权要求解除，其亦不同意解除。合同约定其为原告有偿提供货源信息，其已按约定先后多次给原告提供了货源信息，原告无权要求返还20000元加盟费；其公司并未违约，且车辆所有权归原告，原告可自由支配，从别处获取货源，其未给原告造成任何损失。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆托管合作协议》，约定原告自购符合运营条件的车辆与被告合作，从事货物运输业务，车辆信息为车牌号陕UXXXXX；原告在被告从事货物运输业务车辆的期限从2020年8月15日至2023年8月14日止；双方同意被告为原告有偿提供货运信息及货源，经被告指派或签约的订单协议；同时，第九条协议的解除约定：“2、甲方有下列行为之一的，乙方有权单方解除本协议：（1）甲方未向乙方提供货源运输信息的。（2）甲方未按照合同（或协议）约定期限后逾期两个月向乙方支付相应费用的。”此外，协议对车辆保险、事故投诉等事项、各项费用介绍、双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了20000元车辆托管费，被告在2020年8月15日至2020年9月20日期间向原告提供了29次货源信息，原告进行运输后，被告于2020年10月29日向原告支付了运费11480元。此后，因被告再未提供货源信息，原告遂起诉要求判如所请。另查明，2021年1月11日，被告向原告提供了新的货源信息，原告拒绝运输。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求，同时称被告在签订合同前承诺其每月收入达12000元至15000元，结算单价为每公里4.5元至5元，但9月之后再未提供货源，且未按承诺的单价进行结算。被告辩称合同约定有偿提供货源，但并未作出上述承诺，其已向原告提供了货源，且履行期限未满，合同能够继续履行，不同意原告诉讼请求。因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有《车辆托管合作协议》、2020年中秋外雇车辆统计表、电子银行回单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订《车辆托管合作协议》，约定被告有偿向原告提供货物运输的货源信息，期限从2020年8月15日至2023年8月14日。合同签订后，被告向原告多次提供了货源信息，原告据此进行了货物运输，双方也进行了结算付款。现双方约定的合同期限尚未届满，原告以被告在2020年9月20日之后再未提供货源信息为由要求解除合同，未达法定及约定的解除条件，本院不予支持；同时，因双方合同约定被告有偿提供货源，被告已履行了提供货源信息的义务，且合同仍在履行期内，原告现要求退还20000元车辆托管费，依据不足，亦不予支持。原告称被告在签订合同前承诺其每月收入12000元至15000元且每公里运费为4.5元至5元，被告予以否认，因双方合同中未就此进行约定，原告亦未提供其他证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王兵燕的全部诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，由原告王兵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛                           二〇二一年 六 月 二十一 日  书  记  员   贾  咪      1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                                        （2021）渝0115民初2044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：黄江红，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告黄江红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告黄江红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄江红归还原告信用卡透支本金17002.24元，支付截至2021年1月6日的利息1464.83元、费用5596.92元（含分期手续费926.05元、滞纳金4670.87元），合计24063.99元；2.判决被告黄江红支付自2021年1月7日起至借款还清时止的利息（以尚欠本金17002.24元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息1464.83元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告黄江红支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2015年5月26日，被告黄江红向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，该申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《收费项目及标准》。原告邮政银行长寿支行审核后向被告黄江红发放卡号为X的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2021年1月6日，被告黄江红尚欠原告信用卡透支本金17002.24元、利息1464.83元、费用5596.92元（含分期手续费926.05元、滞纳金4670.87元），经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄江红未作答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收入证明、账户交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、付款回单。上述证据符合证据形式要件，被告黄江红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告邮政银行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告黄江红向原告邮政银行长寿支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》约定：如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。信用卡收费标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告黄江红发放了卡号为X的信用卡，被告收到后激活并多次使用该卡。被告黄江红从2020年5月21日起未能按照约定时间还款，截至2021年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金17002.24元、利息1464.83元、费用5596.92元（含分期手续费926.05元、滞纳金4670.87元）。同时查明，中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，原、被告双方未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。同时查明，因被告黄江红的违约行为，原告邮政银行长寿支行为本案诉讼与重庆山语律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。本院认为，被告黄江红向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告黄江红在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告黄江红清偿拖欠的信用卡透支本金17002.24元、利息1464.83元、分期手续费926.05元，并支付从2021年1月7日起根据领用合约约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，因中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告明确表示未与被告就是否收取违约金进行过协商，故该诉求本院不予支持。因被告黄江红的违约行为导致原告为此案聘请律师出庭参加诉讼产生律师代理费1800元，并提供相关证据予以证明，原告邮政银行长寿支行要求被告支付律师代理费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄江红于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金 17002.24元，支付截至2021年1月6日的利息1464.83元、分期手续费926.05元，共计19393.12元；二、被告黄江红于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2021年1月7日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金17002.24元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息1464.83元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告黄江红于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.6元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担90元，被告黄江红负担356.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审   判   长      徐 志                        人 民 陪 审 员      汤  冯                           人 民 陪 审 员      刘应义                       二〇二一年六月二十四日                       书    记    员       余星颖  - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢648号申请执行人巩乃滋与被执行人马丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)鲁0181民初6026号民事判决书申请执行被执行人货款99000元及利息、诉讼费1138元。2021年4月21日申请执行人书面说明：巩乃滋与马丽买卖合同纠纷一案，双方当事人已自行处理完毕，此案执结，其它不再追究。2021年4月25日收取执行费1352元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2017)鲁0181民初6026号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)        渝0192民初4228号    原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。 委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霜，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：上海迈醍文化传媒有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢328室，统一社会信用代码91310116550039882E。 法定代表人：叶薇薇，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告上海迈醍文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告重庆勇之渝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉处理。                       审    判    长      杨 晓 玲                     人 民 陪 审 员   王 渝 忠                     人 民 陪 审 员      吴    红              二○二一年五月十三日                      法  官  助  理      廖 晓 莉                     书    记    员      黄    蒙   - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4014号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：高燕霞，女，汉族，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高燕霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告高燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49606.92元及利息和费用（截止2020年12月24日的利息和费用为30670.92元，从2020年12月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高燕霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告高燕霞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年12月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49606.92元、利息及费用30670.92元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49606.92元及截止2020年12月24日的利息及费用30670.92元，及自2020年12月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费904元（已减半收取）、公告费800元，由被告高燕霞承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2903号 原告：肖洪梅，女，1974年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告肖洪梅与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告肖洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告肖洪梅撤回起诉处理。  审  判  长     向俊吉人民陪审员     李清安人民陪审员     谭金春   二〇二一年六月九日 书 记 员     郭春君    1
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督156号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：高肖静，女，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人高肖静申请支付令一案，本院于2021年6月7日立案后于2021年6月11日发出（2021）浙0381民督156号支付令，限令被申请人高肖静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督156号支付令自行失效。                申请费64元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执508号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于颖，女，汉族，1980年2月8日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于颖国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-3795号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月26日在本院立案申请执行，因被执行人于颖的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-3795号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执544号之七申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杜双双,女性,2000年9月24日出生,汉族,出生于河南省商丘市夏邑县,住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初660号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杜双双于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杜双双于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由杜双双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜双双在中国工商银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1883号上诉人（原审第三人）：河南德锦服饰有限公司，住所地：滑县老店镇西马胡寨村。法定代表人：罗永仙，职务：经理。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县老店镇人民政府，住所地：滑县老店镇小屯村1号。法定代表人：许红涛，职务：党委书记。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉峰，系该单位员工。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人河南德锦服饰有限公司因与被上诉人滑县中银富登村镇银行有限公司、滑县老店镇人民政府案外人执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南德锦服饰有限公司于2021年6月21日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南德锦服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南德锦服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人河南德锦服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔素萍审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年六月二十一日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4782号上诉人（原审被告）：曾争威，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹奇妙，福建中言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翁雪华，女，1956年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀新村20幢201室。法定代表人：曾文送，执行董事兼总经理。上诉人曾争威因与被上诉人翁雪华、原审被告泉州市伟铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2021）闽0502民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾争威在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾争威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1778号     原告：张焱，男，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆融创华城房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-2，统一社会信用代码915001050517334827。            法定代表人：李景申，职务不详。原告张焱与被告重庆融创华城房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月22日立案受理。原告张焱于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焱自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焱撤诉。案件受理费减半收取计237.5元，由原告张焱负担。                        审    判    长      杨 晓 玲                     人 民 陪 审 员   王 渝 忠                     人 民 陪 审 员      张 建 平              二○二一年五月十八日                      法  官  助  理      廖 晓 莉                     书    记    员      黄    蒙    - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢642号邢学超与济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区埠村街道翟家庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，邢学超向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年1月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1311号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6349号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：王同明，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告王同明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告王同明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款45,600.74元。事实和理由：2019年2月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年2月27日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，贷款金额60,000元，保险金额66,818.05元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0.00%。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2019年2月27日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产，贷款金额为60,000元，贷款期限为36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日，合同项下首期执行贷款年利率7.125%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2019年2月27日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款60,000元。自2019年3月27日起，被告每月27日前应还1,856.06元。被告自2019年12月27日开始未按时足额还款。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2020年4月16日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计45,600.74元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，取得保险人代位求偿权。被告王同明未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王同明未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。本院认为，本案所涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向被保险人光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使被保险人光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同明应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款45,600.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.02元，由被告王同明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 钱杏春审 判 员 金 燕法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执138号申请人：徐强，男，汉族，1991年8月20日出生，住所地庐山市。被执行人：吴秋林，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地庐山市。徐强申请吴秋林追偿权纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供在被执行人的财产线索，申请执行人徐强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月一日书记员  付配诺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1527执635号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人刘涛，男，1993年5月生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行刘涛合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫1527民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘涛应于判决书生效后履行还款义务。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产。证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年3月29日、2021年4月22日两次查询被执行人账户，其名下仅有零星存款，并告知了申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2021年4月21日查询被执行人名下不动产信息，名下没有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信通知书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有可供执行的财产，经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月三十日书记员 陈宪法
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2046号原告：黄耀辉，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李明玉，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄耀辉与被告李明玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄耀辉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已支付所欠货款。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄耀辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄耀辉负担。审判员  郑开明二〇二一年六月二十四日书记员  郑远军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1583号原告：陈长良，男，1956年1月30日出生，汉族，住福建省德化县。原告：陈秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告：陈秀芬，女，1961年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告：陈长艮，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告：陈秀青，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：陈秀春，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。陈秀芳、陈秀芬、陈长艮、陈秀青、陈秀春的共同委托诉讼代理人：陈长良，男，1956年1月30日出生，汉族，住福建省德化县，系陈秀芳、陈秀芬、陈长艮、陈秀青、陈秀春的哥哥。被告：陈德胜，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。原告陈长良、陈秀芳、陈秀芬、陈长艮、陈秀青、陈秀春与被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈长良、陈秀芳、陈秀芬、陈长艮、陈秀青、陈秀春于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈长良、陈秀芳、陈秀芬、陈长艮、陈秀青、陈秀春以被告陈德胜提出陈秀春的债权应另案起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长良、陈秀芳、陈秀芬、陈长艮、陈秀青、陈秀春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈长良、陈秀芳、陈秀芬、陈长艮、陈秀青、陈秀春负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年六月三日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3181号原告杨丽重，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李钦胜，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。杨金珠，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间二〇二一年六月三日本院认为，杨丽重提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽重撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由杨丽重负担。审判员钟辉煌二〇二一年六月三日书记员许土笔
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初30号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市一路购物广场有限公司，住所地：河北省迁安市惠泉大街1889号，统一社会信用代码：91130283579586548N。法定代表人：宁海军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。宏联国际贸易有限公司与迁安市一路购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年6月18日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王树丽审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇二一年六月十八日书记员  房善忠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异244号        案外人：李雪霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡安松，男，1959年4月30日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李道义，男，1962年8月5日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的被执行人蔡安松、李道义罚金及追缴非法所得一案中，于2019年8月13日对被执行人李道义名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：XXX）予以查封。现案外人于2021年6月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。                案外人述称：坐落于瑞安市商品房虽登记在李道义个人名下，但该房屋系夫妻关系存续期间，家庭所有成员的共同收入支付的房价款，该房产依法属于案外人和被执行人李道义及子女的家庭共有财产，并非李道义的个人财产。根据有关法律规定，没收犯罪分子的财产，其没收财产的范围也仅仅是没收犯罪分子个人所有财产。如没收全部财产的，还应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。因该房屋系案外人家庭唯一住房，请求法院中止对涉案房屋的拍卖。提供的证据有结婚证、户口本、商品房买卖合同。                经本院审查查明：2007年9月至2008年3月期间，被执行人李道义、蔡安松结伙以营利为目的，聚众赌博。本院（2009）温瑞刑初字第1279号刑事判决书判令：“一、被告人蔡安松犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1300000元。罚金限本判决生效之日内缴纳。二、被告人李道义犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1200000元。罚金限本判决生效之日内缴纳。三、追缴被告人蔡安松赌资及非法所得13000000元，李道国赌资及非法所得13000000元，予以没收，上交国库。”对罚金及追缴非法所得部分，本院于2010年10月11日立案执行，执行案号为（2010）温瑞执刑财字第230号。本案于2011年12月6日程序终结执行。现恢复执行，本院查封了被执行人李道义名下的坐落于瑞安市的不动产，并将评估后予以拍卖。现案外人向本院提起执行异议。                另查明：案外人李雪霞与被执行人李道义于1983年按农村习俗举办结婚仪式，双方于1984年11月7日生育长女李思思、1986年4月29日生育次女李**、1987年6月13日生育子李超豪，于2006年5月19日办理结婚登记。坐落于瑞安市商品房于2001年11月26日以被执行人李道义名义向瑞安市鸿瑛房地产开发有限公司购置。房屋产权于2003年9月2日登记在被执行人李道义名下，产权证号为0XXXX号。                认定上述事实有案外人陈述，（2010）温瑞执刑财字第230号执行裁定书、（2009）温瑞刑初字第1279号刑事判决书、案外人提供的结婚证、户口本、商品房买卖合同等证据予以证实。                本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六条之规定：男女双方依据民法典第一千零四十九条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合民法典所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，被执行人李道义于2001年购置坐落于瑞安市商品房时，案外人与被执行人已属于夫妻关系，但三个子女均未成年；另外该房产系被执行人李道义在违法犯罪行为之前购置并登记，本案在审理过程中，也未确认涉案房屋系被执行人李道义在本案中非法所得。故涉案房屋系被执行人李道义及案外人夫妻共同财产，案外人应享有一半份额。因此，对案外人主张涉案房屋系家庭成员共同所有，无事实及法律依据，本院不予支持。由于涉案房屋系被执行人与案外人共同所有，难以分割且分割会减损其价值。故应当通过拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此，本院对涉案房屋采取拍卖执行措施并无不妥。如涉案房屋确系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本院将在涉案房屋拍卖后价款中扣除五至八年租金，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：                驳回案外人李雪霞的执行异议。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            代书记员谢杭欣
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执534号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王祥艳,女性,1994年4月1日出生,汉族,出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初615号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、王祥艳于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款28565.90元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以28565.90元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、王祥艳于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1613.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.00元，由王祥艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥艳在中国农业银行账户内存款人民币30813.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1924号原告：阜新名格轩餐饮管理有限公司，地址：阜新市海州区解放大街56号，统一社会信用代码：91210902MA0TXM740T。法定代表人：周恩思，系公司总经理。被告：阜新新添喆文化传媒有限公司，地址：阜新市海州区新华路72-1，统一社会信用代码：912109023189438857。法定代表人：单丽媛，系公司总经理。被告：单某媛，女，1984年6月20日生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新名格轩餐饮管理有限公司与被告阜新新添喆文化传媒有限公司、被告单某媛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。立案后，原告阜新名格轩餐饮管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阜新名格轩餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费350元，退还原告阜新名格轩餐饮管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十八日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执525号申请执行人韩彦与被执行人高德海、李乔民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高德海、李乔未主动履行生效法律文书确定的义务，韩彦向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2020）鲁0181民初2994号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月九日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2022号原告：李某1，男，1954年11月6日出生，汉族，住安溪县。被告：李某2，女，1929年8月1日出生，汉族，住安溪县。被告：苏某，女，1974年4月23日出生，汉族，住安溪县。被告：许某1，男，2004年5月22日出生，汉族，住安溪县。被告：许某2，女，1999年12月17日出生，汉族，住安溪县。原告李某1与被告李某2、苏某、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李某1于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担，多预缴的5475元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  廖建新人民陪审员  李双春二〇二一年六月八日书 记 员  苏小清
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4018号        被执行人：陈崇淼，男，1990年03月18日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈崇淼危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1935号刑事判决书已于2019年12月6日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人陈崇淼缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈崇淼名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈崇淼名下无不动产登记信息。三、被执行人陈崇淼名下无车辆登记信息。四、被执行人陈崇淼名下无工商登记信息。五、被执行人陈崇淼现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4018号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员林坚毅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4974号上诉人（原审被告）：福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇柳厝村柳厝223号。法定代表人：施振华，执行董事。被上诉人（原审原告）：余金华，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇祥云中路西侧东方伟业城市广场四号楼二层。法定代表人：陈玲，执行董事。原审被告：翁福官，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建省华峰建设发展有限公司因与被上诉人余金华、泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司、原审被告翁福官建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2021）闽0505民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省华峰建设发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华峰建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十八日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1822号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司被执行人:陈斌申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人陈斌保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙03民终4027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1822号【原（2019）浙0381执182号】案件执行完毕。                         二〇二一年六月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初257号原告:老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西四北大街152号201。法定代表人：戴金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。被告：河北时代尚城餐饮管理服务有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处大石桥村64号。法定代表人：张络诚。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告河北时代尚城餐饮管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  潘虹二〇二一年六月四日书 记 员  崔瑱
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5021号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被告：昌乐好声音娱乐有限公司，住所地：昌乐县新昌路333号8号楼03A商铺，统一社会信用代码：91370725077964369F。法定代表人：张丹丹，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐好声音娱乐有限公司、北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月四日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异195号异议人（被执行人）：米君，男，1958年11月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251958××××××××。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏。在本院执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙礼鹏、游兰、米君金融借款合同纠纷一案中，异议人米君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.请求对案涉房屋重新进行评估拍卖；2.请求在对案涉房屋重新进行评估拍卖后重新计算执行款本息，在具体计算执行款本息时扣除2019年1月-2020年8月期间利息。事实和理由：异议人对贵院基于（2016）辽0283民初6109号民事判决书作出的（2020）辽0283执恢991号执行裁定书中裁定存在异议。一、关于重新进行评估拍卖。异议人认为本案评估机构对案涉房屋进行评估最终作出的评估价值严重低于市场价值，请求贵院对案涉房屋价值重新进行评估。案涉房屋在抵押给申请执行人农商行庄河支行时曾作过评估，当时的价值远高于本次评估结果。结合庄河地区近几年房屋价值一直在上涨并无下降这一客观事实，异议人认为本案评估机构对案涉房屋进行评估最终作出的评估价值严重低于市场价值，损害了异议人的财产权益，请求贵院依法对案涉房屋重新进行评估。二、关于利息的计算。经异议人了解，2018年末因申请执行人银行行长更换，新任行长因本案的不良资产执行问题为上任行长任期内产生，要求将本案不良资产的执行问题搁置。2019年末又遇到了新冠××疫情，受新冠××疫情影响，本案的评估拍卖进程缓慢，导致直到2020年8月才完成第二次司法拍卖，增加了异议人的利息损失。综上，异议人认为法院在执行过程中以错误的评估报告为依据对案涉房屋进行司法拍卖，且因申请执行人的主观原因及新冠××疫情客观因素影响，导致本案的执行周期延长，最终法院以根据错误的执行报告计算的拍卖底价裁定将案涉房屋以物抵顶给申请执行人是错误的。异议人为维护自身合法权益向贵院提出异议，请贵院依法审查，支持异议人的异议请求。本院查明，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙礼鹏、游兰、米君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2016）辽0283民初6109号民事判决，判决：被告孙礼鹏、游兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200万元及利息73020.87元（自2016年3月21日起至2016年9月26日止），并承担自2016年9月27日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙礼鹏、游兰届期不履行上述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告米君协议以庄河市新华街道红光委（产权证号：庄房权证庄私字第××号、建筑面积288.73平方米；庄房权证庄私字第××号、建筑面积209.3平方米）的房屋及坐落于庄河市××街道××（××）的土地使用权【土地使用权证号：庄国用（2011）第03010号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的最高额抵押担保限额内优先受偿。上述判决生效后，孙礼鹏、游兰、米君未履行判决确定的义务，农商行庄河支行向本院申请执行。执行过程中，本院裁定将米君名下位于庄河市××街道××楼××层（产权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积288.73平方米；庄房权证庄私字第××号，建筑面积269.14平方米，总建筑面积：557.87平方米）的房屋及按地上建筑物建筑面积分摊用地面积44.39平方米的土地使用权，土地使用证号为庄国用（2011）第03010号进行拍卖。大连市中级人民法院委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对上述案涉房屋及其土地使用权市场价值进行评估。辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司于2019年10月15日作出辽万融房鉴报字（2019）第133号《房地产估价报告》，报告中载明：庄房权证庄私字第××号，建筑面积288.73m²，估价为181.90万元；庄房权证庄私字第××号，建筑面积269.14m²，估价为169.56万元；总计为557.87m²，351.46万元，（上述估价结果包括估价对象房屋及占用的土地使用权价值）后，上述房屋及土地使用权经过第一次拍卖流标，第一次拍卖起拍价为2987410.00元。申请执行人农商行庄河支行同意以该房地产（按第一次拍卖起拍价即2987410.00元）接受抵债。本院于2020年9月17日作出（2020）辽0283执恢991号执行裁定，裁定：一、将被执行人米君名下位于庄河市××街道××楼××层（产权证号：庄房权证庄私字第××号、建筑面积：269.14平方米和201003180号建筑面积288.73平方米，总建筑面积：557.87平方米）的房屋及按地上建筑物建筑面积分摊用地面积44.39平方米的土地使用权，土地使用证号为庄国用（2011）第03010号，按第一次拍卖底价即2987410.00元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵偿债务。案涉房地产所有权及使用权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行起转移。二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”关于异议人主张案涉房屋评估价值严重低于市场价值，请求重新评估拍卖一节。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”根据上述法律规定，异议人对评估报告的参照标准、计算方式或者评估结果等提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。关于异议人主张计算执行款利息时，应扣除2019年1月-2020年8月期间的利息一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，异议人称因银行内部行长更换，新行长要求将本案执行搁置、受新冠××疫情影响导致评估拍卖缓慢，主张扣除上述期间执行利息。异议人该项异议并非基于认为本院执行行为违法而提出，故该项异议亦不属于执行异议审查范围，本院对异议人基于该项主张提出的异议亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人米君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月十八日书记员  曲丽坤
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4119号        被执行人：金献朗，男，1971年04月04日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人金献朗危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初445号刑事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人金献朗缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金献朗名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金献朗名下无不动产登记信息。三、被执行人金献朗名下无车辆登记信息。四、被执行人金献朗名下无工商登记信息。五、被执行人金献朗干嘛无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4119号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执171号之二发往银行：中国工商银行事由：因李志与凤台县新集镇中心学校餐饮服务合同一案中，关于凤台县新集镇中心学校在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县新集镇中心学校银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月二十日书记员 盛绍田
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2997号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行。负责人：张凯将，任该支行行长。被告高炳溪、高炳忠案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年五月六日撤诉理由原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。诉讼费用案件受理费664元，减半收取计332元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。审判员谢坤特二〇二一年六月十五日书记员陈雅茵
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：湛奎踊，男，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告湛奎踊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告湛奎踊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金19991.14元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年3月22日的利息2525.52元；②从2021年3月23日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2021年3月23日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率0.05%按月支付；3.依法判决被告支付原告截至2021年3月22日的费用3049.06元，从2021年3月23日起的费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准支付；4.依法判决被告承担本案律师费800元和诉讼费。事实和理由：2017年4月24日被告湛奎踊向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XXX。该信用卡（个人卡）领用合约规定：1.乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2.日利率0.05%，按月计收复利；3.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取涉案信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截至2021年3月22日被告尚欠原告欠款本金19991.14元及利息、复利、费用等未偿还，经原告多次催收，被告仍未偿还。另该卡已被银行冻结限制。被告湛奎踊未作答辩。本院认为，湛奎踊于2017年4月24日向邮储银行申请办理信用卡，邮储银行依申请向湛奎踊发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受合同约定约束。湛奎踊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。结合邮储银行丰都支行的陈述及证据，本院对邮储银行丰都支行的诉称事实予以确认。湛奎踊使用该信用卡进行透支消费后，未按约偿还，构成违约。现邮储银行丰都支行请求湛奎踊偿还欠款本金19991.14元及诉请的利息、复利和费用符合合同约定，本院予以支持。因湛奎踊违约造成本案诉讼，导致邮储银行丰都支行损失律师费800元。双方在合同中约定律师费由湛奎踊负担，故邮储银行丰都支行请求湛奎踊负担律师费800元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛奎踊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金19991.14元及截至2021年3月22日的利息2525.52元 、费用3049.06元，共计25565.72元；二、被告湛奎踊在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行利息、复利和费用，其中从2021年3月23日起的利息，以尚欠本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付，从2021年3月23日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率0.05%按月支付，从2021年3月23日起的费用，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；三、被告湛奎踊在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行因本案损失的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.14元，减半收取219.57元，由被告湛奎踊负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员  陈国胜   二〇二一年六月二十三日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红 -1-
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：姚运波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告姚运波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告姚运波经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币26,730.28元，支付利息人民币4,050.16元、逾期还款违约金人民币5,140.22元、分期付款手续费人民币8元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币26,730.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚运波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚运波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,730.28元；二、被告姚运波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,730.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告姚运波负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。