wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4418号原告：郭红普，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省滑县。原告：邵伟红，女，1967年12月15日生，汉族，住河南省滑县。二原告委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：孙欣，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省长垣县。原告郭红普、邵伟红与被告孙欣健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭红普、邵伟红的委托诉讼代理人陈以飞、被告孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红普、邵伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计352017.83元；2、涉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙欣与原告的女儿郭文苹为恋爱关系，因孙欣比郭文苹大十多岁，郭文苹的父母郭红普、邵伟红不同意二人交往，电话交流中发生争执。2018年7月1日19时0分45秒，孙欣携带一把长约三十公分的木柄单刃砍刀，驾驶其白色长安逸动牌轿车来到郭文苹家附近，停于路边。当日19时12分55秒，孙欣发动汽车从背后快速撞向在门口扫地的郭红普，将郭红普撞离地面并将其身后砌砖院墙撞塌；郭文苹与邵伟红听到响声从家中跑出查看情况，被告孙欣下车手持砍刀冲向二人，向二人抡砍数刀，将邵伟红左手砍伤出血，邵伟红捡起地上的砖头反抗，被告孙欣持刀逃离现场，被告的行为涉嫌刑事犯罪已被人民法院依法判决，其侵权行为导致原告受伤严重。原告住院诊疗花费巨大，被告至今未赔偿任何损失。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请！被告孙欣辩称：被告现在没有赔偿能力，等被告出去了，被告慢慢赔偿原告。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭文苹系原告郭红普、邵伟红女儿，被告孙欣与郭文苹原来系恋爱关系，因孙欣比郭文苹年龄大十岁，郭文苹的父母郭红普、邵伟红不同意二人交往，郭文苹亦欲断绝与被告孙欣的联系。为此，双方产生矛盾。2018年7月1日19时许，被告孙欣携带一把长约三十公分的木柄（仿）单刃砍刀，驾驶轿车来到滑县郭文苹家附近，将车停于路边。当日19时12分55秒，被告孙欣发动汽车从背后快速撞向在门口扫地的郭红普，将郭红普撞离地面并将其身后砖砌院墙撞塌，其头部撞击到汽车的前挡风玻璃，挡风玻璃碎裂凹陷。郭文苹与邵伟红听到声响从家中跑出查看情况，被告孙欣下车手持砍刀冲向二人，向二人抡砍数刀，将邵伟红左手砍伤，邵伟红、郭文苹捡起地上的砖头反抗，其他群众也闻声赶来，被告人孙欣持刀逃离现场。案发后，原告郭红普先后在濮阳惠民医院、郑州仁济医院住院治疗，诊断为开放性胫腓骨干骨折、下肢皮肤缺损、下肢肌腱损伤等。经原告郭红普申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告郭红普的伤残等级、营养期和出院后的护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭红普右下肢损伤评为九级伤残；2、被鉴定人郭红普的营养期拟定为180日；其出院后护理期拟定为壹年、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万贰仟圆（￥12000.0元）。原告郭红普支出鉴定费及鉴定检查费3240元。原告邵伟红在濮阳惠民医院住院治疗，诊断为腕和手指屈肌腱损伤。经原告邵伟红申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告邵伟红的营养期和出院后护理期、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵伟红的营养期拟定为15日；其出院后的护理期拟定为15日，护理人数为壹人。原告邵伟红支出鉴定费1800元。另查明，被告孙欣因涉案事件构成故意杀人罪，本院于2019年5月27日作出（2018）豫0526刑初1057号刑事判决，判处孙欣有期徒刑七年。现被告孙欣在河南省内黄监狱服刑。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任。被告孙欣故意杀人致原告郭红普、邵伟红受伤,其应对因其行为给原告郭红普、邵伟红造成的损失承担全部的赔偿责任。根据原告郭红普的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告郭红普的合理损失有：1、医疗费131110.68元；2、营养费3600元（20元/天×营养期180天）；3、住院伙食补助费2250元（50元/天×住院45天）；4、原告郭红普因受伤造成其劳动收入的减损,对其误工费主张应予以支持;误工时间计算至定残前一日（2019年12月8日）为525天；本院参照2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算其误工费为67993.97元；5、护理费:原告郭红普住院45天,加上出院后护理期壹年，故其护理时间为410天；本院参照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算其护理费为52635.01元；6、鉴定费及鉴定检查费3240元；7、交通费本院酌定900元；8、后续治疗费本院酌定12000元。被告孙欣因涉案事件已构成故意杀人罪，故原告郭红普主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围,关于原告郭红普的该项主张，于法无据,本院不予支持。原告郭红普以上损失共计273729.66元。根据原告邵伟红的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告邵伟红的合理损失有：1、医疗费5310.49元；2、营养费300元（20元/天×营养期15天）；3、原告邵伟红主张住院伙食补助费按照30元/天计算符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计算住院10天为300元；4、原告邵伟红因受伤造成其劳动收入的减损,对其误工费主张应予以支持;误工时间计算住院期间10天；原告邵伟红主张误工费按照121.41元/天计算符合法律规定，本院予以支持；误工费为1214.1元；5、护理费:原告邵伟红住院10天,加上出院后护理期15日，故其护理时间为25天；原告邵伟红主张护理费按照125.14元/天计算符合法律规定，本院予以支持；其护理费为3128.5元；6、鉴定费1800元；7、交通费本院酌定200元。原告邵伟红以上损失共计12253.09元。原告郭红普、邵伟红的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙欣于本判决生效后十日内赔偿原告郭红普273729.66元；二、被告孙欣于本判决生效后十日内赔偿原告邵伟红12253.09元；三、驳回原告郭红普、邵伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3290元，由原告郭红普、邵伟红负担495元，由被告孙欣负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年六月三日书记员  李卓航
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6597号原告：郇姗姗，女，1987年4月16日出生，汉族，山东省商河县村民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市两高律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。负责人：张健，经理。第三人：韩冰，男，1986年12月22日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。本院受理原告郇姗姗与被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司、第三人韩冰案外人执行异议之诉一案，因双方当事人已经达成庭外和解，不需要通过本案诉讼解决，故原告郇姗姗向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司、第三人韩冰的起诉。本院认为：原告郇姗姗的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郇姗姗撤回起诉。案件受理费70元，由原告郇姗姗负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  王淑焕人民陪审员  贾芳芳二〇二一年六月一日书 记 员  王丽媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18833号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市历下区洪山路1号。法定代表人：李建华。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告山东广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年六月一日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初719号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，信用社职工。委托诉讼代理人：胡玥，信用社职工。被告：韩鹏宇，男，1978年12月28日出生，汉族，科左中旗舍伯吐镇人民政府职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢大勇、被告韩鹏宇及其委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韩鹏宇偿还借款本金50000元，利息85913.67元（利息计算至2020年10月17日），本息合计：135913.67元；2.要求被告韩鹏宇承担迟延履行期间的债务利息，并以本金50000元为基数，按借款合同约定月利率10.177‰基础加收50%，从2020年10月17日起计算利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告韩鹏宇负担。事实与理由：2010年9月10日，被告韩鹏宇从保康信用社借款50000元，当时双方约定借款日期为2010年9月10日至2011年8月30日止，借款月利率为10.177‰，借款到期后，经信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月17日，借款人利息归还2次（2010年12月19日归还186.59元，2011年6月30日归还3273.77元），利息结清至2011年6月30日，贷款本金余额为50000元，利息为85913.67元[正常利息（2011年6月30日至2011年8月30日）50000元×10.177‰÷30天×61天=1034.71元，逾期利息（2011年8月30日至2020年10月17日）50000元×15.266‰÷30天×3336天=84878.96元]，本息合计为135913.67元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至法院，望贵院能够查明事实，判如诉请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告韩鹏宇答辩称，不同意偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉讼请求中所述的借款本金及利息，理由为：1.原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求已超过诉讼时效，约定偿还时间为2011年8月30日，还款时间届满后，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未向被告韩鹏宇主张过偿还借款的任何权利，按法律规定，主张民事权利的诉讼时效为3年，现已超过诉讼时效；2.在借款合同中未明确约定利息，借款合同系格式条款且都是空白的，被告韩鹏宇不同意偿还本金及利息。根据原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的陈述、被告韩鹏宇的答辩，归纳本案无争议事实：2010年9月10日，被告韩鹏宇在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款50000元，借款日期为2010年9月10日，还款日期为2011年8月30日。本案争议焦点：1.原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉请被告韩鹏宇偿还借款本息是否有事实及法律依据；2.原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求在举证期限内递交三组证据：证据1.被起诉人基本信息1份、被告韩鹏宇身份证复印件1份，证明被告韩鹏宇身份信息真实有效；证据2.借款借据1份、贷户明细查询1份，证明借款期限、约定利率及被告韩鹏宇还款金额；证据3.借款合同1份（6页），证明被告韩鹏宇借款真实有效的事实。被告韩鹏宇质证认为，对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但不能证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的利息有依据，也不能证明法庭所归纳的争议焦点；对证据3的真实性无异议，但对证明指向有异议，在借款合同中没有约定借款的利率、逾期利率及正常利息。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社当庭递交证据还款协议1份，证明该笔借款并没有超过诉讼时效的事实。被告韩鹏宇不同意质证。表示对还款协议书的内容因时间关系有些忘了，内容不是被告韩鹏宇书写的，还款人处签字像被告韩鹏宇签的，被告韩鹏宇记不清楚了。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩鹏宇未向法庭提交证据。经审理查明，2010年9月10日，被告韩鹏宇在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款50000元，借款日期为2010年9月10日，还款日期为2011年8月30日。借款利率为月利率10.177‰。另查明，被告韩鹏宇归还利息2次，2010年12月19日归还186.59元，2011年6月30日归还3273.77元，尚欠借款本金50000元。本院认为，被告韩鹏宇在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，被告韩鹏宇应依法履行偿还义务。原、被告双方于2018年5月31日签订还款协议，该还款协议能够证明该笔借款未超过诉讼时效，故对被告韩鹏宇提出的诉讼时效已过，不同意偿还本金及利息的答辩意见本院不予采纳。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告韩鹏宇自2020年10月17日起计算逾期利息的诉讼请求，利息计算期间的起始时间存在错误，本院按2020年10月18日依法予以调整，双方未约定逾期利息，利息应按月利率10.177‰计算至债务实际清偿日止。综上，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩鹏宇于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款50000元，利息为57618.78元[（50000元×10.177‰÷30天×3397天，2011年6月30日至2020年10月17日）]，本息合计为107618.78元；二、被告韩鹏宇于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年10月18日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率10.177‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告韩鹏宇负担2452元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  孙秀玲人民陪审员  张德才二〇二一年六月二十日书 记 员  张春艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初447号原告：管雅丽，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，无业。委托诉讼代理人：王照侠，山东鼎海律师事务所律师。被告：谈春，女，1956年6月13日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告管雅丽与被告谈春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照侠，被告谈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管雅丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谈春立即偿还原告管雅丽借款本金6万元及借款利息，利息从被告借款之日(2018年6月11日)计算至实际付清之日止；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告因其儿子开店急需资金，从原告处借款60000元，被告承诺将于2019年4月12日到期归还本息合计67500元，借款到期后，原告多次向被告追要借款，而被告却以各种理由进行拖延，至今未还。谈春辩称，我没有向原告借款，借条是伪造的，2018年6月11日原告给我转账，为什么借条落款时间系2018年6月9日，借条见证人我也并不知道。我和原告素不相识我没有理由向她借钱。2018年4月12日我在鼎治泰达公司以pos机的形式存入6万元，存入两个月后我就不想在那里存了，放弃了高息回报并要求把属于自己的存款提出来，原告当时是鼎治泰达公司的部门经理，原告管雅丽劝我无果，便和我商量让我把存款合同转让给另一个投资人，我的存款合同她说给我转让我就给了她，现在合同在原告处，她联系好了一切通知我去她公司签订合同转让声明，签订合同当日2018年6月11日原告把我的存款合同原件收回去了，扣除了我1500元的转让费之后通过银行转账两笔给我58500元整。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借管雅丽人民币陆万元整（60000.-）到期2019年4月12号，连本带息一起归还（67500）陆万柒仟伍佰元。”被告在借款人处签名。另有见证人签名。原告于2018年6月11日向被告银行转账58500元。原告表示，其于2018年6月12日给付被告现金1500元，但对此没有证据提交。被告对借条中的签名的真实性提出异议，但未在法庭规定的时间内申请鉴定。关于利息，原告主张按每月750元计算，依据是借款期限为2018年6月11日至2019年4月12日，被告出具的欠条上约定十个月利息为7500元，平均每月750元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原被告之间系先出具借条后给付款项，原告对其主张的现金给付1500元没有证据提交，故借款金额应以原告实际转账金额58500元为准。被告逾期还款已构成违约，应当立即偿还原告借款并赔偿原告利息损失。原告要求被告自2018年6月11日起每月支付利息750元，即按年息15%计算利息，该主张不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告谈春于判决生效之日起十日内返还原告管雅丽借款58500元；二、被告谈春于判决生效之日起十日内支付原告管雅丽利息，自2018年6月11日起计算至实际付清之日止，以58500元为基数，按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  慕 雪二〇二一年六月四日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1612号原告：上海舜开实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文喜，经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海邱佐贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周炎成。原告上海舜开实业有限公司(以下简称“舜开公司”)诉被告上海邱佐贸易有限公司(以下简称“邱佐公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额程序。因被告邱佐公司实际经营地址不明，不宜适用小额程序继续审理，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员宋成钢独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文喜及委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼，被告邱佐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱佐公司按支票金额向原告支付42,033元；2、判令被告邱佐公司支付利息(自退票之日2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年11月，原告与案外人上海鸿某建筑劳务有限公司(以下简称“鸿某公司”)建立口头买卖关系，由原告向该公司位于上海市浦东新区济阳路工地提供止水钢板。从2018年11月起至2019年8月，原告共提供止水钢板材料价值99,428元。2019年1月25日，鸿某公司老板娘袁某文要原告向被告邱佐公司开具57,395元的发票。2019年6月30日，被告邱佐公司开具了以原告为收款人、金额为57,395元的支票，该票已承兑。对剩余材料款，2020年6月30日被告邱佐公司同样以原告为收款人，开具了金额为42,033元上海农商银行支票(票号：XXXXXXXX)，但却被银行以“出票人账户已撤销”为由退票。后经交涉无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱佐公司未应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从案外人鸿某公司处取得出票人为被告邱佐公司的上海农商银行支票1张(票号：XXXXXXXX)，出票日期为2020年6月30日，票面金额为42,033元，收款人为原告舜开公司，用途为材料。2020年6月30日原告向上海农商银行申请承兑，同年7月1日，该行以出票人账户已撤销为由退票。为此，原告于2020年12月23日诉至法院，诉请如前。另查明，原告同样从案外人鸿某公司处取得出票人为被告邱佐公司的交通银行支票1张(票号：XXXXXXXX)，出票日期为2019年6月30日，票面金额为57,395元，收款人为原告舜开公司，用途为材料款。该支票已承兑。以上事实由原告提供的上海农商银行支票原件、上海农商银行退票凭证原件、送货单原件、交通银行支票的照片影印件、发票照片影印件、微信聊天记录等及原告的陈述予以证实。本院认为，原告从案外人鸿某公司处取得案涉支票，该支票形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。原告作为持票人自被告出票日期之日起十日内向银行提示付款，系原告依法享有的票据权利。现原告行使付款请求权未果，根据《票据法》第八十九条第一款规定，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，故原告要求被告邱佐公司支付票据款并赔偿利息损失的主张，于法有据，亦未超过票据追索权的行使期限，本院予以支持。被告邱佐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(二)项、第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海邱佐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜开实业有限公司票据款42,033元；二、被告上海邱佐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜开实业有限公司逾期付款利息(以42,033元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851元，由被告上海邱佐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 宋成钢法官助理 王 苹书 记 员 张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初317号原告：王某1，男，1995年2月17日出生，汉族，无业，住浑源县千佛岭乡鸽子峪村26号，住浑源县。        委托诉讼代理人：常某，男，1990年4月27日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：苗某，女，1992年6月16日出生，广灵县刚正法律服务所法律工作者。        被告：王某2，女，2000年5月24日出生，汉族，无业，住浑源县王庄堡镇上达枝村，住浑源县。        原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告解除同居关系。2．判令被告返还原告彩礼10万元。3．判令非婚生长女王文静由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告自由恋爱相识，2018年1月1日举办结婚典礼，2018年8月3日生育长女王文静，至今未办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，导致夫妻感情破裂，无和好可能，无奈，诉至贵院。        被告王某2答辩称，不同意解除同居关系，因为孩子患有先天性脑瘫，被告也有糖尿病，没有抚养能力。如果解除同居关系，要求孩子随原告共同生活，被告每月负担孩子300元抚养费。原、被告于2018年1月1日举行婚礼时，因为被告年龄不到法定婚龄，所以没有领取结婚证。        原告王某1围绕诉讼请求向本院提供以下证据材料：        1．浑源县千佛岭乡鸽子峪村民委员会证明复印件一份，欲证明原、被告系同居关系。        2．《出生医学证明》首次签发登记表照片复印件一份，欲证明孩子出生情况。        经本院庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：        原、被告经自由恋爱于2018年1月1日举行结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，2018年8月3日生育长女王文静，患有脑瘫，现随被告共同生活。2020年12月，双方因琐事发生矛盾，被告回到妈家至今。        另查明，原、被告同居时，原告给付被告100000元干包，被告除去购买衣物、首饰等，剩余全部由原告母亲保管。        本院认为，原、被告经人介绍未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告返还彩礼100000元，因在双方同居时被告购买衣物、首饰后，将剩余款项交由原告母亲保管，故不存在返还彩礼。对于原、被告同居期间生育的长女王文静，患有先天性脑瘫，原告向本院仅提供《出生医学证明》首次签发登记表的照片复印件，一直未提供孩子的常住人口登记卡，本院多次给原、被告打电话，双方均不接听，致无法核实王文静的身份信息。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回原告王某1的诉讼请求。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    谢丹莉二〇二一年六月二十九日书记员    于海龙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执152号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李振营，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省宜阳县。关于李振营罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2017)豫0327刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李振营犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元。因李振营未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，共计向本院履行64456.73元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李振营有银行存款合计26313.95元，本院已扣划26313.95元，已将该款全部转付至财政罚金专用账户。2.查明被执行人李振营名下无房产登记信息。3.查明被执行人李振营名下无公积金登记信息。4.查明被执行人李振营有佳乐牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，现该车已被被执行人李振营交易给第三方人员，所得11000元已全部交付至财政罚金专用账户。5.查明被执行人李振营有中国人寿保险股份有限公司保险一份（保单编号：2001410300S42000053293），强制退保27142.78元，已全部转付至财政罚金专用账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李振营发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振营负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇二一年六月二十八日书记员  郑 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初6860号原告：尚小刚，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省深州市。被告：北京国服信高德汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡王四营村339号。法定代表人：王庆海。原告尚小刚诉被告北京国服信高德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告尚小刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚小刚撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年六月一日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保183号申请人：殷云丽，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：王文中，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：高荣臣，男，1948年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：隆尧县明笙货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇太行路中段路南。法定代表人：刘丁丁，职位：经理。被申请人：郑胜群，男，1974年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请人殷云丽、王文中、高荣臣于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆尧县明笙货物运输有限公司名下冀ＥＵ××××号重型半挂牵引车予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人殷云丽、王文中、高荣臣与被申请人隆尧县明笙货物运输有限公司、郑胜群机动车交通事故纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隆尧县明笙货物运输有限公司名下冀ＥＵ××××号重型半挂牵引车。案件申请费1020元，申请人殷云丽、王文中、高荣臣已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年六月十一日书记员  张 晓
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3457号原告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：夏占国，经理。        委托诉讼代理人：高阳、陈海龙，辽宁宣政律师事务所律师。        被告：胡某，男，汉族，1974年5月2日出生，住长春市绿园区。        原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司与被告孙海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国某财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。        审判员    常菁二〇二一年六月二十六日书记员    王吉鲁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1283号夏雨蕃:夏雨蕃与金涛民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8876号原告：北京爱意世纪技术开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层885室。法定代表人：杨唯智，总经理。委托诉讼代理人：崔明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告:四川新艾潇商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。法定代表人：尚传英，总经理。委托诉讼代理人：唐小丽，四川博思律师所事务所律师。被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区30号2栋3单元2楼2号。委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。原告北京爱意世纪技术开发有限公司（以下简称爱意公司）诉四川新艾潇商贸有限公司（以下简称新艾潇公司）、尚传英清算责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审查。爱意公司向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告对公司债务承担赔偿责任（向原告支付货款本金228269元，并自2019年10月16日起以前述货款本金为基数，每日万分之四为标准计算并支付逾期付款违约金，直至两被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与北京艾潇汽车贸易有限公司（以下简称艾潇公司）2018年11月18日签订汽车配件销售合同，约定艾潇公司向原告采购汽车配件等货物。合同签订后，原告按约定提供了汽车配件，且经艾潇公司确认验收合格，但至起诉之日艾潇公司仍欠付228269元货款。经查，艾潇公司于2020年7月17日注销。因艾潇公司未书面通知原告，即由二被告作为清算组成员进行解散清算并注销，导致原告债权无法申报获得清偿。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，本案被告新艾潇公司于2020年4月被法院以（2020）川0792破申1号裁定书，裁定受理破产重整申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照破产法规定程序行使权利。现原告在被告新艾潇公司裁定进入破产程序后提起诉讼，不符合法律规定，本院对其起诉裁定予以驳回，其可以依法向受理新艾潇公司破产申请的法院申报相关债权。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京爱意世纪技术开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二一年六月一日书记员  赵家禹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执异30号异议人（被执行人）:湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区天华南路**。法定代表人：胡家彦，董事长。委托诉讼代理人：王茜希，该公司员工。委托诉讼代理人：陈济俐，北京大成律师事务所长沙分所律师。申请执行人：北京国际信托有限公司，，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼法定代表人：周瑞明，董事长。委托诉讼代理人：黄律，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**iv>法定代表人：唐顺国。被执行人：长沙市众星置业有限公司，住所地长沙市岳麓区，住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗建新。被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北v>法定代表人：王顺国。被执行人:长沙绿洁源投资管理有限公司，住所地长沙市经济技，住所地长沙市经济技术开发区天华南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐顺国。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生。被执行人：张旻昱，女，1971年12月18日出生。被执行人：唐欣，女，1989年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方圆执字第0149号执行证书和湖南省高级人民法院（2017）湘执4号执行裁定书，于2017年3月14日立案执行的申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称湖南国昱锂能公司）、长沙市众星置业有限公司（以下简称长沙众星公司）、南通库博新材料有限公司（以下简称南通库博公司）、湖南瑞翔新材料股份有限公司（以下简称湖南瑞翔公司）、长沙绿洁源投资管理有限公司（以下简称长沙绿洁源公司）、唐顺国、张旻昱、唐欣强制执行公证债权文书一案，湖南瑞翔公司以本院2018年1月18日在交通银行长沙星沙支行扣划的1082806元应予返还为由提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南瑞翔公司异议称，2018年8月，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆内经证字第25909号补正执行证书，将该处（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条补正为：湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。北京国际信托有限公司申请法院扣划湖南瑞翔公司银行账户资金的执行依据，现已得到补正，请求北京国际信托有限公司返还扣划的交通银行长沙星沙支行款项1082806元及银行同期存款利息。北京国际信托有限公司辩称，湖南瑞翔公司作为被执行人之一，在其公司部分作为执行标的物的股权被执行法院查封期间，违法进行增资扩股，损害了我公司的合法权益。我公司此前已对湖南瑞翔公司的上述违法行为提出异议，但执行法院至今未作出处理，我公司请求在本次异议中作出处理，保障我公司合法权益；人民法院扣划的1082806元全部用于支付了评估费，因此，异议人主张的该部分款项与我公司无关，异议人应向其他被执行人追偿，而非提出执行异议；异议人虽然是以永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权提供质押担保，该股权对应的价值为1亿元人民币，根据相关规定及司法案例，在担保份额内，人民法院可以执行异议人的其他可供执行财产。本院查明，本院在执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人湖南瑞翔公司等强制执行公证债权文书一案中，于2018年1月18日在被执行人湖南瑞翔公司交通银行长沙星沙支行账户上扣划资金1082806元。支付湖南长城资产评估有限公司评估费662300元（被执行人长沙众星公司股权评估），支付湖南唯国资产评估事务所（普通合伙）评估费420506元（被执行人湖南瑞翔有限公司股权评估）。2018年8月29日，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆内经证字第25909号补正执行证书，将该处（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条原文“湖南瑞翔公司的全部财产。包括其持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。”补正为：“湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。”另查明，因湖南瑞翔公司不服本院2018年1月18日扣划银行账户资金1082806元提出执行异议，本院已将拍卖被执行人湖南国昱锂能公司财产所得款项中的1222806元暂存在本院执行款专用账户上。本院认为，依据已经发生法律效力（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条“湖南瑞翔公司的全部财产。包括其持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权”之内容，本院在执行中扣划被执行人湖南瑞翔公司银行账户资金1082806元符合法律规定，并无不当。2018年8月29日，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆内经证字第25909号补正执行证书，将该处（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条补正为“湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。”本案中作为执行依据的法律文书，内容发生了改变，在本案中执行湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司股权以外的其他财产，没有法律依据，因此湖南瑞翔公司请求返还扣划的1082806元的理由成立，应予支持。但本案中法院扣划时是有执行依据的，并无不当，湖南瑞翔公司提出返还该款项银行同期存款利息的请求，没有法律依据，不予采纳。北京国际信托有限公司所称湖南瑞翔公司有违法增资扩股行为，要求在本次异议中作出处理，本院认为，北京国际信托有限公司认为湖南瑞翔公司的行为损害其合法权益，应依法另行主张权利，本案不予审查；北京国际信托有限公司还提出在担保份额内人民法院可以执行湖南瑞翔公司的其他财产，该主张没有法律依据，本院不予采纳；北京国际信托有限公司还提出扣划的款项应向其他被执行人追偿，而非提出执行异议，本院认为，湖南瑞翔公司对本案中人民法院扣划行为提出异议，符合执行异议受理条件，湖南瑞翔公司在本案中主张权利符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院对湖南瑞翔新材料股份有限公司在交通银行长沙星沙支行账户1082806元的扣划行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  曹 维二〇二一年六月二十九日书记员  刘轶夫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1291号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与韩洪超借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执700号之一申请执行人：王朝双，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任公司总经理。申请执行人王朝双与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人王朝双支付所欠工资12422元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王朝双向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司自觉履行案款1117元，因其未全部履行，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年6月10日，到被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下无不动产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12422元等，实际执行到位1117元，尚余11305元等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王朝双享有要求被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司负有继续向申请执行人王朝双履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  宋治国二〇二一年六月三十日书 记 员  王雷宇
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初134号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人王**，男，生于1986年7月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住。因本案于2021年2月23日被叙永县XX局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王**犯偷越国境罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉。被告人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2017年至2020年9月期间，被告人王**违反国（边）境管理法规，三次偷越中缅国境，具体事实如下： 1、被告人王**于2017年3月22日持本人护照从昆明坐飞机到达缅甸仰光务工，同年7月缅甸偷越中缅国境回国。 2、被告人王**于2020年3月从云南省偷越中缅国境进入缅甸务工，同年9月6日，从缅甸偷越中缅国境回国时，在云南境内被景洪市XX局查获。 另查明，被告人王**在案发后，经叙永县XX局民警电话传唤，自动到案如实供述自己上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**多次偷越国境，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王**系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处王**拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王**因违法偷越国（边）境，于2020年9月22日被云南省景洪市XX局处行政拘留五日，并处罚款5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、户籍证明、出入境查询记录、内地居民因私出境证件签发信息，证人孟某、王某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、刘某的证言，行政处罚决定书，被告人王**的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王**接到XX机关的电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王**积极缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人违法偷越国境的行为曾被处以行政拘留、罚款，又因其同一事由被追究刑事责任，行政拘留的期限、罚款，依法可以折抵刑事的刑期、罚金。综合被告人的犯罪情节、悔罪认罪态度，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常的边境管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王**犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后，十日内缴纳，已缴纳的罚款可以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年六月八日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4571号原告：漳州市芗城区王阿喜房屋经纪店，住所地：漳州市芗城区腾飞路645-20号，统一社会信用代码：92350602MA33CGT68M。经营者：王阿喜，男，1964年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：漳州市芗城区景行房产经纪店，住所地：漳州市芗城区惠民路66号正得·格林兰庭A区15幢D04，统一社会信用代码：92350602MA2XR1MR1C。经营者：张志鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林敏丽，女，该店工作人员。被告：杨木林，男，约60岁，汉族，住漳州市芗城区。被告：朱翠华，女，1956年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区王阿喜房屋经纪店、原告漳州市芗城区景行房产经纪店与被告杨木林、被告朱翠华中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告漳州市芗城区王阿喜房屋经纪店、漳州市芗城区景行房产经纪店于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区王阿喜房屋经纪店、原告漳州市芗城区景行房产经纪店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市芗城区王阿喜房屋经纪店、漳州市芗城区景行房产经纪店负担。审 判 员 梁飞燕二〇二一年六月一日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3745号原告：厦门斯泰普科技工程有限公司，住所厦门市湖里区高崎北路420号5层501单元，统一社会信用代码91350200MA2XY9DH2U。法定代表人：洪权实，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，总经理。原告厦门斯泰普科技工程有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。厦门斯泰普科技工程有限公司诉称，请求判令：1、原、被告继续履行《购销安装合同)；2、被告向原告支付进度款293321元及违约金150150元(违约金以55万元为基数,从2020年2月4日起计算至实际支付之日)；3、被告支付原告因主张权利支付的律师费25000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告于2020年3月8日签订了《购销安装合同》,合同约定由原告向被告供应抗震支架支撑所有材料及辅材配件,合同总价人民币550000元整;被告按月结算,根据月进度实际工程量80%支付给原告;若逾期付款经催告后仍不履行的,违约方每逾期一日应向守约方支付合同总金额千分之三的迟延履行违约金,且守约方为了维护自已权益采取法律手段产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费用等)由违约方承担。在合同履行过程中,原告已完成的工程量对应金额为293321元整,但经原告多次催促,被告至今未予以支付。原告为主张权利特委托律师事务所向被告发送律师函函告被告支付相应的款项,被告于2021年2月4日收到律师函后仍分文未予以履行。福建省泷澄建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《购销安装合同》中约定“根据以下标准执行技术要求:1.GB50981-2014《建筑机电工程抗震设计规范》；2.CJ/T476-2015《建筑机电设备抗震支吊架通用技术条件》”，“供货方式：提供抗震支架所有材料跟辅料配件（含安装费）”，“竣工验收符合设计和规范要求，并达到省优秀工程验收标准”，“工期：乙方材料到达项目地后，约45个工作日”，“交货地点：华安县‘五馆一中心’项目地”。从上述约定内容看，该合同所涉工程为建筑机电设备抗震支架安装工程，由原告提供材料并负责安装，且需按设计与规范要求进行竣工验收。因此，本案争议并非纯粹的买卖合同纠纷，而应为建设工程施工合同纠纷。虽《购销安装合同》还约定，若双方有争议，协商不能解决的，由采购方公司即福建省泷澄建设集团有限公司所在地的法院管辖，但因本案实为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，而原、被告的上述管辖协议，违反了专属管辖规定。本案应由建设工程施工合同项目所在地华安县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月十日书记员  姚碧凤
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3505号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，营业场所福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司员工。被告：李丽俊，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市象屿保税区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告李丽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 黄清江二〇二一年六月二十三日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执1353号于方俊、王修茂与王军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计14510元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，赡养费10800元，医疗费用3685元，诉讼费25元。本院已于2021年6月30日将该款转付给于方俊、王修茂。执行费118元，被执行人王军已交纳。至此，于方俊、王修茂向本院申请执行的（2020）鲁0113民初4277号民事判决书确定的2021年7月1日前的赡养费和2021年6月9日前的医疗费用及诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2042号原告：山东发地物业管理有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县开发区苏南国际商贸城小商品市场1-G1-501商铺。统一社会信用代码：91371724MA3TCTFL09。法定代表人：赵桂梅,公司总经理。被告：安普昌，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东发地物业管理有限公司与被告安普昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东发地物业管理有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回对被告安普昌的起诉。本院认为，原告山东发地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东发地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东发地物业管理有限公司负担。审判员  庞秀霞二〇二一年六月二日书记员  付海心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3668号原告：宋某，住山东省青岛。被告：孙某，住山东省青岛。原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年六月十一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1613号 原告：杨红，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：彭辉明，男，1981年12月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告杨红与被告彭辉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告彭辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元并按湖南省农村信用社贷款利率79.67‰给付利息，直至还清本息为止；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转困难找到原告，要求原告向信用社贷款50000元后借给被告，原、被告遂于2015年9月17日在慈利县××镇信用社贷款50000元，原告按照约定将贷款借给被告，被告向原告出具借条一张。从2015年开始，被告一直偿还利息，但本金分文未还，现由于原告贷款本金及利息已到期，原告急于向银行偿还贷款。原告无奈，为维护自身合法权益，特具此状诉提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭辉明未答辩。 原告杨红为支持其诉讼主张，向本院提交了被告彭辉明出具的借条及湖南省农村信用社借据各一份、业务凭证单三份，拟证明2015年9月17日，原告向湖南省农村信用社贷款50000元，并于当日将50000元贷款借给被告。 被告彭辉明未提交证据。 本院对原告杨红提交的证据作出如下认证，借条及湖南省农村信用社借据、业务凭证单能够相互印证，符合证据“三性”要求，本院予以采信。 结合庭审调查、当事人陈述及证据认证，本院认定以下案件事实：2015年9月17日，原告杨红在湖南慈利农村商业银行股份有限公司苗市支行贷款50000元，同日原告杨红获取贷款后将50000元贷款借给被告彭辉明，被告彭辉明遂向原告杨红出具亲笔签名的借条，但双方未在借条中约定利息及还款期限。直至今日，被告彭辉明未向原告杨红偿还分文借款本金。 本院认为，债务应当偿还。原告杨红与被告彭辉明在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原告杨红与被告彭辉明签订了借款合同，原告杨红依约支付了50000元借款，该合同从原告杨红支付借款起即生效，生效的借款合同对双方均有约束力。结合庭审调查及证据认证，本院认定原告杨红出借给被告彭辉明的借款本金为50000元。另外，原、被告双方在对该笔借款未约定具体的还款时间，又未能达成补充协议的情况下，依照法律规定，原告杨红有权随时催告被告彭辉明在合理期限内还款，故本院对原告杨红要求被告彭辉明偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。最后，鉴于原、被告未约定利息，本院对原告杨红要求被告彭辉明支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭辉明偿还原告杨红借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  吴珍宝 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 维 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1541号申请执行人：魏宗生，男，1962年5月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京博览奇石旅游开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村。法定代表人：张悦福。申请执行人魏宗生与被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第1054号裁决书，确定：北京博览奇石旅游开发有限责任公司于本裁决书生效之日起五日内支付魏宗生2020年11月至2021年1月工资6966元。申请执行人魏宗生于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日依法向被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人魏宗生无法提供被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人魏宗生联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏宗生尚未实现的债权，应由被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏宗生发现被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年六月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4173号原告：毛益龙，男，1987年2月23日生，彝族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：1520220210402062。委托诉讼代理人：余丹，贵州善谋律师事务所实习律师，证号：23082005220096。被告：黄维贤（曾用名：黄维顺），男，1986年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄维波，男，1986年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201111088484。特别授权委托诉讼代理人：吕兰，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711558972。原告毛益龙诉被告黄维贤、黄维波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案已审理终结。原告毛益龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄维贤偿还原告借款200000元；二、判令被告黄维波对上述借款承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄维贤因资金周转向原告借款，2020年9月15日，被告黄维贤向原告借款200000元，黄维波作为担保人，双方达成合意后，二被告向原告出具《借条》。当日原告交付给被告黄维贤现金23600元，2020年9月18日，原告分两次转账给被告，一次78400元，另一次98000元，原告共计借给被告200000元，原告按约定履行义务。借款期限到期后被告未按时偿还借款，经原告多次催要被告拒不偿还，担保人也未履行。故原告起诉至贵院，请依法判决支持原告的各项诉求。本院经审查认为，被告黄维贤有涉嫌非法吸公众存款犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛益龙的起诉。案件受理费2150元，退还原告毛益龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 员  董文科二〇二一年六月二十二日书 记 员  丁文思法官助理  肖娟娟
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执894号申请执行人：枣庄恒阳驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91370400MA3CAPICOK-1。法定代表人：张梅，职务：总经理。住所地：枣庄高新区张范街道办事处欣兴路东侧。被执行人：刘宏鑫，男，1995年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：侯文鹏，男，1985年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。关于申请执行人枣庄恒阳驾驶员培训有限公司与被执行人刘宏鑫、侯文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1333号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人侯文鹏的银行账户。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人枣庄恒阳驾驶员培训有限公司提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初1333号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5721号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2135号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地山东省济南市天桥区田黄路1166-6号。法定代表人：唐国芳。原告北京美好景象图片有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金9000元、为制止侵权行为的合理支出1000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品cpmh-49005f30z。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-49005f30z的摄影作品。委托创作协议、委托摄影作品创作说明及涉案摄影作品电子原图属性截图显示，涉案作品的拍摄日期为2013年1月25日，著作权人为原告。被告系涉案微信公众号“济南天伦不孕不育医院孕育百科”（微信号：×××）的认证注册主体。（2019）宁钟证经内字第3669号公证书显示，取证时间为2019年5月5日，涉案微信公众号于2018年2月6日发布的标题为“谁说高考难了！怀孕才是真正最难的考试”的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿、合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案摄影作品电子源文件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有委托创作协议、委托摄影作品创作说明和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理支出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南天伦不孕不育医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京美好景象图片有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初399号原告：李作明，男，1956年12月11日出生，汉族，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地新宾满族自治县马架子村。法定代表人：杨宝铧，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨阳，该矿职工。原告李作明诉被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称“四平煤矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作明、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李作明向本院提出诉讼请求：一、请求判令四平煤矿支付我因职业病工伤治疗发生的医疗费4，606.75元、交通费60.00元、护理费4，199.00元、伙食补助费898.00元，合计9,763.75元；二、本案诉讼费由四平煤矿承担。事实和理由：我是四平煤矿处职业病工伤，因职业病一直与四平煤矿进行诉讼，我系煤工尘肺三期，随时有生命危险及危害他人健康。由于患职业病特殊性是永远治疗不好的，为保护职工合法权利，制定了《中华人民共和国职业病防治法》专项设立医院，四平煤矿一直在推卸责任没有让我住院治疗，没给我交纳工伤社会保险，违反法律规定，所以住院费均是由我自己垫付后再走法律程序，根据法律规定，四平煤矿应支付我职业病治疗发生的医疗费，我是三级伤残特殊医疗依赖，每时每刻都有可能住院治疗，出院医嘱、住院单据都可以证明，证据确凿，请求人民法院依法判决。被告四平煤矿辩称，请求法院驳回李作明的诉讼请求。一、新宾满族自治县劳动争议仲裁委员会在2020年12月30日下达了（2020）111号裁决书，决定内容正确。二、李作明职业病复发的事实根本不存在。三、根据《工伤管理条例》第三十八条规定，李作明违反了此条规定，无法享受工伤保险待遇，应由其个人自己承担。四、李作明称是1976年开始在抚顺市马架子煤矿工作，李作明所说不属实,发病过程不真实，抚顺市马架子煤矿于很久前已破产，李作明已工龄买断，在这期间李作明从事粉尘工作，病是在这期间得的，这不是杨宝铧租赁期间及经营期间形成的，不应由我方承担此后果。李作明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据逐一进行了核实，并对以下证据予以认定：李作明提供的工伤认定决定书、工伤致残程度鉴定结论通知单、职业病诊断确认书、抚顺职业病防治院住院病案、住院收费票据、住院病人费用清单、交通费收据、新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四平煤矿原为抚顺市马架子煤矿（企业性质：地方国有），破产后由抚顺新大工业集团收购，更名为抚顺新大工业集团四平煤矿。2000年间佟秀珍租赁经营该矿。2004年8月1日杨宝铧租赁经营该矿，以四平煤矿为名称重新办理了营业执照，杨宝铧任该矿法定代表人，企业类型为全民所有制。1976年至1998年及2000年至2009年期间，李作明在四平煤矿从事煤矿采掘工作，接触粉尘作业，期间，四平煤矿一直未为李作明缴纳工伤保险。2010年2月26日，李作明经职业病防治院诊断患有煤工尘肺叁期，2012年1月30日经抚顺市人力资源和社会保障局抚人社工伤认字[2012]52号工伤认定决定书认定李作明为工伤，2012年12月24日经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，医疗依赖：特殊医疗依赖。李作明的工伤保险待遇已由抚顺市中级人民法院作出2014抚中民二终字第00018号判决。2020年9月3日，李作明职业病复发到抚顺市职业病防治院因煤工尘肺叁期住院治疗26天，花费医疗费4,606.75元，期间均为三级护理。本院认为，劳动者的生命安全及身体健康权受法律保护。本案中，李作明经抚顺市劳动能力鉴定委员会作出“工伤部位：III期煤工尘肺。工伤残等级为：3。医疗依赖：特殊医疗依赖。”的鉴定结论，依据该结论，属必须终身接受特殊药物、特殊医疗设备或装置进行治疗者。李作明于2020年9月3日到到抚顺市职业病防治院因煤工尘肺叁期住院治疗，显属职业病的治疗。李作明系因上述疾病被认定为工伤，其因治疗工伤而发生的费用应享受工伤待遇，故应由四平煤矿支付李作明因治疗工伤产生的相应费用。关于四平煤矿抗辩称，依据抚劳社发【2005】11号《关于加强企业工伤职工就业管理的通知》第二条规定“工伤职工旧伤复发需要治疗的，由本人提出就医申请并经定点医疗机构提出诊断意见，经社会保险经办机构核准后到定点医院就医；对旧伤复发有争议的，由市劳动能力鉴定委员会确认后，方可就医，否则发生的医疗费用由个人负责。”李作明未通知四平煤矿，且未经旧伤复发鉴定，即入院就医，其费用应由个人负责一节。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第二款规定：“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以到就近的医疗机构急救。”抚顺市职业病防治院为本地区签订服务协议的医疗机构，李作明因职业病到该医疗机构就医符合法律规定。且李作明所患职业病为特殊医疗依赖（即需要终身接受特殊药物治疗），为持续发病，并不需要进行职业病复发鉴定。而根据病志陈述，李作明的出院医嘱均为“继续治疗、定期复查”。证明李作明此次治疗存在必要性。故对四平煤矿的抗辩主张不予支持。关于四平煤矿提出李作明的病情早在杨宝铧租赁经营煤矿之前就形成的。经查，李作明矽肺职业病的形成应按涉案工伤认定结论予以准确认定，且四平煤矿作为全民所有制企业，其可以独立承担责任，不因租赁者变化而产生责任的转移，故对四平煤矿的抗辩主张不予支持。关于李作明主张的医疗费4,606.75元、伙食补助费898.00元、交通费60.00元，经本院核查，未超过相关法律规定，属合理费用，本院予以支持。关于李作明主张的护理费4,199.00元，因其住院期间护理级别均为三级护理，即不需要人员护理，故护理费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第二款、第六十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿支付原告李作明医疗费4,606.75元，住院伙食补助费898.00元；交通费60.00元，共计5,564.75元。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告李作明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  马晓旭人民陪审员  张起铭人民陪审员  张修宇二〇二一年六月二日书 记 员  方美月
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初207号原告：于盛泽，女，1976年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人。法定代理人：于锦泽（于盛泽之姐），1965年12月2日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于绿泽（于盛泽之弟），1979年3月2日出生，住平谷区。委托诉讼代理人：于书泽（于盛泽之姐），1968年3月2日出生，住平谷区。被告：于洪梅，女，1984年6月28日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：陈春燕，女，1963年3月13日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：马建武，男，1964年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人。原告于盛泽与被告于洪梅、陈春燕、耿玉芳、马建武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于盛泽在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于盛泽撤诉处理。审判员  李晓明二〇二一年六月一日书记员  苏建莹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2110号被执行人：王秀飞，男，1983年11月05日出生，汉族，户籍地址泉州市安溪县。被执行人王秀飞罚金一案，本院作出的(2019)闽0681刑初451号刑事判决书已经于2019年08月31日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金30000.00元，违法所得1500.00元。执行过程中，本院依法对被执行人王秀飞采取限制高消费措施，查封、冻结被执行人王秀飞名下闽Ｃ9××××号车辆。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王秀飞有财产可供执行。本院认为，被执行人王秀飞经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初224号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘海峰，1978年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被羁押，次日被刑事拘留；现押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人刘海峰于2021年5月20日20时许，酒后驾驶号牌为×××的“东风标致”牌小型汽车，由北向西行驶至北京市密云区密顺支线与圣水泉路交叉口东侧时，被民警当场查获。经检测，被告人刘海峰体内酒精含量为127.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘海峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘海峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期自2021年5月20日起至2021年7月4日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年六月四日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2984号申请执行人：毛宁，男，1999年11月9日出生，蒙古族，住江苏省徐州市。被执行人：赵浩汀，男，1991年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。毛宁申请执行赵浩汀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3049号民事判决书已发生法律效力。毛宁向本院申请执行，要求被执行人赵浩汀给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计11714.28元、案件受理费93元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵浩汀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵浩汀有可供执行的财产。申请执行人毛宁亦未提供被执行人赵浩汀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毛宁申请执行的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费共计11714.28元、案件受理费93元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵浩汀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛宁享有要求被执行人赵浩汀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵浩汀负有继续向申请执行人毛宁履行债务的义务。申请执行人毛宁发现被执行人赵浩汀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  戚泽宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1676号本院受理的申请执行人杨超与被执行人马友民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人马友已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7597号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1676号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初86号原告：宋学丰，男，1978年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李俊玲，女，1978年8月30日出生，汉族，北京升达伟业文化发展有限公司职工，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：李卓景，北京泽达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。第三人：张淑霞，女，1963年11月27日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。第三人：赵小建，男，1963年11月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张淑霞（赵小建之妻），女，1963年11月27日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。原告宋学丰、李俊玲与被告张浩，第三人赵小建、张淑霞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲及二原告的委托诉讼代理人李卓景、田志平，被告张浩及其委托诉讼代理人段欣，第三人张淑霞（同时系第三人赵小建的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学丰、李俊玲向本院提出诉讼请求：1．判决停止对原告购买的位于通州区张家湾镇光华路芳草园小区房产的强制执行，并解除查封；2．确认位于121室房产归原告宋学丰、李俊玲所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋学丰、李俊玲系夫妻关系，赵小建、张淑霞系夫妻关系。2015年初，张淑霞向宋学丰母亲表示，拟出售121室房屋（以下简称涉案房屋），并询问宋学丰、李俊玲夫妇是否购买。2015年4月，宋学丰、李俊玲与赵小建、张淑霞就宋学丰、李俊玲以40万元购买上述房屋达成一致。2015年4月13日，宋学丰、李俊玲支付20万元购房款，赵小建、张淑霞将房屋产权证书、天然气卡、水电卡等交付宋学丰、李俊玲。2015年5月，宋学丰、李俊玲入住上述房屋并采购了洗衣机、冰箱等家用电器。2015年7月18日，双方签订《协议书》约定，剩余20万购房款宋学丰、李俊玲于2018年5月付清。宋学丰、李俊玲于2017年6月18日支付15万元购房款，2018年2月13日支付5万元购房款。自2015年5月至今，宋学丰、李俊玲一直居住生活在涉案房屋内，并承担了期间产生的天燃气费、水电费、取暖费等全部费用。该房屋为赵小建、张淑霞购买的北许场新村的小产权房，暂时无法办理更名手续。宋学丰、李俊玲与赵小建、张淑霞签订的房屋买卖协议合法有效，宋学丰、李俊玲支付了全部购房款，自2015年5月取得房屋并合法占有使用至今，宋学丰、李俊玲为该房屋的所有权人。北京市通州区人民法院在执行张浩与赵小建、张淑霞民间借贷纠纷一案中（案号：（2016）京0112执4805号）查封了宋学丰、李俊玲购买的涉案房屋。宋学丰、李俊玲向通州区人民法院提出案外人执行异议申请，2020年11月6日，通州区人民法院作出（2020）京0112执异588号执行裁定书，驳回了宋学丰、李俊玲的异议请求。二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起本诉。被告张浩辩称，第一，不同意二原告的诉讼请求；第二，诉讼请求第二项是确权之诉，不应在执行异议之诉中予以处理；第三，诉讼请求没有法律与事实依据，应予以驳回。第三人赵小建、张淑霞述称，二原告所述属实，同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张浩与赵小建、张淑霞民间借贷纠纷一案，经张浩申请，本院依据2015年通民（商）初字第07356号民事判决书及2016京03民终06043号民事判决书，于2016年8月1日，以（2016）京0112执4805号立案执行。因被执行人无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。在执行过程中，本院于2017年7月13日对涉案房屋进行了查封，并于2020年7月16日进行续查封。宋学丰、张淑霞在执行程序中提出执行异议，主张对涉案房屋享有所有权，要求中止执行，并解除对涉案房屋的查封。本院经审查后于2020年11月作出（2020）京0112执异588号执行裁定书，裁定驳回宋学丰、李俊玲的异议请求。宋学丰、李俊玲不服，提起本案诉讼。宋学丰、李俊玲为夫妻关系，于2001年登记结婚，二人的户籍地址为某村51号。庭审中，原告宋学丰、李俊玲称其二人于2015年7月18日与第三人赵小建、张淑霞签订《协议书》，以总价40万元购买了涉案房屋，后在2018年2月13日支付了购房尾款5万元，购房款已经付清。宋学丰、李俊玲称其二人实际占有使用该房屋。第三人赵小建、张淑霞认可二原告所述。涉案房屋系小产权房屋，现仍登记在赵小建名下。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由于涉案房屋系小产权房屋，现仍登记在赵小建名下，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告宋学丰、李俊玲的起诉。案件受理费70元，退还原告宋学丰、李俊玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙之智人民陪审员  孙茂盛人民陪审员  薛永英二〇二一年六月三十日书 记 员  齐 茜
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执539号之一申请人：杨秀琴，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省通许县。被申请人:开封市惠利达建设开发有限公司。住所地：开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。法定代表人：郑小装。统一社会信用代码：9141020055832387XW。本院（2018）豫0211民初2209号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、原、被告双方就开封市金都雅苑小区4号楼2单元2层西户房屋已经签订商品房买卖合同，但因被告原因原告无法实际取得上述房屋，被告现自愿退还原告购房款并自愿给付原告赔偿金共计562875元；二、被告自愿于2018年8月1日前将上述款项给付原告，如逾期支付，同意逾期期间按照同期银行贷款利率计算违约金；三、案件受理费3934元由被告负担。被执行人未按照调解书确定的期限和金额履行义务，申请人要求强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人无存款、无房屋、无车辆、无保险、无证券。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2021年4月28日对财产保全时查封的房屋采取了现场续查封手续，但因房屋备案产权手续不齐全，且案外人提出执行异议，无法采取拍卖措施。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2209号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月三十日书记员  李世麟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1134号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与张忙借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2554号原告：黄旺秀，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：唐萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄旺秀与被告唐萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄旺秀于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄旺秀以双方已和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄旺秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄旺秀负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月二十一日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市泰基企业集团有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸演达一路三号小区泰安居装饰家居广场六楼。法定代表人：唐太记，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李稚娟，广东埔穗（揭阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡阳松木经济开发区管理委员会。住所地：湖南省衡阳市松木经济开发区创业路1号。法定代表人：雷华，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市金源开发建设投资有限责任公司（曾用名：衡阳市金源化工建设投资有限公司）。住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村办公楼三楼。法定代表人：唐夏元，该公司董事长。上述两位被申请人共同委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人惠州市泰基企业集团有限公司（以下简称泰基公司）因与被申请人湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木管委会）、衡阳市金源开发建设投资有限责任公司（以下简称金源公司）合同纠纷一案，认为湖南省高级人民法院（2020）湘民终1763号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泰基公司称，（一）《关于松木经开区创业中心服务平台、云升路、松梅路等项目建设的补充协议》（以下简称《补充协议》）主要约定清算、结算的内容，松木工业园服务平台创业服务中心项目已完工并交付使用，在建的云升路项目也告一段落，松木管委会收回松梅路项目的建设权，属于合同终止，《补充协议》并非变更协议。《财评初审意见》存在工程量核减错误、未按政府信息价审核、随意打折等问题。另案生效判决认定的本案创业广场项目的附属绿化等工程未下浮的造价与《财评初审意见》认定的造价差额近580万元，原审法院未以生效判决所确认的事实作为定案依据。（二）本案应为房地产开发经营合同纠纷和建设工程施工合同纠纷，而非合同纠纷。泰基公司与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）属于合伙关系而非挂靠关系。（三）泰基公司与中太公司有共同的诉讼标的和权利义务，属合伙关系，系必要共同诉讼当事人。因泰基公司未取得房地产开发资质，依据《城市房地产开发经营管理条例》《房地产开发资质管理规定》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，《关于建设松木工业园基础设施项目协议书》（以下简称《松木工业园基础设施协议》）无效，二审判决认定泰基公司与松木管委会“形成独立的建设工程施工合同法律关系”错误。（四）案涉《补充协议》从属于《松木工业园基础设施协议》，《松木工业园基础设施协议》无效则《补充协议》无效；松木管委会没有委托合同上的介入权，泰基公司无权代表中太公司签署《补充协议》，该《补充协议》主体不合法；《补充协议》对泰基公司的投资回报从工程款抵偿土地出让金变更为回购建设项目，性质上属于买卖合同关系，并约定工程价款以财审、审计结果为准，表明回购价格完全由买方决定；无证据证明衡阳市人民政府同意签订《补充协议》，故《补充协议》生效条件未成就。（五）因《补充协议》无效，《补充协议》约定的工程“最终造价以市财政、审计部门审计结果为准”条款无效或对泰基公司不具有法律约束力，故承、发包方意思表示一致确定的9422.8万元工程总价有效。（六）《财评初审意见》给出的工程总价6650多万元与《补充协议》中的暂定工程款7000万元及双方认可的总价9422.8万元相差较大，且原审法院已查明最终财评结论尚未作出，应判决驳回起诉或中止审理，原判决驳回泰基公司的诉讼请求导致其丧失法律救济途径。松木管委会及金源公司述称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。泰基公司的再审申请应予驳回。本院认为，泰基公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。经审查，因政策及市场发生变化，《松木工业园基础设施协议》《松木工业园基础设施项目建设补充协议书》《湖南衡阳松木工业园区盐卤及精细化工聚集服务平台创业服务中心项目BT施工合同》《松梅路建设项目工程施工合同（BT）》《云升路建设项目工程施工合同（BT）》和《湖南衡阳松木经济开发区基础设施项目建设补充协议》无法全面履行，松木管委会、金源公司（甲方）与泰基公司、中太公司（联合体、乙方）经协商达成《补充协议》，双方同意原工程款用土地抵偿方式变更为回购“松木经开区创业中心服务平台”项目，同意云升路项目结算模式由BT模式变更为按进度现金支付模式，该《补充协议》应为变更协议，而非合同终止协议。双方均认可财政评审最终结论未明确，目前的财评意见仅为初审意见，泰基公司并未丧失对审机会。本案涉及项目建设多份协议，并非仅涉及房地产开发经营合同与建设工程施工合同法律关系，故本案为合同纠纷。泰基公司与中太公司无书面合伙协议，无合伙人认缴或者实际缴付的出资，亦无合伙企业的名称和生产经营场所，认定合伙关系缺乏证据支持；泰基公司以有资质的施工单位中太公司名义承揽工程，中太公司仅收取管理费，不属于必要的共同诉讼当事人。案涉《补充协议》系对原协议的变更，并非原协议的从属协议，泰基公司所称《补充协议》系原协议的从属协议缺乏事实根据。根据《补充协议》第一条约定，原工程款用土地抵偿方式变更为回购“松木经开区创业中心服务平台”项目，该协议性质为买卖合同；根据《补充协议》第五条约定，该协议需报衡阳市人民政府同意后双方签字盖章生效，松木管委会与金源公司已按照《补充协议》约定，通过政府财政支付了泰基公司84849000元，泰基公司称该协议未经衡阳市人民政府同意，生效条件未成就，理据不足。《补充协议》明确约定案涉项目的工程价款以审计结果为准，当事人应当严守约定。原判决亦表明泰基公司可在财政评审最终结论明确后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市泰基企业集团有限公司的再审申请。审判长  冯文生审判员  刘少阳审判员  黄西武二〇二一年六月二十九日书记员  曾宪珠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3350号原告：张琳，女，1997年9月27日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。        被告：长春市方舟城儿童成长中心有限公司，住所吉林省长春市南关区。        法定代表人：王瑞雪，该公司总经理。        原告张琳与被告长春市方舟城儿童成长中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张琳于2021年6月28日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张琳申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张琳撤诉。        审判员    姜志峰二〇二一年六月二十八日书记员    马盛邦