wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜小文，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜小文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告杜小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年12月10日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金44957.75元、利息5173.67元、逾期还款违约金6747.69元、分期付款手续费2106.72元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58985.83元，包含本金44957.75元、利息5173.67元、逾期还款违约金6747.69元、分期付款手续费2106.72元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜小文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44957.75元、利息（截至2021年1月3日为5173.67元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2106.72元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担73元，被告杜小文负担564元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2196号申请执行人：陈小志，男，1966年6月4日生，汉族。申请执行人：罗书海，男，1966年5月28日生，汉族。申请执行人：黄明坤，男，1985年2月15日生，汉族。申请执行人：何万华，男，1972年3月6日生，汉族。申请执行人：杜维清，男，1964年1月14日生，汉族。被执行人：常生生，男，1964年2月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初254号民事判决书，受理上列申请执行人陈小志、罗书海、黄明坤、何万华、杜维清与被执行人常生生劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常生生的银行存款23808.00元（劳务费23000.00元，利息552.00元，诉讼费256.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费257.00元，一并从被执行人常生生处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月三十日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2196号申请执行人：陈小志，男，1966年6月4日生，汉族。申请执行人：罗书海，男，1966年5月28日生，汉族。申请执行人：黄明坤，男，1985年2月15日生，汉族。申请执行人：何万华，男，1972年3月6日生，汉族。申请执行人：杜维清，男，1964年1月14日生，汉族。被执行人：常生生，男，1964年2月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初254号民事判决书，受理上列申请执行人陈小志、罗书海、黄明坤、何万华、杜维清与被执行人常生生劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常生生的银行存款23808.00元（劳务费23000.00元，利息552.00元，诉讼费256.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费257.00元，一并从被执行人常生生处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月三十日书记员  敬桂兰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1413号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：马建，男，1989年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。上海快升金融信息服务有限公司与马建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-5679号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马建住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-5679号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 吕 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张林芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张林芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初10873号原告：贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，住所地贵阳市南明区花果园沙坡路12号，组织机构代码91520102750182923N。法定代表人：杨再华，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯先国（执业证号：15201201610179240），贵州合兴律师事务所律师。被告：杜珍学，男，1962年05月18日出生，住贵阳市南明区。被告：杨安碧，其他，1964年10月15日出生，住贵阳市南明区。原告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司与杨安碧、杜珍学追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年六月七日书记员  康伟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执836号之九申请执行人：刘某某，男，1963年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：贾某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人贾某某在62xxx87账户内余额人民币0.80元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某某在中国建设银行62xxx87账户内存款人民币5850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十四日书记员  牛露露
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2138号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，系公司职工，特别授权代理。被告：黄注兴，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张小莲，女，1980年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄注兴、张小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告黄注兴、被告张小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄注兴、张小莲立即共同偿还原告借款本金6万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息78076.04元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄注兴于2017年4月29日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2017年4月29日向被告黄注兴出借借款6万元，用途为房屋装修，贷款期限为2017年4月29日至2019年4月28日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告黄注兴发放贷款6万元整，被告张小莲系被告黄注兴之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金6万元，利息18076.04元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告农商行向法庭提供了下列证据：1.营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2.被告黄注兴、被告张小莲身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4.《农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明（1）原告与被告黄注兴于2017年4月29日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为6万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年4月29日至2019年4月28日，借款利率为8.075%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容；（3）原告于2017年4月29日向被告黄注兴发放贷款6万元整；5.《共同还款承诺书》一份，证明被告张小莲自愿对被告黄注兴本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项本法律责任；6.贷款实算单一份，证明截止到2021年6月10日贷款本息共计78621.1元。被告黄注兴未提出答辩意见，亦未提供证据。被告张小莲未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告农商行与被告黄注兴签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额60000元整；授信借款期限：自2017年4月29日起至2020年4月27日止；借款利率：年利率8.075%；到期还本，按月付息；从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；借款用途：房屋装修、维修。同日，原告向被告黄注兴发放贷款60000元。被告张小莲系被告黄注兴之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，被告偿还部分本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年6月10日，被告仍欠本金60000元及总利息18621.1元。上述事实，有原告提供的证据1-6组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告黄注兴向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告黄注兴获取贷款后，未按约还款，构成违约。原告要求被告黄注兴返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告张小莲向原告出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告黄注兴、被告张小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄注兴、被告张小莲共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告黄注兴、被告张小莲共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2021年6月10日的利息18621.1元，并以本金60000元为基数自2021年6月11日起至还清款项之日止按年利率12.1125%（8.075%+8.075%×50%）支付逾期利息；三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元（已减半收取），原告已预交，由被告黄注兴、被告张小莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年六月十五日书记员  吕 芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初180号原告：胡新科，男，1963年6月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若兰，湖南姜亚律师事务所实习律师。被告：张家界市中电嘉旺综合开发有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道天伦大酒店**。法定代表人：李旭金，该公司董事长。原告胡新科与被告张家界市中电嘉旺综合开发有限公司（以下简称张家界中电嘉旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡新科及其委托诉讼代理人姜亚、李若兰到庭参加诉讼，被告张家界中电嘉旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新科提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金191万元；2.要求被告按照2020年8月19日前年利率24%、2020年8月20日后年利率15.4%的标准支付截至2021年4月17日的欠款利息755972元以及从2021年4月18日至实际还清之日的利息。事实及理由：2019年初，被告称资金周转不灵向原告借款。原告分别于2019年2月2日、2月3日通过张家界常源牧业有限公司转款50万元给被告。事后双方于2019年3月9日签订《借款合同》，合同约定原告给被告借款191万元，按年利率24%计算利息，2020年3月30日前将本息全部归还，同时还约定按借款利率上浮20%作为违约补偿。合同签订后，原告分别于2019年7月4日、7月5日、7月19日分四笔转款141万元给被告，原告的出借义务已履行完毕。借款期满，被告称疫情原因未盈利要求宽限时间，原告一再同意延期，但被告依旧没有还款，原告多次催促无果。张家界中电嘉旺公司未予答辩。胡新科围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同；2.中国农业银行客户专用回单；3.网上银行电子回单；4.借条；5.张家界常源牧业股份有限公司出具的《关于本公司转账给李旭金的说明》；6.营业执照。张家界中电嘉旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，胡新科提供的证据1、2、3、4、5、6均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，张家界中电嘉旺公司向胡新科借款35万元，2月3日借款15万元。同年3月9日，以张家界中电嘉旺公司为甲方、胡新科为乙方签订一份《借款合同》，合同主要约定：1.甲方向乙方借款191万元，乙方根据甲方资金需求分批转入甲方公司或甲方法人代表李旭金个人账户内，借款金额以乙方转入甲方指定账户金额为准；2.甲方向乙方的借款（含利息）必须在2020年3月30日前全部归还；3.借款年利率按24%计算，利息每季度结算一次，如甲方未按季支付借款利息，所欠利息自动转入借款本金按年利率24%开始计息。合同签订后，胡新科于2019年7月4日分两次给张家界中电嘉旺公司借款80万元，7月5日借款50万元，7月19日借款11万元。借款到期后，张家界中电嘉旺公司未予偿还借款、给付利息，胡新科多次找被告催讨欠款未果。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张家界中电嘉旺公司应当按照约定的期限返还胡新科的借款。张家界中电嘉旺公司向胡新科借款约定的利息未超过年利率24%，胡新科提出要求张家界中电嘉旺公司偿还其借款本金191万元，并按照2020年8月19日前年利率24%、2020年8月20日后年利率15.4%的标准支付截至2021年4月17日的欠款利息755972元以及从2021年4月18日至实际还清之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司偿还胡新科借款本金191万元；二、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司支付胡新科截至2021年4月17日的借款利息755972元，自2021年4月18日起至借款实际还清之日的借款利息按年利率15.4%的标准支付。上述金钱给付义务，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28128元，由张家界市中电嘉旺综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  熊小庆人民陪审员  秦妙霞二〇二一年六月三日书 记 员  刘 瑶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初676号原告:赛晓燕，女，1971年8月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海市文登区城市资产经营有限公司，住威海市文登区天福办世纪大道146号。法定代表人：李海强，董事长。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。第三人：威海市文登区环山街道办事处，住所地威海市文登区米山路122号。法定代表人：方冰洋，主任。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。第三人：山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：董燕杰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。原告赛晓燕与被告威海市文登区城市资产经营有限公司（以下简称城资公司）公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因威海市文登区环山街道办事处（以下简称环山街道办事处）、山东高速集团有限公司（以下简称山东高速集团）与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据赛晓燕的申请，本院通知其作为第三人通知诉讼。原告赛晓燕及其委托诉讼代理人郭文军、被告城资公司的委托诉讼代理人邱丽娟、刘海强、第三人环山街道办事处的委托诉讼代理人姜红利、第三人山东高速集团的委托诉讼代理人董燕杰、崔茂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛晓燕向本院提出诉讼请求：判令城资公司、环山街道办事处、山东高速集团赔偿医疗费15131.19元（诉讼中变更为15826.64元）、残疾赔偿金169136元（诉讼中变更为174904元）精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、误工费21999.6元（120天×5500元÷30天）、护理费3479.1元（42329元÷365天×30天）、交通费500元、鉴定费2860元，共计222969.34元。事实与理由：赛晓燕于2019年8月5日19时20分骑电动车沿环兴路行驶至威青高速立交桥下，电动车驶入路面水坑中，致赛晓燕摔倒受伤，经威海市中心医院诊断为左颧骨和上颌骨骨折和脑外伤后综合症。赛晓燕就赔偿事宜多次与城资公司协商无果。故依法起诉，请求法院判如所请。城资公司辩称，城区主干路的管护义务由原文登区市政工程管理处承担，市政工程管理处的债权债务现转让给威海舜盛建设工程有限公司，赛晓燕起诉城资公司主体错误。事发道路是环山街道办事处修建的通往环山工业园的主干路，环山街道办事处是维护主体。不同意赛晓燕的诉讼请求。环山街道办事处述称，案涉路段不属于环山街道办事处管理，经向文登区自然资源局调取了该路段的产权状况，可以确认是属于山东高速集团的产权路段。不清楚道路维护管理主体。山东高速集团述称，事发地为环兴路与威青高速立交桥下，该路段不属于高速公路路段，产权属于地方政府，由地方政府负责修建、养护、管理。不同意赛晓燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下:关于涉案路段管理维护主体问题。环山街道办事处主张事发路段不属于其管理，仅桥洞以西属于其管理，桥洞部分属于山东高速集团，桥洞以东属于市政工程管理处管理。经查询，环兴路东起202省道（现X74县道），该起点在立交桥以东，本院对环山街道办事处的上述意见不予采信，涉案路段属于环山街道办事处管理维护。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，赛晓燕骑电动车沿环兴路由西向东行至环兴路与威海高速立交桥下，电动车驶入路面坑中，摔倒受伤。该路段由环山街道办事处负责管理维护。赛晓燕当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：1.左颧骨和上颌骨骨折；2.脑外伤反应综合症等，住院治疗14天，花销医疗费27502.19元，其中通过基本医保支付11675.55元，个人自付15826.64元。2019年11月5日威海恒源司法鉴定所接受赛晓燕委托出具鉴定意见书认为：1.赛晓燕左颧骨和上颌骨骨折、脑外伤后综合症，行左侧颧骨和上颌骨多发骨折切开复位内固定术，现遗留张口部分受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.22条之规定，构成九级伤残。2.误工时间120日，伤后需1人护理30日。3.内固定物取出术约需费用15000元或以实际发生为准。赛晓燕因此支付鉴定费2860元。另查明，赛晓燕持有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别建筑起重机械司机(施工升降机)。赛晓燕为证明其每月工资5500元，提交加盖有“中冶天工集团有限公司文登市碧桂园翡翠郡一标段总承包项目经理部”印章的证明一份，经本院释明，其未补充提交工资表或银行交易明细。再查明，山东省统计局公布2020年居民家庭人均可支配收入43726元。本院认为，本案系公共道路妨碍致人身损害发生的责任纠纷。环山街道办事处作为涉案道路管理维护者，未及时对公路的坑洼之处采取措施修复，留有安全隐患，存在次要过错，应当承担次要责任。赛晓燕属于一般道路参与者，其陈述平时也会经过该路段，对周围环境应当是比较熟悉，在骑电动车行驶过程中，未尽到注意安全，谨慎驾驶的义务，合理观察路面情况，提前规避可能风险，存在主要过错。根据双方过错程度，本院确定环山街道办事处对赛晓燕的损失承担30%责任。赛晓燕的合理损失，本院核定为：1.医疗费15826.64元；2.住院伙食补助费1400元（100元14天）；3.误工费，按误工时间和收入状况计算。经释明赛晓燕未对其收入提交领取工资的凭证或银行交易明细，本院对其主张的误工费标准不予认定，赛晓燕系居民，可按居民标准计算为14376元（43726元÷365天120天）；4.护理费，赛晓燕主张按2019年居民标准计算，不超过合理标准，本院予以支持，数额为3479.1元（42329元÷36530天）；5.残疾赔偿金174904元（43726元20年20%）；6.交通费，根据赛晓燕住院天数，酌定400元；7.鉴定费2860元。关于精神损害抚慰金，因环山街道办事处承担次要责任，本院对该项诉请不予支持。以上共计213245.74元。环山街道办事处赔偿30%即63974元。城资公司、山东高速集团非涉案道路管理维护主体，赛晓燕要求两单位承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，判决如下：一、威海市文登区环山街道办事处赔偿赛晓燕医疗费15826.64元、住院伙食补助费1400元、误工费14376元、护理费3479.1元、残疾赔偿金174904元、交通费400元、鉴定费2860元，共计213245.74元的30%即63974元。二、驳回赛晓燕的其他诉讼请求。（赛晓燕指定收款账户：开户人赛晓燕，开户行：中国农业银行，银行账户：6228××××3671）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由威海市文登区环山街道办事处负担1400元，由赛晓燕负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  谭程成人民陪审员  张妍群二〇二一年六月二十五日法官 助理  徐静静书 记 员  张 新
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3437号        原告：宁海县胡氏电器有限公司，住所地宁海县跃龙街道东郊路166号，统一社会信用代码913302267421798554。                法定代表人：吴秀珠，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁海县，系该公司副经理，公民身份号码XXX。                被告：叶定猛，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁海县。                原告宁海县胡氏电器有限公司与被告叶定猛为买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院起诉，原告庭审中变更诉请要求：1．判令被告立即支付原告货款2875.8元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告宁海县胡氏电器有限公司的委托诉讼代理人胡宏杰到庭参加诉讼，被告叶定猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理查明，认定事实如下：2018年12月，被告向原告购买装修材料。因被告未能及时支付货款，被告于2019年3月14日出具借条一份，载明“今有叶定猛向宁海县胡氏电器有限公司借到人民币1350元”。2019年4月6日，被告签字确认尚欠原告货款1398.8元；2019年4月7日，被告签字确认尚欠原告货款127元。嗣后经原告多次催讨，被告未能支付上述款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶定猛应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县胡氏电器有限公司货款2875.8元。                如果被告叶定猛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶定猛负担。                原告宁海县胡氏电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶定猛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年六月三十日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2354号申请执行人：杨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11433号民事判决书。本案依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户），申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11433号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年六月二十九日书记员  孙欣昌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2201号原告：谢程培，男，1978年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吕观秀，女，1981年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系谢程培妻子，特别授权。被告：胡宁波，男，1988年7月8日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告谢程培与被告胡宁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢程培的委托诉讼代理人吕观秀到庭参加诉讼，被告胡宁波经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。谢程培向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款278000元及利息（自2019年12月30日起按月利率1.8%计算至付清之日至）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份至2017年12月份，被告在原告处赊购牛仔裤，在2019年12月10日经结算，被告欠原告货款284000元，当日被告打了欠条给原告并约定还款日期、利息计算方式、债权管辖权等事宜。约定时间到期后，被告陆续支付6000元，后被告不接电话，也不回信息，也拒不支付货款，原告特诉至法院。谢程培围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条一份、配送单十一张，证明2019年12月10日经结算，被告欠原告货款284000元并出具欠条的事实。胡宁波既未提出答辩，也未提交证据。被告于2017年11月至12月期间向原告购买牛仔裤，2019年12月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告牛仔裤款284000元，并出具欠条一张给原告，欠条载明:“欠条因本人资金临时周转不便，兹欠付谢程培货款共计人民币贰拾捌万肆仟元整（¥284000元），上述欠款数额经本人核对无误，本人承诺最迟于2020年12月30日前无条件偿还谢程培名下账户，并保证：1、按月利率1.8%支付利息，从2019年12月30日至2020年12月30日止；2、经双方协商约定由债权人住所地人民法院管辖；3、如欠款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保证费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担。特出此据以示证明欠款人：胡宁波时间2019年12月10日。”尔后，被告于2020年6月11日、7月12日、2021年1月27日分三次共计向原告支付货款6000元，余款经原告催收未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买牛仔裤，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款合法，本院予以支持。被告未及时付清原告货款属违约，应付违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡宁波支付原告谢程培货款278000元；二、由被告胡宁波支付原告谢程培货款之利息（自2019年12月30日起至付清货款之日止按月利率5‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告胡宁波在判决生效后十日内付清给原告谢程培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，原告谢程培已预交，由被告胡宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  陈安华人民陪审员  欧阳明二〇二一年六月二十二日书 记 员  黄 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42114号原告：刘硕一，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告：魏薇，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：兰博，男，1996年5月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：兰长生，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘硕一、魏薇（以下简称二原告）与被告兰博、兰长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。二原告于2021年6月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予二原告刘硕一、魏薇撤诉。案件受理费25元，由二原告刘硕一、魏薇负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二一年六月十日书记员  杨 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王金伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告王金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年1月22日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金46200.8元、利息4588.36元、逾期还款违约金6167.67元、分期付款手续费2136元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59092.83元，包含本金46200.8元、利息4588.36元、逾期还款违约金6167.67元、分期付款手续费2136元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王金伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46200.8元、利息（截至2021年1月3日为4588.36元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2136元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担67元，被告王金伟负担572元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1572号申请执行人：李志绩，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：谭在兵，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李志绩与被执行人谭在兵民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初4781号民事判决书判令：被告谭在兵于本判决生效之日起10日内偿付原告李志绩借款66200元及利息（自2019年6月26日起至判决生效之日，以66200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人谭在兵未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对谭在兵限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、财付通等财产情况，谭在兵名下没有财产可供执行。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，谭在兵户籍地为济南市章丘区，名下登记有车牌号为鲁Ａ1××××的北京牌汽车一辆，本院依法进行查封，车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件，名下没有房产、公积金。本院于2021年6月21日到谭在兵所在居委会（明水街道办事处眼明堂居委会）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年6月2日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月二十三日书记员 顾延杰
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初616号原告：临邑泰泓物业管理有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街一号商铺。法定代表人：范世超职务：总经理。委托诉讼代理人徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：张成龙，男，汉族，1991年8月18日出生，现住山东省德州市临邑县龙腾华府东区。原告临邑泰泓物业管理有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告临邑泰泓物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临邑泰泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临邑泰泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临邑泰泓物业管理有限公司负担。审判员  李成军二〇二一年六月十五日书记员  王 慧
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执613号申请执行人:古朝洪，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:史明贵，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人古朝洪与被执行人史明贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4465号民事判决已发生法律效力。因被执行人史明贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古朝洪于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请标的额为15000元及案件受理费87.50元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人史明贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人史明贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人史明贵名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月4日将被执行人史明贵名下银行卡账户予以冻结；4、本院于2021年6月7日查封了被执行人史明贵名下渝GUXXXX号车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押；5、经本院调查，被执行人史明贵未在户籍所在地居住；6、本院已将被执行人史明贵纳入限制高消费措施；7、因被执行人史明贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人史明贵纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人史明贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人史明贵名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人史明贵可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执613号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年六月二十三日书记员 左希西
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢海涛，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年2月17日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金97865.37元、利息48090.11元、逾期还款违约金17337.47元、分期付款手续费825.51元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164118.46元，包含本金97865.37元、利息48090.11元、逾期还款违约金17337.47元、分期付款手续费825.51元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卢海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97865.37元、利息（截至2021年1月3日为48090.11元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为17337.47元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费825.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告卢海涛负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1145号原告：许慧，女，1979年9月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕海燕，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟伊豪,曾用名孟朝，男，1979年7月26日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。原告许慧与被告孟伊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼，被告孟伊豪经本院传唤没有到庭（调解时到庭）。本案现已审理终结。原告许慧向本院提出的诉讼请求有：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按借款合同约定的月息3000元，自借款之日计至2020年8月19日，按央行2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计至借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因做生意急需用钱，于2014年2月份分两次向原告借现金15万元，2014年2月26日被告给原告出具借条一份，约定每月利息3000元。后被告仅支付原告利息约4万元，借款及剩余利息分文未付。原告多次向被告催要，被告一直推诿，故起诉。被告孟伊豪辩称，原告所诉属实，但我目前资金困难，请求法庭调解。原告许慧向本院提交的证据材料有：1.借条一份；2.微信聊天记录一份；3.取款记录一份；4.（2020）豫1221刑初66号判决书复印件一份。以证明其诉求能够成立。被告孟伊豪没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告许慧与被告孟伊豪系同学关系，被告因做生意急需用钱，于2014年2月份分两次向原告借现金150000元，2014年2月26日被告给原告出具借条一份，约定每月利息3000元。后被告支付原告利息40000元，借款及剩余利息一直未付。原告多次向被告催要，被告一直推诿。2021年4月15日，原告许慧向本院起诉。本案在审理中，经法庭调解，双方达成调解协议，但在确认调解协议的效力时，原告许慧以需再考虑考虑为由，迟迟不在协议上签名认可。本院认为，债务应当清偿。被告孟伊豪向原告许慧借款150000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告诉求被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时约定每月利息3000元，该约定不违反法律规定，但利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2014年2月26日至2020年8月19日按约定利息月息3000元计算，2020年8月20日至款付清之日止按银行市场报价利率年3.85%的四倍计算为宜，已支付的40000元利息在履行时予以扣除。本案在审理中，经法庭调解，双方达成调解协议，但在确认调解协议的效力时，原告不在协议上签名认可，应视为调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟伊豪偿还原告许慧借款150000元及利息（从2014年2月26日至2020年8月19日按月息3000元计算，2020年8月20日至款付清之日按银行市场报价利率年3.85%的四倍计算，已支付的40000元利息在履行时予以扣除），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告许慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告孟伊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二一年六月十日书记员  张雅楠
西藏自治区朗县人民法院民事判决书（2021）藏0426民初87号原告：朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部，住所地西藏自治区朗县福州路巴尔曲德寺商住楼，统一社会信用代码92540426MA6T1PNN20。        经营者：陈丽，女，1986年1月6日出生，汉族，江西省高安市建山镇伍家社区生活区**人，住西藏自治区朗县被告：陈伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，，福建省南平市延平区人，来务工人员，住西藏自治区米林县。        原告朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部与被告陈伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部到庭参加诉讼，被告陈伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款65410元；2．要求被告自2021年1月31日起，按月利率2.5％支付利息至付清欠款；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，被告以赊账方式在原告处购买配件，共赊欠货款65410元，2020年6月，被告向原告出具了一张《借款单》，承诺于2021年1月30日前付清欠款，如不能按期还款，则按照月利率2.5％计算利息。直至今日，被告分文未付，且以各种理由推拖，被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正裁判。        被告陈伟明未作答辩。        原告朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部围绕诉讼请求依法提交了《借款单》《微信聊天记录》《电话录音》各一份，被告陈伟明未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：        被告陈伟明以赊账方式从原告朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部处购买工程配件，共赊欠货款65410元，并承诺于2021年1月30日前付清，如不能按期还款，则按照月利率2.5％计算利息。        本院确认的上述事实，有原告提交的《借款单》《微信聊天记录》《电话录音》及原告朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部的庭审陈述等在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了工程配件，被告向原告出具了《借款单》，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约为被告提供了货物，被告陈伟明通过向原告出具《借款单》的方式确认了欠付的货款金额，且约定了月利率2.5％的逾期利息，被告理应按约及时支付货款及逾期利息。故原告要求被告支付剩余货款65410元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈伟明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席裁判。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈伟明于本判决生效之日起15日内向原告朗县盛鸿工程机械汽车配件经营部支付货款65410元及逾期利息（逾期利息从2021年1月31日起按月利率2.5％计算至付清全部货款）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费717.62元，由被告陈伟明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    次仁占堆二〇二一年六月二日书记员    次吉拉姆《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初723号原告：黄小波，男，汉族，1973年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。被告：黄先刚，男，汉族，1979年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告黄小波与被告黄先刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄小波及其委托诉讼代理人刘宣佐到庭参加了诉讼，被告黄先刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小波向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款180,000.00元整，并从2019年4月24日起以180,000.00元为本金按月利息2分支付到还款完毕当日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回关于利息的主张。事实和理由：被告黄先刚于2019年4月24日向原告黄小波借款180,000.00元，并出具了借条，原告多次联系被告，要求被告还款，被告不予理睬，故特提起诉讼，望判如所请。被告黄先刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告黄小波通过银行向被告黄先刚转款180,000.00元。同年4月24日，被告黄先刚向原告出具借条，载明：今借到黄小波现金壹拾捌万元整（180000.00）。后被告未予归还原告款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告出借款项，被告未予归还，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款180,000.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回关于利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告黄先刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告黄先刚于本判决生效之日起十五日内归还原告黄小波借款本金180,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元、公告费400.00元，由被告黄先刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  李明芬人民陪审员  吕定芳二〇二一年六月二日书 记 员  李雪婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑石。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑石信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2604号原告：周炼，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡太盛，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周炼诉被告胡太盛服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月29日，原告周炼经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周炼撤诉处理。案件受理费减半收取259元，由原告周炼负担。审 判 员  李 铸二〇二一年六月三十日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4792号        被执行人：查远晖，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人查远晖盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1184号刑事判决书已于2016年7月12日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人查远晖缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人查远晖名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人查远晖名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人查远晖名下无车辆登记信息。四、被执行人查远晖名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4792号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员梁新新
西  安  市  鄠 邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                           (2021)陕0118民初3748号原告：代育平，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵宝晨，男，1994年4月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。诉讼代表人：韩军涛，该小组组长。委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。原告代育平与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代育平及委托代理人赵宝晨、XX村XX组到庭参加了诉讼，被告第五桥村村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代育平向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告征地补偿款33114元，被告第五桥村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系XX村XX组村民，至今户口一直在被告村组，并依法享有选举权。2020年，XX村XX组土地被征用，其于2021年4月11日向每位村民分配征地款33114元，但拒绝给原告分配。原告认为自2014年以来，原告户口一直在被告村组，属于被告村组村民，原告在他处也没有取得土地分配和收益等，按照法律规定，应当享受同等村民待遇，被告之行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，原告虽系被告成员，具有选民资格，但其未取得土地承包经营权，不具备享受村民待遇的资格，原告户口是以亲属投靠方式落到被告村组；被告分配方案是经过小组会议讨论决定的，经过了民主议定程序，程序合法，分配方案得当。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告第五桥村村委会未到庭亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：1989年，原告与被告村组村民韩红军登记结婚，将户口从西安市鄠邑区秦渡街道秦四村迁到被告村组。婚后，原告于1990年和1994年各生育一个孩子。1997年，韩红军出车祸去世后，原告与孩子一直在被告村组生活。1999年，原告与西安市鄠邑区XX村村民赵某某结婚，原告就将其户口和儿子赵宝晨从被告村组迁到西安市鄠邑区XX街道XX村，原告儿子韩斌户口在留在被告村组。2000年，原告与赵某某离婚，户口留在被告西安市XX街道XX村，但未享受村民待遇。2014年7月10日，原告在陕西户籍政策放开之前，经被告村组将其户口和儿子赵宝晨户口迁回被告村组处，户口登记在其儿子韩斌户下。原告在被告村组未分得承包地，但享有医疗保险。2020年8、9月，XX村XX组部分土地被征用。2020年11月12日，XX村XX组制定了分配方案，但实际没有按照该分配方案执行。2021年3月25日，XX村XX组重新制定了征地补偿款分配方案，其按照该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款33114元，但以原告没有承包地为由未向原告分配征地补偿款。原告无正式工作，亦未享受其他替代性保障待遇。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年6月1日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，因被告第五桥村村委会未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、分配方案、分配名单、情况说明、申请入户调查审批表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告将户口迁到被告村组时，陕西户籍政策没有放开，且原告在被告村组享受合疗，在他处再未向享受任何村民待遇，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组分配征地补偿款时未向原告分配，显然侵害了原告的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款33114元之诉讼请求予以支持。因被告第五桥村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告第五桥村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告代育平征地补偿款33114元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会应对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，减半收取314元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥韩五桥第六村民小组、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  员   张  云 二〇二一年六月三十日                               书 记 员   王  娟  1
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初593号原告:储仙英，女，1980年5月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告:吴炜，男，1989年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告储仙英与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储仙英的委托诉讼代理人谷鸣国到庭参加诉讼，被告吴炜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储仙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24600元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉请为“判令被告偿还原告借款24000元”。事实与理由：2019年6月21日至2019年年底，被告在浙江开厂期间因缺乏资金，便向原告借款共计24600元，并承诺于2020年年底偿还。借款期限到后，被告以各种理由拖延拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年年底，被告以资金周转困难为由，通过微信聊天的方式，陆续向原告借款共计24000元，原告按照约定通过微信转账的方式向被告提供借款。2020年2月20日，被告以微信聊天的方式向原告出具借条，约定2020年还清上述24000元借款，但约定期限到后，被告并未按约定偿还借款。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行后，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》同时废止。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及当时有关司法解释的规定予以审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款24000元，并通过微信聊天方式向原告出具借条，约定2020年全部还清，原告已按约定陆续通过微信转账方式向被告提供借款，双方达成的借款合同关系依法成立并生效，现双方约定的还款期限已到，被告依法应承担偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炜于本判决生效之日起30日内偿还原告储仙英借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  邓汉军人民陪审员  刘茂明人民陪审员  王 萍二〇二一年六月二十四日法官 助理  柯李**代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K，住所地吉安县文山路22号。负责人：肖建新，行长。被执行人：刘毅，男，汉族，住吉安县。本院于2021年5月13日恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案，原执行案号为（2021）赣0821执420号，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1414号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付19842.3元及利息，并承担受理费620元、执行费477元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年六月二十九日书记员  许 娟
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2079号        原告：黄再娟，女，1967年1月14日出生，汉族，住宁海县。                被告：宁海县正一木业有限公司，住所地：宁海县强蛟镇薛岙村（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AGPU49Q。                法定代表人：江庆表，该公司执行董事兼经理。                原告黄再娟为与被告宁海县正一木业有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，诉请判令：1．被告宁海县正一木业有限公司支付原告所欠工资53240元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄再娟到庭参加诉讼，被告宁海县正一木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年2月至2020年1月，原告黄再娟在被告宁海县正一木业有限公司从事打磨工作。2020年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费66000元，被告法定代表人江庆表签字确认。后被告仅支付12760元，原告催讨未果遂诉诸法院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告宁海县正一木业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告黄再娟劳务费53240元。                本案受理费1131元，减半收取565.5元，由被告宁海县正一木业有限公司负担。                原告黄再娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县正一木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员辛元刚    二○二一年六月二十三日            法官助理            代书记员            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            周伊丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1214号原告：李现，男，1960年1月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。原告李现与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。李现向本院提出诉讼请求：1、判决东营平安财险支付赔偿款181880元；2、本案诉讼费由东营平安财险承担。事实与理由：2021年3月19日，李现驾驶鲁ＥＵ××××号牌车在山东省东营市垦利区（黄河路）辛河路018号灯杆处与王川川驾驶鲁Ｅ9××××号牌车发生交通事故，造成车辆受损，鲁Ｅ9××××号牌车乘车人王永青受伤。经事故科认定，李现承担事故的全部责任，王川川、王永青无事故责任。李现在东营平安财险处投有机动车损失险，并投有不计免赔，保险在有效期内。为了维护自身的合法权益特具状贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据李现申请，本院已于2021年5月14日对该次交通事故造成的车辆损失启动了诉前鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年六月十日书记员  宋书凝
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3439号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏陈某，职务：总裁。被告：左胜利左某，男，1954年12月12日，汉族，住大同市燕子山矿燕北里平房28号，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告左胜利左某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2018年12月18日，被告向原告申领了一张卡号为5289489735627792×××的MC标准版白金卡，2019年01月13日，被告向原告申领了一张卡号为6226020122243465×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月27日，被告应还款金额合计为人民币152472元，其中本金127140.33元，利息651.34元，费用24680.33元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，根据合约约定，贵院对本案具有管辖权，特向贵院提起本诉讼，请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币152，472元，其中本金127140.33元，利息651.34元，费用24680.33元；判令被告承担本案前期律师费1600元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被告现住址归属山西省大同市云冈区住址归属山西省大同市××区，被告在2013年1月15日及8月1日向原告申领信用卡时双方未对管辖作过约定，原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（2020年11月修订版）无被告签字，不能证明被告已知晓并同意，故本案不属本院管辖，应移送山西省大同市云冈区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省大同市云冈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 武抒琴二〇二一年六月七日书记员 李雪峰李雪峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2497号原告：重庆鼎康物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪名苑桂香王府A幢4-201，信用代码91500231320450078K。法定代表人：康水珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：徐春花，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆鼎康物业管理有限公司与被告徐春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告重庆鼎康物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告徐春花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳2017年7月1日至2018年12月30日止的物业服务费1836元及违约金（自2017年7月1日起，以1836元为基数，按每日3%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告徐春花与原告签订了《前期物业服务协议》。其上对双方权利义务等内容进行了约定，还特别约定了物业服务收费标准为1.1元每平方米；交费时间为每年6月30日前一次性交清下一年度的物业费及二次供水费，并约定如有违约，则按每日3%交纳违约金。协议签订后，原告如实履行了自己的义务，为小区提供了较好的物业服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告除自入住该小区之初尚能按协议约定给付物业服务费外，2017年7月至2018年12月的物业服务费被告没有按协议约定交纳。原告虽然通过公告及电话通知的方式联系被告缴纳物管费，但均无果。现原告已经退出小区物业服务。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的物业服务协议是双方真实意思表示，双方理应履行自己应尽之义务，但被告却没有按约定履行合同义务，侵犯了原告的合法财产权利。为此，为了维护原告的合法财产权利，特依据我国合同法、民事诉讼法等相关法律法规的规定，提起本民事诉讼，恳请人民法院，查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告徐春花未作答辩。原告重庆鼎康物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、公司营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况及主体资格。2、《前期物业管理服务协议》，证明原被告之间具有物业服务合同关系的事实，且双方就物业服务内容、费用收取办法等进行了约定。3、小区二栋物业收费明细2017.7.1-2018.12.30，主要证明徐春花尚欠原告物业费1836元的事实。本院审查认为，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原、被告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告系有资质的物业管理企业。被告徐春花系小区的业主，居住在该小区。2015年6月30日，被告徐春花与原告签订了《前期物业服务协议》。该协议对双方权利义务进行了约定。该协议第四条约定，被告（协议中的乙方）应按时向原告（协议中的甲方）缴纳物业管理服务费，住房物业管理服务费的收费标准为1.1元每平方米，按建筑面积计算；二次供水A（1）幢6至顶楼、B（2）幢5至顶楼每年收取180元每户。交费时间为每年6月30日前。协议第九条约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。无正当理由逾期3个月仍不缴纳，原告有权通过法院强制追缴。协议签订后，原、被告均依约履行了自己的部分义务。被告徐春花自入住该小区至2017年6月，按协议约定交纳了物业管理服务费。被告徐春花从2017年7月至2018年12月期间的物业管理服务费未按协议约定按时交纳给原告。被告徐春花尚欠物业管理服务费为：92.72平方米×1.1元/平方米/月×18个月=1836元。被告徐春花居住在B幢二层，不收取二次代水费。原告经催收无果。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的如前诉请。另查明，原告已经于2019年1月退出小区物业服务。上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业后，应当按照合同的约定按时支付给原告物业服务费。根据本案查明的事实：被告从2017年7月至2018年12月期间尚欠物业服务费为：92.72平方米×1.1元/平方米/月×18个月=1836元，被告所在的楼层是2层，不收取二次供水费用。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费1836元的请求符合法律规定，本院予以准许；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院认为，双方虽在合同中的第九条约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。但考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交纳物业服务费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐春花在本判决生效后五日内支付给原告重庆鼎康物业管理有限公司物业服务费1836元。二、驳回原告重庆鼎康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐春花负担。本判决为终审判决。审判员  周家平二〇二一年六月八日书记员  董 洁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执836号之十五申请执行人：刘某某，男，1963年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：贾某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人贾某某在085e9858ed1f8df805f669b12@wx.tenpay.com账户内余额人民币3331.22元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed1f8df805f669b12@wx.tenpay.com账户内存款人民币3331.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十四日书记员  牛露露
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李永平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李永平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李永平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币46,900.56元，支付利息人民币5,018.42元、逾期还款违约金人民币10,551.79元、分期付款手续费人民币85.50元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币46,900.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李永平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,900.56元；二、被告李永平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,900.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,363元，减半收取计人民币681元，由被告李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终811号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊路交叉路口向南10米路西。 负责人：谢焕玲，公司经理。 委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：药红影，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：张绍林，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱国、顾国辉，山东良远律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿梁山支公司）因与被上诉人药红影、张绍林保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人寿梁山支公司委托诉讼代理人岳耀辉参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人寿梁山支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁0523民初2834号民事判决书，改判上诉人少承担148194元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、车损鉴定报告书认定的损失数额过高，发动机总成和变速箱总成没有损坏到必须更换的程度。1、现场照片可见鲁Ｈ×××××号车的前大灯、压盘、离合片、燃油箱、变速箱总成等无损坏。2、鲁Ｈ×××××号车碰撞为前部中间靠下部位，车辆两侧及驾驶室后部配件不应损坏。3、若发动机损坏，考虑碰撞部位为下部，直接更换发动机总成明显不当。4、前杠若更换，无需喷漆。若前杠仅整形修复，则需喷漆。5、因本事故无焊接项目，整形钣金机修拆装焊接工时费应下调。6、防冻液、冷媒、机油等辅料核定价格过高。7、该车整体配件价格虚高，应参考市场价格。综上，车损鉴定事实依据不足。应对车损重新鉴定或结合与事故关联的客观情形认定车损数额不超过7至8万元。二、一审判决认定被上诉人为受赔偿主体，缺乏事实和法律依据。1、盖有梁山盛恒汽车贸易有限公司印章的《证明》，没有经办人签字，不具有证据的合法性，不能证明药红影就是鲁Ｈ×××××车辆的实际车主。2、盖有山东梁山民丰村镇银行有限公司印章的《机动车保险领取赔偿款授权书》材料，没有经办人签字，不具有证据的合法性。三、案件受理费、鉴定费等不属于上诉人的赔偿范围。 药红影、张绍林向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿梁山支公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计228820元；2、诉讼费由人寿梁山支公司承担。 一审法院查明，2020年05月04日05时30分许，武洋洋驾驶药红影、张绍林所有的鲁Ｈ×××××（挂号：鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车在广饶县西外环路由北向南行驶至科力达化工厂北侧附近处时发生单方交通事故，造成车辆及公路设施损坏。武洋洋负事故全部责任。药红影、张绍林车辆在人寿梁山支公司处投保有机动车损失险。 一审法院根据查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于判决生效后十日内赔偿药红影、张绍林车辆损失222820元，鉴定费3000元，施救费3000元，上述共计228820元。案件受理费4747元，减半收取2374元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，保险人与被保险人订立保险合同成立并生效后，双方均应当按照合同条款全面履行各自义务。对于合同约定的保险事故所造成的财产损失，保险人应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的“原审认定车辆损失数额过高，依据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，在现场勘查、检验基础上，依法、依规程对涉案车辆损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估结论有异议，但未提供相应证据证实，且其对涉案车辆因事故造成的损失及维修项目均系其单方主观推断，并无有效证据相佐证。一审法院依据该评估报告确定的数额认定车辆损失并无不当。上诉人不能证实评估程序、评估结论有违反法律规定或缺少事实依据的前提下，其要求对车辆损失重新鉴定的意见依法不予采纳。 对上诉人提出的“一审认定被上诉人为受赔偿主体缺乏事实和法律依据”上诉意见，本院认为，当前营运车辆由自然人个人购买挂靠有资质的公司的情况普遍存在，被上诉人一审提交的证据虽有瑕疵，但相互印证能够证实车辆的实际所有人为两被上诉人，一审法院认定被上诉人系受赔偿主体符合法律规定。 诉讼费用是法律明确规定的由诉讼当事人承担的部分，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。 综上，上诉人上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4747元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年六月十五日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 马亚杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨振华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨振华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢847号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：赵美丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10775号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案申请执行标的为38404.75元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵美丽发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行38404.75元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛