wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托代理人：赵爱国（特别授权），系该单位个人金融部客户经理。被告：李秀稳，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告李秀稳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告李秀稳直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼。被告李秀稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李秀稳立即偿还原告信用卡借款56986.68元（本金48751.93元，利息8234.75元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李秀稳于2018年1月28日向原告申请办理金穗信用卡，原告于2018年1月28日向李秀稳发放信用卡，卡号为6228××××4519，该笔信用卡透支款于2019年5月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金48751.93元，利息8234.75元，合计56986.68元。被告李秀稳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《申请书》一份，证明被告向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。4、信用卡交易流水一份，证明被告用该卡消费的情况。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金48,751.93元，利息8,234.75元，合计56,986.68元。被告李秀稳对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告李秀稳的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告中国农业银行嘉祥支行依照被告李秀稳的申请，为被告李秀稳办理了卡号为6228××××4519的透支信用卡。被告李秀稳多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告李秀稳未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金48751.93元，利息8234.75元，合计56986.68元。被告李秀稳逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收，本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀稳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行偿还信用卡借款56,986.68元（本金48,751.93元，利息8,234.75元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，由被告李秀稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  梁之斌人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  张晶晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7267号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：霍玉娴（曾用名：霍雁），女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人霍玉娴信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20619号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年7月31日的信用卡本金46110.31元、利息30494.72元、手续费4元，逾期还款滞纳金16373.88元（截至2016年12月31日），以及自2019年8月1日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费2130元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1327元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但账户余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7267号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执恢288号申请执行人：王存财，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：弭守中，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。王存财与弭守中民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5767号民事判决书判决生效后，弭守中未履行生效文书确定的义务，依法立案执行，后于2017年9月25日作出（2017）鲁0181执741号执行裁定书：裁定终结本次执行程序。后依法于2021年3月1日恢复执行，执行中，被执行人弭守中制订还款计划自2021年7月始，每月偿还申请执行人王存财2000元，自2022年12月份开始，每月偿还申请执行人4000元至还清欠款为止，申请执行人同意被执行人的还款方案。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十八日书记员  周 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7850号原告：胡燕，女，汉族，1974年12月16日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：胡钰琪，系原告女儿。被告：陈俊东，男，汉族，1986年1月20日出生，住址广东省陆丰市。被告：李海萍，女，汉族，1989年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。本案案件受理费16918.5元（原告已预交），本院收取8459.25元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年六月二十九日书记员  黄 潇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1932号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地枣庄市高新区中央花城1#楼3-5号房，统一社会信用代码913704035830775358。法定代表人：吾志亮，总经理。委托诉讼代理人：董岩（特别授权），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始（特别授权），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：董阳，女，汉族，1984年8月21日出生，住枣庄市高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告董阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄之信物业管理有限公司负担。审 判 员 李运海二〇二一年六月二十三日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗军，男，1969年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军归还原告信用卡透支款88,676.68元(包括本金74,875.60元、利息10597.53元、年费480元、手续费2,723.55元，暂计至2020年12月15日止)；2、判令被告罗军偿付自2020年12月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：88,676.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告罗军承担。事实和理由：被告罗军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月15日累计欠款88,676.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月16日至2021年6月23日共计归还原告欠款17,376元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告罗军归还原告信用卡透支款共计71,300.68元(包括本金57,499.60元、利息10597.53元、年费480元、手续费2,723.55元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告罗军支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：71,300.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告罗军承担。被告罗军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告罗军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金57,499.60元；二、被告罗军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.52元，减半收取791.26元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1051号原告：济宁隆金投资管理有限公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：吴建成。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被告：林宁，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李行昌，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁隆金投资管理有限公司与被告林宁、李行昌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济宁隆金投资管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁隆金投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁隆金投资管理有限公司撤诉。案件受理费1495元，由济宁隆金投资管理有限公司负担。审 判 员 张兆河二〇二一年六月二十四日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初2788号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：欧阳金政，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告欧阳金政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陶卓华独任审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告欧阳金政经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2,100.65元;2.判令被告支付截止2021年4月10日的利息82.61元；3.判令被告偿付至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2021年4月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2021年4月11日起以2,183.26元为基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告提交《自信一贷(网络版)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2015年3月20日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供7万元循环授信额度，额度有效期自2015年3月20日起至2020年3月20日止；贷款用途为住房装修；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告自2015年4月7日至2018年4月10日共发放贷款15笔。自2020年10月5日起被告未按时还款，截止2021年6月16日被告尚欠本金2,100.65元，利息82.61元。被告欧阳金政未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《自信一贷(网络版)申请表》附属《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《自信一贷(网络版)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳金政应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金2,100.65元及截止至2021年6月16日止的利息82.61元；二、被告欧阳金政应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付逾期利息(其中截至2021年4月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2021年4月11日起以2,183.26元为基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告欧阳金政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2698号原告：杜海静，女，1981年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杜柏树，男，1955年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杜海静与被告杜柏树农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杜海静于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜海静撤诉。案件受理费25元，由杜海静负担。审 判 员 李振甫二〇二一年六月七日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1047号之一申请执行人：闫开领（曾用名闫世庆），男，1977年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟高明，男，1990年04月29日出生，汉族，住住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初1097号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟高明在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX819981b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币434.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月十九日书记员 李柱春
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2436号之一原告：厦门益利鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园同宏路8号1#厂房。法定代表人：林驱火，总经理。委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪美玲，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门宏中机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏前路128号（4号仓库）之二。法定代表人：傅永春。本院在审理原告厦门益利鑫工贸有限公司与被告厦门宏中机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门益利鑫工贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门益利鑫工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门益利鑫工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门益利鑫工贸有限公司负担。审 判 员 潘辉文二〇二一年六月七日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5238号之一        被执行人：袁小明，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码XXX。                关于被执行人袁小明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1138号刑事判决书已于2020年10月23日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人袁小明缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人袁小明名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人袁小明名下无不动产登记信息。三、被执行人袁小明名下无车辆登记信息。四、被执行人袁小明名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5238号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢700号彭胜昌与闫德涛、杨鸣民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4239号民事调解书已经发生法律效力。因闫德涛、杨鸣未主动履行生效法律文书确定的义务，彭胜昌向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月28日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4239号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2105号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：于贵青，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道刘庄村291号，身份证号码：372522197305035814。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金14207.93元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告于贵青未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告于贵青于2017年1月27日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014094774）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金14207.93元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告于贵青在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告于贵青偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14207.93元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十五被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人徐建新借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月20日冻结了被执行人徐建新在2208××××0964ＣＮＹ0账户内余额人民币26.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建新在中国银行2208××××0964ＣＮＹ0账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3263号原告：姚琪，男，1970年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：吴小群，女，1972年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：陆金英，女，1935年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住甘肃省兰州市西固区。原告姚琪、吴小群与被告陆金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院查明，被告陆金英已于2017年9月13日因病死亡，并于同日注销户籍。本院认为，本案被告在案件受理前已死亡，其民事权利义务能力也随之终止，不能作为适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚琪、吴小群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 陈萍二〇二一年六月十四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1058号之二申请执行人：余虹慧，女，1989年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘一航，男，1989年03月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余虹慧与刘一航离婚纠纷一案中，于2021年04月16日向被执行人刘一航发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院（2020）赣1103民初5725号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘一航名下有江铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘一航名下的江铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年六月二十九日书记员  阮少霞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3183号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78号。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：冯晓玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告冯晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫博物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20946号原告：包括，男，1984年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告包括与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告包括在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包括撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年六月十日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12505号原告：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖荣昌，福建铁马律师事务所律师。被告：戴东华，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢晓秋，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘建林与被告戴东华、谢晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序。刘建林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建林负担。审 判 员 吴颖二〇二一年六月十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执异7号案外人：凌晓亮（凌志刚之子），男，1985年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：褚衍刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：凌志刚，男，1957年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。在本院执行申请执行人褚衍刚与被执行人凌志刚民间借贷纠纷一案中，案外人凌晓亮于2021年6月1日对本院执行已查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌晓亮称，2019年9月10日山亭区法院查封的枣庄市市中区系案外人凌晓亮（凌志刚、李思娥之子）所有，该房实际并非归被执行人凌志刚所有，只是挂名，因该房在拆迁之前以房抵押无力还款，由异议人之母李思娥（已故）赎回且拆迁房差价系李思娥缴纳。凌志刚答应过户但未过户。凌志刚、李思娥于1991年1月离婚，房产抵押与拆迁均在离婚之后。故该房非凌志刚所有。该房由案外人实际占有。法院对该部分财产查封，已侵犯申请人的合法权益。故申请法院解除对该房屋的执行措施。申请执行人褚衍刚未答辩。本院查明，原告褚衍刚诉被告凌志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告凌志刚欠原告褚衍刚借款227000元，其于2021年3月31日前偿还原告褚衍刚借款本金100000元；下余借款本金127000元于2021年12月31日前偿还。如逾期未偿还，以未偿还借款本金为基数，自2019年7月26日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期利息；二、其他无争议；三、案件受理费减半收取2352.50元、财产保全费2020元、财产保全保险费900元，由被告凌志刚负担，公证费5400元，由原告褚衍刚负担。调解书生效后，凌志刚未履行还款义务，申请执行人褚衍刚向本院申请执行，本院以（2021）鲁0406执505号案件立案执行。枣庄市山亭区人民法院在诉讼中以（2019）鲁0406民初1459号民事裁定书查封凌志刚所有的位于枣庄市市中区房产一处。凌晓亮于2021年6月1日作为案外人向本院提出书面异议。。本院认为，案外人凌志刚以查封物物权所有人为由向本院提起异议，案外人以其提交的证据确认凌志刚为查封物物权所有人不属本案审查范围。案外人可另行提起诉讼。案外人异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人凌志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向枣庄市山亭区人民法院提起诉讼。审判长  孙延刚审判员  胡琼鑫审判员  郭 政二〇二一年六月十六日书记员  张月影
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2185号 申请执行人：张胜永，男，汉族，1975 年 4 月 27 日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王庆华，男，土家族，1974 年 9 月 26 日出生，住重庆市黔江区。被执行人：秦红梅，女，土家族，1974 年 2 月 10 日出生，住重庆市黔江区。关于张胜永申请执行王庆华、秦红梅买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114民特294号民事裁定书已经发生法律效力，但被王庆华、秦红梅未按期履行法律文书确定的义务。张胜永向本院申请执行，请求偿还建筑材料款768000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王庆华、秦红梅名下的财产登记信息。2021年5月11日，本院依法查封被执行人秦红梅名下有位于重庆市黔江区石峡路的自建房（产权证号：302-2006-XXXX）、名下车牌号为渝HXXX的丰田牌小型轿车。2021年5月28日，双方当事人到庭经调解达成和解协议，申请人张胜永同意扣留被执行人王庆华、秦红梅的工资收入后并同意本案终结执行。2021年6月2日，本院依法扣留被执行人王庆华在重庆市黔江区公路事务中心的工资收入、秦红梅在国网重庆市电力公司黔江供电分公司的工资收入。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执2185号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员  谭  兵      二〇二一年六月八日                                   法 官助 理  樊  卫                                 书  记  员  黄小华    1
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初772号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人胡某，男，1995年4月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，户籍地诸暨市；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月（未成年人犯罪）；因本案于2021年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20259号起诉书指控被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，故于同年6月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2021年1月份，被告人胡某为谋取非法利益，明知他人可能实施信息网络犯罪活动，先后在杭州市萧山区等地办理中国银行卡（卡号×××）、中国邮政储蓄银行卡（卡号×××）、中国工商银行卡（卡号×××）、中国建设银行卡（卡号×××）、中国农业银行卡（卡号×××，开户行中国农业银行萧山分行）共5张银行卡及配套U盾并提供给他人使用，个人违法所得1000元。经查，被告人胡某办理的上述5张银行卡涉及网络犯罪被害人郑某、杨某、陈某等人被骗资金共计152万余元，资金流水共计486万余元。                被告人胡某到案后如实供述了上述事实。                本案审理期间，被告人胡某退出违法所得1000元。                上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、郑某、杨某、陈某、罗雷清等人的陈述，报案材料，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易明细，开户明细，前科查询记录，归案经过，情况说明及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人胡某明知他人利用信息网络实施犯罪仍办理并提供多张银行卡给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人胡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                二、退缴在案的赃款1000元予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长孙珊珊            人民陪审员孙月珍            人民陪审员杨观珍    二○二一年六月三十日            书记员蒋雯敏
浙江省德清县人民法院执行裁定书  （2021）浙0521执649号之一 申请执行人:浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，组织机构代码592886449。法定代表人:方兰。被执行人:姚时锋，男，1979年10月01日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份证号码XXX。申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人姚时锋追偿权纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人代偿款人民币42801.95元，并负担案件受理费518元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人姚时锋发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚时锋未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人姚时锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人姚时锋名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年6月22日，本案未执行到位标的43319.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚时锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚 荔  二〇二一年六月二十二日 书 记 员 胡华涛
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1210号        原告：赖洪文，男，1969年4月27日出生，汉族，住遂昌县。                被告：浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码54331123ME0260620X。                法定代表人：吴国华，主任。                被告：遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码N2331123582657036K。                法定代表人：吴国华，社长。                原告赖洪文与被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会（以下简称华洋村委会）、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社（以下简称华洋村经合社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告赖洪文、被告华洋村委会及华洋村经合社法定代表人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赖洪文提出如下诉讼请求：1、被告及时支付原告村机耕路建设林地、茶叶补偿款11936元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告组织建设华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程，毁损了本村包括原告在内的部分村民经营的茶叶地、林地。机耕路建成后，经协商被告同意对被毁损的茶叶地、林地的农户给予一定的经济补偿，一共有7户需要补偿。2019年3月25日，被告确认原告户的补偿费用为11936元，并要求原告等七户户主办理了相关的领款手续，制作了《发放清单》和《领（借）款单》，但是被告接收上述材料后，款项至今分文未付。综上，原告认为，被告建设村机耕路毁损了原告等人经营的土地及青苗，应当给予合理的补偿，被告拖欠补偿款不付的行为，已损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判决支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告村机耕路建设毁损林地、茶叶地补偿款10981元，诉讼费原告自愿负担。                被告华洋村委会、华洋村经合社辩称，原告诉称村道路工程毁损原告林地、茶叶地情况属实。对原告变更后的诉请数额无异议。                案经审理查明：2014年，被告组织建设华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程建设。后因道路塌方损毁了原告赖洪文等人茶叶地、林地。2018年11月5日，华洋村委会成员经会议讨论决定，同意给予适当补偿损失，按山每亩1000元，茶叶每亩3000元。2019年3月25日，经华洋村委会讨论，原告赖洪文等7人与华洋村经合社签订协议，被告同意一次性补偿款到各农户，总补偿金额为25378元，其中原告赖洪文补偿款为11936元。之后，被告方至今未支付上述款项。                上述事实有原告提供的村委会会议记录、协议、发放清单、领款单、遂昌县村级财务支付进账单、证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。                本院认为，被告华洋村委会、华洋村经合社道路建设工程损毁了原告的茶叶地、林地，双方经协商，补偿数额为11936元。原告庭审中变更诉讼请求，主张补偿款10981元，少于双方协商的数额，系对自身权利的处分，被告华洋村委会、华洋村经合社对该数额无异议，本院予以认定。二被告应支付原告茶叶地、林地补偿款10981元。原告自愿承担本案诉讼费用，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：                被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告茶叶地、林地毁损补偿款共计10981元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费49元，由原告赖洪文负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐春伟    二〇二一年六月二十四日            代书记员季璞钰
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3943号        原告：谢建明，男，1962年5月11日出生，汉族，住余姚市。                委托诉讼代理人：杨佩郡，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。                被告：宣建康，男，1968年8月3日出生，汉族，住余姚市。                原告谢建明与被告宣建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佩郡到庭参加诉讼；被告宣建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告谢建明向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告即时归还借款100000元，并支付自2019年10月18日起按月息1.5分计算的利息至判决确定生效日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告借到人民币100000元，款通过银行转账交付。借款约定期限为2018年12月17日至2019年5月31日，利息为二分。由于双方关系比较熟悉，书面约定的月息2分，被告实际上一直按月息1.5分支付，对此原告也表示同意。但被告支付至2019年9月的1500元利息后，未再支付分文利息。原告多次催讨无果。                被告宣建康未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告谢建明向本院提交的借条、银行卡交易明细、建行个人活期交易明细等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告宣建康归还借款100000元，支付自2019年10月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5％及自2020年8月20日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持，对于超出部分的利息主张，超过法律保护范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宣建康归还原告谢建明借款100000元，支付自2019年10月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5％及自2020年8月20日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；                二、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费1020元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年六月二十四日            代书记员王丹侠
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1193号原告：临沂佰润置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金四路交汇东300米路南。法定代表人：汤益树。委托诉讼代理人：李玉刚，山东理永律师事务所律师。被告：李岩，男，1987年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告临沂佰润置业有限公司与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告临沂佰润置业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂佰润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂佰润置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计575元，由临沂佰润置业有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年六月九日书记员  韩君菊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6552号原告：许伟只，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李军成，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告许伟只与被告李军成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告许伟只于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟只要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许伟只撤诉。审 判 员  刘 瑶二〇二一年六月九日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4014号原告：江苏万远建设有限公司，统一社会信用代码91320481782094653E，住所地溧阳市古县街道杨树跺路6号3幢。法定代表人：潘志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913201007186960860，住所地镇江市正东路148号。负责人：周云飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈玲、吴伟鑫，该公司员工。原告江苏万远建设有限公司（以下简称万远公司）与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告万远公司委托诉讼代理人蒋跃平，被告保险公司委托诉讼代理人陈玲、吴伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告意外伤害保险55万元，伤残鉴定费3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订保险合同一份，约定原告作为投保人，由被告为原告在齐齐哈尔的调试工程的职工，投保国寿建筑工程团体意外伤害保险一份，每人的伤残保额为50万元、医疗保额为5万元。2019年12月23日，原告工程工地职工魏军成在施工时不慎从高处坠落地面受伤。后经鉴定构成一级伤残。魏军成的人身损害赔偿事宜系由其法定代理人余莲妹向法院起诉后，在法院组织下调解结案。原告已经将对魏军成的赔偿义务履行完毕。余莲妹及魏军成的儿子已经将对被告所有的保险权益转让给原告享有。故原告遂诉至本院。被告保险公司辩称，原告在诉状中提到在诉讼过程中已经做出了权益转让书，同意将保险合同的权益转让给原告享有，溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3894号民事调解书时间是2021年1月12日，而原告出具的权益转让书的时间是2021年2月1日，时间是不吻合的，在调解书中也未提到保险权益归属的相关事宜。对于原告提交理赔申请中的权益转让书甲方签章是出险人魏军成的妻子、儿子代为签，对此不能完全确认，根据我们相关条款第十条受益人这块，伤残保险金的受益人为被保险人本人，被保险人目前处于一级伤残，是否是一个完全没有民事行为能力的人并没有明确界定。鉴定报告中第四部分鉴定过程中第四条魏军成是神志清楚。民法典第二十四条规定应当提交魏军成无民事行为能力或限制民事行为能力的相关材料，只有提交这部分材料魏军成的妻子和儿子才有权利对权益进行转让，所以说魏军成的妻子和儿子在权益转让书中是签字是否有效有待商榷。本院经审查认定事实如下：2019年10月17日，原告万远公司作为投保人，为其在齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司斗轮堆取料机安装、调试工程，在被告保险公司处购买国寿建筑工程团体意外伤害保险（每人保额50万元）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人保额5万元）。2019年12月23日，魏军成在工作中因意外事故受伤。常州市德安医院司法鉴定所于2021年1月15日出具法医精神病会诊意见书，意见为：被会诊人魏军成因意外事故致脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理。常州市德安医院司法鉴定所于2021年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏军成因意外事故致脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理，处于完全护理依赖状态构成1级伤残。魏军成诉张建松、万远公司提供劳务者受害责任纠纷一案，溧阳法院于2021年1月12日作出（2020）苏0481民初3894号民事调解书，张建松一次性赔偿魏军成130万元。该案中魏军成的妻子余莲妹作为魏军成的法定代表人参与诉讼。2021年6月1日，张建松向本院出具承诺书，确认万远公司对上述调解书的内容已经履行结束，对于万远公司为魏军成投保的人身意外伤害保险赔偿款，同意将权益转让给万远公司享有，同时由万远公司向我院主张理赔的所有法律程序。2021年2月1日，余莲妹、魏杰（魏军成儿子）作为甲方与万远公司签订权益转让书，约定：2019年10月11日万远公司在被告处投保的建筑团体意外伤害保险，2019年12月23日被保险人魏军成因工作时不慎从高处掉下，对于本保险事故，甲方同意将上述保险可以获得的全部权益转让给乙方享有。本院认为，关于原告主体是否适格的问题。首先，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，魏军成因意外事故致脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理。其次，我院审理的（2020）苏0481民初3894号中已经确认余莲妹系魏军成的妻子、监护人、法定代理人。第三，余莲妹、魏杰与万远公司之间签订的权益转让书，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。综上，原告万远公司作为原告向被告保险公司主张因魏军成遭到意外伤害所产生的保险合同项下的赔偿款，符合法律规定。故对原告要求被告赔偿意外伤害保险50万元、医疗保险5万元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费3900元，该鉴定报告并非在本案中由本院依法委托鉴定，系万远公司单方委托鉴定，该费用已经超过被告保险公司应承担的赔偿总额，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏万远建设有限公司支付赔偿款55万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元（已减半收取），由原告万远公司负担33元，被告保险公司负担4637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费9339元。审判员  潘婷二〇二一年六月三十日书记员  沈优
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18472号原告：北京八千行商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层177。法定代表人：高昂，董事长。委托诉讼代理人：丁冬，男，1974年12月16日出生，北京八千行商贸有限公司职员。被告：丁昌美，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告北京八千行商贸有限公司诉被告丁昌美劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京八千行商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京八千行商贸有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京八千行商贸有限公司撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年六月九日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执568号之一        被执行人：姚旗，男，汉族，1983年4月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市长兴县。                本院在执行被执行人姚旗组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，作出的（2020）浙0521刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2021年3月8日立案，执行标的为被执行人姚旗缴纳罚金88000元。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人姚旗发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。                执行中，本院对被执行人姚旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人姚旗名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，被执行人目前尚在服刑期，暂无履行能力。截止2021年6月28日，被执行人尚有罚金88000元未履行，暂未发现被执行人姚旗有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人姚旗未完全履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人姚旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0521执568号案件的本次执行程序。                被执行人负有继续缴纳罚金的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员邵鹏云
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2570号申请执行人薛雅倩：被执行人瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会：申请执行人薛雅倩与被执行人瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1140号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人偿付54500元分配款及利息；本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联余村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2570号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3859号潘某：你（单位）诉刘某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6694号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：柯善红，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：阮伟伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：朱建明，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告柯善红、阮伟伟、朱建明合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告柯善红、阮伟伟、朱建明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2285号申请执行人：ＫＩＭＳＵＮＧＨＯＯＮ（金某某）,男,1980年2月29日出生,韩国籍,住青岛市城阳区。被执行人：青岛优友电子商务有限公司,住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家产业园21号楼B单元707室。统一社会信用代码91370214MA3DT45R6E。法定代表人：洪某某，经理。申请执行人KIMSUNGHOON(金某某)与被执行人青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终3558号民事判决书。经审查，本案申请执行立案时间未达到生效法律文书所确定的债务履行期限，且被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人KIMSUNGHOON(金某某)所提的执行申请。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11579号申请人：沈阳风景园林股份有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区三好街136号（2201)，统一社会信用代码：91210100715732926A。法定代表人：赵宇明。委托诉讼代理人：郭景岩，系辽宁沃丰律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。被申请人：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区振兴街45-4号2-1-2，统一社会信用代码：91210100662500119N。法定代表人：黄刚。申请人沈阳风景园林股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、鑫港置业（沈阳）有限公司银行存款601,690.45元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司出具的《安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳风景园林股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、鑫港置业（沈阳）有限公司银行存款601,690.45元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3,528元，由申请人沈阳风景园林股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨 坤人民陪审员 马 欣人民陪审员 吕丽晶二〇二一年六月十五日法官 助理 杨易瑾书 记 员 于 悦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1111号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：颜锡伍，董事长。                委托代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。                被执行人：林建锡，男，1973年12月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林建锡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8004号民事判决书，已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25469.42元、利息2294.98元及违约金。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1111号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十日            书记员范嘉裕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初945号原告尹春满，男，1986年7月26日生，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告董海涛，男，1976年10月11日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告尹春满与被告董海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，后依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告等人在广东省茂名市天源石化公司内进行电焊工作，被告除支付原告部分工资外，尚欠工资4400元。同年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费4400元，承诺于2018年7月15日前付清。时至今日被告仍未付清。原告认为，依法支付原告工资是被告的法定义务，故依据相关法律规定具状贵院，请求依法判决。被告董海涛未作答辩。经审理查明，2018年3月，原告尹春满和工友李海岚、腾邓斌受雇于被告董海涛在广东省茂名市天源石化公司内从事电焊工作，董海涛除支付原告的部分工资外，尚余工资款4400元未能支付，为此，董海涛向尹春满、李海岚、腾邓斌三人出具欠条一张（其中欠尹春满工资款4400元），承诺于2018年7月15日前付清。时至今日被告仍未能付清，故引起本案诉讼。庭审中，原告提供董海涛向其出具的欠条复印件（原件在溧阳市人民法院的2020苏0481民初1142号案卷中），以及本院（2020）苏0481民初1142、1143号案件的两份民事判决书，以证明上述事实。本院认为，原告提供的欠条及相关的民事判决书等证据，能够证明被告尚欠原告工资款4400元，故本院予以确认。被告未及时结清原告工资款，引起诉讼，责任在被告。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海涛于本判决生效之日起5日内向原告尹春满支付工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年六月十六日书 记 员  万俊琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20527号原告：查某1，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗春利，北京市京师律师事务所律师。被告：查某2，男，1959年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。被告：查某3，男，1953年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：查某4，女，1962年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告查某1（以下称姓名）与被告查某2、查某3、查某4（以下合称三被告，分别称姓名）代位继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查某1的委托代理人罗春利，查某2及其委托代理人刘恕，查某3，查某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查某1向本院提出诉讼请求：1、原被告四人平均继承胡某名下的存款137224元。2、购买北京市朝阳区安贞西里301号房屋（以下称301号房屋）时查某1父亲查某出资购房款33500元，要求从存款中扣除该购房款后再继承（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：查某与胡某系夫妻关系,二人育有四名子女,分别为查某3、查某2、查某、查某4。查某于2012年10月17日去世,胡某于2019年4月18日去世。查某先于查某与胡某去世,查某1系查某独子。依据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定,查某1享有代位继承权。查某与胡某去世后,留有301号房屋,该房屋一直由查某2占有使用。当年买房时查某1父亲查某出的购房款33500元，查某2应当给予补偿。查某1与其就继承事宜多次协商未果，故诉至法院。查某2辩称：同意平均分割存款。购房款的事不清楚，没听胡某提起过，我们也不知道当时是什么情况。父母有能力付款，我们认为是查某帮忙交款，而不是出钱，不同意给任何补偿。查某3辩称：同意第一项诉讼请求。第二项的具体情况不清楚，不发表意见，同意法院依法判决。查某4辩称：同意第一项诉讼请求。第二项不同意，只是购房的收据在查某1处，但是户名是查某，且上面写的是代交，所以无法认可当时是由查某交的。收据只能证明他交钱，不能证明出资情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：查某与胡某系夫妻关系,二人育有四名子女,分别为查某3、查某2、查某、查某4。查某于2012年10月17日因病去世,胡某于2019年4月18日因病去世。查某于2009年6月1日因病去世,查某有一子查某1。原被告均称查某的父母先于他死亡，胡某的父母先于她死亡。查某2000年6月8日与胶印厂签署《售房合同书》，以成本价31472元购买了301号房屋。301号房屋所有权于2000年8月1日登记至查某名下，建筑面积60．8平方米。查某去世后，胡某、查某3、查某2、查某4、查某1于2013年9月2日共同办理继承公证，查某3、查某2、查某4、查某1自愿放弃对301号房屋的继承权，同意该房屋由胡某继承。胡某于2013年9月11日登记为301号房屋所有权人。2017年11月7日，胡某与查某2签署《赠与协议》，主要内容为胡某自愿将301号房屋所有权全部赠与查某2个人所有。胡某与查某2于2017年11月7日持《赠与协议》办理不动产登记将301号房屋过户至查某2名下。查某1提交盖有胶印厂总务科公章的收据复印件并出示原件，内容为：2000年1月6日，今收到查某交来301号房屋购房款33520元。交款人：“查某代”。查某2称，我这里有胡某名下两张工商银行存折，账号×××*的存折去世当天余额2．5万元，账号×××*的存折去世当天余额3万元。胡某还有一个尾号99274*的工商银行存折我已经把钱取出来了，共计82224元。我认可这些是遗产，同意继承。原被告对上述存款遗产数额无异议。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，现在胡某名下的银行存款以及已被支取现在查某2处的胡某银行存款均为被继承人胡某的遗产。胡某未留遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承。胡某之子查某在胡某之前去世，查某有权继承的遗产份额由其子查某1代位继承。对于继承份额，原被告未提交证据证明本案存在不应当均等继承遗产的情况，故胡某的遗产应由原被告四人平均继承。对于查某1所称其父查某为购买301号房屋出资33520元应从遗产中扣除一节，查某1提交的收据载明购房款为查某代交，但无法证明代交的款项来自查某。查某1未提交其他证据证明其主张，其他继承人不认可该事实，查某1应承担举证不能的不利后果。查某1未提交证据证明查某为购买301号房屋出资，亦未举证证明该出资属被继承人的生前债务。查某1要求从胡某遗产中扣除该款项以及要求查某2给予补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。现在胡某名下账号×××*和账号×××*两张工商银行存折内余额5．5万元以及查某2已支取的胡某名下尾号99274*的工商银行存折内款项82224元属胡某遗产，应由原被告四人平均继承。为分割方便，本院判决上述款项均归查某2所有，查某2按照继承份额向查某3、查某4、查某1各支付存款遗产折价款34306元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、现在被继承人胡某名下中国工商银行账号×××*和账号×××*存折内的存款余额均归被告查某2所有。查某2于本判决生效之日起15日内向原告查某1、被告查某3、查某4各支付存款遗产折价款34306元。二、驳回原告查某1的其他诉讼请求。查某2如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由原告负担465元（已交纳），由三被告各负担464元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇二一年六月四日书记员  羡 蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10833号原告：杨一男，男，1986年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王博，男，1989年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨一男（以下简称原告）与被告王博（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨一男到庭参加诉讼，被告王博经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还31000元；2.判令被告向原告支付利息，以31000元为基数，自2018年10月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，计息1112.51元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率暂计算至2021年3月15日，计息1935.96元，并计算至实际返还之日止。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.原告与被告系朋友关系，2018年9月初原告因经营需要欲租用车辆，委托被告办理租赁事宜。2.原告第一次通过被告租用车辆1台，原告按照被告要求于2018年9月17日共向其支付30000元（含押金、保证金、租金）。原告实际应支付租金4000元，余款26000元已退至被告账户。3.原告第二次通过被告租赁车辆1台，原告按照被告要求于2018年9月25日向其支付44000元（含押金、租金），原告实际应支付租金38000元，佘款6000元已退还至被告账户。综上，被告应当向原告返回费用合计32000元。后经原告多次催要，被告共向原告返回1000元，佘款31000元至今仍未返还。被告拒不履行返还义务，严重损害原告的合法权益，双方已形成不当得利之债。原告为维护自己的合法权益，现将诉至人民法院，请贵院依法裁决。被告未到庭参加诉讼，其在庭前谈话时称不同意原告的诉讼请求。其表示，一共帮原告租车两次，两次租车的74000元确实收到了，其应该退原告19000元。第一次租车确实给了30000元，但需要处理违章，不需要还钱；第二次租车是差了19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月17日，原告向被告转账30000元，后被告帮原告租车。2018年9月25日，原告向被告转账44000元，后被告帮助原告租车。本案审理过程中，原告主张被告尚有30800元未返回。双方认可原告向被告两次转账，均是原告委托被告租车，均未约定报酬，认可租车事项已处理完毕。关于第二次转账租车，被告称本次租车花费24000元，已返还原告1000元，认可尚有19000元未返回。双方对此次转账租车不存在争议。关于第一次转账租车，原告主张第一次租车给付被告3万元（2018年9月17日），租车费用花费4200元，被告后返还14000元，尚有11800元未返还。被告认可收到3万元，但对租车花费、已还钱款均称记不清楚，亦不予认可原告主张，并称因本次租车需要处理违章，不需再返回原告任何钱款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方认可原告向被告两次转账共计74000元，均是委托被告租车，未约定任何报酬；现租车事项已经处理完毕，除租车相关的合理费用，被告继续占有原告相应款项无法律依据，依法应当返还。对于第二次转账，双方对此次转账租车与租车费用、已返还费用不存在争议，双方认可被告尚有19000元未返回给原告，本院对此不持异议。对于第一次转账租车，原告主张租车花费4200元、被告已返还14000元，尚有11800元未返还，被告认可收到原告转账3万元，称不需再返还，但并未举证证明租车相关花费情况。因返还钱款的举证责任在于被告，故被告应对此承担不利的法律后果，本院对原告所述被告还应返还11800元予以认可。综上，被告应当返还原告共计30800元。对原告第二项诉讼请求主张的利息系被告占有原告钱款期间的合理损失，因双方多次协商未果且对金额有争议，故本院对利息的计算调整为以30800元为基数，自本判决生效之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起七日内返回原告杨一男30800元；二、被告王博于本判决生效之日起七日内支付原告杨一男相应利息（以30800元为基数，自本判决生效之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨一男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年六月七日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执959号凌海市某某、何某某、胡某某：凌海市某某与何某某、胡某某公证债权文书一案，申请执行标的共计82294.30元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第221号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执50号之一        申请执行人：王华放，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：胡波，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码XXX。                申请执行人王华放与被执行人胡波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1835号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被执行人胡波支付申请人租车费25500元并支付从2020年3月5日起至实际支付租金完毕之日止的违约金（以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在四川省宜宾市翠屏区及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为×××东风日产牌机动车（查封时间自2021年5月25日起至2023年5月24日止），因该车辆实物下落不明，无法作处置；四、被执行人名下无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人胡波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执50号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5410号原告：王家水，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王家水与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家水委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11420元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费11420元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，王家水受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。王家水主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。王家水的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告王家水劳务费11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7913号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门市仁让五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪大道西井路口88号，统一社会信用代码91350211094291848C。法定代表人：刘建平。被告：刘建平，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现暂住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告厦门市仁让五金制品有限公司、刘建平金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令厦门市仁让五金制品有限公司、刘建平立即支付借款本金332922.28元及利息、罚息、复利（暂计至2021年6月3日利息12348.75元、罚息7675.62元、复利358.3元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.45%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费21553元；2.判令本案诉讼费由厦门市仁让五金制品有限公司、刘建平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实厦门市仁让五金制品有限公司、刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2020年1月16日。三、借款人：厦门市仁让五金制品有限公司、刘建平。四、借款本金：375000元。五、借款期限：其中175000元自2020年1月16日至2021年1月15日，100000元自2020年1月18日至2021年1月15日，100000元自2020年1月29日至2021年1月15日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30BP确定，执行固定利率，故年利率为4.45%。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。罚息利率为年利率6.675%。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。十、放款日期：2020年1月16日、2020年1月18日、2020年1月29日。十一、实际到期日期：2021年1月15日。十二、逾期还款日期：2021年1月15日。十三、欠款最新截止时间：2021年6月3日。十四、欠款本金：332922.28元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息12348.75元、罚息7675.62元、复利358.3元，合计20382.67元。十六、实现债权费用：律师费21553元。判决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门市仁让五金制品有限公司、刘建平应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金332922.28元及利息、罚息、复利（暂计至2021年6月3日的利息、罚息、复利为20382.67元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率6.675%计至实际还款之日止），同时支付律师费21553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，减半收取计3462元，由厦门市仁让五金制品有限公司、刘建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10378号原告：福建省厦门果品冷藏综合加工厂，住所地厦门市后埭溪路22号。法定代表人：江泽，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉华，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市味华香惠万家餐饮管理有限公司后埭溪路分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22-4-12号。负责人：卢娜。第三人：邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。第三人：李小苹，女，1981年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂与被告厦门市味华香惠万家餐饮管理有限公司后埭溪路分公司、第三人邹艺福、李小苹物权保护纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。福建省厦门果品冷藏综合加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂撤诉。本案案件受理费50元，由原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年六月十五日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2940号原告：顾艳全，男，1976年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司翠竹支公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场东座621室。负责人：赵许军，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。原告顾艳全与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司翠竹支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告顾艳全于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾艳全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾艳全撤诉。案件受理费865元，由原告顾艳全负担。审 判 员 王恒举二〇二一年六月二十八日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3183号原告：张超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：李明政，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原告张超与被告李明政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼，被告李明政经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告材料款9733元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告卖装饰材料，被告干装修工程，常年从原告处买装饰材料。截止2019年4月30日原被告双方对账，被告尚欠原告材料款9733元，经原告催要未果。为维护原告合法权益，特起诉。李明政未作答辩。为证实自己的诉讼请求，张超提交欠条一份、送货清单十份。经审查，张超提交的证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李明政曾多次在张超处购买装饰材料，经双方结算，2019年4月30日，李明政为张超出具欠条一份，载明欠材料款9733元，并承诺5月30日前结清。到期后李明政未偿还，致张超诉至本院。本院认为，李明政从张超处购买装饰材料，双方形成合法的买卖合同关系，李明政未及时支付货款，并就欠款数额为张超出具欠条，双方之间债权债务关系清楚，欠款数额明确。现张超要求李明政支付材料款9733元，合法有据，本院应当支持。李明政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明政于本判决生效之日起10日内支付原告张超材料款9733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 靳先香二〇二一年六月二十二日法官助理 孙桥桥书 记 员 王蕾蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21645号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：阎天山。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告阎天山（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款68512.22元及应付未付保费1980元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执914号之二申请执行人：俞兰飞，女，1975年4月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕赛春，男，1982年5月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞兰飞与被执行人吕赛春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞兰飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人吕赛春返还俞兰飞借款本金174731元及相应利息，被执行人负担执行费2520.97元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人吕赛春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕赛春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕赛春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕赛春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕赛春名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕赛春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕赛春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞兰飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕赛春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 裘 惠 黎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20073号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：林玉荣，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告林玉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款99257.52元及应付未付保费7576.83元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向林玉荣出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民特376号申请人：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：何明理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。被申请人：晏家来，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人广东永和建设集团有限公司因与被申请人晏家来申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2021]885号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段，申请人广东永和建设集团有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东永和建设集团有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东永和建设集团有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十八日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民特376号申请人：广东永和建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：何明理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。被申请人：晏家来，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人广东永和建设集团有限公司因与被申请人晏家来申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2021]885号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段，申请人广东永和建设集团有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东永和建设集团有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东永和建设集团有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十八日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执936号凌海市某某、田某某、戎某某：凌海市某某与田某某、戎某某公证债权文书一案，申请执行标的共计305319.70元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第248号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
中华人民共和国南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72民初1220号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。被告：英菲塞斯航运有限公司（InficessShippingCo，Ltd.）。住所地：大韩民国釜山广域市东区中央大路331,2002号（草梁洞，釜山MERITZTOWER）（2002，MeritzTower，331，Jungang-daero，Dong-gu，Busan，RepublicofKorea）。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告英菲塞斯航运有限公司（InficessShippingCo，Ltd.）（以下简称英菲塞斯航运公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告人保杭州分公司以已与被告英菲塞斯航运公司庭外和解解决争议为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告人保杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费人民币9077元，减半收取为人民币4538.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 长  沈 燕审 判 员  吴 刚审 判 员  惠 林二〇二一年六月二十九日法官助理  陈 夏书 记 员  万晓凡