wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3080号原告：蔡命橱，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲媚，福建协进律师事务所实习律师。被告：蔡命钊，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡命橱与被告蔡命钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡命橱委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉，被告蔡命钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡命橱向本院提出诉讼请求：1.蔡命钊立即偿还蔡命橱借款57500元及利息(自起诉之日起至实际还款日为止起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.由蔡命钊承担本案的诉讼费。事实与理由：蔡命橱与蔡命钊系朋友关系，蔡命钊以生意资金短缺，需资金周转为由，两次向蔡命橱请求借款，双方未约定借款利息和借款期限。2017年12月28日蔡命钊向蔡命橱请求借款23000元，蔡命橱依据蔡命钊的要求，通过银行转账的方式将案涉借款汇入蔡命钊名下尾号为0731的平安银行账户中，同日蔡命钊有出具一份《借条》交蔡命橱收执为凭。2018年1月26日蔡命钊再次向蔡命橱请求借款34500元，蔡命橱再次通过银行转账的方式将借款汇入蔡命钊银行账户中，蔡命钊在原《借条》中继续补充书写，后交蔡命橱留存。借款后，蔡命钊未偿付过任何借款，今蔡命橱因自己急需资金，向蔡命钊催讨未果，为维护蔡命橱的合法权益，请求法院判如所请。蔡命钊未作答辩。蔡命橱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡命橱陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡命钊因需分别于2017年12月28日、2018年1月26日分别向蔡命橱借款23000元、34500元，合计借款57500元，两笔借款均未约定借款期限及借款月利率。借款当日，蔡命橱通过施明凤的银行账户转账交付至蔡命钊指定的个人银行账户。借款后，经蔡命橱向蔡命钊催讨未果，蔡命橱于2021年4月26日诉至本院。本院认为，蔡命橱与蔡命钊之间的借贷关系，有《借条》和《平安银行账户交易明细清单》及本院向施明凤核实的《调查笔录》相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡命钊向蔡命橱借款57500元的事实。借款后，经蔡命橱起诉催讨，蔡命钊仍未能足额履行还款义务，故蔡命橱主张蔡命钊偿还借款57500元的诉请，本院依法予以支持。蔡命橱与蔡命钊既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，蔡命橱主张蔡命钊自2021年4月26日起至实际还款日为止起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，且庭审中明确是2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蔡命橱的诉请，本院依法予以支持。蔡命钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2002年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡命钊应于本判决生效后十日内偿还蔡命橱借款57500元及支付利息（自2021年4月26日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由蔡命钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡志勇二〇二一年六月十一日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定及执行申请提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2002年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初460号原告：邱启明，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邱冰娜，系原告女儿。被告：瞿勇志（曾用名瞿勇智），男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：吴娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告邱启明与被告瞿勇志、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告邱启明及其委托诉讼代理人邱冰娜到庭参加诉讼，被告瞿勇志、吴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿勇志偿付原告借款本金300000元及支付以300000元为本金，从2018年4月17日起按照月利息2%计至被告瞿勇志实际清偿借款本息之日止的利息，暂计至2020年11月17日止利息为186000元；2.判令被告吴娟对被告瞿勇志的上述欠款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告瞿勇志以做生意资金周转需要为由向原告借款300000元，双方签订(借据》一份，约定借款期限为2018年4月17日到2018年6月17日，月息为3%，到期一次性付清本息。原告当天如约将款项300000元转账至被告瞿勇志银行账户（4*****0）中。之后，原告多次向被告瞿勇志追讨偿还款项，未果。被告吴娟是被告瞿勇志的妻子，在微信聊天记录中对被告瞿勇志借款300000元表示知情，并承认其丈夫一直以来不还本金也不支付利息的事实。上述款项用于被告瞿勇志和被告吴娟婚姻期间经营的生意，且被告吴娟知情，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担债务。两被告经原告多次追讨，直至今日，本金300000元及利息、逾期利息均没偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告邱启明在诉讼中举证如下：1.原告身份证一份、二被告人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据一份、银行转账记录一份，证明2018年4月17日，被告瞿勇志以做生意资金周转为由向原告借款300000元，双方签订《借据》一份，约定借款期限为2018年4月17日至2018年6月17日，月息3%，按月付息，到期一次性付清本息。原告当天如约将借款300000元转账至被告瞿勇志的账户中。3.原告女儿邱冰娜与被告吴娟的微信聊天记录一份（原始载体记录于原告女儿邱冰娜的手机），证明被告吴娟对案涉借款知情，且被告瞿勇志一直以来不还本金也不支付利息的事实；最后一次与被告吴娟微信联系是在2020年10月，之后被告吴娟不回复微信及不接听电话。被告瞿勇志、吴娟在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告邱启明提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能相互印证，且被告瞿勇志、吴娟拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并据此确认以下事实：2018年4月17日，被告瞿勇志向原告邱启明出具《借据》，约定瞿勇志向邱启明借款300000元，借款期限2018年4月17日至2018年6月17日，月息3%，到期一次性付清本息。当日，原告邱启明向被告瞿勇志转账支付300000元。借款到期后，被告瞿勇志至今未向原告邱启明偿还借款本息。因被告瞿勇志未偿还借款，原告通过其女儿微信联系被告瞿勇志配偶吴娟以催促瞿勇志还款，吴娟在微信中表示“我会问他的，让他处理好”“问过了，他说是他们男人之间的事，叫我不要管……”“不过我确实是很忙，自己开了一个网店，又要上班每天跟打仗似的，他们男人的事我也是很少管”。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定的外，本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款规定，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定，故本案适用上述司法解释的规定。原告邱启明与被告瞿勇志形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以认可。原告向被告瞿勇志出借款项300000元后，被告瞿勇志未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告瞿勇志偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。至于借期利息及逾期利息，根据上述司法解释第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自借贷合同成立到2020年8月19日的利息部分，应以不超过年利率24%为限；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定受保护利率上限。故本案借期利息及逾期利息应为以300000元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息171200元；自2020年8月20日起至被告瞿勇志实际清偿借款本息之日止，按年利率15.4%计算。原告主张逾期利息计算标准的过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告吴娟的责任。案涉债务虽发生于被告瞿勇志、吴娟的婚姻关系存续期间且被告吴娟事后对被告瞿勇志的案涉债务知情，但该债务是被告瞿勇志以个人名义向原告出借且金额较大，而原告提供的现有证据不足以证明被告瞿勇志的案涉债务用于瞿勇志与吴娟的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的意思表示而借款，故原告主张案涉债务属被告瞿勇志、吴娟的夫妻共同债务，吴娟需对瞿勇志的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告瞿勇志、吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿勇志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱启明偿还借款本金300000元；二、被告瞿勇志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱启明支付计至2020年8月19日的利息171200元以及支付以300000元为基数，自2020年8月20日起至被告瞿勇志实际清偿借款本息之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告邱启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元（原告已预交），由原告邱启明负担57元，被告瞿勇志负担8533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  劳楚文人民陪审员  江凤球人民陪审员  陆赞达二〇二一年六月八日法官 助理  程秋燕书 记 员  林平峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2396号原告：王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨程宏，男，1995年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨祥锦，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王加辉与被告杨程宏、杨祥锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王加辉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王加辉以起诉时主体有误，且经双方协商，杨祥锦已就该借款另外签订还款保证为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王加辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王加辉负担。审判员  林清艺二〇二一年六月二十二日书记员  陈进会
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4632号上诉人（原审被告）：刘海滨，男，汉族，1956年10月6日出生，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：燕禹，男，1962年7月2日出生，汉族，住北京市。原审被告：刘永来，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原审第三人：许国良，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原审第三人：海南东宸房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A-8小区申亚大厦第二十一层。法定代表人：邓丽珍。上诉人刘海滨因与被上诉人燕禹、原审被告刘永来、原审第三人许国良、海南东宸房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海滨在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初2231号原告:杨杰，男，1959年3月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告:张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告杨杰与被告张传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告张传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的贰拾贰万元及欠款期限内的约定利息，利息从2011年3月1日起按1分利息到还清为止，在富兴生态酒店内绿化树返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月1日前，从原告购买绿化树（柳树、松树、山楂树、李子树）共欠人民币贰拾贰万元整。双方约定：被告在十年内还清全部欠款，被告并按一分利每月支付给原告贰仟贰佰元利息。但由于被告酒店经营不善，所欠款及利息一直没还。原告多次追要，无果。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即还清欠款，并按约定支付利息。富兴生态酒店现场所有绿化树归杨杰所有。请求法院支持原告的诉讼请求。张传富辩称，对欠款无异议，树确实和原告处购买的，我现在没有偿还能力，等酒店拍卖之后，在进行偿还，或者把树返还给原告。酒店现在没有确定怎么处理，等法院做完判决的，尽量给钱，暂时不能挖走树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传富从杨杰处赊购绿化树。2011年3月1日，张传富为杨杰出具欠条一份，内容为：今欠杨杰绿化树（垂柳、桃树、山楂树、李子树）共计贰拾贰万元人民币，张传富承诺在十年内还清全部欠款，并在欠款期限内，每月按壹分利支付给杨杰利息贰仟贰佰元，如不能按时还清全部欠款，富兴生态酒店所属范围内的全部绿化树归杨杰所有，杨杰可随时挖走。直至杨杰诉至本院，张传富尚未偿还货款本金及利息。本院认为，杨杰与张传富之间有欠条为证，双方之间虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。张传富未按约定给付绿化树货款，应当承担付款责任，故杨杰要求张传富给付货款的理由成立，根据欠条上的金额，张传富应当给付货款22万元。双方约定的利息没有超出法律规定的标准，张传富应从2011年3月1日起按照月息1分计算利息至还清之日止。杨杰请求富兴生态酒店内绿化树返还给原告，但富兴生态酒店在盖州市人民法院执行过程中，案涉绿化树不宜分割，且对绿化树现有价值无法确定，能够抵顶欠款的金额亦无法确定，故杨杰的该项诉讼请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告张传富于判决生效后十日内给付原告杨杰货款22万元，并从2011年3月1日起起按月息1分计算利息至付清之日止；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇二一年六月三十日书记员 李子艺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1526号之一申请执行人上海品创房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码证91310116MA1J9NK21L，住上海市金山区卫清西路421号四楼。法定代表人：李大伟。被执行人江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码证91361122789708689P，住江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼。本院在执行（2021）赣11民终71号民事判决书，申请执行人上海品创房地产营销策划有限公司与被执行人江西省仁恒投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西省仁恒投资有限公司已主动履行完毕。经查，在该案诉讼保全阶段，本院冻结了江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省仁恒投资有限公司银行账户的冻结；二、解除对江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢524号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人范森、陈厚新、张建、周庆永借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，因范森、陈厚新、张建、周庆永未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第542号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4955号        被执行人：洪耀飞，男，1977年12月10日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人洪耀飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1286号刑事判决书已于2016年7月5日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人洪耀飞缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪耀飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪耀飞名下无不动产登记信息。三、被执行人洪耀飞名下无车辆登记信息。四、被执行人洪耀飞名下无工商登记信息。五、被执行人洪耀飞现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4955号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十日            书记员范嘉裕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执517号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：滕丽，女，汉族，1980年7月31日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人滕丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-4081号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日在本院立案申请执行，因被执行人滕丽的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-4081号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7509号原告：李国富，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李国富与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陆婧独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人孙志明到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的装修款78500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告聘请的位于北京朝阳区潘家园冠飨苑烤鸭店装修工程的项目负责人。2018年9月30日，冠飨苑烤鸭店开始装修，同年12月23日完工。前期都是被告把装修款打到原告账户，由原告代为把工资发给工人。后由于被告资金紧张，剩余的工资款85500元是由原告垫付代发。至2020年10月4日，被告共支付给原告7000元，仍欠原告款项78500元。原告多次找被告索要上述款项，被告总是以各种理由拖延，故诉至法院。张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国富称，其与张帅之间为雇佣关系。2018年9月30日，张帅在潘家园承包装修工程，李国富负责现场施工、带班。因张帅资金紧张，应张帅要求，李国富垫付了工人工资。2019年1月30日，张帅出具欠条，载明“欠李国富85500元工程款。大写：捌万伍仟伍佰元整。”李国富自认张帅已支付7000元。上述案件事实，有欠条及本案当事人当庭陈述记录在案证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国富以“欠条”为依据，主张其与张帅之间为民间借贷关系，李国富已提供基本的证据，并陈述了出借款项的相关事实，因张帅未到庭参加诉讼，未提供相反的证据，本院对李国富主张的事实予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案张帅出具的欠条未约定借款期限，现李国富已诉至本院，要求张帅返还借款，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用张帅于本判决生效后七日内给付李国富装修款78500元。案件受理费1763元，由张帅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月二日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执442号之二申请执行人：杨秀玲，女，1969年10月25日出生，住平阴县。被执行人：常燕清，男，1982年03月21日出生，住平阴县。本院在执行杨秀玲与常燕清借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初647号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告常燕清归还原告杨秀玲借款本金303000元及利息。因常燕清未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年02月03日依法立案执行。在执行中，于2021年02月04日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按期履行。本院自2021年02月03日起至2021年05月25日通过网络查控系统和大数据办案平台进行查询查明：被执行人常燕清名下无可供执行财产。本院于2021年02月24日到被执行人住所地平阴县现场调查，村委表示，被执行人常燕清是该村村民，本人常年不在家、下落不明，其在本村没有政府补贴、补助，无其他可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人杨秀玲，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年02月04日作出执行决定书，将被执行人常燕清纳入失信被执行人名单，于同日作出限制消费令，限制被执行人常燕清高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年05月27日已对申请执行人杨秀玲进行终本约谈，已告知申请执行人本案将进入终结本次程序。本案应执行标的303000元及利息、诉讼费2923元、执行费500元，已执行到位0元，剩余标的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月一日书记员 沈洪雁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4946号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：张桂平，女，1983年10月18日生，汉族，住邳州市新城区。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人张桂平劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 牧审 判 员  史善军审 判 员  张 洁二〇二一年六月十七日法官助理  张 静书 记 员  倪 蒙
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督150号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈响勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈响勇申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督150号支付令，限令被申请人陈响勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督150号支付令自行失效。                申请费337元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3532号原告：石狮市贯亿服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村丰园路47号3号梯5楼,统一社会信用代码91350581MA34AEHK07。法定代表人：李朝琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨前锋，男，该公司员工。被告：王永生，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告石狮市贯亿服饰有限公司与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告石狮市贯亿服饰有限公司在本院传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石狮市贯亿服饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由石狮市贯亿服饰有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年六月二十四日书记员  陈 莉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3017号原告：陆应山，男，1956年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：彭明华，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆应山与被告彭明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序,于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆应山到庭参加诉讼，被告彭明华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆应山向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2019年7月1日签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即搬离承租房屋（位于射阳县房屋）；3.判令被告立即支付房屋租金5800元及利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告支付房屋租金3000元。事实和理由:2019年7月，被告彭明华承租原告陆应山位于射阳县房屋一间，约定租期一年（2019年7月1日-2020年6月30日），年租金为6000元。此后，陆应山向彭明华交付了房屋，彭明华给付了定金200元，并就剩余的房租在2019年7月1日向陆应山出具了欠条，并承诺在当年8月10日给付，此后，陆应山多次向彭明华催要租金，尚欠3000元租金未支付。被告彭明华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年7月1日，彭明华承租陆应山的位于射阳县房屋，约定租期一年。当日，陆应山向彭明华交付了房屋，彭明华支付了定金200元。此后，彭明华向陆应山出具欠条一份，欠条载明：欠陆应山伍仟捌元正，在8月10日前给付。欠款人：彭明华。之后，彭明华向陆应山交还了房屋并支付了2800元。本院认为,陆应山与彭明华之间订立的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，依法受法律保护。彭明华在向陆应山出具剩余房屋租金的欠条后，应依约及时履行，陆应山要求彭明华支付剩余房租费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，陆应山的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明华于本判决生效之日起十日内向原告陆应山支付房屋租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  朱永生人民陪审员  郁忠标二〇二一年六月四日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初21839号   原告：兰薇，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省武平县。被告：叶明，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告兰薇与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰薇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰薇撤回起诉。本案案件受理费25元，依法已减半收取，由原告兰薇负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 五 月 二十七 日                          法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫           - 1 -
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初691号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周跃，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告周跃保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年六月二十八日书记员  邵准
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽05民初810号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：安溪乐品巢商贸有限公司，住所地中国福建省安溪县城厢镇益民街258号翰林苑25号店。法定代表人：谢嘉琪。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告安溪乐品巢商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月八日法官助理 曾晓莹书 记 员 林佳玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4217号上诉人（原审原告）：吕水抽，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：来国桥，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张海涛,北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：倪亦旻，北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。原审被告：乐道战略材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢922室。法定代表人：来国桥，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所执业律师。上诉人吕水抽因与被上诉人来国桥、原审被告乐道战略材料有限公司合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕水抽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕水抽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书                           （2021）渝0240民初2805号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。被告：谭玉生，男，1959年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农村商业银行石柱支行）与被告谭玉生金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告谭玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谭玉生偿还所欠原告贷款本金47 205.46元，截至2021年3月18日欠息9.34元，合计47 214.80元，以及从2021年3月18日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2020年贷款展期协议约定计算)。2.请求人民法院判令谭玉生承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭玉生于2018年3月12日向我行西沱分理处申请贫困扶助贷款50 000.00元，期限2年，经调查审批，同意予以贷款50 000.00元。2018年3月13日双方签订了《个人贷款合同》，2018年3月14日我行按合同约定向借款人发放贷款50 000.00元，约定贷款到期日2020年3月12日，执行年利率4.75%，逾期按照《个人贷款合同》第三十三条执行。2020年3月7日客户向我行申请该笔贷款展期一年，并于2020年3月10日双方签订了贷款展期协议，展期后，该笔贷款到期日为2021年3月12日。该笔贷款现已逾期，我行多次催收未果且借款人拒不履行还款义务，我行多次按合同约定送达地址催收未果。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。谭玉生未作答辩。根据当事人陈述和审查确认，本院认定事实如下：被告谭玉生与原告农村商业银行石柱支行于2018年3月13日签订个人贷款合同。2018年3月14日，被告按约向原告发放贷款50 000.00元，年利率4.75%，到期时间为2020年3月12日。2020年3月12日，原、被告签订贷款展期协议，涉案贷款展期至2021年3月12返还。被告未按照合同约定付息还本，原告多次催收无果，诉至本院，提出如上诉求。本院认为，原、被告约定的农户小额贷款50 000.00元，期限一年，后又展期一年，年利率4.75%，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行合同义务。原告于2018年3月14日发放贷款50 000.00元，被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，截止2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金47 205.00元，利息9.34元。因此，原告请求被告返回贷款及利息的诉求，本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭玉生于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金47 205.00元及利息（利息按照贷款展期协议约定的利率计算）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告谭玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                             审 判 员  周  胜                                                       二〇二一年六月二十九日                                                                      书  记  员  秦  宇        - 1 –
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7373号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：沈官锡，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告沈官锡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告沈官锡自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1290号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人孟德宝，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人孟祥厂，男，1959年5月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟德宝、孟祥厂、李玲借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行孟德宝、孟祥厂、李玲借款100000元及利息、案件受理费2799元。本院于2021年3月15日立案执行，并依法向被执行人孟德宝、孟祥厂、李玲发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年3月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月15日、5月31日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日前往济南市章丘区明水街道湛汪村委会、明珠小区北区，了解到三被执行人均不在原住址居住，无法提供可供执行的财产线索。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孟德宝、孟祥厂、李玲的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孟德宝、孟祥厂、李玲查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孟德宝、孟祥厂、李玲有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月七日书记员  张弘扬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初1539号之一原告：鲁娟，女，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：王师良，男，汉族，1991年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘学，男，穿青人，1989年10月7日出生，住贵州省纳雍县。原告鲁娟与被告王师良、刘学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鲁娟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁娟撤诉。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，公告费560.00元，共计698.00元，由原告鲁娟负担。审 判 长  王芹云人民陪审员  李兴菊人民陪审员  王丽琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 智
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异209号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹭，陕西希友律师事务所实习律师。申请执行人:交通银行股份有限公司西安城北支行，（曾用名：交通银行西安分行城北支行），住所地西安市莲湖区。负责人：尹晶，该行行长。被执行人：陕西万隆电子有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：张玲君，该公司总经理。被执行人：陕西原野实业集团有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王新，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人陕西万隆电子有限责任公司、陕西原野实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，请求变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为（2002）莲执字第1189号执行案件的申请执行人。事实理由：交通银行西安分行城北支行与陕西万隆电子有限责任公司、陕西原野实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，法院2002年3月7日作出的（2001）莲经初字第714号民事判决已发生法律效力。交通银行西安分行城北支行于2002年7月18日申请执行。2007年5月29日，法院作出（2002）莲执字第1189号民事裁定书，裁定中止本案执行。2004年6月7日，交通银行西安分行与中国信达资产管理公司西安办事处（中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司）签订《债权转让协议》，将该笔债权转给中国信达资产管理公司西安办事处，2005年6月19日在《陕西日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》进行催收。2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业资产经营有限公司（现更名为西安工业投资集团有限公司）签订《债权转让合同》，将该笔债权转给西安工业资产经营有限公司，2012年4月27日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行催收。2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，同日西安工业投资集团有限公司出具《债权转让证明》，将该笔债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，2020年9月26日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行公告催收。根据相关法律规定，申请人依法提出变更申请。申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行陈述称，确认申请人陈述事实，同意申请人的异议请求。本院查明，交通银行西安分行城北支行与陕西万隆电子有限责任公司、陕西原野实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，交通银行西安分行城北支行依据本院作出的（2001）莲经初字第714号民事判决书，于2002年7月18日向本院申请执行。本院以（2002）莲执字第1189号执行案件立案执行，被执行人为陕西万隆电子有限责任公司、陕西原野实业集团有限责任公司。2007年5月29日，本院作出（2002）莲执字第1189号民事裁定书，裁定本案中止执行。2005年12月8日，交通银行西安分行城北支行名称变更为交通银行股份有限公司西安城北支行。另查明，2004年6月7日，交通银行西安分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转给中国信达资产管理公司西安办事处，2004年9月14日，双方在《陕西日报》上刊登了《债权转让公告》，对本案债权转让情况进行公告、催收。2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业资产经营有限公司签订《债权转让合同》，将该笔债权转给西安工业资产经营有限公司，2012年4月27日双方在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》对上述债权转让情况进行公告、催收。2017年10月26日，西安工业资产经营有限公司更名为西安工业投资集团有限公司。2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，同日，西安工业投资集团有限公司出具《债权转让证明》，将涉案债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，西安工业投资集团有限公司将债权转让情况通知了陕西万隆电子有限责任公司、陕西原野实业集团有限责任公司。2020年9月26日，双方在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》对涉案债权转让情况进行公告、催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。交通银行西安分行城北支行与陕西万隆电子有限责任公司、陕西原野实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）莲经初字第714号民事判决在执行中，西安分行城北支行将涉案债权转让给了中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处又将涉案债权转让给了西安工业资产经营有限公司，西安工业资产经营有限公司将涉案债权又转让给了申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，每次转让双方均以在《陕西日报》发布公告的形式通知了债务人，故涉案债权的每次转让均符合法律规定，转让行为合法有效，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司已系涉案债权的债权人，其申请变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长     寇永利人 民 陪 审 员     李  灵人 民 陪 审 员     赵安甲 二〇二一年六月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君 1
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初9364号        原告：谢栋锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告：郑褚波，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。                本院在审理原告谢栋锋诉被告郑褚波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                本案按原告谢栋锋撤诉处理。                    审判员童杭烟    二○二一年六月三日            书记员施燕飞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3677号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。统一社会信用代码：91110117584454494L。法定代表人：王长明，经理。被告：张博瑞，男，1985年9月8日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，住该区，公民身份号码：×××。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告张博瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。北京鼎欣倍捷科技有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京鼎欣倍捷科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张国红二〇二一年六月十一日书记员  张月星
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2280号原告林亚珠被告林耀永、林佳历案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年四月八日撤诉理由原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另案达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许林亚珠撤诉。诉讼费用案件受理费185元，减半收取计92.5元，由林亚珠负担。审判员谢坤特二〇二一年六月十六日书记员陈雅茵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢449号申请执行人：城阳区明鑫发烤全羊店，经营场所：青岛市城阳区东旺疃社区,注册号:370214601891514。经营者：陈明，男，1974年11月8日出生，住青岛市即墨区。被执行人：黄鹏磊，男，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人城阳区明鑫发烤全羊店与被执行人黄鹏磊餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9025号民事调解书，申请执行标的为12455.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9025号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1805号原告：威海金鼎物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市滨海新区银龙湾南区。法定代表人：佟桂荣，任董事长。委托诉讼代理人：高奔，公司职员。被告：吴婵娇，女，1977年6月4日出生，住址海南省定安县，现住乳山市银龙湾南区。原告威海金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎物业公司）诉被告吴婵娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司委托诉讼代理人高奔到庭参加诉讼，被告吴婵娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费1710.72元及违约金3664.36元(自每笔物业服务费应交未交之次日起，按每日3‰的标准计算至给付之日止，暂计至2019年12月31日)，合计5375.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告负责物业服务的银龙湾小区的业主，房间号：银龙湾南区10号楼1单元1003室。被告自2017年1月1日起未缴纳物业服务费用(包括物业服务费和电梯运行费)，至2019年12月31日止已欠缴物业服务费用和违约金共计5375.08元，经原告多次催告，被告仍不缴纳。为保证物业服务工作的顺利开展，维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告吴婵娇未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，乳山市滨海新区月亮湾社区居民委员会向银龙湾项目的开发单位乳山光谷新力房地产有限公司（以下简称光谷新力公司）发出通知，内容为：2014年3月光谷新力公司进入破产重整程序，原负责银龙湾项目物业服务的乳山市海德物业服务有限公司已退出银龙湾项目，为保证银龙湾项目物业管理服务工作正常进行，光谷新力公司应及时选聘新的物业服务企业并做好交接工作，服务水平及收费标准不得变更。2014年7月10日，光谷新力公司在金鼎·银龙湾小区张贴公告，告知小区业主：原负责前期物业服务的乳山市海德物业服务有限公司已退出银龙湾项目不再提供后续服务，银龙湾项目暂未成立业主委员会，为保障房屋正常交付以及良好的物业服务，经居委会同意并委托，由我公司下属部门金鼎银龙湾物业服务中心暂时为银龙湾项目提供前期物业管理服务，服务标准及收费标准按《商品房买卖合同》及相关协议执行，待重新选聘物业服务企业后，由新的物业服务企业承接银龙湾项目物业管理服务工作。2015年11月30日，光谷新力公司与原告金鼎物业公司签订《乳山市前期物业服务合同》，合同约定由金鼎物业公司为新力·银龙湾小区提供前期物业服务，服务期限自2016年2月1日起至业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时自然终止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付[季度][半年]的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年1月15日前交纳当年的物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。2015年11月30日，原告（乙方）与光谷新力公司（甲方）签订《乳山市前期物业服务协议》，合同中约定高层住宅1.20元/平方米/月，物业管理服务费每年交纳一次，业主应于每年1月15日前交纳当年的物业服务费用，逾期未交纳的，应按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2016年9月7日，吴婵娇接收之前所购光谷新力公司的乳山市银滩度假区银滩新力银龙湾南区银龙湾南区10号楼1单元1003室商品房，该房屋经经乳山市住房保障和房产管理局实测建筑面积为39.60平方米，同日被告向原告交纳了截至到2016年12月31日的物业管理费570元，原告称自此后吴婵娇未再向物业交纳费用。2017年至2019年度，原告金鼎物业公司均在金鼎·银龙湾小区张贴公告，通知小区业主交纳相关年度物业费用。期间原告金鼎物业公司还在被告吴婵娇住房门上多次张贴物业费欠费催缴通知单，告知被告吴婵娇欠付物业费用情况，并通知其前往物业服务中心财务处缴纳，否则将按合同约定承担违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，光谷新力公司与原告金鼎物业公司签订《乳山市前期物业服务合同》对银龙湾小区全体业主具有约束力，即对被告吴婵娇也具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金鼎物业公司为银龙湾小区业主提供前期物业服务，合同约定业主应于每年1月15日前交纳当年的物业服务费，被告吴婵娇应当按照上述约定按期履行交纳物业费的业务，因被告吴婵娇经原告催缴后至今未缴纳，故被告吴婵娇应支付原告金鼎物业公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费1710.72元（39.60㎡×1.2元/月/㎡×36月）。原告金鼎物业公司提供前期物业服务期间，被告吴婵娇应于每年的1月15日前交纳当年的物业服务费，逾期未交纳的应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。被告的物业费交至2016年12月31日，其2017年尚欠的物业费570元（39.60㎡×1.2元/月/㎡×12月）的违约金截至原告要求的2019年12月31日欠付天数为1080天，具体数额应为1846.80元（570元×3‰×1080天）；2018年的物业费应于2018年1月15日之前缴纳，故2018年物业费的违约金应自2018年1月16日计算至2019年底违约天数为715天，具体数额应为1222.65元（570元×3‰×715天）；2019年的物业费应于2019年1月15日之前缴纳，故2019年物业费的违约金应自2019年1月16日计算至年底，具体数额应为598.5元（570元×3‰×350天），以上违约金合计3667.95元，原告的请求未超此数额，予以准许。被告吴婵娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婵娇于本判决生效之日起十日内给付原告威海金鼎物业服务有限公司所欠2017年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费1710.72元及截至至2019年12月31日的违约金3664.36元，共计5375.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告吴婵娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘言青人民陪审员  蔡淑英人民陪审员  孙吉光二〇二一年六月十日书 记 员  谭晓莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2278号之十六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：宋建。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0402民初5246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款71万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张天宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4476号上诉人（原审被告）：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴昌隆，福建盈科(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰云，福建盈科(泉州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢清裕，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:王文楚,福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯细娥，福建杰斐逊律师事务所实习律师。原审第三人：晋江池商投资有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭工业区晋江农商银行池店支行营业办公楼一层。法定代表人：林秀化，该公司董事长。上诉人朱水明因与被上诉人谢清裕、原审第三人晋江池商投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱水明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱水明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月十一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9419号原告：中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张文峰，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：汪海生，男，1964年12月26日出生。原告中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司与被告汪海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇博泰（北京）商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年六月九日书记员 王月莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3200号原告：李燕春，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖牡丹，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李燕春与被告肖牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕春到庭参加诉讼，被告肖牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕春向本院提出诉讼请求：1.判令肖牡丹立即偿还李燕春借款60,000元及利息(以60,000元为基数，自起诉立案之日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，应计算至实际还款日止)；2.判令肖牡丹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：肖牡丹与李燕春系朋友，2020年11月底至12月初，肖牡丹以资金周转需要向李燕春借款，李燕春陆续向肖牡丹支付了借款60,000元。2021年1月25日，肖牡丹承诺的一个月还款期已满但是肖牡丹未偿还款项，经李燕春催促沟通后，肖牡丹向李燕春出具借条一份，确认其向李燕春借款60,000元，同时，肖牡丹口头承诺2021年4月份还清借款。2021年4月底，肖牡丹承诺的还款期限已经届满，但是肖牡丹仍未偿还。李燕春系单亲母亲，生活压力大，部分借款甚至是找他人周转，但虽经李燕春多次催讨，肖牡丹始终未向李燕春偿还任何款项。肖牡丹未作答辩。李燕春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件、聊天记录及转账截图复印件等证据。肖牡丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对李燕春提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：肖牡丹因资金需要于2020年11月底至12月初向李燕春借款60,000元，李燕春支付了该借款给肖牡丹。2021年1月25日，肖牡丹出具一份《借条》给李燕春收执，《借条》载明肖牡丹向李燕春借款60,000元。后经李燕春向肖牡丹催讨，肖牡丹未偿还该笔借款。本院认为，肖牡丹出具《借条》给李燕春收执，确认肖牡丹向李燕春借款60,000元，李燕春支付了借款，双方形成的民间借贷合同合法有效。《借条》未约定借款利率和借款期限，为不定期无息借贷，经李燕春起诉催告后，肖牡丹未履行还款义务，其行为已构成违约。肖牡丹应当偿还李燕春尚欠借款60,000元并支付催告后资金占用期间的利息。李燕春的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。肖牡丹经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：肖牡丹应于本判决生效之日起十日内偿还李燕春借款60,000元及利息（自2021年5月13日起至还清款项之日止按2021年5月13日时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由肖牡丹负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年六月二十八日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初553号原告：李冰华，女，汉族，生于1993年3月22日，住河南省禹州市。被告：曹佳伟，男，汉族，生于1990年2月6日，住河南省禹州市。原告李冰华诉被告曹佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李冰华到庭参加了诉讼。被告曹佳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冰华诉称：原、被告系朋友关系，被告以有急事用钱为由向原告借款31200元，当时支付宝转给了被告，但被告一直不还。2020年11月，原告找到被告，被告给原告出具借条一份，承诺2020年11月22日还款，但到期后找不到被告，打电话也不接。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款31200元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款26000元及利息。被告曹佳伟缺席未答辩。原告李冰华为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据一、借条一份，证明被告以周转生意为由向原告借款30000元。证据二、微信及支付宝转账记录一份，证明原告通过手机转账方式向被告支付借款的事实。被告曹佳伟未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月15日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借李冰华人民币（30000）用于周转生意时间从2020年11月15日到2020年11月22日，借款人：曹佳伟4110811990××××××××，2020年11月15日”。当日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款30000元。后经原告催要，被告仅偿还了借款4000元，下余借款26000元，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告曹佳伟借原告款，有借条、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告仅偿还了借款4000元，下余借款26000元一直未予偿还，已构成违约。故被告曹佳伟应偿还原告款26000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案所诉借款并未约定借款利息，故本院认定，款26000元，被告应自逾期还款之日即2020年11月22日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹佳伟于判决生效后五日内偿还原告李冰华借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年11月22日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，公告费600元，共计1180元，由被告曹佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊人民陪审员  王表现人民陪审员  孙英红二〇二一年六月二十九日法官 助理  李 钰书 记 员  夏高超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4019号        被执行人：焦怀虎，男，1979年12月03日出生，住所地贵州省毕节市纳雍县，公民身份号码XXX。                关于被执行人焦怀虎危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1068号刑事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人焦怀虎缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人焦怀虎名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人焦怀虎名下无不动产登记信息。三、被执行人焦怀虎名下无车辆登记信息。四、被执行人焦怀虎名下无工商登记信息。五、被执行人焦怀虎现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4019号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督134号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：林纪存，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人林纪存申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督134号支付令，限令被申请人林纪存在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督134号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4075号被执行人刘干祥：被执行人刘干祥赌博罪一案，（2019）浙0381刑初554号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘干祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4075号案件执行完毕。二〇二一年六月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1469号原告：潘秀连，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：张政，男，1999年10月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：山东天瑞医药物流有限公司，住所地，济宁市嘉祥县万张街道嘉善路西、荣盛路北（高铁产业园）。法定代表人：黄连支，董事长。委托诉讼代理人：王际航，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告潘秀连与被告张政、山东天瑞医药物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀连委托诉讼代理人孙福华、被告物流公司委托诉讼代理人王际航、被告保险公司委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼，被告张政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费、财产保全费合计款37640.39元，涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日13时40分许，张政驾驶车牌号为鲁ＨＤ××××轻型货车行驶至定陶定孟路杜堂镇徐楼北边，与潘秀连驾驶的三轮电动车相撞，致潘秀连受伤，车辆损坏。交警认定张政负事故的全部责任，潘秀连无责任。物流公司是鲁ＨＤ××××号车车主，该车在保险公司投保交强险与商业三者险。请依法支持原告的诉讼请求。张政未作答辩。物流公司辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。鲁ＨＤ××××号车系物流公司所有，在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告的合理损失应由保险公司赔偿。张政是物流公司雇佣的驾驶员，在本次事故中履行职务行为，其行为后果由物流公司承担，张政不承担赔偿责任。保险公司辩称，投保情况属实。保险公司同意在交强险和商业三者险限额内，对于原告合法合理且有证据证明的损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月29日13时40分许，张政驾驶鲁ＨＤ××××号轻型货车行驶至定陶定孟路杜堂镇徐楼北边，与潘秀连驾驶的三轮电动车相撞，致潘秀连受伤，车辆损坏。张政负全部责任，潘秀连无责任。物流公司系鲁ＨＤ××××号车车主，张政系物流公司雇佣的驾驶员。鲁ＨＤ××××号车在保险公司投保交强险与不计免赔商业三者险100万元。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院27天，支出医疗费8080.39元。原告及其护理人员孙建忠、孙卢卢均系农闲时外出打工无固定收入的农民。2021年4月13日，经山东德衡司法鉴定所鉴定，确定潘秀连外伤致“左外踝骨折，左肩部外伤”损伤尚未达到《人体损伤程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（17日）护理人数建议为2人，余时间护理人数建议为1人；营养时间拟为伤后60日。经山东首承车辆鉴定评估有限公司鉴定评估，确定涉案电动三轮车损失价值为1100元。原告共支出鉴定费2380元，另支出施救费400元、财产保全费1020元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、车辆鉴定评估意见书、身份信息、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张政应承担事故的全部责任。原告及其护理人员均系在外打工无固定收入的农民，其误工、护理费均应按每人100元/天根据鉴定意见书计算。原告主张的评估费，根据其单据记载，已计入鉴定费。根据原告就医的时间、地点，交通费酌情认定300元。鉴定费系原告为确定其损失程度支出的必要、合理费用，应由保险公司赔偿。综上所述，原告损失：医疗费8080.39元、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7700元［100元/天×（60+17）天］、交通费300元、车辆损失费1100元、施救费400元、鉴定费2380元、财产保全费1020元。鉴于涉案车辆的投保情况，依法首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费33540.39元，在商业三者险范围内赔偿鉴定费2380元。财产保全费1020元，由物流公司赔偿。涉案交通事故系张政履行职务行为过程中所发生，其本人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告潘秀连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费合计款35920.39元；二、被告山东天瑞医药物流有限公司赔偿原告潘秀连财产保全费1020元；三、被告张政不承担民事赔偿责任。上述判决内容，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由潘秀连负担7元，山东天瑞医药物流有限公司负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二一年六月十日书记员  谷西蕊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3194号之一        被执行人：杨锦炜，男，2002年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县，无，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨锦炜盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初267号刑事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。本院于2021年5月21日依职权立案执行，责令被执行人杨锦炜缴纳罚金2000元，退赔8983元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨锦炜名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人杨锦炜名下无车辆登记信息；三、被执行人杨锦炜名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3194号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4844号原告：林华宁，男，1987年12月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市。委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林华宁与被告刘东航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林华宁的委托诉讼代理人苏达云、被告刘东航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华宁向本院提出诉讼请求：判令刘东航立即返还林华宁借款439000元，及自2020年5月5日起至2020年8月19日的利息30730元（按照借款时最高合法年利率24%计算），以及自2020年8月20日起至2021年3月19日利息39334.4元（按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算年利率15.4%，按照月利率1.28%月利率计算每月利息5619.2元），以及2021年3月20日起至还清款项之日的利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算年利率15.4%），暂计至2021年3月19日的本金及利息共计509064.4元。事实与理由：林华宁父子与刘东航是朋友关系，刘东航因资金周转所需向林华宁借款1000000元，并于2018年2月14日借条一份交由林华宁收执，双方约定月利息为2.5%。后刘东航偿还部分借款和支付部分利息，截止2020年5月4日，刘东航尚欠借款439000元。之后，刘东航至今未支付任何借款及利息。刘东航辩称，1.其对林华宁的诉讼主体没有意见；2.其与林华宁的父亲是朋友，截止至2020年5月4日，确实尚欠借款本金439000元，对林华宁主张的利息及计算明细没有异议；3.其于去年3月有与林华宁父亲电话联系，林华宁的父亲口头答应让其分期付款并减免利息。林华宁围绕诉讼请求向本院提交借条、招商银行账户交易明细表各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘东航对林华宁提供的上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林华宁提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月14日，刘东航向林华宁借款1000000元，双方约定月利率为2.5%；借款后，刘东航已经偿还部分本金及利息，截止2021年3月19日，尚欠借款439000元及利息70064.4元，共计509064.4元。本院认为，本案系林华宁与刘东航之间的民间借贷纠纷，因林华宁系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。综上所述，本院认为，林华宁与刘东航之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现刘东航拖欠林华宁借款439000元及利息70064.4元（截止2021年3月19日），应当偿还。自2021年3月20日起至实际还款之日止的利息，林华宁诉求按年利率15.4%计算，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘东航应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华宁借款439000元及利息70064.4元，并支付以439000元为基数按年利率15.4%计算自2021年3月20日起至实际还款之日止的利息。如果被告刘东航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8891元，因适用简易程序减半收取4445.5元，由被告刘东航负担。如不服本判决，原告林华宁可在本判决书送达之日起三十日内，被告刘东航可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二一年六月二十五日书记员  李坤煌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初122号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人杨朝玉，男，1990年5月28日出生于临沂市河东区，身份证号：371312199005285138，汉族，大专文化，务工，住临沂市河东区芝麻墩街道西兰墩村7号楼1单元201室。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检捕诉刑诉〔2021〕6号指控事实被告人杨朝玉酒后驾驶鲁Q200N8号黑色“轩逸牌”小型轿车在道路上行驶被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为135.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元被告人意见被告人杨朝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨朝玉犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨朝玉应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨朝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月三日书记员  鲁洁
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1202号原告：孙俊旗，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：杨沛华，男，1976年8月16日出生，汉族，陕西省洛川县农村商业银行老庙支行职工，现住洛川县农村商业银行老庙支行。原告孙俊旗与被告杨沛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨沛华偿还原告借款180000元整及利息（月利率以2%计息，自2015年12月26日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨沛华于2015年12月26日从原告处借款180000元整。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。至2019年2月1日，由被告杨沛华出具欠条1张，并口头约定月利率2%。之后经原告多次催要，被告依然以各种借口拖延至今。被告杨沛华辩称，借款属实，家乐卡70000元，利息他一直清着，最后1季度的利息没有给清，也没有一次性借他180000元，也没有180000元这么多，他后面就稀里糊涂给原告打了180000元的条子。当时说这没有利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下:对于原告所提供的证据2，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对于其所追求证明目的，本院认为能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求证明目的，故本院对其予以采信。经审理本院认定事实如下：2015年12月26日被告杨沛华从原告处借款110000元整并借原告家乐卡用款70000元，并由被告清偿原告家乐卡利息至2016年12月底。后经原告催要。被告于2019年2月1日向原告出具180000元借条1张。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于被告所辩称实际借款不足180000元、其系糊里糊涂出具180000元借条之辩解意见，本院认为因其并无证据支持，且其实际向原告出具180000元的借条，故本院认为其辩解理由不能成立，应以借条所载实际数额为依据认定借款为宜。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因审理查明被告曾对其中70000元清偿借款利息，故本院认为双方对借款70000元应存在利息约定，但原告所请求部分利息过高，已超出法律保护范围，根据《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原告所请求月利率自2020年8月20日起则应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜，对于被告已付利息应予扣除，对于另外110000元借款，因双方并无利息约定，故本院对该部分借款的利息请求不予支持。对于被告所辩称借款未约定利息之辩解意见，本院认为因被告并无证据支持其主张，且本案审理查明事实中被告曾清偿借款70000的利息，故本院对其辩解意见予以部分采纳。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告所主张利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院》第一条、第二条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告杨沛华偿还原告孙俊旗借款本金110000元；二、由被告杨沛华偿还原告孙俊旗借款本金70000元及利息（自2017年1月1日起至2020年8月19日以月利率2%计息；自2020年8月20日起至款清之日止以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息）；三、驳回原告孙俊旗其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨沛华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平二〇二一年六月十五日                               书  记  员    李昊杰 1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3178号原告：寿县“互联网+”产业发展服务中心，住所地寿县新城区宾阳大厦A座，统一社会信用代码12340422MB0U53484G。法定代表人：袁理万，该中心主任。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，安徽繁星律师事务所实习律师。被告：寿县信通包装材料有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区管委会一楼，统一社会信用代码91340422MA2MTP4B26（1-1）。法定代表人：管兵。原告寿县“互联网+”产业发展服务中心与被告寿县信通包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因被告已履行义务，腾空房屋，原告寿县“互联网+”产业发展服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿县“互联网+”产业发展服务中心撤诉。案件受理费减半收取53元（已预交），由寿县“互联网+”产业发展服务中心负担。审判员  韩强二〇二一年六月二十一日书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负责人：宋吉，职务：行长被执行人：王海军，男，汉族，1977年12月15日生，现住镇赉县镇赉镇。被执行人：谷晓坤，女，汉族，1982年2月27日生，现住镇赉县镇赉镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人王海军、谷晓坤借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王海军、谷晓坤给付欠款129176.67元利息，案件受理费1441.77元。经审查符合立案条件,本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人王海军、谷晓坤有工资已经被其他法院依法冻结，我院已经划拨王海军住房公积金账户存款37000元，王海军主动履行3000元，共执行到位40000元，并且将这笔案款已经交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行；二、本院于2021年6月26日决定将被执行人王海军、谷晓坤限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年六月二十五日书记员 ：李冠男