山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1724号原告：淄博融信融资担保有限公司。委托诉讼代理人：宫一赛。被告：袁重胜。被告:崔光芹。被告:张建国。被告:崔广香。被告:崔光磊。被告：王寿桂。被告：张波。被告：张艳艳。被告：青州广意运输有限公司。被告：青州市广运汽贸有限公司。原告淄博融信融资担保有限公司与被告袁重胜、崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、青州广意运输有限公司、青州市广运汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）的委托诉讼代理人宫一赛到庭参加诉讼，被告袁重胜、崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、青州广意运输有限公司（以下简称“广意公司”）、青州市广运汽贸有限公司（以下简称“广运公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁重胜向原告偿还代偿款83274.88元、资金占用费17015.43元；2.请求判令被告崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司对上述款项承担连带保证责任；3.请求判令原告作为抵押权人，对被告广意公司名下鲁Ｇ×××××号车辆拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由，2018年2月11日，原告与被告袁重胜签订淄融信2018车贷字第ＱＳＹＨ063号《最高额委托担保合同》，由原告为被告袁重胜的借款向贷款银行提供保证担保，并约定了双方的权利义务关系及违约责任。同日，原告与被告崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司签署《最高额保证反担保合同》约定各方的权利义务关系及违约责任。被告广意公司以名下鲁Ｇ×××××号车辆向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。同日，被告袁重胜与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订2018年齐银个车借01字4088号《个人购车借款合同》，向银行借款94.2万元。原告与银行签订2018年齐银个保01字4088号《个人借款保证合同》，为被告袁重胜的借款向贷款银行承担连带责任保证担保。借款发放后，被告袁重胜未能按照借款合同的约定向银行还款，原告依法承担了保证责任。为此，原告特诉至法院，要求处理。被告袁重胜、崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供齐商银行个人购车借款合同一份、个人借款保证合同一份、最高额委托担保合同一份、最高额保证反担保合同一份、最高额抵押合同一份、抵押登记证一份、垫付款单据两份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告袁重胜与原告签订淄融信（2018）车贷字第ＱＳＹＨ063号最高额委托担保合同，约定被告袁重胜委托原告就涉案借款向贷款银行提供连带责任保证担保，如原告履行担保责任发生垫付，则被告袁重胜应向原告承担自垫款之日起的资金占用费（按一年期人民银行借款基准利率的四倍执行），被告袁重胜应承担原告为实现债权或行使追偿权而产生的一切费用，并向原告承担借款本金百分之二十的违约金。同日，被告袁重胜、崔光芹与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人购车借款合同，约定被告袁重胜、崔光芹向贷款银行借款942000元用于购买汽车。原告融信公司与贷款银行签订个人借款保证合同，约定原告为被告袁重胜的上述借款提供连带责任保证担保。2018年2月11日，原告与被告袁重胜、崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司签订最高额保证反担保合同，约定被告崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司对被告袁重胜的上述借款，向原告提供共同连带责任保证反担保，反担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权所产生的一切费用。被告广意公司与原告签订最高额抵押合同，约定被告广意公司以其名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金及原告实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。上述合同签订后，贷款银行依约发放了借款，但被告未按约还款。原告于2020年1月22日、2020年2月28日两次代被告偿还银行借款本息共计83274.88元。原告主张由于被告违约，要求被告按照最高额委托担保合同的约定，支付资金占用费17,015.43元（其中，按照LPR的4倍计算，第一笔从2020年1月23日计算至2021年5月31日计494天，垫款数额为40，922.8元，按照年利率15.4%除以360天计算资金占用费为8，972.45元；第二笔从2020年2月29日计算至2021年5月31日计457天，垫款数额为42，352.08元，按照年利率15.4%除以360天计算资金占用费为8，322.6元，合计为17，015.43元）。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的最高额委托担保合同、个人购车借款合同、个人借款保证合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押合同，合法有效，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告于2020年1月22日、2020年2月28日两次代被告袁重胜偿还银行借款本息共计83274.88元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对原告要求被告袁重胜立即偿还上述代偿款的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为原告据以计算的利息标准有误，本院依法确定被告袁重胜应支付原告资金占用费16695.61元（其中，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率的4倍计算，第一笔从2020年1月23日计算至2021年5月31日计494天，垫款数额为40922.8元，按照年利率15.4%除以365天计算，资金占用费为8529.43元；第二笔从2020年2月29日计算至2021年5月31日计457天，垫款数额为42352.08元，按照年利率15.4%除以365天计算，资金占用费为8166.18元，上述资金占用费合计为16695.61元）。被告崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司为被告袁重胜的涉案借款向原告提供了共同连带责任保证反担保，因此，对原告要求被告崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司对被告袁重胜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。被告广意公司以其名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆为被告袁重胜的上述借款向原告提供抵押反担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告袁重胜、崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、广意公司、广运公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁重胜于本判决生效后十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司代偿款83,274.88元、资金占用费16,695.61元。二、被告崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、青州广意运输有限公司、青州市广运汽贸有限公司对被告袁重胜的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告袁重胜未按期履行上述付款义务，原告淄博融信融资担保有限公司有权就被告青州广意运输有限公司名下车牌号为鲁Ｇ×××××的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告青州广意运输有限公司所有，不足部分由被告袁重胜、崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、青州广意运输有限公司、青州市广运汽贸有限公司继续支付）。四、驳回原告淄博融信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取计1，153元，申请费1,020元，由被告袁重胜、崔光芹、张建国、崔广香、崔光磊、王寿桂、张波、张艳艳、青州广意运输有限公司、青州市广运汽贸有限公司负担2，166元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  闫晓二〇二一年六月十九日书记员  李娜