贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3234号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德海，该公司员工。被告：项显均，男，1983年1月9日出生，汉族，现住浙江省宁波市慈溪市。被告：王敏，女，1984年11月18日出生，苗族，现住浙江省宁波市慈溪市。被告：郑强，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：段远贵，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告项显均、王敏、郑强、段远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行的委托诉讼代理人唐德海到庭参加了诉讼，被告项显均、王敏、郑强、段远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项显均、王敏立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息35,208.57元（利息暂计算至2020年9月13日，以后利息按合同约定计算至还清之日）；2、判令被告郑强、段远贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由上述被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告项显均、王敏作为借款人向原告申请借款100,000.00元，并签订编号为遵县农信社（2014）年松林信用社农户信用贷字20-20-32号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款月利率9.738‰，项显均、王敏在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%。同日，被告郑强和原告签订编号为遵义农商行2017年松林支行保字20-20-32-1号《保证合同》、被告段远贵和原告签订编号为遵义农商行2017年松林支行保字20-20-32号《保证合同》，为被告项显均、王敏与原告签订的遵县农信社（2014）年松林信用社农户信用贷字20-20-32号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下债务提供担保。以上手续办理完毕后，原告于2017年9月14日向项显均发放100,000.00元借款，并与项显均签订借款借据，于当日将借款转至项显均的存款账户内。根据以上事实，该笔债务截止2020年12月3日，本金逾期2个月，利息欠息共计35,208.57元。以上债务经原告多次催收，被告至今未履行相应的还本付息义务原告据此诉至法院请求如上。被告项显均、王敏、郑强、段远贵未到庭，无答辩。原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《结婚证》、《担保承诺书》、《保证合同》、银行流水等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：1、2017年9月14日，被告项显均向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款100,000.00元，被告王敏在申请人配偶处签字，同时被告项显均作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由被告项显均向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，合同还约定如被告项显均不按期归还借款本金又未获准展期，即从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息，被告王敏在合同委托代理人及配偶处签字。同日，被告项显均在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，被告王敏在家庭成员处签字，借据载明借款金额为100,000.00元，借款日期为2017年9月14日至2020年9月13日，借款月利率为9.738‰，借据还约定了借款的支付账号等，原告随即按借款借据约定的账号向被告项显均的个人账户提供了借款100,000.00元，后被告项显均未按期支付借款利息及偿还本金，截止至2020年12月3日，被告项显均尚欠原告借款本金100,000.00元及利息35,208.57元；2、2017年9月14日，被告段远贵均与被告郑强作为保证人均与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，合同约定保证人为被告项显均本案借款提供连带责任保证，保证范围为100,000.00元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用，保证期间为债务履行期满之日后两年止；3、二被告于2005年10月25日登记结婚，被告项显均向原告借款时，二人系夫妻关系。本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告项显均的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告项显均、王敏未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告项显均、王敏偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告项显均、王敏偿还原告本金100,000.00元及2020年9月13日前的利息35,208.57元，并按照月利率14.6079.738计付从2020年9月14日起至借款还清之日止的利息，利随本清。原告诉请要求被告王敏偿还借款本金并支付利息，由于借款时，被告项显均与被告王敏系夫妻关系，且被告王敏在借款申请书、借款合同、借款借据上配偶处均签字予以确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该由二被告共同承担，本院对原告的该项诉请依法予以支持。原告诉请要求被告段远贵、郑强对本案借款及项下利息承担连带清偿责任，由于被告段远贵、郑强与原告签订了保证合同，段远贵、郑强为本案借款提供担保，且保证期间未过，对原告的该项诉请本院依法予以支持，应当由被告段远贵、郑强对本案借款及项下利息承担连带清偿责任。被告项显均、王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告项显均、王敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及2020年9月13日前的利息35,208.57元，并按月利率14.607‰计付从2020年9月14日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、由被告段远贵、郑强对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,502.00元，由被告项显均、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任加凤二〇二一年六月一日书记员  王燕茹