江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初510号 原告：吴某某，男，1964年12月11日出生，汉族，医生，住乐安县。 被告：黄某某，女，1976年6月27日出生，汉族，个体，住乐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路10号。统一社会信用代码：91361025705784466Y。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志辉，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：康某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住乐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹旭，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。 原告吴某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“财保乐安支公司”）、康某某、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“财保抚州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，于2021年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告财保乐安支公司委托诉讼代理人陈志辉、被告黄某某、被告财保抚州分公司委托诉讼代理人邹旭到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按责赔付原告误工损失7103.62元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：关于原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，乐安法院于2019年12月25日作出了（2019）赣1025民初974号民事判决书，因原告系乐安县人民医院在职执业医生，原判对原告2019年受伤住院误工期的2019年度政府性奖励认为当时尚未发生，故判决认为“原告吴某某单位的2019年度政府性奖励尚未实际发生，故吴某某2019年度政府性奖励尚未实际减少，原告吴某某待实际减少后可另行主张”，现根据：1、乐公节发（2020）3号《关于2019年度全县公共机构节能工作考核结果通报》；2、乐发（2020）5号《中共乐安县委、乐安县人民政府关于表彰乐安县第十七届文明单位，第二届文明村镇，第二届文明校园的决定》；3、乐政法发（2020）31号《关于2019年度全县平安建设（综治工作）考核结果的通报》的相关规定，原告于2019年5月10日至2019年8月10日因交通事故误工3个月的2019年度政府性奖励减少的收入共计7103.62元（其中综治奖4545.75元，节能减排2272.87元，精神文明奖285元），应由被告继续按照责任赔付。故特向法院起诉，请求依法判决。 被告财保乐安支公司辩称，第一，原告吴某某的误工损失已经在（2019）赣1025民初974号民事判决书中进行了判决，保险公司已经赔付完毕。第二，关于原告吴某某诉请中主张的绩效奖金和津贴，不符合最高法司法解释的相关规定，并非工资的必要组成部分，也不属于误工损失范围内，原告主张于法无据。 被告财保抚州分公司、被告黄某某答辩意见同被告财保乐安支公司答辩意见。 被告康某某未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月9日18时50分许，被告黄某某驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车从乐安县城龙腾花园小区圆盘方向往乐安县龙腾花园小区D去方向行驶，行驶至乐安县城龙腾花园D区路口路段时与被告康某某停放在道路边的赣Ｆ×××××小型轿车相撞后，又从乐安县龙腾花园D去路口行驶出来的由原告吴某某驾驶的新日牌电动两轮车（载周梨萍、吴炫伊、吴俊熙）相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经乐安县某某局交通警察大队认定，被告黄某某承担此次事故的主要责任，原告吴某某和被告康某某承担此次事故的次要责任。 三、受害人概况：原告吴某某事故发生时年满54岁，系乐安县人民医院内三科副主任医师。 四、误工损失认定情况：因此次交通事故，原告吴某某于2019年5月10日至2019年8月10日休假在家，因此减少2019年度各项奖金收入合计7103.62元，其中综治奖4545.75元，节能减排奖2272.87元，精神文明奖285元。 五、车辆保险情况：被告黄某某驾驶的赣Ｆ×××××肇事车辆在被告财保乐安支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业三者险的责任限额为50万元。被告康某某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告财保抚州分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，责任限额为100万元。此次交通事故发生在保险期内。 六、其他必要情况：原告于2019年9月25日向本院起诉要求四被告赔付因此次交通事故造成的损失，乐安县人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣1025民初974号民事判决书，判决书中阐明：“对原告吴某某因误工减少的基本工资4209元、岗位津贴774元、夜班及误餐费1260元、绩效工资9622元的事实予以采信。……原告吴某某单位的2019年度政府性奖励尚未实际发生，故吴某某2019年度政府性奖励尚未实际减少，原告吴某某待实际减少后可另行主张”。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 针对有争议的事项，本院认定如下：关于原告吴某某被扣除的绩效奖金是否属于本案的误工损失范围。被告财保乐安支公司和被告财保抚州分公司对于原告提供的乐安县人民医院证明的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。第一，证明中列举的各项奖金具体是如何计算的，原告没有提供计算标准，也没有提供证据证明原告的具体绩效奖金是因何原因减少及如何减少的，无医院的具体绩效考核办法来佐证；第二，原告主张的绩效奖金属于具有不确定性的不固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。我公司已经在（2019）赣1025民初974号一案中对原告的固定工资误工损失进行了赔偿，原告现在主张的绩效奖金于法无据。本院认为，原告提供的乐安县人民医院证明与其提供的乐公节发（2020）3号《关于2019年度全县公共机构节能工作考核结果通报》、乐发（2020）5号《中共乐安县委、乐安县人民政府关于表彰乐安县第十七届文明单位，第二届文明村镇，第二届文明校园的决定》、乐政法发（2020）31号《关于2019年度全县平安建设（综治工作）考核结果的通报》这些文件之间形成了完成的证据链，能够证实原告吴某某系乐安县人民医院副主任医师，在此次事故受伤期间误工3个月，导致其减少了2019年度政府发放的各项奖金收入合计7103.62元。另外，（2019）赣1025民初974号民事判决书中确定原告吴某某的误工损失为15865元，其中包含了基本工资、岗位津贴、夜班及误餐费、绩效工资，但并未包含原告此次起诉的绩效奖金（含综治奖、节能减排奖、精神文明奖），该绩效奖金也属于原告每年固定发放的工资收入，故本院对两被告保险公司辩称的该绩效奖金属于具有不确定性的不固定收入的答辩意见不予采纳，该损失属于原告的误工收入减少范畴，应当获得赔偿。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告财保乐安支公司作为承保事故车辆赣Ｆ×××××交强险和商业三者险的保险公司，被告财保抚州分公司作为承保赣Ｆ×××××交强险和商业三者险的保险公司，应当先由两个保险公司根据保险合同在交强险限额范围内予以赔偿。在（2019）赣1025民初974号民事判决书中，被告财保乐安支公司和被告财保抚州分公司已经在交强险伤残责任限额内各赔付了59619.9元，故原告的误工损失7103.62元应当在两保险公司交强险伤残责任剩余限额内进行赔付，即被告财保乐安支公司和被告财保抚州分公司各承担3551.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某误工费损失合计3551.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某误工费损失合计3551.81元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司和中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司各承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 依