wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15529号 原告：西安华威蛟龙胶业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6W9Q5H8U。法定代表人：赵福清，执行董事兼总经理。被告：刘操，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安华威蛟龙胶业有限责任公司与被告刘操买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安华威蛟龙胶业有限责任公司的法定代表人赵福清到庭参加诉讼。被告刘操经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。原告西安华威蛟龙胶业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6000元及逾期利息，按照中国人民银行利息从2018年9月20日起到还钱为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买中空材料。2018年9月20日，被告向原告出具欠条：2018年9月20日安逸中空欠华威胶业1万元。2018年11月23日和2018年11月27日，被告分别向原告支付货款2000元，但一直未支付剩余货款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告刘操未作答辩。本院查明以下事实：被告从原告处购买中空材料。2018年9月20日，被告向原告出具一份条据，载明“2018年9月20日安逸中空欠华威胶业10000元（壹万元整）”。原告称条据中的“安逸中空”系被告为其加工厂所起的名称，但被告未进行工商登记。原告另称被告的妻子于2018年11月23日、2018年12月7日分别向其微信转账2000元，共计4000元。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付货物对价。被告向原告出具欠款的条据，自认其个人欠付原告货款，故原告要求被告承担还款义务，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行举证、质证，依法应当承担不利后果。原告要求被告支付利息，系其计算损失的方式，唯其主张的中国人民银行同期贷款利率本院依法按照同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘操于本判决生效之日起五日内向原告西安华威蛟龙胶业有限责任公司支付货款6000元及利息（利息以6000元为基数自2018年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告西安华威蛟龙胶业有限责任公司均已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取案件受理费25元及公告费300元由被告刘操负担并于履行上述付款义务时一并支付原告，剩余案件受理费25元本院退还原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁  二〇二一年五月七日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1129号被执行人：门方解，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。现在鲁中监狱服刑。被执行人门方解罚金一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书判令：被告人门方解犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2029年6月4日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。刑事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人门方解未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法对门方解限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人门方解的银行存款、有价证券、支付宝、财付通等财产情况，门方解名下没有财产可供执行。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，门方解户籍地为济南市章丘区，名下登记有车牌号为鲁ＡＶ××××的长安牌汽车一辆，车牌号为鲁ＡＣ××××的凯马牌汽车一辆，上述车辆已达到报废标准，不具备处置条件，名下没有房产、公积金。本院于2021年4月12日到门方解所在村委会（官庄街道办事处徐家村委会）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年6月29日，再次通过网络查控系统对被执行人门方解的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人门方解的配偶朱立红（370181198008165621）、女儿门玥鑫（370181201706120345）、儿子门玉瑶（370181200604180115）名下财产情况进行查询，均没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，穷尽财产调查措施未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年六月三十日书记员 顾延杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1224号侯超：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月23日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初78号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××40特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1224号侯超：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1945号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：章宜强，1972年11月5日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告章宜强物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9525号上诉人（原审被告）：叶建华，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄长元，男，1973年7月25日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：雷七英，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：广州市状元桥餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：杨义草。上诉人叶建华因与被上诉人黄长元、雷七英及原审被告广州市状元桥餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初34662号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人叶建华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶建华撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月八日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初113号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：徐州市常客来食品便利店，经营场所江苏省徐州市潘塘惠民花园。经营者：李全。委托诉讼代理人：李大方，该店店员。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告徐州市常客来食品便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 吴晓志二〇二一年六月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3448号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：韩吉，男，1987年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告韩吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事判决书 (2021)渝02民终6号 上诉人（原审原告）：于奇连，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告)：于雷，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人于奇连因与被上诉人于雷民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2020）渝0235民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于奇连及其委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼，被上诉人于雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。于奇连上诉请求：1.撤销原判，改判于雷偿还于奇连借款本金10.2万元。2.本案诉讼费由于雷承担。事实及理由：于雷向于奇连借款10.2万元，其中5.2万元系现金交付，5万元系银行转账，有银行转账凭证及证人在场见证，足以证明借贷关系成立。 于雷未到庭，亦未提交书面意见。于奇连向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告10.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：于奇连于1965年12月9日出生，其于2020年2月19日就本案向该院起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告向其借款10.2万元，未能提供证据予以证明，对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于奇连的全部诉讼请求。案件受理费2340元，由原告于奇连负担。于奇连在二审审理期间向本院提交以下证据：1.内部施工合作协议，拟证明于雷介绍于奇连去山西左权县做工程，然后向于奇连借款，于雷在合同中以在场人身份签字。2.中国工商银行个人业务凭证，微信聊天记录打印件及微信聊天记录光盘一份（自述转款凭证系左权县工商银行人员通过微信转发）。拟证明5万元的借款是通过转款方式支付的。3.申请证人熊道和出庭作证，拟证明有5万元借款是于奇连取款后现金交付给于雷。经审查，于奇连提交的证据1的内容反映不出其主张的本案借款事实，证据2聊天记录中聊天对方人员的身份不能确定，且凭证中未显示银行印章，无法确认真实性，本院均不作为二审新证据采信。证人熊道和证实于奇连系取款后现金交付于雷，现无相应取款凭据进行印证，本院对该证人证言不予采信。除一审认定事实外，二审查明，于奇连于一审审理期间提交了一份《退款协议》复印件，该份协议无任何人签字。本院认为，本案于奇连起诉主张与于雷之间存在民间借贷法律关系，请求判决于雷归还其借款10.2万元，对此其应提供相应证据予以证明。一审中，于奇连提交了一份无人签名的退款协议复印件，该协议内容反映不出与于雷之间系民间借贷。二审审理期间，于奇连提交的与案外人签订的《内部施工合作协议》，于雷虽作为在场人在协议上签字，但不能证明于奇连与于雷之间存在借贷关系的事实。于奇连二审提交的工商银行个人业务凭证系从手机聊天记录中打印，而聊天对方人员身份无法确认，凭证真实性不能确认；申请出庭的证人证实于奇连取出现金后借给于雷，但缺乏取款凭证与证言相互印证。综合前述，于奇连二审期间举示的书面证据及证人证言本院均不作为二审新证据采信。因此，于奇连向于雷交付款项的事实缺乏相应证据证明，其主张与于雷之间存在民间借贷法律关系的事实本院不予确认，于奇连要求于雷归还借款10.2万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人于奇连负担。本判决为终审判决。  审 判 长  黄治康审  判  员  王  雷审  判  员    冉世均   二〇二一年五月二十八日    书 记 员  陈  琦 1
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢128号 申请执行人:郑伟俊，男，1988年12月18日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人郑伟俊与被执行人周金燕请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周金燕已经履行3754元，全案金额剩余32241元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3776-1号李某某、凤城某某矿产资源开发有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受理丹东某某村镇银行股份有限公司诉你（们）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异44号异议人（案外人）：淮安市福利彩票发行中心，统一社会信用代码123208004694765674，住所地淮安市清江浦区漕运西路90号。法定代表人：赵锦燕，该中心主任。委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。原告：淮安市淮海物业管理有限公司，统一社会信用代码91320891714197968A，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号9幢101室。法定代表人：田梅芳，该公司总经理。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。本院在审理淮安市淮海物业管理有限公司（以下简称“淮海物业”）诉淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称“淮海房产”）物业服务合同纠纷一案中，异议人淮安市福利彩票发行中心（以下简称“福彩中心”）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2021年3月4日、3月12日，本院根据淮海物业的申请，分别作出（2021）苏0891民初1073号民事裁定书及协助执行通知书，查封淮海房产名下位于经济技术开发区××室房产。异议人福彩中心提出异议称，2013年至2014年，淮安市军队离休退休干部休养所与异议人共同出资，分别与被告就涉案房屋签订房屋买卖合同及补充协议。2013年4月，被告已将涉案房屋交付异议人实际使用。2013年10月17日，淮安市军队离休退休干部休养所与异议人就涉案房屋签订房屋分割协议，确认淮安经济技术开发区青岛路与合肥路交叉口西南角XX号综合楼内门面房300平方米、二楼建筑381平方米为异议人所有。但被告至今未按约定为异议人办理房产过户手续，异议人为此于2020年1月起诉要求确认产权并过户，庭审期间，发现涉案房屋被查封，致使案件无法正常审理。异议人认为，本案对涉案房屋的查封应当解除，请求解除对淮安经济技术开发区青岛路XX号X幢XXX室房屋的查封。另查明，2019年5月17日，本院（2019）苏0891民初1615号丁浩诉淮海房产、淮安市淮海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中查封淮海房产名下位于经济技术开发区××室房屋。2021年3月18日，本院立案受理淮安市军队离休退休干部休养所对丁浩诉淮海房产、淮安市淮海建设有限公司建设工程施工合同纠纷提出执行异议一案，案号为(2021)苏0891执异22号，2021年4月29日，本院经审查作出(2021)苏0891执异22号执行裁定，中止对经济技术开发区××室房屋的执行。丁浩不服，提起执行异议之诉，本院于2021年5月26日立案受理，案号为（2021）苏0891民初2543号，该案目前正在审理中。本院认为，本案争议焦点为：异议人福彩中心的异议申请是否符合受理条件。根据涉案房屋登记簿记载，涉案房屋上共有二个查封行为，本案查封系第二顺位查封，本院（2019）苏0891民初1615号案件系首轮查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因此在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，异议人福彩中心不能对轮候查封行为提起异议，只能对首轮查封行为提起异议，淮安市军队离休退休干部休养所虽已对本院另案查封涉案房屋行为提出异议，本院已裁定中止对涉案房屋的执行，但因另案当事人不服该裁定已提起异议之诉，该案目前正在审理中，因此，异议人福彩中心的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回淮安市福利彩票发行中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘国梅法官 助理  刘明明二〇二一年六月十六日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5309号之一        被执行人：李晓丹，女，1973年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                被执行人李晓丹走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初570号刑事判决书已于2017年5月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人李晓丹缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李晓丹名下有存款1482.13元，本院依法裁定扣划并上缴国库。二、被执行人李晓丹名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人李晓丹在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共1482.13元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5309号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6155号        原告：修水县康彩贸易有限公司（统一社会信用代码：91360424083947856Y），住所地江西省九江市修水县义宁镇南门村锡当埚3栋1单元101室。                法定代表人：商飞燕，执行董事。                委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所基层法律服务工作者。                被告：瑞安市福乐鞋业有限公司（统一社会信用代码：913303811456662684），住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道翁垟村。                法定代表人：林则奶。                被告：林孝存，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告修水县康彩贸易有限公司与被告瑞安市福乐鞋业有限公司、林孝存买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告修水县康彩贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告修水县康彩贸易有限公司撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年六月二日            代书记员孙益
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9564号上诉人（原审被告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：茅蕙莉。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢佳慧，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：何玉艳，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人谢佳慧、何玉艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9564号上诉人（原审被告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：茅蕙莉。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢佳慧，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：何玉艳，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人谢佳慧、何玉艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20947号原告：包括，男，1984年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告包括与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告包括在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包括撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年六月十日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3071号原告：温敏勤，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：吴**松，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告温敏勤与被告吴**松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告温敏勤于2021年6月19日向本院申请撤回对被告吴**松的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温敏勤的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温敏勤撤回对被告吴**松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温敏勤负担。审判员 庞 敏二〇二一年六月二十一日书记员 陈勤猛附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心。住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼负责人：王佳，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈道俊，男，汉族，1966年7月1日生，住平原县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称“交行太平洋信用卡济南分中心”）与被告陈道俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡济南分中心委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告陈道俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行太平洋信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计217232.75元（截止2020年11月19日，欠款本金64320.2元、利息148805.36元、费用4107.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日之；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈道俊自2013年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××8165，截止2020年11月19日累计欠款本息共计217232.75元至今未付，经原告催款，被告仍未清偿。陈道俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋贷记卡领用合约、申请资料一宗、交易明细6页，因被告陈道俊未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的客观性、关联性与合法性，本院依法予以确认。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2013年5月20日，被告陈道俊向原告申请办理信用卡，由原告（甲方）与被告（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋ｍｏｒｅ收费表》，合约约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从江防记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。合同还约定了其他事项。后经原告核准，向被告发放信用卡，卡号为：6222××××8165。被告陈道俊自2013年6月21日开始使用该信用卡，该信用卡每月还款日为19日，至2014年4月12日最后一笔交易，被告陈道俊欠款本金为64320.20元。此后，被告陈道俊既未使用该信用卡，亦未偿还信用卡的本息，依据交易明细显示截止2020年11月19日，被告陈道俊共计拖欠原告信用卡本金64320.20元及利息、复利、单项增值服务费、滞纳金共计217232.75元。本院认为，被告陈道俊在原告处办理信用卡，并签署信用卡领用合约，系其真实的意思表示，原告审核并向被告发放信用卡，被告收到信用卡后激活开卡并数次使用，双方已形成合同关系，并合法有效。被告陈道俊持卡透支使用款项后未按约定还款，依法应承担还款及支付相应的利息、复利、增值服务费责任。关于原告主张的利息、复利、增值服务费，因约定过高，应以64320.20元为基数，自被告陈道俊2014年4月19日逾期之日起以总和不超过年利率24%为限计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息、复利、增值服务费，应以64320.20元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。对原告主张的超出法律规定部分，本院依法不予支持。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能提供证据证明与被告陈道俊协议支付违约金，故对原告该项请求，本院依法不予支持。被告陈道俊经本院合法传唤为到庭参加诉讼，未就原告的诉讼请求、事实和理由进行抗辩，依法应视为其自动放弃抗辩及质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈道俊于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金64320.20元；二、被告陈道俊于本判决生效后五日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息、复利、增值服务费（以64320.20元为基数，自被告陈道俊2014年4月19日逾期之日起以总和不超过年利率24%为限计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息、复利、增值服务费，应以64320.20元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。）三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告陈道俊负担1903元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年六月二十八日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3048号上诉人（原审原告）：邵光莹，女，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区祥羽孤独症康复中心，住所地天津市滨海新区塘沽解放路296号。法定代表人：李国娟，主任。委托诉讼代理人：柳李莉，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。上诉人邵光莹与被上诉人天津市滨海新区祥羽孤独症康复中心（以下简称祥羽康复中心)劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵光莹上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或改判其无需向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向一审法院提供虚假证据有出租车发票、回单等；被上诉人在培训前未告知其离职需要承担培训费及违约金，亦未订立专项服务协议，现被上诉人要求违约金无法律依据；培训费用应当单独计算。祥羽康复中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。邵光莹向一审法院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告违反服务期约定的违约金26859.91元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年8月入职被告处，双方签订了2015年12月1日起至2017年11月30日止的劳动合同，岗位为特教，合同约定“甲方为乙方提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，就有关服务期和违约金等事项双方约定如下：1.培训后一年内离职的需承担300%的培训费；2.一年以上两年内离职的需承担200%的培训费；3.两年以上三年内离职的需承担100%的培训费；4.五年以上离职的个人不承担培训费。”该劳动合同期满后，双方续订了2017年12月1日起至2019年11月30日止的劳动合同，后于2019年12月1日起续订为无固定期限劳动合同。2016年12月，被告安排原告参加“语言行为里程碑评估及安置程序”技能培训，培训费用共计6542元（包括培训费4800元+交通食宿费1742元），原告于2016年12月20日取得结业证书；2017年8月被告安排原告参加“CNABA丙级认证培训课程”初阶班课程学习，培训费用共计8767元（包括培训费8000元+交通食宿费767元），此次培训后原告获得进阶学习资格；2018年10月被告安排原告参加“CNABA丙级认证培训课程”中阶学习，培训费用共计11689元（包括培训费8000元+交通食宿费3689元），此次培训后原告获得高阶学习资格；2018年12月28日至2019年1月3日，被告安排原告参加“CNABA丙级认证培训课程”高阶学习，培训费用共计11328元（包括培训费9000元+交通食宿费2328元），此次培训后原告获得CNABA丙级认证资格并取得结业证书，结业证书记载“邵光莹，女，于2018年8月1日至2019年7月31日，参加中国精神残疾人及亲友协会孤独症工作委员会第八届CNABA（丙级）培训，修完全部课程，成绩合格，准予结业。”2020年8月4日，原告向被告提出辞职报告，原告实际在被告处工作至2020年8月29日离职。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年9月27日受理祥羽康复中心的仲裁申请，并于2020年12月29日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40667号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人违反服务期约定的违约金26859.91元；二、驳回申请人其他仲裁请求。邵光莹不服起诉，故成讼。一审法院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。原告在被告处工作期间，被告为原告提供专业技术培训，并负担了培训相关费用，双方在劳动合同中约定服务期为五年，但违约金约定过高，应按照服务期尚未履行部分予以分摊核算。原告参加的“语言行为里程碑评估及安置程序”技能培训已实际履行服务期3年8个月，原告应支付被告违约金6542元÷60个月×（60个月-44个月）=1744.53元。原告参加的“CNABA丙级认证培训课程”，初阶、中阶课程培训后仅能取得进阶学习资格，高阶课程培训后方能取得资格认证及结业证书，故服务期应从完成全部课程取得相应证书起算，原告实际履行服务期应为13个月，原告应支付被告违约金（8768元+11689元+11328元）÷60个月×（60个月-13个月）=24898.25元。综上，原告应支付被告违约金合计为26642.78元，原告主张不予支付依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，判决：“一、原告邵光莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告天津市滨海新区祥羽孤独症康复中心违约金26642.78元；二、驳回原告邵光莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告邵光莹负担（已交纳）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人订立的《劳动合同》第二十二条就专项培训费用、服务期限、违约金进行了约定，双方应当按照劳动合同约定全面履行，但对于约定违约金超过培训费用部分不应支持。现上诉人在约定服务期限未满前解除劳动合同，即应支付未履行期间应分摊的费用，一审判决根据培训情况进行了分别核算确定违约金数额并无不当，其主张无需支付违约金的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵光莹负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年六月九日书记员  杨学彤
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执234号申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民特421号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12147号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：北京迪殊科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座（A座10E）。法定代表人：邓秀荣。原告李智与被告北京迪殊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李智称需重新整理资料，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李智称申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费25元，由原告李智负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3449号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：范尔飞，男，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告范尔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21562号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈生树。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陈生树（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款42323.11元及应付未付保费3576.53元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1649号        原告：潘旭东，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。                被告：黄晓峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告潘旭东与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，原告2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告偿还欠款6754元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘旭东到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：原告潘晓东系平安普惠投资咨询有限公司贷款的客户经理。2018年，被告黄晓峰在平安普惠投资咨询有限公司贷款200000元，分期偿还。2021年3月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款8754元用于偿还分期还款。原告帮助被告垫付8754元还款后，被告仅于2021年4月12日偿还给原告2000元，剩余借款6754元经原告多次催讨无果，故诉至法院。                以上事实有中国光大银行转账记录照片、支付宝转账记录、原告支付宝实名认证截图、短信聊天记录截图、微信聊天记录长截图及原告潘旭东的陈述等证据予以证实。                本院认为，被告黄晓峰结欠原告潘旭东借款6754元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄晓峰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告黄晓峰于本判决生效后十日内偿还给原告潘旭东借款本金6754元。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月十七日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国民法典》            第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7232号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：陈臻明，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人陈臻明信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20589号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年11月15日的信用卡本金28558.64元、利息22671.91元，逾期还款滞纳金18720.07元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费1549元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费972元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较少，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7232号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢707号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊崇商初字第00209号民事判决书，于2021年6月1日立案恢复执行申请执行人裘苗花与被执行人裘学超民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人裘学超已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第769号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初2969号之一原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。负责人：王曙光，行长。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。被告：焦艳敏，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，户籍地河南省郑州市金水区，住日照市东港区。被告：杨新波，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告焦艳敏、杨新波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司日照分行以焦艳敏已经结清所有欠款本息为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：焦艳敏已经结清本案所有欠款本息，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告中国建设银行股份有限公司日照分行负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  郑祥安人民陪审员  孟祥芳二〇二一年六月十七日书 记 员  常玉雪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1553号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后），统一社会信用代码：914408233383142771。法定代表人：莫亚君，该公司行政主管。委托诉讼代理人：李罗富，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区，系该公司项目经理。被告：林密，男，1978年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。被告：赵美球，女，1978年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告林密、赵美球物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月2日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆华清二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6971号        原告：慈溪市宋大朋针织品商行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新横江村东宅南片63号，统一社会信用代码92330282MA28Y4DB78。                经营者：宋大朋，男，1989年12月11日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住慈溪市白沙路街道武陵路60号。                被告：慈溪市匡堰小青服装厂，住所地：慈溪市匡堰镇高家村后张埭，统一社会信用代码92330282MA2EJY6H75。                经营者：漆春华，男，1975年1月7日，汉族，公民身份号码：XXX，现住慈溪市匡堰镇高家村张埭。                原告慈溪市宋大朋针织品商行与被告慈溪市匡堰小青服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告慈溪市宋大朋针织品商行于2021年6月11日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。                本院认为，原告慈溪市宋大朋针织品商行的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市宋大朋针织品商行撤诉。                    审判员王旭明    二O二一年六月十一日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2966号        原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街293、295、297、299、301、303、305、307、309、311、313、315、317、319、321、323号，统一社会信用代码：91330183092039905A。                法定代表人：凌士良，董事长。                委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。                委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。                被告：王浩阳，男，1985年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。                被告：徐金菊，女，1985年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。                原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告王浩阳、徐金菊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2021年6月21日以双方达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤回起诉。                本案受理费33367元（预收33367元），减半收取16683.50元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。                    审判员金叶**    二〇二一年六月二十一日            代书记员陈佳铭
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1293号之一        被执行人：朱少容，女，1998年2月08日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码XXX。                被执行人朱少容诈骗罪执行一案，温州市中级人民法院作出的（2021）浙03刑终2号刑事裁定书已于2021年1月30日发生法律效力。本院于2021年2月26日依职权立案执行，责令被执行人朱少容缴纳罚金40000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地所在的广东省惠来县人民法院代为调查财产情况，现查明：一、被执行人朱少容在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱少容名下在瑞安市及广东省惠来县范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱少容名下无车辆登记信息。四、被执行人朱少容名下无工商登记信息。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人朱少容未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱少容发出限制消费令，将被执行人朱少容纳入失信被执行人名单。目前被执行人朱少容名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人朱少容负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1293号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1222号之一        被执行人：普永吉，男，1995年7月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，公民身份号码XXX。                被执行人普永吉开设赌场罪执行一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1160号刑事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。本院于2021年2月24日依职权立案执行，责令：1、被执行人普永吉缴纳罚金6000元；2、被执行人退出违法所得3000元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院代为查询。现查明：一、被执行人普永吉在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人普永吉名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人普永吉名下在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县范围内无不动产登记信息。三、被执行人普永吉名下无车辆登记信息。四、被执行人普永吉名下无工商登记信息。五、被执行人普永吉在其户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人普永吉未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人普永吉发出限制消费令，将被执行人普永吉纳入失信被执行人名单。目前被执行人普永吉名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人普永吉负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1222号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢580号申请执行人：邢满铃，女，1986年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢杨波，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人邢满铃与被执行人邢杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人邢满铃向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行，案号为（2019）浙0683执460号，执行过程中双方当事人达成执行和解，本案终结执行。申请执行人邢满铃以被执行人邢杨波未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案，执行标的为邢杨波返还给邢满铃借款19700元及利息。执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢杨波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢杨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人邢杨波名下有部分存款可供执行，本院已划拨其名下存款3586.40元，优先支付（2021）浙0683执费1271号案件诉讼费25元，申请执行人领取了剩余执行款3561.40元。此外，被执行人邢杨波名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2021年6月21日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人邢杨波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢杨波拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人邢杨波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢满铃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波  二○二一年六月二十一日书 记 员 陈 慧 园
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢738号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00420号民事判决书，于2021年6月7日立案恢复执行申请执行人黄涨华与被执行人施礼南、裘晓梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人施礼南、裘晓梅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第2233号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执275号之一申请执行人：鞠兰莉，女,汉族，居民，住沂水县。被执行人:陆发荣,女,汉族，居民，住沂水县。被执行人:黄九玉,男,汉族，居民，住沂水县。申请执行人鞠兰莉与被执行人陆发荣、黄九玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初3694号民事判决书、临沂中级人民法院作出（2020）鲁13民终7784号，判决被执行人于判决生效后十日内赔偿原告各项损失3732.14元，并承担案件受理费。该案于2021年1月7日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄九玉银行账户内存款共计688.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪云雷二〇二一年六月八日书记员  刘瑞德
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执259号之一被执行人：赵浩，男，汉族，1993年03月09日生，住峄城区（单位员工）；。本院于2021年03月11日以(2021)鲁0404执保164号保全裁定对赵浩婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵浩婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵浩在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××1109账户内存款人民币73.44元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月二十一日书记员  孙 莹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执949号之四被执行人：曾秋梅，女，汉族，1957年08月02日生，住聊城市东昌府府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾秋梅在中国邮政储蓄银行6010××××7975账户内存款人民币6841.50元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢244号申请执行人吴永平被执行人顾志奥本院在执行申请执行人吴永平与被执行人顾志奥买卖合同纠纷一案中，初执案号（2021）浙0521执398号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20293号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：韩震震，男，1976年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告韩震震保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款17637.86元及应付未付保费1704.81元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向韩震震出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3234号原告：周少乔，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省商城县,被告：段国华，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告周少乔与被告段国华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周少乔到庭参加诉讼。被告段国华、平安保险广东分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：段国华驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车由南往东行驶，周少乔驾驶粤ADK8895号小型轿车由西往东行驶，因段国华实施驾车时有其他妨害安全驾驶的行为的违法行为造成粤ADK8895号小型轿车车身右侧后部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：段国华承担全部责任，周少乔无责任。三、受损车辆情况：粤ADK8895号小型轿车登记车主是案外人广州越达汽车租赁有限公司。周少乔与广州越达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定由广州越达汽车租赁有限公司将粤ADK8895号小型轿车出租给周少乔用于网约车营运用途，租金是4800元/月，租期从2020年10月23日至2021年6月30日。粤ADK8895号小型轿车为营运车辆，有广州市网络预约出租汽车运输证，周少乔持有广州市出租汽车驾驶员证。粤ADK8895号小型轿车因本次事故受损，维修时间为2020年12月22日至2021年12月27日。平安保险广东分公司在交强险内向汽车修理厂支付了2000元。四、停运损失：原告主张及证据：粤ADK8895号小型轿车平时用于网约出租车经营，在车辆2020年12月22日至2021年12月27日维修期间产生停运损失，按照450元/天计算5.5天为2200元。证据：1、广州市出租汽车驾驶员证、广州市网络预约出租汽车运输证。2、网约车平台2020年12月1日至2020年12月21日期间收入流水。被告平安保险广东分公司答辩意见及证据：营运损失属于间接损失，属于商业险免赔情形，不予赔偿。法院认定及理由：粤ADK8895号小型轿车系周少乔用于网约车经营，有广州市网络预约出租汽车运输证、广州市出租汽车驾驶员证等证据证明，足以认定。关于车辆营业额，根据原告提交网约车平台2020年12月1日至2020年12月21日期间收入流水，本院核算粤ADK8895号小型轿车平均营业收入为441元/天，故停运损失应计算为441元/天×5.5天=2425.5元。原告现主张2200元，属于自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于平安保险广东分公司是否应在商业三者险内赔偿原告停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险广东分公司主张免责条款生效，未提供相应证据，未能证明已经履行明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，不能视为已经履行明确说明义务，故保险条款中相关免责条款不产生效力，平安保险广东分公司应当在商业三者险内赔偿原告停运损失2200元。五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险广东分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。九、原告的诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告营运损失2200元（车辆维修期间无法运营的损失）裁判理由与结果本院认为，如前所述，平安保险广东分公司应当在商业三者险内赔偿原告停运损失2200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任限额内向原告周少乔赔偿2200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年六月九日书记员  黄 丹孙雪芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初33040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：梁尚龙，男，1965年12月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告梁尚龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：梁尚龙清偿截至2020年10月30日的欠款165580.06元（其中本金人民币131795.37元、零售利息18492.03元、分期手续费5845.37元、违约金9447.29元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年10月31日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告梁尚龙未到庭答辩。经审理查明：2011年1月12日，梁尚龙向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了梁尚龙的办卡申请，梁尚龙申领并持续使用了尾号为4732的信用卡。截至2020年10月30日，梁尚龙尚欠本金131795.37元、利息18492.03元、分期手续费5845.37元、违约金9447.29元。本院认为：中信信用卡北分中心与梁尚龙之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。梁尚龙申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求梁尚龙偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月31日之后的利息、违约金，以梁尚龙尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年10月30日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，梁尚龙亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁尚龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月30日欠款本金131795.37元、利息18492.03元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元、公告费260元，由被告梁尚龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3037号原告：吕建兴，男，1956年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王炎新，男，1975年7月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇阳支公司，统一社会信用代码：914212236676948998，住所地湖北省咸宁市崇阳县天城镇仪表路265号。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告吕建兴与被告王炎新、中国平安财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称：平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕建兴、被告王炎新、被告委托诉讼代理人张方芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计73458.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平保公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司垫付了10000元，直接打到原告账户，要求在本案中一并处理。我司不承担鉴定费、诉讼费。对损失计算的方式及标准有异议，在质证时一一发表。被告王炎新辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，事故发生后，我垫付了500元现金，要求在本案中一并处理。原告在庭审中陈述，被告平保公司垫付10000元和王炎新垫付500元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2020年07月19日20时许，王炎新驾驶车牌为鄂Ｌ××××的小型客车沿溧阳102县道由南向北行驶至马垫村处右转弯出道路时，与同向非机动车道内直行吕建兴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及吕建兴受伤。2020年7月20日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定王炎新承担该起事故全部责任，吕建兴无责任。2、保险情况：鄂Ｌ××××车辆在被告平保公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、款项垫付情况：事故发生后，被告平保公司垫付款项10000元，王炎新垫付款项500元。4、住院伙食补助费1050元；营养费600元。以上事实有道路交通事故认定书、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤、车辆受损有权要求赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费及后续治疗费37282.32元（36492.32+790），被告平保公司对医疗费认可36473.76元，对后续治疗费790元不认可，但未提交原告治疗不具有合理性、必要性，存在扩大损失的证据。经审核，原告提交的由医院出具的医疗费发票扣除金保及医保统筹支付部分，实际支出为36473.76元，对此本院予以确认。根据相关规定，后续治疗费是指受害人根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，原告主张的后续治疗费790元为宜兴市太华镇贾新初骨伤科诊所出具的医药费收据，本院认为应纳入医疗费一项。原告因交通事故受伤，出院诊断为右侧锁骨骨折、右侧第四肋骨骨折、L1椎体压缩性骨折等，综合考虑原告的伤情及周边地区对宜兴市太华镇的诊所在骨伤治疗方面的认可，对该项费用本院予以确认。因此，对原告的医疗费，本院确认为37263.76元（36473.76+790）。2、护理费：原告主张2961元（141元/天*21天），被告平保公司对护理天数没有异议，对护理标准不认可。原告为支持其主张向本院提交了住院期间17天的护理费票据，金额2575.50元，其余4天，为原告家人护理。根据本地实际及原告住院的实际天数，本院对原告的主张予以认可。3、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不予认可。原告并未因案涉交通事故构成伤残，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。4、交通费：原告主张2000元，被告平保公司认可300元，综合考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为500元。5、误工费：原告主张24000元（8000元/月*90天），并向本院提交了上海扬宇建筑安装工程有限公司出具的证明，证明内容为：原告系该公司员工，月平均工资为8000元，于2020年7月19日发生交通事故受伤后无法工作，一直在家休养，在此期间公司停发了原告工资。被告平保公司认为，根据证明内容，原告的收入达到了纳税标准，但原告未提交纳税证明，且事故发生后，原告已达到退休年龄，该项损失由法院认定。本院认为，原告虽然提交了工资证明，但未能提交工资发放的相关证据，根据本地农林牧渔工资标准，综合考虑原告的年龄及身体状况，本院酌情认定原告的误工费标准为100元/天；根据溧阳市中医院出院记录，原告住院天数为21天，出院医嘱中载明“建议休息一月”；另一份医疗证明书中医生建议一栏注明：休息壹个月。因此，原告的误工天数应为81天。对原告的误工费损失，本院酌情认定为8100元（81天*100元/天）。6、财产损失：原告主张车辆维修费565.6元，被告平保公司认为该项损失未经保险公司定损，不予认可。根据原告提供的车辆维修费票据，对原告的该项损失，本院予以确认。综上，原告的各项损失为：医疗费37263.76元、误工费8100元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、护理费2961元、营养费600元，财产损失565.6元，合计51040.36元。案涉交通事故发生在机动车与电动自行车之间，被告王炎新驾驶机动车，负事故全部责任，承担100%的赔偿比例。根据相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额3726.38元，被告平保公司不承担，由被告王炎新承担，扣除之前垫付的500元，王炎新尚需赔付3226.38元。原告的其余损失47313.98元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额，由被告平保公司赔偿，扣除之前垫付的10000元，被告平保公司尚需赔付37313.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕建兴因交通事故造成的各项损失37313.98元。二、被告王炎新于本判决生效后十日内赔偿原告吕建兴因交通事故造成的损失3226.38元。三、驳回原告吕建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取）,由原告吕建兴负担367.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司崇阳支公司负担416.02元，被告王炎新负担35.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1638元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××1414，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月八日法官助理 张萍书 记 员 周杰
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督8号申请人：张怀杰，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住延长县雷家滩三小区，公民身份号码：61062XXXX90418101X。被申请人：申祖聪，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区XX大街XX号XX号，公民身份号码：61060XXXX401220014。申请人张怀杰于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人张怀杰称，被申请人申祖聪于2019年9月29日因生意周转困难向申请人提出借款，考虑到被申请人与申请人系同村，申请人表示同意，遂通过银行转账向被申请人出借20000元。后申请人急需用钱向被申请人催要借款，被申请人推脱至今未还。故请求依法督促申请人偿还借款本金20000元。并由被申请人申祖聪承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申祖聪自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张怀杰借款本金20000元。   申请费100元，由被申请人申祖聪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                            二〇二一年六月十六日                             法 官 助 理  任志飞书  记  员   杨  源2021062181979041861062XXXX9041810119740122125261060XXXX401220014202106161
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2941号        被执行人：南建光，男，汉族，1968年10月21日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人南建光开设赌场罪一案，本院作出的（2014）浙温刑初字第字第1112号刑事判决书已于2014年10月24日发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，责令被执行人南建光缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2941号案件的执行。                本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            代书记员赵圣杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2934号申请执行人刑事审判庭：被执行人戴其旺：申请执行人刑事审判庭与被执行人戴其旺危险驾驶罪一案，（2014）温瑞刑初字第01234号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2934号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2534号原告：吴康，男，1991年4月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：时磊，男，1990年4月23日生，汉族，住新沂市墨河街道新安西路138号，现住新沂市。原告吴康与被告时磊民间借贷纠纷一案，2021年6月3日原告吴康向本院递交申请书，申请撤回对被告时磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴康撤回对被告时磊的起诉。案件受理费减半1550元，由原告吴康负担（已付）。审判员  李向阳二〇二一年六月三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执780号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，该单位理事长。被执行人：北镇市佳禾农资有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：金建秀，系该公司经理。被执行人：锦州亿亨房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：唐彦德，系该公司经理。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人北镇市伟航农资有限公司、锦州亿亨房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）辽0782民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律确定的给付义务。现申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，双方约定以被执行人锦州亿亨房地产开发有限公司开发建设的五处房产，作价304.75万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本息及相关费用，上述房产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月21日向本院提交书面申请，请求撤回对该案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782民初1961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月二十二日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13699号原告：北京零元时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼11层1单元1110。法定代表人：李建光，经理。委托诉讼代理人：汤煜方，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：侯长海，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告北京零元时代科技有限公司与被告侯长海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京零元时代科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京零元时代科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京零元时代科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京零元时代科技有限公司负担。审判员  肖**林二〇二一年六月三日书记员  王新宇
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初291号原告：邓书惠，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：王凤江，男，1985年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告邓书惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款70000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王凤江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王凤江与原告邓书惠之女张某系朋友关系。2014年，被告王凤江因需要资金周转向原告借款50000.00元，原告向被告提供了借款，双方未约定利息。2016年02月15日，被告王凤江向原告邓书惠出具《借条》一份，载明：“今借到邓书惠人民币伍万元整（￥50000元）定于一年之内还清，如到时不归还借款人愿支付邓书惠每月贰仟元（￥2000元）作为补偿。借款人姓名：王凤江借款人身份证号：5201231985××××××××。”因被告未按约定向原告偿还借款，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款50000.00元，后主动撤诉。2018年12月01日，被告王凤江再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓书惠大写人民币柒万元整（￥70000.00元）用于购车建房使用，定于2019年8月30日之前还清。本人承诺从2018年12月份开始至少每月归还人民币贰仟元整（￥2000.00元）到2019年8月30日之前全部还清。借款人：王凤江身份证号：5201231985××××××××。地址：修文县。”之后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法保护。本案中，被告王凤江因需要资金向原告邓书惠借款，在原告按照约定向被告提供借款后，被告也应当按照约定向原告偿还借款。关于借款的数额，虽然原告陈述的借款本金为50000.00元，但因2018年12月1日被告向原告出具的借条载明的金额为70000.00元，原告称系双方就前期借款金额及利息进行结算后的数额，结合双方在2016年02月15日《借条》中对逾期利息的约定，该借条可视为双方对前期本息进行结算后重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，该结算并未违反法律规定，因此可以将重新出具的借条上载明的70000.00元认定为后期借款本金，对于原告要求被告偿还借款70000.00元的主张，本院依法予以支持。被告王凤江经本院公告传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤江于本判决生效之日起十日内向原告邓书惠偿还借款本金70000.00元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告王凤江负担，公告费400.00元，由被告王凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王**琼二〇二一年六月七日法官助理 磨虹冰书 记 员 龚元森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10526号原告：闫春，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京锐慧思教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼3层0301内3221/3222/3223/3224/3225/3226/3227/3228。法定代表人：杨扬。被告：北京锐慧思教育咨询有限公司第五分公司，住所地北京市朝阳区常惠路4号楼1至2层121内1层部分及2层。负责人：施炜。原告闫春与被告北京锐慧思教育咨询有限公司、北京锐慧思教育咨询有限公司第五分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫春于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫春撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫春负担（已交纳）。审判员  胡莉芬二〇二一年六月八日书记员  贾月双
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初623号原告：黄廷英，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：张如松，男，1950年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。二原告共同委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。被告：王秀枝，女，1957年12月3日出生，汉族，住福建省政和县。原告黄廷英、张如松与被告王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄廷英、张如松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄廷英、张如松撤回起诉处理。审 判 长  张荣丽人民陪审员  胡闽缙人民陪审员  林建彦二〇二一年六月三日法官 助理  吴宝盛书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7692号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢，被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰偿还借款本金10000元、利息606.66元，自2017年7月9日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金10000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（以欠付利息606.66元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，许杰与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。许杰对建行自贸分行诉讼请求及事实理由无异议。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月8日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170708003131309。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。3.贷款额度：10000元4.贷款额度期限：1年，自2017年7月8日至2018年7月8日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月8日。2.逾期时间：2018年7月9日。3.欠款情况（截至2018年7月9日）：本金10000元、利息606.66元。4.到期后还款情况：未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金10000元、利息606.66元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年7月9日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金10000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（复利以欠付利息6006.66元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告许杰负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9366号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：赵子彦，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赵子彦、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。本案案件受理费156元，减半收取计78元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执65号申请执行人:潘业君，男，1960年01月30日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:杨春保，男，1964年01月24日出生，住所地江苏省宜兴市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人 与被执行人杨春保民间借贷纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1240号原告：李青新，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：朱银银，女，1981年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：山东公用建设集团有限公司（原济宁正通建设工程有限公司），住所地山东省济宁市。法定代表人：张良，总经理。委托书诉讼代理人：宋正浩、张绪宁，山东文思达律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市。法定代表人：苏海峰。原告李青新、朱银银与被告山东公用建设集团有限公司、中国南海工程有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李青新、朱银银于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青新、朱银银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青新、朱银银撤诉。案件受理费25元，由原告李青新、朱银银负担。审 判 员 张兆河二〇二一年六月二十三日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保827号申请人：聂清敬，男，汉族，1973年1月18日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：唐明然，男，汉族，1970年3月16日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：刘德秀，女，汉族，1969年12月7日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐明然、刘德秀银行存款600000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二日执行员  刘宪权书记员  马 真