wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初3274号原告：刘泰，男，1997年2月7日出生，汉族，住无锡市××区××街道××国际社区别墅区××单元××室。被告：无锡长泰房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区长泰国际社区15-105。法定代表人：赵长伟，该公司执行董事。原告刘泰与被告无锡长泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘泰于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对无锡长泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为：刘泰之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘泰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘泰负担。审判员  崔锋二〇二一年六月二十九日书记员  过瑶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初923号原告:李万友，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地：渑池县天池镇张大池村，统一社会信用代码：51411221ME21672863。负责人：钱光民，该村党支部书记兼村主任。原告李万友与被告渑池县天池镇张大池村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万友、被告渑池县天池镇张大池村民委员会的负责人钱光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12000元利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告以急需资金周转为由向原告借了50000元现金，双方约定利息为月息2分。2016年2月7日，双方经过结算，被告村委会主任杨振平、村委委员张玉明共同向原告出具了12000元利息的欠条一份。被告在2017年8月向原告偿还了50000元后，以无钱为由不予归还下欠的12000元利息。无奈，原告诉至法院。被告渑池县天池镇张大池村民委员会辩称，钱是2016年6月份还的，当时还了以后，我问前任刘雪峰，当时根本没有人说利息，只把本金还了。欠李万友50000元是事实，但是当时确实没有打利息。我认为借款时应该注明时间和利息。当时刘雪峰把本金还了。欠条上没有村委的公章，所以起诉村委没有道理。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到李万友人民币伍万元整”。被告渑池县天池镇张大池村民委员会在该借条上加盖公章，杨振平、张玉明在该借条上签名。2016年2月7日，杨振平、张玉明给原告出具欠条一份，载明：“今欠李万友利息1年12000元壹万贰仟元”。之后，被告偿还50000元本金，对利息部分不认可，原告遂至本院。另查，杨振平于2014年12月自2016年11月任被告渑池县天池镇张大池村民委员会村主任，张玉明时任该村监委委员，现为该村支部委员、副支书。在本院对杨振平的调查笔录中，杨振平称：“因为李万友跟支书（时任支书贾发臣）关系不错，说钱回来了按2分、3分给李万友利息”、“说过（利息），说不会亏他，想着两三个月钱回来了给他利息。要不谁的钱也不会白让用，但是没有说利息按多少计算”、“李万友找到我们说，钱用了这么长时间得支付利息，我给村支书打电话，村支书说现在村里没钱，等矿上钱回来了再给他，先让我俩给出了利息条子，按多少打，说按照法律支持的2分，比银行利息稍高一点”、“当时支书去矿上跑事情了，我给会计打电话，会计说公章在支书那，支书说没事，随后让李万友拿着条找支书去盖章，李万友把条拿回去后也没有找支书去盖章”。本院认为，本案的争议焦点为2016年2月7日杨振平、张玉明给原告出具的利息欠条对被告是否有约束力。首先，从杨振平的、张玉明的身份情况来说，杨振平时任被告村委会主任、张玉明任该村监委委员，且两人对该欠条系50000元借款的利息均无异议；其次，2016年2月7日的欠条虽未加盖被告印章，但原告、杨振平对未加盖被告印章的原因作出了合理说明，且该欠条的出具时间、利息数额、落款署名人员等内容与2015年2月17日的借条能够相互印证，也无证据证明杨振平、张玉明个人与原告李万友之间另有其他经济往来；第三，对调查笔录中杨振平陈述的内容被告也予以认可，仅是因村帐未记载且未加盖公章而否认该债务。以上，可以认定杨振平、张玉明给原告出具欠条的行为系其作为被告的工作人员从事的职务行为，该行为的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告渑池县天池镇张大池村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李万友12000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告渑池县天池镇张大池村民委员会负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年六月二十四日书记员  杨 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17208号申请人：袁某。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：李某某。本院在审理袁某与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，袁某向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105XX0XXXX），实际冻结金额0元。现袁某以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请，并根据判决书确定的债务金额请求本院冻结前述账号内银行存款469500元。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105XX0XXXX）内银行存款469500元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年六月三十日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56937号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：张枫，男，出生年月日不详，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张枫供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告华远意通公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华远意通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月二十二日书记员  卢伟明
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执510号之一申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司，被执行人：柴颖洁，女，汉族，万荣县居民。被执行人：孙朝辉，男，汉族，万荣县居民。被执行人：李康杰，男，汉族，万荣县居民。被执行人：郝文黎，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人柴颖洁、孙朝辉、李康杰、郝文黎金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴颖洁、孙朝辉应归还申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息，被执行人李康杰、郝文黎承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费2603元，执行费3839元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人柴颖洁、孙朝辉、李康杰、郝文黎的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年六月一日书记员  李雨蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1937号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，1986年12月10日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告段某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计337589.28元，其中消费金额24073元、消费费用32938.88元、消费利息110399.9元、分期金额170177.5元（暂计至2020年10月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计60766.07元（被告欠款的18%），以上款项共计398355.35元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告段某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月22日，被告段某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告段某发放卡号为***信用卡后，被告段某未依约履行还款义务。截至2020年10月13日，被告逾期未偿还信用卡消费金额24073元、消费费用32938.88元、消费利息110399.9元、分期金额170177.5元，合计337589.28元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告段某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告段某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告段某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月13日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额24073元、消费费用32938.88元、消费利息110399.9元、分期金额170177.5元，合计337589.28元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出60766.07元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额24073元、消费费用32938.88元、消费利息110399.9元、分期金额170177.5元，合计337589.28元（暂截至2020年10月13日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3638元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2902号原告孔兆安，男，1946年2月14日出生，汉族，住大石桥市。被告刘德印，男，1964年7月9日出生，汉族，住灯塔市。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人王宇，经理。原告孔兆安与被告刘德印、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告孔兆安经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孔兆安撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担审判员  闫广勇二〇二一年六月二十一日书记员  王浩民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4757号原告：仲大周，男，1968年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：程大庆，男，1973年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告仲大周与被告程大庆民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭审理。原告仲大周到庭参加诉讼，被告程大庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲大周向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年3月15日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元（现金）。后原告多次向被告索要借款，被告均以暂时无钱为由拖延，至今未能归还借款。被告程大庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年3月15日，原告仲大周向江苏沭阳农村商业银行贷款20000元（系农户无息贷款），并于当日将所借的20000元贷款转贷给被告程大庆使用。同日，被告程大庆向原告出具借款金额为20000元的借条一张作为债权凭证，双方约定于2020年3月14日前还清借款，但未约定借款利率。借款到期后，被告程大庆至今未能向原告返还借款。原告仲大周所借的银行贷款已由其本人结清。以上事实，由原告陈述、借条、个人信用报告等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告认可其向被告出借的20000元款项全部来源于银行贷款，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告仲大周要求被告程大庆返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程大庆于本判决生效之日起十日内向原告仲大周返还借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程大庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十三日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执305号申请执行人成某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0921民初117号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴某某有名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人吴某某波名下的车辆陕AQ62Y0号依法予以查封。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  唐志刚二〇二一年六月九日书记员  谢 鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博，男，该支行员工。被告：卢红艳，女，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称邮储银行海林支行）诉被告卢红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行海林支行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告卢红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行海林支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢红艳偿还其名下卡号（6228********）借款本金1816.91元、利息461.36元，合计2278.27元；2.请求法院判令卢红艳偿还其名下卡号（6259********）借款本金9787.20元、利息2576.27元；3.本案诉讼费用由卢红艳负担。事实与理由：2018年10月26日，卢红艳向邮储银行海林支行申请信用卡一张，并于2018年10月26日审核后激活使用，卡号：6228********，授信额度5000元。2018年10月26日，卢红艳向邮储银行海林支行申请第二张信用卡，同时于2018年10月26日审核后激活使用，卡号为：6259********，授信额度10300元。卢红艳在使用信用卡后并未按照合同规定按期偿还本人所透支借款，截至2021年5月7日，卢红艳尚有本息合计14641.74元未偿还。卢红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：邮储银行海林支行提交的卢红艳身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易流水、账户备注导出明细、逾期情况统计表、还款通知书、照片、还款流水、业务系统截图，可以证实卢红艳在邮储银行海林支行申请领用信用卡及信用卡交易情况，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，卢红艳向邮储银行海林支行申请领用信用卡两张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面格式条款《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（卢红艳）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行海林支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。卢红艳启用申请领用两张信用卡（卡号6228********、6259********）后，截至2021年5月7日，两张信用卡分别欠本金1816.91元、利息461.36元和本金9787.20元、利息2576.27元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中，邮储银行海林支行与卢红艳形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，卢红艳理应按合同约定履行还款义务。卢红艳申请并领用案涉信用卡后，未按期还款，已构成违约，应依法承担偿还全部欠款本金，并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本案中，卢红艳未到庭答辩主张权利，应视其放弃抗辩权。综上所述，对邮储银行海林支行的诉讼请求，本院予以支持。卢红艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卢红艳于本判决发生法律效力后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行欠款本金11,604.11元、利息3,037.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.04元，减半收取计83.02元，由卢红艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  付 洁二〇二一年六月二十八日法官助理  徐 莉书 记 员  宋晓棠
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7039号        原告：陈成国，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：郑周斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省正安县。                原告陈成国与被告郑周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陈成国撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员周昕昕    二○二一年六月十七日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3590号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：王驰，男，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人王驰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人王驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计42080元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税27261元、维修基金2965元、房产登记费3795元、代办费600元（共计34621元）及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年5月10日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初12518号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税27261元、维修基金2965元、房产登记费3795元、代办费300元，并自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月18日作出了（2017）辽01民终8157号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初12518号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告王驰契税27261元、维修基金2965元、房产登记费3795元、代办费300元，并自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税27261元、维修基金2965元、房产登记费3795元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8157号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计42080元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款42080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  孙艳丽人民陪审员  刘陶然二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院民事判决书 （2021）陕0202民初406号 原告：王炳平，男，1961年11月9日出生，汉族，铜川市二运司退休职工，住铜川市王益区，身份证号：61020XXXX11109XXXX，联系电话：1535332XXXX。委托代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被告：时文平，男，1969年9月4日出生，汉族，铜川市二号信箱退休职工，住铜川市王益区，身份证号：61020XXXX90904XXXX，联系电话：1871759XXXX。 原告王炳平与被告时文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王炳平及其委托代理人杨宗安、被告时文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并支付自2019年4月28日起至借款本金清偿完毕之日止持续产生的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系姻亲关系。2019年4月27日，被告在西安给原告打电话，以办事为由，急需借钱48000元，原告即如数转账给被告。三天后，被告返还原告8000元。其后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，故诉至法院。被告时文平辩称，我从未借过原告的钱。2019年4月左右，原告去我家找我，有朋友给我打电话说让去雄安赚钱，原告想去就和我一块去了雄安，了解完我比较排斥，原告觉得赚钱要干，让我把钱转给了谷某某，谷某某收到钱后，在三天后就给他返还了8000元佣金，我转给原告了。原告觉得赚钱就去把合同签了，说还要给我介绍费也没给。原告总共给谷某某了48900元，其中900元是我垫付的，我要求原告返还并支付中介费1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告王炳平通过其中国农业银行账户向被告时文平转账48000元。2019年4月29日，被告时文平通过其中国农业银行账户向谷某某转账20000元。当日，谷某某向被告时文平转账8000元，备注岗位工资。2019年4月30日，被告时文平通过其中国农业银行账户向原告王炳平转账8000元，备注工资。2019年7月2日，原告王炳平（乙方、受托方）与白志强（甲方、委托方）签订《托管协议书》，约定托管盘为超越4-2，本盘托管后甲乙双方的收益分配比例为甲方1/3，乙方2/3。收益支付方式为：根据本盘每日经营收入乙方及时按甲方所应得的比例予以发放支付给甲方，不得以任何理由拖延，否则甲方有保持收回托管的权利。落款第一见证人处显示有谷某某名字及捺印。上述事实有身份证复印件、银行转账凭证、收条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了款项。本案中，原告要求被告归还借款，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该款项，但认为是原告为赚钱让其把钱转给了谷某某，并提交了银行转账凭证等证据。本院认为，被告提交的证据虽未能向谷某某核实，但使原告主张诉争的款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》16第十六条规定,在被告时文平就其抗辩主张提供证据后，原告王炳平仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告关于借贷关系的成立未能提供其他证据，故关于原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王炳平的诉讼请求。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告王炳平负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审  判  员   李艳冰  二0二一年六月二十一日                          书  记  员   王力萱     1
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0402执1329号之一申请执行人：朱**，男，1972年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：任**，男，1977年8月25日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：郭**，女，1978年10月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：綦**，男，1967年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市***。法定代表人：任**，该公司总经理本院在执行申请执行人朱**与被执行人任**、郭**、綦**、邯郸市**有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任**、郭**、綦**、邯郸市**有限公司履行（2015）邯山民初字第142号民事调解书的义务，负担案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，向本院交纳申请执行费16900元。但被执行人任**、郭**、綦**、邯郸市**有限公司未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月23日以（2020）冀0402执1329号执行裁定书查封了被执行人綦**名下位于邯郸市冀南新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人綦**名下位于邯郸市冀南新区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 江审判员 师华伟审判员 武志刚二〇二一年六月十一日书记员 范庆民
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执800号之一申请执行人陈德平，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。陈德平申请执行黄辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄辉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人陈德平于2021年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；在车辆管理部门有宝马牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），该车辆已被拿去抵债，实际已不在黄辉名下，故无法处置。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人黄辉与案外人罗水兰共同共有坐落于南城县建昌镇盱江南大道9号7栋302[不动产权证书号：赣（2016）南城县不动产权第0002778号，建筑面积88.95平方米];坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附262[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005928号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005869号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附264[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005920号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005869号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附265[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005916号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附266[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005871号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附267[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005864号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附268[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005914号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附269[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005912号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附270[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005918号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附271[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005930号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附286[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005862号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附287[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005898号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附288[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005924号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附289[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005922号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附290[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005926号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附291[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005875号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附292[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005877号]；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附293[不动产证号：赣（2020）南城县不动产证明第0005873号]房产及店面，本院（2021）赣1021执20号执行案件正在处置该房产，需等待拍卖结果依法参与分配。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元。本案申请标的为借款本息人民币321615元及利息（以借款196500元为本金按月息1分自2021年2月17日计算至还清款止），截至2021年6月23日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年6月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执800号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  卢振华
文书内容            拟稿人：                 年   月   日      吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6353号原告：都殿龙，男，汉族1962年2月21日出生，农民，现住吉林省永吉县金家满族乡任家村六社。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路13-04-0075号2009室。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族1976年12月19日出生，无职业，现住延吉市朝阳街延盛路秋韵雅苑3-2-502。本院在审理原告都殿龙与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案中，都殿龙于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都殿龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都殿龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告都殿龙25元。审判员 李 春二〇二一年六月十八日书记员 全莉娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1069号 原告：黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。破产管理人：重庆学苑律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：罗云飞，重庆学苑律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：袁正，重庆学苑律师事务所律师。原告黄先强与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。因重庆外建永畅建筑材料有限公司申请被告破产清算，不服本院作出的（2019）渝0113破申3号民事裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2020年12月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破终1号民事裁定，撤销本院（2019）渝0113破申3号民事裁定，由本院裁定受理重庆外建永畅建筑材料有限公司对被告的破产清算申请。2021年1月29日，本院受理重庆外建永畅建筑材料有限公司对被告的破产清算申请。因管理人尚未接管被告财产，本案于2021年2月22日中止诉讼。2021年5月11日，重庆学苑律师事务所担任被告管理人。2021年6月1日，本院恢复审理。本院于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄先强与被告花溪公司破产管理人委托诉讼代理人罗云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1992年7月15日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年7月大学毕业后，被花溪乡政府作为人才引进安排至花溪乡村镇开发公司工作。1993年4月1日，原告与重庆市九龙坡区村镇建设开发总公司花溪分公司补签重庆市干部聘用合同书。1996年9月4日，花溪镇政府同意录用原告为干部并仍安排原告在村镇开发公司工作。1997年 10月9日，重庆市人事局同意招收原告为干部并安置在村镇开发公司工作。1997年底，村镇开发公司和其他单位共同投资组建重庆花溪建筑(集团)有限公司。2001年11月6日，重庆花溪建筑(集团)有限公司名称变更为被告名称。被告花溪公司辩称，管理人在接管过程中未发现与原告的劳动合同。被告于1997年成立，不可能于1992年与原告开始存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1993年4月1日，原告与重庆市九龙坡区村镇建设开发总公司花溪分公司签订重庆市干部聘用合同书。1996年8月30日，中共中央党校函授学院学员证上载明原告工作单位为花溪建筑集团公司。1996年9月4日，重庆市巴南区花溪镇人民政府作出关于同意吸收录用黄先强同志为国家干部的报告。1997年10月29日，重庆市巴南区综合体制改革委员会批复同意成立重庆花溪建筑（集团）有限公司。2020年12月18日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告从1992年7月15日起至今存在劳动关系。2020年12月25日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，1995年3月23日，被告成立。2001年11月6日，重庆花溪建筑(集团)有限公司名称变更为被告现名称。2007年4月，被告开始为原告购买养老保险。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、报告、聘用合同书、学员证、执行裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。原告举示的学员证、参保证明能够证明原告与被告于1996年8月30日建立劳动关系，本院认为原告对其自1996年8月30日起与被告存在劳动关系的待证事实已尽到初步举证义务，被告亦未举示证据予以反驳，本院可以认定原告与被告之间从1996年8月30日起存在劳动关系。至于1996年8月30日之前是否具有劳动关系，因原告未举示证据予以证明，本院不予确认1996年8月30日之前的劳动关系。因双方均未举示证据证明该劳动关系的解除或终止时间，故本院对原告与被告之间劳动关系存续的截止时间不作认定。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄先强与被告重庆花溪建设（集团）有限公司自1996年8月30日起存在劳动关系；二、驳回原告黄先强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平            二○二一年六月二十一日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执387号陕西榆林规划建筑设计院、米脂县卫生健康局：关于申请执行人陕西榆林规划建筑设计院与被执行人米脂县卫生健康局建筑工程设计合同纠纷一案，因被执行人未按（2021）陕0827民初405号民事调解书履行其义务，申请执行人陕西榆林规划建筑设计院向本院申请强制执行，请求被执行人米脂县卫生健康局支付设计费330000元。本院于2021年6月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人米脂县卫生健康局将案款直接转入执行账户337975元，后我院转入申请执行人陕西榆林规划建筑设计院公户330000元，缴纳诉讼费6619元（申请执行人陕西榆林规划建筑设计院缴纳诉讼费3494元，被执行人米脂县卫生健康局缴纳诉讼费3125元）、执行费4850元，本院（2021）陕0827民初405号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0827执387号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2980号原告：北京渔乐岛餐饮服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街2号楼1号1-2层。法定代表人：李亚平，经理。委托诉讼代理人：程瑞先，男，北京渔乐岛餐饮服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王德富，男，北京渔乐岛餐饮服务有限公司员工。被告：蔡东旭，男，1986年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区。第三人：张楠，男，1986年8月14日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京渔乐岛餐饮服务有限公司与被告蔡东旭、第三人张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京渔乐岛餐饮服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京渔乐岛餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李建伟二〇二一年六月二十一日书记员  孙 钰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3067号张国琛与济南红树林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位931000元，开取执行费11000元上缴国库，余款本院已于2021年5月28日将该款转付给张国琛，剩余部分已自动履行。至此，张国琛向本院申请执行的（2021）鲁0103民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2305号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3816号民事调解书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡道强的存款2900元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十二日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1936号之一原告：周某某，女，1955年11月27日出生，汉族，住钟祥市。原告：王某某，男，1955年11月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘某某，男，1971年5月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王某，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼。原告周某某、王某某与被告刘某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周某某、王某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周某某、王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告周某某、王某某撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元由原告周某某、王某某负担。审 判 员  寇 飞二〇二一年六月二十三日法官助理  余亚龙书 记 员  高 严
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执56号申请执行人：吴昌瑞，男，1974年4月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：曾位湘，男，1963年3月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人吴昌瑞依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初1321号民事调解书书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，2021年1月11日向被执行人曾位湘发出执行通知书，被执行人曾位湘未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾位湘发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，本院查明被执行人曾位湘所有的赣Ｂ×××××三菱牌小轿车一辆，于2021年5月26日另案在崇义县人民法院于“淘宝网”开展的“赣州市崇义县三菱小轿车一辆”司法拍卖项目公开竞价中以16500元拍卖成交。本院在2021年1月20日，向被执行人曾位湘发出限制消费令。本案申请执行人申请执行572060元，截至2021年6月1日该案参与分配到位标的1500元，未履行标的570560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二一年六月二日代理书记员  黄俞清
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7723号之三宋观昕：宋观昕与宋官英民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年六月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初6517号原告：李蒿，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙磊，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李蒿与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蒿到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蒿向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙磊偿还原告李蒿借款本金174000元并支付以174000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照2020年8月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，被告称买车用于做生意共计向原告借款200000元，并出具借条。借款后，被告偿还本金26000元，剩余本金174000元未偿还。2020年8月17日，经过双方结算，被告向原告出具借款为174000元的借条。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告孙磊未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告李蒿提交的借条原件（三份）、微信支付转账电子凭证、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告孙磊向原告李蒿出具借条，主要约定被告向原告借款100000元用于周转，约定利息为月息2分，微信转账30000元，银行转账70000元。当日，原告通过微信分别向被告转账15000元、15000元，通过名下农业银行尾号为4517的账户向被告孙磊分别转账40000元、10000元、20000元，共计100000元。2020年7月21日，被告孙磊向原告李蒿出具借条，主要约定被告向原告借款100000元用于周转，约定利息为月息2分，使用银行转账。当日，原告通过名下农业银行尾号为4517的账户向被告孙磊转账100000元。2020年8月17日，被告孙磊向原告李蒿出具借条，主要约定双方共同协商约定被告应于2021年3月17日前还清借款174000元，并在还清之前每月支付原告利息3500元，若被告未按时还款，原告有权对被告提起诉讼，身份证地址作为法院送达诉讼文书的地址，并约定了其他违约事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李蒿向被告孙磊借款，有三份借条和转账记录为证，原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告自认被告借款200000元后偿还了本金26000元。故原告主张被告应偿还剩余借款本金174000元的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结算借条中约定被告应于2021年3月17日前还清借款174000元，并在还清之前每月支付原告利息3500元。故原告主张以174000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照2020年8月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告李蒿借款本金174000元；二、被告孙磊于本判决生效后十日内支付原告李蒿以174000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照2020年8月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元（原告已预交），由被告孙磊负担，被告孙磊于本判决生效后十日内支付原告李蒿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 宋金修二〇二一年六月十一日法官助理 尹永娟书 记 员 邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。