福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0925民初269号原告：叶圣庭，男，1958年6月5日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李宋龄。被告：徐瑞兴，男，1976年7月27日生，汉族，住福建省周宁县。被告：龙岩市新罗区路桥工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号1001室，统一社会信用代码：91350800157876246Y。法定代表人：张锦波，职务：董事长。原告叶圣庭与被告徐瑞兴、龙岩市新罗区路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宋龄、被告徐瑞兴到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款83843元，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2019年被告徐瑞兴挂靠被告龙岩市新罗区路桥工程有限公司承包了周宁县光夏线公路工程（Y808）项目，被告徐瑞兴将边坡挡土墙工程以100元/m³单价分包给原告，2019年8月工程竣工后双方结算工程款共计228910元，至2020年7月30日被告已付工程款125070元，并于同日出具结欠原告工程款103840元的欠条，后又于2021年春节前支付2万元，余款83843元至今未付，原告催讨未果后诉至法院，请求判如所请。被告徐瑞兴答辩称：对原告诉讼请求和事实与理由没有意见。被告龙岩市新罗区路桥工程有限公司未作答辩。庭审中，原告向本院提供下列证据用以证明其所主张的事实和理由：证据1：叶圣庭身份证复印件。证据2：2019年5月26日甲方为“龙岩市新罗区路桥工程有限公司光夏项目部”的《边坡挡土墙承揽合同》，该合同末尾甲方处加盖公章的内容为“龙岩市新罗区路桥工程有限公司周宁县光夏线公路工程（Ｙ808）项目经理部对外签订合同、承诺、担保无效”，乙方处签名及签订时间均空白；合同中载明：承揽内容周宁县光夏线公路工程（Ｙ808）项目内的所有挡墙、护脚等，施工工期从2019年5月26日至2019年6月30日，施工现场责任人身份证号352230195806××××，工程款收款账号户名叶圣庭，工程款经甲方、监理、业主初步验收后于次月10日前支付到期工程量的80%进度款，工程全部完工后进度款付总量15%，余款5%在整体工程验收时付清等内容。证明：被告将挡土墙工程分包给原告施工的事实。证据3：2020年7月30日徐瑞兴在居民身份证复印件上向叶圣庭出具的《欠条》复印件，其中载明：“欠叶圣庭挡墙工程款（现金计：壹拾万正(100000)，其中预留洞3840元未在内待清点后再计入”。证明：原告在出具欠条时共欠原告103840元，2021年春节期间被告徐瑞兴向原告偿还2万元。被告徐瑞兴质证称对原告的证据均无异议，《欠条》上“预留洞3840元未在内待清点后再计入”是其书写，涉案工程因疫情影响等各种原因延误，工程虽已完工但至今未竣工验收，根据合同约定这款项在竣工验收之后才能支付，其作为被告主观上没有拖欠原告工程款的故意，但由于业主方欠付工程款，其需要时间将内页资料做完后拿到工程款支付给原告，恳请法院从中协调。本院认为，被告龙岩市新罗区路桥工程有限公司本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告龙岩市新罗区路桥工程有限公司放弃相应的诉讼权利；证据1、2、3系书证，具备真实性、合法性、关联性，《边坡挡土墙承揽合同》末尾甲方加盖的公章上虽有“对外签订合同、承诺、担保无效”字眼，但该字眼内容属于刻章单位的单方声明，该加盖公章的行为可视为盖章单位释明组织情况的意思表示，而不具有单方声明免责的当然法律效果，而该合同乙方处签名及签订时间虽然空白，但根据合同中工期约定及现场负责人身份证号、收款账号户名直接指向原告叶圣庭的情况，可以确定叶圣庭即为该合同的乙方；被告徐瑞兴对前述证据及原告陈述均无异议，结合叶圣庭诉状内容与徐瑞兴的当庭陈述，能够证明相应的案件事实，故本院对证据1、2、3及原告叶圣庭、被告徐瑞兴的陈述均予采信。据此，本院认定案件事实如下：徐瑞兴挂靠龙岩市新罗区路桥工程有限公司承建位于周宁县××镇的周宁县光夏线公路（Ｙ808）工程项目，被告徐瑞兴将前述项目内的所有挡墙、护脚等内容交予原告叶圣庭完成，2019年5月26日双方签订《边坡挡土墙承揽合同》对承揽内容、施工工期、工程价款、结算方式等进行约定，合同签订后原告进场施工，工程现已完工，2020年7月30日经结算徐瑞兴向原告出具欠条确认尚欠尾款103840元，2021年春节期间被告徐瑞兴向原告偿还2万元，余款83840元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，本案查明的主要法律事实均发生在民法典施行前，当时的合同法及司法解释均有规定，故本案可以适用民法典施行前的合同法及司法解释的规定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2019年5月26日龙岩市新罗区路桥工程有限公司周宁县光夏线公路工程（Y808）项目经理部盖章的《边坡挡土墙承揽合同》、徐瑞兴签字确认的欠条，足以认定原、被告之间已经成立承揽合同法律关系，虽然原告叶圣庭作为自然人个人不具有建筑施工资质，但原告事实上已经依照合同约定完成了前述项目内的所有挡墙、护脚等内容，故其可以要求被告支付相应的承揽报酬，而被告至今尚欠原告部分承揽尾款，造成原告经济损失，故原告要求被告支付尾款的主张具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐瑞兴、龙岩市新罗区路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶圣庭支付工程尾款83840元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶圣庭的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费1886元，减半收取943元，由原告负担25元，由两被告共同负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇二一年六月十八日书记员  陈森伟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附本案部分适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。