wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5265号之一        被执行人：陈友，男，1987年3月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈友盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1441号刑事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈友缴纳罚金3000元，退出违法所得7864元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈友名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈友名下无不动产登记信息。三、被执行人陈友名下无车辆登记信息。四、被执行人陈友名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5265号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5464号原告：陈鑫，男，1978年9月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：常戈，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈鑫与被告常戈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告常戈经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4.8万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，并直接向我方支付。事实与理由：2019年5月5日，被告因投资需要，从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日后，经原告多次催缴被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告常戈经本院依法传唤未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实:陈鑫称与常戈曾系同事关系。2016年11月17日，陈鑫通过银行转账的方式出借常戈10万元。2019年5月5日，常戈向陈鑫出具借据，其中载明：“借款人常戈跟出借人陈鑫之间的借款双方约定2019年10月15日前归还，人民币五万元整。”庭审中，陈鑫表示向常戈出借款项共计10万元，系2016年11月17日出借，之后常戈还款5万元，就剩余5万元款项常戈于2019年5月5日出具借据。另，常戈于2021年3月12日和4月13日分别给付陈鑫1000元，共计2000元，除此之外没有其他还款。上述事实，有转账凭证、借据、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：陈鑫与常戈之间成立民间借贷法律关系。关于剩余借款本金，根据借据、转账记录及当事人陈述应认定为4.8万元，常戈负有及时偿还上述款项的法律义务。常戈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对陈鑫的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常戈于本判决生效后七日内偿还原告陈鑫借款本金4.8万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告常戈负担，于本判决生效后七日内给付原告陈鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年六月九日书记员  宋 鸽
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3384号申请执行人刑事审判庭：被执行人向良鑫：申请执行人刑事审判庭与被执行人向良鑫危险驾驶罪一案，（2017）浙0381刑初849号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人向良鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3384号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之一被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在中国工商银行1705××××04069362账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员刘勇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2488号        被执行人：杨少飞，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨少飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1708号刑事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。本院于2021年4月21日依职权立案执行，责令被执行人杨少飞缴纳罚金4000元，退出违法所得3500元予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨少飞名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人杨少飞名下无不动产登记信息。三、被执行人杨少飞名下无车辆登记信息。四、被执行人杨少飞名下有在霞浦县XXX公司100％（认缴出资额50万元）的股权，该公司已吊销，股权无执行价值。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2488号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终848号上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾向阳，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周新跃，男，1968年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。原审被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁乡市。上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人周新跃、原审被告陈建光民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判华龙公司不对周新跃的借款及利息承担共同偿还责任或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，应依法纠正。根据2019年《全国法院民商事审批工作会议纪要》第41项“盖章行为的法律效力”之规定，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或代理权，从而确定合同的效力。本案中，周新跃作为工程项目合伙人及实际施工人，明知系挂靠华龙公司的资质，华龙公司并未实际参与工程的施工与管理，也应明知陈建光系工程合伙人之一，根本无权代表或者代理华龙公司对外借款。事实上，华龙公司也从未授权陈建光借款，对该借款情形并不知情，故陈建光出具借条的行为，应视为其个人与周新跃之间的债权债务关系，且所借款项并未进入华龙公司账户，款项是否用于工程项目，周新跃并未充分举证证明，一审查明、认定的事实无充分依据。综上，请求二审查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。周新跃辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回华龙公司的上诉请求，维持原判。陈建光未到庭答辩。周新跃向一审法院起诉请求：1、判令陈建光、华龙公司偿还借款本金795150元及从2018年2月17日起诉的利息（利息标准按年利率24%暂计算至2020年5月17日止共计429381元）；2、由陈建光、华龙公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、2013年，周新跃与陈建光及其他合伙人共计15人合伙开发宁乡香樟美地项目，陈建光为该项目的负责人。因该合伙组织无房地产开发资质，便挂靠在华龙公司的名下，对外以华龙公司宁乡分公司营业，但并未注册登记华龙公司宁乡分公司。在华龙公司的准许之下，陈建光雕刻了湖南省华龙建筑工程有限公司的印章用来对外经营，华龙公司收取一定的管理费。2、香樟美地项目的实际施工人为黄某文，2014年1月份，因开发该项目时，施工人黄某文无资金支付工地工人的劳务工资，便向周新跃借款。此时，周新跃借予案外人余某辉的一笔400000元的债权已到期，陈建光作为借款人向周新跃借款，双方均同意并指示案外人余某辉将本应归还给周新跃的该笔借款直接转账到黄某文的账户，用于发放农民工工资。3、2016年2月17日，通过结算，陈建光作为借款人向周新跃出具了新的借条载明：今借到人民币陆拾贰万壹仟玖佰捌拾元（￥621980元）整，借款用途说明：香樟美地项目黄某文借款发放农民工资（2014年元月26号春节前），双方约定按照年利率24%计算相应的利息，并约定在2016年12月31日前本息全部归还。同时在借款人处加盖了华龙公司的印章。案外人余某辉在财务负责人处签名，认可该份借条的真实性。该份借条按照年利率24%的标准将该段时间的利息转为了本金。4、直至2018年2月17日，陈建光只偿还了周新跃部分的利息，经双方结算，陈建光又重新向周新跃出具了借据载明：今借到周新跃人民币柒拾玖万伍仟壹佰伍拾元整。借款用途说明：2018年端午节前一次性还清（按年利率24%支付）。陈建光在借款人处签字，并加盖了华龙公司的印章。一审法院认为：周新跃提供的借条以及其当庭陈述能够证明周新跃与陈建光、华龙公司之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。陈建光合法持有华龙公司的印章，在实际借款时，陈建光在借款人处加盖了华龙公司的印章，且该笔款项实际用于支付工地农民工工资，充分证明了陈建光对外以华龙公司的名义借款，陈建光、华龙公司应为共同借款人，故华龙公司是否知情、该笔借款是否打到华龙公司的账户并不影响该借贷关系的成立。至于华龙公司抗辩的2018年2月17日所出具借条上的公司印章并非华龙公司的合法的印章，因华龙公司并未提供充足的证据予以证实，依法不予支持。陈建光、华龙公司向周新跃借款，理应承担还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，周新跃在借款期间将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因利息计算标准为年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。期间陈建光虽偿还了部分利息，但经结算，截止2018年2月17日，陈建光、华龙公司仍欠周新跃795150元，并由陈建光、华龙公司重新出具了欠条，陈建光、华龙公司依法应偿还剩余的借款本金并支付后期相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：陈建光、华龙公司于判决生效之日起十日内共同偿还周新跃借款本金795150元并支付相应利息（计算方式：以795150元为基数，按照月利率2%的标准从2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费15820元，减半收取7910元，由陈建光、华龙公司共同负担。二审中，华龙公司向本院提交《还款承诺》一份，拟证明涉案资金的组成及该笔资金的受益人非华龙公司。周新跃质证称：证据的真实性无异议，华龙公司借钱是为了给黄某文发放农民工工资，黄某文的工程款应由华龙公司扣下来还周新跃的借款，但华龙公司并未扣留，该证据与本案借款无关联。本院认证认为：《还款承诺》的真实性予以确认，但不能达到华龙公司的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：陈建光挂靠华龙公司，为香樟美地项目的负责人，持有华龙公司许可使用的公章，涉案借款用途是为了项目农民工发放工资，款项转账至陈建光指定的黄某文账户，《借据》中有陈建光签名并加盖华龙公司公章，陈建光与华龙公司对外共同借款的事实成立，一审判定华龙公司与周新跃为共同借款人并无不当。华龙公司允许陈建光使用公司印章对外行使权利，对所产生的法律后果华龙公司应明知，现华龙公司提出未授权陈建光对外借款，款项未经公司账户，还款责任应由陈建光个人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，华龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15820元，由湖南省华龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李京伟审 判 员 陆康彪审 判 员 黎 娜二〇二一年六月二十二日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9744号上诉人（原审被告）：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘幼平，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。上诉人广东新天鸿物业发展有限公司因与被上诉人潘幼平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初110号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，被上诉人潘幼平向本院申请撤回起诉，广东新天鸿物业发展有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人潘幼平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初110号民事判决；二、准许潘幼平撤回起诉。一审案件受理费1815.96元，减半收取计907.98元，由潘幼平负担；二审案件受理费2291.31元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十七日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6269号        原告：俞莹莹，女，1994年3月3日出生，汉族，住宁海县。                被告：慈溪市浒山韵婴宝贝儿童摄影工作室，住所地浙江省慈溪市浒山街道望江苑10号楼水门路155-157号，统一社会信用代码92330282MA2EHPQG0A。                经营者：邓小珍。                原告俞莹莹与被告慈溪市浒山韵婴宝贝儿童摄影工作室合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告俞莹莹于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告俞莹莹撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞莹莹负担。                    审判员胡枫君    二O二一年六月十日            代书记员张迪玮
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1230号之一        申请执行人：齐敏捷，男，1956年12月18日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：陆庆华，男，1970年09月28日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人齐敏捷与被执行人陆庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初11339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐敏捷于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆庆华给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费4400元、申请执行费7400元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人陆庆华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆庆华逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆庆华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆庆华的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆庆华名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陆庆华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人陆庆华的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年6月23日，本案案件受理费4400元、申请执行费7400元已从他案执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中未受偿。本院暂未发现被执行人陆庆华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人陆庆华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆庆华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐敏捷。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陆庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1230号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十三日            书记员张佳（代）
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初3215号        原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市。                法定代表人：陈庆军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。                委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。                被告：孙建康，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。                被告：刘朝辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。                原告浙江银隆融资担保有限公司与被告孙建康、刘朝辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江银隆融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉。                案件受理费764元，减半收取382元，由原告浙江银隆融资担保有限公司负担。                    审判员黄苍林    二〇二一年六月十七日            代书记员陈莉莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7677号原告：北京市恒嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼17层1701内162。负责人：谭耀光，主任。委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：张雅函，女，1993年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市恒嘉律师事务所与被告张雅函名誉权纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，原告北京市恒嘉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市恒嘉律师事务所撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年六月十日书记员  张 雪
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执654号之一        申请执行人：李凯，男，汉族，1992年2月17日出生，公民身份号码XXX，住江西省新余市渝水区。                被执行人：姚亚明，男，汉族，1983年9月23日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：任从奎，男，汉族，1985年12月28日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人李凯与被执行人姚亚明、任从奎房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0521民特608号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31107元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人李凯与被执行人姚亚明、任从奎已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币31107元未受偿，被执行人于2021年6月起，每月月底前支付人民币3500元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执654号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十五日            书记员闻翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10695号原告：岳勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：黄国林，男，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现住福建省厦门市思明区。原告岳勇与被告黄国林民间借贷纠纷一案，原告岳勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳勇撤回起诉处理。审 判 员 陈阿丽二〇二一年六月八日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21647号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：贾显国。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告贾显国（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款29325.86元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初904号原告：阳谷盛佳服饰有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：王如蕾，经理。被告：艾增，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省梁山县。原告阳谷盛佳服饰有限公司与被告艾增加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳谷盛佳服饰有限公司的法定代表人王如蕾到庭参加诉讼，被告艾增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷盛佳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余服饰加工费6162元及利息(以6162元为基数，自2020年9月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借利率进行计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告委托原告公司加工一批服饰，数量共计9624件，加工费共计l1162元。2020年7月1日原告将加工好的服饰送至被告处，由被告接收并在出库单上对加工服饰的件数、单价、总金额进行确认。被告承诺于2020年9月15日的结清全部加工费，但到期后迟迟不予支付。经原告多次催要，被告于2020年9月20日仅支付了5000元加工费，对于剩余服饰的加工费，被告至今未予结清。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。被告艾增未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原被告商议由原告代被告加工衣服一宗。根据2020年7月1日的出库单显示，原告为被告加工女上衣2968件，共计3442元；加工女下衣2983件，共计3460元；男下衣3673件，共计4260元。并注明9月15日还清。原告在单据中写明了9月20日被告还款5000元。出库单下方有被告艾增的签字确认。原告催要剩余加工费未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、出库单、原告法定代表人与被告的聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告加工费6162元，有被告签字确认的出库单、双方微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不当，故对于原告要求被告支付加工费6162元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付，给原告造成的损失确实存在，原告要求被告支付利息亦应予以支持。被告艾增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾增于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷盛佳服饰有限公司加工费6162元及利息（利息以6162元为基数，自2020年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  崔东梅人民陪审员  孙风伦二〇二一年六月十一日书 记 员  李保良
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十九被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人徐建新借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月20日冻结了被执行人徐建新在8720××××6426账户内余额人民币76.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建新在青岛银行8720××××6426账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2665号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：欧炎华，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告欧炎华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2567号  原告：张优蓉，女，1966年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告:薛文斌，男，1952年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民被告:田燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。被告：渭南市公共交通总公司，住所地，渭南市临渭区。法定代表人：王红亮，总经理委托诉讼代理人：周超，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市公共交通总公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地,渭南市临渭区楼XX、203铺。负责人：夏德孝，总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。原告张优蓉与被告薛文斌、田燕、渭南市公共交通总公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张优蓉于2021年5月25日向本院提交了撤回对被告薛文斌、田燕起诉的申请。本院认为，原告张优蓉撤回对被告薛文斌、田燕的起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张优蓉撤回对被告薛文斌、田燕的起诉。   审   判   员      张顺序 二〇二一年五月二十七日 书   记   员      赵夏迩1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14174号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：张建江，住珠海市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告张建江物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年六月十八日书记员 陈丽婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3790-1号孙某某、徐某、凤城市某某建筑装修有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受理丹东某某村镇银行股份有限公司诉你（们）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03知执41号本院受理的申请执行人东莞市慕友实业有限公司与被执行人天津市大万家具有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，执行标的金额54461元，已发还给申请执行人，申请执行人书面确认收到本案执行款，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2019）津03知民初1211号民事判决书金钱给付内容执行完毕。（2021）津03知执41号案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执1423号泰华智慧产业集团股份有限公司：你单位移送执行诉讼费一案，申请执行标的共计201579.00元。经本院立案执行，你单位向本院缴纳204503.00元（其中，执行费2924.00元）。本院已将该案款上缴国库。至此，本院民事审判第二庭移送执行的(2020)鲁01民初2762号判决书中有关“案件受理费196579元、保全费5000元,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1587号原告：鹤壁市鑫兴置业有限公司，住所地浚县长丰大道北侧、新华路东侧。法定代表人：王福云。委托诉讼代理人：张雨涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住浚县，系公司员工。被告：张顺兰，女，1966年12月14日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁市鑫兴置业有限公司（以下简称鑫兴公司）与被告张顺兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的委托代理人张雨涛到庭参加诉讼，被告张顺兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫兴公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告被银行扣除的保证金14946.27元整；2.依法判令解除原告与被告所签订的《商品房买卖合同》；3.因本案诉讼所产生的原告律师费5000元由被告承担；4.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告鑫兴公司变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告被银行扣除的保证金14946.27元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月6日，与原告就购买浚县丽晶公馆项目19号楼1单元8层西户房屋签订《商品房买卖合同》，办理了中国银行的按揭贷款手续。经与银行方面核实：被告于2020年5月28日拖欠银行按揭款6023.95元，于2020年6月28日拖欠银行按揭款3001.02元，2021年2月2920.03元，3月3001.27元。上述合计拖欠银行按揭款14946.27元，经多次催缴，被告未及时归还。造成原告保证金账户被银行划走资金14946.27元。根据双方签订的《商品房卖合同》附件四第三条之约定，被告已违约。因此原告要求被告按“合同补充协议”第三条约定“…买受人应到银行办理终止贷款合同，协助出卖人办理过户手续。买受人已偿还银行的按揭款费用及购房时所交的首付款作为偿还银行的费用，买受人不予退回，出卖人有权将房屋收回，房屋产权归出卖人所有”要求被告撤销银行贷款，双方解除《商品房买卖合同》，我方收回房屋。被告交纳的首付款项不予退还。被告张顺兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日原告鑫兴公司与被告张顺兰签订房屋买卖合同，被告张顺兰支付自付房款127475.7元，余款270000元在中国银行浚县支行办理按揭贷款，原告鑫兴公司承担连带保证责任，并设有保证金账户。原告鑫兴公司为被告张顺兰承担保证责任，分别于2020年5月28日代偿按揭款6023.95元，2020年6月28日代偿按揭款3001.02元，2021年2月26日代偿2920.03元，3月29日代偿3001.27元，共计14946.27元。后原告鑫兴公司向被告张顺兰催要，未支付。本院认为，我国民法典第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告鑫兴公司为被告张顺兰承担保证责任，代偿按揭贷款14946.27元，依法享有追偿的权利。故原告鑫兴公司请求被告张顺兰支付代偿按揭贷款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条,《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺兰于判决生效后十日内支付原告鹤壁市鑫兴置业有限公司代偿按揭贷款14946.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张顺兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 刘希普二〇二一年六月十九日法官助理 李 丽书 记 员 庞俊洋
重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执1232号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰、罗剑，该支行职工。被执行人：彭春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与彭春燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初6579号民事判决书已经发生法律效力，因彭春燕未按期履行法律文书确定的义务，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金412268.58元及利息、诉讼费4043元，本院依法受理。在执行过程中，2020年9月8日，本院依法查封了彭春燕名下有位于重庆市黔江区舟白街道安置区X区XX号的房产。2021年5月27日，双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、被执行人彭春燕在2021年6月10日之前偿还5万元，在2021年9月30日之前偿还5万元，以此类推往后每个季度季末之前偿还5万元，在2023年6月30日按判决内容结清所有本息及费用；2、本案诉讼费4043元、执行费6084元被执行人彭春燕在2023年6月30日之前向本院缴纳；3、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人彭春燕的所有强制措施，但不包括对房屋的查封。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执1232号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谭  兵     二〇二一年六月八日       法 官助 理    樊  卫    书  记  员    黄小华     1
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕05**民初3903号原告：牛小玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告牛小玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小玲到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小玲向本院提出诉讼请求：1、被告补发2017年、2018年和2019年度独生子女户应增加集体分红收益一人份额，三年共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛小玲系被告五里铺**村民，婚后于1998年8月18日生育一子取名张衡，后原告于1998年11月27日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告牛小玲系被告五里铺**村民，婚后于1998年8月18日生育一子取名张衡，后原告于1998年11月27日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月19日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年5月24日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年及2019年度集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告牛小玲系被告五里铺**村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年、2018年及2019年应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元=24000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告牛小玲发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年六月二十八日  法官助理        孙杨一书  记 员      师  睿  1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1527号之一申请执行人：杨贵，男，1985年11月07日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人：陈煊，男，1983年08月24日出生，住广西柳城县。本院在执行杨贵与陈煊劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币4880元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祖林审判员  罗水祥审判员  严敬军二〇二一年六月二十八日书记员  张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3118号申请执行人：赵志伟，男，汉族，1981年4月15日生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽中联广阔建设工程有限公司。住所地：亳州市谯城区百合星城1栋1单元702室。统一社会信用代码：91341600348680676Q。被执行人：刘付坤，男，汉族，1968年10月25日生，住亳州市谯城区百合星城1栋1单元702室。申请执行人赵志伟与被执行人安徽中联广阔建设工程有限公司、刘付坤劳动争议纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2019年6月15日作出的（2019）皖1602民初1467号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行，要求被执行人安徽中联广阔建设工程有限公司、刘付坤依照该判决书向申请执行人赵志伟支付工资款21000元及逾期付款利息。本院在执行过程中于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年5月20日依当事人申请追加刘付坤为本案被执行人。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依申请人申请对被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人赵志伟尚有21000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年六月二十九日书记员  丁 鹏
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）浙0683执3386号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地：嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园13号。负责人：黄钟尧。委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，浙江世纪方正律师事务所律师。被执行人：马豪杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住岱山县。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人马豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人马豪杰返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行借款本金211079元及相应利息，共计219193.44元。执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人马豪杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马豪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马豪杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马豪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人名下两处房产分别作以下处理：被执行人马豪杰及案外人冯科苗名下的位于嵊州市×××的房产及土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人于2021年5月25日以740800元的最高价竞得。优先支付的款项为：中国银行股份有限公司嵊州支行的抵押债权625013.63元及实现债权的律师费10000元，共计635013.63元；（2020）浙0683民初5918号案件受理费9370元；案外人冯科苗承担义务后的一半份额48208.37元；本案执行费3187.9元；本案原审案件受理费4550元；本案对马豪杰罚款1000元；对上述房产拍卖的服务费2500元；本案申请人可得执行款36970.1元。被执行人马豪杰名下位于浙江省德清县×××【浙（2019）德清县不动产权第XXXX号浙（2019）德清县不动产权第XXXX号】的不动产，本院已登记查封，并已向当地法院发送参与分配函。本案执行标的已执行到位36970.1元，暂未发现被执行人马豪杰名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马豪杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马豪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马豪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0683执3386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐 炳二〇二一年六月八日 书 记 员 裘 惠 黎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆凯莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆凯莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陆凯莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆凯莉支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计170,952.11元，其中本金102,792.51元、利息26,114.10元、违约金38,295.50元、现金分期手续费3,750元;2、判令被告陆凯莉支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：170,952.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆凯莉承担。事实和理由：被告陆凯莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款170,952.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陆凯莉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆凯莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凯莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金102,792.51元；二、被告陆凯莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,719.04元，减半收取1,859.52元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担382.96元，由被告陆凯莉负担1,476.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 澜法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之七被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在华夏银行62×××35账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执757号之一        申请执行人：沈建林，男，1968年11月03日出生，住所地杭州市下城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王疏桐，浙江天复律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。                被执行人：戚展鹏，男，1968年06月06日出生，住所地浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人沈建林与被执行人戚展鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建林于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚展鹏给付申请执行人款项561733.33元及相关利息，并缴纳案件申请执行费8017元。                执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人戚展鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚展鹏逾期未履行但已报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚展鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戚展鹏住所地进行了实地调查。现查明，被执行人戚展鹏名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下位于慈溪市新浦镇浦沿村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人戚展鹏的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人戚展鹏的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院在（2020）浙0282执4700号中对被执行人戚展鹏的工资收入进行了提取，得款161093.8元，本案可分配10660元。截至2021年6月23日，本申请执行人在本次执行程序中已受偿10660元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费8017元。本院暂未发现被执行人戚展鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人戚展鹏拒不履行，已对被执行人戚展鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈建林委托诉讼代理人王疏桐。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人戚展鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执757号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十三日            书记员张佳（代）
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民4237号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：田聪，男，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告田聪、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年六月三十日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙       1
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初169号之一原告：潘友安，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郑洁颖，福建晟启律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕玲，福建晟启律师事务所律师。被告：方林华，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。代表人：黄建斌，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。原告潘友安与被告方林华、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行船舶权属纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘友安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘友安负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  彭建雄人民陪审员  林艳蓉二〇二一年六月三日法官 助理  王 奇书 记 员  林三虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8612号原告：厦门河丰进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦4楼F1单元，统一社会信用代码：91350203791295107L。法定代表人：谢志河，总经理。被告：安徽巨和汽车减震科技有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码：91341100MA2TRWHW1Q。法定代表人：骆成端。原告厦门河丰进出口贸易有限公司（以下简称河丰公司）与被告安徽巨和汽车减震科技有限公司（以下简称巨和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河丰公司的法定代表人谢志河到庭参加诉讼；被告巨和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河丰公司向本院提出诉讼请求：1.巨和公司退回河丰公司27500元订金，并支付27500元违约金；2.巨和公司承担本次的诉讼费。事实和理由：2020年10月29日，河丰公司与巨和公司签订金额为26550元的采购合同，并约定2021年1月10日为交货期限。河丰公司于2020年12月16日支付7500元订金，巨和公司未按约定时间发货。2020年11月28日，河丰公司与巨和公司签订金额为75000元的采购合同，并约定2021年1月10日为交货期限。河丰公司于2020年12月16日支付20000元订金，巨和公司未按约定时间发货，故河丰公司诉至本院。巨和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：河丰公司通过微信向巨和公司购货。河丰公司分别于2020年10月29日、2020年11月28日起草《产品采购合同》后，通过微信发送给巨和公司，后因巨和公司无法发货，故河丰公司增加了关于订金的合同条款，并于2020年12月16日将修改后的合同发送给巨和公司，巨和公司盖章确认后回传给河丰公司。上述合同约定：货品金额分别为26550元、75000元；2021年1月10日前巨和公司需将整批货寄送至河丰公司厦门指定地点，超过20天交货，河丰公司有权要求取消合同，并要求巨和公司双倍返还订金；河丰公司于合同签订后2020年12月16日支付7500元、20000元订金，余款货到河丰公司仓库付清。2020年12月16日，河丰公司向巨和公司支付27500元。因巨和公司未按时发货，故河丰公司于2021年4月9日诉至本院，并支出保全费570元。庭审中，河丰公司述称，巨和公司在五一期间向河丰公司发送了上述第二份合同项下的货物，河丰公司要将货物退还给巨和公司。以上事实，有河丰公司提交的网上银行电子回单、产品采购合同、微信聊天记录等证据及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，案涉两份《产品采购合同》系河丰公司与巨和公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方在合同中约定的“订金”实质系为担保合同履行而支付的“定金”，依法不得超过合同标的额的百分之二十，故上述两个合同的订金数额合计不得超过20310元【计算公式：（26550+75000）×20%=20310】，超过该金额的部分不具有定金效力，河丰公司就超出部分不得要求双倍返还。河丰公司支付订金27500元后，巨和公司逾期交货超过20天，河丰公司有权取消合同并要求巨和公司支付订金47810元（计算公式：27500+20310=47810）。同时，河丰公司应向巨和公司退还货物。保全费570元作为诉讼费用，依法应由巨和公司按败诉比例承担495元。综上，河丰公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽巨和汽车减震科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门河丰进出口贸易有限公司支付订金47810元，同时支付保全费495元；二、驳回厦门河丰进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由厦门河丰进出口贸易有限公司负担90元，由安徽巨和汽车减震科技有限公司负担498元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2331号申请执行人：张某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:迟某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张某某与被执行人迟某某装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初11675号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币20835元，扣缴执行费202元，剩余案款20633元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区（2020）鲁0214民初11675号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初334号 原告黑光武，男，1971年8月22日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县城内东台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李军，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高峰，男，1982年11月24日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黑光武与被告李军、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑光武、被告高峰到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑光武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李军立即偿还借贷原告的借款本金20万元及利息（从2020年3月30日计算至借款还清之日止，2020年8月20日前按月利率2%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算）；2、被告高峰承担债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告李军以资金周转困难为由，向原告借贷人民币200000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告高峰作为担保人，被告李军给原告出具了借条，为被告均在借据上签字、按印，并且被告高峰另外给原告出具了保证人承诺书，后被告李军将借款利息清偿至2020年3月30日。经原告多次向二被告索要借款本金及其余利息，而被告以种种理由推诿不予偿还。现出于无奈，向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告高峰辩称，该笔借款由其担保是事实，其愿意承担保证责任。被告李军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，原告为证明其主张提交的借条一张、保证人承诺书一份，被告高峰无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告李军向原告黑光武借人民币200000元，约定月利息为每月4000元，借款期限为一年，按季清息一次，若不能按时清息，另计复息，并出具了借条，被告高峰作为担保人在条据上签字按印。被告高峰又向原告出具了借款保证人承诺书，约定为该笔借款提供连带责任保证。被告向原告清偿利息至2019年12月31日，于2020年6月份又清偿利息5000元。本院认为，被告李军向原告黑光武借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告李军向原告黑光武借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李军偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从2020年3月30日计算至借款还清之日止，2020年8月20日前按月利率2%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高峰作为保证人在借条上签了名，且向原告出具了借款保证人承诺书，其与原告之间的保证合同依法成立，双方约定按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十五日内偿还原告黑光武借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算），被告高峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员    吕 买 买                             二〇二一年六月二十二日 书 记 员     霍 晓 乐 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2641号之一        被执行人：薛孝中，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人薛孝中开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1540号刑事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。本院于2021年4月27日依职权立案执行，责令被执行人薛孝中缴纳罚金40000元，追缴违法所得8100元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户内仅有少量存款，财务通账户内有存款2200元，已予扣划；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人薛孝中名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前，本次执行中执行到位罚金共2200元，现被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2641号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年六月二十九日            书记员林坚毅
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初845号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：张辉刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，系该公司总经理。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。负责人：周永。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：一、被告张辉刚提前偿还原告全部借款本息共计154317.77元（其中：本金：150514.57元，正常利息：3704.59元，罚息42.76元，复利55.85元），利息暂计算至2021年01月07日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2．被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。被告张辉刚未到庭，未作答辩。被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月05日，原告向被告张辉刚提供借款182000.00元，双方约定借款于2034年12月04日到期，还款方式为等额本息，借期年利率7.38%，逾期年利率11.07%。对应付未付利息计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款提前到期。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之日起二年。被告张辉刚已逾期，截止2021年06月18日，尚欠借款本金150514.47元、利息7455.17元、逾期利息203.02元、复利258.32元。原告于2021年02月25日诉至本院，并在诉讼中申请了财产保全。庭审中，原告要求借款提前到庭审之日即2021年06月18日到期。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告张辉刚未按约定按期足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告要求庭审之日即2021年06月18日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。原告主张对借款到期后的逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张辉刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金150514.57元，截止2021年06月18日的借期利息7455.17元、逾期利息203.02元、复利258.32元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率11.07%标准自2021年06月19日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1693.00元，保全费1292.00元，公告费560.00元，共计3545.00元，由被告张辉刚、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8590号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：周为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所律师。被告：范军委，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐轶，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告范军委、徐轶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年六月十七日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执832号之一申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码581657181。法定代表人俞寅。被执行人：王九长，男，汉族，1984年10月2日出生，公民身份号码XXX，住江西省赣州市于都县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人王九长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币110560.5元。执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请执行人受偿人民币1341.75元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王九长拒不申报财产，本院已对被执行人王九长作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王九长采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定   二○二一年六月二十四日书 记 员 闻 翔
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2016号        被执行人：刘建军，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘建军盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1499号刑事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。本院于2021年4月7日依职权立案执行，责令被执行人刘建军缴纳罚金6000元，退赔被害单位77870元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘建军名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人刘建军名下无不动产登记信息。三、被执行人刘建军名下有牌号为×××的长安牌机动车一辆，已裁定查封（查封期限两年，自2021年4月13日至2023年4月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人刘建军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2016号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22141号原告：北京时代宇宸物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号2号楼5层2-618。法定代表人：刘兆永。委托诉讼代理人：张旭。被告：李金锁，男，住北京市海淀区。原告北京时代宇宸物业管理有限公司与被告李金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京时代宇宸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时代宇宸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月十日书记员  王梓霖
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执951号之三被执行人：赖钟扬，男，汉族，1996年08月07日生，住广东省华县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖钟扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖钟扬在财付通支付科技有限公司085XXXXaeac280d29@wx.tenpay.com账户内存款人民币10955.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月十二日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执716号之一        申请执行人：德清县科技融资担保有限公司，住所地德清县武康街道武源街381-391号，组织机构代码755930249。                法定代表人金涛。                被执行人：李荣民，男，汉族，1973年12月30日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：蒋英，女，汉族，1975年5月8日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：陈滨，男，汉族，1969年1月5日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人德清县科技融资担保有限公司与被执行人李荣民、蒋英、陈滨、李红霞追偿权纠纷一案，（2020）浙0521民初4018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币686929.2元及孶息，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清县科技融资担保有限公司尚有人民币686929.2元及孶息未受偿，双方自行达成执行和解，被执行人李红霞房产、股金已拍卖成交，待分配，分配后拍卖被执行人李荣民、蒋英名下座落于德清县房产，余款分期支付。若被执行人未按和解履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执716号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员闻翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6663号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：尚佳佟，男，1990年09月29日，汉族，户籍地山西省孝义市，现住址西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尚佳佟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告尚佳佟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10073.92元及利息和费用（截止2020年11月14日的利息和费用为8257.10元，从2020年11月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6989），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告尚佳佟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告尚佳佟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6989），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10073.92元、利息及费用8257.10元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚佳佟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10073.92元及截止2020年11月14日的利息、合同约定的其他费用8257.10元，共计18331.02元，及自2020年11月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费129元，由被告尚佳佟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2670号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：俞敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告俞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10583号原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-386区。法定代表人：吴国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳曦，江西钧略律师事务所实习律师。被告：林杰森，男，1982年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：谢巧雅，女，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告林杰森、谢巧雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金城湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收5750元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年六月一日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0704执1217号刘之彩、坊子区九龙街道前北流村民委员会关于你们之间的借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院立案执行，案款已全部履行完毕，你已经向本院申请执行的民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5023号原告：黄旖，男，1978年8月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：艾小春，男，1969年2月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告黄旖与被告艾小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旖到庭参加了诉讼。被告艾小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄旖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85821元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告本案全部诉讼费。庭审中，原告发现计算错误，故变更诉讼请求为85851元。事实与理由：被告于2016年1月27日、4月11日两次向原告进货207098元，3月10日付款20000元、4月9日付款30000元，其中含8000元。原告后多次上门催讨剩余货款，被告均未能还款，原告迫于无奈收回了被告仓库的剩余货物23247元，还余货款125851元未付。到了2017年10月，被告又归还货款30000元，2019年7月又归还货款10000元，现被告尚欠原告货款85851元未付。原告故具状起诉，请求判如所请。被告艾小春未发表答辩意见。经审理查明：原告黄旖原系湖南省金穗农药有限公司业务员，被告艾小春在江西省抚州市经营东乡县经营东乡德安农资经营部。2016年元月，艾小春与湖南省金穗农药有限公司签订年度购销合同，约定合同有效期为2016年1月4日至2016年11月30日，采购货物为克百威颗粒剂，数量51吨，单价4050元/吨，总价206550元。合同实际履行过程中，湖南省金穗农药有限公司的货款系由黄旖先行支付，黄旖再与被告艾小春结算，艾小春再向黄旖支付货款。2017年2月8日，经结算，艾小春向原告出具欠条称：今欠到黄旖2016年货款共计149000元。后因被告未支付货款，原告于2017年8月12日再次找到被告就2016年度货款进行结算，双方确认：2016年1月27日发货克百威颗粒剂23.16吨，单价4050元/吨，同日还发货克百威颗粒剂2吨，单价4000元/吨；4月11日发货克百威颗粒剂26吨，单价4050元/吨，货款共计207098元。两批运费各4000元，计8000元。被告已付款项为：2016年3月10日付20000元、4月9日付30000元。2017年8月11日从被告处退货5.74吨，价值23247元。经结算，截至2017年8月12日被告尚欠货款125851元（207098元-50000元-8000元-23247元），原、被告均在结算单上签字确认。上述退货23247元，即为被告无力支付货款的情况下，原告向其收回部分货物的由来。后经原告催讨，被告于2017年10月归还货款30000元，2019年7月归还货款10000元，现被告尚欠原告货款85851元未付，原告故具状起诉。庭审中，原告主张被告应自2018年1月1日起支付逾期付款利息。上述事实有当事人陈述、购销合同、结算单、欠条、微信聊天记录截图等证据在案佐证。本院认为，被告艾小春拖欠原告农药货款85851元属实，原告主张其支付货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告经原告催讨，应在结算后的合理期限内付款，否则，应自逾期付款之日起按上述规定支付利息。结合原告主张，本院酌情认定，被告自2018年1月1日起按年利率3.85%的标准向原告支付逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾小春在本判决生效后十日内支付原告黄旖货款项85851元，并按年利率3.85%的标准支付自2018年1月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告艾小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年六月二十四日书记员  胡 凯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3729号原告：漳州顺顺达焊接设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村檀林65-1号。法定代表人：林志花，执行董事。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：厦门瑞生祥钢结构股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路1996号203室。法定代表人：林祥富。原告漳州顺顺达焊接设备有限公司与厦门瑞生祥钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告漳州顺顺达焊接设备有限公司以双方已准备在庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告漳州顺顺达焊接设备有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州顺顺达焊接设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州顺顺达焊接设备有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年六月二十八日法官助理 钟萍萍书 记 员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保616号申请人：山东基石建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石永立，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雅兰，北京市京师(济南)律师事务所实习律师。被申请人：赵方伟，男，汉族，1980年2月3日出生，住黑龙江省克山县。被申请人：李吉华，女，汉族，1985年3月27日出生，住山东省济南市。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为29万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人山东基石建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵方伟、李吉华的银行存款29万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人山东基石建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十二日书记员  孔祥雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10928号原告：云南心选择医疗器械股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路2199号4楼406、408、409室。法定代表人：罗顺才，董事长。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。被告：北京洪海龙腾电子商务股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路丰科中心A座403号。法定代表人：张立海。原告云南心选择医疗器械股份有限公司与被告北京洪海龙腾电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告云南心选择医疗器械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南心选择医疗器械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年六月十日书记员  杨璟怡
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执944号凌海市某某、鲍某某、刘某、丁某：凌海市某某与鲍某某、刘某、丁某公证债权文书一案，申请执行标的共计77386.80元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第187号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日