wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1054号原告：关红红，女，1973年6月8日出生，汉族，现住愉树市。被告：清华园宾馆有限公司。法定代表人：邢芳权,系经理地址榆树市清华帝景c区。原告关红红与被告清华园宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告系榆树市大厦海鲜店的业主，被告从原告处采购海鲜等货物。双方口头约定，货物的采购货款为次结形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告负责出具货款数量计算凭证，从2012年1月8日起被告总计欠原告货款21,600元，原告多次找被告索要欠款，均被被告以过段时间偿还为借口推辞。恳请人民法院查明事实后，依法判决。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关红红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年六月十六日书记员 王嘉男
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初54号原告：谷传雷，男，1970年7月7日出生，汉族，住丰县。被告：韩建华，男，1971年4月22日出生，汉族，住丰县。原告谷传雷与被告韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告谷传雷到庭参加诉讼。被告韩建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷传雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告从原告处借款12000元，约定2020年11月30日借款到期。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩建华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称，2019年10月21日，原告给付被告70000元，让被告帮忙给其女儿找工作。后，被告没有找到工作，就让原告将前述钱款借给其做生意。2020年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借谷传雷壹万贰仟元整（12000）在11月30号之前另查明，通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告谷传雷作为当事人的民间借贷案件。以上事实，有原告提供的借条、原被告微信聊天记录、微信转账记录，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，根据上述司法解释的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告之间的民间借贷法律关系，客观真实，合法有效，应受法律保护。因原告认可被告在出具借条后已返还4000元，故，本案的借款本金应为8000元。被告韩建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告谷传雷借款本金8000元；二、驳回原告谷传雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，合计360元（原告已预交），由原告谷传雷负担50元，被告韩建华负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  刘 颖二〇二一年六月十五日书记员戴欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初362号原告：孙志刚，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙晓龙，男,1990年1月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县（系孙志刚长子）。被告：王利红，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙志刚与被告王利红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人孙晓龙到庭参加了诉讼，被告王利红经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告履行连带担保责任的款项13,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日被告王利红在郑国处借款10,000元，约定月利率为1.5%，我为担保人。但到期后被告王利红未偿还借款。我代被告王利红偿还了借款本息13,000元。现被告无法联系，故诉至法院，要求被告王利红偿还原告孙志刚代其支付的借款本息13,000元。王利红无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告孙志刚为证明自己的主张，提交原始借据一份，证明2015年1月2日王利红在郑国处借款10,000元，约定月利率1.5%，由孙志刚担保。借据上借款人处有王利红签名及捺印，担保人处有孙志刚签名。提交收据一份，证明郑国收到孙志刚还款13,000元。收据上收款人处有郑国签名及捺印，付款人处有孙志刚签名。提交2021年2月25日孙吴县腰屯乡河南村第十一届村民委员会证明一份，证明王利红于2016年出走，至今联系不上。证明上有孙吴县腰屯乡河南村第十一届村民委员会盖章及曾庆军签名。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年1月2日被告王利红在郑国处借款10,000元，约定月利率为1.5%，孙志刚为担保人。被告王利红未偿还借款，担保人孙志刚代被告王利红偿还了借款本息13,000元。现被告王利红住址不详。本院认为，原告孙志刚提举的证据原始借据和收据应认定郑国与王利红之间的债权、债务关系成立，王利红为借款人，孙志刚为担保人。借贷双方利率约定亦符合当时法律规定，王利红应当承担给付借款本息的义务。原告孙志刚作为被告王利红的担保人，为被告王利红偿还借款后，即享有向被告王利红追偿的权利，故原告孙志刚要求被告王利红给付其代为偿还借款本息13,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利红于本判决生效之日给付原告孙志刚追偿款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由被告王利红负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  沈彦君人民陪审员  李传波二〇二一年六月十八日书 记 员  张 艳
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1351号原告:张保忠，男，1935年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:通用汽车(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路56号。统一社会信用代码：91310000607399855U。法定代表人:JULIANGUYBLISSETT，该公司董事长兼总经理。原告张保忠与被告通用汽车(中国)投资有限公司(以下简称通用公司)产品责任纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。张保忠诉称,1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476980元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金100000元,共计1608318元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1996年7月24日13时许,原告之子张庆元乘坐北京市石景山区机关行政事务管理处京ＣＡ9409雪佛莱小客车由北京去往莱州,案外人宋镇江驾车沿1008线由西向东行至46ＫＭ＋520Ｍ处,与对行的荣成市赤山镇盛家村盛永飞驾驶的鲁Ｋ2××××解放货车相撞,致雪佛莱小客车乘员张庆元脑挫裂死亡。依据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》（法释【2002】22号）的规定“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上,表示其为产品制造者的企业或个人,均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。本案中美国通用汽车公司为事故的商标所有人,根据受害人和本案的实际情况,本案以通用汽车公司、通用汽车海外公司、通用汽车巴西公司为被告并无不当。”本案所涉雪佛莱牌小汽车的商标所有人为通用汽车有限责任公司。通用汽车（中国）投资有限公司为美国通用汽车公司在中国的独资企业。《产品质量法》规定的缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。根据《企业标准化管理办法》之规定,在不存在国家标准、行业标准和地方标准的,企业在涉及产品安全时就应制定相应企业标准,并且必须按标准组织生产和检验。同时且应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。车辆被证明不符合企业相关标准,对人身财产具有危险性，应视为存在缺陷。受损车辆是1996年1月1日出厂，7月24日即发生事故。依《产品质量法》第二十七条第一款第（五）项规定：“使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。”对于这一规范,被告未在产品说明书中或以其他任何方式进行说明或警示,显然是对消费者的人身财产安全的漠视,同时也直接违反了法律的强制性规定。我们认为,在本案中,被告应举证证明其产品不存在缺陷,也即证明“不存在危及人身、财产安全的不合理的危险,有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合该标准”。根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素,对于车辆缺陷的举证责任当属被告。同时,必须明确:由于产品质量责任属于特殊侵权责任,实行的是无过错责任原则。只要侵权事实成立且产品生产者没有免责的事由,被告即应承担赔偿责任。第三人有无过错并不免除被告的赔偿之责。最后,原告之子张庆元在整个案件中,只是一个无事的受害者。原告个人的巨大损失不应由于被告以及第三人司机的推脱而付之东流。综上,被告的产品存在缺陷给原告造成了巨大损失,且其无法律规定的免责事由,因此应承担连带赔偿责任。依据《产品质量法》第四十五条:“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年,自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权,在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失;但是,尚未超过明示的安全使用期的除外。”原告是在2020年10月初得知上汽通用汽车有限公司向市场监管总局备案了召回计划,决定召回2020年3月30日至2020年5月27日期间生产的部分2020年款别克全新一代君越、雪佛兰迈锐宝ＸＬ、凯迪拉克ＸＴ4汽车,共计2215辆。本次召回范围内的车辆,由于供应商制造原因,制动总泵内可能存在异物,在使用一段时间后,可能会使制动液压单元工作异常,极端情况下导致驾驶员踩制动踏板力变大,制动助力减弱,影响车辆制动性能,存在安全隐患。上汽通用汽车有限公司将为召回范围内的车辆免费更换制动总泵,以消除安全隐患。据此才知道被告旗下雪佛兰牌汽车同样存在产品质量问题,另本案所涉雪佛莱牌小汽车并没有安全使用期一说。因此,原告认为本案并没有超过诉讼时效。事发至今,被告未就此事故给予原告赔偿,为此,诉至贵院,望判如所请。通用公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定:法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。通用公司于贵院所在地未有任何主要办事机构,通用公司注册地址位于中国(上海)自由贸易实验区金皖路56号,是为通用公司住所地。综上,基于有关地域管辖及级别管辖的法律法规、司法解释等之规定,通用公司认为,贵院受理本案违反了地域管辖的规定,应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为,本案所立案由为产品责任纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十六条规定:“因产品责任、服务质量不合格造成他人财产损失、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因滨州市沾化区不属于涉案产品的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地,故本院对本案没有管辖权。关于被告住所地的问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据通用公司提交的营业执照,通用公司的住所地为中国(上海)自由贸易实验区金皖路56号,因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十六条之规定,裁定如下:被告通用汽车(中国)投资有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年六月三日书记员  郭姗姗
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2801号原告：王忠林，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县，现住福州市台江区。被告：黄爱装，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王忠林与被告黄爱装民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠林到庭参加诉讼,被告黄爱装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黄爱装向王忠林偿还借款本金34500元；2.请求法院依法判决黄爱装向王忠林支付从2017年11月1日至2021年4月25日的借款利息25100元，利息计算方式为双方口头约定黄爱装支付王忠林利息600元/月；3.本案诉讼费用由黄爱装承担。事实和理由：2017年6月1日黄爱装向王忠林借款34500元，并由黄爱装向王忠林出具借条，借条载明：黄爱装向王忠林借34500元。双方口头约定黄爱装每月支付王忠林利息600元。黄爱装在2017年11月7日收到（2017年6月1日至2017年10月31日期间）黄爱装支付的利息，5个月共计3000元，之后不再收到利息。王忠林曾多次催促黄爱装支付利息并偿还借款本金，黄爱装均以没钱为由拒绝归还。现王忠林为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至法院，望法院判如所请。黄爱装未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，黄爱装向王忠林出具《借条》一份，内容有“本人黄爱装向王忠林借人民币三万肆仟伍佰正（34500）”。2017年11月7日，黄爱装向王忠林转账3000元。审理中，王忠林主张借款时双方口头约定利息为每月600元，黄爱装向其转账的3000元系2017年6月1日至2017年10月31日期间的利息。另查明，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王忠林主张黄爱装向其借款34500元，并提供借条为据，本院予以认定。因借条上未约定借款利率，且王忠林也无证据证明黄爱装于2017年11月7日向其转账的3000元系利息，故对王忠林主张双方约定月利息为600元，本院不予支持。黄爱装偿还的3000元应为归还本案的借款本金。据此，王忠林诉请黄爱装偿还借款本金31500元以及自起诉之日（2021年4月25日）起按年利率3.85%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持，王忠林诉讼请求超出部分，本院不予支持。黄爱装经本院传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄爱装应于本判决生效之日起十日内偿还王忠林借款本金31500元及利息（利息按年利率3.85%自2021年4月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回王忠林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序审结，减半收取计645元，由黄爱装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 邱继莲二〇二一年六月十七日法官助理 罗燕圆书 记 员 雷丽娇附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2197号原告：常东东，男，1990年2月6日出生，汉族，甘肃省漳县村民。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。被告：许对生，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省陇西县村民。原告常东东与被告许对生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月30日，原告常东东向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许对生的起诉。本院认为，原告常东东的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常东东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常东东负担。审判员 程静二〇二一年六月三十日书记员 王斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2722号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，1984年8月26日出生，系该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：吴畏，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4251.65元，逾期付款违约金95.66元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为91.43平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费4251.65元，产生逾期付款违约金95.66元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，欠缴物业服务费的时间段和房屋面积无异议。不交物业费是原告进驻没有告知业主，没和我们签订合同和告知收费标准，我们以前交的是1.25/平方米。同时原告物业服务不到位，电梯时常出故障，被困过4次，停车场也管理混乱，入户大厅漏水，没有监控，反映多次也未予解决，服务质量严重不达标。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为91.43平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4251.65元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费4251.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的进驻程序、物业服务不到位等问题，本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴畏于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4251.65元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴畏负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1910号原告：沈双云，男，1984年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：唐连邦，男，1987年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告沈双云与被告唐连邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月2日，原告沈双云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈双云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈双云撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告沈双云负担。审判员 刘彩霞二〇二一年六月二日书记员 张正红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31924号之一原告：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GeorgHansjürgens，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：孔自鸣，男。被告：淮南途顺建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：张晓。被告：梁永童，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市。原告德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被告淮南途顺建筑工程有限公司、梁永童融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。现原告德益齐融资租赁(中国)有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德益齐融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执377号之一申请执行人：谢美泉，男，1961年5月24日生，汉族，住武平县。申请执行人：谢小英，女，1988年9月26日生，汉族，住武平县。申请执行人：谢荣辉，男，1992年1月13日生，汉族，住武平县。被执行人：王桂秀，女，1972年1月8日生，汉族，住武平县。申请执行人谢美泉、谢小英、谢荣辉与被执行人王桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)闽0824民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求支付赔偿款231590.36元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年2月8日、2021年6月6日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、股权、工商、车辆等登记信息，仅有零星银行存款。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法对被执行人王桂秀采取拘传的强制措施；本院依法向武平县万安镇下镇村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的231590.36元暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十三日书记员 陈丽丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3550号原告：苏伯辰，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。原告苏伯辰与被告曹修双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伯辰委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼，被告曹修双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伯辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹修双支付苏伯辰毛鸡款39000元；2.本案费用由曹修双负担。事实和理由：苏伯辰与曹修双素有业务往来，经结算，曹修双欠苏伯辰毛鸡款39000元，并且由曹修双于2016年10月6日书写欠条一张，经多次催要，曹修双至今未付，为此苏伯辰诉至人民法院，请求依法予以判决。曹修双在答辩、举证期间，未予答辩、举证苏伯辰围绕诉讼请求依法提交了证据，曹修双未到庭亦未提交证据，视为曹修双放弃质证的权利。对苏伯辰提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：苏伯辰系济南市章丘区龙山街道办事处董西村村民，从事肉食鸡养殖及经营鸡饲料业务。曹修双多次自苏伯辰处购买肉食鸡，2016年10月6日，曹修双为苏伯辰书具欠条1份，载明“欠毛鸡款39000元，叁万玖千元整。曹修双”。该欠款至今未付，致苏伯辰诉至本院。本院认为，苏伯辰与曹修双因买卖肉食鸡形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。曹修双尚欠苏伯辰毛鸡款3.9万元，事实清楚，证据充分。苏伯辰要求曹修双支付该款项，理由正当，应予支持。曹修双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹修双于本判决生效之日起10日内支付原告苏伯辰毛鸡款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告曹修双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年六月八日书记员  马咏洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保734号申请保全人：周斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：黄兆锋，男，1964年12月22日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐生，男，1967年7月21日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人周斌与被保全人黄兆锋、徐生建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4383号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人银行存款共计15万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人周斌所有的证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人银行存款共计15万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人周斌所有的证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月八日书记员  李亚林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3633号原告：田美娟，女，1984年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：祝威振，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘小素，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王洪林，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李帅，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告田美娟诉被告祝威振、刘小素、王洪林、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告田美娟到庭参加诉讼，被告祝威振、刘小素、王洪林、李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告借款160000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告祝威振、刘小素以做生意为由，于2021年3月1日向原告借款160000元，定于2021年6月1日全部归还，并向原告出具借条，由担保人王洪林、李帅亲笔签字。借款到期之后，经原告多次催要，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为了维护原告合法权益，无奈诉至柘城县人民法院，请予公正判决。被告祝威振未答辩。被告刘小素未答辩。被告王洪林未答辩。被告李帅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祝威振、刘小素以生意周转为由通过原告田美娟同学魏灵向原告田美娟借款160000元，该借款由被告王洪林、李帅作为连带担保人进行了担保。原告田美娟将案涉借款转给魏灵，魏灵以交付现金的方式，支付给了被告祝威振、刘小素。被告祝威振、刘小素于2021年3月1日向原告田美娟出具了借条一份，其内容为：“借条今借到田美娟（4114241984××××××××）人民币壹拾陆万元整（￥160000）用于生意周转经协商此项借款无息，并定于2021年6月1日全部归还，如若逾期未还愿承担相关法律责任及一切费用。附加用魏灵手机银行收款借款人：祝威振手机微信电话：175505666624114241988××××****借款人：刘小素（配偶）手机微信：×××年3月1日连带担保人王洪林4208811968××××××××我愿意担保和承担还完为止132××××****连带担保人：李帅4114241986××××××××我愿意担保和承担还完为止159939421712021年3月1日”。借款到期后，经原告田美娟多次催要，被告不予偿还，为此，原告田美娟诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告祝威振、刘小素以生意周转为由向原告田美娟借款160000元，并给原告田美娟出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告田美娟诉请要求被告祝威振、刘小素偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，被告王洪林、李帅作为担保人自愿承担连带保证责任，并在借条上自己的名字，属于其真实意思的表示，因此被告王洪林、李帅对于上述借款，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝威振、刘小素于判决书生效后十日内偿还原告田美娟借款160000元；被告王洪林、李帅对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告祝威振、刘小素、王洪林、李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年六月二十四日书记员  尹 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3896号申请执行人：段建军，男，1987年7月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。        被执行人：艾力库尔班，男，1971年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初217号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、被执行人艾力库尔班协助申请执行人段建军办理取消申请执行人段建军在×××出租车的从业资格手续；        二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾力库尔班的存款、收入70元（执行费70元）；        三、被执行人艾力库尔班迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾力库尔班相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年六月三日书记员    阿拉米拉>
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初3360号原告：刘双喜，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建泉州汇霖机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区622室。法定代表人：郭娇梅，执行董事。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰，执行董事。原告刘双喜与被告福建泉州汇霖机电设备有限公司、福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。刘双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘双喜撤诉处理。审 判 员 林春容二〇二一年六月二十三日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4969号        被执行人：黄章磊，男，1987年02月04日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄章磊盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1304号刑事判决书已于2016年9月20日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人黄章磊缴纳罚金10000元，退赔86893.75元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄章磊名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人黄章磊名下无车辆登记信息。四、被执行人黄章磊名下无工商登记信息。五、被执行人黄章磊现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4969号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十一日            书记员范嘉裕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2383号原告：李海碰，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：傅隆隆，男，1994年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李海碰与被告傅隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海碰的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼。被告傅隆隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海碰向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅隆隆偿还向李海碰的借款人民币15,000元及利息（利息自2020年3月17日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期货贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止），暂计至起诉之日计人民币2,000元；2.依法判令傅隆隆负担本案的诉讼费用。事实和理由：傅隆隆因缺欠资金，于2020年3月17日向李海碰借款人民币15,000元整，双方书面约定月利率按2%计算，傅隆隆写下借条签名后由李海碰收执；因李海碰需要该笔资金就多次向傅隆隆催讨，傅隆隆却以没有钱为由拒不偿还该欠款。傅隆隆未作答辩。李海碰围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条原件及复印件。傅隆隆拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对李海碰提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定事实如下：2020年3月17日因资金需要傅隆隆向李海碰借款15000元,并出具《借条》一份，《借条》载明：“今向李海碰借现金人民币￥拾壹万伍仟元整（￥：15000元），月利率2%。诉讼由安溪县人民法院管辖。借款人身份证号码：350583199411××××，此据！”傅隆隆作为借款人在《借条》落款处签字捺印。傅隆隆借款后经李海碰催讨，至今未偿还过借款本息。另查明，2020年3月一年期贷款市场报价利率为4.05%，其四倍为16.2%。本院认为，2013年3月17日，傅隆隆因资金需要向李海碰借款15,000元，并出具《借条》为凭，李海碰与傅隆隆之间的借款事实清楚，合法有效，应受法律保护。经李海碰起诉催告，傅隆隆作为借款人，未能及时返还借款本金，故李海碰诉请傅隆隆依法偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。另根据第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条规定，李海碰诉请借款利息按2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算至还清款项之日止，于法有据，本院亦予以支持。傅隆隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：傅隆隆应于本判决生效之日起十日内偿还李海碰借款本金15,000元及利息（利息以15,000元为基数，按2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%，从2020年3月17日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由傅隆隆负担（应在本判决生效之日起五日内缴交）；李海碰负担预缴的225元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高清良二〇二一年六月十日书记员  何艺杰附：本案适用的主要法律条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初532号原告：谢媛媛，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：郑义，北京方景律师事务所律师。被告：北京朗明格咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-391（商务中心集中办公区）。法定代表人：钱冬梅。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住，住所地香港特别行政区港湾道**中环广场****/div>法定代表人：张际航，董事。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼******（04）401041法定代表人：张**。原告谢媛媛与被告北京朗明格咨询有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）、北京凤新资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告谢媛媛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢媛媛申请撤回对本案的起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢媛媛撤诉。案件受理费15606元，减半收取7803元，由原告谢媛媛负担（已交纳）。审 判 长  梅 宇审 判 员  郝文婷审 判 员  李冬梅二〇二一年六月十日法官助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执106号之一申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地浙江省三门县花桥镇繁荣街125号，组织机构代码775747695。法定代表人:杨峰。被执行人:柯彩芽，女，1983年4月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人柯彩芽申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督189号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为由被执行人柯彩芽支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行透支款本金19991.45元及利息、违约金（暂算至2019年12月11日的利息、违约金共计419.89元），负担案件申请费212元，申请执行费206元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人柯彩芽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柯彩芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯彩芽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯彩芽外出下落不明，名下登记电话无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权。暂未发现被执行人柯彩芽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯彩芽拒不报告财产，本院已对被执行人柯彩芽作出司法拘留15日的决定，又因被执行人柯彩芽拒不履行本案义务，对被执行人柯彩芽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人柯彩芽作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人柯彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   叶 隽二〇二一年六月二十二日代 书 记 员   包远俊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3096号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。被告：封顺莲，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年六月三十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14395号原告：平果市妇幼保健院，住所地广西壮族自治区平果市马头镇新兴街364号。法定代表人：玉奇生，院长。委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。被告：中国环球租赁有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼5层西塔501、502、503、504。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：张北璇，女，中国环球租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：曹雪，女，中国环球租赁有限公司员工。原告平果市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被告中国环球租赁有限公司（以下简称环球租赁公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妇幼保健院之委托诉讼代理人陆玲、李海锋、环球租赁公司之委托诉讼代理人张北璇、曹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年4月，妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1．确认双方的《咨询服务合同》于2021年5月14日解除；2．判令环球租赁公司返还妇幼保健院咨询服务费1100000元。事实与理由：2018年4月妇幼保健院与环球租赁公司签订了一份《咨询服务合同》（合同编号：××），约定环球租赁公司为妇幼保健院提供商业咨询服务事宜，服务内容包括提供国内医疗行业发展研究、分析咨询等等，合同约定妇幼保健院需要向环球租赁公司支付咨询服务费1100000元；合同还约定了双方的其他权利义务等等。合同签订之后，妇幼保健院于2018年4月4日通过银行转账向环球租赁公司支付了1100000元的咨询费。在签订合同当天，环球租赁公司就要求妇幼保健院在《确认函》上盖章，但是妇幼保健院并未收到环球租赁公司提交的《平果县妇幼保健院管理咨询服务报告书》（以下简称《服务报告书》）。《确认函》与《咨询服务合同》是同时签订的，当时环球租赁公司说是为了办理手续方便快捷，因为合同双方住所地相距较远。事实上，环球租赁公司在签订《咨询服务合同》后，并未向提供过任何融资、财务、税务方面的咨询服务，也没有形成任何的实质性咨询报告给妇幼保健院。事后，妇幼保健院曾在2020年2月向环球租赁公司邮寄律师函要求环球租赁公司退还咨询服务费，但是环球租赁公司拒收。妇幼保健院认为，双方签订《咨询服务合同》后，环球租赁公司并没有按照合同约定的服务内容向妇幼保健院提供咨询服务，根本没有履行合同义务，构成违约，就应当承担违约责任，妇幼保健院有权要求解除《咨询服务合同》。因此环球租赁公司没有提供咨询服务，就不能依据合同收取该项咨询服务费，依法应当返还。环球租赁公司辩称，不同意妇幼保健院的诉讼请求。环球租赁公司与妇幼保健院之间签署的《咨询服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。环球租赁公司已经依据《咨询服务合同》完整履行了全部合同义务，并已取得妇幼保健院的确认；妇幼保健院理应依据《咨询服务合同》向环球租赁公司支付费用，事实上，妇幼保健院也已经支付了全部服务费。《咨询服务合同》履行完毕三年后，妇幼保健院却提起本次诉讼，今日所提之诉求、理由与其之前出具的《确认函》以及自行如约支付全部服务的行为自相矛盾，完全没有任何事实与法律依据，妇幼保健院的行为严重违背了诚实信用原则。据此，环球租赁公司请求驳回妇幼保健院全部诉讼请求，维护环球租赁公司的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球租赁公司（甲方）与妇幼保健院（乙方）签订《咨询服务合同》，约定：环球租赁公司向妇幼保健院提供咨询服务，乙方收到甲方出具《服务报告书》并向甲方出具《确认函》后五个工作日内向甲方支付服务费1100000元，该服务费自乙方支付之日即视为甲方已赚取，不再退还，甲方收到前述服务费后，向乙方出具相应金额的增值税普通发票。妇幼保健院向环球租赁公司出具《确认函》，载明：根据《咨询服务合同》的约定，妇幼保健院已收到环球租赁公司提交的《服务报告书》，该报告书内容已确认；就此确认，由于环球租赁公司已为妇幼保健院提供了《咨询服务合同》约定的全部服务内容，将按照约定向环球租赁公司支付1100000元服务费。2018年4月4日，妇幼保健院向环球租赁公司支付1100000元。2018年4月13日，环球租赁公司为妇幼保健院出具金额分别为1000000元、100000元显示金融服务*服务费的两张增值税普通发票。本院认为，本案争议焦点为：妇幼保健院是否有权要求环球租赁公司返还已付款项。根据《咨询服务合同》，该笔1100000元服务费支付需满足一定条件，不仅需要妇幼保健院收到环球租赁公司出具的《服务报告书》，还需要妇幼保健院向环球租赁公司出具《确认函》。根据在案证据，上述付款条件已具备。妇幼保健院出具《确认函》后即按照约定向环球租赁公司支付费用，环球租赁公司也向妇幼保健院出具相应金额的增值税普通发票，双方《咨询服务合同》已履行完毕，妇幼保健院要求解除合同，缺乏法律依据。继而，妇幼保健院无权要求环球租赁公司返还已付款项。据此，妇幼保健院要求解除《咨询服务合同》、返还已付款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，妇幼保健院诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回平果市妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费7350元，由平果市妇幼保健院负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年六月三日法官助理  任 卓书 记 员  苏晓明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4735号原告：刘某1，男，1957年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘某2，男，1975年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1962年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人王云华，被告刘某3及其委托诉讼代理人赵皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告应得的遗产430000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某2的父亲刘玉桂与刘某1、刘某3系兄弟关系，三兄弟的父亲刘恒山、母亲张西华均已病故，生前遗留铜山区利国镇马山村13组境内房产一处，该房产已拆迁。被告将涉案房款在拆迁办以自己的名义登记，拆迁办欲将赔偿款汇入被告账户，是因为原告方找到了拆迁办，因涉案的房产有异议，导致赔偿款没有发放。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某3辩称，1、本案不存在继承问题，涉案房屋原属于刘恒山，刘恒山已去世，生前做了安排，将涉案房屋交给被告所有，故是赠与被告。在2011年时，被告又翻盖了该房屋，张西华还在世，其也是在生前进行了处理，交给了被告进行翻盖房屋，说明了老两口同时将涉案房产交给了被告。所以，不存在继承的问题。退一步讲，即使存在继承，也只是刘恒山的房屋份额被继承，因为张西华已经同意被告翻盖房屋，相当于将自己的房产赠与了被告，刘恒山1993年去世，按照继承法的规定，继承从继承人死亡开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始超过20年的不得再提起诉讼。也就是说2013年继承权纠纷已丧失诉权，不能再提起诉讼，已超过诉讼时效。刘恒山原是铁矿职工，有三名儿子及一名女儿，老大、老二是刘玉桂、刘某1，其二人因招工和接班农转非有了稳定的工作，只有被告在家务农。这样的话刘玉桂和刘某1从这个家庭获得的利益远大于房屋的利益。按照农村传统，老大、老二有了稳定的工作，户口也转走了，留着老小守家，也是传统理念和习惯。作为父母，对三个孩子从家庭获得的利益他会平衡，这样的话原被告父母将该处房产交给被告所有，也是理所当然，是符合农村传统理念的。被告翻盖房屋直到拆迁前一直没有纠纷，都是认可这个事实，翻盖的房屋是被告所有，当然所有权和使用权归被告，拆迁的利益也是由被告所有，被告应为被拆迁人。由于历史的原因，该宅基地一直没有办理过户，没有办理被告名下的使用权，这也不是被告的原因。在1992年以后，农村土地部门就没有办过证，所以无法过户，根据土地法的规定，房屋归被告所有，同时宅基地使用权随着房子走，也应该归被告所有，只不过由于历史原因存在一定的瑕疵，但是事实已经证明该处房产一直由被告占有、管理、使用并翻盖，且一直没有出现纠纷，直到这次拆迁出现利益，原告获得的利益远大于房屋的利益，心里应该平衡，请求驳回原告的请求。本院经审理查明以下事实，案外人刘恒山与张西华系夫妻关系，育有三子一女，即本案原告刘某2的父亲刘玉桂、原告刘某1、被告刘某3及案外人刘玉勤。刘恒山于1993年去世，其名下有利国镇马山村13组宅基地一处。刘恒山去世后，张西华由子女轮流赡养。后张西华于2018年2月份去世。另查明，1、2012年前后，涉案房屋由被告刘某3出面进行翻盖，张西华去世后，在该房屋办理的丧葬事宜，后由被告刘某3居住使用。现因拆迁（拆迁号C6-254），该房屋应获得补偿款637368元，该款已发放至被告刘某3名下。2、刘恒山生前系铁矿职工，刘某1通过接班，刘玉桂通过招工方式参加工作并转为城镇户口。3、被告刘某3在房屋一处，由其儿子居住。4、刘玉桂于2011年去世，其和妻子王功兰育有一子刘某2、一女刘光梅，王功兰、刘光梅将继承份额赠与给刘某2，案外人刘玉勤放弃继承份额。5、2011年左右起，张西华每月享有土地补偿费500元，该款由刘某3实际领取。上述事实，有原告提交的宅基地登记表复印件、马山村委会证明、刘玉勤声明、利国镇利群社区证明、王功兰、刘光梅声明，被告提交的宅基地登记表、涉案房屋照片、房屋征收补偿协、分户报告单、结算表、马山村委会证明，本院询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效问题，涉案房产原系案外人刘恒山、张西华共同所有，案外人刘恒山于1993年去世，去世后未对涉案房产处置，一直由张西华居住。故在张西华去世之前此房产应属于张西华所有。后张西华于2018年2月份去世，至原告诉至本院，未超出法律规定的诉讼时效。张西华死亡后，涉案房产被政府征收，获得补偿款637368元，应由继承人按照法律规定予以继承。本案中，刘恒山、张西华共有三子一女，女儿刘玉勤放弃继承份额，刘玉桂早于张西华去世，其有一子刘某2、一女刘光梅，刘光梅将继承份额赠与给刘某2，故本案中有继承权的为原告刘某1、刘某2及被告刘某3，刘某2享有刘玉桂的继承份额。被告辩称刘恒山、张西华已将涉案房屋赠与他，但直至张西华死亡之前一直在该处居住并在该房屋办理的出殡事宜，虽然存在被告经手翻建房屋的行为，但不能据此得出张西华将涉案房产赠与他的结论，因此被告应承担不利的法律后果。考虑到刘玉桂、刘某1通过接班、招工等方式参加工作并取得城镇户口，涉案房屋由被告出面翻盖等情形，被告可适当多分遗产。结合本案的案情，本院确定刘某1、刘某2的继承份额分别为172456元，被告的继承份额为292456元。因拆迁款已发放至被告刘某3账户内，被告刘某3应将上述款项给付原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效后十日内给付原告刘某1案外人刘恒山、张西华房屋（拆迁号C6-254）的拆迁补偿款172456元；二、被告刘某3于本判决生效后十日内给付原告刘某2案外人刘恒山、张西华房屋（拆迁号C6-254）的拆迁补偿款172456元；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，保全费2750元，合计6625元，由原告刘某1、刘某2负担1144元，被告刘某3负担5481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年六月三十日书记员  张珏
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执749号之一申请执行人：鄢展嵩，男，1979年9月22日出生，汉族，住永泰县。委托代理人：杨叶鸣，系鄢展嵩妻子。委托权限：特别授权。被执行人：鄢明霞，女，1976年10月31日出生，汉族，现住永泰县。被执行人：陈玲，男，1974年11月24日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人鄢展嵩与被执行人鄢明霞、陈玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初368号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人鄢明霞、陈玲应偿还借款本金900000元及利息（利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止）、结欠利息172800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月1日向被执行人鄢明霞、陈玲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人鄢明霞、陈玲发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鄢明霞、陈玲名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已依法提取被执行人鄢明霞的工资收入并查封了被执行人陈玲名下闽ＡＸ××××东风牌小型普通客车一辆，但该车辆未实际扣押。同时，本院另案保全被执行人陈玲名下坐落于永泰县××路××楼××幢××号房屋及××＃附属间产权﹝不动产权证号：樟房权证Ｚ字第0××3号﹞。本院对所查封的被执行人房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。此外，无发现被执行人名下财产登记信息和其他可供执行的财产。经与申请执行人鄢展嵩的委托代理人杨叶鸣电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢展嵩知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月二十五日书记员  程爱智
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初139号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某某，男。 辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘洪亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某的妻子刘某与被害人袁某1存在不正当男女关系，2021年2月17日19时许，袁某1与其姐姐袁某2驾车前往法库县五台子乡哥哥俯村找王某某夫妇，要求刘某与王某某离婚，王某某夫妇与袁某1在车内发生争执，后王某某回到自己车里取来一把刀，扎袁某1一刀，被刘某、袁某2拉开后，袁某1驾车与其姐姐袁某2离开去医院就医。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：袁某1脾破裂（手术摘除）评定为重伤二级，膈肌破裂评定为重伤二级。胃前臂浆肌层破裂评定为轻伤一级，横结肠浆肌层破裂评定为轻伤一级。左侧胸壁贯穿伤评定为轻伤二级。胸腔积血评定为轻伤二级。损伤呈刺创特征，结合案情，刀类刺击可以形成。脾破裂（摘除术后）评定为八级伤残。胃浆肌层破裂修补术后评定为十级伤残。横结肠浆肌层破裂修补术后评定为十级伤残。膈肌破裂修补后评定为十级伤残。 2021年6月3日，被告人王某某家属赔偿被害人袁某1215000元，被害人袁某1对被告人王某某的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息表，证人刘某、袁某2、王某的证言，被害人袁某1的陈述，入院记录，扣押清单、现场照片，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某案发后经XX传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，没有前科劣迹，被害人具有重大过错，对矛盾激化负有直接责任，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人王某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  陈红利 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27986号原告：广州骏维电子科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道路石牌岗顶广州天河购物中心大厦1408。法定代表人：梁子乐，董事长。被告：北京通瑞致远信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼14层1702-001。法定代表人：李玉珍，总经理。原告广州骏维电子科技有限公司诉被告北京通瑞致远信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州骏维电子科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州骏维电子科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州骏维电子科技有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年六月十一日书记员  张锦林
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1359号原告：张燕，女，汉族，1985年12月30日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告张燕与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月24日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-1-901号，房价516118元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢1单元1-1-901号，原告支付房款516118元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告张燕的“新城国际”1-1-901号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告张燕支付违约金1032元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2199号原告：郭希，男，1991年12月20日出生，汉族，甘肃省漳县村民。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。被告：许对生，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省陇西县村民。原告郭希与被告许对生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月30日，原告郭希向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许对生的起诉。本院认为，原告郭希的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭希撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告郭希负担。审判员 程静二〇二一年六月三十日书记员 王斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2689号申请执行人：刘淑娟，女，1978年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人：万海林，男，1984年6月26日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人万海林承揽合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款18000元，被执行人万海林已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5352号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月九日书记员  徐伟宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1693号原告：叶丽娜，女，汉族，1982年月8日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：万启成，男，汉族，1979年月28日出生，住址：山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告叶丽娜与被告万启成、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽娜及其委托诉讼代理人史晓光，被告万启成，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费20033.3元、误工费3933.3元、死亡赔偿金477300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、复印费119元，总计590017.6元。被告万启成辩称，投保情况属实，我给原告垫付冷藏费3600元，急救费1426元。被告人保鞍山市分公司书面辩称，一、答辩人已在交强险限额内赔偿本次事故另一台车辆损失2000元。答辩人承保辽ＣＡＳ8号车辆的交强险及商业三者险100万元及不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，按照法律规定及合同约定对原告的损失进行合理赔偿。二、根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月14日20时5分左右，万启成驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶至正阳二街路口时，遇行人叶惠华沿人行横道由东向西步行至此，又遇李玉东驾驶辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，沿园林大道由北向南行驶至此处。由于万启成驾驶机动车，瞭望不周，未及时发现行人叶惠华，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，向左侧躲避过程中所驾车辆前保险杠右侧、右前照灯等与行人叶惠华身体左侧接触碰撞，前保险杠左侧端及左前轮楣前端与李玉东所驾车辆左后门壳及左后围板等接触碰撞，造成叶惠华受伤及两车受损的道路交通事故。叶惠华经抢救无效，于2021年1月15日死亡；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告万启成负此次事故的全部责任，叶惠华无责任；三、受害人概况：叶惠华，1955年3月17日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：叶丽娜系受害人叶惠华的女儿；五、财产损失构成：无；六、医疗费：21459.3元；七、死亡赔偿金：31820元×15年＝477300元；八、精神损害抚慰金：50000元；九、丧葬费：37632元；十、家属处理丧事的误工费及交通费：2500元；十一、其他合理损失：复印费119元；十二、受害方已获得赔偿情况：被告万启成垫付冷藏费3600元、医疗费1426元；十三、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：万启成驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十四、保险合同主体及内容（第三者责任险）：万启成驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十五、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费21459.3元、死亡赔偿金477300元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费37632元、家属处理丧事误工费、交通费2500元、复印费119元，总计589010.3元。关于责任承担一节，被告万启成垫付5026元，被告人保鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失583984.3元，被告人保鞍山市分公司给付被告万启成垫付款5026元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告叶丽娜583984.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告万启成5026元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告已预交），由原告叶丽娜负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担9683元，此款随上述款项一并给付原告叶丽娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王 娜人民陪审员  王 俞二〇二一年六月七日书 记 员  畅诚蕊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3242号原告蒙冬桂，男，1973年10月3日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。被告杨忠良，男，1994年5月23日，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。被告杨金辉，男，1983年9月23日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告蒙冬桂与被告杨忠良、杨金辉民间借贷纠纷一案过程，原告蒙冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回起诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：按原告蒙冬桂撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒙冬桂承担。审判员  易忠东二〇二一年六月二十五日书记员  刘佳丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢143号之十六申请执行人：姜某某，女，1951年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1946年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人李某某在62xxx54账户内余额人民币454.50元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62xxx54账户内存款人民币136470.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初4027号原告：福建硕兴市政工程有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇下楼村下楼218号，统一社会信用代码91350681MA328U704M。法定代表人：黄瑞鹏，职务总经理。被告：福建携众建筑工程咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦19层03办公，统一社会信用代码91350103MA33E60R9P。法定代表人：李喜练，职务执行董事兼总经理。被告：广东携众建筑咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄5号6楼自编601房，统一社会信用代码91440101MA5APFG8XR。法定代表人：冯元雪，职务执行董事兼总经理。原告福建硕兴市政工程有限公司与被告福建携众建筑工程咨询有限公司、广东携众建筑咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告福建硕兴市政工程有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建硕兴市政工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建硕兴市政工程有限公司申请撤回对被告福建携众建筑工程咨询有限公司、广东携众建筑咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建硕兴市政工程有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由福建硕兴市政工程有限公司负担。审判员  陈娟梅二〇二一年六月三十日书记员  林青青附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执167号之二申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，执行董事。委托代理人：蒋莹，女，该公司工作人员。被执行人：张涛，男，1990年4月15日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与张涛侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人张涛银行账户存款人民币20,000元。现申请执行人杭州品沐设计有限公司与被执行人张涛达成执行和解，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张涛名下银行账户存款人民币20,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16121号原告：张明谦，男，1965年11月6日出生，汉族,现住山东省青岛市即墨区。被告：刘媛媛，女，1996年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**宁夏路****。原告张明谦诉被告刘媛媛、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张明谦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为张明谦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明谦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张明谦负担。审判员  王柏爱二〇二一年六月九日书记员  于海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢851号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：张冉冉，女，1985年3月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张冉冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10093号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案申请执行标的为42441.70元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张冉冉发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行42441.70元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2913号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：平度市蓼兰镇侯西庄村民委员会，住所地：平度市蓼兰镇侯西庄村。法定代表人：彭乃成，村委主任。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人平度市蓼兰镇侯西庄村民委员会行政非诉纠纷一案中，申请人要求被执行人缴纳罚款3325元，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283行审25号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3030号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：汪廷灿，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告汪廷灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司委托诉讼代理人熊常英到庭参加诉讼，被告汪廷灿经本院依法传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付未缴纳原告的2018年1月至2020年9月物业管理费2825元[88.95平米×0.85元/平米×33个月+共耗费（33个月×10元/月）]、违约金2542.5元（2825×3%×30天），二次供水181.8元。共计5549.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。原告于2015年8月26日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：1、收费标准住宅物业0.85元/㎡，商业物业1.5元/㎡，其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费1.15元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元/户；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金等。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务和管理职责。并得到大多数业主的认可，现大部分业主均能依照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，到2020年9月31(应为30）日长达33个月未缴纳物管费。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。综上所述，为了维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的如前诉请。被告汪廷灿未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、公司营业执照及法定代表人身份证明书复印件，证明原告的基本情况及主体资格。2、房屋买卖合同、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及所涉物业的业主和使用人。3、物业服务合同，证明被告与原告公司签订了物业服务合同，合同约定了服务期限、收费标准、违约责任等。4、催缴物业费通知书，证明原告公司通过在小区内张贴的方式通知被告缴纳物业费。5、业主委员会备案证明，证明业主委员会是合法组织。6、二次供水欠费表，证明被告欠原告二次供水费。本院认为，原告方提交的上述证据，对其真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告于2015年8月26日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：服务期限为5年，从2015年10月1日至2020年9月30日。1、物业服务费的收费标准按建筑面积计收，住宅物业0.85元/㎡，商业物业1.5元/㎡，其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费，每栋从第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.15元收取；3、公共区域电费、能耗费按每户每月10元收取；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。原告按合同约定履行了服务义务。被告系该小区业主，居住在该小区4栋24楼2号，建筑面积为88.95平方米。被告从2018年1月至2020年9月未缴纳物业服务费2825元、二次供水费181.8元，共计3006.8元。经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已于2020年9月30日撤离该小区。原告在庭审中主动调整请求中的违约金金额为1200元。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告汪廷灿所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，业主委员会代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。该物业服务合同对该小区的全体业主有效，小区全体业主均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告汪廷灿作为该小区的业主之一，应当按照合同的约定按时支付给原告的物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以准许；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院认为，双方在合同中约定“业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。该约定的违约金的计算标准过高，原告在庭审中主动调整为1200元符合法律规定，本院予以准许，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪廷灿在本判决生效后五日内支付给原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费3006.8元及违约金1200元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汪廷灿负担。本判决为终审判决。审判员  周家平二〇二一年六月二十九日书记员  董 洁
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2573号之一申请人：苏式才。被执行人：王茂强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂强在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年六月三十日书记员  李永发
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2632号原告：张喜峰，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。被告：薛平，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张喜峰与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜峰到庭参加诉讼，被告薛平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至被告还清之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告张喜峰将第一项诉讼请求变更为判决被告返还原告借款20000元。事实及理由：被告薛平于2016年5月21日向我借款20000元，约定2018年6月底还清。后原告多次催收，被告一直未能还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告薛平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借现金20000元给被告。被告于当日向原告出具借条一张，上面载明：“今借张喜峰人民币2万正（贰万元正）在2018年6月底还清。薛平。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返偿还原告借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告薛平在本判决生效后五日内返还原告张喜峰借款20000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告薛平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇二一年六月十日法官助理 叶贇书 记 员 林义
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执803号申请执行人：上海福汇纺织贸易有限公司,住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：邱恒达,董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢胜环，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婉艺，上海段和段律师事务所律师。被执行人：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖惠超，总经理。被执行人：廖惠超,男,汉族,1976年12月28日出生，住广东省中山市。申请执行人上海福汇纺织贸易有限公司与被执行人中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2020)沪0105民初14958号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,102,398.30元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二一年三月十一日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十四日委托被执行人住所地、户籍所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二一年四月二十五日对被执行人对外投资股权进行查封登记；二〇二一年五月二十日对被执行人名下房屋进行轮候查封；二〇二一年五月二十六日扣划被执行人银行存款86,681.40元，发还申请执行人；二〇二一年六月二日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额86,681.40元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉书记员袁捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月25日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1736号被执行人：孙长宝，男，1967年11月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无固定职业，原户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省大庆市。本院在执行被告人孙长宝故意伤害罪、危险驾驶罪一案中，于2016年2月15日作出(2015)烟芝刑初字第460号刑事判决书。确定:被告人孙长宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年2月23日立案执行，2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月23日、2021年3月18日、2021年5月10日、2021年6月25日经四次网络司法查控，被执行人孙长宝名下银行账户内有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月25日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为2000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十五日书记员  徐晓鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4566号原告李克气，男，1980年10月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住。被告绍小兵，男，1976年2月5日生，汉族，农民，初中文化，云南省富源县人，住富源县。原告李克气诉被告绍小兵劳务合同纠纷一案，原告李克气因证据不足向本院提出撤诉申请。本案认为，原告李克气向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李克气撤回起诉。案件受理费25元由原告李克气承担。审 判 员  罗 卫二〇二一年六月十五日法官助理  李亚丽书 记 员  孔会萍
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1282号原告：兰天养，男，1972年2月9日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。被告：黄和生，男，1975年9月21日出生，汉族，务工，福建省长汀县。原告兰天养与被告黄和生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告兰天养于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰天养起诉后，要求自行与黄和生协商解决本案纠纷，先撤回对黄和生起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰天养撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由兰天养负担。审判员  罗利荣二〇二一年六月二日书记员  林 欢
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1994号原告：陈大兴，男，1969年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周少龙，男，1962年4月10日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市章贡区。原告陈大兴与被告周少龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大兴的委托诉讼代理人邱云峰及被告周少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告周少龙偿还借款100万元，并自2014年11月25日起至2021年2月24日止按月利率2.5%计付利息，自2019年10月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告周少龙因资金周转需要，于2014年11月24日向原告借款100万元，约定借期一年，月利率2.5%。到期后被告未偿该款。被告周少龙辩称，借款属实。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据、银行交易明细清单，证明借款事实。被告对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周少龙因个人消费需要立据向原告借款100万元，约定借期一年，月利率2.5%，按季付息。当日原告分两次转账共100万元至被告账户。到期后被告未偿借款本息。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月25日起至2021年2月24日止按月利率2.5%计付利息，自2019年10月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为自借款之日（2014年11月24日）起至2020年8月19日按月利率2%计付的利息及自2020年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.2%）计付的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：一、被告周少龙于本判决生效后二十日内偿还原告陈大兴借款100万元，并自2014年11月25日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至还款之日止；二、驳回原告陈大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由被告周少龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖修省审 判 员  袁 慧审 判 员  陈 婷二〇二一年六月十七日代理书记员  吉淑娟