山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终4900号上诉人（原审原告）：龙口佳龙房产营销有限公司，住所地山东省烟台市龙口市徐福镇东海旅游度假区观海绿岛小区商铺115号。法定代表人：马素娟，职务经理。委托诉讼代理人：丁福俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋修政，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审被告）：周小海，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。上诉人龙口佳龙房产营销有限公司（以下简称龙口佳龙公司）因与被上诉人宋修政、周小海服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙口佳龙公司上诉请求：将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令两被上诉人返还服务费人民币8万元整。事实与理由：一、2017年7月，上诉人与两被上诉人开办的青岛盘石信用管理有限公司(以下简称青岛盘石公司)签订服务合同，合同约定由青岛盘石公司给上诉人提供信用企业认证服务，服务期限为8年，上诉人支付青岛盘石公司服务费人民币8万元。一审庭审中，被上诉人明确承认双方的服务合同关系，并明确承认服务合同期限为8年，并且上诉人按照合同约定支付了8万元服务费。二、虽然上诉人与青岛盘石公司签订合同并按照约定支付了8万元服务费，但是青岛盘石公司未给上诉人提供诚信企业认证或其他任何服务。三、青岛盘石公司于2017年3月20日成立，于2019年3月12日注销，按照企业注销文件及法律规定，青岛盘石公司的债权债务应由本案两被上诉人承担。按照服务合同约定青岛盘石公司应给上诉人提供8年的信用企业认证服务，但是青岛盘石公司仅经营了不到两年时间就注销登记了，上诉人与青岛盘石公司签订的为期八年的服务合同已经不可能继续履行。四、一审法院认定，青岛盘石公司已经为上诉人提供了服务，但是一审法院对该事实的认定没有任何证据支持。而且，为期8年的服务合同义务，由于青岛盘石公司的注销两被上诉人已经不可能再继续履行。五、按照法律规定，青岛盘石公司应当按照合同约定为上诉人提供服务。本案事实是青岛盘石公司在签订服务合同后并未给上诉人提供信用企业认证服务。而且，由于青岛盘石公司的注销造成为期8年的服务合同终止，两被上诉人当然应当承担返还服务费的义务。宋修政、周小海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。龙口佳龙公司向一审法院起诉请求：1.判令宋修政、周小海立即退还龙口佳龙公司已交纳的网站品牌管理费用80,000元及自2017年7月11日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由宋修政、周小海承担。庭审中，龙口佳龙公司明确诉讼请求为：要求宋修政、周小海返还龙口佳龙公司已经支付的服务费80,000元，并支付以80,000元为基数自2017年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案诉讼费由宋修政、周小海负担。事实和理由：青岛盘石公司（2019年3月12日注销，债权债务人为周小海，股东宋修政）于2017年7月11日收取龙口佳龙公司诚信网站金诚企业认证费用80,000元整，承诺为龙口佳龙公司提供8年的互联网3.15金诚企业认证服务，但是青岛盘石公司收取费用后，没有向龙口佳龙公司提供任何品牌认证服务，存在欺诈虚假宣传，且该公司已于2019年3月注销，为维护龙口佳龙公司的合法权益，请求法院判如所请。一审法院认定的事实如下：2017年7月，龙口佳龙公司经其业务员介绍委托青岛盘石公司为龙口佳龙公司进行信用企业认证服务，青岛盘石公司承诺为其提供8年的互联网3.15金诚企业认证服务，龙口佳龙公司于2017年7月11日向青岛盘石公司转账支付委托服务费80,000元，后该公司依托北京盘石公司为龙口佳龙公司提供服务，将龙口佳龙公司认证为互联网3.15金诚企业。庭审中，根据龙口佳龙公司立案时提供的龙口佳龙公司的中国互联网3.15金诚企业牌匾打印件中载明的证书编号及认证网站进行查询，查询结果为龙口佳龙公司网站为互联网3.15金盾认证网站，诚信网站有限期为：2017年7月11日至2025年7月11日，政策指导单位为：工信部、商务部、国资委、发改委……另查明，青岛盘石公司的法定代表人为周小海，股东为周小海、宋修政，该公司于2019年3月12日注销登记。一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙口佳龙公司称其与青岛盘石公司签订合同，委托青岛盘石公司为龙口佳龙公司提供八年的互联网3.15金诚企业认证服务，在龙口佳龙公司已经交清服务费80,000元后，青岛盘石公司并未为其提供服务，但宋修政、周小海抗辩，青岛盘石公司已经履行完义务，龙口佳龙公司网站目前仍为互联网3.15金盾认证网站（有效期：2017年7月11日至2025年7月11日），经一审法院查询，青岛盘石公司确实已经履行完毕该项服务，龙口佳龙公司又称周小海、宋修政所抗辩的认证并非龙口佳龙公司合同中委托的事项，应该是国家总局颁发的认证，但对此龙口佳龙公司不能提交双方之间的合同予以证明，对于系何种认证，一审法院无法确认，龙口佳龙公司仅凭龙口佳龙公司业务员告知其是国家工商总局颁发的认证而主张青岛盘石公司的认证不符合合同约定，证据不足，一审法院不予支持，综上，虽青岛盘石公司现已注销登记，但在龙口佳龙公司没有证据证明其所提供的服务不符合约定的前提下，青岛盘石公司已经履行完毕对龙口佳龙公司的认证服务，青岛盘石公司不应向龙口佳龙公司返还服务费，故，在青岛盘石公司注销的情况下，龙口佳龙公司向作为青岛盘石公司股东的宋修政、周小海主张权利，亦于法无据，一审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龙口佳龙房产营销有限公司的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由龙口佳龙房产营销有限公司负担。二审期间，上诉人提交证书服务合同一份，以证明双方协议中服务项目是315的金牌认证，认证的年限是8年，上诉人支付被上诉人认证服务管理费8万元；被上诉人开办的青岛盘石公司于2019年3月12日即注销，上诉人的合同目的无法实现。被上诉人庭后提交书面质证意见称：对该证据真实性、合法性均无异议，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，且合同亦非格式合同，是经过双方磋商而成的合同。因被上诉人对上诉人所提交上述证书服务合同的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。本院二审查明，2017年7月17日，龙口佳龙公司与青岛盘石公司签订诚信认证服务合同，约定：认证选项“315金牌认证”，认证年限8年，认证服务管理费80,000元。二审查明的其他事实与原审法院查明一致。本院认为：龙口佳龙公司与青岛盘石公司签订的诚信认证服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行其合同义务。双方合同签订后，龙口佳龙公司按照约定支付青岛盘石公司80,000元服务管理费，青岛盘石公司也为龙口佳龙公司进行了315金牌认证服务，且龙口佳龙公司网站目前仍为互联网3.15金盾认证网站（有效期：2017年7月11日至2025年7月11日），故应认定双方约定的合同义务均已履行完毕。在此情况下，龙口佳龙公司以青岛盘石公司收取费用后未提供任何品牌认证服务且该公司已于2019年3月注销为由，要求原青岛盘石公司的股东周小海、宋修政返还认证服务管理费，因无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。龙口佳龙公司上诉称周小海、宋修政应返还其认证服务管理费，无合法依据，本院不予采纳。综上所述，龙口佳龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人龙口佳龙房产营销有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐明光审 判 员 安太欣审 判 员 卞冬冬二〇二一年六月九日法官助理 赵洪发书 记 员 隋欣孜