重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0110民初5022号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行 ，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：代奥，重庆言实律师事务所律师。被告：李亚滨，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）诉被告李亚滨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托诉讼代理人代奥及被告李亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2021年2月25日的信用卡欠款本金（含额度内分期）7 471.07元、利息（含额度内分期）1 424.06元、逾期还款违约金340.56元；2、被告立即向原告支付自2021年2月26日起至全部款项还清为止按照章程、合约、计费标准计算的利息、复利、逾期还款违约金；3、判令被告承担原告实现债权的律师费1 300元；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月14日向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡（卡号尾号为6412），并授予被告相应的信用额度。被告持有信用卡进行使用并消费，但未按原告信用卡领用合约的约定按时足额履行还款义务。原告已多次催促其还款，并要求被告限期偿还所有欠款，但被告仍未按约定履行还款义务。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求如前。被告李亚滨辩称，对原告的诉讼请求及相应的事实理由没有意见。由于目前经济困难，无法清偿原告的欠款。原告农行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人代奥的当庭陈述外，还举示了联网核查凭证、被告身份证复印件、被告向原告申请信用卡时的照片截图、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准]、账户详细信息表（打印时间：2021年2月25日）、信用卡历史交易明细（2019年1月30日至2020年7月14日）、《委托代理协议》、增值税专用发票、国内支付业务收款回单等证据在案为凭。质证时，被告李亚滨对原告农行綦江支行举示的上述证据表示没有意见。经本院审查，前述证据来源、形式合法，具有客观真实性，能够反映案件的真实情况，且与本案有关联，故本院对原告农行綦江支行举示的上述证据予以采信。根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2019年1月14日，被告李亚滨向原告农行綦江支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表还包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和计费标准等附件。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：该合约系作为甲方的发卡行（农行綦江支行）与作为乙方的金穗信用卡申请人（李亚滨）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（以下简称“信用卡”）相关事宜所订立；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。此外，该申请表上有被告李亚滨手写抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”及被告李亚滨的签名。原告农行綦江支行在向被告李亚滨核发卡号尾号为6412的信用卡后，被告李亚滨在使用信用卡过程中未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时清偿信用卡欠款，从2019年6月起便被收取逾期还款违约金。截至2021年2月25日，被告李亚滨共计拖欠信用卡欠款本金（含额度内分期）7 471.07元、利息（含额度内分期）1 424.06元、逾期还款违约金340.56元。庭审中，原告农行綦江支行并未举示其诉讼请求中所称的章程，其委托诉讼代理人表示没有章程。本院认为，在被告李亚滨签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》]，原告农行綦江支行向被告李亚滨核发信用卡后，前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》即发生效力。被告李亚滨使用信用卡透支消费交易的行为应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，但被告李亚滨未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李亚滨偿还信用卡欠款本息、复利、逾期还款违约金之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。因被告李亚滨未按期还款，农行綦江支行提起了本案诉讼并已实际支付律师费1 300元，且该金额符合相关规定，农行綦江支行主张该款由被告李亚滨负担，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李亚滨在本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截止2021年2月25日的信用卡欠款本金（含额度内分期）7 471.07元、利息（含额度内分期）1 424.06元、逾期还款违约金340.56元；二、被告李亚滨在本判决生效后支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自2021年2月26日起至信用卡欠款付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和费用标准约定据实计付利息、复利、逾期还款违约金；三、被告李亚滨在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行为实现债权产生的律师费1 300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31.69元，由被告李亚滨负担（该款原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已向本院交纳，被告李亚滨在履行前述判决义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）。本判决为终审判决。                          审  判  员      张  宁                            二○二一年六月二十九日                          法 官助 理      程  雪                      书  记  员      文  艺 -1-