wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1933号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：冯俊，男，1985年10月6日生，汉族，陕西省兴平市人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与冯俊银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人冯俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯俊银行存款、收入17,911.46元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月十七日书记员  李 琴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2072号原告赵建洋，男，1974年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告朱复清，男，1959年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告赵建洋与被告朱复清合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建洋及被告朱复清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建洋的诉讼请求：1、判令被告返还转让款35000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起以35000元为基数，按年利率3.85％计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订《协议》，约定：被告（甲方）将位于油山镇坑口村扇经小组的老屋基、山岭等转让给原告（乙方），原告（乙方）向被告（甲方）支付转让款35000元，油山镇坑口村作为见证人在协议上盖章。协议签订后原告依约支付转让款35000元。协议签订后，因其他村民提出异议，被告无法将老屋基、山岭等交付给原告。原告要求被告返还转让款，被告以各种理由拖延，至今未还分文。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告赵建洋为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、《协议》一份。被告朱复清辩称，我对原告的起诉没有意见，现在我就是没有经济能力还这个钱。被告朱复清未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2018年10月24日，原、被告签订《协议》，该《协议》约定：“被告将其位于信丰县3.5亩的老屋基、山岭、水田等，按照1万元每亩的价格转让给原告，原告向被告支付转让款35000元”。信丰县油山镇坑口村村民委员会作为见证人在该《协议》上盖章。协议签订后，原告依约向被告支付了转让款35000元。之后，因其他村民提出异议，被告无法履行该《协议》，也未将该35000元返还给原告，故导致本诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第三条“国家实行农村土地承包经营制度”、第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。故原、被告签订的《协议》，实际上违反了法律强制性的规定，是无效合同。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此对于原告要求被告返还转让款35000元的诉讼请求，本院应于支持。但对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱复清应于本判决生效之日起3日内返还原告赵建洋转让款35000元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱复清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年六月二十五日书记员 吕晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2917号之一原告：山东旺鼎物业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路97号。法定代表人：张忠蔓，经理。被告：景莹，女，1984年10月20日，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东旺鼎物业有限公司诉被告景莹买卖合同纠纷一案，现原告山东旺鼎物业有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告景莹的银行存款180000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告景莹的银行存款180000元或其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年六月二十三日书记员  薛莎莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初20663号原告：原告：黄天飚，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：多易点教育科技（北京）有限公司，营业场所：北京市通州区北皇木厂街1号院1单元5层509。法定代表人：李跃辉，执行董事。原告黄天飚与被告多易点教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告黄天飚向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中黄天飚自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天飚撤诉。案件受理费25元，由原告黄天飙负担（已交纳）。审判员 张 立二〇二一年六月三日书记员 刘佳旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11865号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼-1层北配楼等[7]套2层2006。法定代表人：吴朋，经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，1976年6月24日出生，汉族，世纪文都教育科技集团股份有限公司职员。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告世纪文都教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京东奥时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年六月七日书记员 王博垚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2634号原告：王刘新，男，汉族，1968年4月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，周口市西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：西华县益农农机专业合作社。住所：河南逍遥香食品有限公司院内。法定代表人：周雪刚。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。原告王刘新与被告西华县益农农机专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王刘新向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工钱151333元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告让原告带车干活。当时双方约定每亩按达标面积22元，原告共干6878.8亩，计款151333元。此款经原告多次催要未果。原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告特具状至西华县人民法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告诉讼请求包括原告王刘新及案外人左凤霞、王德玉、王得停、王参军等人为原告作业的款项，原告与其他四人关系不明，原告王刘新称其与其他四人系合伙关系，未提供有效证据予以证明，即使为合伙关系，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，原告王刘新单独作为原告主张债权系诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王刘新的起诉。案件受理费1663元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年六月二十日法官助理 何 团书 记 员 李文超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21236号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：温州日报报业集团有限公司商报分公司，住所地浙江省温州市公园路53号。法定代表人：吴伯正，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告温州日报报业集团有限公司商报分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3640号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:谭中财，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈方雪，女，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭中财、陈方雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告谭中财、陈方雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.二被告偿还原告借款本金50 000元以及截至2021年3月25日的利息97 703.15元，合计147 703.15元，并从2021年3月26日起，以50 000元为基数，按照罚息月利率11.6025‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：被告谭中财、陈方雪系夫妻关系。2006年12月20日被告谭中财在原告耀灵分理处借款30 000元，用于经商，月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，于2007年12月19日到期。2006年12月21日被告陈方雪在原告耀灵分理处借款20 000元，用于建房，月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，于2007年12月20日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金及利息未偿还。被告谭中财、陈方雪均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告谭中财、陈方雪系夫妻关系。2006年12月20日被告谭中财在原告耀灵分理处借款30 000元，用于经商，月利率8.925‰，于2007年12月19日到期。2006年12月21日被告谭中财在原告耀灵分理处借款20 000元，用于建房，月利率8.925‰，于2007年12月20日到期。2018年10月29日和2019年1月22日被告谭中财在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、利息清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告谭中财签订的个人借款合同、借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告谭中财亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告谭中财除应当按照合同约定向原告分别偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.925‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告谭中财应付利息按照月利率8.925‰从2007年12月20日和2007年12月21日算至2021年3月25日的利息为45 838.80元和30 553.25元，故被告谭中财还应从2021年3月26日起，以50 000元为基数，按照月利率8.925‰支付利息至付清为止。由于原告出具的借据上，借款人载明的是被告陈方雪，但是签字的是被告谭中财，被告陈方雪并没有在借据上签字，并且不能证实是夫妻共同债务，因此，对原告要求被告陈方雪承担本案清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭中财在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金50 000元，并支付截止2021年3月25日止的利息76 392.05元，合计126 392.05元；并从2021年3月26日起，以本金50 000元为基数，分别按月利率8.925‰计算利息至付清之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由被告谭中财负担1414元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初62号原告：查正发，男，汉族，1963年1月20日出生,住安徽省休宁县。被告：钱林辉，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省歙县。原告查正发与被告钱林辉加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查正发到庭参加诉讼，被告钱林辉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查正发向本院提出诉讼请求：判令钱林辉支付查正发加工款115000元、伙食费垫付款18300元。事实与理由：查正发、钱林辉均从事服装加工行业。2018年2月，双方在休宁相识，有业务往来。2018年3月、5月、10月间，查正发为钱林辉加工三批服装，总计加工费用115000元。2019牟7月12日，钱林辉向查正发出具欠条一张，注明“于2019年7月12日欠查正发货款拾壹万伍仟元(115000)，从8月份起每月付壹万元(10000)”。2018年3月18日至2018年5月底，查正发为钱林辉及其员工送餐，总费用18300元。上述款额均未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。钱林辉未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月、5月、10月间，查正发为钱林辉加工三批服装。2019年7月12日，钱林辉向查正发出具欠条一张，注明“于2019年7月12日欠查正发货款拾壹万伍仟元(115000.0)，从8月份起每月付壹万元(10000)，按每月支付壹万元计算。欠款人：钱林辉”。该款至今未付。诉讼中，因证据不足，查正发撤回了对伙食垫付款18300元的诉请，本院口头裁定准许。上述事实，有查正发身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。查正发按照钱林辉的定作要求完成服装加工，钱林辉在接收服装后应按期支付查正发加工款115000元。现钱林辉未按期支付，构成违约，应承担继续履行之责任。钱林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，查正发的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱林辉于本判决生效之日起十日内支付原告查正发加工款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，公告费600元，由被告钱林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程文国审 判 员  李 峰人民陪审员  程美笑二〇二一年六月十一日法官 助理  黄君芳书 记 员  潘灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3238号之一申请执行人：林美娟，女，1965年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人林美娟与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字294号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付林美娟工资4888元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3548号之二申请执行人林启兴，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈训新，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林启兴与被执行人陈训新民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2021年4月12日作出的（2021）闽0181民初985号民事判决已发生法律效力。陈训新应偿还林启兴借款本金150万元并支付利息（利息以150万元为基数，按月利率1.2%自2018年6月29日起计至款项还清之日止）。案件受理费11606元由陈训新负担。因陈训新未按生效判决履行义务，本院依申请于2021年5月28日立案执行。执行中，本案当事双方于2021年6月24达成执行和解：被执行人陈训新分期偿还申请执行人林启兴借款214.5万元了结双方之间的债权债务关系，履行期限至2021年12月31日。本院认为，本案已执行和解且需长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  周 旻
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执330号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日生，汉族山西榆次农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。委托代理人：申晓东，男，1985年12月24日生，汉族，山西榆次农村商业银行股份有限公司资产经营中心科员。被执行人：晋中华圆大酒店有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街472号。法定代表人：李海林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中市华融圆商贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街472号华圆大酒店2层201室。法定代表人：冀强，该公司总经理。委托代理人：李海林，男，1967年7月8日出生，汉族，该公司职工。本院执行的申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中华圆大酒店有限公司、晋中市华融圆商贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎执字第93号执行证书及（2020）晋中鼎证经字第1321号公证书已发生法律效力。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、向被执行人晋中华圆大酒店有限公司、晋中市华融圆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务；2、轮候查封了被执行人晋中华圆大酒店有限公司名下不动产权证号为××和00080962的房屋及土地证号为市国国用（2008）第2××0号国有土地使用权；查封了该公司名下位于榆次区安宁大街面积为698.98平方米，不动产权证号为市国有（2008）第2102571号国有土地使用权及地上建筑物；3、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商信息、税务信息等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人晋中华圆大酒店有限公司、晋中市华融圆商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司提供不出新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人可供执行财产的，或申请执行人提供财产线索的，可随时恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭东星二〇二一年六月二十九日书记员  郝志鹏
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11823号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：曾喆，女，1992年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告曾喆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告曾喆立即向原告偿付贷款本息140404.04元（其中未偿本金131711.22元，利息7694.9元，罚息768.42元，复利229.5元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告曾喆向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金131711.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告曾喆向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：甘D6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告曾喆未作答辩。被告曾喆签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）曾喆贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年4月22日贷款金额154000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：甘D6XXXX。抵押登记时间：2020年4月24日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年4月26日贷款到期日2023年4月26日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金112182.91元利息2749.12元罚息140.28元复利35.27元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曾喆借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，曾喆应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。曾喆自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾喆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金112182.91元，支付截至2021年6月18日的利息2749.12元、罚息140.28元、复利35.27元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告曾喆不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就曾喆名下车牌号为甘D6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108.08元，减半收取计1554.04元，由被告曾喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执异81号案外人：任梅英，女，1957年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。案外人：陈某1，男，2005年12月15日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。法定代理人：陈某2，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省福清市，系陈某1之母。申请执行人：陈龙明，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈雄冠，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。在本院执行申请执行人陈龙明诉被执行人陈雄冠民间借贷纠纷一案中，案外人任梅英、陈某1于2021年6月16日请求本院停止对陈雄冠名下的福清市高山镇高山村祥云锦城3幢12单元1103号（以下简称案涉房产）的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两案外人称：案涉房产系系被执行人与陈某1于2010年6月12日由福清市天利城房地产有限公司购买，价款均由陈某1父亲支付。任梅英与被执行人于1975年4月10日登记结婚，被执行人及陈某1各享有案涉房产50%份额，任梅英享有被执行人50%份额中的一半，即任梅英享有案涉房产的25%。贵院在查封、拍卖案涉房产时应当保障陈某1、任梅英享有的案涉房产的50%权益和25%权益。申请执行人未陈述意见。被执行人未陈述意见。本院查明，申请执行人诉被执行人陈雄冠民间借贷纠纷一案，经本院（2020）闽0181民初5013号民事判决书确定，被执行人应偿还申请执行人借款1971042.09元及利息。该案生效判决进入强制执行程序后，本院于2021年4月裁定冻结、划拨陈雄冠应当履行义务部分的银行存款或等值财产，后查封陈雄冠名下的案涉房产。另查，陈雄冠与任梅英于1975年4月办理结婚登记。案涉房产的买受人为陈雄冠、陈某1，出卖人为福清市天利城房地产有限公司，商品房买卖合同签订时间为2010年6月12日。本院认为，案涉房产以陈雄冠和陈某1名义购买，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，本院依法对此予以查封，并无不当。案外人无论是否是共有权人，均不得阻却本院对该执行标的的处置，故案外人异议请求缺乏法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定：驳回案外人任梅英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  严昌辉二〇二一年六月二十二日书记员  王 星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。法定代表人：王颍洲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市房屋管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路507号。负责人：吴开义，该局局长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。再审申请人王贺因与被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、阜阳市房屋管理局（以下简称阜阳市房管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贺申请再审称，（一）王贺不应支付天筑公司管理费3629940.4元。二审判决从天筑公司应支付王贺的工程款中，扣除3629940.4元管理费不当。在一、二审中，天筑公司并未主张管理费，二审却代替天筑公司主张并作出裁判，违反了不告不理原则。且二审认定“天筑公司参与了案涉工程的管理和协调工作”没有证据支持。天筑公司与王贺签订转包协议后，除接收和处分发包人支付的工程款外，并未实际开展管理与协调工作。同时，二审已认定天筑公司与王贺订立的《工程项目责任经营承包合同书》因非法转包无效，却裁判王贺按合同约定的比例支付管理费，有悖法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，即使二审根据无效合同认定了该管理费，该管理费也属于违法所得，应当依法没收。（二）关于补充造价鉴定意见中只有施工单位及监理单位签章部分工程，可通过鉴定机构出具补充意见（不依据签证）而证明该部分工程量，可以作为实际施工人主张工程量及工程造价的依据，二审在认定工程造价时未计入，事实认定错误。在二审开庭期间，对于补充造价鉴定意见中只有施工单位及监理单位签章部分工程，鉴定机构人员已出庭说明，包括：地下室沉降观测、基坑支护降水、运回土回填的费用及电费调整。根据鉴定机构出庭人员回复：关于降水。如果根据图纸（答疑）算出来的降水天数及图确定的台班数进行计算，计算的结果要大于根据联系单计算的结果，因此，在我方认可鉴定结论的情况下，鉴定结论关于降水的部分应当被采纳计入本案工程造价。关于沉降观测费用，审投报[2017]183号《审计报告》第11页（六）载明“报审资料中无……沉降观测费用……建议施工单位与建设单位另行协商”，说明沉降观测费用属客观发生，且该部分费用漏计。王贺除提供了沉降观测合同、签证外，《设计图纸说明》可证明该工程量系根据设计图纸实际发生的合理、必要的工作量。运回土回填的费用系根据阜阳市房管局出具的阜房办函[2011]16号《关于和谐佳苑项目渣土清运的函》的内容计算的。关于电费调整，审投报[2017]183号《审计报告》第11页（六）载明“报审资料中无电费调差……建议施工单位与建设单位另行协商”，说明电费调差属客观发生，且该部分费用漏计，根据阜阳市房管局与天筑公司之间签订的施工合同32页23.2（2）约定，施工期间的材料价差等应当据实计价，监理（管理）单位出具的用电计算报告书（部分）可证明实际支付电费高于审计报告。王贺举证证明了上述工程的实际发生，且已举证该部分工程的工程量及造价（鉴定），即使法院认为鉴定报告不足以证明该部分工程量的具体造价，也可通过鉴定机构出具补充意见（不依据签证）而证明该部分工程量。综上，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着王贺的再审申请理由是否成立进行认定。关于管理费问题。根据一、二审查明的事实，天筑公司在与阜阳市房管局签订《建设工程施工合同》之后，又与王贺签订了《工程项目责任经营承包合同书》，将涉案工程转包给王贺，涉案《工程项目责任经营承包合同书》中约定“责任人承诺按工程竣工结算总价款的百分之壹点五向公司缴纳管理费用”。如涉案《工程项目责任经营承包合同书》有效，则天筑公司在向王贺支付工程价款时有权依据合同上述约定扣除管理费，而本案中，涉案《工程项目责任经营承包合同书》因非法转包而无效，此时如对管理费不予扣除，则会出现当事人在合同无效情形下所获利益大于合同有效时所获利益。故综合本案情况，二审在认定天筑公司欠付王贺工程款数额时将相关管理费予以扣除并不缺乏依据。本案中，天筑公司并未提出反诉，二审也未判决王贺向天筑公司支付管理费，王贺称二审违反了不告不理原则理据不足。关于补充造价鉴定意见中有施工单位及监理单位签章，无阜阳市房管局签章部分。对该部分，王贺提交的相关工程联系单上虽加盖有监理单位印章，但加盖时间为2017年，该时间在涉案工程竣工验收合格之后，对于工程联系单上监理单位印章为何系事后补签，王贺并未作出合理解释。对于沉降观测费用，王贺虽提交了《沉降观测合同》，但对于该合同项下的付款义务是否履行未提交支付凭证。对于电费调整，王贺称根据阜阳市房管局与天筑公司之间所签订的《建设工程施工合同》第23.2（2）条约定，施工期间的材料价差等应当据实计价。但王贺并非该份《建设工程施工合同》的当事人，其依据该份合同主张应予以调差理据不足。二审综合上述情况未将该部分造价计入王贺施工工程造价范围亦不缺乏依据，王贺该部分再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上，王贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贺的再审申请。审判长 曹 刚审判员 于 蒙审判员 关晓海二〇二一年六月十六日书记员 王康桥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初3937号原告：李润淑，女，1990年5月15日出生，汉族，比业电子（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李XX，北京市维泰律师事务所律师。被告：李大卫，男，1961年10月26日出生，汉族，无业，现羁押于北京市第一看守所。原告李润淑与被告李大卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润淑及其委托诉讼代理人李冰，被告李大卫分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费285552元；2.判令被告赔偿原告死亡赔偿金70万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被害人李大君与宋爱萍（二人系夫妻），先后与被告李大卫因家庭琐事发生纠纷，被告先后对被害人李大君及宋爱萍实施了杀害行为，实施之后在犯罪现场睡觉而没有第一时间通知医院进行抢救，导致两名被害人死亡。原告系二被害人独生女儿，一天之内失去挚爱双亲，给原本幸福的家庭带来了沉痛打击。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。李大卫辩称，我现在没有经济能力，不同意原告的诉讼请求。因为李大君欠我钱的事，我去找他，他不给我还不承认，我没有证据要不回来，我觉得自己很窝囊，所以下了狠手，没有考虑后果。我杀宋爱萍是觉得这些事是她教唆的。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日12时许，在北京市大兴区瀛海镇瀛海家园1号院16号楼3单元901室，因经济纠纷等琐事，李大卫与弟弟李大君（殁年53岁）产生争执，李大卫持尖刀多次刺、切李大君颈项部、胸腹部等部位，致其颈部血管断裂、心脏及肝脏破裂引起失血性休克死亡。并于当日16时许在该室，持尖刀多次刺、切前来的弟妇宋爱萍（殁年55岁）颈部、胸部等部位，致其颈部血管断裂、肺脏破裂引起失血性休克死亡。北京市人民检察院第二分院指控李大卫犯故意杀人罪，于2019年1月2日向北京市第二中级人民法院提起公诉。北京市第二中级人民法院经审理后判决李大卫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李大卫不服提起上诉，北京市高级人民法院经审理后裁定驳回李大卫的上诉，维持原审判决。该裁定为终审裁定。李润淑系李大君、宋爱萍之女，李大君、宋爱萍死亡后，李润淑为此支付丧葬费用285552元。上述事实，有双方当事人的陈述，死亡证明书、丧葬费票据、（2019）京02刑初21号刑事判决书、（2020）京刑终31号刑事裁定书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据查明的事实，李大卫不能正确处理纠纷，持尖刀故意非法剥夺他人生命，致李大君、宋爱萍死亡，其行为已构成故意杀人罪，故对李大君、宋爱萍的死亡应承担100%的民事赔偿责任。现李润淑起诉李大卫赔偿因李大君、宋爱萍死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条规定，判决如下：一、被告李大卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告李润淑死亡赔偿金70万元；二、被告李大卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告李润淑丧葬费285552元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13656元，由被告李大卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年六月八日书记员 李书聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保558号申请人：北京凯德石英股份有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区漷兴三街6号。法定代表人：张忠恕。被申请人：中航鸿睿（北京）航空科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈宇。申请人北京凯德石英股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中航鸿睿（北京）航空科技有限公司银行存款216200元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供现金64860元作为担保。本院认为，申请人北京凯德石英股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中航鸿睿（北京）航空科技有限公司银行存款216200元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费1601元，由申请人北京凯德石英股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保740号百洋产业投资集团股份有限公司、罗世阳、钟日奎、罗维超：关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人罗世阳、钟日奎、罗维超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日根据已生效的（2021）桂0108民初1804号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年6月1日解除罗世阳（信用社、农行）、钟日奎（农行、信用社、财付通）、罗维超（信用社）名下银行存款31483.98元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1804号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月二日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执808号之二申请执行人：林春华，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：程志样，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人林春华与被执行人程志样民间借贷纠纷一案，申请执行人林春华依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初2053号民事判决书于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人程志样发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况，本院依法向被执行人程志样发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人程志样名下银行账户有部分零星存款；被执行人程志样名下有锋范牌轿车（车牌号为：闽ＡＷ××××）一辆；除外未查询到被执行人程志样其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人程志样名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人程志样名下锋范牌轿车（车牌号为：闽ＡＷ××××）一辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置；经与申请执行人林春华约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人程志样可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月二十八日书记员  张 超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3442号之三李国庆：李国庆与侯怀勇买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64执行员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4032-1号中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司：本院已受丹东某某物流有限公司诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年六月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4829号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：林雪玲，女，汉，1977年9月1日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。林雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪玲立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金182642.26元以及相应利息。(自逾期日2019年6月23日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为51626.9元;自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为16407.4元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告林雪玲赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为251376.5元；3.判令被告林雪玲承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年4月21日，被告林雪玲向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年4月22日，原告与被告林雪玲签订合同编号为平银福州个信贷字2017第ＲＬ20170422000393号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定:被告向原告贷款金额500000元;贷款用途为个人经营;贷款发放方式为自主支付;贷款期限为36个月;贷款月利率为1.53%;还款方式为等额还款;每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年4月22日向被告账号为62×××32结算账户，核准发放贷款金额为500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金182642.26元及利息83939.84元、复利18912.65元未还。2017年4月21日，被告林雪玲向原告出具送达地址确认书:载明福建省连江县琯头镇加州国际城4＃201室为本合同项下法律文书有效送达地址。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。林雪玲未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。林雪玲未作质证。本院认为，林雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与林雪玲签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林雪玲作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2019年6月23日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求林雪玲支付利息，于法有据，本院予以支持。林雪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金182642.26元及利息（利息以182642.26元为基数，2019年6月23日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告林雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告林雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执286号申请执行人：饶志峰，男，1985年4月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：肖志刚，男，1976年9月23日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603民初325号民事调解书，向被执行人肖志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志刚在银行的存款人民币210,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年六月二十一日书记员  潘柏屹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执68号之一申请执行人张端辉，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人浙江宏路交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路6号4幢一楼120室。统一社会信用代码：91330105682940760N法定代表人：郭鹏洁，执行董事兼总经理。申请执行人张端辉与被执行人浙江宏路交通设施有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初807号民事判决已发生法律效力。被执行人浙江宏路交通设施有限公司应偿还申请执行人分红款229354.5元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4721元。本院依申请于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、杭州市规划和自然资源局和福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人浙江宏路交通设施有限公司名下无可供执行的财产。本院对被执行人浙江宏路交通设施有限公司采取如下强制措施：轮侯冻结其名下银行账户；发布限制消费令，限制其高消费。本院已于2021年6月9日将相关的执行情况告知申请执行人张端辉，申请执行人张端辉同意本案之本次执行程序予以终结。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人浙江宏路交通设施有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人浙江宏路交通设施有限公司的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初807号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年六月十八日书记员 俞梦丽
重庆市高级人民法院民事裁定书 （2021）渝民终305号 上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永川区张奎和食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区星光大道998号4幢附4-7号。经营者：张奎和。上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被上诉人永川区张奎和食品经营部（以下简称张奎和食品经营部）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，奥飞公司于2021年6月4日向本院提交了撤回上诉申请，请求撤回对张奎和食品经营部的上诉。本院经审查认为，奥飞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   黑小兵审  判  员   周  露审  判  员   宋黎黎   二○二一年六月九日 书  记  员   谭昭宏  1
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保91号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：胡木光，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：周水来，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2021年6月7日作出（2021）赣1128执保91号民事裁定书，冻结被申请人胡木光、周水来银行存款人民币50000元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2021年6月25日向本院申请解除对被申请人胡木光、周水来的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人请求解除对被申请人胡木光、周水来的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡木光、周水来银行存款人民币50000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 强二〇二一年六月二十八日书记员 朱忠文
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初340号原告：曹英秀，女，出生于1981年3月6日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。原告：陈俊凯，男，出生于2018年11月1日，汉族，陕西省岚皋县人。法定代理人：曹英秀，系陈俊凯之母。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：詹坤，男，出生于1993年3月9日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：段武轩，男，出生于1991年10月6日，汉族，陕西省岚皋县人。原告曹英秀、陈俊凯与被告詹坤、段武轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹英秀、陈俊凯的委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼，被告詹坤、段武轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹英秀、陈俊凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹坤向原告曹英秀、陈俊凯返还借款本金50000.00元及2021年4月11日之前的利息6877.00元，并支付自2021年4月12日至实际给付之日止的利息(以50000.00元为基数，按年利率15.4％计息)；二、判令被告段武轩对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告曹英秀与陈世春(已故)系夫妻关系。2020年3月2日，被告詹坤以房屋装修为由向陈世春借款50000.00元。詹坤出具的借条约定借款期限为2020年3月2日至2020年11月2日，年利率为24％，被告段武轩自愿为上述借款承担连带责任保证。2020年6月22日，陈世春因病去世。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告均以各种借口推脱，至今未清偿。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告詹坤、段武轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告曹英秀与陈世春(已故)系夫妻关系，原告陈俊凯系二人之子。2020年3月2日，被告詹坤以房屋装修为由向陈世春借款50000.00元。詹坤出具的借条约定借款期限为2020年3月2日至2020年11月2日，年利率为24％，被告段武轩自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期限为两年。2020年6月22日，陈世春因病去世。庭审过程中，原告曹英秀出具书面说明，证实被告詹坤于2020年8月至2021年2月间通过微信和支付宝陆续向其偿还借款共计30000.00元。现原告诉至法院，请求被告给付下余借款本金及利息。上述事实有原告提供的身份证、常驻人口登记卡、结婚证、死亡证明、借款合同、借条、曹英秀出具的还款说明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。被告詹坤与陈世春基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向履行全部借款还本付息的义务，已构成违约。现原告曹英秀、陈俊凯作为陈世春的法定继承人有权向被告詹坤主张权利，要求被告詹坤偿还下余借款本金20000.00元及按年利率15.4％计算的利息，并要求保证人被告段武轩承担连带给付责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持，利息以20000.00元为基数，自借款之日2020年3月2日起计算，至被告借款偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，2020年最高人民法院发布的关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹坤在本判决书生效后三日内向原告曹英秀、陈俊凯偿还借款20000.00元及利息，利息按年利率15.4％计算，自借款之日2020年3月2日起计算，至被告偿还完毕之日止二、上述款项由被告段武轩承担连带清偿责任。案件受理费1222.00元，减半收取611.00元，由被告詹坤、段武轩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年六月二十四日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢1180号之一申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码97350181683074868。负责人李伟东，行长。委托代理人陈剑波、郑祖镜，福建大佳律师事务所律师。被执行人柯金禄，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人邱琦，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人柯金禄、邱琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3475号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因被执行人名下的财产经拍卖、变卖后仍无人竞买，申请执行人亦不接受以物抵债，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金1568300.4元及利息。本院立案恢复执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院依法拍卖被执行人柯金禄名下坐落于福清市××镇××村××花园××号楼××别墅房屋，拍卖款1307600元。该款项扣除诉讼费、执行费、代垫税费、预留安置费、预留辅拍费用等，余款1134043.4元（含代垫评估费5244元）已支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月3日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初3475号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年六月二十四日书记员  陈泽妃
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5536号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑康富，汉族，男，1978年10月26日出生，住广东省湛江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑康富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郑康富经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金24_367.15元、利息1205.65元、罚息3111.83元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郑康富未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月5日，被告郑康富通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放40_000元。借款后，被告已归还5期到期本息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金24_367.15元、利息1205.65元、罚息3111.83元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郑康富等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑康富向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金24_367.15元、利息1205.65元、罚息3111.83元。故被告应归还原告借款本金24_367.15元及截至2021年1月25日的利息1205.65元、罚息3111.83元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24_367.15为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑康富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24_367.15元，并支付截至2021年1月25日的利息1205.65元、罚息3111.83元。二、被告郑康富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24_367.15元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告郑康富在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.12元，减半收取271.06元，由被告郑康富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初238号原告：杜卓远，男，1996年10月13日生，满族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被告：赵祖儀，女，1967年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。原告杜卓远诉被告赵祖儀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜卓远委托诉讼代理人孙玉权到庭参加了诉讼，被告赵祖儀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜卓远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10万元，并自应付款之日起支付合理利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金经营移动零散卖场业务，通过朋友找到原告借款。原告通过支付宝转账给被告10万元，双方口头约定一年后归还。到期后被告未及时将借款归还原告，故为维护原告合法权益，向法院起诉。被告赵祖儀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月2日原告母亲黄金辉加被告微信好友后向被告赵祖儀转款10万元。2018年9月4日被告赵祖儀与案外人高某分别代表吉林省怡恒经贸有限公司、吉林新兴智科技有限公司签订了战略合作协议书。证人高某到庭证实，被告向原告借款10万元，用于与其合作开办移动网点营业厅。后原告母亲黄金辉通过微信聊天向被告索要借款。以上事实有银行流水、微信聊天记录、庭审笔录等为凭。本院认为，原告主张被告向原告借款10万元，并通过其母黄金辉支付宝账户转款给被告。虽被告未出具借款凭证，但通过原告提供黄金辉与被告微信记录显示，被告并未否认向原告借款的事实，且通过本院核实，证人高某证实，被告与其签订合作协议并向原告借歀10万元，故应当认定被告向原告借款的事实。现原告要求被告偿还借款10万元及自判决确定之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。关于利率应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵祖儀自本判决生效后十日内偿还原告杜卓远借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自判决之日起至实际给付时止，按年利率3.85计算）。二、驳回原告杜卓远其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元由被告赵祖儀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙国彬人民陪审员 郑晓蕾人民陪审员 鞠秀英二0二一年六月一日书记员 张大伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1729号之一申请执行人张红永，男，1950年2月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人陈学新，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张红永与被执行人陈学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4525号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈学新应偿还申请执行人张红永借款本金60000元及利息。申请执行人张红永向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行后，依法向被执行人陈学新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人陈学新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈学新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈学新高消费及非生活和工作必须的消费。2021年6月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4525号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学新有可供执行的财产，申请执行人张红永也未向本院提供被执行人陈学新有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4525号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年六月十八日书记员  何颖慧
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3630号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。 法定代表人：江娟，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：袁中山，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告袁中山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。（原告已预交）   审    判    员      邓  爽   二O二一年六月二十三日   书    记    员      罗梦妮   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33152号北京互联网法院于2021年6月8日作出的原告王錾与上海耀客传媒股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属纠纷一案(2020)京0491民初33152号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初33152号民事调解书中“判令二被告赔偿原告经济损失人民币100，000元”应改为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币820000元”，“以上金额总计人民币120080元”应改为“以上金额总计人民币840080元”。审判长 龚 娉二〇二一年六月十一日书记员 王相宜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再333号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘荣升，男，1953年1月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘淑艳，女，1955年5月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇铁东村。法定代表人：王建，该村委会主任。申诉人刘荣升、刘淑艳因起诉大庆市龙凤区龙凤镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1238号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民复查[2020]23000000125号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑民抗61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张子熙、赵思越出庭。申诉人刘荣升、刘淑艳到庭参加诉讼。被申诉人铁东村委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审裁定认定刘荣升、刘淑艳要求撤销铁东村委会作出的刘荣升不是农村集体经济组织成员的决定，不属于民事诉讼受案范围，属适用法律确有错误。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案铁东村委会于2011年9月4日作出的会议记录、空挂户表决票决定刘荣升不是集体经济组织成员，该认定涉及刘荣升的人身和财产利益，属于平等主体的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”刘荣升以铁东村委会为被告，向受诉法院提起本案诉讼，符合人民法院受理民事诉讼的范围等法定起诉条件。刘荣升依法享有提起民事诉讼解决相关争议的诉讼权利，人民法院应当受理。原审裁定驳回刘荣升的起诉，剥夺了刘荣升的诉讼权利。另外，即使认为农村集体经济组织作出的集体经济组织成员资格认定决定属于村民自治范围，亦不能以其决定属于村民自治范围或者具有管理性质为由认定不属于平等民事主体之间的关系。当事人认为农村集体经济组织作出的决定事项侵害了其财产权利或者人身权利的，双方之间属于平等民事主体之间的民事法律关系，不论农村集体经济组织的决定事项是否属于自治范围内的事项，均不属于行政管理关系或者行政法律关系，也不属于类似于企业内部的工作管理关系；由此形成的诉讼纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘荣升、刘淑艳称，同意检察机关抗诉意见。刘荣升、刘淑艳向一审法院起诉请求：1.请求撤销铁东村委会于2011年9月4日作出的刘荣升是空挂户不是集体经济组织成员的会议决定；2.铁东村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，刘荣升、刘淑艳起诉要求撤销铁东村委会作出的刘荣升不是农村集体经济组织成员的决定，本案涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题，而该资格认定属于村民自治范畴，双方争议不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回刘荣升、刘淑艳的起诉。刘荣升、刘淑艳不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，撤销铁东村委会2011年9月4日作出的会议决定。依法改判或发回重审。二审法院认为，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，刘荣升、刘淑艳应先就“刘荣升”是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回刘淑艳、刘荣升的起诉正确。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案纠纷涉及的村民自治，系我国宪法所规定的一项基本社会政治制度。对村民自治中产生的争议和纷争，要在遵循基层群众自治组织“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的框架基础上，坚持以人民群众自我管理、自我监督等内部解决为主，以政府协调、司法裁判等外部解决为辅的原则。对村民以基层群众自治组织决定事项侵害其财产权利或者人身权利而提起的诉讼，则需依据相关决定作出主体及决定性质准确予以甄别，对于本案双方争议则应受2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》调整。根据该法规定，村民自治中作出的决定主要为村民会议决定、村民代表会议决定、村民委员会决定三类。刘荣升、刘淑艳起诉请求撤销的“会议记录”，虽加盖了铁东村委会的印章，但其参加人员为村民代表，会议决定系由村民代表集体作出，故会议决定性质为村民代表会议决定。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，即使村民代表会议决定违反法律规定或者与政策相抵触，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，其亦应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应由人民法院受理管辖及予以审理裁判。至于抗诉机关及申诉人主张应依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，由人民法院对案涉决定作出裁判，其与本案具体情形不符，本院依法不能支持。同时，抗诉机关及申诉人所提《中华人民共和国村民组织法》第三十六条规定的“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”，亦限定为对“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定”，其并未规定村民有权诉请人民法院对村民代表会议作出的决定予以撤销。故刘荣升、刘淑艳诉请撤销案涉决定不属于人民法院民事案件受案范围，依法不应受理。一审、二审裁定驳回刘荣升、刘淑艳起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1238号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 冯 涛二〇二一年六月二十五日法官助理 林 琪书 记 员 高 妍
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11825号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：陈龙，男，1980年11月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告陈龙立即向原告偿付贷款本息73841.08元（其中未偿本金69919.01元，利息3279.76元，罚息532.11元，复利110.2元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告陈龙向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金69919.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈龙向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：甘EEXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告陈龙未作答辩。被告陈龙签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）陈龙贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年7月25日贷款金额120000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率3.19%的利息补贴。抵押物车牌号：甘EEXXXX。抵押登记时间：2019年7月25日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年7月26日贷款到期日2022年7月26日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金69919.01元利息3551.06元罚息1011.87元复利194.4元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈龙借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，陈龙应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求陈龙支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率3.19%，即14.8%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。陈龙自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金69919.01元，支付截至2021年6月17日的利息3551.06元、罚息1011.87元、复利194.4元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年7月26日止，以年利率14.8%计算，自2022年7月27日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告陈龙不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就陈龙名下车牌号为甘EEXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646.04元，减半收取计823.02元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8550号原告：陈铭，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。。委托诉讼代理人：赵晓茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：段利宁，北京豆网科技有限公司员工。原告陈铭与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈铭于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许陈铭撤诉。案件受理费150元，由陈铭负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年六月八日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初495号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈某某，职务总裁。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：隋某某，男，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告隋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼，被告隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金64544.84元、利息5109.27元、费用24034.55元，共计人民币93688.66元（以上利息、费用暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2016年6月，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡,卡号为37×××15，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期，故诉至法院，望判如所请。被告隋某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细、欠款余额表、委托代理协议、代理费发票各一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告申请办理中国民生银行信用卡一张，卡号为37×××15。申请表记载，隋某某本人已阅读和了解《民生银行信用卡章程》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约。领用合约约定：1、对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率日万分之五自记账日持续计息，并按月计收复利；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；3、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已经支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；4、持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由持卡人承担；5、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的,按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还约定，如持卡人经原告核准使用信用卡进行账单分期付款交易，持卡人可申请账单分期的期数为3、6、9、12、18、24期，实际可申请的期数以系统显示为准，每期手续费费率为0%-1.02%，以单利计算的年化手续费费率为0%-18.25%。分期手续费实际费率由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉分期手续费率。成功申请账单分期业务之后，持卡人须按该笔业务分期交易总额的一定比例支付手续费，手续费分期收取，每期应还的本金和手续费自账单分期申请成功后的第一个账单日起逐月计入每期账单。若任一期应还分摊金额有逾期违约情形产生，则需按照民生银行信用卡领用合约及章程相关规定缴纳违约金及利息。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。被告的申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为37×××15的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费后未按约定期限偿还欠款，截止至2020年3月9日，被告欠原告欠款本金64544.84元、利息4181.46元、费用19617.37元（违约金14359.88元、分期付款手续费5257.49元），共计人民币88343.67元。截止至2021年6月11日被告所欠本金64544.84元、利息21590.73元、费用（违约金33719.45元、分期手续费5257.49元）38976.94元，合计125112.51元。另查明，原告主张其为本次诉讼，花费律师费2500元，但未提交证据证明其实际支出律师费。本院认为，原、被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、费用（违约金、分期付款手续费）。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还借款本金64544.84元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用（违约金、分期付款手续费），本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用合约、章程中约定的利息、费用（违约金、分期付款手续费）支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费），年利率以24%为限，超过部分不予支持。关于原告主张的律师费，因原告提交证据不足以证明产生律师费损失，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金64544.84元；二、被告隋某某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、分期付款手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、分期付款手续费，合计利率以年利率24%为限)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，公告费1200，共计3342元（原告已预交）,由被告隋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王 蕾人民陪审员  李建华二〇二一年六月二十九日法官 助理  张 栋书 记 员  沈佳妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终782号上诉人（原审被告）：文山市蜂巢爱乐娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道水岸嘉年华南区125号。经营者：彭**，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址为云南省壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年六月二十九日书记员  张晶
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执322号申请执行人：华阴市万诺酒庄，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXX，住所地华阴市。经营者：袁娜被执行人：吕乐，男,1987年出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人华阴市万诺酒庄与被执行人吕乐买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成执行和解申请执行人华阴市万诺酒庄撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0582执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭宏宁二〇二一年六月二十一日法官助理 卫锦利书 记 员 卫西洋
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3699号原告：福建鑫严创科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇古山洲村洲头268号3#厂房。法定代表人：刘培生，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所执业律师。被告：内蒙古航丰特种合金有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人：欧阳圣亮，总经理。原告福建鑫严创科技有限公司与被告内蒙古航丰特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告福建鑫严创科技有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，于2021年6月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建鑫严创科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 彬二〇二一年六月三日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初313号原告陈风军，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告李现印，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人王艳琴，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住浚县，系李现印之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告陈风军与被告李现印合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年2月3日、3月1日公开开庭进行了审理。原告陈风军、被告李现印的委托诉讼代理人王艳琴、杨国亮到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈风军、被告李现印的委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈风军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资16500元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一村人，原告从事农村建筑行业。2016年4月1日被告找原告为其建房，并签订了农村建筑合同，合同约定：“原告为被告建房，工资共36500元，房屋主体起支付20000元，下欠的16500元完工时全部付清”。2016年7月1日原告给被告建的房屋完工，被告未按时支付下欠的16500元。被告故意挑毛病，原告为此多给被告干了合同以外的活，但未向被告索要工资。2016年7月，房屋完工后被告住进了该房屋。几年来，原告多次找被告催要所欠16500元，被告一推再推，拒不支付。无奈起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李现印辩称，1、原、被告口头约定施工合同，依据合同法52条及关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，应属于无效合同；2、被告已将36500元全部支付给了原告；3、原告施工质量不合格；4、假设被告拖欠原告工程款，自2016年7月以来，原告从未向被告催要工程款，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告同系屯子镇元厚村村民。2016年4月1日，原、被告签订书面合同，双方约定：原告为被告建主房东西屋、院地、楼梯等，被告负责水电料到家，接送原告工具……，建筑标准为农村一般标准……。工程总价款为36500元，定金10000元，二层上人开工交10000元，粉刷上人开工交15000元，捶院地前付清。2016年7月工程完工，被告共支付原告工资20000元，下欠16500元经原告催要，被告未给付。上述事实有原告提交的合同、证人证言、录音及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际履行完毕，合同成立生效。原告按照约定为被告提供了建房劳务，房屋已建设完工，被告已居住使用，被告应当按照约定支付劳务费。原告请求被告给付下欠的劳务费16500元本院予以支持。被告辩称已将36500元全部支付给了原告，自2016年7月以来，原告从未向被告催要工资，已超过诉讼时效，但未提交证据予以证明，且原告提出的证人证言及录音，证明原告曾向被告催要工资，产生诉讼时效中断的法律效力，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告施工质量不合格，且原告未维修，应当赔偿被告损失。原告认可其地板砖、墙砖的施工存在瑕疵，故本院对被告该辩称理由予以采纳。根据本案实际情况，酌定被告的维修费用为6500元，该费用在原告的劳务费中予以折抵。原告请求被告支付利息，因双方未约定违约金，且双方在履行合同中均存在违约行为，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现印于判决生效后五日内给付原告陈风军劳务费10000元；二、驳回原告陈风军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告陈风军、被告李现印均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  吴志强二〇二一年六月二十七日书 记 员  张东鸽