中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2046号原告：韩玉国，男，1955年03月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：初金凤，女，1981年05月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。原告韩玉国与被告初金凤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉国的委托诉讼代理人苏培江、被告初金凤、被告人保财险滨州市分公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车车损、营养费、脊柱固定支具费、交通费等相关费用计人民币151078.76元；2.被告人保财险滨州市分公司在交强险责任限额内优先赔付，二被告之间承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年08月22日08时15分许，初金凤驾驶自己所有、交强险投保于人保财险滨州市分公司的鲁Ｍ×××××号肇事车辆，在博兴县庞家镇境内与韩玉国发生交通事故，致韩玉国受伤（详见事故认定书）。为了便于事故赔偿的处理，韩玉国提起申请委托司法鉴定机构作出其人伤相关损失司法鉴定后，变更诉请一并主张向被告进行索赔。现已鉴定完毕，综上所述，望查清事实，支持原告的诉讼请求。初金凤辩称，交通事故属实，事故责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｍ×××××号车仅投保交强险。没有为原告垫付相关费用。人保财险滨州市分公司提交答辩状辩称，对涉案交通事故事实无异议。初金凤驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××××号车仅在我公司投保交强险。我公司为韩玉国垫付医药费用10000元。对诉讼费等间接损失不予承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于韩玉国主张的护理费的认定。韩玉国提交护理费发票一张计款5580元、附张新年、胡铁柱两护理人身份证、滨州市爱心护理服务有限公司服务合同2份、韩丽娟身份证、韩禄禄、孙冰欣身份证、结婚证、涮便利合作推广市级代理合同及营业执照复印件各1份，拟证实韩玉国在博兴县中医医院、博兴县人民医院住院期间由女儿韩丽娟、儿媳孙冰欣护理、在滨州医学院附属医院住院期间由护工张新年、胡铁柱护理，院外由女儿韩丽娟护理。韩丽娟及孙冰欣护理费参照批发零售业计算。经质证，人保财险滨州市分公司对上述证据的真实性无异议，但主张韩玉国的子女韩禄禄、韩丽娟、孙冰欣应优先尽到护理其伤情的义务，韩玉国所请的护工为自我支出，我公司不应承担。韩玉国院内护理的标准应按照韩禄禄、韩丽娟的户籍性质进行计算。院内2人应按照其户籍性质进行计算，对韩玉国重复主张院内护理，护工费用不应支持。韩玉国主张其院外护理由韩丽娟护理，但韩丽娟无个体营业执照，不应按照个体标准进行计算。本院经审查认为，韩玉国提交的滨州市爱心护理服务有限公司出具的服务合同、发票及陪护人员的身份证明可相互印证足以证实上述陪护人员在滨州医学院附属医院护理韩玉国的合理性及必要性，故对韩玉国主张上述陪护人员护理费5580元予以支持。对护理人员孙冰欣的护理费根据韩玉国提交的证据可证实其系博兴县博昌办事处新概念火锅超市个体工商户经营者，对其护理费计算标准可参照山东省2019年度城镇非私营单位从业人员批发零售业年平均工资63856元/年（174.95元/天）计算。对护理人员韩丽娟的护理费计算标准，因韩玉国仅提交涮便利合作推广实际代理合同1份，未提交其他证据予以佐证韩丽娟因护理实际减少收入情况或其从事行业作为参考，故对韩丽娟的护理费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入及山东省上年度农村居民人均生活消费性支出计算，韩玉国的护理费计算为9974.72元【2天×（174.95元/天+86.06元/天）+5580元+45天×86.06元/天】；2.关于韩玉国主张残疾赔偿金及营养费的认定。韩玉国提交滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴【2021】临鉴字第229号司法鉴定意见书1份，拟证实韩玉国因涉案交通事故所受伤情造成颅脑多发损伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定十级伤残；其颅脑损伤行开颅术后，评定十级伤残；营养期60天。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但人保财险滨州市分公司主张韩玉国出生日期为1955年03月10日，伤残鉴定日期为2021年04月16日，已满66周岁，伤残年限应为14年，营养费应在商业险中计算。本院经审查认为，韩玉国于1955年03月10日出生，上述鉴定意见书于2021年05月11日出具，故韩玉国在上述鉴定意见书出具时，已年满66周岁，对其残疾赔偿金计算为73459.68元（43726元/年×14年×12%）。对韩玉国主张的营养费3000元（60天×50元/天），结合初金凤的质证意见，依法予以支持；3.关于韩玉国主张电动三轮轻便摩托车损失2300元的认定。韩玉国提交收据1张，拟证实韩玉国购买的涉案电动车2300元。经质证，人保财险滨州市分公司主张韩玉国仅提供收据无法证实电动车在事故中的实际损失，其也未通过司法鉴定鉴定电动车的损失。本院经审查认为，韩玉国提交的上述收据系非正式票据，且其也未提交其他证据予以证实其所有电动车因涉案交通事故造成的实际损失，故对韩玉国的上述主张不予支持；4.关于韩玉国主张脊柱固定支具费3600元的认定。韩玉国提交脊柱固定支具费发票1张，拟证实韩玉国支出脊柱固定支具费3600元。经质证，人保财险滨州市分公司主张上述脊柱固定支具费属于医疗费用，初金凤对上述证据及韩玉国主张无异议。本院经审查认为，根据韩玉国提交的滨州医学院附属医院住院病案载明韩玉国所受伤情为多发脑挫裂伤、腰椎骨折等，并结合二被告质证意见，对韩玉国上述主张予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在责任限额范围内予以赔偿。根据韩玉国提交的道路交通事故认定书可证实初金凤驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为是造成涉案交通事故发生的主要原因，韩玉国无证驾驶无牌机动车上路行驶的违法行为时造成涉案交通事故发生的次要原因，故不足部分由直接侵权人初金凤承担70%的赔偿责任。根据韩玉国的诉讼请求结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费49677.20元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；③营养费3000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金77553.33元【73459.68元＋4093.65元（27291元／年×5年×12%÷4人）】；②护理费9974.72元；③精神损害抚慰金1200元；④交通费酌定800元。其他损失：鉴定费2080元、脊柱固定治具费3600元。以上共计148635.25元。人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任医疗费用限额10000元，先行支付给韩玉国，故人保财险滨州市分公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿韩玉国损失89528.05元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失49107.20元，由初金凤赔偿韩玉国损失34375.04元（49107.20元×70%）。综上所述，韩玉国在本案中因交通事故应获赔各项损失为123903.09元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩玉国损失89528.05元；二、被告初金凤于本判决生效之日起十日内在赔偿原告韩玉国损失34375.04元；三、驳回原告韩玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1200元，由被告初金凤负担350元，由原告韩玉国负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二一年六月三十日书记员  巩 娜