天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11863号原告：天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司，住所地天津经济技术开发区华中路16号3号楼。法定代表人：张洪刚，厂长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津巧滋福娘餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街29号2号楼5门。法定代表人：王杨，经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：杨秀凤，女，1965年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨（系杨秀凤之女），住天津市滨海新区。被告：王杨，女，1987年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。原告天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司与被告天津巧滋福娘餐饮管理有限公司（以下简称巧滋福娘）、杨秀凤、王杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司的委托诉讼代理人李文强，被告王杨及其委托诉讼代理人白科硕，被告巧滋福娘和杨秀凤的委托诉讼代理人白科硕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令巧滋福娘向原告支付货款60038.56元；2．请求依法判令巧滋福娘向原告支付货款差价54191.07元；3．请求法院依法判令被告杨秀凤、王杨对巧滋福娘的上述债务承担共同还款责任；4．本案的案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年3月期间，巧滋福娘从原告处购买水饺产品总计150136.63元，巧滋福娘向原告支付了货款共计90098.07元，但尚有货款60038.56元至今未付。另，原告与巧滋福娘合作期间，被告杨秀凤曾系原告主要管理人员，被告王杨亦曾在原告处任职，被告杨秀凤、王杨对于原告的水饺产品通过超过合理水平的价格销售给原告。经原告对同期间同类型水饺产品的销售价格进行核算，2019年3月至2020年3月期间巧滋福娘自原告购买的水饺产品的不合理差价为54191.07元。原告认为，巧滋福娘欠付原告的货款和其通过不合理手段导致原告的货款差价损失，巧滋福娘应承担支付责任。同时，被告杨秀凤和被告王杨的行为是造成原告欠款和差价损失的主要原因，且被告杨秀凤和被告王杨对巧滋福娘实际进行经营和管理，被告杨秀凤、王杨对于涉诉欠款和差价部分应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益和法律权威，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告巧滋福娘、杨秀凤、王杨共同辩称，原告与巧滋福娘存在买卖合同关系，并不存在低价销售情形，商品定价均是按照正常市场价格，不存在法律禁止的情形，不存在恶意串通损害原告或者国家利益的情形，买卖合同合法有效。巧滋福娘与原告的买卖合同与杨秀凤、王杨无关，原告已经同巧滋福娘进行对账，双方认可的金额为39694.67元，对原告的其他诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的微信聊天记录、订购单打印件和原告与北京首农三元物流有限公司的增值税发票照片真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定分析如下：1．原告提交的150张销售出库单，拟证明巧滋福娘的欠款金额，因庭审中原告认可被告提交的微信聊天记录，认可巧滋福娘的欠款金额，故对出库单与微信聊天记录内容一致的部分予以认定，与微信聊天记录内容不一致的部分不予认可。2．原告提交的差价计算表、原告向案外人送货的送货单34张复印件，差价计算表系其单方制作，34张送货单系复印件且原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至2019年12月30日，原告向巧滋福娘供应水饺，双方未签订书面合同，庭审中原告与巧滋福娘共同确认尚欠货款金额为39694.67元。另查，2019年3月12日，原告与本溪万豪国际酒店有限公司签订优质客户购单，载明：原告向本溪万豪国际酒店有限公司供应速冻水饺，其中芹菜三鲜（规格450g＊20袋）的单价为90元，白菜三鲜（规格450g＊20袋）的单价为90元，数量均为150件，因客户自提，搭赠19件，联系人为王杨。原告认可其向北京首农三元物流有限公司（以下简称三元公司）供应水饺，2018年10月25日，三元公司向原告开具金额9600元的发票，载明猪肉三鲜（规格450g＊20袋）数量70箱，金额为4827.59元，税额为772.41元；2019年1月14日，三元公司向原告开具金额11106.4元的发票，载明白菜肉三鲜（规格450g＊20袋）数量70箱。再查，巧滋福娘成立于2018年12月6日，其法定代表人为王杨。杨秀凤、王杨曾通过劳务派遣的方式在原告处工作，王杨于2018年12月底离职，杨秀凤于2019年12月底离职。以上事实，有原告提交的销售出库单，被告提交的微信聊天记录、订单、发票等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与巧滋福娘未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向巧滋福娘供应水饺，双方已经形成事实的买卖合同关系，合法有效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。据此，恶意串通应发生在行为人与相对人之间，杨秀凤作为原告的管理人员代表原告与巧滋福娘发生买卖合同关系，系职务行为，涉案买卖合同的主体为原告与巧滋福娘，原告主张三被告存在恶意串通的行为通损害其或者国家利益的情形而无效，不符合恶意串通构成合同无效的主体条件。另外，原告提交差价计算表和34张送货单拟证明三被告存在恶意串通损害其或者国家利益的情形，差价计算表系其单方制作，34张送货单系复印件且原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予认定。虽然被告杨秀凤、王杨在原告与巧滋福娘发生买卖合同关系时均存在任职情况，但原告提交的证据无法证明三被告存在恶意串通的情形，亦无法证明存在低价销售的情形，故对原告上述主张不予支持。巧滋福娘应及时向原告支付货款，经双方对账，原告认可尚欠金额为39694.67元，故对原告主张的货款39694.67元予以确认。因原告提交的送货单和差价表格，不具有真实性，故对原告主张的差价54191.07元不予支持。原告主张杨秀凤、王杨对巧滋福娘的货款承担共同还款责任，但未提交证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津巧滋福娘餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司货款39694.67元；二、驳回天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292.5元（天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司已经预交本院），由天津巧滋福娘餐饮管理有限公司负担843.5元，由天津金港滨餐饮服务有限公司泰达分公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 葛新新二〇二一年六月十日法官助理 刘佳欣书 记 员 李雨晴附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。