浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3863号        原告：瑞安乐欣企业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330381MA2AQAPG98），住所地瑞安市安阳街道瑞丽华庭2幢1单元2401室。                执行事务合伙人：叶伶俐。                委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：吴婕，女，1987年10月5日出生），汉族，住瑞安市（确认地址：瑞安市瑞祥新区瑞丽华庭商业楼2楼瑞安市朗龙游泳有限公司）。                委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。                被告：夏新乐，女，1987年8月2日出生），汉族，住瑞安市（确认地址：瑞安市瑞祥新区瑞丽华庭商业楼2楼瑞安市朗龙游泳有限公司）。                委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。                被告：瑞安市朗龙游泳有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29A0CD66），住所地瑞安市安阳街道瑞祥新区瑞丽华庭商业楼2楼。                法定代表人：吴捷，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。                第三人：池伟丹，女，1988年2月6日出生），住瑞安市。                原告瑞安乐欣企业管理合伙企业（有限合伙）与被告吴婕、夏新乐、瑞安市朗龙游泳有限公司、第三人池伟丹股东资格确认纠纷、股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月26日依法适用简易程序立案受理，并分别于2021年4月19日、2021年05月28日两次公开开庭进行审理，原告执行事务合伙人叶伶俐及原告委托诉讼代理人黄银龙、第三人池伟丹两次开庭到庭参加诉讼，三被告的共同委托诉讼代理人闫铁钊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提起诉请：1、依法确认原告对被告瑞安市朗龙游泳有限公司享有22％的公司股权；2、依法判令被告瑞安市朗龙游泳有限公司签发出资证明书，并将原告记载于公司股东名册；3、依法判令三被告协助原告到瑞安市市场监督管理局办理公司登记机构股东登记，将原告登记为被告瑞安市朗龙游泳有限公司持股22％的公司股东；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告吴婕、夏新乐以及第三人池伟丹，原均系瑞安市朗格游泳服务有限公司的股东，其中第三人池伟丹持股27.3％，被告吴婕持股23.4％，夏新乐持股27.3％，原告持股22％。2017年间，原告与被告吴婕、夏新乐以及第三人池伟丹经协商一致，决定创办一家新的公司，由该公司在瑞安市瑞祥新区投资设立新的亲子游泳中心，该公司各股东的持股比例按照上述瑞安市朗格游泳服务有限公司股东持股比例进行，即第三人池伟丹持股27.3％，被告吴婕持股23.4％，夏新乐持股27.3％，原告持股22％。为此，原告与被告吴婕、夏新乐以及第三人池伟丹于2017年12月5日创办了一家新的公司，即被告瑞安市朗龙游泳有限公司（以下简称朗龙公司），并先后共实际出资5980000元，以朗龙公司名义在瑞安市瑞祥新区投资设立了一家新的亲子游泳中心，即龙格瑞安二店。其中，原告方占该公司出资的22％。令人不安的是，在该公司初始登记时，被告吴婕乘着代为办理公司登记之机，未经原告同意，瞒着原告方将公司股权全部登记为其一人所有。并将注册资本登记为10万元。且被告朗龙公司既未向原告方签发出资证明，亦未将原告记载于公司股东名册，更未在公司登记机构将原告登记为公司股东。2019年7月，被告朗龙公司及被告吴婕又将朗龙公司1％的股权登记于被告夏新乐名下。至此，被告吴婕持有朗龙公司99％的股权，被告夏新乐持有朗龙公司1％的股权。2019年8月27日，为完善及规范公司的经营机制、公司事务和管理，明确各方之间的权利和义务关系及各方与公司间的关系，原告与被告吴婕、夏新乐以及第三人池伟丹四方经充分协商一致，签订了一份《投资协议》。在该份《投资协议》中，各方明确确认：各方之前均以货币资金方式投资本公司，目前已投资金额分别为瑞安一店（即瑞安市朗格游泳服务有限公司）人民币650万元整，瑞安二店（即瑞安市朗龙游泳有限公司）人民币598万元整，瑞安三店（即瑞安市塘格游泳中心）人民币228万元整；公司目前股权结构为第三人池伟丹持股27.3％，被告吴婕持股23.4％，夏新乐持股27.3％，原告持股22％。之后，原告方曾多次要求三被告到瑞安市市场监督管理局办理公司登记机构股东登记，将原告登记为被告朗龙公司持股22％的公司股东，但三被告均以各自理由予以拖延，至今未予办理。                被告吴婕、夏新乐、朗龙公司共同答辩称：公司股权信息以工商登记为准，具有公示效力，公司现股权登记在先，《投资协议》在后，原告不当然持有瑞安市朗龙游泳有限公司股权。瑞安市朗龙游泳有限公司出资均由吴婕、夏新乐账户出款，原告陈述款项均汇入吴婕、夏新乐个人账户，而非公司账户，故原告并未实际出资。原告未与被告形成股权代持合意，不存在隐名股东及隐名股东需要显名的情形。朗龙公司从未将原告与第三人作为股东看待，未分红给原告、未形成原告成为公司股东的股东会决议，原告亦未参与过公司的管理经营。综上，原告既不具备实际出资的实质要件，也不具备有出资证明书、公司章程、股东名册以及工商登记的四种形式要件，也没有形成所谓的股权代持、隐名股东身份等共识，其不具备确认为股东身份的资格。案涉《投资协议》并非对原告和第三人实际股东权利的确认，而是被告对股份的有条件让与。合同第10.4条约定，各方股东应在池伟丹完成夏新乐、吴婕在宁波艺游汇份额显名后才有权主张相应股权比例的工商确认及显名，而截至目前，工商部门并未“受理”，第三人池伟丹始终怠于履行相关义务，原告要求显名的约定前置条件并不成就。原告主张显名不符合法律规定，被告从未认可原告及第三人行使股东权利，也未曾要求其以股东身份参与公司的经营管理，原告也承认公司由吴婕和夏新乐说了算，因此原告不符合公司法解释（三）第24条的规定。                第三人池伟丹述称：原告所述都是事实，第三人亦要求按约定股权比例办理公司变更登记。第三人已依约提交了宁波艺游汇企业管理合伙企业的股东变更手续，因有一股东不去签名，致工商至今无法变更。                根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴婕、夏新乐、第三人池伟丹共同出资创办被告朗龙公司，从事游泳服务等业务。2017年12月5日，朗龙公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人吴婕，注册资本10万元。2019年7月30日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人吴婕、夏新乐，分别持股99％、1％。2019年8月27日，池伟丹（股东甲）、吴婕（股东乙）、夏新乐（股东丙）、原告（股东丁）就共同投资瑞安市朗格游泳服务有限公司（瑞安一店）、瑞安市朗龙游泳有限公司（瑞安二店）、瑞安市塘格游泳中心（瑞安三店）相关权利义务及各方与公司的关系，签订一份《投资协议》，协议载明（包括但不限于如下内容）：1、瑞安一店、二店、三店均系由股东各方出资；2、各方之前均以货币资金方式投资公司，目前投资金额分别为：瑞安一店650万元、瑞安二店598万元、瑞安三店228万元。各方确认目前公司股权结构为池伟丹27.3％实际投资额402.948万元、吴婕23.4％实际投资345.384万元、夏新乐27.3％实际投资402.948万元、瑞安市乐欣企业管理合伙企业（有限合伙）22％实际投资375.92万元；3、由股东乙、丙主要负责公司的管理和运营；4、鉴于股东乙、丙方所有的宁波艺游汇企业管理合伙企业（有限合伙）的10.829％股权由股东甲代持，股东甲应负责将前述财产份额变更登记至股东乙、丙名下，股东乙、丙在本协议签订后支付未结清的50％分红款、另外50％分红款在股东甲递交全部变更登记资料（即工商部门受理变更申请）后当天支付。各方股东应在股东甲递交全部变更登记资料后一周内向主管机关提交一店与二店的股权工商变更登记材料，一个月内提交三店的股权工商变更登记材料。等内容。协议签订后，第三人池伟丹向工商部门递交了宁波艺游汇企业管理合伙企业（有限合伙）股权变更登记资料，后因该合伙企业一名股东未配合签字，工商机关未办理股权变更登记。此后吴婕、夏新乐按约支付了剩余50％的分红款。                本院认为，原告与被告吴婕、夏新乐、第三人池伟丹签订的《投资协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，依法有效。《投资协议》由朗龙公司的实际全体投资人签署，详细约定了各方对朗龙公司的股权比例、实际已出资额、各股东的权利义务等事项，并约定了办理股权工商变更登记的时间。因此，原告系被告朗龙公司的实际出资人，其实际出资金额及股权比例已由朗龙公司的全体股东即被告吴婕、夏新乐确认，故原告主张确认对被告朗龙公司享有22％的股权的诉请，本院予以支持。被告吴婕、夏新乐确认原告已将出资款汇入朗龙公司负责经营、管理的被告吴婕、夏新乐账户内，根据庭审中当事人陈述分红款（暂借款）亦由被告个人账户支出的情况，本院认为，朗龙公司存在公司账户与个人账户混同的情况，故原告已向朗龙公司履行了出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。因此原告要求被告朗龙公司签发出资证明书、将原告记载于公司股东名册、登记为公司股东的请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告吴婕、夏新乐作为公司现登记股东，也有协助公司办理股权变更登记的义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：                一、确认原告瑞安乐欣企业管理合伙企业（有限合伙）系被告瑞安市朗龙游泳有限公司的股东，享有瑞安市朗龙游泳有限公司22％的股权；                二、被告瑞安市朗龙游泳有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞安乐欣企业管理合伙企业（有限合伙）签发出资证明书，并记载于股东名册；                三、被告瑞安市朗龙游泳有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关申请办理原告瑞安乐欣企业管理合伙企业（有限合伙）为瑞安市朗龙游泳有限公司持股22％股东的变更登记，被告吴婕、夏新乐应予以协助；                案件受理费80元，减半收取计40元，由被告瑞安市朗龙游泳有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员吴国豪    二〇二一年六月二十一日            代书记员陈媛媛