北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2658号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码91110000XXXXXX。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：吕明杰，女，1984年9月7日出生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：冯艳想，女，1980年6月10日出生，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司员工。被告：龙大亮，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被告龙大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人吕明杰，被告龙大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年2月5日的逾期租金28535.73元，名义价款1元，合计28536.73元；2.请求判令被告向原告支付计算至2021年2月5日的罚息1878.62元；以及自2021年2月6日至被告实际还清之日止的罚息（以28536.73元为基数，按照日万分之五的标准计算）。3.请求判令被告向原告支付违约金29600元；以上请求金额总计60015.35元。4.请求判令确认原告在被告未支付全部租金、罚息及名义价款之前对涉案合同项下租赁物享有所有权；5.请求判令被告承担本案的诉讼费及其他原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月7日，龙大亮与中车公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZCBW20171208088），向原告融资租赁宝沃品牌车辆1台，租赁本金148000元，并约定如被告未按合同约定支付租金，应每日按逾期金额的日万分之五向原告支付罚息，同时应按《融资租赁合同》项下租赁本金的20%支付违约金。截止2021年2月5日，龙大亮已累计逾期租金28535.73元、名义价款1元，合计28536.73元。原告多次催收，被告方拒绝履行，故诉至法院。中车公司向本院提交以下证据予以证明：1.租赁合同复印件、还款明细表（原告单方制作）；2.北京银行客户回单复印件；3.中国人民银行征信中心动产权属统一登记复印件；4.还款、欠款明细表（原告单方制作）。被告龙大亮辩称，借款的事属实，具体的罚息什么的我都没有看，贷款只差2万多没给了，跟我要那么多违约金和罚息、利息我不同意，我因为身体不好，一直没管这个事。同意把租金还给原告，但是罚息还有违约金我不同意给原告。我同意给原告3万元把这个事解决了。被告龙大亮未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，中车公司（出租人）与龙大亮（承租人）签订《融资租赁合同》（合同载明经销商为衡阳市X公司），约定承租人同意根据本合同所规定的条款与出租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，其中第一条重要条款中载明：租赁物为宝沃牌BX7型车辆一辆，车架号为XXXX；租赁物总价款为186000元，其中首付款38000元，后期车款148000元；租赁本金148000元，租赁期限36个月，执行租赁年利率为12.88%,经销商/供货商（制造商）利息补贴8000元，承租人实际承担利率9.72%；租金支付方式为月付，租金计算方法为等额本息法，名义价款为1元/台。注：本合同签署之日即为起租日，租金支付方式为月付的，租金支付日为每月的15日（季付的，租金支付日为第三个月的15日），具体的租金支付时间以《还款明细表》为准。合同第二条租赁物的购买和交付中载明：“……3．自出租人、承租人签订本合同之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用……”。第三条首期租金、融资费用中载明：“……2．融资费用承租人应按照本合同第一条中约定的金额向出租人支付融资费用。出租人、承租人、经销商一致确认，融资费用由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除，且承租人与经销商均不得以出租人支付的后期车款实际金额与本合同第一条所述的后期车款金额不一致为由，主张出租人未履行支付租赁物转让价款的义务，也不得主张出租人未取得租赁物所有权……”。第四条起租日、租赁期限、租金支付日、租金支付方式及提前履行中载明：“……2．每期租金的金额及租金支付日详见本合同第一条及《还款明细表》中的相关约定……”。第五条租金及其计算方法中载明：“1．本合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成。其中，租赁本金=租赁物总价-首期租金……”。第六条租赁物的所有权中载明：“……3．为方便承租人管理及使用，经出租人同意将租赁物注册登记在承租人名下……出租人、承租人在此确认，即使租赁物登记在承租人名下，租赁物所有权亦属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利……”。第十二条违约责任和救济措施中载明：“……2．若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除。3．承租人有下列情形之一的，构成严重违约：3．1月付第一期租金、累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付……4．承租人发生本条第3款所列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：4．1要求承租人按租赁本金的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求经销商/供货商（制造商）停止售后服务、停机、锁机等），承租人承担由此造成的一切损失；4．2要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项……”。第十三条租赁物所有权转移中载明：“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物1元的名义价款，在收到名义价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证明》，并移交租赁物的发票、合格证或机动车登记证等相关权属证明……”。《融资租赁合同》还对其他事项进行了约定。2018年1月8日，中车公司向衡阳市X公司汇款支付140000元，附言载明：龙大亮XXXXX。庭审中，龙大亮表示借款及还款的事都记不清了。《还款明细表》中显示，每月15日为支付租金日期，租赁期数为36期，第一期租金的支付时间为2018年2月15日，最后一期租金的支付时间为2021年1月15日。除最后一期租金数额为4756.08元外，其余每期租金数额均为4755.93元。龙大亮支付了2018年2月15日至2020年7月15日共三十期的租金142677.9元后未再支付租金。另查明，庭审中龙大亮自述涉诉车辆登记在其名下，但未向法庭提供相关证据，中车公司向本院提交的《机动车登记证书》载明涉案车辆登记所有人为龙大亮。上述事实，有《融资租赁合同》、北京银行客户回单、《还款明细表》、《机动车登记证书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，涉诉车辆的首付款应由龙大亮支付，租金的构成主要系中车公司支付的后期车款，对于涉诉车辆，中车公司作为出租方并非完全出资进行购买，合同虽约定融资租赁方式为售后回租，但实际履行方式并不符合售后回租情形的适用条件。此外，如中车公司对涉诉车辆享有所有权，则所有权人无法对自己设定抵押权，但本案涉诉车辆《机动车登记证书》上载明抵押权人为中车公司，显然违背事实和逻辑。综上，中车公司与龙大亮之间名为融资租赁，实为对购买车辆的部分车款进行资金融通的民间借贷，双方之间成立民间借贷法律关系，借款数额为148000元。龙大亮应当按照约定按时支付租金，即按时偿还借款，但龙大亮怠于履行还款义务，已构成严重违约，故中车公司要求龙大亮支付逾期租金以及未到期租金共计28535.73元的诉讼请求，实为要求龙大亮偿还尚欠借款，该请求理由正当，证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因龙大亮偿还借款本金的时间无法确定，故在实际清偿中，如罚息和违约金计算的总计数额超过了年利率24%，则对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于中车公司要求确认其对租赁物享有所有权及要求龙大亮支付名义价款1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。关于中车公司要求龙大亮支付原告实现债权的费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告龙大亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中车信融融资租赁有限公司借款二万八千五百三十五元七角三分；二、被告龙大亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁有限公司罚息（截至二〇二一年二月五日的罚息为一千八百七十八元六角二分，自二〇二一年二月六日起的罚息，以二万八千五百三十五元七角三分为基数，按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告龙大亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁有限公司违约金（以二万八千五百三十五元七角三分为基数，自二〇二一年二月六日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止，最后计算的违约金金额不超过二万九千六百元）。四、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告龙大亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年六月十一日法官助理  陆 静书 记 员  王蒙蒙