广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53965号原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。法定代表人：郭力。委托诉讼代理人：林晓，男，系该公司员工。被告：深圳市弈扬实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曾坚生。被告：深圳市星盈新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：许安旭，执行董事。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：曾喜清，董事长。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇。负责人：张荣松。上述三被告共同委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告杉杉新材料（衢州）有限公司诉被告深圳市弈扬实业有限公司（以下简称弈扬公司）、深圳市星盈新能源汽车有限公司（以下简称星盈公司）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，被告海盈东莞公司在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2021年1月20日作出（2020）粤0304民初53965号之一民事裁定，裁定驳回被告海盈东莞公司对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓、被告星盈公司、海盈公司及海盈东莞公司共同委托诉讼代理人郑思敏到庭参加诉讼。被告弈扬公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付商业承兑汇票票面金额2658645.5元；2.四被告共同向原告支付商业承兑汇票利息56379.9元（以本金2658645.5元为基数，按银行同期贷款基准利率水平上浮50%计算罚息，自2020年4月30日计算至全部拖欠款项清偿完毕之日止，暂计至起诉状落款日2020年8月25日）。事实和理由：2020年1月7日，原告收到被告海盈公司下属的被告海盈东莞公司委托被告星盈公司转让背书的电子商业承兑汇票一张，票据号为：230158400027420200107557477930，金额为2658645.5元（大写：贰佰陆拾伍万捌仟陆佰肆拾伍元伍角），出票日为2020年1月7日，到期日为2020年4月30日，出票人为被告弈扬公司，收款人为被告星盈公司，承兑人为被告弈扬公司，背书人为被告星盈公司。原告在该票据到期后向承兑行托收请求付款，期间承兑人却始终无法兑付，承兑人没有向原告出具拒绝证明及退票理由书，该票据一直处在银行未签收状态无法兑付。现该票据已到期近四个月之久，为避免原告持有的电子商业承兑汇票资金无法收回，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用；第六十八条，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告弈扬公司在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时未到庭。被告星盈公司辩称，一、其并非本案适格被告。原告于2019年起诉被告海盈东莞公司主张货款，法院已作出（2019）浙0802民初5653号民事判决，判令被告海盈东莞公司向原告支付货款2658645.5元。在诉讼过程中，被告海盈东莞公司出于和解目的，委托其开具2658645.5元的商业承兑汇票。事后，原告依据（2019）浙0802民初5653号民事判决申请强制执行，被告海盈东莞公司支付了相关款项，仅欠原告货款1803563.6元。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。其与原告之间本没有任何债权债务关系，其仅是居于被告海盈东莞公司的委托开具票据，不能视为原告给予其对价或代价。而且因委托关系产生的法律后果应由委托人即被告海盈东莞公司承担，不应由其承担。此外，原告与被告海盈东莞公司之间的债权已经法院依法判决，并且被告海盈东莞公司已经部分偿还，原告对各被告再次起诉，是基于同一债务主张双份还款，违反一审不再理原则以及公平原则，不应获得支持。二、原告诉请的利息无法律依据，且在本案追索权未确定的情况下，原告主张从2020年4月30日开始计算罚息，无法律依据。再次，（2019）浙0802民初5653号民事判决书没有判决利息，原告主张利息违反公平原则。综上，原告行使追索权的诉请，缺乏事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。被告海盈公司、海盈东莞公司与被告星盈公司的答辩意见一致，并辩称其均非涉案汇票的出票人、背书人、承兑人、保证人，与本案并无关联，并非本案适格被告。经审理查明，原告所述基本属实。另查明，2021年3月1日，原告登陆电子商业汇票系统查询号码为230158400027420200107557477930的电子商业承兑汇票，查询情况载明：出票人及承兑人均为深圳市弈扬实业有限公司、收款人及背书人均为深圳市星盈新能源汽车有限公司；票面金额2658645.5元；出票日期2020年1月7日，汇票到期日2020年4月30日；票据状态为提示付款待签收；出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020-1-7”。本案原告通过背书转让的方式取得涉案汇票，于2020年4月27日提示付款显示待签收，后于2021年5月28日再次提示付款显示待签收。以上事实，有原告提交的电子商业汇票系统查询商业承兑汇票截图、商票代付款协议及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。原告通过背书转让的方式取得涉案电子商业承兑汇票，被告弈扬公司为票据出票人，原告到期后提示付款，至今仍未有承兑。原告据此向被告弈扬公司主张追索权，符合法律规定，本院予以支持。被告弈扬公司向原告支付的金额和费用，应包括汇票金额2658645.5元及利息，利息应以汇票金额2658645.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自汇票到期日即2020年4月30日起计至实际清偿之日止。原告向被告弈扬公司主张的利息超过本院上述确定的部分，于法无据，本院不予支持。被告星盈公司为票据背书人。《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条规定，提示付款期自票据到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延；第六十六条规定，持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。本案中，原告仅在票据到期日前及提示付款期后发出提示付款，未曾在提示付款期内发出过提示付款，依法只可向出票人、承兑人拒付追索。综上，原告向被告星盈公司主张票据追索权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告海盈公司及海盈东莞公司并非涉案电子商业承兑汇票的背书人、出票人或其他债务人，原告基于涉案票据向上述两被告主张票据追索权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条及第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弈扬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杉杉新材料（衢州）有限公司支付汇票本金2658645.5元及利息（利息以2658645.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杉杉新材料（衢州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14260.1元、保全费5000元，合计19260.1元，由原告负担162元，被告深圳市弈扬实业有限公司负担19098.1元。原告已预交的19098.1元，由本院予以退回。被告深圳市弈扬实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳19098.1元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年六月三日书记员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。