陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初2293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0555。负责人：李飒，公司总经理。委托诉讼代理人：高启凡（该公司员工），男，1992年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。公民身份号码：61252XXXX20905001X。被告：戴熹，男，1990年11月23日出生，汉族，住商洛市商南县，公民身份号码：61252XXXX011231715。原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称“人保商洛公司”）与被告戴熹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商洛公司的委托诉讼代理人高启凡到庭参加了诉讼，被告戴熹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商洛公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴熹支付原告理赔款80041.62元及违约金（以80041.62元为基数，从2021年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决被告戴熹支付原告保险费6710.44元及违约金（以6710.44元为基数，从2021年1月16日起至实际付清之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一、二项中违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。事实和理由：2019年8月28日，被告戴熹向原告申请办理个人信用贷款保证保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单单号：PBBRXXXXXXXXXXXXXX0232，用于戴熹向中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部（以下简称农行商洛分行营业部）办理个人贷款，双方在保险单中约定，戴熹应支付保险费65884.32元，每月保险费为1830.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年8月28日，被告与农行商洛分行营业部签订了《个人担保借款合同》，主要约定有：借款金额壹拾贰万元，借款期限36个月，借款用途日常生活消费，借款利率按浮动利率执行，以每月分期付款方式归还本息。合同签订当日农行商洛分行营业部按约定以银行转账方式向被告指定账户付款120000元。按照被告与农行商洛分行营业部所签《个人担保借款合同》约定，被告应每月28日以等额本息方式向银行还款5516.2元，但被告仅在2019年9月30日至2020年12月16日期间部分还款后再未还款，未完全履行合同约定的还款义务。因被告未按期还款，原告依据保险单约定于2021年1月16日向农行商洛分行营业部赔偿81041.62元。截至目前，被告尚欠保费6710.44元未付，上述欠款经原告多次催要未果。综上，原告认为：被告因向农行商洛分行营业部借款需要，向原告投保个人信用贷款保险，而签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》等，由原告向农行商洛分行营业部提供保证担保。因被告未按约定向农行商洛分行营业部还款，原告按照保险单约定向农行商洛分行营业部进行了赔偿，同时被告未按照约定向原告支付保险费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告戴熹未答辩。原告人保商洛公司围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：原告营业执照、中国保险监督管理委员会《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》、《中国农业银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定清单、戴熹身份证复印件、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《中国农业银行借款凭证》、《个人担保借款合同》、《贷款交易明细》、《索赔申请单》、《理赔确认单》、《代偿债务确认书》、理算处理截图、保费缴纳清单，经审查，原告的上述证据来源合法，能够相互印证形成证据链，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年8月26日被告戴熹为在农行商洛分行营业部办理的“人保消费保捷贷”借款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，并向原告人保商洛公司提交个人贷款保证保险资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保人声明书，原告于次日向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBRXXXXXXXXXXXXXX0232）。该保险单载明：投保人戴熹（身份证号：61252XXXX011231715）、被保险人农行商洛分行营业部、贷款金额120000元、保险费65884.32元、保险金额133166.96元、赔偿等待期80天、绝对免赔率0.00%、费率1.3743%（月）、每月保险费1830.12元、每月按时交纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定“1、投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳费。2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年8月28日，被告戴熹与农行商洛分行营业部签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额壹拾贰万元整；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行商洛分行营业部将120000元借款发放至被告个人账户，借款凭证上载明被告的还款日为每月28日，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。被告在取得该笔借款后，分别按照其与农行商洛分行营业部借款合同的约定归还了部分借款、与原告保险合同的约定支付部分保险费后，再未向银行还款，也未向原告支付保险费。2021年1月16日，被告逾期还款超过80日，农行商洛分行营业部向原告申请索赔，原告按照约定，向农行商洛分行营业部进行了保险理赔，农行商洛分行营业部向原告出具《理赔确认书》及《代偿债务确认书》，确认营业部于2021年1月16日收到原告代被告归还的借款本息81041.62元，该笔贷款已结清。截止原告向银行代偿之日被告共拖欠6710.44元保险费未支付。2021年5月17日，被告向原告支付理赔款1000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告戴熹在原告人保商洛公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，原被告之间形成保证保险合同关系。被告与农行商洛分行营业部签订《个人担保借款合同》，被告与农行商洛分行之间形成借款合同关系，原告为该笔借款提供保证保险。上述合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依据各个合同的约定，行使权利、履行义务。被告从农行商洛分行营业部取得借款后，未按借款合同的约定偿还借款本息，且逾期超过80日，原告按约于2021年1月16日代被告向农行商洛分行营业部清偿了借款本息，已履行了保证保险合同的保险理赔义务。现被告未能按其与原告的约定在30日内向原告偿还理赔款、支付保险费，构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告偿还理赔款80041.62元及利息损失、支付保险费6710.44元及利息损失，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求被告按2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付理赔款及保费的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴熹向原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司支付理赔款80041.62元及违约金（以80041.62元为基数，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告戴熹向原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司支付保险费6710.44元及违约金（以6710.44元为基数，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。以上一、二项给付内容，限被告戴熹于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告戴熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      于胜男                    二O二一年六月三十日                       法  官  助  理      柴  蓓                      书    记    员      杨  妍