wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1575号原告：曾斯文，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。被告：苏德顺（又名苏洋），男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。委托诉讼代理人：罗志杰，福建本瑞律师事务所律师。原告曾斯文与被告苏德顺（又名苏洋）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾斯文、被告苏德顺及其委托诉讼代理人罗志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾斯文向本院提出诉讼请求：判决苏德顺偿还其借款80000元及利息（按年利率3.85%从起诉之日起至借款偿还之日止）。事实和理由：2014年2月苏德顺以做工程缺乏资金为由向其借款，其于2014年2月4日向苏德顺交付现金80000元，苏德顺随即出具借条一张供其收执，双方口头约定利息，借条上未写明利息，借款本息至今均未偿还。苏德顺答辩称，一、涉案借款80000元已于2017年1月24日，经双方结算理清，曾斯文对其不再享有80000元债权。双方系朋友关系，有经济往来，双方在2017年对以往债权债务进行结算，并由曾斯文向苏德顺出具一张借条作为结算单据，借条载明：“2017年1月24日止，曾斯文与苏德顺之间的以前的个人债务已结算理清”。最终确认曾斯文尚欠苏德顺86000元。二、曾斯文的主张已过诉讼时效。即使曾斯文认为曾斯文与苏德顺之间涉案借款80000元债权债务关系仍然存在，但是从2017年1月24日曾斯文出具一张具有结算效力的借条开始，曾斯文理当知道，苏德顺已经明确表示不再履行还款义务，自借条出具之日2017年1月24日开始，2014年2月4日的借款80000元已然通过结算提前到期。本案事实发生在2017年1月24日，距今已经过去4年时间，涉案借款已过诉讼时效，曾斯文的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。曾斯文提交的借条，证明：2014年2月4日苏德顺向曾斯文借款80000元，真实合法予以采信；苏德顺提交了1.借条，证明：2017年1月24日止，曾斯文与苏德顺之间以前的个人债务已结算理清，经结算原告曾斯文欠被告苏德顺借款86000元。2.苏德顺与游丽仙的结婚证，证明：被告苏德顺与游丽仙的夫妻关系。3.邮政储蓄银行、农村信用社、交通银行等转账流水，中国建设银行个人活期账户交易明细证明：曾斯文与苏德顺从2014年开始存在经济往来的事实。5.古田县人民法院（2018）闽0922民初1763号、宁德市中院（2018）闽0922民终1626号、古田县人民法院（2021）闽0922民初791判决书，证明：曾斯文欠苏德顺借款86000元。6.证人张某证言，证明：2017年1月24日止，曾斯文与苏德顺之间以前的个人债务已结算理清。上述证据，真实合法，予以采信。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。苏德顺已提供证据证明双方就本案借款已结清，曾斯文仍应就借贷关系的存续承担举证责任，曾斯文未能提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故曾斯文的诉讼请求没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：驳回曾斯文的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元.由曾斯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  潘 强二〇二一年六月二十三日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执838号黄**：关于你与袁代慧机动车交通事故责任纠纷一案，袁代慧依据已发生法律效力的（2003）雨城民初字第77号民事判决书向本院申请强制执行，标的为28112元，2021年5月20日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案以执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月二十九日书记员  程潇潇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4505号原告：谢荣芳，女，1964年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。被告：董进合，男，1962年3月13日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。第三人：李军，男，1962年3月18日生，汉族，住新泰市。原告谢荣芳与被告董进合、第三人李军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣芳及其委托诉讼代理人王瑞祥、被告董进合及其委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼。第三人李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢荣芳向本院提出如下诉讼请求：1、解除查封、停止执行新泰市城区；2、依法确认新泰市城区的所有权归原告所有。事实与理由：2021年5月17日，原告收到新泰市人民法院送达的（2021）鲁0982执异28号执行裁定书。原告认为驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、被告申请执行的财产为原告所有，不属于第三人所有。原告名下位于新泰市城区的房产是原告个人财产，与第三人（执行被申请人）李军没有权属关系，也没有为执行被申请人李军的涉案债务提供任何形式的担保。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。贵院于2018年5月18日作出的（2018）鲁0982民初2102号民事调解书，是被告（执行申请人）与第三人（执行被申请人）李军个人之间的民间借贷纠纷，与异议人无关。异议人并没有参与该诉讼案件的开庭、调解以及签收任何相关的法律文件。该份民事调解书涉及的权利义务人是执行申请人和执行被申请人李军，没有关于异议人的履行义务。董进合辩称，涉案查封房产属于原告谢荣芳与第三人李军的共有财产，不能排除对该房产的强制执行，请求法庭驳回原告的诉讼请求。李军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张提交如下证据：1、提交新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2102号民事调解书、（2018）鲁0982执1772号协助执行通知书，证明被告董进合与第三人李军的民间借贷纠纷一案，其民间借贷合同相对人仅为董进合、李军，第三人李军所拖欠的借款均系其个人行为，与原告无关，第三人李军在其借款过程中从未向原告说明或者要求原告予以配合，原告有其个人的正常工作和经济收入，家庭开支均是由个人的经济收入来承担，李军的经营收入或所借的款项均用于其个人的经营活动，未向家庭作出承担。另外被告董进合也没有向原告进行主张债权债务或担保责任。2、提交离婚协议书、离婚证原件及复印件各一份，证明原告与李军已经于2019年1月14日离婚，在离婚协议中明确约定了李军的个人债务由其个人承担，城里居民小区4栋204室的所有权归原告所有。3、提交新房权证新字第新××号房屋所有权证书原件及复印件各一份，证明城里居民小区4栋204室登记在原告名下。被告质证意见如下：对调解书、协助执行通知书的真实性无异议，对证明目的有异议，该调解书证实的反映了李军欠董进合4377600元，李军该欠款至今没有归还，应当依法予以执行，查封原告名下位于新泰城里小区4栋204室依法有据。对离婚协议书、离婚证真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议是在2019年1月14日进行的登记，法院查封其财产是在2018年12月25日，原告不能对已经查封的财产作出处分；房产证真实性无异议，能够证明该房屋共有人是李军。被告为证实其主张提交证据如下：1、提交（2021）鲁0982执异28号裁定书，证明被告依据（2018）鲁0982民初2102号民事调解书申请查封位于新泰市属于李军共有部分，应予强制执行。2、提交新泰市城区职工住房货币化资格审查表、新泰市城区职工已购公有住房套改申请审批表，证明该房屋是原告与李军共同申请购买。原告质证意见如下：对（2021）鲁0982执异28号裁定书真实性、合法性、关联性均无异议；对新泰市城区职工住房货币化资格审查表、新泰市城区职工已购公有住房套改申请审批表真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该份证据证明了涉案房产系依据的原告的职工身份改制而来，原告系新泰市百货大楼股份有限公司职工，涉案房产也是百货大楼股份有限公司家属楼，原告获得涉案房产根本原因是和企业之间的职工关系，是企业对本企业职工的一种福利待遇，与其配偶是谁不具有决定性作用。本院经审理认定以下事实：被告董进合与第三人李军民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成调解协议，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁0982民初2102号民事调解书。后被告董进合申请执行，本院于2018年12月25日向新泰市不动产登记中心送达协助执行通知书［（2018）鲁0982执1772号］，轮后查封本案涉案房产（新房权证新字第新××号）。原告谢荣芳与第三人李军原系夫妻关系，双方于2009年3月25日取得涉案房屋所有权证（新房权证新字第新××号），房屋所有权人系原告谢荣芳，共有系本案第三人李军。2019年1月14日登记离婚，在离婚协议书中约定本案涉案房产归原告谢荣芳所有。因被告董进合与第三人李军执行一案，原告向本院提出异议，本院于2021年5月14日作出（2021）鲁0982执异28号执行裁定书。原告对该裁定书不服，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原告谢荣芳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权利。原告谢荣芳与第三人李军原系夫妻关系，双方于2009年3月25日取得涉案房产房屋所有权证，房屋所有权证登记所有人系原告谢荣芳，共有系本案第三人李军，原告谢荣芳与第三人李军于2019年1月14日登记离婚。被告董进合与第三人的民间借贷纠纷发生在2004年至2011年，经本院调解后被告董进合申请执行，本院于2019年12月25日轮后查封了涉案房产。据此，原告谢荣芳对涉案房产享有的请求权是基于2019年1月14日其与第三人李军签订的离婚协议产生。第三人李军在自己对外负有债务的情况下，放弃自己的财产权利，其与原告谢荣芳签订的离婚协议中关于财产分割的约定，对被告董进合不具有约束力。故原告谢荣芳诉求停止执行涉案房产，依据不足，本院不予支持。原告诉求解除对涉案房的查封，系对执行行为提出的请求，不属于执行异议之诉审理范围，本院不予处理。原告请求确认涉案房所有权归原告所有，因与本案不是一个法律关系，本院不予处理。第三人李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，原告谢荣芳的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告谢荣芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王成磊人民陪审员  张明照人民陪审员  马玉国二〇二一年六月三十日书 记 员  马 聪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1447号原告：保定朋帅钻井服务有限公司，统一社会信用代码G1013063700029060L，住所地河北省保定市博野县东墟乡东墟营村幸福街46号。法定代表人：刘彦杰。被告：鄂托克旗天山化工有限责任公司，住所地鄂托克旗蒙西镇渠畔村。法定代表人：刘世权。原告保定朋帅钻井服务有限公司与被告鄂托克旗天山化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告保定朋帅钻井服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告保定朋帅钻井服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定朋帅钻井服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由保定朋帅钻井服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二一年六月二十三日书记员 乌日古玛拉
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                 (2021)渝0192民初1594号 原告：普拉达有限公司（PRADA S.A），住所地卢森堡1118卢森堡阿尔德兰根路23号，注册号：B48328。法定代表人：奥托·布吕德雷，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，重庆千羽律师事务所律师。被告：史秀荣，女，1986年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆竞发物业（集团）有限公司竞发购物中心，经营场所重庆市北碚区胜利街、碚峡路（第二人防地下商场），统一社会信用代码：915001097592891536。负责人：谭朝春，信息不详。原告普拉达有限公司（PRADA S.A）与被告史秀荣、被告重庆竞发物业（集团）有限公司竞发购物中心侵害商标权纠纷案，本院于2021年3月10日立案受理。原告普拉达有限公司（PRADA S.A）于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司（PRADA S.A）的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA S.A）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告普拉达有限公司（PRADA S.A）负担。  审  判  长   杨晓玲人 民 陪 审 员   王渝忠人 民 陪 审 员   吴 红   二 〇 二 一年 六 月 三 日 法 官 助 理  廖晓莉                 书  记  员  黄 蒙  - 1 -
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2915号之一申请执行人：天津市鑫财线缆销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道岐钢钢铁院内。法定代表人：韩新才，经理。被执行人：王中华，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市鑫财线缆销售有限公司与被执行人王中华买卖合同纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初8038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中华名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车；二、查封期限为二年，自2021年6月3日至2023年6月2日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月三日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终937号上诉人（原审被告）：森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区台商科技大厦10号楼318室。法定代表人：张斌杉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥周，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人森丰建设有限公司（以下简称森丰公司）因与被上诉人孟祥周建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.判令孟祥周承担案件一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决错误，损害其合法权益。一、一审判决对孟祥周提交的合同评审表予以认定并作为定案依据，明显有误。1.合同评审表仅是公司内部的流程文件，不具有合同性质，对双方当事人都不具有法律约束力，不应作为结算依据。2.该评审表系孟祥周单方提供，没有其法定代表人的签字或公司公章，对其不产生法律效力。对该份合同评审表上的其他签字是否是其工作人员所签，一审法院没有核实，其也不认可其真实性。即便是其员工所签，但因合同评审表的最终决策权属于公司总经理，仅有其他工作人员签字，没有公司总经理签字，对外不发生法律效力，对其也不具有约束力。二、双方在一审庭审中均认可就案涉工程未签订书面合同，对工程价款仅为口头约定。孟祥周作为原告对自己的诉请未尽到举证责任，一审法院认为其应提供证据证明案涉工程价款为50000元，缺乏法律依据。三、一审认定参保花名册系其庭前提交，与事实不符。其在一审庭前、庭审中均未提交任何材料，其也当庭表示该花名册不是自己提交的证据。一审法院却将该参保花名册认定为其庭前提交的证据并作为判决依据，明显违反法定程序。孟祥周辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。合同评审表是真实的，该评审表是森丰公司法定代表人张斌杉的妻弟戴江峰从公司拿出来给自己的，这个项目当时就是戴江峰跟自己商谈的。孟祥周向一审法院提出诉讼请求：1.判令森丰公司支付其铁艺栏杆采购及施工款64700元,并以64700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年9月10日至实际付清之日的逾期利息。2.案件的诉讼费用由森丰公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月，森丰公司将其中标工程中的马鞍山市花山区公园路(湖东路一花山路)道路维修工程中的铁艺栏杆项目交由孟祥周采购与施工，该工程已竣工验收交付使用。根据孟祥周与森丰公司的项目管理部、成本管理部、财务监管部的合同评审表，该工程评审价为114700元。2018年2月12日，森丰公司法定代表人张斌杉就“公园铁艺栏杆”向孟祥周转账支付了50000元。孟祥周认为，森丰公司尚欠64700元未付，以致成讼。一审法院认为，案件的争议焦点在于案涉道路铁艺栏杆采购与施工数额如何认定。森丰公司将其中标工程中的“马鞍山市花山区公园路(湖东路一花山路)道路维修工程”中的铁艺栏杆项目交由孟祥周采购与施工。根据孟祥周与森丰公司的项目管理部、成本管理部、财务监管部的合同评审表，该工程评审价为114700元。综合本案案情，并结合相关证据分析，该评审结算是森丰公司、孟祥周双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，森丰公司的项目管理部、成本管理部、财务监管工作人员先后签字，系森丰公司的职务行为，应视为森丰公司与孟祥周就案涉工程的结算，应当认定为工程结算的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”森丰公司虽提出反驳，但未提交反驳证据证明案涉工程结算应为50000元。因此，对孟祥周诉请森丰公司支付铁艺栏杆项目欠付款64700元，予以支持。由于案涉工程在结算前已实际交付，孟祥周要求森丰公司从成本管理部签字之日起支付逾期利息，一审法院调整为财务监管部签字之日，即2018年9月12日起计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、森丰公司在判决发生法律效力后十日内向孟祥周支付工程价款64700元及利息（以64700元为基数，从2018年9月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回孟祥周其他诉讼请求。案件受理费709元（已减半收取），由森丰公司负担。二审期间，孟祥周提交其与森丰公司员工戴江峰、沙元的聊天记录，用于证明其从森丰公司承包工程及双方就案涉工程价款商谈情况。森丰公司对该证据由三性均不予认可。本院认证意见为，对该证据的真实性予以认定，但能否达到孟祥周的证明目的，将结合本案其他证据及查明的事实，综合予以认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辨意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定案涉铁艺栏杆项目的结算价款为114700元，是否适当。本院认为，森丰公司对其中标工程中的铁艺栏杆项目系孟祥周采购与施工，并无异议，故森丰公司应当向孟祥周支付相应的工程价款。双方就案涉工程并未签订书面协议，孟祥周主张工程结算价款为114700元，并对工程价款的具体构成进行了说明，其提交的《森丰公司合同评审表》及其与森丰公司员工的微信聊天记录能够相互印证。森丰公司抗辩称，案涉工程结算价款为50000元，但其并未提交相应证据加以证明，森丰公司不认可《森丰公司合同评审表》的真实性，森丰公司作为用工单位，掌握本单位工作人员的情况并对工作人员具有管理权，但森丰公司对该份合同评审表上的签字人员是否是其工作人员及是否系上述人员本人签字，均未予以正面回应，既未提交证据否认签字人员系其工作人员，也未申请上述人员出庭否认签字行为或申请进行笔迹鉴定，故对《森丰公司合同评审表》的真实性，本院予以认定。《森丰公司合同评审表》中森丰公司的项目管理部、成本管理部、财务监管部的工作人员先后签字，上述人员的签字行为应为代表森丰公司的职务行为，故一审法院将该评审表载明的金额114700元认定为工程结算的依据，并无不当。对森丰公司所上述评定表的最终决策权属于公司总经理，该评审表不具有法律效力的上诉主张，不予采信。综上，森丰公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由森丰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹悝元审 判 员 方 芳审 判 员 赵丽萍二〇二一年六月三十日法官助理 李 豪书 记 员 温 芳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执107号申请执行人：陈小芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林爱文，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈小芳与被执行人林爱文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十四日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执561号之二申请执行人：陈宝玉，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林榕，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人陈宝玉与被执行人林榕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）闽0921民初152号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为290000元及利息，本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林榕所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1439号原告：福建省古田县万达石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇西洋石材加工集中区。法定代表人：易孔添，总经理。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：张志勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告福建省古田县万达石材有限公司（以下简称“万达石材公司”）与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达石材公司委托诉讼代理人吴育希到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万达石材公司向本院提出诉讼请求：判令：1.张志勇偿还货款135810元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%，即按照年利率5.775%自2019年5月29日起计算至实际还清欠款之日止）；2.张志勇支付律师代理费3000元。事实与理由：张志勇向万达石材公司购买石材。2019年5月29日经双方结算，张志勇确认尚欠万达石材公司石材货款135810元，约定发生争议由万达石材公司所在地人民法院管辖。后经万达石材公司多次催讨无果，故提起诉讼。张志勇未作答辩。万达石材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份；2.张志勇身份证复印件；3.福建增值税电子普通发票（票号：09463810）。张志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。万达石材公司提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。证据3仅能证明万达石材公司为实现债权而支出的律师代理费为3000元，但万达石材公司并未提供证据证实双方有约定万达石材公司为实现本案债权而支出的费用由张志勇负担，故其诉请张志勇支付律师代理费3000元依据不足，不予支持。根据万达石材公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志勇向万达石材公司购买石材。2019年5月29日经结算，张志勇向万达石材公司出具欠条一份载明其尚欠万达石材公司石材货款135810元，约定发生争议由万达石材公司所在地人民法院管辖。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。张志勇向万达石材公司购买石材，并于2019年5月29日出具欠条确认欠款数额，双方买卖合同成立，欠款人张志勇应依约履行支付货款135810元及逾期付款利息的义务。张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张志勇应于本判决生效之日起十五日内偿还福建省古田县万达石材有限公司货款135810元及利息（按照年利率5.775%自2019年5月29日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回福建省古田县万达石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由福建省古田县万达石材有限公司负担33元、由张志勇负担1659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年六月二十四日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金榆科技集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹阳门北路张角山10号。法定代表人：刘柏榆，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽迪维乐普非晶器材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。法定代表人：徐玉川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。再审申请人江苏金榆科技集团有限公司因与被申请人安徽迪维乐普非晶器材有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏金榆科技集团有限公司于2021年6月28日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，江苏金榆科技集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏金榆科技集团有限公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年六月三十日书记员 李斯琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执416号之二申请执行人：曾峰，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：周威，男，汉族，住重庆市开县。关于曾峰与周威劳务合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2021年2月4日作出的（2021）川18民终120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾峰于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周威送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法轮候冻结了彭彪的银行账户、网络资金账户。根据被执行人曾峰提供的财产线索，本院进行调查核实，被执行人周威在吉荣行商贸公司吴应收款项，登记于被执行人周威名下的房屋已经在2019年转让给他人，无法进行查封。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执416号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执416号限制消费令，责令被执行人周威不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月16日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人曾峰有债权，即被执行人周威应当支付申请执行人曾峰劳务费9618元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十二日书记员  牟虹锡
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执673号薛维军：你与田永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2172号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人田永军货款47497.28元；（2）承担案件受理费494元、保全费500元、执行费627元；（3）向申请执行人田永军加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000811716二〇二一年六月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0108民初27136号原告：王文明，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：北京中健健学健康管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-151。法定代表人：孔好杰。原告王文明与被告北京中健健学健康管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王文明向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文明撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年六月八日书记员  蔡 蕊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执352号之二申请执行人：王玉明，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：伍声福，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人王玉明与被执行人伍声福民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初470号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息216000元和从2020年3月2日起按月利率2%计付的利息，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人伍声福所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初2161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。被告：陈坛进，男，1960年6月22日出生，汉族，送达地址福建省福安市。被告：张英容，女，1958年7月28日出生，汉族，送达地址福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告陈坛进、张英容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告陈坛进、张英容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈坛进、张英容还福安邮储银行借款本金98809.62元，利息5566.34元，共计104375.96元（截至2021年4月5日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.陈坛进、张英容承担诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，陈坛进、张英容以养殖产品为由向福安邮储银行申请借款。双方于2018年10月19日签订《小额贷款额度借款合同》，福安邮储银行依约在2018年10月19日向借款人发放借贷款100000元。陈坛进于2019年10月18日提前还清该笔贷款，并向福安邮储银行申请续贷。为方便贷款流程，福安邮储银行向陈坛进推荐线上贷款产品“极速贷”。2019年10月18日，陈坛进通过邮储银行手机银行ＡＰＰ在线申请“极速贷”产品，以在线点击确认方式与福安邮储银行签署《“极速贷”协议》。福安邮储银行审批后当天即向陈坛进账户发放贷款100000元。贷款期限为12个月。借据起期为2019年10月18日，借据止期为2020年10月18日，贷款年利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，放款账户为：6217××××2320。根据该协议，关于贷款金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中银行终端显示信息及福安邮储银行最终审批为准。如借款人未按合同约定的期限、金额归还贷款的，则有权对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。该笔贷款福安邮储银行已于2019年10月18日全额支付给陈坛进，借款期限届满后陈坛进仍未还清借款本息，截至2021年4月5日，已逾期168天，经福安邮储银行多次催讨，陈坛进、张英容均未偿还借款本金及利息。基于以上事实，福安邮储银行认为：该笔债务属于夫妻共同债务，故福安邮储银行有权依约向陈坛进、张英容追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、罚息、复利）及福安邮储银行为本诉讼支出的其他费用。陈坛进、张英容未作答辩。福安邮储银行围绕诉讼请求提交了小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款线上申请协议、一本通/绿卡通交易明细（司法）、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、小额贷款额度借款合同“极速贷”等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。另查明，张英容系陈坛进配偶。截至2021年4月5日，陈坛进、张英容结欠福安邮储银行借款本金98809.62元，利息5566.34元。本院认为，本案《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安邮储银行已依约履行发放贷款义务。陈坛进、张英容未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。综上所述，福安邮储银行相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈坛进、张英容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈坛进、张英容自本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金98809.62元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年4月5日的利息为5566.34元，此后按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》载明的计息标准及方法计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2387.52元，减半收取计1193.76元，由陈坛进、张英容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 李园人二〇二一年六月二十五日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13034号原告：昆山市周市镇市北村股份经济合作社，住所地昆山市周市镇市北村和蔚路8号，统一社会信用代码N2320583MF5134600M。法定代表人：徐君，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：上海洁豪环境卫生服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇东陈路252号5幢106室，统一社会信用代码91310114792798371M。法定代表人：包道俊。原告昆山市周市镇市北村股份经济合作社与被告上海洁豪环境卫生服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山市周市镇市北村股份经济合作社向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇市北村股份经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇市北村股份经济合作社撤诉。案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告昆山市周市镇市北村股份经济合作社负担。审判员  王建勋二〇二一年六月二十四日书记员  邵振华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1089号原告：袁飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：段付贵，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告袁飞与被告段付贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，因被告段付贵下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告段付贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金101000元及利息（从2020年3月29日开始按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告段付贵于2020年3月29日从原告处借款80000元、2020年4月2日借款20000元；经协商，约定在2020年6月30日还款50000元，在2020年8月31日还款50000元及期间利息5000元，逾期后利息为2%。但被告隐瞒已拖欠他人巨额债务的事实，迟迟不肯归还。现诉请人民法院，以维护原告的合法权益。被告段付贵未作答辩。原告袁飞提供被告于2020年6月15日出具的欠条一张、支付宝转账电子回单三张、微信聊天记录两张等证据，并对相关事实进行了陈述。本院对上述证据予以认定。本案经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，原告于2020年3月29日、2020年4月2日通过支付宝向被告支付宝账户分别转账80000元、20000元，后双方于2020年6月15日进行结算，被告出具欠条一张，载明于2020年3月29日欠袁飞人民币80000元；于2020年4月2日欠袁飞20000元；经双方协商，于2020年6月30日还款50000元；2020年8月31日还款50000元及期间利息5000元，逾期利息按月利率2%计算等内容。被告段付贵又于2020年6月15日向原告借款1000元，合计共向原告借款101000元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告段付贵向原告袁飞借款，并出具欠条，双方民间借贷关系成立。2020年6月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明借款期间利息为5000元，并约定逾期利息按照年利率24%计算，故原告袁飞主张以101000元为基数，自2020年3月29日按年利率24%计算不符合事实及法律规定，应重新计算。至2020年8月31日即双方约定还款之日，本息合计为106000元。从2020年9月1日起，逾期利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率为15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段付贵于本判决生效后十日内给付原告袁飞本息合计106000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告段付贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇二一年六月十七日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2094号 原告：聂国志，男，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：卢健，男，1961年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告聂国志与被告卢健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聂国志的委托诉讼代理人赵娇到庭参加了诉讼，被告卢健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂国志向本院提出诉讼请求：1．诉请判令被告返还借款24万元；2．诉请判令被告支付以24万元为基数按LPR3.85%计算自立案之日起至实际支付完毕之日止逾期资金占用利息。以上金额合计24万元。事实与理由：被告因建设施工资金周转所需分别于2017年6月14日向原告借取10万元、2017年8月4日向原告借取14万元，合计借取24万元，随后双方于2017年8月21日签订《责任书》，确认了被告借取原告总计24万元的事实。后原告多次催要无果，故诉至贵院，恳请依法维护当事人合法权益，望判如所请。被告卢健未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告聂国志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2017年6月14日、2017年8月5日被告出具借条二份，证明：被告借原告24万元；证据二、2017年8月21日原、被告签订的责任书一份，证明：被告再次确认收到24万元现金。以上原告聂国志提交的证据，被告卢健未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告聂国志主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年6月14日，被告卢健向原告出具《借条》，内容载明：“今借聂国志人民币10万元。此款系施工合作用款。”借条由被告亲笔书写签字予以确认。2017年8月4日，被告卢健向原告出具《借条》，内容载明：“今借聂国志施工款14万元。”借条由被告亲笔书写签字予以确认。2017年8月21日，原、被告签订《责任书》，内容载明为：“卢健借聂国志现金24万元整与中交一航四分公司工程一队（乌鲁木齐盈昇创展工程机械有限公司）无关，与王洪堂本人无关。如有任何法律责任，则有卢健和聂国志双方各自承担。”承诺书由原、被告双方签字按捺手印予以确认。被告卢健至今未向原告聂国志还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计240,000元有借条、责任书为证。故本院支持被告卢健向原告聂国志偿还借款240,000元。原告主张被告以240,000元为基数按照全国银行间同业拆借走狠心公布的贷款市场报价利率计算自立案之日起至实际支付完毕之日止逾期资金占用利息符合法律规定，故本院支持被告向原告给付自2021年2月2日至实际偿还之日止的利息。（以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期标准计算）被告卢健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告卢健应于本判决生效之日起十日内向原告聂国志偿还借款本金240,000元；二、被告卢健向原告聂国志支付自2021年2月2日至实际偿还之日止的利息；（以欠付本金为基数按照一年期贷款市场报价利率予以计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告已预交），由被告卢健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民陪审员张洁人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   薛雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12377号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1993年10月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：北京福誉商贸有限责任公司，住北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1965号。法定代表人：高士英，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告赵海峰、北京福誉商贸有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后于2021年5月21日向保险公司送达交费通知书，保险公司逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 旭二〇二一年六月三日法官助理  王崇华书 记 员  杨青源书 记 员  翟 潇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执117号申请执行人：古田县成宝顺纺织有限公司，住所地：福建省古田县城东街道614中路170号玉祥花苑玉屏楼3单元301室。法定代表人：姚雅珠。委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。被执行人：广州市磊讯城服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇大敦村开发区A3号。法定代表人：宋文，该公司经理。被执行人：马春娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人古田县成宝顺纺织有限公司与被执行人广州市磊讯城服装有限公司、马春娟买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款962743元及逾期付款利息,此外被执行人依法应承担案件受理费8078元、执行费12027.43元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产；3.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其认可本院的调查及执行结果，同意终结本案本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人确切的可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年六月三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执689号四川创科实业有限公司、四川创科实业有限公司雅安分公司：关于你与夏学勤等11人追索劳动报酬纠纷一案，夏学勤等11人依据已发生法律效力的（2021）川1802民初643号民事调解书向本院申请强制执行，标的为11200元，2021年4月25日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月十日书记员  程潇潇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执398号之一申请执行人：谢志永，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：谢志健，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人谢志永与被执行人谢志健借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的金额为238626元及利息。在执行过程中：（1）被执行人谢志健与申请执行人谢志永共同所有的坐落于福鼎市××路××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××2号，土地使用权证：鼎国用（2011）字第0××7号］房地产已在（2020）闽0982执1793号一案中予以拍卖，拍卖价款为1500680元，其中共有人谢志永分得执行款750340元，剩余执行款750340元不足以偿还被执行人谢志健系列案件债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人谢志健的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人谢志健有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2668号上诉人（原审原告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地：郑州高新区环保路1号。法定代表人：陈琛，该公司经理。委托诉讼代理人：候江斐，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐莉莉，女，汉族，1979年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人徐莉莉商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人郑州建业高新置业有限公司在二审审理中举证的不动产登记资料查询结果证明显示，截止至2021年5月31日，案涉的商品房的产权人为郑州建业高新置业有限公司。双方当事人之间签订的《商品房买卖合同》附件四中，对合同及附件的解除有约定，该约定并不违反法律规定。一审法院应当进一步查清案涉商品房的预告登记、抵押权登记等基本情况，并应当对上诉人诉请的房屋折旧费、违约金、补偿金，代偿的按揭贷款利息、复利、罚息等予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4724号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费7386元予以退回。审 判 长 朱新章审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年六月七日法官助理 何琼琼书 记 员 周 坚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17487号原告：李颖，男，1985年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄秀华，女，1950年7月25日出生，回族，住北京市西城区。被告：满开晋，男，1951年10月24日出生，回族，住北京市西城区。原告李颖与被告黄秀华、满开晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案因原告李颖未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李颖撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月八日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执820号申请执行人：阮增瑞，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人阮增瑞与被执行人陆学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人陆学飞系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入陆学飞系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年六月八日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5420号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：栾绿川，上海中联律师事务所律师。被告：魏有明，男，1970年5月20日出生，汉族,住福建省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告魏有明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人栾绿川律师到庭参加诉讼，被告魏有明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》项下全部未付租金113,216.95元(已扣除保证金14,770.80元)；2、判令被告向原告支付截止至2020年10月29日的逾期利息15,380.26元,及以到期未付租金90,110.68元为基数,按年利率24%计算自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》，约定被告将其车架号为LJ11R9CD9HXXXXXXX的江淮牌车辆以180,000元的价值转让给原告，原告按照约定付款至指定账户，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给被告使用，原告应收取的首付款32,292元、租赁保证金14,770.80元、杂费1,300元、留购价100元，于出租人支付的转让价款中直接抵扣，抵扣后的付款额为131,537.20元，被告按月支付租金，自2018年10月5日起至2021年9月5日止，共36期，前12期每月租金为5,738.95元，第13至24期每月租金为5,165.05元，第25至36期每月租金为3,443.37元，租金总计172,168.44元。此外，合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息，所有到期未付租金和未到期租金，留购价款/期末残值及其他应付款项。同日，原告与被告、案外人福建省顺昌县丰农生物科技有限公司(以下简称丰农公司)签订《租赁车辆委托管理协议》，约定租赁车辆挂靠登记在丰农公司名下。原告同时与丰农公司签订车辆抵押合同，并办理了相关的抵押手续。协议生效后，原告按约向被告指定账户支付转让款131,537.20元。此后，魏有明多次逾期支付租金，截至2020年10月29日,到期未付租金为90,110.68元,产生的逾期利息为15,380.26元,未到期租金为37,877.07元。原告催收无果，要求判如所请。原告提供《售后回租赁合同》、《三方协议》、《租赁物接收证书》、《租赁车辆委托管理协议》、车辆抵押合同、车辆登记证书、付款凭证、租金支付及违约金计算清单以证明其主张。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为：本案《售后回租赁合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约支付车辆转让款，被告未按约支付租金，应属违约，原告要求被告支付租金和逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。合同约定逾期按每日万分之八计算，约定标准过高，原告自愿调整按年利率24%计算，本院予以准许。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏有明于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司全部未付租金113,216.95元(已扣除保证金14,770.80元)；二、被告魏有明于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截止至2020年10月29日的逾期利息15,380.26元,及以到期未付租金90,110.68元为基数,按年利率24%计算自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,871.94元，减半收取计1,435.97元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静书记员  王瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1225号本院于2021年5月18日对原告李辉与被告陈怀熙民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0921民初1225号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）闽0921民初1225号民事调解书中第一页正文第九至十行“本院于2020年4月6日立案后”补正为“本院于2021年4月6日立案后”。二、（2021）闽0921民初1225号民事调解书中第二页正文最后二行“双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即发生法律效力。”补正为“本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”。审判员  雷树连二〇二一年六月二日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执645号申请执行人：成志安，男，汉族，住灌云县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001。法定代表人：孙良庚，该单位主要负责人。申请执行人成志安与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第404号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资1990.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0602民初3827号原告：王建国，男，汉族，1966年10月10日出生，无业，现住延安市宝塔区。被告：惠宏恩，男，汉族，现住址不详。原告王建国诉被告惠宏恩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。 案件受理费5410元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员     张晓斌              二〇二一年六月二十四日                         书  记  员    李娟娟    1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3495号原告：马本壮，男，1985年12月29出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：原洪波，男，1970年7月30出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告马本壮与被告原洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马本壮的诉讼代理人周淑笛、郭凤敏到庭参加诉讼，被告原洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马本壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款和材料款40846及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马本壮不再要求被告支付逾期利息。事实和理由：2019年被告将印象郓州售楼处的真石漆外墙工程承包给原告施工。2020年4月21日原被告结算，被告欠原告工程款及材料费40846元，被告为原告出具欠条一份。经多次催要，被告拒不支付。原洪波辩称，原被告并未签订工程施工承包合同书，原告应当向与其签订合同的主体主张权利，被告不是合同主体，不是适格被告。被告未承包案涉工程，原被告之间无合同关系，被告并未与原告结算，被告仅为“经手人”，并非代表承担合同义务，不应承担结算和付款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日被告原洪波为原告马本壮出具欠条一份,证明其欠原告。该欠条书写在“印象郓州售楼处外墙真石漆面积”明细清单的最下部，内容为：欠条：外墙真石漆欠材料及人工费情况属实肆万零捌佰肆拾陆40846欠款人：原洪波2020年4月21日。被告对该欠条的真实性没有提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的相关规定，应认定该欠条为有效证据。本院认为，被告辩称其仅为经手人，未承包案涉工程，原被告之间无合同关系，但原告持有的欠条上明确载明欠材料及人工费的数额，且被告原洪波为欠款人。被告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，根据当事人的陈述及相关证据，可以认定原被告之间的合同关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照欠条上约定的数额履行支付义务。原被告之间没有约定具体的支付日期，根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的施工合同关系依法成立，事实清楚，本院对原告要求被告支付材料款和人工费40846元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告原洪波于本判决生效后十日内支付原告马本壮人工费和材料款等共计40846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.15元，减半收取410.58元，由被告原洪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年六月七日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1165号原告：翁成延，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：邓红飞，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地四川省达县。原告翁成延与被告邓红飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月16日，原告翁成延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翁成延撤诉处理。案件受理费25元，由原告翁成延负担。审 判 员 彭莉莉二〇二一年六月十六日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7289号原告：广州市花都区保安服务公司，住所地广州市花都区新花街24号之六、之七、之八、之九、之十、之十一，统一社会信用代码91440114MA59A6RFXN。法定代表人：徐韵莹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周学贤，该公司员工。委托诉讼代理人：贺元东，该公司员工。被告：广州昱知教育科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心联滘路自编8号大布工业区2号楼三楼315，统一社会信用代码91440106558389270Q。法定代表人：傅汉彬。原告广州市花都区保安服务公司（以下简称保安公司）与被告广州昱知教育科技有限公司（以下简称昱知公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人周学贤、贺元东到庭参加诉讼,被告昱知公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。案件事实一、服务合同约定情况（一）合同名称：《保安服务合同书》；（二）签约时间：2018年9月29日；（三）服务内容：原告提供3名保安人员给被告，协助被告监控学校财物及人员的出入；（四）合同期限：1年，从2018年11月15日起至2019年11月14日止；（五）服务费：被告应付每位保安每月5000元，3人合计15000元/月，在每月15日前支付给原告；（六）违约责任：逾期付款，按未付款项的日息百分之一计付利息，逾期超过一个月，原告有权撤离保安员，终止合同并要求被告承担违约责任。二、对账情况：被告于2019年9月18日出具《承诺书》，确认尚欠原告2018年12月30日至2019年8月29日期间（共8个月）保安服务费120000元，承诺于2019年9月25日前还款30000元，于2019年10月30日前一次性还款90000元。三、还款情况：上述《承诺书》出具后被告还款17000元。四、原告保安公司的诉讼请求：1.判令被告偿还给原告服务费用103000元及逾期利息1326元；2.判令诉讼费用由被告承担。五、被告昱知公司未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告保安公司与被告昱知公司所签订的《保安服务合同书》合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告提供了安保服务，昱知公司应当支付相应服务费，但昱知公司逾期未付款构成违约，并出具《承诺书》确认欠付12万元，后未按其承诺付款仅支付17000元，尚欠103000元，现保安公司诉请昱知公司支付103000元，本院予以支持。被告违约未付款，应依约向原告支付相应逾期利息，经核算原告主张的利息1326元远低于合同约定，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州昱知教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区保安服务公司支付服务费103000元及利息1326元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告广州昱知教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月十五日书记员  刘姗姗钟颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3949号原告：南通欧麦浪商贸有限公司，住所地江苏如东县经济开发区黄河路99号中汇商务广场54-1幢E1-108，统一社会信用代码91320623MA1NXLPU1X。法定代表人：沈艳秋。被告：昆山艾奥安德塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路352号，统一社会信用代码91320583789933034C。法定代表人：徐起锡。原告南通欧麦浪商贸有限公司（以下简称欧麦浪公司）与被告昆山艾奥安德塑料制品有限公司（以下简称艾奥安公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。因被告下落不明，本案采取公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈艳秋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告欧麦浪公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付加工款55472.6元及逾期付款利息(从起诉之日至实际支付之日，以55472.6元为本金，按同期银行贷款利率)；2、请求判令本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月份起，原告承揽被告气垫盖外层镀层加工业务计来料148206只，扣除来料质量不良退回实际加工80556只，加工费每只0.85元，计加工费68472.6元，原告开具八份68472.6元增值税发票，被告已抵税入账，在原告数次催要下，被告电汇1万元，通过其公司与原告联系人邹经理(电话：134××××8690)微信转账3000元，余款55472.6元至今未付，原告无奈具状起诉请求公正判决。被告艾奥安公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的送货单、增值税发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。对发票认证情况的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告气垫盖外层进行镀层加工，据原告陈述，其已经按照被告要求加工完毕，并送货给被告，且开具了交易金额68472.6元的发票给被告。本案中，被告提供了三张送货单，其中一张被告未签字，另被告提供了68472.6元的增值税发票，且经过本院调查，该发票已经抵扣。上述事实由送货单、增值税发票、发票认证情况及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合案件事实，本案中，原告为被告产品镀层，双方建立承揽合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成加工义务，被告理应支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项的诉请予以支持。根据原告提供的证据，本院确认应支付的金额为68472.6元。针对原告主张的逾期付款利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月1日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山艾奥安德塑料制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通欧麦浪商贸有限公司款项55472.6元及利息损失（以55472.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月1日开始计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告负担。原告预交的案件受理费593元，本院予以退还；被告应当负担的593元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811192877；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月十日书记员  邵振华
陕西省富县人民法院     民事判决书 （2021）陕0628民初619号 原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县楼XX号门面。法定代表人：杨富安，该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2522。委托诉讼代理人：南海龙，该公司员工。被告：曹小龙，男，1973年6月28日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXX0014原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）诉被告曹小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人南海龙到庭参加了诉讼，被告曹小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小龙清偿原告借款本金500000元，并按月利率20‰支付自2015年6月21日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担案件受理费等其他费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告曹小龙签订了500000元的《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告发放个人周转贷款500000元，借款期限九个月（自2014年9月4日至2015年6月 3日止），月利率为20‰，还款方式为按季付息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利的办法支付违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债务的，借款人应承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后， 原告如约向被告发放借款500000元。被告未按照约定清偿借款本金及利息，经原告多次催收，被告曹小龙以各种借口不予清偿本金及利息，被告在拥有能力的情况下至今未履行合同约定的还款义务，其行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。被告曹小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告曹小龙签订《个人借款合同》。该合同约定：原告向曹小龙发放资金周转贷款500000元，借款期限9个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后，原告如约向被告曹小龙发放借款500000元。被告曹小龙未按约定还本付息，经原告催要，被告于2015年12月4日清偿借款利息150000元。后经原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为，原告向被告曹小龙发放贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求应予以支持，但利息起算时间应自2015年12月4日起计算。综上所述，被告曹小龙应向原告富源公司清偿借款500000元及利息（自2015年12月4日起至实际支付之日止，按月利率20‰计息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小龙于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款500000元及利息(自2015年12月4日起至实际支付之日止，按月利率20‰计息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     陈东旭  二〇二一 年 六 月十六 日 书  记  员     卢兰兰   适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条  办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初556号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘忠霞，女，1981年8月8日出生于山西省襄汾县，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，案发前系友信普惠信贷公司员工，住山西省襄汾县；因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年12月3日被拘留，于2021年1月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人刘忠霞犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾竞出庭支持公诉。被告人刘忠霞及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月至2020年11月，被告人刘忠霞在顺义区暂住处，利用其手机在微信朋友圈发布淫秽动图吸引买家，后通过微信发送淫秽视频链接方式向其微信好友贩卖淫秽视频获利。经审查鉴定，上述贩卖的链接指向的淫秽视频中有27个属于淫秽物品，朋友圈发布的淫秽动图共203个。被告人刘忠霞于2020年12月3日0时被传唤到案，其所持有的手机已被依法扣押。公诉机关认为被告人刘忠霞具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘忠霞判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘忠霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对指控罪名没有意见，被告人刘忠霞自愿认罪认罚，系自首，初犯、偶犯，无犯罪前科，没有社会危害性，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人刘忠霞的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，照片制作说明、微信支付交易明细，司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、淫秽物品审查鉴定书、电子数据，受案登记表、到案经过、工作记录，户籍信息等。本院认为：被告人刘忠霞以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘忠霞犯有贩卖、传播淫秽物品牟利罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠霞在民警未告知具体事由的情况下接民警电话通知前往派出所，非自动投案，辩护人关于被告人刘忠霞系自首的辩护意见与事实及在案证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘忠霞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院被告人刘忠霞犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年六月九日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初525号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：叶昌志。该行负责人。委托诉讼代理人：葛成，湖南金额律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金额律师事务所律师。一般代理。被告：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告袁盖湖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年六月二十二日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5464号原告：甘肃顺济成汽车服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区张掖愿景国际商贸城二期16号楼1层130铺。        统一社会信用代码：91620702MA73CK8Y11。        法定代表人：李某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。        被告：魏某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。        被告：白某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省合水县。        原告甘肃顺济成汽车服务有限公司与被告魏某、白某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告甘肃顺济成汽车服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告甘肃顺济成汽车服务有限公司以“原被告庭外达成和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃顺济成汽车服务有限公司撤诉。        案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告甘肃顺济成汽车服务有限公司负担，本院给原告退还1137.50元。             审判员 康文玥二〇二一年六月二十一日       书  记  员        张     亮
重庆市永川区人民法院民事裁定书     （2021）渝0118民监3号    一审原告：张雪梅，女，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市永川区。一审被告：余华梅，女，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市江北区。一审被告：杨宗生，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市江北区。一审被告：兰红梅，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市江北区。一审原告张雪梅与一审被告余华梅、杨宗生、兰红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）渝0118民初5712号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。   审  判  长  刘忠文审  判  员  张  华审  判  员  向  斌  二○二一年五月三十一日                     书  记  员  任  杰 - 1 –
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15723号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：浙江九洲旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦12层。法定代表人：舒健。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告北京原保网络科技有限公司与被告浙江九洲旅行社有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1765号原告：李平山，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：杜家文，男，汉族，1972年5月27日出生，住福建省霞浦县。被告：程建宋，男，汉族，1960年2月5日出生，住浙江省温州市文成县。原告李平山与被告杜家文、程建宋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。李平山向本院提出诉讼请求：判令杜家文、程建宋共同退还李平山租房押金67500美元，并支付自2019年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年6月20日，杜家文、程建宋将其店面出租给李平山，当天收取押金77500美元。后由于杜家文、程建宋的原因，在约定的时间内杜家文、程建宋无法交付租赁标的物。2019年8月6日双方协商一致，并订立了《解除合同协议书》，约定双方解除租赁关系，杜家文、程建宋退还押金77500美元；签订解除合同日，杜家文、程建宋退还10000美元，剩余67500美元在2019年9月26日前退还。合同解除后，杜家文、程建宋没有依约退还余下押金。本院经审查认为，本案租赁合同所涉租赁房屋所在地在柬埔寨，双方的《房屋租赁合同》和《解除合同协议书》签订地也在柬埔寨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第三、四项规定，本案为涉外合同纠纷案件。根据《宁德市中级人民法院转发省法院的通知》（宁中法〔2018〕181号）的规定，本院对本案没有管辖权，应移送宁德市蕉城区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑进仓二〇二一年六月九日书记员  吴 昱附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2366号原告：赵某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。        被告：何某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席）        原告赵某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1、判令何某返还赵某欠款17500元；2、诉讼费由何某承担。事实和理由：2019年12月31日，何某以给赵某介绍买房为由，向赵某索取介绍费20000元，赵某按照何某的要求，以微信转账的方式给何某转款人民币20000元，何某收取赵某款项后，以各种借口推诿，一直没有给赵某按照约定介绍房屋。在赵某的催促下，何某于2020年9月7日通过支付宝返还赵某款项2500元。剩余17500元经催要，何某推拖未还，赵某遂提起诉讼，请求如前。        何某未答辩。        本院经审理认定的事实如下：2019年12月31日，何某以给赵某介绍买房为由，向赵某索取介绍费20000元，赵某以微信转账的方式向何某支付20000元，何某收款后未给赵某按照约定介绍房屋。后经赵某催要，何某于2020年9月7日通过支付宝返还赵某2500元。剩余17500元何某至今未返还，赵某遂提起诉讼，请求如前。        认定上述事实的主要证据有：        1、赵某和何某身份证复印件各一份，证实当事人的主体资格；        2、2019年12月31日微信转账记录一份，证实赵某向何某转账20000元的事实；        3、2020年9月7日支付宝转账记录一份，证实何某向赵某返还了2500元的事实。        上述证据，赵某无异议，何某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辨权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，赵某支付何某20000元房屋介绍费，但何某未按约定向赵某介绍房屋，且仅返还赵某2500元，对剩余17500元介绍费拒不返还，属违约行为。赵某请求何某返还欠款符合法律规定，应予以支持。        综上所述，赵某的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        何某于本判决发生法律效力后，立即返还拖欠赵某的欠款17500元。        案件受理费238元，减半交纳119元，由何某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    杜海涌二〇二一年六月九日书记员    苟俊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执23号申请执行人：焦生军，男，汉族，住灌云县。被执行人：杨永林，男，汉族，住灌云县。申请执行人焦生军与被执行人杨永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初13号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终2658号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月5日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的69364.5元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员  曹 犇
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执510号申请执行人中铁上海工程局集团有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽排水管理所建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院将被执行人银行账户里已经保全的款项扣划32360194.20元至本院被执行人的执行账户，扣除执行费99661元后，余款32260533.20元已全部发还申请执行人。至此，天津市第三中级人民法院（2021）津03民初1103号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执510号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2号申请执行人：张亮，男，汉族，住灌云县。被执行人：张磊，女，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人张亮与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月八日法官助理 任晓娴书 记 员 顾轩诚
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1347号原告：黄剑辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：汤方南，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄剑辉与被告汤方南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄剑辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄剑辉申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄剑辉撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由黄剑辉负担。审判员  叶艳玲二〇二一年六月一日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。