广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0125民初546号原告：李海坚，男，1981年12月20日出生，壮族，住址：广西上林县，现住上林县。被告：唐娟全，女，1978年12月14日出生，壮族，住址：广西上林县，现住上林县。原告李海坚与被告唐娟全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李海坚、被告唐娟全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海坚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐娟全偿还原告李海坚借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年6月17日计付至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告以资金周转不足为由，急须向原告借款人民币40000元，被告承诺两个月内偿清借款，如不能偿还则计付违约金给原告，当时被告写下《借条》为凭，当天原告向被告支付人民币现金40000元。约定的还款日期到后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。原告李海坚对其主张在举证期限内向本院提交以下证据:证据1.借条复印件1份，证明被告向原告借款40000元的事实；证据2.微信聊天记录截图1张，证明原告通过微信聊天向被告追讨借款的事实。被告唐娟全辩称：其向原告借款是事实，借条中写的借款金额是40000元，但是其实际收到的借款金额只有38000元。被告唐娟全对其辩解主张未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。1、对于原告提交的证据1，被告认可其真实性，但对该证据载明的借款金额有异议，认为借条中写的借款金额是40000元，其实际收到的借款金额只有38000元。经法庭审核，原告提交证据1的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认；至于被告对该证据载明的借款金额有异议，称借条中写的借款金额是40000元，其实际收到的借款金额只有38000元，原告不予认可，被告未能提供相关证据证明本案借款存在预先在本金中扣除利息的情形，故本院对被告的上述异议主张不予确认。2、对于原告提交的证据2，被告予以认可，本院对该证据予以确认。根据原、被告双方诉辩及经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告李海坚经其妻子的堂哥介绍而认识被告唐娟全。2019年6月17日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条。借条载明：借款人姓名唐娟全，出借人姓名李海坚，借款人兹向出借人借到人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整；期限为2个月，自2019年6月17日至2019年8月17日，借款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金。在被告借款当日，原告以现金方式将借款40000元出借给被告。借条中虽未约定借款利率，但庭审中原、被告双方均认可借贷双方口头约定借款利率，只是对约定的借款利率有异议，原告述称双方口头约定借款月利率为2%，被告述称双方口头约定借款月利率为5%，被告还陈述其借款后于2019年8月16日通过微信转账的方式向原告支付借款利息2000元，原告认可收到被告支付的该笔利息。被告虽然未明确其已支付的借款利息2000元为支付哪个月的借款利息，但其关于双方口头约定借款利率的陈述较为符合常理及民间借贷交易习惯，而原告的陈述显然不符合常理，故本院根据原、被告双方认可口头约定借款利率以及被告于2019年8月16日通过微信转账的方式向原告支付借款利息2000元的事实，认定借贷双方口头约定的借款月利率为5%。根据民间借贷交易习惯，本院认定被告于2019年8月16日通过微信转账的方式向原告支付的2000元利息为支付2019年6月17日至2019年7月16日期间的借款利息。由于被告借款后未能按约定向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护，原告李海坚主张被告唐娟全欠其借款40000元，提交被告向其出具的借条及其向被告催讨借款的微信聊天记录截图为证，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金40000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息和逾期利息的问题。本案借条中约定了借款金额和借款期限，约定了违约金，本院认定借贷双方口头约定借款月利率为5%，认定被告已支付2019年6月17日至2019年7月16日的借款利息。因本案借款发生于2019年8月20日之前，原告于2021年2月25日起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款的规定，本院对原告诉请被告支付借款利息和逾期利息的主张予以支持，但对原告诉请被告支付借款利息从2019年6月17日计付的主张不予支持，被告支付借款利息，应从2019年7月17日计付至2019年8月16日，支付逾期利息应从2019年8月17日起计付。被告向原告支付借款利息和逾期利息，应以借款本金40000元为基数，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%受保护的利率上限计付。故被告向原告支付借款利息和逾期利息应为，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%，从2019年7月17日起计付至偿清借款本金之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告唐娟全于本判决生效之日起十日内偿还原告李海坚借款本金40000元，并支付借款利息和逾期利息(利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%，从2019年7月17日起计付至偿清借款本金之日止）；二、驳回原告李海坚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐娟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周文欢二〇二一年六月十五日书记员  谭 萍附：本案适用法律条文及司法解释1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。