wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31249号原告：毛鲁光,男,1981年8月7日出生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告：孙海珍,女,1981年5月3日出生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：谭娟,女,1981年1月2日出生,汉族,户籍地上海市嘉定区菊园新区平城路XXX弄XXX号XXX室。原告毛鲁光、孙海珍与被告谭娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛鲁光、孙海珍的委托诉讼代理人刘爱玲、原告孙海珍及被告谭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鲁光、孙海珍提出诉讼请求：1、判令被告修复上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称601室房屋)卫生间、厨房、客厅阳台漏水,并要求被告房屋做卫生间及厨房地面防水处理；2、判令被告赔偿原告损失人民币1万元；3、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：两原告系上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称501室房屋)房屋产权人，被告系601室房屋产权人，原、被告系楼上楼下相邻关系。2021年1月3日，被告房屋空调外挂机凝结水排水不畅，导致凝结水漏到原告窗台，造成原告窗台冲蚀，2021年2月8日，被告房屋卫生间在进行用水时出现大面积渗水和漏水，时间长达1个小时，导致原告次卧靠近卫生间墙体及天花板出现大面积涂料被冲蚀剥落。故原告起诉要求判如所请。被告谭娟辩称，2021年2月8日原告发现渗水后，被告就找到物业进行了维修，并于2月10日请专门师傅进行了防水维修，已经不再渗水，渗水发生后，被告请防水维修师傅到原告家进行查看，损失地点为次卧靠近卫生间墙面，包括顶面，其他部位是没有问题的。原告家的阳台渗水问题被告不清楚是否是被告家空调造成，原告也未向被告提出过造成损失。关于原告卧室墙面因渗水造成的损失，被告愿意支付3,500元。经审理查明，原、被告系相邻房屋权利人，2021年2月8日，原告家卫生间及次卧处发现渗水，渗水系由被告卫生间用水导致，渗水后，小区物业对被告家601室房屋卫生间区域进行简易防水处理，之后被告请他人对卫生间区域另行进行防水处理(对卫生间墙、地面之间的接缝处打防水胶处理)，渗水造成原告家501室房屋次卧靠近卫生间墙面涂料脱落、顶部墙面及与靠近卫生间墙面相邻的墙面部分霉变。原告自行委托立邦刷新服务对次卧修复工程进行报价，其中，主材使用“竹炭抗甲醛净味五合一”，单价618元，数量2，“墙面卫士净味高效无添加底漆”，单价268元，主材小计1,504元；辅材小计2,230元；工费小计4,146元。2021年6月24日，经现场勘查，原告表示本案仅要求处理次卧墙面修复损失，其余部位暂不在本案主张；原、被告各自请施工师傅到场参与勘查，原告方参与勘查施工师傅称其系包工头，非装修公司，若其修复次卧损失，需要费用3,000元左右(不含主材，主材需要一桶面漆的数量)，被告方参与勘查施工师傅称该修复工程仅需人工1,200元、辅材200至300元，主材需要一桶面漆的数量。同时，经勘查，次卧、卫生间顶面未继续出现渗水情况，表层干燥。被告为解除原告继续渗水的担忧，承诺于勘查后一个月内，安装整体淋浴房。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告家中渗水系由被告家中用水不当所造成，现由被告支付修复费用，原告自行委托他人修复系较为合理的处理方式；对于修复费用，主材可参照原告提供的立邦刷新服务所使用的环保主材，结合现场勘查所确认的主材使用量，本院确认主材所需费用约为886元，辅材及人工费用则综合双方参与勘查施工师傅的报价情况在1,400元至3,000元左右之间确定，现被告同意支付总计3,500元修复费用，较为合理，考虑到处理渗水事故及修复过程给原告生活造成的影响和不便，本院酌情确认由被告赔偿原告损失合计4,000元(含修复费)。另外，被告601室房屋自2月发生渗水后，已实施相应的防渗水措施(洗衣机排水直接地漏、卫生间墙地接缝涂防水胶)，现截至本案勘查之日，未发生继续渗漏情况，且被告于勘查时做出承诺将其卫生间淋浴区域改为整体淋浴房，增进了防水措施，其消除隐患的措施较为合理，本院予以照准。关于律师费损失，原告主张该项损失，无相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告谭娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛鲁光、孙海珍财产损失4,000元；二、驳回原告毛鲁光、孙海珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告毛鲁光、孙海珍已预交)，由被告谭娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1208号江苏智临律师事务所:江苏智临律师事务所与浙江展诚建设集团股份有限公司服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初817号原告：冶明辉，男，1965年3月15日出生，回族，住青海省贵德县。被告：马小云，男，1978年5月16日生，回族，农民，住青海省贵德县。原告冶明辉与被告马小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于同年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶明辉到庭参加了诉讼，被告马小云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马小云欠原告人民币11600元,2020年7月23日向原告还款4000元后给原告写了借条，借条中写明该笔欠款于2020年12月30日前还款，但到了还款期限，原告多次向被告索要,被告以各种借口拖欠还款至今，望法院查明事实依法公判。被告马小云经合法传唤未到庭应诉，答辩期内亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告羊肉款6600元、借款5000元，其中已经偿还羊肉款4000元，剩余借款7600元至今未还的事实。经审查，原告出示的欠条，能够证明被告马小云尚欠原告冶明辉借款7600元的事实，该证据真实合法，本院予以确认。本院根据原告当庭陈述及举证，认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告马小云向原告借款5000元，欠原告羊肉款6600元，其中已偿还羊肉款4000元，剩余7600元至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告马小云欠付原告借款7600元的事实，故原告要求被告偿还其借款7600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告马小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告主张的事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告马小云自行承担。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小云于本判决生效后十日内偿还原告冶明辉的借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 孟祥奎二〇二一年六月十六日书记员 秦文军本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执250号之一 申请执行人：江苏健生灯业有限公司，住所地高邮市。 被执行人：夏宝龙，男，1964年4月26日生，汉族，住高邮市。 被执行人：夏益辉，男，1989年9月28日生，住江苏省高邮市。 本院在执行江苏健生灯业有限公司与夏宝龙、夏益辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏健生灯业有限公司同意与被执行人夏宝龙、夏益辉协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人江苏健生灯业有限公司于2021年6月29日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月三十日 书记员  沈涛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保464号蔡某、吉林省某科技有限公司：本院执行的申请执行人蔡某与被申请人吉林省某科技有限公司其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保464号，2021年6月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年六月三十日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1878号之一申请执行人：赖素英，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：秦高升，男，1986年11月18日出生，汉族，住址重庆市忠县。申请执行人赖素英于2021年4月13日以漳州市中级人民法院在2021年3月17日作出的（2021）闽06民终360号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人秦高升支付36474元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人赖素英和被执行人秦高升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3312号原告：长春瑞凯房地产开发有限公司法定代表人：李裕馥，该公司总经理。委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。被告：咸秀珍，女，汉族，1965年3月18日出生，现住吉林省榆树市大坡镇镇区。委托代理人：陈海鹏，吉林创融律师事务所律师。原告长春瑞凯房地产开发有限公司与被告咸秀珍债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春瑞凯房地产开发有限公司委托代理人卢岩松、被告咸秀珍及其委托代理人陈海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月18日，原告与刘伟巍签订《商品房买卖合同》，约定刘伟巍采取按揭付款方式购买原告开发建设的位于长春市南关区瑞凯国际C、D-1地块C-MH-5号楼203室商品房一套，总价款694,069.00元，其中首付金额144,069.00元，剩余550,000.00元以银行贷款方式支付。合同履行过程中，刘伟巍未按约定偿还银行贷款，导致银行解除贷款合同，提前收贷，并从原告账户扣款591,445.73元代刘伟巍偿还了欠款及相关费用。此后，原告要求刘伟巍偿还该款及违约金未果。2017年12月5日，刘伟巍将上述房产转让给被告咸秀珍，成交价670,000.00元。被告支付购房款200,000.00元后，刘伟巍将房屋交付给被告。被告尚有到期余款470,000.00元未支付。原告要求被告向原告代位支付470,000.00元，被告以与原告无合同关系为由不予支付。鉴于刘伟巍对被告享有到期债权，放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法债权无法实现。原告现提起代位权诉讼，要求判令被告向原告履行代位付款义务，向原告支付470,000.00元并承担诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间没有合同，不具有合同相对性，被告不是适格主体。原告应当举证证明其诉请的代位权请求基础，比如二手房买卖合同等相关证据，如果没有，被告有权不承担支付义务。如果要被告向原告代位支付，必须先办理产权变更登记。经审理查明：2016年11月18日，原告与刘伟巍签订《商品房买卖合同》，约定刘伟巍采取按揭付款方式购买原告开发建设的位于长春市南关区瑞凯国际C、D-1地块C-MH-5号楼203室商品房一套，总价款694,069.00元，其中首付金额144,069.00元，剩余550,000.00元以银行贷款方式支付。合同履行过程中，刘伟巍未按约定偿还银行贷款，导致银行解除贷款合同，提前收贷，并从原告账户扣款591,445.73元代刘伟巍偿还了欠款及相关费用。此后，原告要求刘伟巍偿还该款及违约金未果。2017年12月5日，刘伟巍将上述房产转让给被告咸秀珍，成交价670,000.00元。被告支付购房款200,000.00元后，刘伟巍将房屋交付给被告。被告尚有到期余款470,000.00元未支付。原告要求被告向原告代位支付470,000.00元，被告以与原告无合同关系为由不予支付。鉴于刘伟巍对被告享有到期债权，放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法债权无法实现。原告现提起代位权诉讼，要求判令被告向原告履行代位付款义务，向原告支付470,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。另查明，被告于2019年5月18日向长春市朝阳区人民法院起诉刘伟巍，有权判令刘伟巍继续履行合同，协助原告办理不动产产权过户手续。长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初3603号民事判决书。判令刘伟巍继续履行房屋买卖合同，驳回咸秀珍其他诉讼请求。本院认为：刘伟巍对被告享有到期债权而怠于行使，原告对刘伟巍享有到期债权，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五的规定行使债权人代位权诉讼，符合法律规定。但由于刘伟巍既是被告的债权人，同时也是协助被告办理产权变更登记的义务人，不能只享有权利而不履行义务。被告履行了向原告的代位支付，却不能办理产权变更登记取得物权，对被告是不公平的，有违公平原则。故在刘伟巍失联的状态下，不宜判令被告履行代位支付义务。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国和民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告长春瑞凯房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4,175.00元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年六月三日书记员 张可为
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1794号原告：郭春梅，女，1969年5月12日，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。被告：黄莲盆，女，1972年10月16日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，住漳州市龙海区。郭春梅与黄莲盆、黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭春梅的委托诉讼代理人邱少莉到庭参加诉讼；黄莲盆、黄清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄莲盆、黄清华偿还郭春梅借款本金500,000元及利息（利息自2015年1月1日起至清偿全部本息之日止以2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息）；2.判令黄莲盆、黄清华支付郭春梅因本案支出的律师代理费5,000元；3.本案受理费由黄莲盆、黄清华承担。事实与理由：借款人黄清华、黄莲盆自2013年5月至2014年2月间多次向郭春梅借款，经双方对账确认：至2014年12月底，黄清华、黄莲盆尚欠郭春梅借款500,000元。因黄清华、黄莲盆经济困难，难以在短时间内向郭春梅偿还尚欠借款500,000元，承诺于一年内还清，并从2015年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算借款利息。黄清华、黄莲盆于2017年3月13日向郭春梅出具了借款计算书，该结算书载明“如借款人黄清华、黄莲盆未能如期如数向郭春梅还款，郭春梅有权以本借款结算书为直接的债权凭证，随时向龙海市人民法院起诉，律师代理费及诉讼费等均由欠款人黄清华、黄莲盆承担。综上，本案的借款属实，有借条以及黄清华、黄莲盆亲自签名捺印的借款结算书为证，黄清华、黄莲盆至今未按约定偿还款项，特此起诉，望判如所请。黄莲盆在法定期限内未作答辩亦未提交证据。黄清华在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄莲盆、黄清华陆续向郭春梅借款。2014年2月15日，黄莲盆、黄清华出具《借条》一份交郭春梅收执，《借条》载明：“兹向郭春梅借人民币肆拾万元正（注400,000元）”；2014年5月18日，黄莲盆、黄清华出具《借条》一份交郭春梅收执，《借条》载明：“兹向郭春梅借人民币壹拾万元正（注100,000元正）”；2017年3月13日，黄莲盆、黄清华在《借款结算书》上签名捺印，《借款结算书》载明：“借款人黄清华、黄莲盆自2013年5月至2014年2月间多次向郭春梅借款，经陆续归还部分款项后，经双方对账确认：至2014年12月底，黄清华、黄莲盆尚欠郭春梅借款伍拾万元[￥50万元；利息已支付至2014年12月底（按月利率2.5%计算）]；因黄清华、黄莲盆经济困难，难以在短时间内向郭春梅偿还尚欠的50万元借款，欠款人黄清华、黄莲盆承诺于一年内向郭春内偿还尚欠的50万元借款，并从2015年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算借款利息。如借款人黄清华、黄莲盆未能如期如数向郭春梅还款，郭春梅有权以本借款结算书为直接的债权凭证，随时向龙海市人民法院起诉，律师代理费及诉讼费等均由欠款人黄清华、黄莲盆承担。”另查明，2020年10月17日，郭春梅委托福建九鼎律师事务所代理本案一审诉讼，花费律师费5,000元。2021年3月12日，郭春梅黄莲盆、黄清华未偿还借款本息为由向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭春梅主张黄莲盆、黄清华向其借款500,000元并提供黄莲盆、黄清华出具的《借条》两份和《借款结算书》一份予以证明，黄莲盆、黄清华未提交反驳意见，借款及约定利息的事实可以认定，黄莲盆、黄清华应当向郭春梅偿还借款并支付利息。郭春梅主张黄莲盆、黄清华按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，系对自身权利的处分，应予准许。对郭春梅要求黄莲盆、黄清华向其支付因本案支出的律师代理费的主张，因借贷双方在《借款结算书》中已明确约定“律师代理费及诉讼费等均由欠款人黄清华、黄莲盆承担”，该约定系双方意思自治范围，对郭春梅因本案支出的律师代理费用，黄莲盆、黄清华应当负担。诉讼费用由败诉方负担。黄莲盆、黄清华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对郭春梅的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄莲盆、黄清华应于本判决生效之日起十日内向郭春梅偿还借款本金500,000元并支付利息（自2015年1月1日起至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、黄莲盆、黄清华应于本判决生效之日起十日内给付郭春梅支出的律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,278元，减半收取6,639元，由黄莲盆、黄清华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二一年六月八日书记员 柯清鸿执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执543号之一申请执行人：汤彬，男，1986年02月21出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。统一社会信用代码：9141020055832387XW。住所地:开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。法定代表人：郑小装。申请人汤彬与被执行人开封市惠利达建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人开封市惠利达建设开发有限公司应支付申请执行人汤彬562875元及利息，案件受理费4458元。因被执行人开封市惠利达建设开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，汤彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人开封市惠利达建设开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月15日、5月14日、6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封市惠利达建设开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人开封市惠利达建设开发有限公司名下银行存款无余额，但对其账户已于2021年5月14号予以冻结。冻结有限期限为1年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、本院于2021年5月14日查封被执行人开封市惠利达建设开发有限公司名下1号楼13层西南户房产一套，查封期限为2021年5月16日至2024年5月15日。四、本院于2021年6月30日已向被执行人开封市惠利达建设开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人汤彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤彬在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权562875元及利息，案件受理费4458元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市惠利达建设开发有限公司有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2018）豫0211民初2211号民事调解书终结本次执行程序。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司有继续向申请执行人汤彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年六月三十日书记员  张 池
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民再10号再审申请人（原审被告）：白丽红，女，1974年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：白振军（白丽红弟弟），男，1982年12月11日出生，蒙古族，农民，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：张淑云，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张淑云与被告白丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，于2019年10月8日作出（2019）内0428民初2093号民事判决书。判决作出后，被告白丽红不服，向本院申请再审，请求撤销（2019）内0428民初2093号民事判决书或依法改判。本院于2020年11月17日作出（2020）内0428民申4号裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。再审申请人白丽红的委托诉讼代理人白振军、被申请人张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽红再审称：张淑云主张的2018年借款明显不属实，张淑云变造欠条制造伪证，其证据没有证明力，真实欠条已被白丽红收回，根本不存在张淑云主张的2018年借款的事实。有证据证明欠条形成于2013年4月14日，已超出3年法定诉讼时效，张淑云在本案中不能胜诉。白丽红有证据足以推翻原判决，请求法院撤销原审判决，驳回张淑云的诉讼请求。申请人白丽红为支持其申请向本院出示以下证据：1.欠条复写件的复印件一枚（原件在（2020）内0428民申4号卷），证明欠据形成的时间不是2018年4月14日，原告提交的欠据的时间系原告涂改。2.张淑云与白丽红的短信截图、谈话录音，证明张淑云与白丽红存在其他经济关系，涉案的款项已结清，张淑云自2014年8月6日后未再向白丽红主张涉案款项。张淑云再审辩称：欠条是真实的，是将收据改成的欠条，借钱时欠条是一式两份，当时欠条时间写错了，白丽红让我去改欠条，我把2013误写成了2014，后来律师把起诉书写成了2018年，法院按2018年欠条判的，2013年4月14日是真实的日期。这个债务是白丽红借我的现金，是白丽红给美容院的店员开支用。要求法院维持原审判决。张淑云向本院提交以下证据：与白丽红的谈话录音一份，证明张淑云在2013年7月份向白丽红催要过该笔债务。原审时张淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日被告称家中有事向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。白丽红在原审时，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院原审认定事实：原、被告系朋友关系，2018年4月14日，被告白丽红在原告张淑云处借款20000元，同日为原告出具欠据一枚，此款经催要，被告一直未给付。为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院原审认为，被告白丽红向原告张淑云借款的事实清楚、证据充分，经原告催要后被告应返还借款本金，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告白丽红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院原审判决：被告白丽红于本判决生效后立即返还欠原告张淑云借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告白丽红承担，被告负担部分并于本判决生效后立即给付原告。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张淑云与白丽红系朋友及合伙关系。2013年4月14日，由白丽红向张淑云出具欠据一枚，欠据系在制式收据中形成，其中手写内容为：“欠条，今借张淑云人民币贰万元整，￥20000.白丽红”。上述内容除“白丽红”三字由白丽红书写外，其余内容均由张淑云书写。另该欠条系一式两联，第一联由张淑云持有，时间处的“20xx年4月14日”的“XX”处由张淑云涂改形成并在原审时主张为“18”，再审时主张“13”；第二联由白丽红持有，时间处的“20xx年4月14日”的“XX”处为空白，其余内容与第一联一致。张淑云自2013年7月份与白丽红商讨其他合伙账目时催要过此笔债务后，至向本院提起诉讼时未再向白丽红主张过该笔债权。本院再审认为：本案再审时张淑云主张债务形成的时间与原审主张的时间不一致，并认可欠据的年份时间系由本人涂改形成，故原审依据原告提交存在瑕疵的欠据认定的事实证据不足，裁判结果错误，原审判决应予撤销。另根据原告在再审时认可的债务形成时间，至原告提起诉讼时间间隔长达六年之久，虽然欠据中未约定债务偿还时间，但应自张淑云在2013年7月向白丽红主张该笔债务时，即视为其已知道该权利被侵害，张淑云亦无证据证明有诉讼时效中止、中断的法定情形，故白丽红关于张淑云现在主张该笔债务已超过三年诉讼时效，张淑云已无胜诉权的辩解意见有法律依据，本院予以采纳。再审中白丽红对张淑云关于涂改欠据的解释理由不予认可，且白丽红持有未经涂改的欠据原件第二联，并据此辩解该债务已清偿，故张淑云的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）内0428民初2093号民事判决；二、驳回张淑云的诉讼请求。原审案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由张淑云负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二一年六月二日法官 助理  孟 冉书 记 员  朱洪锋
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异648号案外人：梁陶思雨，男，1994年8月7日出生，蒙古族，住天津市武清区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年6月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2016年6月13日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2939号申请执行人：韩力峰，男，1980年2月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住该处。被执行人：北京安扬伟业咨询服务有限公司，住所北京市密云区石城镇政府办公楼**-1272（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01HHE227。法定代表人：党阳阳，职务不详。申请执行人韩力峰与被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）京0113民初12021号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，标的额为人民币12556元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12021号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十六日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保990号申请执行人：郑国铮，男，1994年12月28日出生，汉族，住天津市津南区（东区）国际金属物流园5-16。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被执行人:孙希勇，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行郑国铮与孙希勇执行保全一案中，申请执行人郑国铮向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6917号民事裁定，裁定“冻结被申请人孙希勇名下银行存款113842.1元，或查封、扣押其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙希勇名下银行存款113842.1元，或查封、扣押其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初3043号原告：张某，男，1962年9月3日出生，住北京市延庆区。被告：王某，男，1974年12月8日出生，住北京市延庆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．要求王某返还借款贰万元及利息。2．要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张某、王某系朋友关系。王某于2008年1月9日向张某借款20000元整，至今未还，张某多次向王某索要，王某总是说没钱并一直推脱，张某无奈诉至法院，请法院查明事实，依法支持张某的诉讼请求。王某辩称，认可向张某的借款的事实，确实给张某打了诉争的20000元借条，但自己已经以现金形式归还了该借款，只是在还款时，张某自称没有随身携带该借条并表示待其回家后一定自行销毁借条，故该借条未能当场销毁。王某因觉得与张某关系好，故未要求张某打收条。王某还称张某系高利借贷行为，每次借款大概都是拿到手17000元左右，给他打20000元借条，每次借款都是15%的利息，张某这种借款行为属于高利借贷是违法行为，不应受法律保护。庭审中王某提出借款发生在2008年，借条显示日期是2008年1月，因此该借贷关系发生日期至立案之日已经超过了最长诉讼时效，法院应不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某提交了借条一张，借条内容为：“今有王某向张某借人民币现金20000元整（贰万圆整）。借款人：王某，2008．1．9”。王某表示与张某存在借款事实，借条为本人书写，但表示自己已经归还了张某的借款，不可能在本案重复归还借款。对此质证意见张某不认可，认为自己给了王某20000元，所以王某给打了20000元的借条。本院对借条真实性予以确认。诉讼中，王某申请证人出庭作证，庭审中证人未到庭，后出具了一份证人鲁某手写证明，内容为：“本人鲁某，证明王某在××8号楼六楼还张某贰万元钱，特此证明一下。证明人：鲁某2021年5．10”。张某不认可还款事实，也不认可证人证言。本院认为，王某仅有书面证人证言为证，所涉证人未出庭，待证事实仅有证人证言无其他证据予以佐证，本院难以确认待证事实，故对该组证据不予采纳。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某于2008年1月9日向张某借款，王某给张某打了借条，金额为20000元。上述事实有双方当事人陈述、借条原件在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,张某借给王某20000元，王某向其出具借条一份，依据张某提交的证据、当庭陈述，本院确认张某与王某之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；张某作为出借方已履行了出借义务，王某作为借款方亦负有还款义务。现张某主张要求王某偿还借款，有事实及法律依据，本院应予支持。关于王某称其已经将诉争的20000元借款归还给张某且张某系高利贷款不应受法律保护的抗辩意见，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第十五条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张某不认可还款事实，不认可高利贷款行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的时候是有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方提交的证据无法证明高利贷款的事实，亦无法证明王某已还款事实，王某亦未就其已还款及高利贷款的主张进行举证，故本院对其抗辩意见不予采信。关于张某主张借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方没有约定还款利息，视为无息贷款，故本院对于张某主张借款利息的诉讼请求不予支持。关于王某提出借条超出诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以依据权利人的申请决定延长。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王某辩称已超出诉讼时效，但未对其主张进行举证，借条内容并未记载具体的还款期限。借款发生时间为2008年1月9日，当事人主张权利的起诉立案时间为2021年4月7日，即自权利受到损害之日起未超过二十年，故王某提出的超出诉讼时效的问题，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第九条第（一）项、第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款20000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高建国二〇二一年六月三日书记员  夏昕光
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1141号彭帅旗:彭帅旗与安冉所有权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执96号申请执行人：孙红杰，男性，1962年10月21出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张万强，男性，1976年08月25出生，汉族，住河南省宜阳县。关于孙红杰与张万强劳务合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0327民初1916号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张万强于本判决生效后十五日内支付原告孙红杰工资款10200元，二、驳回原告孙红杰的其他诉讼请求，因张万强未按上述生效法律文书履行义务，孙红杰向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人张万强名下无存款信息。2、经不动产部门查询，查明被执行人张万强名下无房产登记信息。3、经公积金管理部门查询，查明被执行人张万强名下无登记信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人张万强名下风神牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车已被另案查封，已轮候处置。5、经保险部门查询，查明被执行人张万强名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于向被执行人张万强发出限制消费令，并依法将被执行人张万强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10281元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人张万强名下风神牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车已被另案查封，已轮候处置之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万强负有继续向申请执行人孙红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年六月二十九日书记员  秦保全
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1488号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南,理事长。委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告:魏明京，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:简燕婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告魏明京、简燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案,原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 余艳慧二〇二一年六月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执1577号 申请执行人：李勇，男，1972年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：朱新蕾，女，1976年12月1日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。 本院在执行李勇与朱新蕾民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人朱新蕾发出执行通知书，责令被执行人朱新蕾履行(2020)苏1084民初120号民事判决书确定的义务，但被执行人朱新蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱新蕾银行账户存款276362.21元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱新蕾同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭兆斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘明睿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21731号原告：王建华，男，1967年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：梁涛，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：赵云霞，女，1969年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁涛（与赵云霞系夫妻关系），男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：梁骁骞，男，1990年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告王建华与被告梁涛、被告赵云霞、被告梁骁骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人常青、被告梁涛兼被告赵云霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁骁骞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、判令梁涛偿还王建华借款本金262万元；2、判令梁涛向王建华支付借款利息（以262万元为基数，自2015年9月14日起至实际付清之日止，按年利率15.4%的标准计算）；3、判令赵云霞、梁骁骞就梁涛的还款义务（包括本金及利息）承担连带保证责任；4、判令梁涛、赵云霞、梁骁骞共同承担本案的诉讼费。事实与理由：王建华与梁涛系朋友关系，梁涛曾向王建华借款，2015年7月13日，王建华与梁涛就尚欠借款款项进行确认，同时梁涛再次向王建华借款120万元，双方当日签署了协议，确认梁涛尚欠王建华借款本金142万元，并由王建华再向梁涛出借款项120万元，确认梁涛共欠王建华借款本金262万元，协议约定利息为月息三分，梁涛在2015年10月12日之前还清全部本息。由于梁涛资金困难，经过协商，双方重新约定梁涛在2017年12月31日前偿还全部欠款本息。借款到期后，梁涛未按约定履行还款义务，2020年6月3日，梁涛的妻子赵云霞、儿子梁骁骞均同意为梁涛的还款义务承担连带担保责任，并在相关涉诉协议后进行了担保人签字确认。但，直至目前为止，梁涛、赵云霞、梁骁骞均未向王建华承担任何涉诉协议项下的还款义务，为保护王建华合法权益，故诉至法院。梁涛辩称，王建华主张的借款属实，认可尚欠王建华借款本金262万元。2015年7月13日签了协议后，我给过王建华利息，具体金额以我提交的清单为准。所以在计算利息的时候应该将已支付利息扣除。赵云霞和梁骁骞是连带担保责任。我和赵云霞是夫妻关系，梁骁骞是我们的儿子。赵云霞辩称，同意梁涛的答辩意见，同意承担担保责任。梁骁骞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建华与梁涛系朋友关系，梁涛与赵云霞系夫妻关系，梁涛与梁骁骞系父子关系。梁涛以偿还银行贷款为由向王建华多次借款。2015年7月13日，王建华与梁涛签订协议，载明：“甲方：王建华，乙方：梁涛，应乙方需求，甲方为乙方提供了借款，乙方承诺将其宅基地及地上建筑物的相关利益用于保障借款的偿还……一、截至本协议签订时，乙方尚欠甲方借款计人民币142元（大写：壹佰肆拾贰万元）。本协议签订后，甲方同意再出借人民币120元（大写：壹佰贰拾万元）给乙方，届时，乙方共欠甲方人民币262元（大写：贰佰陆拾贰万元）。二、甲、乙双方确认，本协议项下的借款的利息计算标准为：月息三分。利息支付方式为：按月支付。即乙方应于每月13日之前向甲方支付当月利息计人民币6.6万元（大写：陆万陆仟元）。利息计付至乙方全部偿清本协议项下款项之日止。三、乙方承诺在2015年10月12日之前归还甲方全部借款。如乙方有逾期支付利息等任何违约行为，甲方有权随时要求乙方提前偿还本协议项下的全部款项。因故此合同延长至2017年12月31日（此条款为手写内容，有梁涛的签字，日期为2017年12月31日）”,协议甲方有“王建华”的签字，乙方有“梁涛”的签字及捺印，日期均为2015年7月13日，担保人处有“梁骁骞、赵云霞”的签字，落款日期为2020年6月3日。王建华于2015年7月14日向梁骁骞的银行账户转账120万元。经询问，梁涛与赵云霞认可借款本金为262万元。梁涛与赵云霞共同提交梁骁骞的银行交易明细作为证据，证明已向王建华支付利息25.2万元。王建华对该证据的真实性认可，认可利息支付的金额。梁骁骞未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁骁骞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。梁涛多次向王建华借款，且双方经过对账确认了剩余借款金额，双方签订了借款协议，形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据王建华提交的证据，可以认定其向梁涛提供了262万元借款，梁涛应按约定履行还款义务，故本院对王建华要求梁涛偿还借款本金的诉求予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，根据双方陈述以及协议约定，可以确认借款利息为每月6.6万元，故本院针对梁涛已支付的25.2万元利息按照每月6.6万元的标准予以计算，推算出梁涛的利息已支付至2015年11月6日，且截止至2015年11月7日，梁涛尚欠利息0.08万元，故本院对2015年11月7日的尚欠利息及自2015年11月8日起至实际还清之日止的利息予以支持。关于赵云霞、梁骁骞的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。赵云霞、梁骁骞在王建华与梁涛的借款协议中签字确认作为担保人，现王建华以提起诉讼的形式向赵云霞、梁骁骞主张担保责任，未超过保证期间，本院对王建华的相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁涛于本判决生效后十日内偿还王建华借款本金262万元；二、梁涛于本判决生效后十日内支付王建华2015年11月7日利息0.08万元及自2015年11月8日起至实际付清之日止的利息（以借款本金262万元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；三、赵云霞、梁骁骞对梁涛的第一项、第二项债务承担连带保证责任，赵云霞、梁骁骞在承担连带保证责任后，有权向梁涛追偿；四、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元及公告费560元，由梁涛、赵云霞、梁骁骞共同负担（于本判决生效后十日内直接给付王建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-6--1-
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执726号申请执行人:济宁市生态环境局金乡县分局，住所地金乡县山阳路南段水务大厦10楼。统一社会信用代码：11370800MB2872961D。负责人:张健，局长。被执行人：山东开南市政工程有限公司，住所地金乡县霄云镇杨庄村。统一社会信用代码：91370828785013206T。法定代表人：杨威。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局与被执行人山东开南市政工程有限公司行政非诉纠纷一案，现申请执行人向与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2021）鲁0828行审1号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月七日书记员  李翠翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5033号上诉人（原审被告）：肖海铭。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗慕颜，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜梵琪。原审被告：邓小飞。上诉人肖海铭因与被上诉人辜梵琪、原审被告邓小飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.变更一审判决第一项为返还本金1248268.81元，无需支付资金使用费。2.调整一审诉讼费用的承担比例，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。原审被告未发表陈述意见。被上诉人一审诉讼请求：1、被告肖海铭向原告支付借款本金140万元（人民币，下同）及逾期利息（以140万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2020年4月16日起计至实际清偿之日止）；2、被告肖海铭向原告支付律师费暂计6万元；3、被告邓小飞对被告肖海铭的上述还款义务承担连带责任；4、两被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。一审判决结果：一、被告肖海铭应于本判决生效之日起十日内向原告辜梵琪返还借款本金1303133.62元并支付资金使用费（资金使用费以1303133.62元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年4月16日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告辜梵琪的其他诉讼请求。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，一审立案时间是2020年5月7日，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案争议焦点有二：1、上诉人应否承担资金占用期间的资金使用费；2、本案尚欠本金金额。关于争议焦点1。因合同无效，双方约定的利率标准不再执行，一审判决参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%向判决上诉人承担资金占用期间的使用费用，并无不当。上诉人相关上诉理由本院不予采纳。关于争议焦点2。因合同无效，双方对已归还款项约定的清偿顺序无效，一审判决按先费用后本金顺序，计得尚欠本金1303133.62元无误。上诉人主张原审被告的还款603465元均应抵扣本金，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张2019年12月16日至2020年4月15日期间原审被告还款100800元应逐月抵扣利息或本金，但未提交证据证明具体付款时间，本院对其请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1171.62元，由上诉人肖海铭负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 师先超(兼)
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0622民初535号原告：朱来民，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：王树茂，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：张金华，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：于洪付，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告朱来民诉被告王树茂、张金华、于洪付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来民、被告王树茂、张金华、于洪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱来民向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还原告本金3万元，并按月利率2%支付自2018年10月10日至本金给付之日止的利息。事实和理由，2018年10月10日，王树茂、张金华向原告借款3万元，月利率为三分，用款期限2018年10月10日至2020年6月10日，双方签订借款协议，由于洪付进行担保。2020年4月5日之后，没有签过新的担保协议。借款的时候原告给付了王树茂、张金华3万元现金。原告收到过2次利息，一次1200元、一次800元。被告王树茂、张金华答辩称，借贷关系存在，2018年10月10日，王树茂、张金华、于洪付、毛爱莲、张琨5个人向原告借款，王树茂和张金华、于洪付向原告借款3万元，毛爱莲、张琨向原告借款4万元。王树茂和张金华、于洪付跟原告签订了一份借款协议，当时原告拿出3万元现金，王树茂、张金华点完之后按月利率5分计算，又拿出3个月的利息计4500元交给原告，所以王树茂、张金华实际收到借款就是2.55万元，于洪付也在场。钱拿到之后，王树茂下楼就给了于洪付1万元，偿还之前欠于洪付的欠款。3个月之后，原告向王树茂要利息，王树茂通过毛爱莲，向原告转款一笔1200元、一笔800元。2019年4月20日，王树茂住院期间张金华又给了朱来民一笔利息800元。2020年4月5日，王树茂和张金华、于洪付又在一份补充合同上签字这笔借款属于高利贷，且好多人都可以证明朱来民以5分利砍头息放贷，原告主张的利息请求超过年利率15.4%，请按法律规定处理。被告于洪付答辩称，被告于洪付不同意承担担保责任。借款当天原告支付给张金华、王树茂3万元现金，当时签订了借款协议，被告于洪付在担保人那签的字，2018年10月10日被告于洪付签协议的时候，就担保3个月。2020年4月5日，被告于洪付又在一份补充合同上签字，之后没有签过新的担保协议。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原被告签订一份借款协议，原告在甲方出借处签字，张金华、王树茂在乙方借款人处签字捺印，于洪付在担保人处签字捺印，协议约定借款3万元，借款期限2018年10月10日至2019年10月10日，协议约定借款期间利率月利率3分。原告拿出3万元现金给被告王树茂、张金华。2020年4月5日三被告在一份补充合同书上签字捺印，写明将2018年10月10日的借款合同延期至2020年6月10日。被告王树茂、张金华已支付原告利息2000元。本院认定的事实有原告陈述、三被告答辩、2018年10月10日借款协议书一份、2020年4月5日补充合同书一份、2018年10月10日三被告出具的收据一份、借款时现场照片予以佐证，本院确认上述证据的证明力。被告王树茂出具的通过微信向张琨转账800元的记录，无法证实原告实际收到800元的利息款，本院不确认其证明力。对被告于洪付出具的录音，无法证实待证问题，本院不确认其证明力。本院认为，双方对借款事实、借款协议均无异议，并实际收到借款，被告王树茂陈述原告以放贷为经营盈利，但未提供充分有力的证据加以证明，故本院认为双方借贷关系成立，合法有效，被告王树茂、张金华作为借款人应当履行还款义务。关于本案的本金，根据原告出示的照片，借款现场却有3万元现金，被告于洪付陈述实际收到借款3万元，被告王树茂、张金华主张收到3万元清点之后给了原告4500元利息，但未提供充分有力的证据加以证明，故本金应为3万元。关于本案的利息，双方借款约定按月利率3分支付利息，原告主张按月利率2分支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应按年利率24%支付2020年8月19日之前的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至本金返还完毕之日止的利息。关于本案利息起算时间，原告已收到的2000元利息，按月利率3分计算支付期间约为2018年10月10日至2018年12月16日，故应从2018年12月17日开始支付利息。关于被告于洪付的担保责任，因协议中没有关于担保期限的约定，按法律规定已超过法定担保期限，且被告于洪付在庭审中拒绝承担担保责任，故对原告要求被告于洪付承担连带还款责任的请求，本院不予支持。对被告王树茂、张金华称被告于洪付为共同借款人的主张，因未提供充分有力的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：1.被告王树茂、张金华于本判决生效后即返还原告朱来民借款本金3万元，并按年利率24%支付自2018年12月17日起至2020年8月19日止的利息，按2021年5月21日一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至本金返还完毕之日止的利息。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王树茂、张金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年六月十八日书记员 赵吉祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4618号申请执行人：吴鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市山阳县。被执行人:北京泽来科技有限公司(组织机构代码：56369XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：高春刚，经理。吴鹏申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2021）第851号仲裁裁决书已发生法律效力。吴鹏向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付2019年10月1日至2021年1月31日期间工资74269.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京泽来科技有限公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴鹏亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴鹏申请执行2019年10月1日至2021年1月31日期间工资74269.82元未受清偿。经申请执行人吴鹏确认，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴鹏享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人吴鹏履行债务的义务。申请执行人吴鹏发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月五日书记员 马国强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执369号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人刘广辉,男,住金乡县。被执行人刘广辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月7日通过送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已在（2021）鲁0828执368号案中扣划至本院账户。3.本院2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十一日书记员  任 静
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2893号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：曾淑远，女，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈文传，男，1978年12月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈艺辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾淑远、陈文传、陈艺辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6186号申请执行人：程连香，女，1956年11月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被执行人：北京世纪丰华文化交流有限公司（组织机构代码：745485057），住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村委会北100米。法定代表人：杜卜英，经理。程连香申请执行北京世纪丰华文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初22254号民事判决书已发生法律效力。程连香向本院申请执行，要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司给付房屋租金59682.25元、案件受理费646元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行的财产。申请执行人程连香亦未提供被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程连香申请执行的房屋租金59682.25元、案件受理费646元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程连香享有要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司负有继续向申请执行人程连香履行债务的义务。申请执行人程连香发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十八日书记员  戚泽宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1163号余丽春:余丽春与杨雪梅、徐州福财缘企业管理咨询服务有限公司委托合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8367号原告：王为琦，男，1984年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：井贤栋，董事长。原告王为琦与被告支付宝（中国）网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在案件审理过程中，原告王为琦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为琦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王为琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王为琦负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年六月四日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2981号申请执行人：黄晓颖，女，1984年12月1日出生，汉族，北京科博纳信息技术有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王纪韬，男，1983年8月10日，汉族，职业不详，住江西省九江市武宁县。黄晓颖申请执行王纪韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9308号民事判决书已发生法律效力。黄晓颖向本院申请执行，要求被执行人王纪韬给付借款本金100000元、借款利息9300元、逾期利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王纪韬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王纪韬有可供执行的财产。申请执行人黄晓颖亦未提供被执行人王纪韬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄晓颖申请执行的借款本金100000元、借款利息9300元、逾期利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王纪韬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄晓颖享有要求被执行人王纪韬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王纪韬负有继续向申请执行人黄晓颖履行债务的义务。申请执行人黄晓颖发现被执行人王纪韬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十六日书记员  戚泽宇-1-
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执469号之一申请执行人：姚小明，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：南阳广大装饰设计工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一路114号，统一社会信用代码91411300791926036E。法定代表人：唐书琴，任经理。姚小明与南阳广大装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303民初6477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人姚小明支付劳务费43740元及相应的利息等。因被执行人南阳广大装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚小明于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人南阳广大装饰设计工程有限公司名下暂无上述财产信息。三、本院经传统查控，查明：经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳广大装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年1月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月30日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为43740元及相应的利息等，实际执行到位0元，尚余43740元及相应的利息[利息计算方式以生效法律文书为准]等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚小明享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年六月三十日书 记 员  徐敬林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1864号移送机关：本院。被执行人：朱**良，男，2000年3月28日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初851号刑事判决，对被执行人朱**良犯贩卖毒品罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库，并处罚金人民币三千元。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月八日书记员符文强附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执749号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人戴明杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人戴明杰银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有款项本金25782.99元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保289号之一被执行人：尹大猛。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人尹大猛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹大猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
山东省临邑县人民法院山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初483号原告：刘长友，男，汉族，1963年9月13日出生，住山东省临邑县。被告：张志锋，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省临邑县（现为山东省临邑县）。原告刘长友与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘长友到庭参加诉讼，被告张志锋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9300元及逾期利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年年11月14日被告因给妻子看病及孩子上学需交学费，在原告处借到现金23600元整，承诺年底还清。被告于2020年1月9日偿还给原告5000元，尚欠18600元借款未偿还，被告当场出具借款还款协议一份，约定应于2020年7月偿还9300元，应于2021年7月偿还9300元，但被告到期并没有兑现承诺。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今。被告张志锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年元月9日，被告张志锋向原告出具借款（还款）协议书一份，载明“张志峰2018年农历11月14日借刘长友现金23600元，经协商刘长友同意，先还款5000元，剩余18600元分两期还清，2020年7月份还9300元，2021年7月份还9300元。借款人：张志峰立字人：张志峰”该协议书内容系原告儿子书写，被告张志锋在该协议书下方签字按手印。协议书中原告笔误将“张志锋”书写为“张志峰”。后被告未还款，现仍欠原告18600元，其中有9300元已到期。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，本案中，原告提交的借条形式真实、内容合法，能够证明被告仍欠原告18600元，其中有9300元债务已到期的事实。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，系对自身权利的自愿处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告张志锋于本判决书生效之日起十日内清偿向原告的借款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高淑英人民陪审员  刘纯芬人民陪审员  杨立成二〇二一年六月三十日法官 助理  王玉苹书 记 员  邓晓彤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1971号申请执行人：陈锋辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：魏守泉，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：曾鑫河，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2592号民事判决书及申请执行人陈锋辉、魏守泉的申请，于2021年4月21日向被执行人曾鑫河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾鑫河立即向申请执行人林亚长支付45400元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费581元、受理费951.4元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年4月22日对被执行人曾鑫河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾鑫河名下除少量银行存款外，无不动产，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年4月21日向被执行人曾鑫河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4、2021年6月10日作出决定对被执行人曾鑫河采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。本院于2021年6月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾鑫河采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年六月十一日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1059号申请执行人：青岛荣晋机械制造有限公司,住莱西市夏格庄镇驻地。被执行人：青岛夏润石油机械科技有限公司，社会统一信用代码913702855836851006，住所地莱西市夏格庄镇长江路北。法定代表人：张兆武。申请执行人青岛荣晋机械制造有限公司与青岛夏润石油机械科技有限公司一案中，莱西市人民法院2020年2月28日作出的(2018)鲁0285民初6785号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执1059号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执1059号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  盖宏伟
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2366号被执行人：郑相沿，男，2002年11月29日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人郑相沿罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初547号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之五十三申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：黄某某，女，汉族，1963年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人黄某某在62xxxx0账户内余额人民币0.00元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某在山东省农村信用社联合社62xxxx0账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5142号申请执行人：梁庆柱，男，1990年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司(组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。梁庆柱申请执行北京优乐思教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2021）第0448号仲裁裁决书已发生法律效力。梁庆柱向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付2020年6月1日至2020年6月30日期间工资差额12589.53元、2020年10月1日至2020年10月31日期间工资15739.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁庆柱亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁庆柱申请执行的2020年6月1日至2020年6月30日期间工资差额12589.53元、2020年10月1日至2020年10月31日期间工资15739.88元未受清偿。经申请执行人梁庆柱确认，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁庆柱享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人梁庆柱履行债务的义务。申请执行人梁庆柱发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 马国强
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异21号申请人：王东华，男，1956年7月出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条。法定代表人：黄景铭，该公司董事长。被执行人：上海庆岱进出口有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。法定代表人：夏良春，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京重汽华沃工程机械有限公司与被执行人上海庆岱进出口有限公司海上运输联营合同纠纷一案中，申请人王东华于2021年6月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人称：2021年4月29日，申请执行人北京重汽华沃工程机械有限公司与申请人签订债权转让协议，由该司将其在(2015)沪海执字第266号案下的债权转让给申请人，申请执行人已将债权转让通知了被执行人上海庆岱进出口有限公司，并作出了书面认可。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定提出变更申请执行人的申请。申请人提交了债权转让协议书、债权转让通知书、债权认可书等材料。经查：北京重汽华沃工程机械有限公司与上海庆岱进出口有限公司海上运输联营合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出(2014)沪海法商初字第623号民事判决，判决上海庆岱进出口有限公司应于判决生效之日起十日内向北京重汽华沃工程机械有限公司退还保证金人民币400，000元，上海市高级人民法院以(2014)沪高民四(海)终字第158号民事判决维持原判。北京重汽华沃工程机械有限公司依据生效判决向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案执行。执行中，本院将已执行到的人民币18，615.52元发还申请执行人，并于同年12月24日裁定终结案件的本次执行程序。2021年4月29日，王东华与北京重汽华沃工程机械有限公司签署债权转让协议书，协议明确约定将(2014)沪海法商初字第623号民事判决确认的全部债权有偿转让给王东华，以冲抵北京重汽华沃工程机械有限公司拖欠的法律服务费。2021年4月29日，北京重汽华沃工程机械有限公司出具了认可书，同意王东华作为涉案债权的申请执行人，并将债权转让通知书邮寄给了上海庆岱进出口有限公司。上海庆岱进出口有限公司法定代表人夏良春确认收到了该通知书。本院认为，申请执行人北京重汽华沃工程机械有限公司与被执行人上海庆岱进出口有限公司之间的债权债务关系已由生效判决确定并进入执行程序，该债权仍未全部实现。申请执行人北京重汽华沃工程机械有限公司将该债权协议转让给王东华，书面确认其取得债权。同时，申请执行人也将债权转让事宜通知了被执行人，被执行人已经知悉。综上，王东华请求变更其为执行案件的申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王东华为本院(2015)沪海执字第266号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 沈 军审判员 邱 浩审判员 单宇驰书记员 张彦.附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初559号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杜连喜，男，1956年11月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月6日被羁押，同年2月7日被取保候审，于2021年5月10日被刑事拘留。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人杜连喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杜连喜于2021年2月6日16时许，饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区周张路5公里500米时，适有丁某鹏驾驶的“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶到此处,杜连喜的小型轿车左前部与丁某鹏的小型轿车左侧相撞,杜连喜驾车向西逃逸时又撞在路南侧山体上，后丁某鹏报警，杜连喜被交警查获。经检验，被告人杜连喜血液中酒精含量为209.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车;经认定，杜连喜负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杜连喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杜连喜血液酒精含量达到200mg/100ml，且负事故全部责任，建议予以从重处罚。被告人杜连喜具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人杜连喜拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人杜连喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜连喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜连喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  董 杰二〇二一年六月一日法官助理  王奉帅书 记 员  张琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2689号申请人：上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司，统一社会信用代码91320891692598698N，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。法定代表人：王尤算，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。被申请人：黄海，男，1996年7月4日出，汉族，住淮安市淮阴区。申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司与被申请人黄海借款合同纠纷一案，申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海银行存款23万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海银行存款23万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。案件申请费1670元，由申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬青二〇二一年六月十日书记员  陈晓轩
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2255号被执行人：康俊达，男，1992年7月3日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人康俊达罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初957号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金15000元。本案在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月九日书记员  陈春强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1149号陈源水:陈源水与张敏霞租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异404号案外人：常涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：吴金育，男，1977年7月18日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人：郭秦，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。在本院执行吴金育与郭秦房屋买卖合同纠纷一案中，案外人常涛提出书面异议，请求法院不得拍卖北京市海淀区XX房屋（以下简称涉案房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常涛称，2018年5月17日，我与郭秦及其配偶陈群英签署了相关房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给我，总房款人民币1230万元。我先后支付了100万元定金及949万元购房款，郭秦将涉案房屋交付于我。但郭秦、陈群英二人将我交付的钱款挪作他用，导致后续的买卖过户手续无法进行。郭秦、陈群英二人至今未办理解除抵押手续。日前我接到贵院通知，得知要拍卖涉案房屋。我认为不应该拍卖涉案房屋，因为：1、涉案房屋虽登记在郭秦名下，但我早在2018年8月就与郭秦签订了房屋买卖合同，并支付了1049万元购房款（占总房款的85%），并于当月实际占有了涉案房屋并实际居住至今，涉案房屋至今未能过户到我名下，原因不在我，而是因郭秦、陈群英二人拒不办理解押手续的严重违约行为所致。2、除涉案房屋外，郭秦名下还有其他财产可供贵院拍卖。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，向贵院提出异议，请求支持我的异议请求。本院查明，2020年10月27日，本院曾就常涛申请本院解除对涉案房屋查封的异议，作出（2020）京0102执异596号执行裁定书：裁定驳回案外人常涛的异议请求。本院认为，案外人常涛前次和本次所提两次执行异议，尽管一个针对查封，一个针对拍卖，具体针对有所不同，但都是对同一涉案房屋提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人常涛前次执行异议在被（2020）京0102执异596号裁定驳回后，再次就同一涉案房屋提出异议，本院应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，立案发现案外人常涛执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。故，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款，裁定如下：驳回案外人常涛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年六月一日书记员  王文慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45389号原告：上海莫众实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凤菊芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：安阳嘉华塑业有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：谷林刚。原告上海莫众实业有限公司与被告安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海莫众实业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莫众实业有限公司撤诉。案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，公告费260元，由原告上海莫众实业有限公司负担。审判员  李德仁书记员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执730号申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。统一社会信用代码：92350627MA2Y955655。经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码：913506236628063457。法定代表人：杨智煌，执行董事。申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心于2021年4月14日以本院在2020年11月25日作出的（2020）闽0627民初2590号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司报告财产及履行义务。但被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心,申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司尚有人民币31840元及利息元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢93号申请执行人吴勇鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人肖军华，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。吴勇鹏与肖军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0627民初582号民事调解书，确认肖军华尚欠吴勇鹏借款本金31700元（币种人民币，以下相同）及利息，若肖军华于2016年3月26日前归还，吴勇鹏同意放弃利息的诉讼请求；若未能按期归还，吴勇鹏有权就未还款项及利息申请强制执行。调解书发生法律效力后，肖军华未按约定履行，吴勇鹏于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人肖军华履行生效文书确定的归还借款本金31700元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。因被执行人肖军华暂时无财产可供执行，本院于2016年10月19日裁定终结本次执行程序。2021年3月17日，吴勇鹏申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人肖军华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖军华报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人肖军华未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人肖军华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人肖军华的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人肖军华有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1421号申请执行人：青岛森鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭村。法定代表人：马开森，职务总经理。被执行人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市**嘉定路**。法定代表人：张言虎，职务总经理。申请执行人青岛森鑫建筑工程有限公司与被执行人青岛城建集团有限公司合同纠纷一案的青仲裁字（2020）第330号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十三日书记员  曲小平
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2517号被执行人：涂共科，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：高万青，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杨爱辉，男，1993年1月27日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：罗春度，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人涂共科、高万青、杨爱辉、罗春度罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初778号刑事判决书已经于2018年12月22日发生法律效力，本院于2021年05月07日立案执行，执行标的额罚金60000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结、划拨被执行人所有的银行账户。本院认为，被执行人经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝