贵州省普安县人民法院文书审批窗体顶端标题(2021)黔2323民初1232号普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部诉四川昌泰建筑工程有限公司和王兴平建筑设备租赁合同纠纷-民事判决书审批案号(2021)黔2323民初1232号日期2021-06-30立案案由建筑设备租赁合同纠纷当事人原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部被告四川昌泰建筑工程有限公司,王兴平审批文书普 安 县 小 关 岭 仁 盛 建 筑 器 材 租 赁 部 诉 四 川 昌 泰 建 筑 工 程 有 限 公 司 和 王 兴 平 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 - 民 事 判 决 书拟稿人意见本案已审理完毕，拟作出裁判，请分管领导审批。李畅君2021年6月30日审判长 审批意见庭 长 审批意见分管院长审批意见违约金以81578元为基数按月利率2%从2021年4月2日起计算至本判决确定的第一项债务清偿之日止。超出法律规定范围，请考虑调整。吴朝良2021年6月30日院长审批意见窗体底端贵州省普安县人民法院民事判决书（2021）黔2323民初1232号原告：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道小关岭，统一社会信用代码92522323MA6E5HUU00。经营者：罗世平，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住普安县盘水街道小关岭。委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元12层1206号，统一社会信用代码91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正兴，系该公司员工。被告：王兴平，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部（以下简称“仁盛建材租赁部”）与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称“昌泰建筑公司”）、王兴平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁盛建材租赁部的委托诉讼代理人肖祥飞、被告昌泰建筑公司的委托诉讼代理人王正兴到庭参加诉讼，被告王兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。仁盛建材租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告租赁费65000元、租赁器材赔偿款16578元，共计人民币81578元；二、请求判令二被告以81578元为基数，按月利率2%支付原告自2020年7月31日起至上述租赁费全部付清为止期间的利息（暂计算至2021年4月9日的利息为13596.3元）；三、请求判令二被告支付原告律师费人民币8662元；四、本案诉讼费用、保全保险费由二被告承担。事实及理由：昌泰建筑公司、王兴平因承建“9216河洋大桥至普安公路扩建工程龙吟至普安段”工程之需，于2017年11月30日与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，王兴平于合同上签字捺印并加盖昌泰建筑公司项目部公章。双方于合同中明确约定了租赁期限、租赁费的计算方式、租赁器材的成本价值、租赁器材丢失、损坏的赔偿费用计算方式、租赁器材维修和保养费用、违约责任、争议解决等内容。2017年11月30日、12月4日，二被告两次向原告租赁钢管、扣件等建筑器材。租赁器材使用期间，二被告未按时足额支付租赁费。2020年6月8日，经原告与被告王兴平进行结算，被告王兴平出具欠条一张，确认二被告尚欠原告租赁费65000元，定于2020年6月30日之前付10000元，7月30日付10000元，8月30日付10000元，9月30日付10000元，10月30日付15000元。同时，约定被告尚欠钢架管413.5米、扣件1936套定于2020年7月30日之前归还，如未能按约定期限归还，自愿按约定单价（钢管12元/米，扣件6元/套）总价款16578元支付给原告。如逾期未付，欠款人须以尚欠金额按月利率2%支付自逾期之日起至全部款项付清为止期间的利息。此后，二被告未向原告支付任何款项，经原告催要，二被告仍故意拖延不予支付。原告认为，原告与二被告签订的租赁合同合法有效，被告应依法全面履行合同义务。二被告未按欠条约定履行支付行为已构成违约，原告有权请求被告支付尚欠租赁费、租赁器材赔偿款，并按照欠条约定赔偿原告违约损失。因欠条中明确约定“欠款人需承担债权人因实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费以及其他主张权利所支出的合理费用”，故原告有权请求二被告承担原告为实现上述债权产生的律师费8662元[2000元十（81578元十13596.3元）×7%]。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。昌泰建筑公司辩称，一、王兴平和仁盛建材租赁部双方签署的合同与昌泰建筑公司无关，昌泰建筑公司于2016年6月12日在发包人普安县交通运输局处承建实施“S216河洋大桥至普安公路改扩建工程龙吟至普安段”项目，该项目授权负责人为“唐应凯”（授权人无转委托），昌泰建筑公司从未表示过要签署《建筑器材租赁合同》，也从未授权王兴平在《建筑器材租赁合同》、《发货单据》签过字，也没有加盖昌泰建筑公司公章，因此不应当认定为昌泰建筑公司的行为。本案被告王兴平不属于昌泰建筑公司员工，昌泰建筑公司也从未授权王兴平代表昌泰建筑公司，王兴平作为曾经向昌泰建筑公司服务的独立第三方（所有提供的服务已结清），王兴平无权代表昌泰建筑公司，昌泰建筑公司也始终不给予认可，同时昌泰建筑公司并不知晓发生在仁盛建材租赁部与王兴平之间的租赁合同昌泰建筑公司从未在《建筑器材租赁合同》上加盖过公章，其《建筑器材租赁合同》上的公章是一枚假章，是他人对我昌泰建筑公司公章进行伪造的制品，其权利外观与昌泰建筑公司真实公章外观严重不符，该枚印章不能代表昌泰建筑公司。该枚印章也从未启用，不存在其合同上的“项目公章”。二、昌泰建筑公司与仁盛建材租赁部之间没有任何的经济往来，昌泰建筑公司没有与仁盛建材租赁部签署过任何合同，也没有向原告支付过任何租赁款项，昌泰建筑公司与仁盛建材租赁部之间不存在任何合同关系也没有形成事实上的合同关系。本案应当系仁盛建材租赁部与王兴平之间的一个租赁合同关系，不管是实际的合同签署或者款项支付，都发生在王兴平与仁盛建材租赁部之间，和昌泰建筑公司无关。昌泰建筑公司并不知晓发生在仁盛建材租赁部与王兴平之间的租赁关系。三、王兴平与仁盛建材租赁部签订的《欠条》是双方之间的行为和约定，与昌泰建筑公司无关。欠条上没有昌泰建筑公司的印章，也没有昌泰建筑公司授权人的签字，欠条责任应由王兴平自行承担，与昌泰建筑公司无关。根据上述事实及理由，仁盛建材租赁部要求昌泰建筑公司支付租赁费65000元及违约金13596.3元、律师费8662元等费用的诉求是不合理的。本案系合同纠纷，合同纠纷应当严格遵守合同的相对性，不能突破合同的相对性要求第三方承担责任。合同的相对性表现在三点，主体的相对性，内容的相对性，责任的相对性。昌泰建筑公司不属于合同的相对方。因此恳请法院在查清案件事实的基础上驳回原告要求昌泰建筑公司承担义务的诉讼请求。王兴平未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对仁盛建材租赁部提交的保全责任保险发票500元，因购买方为“晴隆县昌盛钢管租赁部”，仁盛建材租赁部未提交证据证明该发票与本案有关，对该发票本院不予确认。对当事人提交的其余证据，本院予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与当事人拟证明的事实不完全一致。结合各方当事人的陈述，本院综合认定事实如下：2017年11月30日王兴平以承租方为昌泰建筑公司的名义与仁盛建材租赁部签订建筑器材租赁合同向仁盛建材租赁部租赁钢架管、扣件、顶托，上述建筑器材由王兴平自行到仁盛建材租赁部清点运输，合同签订后，仁盛建材租赁部向王兴平提供了建筑器材，后因王兴平未足额支付租赁费用和归还全部建筑器材，2020年6月8日，王兴平向仁盛建材租赁部出具欠条一份，欠条记载王兴平差欠仁盛建材租赁部租赁款65000元，该款于2020年6月至2020年10月，每月30日支付10000元，余款15000元于11月30日支付，未归还的建筑器材钢管413.5米、扣件1936套于2020年7月30日前归还，逾期未还则按总价款16578元支付。欠条对违约责任进行了约定：“逾期未付欠款人须以尚欠金额按月利率2%支付至全部款项付清止期间的利息，欠款人需承担债权人因实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、保全保险、交通费以及其他主张权利所支的合理费用”。后王兴平未按欠条约定履行付款义务。仁盛建材租赁部因本次诉讼支出律师费2000元。另查明，王兴平以昌泰建筑公司的名义与仁盛建材租赁部签订合同时未出具公司授权的委托书。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。王兴平未出示昌泰建筑公司的授权以该公司的名义与仁盛建材租赁部签署租赁合同，签署合同时仁盛建材租赁部应注意与公司签订合同的审慎检查义务，王兴平未出具公司的授权且未在合同上加盖公司的公章，在合同履行过程中，仁盛建材租赁部也是将租赁物交付给王兴平个人，故对小关岭建材公司诉请要求昌泰建筑公司承担给付义务的诉讼请求本院不予支持。合同履行过程中仁盛建材租赁部与王兴平通过欠条的形式对王兴平差欠的款项、给付期限和违约金进行了明确约定，该约定未违反法律规定，欠条合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同约定了王兴平给付款项和违约的期限，根据合同的约定王兴平应支付的违约金计算至2021年4月1日应为10852.48元（10000元×2%/月×9月+10000元×2%/月×8月+10000元×2%/月×7月+10000元×2%/月×6月+10000元×2%/月×5月+15000元×2%/月×4月+16578元×2%/月×8月），此后的违约金以81578元为基数按月利率2%从2021年4月2日起计算至债务清偿之日止。对仁盛建材租赁部诉请的违约金计算时间与合同约定不一致，本院依照合同约定进行计算确定；对仁盛建材租赁部诉请的律师费、保全保险费等费用根据仁盛建材租赁部提交的发票和欠条约定本院支持2000元，对其余费用本院不予支持。王兴平未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告王兴平于本判决生效之日起十日内支付原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部租赁费65000元和租赁物折价费16578元，两项共计81578元；二、由被告王兴平于本判决生效之日起十日内支付原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部逾期给付至2021年4月1日的违约金10852.48元，此后的违约金以81578元为基数按月利率2%从2021年4月2日起计算至本判决确定的第一项债务清偿之日止；三、由被告王兴平于本判决生效之日起十日内支付原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部律师费2000元；四、对原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半），由普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部负担108元，由王兴平负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员李畅君二〇二一年六月三十日法官助理冯剑平书记员王波