淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2887号原告：刘兆团，男，汉族，1973年7月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。被告：吕洪，男，汉族，1975年4月4日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。原告刘兆团与被告吕洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆团及其委托诉讼代理人唐威、被告吕洪的委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘兆团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18万元及利息（从2020年4月17日起，按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款18万元及利息（从2021年3月23日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告系淮安九龙源著项目水电工程实际承包人，原告及其妻子程月娥经营建材门市（公司名称为：淮安叠枫管件有限公司），与该项目被挂靠方浙江中鹰建筑有限公司签订买卖合同，负责为该项目提供电线和排水管，原被告因此结识。因该项目水电班组人工资无资金发放，2019年7月10日被告从原告处借走15万元整，原告通过尾号为9025的南京银行卡分两次转10万元、5万元给被告，被告以同样理由于2020年4月27日从原告处借走10万元整。同时，在2019年12月18日，因九龙源著项目甲方代表施海炜向被告借款15万元买房，被告以此为由从原告处转借15万元，通过原告妻子程月娥的中国农业银行卡转给施海炜尾号为6675的中国建设银行卡上，以上合计从原告处借款40万元。被告分别于2019年11月20日还款5万元、2019年12月5日还款3万元、2020年1月24日还款10万元、2020年3月30日还款3万元、2020年4月16日归还1万元，合计22万元，还剩18万元没有归还给原告，并于2020年12月1日出具往来明细说明。被告所在项目组挂靠浙江中鹰建筑有限公司，虽然该公司与原告公司在淮安九龙源著项目签订买卖合同，但是被告却将个人借款混入被挂靠方公司货物欠款，企图逃避个人债务。从2020年4月16日被告归还一万元后至今，被告未归还任何款项，原告一直以各种方式向被告催要上述款项，被告于2020年12月1日出具与原告往来账目说明，但是之后被告均以各种理由予以推托，拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告吕洪辩称：被告没有向原告借款，被告本人账户收到25万元是项目部向原告的借款，因为项目部经费不足，需要发放民工工资，所以项目部向原告借款，但款项打给吕洪，因为吕洪是负责人。至于原告说的施海炜收到15万元，是施海炜向原告的借款，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告通过银行账户向被告转账10万元、5万元。2019年12月18日，原告通过妻子程月娥的银行账户按被告的指示向案外人施海玮转账15万元。2020年4月27日，原告通过银行账户向被告转账15万元。上述款项合计40万元。被告于2019年11月20日还款5万元，12月5日还款3万元，2020年1月23日还款10万元，3月30日还款3万元，4月16日还款1万元，合计还款22万元，尚欠原告18万元。2020年12月1日，原告出具《与吕红往来账目证明》一份，被告在该证明处注明属实并签字、按手印，该证明载明：因浙江中鹰建筑有限公司淮安九龙源著项目水电班组工人无生活费，水电工程实际承包人吕洪，身份证号（），分别于2019年7月10日从淮安叠枫管件有限公司刘兆团处转借十五万元（150000元）整，2020年4月7日借壹拾万元（100000元）整，另外，九龙源著甲方代表施海玮买房向吕洪借款，约定十天左右还款，吕洪从刘兆团处于2019年12月18日转借壹拾伍万元（150000元）整，通过刘兆团对象程月娥的农业银行卡直接转入施海玮的中国建设银行卡，至今未还款，吕洪分别于2019年11月20日还款伍万元（50000元）整，2019年12月5日还款叁万元（30000元）整，2020年1月24日还款拾万元（100000元）整，2020年3月30日还款叁万元（30000元）整，2020年4月16日还款拾万元（100000元）整，还有壹拾捌万元（180000元）整（包含转借给施海玮的十五万元），至今未还，此账目吕洪所欠刘兆团的十八万元，已计入2020年7月8日的欠货款总额2013808.5元（贰佰零壹万叁仟捌佰零捌元伍角元中）。另查明：淮安市九龙源著项目工程4-10号楼由浙江中鹰建筑有限公司（以下简称“中鹰公司”）总包，水电安装项目由吕洪负责分包，淮安叠枫管件有限公司（以下简称：“叠枫公司”，法定代表人：程月娥，是原告妻子）提供水电材料。2020年7月8日，第三人吕洪出具《水电材料货款》，载明：中鹰公司（实际经手人：吕洪身份证号：），欠淮安叠枫管件有限公司货款总计2013808.5元（贰佰零壹万叁仟捌元伍角），2020年8月31日前付伍拾伍万整，2020年9月30日前再付伍拾伍万元整，剩余款2021年春节前全部付清。尾部见第三人吕洪签字字样。原告陈述叠枫公司与第三人吕洪经对账确认中鹰公司欠货款2013808.5元，其中包括吕洪个人借款18万元及中鹰公司欠案外人淮安东南标准件有限公司货款76904元，扣除中鹰公司已支付的100000元，中鹰公司现欠叠枫公司货款1656904.5元。2021年3月19日，淮安经济技术开发区人民法院立案受理原告叠枫公司与被告中鹰公司、第三人吕洪买卖合同纠纷一案，叠枫公司要求中鹰公司支付货款1656904.5元。原告已将被告个人所欠的18万元在上述案件的货款中予以扣除，未在买卖合同的诉讼中进行主张。庭审中，原告提供了员工虞海洋证明一份及原告与虞海洋的聊天记录一份，证明被告吕洪作为淮安九龙源著水电项目的分包方，以手下工人工资无法发放为由，从原告处借款，及该项目甲方施海炜买房需要借款，向原告借款，虞海洋作为案件事实的经手人和见证人，其证明详细说明了原告的公司和浙江中鹰建筑有限公司买卖合同履行情况及原被告之间借款情况。被告的质证意见为对两份证据的三性均有异议，虞海洋应当本人出庭作证，虞海洋的聊天记录与被告无关。原告提供与被告多次的通话记录的录音及书面整理材料一组，证明被告对借款及欠款事实认可。通话中，原告多次提及“我拿到手的是一百二十万，退给你的四十万嘛，那个叫施海玮十五万，你那边一开始是十五万，电线的这个是十万，加起来四十万……”。被告回复：嗯，账目没问题的。被告质证意见为对录音真实性无异议，被告的水电班组缺资金，通过原告套取资金，原告的所有债权已经在中鹰公司的应付材料款中。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称原告转账的40万元分别是项目部向原告借款25万元和施海炜向原告借款15万元，本院不予采信，理由如下：1、被告是项目部水电班组的负责人，非项目部的负责人，无权代表项目部对外借款；原告转入的是个人账户，而非对公账户，项目部亦未授权被告对外借款；2、2020年12月1日，原告出具《与吕红往来账目证明》一份，被告签字确认，该证明中详细载明了原告与被告之间的40万元账目的时间、金额和事由以及被告后续的还款情况，该证明载明是吕洪欠刘兆团18万元，已明确借款人是被告，该证明载明的资金往来明细与原告及被告的转账记录亦相互吻合；3、《证明》最后载明：此账目吕洪所欠刘兆团的十八万元，已计入2020年7月8日的欠货款总额2013808.5元。该金额与被告于2020年7月8日出具《水电材料货款》相吻合，叠枫公司已对中鹰公司提起诉讼要求给付货款1656904.5元。原告已将被告个人所欠的18万元在货款中予以扣除，未重复起诉。综上，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告有权要求被告偿还借款18万元。关于利息，根据法律规定，2020年8月20日之前的利息，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。2020年8月20日之后的利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《证明》上未明确载明利息标准及还款期限，原告主张被告从2021年3月23日起按年利率3.85%标准计算利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕洪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘兆团借款本金18万元及利息（从2021年3月23日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告吕洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘兆团缴费账号：62×××80，吕洪缴费账号：62×××10)。审判员  钟静姝二〇二一年六月二十二日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。