重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2020）渝0112民初14486号 原告：谢春，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。被告：唐逢，女，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁鹏（系唐逢配偶），住四川省蓬溪县。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。原告谢春与被告唐逢、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春的委托诉讼代理人谭成机、向雪梅，被告唐逢的委托诉讼代理人梁鹏，被告都邦财险重庆分公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费183 384.12元、住院伙食补助费10 260元、营养费500元、残疾赔偿金160 024元、被扶养人生活费12 482元、护理费20 520元、误工费66 300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及检查费2434.8元，合计466 904.92元。事实与理由：2019年5月23日15时40分，被告唐逢驾驶渝ACXXXX的小型客车，沿国道210从永兴往两路方向行驶，行驶至重庆市渝北区国道210线1762公里+200米路段时，因超越前方由甯顺利驾驶的搭乘原告的，正在前方左转弯的渝DKXXXX普通二轮摩托车时两车相撞，造成两车受损，原告和甯顺利受伤的交通事故。经公安部门认定，被告唐逢负全部责任，原告和甯顺利无责任。被告唐逢系渝ACXXXX车辆的所有人，该车在被告都邦财险重庆分公司购买了交强险和商业险，二被告都应当对原告承担赔偿责任。原告在本案中暂不主张后续治疗费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告都邦财险重庆分公司辩称, 事故车辆在我公司投保交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，本次事故我公司支付共计131 368.7元，其中支付给原告交强险项下医疗费8000元，商业险项下医疗费50 000元，同时支付给本次事故中的另一伤者甯顺利交强险项下医疗费2000元，交强险伤残项下60 583.8元，商业险项下支付给被告唐逢多垫付的费用2112元。超过交强险的医疗费按15%的比例扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经鉴定，原告的合理住院天数为170天，对于2019年11月9日之后所产生的住院医疗费、床位费等为原告扩大的损失。我司不认可。原告的误工期限为261天，对于原告主张的鉴定费中涉及后续治疗费鉴定项目所产生的鉴定费由原告自行承担。被告唐逢辩称，我垫付原告医疗费10 614.88元（包含门诊费用3614.88元和预交住院费用7000元），住院期间护理费1200元。同意超出交强险的医疗费按15%的比例扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日15时40分，被告唐逢驾驶渝ACXXXX的小型客车，沿国道210从永兴往两路方向行驶，行驶至重庆市渝北区国道210线1762公里+200米路段时，因超越前方由甯顺利驾驶的搭乘原告的，正在前方左转弯的渝DKXXXX普通二轮摩托车时两车相撞，造成两车受损，甯顺利和原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告唐逢负全部责任，原告和甯顺利无责任。原告于受伤当日被送到重庆医科大学附属第三医院进行门诊治疗并于当日入该院住院治疗，于2019年12月31日出院，共计住院222天，出院医嘱中载明加强营养。原告住院期间产生住院费用165 076.8元（2019年11月10日至2019年12月31日期间的住院费用为20 540.43元），其中被告都邦财险重庆分公司垫付58 000元，被告唐逢垫付7000元，原告垫付100 076.8元。原告出院后进行门诊复查，原告因治疗产生门诊费用共计21 928.2元，其中被告唐逢垫付3614.88元，原告垫付18 314.32元（原告主张18 307.32元）。被告唐逢还垫付原告住院期间的护理费1200元。经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢春目前属九级伤残；2、谢春需后续医疗费牙︱2残根拔出需费用约500元，牙1︱123固定义齿修复体修复一次需费用约4800元，修复体使用年限约为10年，药物治疗费用约500元/月，复查费用每二月需费用约300元，一般两年为一个疗程，若服药期间不再发作可停药，若仍发作，则需重新计算服药期间。原告支付鉴定费2330元，支付鉴定检查费104.8元（医保统筹支付10元）。被告都邦财险重庆分公司申请对原告的合理住院时限及误工期进行鉴定，经本院委托，2021年1月19日，重庆西南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢春2019年5月23日-11月9日为合理住院治疗期；2、被鉴定人谢春误工时限为261日，自受伤之日起算。原告的户籍性质属城镇户口。原告的父亲谢隆明已去世，原告的母亲胡文淑出生于1941年2月2日，每月领取养老金125元，原告的父母共生育包含原告在内的两名子女。原告定残日，胡文淑已年满79周岁。2020年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为40 006元。2020年度重庆市城镇居民人均消费支出为26 464元。被告唐逢系渝ACXXXX车辆的所有人，该车在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险有效期内。另查明，被告都邦财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费8000元，向本次事故的另一伤者甯顺利赔付医疗费2000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。被告都邦财险重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内已向本次事故的另一伤者甯顺利赔偿1950元，在交强险伤残赔偿限额内已向本次事故的另一伤者甯顺利赔偿60 583.8元，交强险伤残赔偿限额剩余49 416.2元。被告都邦财险重庆分公司在商业三者险内向原告赔付医疗费50 000元，向本次事故的另一伤者甯顺利赔付6722.9元，支付给原告多垫付的费用2112元，商业三者险保额剩余941 165.1元。庭审中，被告唐逢与被告都邦财险重庆分公司达成一致，被告都邦财险重庆分公司在交强险外扣除15%非医保用药费用。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、户口本、情况说明、保单抄件、垫付费用客户回单、民事调解书、病人费用清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用及因误工而减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，应当由赔偿义务人予以补偿。对于受害人因伤致残而增加的必要支出以及因劳动力损失而减少的收入，赔偿义务人亦应当予以赔偿。对此，本院对于原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告产生的住院费用为165 076.8元，但经鉴定，原告的合理住院治疗期为2019年5月23日-11月9日，应当扣除2019年11月10日至2019年12月31日期间的住院费用20 540.43元，故原告的住院医疗费应为144 536.37元（165 076.8元-20 540.43元），原告产生的门诊费用为21 922.2元，医疗费合计166 458.57元；2、住院伙食补助费，经鉴定，2019年5月23日-11月9日为原告的合理住院治疗期，时长为170天，以每天60元计算，计10 200元；3、营养费，出院医嘱中载明加强营养，本院酌情认定500元； 4、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，伤残系数为20%，按城镇标准计算20年，计160 024元（40 006元×20年×20%）。原告定残日，其母亲胡文淑已年满79周岁，依法应获得5年的被扶养人生活费，计12 482元【（26 464元-1500元）×5年×20%÷2】。因被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金这一大项中，因此残疾赔偿金变更为172 506元（160 024元+12 482元）；5、护理费，原告的合理住院治疗期为170天，按120元/天计算，计20 400元；6、误工费，经鉴定误工时限为261天，原告主张的误工标准为100元/天，符合实际情况，本院予以支持，计26 100元；7、交通费，本院酌情认可500元；8、精神损害赔偿金，本院酌情认可5000元；9、鉴定费，原告实际支付鉴定费及检查费共计2424.8元，本院予以确认。上述项费用共计404 089.37元。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人与保险公司时，应由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，再由承保商业三者险的保险公司在其限额内进行赔偿，不足的部分应由侵权人进行赔偿。被告都邦财险重庆分公司辩称其不承担鉴定费，但其并未举示证据予以证明，被告唐逢亦不予认可，本院对被告都邦财险重庆分公司的该项抗辩意见不予采纳。本案中，渝ACXXXX车辆在被告都邦财险重庆分公司投保了交强险与含不计免赔的商业三者险100万元，因交强险项下的医疗费限额已使用完毕，被告都邦财险重庆分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告49 416.2元（110 000元-60 583.8元），被告都邦财险重庆分公司应在商业三者险内赔偿原告272 904.38元【（166 458.57元-8000元）×85%+10 200元+500元+175 089.8元+2424.8元-50 000元】。被告唐逢应赔偿原告11 953.91元【（166 458.57元-8000元）×15%-10 614.88元-1200元】。被告唐逢垫付的费用，由其自行到保险公司报销。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢春49 416.2元；二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内在商业三者险内赔偿原告谢春272 904.38元；三、被告唐逢于本判决生效起十日内赔偿原告谢春11 953.91元；四、驳回原告谢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.9元，已减半收取，由原告谢春负担372.9元，被告唐逢负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审    判    员      米  君                              二 〇 二 一 年 六 月 九 日                           书    记    员      詹  瑜 - 1 -