山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0825民初663号 原告：权六尔，男。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：周鑫，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200X02166362L。 负责人：路小军，经理。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 原告权六尔诉被告周鑫、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权六尔及其委托诉讼代理人贺国刚，被告周鑫、被告人保财险大同分公司的委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权六尔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、交通费等共计27892元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年11月29日16时00分许，原告驾驶小刀牌电动三轮车乘坐张改莲、靳巧花沿道路自南向北行驶至新绛县泽古线王金村口路段时，在左转弯过程中，与自北向南行驶的被告周鑫驾驶晋XXX号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、权六尔、张改莲、靳巧花等人受伤的道路交通事故，该事故经新绛县XXX交通警察大队认定为：权六尔负该事故的主要责任，周鑫负该事故的次要责任，张改莲、靳巧花无责任。随后，原告被送往新绛县人民医院接收治疗，花费医疗费若干。因被告周鑫驾驶的晋XXX号雪佛兰牌小型轿车在被告人保财险大同分公司处投有交强险、商业险等保险，因此人保财险大同分公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。 被告周鑫辩称：我的车辆在被告人保财险大同分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告人保财险大同分公司辩称：事故的事实和责任认定和晋XXX号雪佛兰牌小型轿车在我公司投有的交强险和商业三者险我公司无异议；对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险预留责任限额13200元的限额内对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费进行赔偿，护理费和交通费在伤残责任限额内进行赔偿；对于本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担；财产损失如果是合理合法的情况下，我公司愿在交强险限额下承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鑫为其所有的晋XXX号雪佛兰小型轿车，在被告人保财险大同分公司处投有交强险和商业三者险。其中机动车第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期限为2020年9月28日至2021年9月28日。 2020年11月29日16时00分许，原告权六尔驾驶小刀牌电动三轮车乘坐张改莲、靳巧花沿道路自南向北行驶至新绛县泽古线王金村口路段时，在左转弯过程中，与自北向南行驶的被告周鑫驾驶晋XXX号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告权六尔，乘坐人张改莲、靳巧花不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。事故发生后，原告入住新绛县人民医院，住院治疗12天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧眶骨外侧壁骨折、右侧筛板骨折、右侧额部头皮血肿、右面部皮肤擦伤、颈2-3、颈3-4、颈5-6椎间盘突出、右侧第11肋骨骨折，支付医疗费用（住院费和门诊费）10503元； 2020年12月8日，新绛县XXX交通警察大队作出第140825120200000314号道路交通事故认定书。认定：原告权六尔承担此事故的主要责任，被告周鑫承担此事故的次要责任，乘车人张改莲无责任，乘车人靳巧花无责任。2021年4月8日，原告诉至本院。 审理中，本院根据原告的申请，依法委托山西省临猗司法鉴定中心对权六尔的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2021年6月2日，山西省临猗司法鉴定中心作出“临猗司法鉴定中心（2021）临鉴字第82号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、权六尔本次交通伤不构成伤残；2、权六尔的伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。权六尔支付鉴定费2500元。 本院认为，权六尔驾驶非机动车辆，交通安全意识淡薄，在左转弯过程中，未让直行车辆优先通行，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；周鑫驾驶机动车辆，在行驶至路口时，未确保安全通行，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。乘车人张改莲、靳巧花无过错，无责任。新绛县XXX交通警察大队第140825120200000314号道路交通事故认定书对该事故责任的认定，正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给杨海军造成损失认定如下： 1、医疗费：10503元； 2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院12天，为100元/天×12天=1200元； 3、营养费：根据权六尔的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见60天为，50元/天×60天=3000元； 4、护理费：每天120元，计算鉴定意见60天为，120元/天×60天=7200元； 5、财产损失费：原告自行修理电动三轮车支付修理费3630元，被告人保财险大同分公司但其真实性提出异议，但本次事故造成原告的电动三轮车受损客观存在，故酌定其修理费为1800元； 6、交通费：酌定500元。 以上合理损失合计24203元，首先由人保财险大同分公司在晋XXX号雪佛兰牌小型轿车所投交强险医疗费责任预留限额内赔偿原告权六尔的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13200元，医疗费预留责任限额不足部分1503元（10503元+1200元+3000元－13200元=1503元）根据原告权六尔承担主要责任的事故责任认定，由人保财险大同分公司在在晋XXX号雪佛兰牌小型轿车所投商三险责任限额内承担30%为，1503元×30%=450.9元；剩余损失由由人保财险大同分公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告的护理费7200元、交通费500元；在财产损失限额内赔偿原告的电动三轮车修理费1800元；因原告权六尔的损失已由被告人保财险大同分公司赔付，故被告周鑫不应再另行承担赔偿责任，但应根据保险条款的约定承担本案相应的诉讼费和鉴定费。 综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任认定在商三险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在在晋XXX号雪佛兰牌小型轿车所投交强险、商三险责任限额内赔偿原告权六尔的医疗费、住院伙食补助费、营养费13200元＋405.9元=13650.9元，护理费7200元，交通费500元，财产损失费1800元，共计23150.9元；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告权六尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元、减半收取190元，鉴定费2500元，合计2690元，由原告权六尔负担1882元，被告周鑫负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅英民 二〇二一年六月二十三日 书记员  王倩茹