江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民初97号原告：南京银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区常武北路274号，统一社会信用代码913204000645486657。负责人：丁毛峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚燕萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。被告：常州鸿斓物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼主楼五层，统一社会信用代码913204110645913645。法定代表人：吴建中，该公司董事长。被告：吴建中，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张惠琴，女，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：吴欢，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：李丹萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：瓜州县常鸿棉业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县祁连街化工厂东侧，统一社会信用代码916209227127390144。法定代表人：吴建中，该公司董事长。被告：瓜州县常捷棉业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县祁连街常鸿棉业西侧，统一社会信用代码9162092205759142XG。法定代表人：吴建中，该公司董事长。以上七被告共同委托诉讼代理人：杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。以上七被告共同委托诉讼代理人：吴倩楠，江苏乐天律师事务所实习律师。被告:江苏金昇实业股份有限公司,住所地江苏省常州市金坛区华城路98号,统一社会信用代码9132000072058549XC。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司常州分行（以下简称南京银行常州分行）诉被告常州鸿斓物资有限公司（以下简称鸿斓公司）、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、瓜州县常鸿棉业有限责任公司（以下简称常鸿公司）、瓜州县常捷棉业有限责任公司（以下简称常捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年9月27日，原告南京银行常州分行申请追加江苏金昇实业股份有限公司（以下简称金昇公司）为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行常州分行的委托诉讼代理人姚燕萍、王丽娜，被告鸿斓公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司的共同委托诉讼代理人杨佳文、吴倩楠，被告金昇公司的委托诉讼代理人王晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿斓公司立即归还借款本金人民币6000万元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求判令鸿斓公司支付本案律师代理费767900元；3.请求判令吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司对鸿斓公司的上述全部付款责任承担连带保证责任；4.请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。审理中，南京银行常州分行增加诉讼请求：请求判令如鸿斓公司不能偿付上述全部欠款，南京银行常州分行有权就常鸿公司提供的抵押物（甘2020瓜州县不动产证明第0000448号不动产登记证明中列明的不动产）及常捷公司提供的抵押物(甘2020瓜州县不动产登记证明第000xxxx号不动产登记证明中列明的不动产）折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。申请追加金昇公司为被告时，南京银行常州分行又增加诉讼请求：请求判令金昇公司对鸿斓公司的全部付款责任承担连带保证责任。庭审中，南京银行常州分行再次变更诉讼请求：1.请求判令鸿斓公司支付南京银行常州分行贷款本金5000万元，并承担自2021年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息；2.请求判令各被告支付本案律师代理费537530元；3.请求判令各担保人对上述付款责任承担连带保证责任；4.请求判令抵押人对上述付款责任在抵押范围内承担保证责任；5.请求判令各被告承担本案诉讼费用172820元。事实与理由：南京银行常州分行与鸿斓公司于2019年9月22日签订了编号为A0456071909220056的《最高债权额合同》一份，约定在2019年9月22日起至2020年9月22日期间，南京银行常州分行为鸿斓公司提供最高债权额6000万元整。同日，吴建中、张惠琴与南京银行常州分行签订了编号为Ec156071909220198《最高额保证合同》，吴欢、李丹萍与南京银行常州分行签订了合同编号为Ec156071909220199的《最高额保证合同》，常鸿公司与南京银行常州分行签订了编号为Ec156071909220203的《最高额保证合同》，常捷公司与南京银行常州分行签订了编号为Ec156071909220204的《最高额保证合同》，金昇公司与南京银行常州分行股份有限公司常州分行签订了编号为Ec156071909220197的《最高额保证合同》，合同约定自愿对鸿斓公司在《最高债权额合同》项下所欠南京银行常州分行的所有债务承担连带责任最高额保证担保，保证范围为南京银行常州分行根据《最高债权额合同》在借款额度内向鸿斓公司提供的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等。2019年9月23日，南京银行常州分行与鸿斓公司签订了编号为Ba156071909230113《人民币流动资金借款合同》，借款金额为6000万元整，借款期间自2019年9月23日起至2020年9月23日止，贷款利率为年利率6.09000%，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金。借款合同签订后，南京银行常州分行于当日按照合同约定向鸿斓公司发放了贷款6000万元。上述借款合同中约定鸿斓公司未按期偿还贷款的，南京银行常州分行对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息作为罚息；鸿斓公司未按时付息，南京银行常州分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。鸿斓公司未能按期支付利息，已经违反了合同的约定，因此南京银行常州分行宣布贷款提前到期。为维护自身合法权益，南京银行常州分行特诉至法院，恳请法院在依法查明事实的基础上支持南京银行常州分行的诉讼请求。南京银行常州分行起诉后金昇公司归还了贷款本金1000万元，利息3094261.77元，支付了律师费230370元，诉讼费172820元，保全费10000元。被告鸿斓公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司共同答辩称：1.南京银行常州分行主张的借款事实属实。2.张惠琴个人不需要承担担保责任，她所作的公证的授权委托书中没有说她儿子可以代表她个人向相关的债务人贷款提供担保责任，她仅是授权她儿子因她是鸿斓公司的股东代表其作为这个身份来签署与南京银行常州分行之间的贷款及担保事项，委托书约定明确，因此张惠琴个人不需要承担担保责任。2、本案是较为简单的金融借款合同案件，律师费用均较高，请法院予以关注和调整，而且没有看到实际支出的依据，所提供的合同当中费用是2500元，与其主张的律师费几十万元相距较远，该诉讼请求应当按实际支出计算。3、律师费及诉讼费用南京银行常州分行已经收到，这两个诉请不应支持。被告金昇公司辩称，对借款事实无异议，原被告各方已经于2020年9月29日达成了还款协议，协议对于案涉款项的归还作出了重新约定，明确了归还时间和归还金额，现该还款协议正在履行过程中尚无违约行为。律师费金昇公司已经支付，所以在本案不再承担责任。律师费的标准由法院依法审查。南京银行常州分行为证明自己的诉讼请求举证如下：1、最高额债权合同及股东会决议；2、最高额保证合同（吴建中、张惠琴）；3、公证书；4、最高额保证合同（吴欢、李丹萍）；5、最高额保证合同及股东会决议（常鸿公司）；6、最高额保证合同及股东会决议（常捷公司）；7、人民币流动资金借款合同；8、借款借据、放款信息；9、抵押合同、股东会决议及不动产登记证明（常鸿公司）；10、抵押合同、股东会决议及不动产登记证明（常捷公司）；11、委托代理合同；12、最高额保证合同及股东会决议（金昇公司）；13、还款协议。鸿斓公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司质证称，1.对南京银行常州分行提交的证据的真实性予以确认。2.对于公证书项下张惠琴的授权提请注意，其授权范围明确，与本人提供担保无关。3.《还款协议》已如约履行，无违约情形，南京银行常州分行理应撤回诉讼。4.经与各担保人核实，确认他们与金昇公司是分别为借款人提供担保的，且相互之间不连带。而在南京银行常州分行起诉后追加了金昇公司作被告并进行调解时，各担保人也明确各担保人按照各自与南京银行常州分行签署的《最高额保证合同》承担各自的担保责任，相互之间不连带担保。所以在《还款协议》“鉴于”第1点和主文第三条中明确了各担保人分别按照各自的《最高额保证合同》的约定对借款人的还款义务承担连带保证责任。金昇公司质证称，对南京银行常州分行提交的证据三性无异议,同意按照《还款协议》的约定承担保证责任。经审理查明：2019年9月22日，南京银行常州分行与鸿斓公司签订了编号为A0456071909220056的《最高债权额合同》一份，约定在2019年9月22日起至2020年9月22日期间，南京银行常州分行为鸿斓公司提供最高债权额6000万元整。同日，吴建中、张惠琴作为保证人与南京银行常州分行签订了编号为Ec156071909220198《最高额保证合同》，张惠琴之子吴欢持经江苏省常州市常州公证处公证的委托书代张惠琴签字；吴欢、李丹萍作为保证人与南京银行常州分行签订了合同编号为Ec156071909220199的《最高额保证合同》；常鸿公司作为保证人与南京银行常州分行签订了编号为Ec156071909220203的《最高额保证合同》；常捷公司作为保证人与南京银行常州分行签订了编号为Ec156071909220204的《最高额保证合同》；金昇公司作为保证人与南京银行常州分行股份有限公司常州分行签订了编号为Ec156071909220197的《最高额保证合同》。上述合同均约定保证人自愿对鸿斓公司在编号为A0456071909220056的《最高债权额合同》项下所欠南京银行常州分行的所有债务承担连带责任最高额保证担保，保证范围为南京银行常州分行根据《最高债权额合同》在借款额度内向鸿斓公司提供的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等。2019年9月23日，南京银行常州分行与鸿斓公司签订了编号为Ba156071909230113《人民币流动资金借款合同》，借款金额为6000万元整，借款期间自2019年9月23日起至2020年9月23日止，贷款利率为年利率6.09000%，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金。借款合同签订后，南京银行常州分行于当日按照合同约定向鸿斓公司发放了贷款6000万元。上述借款合同中约定鸿斓公司未按期偿还贷款的，南京银行常州分行对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息作为罚息；鸿斓公司未按时付息，南京银行常州分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。2020年5月24日，常鸿公司作为抵押人与南京银行常州分行签订编号为Ea256072005260009的《抵押合同》，约定以其名下的抵押物(甘2020瓜州县不动产证明第0000448号不动产登记证明中列明的不动产）为鸿斓公司的上述债务承担抵押担保责任。同日，常捷公司作为抵押人与南京银行常州分行签订编号为Ea256072005230002的《抵押合同》，约定以其名下的抵押物(甘2020瓜州县不动产登记证明第000xxxx号不动产登记证明中列明的不动产)为鸿斓公司的上述债务承担抵押担保责任。上述抵押物均已于2020年6月2日办理不动产抵押登记。后，鸿斓公司未能按期支付利息，南京银行常州分行遂诉至本院，要求判如所请。本院审理期间，各方当事人于2020年9月29日自行达成还款协议，内容为：一、鸿斓公司于2020年9月29日前向南京银行常州分行偿还贷款本金1000万元；2021年9月29日前偿还贷款本金1500万元；2022年9月29日前偿还贷款本金1500万元；2023年9月29日前偿还剩余贷款本金2000万元。上述还款期限内，鸿斓公司按照年利率6.09%的标准向南京银行常州分行支付利息，付息方式为按月付息。借款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在原利率6.09%的基础上加收50%。对罚息不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利。二、案件受理费172820元（已减半收取）、保全费用10000元，小计182820元(南京银行常州分行已预交)，律师代理费230370元，合计413190元，鸿斓公司于2020年9月29日前支付给南京银行常州分行。三、金昇公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司知晓并认可上述还款计划，承诺继续按照《最高额保证合同》的约定对鸿斓公司的上述全部付款义务承担连带保证责任。同时，常鸿公司、常捷公司承诺继续按照《抵押合同》的约定对鸿斓公司的上述全部付款义务承担抵押担保责任。四、如鸿斓公司、金昇公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司不能偿付上述全部欠款南京银行常州分行有权就常鸿公司提供的抵押物(甘2020瓜州县不动产证明第0000448号不动产登记证明中列明的不动产）及常捷公司（甘2020瓜州县不动产登记证明第000xxxx号不动产登记证明中列明的不动产)折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。五、如鸿斓公司、金昇公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司未能按上述约定履行付款义务或未履行与南京银行常州分行或南京银行股份有限公司各级机构的债务或未履行以南京银行股份有限公司及各级机构作为最终受益人的任何其他第三方债务，南京银行常州分行有权立即宣布剩余借款全部到期，并有权就全部未支付的款项一并向法院申请强制执行，且鸿斓公司、金昇公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司按737900元支付南京银行常州分行律师费（扣除已支付部分）。六、上述《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》仍具有法律效力，与本协议不一致的，以本协议内容为准。各方当事人于2020年11月26日基于上述还款协议向本院申请调解，后因各方当事人对调解协议具体条款无法达成一致，调解未果。上述协议签订后，金昇公司已向南京银行常州分行代为归还了贷款本金1000万元，利息3348011.77元（已支付利息计算至2021年5月20日），并支付了诉讼费172820元，保全费10000元，律师费230370元。庭审中，南京银行常州分行认可被告没有违反还款协议，请求本院确认还款协议的效力，要求各被告按还款协议履行，新的诉讼请求与还款协议一致。本院认为，南京银行常州分行和鸿斓公司签订的《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》，南京银行常州分行和吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、常鸿公司、常捷公司、金昇公司分别签订的《最高额保证合同》，南京银行常州分行和常鸿公司、常捷公司分别签订的《抵押合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，是各方当事人的真实意思表示，应属有效合同，依法应予保护。张惠琴在经公证的委托书中全权委托其子吴欢代为向南京银行常州分行办理贷款担保事宜等，故吴欢代张惠琴《最高额保证合同》中签字对张惠琴发生法律效力。南京银行常州分行主张的律师费标准符合江苏省律师服务收费标准，本院予以采纳。本院审理期间各方当事人自行达成的《还款协议》虽未经本院司法确认，但各方均对《还款协议》的真实性予以认可，协议内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，且金昇公司已实际按照《还款协议》履行付款义务，故各方当事人之间的权利义务均应以《还款协议》约定为准。对南京银行常州分行超出《还款协议》约定的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州鸿斓物资有限公司于2021年9月29日前向原告南京银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金1500万元，于2022年9月29日前向原告南京银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金1500万元，于2023年9月29日前向原告南京银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金2000万元；被告常州鸿斓物资有限公司自2021年5月21日起按照年利率6.09%的标准向原告南京银行股份有限公司常州分行支付利息，付息方式为按月付息；借款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在原利率6.09%的基础上加收50%；对罚息不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利；二、被告吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、江苏金昇实业股份有限公司对被告常州鸿斓物资有限公司的第一项付款义务承担连带保证责任；吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、江苏金昇实业股份有限公司承担保证责任后，有权向常州鸿斓物资有限公司追偿；三、如被告常州鸿斓物资有限公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、江苏金昇实业股份有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则原告南京银行股份有限公司常州分行有权就瓜州县常鸿棉业有限责任公司提供的抵押物(甘2020瓜州县不动产证明第0000448号不动产登记证明中列明的不动产）及瓜州县常捷棉业有限责任公司提供的抵押物（甘2020瓜州县不动产登记证明第000xxxx号不动产登记证明中列明的不动产)折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、如常州鸿斓物资有限公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、江苏金昇实业股份有限公司未能按上述第一项、第二项履行付款义务，或未履行与南京银行股份有限公司各级机构的债务，或未履行以南京银行股份有限公司各级机构作为最终受益人的任何其他第三方债务，南京银行股份有限公司常州分行有权立即就全部未支付的款项一并向法院申请强制执行；且常州鸿斓物资有限公司、吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、江苏金昇实业股份有限公司应立即再向南京银行股份有限公司常州分行支付律师费507530元；五、驳回原告南京银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345640元，保全费10000元，合计355640元，由原告南京银行股份有限公司常州分行负担61246元，由被告常州鸿斓物资有限公司负担294394元，被告吴建中、张惠琴、吴欢、李丹萍、瓜州县常鸿棉业有限责任公司、瓜州县常捷棉业有限责任公司、江苏金昇实业股份有限公司对常州鸿斓物资有限公司负担部分承担连带责任（上述费用由南京银行股份有限公司常州分行预交，扣除被告江苏金昇实业股份有限公司已向南京银行股份有限公司常州分行支付的182820元，各被告将剩余应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付南京银行股份有限公司常州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院,同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二一年六月二十九日书记员  陈茹珺