山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1552号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：牟兵，男，1983年03月08日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：胡艺凡，女，1992年04月07日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：曹玉强，男，1979年02月07日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：刘韦峰，女，1983年07月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：李相海，男，1957年07月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：牟凤玲，女，1959年08月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告牟兵、胡艺凡、曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告牟兵、胡艺凡、曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告牟兵、胡艺凡偿还借款本金79500元及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年03月20日欠息39213.86元)，本息合计118713.86元；2.请判令被告曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：牟兵向原告借款1笔，金额8万元，期限自2017年04月16日至2018年04月10日，现仍欠本金7.95万元，由共同债务人胡艺凡承担共同还款义务，由曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲提供连带保证责任。该笔借款已到期，未清偿，对担保借款事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。综合上述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。案经送达，被告牟兵、胡艺凡、曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年4月15日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属碑廓支行（贷款人）与被告牟兵（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向牟兵发放短期贷款8万元，借款用途为运输业；借款期限自2016年4月15日至2018年4月12日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告牟兵在合同借款人处签字并捺手印。2016年3月29日，被告牟兵、胡艺凡向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属碑廓支行出具《共同债务人承诺函》，载明，牟兵于2016年3月29日向原告申请8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为借款人牟兵和共同债务人胡艺凡共同对外负债，并在此郑重承诺：牟兵和胡艺凡愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。牟兵和胡艺凡在本承诺函借款人和共同债务人处签字并捺手印。二、担保概况2016年4月15日，被告曹玉强、李相海作为保证人与原告下属碑廓支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人曹玉强、李相海自愿为债权人与牟兵（债务人）签订的上述《个人借款合同》形成的债权提供担保，担保的债权最高余额12万元整；债权人自2016年4月15日起至2018年4月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债权人办理约定的各类业务所形成的债权；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届满至之日起两年。保证人曹玉强、李相海在最高额保证合同保证人处签字并捺手印。2016年3月29日，被告曹玉强、刘韦峰向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属碑廓支行出具《担保人承诺函》，载明，牟兵于2016年3月29日向原告申请8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为保证人曹玉强和共同债务人刘韦峰共同对外担保，并在此郑重承诺：曹玉强、刘韦峰愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。曹玉强、刘韦峰在本承诺函保证人和共同债务人处签字并捺手印。2016年3月29日，被告李相海、牟凤玲向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属碑廓支行出具《担保人承诺函》，载明，牟兵于2016年3月29日向原告申请8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为保证人李相海和共同债务人牟凤玲共同对外担保，并在此郑重承诺：李相海、牟凤玲愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。李相海、牟凤玲在本承诺函保证人和共同债务人处签字并捺手印。三、履行情况原告实际发放贷款的时间为2017年4月26日，金额为8万元，到期日为2018年4月10日，月利率7.4525‰，收款人为牟兵。利息已结算至2018年3月20日。借款到期后，被告牟兵于2020年10月20日偿还本金500元。四、催收情况2020年9月11日,原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属碑廓支行（甲方）和牟兵（乙方借款人）、曹玉强（丙方保证人）、李相海（丙方保证人）签订《还款协议》，约定：至2020年9月11日乙方尚欠甲方借款本金80000元，利息按合同约定计算，该笔借款由丙方提供连带保证责任，协议还款具体内容为自2020年10月起每月还款500元，至2021年1月办理借新还旧手续；丙方同意对上述借款本息继续承担并履行连带保证责任，保证期间自本协议签订之日起三年；如乙方、丙方未按本协议履行还款义务，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼。牟兵、曹玉强、李相海在该还款协议上签字并捺手印。原告主张的利息包含正常利息、逾期利息、复利：正常利息以本金80000元为基数按照月利率7.4525‰自2018年3月21日起计算至2018年4月10日，逾期利息以本金80000元为基数按照月利率7.4525‰上浮50%自2018年4月11日起计算至2020年10月19日，以本金79500元为基数按照月利率7.4525‰上浮50%自2020年10月20日计算至实际偿还日，对于借款期限内的应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.4525‰上浮50%计算复利。上述事实有个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、担保人承诺函、放款信息、贷款帐卡及利率变动明细表、还款协议、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与牟兵签订的个人借款合同，与被告曹玉强、李相海签订的最高额保证合同，与被告牟兵、曹玉强、李相海签订的还款协议，胡艺凡出具的共同债务人承诺函，曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告牟兵作为借款人、被告胡艺凡作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。日照岚山农村商业银行股份有限公司与曹玉强、李相海签订的最高额保证合同虽已过保证期间，但依照日照岚山农村商业银行股份有限公司与曹玉强、李相海2020年9月11日签订的还款协议，应当认定保证人与债权人日照岚山农村商业银行股份有限公司形成了新的债务履行协议，从而在各保证人原本所承担的连带保证责任的基础上，再次确认了保证人的还款责任，故被告曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告牟兵、胡艺凡追偿。被告牟兵、胡艺凡、曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟兵、胡艺凡于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金75000元;二、被告牟兵、胡艺凡于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金80000元为基数按照月利率7.4525‰自2018年3月21日起计算至2018年4月10日，逾期利息以本金80000元为基数按照月利率7.4525‰上浮50%自2018年4月11日起计算至2020年10月19日，以本金79500元为基数按照月利率7.4525‰上浮50%自2020年10月20日计算至实际偿还日;复利以借款期限内应付未付利息为基数，借款期限内按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满后至借款实际偿还日按照月利率7.4525‰上浮50%计算）;三、被告曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲对上述第一、二项给付内容在最高余额120000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告牟兵、胡艺凡进行追偿；四、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告牟兵、胡艺凡、曹玉强、刘韦峰、李相海、牟凤玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二一年六月二十一日书记员 宋慧娇