wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2495号原告：淮安经济开发区博德市场众旺木业经营部，住所地淮安经济技术开发区博德市场B3-10。经营者：戴招荣，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：姜海东，男，1979年4月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安经济开发区博德市场众旺木业经营部（以下简称众旺木业经营部）与被告姜海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众旺木业经营部的其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告姜海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众旺木业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5143元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营板材生意，2019年11月，被告陆续从原告处购买板材，货款共计5143元，后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。被告姜海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告众旺木业经营部从事木材销售业务。2019年11月16日、11月21日、12月2日，被告姜海东分别在原告的销售清单上签字确认，货款金额分别为1830元、223元、3090元，共计5143元。后原告多次向被告催要货款未果。以上事实，有销货清单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告姜海东未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告姜海东是否应当支付货款及应支付的货款数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在木材买卖合同关系，经结算，被告姜海东尚欠5143元货款未支付，有销货清单及原告陈述为证，对原告众旺木业经营部主张支付货款5143元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安经济开发区博德市场众旺木业经营部支付货款5143元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海东负担。本判决为终审判决。审判员  满冬青二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6648号原告：朱书锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：张林荣，女，1972年7月3日出生，汉族，住双鸭山农垦社区。原告朱书锋与被告张林荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱书锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱书锋撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年六月二十五日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10555号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理。被告：艾兰平，住北京市海淀区。原告北京六月天科技发展有限责任公司与被告艾兰平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京六月天科技发展有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京六月天科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48892号原告：北京恩泽兴远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区盛昌路**院**楼**内****。法定代表人：秦中伟，经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被告：熊明刚，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：北京仙游馆娱乐有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环南路**楼**商服12、15、16、17（含跃层）iv>原告北京恩泽兴远商贸有限公司与被告熊明刚、北京仙游馆娱乐有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京恩泽兴远商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恩泽兴远商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恩泽兴远商贸有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京恩泽兴远商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  赵鑫二〇二一年六月一日书记员  杨颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8518号原告：李凤彩，女，1937年10月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。被告：肖迎春，女，1968年1月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。原告李凤彩与被告肖迎春不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李凤彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖迎春返还李凤彩之子钟宝华的抚恤金、丧葬补助费214781.6元的二分之一；2.诉讼费由肖迎春负担。事实与理由：李凤彩之子钟宝华于2018年4月17日去世，肖迎春与钟宝华原系夫妻关系，二人于钟宝华去世前即2016年9月30日已协议离婚。钟宝华死后，国家向死者家属发放抚恤金、丧葬补助费合计214781.6元，但该部分款项一直由肖迎春占有。我认为，肖迎春在钟宝华去世前已与之离婚，其在法律上对抚恤金、丧葬补助费已不享有任何权利，其占有属于不当得利，故我一直向肖迎春索要该部分款项，然对方拒绝返还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：抚恤金及丧葬费补助费系用于抚慰死者近亲属及办理死者的丧葬事宜所用。李凤彩先应证明其对诉争款项份额享有完全所有权，目前双方均认可李凤彩系钟宝华之母，案外人钟浩系钟宝华之子。现李凤彩及钟浩就各自应享有的份额存有争议，李凤彩可另行提起确权之诉解决争议。在争议纠纷尚未解决之前，李凤彩所提起的不当得利起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李凤彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年六月一日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初202号之一原告：郑明生，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。由福建省南靖县船场镇十八家村民委员会推荐。被告：漳州市柚多多果业有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇心田村下欧。统一社会信用代码：91350628572967356J。法定代表人：凌伟平，经理。委托诉讼代理人：赖高松，男，1981年9月19日出生，汉族，系公司总经理，住福建省厦门市思明区。原告郑明生与被告漳州市柚多多果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑明生于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑明生以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑明生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明生负担。审判员  陈伟煌二〇二一年六月十七日书记员  陈美萱
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2320号被执行人：庄国川，男，1991年04月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人庄国川罚金一案，本院作出的(2020)闽0681刑初737号刑事判决书已经于2020年11月05日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金10000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人庄国川采取限制高消费措施，查封、冻结被执行人庄国川名下闽ＤＳ××××号车辆。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人庄国川有财产可供执行。本院认为，被执行人庄国川经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1645号原告：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号万达广场A1地块商场百货6F室，统一社会信用代码：913506035653695263。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，福建刘佩娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，福建刘佩娟律师事务所律师。被告：黄庆新，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省平和县。第三人：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号，统一社会信用代码：91350603856560099H。负责人：江思扬。原告漳州万达广场有限公司与被告黄庆新、第三人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行用益物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告漳州万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  李芹生二〇二一年六月二十八日书记员  陈婉晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4086号原告：金树艳，女，1942年9月9日出生，满族，北京医疗仪器厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。被告：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街1号西环广场塔3办公楼2、11、12层。法定代表人：王士刚，公证员。委托诉讼代理人：桂平静，女，北京市方正公证处调研部工作人员。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。原告金树艳与被告北京市方正公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。金树艳向本院提出诉讼请求：请求撤销北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第26460号公证书与（2015）京方正内民证字第26461号公证书；请求查明在26460号公证书与26461号公证书制作过程中是否侵犯了公证事项利害关系人的合法权利；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。具体到本案，被继承人金永沁于2013年1月23日去世，其妻顾节莲于2014年12月18日去世，金永沁、顾节莲的父母均先于其去世。金永沁之兄金永涛已先于其去世，金永涛育有二女，即金树艳、金淑媛，金树艳主张其作为金永涛子女，对金永沁享有代位继承权。而我国原继承法规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”，故金树艳不是本案继承公证的利害关系人，与本案没有直接利害关系。综上，金树艳不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金树艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 建二〇二一年六月二十一日法官助理  王 锋书 记 员  赵威文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11911号原告：李鑫焱，女，1993年9月8日出生，住北京市石景山区。被告：芦啸天，男，1995年9月12日出生，户籍地河南省陕县。本院在审理原告李鑫焱诉被告芦啸天民间借贷纠纷一案中，因原告李鑫焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月二日书记员  张 云-2--1-
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3265号吴金丽、吴南市（被执行人）：与吴金丽、吴南市金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计684.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位684.40元，至此，(2021)闽0602执3265号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2260号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：陆智宏，男，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司员工。委托诉讼代理人：郭雪娇，女，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司员工。被告：李翌翰，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告李翌翰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 郭跃华二〇二一年六月二十四日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民申8号之三陈广朋：陈广朋与曹杰房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审查，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年六月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1694号之一发往银行：中国建设银行事由：张传燕与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2651号原告：郭小强，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：郭森枝，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郭小强与被告郭森枝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小强到庭参加诉讼，被告郭森枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小强向本院提出诉讼请求：1.判令郭森枝立即支付郭小强工资38932元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率0.6%计算）。2.本案诉讼费由郭森枝承担。事实和理由：郭小强从2020年11月中旬起至2021年1月6日止，受雇于郭森枝从事金属托架制作工作，期间工资合计83932元，而郭森枝仅支付郭小强工资45000元，尚欠38932元至今不予支付，已严重侵害了郭小强的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请。郭森枝未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：郭森枝雇佣郭小强从事金属托架制作工作，截至2021年1月6日双方结算，郭森枝确认尚欠郭小强工资83932元，并出具一份结算清单给郭小强收执。之后，郭森枝陆陆续续共支付郭小强工资45000元，尚欠38932元至今未予支付。郭小强经多次催讨未果，遂具状诉至本院。以上事实有郭小强提供的结算清单及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，郭小强主张郭森枝尚欠工资38932元，有郭小强提交的结算清单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，郭小强请求郭森枝支付工资38932元，于法有据，应予支持。郭森枝未及时支付工资，造成郭小强利息损失，郭小强请求按年利率0.6%支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，郭小强的该主张，于法有据，予以支持。郭森枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭小强的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭森枝应于本判决生效之日起十日内支付郭小强工资38932元，并支付逾期付款利息（以38932元为基数，从2021年4月19日起至付清款项之日止，按年利率0.6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.3元，减半收取计386.7元，由郭森枝负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年六月三日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3860号原告：吴南溪，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖碧梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：赖碧玉，女，1967年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告吴南溪与被告赖碧梅、被告赖碧玉民间借贷纠纷一案中，吴南溪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴南溪在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴南溪撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由吴南溪负担。审 判 员 张炳松二〇二一年六月二十一日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执711号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人许育霖，行长。委托代理人肖美能，系该行员工。被执行人余淑惠，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与余淑惠银行卡纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）闽0627民初477号民事调解书，确认余淑惠应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行欠款本金30096.27元（币种人民币，以下相同）、利息4121.41元、费用15105.24元，合计49322.92元。调解书发生法律效力后，余淑惠归还6000元，剩余款项未按约定履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求余淑惠归还其剩余款项43322.92元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与余淑惠于2021年6月23日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执82号之一申请执行人：苗自然，女，汉族，1963年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住开封市鼓楼区。关于本院执行的苗自然申请执行张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苗自然向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人苗自然于2021年6月8日向本院递交撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初806号民事判决书的执行；二、解除被执行人张莉敏名下财产的查封、冻结措施。申请执行人可再次向法院申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月八日书 记 员  李先龙
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1059号原告：吴某1，住临猗县。委托诉讼代理人：吴某2，山西句正律师事务所律师。被告：郭某，住陕西省蒲城县。原告吴某1与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还我借款17万元及利息（利息按逾期年利率20%从2020年12月17日算至款付清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月份被告采购我价值348833.5元的红香酥梨。经双方结算，截至2020年12月6日被告尚欠我货款20万元。经双方协商一致，于2020年12月6日双方签订了一份《货款结算暨欠款转借款协议》。协议约定，我履行了20万元出借义务，被告收到该借款。若被告能在2020年12月6日起七日内向我还款5万元，并能在2021年1月10日再还款10万元，则我愿意免除被告20万元借款中的5万元还款义务。因被告未按协议履行还款义务，2020年12月17日我通过律师向被告出具律师函，请求被告一次性清偿20万元借款本金及利息（利息按逾期年利率20%从2020年12月17日算至款付清之日）。被告收到律师函后，一直借故推脱，拒绝履行还款义务，故提起诉讼，请求判如所请。被告郭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供了以下证据：1《货款结算暨欠款转借款协议》1份，用以证实双方结算货款及约定转为借款的情况。2《律师函》1份，用以证实原告曾向被告发律师函的情况。3微信聊天记录1份，用以证实原告曾通过微信催被告还款的情况。4转账记录1份，用以证实被告曾向原告还款3万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告陈述和庭审查明的情况，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事电商行业，与被告相识后发生业务往来，2020年8月-9月，被告向原告采购红香酥梨水果，总价款348833.5元，2020年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告200000元货款未付，双方签订《货款结算暨欠款转借款协议》，该协议除载明被告尚欠200000元货款未付的事实外，还约定将该欠款转为借款，如被告能够按照协议履行归还义务，原告同意免除其50000元的还款义务；如被告不能按约履行义务，则仍按照200000元的金额履行归还义务，且按照年息20%计付利息。2020年12月17日，由于被告未能按约履行还款义务，原告通过律师向被告出具律师函。后被告于2021年2月14日、2月27日、3月16日分三次共计还款30000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买红香酥梨，双方经结算后签订了《货款结算暨欠款转借款协议》，明确了被告尚欠原告货款的数额，并就款项性质的转换及还款时间、方式等事项进行了约定，该协议系双方真实意思表示，本院对此予以确定。被告未能按照协议约定的还款计划归还款项，现原告向被告索款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，协议中约定的利息超出了法律规定的利率上限，本院依法予以调整，可自债务逾期之日起按照同期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日。即利息自2020年12月18日起按照2020年11月份的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后给付原告吴某1170000元及利息（利息自2020年12月18日起按照2020年11月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员   王 警 二〇二一年六月八日法官助理   张 婵书 记 员   徐毓璠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执391号之一申请执行人：南阳广远汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景北路与信臣路交叉口，统一社会信用代码914113000613783222。法定代表人：杨九菊，任经理。被执行人：兰泉五，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳广远汽车销售服务有限公司与被执行人兰泉五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初6517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人南阳广远汽车销售服务有限公司支付货款48000元及相应的利息等。因被执行人兰泉五未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳广远汽车销售服务有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人兰泉五名下暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产信息。2.被执行人兰泉五名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本案于2021年6月24日查封，暂未实际扣押，无法处置。2023年6月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经线下调查查明：1.经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人兰泉五名下无不动产登记信息。2.经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人兰泉五名下无公积金缴存信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年1月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为48000元及相应的利息等，实际执行到位0元，本案尚未执行到位的标的额为48000元及相应的利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐敬林
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0103民初43号 原告：肖进，男，1981年10月10日出生，白族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。 被告：陈红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。 原告肖进诉被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告肖进到庭参加了诉讼。被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求重庆市江津区人民法院依法判决被告陈红梅支付下欠原告肖进的草莓款人民币53000元（伍万叁仟元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年在会泽县野马村委会包地种草莓，2018年原告之妻吴秋林用微信与被告陈红梅联系出售草莓，原告先后出售多件草莓给被告，被告支付部分货款。之后，原告到重庆市找被告陈红梅结算草莓款，被告陈红梅曾于2019年1月31日转给原告草莓款20000元，并在原告笔记本上写下《欠款依据》一份，记载“货款未结，合计伍万叁仟元整。陈红梅最晚2019年3月付清。”原告多次主张未果，故向本院提起诉讼。 被告陈红梅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告自2016年在会泽县野马村委会包地种草莓，2018年原告之妻吴秋林用微信与被告陈红梅联系出售草莓，原告先后出售多件草莓给被告，被告支付部分货款。之后，原告到重庆市找被告陈红梅结算草莓款，被告陈红梅曾于2019年1月31日转给原告草莓款20000元，并在原告笔记本上写下《欠款依据》一份，记载“货款未结，合计伍万叁仟元整。陈红梅最晚2019年3月付清。”由于被告未能按期支付货款，遂于2020年11月4日向重庆市江津区人民法院起诉，2020年11月19日该院作出（2020）渝0116民初14395号民事裁定，将本案移送至本院审理。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告支付货款20000元并写下了《欠款依据》系其真实意思表示，合法有效，被告应按《欠款依据》的承诺向原告支付已确认的欠付货款金额53000元，本院依法支持原告的该项诉请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告肖进支付货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元由被告陈红梅承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  董维娜 二〇二一年六月一日 书记员  祃瑞羽
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢120号申请执行人：胡堂申,男,1971年2月3日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郑晓帅，男,1986年4月5日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：郑勇，男,1970年6月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡堂申与被执行人郑晓帅、郑勇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初736号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  金 明二〇二一年六月二十一日书记员  兆毓敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15559号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：吴辉辉，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告吴辉辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款52867.95元及应付未付保费3406.57元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向吴辉辉出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之十二被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2959号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林国猛，男，1984年3月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林慧娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林国猛、林慧娜借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8141号原告：黄兆义，男，1954年3月29日出生，汉族，北京市通州区漷县镇小屯村农民。委托诉讼代理人：黄秀娟（黄兆义之女），1986年10月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：李思深，男，1947年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告黄兆义与被告李思深所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆义的委托诉讼代理人黄秀娟到庭参加诉讼。被告李思深经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆义向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认位于北京市通州区漷县镇小屯村集体建设用地使用证【编号：通集建（93觅）字第01-xxx号】的房屋归原告所有；二、依法判决本案全部诉讼费由原告承担。事实和理由：2005年5月8日，原告黄兆义与被告李思深签订《房屋买卖协议》，约定被告李思深将北房六间、门道一间、杂房一间及院内树木卖给原告黄兆义所有。房屋作价65000元。2018年12月5日，北京市通州区人民法院判定，原告黄兆义与被告李思深签订的《房屋买卖协议》有效。综上所述，该房产应为原告黄兆义所有。被告李思深未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄兆义系北京市北京市通州区漷县镇小屯村村民。2005年5月8日，原告黄兆义与被告李思深签订《房屋买卖协议书》，约定被告李思深将北房六间、门道一间、西厢房3间、杂房一间及院内树木卖给原告黄兆义所有，房屋作价65000元。另查，涉案房屋院落对应的集体土地建设用地使用证编号为通集建（93觅）字第01-xxx号，土地使用者为李思深。黄兆义购买上述房屋后，将院内房屋进行翻建，翻建后为北房八间、西厢房八间。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立时生效，并受法律保护。根据庭审查明的事实，本案涉及农村房屋买卖合同，原告黄兆义系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告黄兆义与被告李思深签订的协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议。对于黄兆义主张的请求判决确认位于北京市通州区漷县镇小屯村集体建设用地使用证【编号：通集建（93觅）字第01-xxx号】的房屋归原告所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区漷县镇小屯村【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第01-xxx号】院落内北房八间、西厢房八间归原告黄兆义所有。案件受理费2450元，由原告黄兆义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月四日书记员  陈静怡
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1496号原告：王淑苹，女，1996年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所执业律师。被告：练国权，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，该分公司总经理。原告王淑苹与被告练国权、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王淑苹于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑苹以其需进一步调查取证为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑苹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑苹负担。审判员  薛萌二〇二一年六月七日书记员  林颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2626号原告：韩维旭，男，1985年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告韩维旭与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年六月十一日书记员  范佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8400号原告：北京奥达永兴建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路1号院5号楼12层1203。法定代表人：杜俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，北京隆记元律师事务所律师。被告：王良永，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告北京奥达永兴建筑材料有限公司与被告王良永凭样品买卖合同纠纷一案，原告北京奥达永兴建筑材料有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥达永兴建筑材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京奥达永兴建筑材料有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1477号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：陈小惠，女，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：黄进城，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：饶美艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告黄进城、饶美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 杨友华二〇二一年六月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢196号之四 申请执行人：印权，男，1979年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：周洁，男，1991年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行印权与周洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人印权愿意与被执行人周洁协商解决，故申请执行人印权申请终结执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1084民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月九日 书记员  沈涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2929号之一原告：刘某，户籍地山东省滕州市，现住山东省青岛。被告：黄某，住青岛。被告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：黄某。被告：某支公司，住所地山东省烟台。负责人:徐某。原告刘某诉被告黄某、被告某有限公司、被告某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费371元（原告已预交），减半收取185.5元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年六月二十三日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1931号之三发往银行：中国工商银行事由：倪君君与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1931号之三发往银行：中国工商银行事由：倪君君与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34508号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，北京市格平律师事务所律师。被告：刘恭湘，女，1977年9月26日出生，汉族。被告：谭杨，男，1972年9月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行与被告刘恭湘、谭杨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年六月一日书记员  周剑彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7913号申请人：程云立，男，1975年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被申请人：周晓龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李思，女，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人程云立与被申请人周晓龙、被申请人李思民间借贷纠纷一案，申请人程立云向本院申请财产保全,请求冻结被申请人名下的银行存款620万元或者查封、扣押其他等值财产，并以紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓龙、被申请人李思名下的银行存款620万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年。案件申请费5000元，由申请人程云立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 璐二〇二一年六月十日书记员 王艺宁
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1873号之三发往银行：中国工商银行事由：赵越与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保217号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人骆新超，董事长。 委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 被申请人：杨希民，男，1971年6月6日出生，汉族，住邳州市。 被申请人：焦红贞，女，1970年10月1日出生，汉族，住邳州市。 被申请人：刘照科，男，1966年8月11日出生，汉族，住邳州市。 被申请人：胡宿州，男，1979年3月20日出生，汉族，住邳州市。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘照科名下位于邳州市聚宝花园10B-2-404室的房产一套（不动产权证书号：商-160824），保全价值100万。申请人自愿用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘照科名下位于邳州市聚宝花园10B-2-404室的房产一套（不动产权证书号：商-160824）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 栋 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘玄玄 书 记 员  权琳琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1025号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张磊，男，1989年10月21日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2796号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人张磊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2796号裁决确定的被执行人张磊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张磊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张磊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月一日书记员 郭怀希-1-
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1298号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司（曾用名：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：宋宝国，男，1979年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人宋宝国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，请求被执行人宋宝国支付申请执行人借款本金400000元、利息、违约金、律师费20000元、保全措施申请费4812元及案件受理费12921.92元。本案在执行中，本院向被执行人宋宝国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人宋宝国名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人宋宝国住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人宋宝国限制高消费。2021年06月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年06月18日，被执行人宋宝国尚欠申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司借款本金400000元、利息、违约金、律师费20000元、保全措施申请费4812元及案件受理费12921.92元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1298号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年六月十八日 书    记    员      王 雪 芹 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20925号原告：邓某1，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告：邓某2，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：邓某3，男，1970年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某，男，汉族，1940年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告邓某1、邓某2、邓某3与被告李某法定继承纠纷一案中，原告应当预交而明确表示不交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月四日书记员 刘佳旭
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1983号之三发往银行：中国工商银行事由：王亚与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1957号申请执行人：郑金羡，女，1970年4月19日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人郑金羡与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初255号原告：马振玉，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。被告：郝岩，女，1978年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告马振玉与被告郝岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马振玉及其委托诉讼代理人孙妍到庭参加诉讼。郝岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝岩偿还借款本金390720元；2.请求判令郝岩支付借款利息11068.32元（截止到2020年5月24日）；3.请求判令郝岩支付自2020年5月25日起至实际给付之日止的借款利息，按照LPR四倍计算；4.请求判令郝岩承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：马振玉、郝岩系朋友关系，郝岩以急用钱为由在2020年4月23日向马振玉借款36万元，该笔款项是马振玉通过平安贷款及透支信用卡为其筹备，双方约定该款项2020年5月20日前偿还，郝岩亦承诺，因贷款及透支信用卡而产生的利息均由其偿还。因借期已至但郝岩以各种理由推脱，据不偿还。马振玉不断催要，郝岩以遇到困难恳求马振玉再伸援手，帮助渡过眼前的难关就能尽快还款，马振玉并无疑心，又陆陆续续以微信转账的方式向其继续出借，截止到2020年5月23日共出借款项总额为390720元。2020年5月24日马振玉通过平安贷及信用卡的借款应当支付利息，郝岩又借口不能偿还，马振玉担心信用受到影响，又代郝岩支付了平安贷及信用卡借款的利息11068.32元。马振玉多次索要无果，故诉至法院。郝岩未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马振玉与郝岩系朋友关系，郝岩于2020年4月19日至2020年5月23日陆续向马振玉借款。2020年4月19日马振玉通过微信向郝岩转账共计12000元。2020年4月23日，马振玉向中国民生银行股份有限公司贷款30万元，贷款类型：A202006-平安100银行贷款，并于同日向郝岩银行账户（账号：×××）转款199920元（跨行转账收取手续费80元）、现金给付20000元、指定银行账户转款80000元，郝岩当日为马振玉出具借条一份，载明“欠马振玉人民币叁拾陆万元整，此笔款项（平安贷、信用卡）所产生的利息，由郝岩负责偿还。备注：其中信用卡陆万元，5月20日必须还款，如有违约本人自愿承担法律责任”，下有郝岩签名。2020年4月29日马振玉通过信用卡提现方式，向郝岩银行账户（账号：×××）转款46800元。之后马振玉于2020年5月22日、2020年5月23日通过微信分别向郝岩转账25000元、7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，马振玉于2020年4月23日从平安普惠融资担保有限公司贷款30万元，同日即按照郝岩指示共计转给郝岩及案外人共计299920元（扣除80元跨行转款手续费），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，马振玉自认其出借给郝岩的款项系从金融机构贷款而来，郝岩明知该情形仍接受借款，故该30万元借款属于民间借贷合同无效情形，郝岩应向马振玉返还借款本金299920元，因双方对于该部分借款的无效均存在过错，本院酌定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率保护马振玉资金占用损失（计算方式：以本金299920元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）。关于马振玉主张因贷款造成的利息损失11068.32元，本院不予支持。关于马振玉主张的剩余部分借款，即2020年4月19日12000元、2020年4月29日46800元，2020年5月22日25000元、2020年5月23日7000元，均有银行转账、微信转账及微信聊天记录佐证，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十五条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，马振玉与郝岩对4月19日及4月29日共计58800元的转款存在还款期限约定，马振玉主张自2020年5月25日起按照LPR的四倍计算利息于法无据，故该笔款项郝岩应自2020年5月25日开始支付逾期利息，利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。关于2020年5月22日25000元及2020年5月23日7000元，该部分借款未约定还款期限及利息，故郝岩应自马振玉主张权利之日即2020年7月8日起返还借款32000元并支付逾期利息，马振玉主张的逾期利息超过法律规定的部分本院不予支持，故郝岩应偿还马振玉借款本金32000元并自2020年7月8日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。关于保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郝岩于本判决生效后三日内偿还马振玉本金358720元及资金占用损失（以本金299920元为基数，自2020年4月23日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；以本金58800元为基数，自2020年5月25日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、郝岩于本判决生效后三日内偿还马振玉借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，自2020年7月8日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；三、驳回郝岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元、公告费560元，由郝岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 强 卉审判员 章鹏飞人民陪审员 曲秀菊二〇二一年六月十六日书记员 高 薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。法定代表人：赵现军，行长。委托诉讼代理人：黄德祥，该行员工。被执行人：张涛，男，1993年10月30日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：周荣荣，女，1995年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张涛、周荣荣金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁金乡证执字第5号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月三十日书记员  姚 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15340号原告：北京华强伟业消防设备有限公司，住所地：北京市丰台区新发地潘家庙56号5幢B-5-31。法定代表人：邓加奎，总经理。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告北京华强伟业消防设备有限公司诉被告中铁建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2021年5月21日立案。原告北京华强伟业消防设备有限公司收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华强伟业消防设备有限公司撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年六月一日书记员  李少航
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1440号申请执行人:朱锦华，女，1954年11月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林志文，男，1989年2月9日出生，汉族，住漳州市平和县。被执行人：聂根琼，女，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人于2021年3月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4715号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付43458元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二日书记员  黄国宝
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执561号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：朱公昌，男，回族，1976年05月25日生，安徽省淮南市大通区。本院在执行朱公昌盗窃罪缴纳罚金一案中，责令朱公昌缴纳罚金50000元，执行费650元，共计50650元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱公昌在金融机构的存款人民币50650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十二日书记员  李艳飞
北京金融法院民 事 判 决 书(2021)京74民终36号上诉人（原审被告）：金建冲，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：朱小芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金建冲（朱小芬之夫），1974年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人金建冲、朱小芬因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马汽车金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初63090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，开庭审理了本案。上诉人金建冲，上诉人朱小芬之委托代理人金建冲，被上诉人宝马汽车金融公司之委托诉讼代理人张雪霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建冲、朱小芬上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案涉案借款非金建冲、朱小芬共同债务，应由金建冲一人偿还。金建冲与朱小芬系夫妻关系，2018年金建冲资金出现问题，为减轻债务负担，听从第三人建议购置车辆作为抵押物用作抵债。朱小芬应金建冲要求参与签署相关合同并办理一系列购车手续，但朱小芬文化水平低，并不了解行为后果。同时所购车辆未由金建冲、朱小芬实际占并使用，而作为抵押物由第三人使用。借款非朱小芬的真实意思表示，仅为金建冲的个人行为。依据法律规定，涉案借款不应认定为共同债务，应由金建冲一人偿还。一审法院仅根据金建冲、朱小芬签订的借款合同即认定涉案借款为金建冲、朱小芬的共同债务过于片面。一审法院适用法律亦有错误。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条之规定，朱小芬与宝马汽车金融公司之间的合同关系未成立，一审法院判决朱小芬偿还借款本息，适用法律不当。综上判为所请。宝马汽车金融公司辩称，同意一审判决，不同意金建冲、朱小芬的上诉请求及理由。宝马汽车金融公司向一审法院起诉请求：1.判令金建冲、朱小芬偿还本金167553.74元、利息3776.45元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令金建冲、朱小芬偿还罚息934.23元；3.判令金建冲、朱小芬支付律师费5500元；4.判令宝马汽车金融公司对金建冲所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。一审法院认定事实：2019年9月29日，金建冲、朱小芬为购车与宝马汽车金融公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额172000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，宝马汽车金融公司依约发放了贷款。金建冲、朱小芬用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为宝马汽车金融公司的抵押登记手续。此后，金建冲、朱小芬逾期还款，截至2020年4月29日，金建冲、朱小芬尚欠本金167553.74元、利息3776.45元、罚息934.23元。另，本案律师费5500元。一审法院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前金建冲、朱小芬的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。宝马汽车金融公司的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。金建冲、朱小芬经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。判决如下：一、金建冲、朱小芬于判决生效之日起七日内偿还宝马汽车金融公司贷款本金167553.74元、利息3776.45元、罚息934.23元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、金建冲、朱小芬于判决生效之日起七日内给付宝马汽车金融公司律师费5500元；三、宝马汽车金融公司就上述第一、二项确定的款项对金建冲名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、公告费260元，由金建冲、朱小芬负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金建冲、朱小芬与宝马汽车金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，该合同对双方当事人均具约束力，双方当事人均应依约履行各自合同义务。现宝马汽车金融公司依约发放了贷款，金建冲、朱小芬未依约还本付息，应当承担违约责任。金建冲、朱小芬对欠款事实没有异议，但主张朱小芬不是涉案借款的共同债务人，涉案借款应由金建冲一人承担。对此本院认为，朱小芬作为完全民事行为能力人，应当清楚在贷款合同上签字的法律后果。金建冲、朱小芬关于朱小芬文化水平低，不清楚签署相关合同的法律后果，故涉案借款不构成共同债务的上诉理由不能成立。其关于一审法院适用法律错误的上诉理由，亦无事实依据，本院不予采纳。综上所述，金建冲、朱小芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856元，由金建冲、朱小芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 江锦莲二〇二一年六月二十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张樱琪书 记 员 盛 阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1089号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，统一社会信用代码9137082809510192XT，住所地金乡县金兴商贸城B2区3号楼18.19号。法定代表人:白莲英，总经理。被执行人：孙爱平，男，汉族，1970年09月15日生，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人孙爱平物业服务合同纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年六月二十九日书记员  赵晨茜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1477号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，该公司法务，住吉首市。被告：黄德源，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地址：湖南省龙山县。原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺担保公司）诉被告黄德源追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代珍红到庭参加诉讼，被告黄德源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款55647.47元及利息（利息自2020年7月28日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年1月29日为人民币5147.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂计：60794.86元。事实与理由：2018年5月18日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为97800元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年1月21日代偿9496.37元，2020年4月24日代偿9494.92元，2020年7月8日代偿6440.62元，2020年7月28日代偿30215.56元，合计代偿55647.47元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告黄德源未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告与建设银行高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为97800元，用于购买吉利汽车一辆，分期还款期限为三年36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至被告偿还之日止。被告黄德源还向原告出具了《地址确认书》。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年1月21日代偿9496.37元，2020年4月24日代偿9494.92元，2020年7月8日代偿6440.62元，2020年7月28日代偿30215.56元，合计代偿55647.47元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还未果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《地址确认书》、情况说明等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告易顺担保公司为被告黄德源向建设银行高新支行借款提供担保，承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告诉请被告偿付代偿款55647.47元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》约定代偿款资金占用利息率日万分之五计算，相当于年利率18%，未超过年利率24%，符合《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德源于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款55647.47元，并承担该款自2020年7月28日起至款项清偿完毕之日止按年利率18%计算的利息。案件受理费1319.87元，减半收取659.93元，由被告黄德源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年六月一日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保290号之一被执行人：宋建华。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人宋建华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20158号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州龙象文化传播有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路100号大院7号(仅限办公)。法定代表人：岑敏仪，经理。委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家栋，广东楉泓律师事务所实习律师。原告许晴与被告广州龙象文化传播有限公司（以下简称龙象公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告许晴的委托诉讼代理人张奇珍,被告龙象公司的委托诉讼代理人袁楚鹏、郭家栋通过我院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。许晴向本院提出诉讼请求:1.龙象公司在全国公开发行的报纸上和涉案微信公众号上向许晴公开赔礼道歉，要求:致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯许晴肖像权的具体情节且需经法院和许晴审核认可，致歉版面面积不小于:6.Ocm*9.Ocm(名片大小)，致歉持续时间不少于30日;2.龙象公司向许晴赔偿经济损失20万元，维权成本等合理开支3000元。事实和理由：许晴为中国内地女演员。2020年4月，许晴得知，龙象公司未经许晴许可，在其认证的微信公众号“瑜伽×××”(微信号:×××)上发布了标题为《许晴丨天性纯真，酣畅生活》的文章，龙象公司在上述涉案文章中擅自使用了许晴的19张肖像图片作配图并附有“点击下方小程序图片订阅《瑜伽》7月核心力量特刊和我们在瑜伽路上共同成长”“点击阅读原文，寻找更多习练灵感”“全年360元包邮，12期订阅优惠价”等宣传文字和微信小程序、微信二维码等信息。龙象公司的行为不仅侵害了许晴自主支配其肖像所含经济利益的权利，亦对许晴在同行业的商业代言工作造成不便，并且对许晴通过肖像授权获取财产性收益的收入模式造成较为严重的影响。许晴遂通过诉讼途径追究龙象公司的侵权法律责任。龙象公司辩称，一、龙象公司尊重许晴对演艺行业做出的贡献以及在演艺领域所取得的成就。对于本案争议诉讼给许晴带来的干扰深表歉意，也对龙象公司员工在工作过程中不严谨，在案涉文章中不当使用配图侵犯许晴肖像权权益的行为表示致歉。二、案涉文章内容是对许晴的正面叙述，选用的素材是许晴在网络上公开的信息，没有主观的侵权恶意，没有对许晴的形象造成负面影响。三、龙象公司在知悉侵权事实后已立即采取措施避免许晴损失的扩大，龙象公司正处于经营困难的困境之中，希望许晴予以谅解。1.龙象公司在收到许晴律师函后，以友好协商、解决争议的理念在第一时间撤下案涉文章，龙象公司承担侵权责任的方式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，许晴主张的赔偿金额过高以及赔礼道歉的范围过大，恳请法院依法予以适当调整。2.案涉文章的立意是为了宣传瑜伽文化，宣传健康的生活方式和生活理念。3.龙象公司在案涉文章下方提供的是期刊订阅服务的链接，期刊订阅不是一般的快消品，龙象公司的潜在客户会充分考虑自身实际，审慎作出选择，不会因一篇文章而冲动消费。同时，龙象公司为避免读者误认为许晴进行商业代言工作，在案涉文章的正文内容与文末的期刊订阅链接采取了分割的措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许晴系具有较高知名度的演员。龙象公司系微信公众号“瑜伽×××”（微信号：×××）的认证主体。根据许晴提供的IP360取证数据保全证书以及截图显示，2019年8月9日，涉案微信公众号发布的文章《许晴丨天性纯真，酣畅生活》使用了许晴的19照片作为配图，文章下方配有“Yoga瑜伽”杂志的相关展示页面，并附有“点击下方小程序图片，订阅《瑜伽》7月核心力量特刊”“全年360元包邮，12期订阅优惠价”“点击阅读原文，寻找更多习练灵感”等宣传文字和微信小程序、微信二维码等信息。许晴提交了百度百科关于许晴的网页打印件，用于证明许晴的知名度。显示，2010年获第30届大众电影百花奖最佳女配角奖、2016年获第33届大众电影百花奖最佳女主角奖、2016年获第18届华鼎奖中国最佳电影女演员奖等。许晴还主张合理开支，但未提交任何支付凭证。以上事实，有许晴提交的IP360取证数据保全证书以及截图、百度百科介绍、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。本案中，根据许晴提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与许晴肖像的同一性。根据本案查明的事实可以认定，龙象公司未经许晴同意，在其运营的微信公众号“瑜伽×××”（微信号：×××）中大量使用、发布了许晴的肖像，将许晴的肖像照片用作涉案微信公众号文章的配图进行商业宣传，具有高度识别性，龙象公司的上述行为侵害了许晴的肖像权，应承担相应责任。侵害肖像权的，被侵害人有权要求消除影响、赔礼道歉，并可请求赔偿损失。对于赔礼道歉，赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑侵权内容对许晴造成的影响等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿经济损失的主张，许晴作为知名演员，其肖像具有一定商业价值。因许晴未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额或龙象公司因使用其肖像所获得的经济利益的具体数额，故本院将综合考虑许晴的知名度、许晴肖像权的商业价值、龙象公司的过错程度、侵权情节、获利可能、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、在法定范围内酌情予以确定。对于合理开支，因许晴未提交任何证据证明其实际支出，故对于此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，广州龙象文化传播有限公司在其微信公众号“瑜伽×××”（微信号：×××）首页置顶位置登载致歉声明，向许晴赔礼道歉，持续时间为连续七日（致歉内容须经本院审核，如逾期不履行，本院将依据许晴的申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州龙象文化传播有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，广州龙象文化传播有限公司赔偿许晴精神损失23000元；三、驳回许晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由许晴负担1016元（已交纳），由广州龙象文化传播有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终194号上诉人（原审被告）：江苏德大石化科技有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区徐海路101号。法定代表人：李继平，该公司经理。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昌晖德石化技术有限责任公司。住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼206房间。法定代表人：杨春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明霞，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理师。委托诉讼代理人：王彩霞，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：东营港联化管道石油输送有限公司。住所地：山东省东营市广饶县河辛路以东、杜疃东村以西。法定代表人：薛宝龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜振秋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：葛丹妮，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：青岛港通泽商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市北区新疆路8号中联自由港湾乙二层B221。法定代表人：李正旭，该公司董事长兼经理。上诉人江苏德大石化科技有限公司（以下简称德大公司）因与被上诉人北京昌晖德石化技术有限责任公司（以下简称昌晖德公司）、东营港联化管道石油输送有限公司（以下简称港联化公司）、青岛港通泽商贸有限公司（以下简称港通泽公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2021年3月12日作出的（2021）鲁02知民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。德大公司上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理；2.上诉费用由昌晖德公司、港联化公司、港通泽公司负担。事实和理由：首先，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，德大公司作为被告，其被控侵犯昌晖德公司发明专利权的侵权行为地应该在其生产地即江苏省徐州市，德大公司的住所地也在江苏省徐州市，故本案有管辖权的法院应为江苏省徐州市中级人民法院。其次，我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理，而本案中，由于昌晖德公司与德大公司都生产浮顶罐消除二次电弧设备，且市场竞争越来越激烈，故不能排除其借对德大公司提起诉讼之际以达到其垄断市场的目的。因此，德大公司请求贵院维护诉讼当事人的诉讼权益，抑制昌晖德公司恶意诉讼的行为。昌晖德公司辩称，本案被告港联化公司住所地为东营市广饶县，侵权行为地也为东营市广饶县，故原审法院对本案具有管辖权。本案中港联化公司在东营广饶县的油罐上安装的伸缩式接地装置为德大公司提供，港联化公司住所地及侵权行为地均为东营市广饶县，故德大公司的管辖权异议理由不成立。港联化公司未作答辩。港通泽公司未作答辩。昌晖德公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年2月4日立案受理。昌晖德公司起诉请求：1.判令港联化公司、港通泽公司、德大公司立即停止侵犯原告ZL0213****.1专利权的行为；2.判令德大公司赔偿昌晖德公司80万元；3.判令港联化公司、港通泽公司、德大公司承担本案诉讼费、代理费、证据保全费。事实和理由：昌晖德公司是专利号为ZL0213****.1，名称为“浮顶罐消除二次电弧的方法及其装置”的专利权人，该专利至今合法有效。昌晖德公司发现德大公司存在生产、销售侵犯昌晖德公司专利权的产品、实施专利方法的行为。港通泽公司、港联化公司存在未经许可使用侵犯昌晖德公司专利权产品的行为，故诉至法院，望判如所请。德大公司在原审提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地在江苏省徐州市，应将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。原审法院认为，本案被告之一港通泽公司住所地在山东省青岛市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法〔2017〕236号)第七条规定，青岛市中级人法院管辖青岛市辖区内有关专利第一审知识产权民事和行政案件，故原审法院作为具有知识产权案件管辖权的法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回江苏德大石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏德大石化科技有限公司负担。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，港联化公司、港通泽公司作为共同被告参与诉讼，其各自住所地青岛市、东营市均可以作为确定管辖法院的连结点。但本案为涉及专利的第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条的规定，发生在青岛市、东营市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，均已经指定由原审法院集中管辖。故无论是以港联化公司住所地还是以港通泽公司住所地作为本案确定管辖的连结点，原审法院对本案均具有管辖权。虽然德大公司作为本案被诉侵权行为人之一，其住所地所在的江苏省徐州市亦是本案的地域管辖连结点之一。但是，根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，昌晖德公司选择向港联化公司、港通泽公司所在地有管辖权的人民法院即原审法院提起诉讼，系其行使诉讼处分权的体现，不违反法律规定。综上，德大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年六月二十四日法官助理 鹿伟玲书 记 员 王 燚裁判要点案号（2021）最高法知民辖终194号案由侵害发明专利权纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：马军、李锋法官助理：鹿伟玲书记员：王燚裁判日期2021年6月24日涉案专利“浮顶罐消除二次电弧的方法及其装置”发明专利（ZL0213****.1）关键词管辖权异议；侵害发明专利权；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：江苏德大石化科技有限公司；被上诉人（原审原告）：北京昌晖德石化技术有限责任公司；被上诉人（原审被告）：东营港联化管道石油输送有限公司；被上诉人（原审被告）：青岛港通泽商贸有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回江苏德大石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条；《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条。法律问题涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题裁判观点侵害发明专利权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢35号之一申请执行人：赵发亮，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省通许县。被执行人：王小排，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院执行的赵发亮申请执行王小排人格权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1007号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告王小排赔偿原告赵发亮损失10000元，于2018年8月10日之前支付3000元，于2018年9月10日之前支付3000元，剩余4000元于2018年10月10日之前全部付清。上述款项直接打入原告赵发亮名下中国农业银行账户上（账号为：62×××15）。案件受理费54元，减半收取27元，原告自愿全部负担。双方当事人一致同意调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。］。被执行人王小排未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵发亮于2018年11月26日向本院申请执行，后申请执行人赵发亮向本院书面撤回执行申请，本院作出（2018）豫0204执1028号之一执行裁定书，终结执行。申请执行人赵发亮又于2021年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的7000元，本院依法予以立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在工商银行、郑州银行、建设银行以及财付通科技有限公司分别设立有账户，账户内仅有零星存款，本院依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，上述账户2022年1月25日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.依职权在本院辖区内的不动产登记中心调查被执行人的房产情况，未发现被执行人登记有不动产。3.通过执行系统反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行系统反馈，查明被执行人持有其他公司的股权，告知申请执行人，对上述公司股权申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，除上述被执行人在工商银行、郑州银行、建设银行以及财付通科技有限公司分别设立的账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小排负有继续向申请执行人赵发亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月五日书 记 员  李先龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7217、7218号上诉人（原审原告）：深圳市新智造物联科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路15号特安阳光洁净园生产一楼西01单位，统一社会信用代码91440300359971911E。法定代表人：秦柏，总经理。7217号案被上诉人（原审被告）：俞万清，男。7218号案被上诉人（原审被告）：聂江，男。上诉人深圳市新智造物联科技有限公司（以下简称“新智造公司”）因与被上诉人俞万清、聂江劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初14186-14187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。上诉人新智造公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人俞万清、聂江未作答辩。14186号案新智造公司一审诉请判令：1.新智造公司无需向俞万清支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资60000元；2.新智造公司无需向俞万清支付2019年2月1日至2019年11月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额300000元；3.新智造公司无需向俞万清支付解除劳动合同的经济补偿27927元；4.俞万清承担案件全部诉讼费用。14187号案新智造公司一审诉请判令：1.新智造公司、聂江于2019年3月1日至2019年10月30日期间不存在劳动关系；2.新智造公司无需向聂江支付2019年4月1日至2019年10月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额70000元；3.聂江支付案件全部诉讼费用。14186号案一审判决主文：一、新智造公司应于判决生效之日起十日内向俞万清支付2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资60000元；二、新智造公司应于判决生效之日起十日内向俞万清支付2019年2月1日至2019年11月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额300000元；三、新智造公司应于判决生效之日起十日内向俞万清支付解除劳动合同的经济补偿27927元；四、驳回新智造公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由新智造公司负担。14187号案一审判决主文：一、确认聂江与新智造公司于2019年3月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、新智造公司应于判决生效之日起十日内向聂江支付2019年4月1日至2019年10月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额70000元；三、驳回新智造公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由新智造公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。上诉人主张双方不存在劳动关系，俞万清仅在上诉人处挂靠缴纳社保，聂江并未缴纳社保。俞万清系江西太平亿康健康产业有限公司（以下简称“亿康公司”）的员工，曾多次代表该公司出席开工、洽谈现场，聂江系俞万清的助理。转账款项实质系借款，该转款时间不固定且集中在某两三个月份，金额不固定，因此不能认定为工资。因此，上诉人无需支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额以及经济补偿。本院认为，首先，根据上诉人确认真实性的俞万清与上诉人法定代表人秦柏、监事孙晟微信聊天记录显示，俞万清多次向孙晟、秦柏催促发放工资，孙晟、秦柏均未对俞万清主张的工资提出异议，仅表示“暂时还没有钱”等进行回应。其次，根据一审查明的事实，聂江主张其工资每月10000元，孙晟个人账户向聂江转账四笔，每笔金额均在10000元左右，且上诉人公司账户转账40000元款项给聂江，交易附言为“工资”。俞万清主张其每月工资30000元，上诉人公司账户、孙晟、石慧的个人账户向俞万清多次转账，合计金额为29万元，俞万清主张上述款项除报销款2万元以外，其余27万元都是上诉人发放的工资。上诉人确认石慧系公司法定代表人的配偶。再次，上诉人为俞万清缴交2019年1月至10月的社会保险。上诉人主张俞万清系亿康公司的员工，其为俞万清挂靠缴交社保，但未能提供其与亿康公司签署的劳务协议或委托协议、亿康公司向上诉人支付劳务费凭证等证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。结合以上情况，一审认定上诉人与俞万清、聂江存在劳动关系并无不当，本院予以维持。一审认定上诉人与聂江于2019年3月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系处理正确，本院予以维持。关于俞万清2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资，上诉人未能举证证明其已发放上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人应向被上诉人支付上述期间工资60000元并无不当，本院予以维持。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额，上诉人未能提供证据证明其已与俞万清、聂江签订书面劳动合同，一审判令上诉人应向俞万清支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额300000元、聂江未订立书面劳动合同的二倍工资差额70000元理据充分，本院予以维持。关于俞万清解除劳动合同的经济补偿金，上诉人主张其未收到《被迫解除劳动合同的通知》，故无需支付经济补偿金。本院认为，根据仲裁查明的事实，俞万清已提供证据《被迫解除劳动合同的通知》、EMS快递单、投递结果查询单，快递单载明的地址及联系人信息准确，且投递结果查询单显示快递已妥投。俞万清提供的证据形成完整有效的证据链，可以证明上诉人已收到《被迫解除劳动合同的通知》。上诉人主张其未收到，但未能提供证据予以反驳俞万清的主张，应承担举证不能的不利后果。因俞万清工资超过深圳市上年度职工月平均工资的三倍，一审以职工月平均工资的三倍计算经济补偿的基数，核算上诉人应向俞万清支付解除劳动合同的经济补偿27927元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市新智造物联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年六月十七日书记员 刘绍君（兼）