wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1598号原告：陈赵峰，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄惠玲，女，1992年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈赵峰与被告陆学飞、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赵峰向本院提出诉讼请求：判令陆学飞、黄惠玲偿还其借款本金10000元和利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年10月1日起计算至实际还款之日止，暂算至2021年3月29日为770元）。事实和理由：陆学飞、黄惠玲以资金周转为由，于2020年8月13日、14日和15日向其借款10000元、20000元和30000元，合计60000元，约定于2020年8月21日还款，后陆学飞、黄惠玲偿还50000元，剩余10000元至今未偿还。陆学飞辩称，1.其于2020年7月至8月累计向陈赵峰借高利贷87600元，期间每万元利息100元/天，其已经偿还本息78110元，后因网络赌博资金链断裂无法偿还本金10000元，其与陈赵峰协商分期还款，但陈赵峰不同意。2.黄惠玲对该笔高利贷借款并不知情，直至2020年9月底，陈赵峰上门催讨借款后才知晓，因其银行账户转账额度超额，在陈赵峰多番催讨下，其让黄惠玲帮忙转账，该笔债务系用于网络赌博，并非用于家庭生活不属于夫妻共同债务，且其于2020年11月与黄惠玲协议离婚，双方约定无共同债务，若有债务由欠债方独自承担。3.其愿意归还借款本金10000元，但因其现无力偿还，希望陈赵峰能给予一定的期限。黄惠玲辩称，其对陆学飞向陈赵峰借款不知情，直至陈赵峰到其家中才知晓，在此之前其与陈赵峰没有经济往来。陆学飞在外借款一百五十多万均用于网络赌博，不属于夫妻共同债务。其与陆学飞于2020年11月13日协议离婚，约定债务由双方各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈赵峰提交的1.转账记录，陆学飞确认有收到款项，黄惠玲亦确认有转账给陈赵峰，予以采信；2.聊天记录，陆学飞、黄惠玲对聊天内容均认可是自己的陈述，予以采信；陆学飞提交的微信转账记录，关于还款部分，陈赵峰已认可陆学飞有偿还部分款项，该部分予以采信，但转账记录未体现赌博，无法证实款项用途为赌博；黄惠玲提交的离婚协议书、离婚证，客观真实，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.陆学飞于2020年8月13日、14日和15日向陈赵峰借款10000元、20000元和30000元，以上借款陈赵峰均于借款当天通过支付宝转账支付给陆学飞；2.2020年10月1日，黄惠玲通过其账号为6227××××3636账户转账45000元至陈赵峰中国农业银行账号为6228××××0079账户，该款系用于偿还上述借款；3.陈赵峰与陆学飞均认可，本案借款尚余10000元未偿还；4.黄惠玲和陆学飞于2014年9月5日登记结婚，于2020年11月13日登记离婚。对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下：黄惠玲是否要承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中黄惠玲于2020年10月1日通过自己账户偿还陈赵峰45000元，并在微信聊天中陈述“我转45000给你，共还了5万，最后欠你一万以后会给你”，可视为对该笔债务的追认，故本案借款可认定为夫妻共同债务，黄惠玲需承担还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陆学飞向陈赵峰借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现陈赵峰诉求陆学飞偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；陈赵峰诉求利息按年利率15.4%计算，因陈赵峰未举证证实双方有约定利息，故该诉讼请求，不予支持，但陆学飞逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年6月3日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息；陈赵峰诉求黄惠玲共同还款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下：陆学飞、黄惠玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈赵峰借款本金10000元和利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年6月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由陈赵峰负担2.5元，由陆学飞、黄惠玲负担32元。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月二十二日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执578号之一申请执行人：江秀云，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：林四旧，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈中强，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人江秀云、林四旧与被执行人陈中强劳务合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初2572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江秀云、林四旧的强制执行申请，本院于2021年3月8日立案受理，申请执行标的为134856.19元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人陈中强发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月11日，本院依法决定将被执行人陈中强采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，委托泉州市公安交通警察支队车辆管理所，查封反馈被执行人陈中强名下的黄海牌闽Ｃ×××××车辆已达到报废标准，无法查封。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈中强有财产可供执行。申请执行人江秀云、林四旧也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年六月一日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1210号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：周露露，女，1989年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行与被执行人周露露罚金一案中，冻结了被执行人周露露所有银行存款6000元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人周露露所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书甘0722执1185号申请执行人：牛某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：酒泉市西林农产品有限责任公司法定代表人：姜某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛某与被执行人酒泉市西林农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，协议如下：案款53562.5元，被执行人酒泉市西林农产品有限责任公司于2021年12月30日前支付20000元，剩余案款33562.5元于2022年9月30日前付清；申请人同意撤回对本案的强制执行，如果被执行人第一期不按时偿还，就剩余全部案款申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月二十一日书记员  郑 悦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执558号申请执行人:孟令惠，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人：田佳亮，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孟令惠与被执行人田佳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初4041号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月19日、4月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的47741元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月28日、6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，电话一直无人接听。申请执行人一直未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已职权进行处理上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月三十日书记员 孙雪成
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初1821号 原告：张正弟，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市合川区。    被告：喻光远，男，汉族，1959年3月18日出生，住重庆市合川区。原告张正弟与被告喻光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张正弟到庭参加诉讼，被告喻光远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张正弟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款28万元及资金占用利息，月利息按2%计算，从借款之日起至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告系朋友关系，被告一直在重庆做生意，在2013年被告需要建筑资金周转多次打电话联系原告，向原告借钱，并口头承诺每月支付2%的利息，原告在2013年2月1日和2013年3月12日，分四次把27万元转账和3万元现金借给了被告。原告曾多次联系被告催收借款，被告均以各种理由推辞还款时间。2015年8月，被告还给原告2万元。2018年7月1日，被告给原告补写了借条并约定了还款时间。被告喻光远未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见。经法院审理查明：原、被告系朋友关系。被告喻光远以工程资金周转为由向原告提出借款30万元。原告同意后，分别于2013年2月1日转账两笔合计5万元给被告，2013年3月12日转账22万元给被告，并向被告支付借款现金3万元。借款后被告偿还原告2万元本金。2018年7月1日，被告喻光远向原告出具借条一张，该借条载明：今于借到张正弟先生人民币贰拾捌万元正，小写280000元。注此款定于2019年6月30日内还清。此据，借款人：喻光远，2018.7.1。后经原告催收，被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将30万元借给被告，原告与被告之间成立了合法有效的借款合同法律关系。被告经原告催收仍未足额偿还借款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。借条上约定了借款期限，被告未按约定的还款期限履行还款义务，本院以双方约定的还款期限的次日即2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清时止。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻光远于本判决生效后十日内偿还原告张正弟借款本金28万元及利息（利息以28万元为本金，从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。二、驳回原告张正弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告喻光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长  王晓松    人民陪审员  祝  印    人民陪审员  蒙昌中  二〇二一年六月十七日 书 记 员 杜润杰- 1 -
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6299号申请执行人：朱贵鑫，男，1988年3月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：胡龙文，男，1976年8月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人朱贵鑫与被执行人胡龙文非机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡龙文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡龙文银行存款人民币52297.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三日书记员  曹俊瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6514号原告：黄某1，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某（原告之妻），1968年4月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：黄某2，女，1961年4月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜某（被告之夫），1963年3月14日出生，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院受理原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案后，于2021年5月26日向原告发出《诉讼费交款通知书》，但原告在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年六月七日书记员  杨思洁
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1338号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所执业律师。被告：许允仕，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告许允仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼，被告许允仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.判令许允仕偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19809.63元、利息9090.04元（截至2021年3月20日），并继续支付逾期利息（自2021年3月21日起至实际还款之日止，以结欠本金19809.63元为基数按月利率15‰计算）；2.判令许允仕赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元、保全费400元；3.本案诉讼费用由许允仕承担。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第2项诉讼请求为：判令许允仕赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。事实与理由：2015年10月18日，许允仕向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为20000元，约定该卡有效期自2015年10月29日至2018年10月止，透支金额按月利率15‰收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，许允仕使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截至2021年3月20日，尚欠借款本金19809.63元、利息9090.04元。许允仕未作答辩。福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、贷款卡交易记录、卡片有效期查询记录、代理合同、代理费发票等证据，因许允仕拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，许允仕向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为20000元，透支金额按月利率15‰收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，许允仕使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，截至2021年3月20日，尚欠借款本金19809.63元、利息9090.04元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，委托福建闽桐律师事务所律师张晓清、李承旺代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。本院认为，许允仕向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，许允仕未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社主张许允仕偿还借款本金19809.63元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出的律师费2000元，依约由许允仕负担。许允仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许允仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金19809.63元、利息9090.04元（截至2021年3月20日止）及逾期利息（自2021年3月21日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率15‰计算）；二、被告许允仕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，因适用简易程序减半收取计291元，由被告许允仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 彭莉莉二〇二一年六月二十三日法官助理 曾瑞正书 记 员 苏媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初22606号 原告：费怀雄，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜京徽，男，1998年8月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告费怀雄与被告杜京徽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。在本案审理过程中，原告费怀雄于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告费怀雄撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告费怀雄负担。                             审  判  员     陈小丹                               二〇二一年六月二日                             书  记  员    郭鹏飞 - 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1148号原告：张永生，男，1951年11月14日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：中国运载火箭技术研究院，住所地北京市丰台区南大红门路1号。法定代表人：王小军，院长。委托诉讼代理人：赵颖，北京德和衡律师事务所律师。原告张永生与被告中国运载火箭技术研究院合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永生撤回起诉处理。审 判 员 曹静二〇二一年六月二日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11776号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：唐小英，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告唐小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告唐小英立即向原告偿付贷款本息114020.75元（其中未偿本金108000元，利息5298.6元，罚息555.77元，复利166.38元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告唐小英向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金108000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告唐小英向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鲁B7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告唐小英未作答辩。被告唐小英签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）唐小英贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年10月20日贷款金额108000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率1.91%的利息补贴。抵押物车牌号：鲁B7XXXX。抵押登记时间：2020年10月22日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年10月21日贷款到期日2023年10月21日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金108000元利息5928.76元罚息1010元复利296.18元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐小英借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，唐小英应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求唐小英支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.49%减去已经贴息的年利率1.91%，即14.58%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率16.49%予以支持。唐小英自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金108000元，支付截至2021年6月18日的利息5928.76元、罚息1010元、复利296.18元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2023年10月21日止，以年利率14.58%计算，自2023年10月22日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告唐小英不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就唐小英名下车牌号为鲁B7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580.42元，减半收取计1290.21元，由被告唐小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1151号雅安市雨城区人民法院、陆遥：雅安市雨城区人民法院与陆遥责令退赔一案，申请执行标的64600元。经本院立案执行，现已强制执行到位64600元。至此，雅安市雨城区人民法院向本院申请执行的(2020)川1802刑初42号刑事判决书责令退赔已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢18号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：福建绿源茶业有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇街头顶，组织机构代码75939133-4。法定代表人：耿宗钦。被执行人：胡绍岳，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建绿源茶业有限公司、胡绍岳借款合同纠纷一案，于2021年2月5日冻结了被执行人福建绿源茶业有限公司、胡绍岳的所有的银行存款2236513.1元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人胡绍岳中国邮政储蓄银行福鼎市支行账号为6217××××2880账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执恢18号案件的执行；二、解除对被执行人胡绍岳中国邮政储蓄银行福鼎市支行账号为6217××××2880账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路496号，统一社会信用代码：91350922MA2XN5WDXM.负责人：林辉，职务：行长。委托代理人：乐星星，系福建凯峰律师事务所律师。被执行人：吴家住，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴玉珍，女，1967年4月7日，汉族，住福建省古田县。被执行人：江希隆，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人吴家住、吴玉珍、江希隆借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还人民币53364.55元及案件执行费700.47元,受理费557元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过执行司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它可供执行财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月二十八日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14371号原告：高一平，女，1968年10月11日，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦卓尔临河区。被告：倪会民，男，汉族，住北京市丰台区。高一平与倪会民不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告高一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高一平撤回起诉处理。审判员  方晓晨二〇二一年六月七日书记员  王 潇
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1426号原告：翁德巍，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：赵公慈，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢菊花，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告翁德巍与被告赵公慈、谢菊花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。翁德巍向本院提出诉讼请求：依法判决赵公慈、谢菊花共同偿还翁德巍代偿款91386.36元，并支付自2021年4月16日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：赵公慈、谢菊花于2015年6月5日向霞浦县农村信用合作联社申请授信额度为20万元的普惠金融卡,并由翁德巍作为担保人提供连带保证担保。赵公慈、谢菊花在取得20万元普惠金融卡后,累计透支本金79777.8元及利息、违约金未还。霞浦县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日作出（2019）闽0921民初3441号民事判决书,判决赵公慈、谢菊花应于本判决生效之日起十日内日返还霞浦县农村信用社借款本金79777.8元，并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额；张振声、翁德巍对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；张振声、翁德巍履行本判决第一项确定的全部义务后,有权向赵公慈、谢菊花追偿。因赵公慈、谢菊花未履行生效判决确定的偿还义务,霞浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行,在执行过程中,翁德巍与霞浦县农村信用合作联社于2020年12月28日达成《执行和解协议》,之后由翁德巍于2021年1月16日代偿117878.36元及法院诉讼费、执行费3508元(其中91386.36元是翁德巍所有,30000元系赵公慈、谢菊花所有)。翁德巍代偿后,赵公慈于2021年1月30日出具欠条一份交翁德巍收执,确认结欠翁德巍代偿款91386.36元，并同意向翁德巍支付自2021年1月16日起至实际还清之日止以91386.36元为基数按月利率1.2%计算的利息。上述欠条出具之后,赵公慈、谢菊花仅支付了2021年2月至4月的利息3000元，对于代偿款分文未还。本院经审查认为，本院作出的（2019）闽0921民初3441号民事判决书已明确翁德巍履行该判决第一项确定的全部义务后,有权向赵公慈、谢菊花追偿，翁德巍可以依该判决申请强制执行，不得重复起诉，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回翁德巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄家华二〇二一年六月十七日书记员  陈美娥附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执832号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该公司董事长。被执行人：薛坍坍，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈英龙，男，1995年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李伽宇，男，1994年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人薛坍坍、陈英龙、李迦宇借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日立案，执行标的为57919.95元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：终结（2021）闽0982执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1362号原告：潘柳兰，女，1994年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林成龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告：叶秋华，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告潘柳兰与被告林成龙、叶秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月1日，潘柳兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按潘柳兰撤诉处理。案件受理费490元，减半收取计245元，由潘柳兰负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执372号申请执行人：李某某，男，汉族，1970年10月10日生，住甘肃省宕昌县。身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1974年7月9日生，住宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人李某某于2021年4月2日向本院申请执行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的83000元。本院在执行过程中，现已将本次执行标的83000元，执行费1145元执行到位。其中被执行人赵某某私下给付申请人63000元，并承担执行费1145元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与赵某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年六月十八日书记员  李智
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执326号申请执行人：宋黔昆，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：田兵，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：秦红叶，女，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行宋黔昆与田兵、秦红叶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出的（2020）川1802民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋黔昆于2021年2月5日申请本院强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人田兵、秦红叶送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人田兵、秦红叶的财产情况。本院依法冻结了田兵、秦红叶的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执311号失信决定书将被执行人田兵、秦红叶纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执311号限制消费令，责令被执行人田兵、秦红叶不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月21日，本院通知申请执行人宋黔昆到院进行终本约谈，申请执行人宋黔昆同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人宋黔昆有债权，即经本院强制执行，田兵、秦红叶还应当支付宋黔昆借款本息101310元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十八日书记员  陈潇潇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3427号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，系该公司员工。被告：陈某1，住甘肃省会宁县。被告：陈某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某1向原告偿还贷款本金100000元，截止2020年10月14日结欠利息32502.31元，合计132502.31元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月15日至借款还清之日的逾期利息。2.请求依法判令被告陈某2对以上借款本息承担连带偿还责任。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年1月19日，被告陈某1向原告申请中长期贷款100000元。被告陈某2为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为24个月，2017年1月19日至2019年1月18日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，遂诉至人民法院。被告陈某1、陈某2未作答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：农户借款申请书复印件1份、二被告身份证复印件2份、个人借款/保证担保合同复印件1份8页、借款借据复印件1份、贷款明细查询单1份、工资卡号复印件1份、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件1份、复式记账凭证复印件1份、签约凭证1份、利息截图证明1份，证明被告向原告申请贷款、担保及未清偿本息的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告陈某1向原告会宁农商行申请借款100000元，同日，原告与被告陈某1、陈某2签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：被告陈某1向原告借款100000元，借款种类：农户贷款，借款用途：养殖，借款期限24个月即2017年1月19日至2019年1月18日，借款年利率为6.89%，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息即逾期年利率为10.335%。被告陈某2为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。该笔借款到期后，被告陈某1未按约定还本付息，截至2020年10月14日被告陈某1尚欠原告借款本金100000元、利息32502.31元。2020年11月2日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，原告会宁农商行与被告陈某1、陈某2签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年1月18日借款期限届满，被告陈某1应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，但至今未予清偿，故原告要求被告陈某1偿还其借款本金100000元，并支付2020年10月14日前的利息32502.31的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告请求被告陈某1按逾期年利率10.335%支付自2020年10月15日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。被告陈某2为被告陈某1的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2019年1月19日至2021年1月18日，原告的起诉并未超过保证合同的保证期间，故原告要求被告陈某2承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某1、陈某2既未提交书面答辩意见，又未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证合同的诉讼时效持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2020年10月14日前的利息32502.31元，并按逾期年利率10.335%支付自2020年10月15日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息；二、被告陈某2对上述借款本息承担连带责任保证，如被告陈君瑞实际偿还后可直接向被告陈某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费560元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 冯 婕人民陪审员 贾世武人民陪审员 吴 萌二〇二一年六月十八日书记员 杨丽艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3649号之一申请执行人：杨长建，男，住河南省社旗县。被执行人：付成国，男，住河南省南召县。本院在执行杨长建与付成国为合伙协议纠纷一案中，执行依据为河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1154号民事判决书。判决内容为：“一、解除原告（反诉被告）付成国与被告（反诉原告）杨长建于2019年10月1日所签订的《协议书》；二、原告（反诉被告）付成国于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）杨长建依照《协议书》投入的机器设备（详见附表）……。”执行过程中查明，本案需返还的执行标的被本院（2021）豫1322民初2893号民事裁定书于2021年6月16日予以扣押，本案需要待上述案件审理结果来确定下一步执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年六月十七日书 记 员  杨 磊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执436号之二申请执行人：何云霖，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈发兴，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人何云霖与被执行人陈发兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2178号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈发兴所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1057号马明建：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初63号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××31特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1057号马明建：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1251号之二申请执行人：包莲莉，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：蓝小娟，女，1971年4月21日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。申请执行人包莲莉与被执行人蓝小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的金额为2100000元及利息。在执行过程中，被执行人蓝小娟与案外人吴向阳名下共同所有的坐落于福鼎市××大厦××栋××室［不动产权证号：闽（2020）福鼎市不动产权第0××0号］的房地产已于2021年2月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为1223283.26元，依法扣除抵押权人中国银行股份有限公司福鼎支行执行款，本案诉讼费、执行费、公告费、评估费、安置费、税费后，因上述房产所属权为蓝小娟与案外人吴向阳二人，故被执行人蓝小娟、吴向阳各分得4233252元。被执行人蓝小娟在本院涉案较多，扣除其他案件分配款及诉讼费、执行费后本案申请人包莲莉所得款项为217276元，不足以抵偿本案执行标的。经执行司法查控系统对蓝小娟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查蓝小娟的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，包莲莉也未能提供蓝小娟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21181号原告：树丙杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李晴，女，1987年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告树丙杰诉被告李晴民间借贷纠纷一案，原告树丙杰在立案阶段申请诉前财产保全，申请查封李晴存款36万元或其他等值财产，本院于2021年5月31日作出（2021）京0112财保xxx号民事裁定书，本院查封了李晴名下坐落于北京市朝阳区xx号楼xx层x号房屋。本院立案受理后，树丙杰与李晴达成和解，李晴已向树丙杰支付了相关款项，树丙杰已申请撤诉并申请解除上述财产保全措施。本院认为，现原、被告双方纠纷已经和解解决，树丙杰已申请撤回起诉，相应的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于李晴名下坐落于北京市朝阳区西坝河西里14号楼14层8号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚玮东二〇二一年六月七日书记员  冯文倩
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初457号原告：黄君荣，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：邹军义，男，1972年7月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告黄君荣与被告邹军义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。黄君荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄君荣与邹军义已于庭外达成和解，黄君荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄君荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄君荣负担。审 判 员 黄天赤二〇二一年六月十七日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2664号原告：王海宾，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。被告：刘雪粉，女，1975年02月08日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王会勇，男，1975年04月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王章起，男，1951年01月25日出生，汉族，农民，住莘县。原告王海宾与被告刘雪粉、王会勇、王章起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宾及其委托诉讼代理人韩永备，被告刘雪粉、王会勇、王章起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金56000元及利息;2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月2日，三被告因家庭生产经营需要从原告处借款4万元，借款期限为一年，约定年息9.5%；2017年7月9日，三被告因家庭生产经营需要从原告处借款16000元，借款期限为一年，约定年息9%。上述借款到期后被告没有偿还，请支持原告的诉讼请求。刘雪粉辩称，答辩人并非本案适格诉讼主体，请依法驳回原告的起诉。原告提交的欠据上存入经办人处的签章是王章起，并非答辩人。当时是本案被告王章起向原告借款，因当时王章起未在家，答辩人便代王章起临时收取借款，后便将借款交给王章起，王章起向原告出具欠据并在欠据上盖章确认。因此，原告和答辩人之间不存在合法借贷关系，答辩人不是借款人，不应承担还款责任。王会勇辩称，答辩人并非本案适格诉讼主体，请依法驳回原告的起诉。答辩人与本案其他被告虽为一家人，但原告对借款事实毫不知情。答辩人从未有向原告借款，原告与答辩人之间不存在合法借贷关系，不应承担还款责任。王章起辩称，答辩人向原告借款属实，但原告所诉数额不属实。答辩人当时系张鲁信用社的信贷员，答辩人不在家时由刘雪芬代为办理手续，向原告借款用于他人收购粮食了，与刘雪粉和王会勇没有关系，借款后答辩人偿还过部分款项。本院经审理认定事实如下:原告王海宾与被告刘雪粉、王章起、王会勇系同村村民。王章起系王会勇父亲，王会勇与刘雪粉系夫妻关系。王章起系张鲁信用社驻南安头村信贷员。2017年6月2日、2017年7月9日刘雪粉为原告填写个人储蓄存单两张，分别载明:“户名王海宾（滨）金额肆万元(40000元)，存入日2017年6月2日，到期日2018年6月2日，利率年息9.5％，存入经办人王章起。”；“户名王海宾（滨），金额壹万陆仟元(16000元)，存入日2017年7月9日，到期日2018年7月9日，年利率9％，存入经办人王章起。”两张存单均加盖“莘县粮食合作社个人存款代办站业务公章”和被告王章起的个人手章。被告王章起对借款事实予以认可，借款发生后，被告王章起分多次偿还原告6600元，王章起主张该6600元偿还的系借款本金，原告主张系偿还的利息。庭审中，原告称，王章起借款用于三被告家庭生产经营需要，三被告不认可，原告也未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王章起向原告王海宾借款并为原告出具了借据(个人储蓄存单)，事实清楚，证据充分，王章起和王海宾之间的借款合同合法有效。王海宾履行了给付王章起借款的义务，王章起理应按约履行偿还借款的义务，王章起逾期未履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。关于利息，王章起和王海宾约定借款按年利率9.5％和9％计算，符合相关法律规定，本院予以支持。王章起陆续偿还王海宾款6600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，依法应认定先偿还的借款利息。经计算，被告偿还利息6600元，即2017年6月2日的借款40000元付息至2019年6月28日。被告刘雪粉虽为原告填写了个人储蓄存单内容，但个人储蓄存单上无刘雪粉本人签名或签章，被告刘雪粉也不认可向原告借款，原告现有证据不能证明其与被告刘雪粉之间存在借贷关系。另，原告主张被告王会勇、刘雪粉与王章起系一家人，本案所涉款项系家庭债务，三被告应共同偿还，三被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，故原告请求被告刘雪粉、王会勇承担还款责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王章起偿还原告王海宾借款本金56000元及利息(以40000元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率9.5％计算；以16000元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率9％计算)。待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王章起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年六月二十三日书记员  叶传林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13312号原告：北京食迅网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场三角地调料楼三层。法定代表人：付延成，执行董事。委托诉讼代理人：张彩凤，北京德恒律师事务所律师。被告：北京逸品徽宴酒店餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号4层418-15。法定代表人：叶妹，执行董事。原告北京食迅网络科技有限公司与被告北京逸品徽宴酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京食迅网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京食迅网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京食迅网络科技有限公司撤诉。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由北京食迅网络科技有限公司负担。审判员 潘 磊二〇二一年六月八日书记员 李书聪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执477号之二申请执行人：戴瑞儿，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林朝雄，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院分别于2021年4月9日、12日作出（2021）闽0921执477号、477号之一执行裁定书依法冻结、查封被执行人的银行存款收入和车辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、解除对被执行人林朝雄所有的粤ＢＦ××××号江淮牌轿车壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十五日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1555号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，住古田县。被告：潘杰，男，1972年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：卓华芬，女，1974年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林义伟，男，1970年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告潘杰、卓华芬、林义伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告古田县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以需搜集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员 胡丽晶二〇二一年六月二十二日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2903号原告：赵红芹，女，1987年2月19日生，汉族，现住山东省广饶县。被告：山东西门石化有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村南200米。法定代表人：于正阳，经理。本院在审理原告赵红芹诉被告山东西门石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵红芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红芹撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年六月二十三日书记员  王梦杰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3640号原告：吕玉娥，女，汉族，1974年8月28日生，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨亚平，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃省钰芊服装制作有限公司。住所地：定西市安定区宏通苑对面。法定代表人：姚文斌，系该公司负责人。被告：姚文斌，男，汉族，1977年1月18日生，住定西市安定区。原告吕玉娥诉被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、姚文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吕玉娥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕玉娥申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕玉娥撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由吕玉娥负担。审判员 李凤林二〇二一年六月十八日书记员 付伟华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执444号申请执行人：肖雅妹，女，1952年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：李庆学，男，1962年2月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人肖雅妹与被执行人李庆学机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人赔偿人民币30047.1元及案件执行费350.71元,受理费356.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过执行司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款4228.07元，扣除执行费和诉讼费后还剩余3520.86元汇至申请人名下银行账户，未发现其它可供执行财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院到被执行人住所地调查未发现人员下落及可供执行财产信息。5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初18994号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：张波，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：重庆永发汽车经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路31-1-1-4号，统一社会信用代码91500106768868173H。法定代表人：任永华，该公司经理。被告：黄云敖，男，1963年8月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告张波、被告黄云敖、被告重庆永发汽车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告张波、被告重庆永发汽车经纪有限公司的法定代表人任永华到庭参加诉讼。被告黄云敖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同偿还原告垫付的抢救费用70 270元。事实和理由：2020年4月16日，被告张波驾驶渝XXXX小型客车与被告黄云敖相撞，造成被告黄云敖受伤的交通事故。交警部门认定被告张波与被告黄云敖承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆两江新区第一人民医院垫付了被告黄云敖的抢救费70 270元。现要求上述被告共同偿还原告救助基金管理中心为被告黄云敖垫付的抢救费70 270元。被告张波辩称，发生交通事故属实，对事故的责任划分无异议。渝XXXX小型客车登记在被告重庆永发汽车经纪有限公司名下，我与被告重庆永发汽车经纪有限公司系租赁关系。事故发生后原告垫付被告黄云敖70 270元属实。被告重庆永发汽车经纪有限公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任划分无异议。渝XXXX小型客车是以租代购挂在我公司名下的。被告张波与我公司是以租代购的关系，他把车挂在我公司名下跑网约车。被告黄云敖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日18时0分许，被告张波驾驶渝XXXX小型客车行驶至重庆市两江新区金兴大道陡溪立交路段时，客车与被告黄云敖相撞，造成被告黄云敖受伤的交通事故。交警部门认定被告张波与被告黄云敖承担本次事故的同等责任。被告黄云敖住院治疗期间，重庆两江新区第一人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付黄云敖的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆两江新区第一人民医院垫付了被告黄云敖的抢救费70 270元。本院作出的（2020）渝0112民初19326号民事判决书认定，渝XXXX小型客车登记在被告重庆永发汽车经纪有限公司名下，被告张波与该公司签订了汽车租赁合同，该车使用性质为网络预约出租客运。现原告救助基金管理中心要求上述被告共同偿还因本次交通事故为被告黄云敖垫付的抢救费而诉至本院。审理过程中，因被告黄云敖未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份信息、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时抢救费用的情况说明、住院医药费收据、垫付告知书、本院作出的（2020）渝0112民初19326号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆两江新区第一人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆两江新区第一人民医院为被告黄云敖垫付了抢救费70 270元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告张波驾驶客车与被告黄云敖相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张波与被告黄云敖承担本次事故的同等责任。原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告张波与被告黄云敖按照65%：35%的比例分担民事责任为宜。因此该70 270元垫付款应当由被告张波偿还45 675.5元（70 270元×65%），由被告黄云敖偿还24 594.5元（70 270元×35%）。被告重庆永发汽车经纪有限公司在本次交通事故中没有过错，不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张波偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告黄云敖垫付的抢救费45 675.5元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告黄云敖偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费24 594.5元（限本判决生效后十日内付清）。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告张波负担506元，由被告黄云敖负担272元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告直接向本院交纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  陶本军  二○二一年六月十五日 法官助理    余  婧书 记 员   孙  靖       - 1 -
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19350号 原告：聂某1，女，2017年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：聂某2，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告聂某1父亲。被告：代小华，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区嘉州路36号，身份证号码500235198604122910。被告：重庆极度电器有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道195号物业第159号附7号，统一社会信用代码9150011330491141XP。法定代表人：李锋雷，该公司经理。原告聂某1与被告代小华、重庆极度电器有限公司（以下简称极度电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1的法定代理人聂某2、被告代小华、被告极度电器公司的法定代表人李锋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告的医疗费1065元、护理费8000元、入园费3448元、误工及交通费2000元，后续检查康复费用视情况而定，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月7日，被告代小华驾驶渝XXXX小型面包车与原告聂某1相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告代小华承担本次事故的全部责任，原告聂某1不承担事故责任。被告代小华系被告极度电器公司的员工。被告代小华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝XXXX小型面包车系本人所有，发生交通事故时该车已经脱保。我是被告极度电器公司的员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。对医疗费1065元无异议，护理费认可8000元，入园费认可3448元，但误工费和交通费需要原告举示证据。被告极度电器公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对医疗费1065元无异议，入园费认可3448元，但误工费和交通费需要原告举示证据。代小华是我公司员工，渝XXXX小型面包车系被告代小华所有，我公司招聘时要求自备交通工具，车子保险应当齐全，但他保险不全的情况我公司不清楚。代小华的工作是安装和维修家电，在这期间侵害了第三人权益我方才承担赔偿责任。发生本次交通事故时代小华并非在安装和维修家电，因此，原告的损失应当由被告代小华负责赔偿，我公司可以给代小华一定的补偿。本院经审理认定事实如下：2021年2月7日14时许，被告代小华驾驶渝XXXX小型面包车行驶至重庆市巴南区惠民至南彭线惠民街上时，面包车与原告聂某1接触，造成原告聂某1受伤的交通事故。交警部门认定被告代小华承担本次事故的全部责任，原告聂某1不承担事故责任。原告伤后被送到重庆医科大学儿童医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为左胫骨骨折，前期的医疗费由被告代小华全额垫付。后原告又到该院门诊治疗多次，用去医疗费1065元（原告垫付）。本案在审理过程中，被告代小华与被告极度电器公司认可原告的入园费损失为3448元；被告代小华认可原告聂某1康复期间的护理费按照本地区保姆工资4000元/月计算两个月即8000元。交通事故发生后，渝XXXX小型面包车系被告代小华所有，发生本次交通事故时该车没有购买交强险。被告代小华系被告极度电器公司的员工，发生本次交通事故时系正在执行工作任务。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告对误工费和交通费分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、车辆行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    被告代小华驾驶机动车与原告聂某1接触，造成原告聂某1受伤的交通事故。交警部门认定被告代小华承担本次事故的全部责任，原告聂某1不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。渝XXXX小型面包车系被告代小华所有，被告代小华作为交强险的购买义务人，发生本次交通事故该车没有购买交强险，因此，原告因本次交通事故受伤造成的损失，交强险内的损失应当由被告代小华承担。又因被告代小华系被告极度电器公司的员工，发生本次交通事故时系正在执行工作任务，因此，原告因本次交通事故受伤造成的损失，交强险外的损失应当由被告极度电器公司承担。原告要求被告赔偿误工费、交通费共2000元，被告不予认可，原告未举示证据证明。因原告系未成年人，本院对其误工费损失不予认可，考虑到原告多次到医院门诊治疗的实际情况，对交通费酌情支持500元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费1065元、护理费8000元、交通费500元、入园费3448元，合计13 013元。原告的上述损失款13 013元，其中的医疗费1065元、护理费8000元、交通费500元，合计9565元，均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告代小华承担赔偿责任，其余的3448元在交强险的赔偿范围之外，应当由被告极度电器公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条等规定，判决如下：一、被告代小华赔偿原告聂某1的各项损失9565元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告重庆极度电器有限公司赔偿原告聂某1的各项损失3448元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已是减半收取），由被告代小华负担100元，被告重庆极度电器有限公司负担100元（该款原告已经预交，限本判决生效后十日内由上述两被告直接给付原告）。本判决为终审判决。       审 判 员  陶本军   二〇二一年六月二十二日                           法官助理   余  婧 书 记 员  孙  靖 - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执581号之一申请执行人：王雪清，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴雪媚，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人王雪清与被执行人吴雪媚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的金额为30000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人吴雪媚的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人吴雪媚所在村居调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴雪媚有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初827号原告：冯佳晓，男，汉族，1984年6月3日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹、樊若薇（实习），江苏典业律师事务所律师。被告：姜凤凡，女，汉族，1992年12月15日出生，住淮安市清江浦区。原告冯佳晓与被告姜凤凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯佳晓及其委托诉讼代理人卜巧莹到庭参加诉讼；被告姜凤凡经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7.2万元及利息8404.2元（暂计算至起诉之日，自2018年5月20日起至实际还款之日止，按一年期LPR计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金71500元及利息（自2020年5月21日起按LPR利率即年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告原系同事关系，被告以母亲病重为由于2017年至2018年期间，多次向原告借款，合计7.2万元。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告姜凤凡未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告姜凤凡向原告出具欠条1张，载明“本人姜梦凡于2017年7月20日向冯佳晓借款柒万贰仟元整，定于2018年5月20日之前先归还壹万元整，余下欠款本人姜梦凡承诺于两年内还清，若有食言，将视同银行利息支付。姜梦凡（姜凤凡）”。2017年7月20日，原告及原告母亲张桂芳分别向被告姜凤凡转1万元，合计2万元；后原告于2017年9月7日通过微信向被告姜凤凡转账1万元；于2017年12月22日、2018年2月5日、2月7日通过支付宝向被告姜凤凡转账37000元、3200元、1800元，合计72000元。借款后，被告姜凤凡于2018年6月5日向原告转账1000元，当日原告又向被告转账500元。原告称被告于2017年7月以红酒店资金周转困难为由借款2万元，口头承诺一个月还款，自己便于7月20日通过微信向被告转账1万元，让自己母亲张桂芳转了1万元给被告，共计2万元。后来被告又以其母亲病重、缺路费等理由陆续向自己借款，合计72000元，2018年5月8日被告出具本案欠条，因被告自称叫姜梦凡，结果身份证显示是“姜凤凡”，便要求其将“姜凤凡”写在欠条落款处。后被告在2018年6月5日还款1000元，当日被告让再借500元给她出去催债，于是自己又转了500元给被告，相当于被告仅还款500元，尚欠71500元未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告冯佳晓与被告姜凤凡之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、支付宝及微信转账记录等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借72000元，原告认可被告还款500元并提供被告相应的还款记录，故原告要求被告偿还借款本金71500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年1月19日立案，借条约定2020年5月20日本案借款已全部到期，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金71500元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2020年5月21日至实际清偿之日期间逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤凡于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告冯佳晓借款本金71500元及利息（以借款本金71500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年5月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，保全费850元，公告费600元，合计3260元，由被告姜凤凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，冯佳晓缴费账号：62×××97，姜凤凡缴费账号：62×××63）。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年六月二十一日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执701号之一申请执行人：林丹芝，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：叶小玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林丹芝与被执行人叶小玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1748号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息，本院于2021年5月6日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初321号之一本院于2020年1月17日对原告韩玉新与被告赵立华买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1523民初321号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1523民初321号民事裁定书中“聊城市茌平区人民法院”补正为“山东省聊城市茌平区人民法院”。审判员 邢 成二〇二一年六月二十八日书记员 徐文远
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1684号原告：叶剑林，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：张宇，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告叶剑林与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告叶剑林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶剑林申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶剑林撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由叶剑林负担。审判员  张飞东二〇二一年六月二十三日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5359号原告：缪炜，男，1965年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王国良，河北厚博律师事务所律师。被告：北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处，住所地北京市朝阳区新源里西11楼旁。负责人：孙曙光，主任。委托诉讼代理人：符淑意，女，该办事处城管办科长。被告：北京雅竹园林绿化服务有限公司，住所地北京市海淀区增光路甲38号3层311室。法定代表人：王小辉，总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。原告缪炜与被告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处（以下简称左家庄街道办）、北京雅竹园林绿化服务有限公司（以下简称雅竹公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪炜委托诉讼代理人王国良，左家庄街道办委托诉讼代理人符淑意，雅竹公司委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪炜向本院提出诉讼请求：判令左家庄街道办、雅竹公司连带赔偿车辆维修费15114元、保险上浮费用2551.79元、误工费500元、交通费500元。事实和理由：2020年9月1日下午，缪炜所有的×××号揽胜牌轿车（以下简称涉案车辆）停放在北京市朝阳区三源里2号楼与4号楼之间的西侧出口路边停车位上，被树枝砸坏。事发后，缪炜向派出所报警，并联系物业，得知左家庄街道办系事发区域的产权方，雅竹公司系管理方。2020年9月3日，缪炜将涉案车辆送到4S店进行维修，2020年9月16日维修完毕，修车费共计50380元，除去保险公司报销外，缪炜个人支出15114元。因本次事故，导致保险费上浮，及修车期间产生了误工费、交通费。左家庄街道办辩称，认可事故事实，但我方没有责任。雅竹公司辩称，同左家庄街道办的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日下午，停放在北京市朝阳区三源里2号楼与4号楼之间西侧出口路边停车位上的涉案车辆被折断的树枝砸坏。经询，左家庄街道办系涉案树木的产权人，雅竹公司受左家庄街道办委托对涉案树木进行日常养护。左家庄街道办、雅竹公司同意承担连带责任。关于涉案树木折断的原因。左家庄街道办、雅竹公司称，当天下午系大风天气，阵风9级，并提交新闻截图，主要内容为：市气象台2020年9月1日15时55分发布大风蓝色预警信号：受雷雨云团影响，预计当前至20时，北京市将出现7级以上短时大风，局地可达9级左右，请注意防范。缪炜认可新闻截图的真实性，但表示当天虽有风雨，但风没有这么大，树枝已经被虫咬的比较严重，左家庄街道办、雅竹公司并没有尽到应尽的义务，也没有警示该停车位不可以停车。庭审中，左家庄街道办、雅竹公司提交养护情况说明、汇总及照片，证明其尽到了养护义务。缪炜对此不予认可。经查，涉案车辆于2014年9月1日登记在案外人刘某名下，2017年4月20日缪炜与刘某经民政局协议离婚，并约定：涉案车辆归缪炜所有。2020年9月3日涉案车辆被送往维修，2020年9月16日维修完毕，共计花费50380元，其中保险公司支付35266元，缪炜支付15114元。庭审中，缪炜提交期间为2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止的保险单，显示：保费为7910.54元。缪炜主张因本次事故出险导致下一年度的保费会上浮，故主张保费上浮费用2551.79元。为此，缪炜提交保费估算明细及保险公司的保费上浮比例表。左家庄街道办、雅竹公司对此不予认可。经询，缪炜称下一年度的保险系事发前购买的，无法考虑本次事故的影响，但2021年9月7日至2022年9月6日的保险肯定会考虑本次出险，进而保费上浮。本院认为，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，左家庄街道办、雅竹公司主张涉案树木折断的原因系天气原因，但该原因不属于不能预见且不能克服的因素，如左家庄街道办、雅竹公司所述，市气象台提前发布了大风蓝色预警，作为涉案树木的产权人或管理人应提前采取必要措施加固树木或对树木周围进行必要的清场以避免损失发生，故本院对左家庄街道办、雅竹公司以此为由主张不承担责任的意见不予采纳，左家庄街道办、雅竹公司分别作为涉案树木的所有人、管理人，应为本次事故承担赔偿责任，左家庄街道办、雅竹公司自愿承担连带责任，本院不持异议。对维修费15114元，于法有据，本院予以支持。对保险上浮费用，尚未实际发生，本院在本案中暂不予支持。对误工费，缪炜举证不足以证明修车期间收入减少，故本院对此不予支持。对交通费，本院根据修车情况酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处、北京雅竹园林绿化服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告缪炜修车费15114元、交通费200元，以上共计15314元；二、驳回原告缪炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告缪炜负担37元（已交纳），被告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处、北京雅竹园林绿化服务有限公司负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年六月一日书记员 张晓明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3271号原告：高安市高新树脂有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：9136009837928343364。法定代表人：陈志刚委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所，代理权限：特被授权。被告：铜鼓县吉星木业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉镇石桥村，统一社会信用代码：913609265560173850。法定代表人：陈启文本院受理的原告高安市高新树脂有限责任公司与被告铜鼓县吉星木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告高安市高新树脂有限责任公司于2021年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告铜鼓县吉星木业有限公司的起诉。本院认为，原告高安市高新树脂有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高安市高新树脂有限责任公司撤回对被告铜鼓县吉星木业有限公司起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告高安市高树树脂有限责任公司负担。审判员  陈鹰二〇二一年六月十六日书记员  胡洁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14646号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：吴倚，女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告吴倚物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4592号原告：王亚荣，女，1965年3月8日出生，汉族，北京市通州区水泵厂退休工人，住北京市通州区。被告：牛素珍，女，1973年2月20日出生，汉族。原告王亚荣与被告牛素珍合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2021年6月3日公开开庭进行审理，王亚荣到庭参加诉讼，牛素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令牛素珍偿还王亚荣借款本金2.4万元；2.本案诉讼费用由牛素珍承担。事实和理由：王亚荣与牛素珍系朋友关系，牛素珍表示要开店从王亚荣处借款10万元，牛素珍偿还借款6万元，后王亚荣无法联系上牛素珍。2019年9月27日，王亚荣找到牛素珍双方在律师事务所重新签订协议书，双方确定欠付借款4万元未还，出具协议书后，牛素珍偿还借款1.6万元，尚欠2.4万元未还款。后王亚荣多次向牛素珍催要还款未果，故起诉至法院。被告牛素珍未到庭发表答辩意见。经审理查明：2019年5月27日，王亚荣（出借人）与牛素珍（欠款人）签订《协议书》，约定：“2015年6月至2015年9月，王亚荣先后通过ATM转帐、现金等方式向牛素珍出借10万元。截止至2019年5月27日，牛素珍确认尚欠王亚荣40000元整，现就该款的偿还达成协议如下：一、牛素珍确认欠王亚荣借款4万元整。二、牛素珍每月28日前偿还1000元（第一笔还款于2019年6月28日前付清），在牛素珍正常还款期间，王亚荣免除牛素珍的利息。三、如果牛素珍逾期未足额还款的，那么王亚荣有权要求牛素珍自逾期之日起，以欠款为本金，按年利率24%，要求牛素珍支付利息。王亚荣有权提起诉讼要求牛素珍还清全部欠款，并支付利息。四、如果进行诉讼的，由北京市通州区人民法院管辖。因诉讼产生的诉讼费、律师费由败诉一方承担。”牛素珍在欠款人处签字确认。经询问，王亚荣称其与牛素珍系朋友关系，牛素珍表示要开店从王亚荣处借款10万元，王亚荣陆续给付牛素珍10万元，后牛素珍还款6万元，并按银行同期贷款利率给付一年的利息。2019年9月27日，王亚荣找到牛素珍双方在律师事务所重新签订协议书，双方确定欠付借款4万元未还，出具协议书后，牛素珍偿还借款1.6万元，尚欠2.4万元未还。上述事实有协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，牛素珍向王亚荣借款，双方签订协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牛素珍应按照协议书的约定向王亚荣履行还款义务。故关于王亚荣要求牛素珍偿还借款本金2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛素珍偿还原告王亚荣借款本金2.4万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告牛素珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告牛素珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费200元，由被告牛素珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年六月八日书记员  崔倩