wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异49号异议人：肥城市曹庄煤矿有限公司，住所地：肥城市老城镇曹庄村。法定代表人：李洪刚，矿长。申请执行人：马兴环，男，1956年7月6日生，住肥城市。被执行人：肥城泰王实业有限公司，住所地：肥城矿业集团曹庄矿宿舍。法定代表人：赵学峰，董事长。在本院执行申请执行人马兴环与被执行人肥城泰王实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人肥城市曹庄煤矿有限公司对本院执行（2015）肥执字第1101号之三执行裁定书和（2015）肥执字第1101号之四执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥城市曹庄煤矿有限公司称，在马兴环执行肥城泰王实业有限公司案件中，异议人仅是第三人，马兴环或泰王实业有限公司应当有充分的证据证明第三人对于泰王实业有限公司有到期债权以及到期债权的具体数额，而本案执行中并没有此方面的具体证据；法院不能凭一面之词就执行第三人的财产，经查账，截止2018年2月28日泰王实业对异议人的到期债权仅仅只有929.54元。异议人2021年5月20日接收到的（2015）肥执字第1101号之三执行裁定书、（2015）肥执字第1101号之四执行裁定书，异议人依法提出异议，请求法院核实清楚，撤销（2015）肥执字第1101号之三执行裁定书和（2015）肥执字第1101号之四执行裁定书，将多扣划的异议人的款项返还异议人。本院查明，申请执行人马兴环与被执行人肥城泰王实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2018年3月13日，本院向第三人肥城曹庄煤矿有限公司送达了履行到期债务通知书，通知肥城曹庄煤矿有限公司在收到通知书后十五日内将被执行人肥城泰王实业有限公司在其处享有的债权12万提存至肥城市人民法院，不得向被执行人清偿，并告知了其异议权利。第三人肥城曹庄煤矿有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未自动履行。2019年8月6日，本院作出（2015）肥执字第1101号之三执行裁定书，强制执行被执行人肥城泰王实业有限公司对第三人肥城曹庄煤矿有限公司的到期债权27600元。2019年8月7日，本院作出（2015）肥执字第1101号之四执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人肥城曹庄煤矿有限公司的银行存款27600元。本院认为，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2018年3月13日向第三人肥城曹庄煤矿有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人肥城曹庄煤矿有限公司在履行通知指定的期限内未提出异议，而又不履行，本院裁定对其强制执行符合法律规定。因此，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肥城市曹庄煤矿有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年六月二十二日书记员  刘彤彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1421号上诉人（原审被告）：杨佶，男，1986年10月3日出生，汉族，居民身份证码321084198610033213,住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州中大机电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区科技园路、新谊路交界处。法定代表人：童爱英，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：仇天和，该公司管理人负责人。上诉人杨佶因与被上诉人扬州中大机电科技有限公司抽逃出资纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨佶于2021年6月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨佶在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨佶撤回上诉。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人杨佶负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  朱恩松审判员  杨 松二〇二一年六月二十一日书记员  邓林如
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执848号申请执行人曹春城于2021年6月4日向本院申请执行的与被执行人曹同山抚养费纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，于2021年6月5日向被执行人曹同山送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人曹同山于2021年6月16日向本院缴纳执行款共3000元及执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款3600元返还给申请执行人曹春城。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人曹春城与被执行人曹同山抚养费纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗17号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：牟晓乐，女，1988年5月24日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告牟晓乐与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4821号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执964号凌海市某某、赵某：凌海市某某与赵某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢22号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。负责人：周小荣，主任。被执行人：罗传涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗传福，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人罗传涛、罗传福借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的41991.38元及利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗传福名下有房产及工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，查明被执行人罗传福名下坐落于连城县罗屋（证号：连房证字第××号）的房产已被龙岩市新罗区人民法院首封，本院依法轮候查封。另查明被执行人罗传福原是福建广电网络连城分公司职工（现已辞职），本院已依法对其采取扣留、提取，因被执行人罗传福在本院有多个执行案件，按比例分配，本案分配得执行款3443元，并已支付给申请执行人。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月九日书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李志，男，1991年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款113866.53元（截止2020年3月9日，欠款本金66873.88元，利息17974.75元，违约金26198.29元，账单分期手续费283.57元，现金分期手续费2536.04元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××71，截至2020年3月9日止，被告累计欠款113866.53元未付。被告李志辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金66873.88元、利息17974.75元、账单分期手续费283.57元、现金分期手续费2536.04元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金66873.88元，利息17974.75元，账单分期手续费283.57元，现金分期手续费2536.04元；2020年3月10日起的利息以66873.88元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，李志向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66873.88元、账单分期手续费283.57元、现金分期手续费2536.04元和利息【截至2020年3月9日利息为17974.75元，从2020年3月10日起以66873.88元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1289元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担296.57元，由李志负担992.43元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2680号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：赖文慧，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告赖文慧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初3585号原告：刘东委，男，1982年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：孙德军，男，1973年11月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：陈春健，费县中心法律服务所法律工作者。原告刘东委与被告孙德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东委及其委托诉讼代理人张洪余，被告孙德军的委托诉讼代理人陈春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东委向本院提出诉讼请求：依法判决孙德军支付刘东委货款48480元及利息，自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。事实与理由：刘东委从事出售覆膜纸生意，孙德军经营板厂，2012年起，刘东委向孙德军提供覆膜纸，刚开始时孙德军按时支付货款，后以资金紧张为由拖欠原告货款48480元，后经催要，孙德军一直未支付。孙德军辩称，孙德军确实发生过覆膜纸业务，但业务对象系厂家，不是与原告发生业务。另外，案涉覆膜纸送到孙德军处，孙德军在使用过程中发现严重质量问题，仅使用了80余张，并多次通知刘东委前来运回，后刘东委将覆膜纸运回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对刘东委提交的其与孙德军的通话录音两份，本院经审查予以确认；2.对刘东委提交的自书明细，与通话录音相互印证的内容，本院予以确认；3.对证人江某证言，证人仅陈述其于2014年装过覆膜纸，但并不清楚覆膜纸是谁生产的，是运输给谁的，对该证言的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，刘东委以家庭作坊形式生产泰杉牌覆膜纸，但未注册商标及办理营业执照。后孙德军购买了刘东委生产的该覆膜纸。刘东委自书：2月24日，2500套*7.3=18250；3月2日，2000套*7.3=14600元；每6.8套，3*6（棕）*600套=4080元；4月21日，1650套*7=11550元，48480元。2018年10月29日，刘东委与孙德军通话，部分内容为：刘东委称“你行，你看你帮忙给弄弄，多少钱来，是50000来块钱是吧”，孙德华称“我不知道，我问问”，刘东委称“我弄单子交给你了，单子交给你，你说你给转款的，也不转了，可愁死了”，孙德军称“行，我知道知道，你也没干活”，刘东委称“没干活，那边当时赔了三百多万”，孙德军称“是的，你要是现在做的话就好了”，刘东委称“你帮忙给弄弄，时间怪长了”，孙德军称“好好，最后剩的也在那，再给你拉回去”。2021年6月18日，刘东委与孙德军电话通话，部分内容为：刘东委称“我看一下这样总共还有48000元钱多，你先少给我点不也行吗，你先少给我安排点”，孙德军称“行行行”，刘东委称“你看这么长时间了”，孙德军称“我知道我知道”，刘东委称“你先少给我安排点吧”，孙德军称“那行那行”。孙德军在通话中未对48000元货款提出异议。案经调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，孙德军向刘东委购买覆膜纸，有双方两次通话录音及刘东委自书明细相互印证，孙德军在通话录音中称“我问问，行，我知道知道，是的”，结合庭审中孙德军承认发生覆膜纸业务，系对刘东委主张的买卖合同的认可，因此，刘东委与孙德军之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙德军主张其是与厂家发生业务，未提供证据与哪个厂家，且其后陈述因质量问题通知刘东委将覆膜纸取回，孙德军陈述前后矛盾，对该辩称，本院不予采信。关于案涉覆膜纸价款问题。刘东委称“我看一下这样总共还有48000元钱多，你先少给我点不也行吗，你先少给我安排点”，孙德军称“行行行”，系对刘东委主张的欠款的认可，属于电话结算。刘东委自书明细显示覆膜纸价款为48480元，该48480元仅是刘东委自书明细，没有孙德军签字确认，对案涉覆膜纸价款的认定应结合双方通话录音中明确的48000元为依据进行认定，因此，刘东委关于孙德军未支付覆膜纸价款为48000元的主张，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。刘东委主张自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。刘东委主张由孙德军支付诉讼财产保全保险费300元，但并未提交法院保全裁定，且法院未对孙德军的财产进行诉讼保全，该费用与本案的关联性不确定，对该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙德军于本判决生效之日起十日内支付原告刘东委货款48000元及利息（以48000元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘东委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告孙德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张世刚二〇二一年六月二十九日法官助理 彭玉龙书 记 员 王素素
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执836号申请执行人：吕运海，男，1960年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王家栋，男，1975年12月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人吕运海与被执行人王家栋劳务合同纠纷一案中，于2021年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。2021年6月25日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执836号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十五日书 记 员  高靖鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1597号原告：鞠宪明，男，1978年5月10日出生，汉族，住大庆市肇州县。被告：李升，男，1960年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。负责人：张晓坤，职务经理。被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇2号楼8号商服。法定代表人：邢维超，职务经理。被告：松原卓越运输有限公司，住所地吉林省松源市前郭县白依拉嘎乡朝阳堡村后朝阳堡屯。法定代表人：徐桂玲，职务经理。被告：周伟，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。被告：陈少万，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：绥化坤濠道路运输有限公司，住所地绥化市经济技术开发区(长安物流院内)。法定代表人：庄立新，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。负责人：沈宇，职务经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军,职务经理。鞠宪明与李升、中国平安财产保险股份公司松原中心支公司、安达市嘉鑫运输服务有限公司、松原卓越运输有限公司、周伟、陈少万、绥化坤濠道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告鞠宪明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠宪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鞠宪明撤诉。案件受理费25.00元，由鞠宪明负担。审 判 长  崔鲁忠人民陪审员  杨 晶人民陪审员  贾丽敏二〇二一年六月二十三日书 记 员  于佳庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1623号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄正美,女,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄正美非法捕捞水产品罪（刑事涉财产执行）一案，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄正美的存款5000元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年六月三日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2694号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：张波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2934号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区共青团西路95号（钻石商务大厦）。负责人：尚仁刚，行长。委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告：黄斯涛，男，1971年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告黄斯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼；被告黄斯涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金、利息、罚息共计5223.50元(截止2020年3月7日)以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元（审理中，原告在本案中不再主张）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告以消费为由，在原告手机银行APP上申请签订了《个人小额借款合同》，合同期限1年。被告同日支取贷款4100元。合同第12条约定：合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第八条第十项、第九条第5项约定，因被告违约，原告实现债权全部费用均由借款人承担。被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。请求依法支持原告诉讼请求。被告黄斯涛未答辩。原告提交被告身份证复印件、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式）、建设银行个人贷款对账单、电脑截屏各1份，以证实其诉讼主张。上述证据不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。本院认为，债务应当清偿。截至2020年3月7日，被告黄斯涛尚欠原告借款本金、利息、罚息共计5223.50元，应偿还原告，并且按照约定继续支付利息和罚息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄斯涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄斯涛于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行截至2020年3月7日的借款本金、利息、罚息共计5223.50元，并按照中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式）约定，支付原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行2020年3月8日至实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄斯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李功成人民陪审员  鞠伟红人民陪审员  毕灵芝二〇二一年六月十七日书 记 员  张 雪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执613号之一被执行人：胡佑保，男，1986年4月18日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。本院执行胡佑保罚金一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡佑保没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日立案执行罚金3000元。2021年4月27日本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人胡佑保无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人胡佑保送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡佑保拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年5月15日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人胡佑保的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年6月2日，经查实，被执行人现在下落不明，无可供执行的财产。2021年6月3日，本院对被执行人胡佑保采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。截至2021年6月3日，被执行人胡佑保还应缴纳罚金3000元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初728号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：邓兴炎，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告邓兴炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执164号申请执行人：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地：高青县高城镇大王村。法定代表人：王庆军，主任。委托代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。被执行人：王庆斌，男，1956年8月18日出生，住高青县高城镇大王村。本院在执行申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会与被执行人王庆斌农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会于2021年6月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2021）鲁0322执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二一年六月二十八日书记员  程 成
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1129号原告：司学义，男，汉族，1952年1月13日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：刘兴柱，男，汉族，1963年5月17日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：李关木，总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，该公司员工。原告司学义与被告刘兴柱、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告司学义于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司学义撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由司学义负担。审判员  郭会红二〇二一年六月一日书记员  高浩天
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1433号原告：岳坤，男，1987年6月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：吴静，女，1996年11月16日出生，汉族，住卫辉市。原告岳坤诉被告吴静民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳坤、被告吴静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款51000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因醉驾发生交通事故，2020年11月6日被告收到焦作市马村区人民法院传票，于2020年11月9日开庭。随后被告找到原告想借款。被告说检察院建议判决被告拘役一个月，并处罚金15000元人民币。被告自己无力承担罚款15000元，原告答应被告的借款请求，2020年11月9日原告取款15000元现金跟被告一起去焦作市马村区人民法院开庭，判决原告缴纳了15000元罚款。2020年11月9日、2020年12月24日原告通过手机银行向被告工商银行分别转账2110元、3000元,用于还被告的乐网贷2110和还荣威豫Ａ×××××车贷。2021年2月5日原告通过刷卡29162元结清被告荣威汽车在焦作市金源汽车销售服务有限公司的修理款，最后让原告帮忙变卖荣威豫Ａ×××××后还清原告的所有借款。被告向原告的所有借款合计为49272元，原告免除被告272元，被告出具49000元的借条。被告出具借条后临近春节，让原告帮忙将荣威汽车一起送回老家过年，等过完节将车变卖后还清债务。原告答应被告后，被告又向原告借款2000元现金回家过年。原告取款2000元现金借给被告，被告在49000元借条上写另借2000元整并签名，共计51000元。春节之后，被告说不卖荣威汽车，等2021年5月份前还清所有债务。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。被告吴静辩称：该借条我不认可，对真实性有异议。我是在受胁迫的情况下写的。我如果当时不写欠条原告不让我走，所以我才写的欠条。对原告主张的15000元罚金、2110元的网贷款、3000元车贷借款我都认可，其余的我不认可。原告主张的维修款29162元，车的维修款之前我已经转给原告30000元，所以不存在我欠原告维修款的情况。借条上显示的另借原告2000元，是原告赠与我的，不属于借款。我对于我认可的15000元罚金、2110元的网贷款、3000元借款我都会偿还，其余不认可的我不同意偿还。庭审中，原告向本院出示的证据材料有：1、2021年2月5日，被告向原告出具的借条一份；2、工行转账记录3页；3、豫Ａ×××××车辆修车费29162元发票一份；4、2000元工行取款记录。庭审中，被告向本院出示的证据材料有：1、2021年1月17日被告向原告转账30000元的明细账单一份；2、2021年3月14日至2021年3月15日，被告在焦作妇幼保健院检查的记录、B超报告单、出院证、入院证。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告之间存在多笔经济往来。被告吴静向原告岳坤陆续借款共计51000多元，并于2021年2月5日出具借条一份，其内容载明：“借条，借款人吴静，于2021年2月5日向出借人岳坤借款人民币49000元，大写人民币：肆万玖仟元，借款现金49000元。借款用途：修车、罚款、网贷，借款人：吴静，2021年2月5日。另借现金两千元整：吴静”。之后，被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款51000元中包含多笔借款，其借款用途分别为缴纳罚金15000元、还网贷2110元、还车贷3000元、修车费29162元、过年回家路费2000元等共计五项，被告对其中的15000元、2110元、3000元三笔借款予以认可，也同意偿还，故本院对此予以确认，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告偿还修车款29162元，并提供2021年4月22日的修车发票予以证明，被告认可修车款系原告支付，但辩称自己已于2021年1月17日将修车款30000元的提前转给了原告，原告对此不予认可，称两者不是同一笔款项，考虑到两笔款项时间相距较长，两人经济往来较多，且被告向原告出具的借条上明确显示借款用途包含修车款项，故对被告的抗辩理由不予采信，对于原告要求被告偿还的回家路费2000元借款，被告辩称系原告赠与，但未提供相应的证据予以证明，且在原告出具的借条中已明确列明系借款，故对该抗辩理由，本院亦不予采信。被告辩称该借条系在受胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。综上，以上借款共计51272元，原告要求被告按照借据偿还51000元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告岳坤借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告吴静负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年六月二十四日书记员  付利杰
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初741号原告：潍坊丰鑫收割机配件制造有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区大家洼街道榆园路以西、海港街以南。法定代表人：袁义鸿，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。被告：莱芜市安吉特殊钢带有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄街道。法定代表人：安晋泽，总经理。原告潍坊丰鑫收割机配件制造有限公司（以下简称丰鑫公司）与被告莱芜市安吉特殊钢带有限公司（以下简称安吉公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫公司法定代表人袁义鸿及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼、被告安吉公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还因操作失误汇入的冻结账户内的款项450000元。事实和理由：2021年5月31日，丰鑫公司财务人员因操作失误，误将应该汇给济南市新奥金属科技有限公司的450000元货款汇入了安吉公司账户内，丰鑫公司与安吉公司无业务往来及前期欠付款项，发现误汇后即与安吉公司协调取回该款，因该账户冻结无法取回，故提出诉讼。安吉公司未作答辩。经本院审理认定事实如下:2021年5月31日，丰鑫公司误将货款450000元转到安吉公司在莱商银行永兴支行账户8030××××3984中，经丰鑫公司催要，因安吉公司该账户被冻结，上述款项未予返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”，丰鑫公司提供的加工合同、出库单、聊天记录、网上银行电子回单等证据，证实其将450000元误汇入安吉公司账户，因安吉公司账户被冻结，款项一直未返还。安吉公司占有上述款项没有法律根据，其行为构成不当得利，丰鑫公司诉请安吉公司返还本院予以支持。安吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：莱芜市安吉特殊钢带有限公司于本判决生效之日起十日内返还潍坊丰鑫收割机配件制造有限公司450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元、保全费2770元，由潍坊丰鑫收割机配件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  都 娟二〇二一年六月二十二日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执995号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：骆俊达，男，1996年03月01日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人骆俊达罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初200号刑事判决书、（2020）粤13刑终450号刑事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年3月2日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚金人民币100000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人骆俊达发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人骆俊达未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人骆俊达名下的财产，但未查找到被执行人骆俊达有可供执行的财产。三、本院已向被执行人骆俊达发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人骆俊达所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人骆俊达有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执995号申请执行人博罗县人民法院与被执行人骆俊达罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十九日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执764号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行,住新农村乡本街。被执行人：李春林，1967年3月2日生，住高荒。被执行人：李延成，1974年2月11日生，住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与李春林、李延成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年六月二十五日()书记员  郭 聪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执427号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：钟浩，该公司总经理。被执行人文双，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。被执行人文诚，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司申请执行被执行人文双、文诚追偿权纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文双、文诚没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理，并于同日向被执行人文双、文诚发出了执行通知、报告财产令、传票，责令被执行人文双、文诚于2021年4月6日自觉履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月28日，本院组织申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人文诚通过微信达成了长期履行和解协议，由被执行人文诚于2021年4月29日给付执行款37181元，定于2022年1月27日给付余款72819元。受理费1250元，执行费1569元已由被执行人文诚交纳。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1605号原告：尹长安，男，汉族，1991年6月9日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：张昊，男，汉族，1996年8月28日出生，住址：黑龙江省东宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。负责人：陈青，该公司经理。委托诉讼代理人：何瀛，该单位员工。原告尹长安与被告张昊、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长安，被告张昊，被告平安财险马鞍山中心支公司委托诉讼代理人何瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费870元、衣物损失240元、医疗费1428.13元、误工费5600元、精神损害抚慰金3000元，总计11238.13元。被告张昊辩称，投保了保险，同保险公司意见。被告平安财险马鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我司同意在责任及保险限额内承担合理赔偿，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月11日19时15分，张昊驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿铁东区三道街由北向南行驶至“万熹广场”B座东侧路段停车后，开启驾驶位车门时，遇尹长安驾驶辽Ｃ×××××号新大洲-本田牌普通二轮摩托车，沿铁东三道街由北向南行驶至此，由于张昊停车开启车门妨碍其他车辆通行，致使开启的车门辽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成尹长安受伤、衣物受损及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张昊负此次事故的全部责任，尹长安无责任；三、受害人概况：尹长安，1991年6月9日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：摩托车维修费870元、衣物损失200元，总计1070元；六、医疗费：1428.13元；七、误工费：31820元／年÷365天×28天＝2441元；八、护理费：无；九、交通费：100元；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张昊驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险马鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十九、其他必要情况：无。关于原告主张精神损害抚慰金3000元一节，原告在本次交通事故中并无构成伤残，且未能提供证据证明其因本次交通事故遭受精神损害，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为财产损失1070元、医疗费1428.13元、误工费2441元、交通费100元，总计5039.13元。关于责任承担一节，被告平安财险马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告合理损失5039.13元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告尹长安5039.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由原告尹长安负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担36元，此款随上述款项一并给付原告尹长安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  王晶虹二〇二一年六月一日书 记 员  畅诚蕊
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初615号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：郝某，住古交市。被告：李某，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告郝某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月31日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费553元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康小明二〇二一年六月三日书记员  王益琼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2340号李惠玉、扬州青久居商业管理有限公司：关于申请执行人李惠玉与被执行人扬州青久居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6367号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：马丰，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人马丰信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2129号申请执行人：埕坪(福建)建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新安镇祥吴上吴里10号209室，统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：吴多辉，该公司执行董事。被执行人：李盼，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：童玉山，男，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理埕坪(福建)建设有限公司申请执行其与李盼、童玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6151号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李盼、童玉山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李盼在银行的存款53112.21元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人童玉山在银行的存款30189.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2129号申请执行人：埕坪(福建)建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新安镇祥吴上吴里10号209室，统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：吴多辉，该公司执行董事。被执行人：李盼，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：童玉山，男，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理埕坪(福建)建设有限公司申请执行其与李盼、童玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6151号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李盼、童玉山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李盼在银行的存款53112.21元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人童玉山在银行的存款30189.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执638号申请执行人：张梅，女，1969年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：曹永卫，男，1967年4月24日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。本院在执行申请执行人张梅与被执行人曹永卫抚养费纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。2021年6月2日，申请执行人张梅向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0685民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月八日书 记 员  高靖鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1257号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：张昆鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健源，黑龙江磊源律师事务所实习律师。被告：张宝珠，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张宇，女，1993年12月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告张宝珠、张宇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人于倩、李健源到庭参加诉讼，被告张宝珠、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代偿款131521.76元及违约金（自2016年12月29日起以48000元为本金按照日利率1.5‰计算至2017年6月30日,自2017年6月30日起以83664.01元为本金,按照日利率1.5‰计算至2017年12月29日,自2017年12月30日起以119501.04元为本金按照日利率1.5‰计算至2018年3月7日,自2018年3月7日起以131521.76元为本金按照日利率1.5‰计算至实际给付之日）;2.判令原告对担保车辆黑Ｍ×××××拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更按照日利率1.5‰计算违约金为按月利率1.2%计算违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，二被告因购买车辆向绥化市北林区农村信用合作联社营业部申请贷款，贷款金额192000元整，贷款期限自2015年2月13日起至2018年2月13日止，月利率5.1‰，按月还款，原告提供连带责任担保。同时原、被告签订《个人汽车贷款担保合同》，被告以其购买的黑Ｍ×××××丰田汉兰达车辆提供反担保，并向原告出具《还款承诺说明》，如被告未按借款合同约定偿还贷款，原告为其代偿，则按照日利率1.5‰支付违约金。合同签订后，被告未依约偿还贷款，原告为其代偿131521.76元，原告多次与被告协商，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张宝珠、张宇未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理查明，2015年2月3日，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告张宝珠签订《个人汽车贷款担保合同》，约定原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告张宝珠向北林区农村信用合作联社营业部申请贷款提供担保，张宝珠用其购买的车辆为原告提供反担保。并出具《还款承诺说明》，如本人未按借款合同约定偿还贷款，原告为其代偿，则按照日利率1.5‰支付违约金。同日，被告张宝珠与绥化市北林区农村信用合作联社营业部、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订《个人担保借款合同》，约定借款人张宝珠向绥化市北林区农村信用合作联社营业部借款192000元，借款用途为购车，借款期限自2015年2月13日起至2018年2月13日止，月利率为5.1‰，分期还款。担保人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。2015年2月13日，绥化市北林区农村信用合作联社营业部向被告张宝珠下发借款192000元。因被告张宝珠未按约定履行还款义务，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告张宝珠代偿借款本息131521.76元。其中：2016年12月29日偿还48000元；2017年6月30日偿还35664.01元；2017年12月29日偿还35837.03元；2018年3月7日偿还12020.72元。另查明，被告张宝珠与张宇系夫妻关系。被告张宝珠借款时张宇在《个人汽车贷款担保合同》配偶处、《个人担保借款合同》共有财产人处签字；《还款承诺声明》中被告张宇在共同还款人处签字。用于反担保的车辆，未办理抵押登记手续。上述事实，有原告提交的《个人汽车贷款担保合同》、《个人担保借款合同》、《还款承诺声明》、借款凭证、贷款还款凭证在卷证实。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告张宝珠在绥化市北林区农村信用合作联社营业部借款提供连带责任保证，在被告张宝珠未履行偿还义务，由原告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担担保责任后，有权向被告张宝珠追偿。原告陈述参照标准为被告为原告出具的《还款承诺声明》中代偿金每日1.5‰收取违约金，但原告现主张按利率1.2%计算违约金，原告主张不违反法律规定，本院予以认定。被告张宝珠与被告张宇系夫妻关系，双方均在《个人担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《还款承诺声明》中签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，此笔债务应认定被告张宝珠、张宇夫妻共同债务。综上，原告要求二被告给付原告代为二被告向绥化市北林区农村信用合作联社营业部偿还贷款本息合计131521.76元及要求二被告给付原告违约金，违约金自原告代偿日按月利率1.2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，虽有委托代理合同，但未提供有效发票，对原告该项请求，本院不予支持。本案中，抵押物未办理抵押登记，不可对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝珠、张宇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款本息合计131521.76元；二、被告张宝珠、张宇于本判决生效后十五日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司违约金[（1）自2016年12月29日起以48000元为本金按照月利率1.2%计算至2017年6月30日；（2）自2017年6月30日起以83664.01元为本金,按照月利率1.2%计算至2017年12月29日；（3）自2017年12月30日起以119501.04元为本金按照月利率1.2%计算至2018年3月7日；（4）自2018年3月7日起以131521.76元为本金按照月利率1.2%计算至实际给付之日。（1）（2）（3）（4）之和]；三、驳回原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1495元，由被告张宝珠、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年六月三十日书记员  侯金杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1657号原告：肖少华，男，汉族，1953年9月10日出生，住鄂州市鄂城区。被告：万金舵，男，汉族，1987年3月3日出生，张鄂州市鄂城区。原告肖少华与被告万金舵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖少华到庭参加诉讼。被告万金舵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令万金舵支付欠款22000元；2.本案的诉讼费由万金舵承担。事实与理由：肖少华与万金舵于2019年2月达成协议，为其位于泽林镇建新村××房屋××层，价格按每平方米500元，一层按一层半计算。砌砖、粉刷、盖瓦、南面贴砖全部做好。在施工时，万金舵全程在场，在施工过程中，肖少华向万金舵要工程进度款，万金舵不付款。肖少华无法到处借款为万金舵买材料建设完工，后工程于2019年5月30日全部完工。万金舵还是不付工程款，肖少华又于2019年5月31日再次上门催讨，万金舵出具欠条。肖少华经多次催讨无果，诉至法院。万金舵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。肖少华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一,肖少华身份证复印件。拟证明肖少华的诉讼主体资格。证据二、欠条原件及建房合同书。拟证明万金舵欠款的事实。万金舵未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：肖少华所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明万金舵欠其工程款的事实，依法予以采信。万金舵未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，万金舵与肖少华签订《建房合同书》，约定：万金舵有1栋三间的平房需要加层，地址在泽林镇××万家湾，面积大约140平方米左右。万金舵以500元／平方包工包料交给肖少华承建，一层按一层半计算，加层的部位要做铝合金窗，付款按工程进度付款，主体工程承包部分，盖瓦前预付款5万元，盖瓦后预付4万元，余款老历年前付清不留余账。双方还对其他事项进行了约定。2019年5月3日，经双方结算，万金舵向肖少华出具欠条一份，载明：今欠到肖少华房屋建筑款贰万元整，注是质保金，年底全部做好完清，注屋面修复后不漏雨付余款贰仟元整，一个月后成功付清。后因万金舵未及时还款而成讼。本院认为，肖少华与万金舵订立的欠款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。肖少华要求万金舵偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。万金舵未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：万金舵于本判决生效之日起十日内偿还肖少华欠款22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由万金舵负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 琳二〇二一年六月二日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢852号申请人祁某某与被执行人扬州市某某泵业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏10民终1763号民事判决书,本院于2021年6月22日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1012号原告：长汀县亿晨房地产中介服务有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821MA34MGXXXXX。法定代表人：冯金花，系该公司经理。被告：陈金秀，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县亿晨房地产中介服务有限公司(以下简称“亿晨中介”）与被告陈金秀中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿晨中介的法定代表人冯金花、被告陈金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿晨中介向本院提出诉讼请求：1、判令陈金秀向亿晨中介支付中介费6,900元；2、本案诉讼费用由陈金秀承担。事实和理由：2021年2月18日，陈金秀以要看房为由要求亿晨中介带其看祥鸿山庄X栋X梯X号房产，看后约房东当日下午1点半到亿晨中介处谈价格，后面陈金秀借口说婆婆不喜欢，跳掉亿晨中介私下跟房东成交该房产。为保护亿晨中介的合法权益，特向贵院起诉，要求陈金秀按房屋实际成交价的8‰支付中介费6,900元。陈金秀辩称，1、其未与亿晨中介签订任何合同。2、亿晨中介未与房东签署独家合同。2021年2月15日，其大伯黄某某就已告知其祥鸿山庄X栋X梯X室房产正在出售，最终也是通过其大伯向房东买下该房产，为此也支付了费用给其大伯。而2021年2月18日，其找亿晨中介准备看的是祥鸿山庄X楼88平方83万元左右的房产，因亿晨中介称该套已被订走，故带其看了X号的房子。综上，请求驳回亿晨中介的诉讼请求。经审理查明，2021年1月26日，陈金秀因欲购置长汀县大同小学附近的房产，通过微信联系亿晨中介，让其推荐房源。在亿晨中介推荐的数套房源中，陈金秀意向选择购买祥鸿山庄小区售价约八九十万元的房产。同年2月18日上午，陈金秀经由亿晨中介负责人冯金花带领，首次到祥鸿小区察看了该小区X栋X梯X室的房屋状况，双方并约定待陈金秀邀同家人后于当日下午至亿晨中介与房主商谈，但陈金秀未赴约。当月20日，陈金秀通过同在案涉小区居住的亲戚与案涉房屋产权人达成房屋买卖协议，成交价为863,900元，并随后办理了产权过户手续。当月24日，亿晨中介得知此事后，与陈金秀就应否支付中介费用发生纠纷，亿晨中介遂以陈金秀有意“跳单”拒付佣金，造成其公司损失为由诉至本院。另查明：案涉房产产权人在亿晨中介带领陈金秀看房之前，已将房产出售信息发布在祥鸿小区业主群，未委托中介公司独家挂网出售，但亿晨中介经取得产权人亲属的口头同意将该房产在其公司挂网出售。上述事实，有亿晨中介提供的冯金花与陈某某微信聊天截图、冯金花与产权人吕某某岳父的电话录音和亿晨中介的《营业执照》（副本复印件），陈金秀提供的其与产权人吕某某的电话录音以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈金秀的行为是否属于“跳单”。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，亿晨中介已为陈金秀提供了房源信息，并带领看房，故双方虽未口头约定或书面订立中介合同的具体内容，但陈金秀以行动接受了亿晨中介履行中介合同的部分义务，可以认定双方形成了订立中介合同关系的合意。衡量陈金秀的行为是否属于“跳单”的关键，在于其绕开亿晨中介与案涉房产产权人达成交易，是否利用了亿晨中介提供的房源信息、成交机会等条件。根据查明的事实，亿晨中介并未取得涉案房产中介服务的独家代理权，案涉房产出售消息已在祥鸿小区业主群里公布，房源信息的公开已经导致亿晨中介失去了提供房源信息的作用而仅余提供服务的作用，故虽是亿晨中介带领陈金秀对案涉房产进行首次看房，但不意味着陈金秀利用了亿晨中介的房源信息，陈金秀通过同在案涉小区居住的亲戚得知该房源信息并通过该渠道直接与产权人磋商，在交易的高效性、有效性及安全性均能取得更多保障，在交易价格上亦能更符合心理预期。因此，陈金秀通过其他公众可以获知的正当途径获取同一房源信息，在亿晨中介未提供促成房屋买卖合同成立的后续服务的情况下，其有权选择更优质的方式达成房屋买卖合同，对其行为依法不能认定为“跳单”。亿晨中介认为陈金秀的行为属于有意“跳单”的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”的规定，居间报酬的支付是以居间人促成委托人与第三人的合同成立为条件，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，亿晨中介公司除了推荐备选房源和带领陈金秀看房之外，并未提供促成合同成立的其他中介服务，故亿晨中介不得请求支付报酬。亿晨中介请求判令陈金秀支付佣金的诉请，据理不足，本院不予支持。但鉴于双方已形成中介合同关系，且亿晨中介确为陈金秀提供了备选房源信息和带领看房服务，为陈金秀了解待售房屋的具体情况提供了直接帮助，故陈金秀作为委托人应当向亿晨中介支付其从事中介活动支出的必要费用。本院根据亿晨中介工作人员带领看房付出的劳务及前期投入等情况，酌情确定其为1,600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条的规定，判决如下：一、陈金秀应于本判决生效后三日内向长汀县亿晨房地产中介服务有限公司支付从事中介活动支出的必要费用1,600元。二、驳回长汀县亿晨房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县亿晨房地产中介服务有限公司负担19元，由陈金秀负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邹 凯二〇二一年六月三日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第九百六十一条【中介合同定义】中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条【中介人必要费用请求权】中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1823号刘洪巍、肖凤：你与申请人刘福禄、郑金枝买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘福禄、郑金枝向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款120000元及利息；（2）负担案件受理费1350元；（3）负担案件执行费1720元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初866号原告：胡某，男，1994年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李某，女，1992年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。原告胡某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告胡某于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费3210.00元，减半收取计1605.00元、公告费260.00元，共计1865.00元，由原告胡某负担。审判员 熊 文 浩二〇二一年六月十八日书记员 杨婷（代）贵州省修文县人民法院民事裁定书（2021）黔0123民初866号原告：胡某，男，1994年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李某，女，1992年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。原告胡某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告胡某于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费3210.00元，减半收取计1605.00元、公告费260.00元，共计1865.00元，由原告胡某负担。审判员熊文浩二〇二一年六月十八日书记员杨婷（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1652号原告：张宝，男，1983年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县厦门Ｊ区。被告：田彦伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张宝与被告田彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告田彦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：1.要求田彦伟给付张宝拖欠的工资款11,400.00元；2.田彦伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年田彦伟雇佣张宝开塔吊，约定每月工资5,500.00元，田彦伟累计拖欠张宝工资11,400.00元。经张宝多次向田彦伟索要，田彦伟确以各种理由推脱，故诉至法院。田彦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，田彦伟在安达市，雇佣张宝开塔吊，每月工资5500.00元。田彦伟拖欠张宝工资11400.00元。上述事实，有通话录音、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，田彦伟雇佣张宝从事开塔吊工作，双方形成劳务合同关系。张宝向田彦伟提供劳务后，田彦伟未能及时支付劳务费，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张宝劳务费11,400.00元。综上所述，张宝要求田彦伟给付工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田彦伟于本判决生效后十日内给付张宝拖欠的工资款11,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元，由田彦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十五日书记员  张彩红
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5371号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：宋隽，男，汉族，1991年11月10日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宋隽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告宋隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金24_000元、利息1723.88元、罚息1133.64元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.063%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告宋隽未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年9月24日，被告宋隽通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为24_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.042%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月17日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款24_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金24_000元、利息1723.88元、罚息1133.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋隽向原告度小满小贷公司借款24_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了24_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋隽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24_000元，并支付截至2021年5月28日的利息1723.88元、罚息1133.64元。二、由被告宋隽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.063%计算，息随本清。三、由被告宋隽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.24元，减半收取231.12元，公告费18.75元，共计249.87元，由被告宋隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初551号原告:潘秀文，男，汉族，1991年8月15日出生，个体，现住吉林省珲春市。被告:吉林省梓鑫商贸有限公司，所在地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人:王磊，总经理。原告潘秀文与被告吉林省梓鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘秀文、被告法定代表人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吉林省珲春市潘秀文开店装修补贴剩余25,000元、地毯费用4153元、返残次品费用3162元。合计:32,315元。2.本案诉讼费、住宿费、往返车费均由被告承担。事实与理由：2016年原告与沈阳高贝佳商贸有限公司(分公司)加盟“ABCKIDS”童装品牌，成为珲春市代理商并缴纳1万元加盟保证金。因原告经营良好，市场部经理于明提议原告开门市2店，扩大经营。公司给予扶持补贴政策。沈阳高贝佳公司业务员刘国强两次帮助选址，2017年原告确定开新店（并缴纳3万元货架保证金，俩年后返还），ABC起步股份有限公司(总部)根据市场政策，货架标识100%装修补贴60000元/家，租金第一年30%支持。2017年原告于珲春市沿河西街104号门市开了2店。2017年因被告吉林省梓鑫商贸有限公司与起步股份有限公司增加经销合作，而后成为吉林省ABCKIDS吉林省代理。起步股份有限公司让沈阳高贝佳商贸有限公司将现有的吉林省客户全部交给梓鑫商贸继续合作。起步股份有限公司于2017年10月31日将新店装修补贴款60,000元汇入被告账户，让其下发给原告。但被告多次想克扣补贴款，先以未到账为由，后向原告提供旗下品牌童泰货品让原告销售，并在原告出差期间让其业务拍照，原告多次索要无果。原告本已于2019年4月8日已向贵法院提起诉讼，但后各公司领导希望私下解决，遂撤销诉讼。另在被告2018年末已经终止与起步股份合作后，不再是吉林省代理的情况下，为了不想支付剩余补贴款项，于2019年6月4日其业务以微信方式下发处罚4万元通知单，另随便编理由，克扣地毯4153元及返残次品费用3162元,以各种理由及手段侵害原告利益。2018年4月16日原告收到被告10000元补贴款。另于2019年8月20日收到装修补贴款25000元，保证金10000元，货架保证金25,817元，经沈阳高贝佳商贸公司汇入原告账上。起步股份有限公司截止2018年12月31日终止与吉林省梓鑫商贸有限公司的品牌授权合作。将吉林省ABCKIDS品牌合作客户全部交回与沈阳高贝佳商贸有限公司继续合作。综上所述，原告向被告索要剩余钱款，为了维护原告的合法权益，向贵法院提起诉讼。被告辩称，我是ABC原吉林省代理商，我司从2019年1月3日起，与总部解除合同，不再是吉林省区域的代理商，并于2019年6月11日将区域内所有客户的账目移交给沈阳分公司(沈阳高贝佳商贸有限公司)，有合同作证，现就原告提出的诉讼请求有异议。我们是2017年接手吉林区域的代理，当时与原告拟定了一份合同，但原告一直没有签署，从接手沈阳分公司的客户，其中有原告，只有1万元保证金，虽然原告没有签署合同，但我司对原告的支持也是按照我们拟定的合同执行的，其中2017年原告完成销售任务，我们给予了原告大概不到2万元的奖励货品支持，还有原告开的欧亚店我们也给予了2万元的支持，这些都不在合同范围内，现就原告的诉讼请求第一点，装修补贴25,000元，我司没有承诺此项目，第二点地毯费用，原告也与ABC总部协商过此事，公司也没有给予核销，第三点返残费用3162元也没有明确账目证明，既然是合同纠纷，我们双方都没有合同来签署，所以请法官来评判。经审理查明，2016年，原告与案外人沈阳高贝商贸有限公司签订《ABC品牌单店加盟经销合同书》，在珲春市经营ABC品牌童装童鞋。2017年，被告加入该品牌，成为吉林省地区的代理商，承接沈阳高贝商贸有限公司的客户。被告成为吉林省代理商后，原、被告双方未签订书面经销合同。后被告将ABC品牌的吉林省代理权移交案外人沈阳高贝商贸有限公司。2019年5月16日被告出具《交接函》一份，内容为：“自2019年1月1日起，吉林省梓鑫商贸有限公司将ABC品牌吉林省代理权移交沈阳高贝商贸有限公司，现有3家加盟客户的账款明细与沈阳高贝商贸有限公司确认，珲春潘秀文保证金1万元，货柜押金3万减掉地毯费用4153元，剩余25,847元，开店装修补贴剩余1万元，账面余额499.15元，总计46,346.15元……”。沈阳高贝商贸有限公司2019年7月1日至2019年8月31日《客户对账单》体现，2019年8月20日客户吉林珲春潘秀文返款装修2.5万元、保证金1万元、货架25847。本院认为，原、被告双方虽未签订书面品牌经销合同，但原告已实际销售被告代理童装品牌，双方形成了事实上的品牌销售代理合同关系。关于原告主张被告支付其开店装修补贴、地毯费、返残次品费用的诉求，因被告不认可，原告亦未能举证有效证据予以证明情况下，无法确认原告主张被告尚欠其上述费用的事实；原告对其诉求举证不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潘秀文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.94元，由原告潘秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年六月二十四日书记员  赵世超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执34号之一申请执行人王伟，男，1986年7月16日出生，住乌鲁木齐县。被执行人新疆振森新材料科技有限公司，住所地：五家渠市工业园区兵团新型建材工业园。法定代表人贺雄伟，该公司总经理。被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人李恩淮,该公司总经理。被执行人贺雄伟，男。申请执行人王伟与被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟建筑工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟于2021年1月6日向本院立案申请强制执行,要求被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟给付人民币共计984043.15元，执行费12240元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟未实际履行。2.本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟名下的财产信息，被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟名下无土地、房产登记信息。4、本院依法轮候查封了被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司名下的新AXXXXX;新AYXXXX;贺雄伟名下的新AXXXX;新AXXXX;新AXXXX;新AXXXX;新AXXXX辆车，无法处置。5、本院依法查询被执行人贺雄伟金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。6.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。7.本院干警到被执行人住所地新疆乌鲁木齐市及五家渠市工业园区兵团新型建材工业园调查其财产情况，未找到其法定代表人。8.本院已将被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟纳入限制消费名单及失信人员名单措施,在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆振森新材料科技有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司、贺雄伟暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十三日书记员 李倩倩
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执异33号异议人（被执行人）：延安市宝塔区青化砭镇人民政府，住所地：延安市宝塔区青化砭镇。法定代表人：刘海威，该镇镇长。申请执行人：延安凯源建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林丽景花园。法定代表人：赵文华，该公司经理。本院在执行延安凯源建筑工程有限公司与延安市宝塔区青化砭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人延安市宝塔区青化砭镇人民政府对冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人延安市宝塔区青化砭镇人民政府称，本院冻结了异议人三个银行账户：1.基本往来账户（961007010009307777）涉及与其他部门之间资金兑付业务。2.财政专用零余额账户（961007010011576666）涉及财政预算内资金、财政专项资金、干部职工工资福利兑付业务。3.社保资金缴纳专户（961002010009339999）涉及干部职工养老保险、医疗保险等缴纳业务。其中基本往来账户内的资金专款专用于土地复垦、危窑危房改造、扶贫拆迁、征地补偿、退耕还林及其他公共工程建设等11逼专款专用项目共计6457000元。专用资金的款项用途国家有严格限定，财政性资金只能按照相关文件规定的特定项目对相应的资金进行支付。财政专用零余额账户无实际资金往来，冻结导致正常工资业务无法上报，干部职工数月工资未兑付，无法生活。社保资金缴纳专户的冻结导致干部职工养老保险、医疗保险等无法正常缴纳。申请人三个账户内并不是自有资金，涉及账户内的专项性资金，只能按照相关文件的特定项目对相应的资金进行支付，而不能用于偿还经济纠纷产生的债务。同时提交了资金明细和银行转账凭证等证据。故请求人民法院对上述三个账户予以解封，并退回基本往来账户专项资金6457000元。本院查明，本院在执行延安凯源建筑工程有限公司申请执行延安市宝塔区青化砭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出执行裁定冻结被执行人银行账户961007010009307777、961007010011576666、961002010009339999，于4月28日划拨被执行人961007010009307777账户6457000元。另查明，被执行人对已划拨资金6457000元仅提供了明细和转账凭证等证据，不足以证明该资金为专项专用资金。财政专用零余额账户需用于干部职工工资福利兑付业务。本院认为，异议人延安市宝塔区青化砭镇人民政府作为党政机关应依法积极履行人民法院生效裁判。针对异议理由，异议人所提交证据不充分，依法不予支持。但干部职工工资应予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销对异议人延安市宝塔区青化砭镇人民政府财政专用零余额账户（961007010011576666）的冻结。驳回异议人延安市宝塔区青化砭镇人民政府的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 许 斌审判员 武 烨审判员 高喜霞二〇二一年六月二十九日书记员 曹兴成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执354号之一申请执行人苟战平,男,1966年6月21日出生,住五家渠市。被执行人五家渠市方正工贸有限责任公司,住所地:五家渠市十区富强路步行街861号。法定代表人韩勇,该公司总经理。申请执行人苟战平与被执行人五家渠市方正工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2021)兵0601民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海燕于2021年4月21日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容：被执行人马春天从2021年8月份开始,每月支付案款3000元,执行费502元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执785号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月四日书记员 李倩倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执573号申请执行人：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地：招远市金龙路777号。法定代表人：王峰，董事长。被执行人：云南彬迪商贸有限责任公司，住所地：昆明市经开区。法定代表人：黄立平，经理。本院在执行申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与被执行人云南彬迪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月21日、6月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执573号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  贾庆兴人民陪审员  路世瑶二〇二一年六月十六日书 记 员  韩忠强
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执905号凌海市xxxx、肖某、周某某：凌海市xxx与肖某、周某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第125号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执748号申请执行人：兰香平，男，1967年4月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：石福丙，男，1965年8月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人兰香平与被执行人石福丙民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人兰香平于2021年5月31日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0685民初2204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十一日书 记 员  高靖鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2868号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨明，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：卢德静，女，1976年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人杨明、卢德静及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人卢德静二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人杨明二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告杨林、卢德静一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计325元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年2月2日起计算至2020年11月1日共1000天为325元（2500元×4.75%×1000天÷365日），实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年1月30日，原告杨明、卢德静与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢2单元32层2号房，房屋总价款256004元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年2月2日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨明、卢德静燃气入户费2500元；二、驳回原告杨明、卢德静的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印书 记 员 秦 倩
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1444号原告：长汀县根源钢材经营部，住所地福建省长汀县宝珠世纪花园7幢第1层D153号店，统一社会信用代码92350821MA309A7DXJ。经营者：丘根元，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黄选钰，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。被告：李国忠，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县（新中亚装修公司）。原告长汀县根源钢材经营部与被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县根源钢材经营部委托诉讼代理人黄选钰到庭参加诉讼，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县根源钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决李国忠向长汀县根源钢材经营部支付钢材欠款39,500元，并从2020年1月23日起至款清之日止支付每月700元的利息；2.本案诉讼受理费用由李国忠承担。事实和理由：李国忠从事装修工作。2006年始，李国忠陆续向长汀县根源钢材经营部采购钢材。2020年1月23日，经双方结算，李国忠尚欠长汀县根源钢材经营部钢材款39,500元，李国忠向长汀县根源钢材经营部出具欠条一张，约定每月利息700元。李国忠承诺会尽快支付，但经长汀县根源钢材经营部多次催要，至今未付。长汀县根源钢材经营部为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.《营业执照》《身份证》复印件，证明长汀县根源钢材经营部从事钢材销售；2.《欠条》，证明2020年1月23日经双方结算，李国忠尚欠长汀县根源钢材经营部的钢材款39,500元，约定每月付利息700元；3.《微信聊天记录》，证明李国忠承诺会尽快支付，但经长汀县根源钢材经营部多次催要，尚欠的39,500元至今未付。李国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国忠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。长汀县根源钢材经营部提供的上述证据，具备关联性、合法性、真实性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该证据及当事人陈述，可以认定长汀县根源钢材经营部主张的事实成立。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，长汀县根源钢材经营部与李国忠间的买卖合同及李国忠向长汀县根源钢材经营部出具的《欠条》，未违反法律强制性规定，当属有效。李国忠经长汀县根源钢材经营部主张债权后未及时履行付款义务，已构成违。长汀县根源钢材经营部要求李国忠支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。但约定利息过高，本院参照民间借贷利率按LPR的四倍计息。李国忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李国忠应于本判决生效后三日内向长汀县根源钢材经营部支付欠款39,500元及该款自2020年1月23日始按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 范球生二〇二一年六月十七日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。