wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1415号        原告：王治娟，女，1954年7月24日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：汪新群，系原告的儿子。                被告：董树松，男，1957年7月3日出生，汉族，住桐庐县。                原告王治娟与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，因被告董树松下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王治娟及其委托诉讼代理人汪新群到庭参加诉讼；被告董树松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告王治娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款110000元，并按照月利率1％计算自2016年3月10日起至2021年3月1日止的利息。事实和理由：被告于2016年3月10日向原告借款110000元，约定借款期限为六个月，月息一分。但被告至今未还，故向法院起诉。                被告董树松未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                原告王治娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的金额、期限及利率。                原告王治娟提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。                本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应按双方的约定及法律规定承担相应的还款义务。被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告董树松于本判决生效后十日内归还原告王治娟借款110000元，并支付自2016年3月10日起按月利率1％计算至2021年3月1日止的利息。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1250元，由被告董树松负担。原告王治娟于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告董树松于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年六月三十日            代理书记员吴世凯            附法律条文：            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异63号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：王楷然，该公司员工。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台守超商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路74-77号5407房。法定代表人：崔守超，该公司经理。被执行人：烟台市云润商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区广仁路29号附2号。法定代表人：程宏伟，该公司经理。被执行人：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：辛月英，女，1968年11月11日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台守超商贸有限公司、烟台市云润商贸有限公司、崔守超、辛月英（2019）鲁0602执803号借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台守超商贸有限公司、烟台市云润商贸有限公司、崔守超、辛月英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初1781号民事判决书。判决书生效后，兴业银行股份有限公司烟台分行申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁0602执803号。2019年5月31日，申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议一份，约定：兴业银行股份有限公司烟台分行将其享有的（2018）鲁0602民初1781号民事判决书项下的对烟台守超商贸有限公司、烟台市云润商贸有限公司、崔守超、辛月英的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；双方于2019年6月19日将债权转让一事以报纸公告的形式通知了被执行人。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0602执803号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  李 光二〇二一年六月二十八日书记员  姜萌萌
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2668号原告：黄伟，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高琼英(系原告之岳母)，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：严涛，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。原告黄伟与被告严涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告严涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务报酬2260元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至付清时止）。庭审过程中原告黄伟将诉讼请求变更为依法判决被告支付原告劳务报酬2260元。事实和理由：被告承包兰州金昌区棚户区改造工程。被告雇请原告从事水电安装，原告的工资待遇按照260元/天计算。2019年6月13日原、被告对原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资2260元。同日被告给原告出具欠条一张，约定支付期限为2019年7月15日前，若逾期不还，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。被告严涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：被告承包兰州金昌区棚户区改造工程，被告严涛雇佣了原告黄伟从事水电安装。2019年6月13日，原、被告进行了劳务结算，被告严涛向原告出具欠条一张，上面载明：“严涛欠黄伟人民币2260元整贰仟贰佰陆拾元整，双方约定还款期限为2019.7.5日前，若逾期不还黄伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据为证。欠款人：严涛51302919920428XXXX。”原告多次向被告催收欠款无果，遂起诉至本院。原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，原告应依法获得劳务报酬。被告向原告出具《欠条》，是原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的债权债务关系。对《欠条》载明的债务，被告严涛应当及时清偿。故对原告黄伟要求被告严涛支付劳务报酬2260元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告严涛于本判决生效后五日内向原告黄伟支付劳务费2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇二一年六月十六日法官助理 叶贇书 记 员 林义
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执108号之一申请执行人：詹某，男，汉族，1952年6月23日出生，住乐安县。被执行人:董某，女,汉族,1971年1月12日出生,住乐安县。被执行人：戴某，男，汉族，1948年10月2日出生，住乐安县。被执行人：李某，男，汉族，1965年7月22日出生，住乐安县。申请执行人詹某依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初973号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人董某、戴某、李某发出执行通知书，被执行人董某、戴某、李某未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人董某、戴某、李某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人李某有银行存款40000余元，本院已予以冻结，并划付给申请执行人；发现被执行人李某有土地一宗，未办理不动产权登记证书，本院向乐安县不动产登记中心发出协助查封执行通知书，乐安县不动产登记中心回复本院该宗土地因无法确认地址而无法查封，因该宗土地无法查封，本院无法处置,且申请执行人亦向本院表示，不要求法院查封处置；发现被执行人戴某有银行存款3000余元，被本院以（2018）赣1025执61号裁定书冻结；经查，未发现被执行人李某、戴某有其他银行存款及可供执行财产，未发现被执行人董某有可供执行的财产。本院向被执行人戴某、董某户籍所在地居委会及向被执行人李某户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落情况。本案在执行过程中，被执行人李某主动履行12272元。因被执行人董某未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定；被执行人戴某未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费；被执行人李某未履行完毕其义务，本院已对其作出限制消费。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金905000元及利息，另有案件受理费15517元、执行费11450元；截止2021年6月2日，已执行借款本金50000元、利息4420元；未执行标的额为借款本金855000元及利息，另有案件受理费15517元、执行费11450元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月二日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2330号原告：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道南街100号，统一社会信用代码91500231208654900T。法定代表人：陶彪，该支行行长。委托诉讼代理人：熊君桥、曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：邬辉，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称工商银行垫江支行）与被告邬辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行垫江支行的委托诉讼代理人曾莉到庭参加诉讼，被告邬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年12月30日的借款本金154768.14元，利息按照贷款合同约定计算至实际还清时止；2.原告对所购房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告邬辉为了购房，于2012年8月29日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额200000元，借款期限240个月。原告于2012年8月30日发放了借款给被告。按照双方合同约定，贷款人连续违约3个月或累计6个月不还款，原告有权宣告合同提前到期并要求提前偿还全部借款本息。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。邬辉未作答辩，亦未提交证据。原告工商银行垫江支行围绕自己的主张向本院提交了证据，根据原告工商银行垫江支行的陈述，结合相关的书面证据，本院认定本案事实如下：2012年7月27日，被告邬辉（买方）与案外人皮锡军（卖方）签订《房地产买卖合同》，主要约定皮锡军将重庆市垫江县XX镇XX幢XX单元XX号房屋出售给被告邬辉，总成交金额为280000元，被告邬辉以按揭付款方式支付房款，向银行按揭贷款200000元。2012年7月27日，被告邬辉向原告工商银行垫江支行申请住房贷款200000元，抵押物为重庆市垫江县XX镇XX幢XX单元XX号房屋（XX房地证XX字第XX号）。2012年8月29日，原告工商银行垫江支行（贷款人）与被告邬辉（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款金额200000元，用途为购买重庆市垫江县XX镇XX幢XX单元XX号房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（多次调整的以最后一次调整为准）及浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；保证人提供阶段性连带责任保证，对全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到他项权证书的，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人可以采取要求借款人限期纠正违约行为等措施；贷款发放后，借款人与售房人就所购房屋质量、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均不减少或免除借款人的还款责任，也不限制、减少或免除担保人的担保责任。2012年8月30日，原告工商银行垫江支行按约定发放了贷款200000元，个人借款凭证载明贷款期限为240个月，贷款到期日为2032年8月30日，利率变动周期为次年1月1日，当期执行年利率为6.55%，借款逾期利率8.515%。借款后，被告邬辉从2012年8月30日起偿还了部分贷款本息。截止2020年12月30日尚欠本金154768.14元、利息12772.70元，共欠167540.84元。2012年7月27日，原告工商银行垫江支行作为权利人、被告邬辉作为义务人，就抵押物位于重庆市垫江县XX镇XX幢XX单元XX号（XX房地证XX字第XX号，面积66平方米）向重庆市垫江县国土房管局土地房屋登记申请办理抵押登记。他项权证明房地证（押）字第23612号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工商银行垫江支行与被告邬辉签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效，原告工商银行垫江支行与被告邬辉之间成立借款合同关系。原告工商银行垫江支行按约定发放贷款后，被告邬辉未按约定清偿贷款本息，构成违约，应当承担返还本金、支付利息的违约责任。故被告邬辉应当返还截止2020年12月30日尚欠的借款本金154768.14元。办理抵押登记后，原告依法享有对被抵押房屋享有优先受偿权，在被告邬辉不能清偿债务时，就被抵押的坐落于重庆市垫江县XX镇XX幢XX单元XX号（XX房地证XX字第XX号，面积66平方米）在拍卖、变卖或折价后的价款，在确定的本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。被告邬辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬辉在本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行偿还截止2020年12月30日尚欠的借款本金154768.14元并支付自2020年12月31日起至借款还清之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息（以上利息、罚息总计不超过年利率24%）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行对登记在被告邬辉名下的坐落于重庆市垫江县XX镇XX幢XX单元XX号（XX房地证XX字第XX号，面积66平方米）享有优先受偿权；若被告邬辉未清偿判决第一项确定的本金、利息、罚息和复利，则原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行对该房屋在拍卖、变卖或折价后的价款，在判决第一项确定的本金、利息、罚息范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1698元，由被告邬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹沁二〇二一年六月二十五日书记员  申萧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨念平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨念平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6214号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：鲁振玲，女，1966年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告鲁振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告鲁振玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁振玲偿还原告借款本金68543.74元及利息、罚息、复利12858.87元（暂计至2021年5月24日），同时自2021年5月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告鲁振玲赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2020年2月26日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2020第RL20200226002187号《个人信用贷款合同》，约定被告可获得不超过人民币500000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，借款金额以实际发放金额为准；被告拖欠贷款本金、利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等所有费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还特别约定了法律文书送达地址。当日，原告依约向被告鲁振玲发放新一贷贷款75000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，等额还款。被告鲁振玲取得上述借款后未按期足额还款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告鲁振玲于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金68543.74元及利息、罚息、复利12858.87元（暂计算至2021年5月24日），同时自2021年5月25日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告鲁振玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取计943元，由被告鲁振玲负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告鲁振玲于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年六月三十日书记员  潘文雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5210号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1977年11月4日出生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人陈静劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 李 雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执607号申请执行人：唐寿利，女，1978年5月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川省喜庆郎酿酒有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道环城东路176号。法定代表人：张德海，总经理。本院在执行唐寿利与四川省喜庆郎酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，经查，被执行人四川省喜庆郎酿酒有限公司厂房、设备、股权均被其他案件查封、冻结，该公司已长期停止生产经营，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费并列为失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年六月二十九日书记员  曾金梅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2865号原告：易荣源，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。被告：漳浦夏商置业发展有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场1幢B1603号，统一社会信用代码91350623595964529W。法定代表人：陈文波，该公司董事长。原告易荣源与被告漳浦夏商置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告易荣源于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼过程中，易荣源与漳浦夏商置业发展有限公司就双方之间的争议达成庭外和解，为此申请撤回本案的起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。因易荣源此前已将原诉讼请求数额5950590.10元变更为要求漳浦夏商置业发展有限公司先行返还保修金10000元，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，其预交的诉讼费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易荣源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易荣源负担。审判员  石瑞德二〇二一年六月九日书记员  苏 彦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执60号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市，现经营场所四川省平武县。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：李宗彦，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：库留芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张彦生，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李宗彦、库留芳、张彦生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川0727民初849号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人李宗彦应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金81905.17元及相应利息，被执行人库留存对上述债务承担连带偿还责任，被执行人张彦生对上述履行义务承担连带担保责任。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李宗彦、库留芳、张彦生名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以90000元为限）本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二一年六月十五日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之五十五申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，女，汉族，1962年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人王某某在62xxx49账户内余额人民币227.65元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62xxx49账户内存款人民币95748.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11360号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘玉颢，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘玉颢金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘玉颢的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘玉颢采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执35号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：姜少卿，男，1983年1月1日出生，汉族，居民。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人姜少卿借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  徐国安审判员  刘泽明二〇二一年六月三十日书记员  陈 桦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保102号申请人:王存兴，男，1987年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:何海洋，男，1993年2月22日出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请人王存兴于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何海洋驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，财产保全范围8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王存兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何海洋驾驶的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，财产保全范围8万元。查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人王存兴预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年六月四日书记员  刘 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13216号原告：刘嫦，女，1987年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京天通苑休闲健身有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道（北苑三区）B03区1号楼B201-102。法定代表人：赵振通。原告刘嫦与被告北京天通苑休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，原告刘嫦向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘嫦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘嫦撤诉。案件受理费25.00元，由刘嫦负担（已交纳）。审判员  董闻昕二〇二一年六月十日书记员  李圣楠
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初219号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人彭某某，男，1968年10月7日出生，公民身份号码210782196810071417，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北镇市青堆子镇六台村，现住这宁省鞍山市铁东区高新区墙城御园15号楼1单元1071号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。                  辩护人              李义,辽宁坤言律师事务所律师                                                            公诉机关      指控情况                                                                                起诉书文 号              鞍西检刑诉〔2021〕191号                  指控      事实              2021年3月8日19时30分左右，被告人彭某某驾驶辽C57Y89号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区陶南街由西向东行驶至新陶小学东侧时，与行人李广辉沿陶南街由西向东步行至此相刮撞，造成李广辉受伤的道路交通事故。交警铁西大队民警到达事故现场后，行人李广辉现场指认彭某某酒后驾驶机动车。民警遂将彭某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，彭某某的血液中检测出乙醇含量为271mg/100ml。2021年3月20日，经鞍山市公AN局公AN交通管理局铁西大队认定：彭某某负此次道路交通事故的全部责任，李广辉无责任，双方已达成和解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人彭某某拘役三个月，并      处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人彭某某构成自首，且如实供述犯罪事实,自愿认罪、悔罪，已得到被害人李广辉的谅解，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某犯罪后在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可认定为自首，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并      处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审 判 员 鄢 茫                        二○二一年六月十五日            法 官 助 理 陈函悦      书 记 员 畅诚蕊
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4208号原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位）,统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：汕头市澄海区帝源博玩具厂，住所地：汕头市澄海区溪南镇下岱美村溪墘片，统一社会信用代码：92440515MA4UXEFEX2。法定代表人：李旺，总经理。被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处，统一社会信用代码：913707006931348019。法定代表人：朱立新，总经理。原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区帝源博玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月三日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1503号之一申请执行人：卢良敏，女，1987年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：吴桃，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人卢良敏与被执行人吴桃民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2021年3月5日作出的(2021)皖1822民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年六月二十二日书记员 黄良红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15669号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖北爱康宏通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道9号。法定代表人：刘文茂。原告赵春青与被告湖北爱康宏通汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵春青于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢515号之一申请执行人：黄淑霞，女，1978年12月11日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：陈木全，男，1970年10月13日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行黄淑霞与陈木全民间借贷纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄淑霞与被执行人陈木全达成执行和解协议，故申请执行人黄淑霞向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月十八日书记员  余志征
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2641号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金23336.89元，利息2961.97元，逾期还款违约金912.76元，消费手续费229.5元，共计人民币27441.12元（截止2020年5月30日），并承担自2020年5月31日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年1月22日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年5月30日欠款本息共计27441.12元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告马某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告于2017年2月13日向原告申请办理信用卡，卡号为：×××。截止2020年5月30日,被告欠款金额合计为27441.12元,其中本金23336.89元、利息2961.97元、逾期还款违约金912.76元、消费手续费229.50元。以上事实有原告提供的农行信用卡通用申请表、农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、账户明细截图予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡本金23336.89元、利息2961.97元、逾期还款违约金912.76元（计算至2020年5月30日）、消费手续费229.50元，合计27441.12元，此后的利息、逾期还款违约金按约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年六月二十一日书记员 李雪峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初566号原告：马德军，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省密山市，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王朋，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王江波，公司员工。原告马德军与被告王朋、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马德军的起诉。案件受理费减半收取1759元，全部退还原告马德军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年六月二十一日书记员  于海燕
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初144号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，系该公司法律顾问。被告：李付龙，男，1977年04月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金277571.00元及2020年03月21日至2020年08月28日止的借期利息9770.50元（合计287341.50元），并支付自2020年08月29日至2023年03月04日以欠款本金为基数按月利率6‰计算借期利息，2023年03月05日起以实际欠付本金为基数按月利率9‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率9‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李付龙未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年03月05日，原、被告签订《综合授信及借款合同》《补充协议》，《补充协议》将《综合授信及借款合同》中第十二条还款计划修改为：“2020年3月20日归还利息832.71元；2020年4月20日归还利息1720.94元；2020年5月20日归还利息1665.43元；2020年6月20日归还利息1720.94元；2020年7月20日归还利息1665.43元；2020年8月20日归还利息1720.94元；2020年9月20日归还利息1720.94元；2020年10月20日归还利息1665.43元；2020年11月20日归还利息1720.94元；2020年12月20日归还利息1665.43元；2021年1月20日归还利息1720.94元.．．2023年3月4日归还利息666.17元;到期结清”。同日，原告向被告李付龙提供借款277571.00元。双方约定借款到期日为2023年03月04日，利息月利率6‰，逾期月利率9‰。借款到期前，对未按时还清的利息贷款利率计收复利，借款逾期后，对未按时还清的本息包括提前到期的，按逾期利率计收逾期利息和复利；被告未按期归还债务本息，原告有权宣布借款立即到期，有权要求被告归还全部款项。被告未偿还过借款本金，支付利息至2020年03月20日。截止2021年01月20日，被告尚欠原告借期利息16987.36元。2021年01月07日，原告向本院提起诉讼。原告缴纳保全费1957.00元。庭审中，原告明确要求借款提前到立案之日到期。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。本案中，原、被告约定被告任意一期逾期，原告有权宣布借款立即到期，因原告未举证证明曾向被告宣布借款到期，根据原告提起诉讼的时间，结合原、被告约定的还款日，本院以2020年01月20日为借款期限届满之日。关于原告主张的逾期利息和复利，原告自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息的利率标准计算利息至2023年03月04日，本院从其自愿；原告主张按照逾期利率计算复利，根据借贷双方约定计算方式以及利率计算标准，借款到期前按照月利率6‰计算，借款到期后按照月利率9‰计算。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李付龙于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金277571.00元、借期利息16987.36元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率6‰标准自2020年04月21日起按月分期分段计算计算至2021年01月20日，按月利率9‰标准自2021年01月21日起计算至利息全部还清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率6‰标准自2021年01月21日起计算至2023年03月04日止，按月利率9‰标准自2023年03月05日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2805.00元，保全费1957.00元，公告费560.00元，共计5322.00元，由被告李付龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月二日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保98号之一解除保全申请人：朱安明，男，1972年5月7日生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇双岱村。解除保全申请人：陈姿蓉，女，1993年2月21日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道双岱村。解除保全申请人：吴孙漫，男，1988年6月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区仰义街道林里村。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：瞿冰琳，女，1979年4月18日生，汉族，住上海市。申请人朱安明、陈姿蓉、吴孙漫于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及查封了被告名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，现原告申请对上述保全措施予以解除。本院认为，申请人朱安明、陈姿蓉、吴孙漫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告瞿冰琳名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及对被告瞿冰琳名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 万剑峰法官助理 余 亚书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5810号原告：李寒胜，男，汉族，1966年2月14日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。被告：岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会，住所地：岳阳市岳阳楼区xx；法定代表人：袁志勇，主任。担保人：李继华，女，汉族，1970年1月12日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。本院在审理原告李寒胜与被告岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告李寒胜申请冻结被告岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会的银行存款700000元或查封其他相应价值的财产。原告李寒胜、担保人李继华自愿用两人共同所有的坐落于岳阳楼区xx、不动产产权证号为：湘（2017）岳阳市不动产权第xx号房屋为本次保全提供担保。本院认为，原告李寒胜的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对原告李寒胜和担保人李继华提供的担保财产，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封原告李寒胜、担保人李继华共同所有的湘（2017）岳阳市不动产权第xx号房屋；二、冻结被告岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会的银行存款700000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费4020元，由原告李寒胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年六月十六日书记员  杜 姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：易锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告易锐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3634号上诉人（原审原告）：济宁市同心科技有限公司，住所地济宁市金宇西路23-5号，统一社会信用代码：913708117884722800。法定代表人：田咏梅，总经理。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东伏特通信工程有限公司，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街北侧(经济开发区泰山路7号)，统一社会信用代码：913714227861415413。法定代表人：付广英，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路东首路北，统一社会信用代码91370800706377707G。负责人：张金聚，总经理。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。上诉人济宁市同心科技有限公司（以下简称同心科技公司）因与被上诉人山东伏特通信工程有限公司（以下简称伏特通信公司）、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司（以下简称济宁移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2021）鲁0832民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。同心科技公司上诉请求：依法撤销梁山县人民法院(2021)鲁0832民初69号民事裁定，指令原一审法院依法审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，我公司提交的证据材料能够充分证明我公司为涉案工程的实际施工人。一审庭审中，我公司提交了济宁任城区中兴惠达科技有限公司智慧旅游项目-水泊梁山景区项目工程、济宁移动梁山忠义堂(风景区)拉远接入工程、2017-2018年固定宽带接入(红线内)线路工程、移动公司梁山县单位专线接入工程该四项工程的工程施工合同、施工图纸、工程量汇总表、预算表等纸质材料，伏特通信公司项目经理郭文涛向我公司发送的施工材料的电子邮件及双方的通话录音，以及济宁移动公司出具的工程施工领料单、证人证言，能够充分证明我公司实际施工了涉案工程。伏特通信公司庭审中仅提交了其与案外人张勇乐的关于红线内线路的工程合同，该合同为伏特通信公司伪造的证据，并非真实存在。并且该证据仅涉及到一项工程，我公司共施工了四项工程，不能仅凭一个合同，否认我公司的全部施工工程。一审裁定认定事实错误，恳请贵院依法查明案件事实，指令原一审法院依法审理。济宁移动公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，济宁移动公司与同心科技公司不存在合同关系，同心科技公司将济宁移动公司列为诉讼主体错误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。伏特通信公司未作答辩。同心科技公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款及利息暂计300,000元；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，根据本案查明的事实，济宁市同心科技有限公司未举证证明其与山东伏特通信工程有限公司存在建设工程施工合同关系，也未举证证明山东伏特通信工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司应向其支付工程款，因此，济宁市同心科技有限公司不能证明其与本案具有利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四一2一条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，同心科技公司提交了如下证据：伏特通信公司员工邵辉向同心科技公司法定代表人发送的邮件及附件施工结算明细表（专线接入工程）一份，该明细表中显示了竣工日期、验收日期，说明伏特通信公司关于该工程施工报审环节还一直与同心科技公司进行沟通，说明同心科技公司为该工程的实际施工人，而一审庭审中伏特通信公司提交的关于该工程与张勇乐的合同系伪造，张勇乐并非该工程的实际施工人。济宁移动公司的质证意见为：对该证据有异议，该证据中邮箱无法显示发送人与接收人的身份信息，且济宁移动公司不能确认邵辉是伏特通信公司的员工，因该内容与济宁移动公司无关，不再发表其他意见。本院认为，首先，同心科技公司不能证实邵辉为伏特通信公司的员工；其次，即使邵辉为伏特通信公司的员工，邵辉发送案涉邮件的事实也不能证实同心科技公司为案涉工程的实际施工人。本院认为，同心科技公司主张其系从伏特通信公司处承接的案涉工程，双方之间存在建设工程施工合同关系，但同心科技公司并未提供建设工程施工合同原件予以佐证，亦未提供伏特通信公司曾向其支付过工程款的有关证据，也没有提供实际施工过程中双方签署的签证单等有力证据。仅凭同心科技公司一、二审中提交的现有证据不足以证实其与伏特通信公司之间存在建设工程施工合同关系，亦不足以证实伏特通信公司和济宁移动公司应当向同心科技公司支付工程款及其数额。故一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，济宁市同心科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月二十九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1348号原告：刘美京，女，1966年1月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，住北京市顺义区。被告：董瑞峰，男，1981年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：籍跃，男，1987年10月21日出生，住北京市延庆区。被告：刘阿妹，女，1963年2月12日出生。被告：北京瑞泰和投资担保有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水8号商业1至2层801号，统一社会信用代码911102290854704063。法定代表人：赵双增。原告刘美京与被告董瑞峰、籍跃、刘阿妹、北京瑞泰和投资担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘美京于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现刘美京自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘美京撤诉。案件受理费12600元，由刘美京负担（已交纳）。审 判 长 张凤华审 判 员 李 双审 判 员 孙世乐二〇二一年六月十日法官助理 高智新书 记 员 李 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2473号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所。被告：皮春燕，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告皮春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王政、熊常英到庭参加了诉讼，被告皮春燕经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费3454.20元。2、请求依法判令被告支付上述费用的违约金3108.70元(3454.20元×3％×30天)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月26日至2020年9月30日，原告与重庆市垫江县帝豪名门都业主委员会签订了《帝豪名门小区物业服务合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对包括被告在内所有帝豪名门小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.85元㎡/月，被告建筑面积为92.44㎡。合同签订后，原告积极履行了物业服务义务。但被告从2017年7月至2020年9月未向原告缴纳物业服务费3454.20元及二次供水费119.80元。经原告多次向被告催收该费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告皮春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下:2015年8月26日至2020年9月30日，原告与重庆市垫江县帝豪名门都业主委员会签订了《帝豪名门小区物业服务合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对包括被告在内所有帝豪名门小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.85元㎡/月，被告建筑面积为92.44㎡。合同签订后，原告积极履行了物业服务义务。但被告从2017年7月至2020年9月未向原告缴纳物业服务费3454.20元及二次供水费119.80元。经原告多次向被告催收该费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉本院，请求判如所请。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付费用的合同。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效。该小区的居民均应按合同的约定，按标准缴纳物业服务费用。被告拒绝缴纳物业服务费的行为属于违约行为，应该承担继续缴纳的违约责任，故原告请求由被告缴纳逾期物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，因按合同的约定:日罚百分之三的标准过高，本案庭审中被告同意由法院调减违约金金额，本院酌情调整由被告支付2000元的违约金；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皮春燕在本判决生效后十日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费3454.20元及二次供水费119.80元，共计3574元；二、由被告皮春燕在本判决生效后十日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司违约金2000元；三、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告皮春燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建波二〇二一年六月十五日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2601号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：即墨市福贵地超市，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路267号，统一社会信用代码：92370282MA3D2N796X。经营者：季献培。被执行人：季献培，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人即墨市福贵地超市、季献培侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2553号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年六月二十九日书记员  张 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10511号之一解除保全申请人：上海举业环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：曹波，执行董事。委托诉讼代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海俊豪塑料包装厂，住所地所上海市浦东新区。负责人：陶引官，总经理。被申请人：陶引官，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海举业环保科技有限公司诉被告上海俊豪塑料包装厂、陶引官买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)沪0120民初10511号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海举业环保科技有限公司于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海俊豪塑料包装厂、陶引官采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执恢41号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。被执行人：绵阳圣安魔芋制品有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。被执行人：吴永明,男,1963年5月30日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：谢燕,女,1964年12月15日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。被执行人：巩桥,男,1958年2月24日出生,汉族,住四川省绵阳市。被执行人：王芙蓉,女,1962年1月24日出生,汉族,住涪城区。被执行人：四川魔力科技有限公司,住所地四川省绵阳市。被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司绵阳分行与绵阳圣安魔芋制品有限公司、吴永明、谢燕、巩桥、王芙蓉、四川魔力科技有限公司、四川凯信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4872号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳圣安魔芋制品有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金7978346.11元及利息，被执行人吴永明、谢燕、巩桥、王芙蓉、四川魔力科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任，申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行对被执行人四川凯信房地产开发有限公司名下位于四川省绵阳市的房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因各被执行人未履行义务，申请执行人向涪城区人民法院申请强制执行。后绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，本案终结执行。2021年3月9日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人四川凯信房地产开发有限公司名下位于四川省绵阳市的房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)在淘宝网进行公开司法拍卖，该套房屋由买受人赖鹏杰以5353624元的价格竞买成功并已支付全部房款。2021年6月6日，赖鹏杰、罗蓉蓉向本院提交《共同投资购买商铺协议书》，约定上述房屋由二人共同所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对四川省绵阳市房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)的所有查封；二、注销四川省绵阳市的房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)上的抵押登记；三、四川省绵阳市的房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)所有权归赖鹏杰、罗蓉蓉共同所有，房屋所有权自本裁定送达买受人赖鹏杰、罗蓉蓉时起转移；四、若原土地证、房产证、他项权证无法收回，予以作废；五、赖鹏杰、罗蓉蓉可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年六月二十五日书记员 贾炳锐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3362号原告：李星蓉，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢盼，系贵州行泰律师事务所律师。执业证号：15201202010218985。代理权限：特别代理。被告：贵州五鑫洲运运输有限公司，住所地：贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会第11栋9层17号。统一社会信用代码：91520113MA6JABNW8K。法定代表人：罗鑫。电话：176××××6854。被告：田鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省修文县。、159××××5572。原告李星蓉诉被告贵州五鑫洲运运输有限公司、田鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李星蓉的委托诉讼代理人谢盼到庭参加诉讼，被告贵州五鑫洲运运输有限公司、田鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星蓉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付运输费用14939元及利息（利息以14939元为基数，按同行业拆借贷款市场报价标准自2020年9月22日起计算至全部款项付清之日止）；2．诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告拥有贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆，经朋友介绍，到被告工地运输渣土。后经结算，运输费共计22939元，但被告仅支付8000元，剩余款项至今未付。原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告贵州五鑫洲运运输有限公司、田鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自有贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆，用于运输。2020年9月22日，被告田鹏向原告出具单据一张，确认运输费金额为22939元，田鹏在该单据上签字。庭审中，原告自认被告通过工地负责人等陆续支付14500元，剩余8439元未支付，故变更诉讼请求金额为8439元。本院认为，根据被告田鹏出具的单据及原告的自认，被告田鹏尚欠8439元运输费未支付属实，故对原告要求被告田鹏支付该款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定支付款项时间，故本院判决被告以8439元为基数，从2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款实际付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告贵州五鑫洲运运输有限公司承担责任，因原告并未提交证据证实该公司与被告田鹏及本案诉争纠纷有关联，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田鹏于本判决生效之日起五日内支付原告李星蓉运输费8439元及逾期利息（以8439元为基数，从2021年5月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款还清之日）；驳回原告李星蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年六月九日书记员  蒋晓霏
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1772号原告：张某，男，汉族，1996年2月19日生，住河南省开封县。被告：尹某，女，汉族，1999年5月29日生，住河南省开封县。被告：仇某，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省开封县。被告：宋某，女，汉族，1975年4月19日生，住河南省开封县。原告张某与被告尹某、仇某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某，被告尹某、宋某、仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼126000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月，原告张某与被告尹某经人介绍认识，自2020年7月-××××年××月交往期间，原告张某共给被告彩礼232500元，与被告尹某商定春节前结婚。开始约定××××年××月结婚，被告尹某后来无故推迟到农历12月，一推再推，一直未举行婚礼。被告尹某并没有真心和原告张某交往，通过介绍人商定，解除婚约，被告退还彩礼10万元，××××年××月××日，剩余彩礼被告仇某出具了一张126000元的欠条，承诺一个月内退还彩礼126000元，到了约定时间，原告张某和介绍人一起找被告几次，被告均以没钱为由，拒不归还剩余彩礼126000元，故原告张某为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告尹某辩称：双方协商后彩礼可以退，但是原告张某诉求彩礼计算过高，彩礼都是双方家人和媒人一起经手的，具体多少需要双方在一起计算，中间的账被告尹某不知道具体数额，中间收了彩礼166000元。被告仇某辩称，被告仇某一气之下才在欠条上签的字，被告仇某与被告尹某不是亲生父女关系，被告仇某也没有收到彩礼，被告仇某不应该退这笔彩礼。被告宋某辩称：被告宋某一共收了166000元彩礼，被告宋某已经退还彩礼10万元，退还给原告张某的大伯、母亲和媒人了。诉讼中，原告张某为了证明自己的主张，向本院提供证据：1、经媒人中间调解，双方协商，××××年××月××日，被告仇某签的一张欠条，证明被告应当退还彩礼226000元，后被告返还100000元，剩余126000元未返还，故将欠条中的原数额划去改为了“126000元”。2、原告张某本人书写说明一份，证明被告尹某称原告张某与其同居过不是事实，且尹某母亲称原告方逼着他们在欠条中签字也不属实。3、原告张某和被告尹某的微信聊天记录截屏、被告尹某和原告张某父亲的微信聊天记录，证明被告尹某是因为自己做了对不起原告张某的事情才导致原告张某和被告尹某二人分手，并非是原告张某的原因分开的。经质证，被告尹某的质证意见为：一、被告尹某对证据1欠条不知情；二、对证据2，欠条签字时被告尹某不在场，原告方是否逼迫被告尹某家人签字被告尹某不知情；原告张某说明中的其他内容均不属实。三、微信聊天记录是跟原告张某及其父亲的，但是记录内容不能证明被告尹某和原告张某分开是因为被告尹某做了对不起原告张某的事情。被告宋某的质证意见为：一、打欠条的事情被告宋某一概不知，也不在场；二、原告张某所做说明仅仅是他自己写的，不是事实；三、对微信聊谈记录被告宋某不知情。被告仇某的质证意见为：一、欠条中的指印是被告仇某按得，当时是原告张某家人逼迫被告仇某按的手印，当时只有被告仇某跟原告张某父亲在场；二、原告张某所作说明的内容不是事实；三、微信聊天记录被告仇某肯定不知情。被告宋某为了证明自己的主张，提交被告尹某在开封市，证明被告尹某曾流产住院。经质证，原告张某的质证意见为：被告尹某流产住院是事实，但是其住院与原告张某无关，被告尹某怀的孩子不是原告张某的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告张某和被告尹某经人介绍相识后，双方以结婚为目的进行了交往并定下婚约。2021年双方解除婚约，期间，未办理结婚登记手续亦未举行结婚仪式。庭审中，原告张某称其未与被告尹某同居生活，被告尹某称其与原告张某同居生活了但未在一起居住。关于彩礼，经原、被告双方结算并协商，××××年××月××日，原告张某的父亲张纪忠与被告仇某经结算，二人签署《欠条》一张，该欠条载明“结婚彩礼钱，女方不愿意，退彩礼钱226000，大写贰拾贰万陆千元，换彩礼日期一个月，一个月之内一定还彩礼钱，还款人：仇某，男方：张纪忠，××××年××月××日”。后被告宋某返还彩礼100000元，剩余126000元，三被告至今未归还。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，原告张某与被告尹某经人介绍相识，并定下婚约，原告张某为此花费了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，因此，对原告张某请求返还彩礼的诉求，本院予以支持。对于彩礼的数额，原告张某的父亲张纪忠与被告仇某经结算所签署《欠条》，该《欠条》形式完整、内容清晰、意思表达准确，且被告仇某作为具有完全民事行为能力的人，其应当清楚在《欠条》上捺印的法律后果，故该《欠条》具有法律效力。因此，被告仇某、宋某、尹某应当按照《欠条》的约定向原告张某返还剩余彩礼126000元。被告仇某称其受原告张某家人逼迫捺印，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告尹某、仇某、宋某于本判决生效之日起十日内退还原告张某彩礼款126000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告尹某、仇某、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年六月二十八日书记员  梁文亚
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1390号原告：程凤，女，汉族，1979年5月18日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告程凤与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月29日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-2-801号，房价545528元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢2单元5-2-801号，原告支付房款545528元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告程凤的“新城国际”5-2-801号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告程凤支付违约金1091元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2173号原告：王某，男，1956年2月23日出生，汉族，河南省安阳市人，系张掖市市场监督管理局退休职工，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈某，女，1954年4月28日出生，回族，甘肃省张掖市人，系张掖市市场监督管理局退休职工，王某妻子。被告：谢某，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院于2021年4月8日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款250000元，利息37500元，合计287500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告谢某经营的张掖市甘州区正龙防水材料厂需资金周转，向原告提出借款250000元，原告同意借款，经双方协商，每月利息2500元，年利息为30000元，借款期限12个月，由被告向原告出具借条一张，被告在借条上签名确认。后经原告多次催要，被告至今未付。被告谢某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年5月28日，被告谢某向原告王某借款80000元，并出具借条一张；2017年1月11日，被告谢某向原告王某借款20000元，并出具借条一张；2017年2月8日，被告谢某又向原告王某借款50000元，并出具借条一张；2017年2月10日，被告谢某再次向原告王某借款50000元，并出具借条一张。上述借款合计200000元。2019年11月26日，被告将上述四张借条收回后，重新给原告出具金额为250000元的借条一张，约定年息为30000元。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、还款承诺、账户历史明细清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某拖欠原告王某借款，有被告出具的借条、账户历史明细清单及原告当庭陈述为凭，足以认定，被告谢某至今未偿付原告借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告谢某偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告下欠的借款金额，经查，原告分别于2016年5月28日、2017年1月11日、2017年2月8日、2017年2月10日向原告实际支付借款80000元、20000元、50000元、50000元，合计200000元。故本院认定借款金额为200000元。关于原告诉称，其于2019年11月26日以现金方式向被告支付借款10000元的陈述，因未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的该项诉称，本院不予采信。关于原告主张的利息，经查，被告于2019年11月26日向原告出具的金额为250000元的借条上，双方约定年息为30000元，即年利率12%。该约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。利息计算期间应自2019年11月26日计算至起诉之日，共计15.5个月，被告应承担的利息为31000元（200000元×12%÷12个月×15.5个月）。被告谢某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢某偿付原告王某借款200000元，承担利息31000元，合计231000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，由原告王某负担1103元，由被告谢某负担4510元。公告费560元，由被告谢某负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王正委审判员 徐 毅人民陪审员 王红霞二〇二一年六月二十九日法官助理 陈乾乾书记员 金敏轩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8724号原告：刘仁山，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘喜亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：梁凤玉，男，1992年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司。住所地:山东省青岛市莱西市重庆路金田花苑**网点。原告刘仁山与被告刘喜亮、梁凤玉、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告刘仁山发出立案缴费通知书，要求原告刘仁山七日内依法缴纳案件受理费。原告刘仁山未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁山撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年六月十七日书记员  于海燕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初1895号原告：董廷，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李晓惠，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋绍兰，女，1940年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董廷与被告李晓惠、蒋绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董廷到庭参加了诉讼，被告李晓惠、蒋绍兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓惠偿还原告借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年3月23日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告蒋绍兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年3月18日，被告李晓惠因资金周转困难向原告借款18000元，原告同意借款并通过微信转账方式将借款支付给被告。被告收取借款后一直未偿还原告，遂于2021年3月12日向原告出具借条，借条载明于2020年3月18日借到董廷人民币现金18000元，最后还款期限为2021年3月22日。被告蒋绍兰自愿在借条上担保人处签字并注明承担连带责任。二被告出具借条后未按约定履行还款义务。二被告的行为已经违约，严重损害原告合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李晓惠未作答辩。蒋绍兰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账凭证截图等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年3月，原告董廷通过中间人“陈玲”“蒋健康”介绍认识被告李晓惠。被告李晓惠称其“有关系”能够为原告董廷申请廉租房提供便利。2020年3月18日，原告董廷微信转账18000元至被告李晓惠。后被告李晓惠未完成原告的请托事项。2021年3月12日，原告董廷及本院审理另外两案原告周治海、李小玲共同找到被告李晓惠及其母本案被告蒋绍兰，并要求被告李晓惠作为借款人、被告蒋绍兰作为担保人向三人各出具借条一张。董廷持有的借条载明：借条——我于2020年3月18日借到董廷人民币现金18000.00（大写壹万捌仟元整），最后还款期限为2021年3月22号之前，担保人：蒋绍兰，身份证51232219400402XXXX，我承担担保连责任，借款人：李晓惠，身份证51232219720715XXXX，1580361XXXX，2021.3.12。庭审中，原告当庭陈述自愿放弃部分利息的诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金18000元。本院认为，根据当事人的诉辩意见本案的争议焦点为本案案涉款项的性质、原被告之间的民间借贷关系是否成立、被告李晓惠是否应当向原告董廷偿还案涉18000元转款。关于前述争议焦点本院评述如下，第一、在日常经济生活中常有通过请客送礼等方式“走后门”“找关系”请托他人“帮忙办事情”。根据原告自认及审理查明的事实，本案中当事人的行为外在表现虽然符合民间借贷关系的特征，但实际系原告董廷为其本人申请廉租房而谋求非正规途径而给付的费用，不符合申请廉租房的相关政策法律规定。双方的行为违反法律规定，违背公序良俗，扰乱了社会和经济秩序，不符合社会主义核心价值观要求，首先本院从道德上、法律上给予否定评价。第二、原告董廷明知被告李晓惠通过“走后门”“找关系”的方式为其办理廉租房申请事宜系违法行为而依然向被告提供款项，虽然双方通过事后补充出具“借条”这种外在形式约定被告返还原告案涉款项，但双方并无借款的意思表示，故原、被告之间并非民间借贷法律关系。第三、原告董廷与被告李晓惠之间的法律关系应如何认定？本院认为原、被告之间的法律关系为“不法原因之给付”。不法原因给付，是指基于违反强制性法律法规或者公序良俗的原因而为之给付。不法原因给付制度的目的在于对不法给付行为进行一般预防，其法价值目标是为了警示、预防潜在的请托行为的发生。其法理在于在给付者违背法律规范与社会伦理，将自己置于法律秩序之外时，通过法律秩序对于其给付行为的否定性评价并否定其请求返还的可能性，来增加不法给付行为者的经济风险，从而达到阻却潜在不法给付行为的效果。最终强化社会大众的公共秩序价值和善良风俗观念，增强公民的道德意识、规则意识和法治意识。第四、原、被告之间的“不法原因给付”从法律上应怎样处理？我国现行法律对不法原因给付制度没有明确规定。在民法理论体系中，不法原因给付被认为是对不当得利返还请求权的例外排除。根据《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。民法典中所规定的利益保护，通常都要进行相应的合法性认定，如果现行法律没有认可这种行为，那么就不应该得到法律的认可和保护。结合本案审理查明的事实，本院认为案涉款项的给付系基于不法原因，由于案涉款项的给付事由扰乱社会秩序、违反法律规定、违背公序良俗，不构成民事法律行为，故不受民事法律保护，不应由民事法律规范进行调整，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的管辖范围，故应驳回原告董廷的起诉。被告李晓惠、蒋绍兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董廷的起诉。案件受理费125元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年六月二十一日书记员  章裕骄
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保273号申请执行人：蒋永红，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：田春艳，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人蒋永红、田春艳与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2062号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2062号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十八日书记员 刘涛（代）
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初241号原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：罗诚钧，职务：主任。委托诉讼代理人：黄文海，系原告职工。被告：华炳辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄德隆，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告华炳辉、黄德隆金融借款纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社庙前信用社撤回起诉处理。审 判 员  林隆军二〇二一年六月十八日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11930号原告：赵征，女，1978年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。原告赵征诉被告北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。原告赵征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵征撤回起诉处理。审判员  郭文成二〇二一年六月十一日书记员  张晓晨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1723号原告：马矿伟，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省宜阳县。被告：苏雷宇，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省栾川县。原告马矿伟与被告苏雷宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马矿伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马矿伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马矿伟撤回起诉。案件受理费减半收取256元，由原告马矿伟承担。审判员  阮依娜二〇二一年六月二十九日书记员  炊妞妞
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2961号        原告：陈林楠，男，1991年4月6日出生），汉族，住杭州市富阳区。                被告：孙严寒，男，1986年11月12日出生），汉族，住安徽省蚌埠市五河县。                原告陈林楠与被告孙严寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈林楠于2021年6月10日向本院申请撤诉。                本院认为，原告陈林楠向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈林楠撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林楠负担。                    审判员孙娇    二〇二一年六月十日            代书记员胡桥娣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8852号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），该公司员工。被告：孔庆凯，男，1950年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告孔庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年六月三十日书记员  李 智
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:郭赛辉，男，1985年9月11日出生，汉族，抚州市南城县人，现住江西省抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1604号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人郭赛辉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.84万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行6.84万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2148号原告:赵新港，男，1979年8月26日出生，汉族，住。被告：徐州华盛人力资源有限公司，住所地丰县凤城镇北关村。法定代表人：薛林彦，该公司经理。原告赵新港与被告徐州华盛人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵新港于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新港撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告赵新港负担。审判员  史炜二〇二一年六月二日书记员  戴欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2034号原告:邵某1，女，1992年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某2，女，1986年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某3，男，1987年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某4，男，1964年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某5，男，1960年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某6，女，1949年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵光辉、第三人邵光宇遗赠纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邵某1撤回对邵光辉、邵光宇的起诉，本院予以准许。原告邵某1与被告邵某5、邵某6到庭参加诉讼，被告邵某2、邵某3、邵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：依法确认被继承人邵茂进遗产香山路11号3单元306住宅房屋所有权由邵某1继承，邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6协助办理不动产登记手续。事实与理由：被继承人陶永凤与邵茂进系夫妻，生前共有位于文登区。邵某6、邵某5、邵正德、邵某4系陶永凤、邵茂进子女。邵正德因病离世，邵某2、邵某3系邵正德子女，邵某1为邵某4之女。陶永凤、邵茂进已去世，邵茂进生前留有遗嘱：香山路11号3单元306住宅遗赠为邵某1所有。邵某1按照（2020）鲁1003民初4490号民事判决书规定日期已向邵某2、邵某3方支付房屋差价款。故依法起诉，请求法院判如所请。邵某5辩称，同意邵某1的诉请，因香山路9-13号门市房由邵某5继承，其与邵某4或邵某1可以相互找差价。邵某6辩称，同意配合邵某1办理不动产登记手续，要求获得相应差价款。邵某2、邵某3未作答辩。邵某4未作答辩，提交书面意见称，同意将香山路11号楼三单元306室中其享有的份额给予邵某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陶永凤与邵茂进系夫妻关系，二人生育有四名子女，即邵某6、邵正德、邵某5、邵某4。邵某2、邵某3系邵正德之子女，邵某1系邵某4之女。陶永凤、邵茂进先后于2004年、2015年去世。邵正德于2018年9月20日去世。邵茂进、陶永凤生前拥有位于香山路11号3单元306室住宅房屋文房权证市区字第2××7，登记在邵茂进名下一套。2005年10月17日，邵茂进订立公证遗嘱，指定上述住宅由邵某1继承。2020年8月18日邵某2、邵某3曾诉至本院，要求继承房屋相应份额，该案审理过程中，本院依法委托威海圣达土地房地增评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价值为30.7万元。2020年11月16日本院作出（2020）鲁1003民初4490号民事判决书，确认住宅由邵某1继承，由邵某1支付邵某2、邵某3差价款30700元。判决生效后，邵某1已履行付款义务。诉讼中，经本院释明，到庭当事人对邵某1应分别支付邵某5、邵某6每人涉案房屋差价款30700元数额没有异议。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案香山路11号3单元306室住宅应由邵某1继承，已经本院生效判决确认。邵某1之诉，于法有据，本院予以支持，同时邵某1应支付邵某5、邵某6相应差价款。关于差价款数额。涉案房屋原为陶永凤、邵茂进遗产。根据《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2004年陶永凤去世，涉案房产应分出1／2归邵茂进所有，其余1／2为陶永凤的遗产应按照法定继承分割，由其法定继承人邵茂进、邵某6、邵正德、邵某5、邵某4五人共同继承，每人继承房屋全部份额的1／10（1／2×1／5）。邵某2、邵某3（邵正德之子女）应得的差价款邵某1已支付。邵某4出具书面意见，同意将其享有的份额给予邵某1。本案中，邵某1应支付邵某5、邵某6每人差价款30700元（307000元1／10）。邵某2、邵某3、邵某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在邵茂进名下坐落于威海市文登区［房权证号：文房权证市区字第2××7］归邵某1所有，邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6于本判决生效后十日内协助邵某1办理不动产登记手续至邵某1名下。二、邵某1向邵某5、邵某6分别支付差价款每人30700元，于本判决生效后十日内付清。（邵某5指定收款账户：开户人邵某5，开户行：威海市商业银行，银行账户：6231********）（邵某6指定收款账户：开户人邵某6，开户行：威海市商业银行，银行账户：6231********）案件受理费2900元，由邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘永波二〇二一年六月十七日法官助理 徐静静书 记 员 张 新
西藏自治区工布江达县人民法院刑事裁定书（2018）藏0421刑初4号被告人群英盗伐林木罪一案，本院于2018年6月14日作出了（2018）藏0421刑初1号刑事判决书。现发现判决书中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第二十四行表述为“第三百四十五条”； 现更正为“第三百四十五条第一款”。 审 判 长 次 拉 审 判 员  次 仁 卓 嘎 人民陪审员  达 瓦 卓 玛 二〇二一年六月十五日 书 记 员  次 仁 卓 玛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保238号申请执行人：钟娟，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丁晓峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人钟娟与邓秀蓉、丁晓峰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保44号民事裁定书于2021年6月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保44号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十一日书记员 刘涛（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5696号原告：任国明，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璐，女，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。原告任国明与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因任国明以东方时尚公司为被申请人，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁。大兴仲裁委于2021年2月2日作出了京兴劳人仲字[2021]第0980号裁决书。鉴于任国明与东方时尚公司针对上述同一仲裁裁决均诉至本院且东方时尚公司起诉在先，故本案应与(2021)京0115民初5750号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初5750号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年六月十日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保255号申请执行人：田波，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人田波与秦小东民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3095号民事裁定书于2021年6月25日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3095号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十六日书记员 刘涛（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张高作，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张高作信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张高作的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王晓莉二〇二一年六月十五日书记员  林睿睿