甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初88号原告：赵某，男，汉族，现住肃北县，农民。        被告：李某，男，汉族，现住肃北县。        被告：董某1，女，汉族，现住肃北县。        被告：董某2，男，汉族，现住肃北县。        原告赵某与被告李某、董某1、董某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某、董某1、董某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某立即向原告偿还由其承担保证责任垫付的20000元；2、请求法院判令被告李某立即向原告支付资金占有期间的利息损失1026.67元（以20000元为本金，以LPR的四倍（15.4％）为计息标准，从2021年1月1日起暂计算至2021年5月1日，以实际履行期限为准）；3、请求法院判令被告董某1、董某2在上述第一、第二项诉讼请求范围内，对被告李某不能偿还的部分向原告承担分担责任；4、请求法院判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告李某与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订了合同编号为400030609300343号《个人借款／保证担保合同》，合同约定，“被告李某向信用社借款200000元，借款用途承包工程，年利率为9.6％，借款期限为24个月（2016年9月27日至2018年9月26日）。2016年9月13日保证人董某1在《同意李某向肃北县农村信用合作联社借款并承担连带责任的承诺书》中，同意其丈夫被告李某向信用社申请借款200000元，承诺自愿以夫妻共有的家庭财产及收入承担无限连带还款责任。2016年9月27日，信用社与原告、被告董某2、董军（案外人）签订了保证担保合同，约定：“同意家庭财产承担无限连带责任担保”。故对于借款人李某向信用社借款200000元的债务，由原告、被告董某1、董某2、董军（案外人）自愿以个人家庭财产及收入对该笔贷款承担无限期连带责任担保，保证方式为共同连带责任保证。2019年12月09日，甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院作出（2019）甘0923民初217号民事判决书，判决原告、被告董某2、董军（案外人）对被告李某欠付信用社的117821.99元人民币承担连带清偿责任。2020年8月4日，甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2020）甘0923执97号执行结案通知书，载明被执行人（本案原告）于2020年8月3日缴纳执行款30000元。期间被告董某1（被告李某之妻）承诺，剩余垫付款于2020年12月30日前付清，否则将承担2％的月利息。此后，除被告董某1向原告偿还10000元外，剩余20000元至今仍未偿还。现依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十三条第一款“同一债务有两个以上第三人提供担保。担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分”之规，原告认为其向本案被告一追偿未果的部分本息范围内，依法可以请求各担保人按照比例分担。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院在查清本案事实的基础上，判如所请。        被告李某、董某1、董某2未到庭亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃省农村信用合作联社《个人借款／保证担保合同》、肃北县法院作出的（2019）甘0923民初217号判决书，证明被告李某从肃北蒙古族自治县农村信用合作社贷款200000元，原告为该借款合同中的担保人，本案经肃北县人民法院审理，判令被告李某偿还信用社借款本金及利息117821.99元，原告承担连带还款责任且为被告李某垫付执行款30000元的事实；2、肃北县人民法院做出的（2019）甘0923执97号执行结案通知书，证实了原告现金支付执行款30000元；3、中国农业银行现金缴款单，证实原告承担连带还款责任且为被告李某垫付执行款30000元的事实；4、中国工商银行电子回单，证实了被告董某1于2020年12月28日偿还垫付执行款10000元，剩余欠款20000元的事实；5、微信聊天截图，证实被告董某1承诺2020年12月31日前还清欠款。被告李某、董某1、董某2经本院合法传唤对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2016年9月27日与案外人肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订了《个人借款／保证担保合同》，向其贷款200000元，原告赵某在担保人处签字。该合同到期后，被告李某于2018年5月17日偿还贷款本金100000元，剩余本金及利息117821.99元未偿还，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社将被告李某与担保人董军、赵某、董某2起诉至本院，本院本院已审理终结，判决被告李某于2020年1月5日前向原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社支付欠款本金及利息117821.99元，担保人董军、赵某、董某2承担连带还款责任。后被告并未按时履行判决书确定的义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案已执行完毕且出具了（2020）甘0923执97号执行结案通知书，原告赵某现金支付执行款30000元，用以偿还被告李某的贷款，执行完毕后，董某1于2020年12月28日偿还赵某10000元，剩余欠款20000元一直未支付。        本院认为，本案系担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在其承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利，担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者按照法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得追偿权。原告赵某作为保证担保人行使追偿权是基于《担保法》规定的一种特殊类型的债权请求权。本案中，原告赵某举示的证据能够证明其为被告李某代偿借款的事实，已依法履行其保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已承担保证责任的原告赵某有权向被告李某追偿，故对原告赵某要求被告李某支付垫付的20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告应当先向债务人李某追偿后，不足部分才能向其他连带保证人追偿。原告的证据不能证明已经向李某行使了追偿权或存在追偿不足的情形。故对原告直接向其他被告行使追偿权，要求被告董某1、董某2，对被告李某不能偿还的部分向原告承担分担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李某是否应向原告支付代偿款利息问题。法律、司法解释对保证人追偿利息损失虽没有明确规定，但也没有排斥。保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，从该日起债务人就负有向保证人偿付款项的义务，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，客观上给保证人造成了资金占用损失，因此债务人应当支付保证人的利息损失。本案中，原告承担保证责任代被告李某偿还借款20000元后多次向李某催讨未果，故赵某要求李某承担资金占用期间的利息损失1026.67元本院予以支持。被告李某、董某1、董某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告赵某20000元，及利息1026.67元，共计21026.67元；        二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    达玛草二〇二一年六月二十三日法官助理    闫博书记员    张泽梅