wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3066 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。被执行人：刘志阳，男，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江区法院刑一庭与被执行人刘志阳追缴违法所得一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00702号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金300.00。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人部分银行存款，现无财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3066执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
浙江省嘉善县人民法院民事判决书（2021）浙0421民初1973号        原告：浩雯（上海）装饰工程有限公司。住所地上海市普陀区真南路500号148幢222室。                法定代表人：张登浩。                委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。                被告：浙江东博建设有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇叶新路88号118室。                法定代表人：单丽芳。                原告浩雯（上海）装饰工程有限公司（以下简称浩雯装饰）与被告浙江东博建设有限公司（以下简称东博建设）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奇志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浩雯装饰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程款153700元及利息3000元；2．被告向原告支付资金占用费（2020年12月15日起计算至2021年1月16日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，资金占用费为342.22元；自2021年1月16日起至被告实际清偿之日止，以156700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用费）；3．被告向原告支付违约金10000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月9日签署《清水混凝土涂料工程合同书》，约定施工内容为浙江丰贸群家具新建办公楼外墙仿清水混凝土涂料工程，合同总价260000元，后调整为453700元。原告依约完成了涂料施工，但被告仅支付了部分工程款。2018年1月底该工程竣工验收后，原告经过与被告工作人员结算，被告仍拖欠原告工程款153700元。2020年9月18日，原告向嘉善县人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款，案号为（2020）浙0421民初3449号。在庭审过程中，原、被告达成了庭外和解协议，原告申请撤诉。依照庭外和解协议的约定，被告应于2020年12月15日前向原告支付工程款100000元，余款53700元及利息3000元，合计56700元，在原告将其承建的浙江丰贸群家具新建办公楼外墙仿清水混凝土涂料工程维修好后，被告于10日内支付余款，最迟不得晚于2021年1月15日前付清；如果被告晚于2021年1月16日支付尾款56700元，被告另需支付原告违约金10000元。庭外和解协议签订后，原告依约将其承建的浙江丰贸群家具新建办公楼外墙仿清水混凝土涂料工程维修好，但被告却以各种理由推诿支付工程款以及利息。故现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。                被告东博建设未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。                原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审查后，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明，认定本案事实如下：                原告浩雯装饰曾于2020年9月18日向本院提起诉讼，要求被告东博建设支付工程款项等，案号为（2020）浙0421民初3449号。后在该案审理过程中，原、被告于2020年12月2日达成《庭外和解协议》一份，协议主要内容如下：被告东博建设于2020年12月15日前支付原告浩雯装饰工程款100000元，余款53700元及利息3000元，合计56700元，在原告将其承建的浙江丰贸群家具新建办公楼外墙仿清水混凝土涂料工程维修好后，被告于10日内支付余款，最迟不得晚于2021年1月15日前付清；如果被告晚于2021年1月16日支付尾款56700元，被告须另行支付原告违约金10000元。上述和解协议签订后，浩雯装饰即于同日向本院申请撤回对该案的诉讼，本院亦于2021年12月3日作出（2020）浙0421民初3449号民事裁定书，准许浩雯装饰撤回起诉。现原告以被告未按上述和解协议约定的内容向其支付相应款项等为由诉至本院，要求判如所请。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年12月2日达成庭外和解协议，对相应欠付工程款项金额、支付期限及违约责任等均作了约定，双方均应严格按照协议约定履行自己的义务，但被告却未按约向原告支付相应款项，故对于原告要求被告支付所欠工程款项153700元及利息3000元，合计156700元并支付违约金10000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费。本院认为，因双方在和解协议中已对逾期付款的违约责任进行了约定，故在原告已要求被告另行支付违约金10000元的情形下，再行要求被告承担相应资金占用费即利息损失缺乏相应依据，本院不予支持。被告东博建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江东博建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浩雯（上海）装饰工程有限公司支付工程款项153700元及利息3000元，合计156700元；                二、被告浙江东博建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浩雯（上海）装饰工程有限公司支付违约金10000元；                三、驳回原告浩雯（上海）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。                如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3634元，减半收取计1817元（原告已预交），由被告浙江东博建设有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员曹律    二○二一年六月十一日            书记员王益飞
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执728号陈路平、田坤：本院依据（2020）吉0602刑初96号刑事判决书执行被执行人陈路平罚金7,000.00元、田坤罚金5,000.00元,经立案执行，陈路平、田坤已主动缴纳。至此，本院作出的（2020）吉0602刑初96号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民特21号申请人：张维静，女，回族，1978年8月29日出生，现住临汾市。被申请人：张**，男，回族，1944年7月8日出生，现住临汾市。申请人张维静申请认定张**无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。。申请人张维静称，申请人为张**与夏国荣婚后共同生育，与被申请人张**是父女关系，儿子张维杰系张**继子。2002年12月被申请人张**与夏国荣离婚，女儿张维静一直与被申请人共同生活。2020年12月被申请人张**被确诊为阿兹海默症，即老年痴呆，无法辨认控制自己的行为。由于被申请人精神状况问题，事实上成为无民事行为能力人，为此申请人依据相关法律规定，申请指定张维静为被申请人张**的监护人。经审理查明：申请人张维静系被申请人张**的女儿。2020年12月被申请人张**被确诊为阿兹海默症，无法辨认控制自己的行为。审理中，经申请人申请，我院对被申请人张**的行为能力进行了鉴定，经北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，被申请人张**为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人张**目前的状态，确为无民事行为能力。对于申请人请求指定监护人一节，与本案不是同一特别程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：宣告被申请人张**为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 浩二O二一年六月十六日书记员 陈宇乐
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3904号 原告：涪陵区千捷建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香5组建材市场，统一社会信用代码92500102MA5UCEW43A。经营者：曹国伟，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余凤玲，重庆坤驷律师事务所律师。被告：李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。被告：经孝荣，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。原告涪陵区千捷建筑设备租赁站诉被告李文明、经孝荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区千捷建筑设备租赁站于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区千捷建筑设备租赁站在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区千捷建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告涪陵区千捷建筑设备租赁站负担。                              审  判  员    陈基斌                              二〇二一年六月二十一日                              书  记  员   张  洋 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5049号 申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司，住重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，统一社会信用代码9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，该公司总经理。被执行人：刘参，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人刘参借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5049号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向 本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执797号之一申请执行人：林长肆，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。法定代表人：罗志钟，总经理。本院在执行申请执行人林长肆与被执行人三明富源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的为153172.46元。因三明富源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金；根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）的文件精神，三明富源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、田劳人仲案(2020)294号裁决书送达至大田县广平镇人力资源和社会保障服务中心统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月十八日书记员  陈秋全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3962号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：项方湖，男，汉族，1992年6月 12日出生，住浙江省苍南县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告项方湖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告项方湖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年7月17日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11916.67元，并向原告支付借款利息（从2018年8月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告项方湖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月17日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月17日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款13000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月9日，尚有借款本金11916.67未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11916.67元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告项方湖在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11916.67元及利息（利息以本金11916.67元为基数，从2018年8月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.52元，由被告项方湖承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告项方湖在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16900号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：章方明，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告章方明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告章方明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190219000760号。（三）借款金额：237000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.96%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月23日发放贷款237000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金136428.41元、利息(含罚息)16639.99元、复利1220.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136428.41元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）16639.99元，复利1220.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告章方明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136428.41元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）为16639.99元、复利为1220.22元；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率12.96%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由被告章方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2199号原告：王进超，男，1980年12月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：赵利，男，1986年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：郭桂丽，女，成年，汉族，住冠县。原告王进超与被告赵利、郭桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告赵利、郭桂丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，王进超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵利、被告郭桂丽共同偿还借款67000元及利息（自2016年2月份以67000元为基数按LPR四倍计算至起诉共计53310元）；2.请求本案诉讼费用由被告赵利、被告郭桂丽承担。事实和理由：赵利、郭桂丽（夫妻关系）于2013年向王进超借款40000元，由郭桂丽为王进超书写借条一张。2014年赵利、郭桂丽向王进超岳父贾汝春借款45000元由郭桂丽书写借条一张，现王进超岳父贾汝春将剩余债权30000元转让给本案王进超，以上借款共偿还18000元，剩余67000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决如诉请。被告未到庭，亦未答辩。在本院向二被告电话送达有关诉讼文书时，被告赵利称欠王进超40000元属实，但不认可该欠据是被告郭桂丽所写，具体是谁写的自己记不清了，此借款用于自己做生意了，另被告赵利称对原告所称的债权转让之事不知情。被告郭桂丽称此借款与自己无关。庭审中，原告未提交该笔借款用于被告家庭共同生活的证据。原告未提交贾汝春对债权转让尽到通知义务的证据，也未提交贾汝春委托原告王进超将该债权转让之事通知被告赵利、郭桂丽的证据。依据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告赵利向原告王进超借款40000元，约定利息3分，并为原告王进超出具了借条一份，该笔借款至今未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的义务，未能提供证据或证据不足以证实自己主张的事实，应承担不利后果。被告赵利向王进超借款40000元，双方未约定还款日期，出借人可随时要求被告赵利还款，被告赵利应履行还款义务，其不履行还款义务，原告要求被告赵利偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交该笔借款用于被告家庭共同生活的证据，原告要求被告郭桂丽承担还款义务的主张，本院不予支持，原告如有新的证据证实自己的主张，可依法另行主张权利。原告未提供已将债权转让之事通知到被告赵利、郭桂丽的证据，对原告主张由被告赵利、郭桂丽将欠贾汝春的借款偿还给原告的主张，本院依法不予支持。被告赵利、郭桂丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵利于本判决生效之日起十日内偿还原告王进超借款本金40000元及利息（自2016年2月1日起至清偿之日止，以40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告赵利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月九日书记员  平路伏
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1308号原告：武夷山市好房子材料店，住所地武夷山市百花路875-10号，统一社会信用代码92350782MA30F2TC2L。法定代表人：王崇斌。被告：胡永博，男，54岁左右，住武夷山市茶厂新区，其他身份信息不详。原告武夷山市好房子材料店与被告胡永博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，武夷山市好房子材料店于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市好房子材料店申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市好房子材料店撤回起诉。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由武夷山市好房子材料店负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月一日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3415号        原告：刘磊，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：任佳佳，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。                原告刘磊与被告任佳佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告任佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金95000元整（利息自起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）及本债维权所产生的所有费用包括律师费。审理中经明确，原告将诉请变更为请求判令被告立即支付欠款95000元整（利息自起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）及本债维权所产生的所有费用包括律师费。事实和理由：2020年3月至5月，原告与被告合伙做生意，后出现亏损，经协商亏损金额平摊，由于前期投入为原告垫付，平摊亏损后经结算任佳佳尚欠原告95000元整，由被告于2020年8月3日开具欠条，截止2021年5月17日，经原告多次催讨，被告并未支付。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。                被告任佳佳未作答辩。                原告刘磊围绕诉讼请求依法提交被告任佳佳出具的欠条原件一份以及案外人钱程伟和刘岷出具给原告的欠条复印件各一份，证明被告尚欠原告95000元的事实。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的被告任佳佳出具的欠条客观真实，对该证据的真实性予以认定；对原告提供的案外人钱程伟和刘岷出具的欠条复印件，结合其庭审陈述，认为可以侧面印证原告所述与被告等几人合伙，经结算，被告尚欠原告95000元的事实。                本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告任佳佳向原告刘磊出具欠条一份，载明：本人因为和刘磊合伙做生意出现亏损，亏损金额平摊，前期资金投入刘磊垫付，平摊亏损之后，本人亏损金额人民币95000元（玖万伍仟元整），本人任佳佳确认截至本承诺书出具之日；现本人承诺按以下归还上述欠款：2020年8月以后每月归还1万元整，按月归还，如未按上述一期约定偿还可直接起诉，为实现本债权所支付的所有费用和利息包括律师费。任佳佳在承诺人处签字确认并留有身份证号码。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院提供了由被告签字确认的欠条一份，原告在庭审中陈述，在2020年3月至5月期间，其与被告以及案外人钱程伟、刘岷等人合作做口罩生意，在5月结束合伙，各方于2020年8月对截至5月的生意情况进行了结算，对亏损进行了平摊，由于前期原告投入较多，故结算后，被告以及案外人均需支付原告不同的款项，结合其提供的本案的欠条以及由案外人钱程伟、刘岷等人出具的欠条复印件，本院认为原告的上述陈述符合常理，能够印证被告任佳佳尚欠其95000元的事实，根据欠条显示，被告承诺其于2020年8月以后每月归还1万元，但其至今未付任何款项，故本院对原告主张被告立即支付欠款95000元以及自起诉之日即2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分诉请，依法予以支持。对其主张的律师费等维权费用，因原告在庭审中认可该部分费用尚未产生，故本院对此不予支持。综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对其主张不合理的部分，依法予以驳回。被告任佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、任佳佳支付刘磊欠款95000元，并支付该款自2021年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回刘磊的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告刘磊负担17.5元，由被告任佳佳负担1070元（款限被告任佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杜杭莉    二〇二一年六月二十一日            书记员施一嘉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3353号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：张蕾，女，1974年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪、被告张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金142,011.01元；2、请求法院判令被告偿还原告自2017年11月4日起至款项付清之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费（截至到2021年2月4日利息欠款合计118,742.5元，违约金欠款合计1,772.23元，分期手续费欠款合计437.87元，好享贷分期手续费欠款合计714.99元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。诉讼过程中，原告将诉讼请求本金部分变更为欠本金140011.01元。被告张蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，同意偿还本金、分期手续费，利息、违约金不同意偿还，我目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：一、合约约定2011年11月17日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元；好享贷分期、分期手续费费率为0.72%每月。二、履行情况被告申请了24笔分期，尚欠分期手续费437.87元，好享贷分期手续费714.99元，合计欠付分期手续费1152.86元。被告逾期偿还信用卡（卡号：62×××52）欠款，自2017年11月4日逾期还款，截至2021年2月4日，欠付本金142,011.01元、利息118,742.5元、违约金1,772.23元、分期手续费欠款合计437.87元，好享贷分期手续费欠款合计714.99元，自2021年2月5日至开庭日有还款，还款2000元，抵扣本金。将诉讼请求本金部分变更为欠本金140011.01元。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告张蕾提出不同意偿还利息、违约金的抗辩，依据合约约定，被告逾期还款，原告有权收取利息、违约金，被告以无还款能力为由进行抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金140011.01元、违约金1,772.23元、分期手续费1152.86元及截至2021年2月4日的利息118,742.5元；二、被告张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以应付未付的本金为基数，按日利率万分之五，自2021年2月5日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，已减半收取，原告已预交，由被告张蕾负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月十日书记员  郝 琪
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1147号 申请人：张巨巨，男。 被申请人：任卫，男。 张巨巨诉任卫民间借贷纠纷一案，申请人张巨巨于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任卫名下资产150000元予以保全，并交纳现金30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张巨巨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人任卫银行存款150000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人张巨巨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月二日 书记员  李 阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：叶晓敏，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告叶晓敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金38,901.61元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年7月6日起至实际清偿日止，以38,901.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶晓敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金38,901.61元；二、被告叶晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年7月6日起至实际清偿日止，以38,901.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.6元(已减半)，由被告叶晓敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保78号申请人：张令强，男，汉族，2000年2月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：张贵钧，男，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：沈政法，男，1982年3月7日出生，住山东省淄博市沂源县。被申请人：沂源开元运输有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇南埠村。法定代表人：李全。申请人张令强与被申请人张贵钧、沈政法、沂源开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张贵钧驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以2万元为限；请求对被申请人沈政法驾驶的、沂源开元运输有限公司登记所有的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车一台予以扣押，保全金额以8万为限。本院经审查认为，申请人牛广英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张贵钧驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台；扣押期限为2年（自2021年6月7日至2023年6月6日止），保全金额以2万元为限。扣押被申请人沈政法驾驶的、沂源开元运输有限公司登记所有的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车一台；扣押期限为2年（自2021年6月7日至2023年6月6日止），保全金额以8万元为限。案件申请费1020元，由申请人张令强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张令强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年六月七日书记员  于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执1447号之一        申请执行人绍兴竞创钢铁有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区，组织机构代码：MA2BGWC87。                法定代表人肖杰。                被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司，住所地浙江省绍兴市××公寓，组织机构代码：MA2BEXH64。                法定代表人王如醒。                被执行人王如醒，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码：XXX。                申请执行人绍兴竞创钢铁有限公司与被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初9841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴竞创钢铁有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒共同支付申请执行人货款39413元及利息1000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费506元、案件受理费405元。                执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司住所地及委托被执行人王如醒户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。被执行人王如醒开立于财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结并扣划资金543.14元，该款优先用于抵充案件受理费及执行费。被执行人王如醒名下×××五菱牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止2021年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王如醒（同时系被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司法定代表人）作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法将被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒纳入失信被执行人名单，并对被执行人王如醒采取限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴竞创钢铁有限公司委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人绍兴徽异膜结构工程有限公司、王如醒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执1447号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年六月二十二日            书记员朱菡
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保336号 申请人：重庆霖俊实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林街51号313室，统一社会信用代码91500110MA5UCTH73B。法定代表人：严俊。    被申请人：重庆雁搏生物科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林街51号303室，统一社会信用代码91500110MA60JKP486。法定代表人：姚茂芳。本院在办理申请人重庆霖俊实业有限公司与被申请人重庆雁搏生物科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆霖俊实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆雁搏生物科技有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆霖俊实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人重庆霖俊实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆雁搏生物科技有限公司的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    张基铸                            二〇二一年六月二十一日                              法官  助理   刘  飞                          书 记 员   王  飞 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4632 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈志洋，男，汉族，2000年10月27日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈志洋罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初442号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金14000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4632号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13791号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王金友，男，1982年12月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王金友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王金友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D301120000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.16‰，贴息利率1.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年4月17日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金138808.52元，利息7998.55元，罚息2228.42元，复利489.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金138808.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息7998.55元，罚息2228.42元，复利489.55元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D301120000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王金友于2020年4月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D301120000）。二、被告王金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金138808.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为7998.55元，罚息为2228.42元，复利为489.55元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告王金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执658号之四申请执行人：李桂玲，女，汉族，住禹城市。被执行人：白松松，女，汉族，1987年09月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白松松在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4725.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月七日书记员  程 燕
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执750号一、当事人基本情况申请执行人：黔南州生态环境局；住所地：都匀市沙子坝路109旁；法定代表人谢小艺，系该局局长；委托代理人：罗万媛，女，1973年2月14日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。系黔南州生态环境局职工。被执行人：惠水县恒通供排水有限公司；法定代表人：王明富，系该公司负责人；统一社会信用代码；住所地：贵州省黔南州惠水县涟江街道人民北路188号。二、案件由来申请人黔南州生态环境局与被执行人惠水县恒通供排水有限公司行政一案，本院作出的（2020）黔2731行审5号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠水县恒通供排水有限公司未按照法律文书履行，申请执行人黔南州生态环境局于2021年5月18日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人黔南州生态环境局与被执行人惠水县恒通供排水有限公司行政纠纷一案，在本次执行中，被执行人惠水县恒通供排水有限公司已经履行人民币支付人民币100000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执786号申请执行人李春峰与被执行人威海星佑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执786号执行案件终结执行。执行员  高鹏二〇二一年六月十一日书记员  曹凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5445号原告：顾某，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：高某，男，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告顾某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2017年7月31日起计至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起计至偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，被告因资金周转向原告借款，同日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2017年7月31日至2017年8月16日，借款利率为月息3%。合同签订后，原告通过银行转账向被告指定的收款账户转账300000元。因被告未按时还款，双方于2017年8月16日签订《借款展期协议书》，约定展期至2019年12月31日，展期利率为月息2%，但至今被告未向原告偿还借款。被告高某未答辩。经审理查明，2017年7月31日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限自2017年7月31日至2017年8月16日止，借款利率按月息3%收取，被告指定“容恒”名下账号尾号5700的广州银行桥东支行账户为收款账户。同日，原告向被告指定的容恒账户转账300000元，附言为“此款为高某向顾某借款”。借款到期之日，被告没有归还借款，双方又签订一份《借款展期协议书》，约定原借款300000元展期至2019年12月31日止，展期借款利率按月息2%收取。原告称展期期限届满后，被告仍未归还全部借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告顾某主张被告高某向其借款300000元，并提交了《借款合同》、《借款展期协议书》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单予以证实，应认定原告与被告存在真实、有效的民间借贷关系。借款应当归还，被告在借款期限届满后未依约还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款300000元及利息合法有据，本院予以支持。该利息以300000元为本金分段计算：自2017年7月31日起自2020年8月19日止的利息，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某应于本判决生效之日起七日内向原告顾某归还300000元及利息（以300000元为基数，自2017年7月31日起自2020年8月19日止的利息，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4612元（原告已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年六月八日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初659号原告：刘军成，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省。被告：李鹤峰，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王仁官，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘军成诉被告李鹤峰、王仁官民间借贷纠纷一案，2020年11月12日进入诉前调解，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。因被告李鹤峰下落不明，以公告方式向被告李鹤峰送达起诉状副本、传票等材料，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘军成、被告王仁官到庭参加诉讼，被告李鹤峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鹤峰归还借款人民币150,000元(以下币种同)；2.判令被告李鹤峰支付以150,000元为基数自起诉日起至实际支付日止按年利率3.85%计算的利息；3.判令被告王仁官对上述第一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王仁官系朋友关系，与被告李鹤峰并不熟悉。2013年3月初，被告李鹤峰因业务需要资金周转，经陈文涛(原告老乡)介绍向原告借款150,000元，开始原告不同意，后来被告王仁官愿意做担保原告才同意。2013年3月11日，陈文涛开车将原告送至被告厂里，将现金150,000元交付给被告李鹤峰，被告李鹤峰向原告出具借条一份，双方口头约定月息1.5%，被告王仁官在担保人处签字。直至今日两被告未归还借款，原告为维护自身利益，特向贵院起诉，望法院依法裁决。被告王仁官辩称，同意原告的诉讼请请求。被告李鹤峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告李鹤峰因业务需要，向原告借款150,000元。2013年3月11日，原告至被告厂里，将现金150,000元交付给被告李鹤峰，被告李鹤峰向原告出具借条一份，载明向原告借现金150,000元，被告王仁官在担保方处签字。后两被告一直未归还借款，原告故涉诉。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。就借贷合意而言，原告为证明双方存在借款合意，提供了由被告李鹤峰出具的借条。借条中约定了借款金额，可认定原、被告双方借款合意已达成。就钱款交付而言，本院认为，就借款150,000元，结合原告的收入情况以及当事人陈述，原告主张系现金交付，未违反一般生活经验法则，且被告李鹤峰已出具借条确认借款本金为150,000元，被告王仁官对此亦予以认可，故本院认定原告实际向被告李鹤峰交付了150,000元借款。对于利息，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王仁官在担保方处签字，依法应承担连带清偿责任。被告李鹤峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、1995年《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鹤峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘军成借款本金150,000元；二、被告李鹤峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘军成以150,000元为基数自2020年11月12日起至实际清偿日止按照年利率3.85%计算的逾期利息；三、被告王仁官对被告李鹤峰上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王仁官清偿后，可向被告李鹤峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告李鹤峰、王仁官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年六月八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、1995年《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14842号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：宋晓燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告宋晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828002077号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金128973.07元、利息(含罚息)11729.24元、复利627.85元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金128973.07元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）11729.24元，复利627.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128973.07元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）为11729.24元、复利为627.85元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告宋晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告宋晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：何星海，男，1968年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何星海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告何星海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2020第RL20200605004172号。（三）借款金额：146000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：气球贷。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2020年6月24日发放贷款146000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金145131.73元、利息(含罚息)20121.57元、复利1897.54元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145131.73元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）20121.57元，复利1897.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何星海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145131.73元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告何星海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告何星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2452号申请执行人陈国伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人詹明敏，男，1990年2月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈国伟与被执行人詹明敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4836号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费709元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××迈凯牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2511号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5869号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2452号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4836号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2511号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5869号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4836号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初2895号原告：林清枝，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴爱银，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告林清枝诉被告吴爱银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告林清枝于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林清枝的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林清枝撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由林清枝负担。审判员  林向阳二〇二一年六月四日书记员  陈琳琳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初4229号之一原告：安徽泰茂劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡绿园B2栋603室，统一社会信用代码91340100394266134Y。法定代表人：王明生。委托诉讼代理人:史晋,安徽威名律师事务所律师。被告：李云兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住长丰县。被告：安徽宾瑞建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路88号罗马三期怡馨苑，统一社会信用代码91340100MA2MT1YY6F。法定代表人：姚大洲，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人:戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。原告安徽泰茂劳务有限公司与被告李云兵、安徽宾瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。安徽泰茂劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告石灰材料款人民币519992元,并从2021年1月22日起,按一年期贷款市场报价利率支付利息,款清息止;2、依法判令被告支付2015年11月30日-2021年1月21日,所欠材料款380800元占有资金所产生的利息为88599元;(2015年11月30日-2019年8月19日,按年4.75%计算为67830元;2019年8月201-2021年1月21日,按一年期贷款市场报价利率计算为20769元)3、依法判令被告支付2017年5月13日2021年1月21日,所欠材料款554882元占有资金所产生的利息为115924元;(2017年5月13日-2019年8月19日,按年4.75%计算为85660元;2019年8月20日-2021年1月21日,按一年期贷款市场报价利率计算为30264元)4、依法判令被告支付2019年11月30日-2021年1月21日,所欠材料款53210元占有资金所产生的利息为2390元;(按一年期贷款市场报价利率计算)5、被告安徽宾瑞建设工程有限公司对被告李云兵上述的诉讼请求一、三、四承担连带给付责任。六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系合法经营企业,对外从事建筑材料销售。被告多次以在砀山、庐阳泥河、庐江盛桥工地做工程为由,向原告购买石灰,并分别于2015年、2017年、2019年与原告进行结算,累计欠原告石灰款988892元。被告李云兵于2016年1月18日注册成立安徽宾瑞建设工程有限公司,李云兵系唯一独资股东。被告于2020年1月21日委托第三方(安徽省交通建设股份有限公司)向原告汇款468900元,下欠519992元,至今未还,原告多次进行催款,但无效果。被告李云兵系安徽宾瑞建设工程有限公司的独资股东,依据公司法第六十三条之规定,理应承担连带给付责任。由于双方对合同约定履行地点没有约定,本案争议的标的系货币,在此依据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定,以原告接收汇款所在地的肥东县人民法院提出诉讼,恳请予以支持。被告李云兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告及被告李云兵常住合肥市瑶海区，被告安徽宾瑞建设工程有限公司住所地也为合肥市瑶海区，两被告均住合肥市瑶海区。且本案的合同履行地亦不在肥东县。原告提供的其与案外人之间的资金往来过程中出现的货币接收地为建设银行肥东支行营业部为由在肥东县法院提起对两被告的诉讼，不符合法律关系，肥东县法院对本案无管辖权。现其请求法院裁定将此案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告安徽泰茂劳务有限公司、被告安徽宾瑞建设工程有限公司住所地均位于合肥市瑶海区，被告李云兵户籍地及经常居住地均不在肥东县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地及被告住所地均不在肥东县。原告以其与案外人之间的资金往来过程中的货币接收地在肥东县为由向本院提起诉讼，无事实和法律依据，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告李云兵、安徽宾瑞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 计振东二〇二一年六月十六日法官助理 焦文娟书 记 员 孙淑慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1329号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告严洁红，女，1987年2月8日生，住广东省云浮市云城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告严洁红借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告严洁红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款71,400.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金34,110.10元，逾期贷款利息3,240.80元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,116.52元。被告严洁红未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严洁红于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金34,110.10元及利息（截止至2021年5月20日为3,240.80元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元、保全费445.00元，由被告严洁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                       书  记  员  白英慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄建明，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年12月13日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款196486.89元、利息(含罚息)29860.65元、复利2704.59元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款196486.89元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）29860.65元、复利2704.59元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款196486.89元；二、被告黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）29860.65元、复利2704.59元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2025号申请执行人曾祥清，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人郑明跃，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人曾祥清与被执行人郑明跃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费462.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款4911.31元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执490号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5037号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2025号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7490号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执490号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5037号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7490号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初712号原告：建水县星祺石膏厂，经营场所云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇东村村委会大湾子。经营者：刘军。委托诉讼代理人：赵跃华，男，1962年10月27日出生，汉族，系该厂行政主管，住郴州市北湖区。被告：封小明，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告建水县星祺石膏厂（简称星祺石膏厂）与被告封小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星祺石膏厂委托代理人赵跃华到庭参加诉讼，被告封小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星祺石膏厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款63,100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告封小明未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告星祺石膏厂围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、对账单、欠条、微信转账截图等证据，被告封小明拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，星祺石膏厂提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，星祺石膏厂与封小明达成石膏粉产品购销口头协议，约定由被告购买原告石膏粉，数量为110KG，单价610元/KG，货款共计67,100元。星祺石膏厂于2018年3月18日、2018年5月3日交付了货物，被告收货后于2020年1月17日支付货款1,000元，于2020年5月31日支付货款1,000元，共支付2,000元。2020年7月7日，双方进行对账，确认封小明支付货款2,000元，尚欠货款65,100元。同年7月7日，封小明在该对账单上注明“每月还款2,000-4,000元，直到款全还清”。之后封小明于2020年8月31日、2020年9月25日分别支付货款1,000元，下欠货款63,100元。2021年1月3日，封小明向星祺石膏厂出具欠条，载明“今有欠星祺公司胡杰石膏粉货款共计人民币63,100元，此据经双方协商，于2021年2月10日前付款8,100元，其余货款于2021年12月底前付清55,000元”。欠条出具后，剩余货款至今未付。另查明，胡杰，男，1985年5月19日出生，汉族，系建水县星祺石膏厂员工，住湖北省荆门市掇刀区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告口头达成协议，由被告购买原告的石膏粉，并约定了数量、价款，原告依约交付了货物，履行了合同义务，被告接收货物后支付了部分货款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款之规定，该合同成立并合法有效。2021年1月3日，原、被告经过协商后，被告向其出具欠条，明确拖欠货款63，100元，并约定了在2021年2月10日前付款8,100元，但被告未按约定期限还款，原告多次催收，被告拒绝还款，被告以其行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，原告主张被告提前偿还拖欠货款63,100元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百九十条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封小明于本判决生效之日起十日内支付原告建水县星祺石膏厂货款63,100元。如果被告封小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，减半收取689元，由被告封小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年六月四日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。四百九十条第二款法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4108号        原告：唐泽四，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地为安徽省枞阳县，现住浙江省海宁市马桥街道新场村新场花苑三区。                被告：潘金国，男，1995年1月8日出生，住安徽省舒城县。                原告唐泽四与被告潘金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。原告唐泽四于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告唐泽四撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐泽四负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年六月二十四日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之十 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在中国建设银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1328号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告韦国强，男，1997年8月4日生，住广东省深圳市龙岗区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦国强借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告韦国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金55,370.85元，逾期贷款利息2,058.93元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,285.19元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告韦国强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦国强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金55,370.85元及利息（截止至2021年5月20日为2,058.93元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元、保全费697.00元，由被告韦国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员   沈  楠 二〇二一年六月二十四日                      书  记  员   白英慧
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特35号申请人：于伦，男，1987年8月2日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：周春芳，女，1933年1月10日生，汉族，住长春市二道区。申请人于伦申请认定被申请人周春芳无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于伦称：请求宣告周春芳为无民事行为能力人。事实与理由：申请人于伦系被申请人周春芳孙子，被申请人的父母和配偶均已死亡。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，属于无民事行为能力人。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。经审理查明：周春芳，女，1933年1月10日生，汉族，住长春市二道区，身份证号：XXX。与于伦系祖孙关系。经于伦委托吉林公正司法鉴定中心对周春芳的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：周春芳为无民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人；不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。依据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见及周春芳现身体情况，被申请人周春芳目前为无民事行为能力，故于伦诉请认定其为无民事行为能力人的申请符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周春芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 苏荔莎二〇二一年六月九日法官助理 王宇峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3613号 原告：铜梁区永盛木制品加工厂，住重庆市铜梁区少云镇向阳村1组41号，统一社会信用代码92500224MA60NGWF33。法定负责人：赵祥东。委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。被告:重庆鼎佶门业有限公司，住重庆市巴南区渝南大道158号17幢3单元15-3，统一社会信用代码91500113MA5UJ3R66L。法定代理人：文强。原告铜梁区永盛木制品加工厂（永盛加工厂）与被告重庆鼎佶门业有限公司（以下简称鼎佶公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告永盛加工厂及委托诉讼代理人付东、被告鼎佶公司法定代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告永盛加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆鼎佶门业有限公司立即向原告铜梁区永盛木制品加工厂支付货款92750元;2、判令被告重庆鼎佶门业有限公司立即向原告铜梁区永盛木制品加工厂支付逾期付款利息（以货款92750元为基数，自2020年10月24日起至全部款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;3.被告重庆鼎佶门业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由: 原告系个体工商户，经营者赵祥东。截止至2020年10月6日，被告尚欠原告货款92 750元。但被告至今未履行前述付款义务，原告催收未果，遂向本院诉请如上。  被告鼎佶公司辩称：对方的对账单金额有问题，其合作的厂家的是重庆国发木业有限公司，从未与原告打过交道，何来对账一事。对账单签字认系法定代理人文强妻子。已经支付部分款项给肖明江，肖明江为原告收款指定人，听行业的人说好像是对方老板的女婿，不确定是否为赵祥东的女婿。原告永盛加工厂围绕诉讼请求依法提交证据：对账单。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2020年10月23日，法定代理人文强妻子签字确认对账单，载明：“经核实，截至2020年10月6日，我司共计前重庆永盛木制品厂材料货款92750元”。该对账单同时加盖被告公章。双方调解未果，遂诉请如上。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方间签订的合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告确认由法定代理人文强妻子签字签署，且未申请对公章真伪进行鉴定，而被告举示IDE电子回单收款人均未案外人肖明江，被告未举证证明原告指定由其收款，理应付清货款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约支付货款，应当赔偿因货款逾期造成原告的损失。因原被告双方对资金占用利息损失的计算方式未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定的通知》之规定，逾期罚息利率即在贷款基准利率的基础上加收30%至50%，因原告举示的欠条未明确约定付款时间，中国人民银行于2019年8月20日起不再公布基础贷款利率，而采用贷款市场报价利率作为定价基准，原告于2021年3月15日起诉，故本案资金占用利息应自2021年3月15日起算，以92 750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止为宜。原告主张理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     一、被告重庆鼎佶门业有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告铜梁区永盛木制品加工厂货款92 750元；    二、被告重庆鼎佶门业有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告铜梁区永盛木制品加工资金占用利息（以92 750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2021年3月15日起计算至付清时止）。    三、驳回原告铜梁区永盛木制品加工其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118.76元，本院减半收取1059.38元，由被告重庆鼎佶门业有限公司承担。此款已由原告铜梁区永盛木制品加工厂自愿垫付，被告重庆鼎佶门业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告铜梁区永盛木制品加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王霭姣 二〇二一年六月一日法官助理  吴强俣书记员  张 翰 -1-