重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)渝04民初205号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6PTU。 法定代表人：聂建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：彭水县铂金汉宫，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区41号乌江明珠酒店负3楼，统一社会信用代码92500243MA5U92QNIK。 经营者：盛云，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称漫易文化公司）与被告彭水县铂金汉宫著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员彭松涛组成合议庭，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告漫易文化公司的委托诉讼代理人冯叙、被告彭水县铂金汉宫的委托诉讼代理人韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漫易文化公司向本院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权，删除案涉音乐电视作品《究竟是谁爱错了谁》；二、判令被告赔偿原告经济损失1000元(包括维权产生的合理开支)；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系《究竟是谁爱错了谁》音乐作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告彭水县铂金汉宫未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务，进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。 彭水县铂金汉宫答辩称，1.被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了著作权许可协议，向其交纳了许可使用费，经授权获得了音乐作品的播放许可，尽到了合理的注意义务，主观上不存在侵权故意，不构成侵权；2.即使构成侵权，被告也仅承担删除作品的责任，不应承担赔偿责任；3.原告起诉的歌曲流行程度、点唱度以及传唱度较低，请求法院酌情降低赔偿金额；4.原告拥有的作品与音集协管理的作品相比数量较少，请求法院根据管理作品的数量多少降低被告的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 漫易文化公司举示了以下证据：证据1.双方主体信息，证明双方主体适格；证据2.出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》，拟证明原告享有对案涉音乐电视作品的著作权；证据3.《公证书》，拟证明被告存在未经原告许可使用涉案音乐电视作品的侵权行为；证据4.票据，拟证明原告为维权而支付公证费600元。 彭水县铂金汉宫质证认为，对于证据1即双方主体信息“三性”无异议；对证据2即出版物《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》“三性”无异议；对于证据3即《公证书》的“三性”无异议，关联性有异议，公证书的票据上没有对应公证书编号。经与公证视频比对，包括案涉作品《究竟是谁爱错了谁》在内的48首音乐画面一致；对证据4即票据合法性、真实性无异议。 彭水县铂金汉宫举示了以下证据：证据1.著作权许可协议；证据2.发票。证明被告与音集协签订了著作权许可协议，并交纳了许可使用费，取得了歌曲的使用权，尽到了合理的注意义务，主观上不存在侵权故意，不构成侵权。 漫易文化公司质证认为，对证据1即著作权许可协议的“三性”均不认可，被告举示的是复印件，没有原件比对。该协议中1.1条明确只就音集协管理的作品许可被告使用，但没有附作品清单，授权许可范围不明确，彭水县铂金汉宫应该查阅音集协作品库，并且仍有审查义务，并不能因为与音集协签订了协议就可以免责，被告仍构成侵权。对证据2即发票的真实性无异议，经扫码扫描只能看到他的金额和日期，看不到付款方和收款方，故对其关联性有异议。 以上证据经本院审查认为，漫易文化公司举示的证据来源合法、证明内容客观、能够证明其待证事实，能够达到其证明目的，故其合法性、客观性、关联性本院予以采信。彭水县铂金汉宫举示的证据合法、内容客观真实，但该证据只能证明音集协与彭水县铂金汉宫之间关于音乐作品的许可，不能证明案涉作品属于音集协许可范围，被告举示的证据不能证明其待证事实，达不到其主明目的，故对以上证据的合法性、客观性予以采信，对其关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告漫易文化公司通过太平洋影音公司出版了《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》专辑光盘，光盘封面显示，“本专辑所有歌曲著作权归属松原市漫易文化传媒有限公司所有”，其中的DVD-8中第七首歌曲即为案涉作品《究竟是谁爱错了谁》。 南昌市求真知识产权服务有限公司向江西省南昌市大成公证处提出申请，要求对胡榕于2020年9月26日通过“公证云”平台（网址https：//ncdc.egongzheng.com,下同）上该公证处在线申办入口（以下亦称“本处公证云平台”）就公证云账号“fz888@Hurong02223”(注册人：方正)、“fyz@Hurong02223”(注册人：方昱璋)所取证据的取证过程出具公证书。该公证处于2020年9月30日受理该公证申请后，并于同日登录该公证处公证云平台系统管理后台，调取胡榕申请出具公证书的证据文件及相关电子数据、公证处存档资料。查明以下事实：方正、方昱璋于2020年8月6日，来到了位于重庆市彭水县乌江西路附近的“铂金汉宫量贩式KTV”310包房，以普通消费者的身份进入该房间进行消费并通过手机微信支付相关消费费用388元，取得消费凭证图片一张。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。在此过程中，公证云账号“fz888@hurong0223”（注册人：方正）”公证云账号“fyz@hurong0223”（注册人：方昱璋）通过公证处“公证云”应用程序中的“手机拍照”功能对现场进行拍照，保全取得的证据文件实时存入该公证处服务器，并予以保管，证据文件自生成之日未被修改。2020年10月7日，江西省南昌市大成公证处作出（2020）赣洪大证内字第5439号公证书，对前述取证过程予以了公证。原告漫易文化公司为此支付公证费600元。 本院对公证机关封存的现场获取的影像资料光盘进行查验，经比对，本院审查比对原告提交的DVD光盘中的作品和公证人员取证时在被告经营场所拍摄的现场录像中的作品，被告播放的案涉音乐电视作品《究竟是谁爱错了谁》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。被告认可该公证光盘中的视频显示的经营场所系彭水县铂金汉宫的经营场所。根据消防通道疏散示意图显示，铂金汉宫量贩式KTV现有包房16间，但实际使用13间包房，另有三间闲置。 2020年6月19日，音集协与彭水县铂金汉宫签订《著作权许可协议》（FL-DXK01-渝-20200349），约定音集协许可彭水县铂金汉宫在其经营场所的13间[包房/终端]内以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品，许可期间为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年6月22日，彭水县铂金汉宫向音集协支付18,655元著作权许可使用费，但没有提供许可使用歌曲的清单。 本院认为，本案焦点有三：一是原告对案涉作品是否享有著作权、是否有权提起本案诉讼；二是被告是否侵犯了原告享有的著作权；三是原告关于承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的诉讼请求能否支持。现分别作如下评述： 关于焦点一，原告对案涉作品是否享有著作权、是否有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》专辑光盘封面显示“本专辑所有歌曲著作权归属松原市漫易文化传媒有限公司所有”，其中的DVD-8中第七首歌曲即为案涉作品《究竟是谁爱错了谁》。该作品包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于原告，其相关权利受法律保护。现原告享有的著权权利受到侵犯，其有权提本案诉讼以主张合法权利。 关于焦点二，被告是否侵犯了原告享有的著作权。原告起诉请求案涉KTV实际经营者承担侵权责任，庭审中各方均认为案涉KTV的实际经营者为被告彭水县铂金汉宫。彭水县铂金汉宫认可取证KTV为其经营场所，其在经营的场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了漫易文化公司的音像作品《究竟是谁爱错了谁》的著作权。 被告彭水县铂金汉宫抗辩称其从音集协获得授权，不存在侵权故意。本院认为，彭水县铂金汉宫与音集协于2020年6月19日签订《著作权许可协议》，同年6月22日缴纳著作权许可使用费，但音集协许可彭水县铂金汉宫以表演和放映方式使用音集协管理音像作品的范围，不能及于案涉作品《究竟是谁爱错了谁》。 关于焦点三，原告关于承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的诉讼请求能否支持。被告彭水县铂金汉宫实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告彭水县铂金汉宫辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了著作权许可使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。被告彭水县铂金汉宫签订许可合同、缴纳许可费的行为与案涉作品无关联，不成其为侵犯原告权利行为的豁免，更不能因此而减轻其侵权行为的民事责任。综上，被告彭水县铂金汉宫客观上实施了侵权行为，应当就此承担侵权赔偿责任。 关于赔偿金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条规定“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，因原告并未提供证据证明其因侵权行为遭受的实际损失和被告彭水县铂金汉宫的违法所得，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告彭水县铂金汉宫侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用、以及综合考量经营状况受疫情影响等因素，酌情确定原告的经济损失及合理的维权费用共计250元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭水县铂金汉宫立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司享有著作权的音乐电视作品《究竟是谁爱错了谁》，并在被告彭水县铂金汉宫点播系统中予以删除该作品； 二、被告彭水县铂金汉宫于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计250元； 三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭水县铂金汉宫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  何庆华 审判员  黄 飞 审判员  彭松涛 二〇二一年六月十七日 书记员  何杰洪