wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。法定代表人：罗羿凯，行长。委托代理人：邱振汀，该支行员工。被执行人：伊登辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨琴，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：伊郎，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与伊登辉、杨琴、伊郎金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2508号民事判决书已发生法律效力。因伊登辉、杨琴、伊郎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的额为48148.15元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）、扣划伊郎银行存款3319元，扣除诉讼费514.5元，执行费622元，余款2182.5元发放给申请执行人。于2021年5月27日冻结了伊登辉名下的长汀县鑫农果蔬专业合作社的股权（冻结期限为3年），因上述合作社是非上市公司，申请执行人表示合作社的股权价值低，不缴纳评估费，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人伊登辉、杨琴、伊郎的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人伊登辉、杨琴、伊郎住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因三被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控（长汀县拘留所暂不收拘），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额2182.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人伊登辉、杨琴、伊郎无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十九日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢568号刘某、沈某：申请人刘某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，刘某向本院申请执行的(2020)苏10民终935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2094号被执行人：丁学友，男，1968年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：蒋树林，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人丁学友、蒋树林责令退赔一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁学友、蒋树林银行存款6509.00元或扣留、提取其收入6509.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 渠海银
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1485号原告：展某某，女，1959年12月24日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇曲柳沟村委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：李某丽，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇夏庄村被告：李某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市王庄镇演南村以上两被告共同委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所基层法律服务工作者。原告展某某与被告李某丽、李某某赡养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某某的委托诉讼代理人陈胜利，被告李某丽、李某某及其共同委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼。本案某已审理终结。展某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告平均承担医疗费15413.5元，后续医疗费由两被告均摊；2.判令两被告支付赡养费400元/人/月，支付护理费1100元/人/月；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系原告女儿，近两年原告因患脑出血导致瘫痪，先后四次住院，共计花费5万元。原告作为一个老人，没有任何收入，实在无力负担。在此期间，被告未尽赡养义务，也拒绝支付医疗费用，故原告诉至法院。李某丽、李某某共同辩称，1.原告与孔某金于2019年11月28日登记结婚，结婚时，原告身体状况良好，原告与孔某金婚后共同生活期间患病，作为丈夫的孔某金对原告具有法定的扶养义务，且孔某金在家从事种植及养殖业，有一定的经济收入。原告参保有居民医疗保险，从原告的住院费用清单可以看出，原告住院花费报销比例达到40%以上，另外原告将位于孝直镇曲柳沟村的土地对外承包，每年承包费收入4400元，也有计划生育奖励扶助金，原告诉状中陈述没有收入与事实不符；2.两被告均已成家，有各自的家庭。李某丽虽有收入但不高；李某某没有固定工作，在原告住院时为原告交纳了3000元住院费用，两被告不是不尽赡养义务，前提应是在保证自己正常生活的情形下才能进行；3.原告起诉后，原、被告双方以及孔某金于2021年5月4日签订一份协议书，协议书对原告的赡养问题已进行了明确约定，该协议书的签订并无违反法律强制性规定的内容，是双方的真实意思表示，合法有效，应按照协议约定的内容履行各自义务，两被告同意按月支付赡养费、护工费700元，应驳回原告的其他诉求。经审理本院认定事实如下：原告展某某系平阴县孝直镇曲柳沟村村民，其与前夫共育有两名子女，即被告李某丽、李某某，某均已成家并独立生活。2019年11月28日，原告展某某与孔某金登记结婚，婚后跟随孔某金在平阴县孔村镇孔庄村居住。2021年3月23日，原告因脑内出血入平阴县中医医院住院治疗，并行微创颅内血肿清除手术，于2021年4月12日出院，出院医嘱：控制血压，避免劳累，一月后复查，不适随诊。住院费用经济南市居民基本医疗保险报销，个人支付15413.5元。原告住院期间，被告李某某交纳医疗费3000元，被告李某丽交纳饭费200元。2021年5月30日，原告入该院复查，诊断为：脑出血后遗症，建议：需陪护壹人。另查明，原告展某某每年收入土地承包费用5700元（4400元+1300元），计划生育家庭奖励扶助金960元，养老金1200元。根据山东省统计局发布的2020年山东省国民经济和社会发展统计公报，2020年度山东省农村居民人均消费性支出为12660元。原告因无力负担医疗费用及生活费，诉至法院。2021年5月4日，两被告与孔某金、原告展某某达成协议书一份，主要内容：2021年5月4日，甲方李某丽、李某某与乙方孔某金、展某某经协调达成协议，乙方自愿撤诉，自撤诉之日起，甲方每月向乙方支付人民币700元作为赡养费。乙方展某某因病住院所产生的费用，由乙方孔某金自行支付，乙方展某某住院期间主要由乙方孔某金照顾，甲方有时间也应尽最大努力照顾乙方展某某。年前甲方应准时看望乙方展某某。后双方均未按照上述协议履行。上述事实有各方当事人陈述，原告提交的结婚证、平阴县中医医院住院病案、费用明细、参保人住院费用结算单、诊断证明、山东平阴农村商业银行活期查询单、经济困难证明，被告李某丽提交的计划生育家庭奖励扶助对象申报表、曲柳沟村委会土地承包费明细表、协议书，被告李某某提交微信转账截图等予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。原告因患病已丧失劳动能力，某需陪护人员进行照料，二被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，具体的赡养方式应遵从原告意愿，由各被告支付相应数额的赡养费为宜，原告共有二名子女，其主张自2021年5月开始每人每月支付400元，未超出2020年度山东省农村居民人均消费性支出标准，予以支持。对于原告主张的护理费，因原告确实因脑出血后遗症需要护理，结合其有相应的收入来源及原告丈夫孔某金能够承担一定护理义务的事实，本院酌定两被告每人每月支付500元，对原告主张的过高部分，不予支持。如发生需增加生活费、护理费的客观情况，原告可另行主张权利。原告主张由二被告分别承担其住院产生的医疗费用的二分之一，符合法律规定，本院予以支持，被告李某丽、李某某先期支付的部分，应当予以折抵。原告主张后续医药费用由各被告分担，符合法律规定，可在实际发生时经济南市居民基本医疗保险报销后，由各被告分别承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某丽、李某某于本判决生效之日起十日内分别支付原告展某某2021年5月、6月赡养费800元、护理费1000元。二、被告李某丽、李某某于本判决生效之日起，于每月25日前分别支付原告展某某当月赡养费400元、护理费500元；三、被告李某丽于本判决生效之日起十日内支付原告展某某医疗费7506.75元（15413.5元/2人-200元）；四、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告展某某医疗费4706.75元（15413.5元/2人-3000元）；五、原告展某某自本判决生效之日起产生的医药费，经济南市居民基本医疗保险报销后，由被告李某丽、李某某各承担二分之一。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取计93元，由被告李某丽、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二一年六月二十八日书记员 娄秉城
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5716号原告：王云中，男，1970年4月17日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李凯莲，女，1979年10月2日出生，汉族，住胶州市。被告：许祥军，男，1983年8月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省日照市。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路66号。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。原告王云中与被告李凯莲、许祥军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王云中申请将诉讼请求变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云中负担。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十四日书记员  赵 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4456号原告：广州市康旺运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场H栋二楼自编11号。法定代表人：张君梅，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：钟志文，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。原告广州市康旺运输有限公司与被告钟志文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市康旺运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告钟志文经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2018年4月28日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自己出资购买的案涉车辆挂靠在原告公司，以原告公司名义经营，被告系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，原告仅为该车登记车主；被告车辆挂靠原告期间，向原告交纳服务费480元每年，直至被告车辆迁出为止，服务费于每年的1月10日前由被告向原告一次性交清当年服务费，逾期由原告向被告每日收取2%的滞纳金；被告车辆挂靠原告公司，期限为五年，从2018年4月28日起至2023年4月27日止；原告为被告代买保险，保险费由被告于当年1月10日前将当年度保险费付给原告，被告逾期交纳保险费的，原告向被告每日收取2%的滞纳金；被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其他违约行为的，原告均有权单方解除合同；任何一方违反本合同任意一条约定的，由违约方向守约方支付违约金20000元；本协议一式二份，经双方签字后生效，任何一方均不得反悔，若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失；等等。二、案涉车辆所有权登记情况：案涉粤Ａ×××××号轻型普通货车（发动机号：F001671，车辆识别代号：LVMZ2D4A8FB016157）系由被告购买，并登记在原告名下。三、保险购买情况：原告为案涉车辆代为投保了2019年4月24日0时至2020年4月23日24时止的交强险、2019年4月28日0时至2020年4月27日24时的商业险，分别支付保险费1295元、2423.97元，并代缴车船税34.64元；原告为案涉车辆代为投保了2020年4月25日0时至2021年4月25日0时止的交强险、2020年4月28日0时至2021年4月28日0时的商业险，分别支付保险费1295元、2019.89元，并代缴车船税34.64元。四、原告的诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月28日签订的《挂靠经营合同》；2.被告向原告支付各项欠款8063.14元及滞纳金（以8063.14元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.被告向原告支付违约金20000元；5.被告协助原告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；若该车辆已达报废标准，由被告协助原告办理车辆报废手续，报废所需费用由被告承担；6.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他情况：本院于2020年9月18日接收原告的本案起诉状等诉讼文书，并以诉前调解案号受理进行诉前调解。因被告下落不明，本院于2021年3月9日向其公告送达起诉状副本，经过60日视为送达。原告为其与本案被告在内等七人的挂靠经营合同纠纷，共计支出律师费14000元。裁判理由与结果本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原、被告签订的《挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为五年，即挂靠至2023年4月27日止。根据合同约定，被告每年应向原告支付服务费480元并于每年的1月10日前交清，但现无证据证实被告已向原告支付了自2019年1月起的服务费，故其行为已构成违约，原告有权依照合同约定行使合同解除权。因本院于2021年3月9日向被告公告送达起诉状副本，经过60日视为送达，该送达之日也可视为原告解除合同通知到达被告之日，本院确认案涉《挂靠经营合同》于2021年5月9日解除。在合同解除后，原告要求将案涉车辆迁出过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。而自2019年、2020年度的服务费960元，无证据证实被告已向原告支付，故原告要求其支付该两年的服务费，于法有据，本院予以支持。另外，原告为案涉车辆代为购买了交强险、商业险，因此垫付了保险费及车船税合计7103.14元（1295元+2423.97元+34.64元+1295元+2019.89元+34.64元），被告应向原告给付。根据合同约定，每年服务费及代垫的保险费（含车船税）应在每年的1月10日前交清，逾期支付应按每日2%标准支付滞纳金，现原告主动调整为自起诉之日即2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算服务费、保险费（含车船税）8063.14元的滞纳金，并无不当，本院予以支持。由于原告并未举证其存在其他损失，且违约金的性质系以补偿为准、惩罚为辅，而本院已支持其关于滞纳金的请求，故对违约金的诉请本院不再予以支持。原告在本案中主张律师费2000元，因缺乏合同依据，本院对此不予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市康旺运输有限公司与被告钟志文于2018年4月28日签订的《挂靠经营合同》，已于2021年5月9日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告钟志文向原告广州市康旺运输有限公司支付服务费、保险费、车船税合计8063.14元及滞纳金（该滞纳金以8063.14元为本金，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；三、于本判决生效之日起三十日内，被告钟志文协助原告广州市康旺运输有限公司将粤Ａ×××××号轻型普通货车（发动机号：F001671，车辆识别代号：LVMZ2D4A8FB016157）过户至被告钟志文名下，因此产生的过户费用由钟志文承担；四、驳回原告广州市康旺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由原告广州市康旺运输有限公司负担204元，由被告钟志文负担84元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月十日书记员 陈芷清
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1675号原告：王某。委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。被告：张某杰。被告：张某龙。原告王某与被告张某杰、张某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月22日裁定转为普通程序，并分别于2021年5月27日、5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取2700元。审 判 长  刘今平人民陪审员  闫爱梅人民陪审员  徐青玲二〇二一年六月九日书 记 员  唐文娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1380号原告：于德泳，女，汉族，1971年12月23日出生，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市创优未来教育咨询有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街39号。法定代表人：柴天加。原告于德泳诉被告齐齐哈尔市创优未来教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案，2021年6月22日，原告于德泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告于德泳撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告于德泳负担。审 判 员  李   福   龙二〇二一年六月二十二日法官助理  刘芳汇书记员奚方
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初5646号原告：迟明星，男，1986年9月10日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：赵军，男，1988年1月30日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。原告迟明星与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟明星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵军偿还干活工费15386元；2.请求判决被告赵军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月份至2020年12月30日以来给被告赵军干装修工序中的美缝,被告尚欠15386元未结。被告赵军辩称：原告干的美缝出现质量问题。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵军欠原告迟明星劳务费14500元。分两笔支付，当庭已支付给原告7500元，于2022年3月1日之前支付原告7000元。原被告关于本案劳务费用再无争议。二、案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告迟明星承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年六月十五日书记员  赵 倩
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初1047号原告：许振香，女，1965年3月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张云龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王怀亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东省冠县美丽定远寨物流有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村0111号。法定代表人：尚立峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞。被告：保炎汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县铜雀北大街东88号。法定代表人：刘学军。委托诉讼代理人：张志禄，系公司法务。委托诉讼代理人：莫文轩，系公司法务原告许振香与被告王怀亮、山东省冠县美丽定远寨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、保炎汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许振香于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许振香撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告许振香负担。审 判 员 郭会红二〇二一年六月三日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执653号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码9135082585810579P。法定代表人：张超明，行长。被执行人：蒋春秀，女，1965年2月27日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄富娥，女，1986年11月4日出生，汉族，住连城县。被执行人：华锦凌，男，1987年2月16日出生，汉族，住连城县。被执行人：华绪渠，男，1959年1月21日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人蒋春秀、黄富娥、华锦凌、华绪渠金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的153468.95元及利息。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人华绪渠名下有房产及少量银行存款，被执行人黄富娥银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人华绪渠名下坐落于连城县××镇××村××街（证号：连房证字第2××7）的房产查封，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不处置该房产。另依法将被执行人华绪渠、黄富娥名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月三日书记员 罗晓芳（代）
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初142号原告：韩振，男，汉族。住所地：台安县。被告：方希和，男，汉族。住所地：台安县。原告韩振诉被告方希和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告韩振于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩振撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告韩振承担。审 判 长  邢 爽人民陪审员  何鹏飞人民陪审员  罗 营二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑 雪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执560号之一申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。院长 ：曾学明。被执行人：陈启铭，男，1973年5月5日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人民法院与被执行人陈启铭危险驾驶罪罚金一案，上杭县人民法院作出的（2021）闽0823刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决被告人陈启铭并处罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施和冻结其常用账户。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人的配偶精神残疾二级，子女未成年，家庭属建档立卡贫困户。申请执行人无财产可供执行，且仍在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢彤审判员李其基审判员何兰林二〇二一年六月二日代理书记员朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初811号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星海街红枫路**。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。。住所地：上海市黄浦区中山南路****在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案纠纷与本院（2021）沪72民初810号案件当事人及诉讼标的均一致，故本案相关诉请将在该另案中一并主张为由，向本院申请撤回本案起诉，并表示本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳，可在另案合并主张计算受理费后再行缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 朱 历书 记 员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1480号原告：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢。法定代表人：何良英，执行董事。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。被告：杨桂福，男，1966年9月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住所地福建省三明市梅列区列东街1066号。负责人：林永武，行长。被告：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。原告武平飞天电子科技有限公司与被告杨桂福、中国农业银行股份有限公司三明梅列支行、李雁明所有权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。武平飞天电子科技有限公司以双方拟自行协商处理为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平飞天电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平飞天电子科技有限公司撤诉。案件受理费18,894.8元，减半收取计9,447.4元，由武平飞天电子科技有限公司负担。审判长  刘永雄审判员  林德生审判员  钟伟昭二〇二一年六月二十九日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初893号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：兰鑫发，男，系该社任屋信用社主任。被告：赖荣火，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：魏火荣，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：魏希养，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告赖荣火、魏火荣、魏希养金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1089元，减半收取544.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁长生二〇二一年六月二十三日书记员  王龙华
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1433号原告：邹洪开，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗长峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住连城县。被告：罗爱平，女，1991年5月24日出生，汉族，现住连城县，系罗长峰之妻。原告邹洪开与被告罗长峰、罗爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告邹洪开于2021年6月25日向本院提出撤回罗爱平的起诉申请。本院认为，原告邹洪开申请撤回对罗爱平的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹洪开撤回对罗爱平的起诉。审判员 马  勋  彪二〇二一年六月二十五日书记员 黄晓晖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4014号之一林某某、徐某某、林某：本院已受涂某某、于某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执95号上海快升金融信息服务有限公司、史雷鸣：上海快升金融信息服务有限公司申请执行史雷鸣借款合同纠纷一案，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第389号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人史雷鸣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史雷鸣履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人确认,被执行人史雷鸣共履行1074.86元，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司自愿放弃其他权利。本院向申请执行人上海快升金融信息服务有限公司兑付案件款1024.86元，缴纳本案执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司基于执行依据确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕06执95号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执173号申请执行人李芬芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人龚跃辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人杨谷高，男，1962年8月3日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人李芬芳与被执行人龚跃辉、杨谷高民间借贷纠纷一案，申请执行人李芬芳依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初3146号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，已经扣划了被执行人龚跃辉银行存款75390元，扣划了被执行人杨谷高银行存款9400元，被执行人龚跃辉自觉履行了100000元义务。2021年6月18日，双方达成和解协议，由被执行人龚跃辉、杨谷高于2021年10月15日前将余欠借款本金、利息、保全费一次性付清，由于履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初3146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十二日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0423民初419号原告：舒卫国，男，1962年3月14日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：宋伟生，男，1967年3月19日出生，满族，公务员，住清原满族自治县，社团推荐人员，特别代理。被告：李向君，男，1962年12月14日出生，满族，职工，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。代理权限：详见委托书（略，附卷）。被告：孙丽娟，女，1964年5月2日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。原告舒卫国诉被告李向君、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告舒卫国于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒卫国撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒卫国撤诉。审判员  王熙琼二〇二一年六月三日书记员  许 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2260号原告：朱立召，男，1960年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告丁祥与被告朱靖灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  顾洪军人民陪审员  王华云二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈晓轩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保40号民二庭：你庭移送的申请人陈淑萍、陈淑辉、陈伟国与被申请人益阳都好养老产业发展有限公司、湖南都好科技集团有限公司、王飞照诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1109号民事裁定书，已冻结被申请人益阳都好养老产业发展有限公司的银行存款567.87元，已轮候查封被申请人王飞照名下湘AQN927车辆一辆，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2103号原告：常振军，男，1962年8月17日出生，汉族，住梨树县。        被告：贾志远，男，1978年4月28日出生，汉族，住梨树县。        被告：刘桂珍，女，1982年1月22日出生，汉族，住梨树县。        原告常振军与被告贾志远、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常振军、被告贾志远到庭参加诉讼，被告刘桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。        常振军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告本金33600元及利息按月利一分计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是村邻居关系，二被告是夫妻关系，二被告于2019年1月1日因家里资金周转不开去原告家里借了33600元，口头约定利息按月利一分计算，并出了欠条，在2019年至2021年原告陆续向二被告催要此欠款，二被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        贾志远辩称：我跟刘桂珍是夫妻关系，2019年1月1日我在他那拿33600元是属实的，当时生活用款在他那借的，没有约定利息，我现在没有能力一次性给付，我只能分期给付。        刘桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2019年1月1日贾志远、刘桂珍在常振军处借款33600元，并出具欠据1份。        本院认为，常振军与贾志远、刘桂珍间的债权、债务关系有欠据为证，贾志远承认欠款属实，刘桂珍又未提出抗辩，应认常振军与刘桂珍间的债权、债务关系清楚，贾志远、刘桂珍应负有清偿债务的义务，常振军要求贾志远、刘桂珍偿还借款33600元理由成立，诉讼请求应予支持；双方借款时未约定利息，常振军要求给付利息的请求不予支持。        综上所述，贾志远、刘桂珍应偿还常振军借款33600元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：        一、贾志远、刘桂珍于判决生效后15日内偿还常振军借款33600元；        二、驳回常振军其他诉讼请求。        案件受理费减半收取320元由贾志远、刘桂珍负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年六月十九日书记员    刘洪波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢252号申请执行人：邓柯，男，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢智雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：刘超，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6652号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人谢智雄与第三人刘超共同所有的登记在刘超名下位于娄底市娄星区［权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0021654号］进行拍卖、变卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢智雄与第三人刘超共同所有的登记在刘超名下位于娄底市娄星区［权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0021654号］。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年六月十七日代理书记员  童 然
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初19978号 原告:黄舒，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘虹利。被告：张胜僮。被告：重庆丽舍房地产营销策划有限公司。原告黄舒与被告刘虹利、张胜僮、重庆丽舍房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告黄舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄舒撤回起诉处理。   审  判  员    谭联贵 二○二一年 六 月 二十九 日    书  记  员     谢  敏 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3310号原告：李锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈谷雄，男，1984年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵远炎，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。被告：岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道99号401室。法定代表人：戴芳，董事长。被告：戴芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邹艳，男，1983年7月18日出生，住湖南省岳阳县。被告：邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告李锋与被告岳阳芳华置业有限公司（以下简称“芳华公司”）、邹艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人陈谷雄、赵远炎、被告邹艳（被告芳华公司、戴芳委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.被告芳华公司归还原告欠款95万元，并支付以年利率6%自2021年3月15日起至判决生效日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告芳华公司将芳华商住楼中间玻璃房门面以80万元出售给原告，但被告未将案涉门面交付给原告，原、被告达成退款协议。因无法退款，双方同意继续将玻璃房交被告经营对外出租（租赁期限至2020年12月20日），并在租赁期满时用砖砌好后交付给原告。由于被告违约无法砌好并交付房屋，原告多次找被告交涉。2021年2月7日，被告芳华公司书面承诺于2021年3月15日前一次性付清，如未全部付清被告戴芳、邹艳自愿承担连带责任，但三被告至今未清偿债务。被告芳华公司、戴芳、邹艳共同辩称，案涉玻璃房原为下到负一楼通道，合同约定砌好后交付原告，但被人举报后无法继续砌砖做成门面交付原告。《商铺买卖合同》是真实的，被告芳华公司出具的50万元收据是真实的，收到了原告支付的房款；原告提交的黄某购房收据40万元不是本案房款，是答辩人邹艳与黄某的个人债务仅加盖了公司公章，本案房款30万元是抵扣的是欠黄某的砂石款。经审理查明：2019年9月12日，被告芳华公司（甲方）与原告李锋（乙方）签订《商铺买卖合同》，约定：甲方芳华公司将位于奇家岭农贸市场与芳华商住楼中间的玻璃房（原芳华楼下负一楼的通道）面积55.9平方米出售给乙方李锋；乙方所认购商铺价格为14311元每平方米，按乙方所认购面积合计交付金额为80万元；乙方在认购商铺后一次性付款，（以财务收据为准）所交款项转入甲方指定账户，甲方出具收款凭条给乙方”。合同签订后，原告当日其妻子张丽向被告邹艳银行账户转账30万元、分两次现金支付20万元合计50万元，并由被告芳华公司向原告出具了50万元收据。2019年12月21日，原告李锋（甲方）与被告芳华公司签订《玻璃房租赁协议》，约定甲方将玻璃房交由乙方代为招租、管理，并达成如下协议：“甲方租赁给乙方门面租金为每季度18000元，每季度初提前转账；租赁期限自2019年12月21日至2020年12月20日止一年；乙方租赁的玻璃房在协议期满后，乙方按合同将玻璃房按要求砌好后交给甲方，如未砌好甲方将玻璃房退回乙方，乙方按原售价及利息支付给甲方人民币95万元；乙方在反租期间收回门面，应提前知会甲方，并付给甲方原售价及利息总计95万元，在此款到位后甲方无条件将门面交回乙方，不得有任何异议。”被告芳华公司在租赁期限内支付了三个季度的租金合计5.4万元。上述租赁期满后，因被告芳华公司无法兑现玻璃房砌砖约定，原告向被告芳华公司催讨购房款及利息95万元。被告芳华公司、戴芳向原告出具委托书，委托被告邹艳协商还款事由，并于2021年2月7日出具《承诺书》载明：“岳阳芳华置业有限公司所欠李锋购玻璃房（门面）款95万元，原定于2020年12月20日付款，由于公司资金不到位无钱支付，现再次约定并承诺定于2021年3月15前一次性付清。由于延期付款日期，岳阳芳华置业有限公司愿承担李锋的补偿及利息4.8万元，到期共付款99.8万元。到期如芳华公司没有兑现承诺付清全款，公司法定代表人戴芳及公司主要负责人邹艳自愿负连带责任”。但被告芳华公司亦未在约定期间偿还债务。三被告在庭审时认可房款80万元已支付，但认为抵扣的另外30万元为被告芳华公司欠案外人黄某砂石款20万元及被告芳华公司实际股东刘建明、邹艳出具的借黄某借款10万元；原告申请证人黄某出庭作证，并提供了上述30万元条据，分别为：黄某于2019年9月11日向芳华公司出具的203900元领款凭单、被告邹艳及案外人刘建明于2019年6月15日向黄某借款10万元借条。本院认为，原告李锋和被告芳华公司签订的《商铺买卖合同》依法成立，双方形成了房屋买卖合同关系；因商铺买卖合同无法履行，双方解除合同形成的债权债务关系受法律保护，被告芳华公司应按约定退还购房款及约定的利息。《玻璃房租赁协议》及《承诺书》系双方真实意思表示，结合原、被告及案外人黄某陈述，可以确认被告芳华公司收取或以债权转让形成共收取原告李锋房款本金80万元及原、被告协商补偿15万元的事实。被告芳华公司未按期还款属于违约行为，现原告要求返还上述已欠本息、以未还本金65万元自2021年3月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告戴芳、邹艳作为公司股东及管理人员，在此过程中个人承诺承担连带偿还责任，该意思表示不违反法律规定，亦可认定为构成债务加入，对本案债务应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳芳华置业有限公司偿还原告李锋购房款80万元及利息15万元，并支付以80万元为基数自2021年3月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告戴芳、邹艳对上述债务承担连带清偿责任；上述一、二项判决义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6750元，由被告岳阳芳华置业有限公司、邹艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年六月七日书记员  李梦婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢387号申请执行人：李某某，男，1967年11月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：江苏某房地产开发有限公司，住宝应县。法定代表人：周某某，该公司执行董事。被执行人：周某某，男，1954年7月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8立案受理,立案标的1000000元，执行费12400元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人李某某与被执行人江苏某房地产开发有限公司、周某某已于2021年6月22日达成执行和解协议（被执行人江苏安宜房地产开发安有限公司、周某某已于2021年6月22日给付申请执行人李某某五琼浆A9白酒100箱，充价值200000万元借款，剩余款项，被执行人承诺于2021年8月15日前偿还200000元，2021年11月30日前偿还250000元，该案至此结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢387号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15503号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李莉，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李莉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：8640元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9028.56元，保险费1140元。签约日期：2019年11月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8640元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：8866.61元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8866.61元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李莉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8866.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5306号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘寅生，男，汉族，1966年2月3日出生，住上海市徐汇区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘寅生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘寅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月27日的借款本金113_000元、利息13_034.73元、罚息6350.24元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款113_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘寅生未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年9月6日，被告刘寅生通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为113_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月28日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款113_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月27日，被告尚欠原告本金113_000元、利息13_034.73元、罚息6350.24元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘寅生向原告度小满小贷公司借款113_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了113_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘寅生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金113_000元，并支付截至2021年5月27日的利息13_034.73元、罚息6350.24元。二、由被告刘寅生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告刘寅生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790.52元，减半收取1395.26元，公告费18.75元，共计1414.01元，由被告刘寅生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5890号原告：宋晓玮，女，1997年9月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。原告：苏延顺，男，1995年5月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。被告：胶州市梦立方游泳健身俱乐部，住所地山东省青岛市胶州市中云街道广州南路26号科润城小区1号楼商业—101。法定代表人：赵勋，经理。原告宋晓玮、苏延顺与被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋晓玮、苏延顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋晓玮、苏延顺撤回起诉处理。审判员  逄伟宏二〇二一年六月四日书记员  赵 倩
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初326号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：太谷县日行一善文化传媒有限公司，住所地山西省晋中市太谷县杨家庄新晨曦市场7号楼310号，统一社会信用代码91140726MA0JT0969L。法定代表人：陈智。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告太谷县日行一善文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1439号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：林春红，女，系该社城郊信用社主任。委托诉讼代理人：俞福生，男，系该社城郊信用社客户经理。被告：曹秀文，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曹小慧，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告曹秀文、曹小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年六月二日书记员  王龙华
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初716号原告：程某，住山西省长治市。        被告：刘某，自由职业者，住古交市。        原告程某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告程某向本院诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过QQ认识，被告说他能帮原告贷款，但需要原告先付3000元。2020年8月11日原告通过支付宝给被告付款3000元，在支付宝付款摘要栏内，原告注明：“贷款付的钱，贷款不成功，退还三千”，被告收到原告的钱后给原告出具收据一支载明：。但事后没有给原告贷下款来，原告要求被告退还3000元，被告口头上答应退还，但一拖再拖，至今未退还原告3000元。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大的伤害，给原告生活上造成困难，就退还原告3000元一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。        被告刘某辩称，我不退3000元，我收原告3000元整，是给原告办理营业执照，再以营业执照办理贷款，原告对此事完全知情并且表示同意，3000元当日已转账到一诺快记公司弓晋凯业务员办理了营业执照，被告口头表达过如原告提出不办理贷款了与被告无任何纠纷。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告欠款数额、催要欠款情况的证据和事实，本院认定如下：2020年8月11日21点56分原告通过支付宝向被告付款3000元，并在支付宝付款摘要栏内注明：“贷款付的钱，贷款不成功，退还三千”，被告收到原告3000元后向原告出具收据一支。同时被告将3000元的转付一诺快记公司弓晋凯，因办理贷款之需在被告提供个人身份信息等情况下，被告为原告办理了《太原一致大药房有限公司》营业执照，被告要求原告亲临现场办理贷款手续，原告认为被告不靠谱借故拒绝，未能给原告办成贷款。        针对上述事实原告提供证据：收据复印件，支付宝转账电子回单复印件一份加以证明。        被告提供证据微信截屏等，同时陈述为：被告向原告明确表达这3000元是用于办理营业执照以便办理贷款使用，原告对此事完全知情并且表示同意，3000元当日已转账到一诺快记公司弓晋凯业务员办理了营业执照，其后原告一直与一诺快记公司弓晋凯业务员为营业执照的事情单独联系。        本院认为，原告通过网聊结识被告，并提出贷款意向被告同意，于是，原告向被告支付贷款费用3000元，被告收到款后随即将款转付一诺快记公司弓晋凯业务员，并为其办理办理了《太原一致大药房有限公司》营业执照，但被告要求原告亲临现场办理贷款手续时，原告认为被告不靠谱借故拒绝未能办成，因此，原告所诉办理营业执照属赠与、未办成贷款归责于被告事实不成立，被告抗辩事实成立。        综上所述，原告向被告支付办理贷款费用3000元可视作定金，被告收到款后随即将款转付一诺快记公司弓晋凯业务员，并为其办理办理了《太原一致大药房有限公司》营业执照，该约定义务已履行，在被告要求原告亲临现场办理贷款手续时，原告以被告“不靠谱”借故未能请假拒绝亲临现场办理，致使不能实现贷款合同目的，属原告单方违约，原告无权诉请被告退还贷款费用3000元，故应予驳回。被告抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，判决如下：        驳回原告程某要求被告刘某退还人民币3000元的诉讼请求。        案件受理费25元（原告已预交），由原告程某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    苏月清二〇二一年六月二十四日书记员    张永亮
—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初178号原告：湖南省池海浮标钓具有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园东塘大道东侧1号。统一社会信用代码：914306825765812740。法定代表人：李建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：齐红建，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省献县。湖南省池海浮标钓具有限公司与齐红建侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告湖南省池海浮标钓具有限公司于2021年6月10日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元并提出撤诉申请，本院于2021年6月15日收到。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省池海浮标钓具有限公司撤诉。—2—案件受理费预交300元，应收50元，减半收取计25元，由原告湖南省池海浮标钓具有限公司负担。审 判 长  谢盼书审 判 员  刘海玉人民陪审员  冯素霞二〇二一年六月十五日书 记 员  孙文杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8488号原告：周婕，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告周婕诉被告上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周婕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周婕自动撤回起诉处理。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3649号原告：孙瑞清，男，1948年12月9日生，汉族，住邳州市。被告：王召龙，男，1977年2月1日生，汉族，住邳州市。原告孙瑞清诉被告王召龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙瑞清、被告王召龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞清向本院提出诉讼请求：1、被告支付赊欠原告的建筑材料款16060元，利息按照法定利率自2006年1月31日计算至该款还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2006年至2019年，被告长期在邳州市各处承包建筑工程施工，也经常赊欠原告的建筑材料使用。在赊欠建筑材料期间，也边赊欠边付钱，近一年多，我多次找被告要赊欠材料剩余的材料款（以被告签字的单据为准），可是被告只承诺给钱，就是不能履行自己的诺言，造成我长时期追要没有效果，为维护我的合法权益，依法具状，请求法庭依法判决如上所请。被告王召龙辩称，第一张欠条是我写的，我当时是材料员，让我打个条，好算账；第二个2010年的欠条不是我打的，我已经不在工地做材料员了。我没有承接过任何的建筑工地。经审理查明，本院认定事实如下，2007年，原告向被告所在的工地供货，后被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到外加胶、垫块计壹万叁仟伍佰元正（135000）（沙沟湖用中央佳地用）王二永”。王二永系被告小名。欠条出具后，因被告一直未支付原告货款，引起纠纷。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定供应货物，被告应及时支付货款，根据被告出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款13500元的事实，故对于原告主张被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠孙瑞清的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担给孙瑞清造成的损失。因被告出具的欠条未约定付款期限及利率，孙瑞清要求的利息可自其主张权利之日2021年3月5日（诉前调立案日期）起按贷款市场报价利率计算。被告虽辩称其只是材料员不应当支付货款，但未提供证据予以证明，且被告出具的系欠条，明确表示欠款数额，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王召龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞清货款13500元及利息（利息以13500元为基数，自2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告负担38元，由被告王召龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年六月二十日书记员  胡 冰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2052号孙振国：你（单位）与郭贺鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2654号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：罗永桃，女，1981年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告罗永桃金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初116号 原告：苏淼，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告苏淼与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告苏淼及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼；被告王杰外出具体地址不详，本院依法于2021年3月30日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告王杰仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告苏淼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款本金20，000元。原告苏淼主张的事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款20，000元，并约定于2018年12月30日前清偿，清偿期满后，经原告多次催收，被告拒不清偿。原告苏淼为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条及通话录音（录音中，被告认可欠原告2，000元，但称现无能力清偿）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告于2018年5月9日向原告借款20，000元，并约定于2018年12月30日前清偿。被告王杰未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告苏淼举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条、支付宝转账凭据来源、形式合法，内容明确、具体，能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2018年5月9日，被告向原先借款20，000元，并约定于2018年12月30日前清偿。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且现已逾约定清偿期，故原告要求被告清偿借款20，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起15日内清偿原告苏淼借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长    廖朝阳审    判    员      杜琼华人 民 陪 审 员      周  勇  二Ｏ二一年六月十八日 书    记    员     高  瑜- 1 -
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初569号原告：李梅，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠市汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码913403003944555848。法定代表人：刘萍，该公司总经理。原告李梅与被告张化群、蚌埠市华泰滤清器有限公司（以下简称华泰公司）、蚌埠市汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告华泰公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。被告张化群、汇邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张化群、华泰公司偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月21日起，按月息1.5分暂计算至2020年10月22日为42000元，剩余利息计算至还清之日止）；2、判令被告汇邦公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月22日和11月23日，被告华泰公司因资金周转不灵向原告借款共计5万元，约定月息1.5分。被告共计支付三个月利息，此后未再支付本金及利息，故原告提起本次诉讼。被告华泰公司辩称：1、原告与被告华泰公司并非借款关系。被告汇邦公司系融资平台。借款合同的签订和款项的使用都是被告汇邦公司。案涉款项没有转入华泰公司账户，华泰公司也没有使用该笔款项。2、本案已经超过诉讼时效。展期合同约定的借款期限至2016年3月20日和3月21日。借款届满后原告并未向华泰公司索要欠款。“此合同继续使用”均系汇邦公司盖章确认，没有华泰公司的盖章。综上，请求法院驳回原告对华泰公司的诉讼请求。被告张化群、汇邦公司未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃辩驳的权利。本院经审理认定事实如下：张化群、华泰公司作为借款人，李梅作为出借人，汇邦公司作为保证人分别于2015年11月22日签订借款合同（合同编号：2015（华）借字第0071号）一份、于2015年11月23日签订借款合同（合同编号：2015（华）借字第0080号）一份，约定借款金额2万元、3万元。借款期限均为3个月，分别自2015年11月22日至2016年2月21日和自2015年11月23日至2016年2月22日。借款指定账户为张化群账户。借期内利息为月利率1.5%。同时约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金等。两次借款当日，原告将借款足额存入张化群账户后，被告汇邦公司一次性支付原告三个月的利息。2016年9月13日，李梅、张化群、华泰公司、汇邦公司共同签订展期合同两份，分别约定将第0071号借款合同的借款期限展期至2016年3月20日、将第0080号借款合同的借款期限展期至2016年3月21日，双方权利义务按原借款合同履行。2018年1月23日，被告汇邦公司的法定代表人刘萍在两份借款合同落款处书写“此合同继续使用至2018年底”，并加盖公司章确认。2019年7月8日被告汇邦公司的法定代表人刘萍在两份借款合同落款处书写“此合同继续使用”，并加盖公司章确认。以上事实有借款合同、展期合同、转账凭证、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告所举借款合同、展期合同及存款凭证能够证明原告与被告张化群、华泰公司之间的借款合同依法成立。被告华泰公司辩称款项并非打入公司账户，公司亦未使用该款项，其与原告之间不存在借贷关系。但华泰公司在借款合同和展期合同中借款人处盖章，且原告已经将款项存入指定账户，被告辩称无事实依据及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”,本案原告自认预先扣除了3个月利息，其中2万元借款利息900元、3万元借款利息1350元，应从本金中予以扣除。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，汇邦公司作为连带责任保证人，其与张化群、华泰公司对债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告可以要求债务人张化群、华泰公司履行债务，也可以要求保证人汇邦公司承担保证责任。根据汇邦公司分别于2018年1月23日和2019年7月8日在借款合同中作出继续履行合同的承诺，能够证明原告在诉讼时效期内多次向义务人提出履行请求，该行为导致诉讼时效中断。原告起诉并未超过诉讼时效，故被告张化群、华泰公司应偿还原告借款本金及相应的利息。被告汇邦公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张化群、蚌埠市华泰滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款本金47750元及利息（利息以19100元为基数，自2015年11月22日起至2020年8月19日止，以28650元为基数，自2015年11月23日起至2020年8月19日止，均按照月利率1.5%的标准计算；以47750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起计算至本金清偿完毕之日）；二、被告蚌埠市汇邦资产管理有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李梅负担50元，被告张化群、蚌埠市华泰滤清器有限公司、蚌埠市汇邦资产管理有限公司共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 蔡元利二〇二一年六月十一日法官助理 林金雯书 记 员 朱秀莉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5272号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：廖君，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告廖君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告廖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月27日的借款本金39_659.93元、利息3746.42元、罚息5064.67元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款64_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告廖君未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月4日，被告廖君通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为64_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.04%/天、罚息日利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款64_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月27日，被告尚欠原告本金39_659.93元、利息3746.42元、罚息5064.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖君向原告度小满小贷公司借款64_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了64_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39_659.93元，并支付截至2021年5月27日的利息3746.42元、罚息5064.67元。二、由被告廖君在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.62元，减半收取484.31元，公告费18.75元，共计503.06元，由被告廖君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执951号凌海市某某、贾某甲、李某、贾某乙：凌海市某某与贾某甲、李某、贾某乙公证债权文书一案，申请执行标的共计162939.74元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金光，男，1972年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人郑玉珍因与被申请人刘金光房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉珍申请再审称（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。对于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。申请人已按照合同约定履行了交付房屋的义务，刘金光也应当按照约定支付剩余房款，在申请人多次核实要求其补交房款的情况下，其仍以已经付款完毕为由不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，应支持申请人要求刘金光支付剩余房款及违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，即使申请人处的工作人员解炳龙在聊城市东昌府区（以下简称和聚家园）售楼处售房的行为构成表见代理，但是解炳龙只是郑家和聚家园的工作人员，申请人并没有授权解炳龙定价的权利，申请人对解炳龙口头许诺的房款价格并不知情，事后也未予以追认。二审法院采信刘金光所谓的口头约定，并以此作为定案的依据，过于牵强。（二）原判决适用法律确有错误。1.解炳龙出售房屋的行为依法不能形成表见代理。刘金光没有提供其认为解炳龙具有代理权的任何证明材料，且解炳龙于2015年至2018年1月期间，通过盗用单位空白合同、私刻公章等方式，擅自销售单位楼房的犯罪行为已经构成职务侵占已被另案处理。对其签订的合同不应认定为表见代理。刘金光为了达到少交房款的目的与解炳龙进行民事行为，非善意不知情，是以合法形式掩盖非法目的。刘金光系完全民事行为能力人，其签订的房屋买卖合同系其真实意思的表示，该合同中明确写明涉案房产的价款，就应该按照合同约定履行自己的义务。2.在同类案件中，二审法院作出的（2019）鲁15民终3099号民事判决依法驳回了另案上诉人郭记高的上诉请求，本案存在同案不同判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘金光提交意见称，1.案涉房屋实际价格低于合同价格，被申请人已经全部支付完毕购房款，已全面履行完毕合同义务。2.案涉《房屋买卖合同》为有效合同，但合同第三条关于房屋价款的约定应为无效条款。3.解炳龙售房、收款行为构成表见代理，代理行为的后果应由被代理人郑玉珍承担。4.本案与（2019）鲁15民终3099号民事判决法律事实不同，不存在法律适用分歧，两份法律文书并不相违背。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决认定解炳龙的行为构成表见代理是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该法律规定的表见代理制度，是为了保护善意第三人的信赖利益和交易安全，由被代理人承担表见代理行为的法律后果。本案中，解炳龙虽在刑事案件中供述，其在和聚家园工作期间通过盗用单位负责人郑玉珍签字并加盖“聊城市东昌府区财务专用章”的空白房屋买卖合同及私刻公章等形式擅自销售单位楼房，但刘金光等购房者对此并不知情。解炳龙作为和聚家园售楼员兼物业管理人员，同时还是郑玉珍的外甥，其带刘金光等购房者看房，以和聚家园的名义与刘金光签订《房屋买卖合同》，其有权代表和聚家园与购房者协商订立《房屋买卖合同》的相关事宜，亦应包括就房屋价格优惠向购房者作出的承诺等事宜。案涉《房屋买卖合同》及收据上加盖了和聚家园财务专用章，合同中亦载明房款已结清，郑玉珍既对该合同予以认可，亦表明其对房款已结清的事实予以认可。基于以上事实，刘金光有理由相信解炳龙的售房行为系代表和聚家园。至于解炳龙就房屋价格优惠问题如何向郑玉珍汇报是其内部管理问题，在郑玉珍未提交证据证明刘金光非善意购房人的情况下，原判决认定解炳龙作出价格优惠承诺构成表见代理，该行为的后果应由郑玉珍承担，从而判决驳回郑玉珍支付剩余房款及违约金的请求具有事实和法律依据。此外，类案同判并非法律适用的一般原则，我国不是判例法国家，相关类案的裁判意见只能作为原审审理本案时的参考，并非原审法院处理本案的依据，故对郑玉珍的该申请事由不予支持。综上，郑玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉珍的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月二十八日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1910号原告:烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息1396943.4元（暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息950000元并承担以950000元为基数自2019年1月29日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订了编号为烟银（201811011220040××××）号的《银行承兑汇票承兑合同》，由被告在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月12日，被告申请原告出具出票人为被告、收款人为山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、到期日为2019年1月10日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份（详见电子银行承兑汇票明细），总计金额为1亿元。现汇票已到期，由于被告违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2019年1月29日，被告归还逾期贷款本金1亿元。截至2021年3月20日，被告仍欠付原告承兑汇票垫款逾期利息1396943.4元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由我方认可，请求依法裁判。经审理本院认定以下事实：一、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月12日；到期日期：2019年1月10日；签订主体：出票人为被告，收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：1亿元；违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。二、合同履行情况原告依约为被告出具出票人为被告、收款人为天恩公司、到期日为2019年1月10日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份。2019年1月29日，被告归还逾期本金1亿元。按每日万分之五计算，逾期19天该1亿元的利息为95万元。本院认为，原、被告签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原告依约为被告开具了承兑汇票，被告理应于承兑汇票到期前向原告支付票款，逾期应按原告垫付金额的日万分之五承担利息，被告欠付原告逾期利息95万元之事实清楚，被告应向原告支付。双方未就此款的支付时间作出约定，被告应支付原告以95万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日起即2021年5月19日至款项还清之日止的利息。原告主张的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行95万元，并承担以95万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月19日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6650元，由被告山东玄德基能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异16号申请执行人：桃江县泉河建筑服务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇近桃社区。经营者：刘敏芳。被执行人：宏林建设工程集团有限公司桃江分公司，住所地湖南省益阳市桃江县。负责人：张海泉。第三人：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区。法定代表人：莫明康。本院在执行桃江县泉河建筑服务有限公司与宏林建工程集团有限公司桃江分公司买卖合同纠纷一案，桃江县泉河建筑服务有限公司申请追加第三人宏林建设工程集团有限公司为被执行人。经查，被执行人宏林建设工程集团有限公司桃江分公司系第三人宏林建设工程集团有限公司的分支机构，且被执行人不能履行（2021）湘0922民初479号民事调解书所确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人宏林建设工程集团有限公司为被执行人。二、被执行人宏林建设工程集团有限公司应在本裁定书生效之日起七日内向桃江县泉河建筑服务有限公司支付货款及违约金1650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴一军审 判 员  吴志群人民陪审员  张爱保二〇二一年六月二十五日法官 助理  潘维峰书 记 员  吴 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3749号原告：吴金峰，男，1965年11月27日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省五常市。被告：刘菽凡，女，1986年9月7日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：山东万达国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号301室。法定代表人：李建华。原告吴金峰与被告刘菽凡、山东万达国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吴金峰经本院多次通知，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金峰撤回起诉处理。审判员  逄伟宏二〇二一年六月四日书记员  赵 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执628号之一移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。被执行人：曹磊，男，汉族，1983年10月17日出生于安徽省淮南市，农民，中专文化，户籍地淮南市潘集区。被执行人：张胜，男，汉族，1992年4月12日出生于安徽省淮南市，农民，初中文化，户籍地淮南市潘集区。本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与曹磊、张胜罚金、追缴违法所得一案中，执行依据为(2021)皖0406刑初19号生效法律文书。移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计187913元。本院于2021年04月12日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执628号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，查询并扣划了被执行人银行存款170元，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。移送执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年六月二十五日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执628号之一移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。被执行人：曹磊，男，汉族，1983年10月17日出生于安徽省淮南市，农民，中专文化，户籍地淮南市潘集区。被执行人：张胜，男，汉族，1992年4月12日出生于安徽省淮南市，农民，初中文化，户籍地淮南市潘集区。本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与曹磊、张胜罚金、追缴违法所得一案中，执行依据为(2021)皖0406刑初19号生效法律文书。移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计187913元。本院于2021年04月12日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执628号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，查询并扣划了被执行人银行存款170元，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。移送执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年六月二十五日书记员  李梦蝶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3865号原告：王西洋，男，1974年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丰县圣邦建筑工程有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处青年路306号。法定代表人：赵伟伟。被告：赵伟伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住丰县。原告王西洋诉被告丰县圣邦建筑工程有限公司（以下简称“圣邦公司”）、赵伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西洋到庭参加诉讼，被告圣邦公司、赵伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费75000元，利息按照2020年银行贷款年息4.35%自2019年11月22日计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订《机械车辆租赁合同》，吊装地为铜山区任庄，设备为徐工100吨吊车，120平板车，租赁期限为1个月，租金为70000元。合同约定完工后一次性结清租赁款项，但被告一直未还款。被告圣邦公司为一人公司，被告赵伟伟系该公司唯一股东，如不能证明股东个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告圣邦公司、赵伟伟未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月21日，原告与被告圣邦公司签订《机械车辆租赁合同》，双方约定：被告圣邦公司租用原告徐工100吨吊车（车牌号苏Ｃ×××××）、平板车120（车牌号苏Ｗ×××××）两辆，月租金70000元，租赁期限1个月。合同上手写注明每月付70%，完工后两月内一次性结清，合同甲方盖章处加盖被告圣邦公司公章，被告赵伟伟签字。被告赵伟伟另于2019年9月27日向原告出具欠条一张并加盖被告圣邦公司公章，载明“今欠王西洋70吨费用。两辆5000元（伍仟元整）”。因被告上述款项未付，原告诉至本院，本院2020年11月2日立案受理，案号为(2020)苏0312诉前调4881号，后因原被告未达成调解本案开庭审理。原告自认被告已偿还部分款项，尚余62800元未还。另查明被告圣邦公司为自然人独资公司，公司股东及法定代表人为被告赵伟伟。以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告圣邦公司租用原告的机械设备并签订《机械车辆租赁合同》约定租赁期限和租金，被告圣邦公司另行租赁原告70吨吊车两辆并为此向原告出具了欠条，载明欠款事实，以上租金合计75000元，被告已偿还部分款项，尚欠余款62800元，被告圣邦公司依法应当将此款给付原告。原被告签订合同约定租金应于完工后2月内一次性付清，租期结束期限为2019年10月21日，租金支付期限为2019年12月21日，故本院支持利息为：以62800为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月22日起至2020年11月2日之日止。被告圣邦公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。被告圣邦公司是由赵伟伟出资设立的一人有限责任公司，被告赵伟伟作为公司股东应当就公司财产独立性承担举证责任，被告赵伟伟未到庭，视为放弃相关诉讼权利，故被告赵伟伟应按公司法关于一人有限责任公司的规定对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县圣邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王西洋租赁费62800元及逾期付款利息（以62800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月22日起计算至2020年11月2日之日止）；二、被告赵伟伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王西洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867.5元，由原告王西洋负担182.5元，由被告丰县圣邦建筑工程有限公司、赵伟伟负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年六月二十九日书记员  高晶