wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5129号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：吴士双，男，1980年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴士双金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴士双偿还本金款98869.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人吴士双名下银行账户、无划拨。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴士双司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执927号之三申请执行人：马鹏飞,男,1982年09月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李飞,男,1981年11月29日出生,汉族,住府谷县。申请执行人马鹏飞与被执行人李飞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1062号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行阶段查明被执行人李飞名下位于府谷县府谷镇河滨大房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在李飞名下位于府谷县府谷房屋一套，查封期限为三年。二、在查封、冻结期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月十日书记员  郝彦女
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6431号原告：烟台润恒装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街689号。法定代表人：张道恒，执行董事。被告：山东住立方建筑科技有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号-4号路5号法定代表人：王仁忠，执行董事。原告烟台润恒装饰工程有限公司诉被告山东住立方建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告烟台润恒装饰工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台润恒装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年六月十五日书记员 姜慧萍（代）
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4309号被执行人：李文宇，男，1985年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。关于被执行人李文宇追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1660号原告:朱石秀，女，1985年1月10日生，汉族，于都县人。被告:管观发，男，1982年12月3日生，汉族，于都县人。原告朱石秀诉被告管观发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱石秀到庭参加诉讼，被告管观发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱石秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程材料款11080元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告向被告供应了沙子、水泥等工程材料，2019年11月2日经结算，被告尚欠原告朱石秀11080元，被告管观发向原告出具欠款条一份并约定该款于2019年12月31日前付清，逾期按月利率0.3%计算利息。此后原告多次向被告催收，被告未履行付款义务，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告管观发未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告朱石秀向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告管观发于2019年11月2日向原告出具的欠款条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，出具欠款条后，被告管观发向原告朱石秀支付了3000元。本院认为，原告朱石秀与被告管观发买卖合同纠纷有被告出具的欠款条为据，足以认定。被告管观发逾期付款，构成违约。原告要求被告偿还剩余欠款本息的诉讼请求符合法律规定，被告管观发已支付3000元，可折抵欠款本金。被告管观发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管观发于本判决生效后十日内支付原告朱石秀剩余欠款本金共计人民币8080元，并承担自2020年1月1日起至还清之日止按年利率3.6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告朱石秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费202元，由被告管观发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  朱锦福二〇二一年六月十五日本件与原本核对一致书 记 员  彭 妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1797号之一申请执行人：章佳佳，女，汉族，1992年5月21日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人章佳佳依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第50号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章佳佳申请执行52778元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行52778元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人章佳佳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章佳佳对终结本次执行程序的意见，申请执行人章佳佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1120号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计300463.17元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款共计300463.17元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2022元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执799号之八申请执行人刘平，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人罗秋生，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人张艳，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省安康市人，家住瑞金市。申请执行人刘平与被执行人罗秋生、张艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxx69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,220.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年六月八日书记员  邓如意
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘邓锋，男，1989年1月6日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告刘邓锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人匡建明，被告刘邓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9800元、利息（含复利）24302.88元、违约金747.86元，三项合计34850.74元（利息、复利及违约金暂计至2021年4月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××18，账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2021年4月13日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9800元、利息（含复利）24302.88元、违约金747.86元，共计人民币34850.74元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告刘邓锋辩称：当时办信用卡是为了给小孩治病用，后来更改了号码，没有受到银行催收短信。本院查明的事实与原告诉称一致。2017年第一个记账日1月13日账单金额为16543.28元，其中本金9800元、违约金747.86元、利息（含复利）5995.42元，2016年12月14日至2017年1月13日账单日产生费用为241.09元。双方领用协议约定欠款按日万分之五计息，按月计收复利。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告刘邓锋向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘邓锋使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付2016年12月31日前的利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持，根据原告2017年1月13日账单日交易金额，2016年12月31日已产生利息（含复利）为5894.32元。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第一条规定，“对信用卡利率实行上限和下限管理，透支利率上限日利率万分之五……”，根据该规定，信用卡利率自2017年1月1日起实行上、下限管理，本案中，原、被告约定的透支利率为日万分之五，已经达到该规定的上限，其要求在2017年1月1日以后再按合同约定支付复利的诉讼请求，超出信用卡利率政策上限，本院不予支持。原中国银行业监督管理委员会《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，对于逾期91天以上的信用卡透支款，采用先本后息的方式还款。本案被告还款逾期已达该条规定条件，故本案中的还款顺序应为先本后息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邓锋于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行截至2016年12月31日的本金、利息（含复利）、违约金16444.18元；二、被告刘邓锋向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2017年1月1日起至还清欠款之日止以本金9800元为基数按日万分之五记收的利息，先本后息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，减半收取335.5元，由被告刘邓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年六月二十七日书记员  彭 妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执176号之一申请执行人：廖志明，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张权，男，1993年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人廖志明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣0121民初4676号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人张权发出执行通知，被执行人张权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张权发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款；通过传统查询在房产管理部门查询到被执行人张权所有的位于南昌市高新区（产权证号：20××**），我院已于2021年3月23日查封，对该房产提出的执行异议之诉正在审理期间，暂不进行处分；在车辆管理部门查询到被执行人张权名下赣Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已于2021年3月16日轮候查封。2021年1月19日，本院向被执行人张权发出限制消费令。2021年6月28日，将张权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖志明申请执行537659元，已执行0元，未执行537659元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张权有其他可供执行的财产，于2021年6月28日向申请执行人廖志明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人廖志明对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖志明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月二十八日书 记 员  彭 明
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初364号原告：会昌县中昌建筑材料有限公司，住所地：会昌县文武坝镇林岗村小鱼潭，统一社会信用代码：91360733550852689H。法定代表人：刘璇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者。被告：江西京岚酒店管理有限公司，住所地：会昌县文武坝镇岚山风景区（岚山公园旁），统一社会信用代码：91360733MA35P4RJ1K。法定代表人：曾宪明，系公司总经理。被告：唐民京，男，1971年12月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。共同委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。原告会昌县中昌建筑材料有限公司（以下简称“中昌公司”）与被告江西京岚酒店管理有限公司（以下简称“京岚公司”）、唐民京买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧娟、两被告委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县中昌建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同向原告支付砼货款人民币1344010.5元及违约金403203.15元（按未付货款总额1344010.5元的30%计算）。2.判令两被告对原告的货款未付金额从起诉之日起至货款还清之日止，按一年期LPR计算逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西京岚酒店管理有限公司承建“京岚星级酒店”工程项目，2018年10月12日两被告与原告中昌公司签订了《商品混凝土供需合同书》，合同约定：“需方因会昌县京岚星级酒店工程项目”的建设需要，向供方订购预拌商品房混凝土，工程地点是会昌县岚山岭景区大门旁，供送内容是商砼，供送时间2018年10月至工程结束，该项目工程供送砼于2019年12月18日结束。供应量、单价、欠付款情况原告方与被告方项目负责人进行了对账并签字确认，截止2019年12月18日俩被告合计欠商砼款人民币1344010.5元，直至起诉被告未再支付过货款。根据双方签订的“商品混凝土供需合同书”第九条违约责任：双方约定了违约责任及违约金的计付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：按未支付货款总额的30%给付违约金符合相关法律规定。故原告诉至法院，请求处理。被告江西京岚酒店管理有限公司辩称，1、根据合同约定，应当提供供货单进行结算。2.原告的起诉不能证实尚欠货款金额。3.违约责任不合法也不合理，原告没有损失，应当核减。4、请法院驳回原告的诉讼请求。被告唐民京辩称，1、被告唐民京不承担付款责任。2.根据合同相对性原则，被告唐民京不是买卖合同的当事人，不承担合同付款义务。3.根据权利义务相一致的民事原则，被告唐民京不是商砼使用者，也不应支付货款。4.被告唐民京是京岚公司股东，在买卖合同中的行为，是代表公司的行为，不是个人行为，因此支付货款的义务人应是公司，而不是被告唐民京个人。5.请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系混凝土生产、销售企业。被告京岚公司因承建京岚星级酒店工程需要向原告购买混凝土，双方于2018年10月12日签订《商品混凝土供需合同书》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并对预拌混凝土单价及质量标准、付款方式等进行约定，另被告指定刘力争作为对账结算员，并在合同书第8条第3款载明“余款80%在工程结束后三个月内结清。同时，第九条载明“任何一方违约应向守约方支付违约金，违约金按未支付货款总额的30%计付”。合同签订后，原告从2018年10月开始向被告供应混凝土，截止2019年12月，原告共向被告供应价值1640320.5元的商品混凝土，被告京岚公司共向原告支付混凝土货款296310元，尚欠商品混凝土货款1344010.5。2019年7月12日，原告京岚公司承诺在2019年12月30日前付清全部货款。到期后原告多次催缴货款未果，逐向法院提起诉讼。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的营业执照复印件、商品混凝土供需合同、对账单、付款凭证等证据，已经庭审查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定全面认真履行自己的义务。被告京岚公司拖欠原告混凝土货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付混凝土货款1344010.5元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的问题。原告向被告交付货物，被告未按约定付款，具有违约行为，应当承担违约责任。本案中，双方在合同中约定的按未付款项的30%计算违约金，明显过高，并且原告亦未对损失情况提交相关证据，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等因素，本院认定原告的损失为利息损失，其违约金计算标准按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为基础，加计50%即6.225%计算逾期付款损失，从2020年1月1日起计算至货款还清之日止。原告既要求被告支付违约金又要求支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据合同相对性原则以及职务行为的规定，原告要求唐民京共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告江西京岚酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告会昌县中昌建筑材料有限公司商品混凝土货款1344010.5元，并支付违约金（以1344010.5元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6.225%计算至货款付钱之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20524元，由被告江西京岚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炜人民陪审员  曾凤凤人民陪审员  曾庆富二〇二一年六月十六日书 记 员  李 祯
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执563号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：洪明，男，1965年2月10日出生，汉族。中国银行股份有限公司柴桑支行与洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）赣0421民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柴桑支行于2021年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为68,858.74元及利息，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人洪明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月28日将被执行人洪明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人洪明名下无对外投资、无银行存款、无车辆登记、有房产（不宜处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人洪明尚有68,858.74元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执563号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十八日书记员 文一鸣
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保359号姚某萍：申请人姚某萍与被申请人刘某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1868号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人刘某名下九江银行尾号4234账户155.67元、浙江省农村信用社联合社尾号0665账户0元、中国工商银行尾号6127账户0元；（以上银行冻结期限为2021年5月19日至2022年5月19日）已查封被申请人刘某名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（轮候查封，查封期限为2021年5月24日至2023年5月23日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执179号申请执行人：陈冬梅，女，2002年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行陈冬梅与谢民劳务合同纠纷一案中，陈冬梅依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2214号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执175号申请执行人：吴永茂，男，1969年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行吴永茂与谢民买卖合同纠纷一案中，吴永茂依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2390号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执888号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：刘昌隆，男，1963年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行刘昌隆罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初77号判决于2021年4月26日向本院申请执行，要求执行罚金0.6万元。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人刘昌隆发出执行通知，被执行人刘昌隆未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人刘昌隆发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年4月28日、5月27日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年4月29日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，4月28日冻结了被执行人银行存款账户，其他各方面未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月28日，本院已向被执行人刘昌隆发出限制高消费令，6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金0.6万元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十九日书记员  夏 寒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1392号原告：李成江，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李国祥，男，1959年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李成江与被告李国祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李成江于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李成江负担。审判员  丁华生二〇二一年六月十五日书记员  高萌萌
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执327号申请执行人：华新娣，女，汉族，1977年4月7日出生，住所地：龙南县。被执行人：肖方庆，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地：吉安市。华新娣申请肖方庆借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2412号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华新娣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十八日书记员 ： 蔡 伟
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执104号申请执行人：刘选标，男，汉族，1949年9月12日出生，住所地：龙南市。被执行人：叶春莲，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地：浙江省。江西本天食品科技有限责任公司。法定代表人：刘春莲，系公司总经理。刘选标申请叶春莲等借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初158号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘选标向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十九日书记员 ： 蔡 伟
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执3468号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人邱芳兰，女，1980年01月09日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邱芳兰（2021）赣0703执3468号信用卡纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邱芳兰达成执行和解协议，并申请撤回对邱芳兰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴诗运审判员  钟骏荣审判员  袁长宣二〇二一年六月二十二日书记员  黄仁龙
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1554号原告：定南县宏基石材加工厂，经营场所赣州市定南县历市镇南华路，统一社会信用代码：92360728MA363GA95M。经营者：缪君平，男，1966年3月6日生，汉族，住赣州市定南县。被告：赣州市友信建设工程有限公司，住所赣州市红旗大道63号ST2号厂房，统一社会信用代码：91360702067493727E。法定代表人：曾小军。原告定南县宏基石材加工厂与被告赣州市友信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告定南县宏基石材加工厂于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定南县宏基石材加工厂以被告已向其付清货款为由向本院申请撤回对被告赣州市友信建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定南县宏基石材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县宏基石材加工厂负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月一日书记员  钟 灵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2553号原告：蒋云，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：胡凯，男，1987年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：胡华民，男，1978年3月13日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：陈周波，男，1982年8月18生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被告：陈荣清，男，1984年6月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告蒋云、胡凯、胡华民、陈周波与被告陈荣清合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蒋云、胡凯、胡华民、陈周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋云、胡凯、胡华民、陈周波撤回起诉处理。审判员  占昊鹏二〇二一年六月八日书记员  余小红
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4329号申请执行人：吴锡驹等5人。被执行人：梁安楠，男，2001年10月12日出生，汉族，住广西梧州市藤县。关于吴锡驹等5人申请执行被执行人梁安楠责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703刑初719号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.422万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执4329号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1208号原告：王贵，男，1977年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京百灵舞光电科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6329室。法定代表人：谢启荣。原告王贵与被告北京百灵舞光电科技有限公司（以下简称百灵舞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼。被告百灵舞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资74000元，被告支付原告利息（以74000元为基数，自2019年1月9日起至实际支付止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告工资70000元，被告支付原告利息（以70000元为基数，自2019年1月9日起至实际支付止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实及理由：2017年11月入职被告单位，原告是电工。2019年1月9日，被告给原告出具欠条一张，被告承认欠原告工资70000元。被告承诺2019年12月31日将欠款全部结清。可是，还款期限已过，被告未支付原告工资。原告多次向被告索要工资未果。原告为维护自身的合法利益，现依法向贵院提起诉。百灵舞公司既未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，百灵舞公司为王贵出具工资欠条，载明百灵舞公司共欠王贵工资70000元（柒万元整），春节前打款2万元，之后从2019年3月份开始每月至少打款1000元，2019年12月31日前结清所有工资。百灵舞公司在工资欠条上加盖公章，法定代表人谢启荣签名确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百灵舞公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王贵为百灵舞公司提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但是形成事实上的劳务合同关系，故王贵要求百灵舞公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，百灵舞公司未按照工资欠条中约定的给付期限给付王贵工资，其行为已构成逾期给付，王贵要求百灵舞公司给付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。另，逾期利息的起算点应为逾期还款之日即2020年1月1日，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京百灵舞光电科技有限公司于本判决生效后七日内给付王贵劳务费70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回王贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由北京百灵舞光电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1650元，减半收取计825元，由北京百灵舞光电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年六月七日法官助理  陈欢欢书 记 员  周小华书 记 员  康东菊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：张培良，男，汉族，1996年1月28日出生，住辽宁省沈阳市绥中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人张培良金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2673号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付22679.55元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人张培良出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人张培良存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张培良纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张培良名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2673号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4221号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：张强，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张强借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3684号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执保35号申请人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：骆名安，系该行行长。被申请人：江西中福瑞能源设备有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：杜彩霞，系公司经理。被申请人：九江宝瑞机械有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：徐学锋，系公司经理。被申请人：徐学锋，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请人：杜彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，江西省瑞昌市白杨镇檀山村。申请人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被申请人江西中福瑞能源设备有限公司、九江宝瑞机械有限公司、徐学锋、杜彩霞财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初928号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人江西中福瑞能源设备有限公司、九江宝瑞机械有限公司、徐学锋、杜彩霞的银行存款5,100,000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结江西中福瑞能源设备有限公司、九江宝瑞机械有限公司、徐学锋、杜彩霞的银行存款5,100,000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年六月七日书记员  戴小媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执433号申请执行人：刘慧英，女，1975年4月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人刘慧英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初182号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押到车辆；王其华名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人王其华名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖的处置程序，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年六月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3912号原告黎平如，男，1964年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被告黄彪，男，1992年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。本院于2021年5月17日受理了原告黎平如诉被告黄彪买卖合同纠纷一案，原告黎平如于2021年6月3日以被告黄彪已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎平如的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎平如撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告黎平如负担。审 判 员  王 纯二〇二一年六月三日法官助理  甘云清书 记 员  万 彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初520号原告：程俐斐，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，住河北省三河市燕郊经济开发区，公民身份号码×××。被告：刘姗姗，女，1995年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告程俐斐与被告刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俐斐到庭参加诉讼，被告刘姗姗经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程俐斐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在顺义区新世界商场做店长，原告从被告那里拿货，就这样认识了。2019年4月17日，被告因资金周转向原告借款13000元，2020年4月23日借款20000元，共计33000元。被告偿还了8000元，尚欠25000元至今未还，在多次索要未果情况下，只好诉至法院请求依法判决。被告刘姗姗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：程俐斐称刘姗姗因丢失货物当时公司进行盘点需要赔钱，所以向程俐斐借款，程俐斐分别于2019年4月17日向刘姗姗转账13000元，于2019年4月23日向刘姗姗转账20000元。程俐斐称刘姗姗以她的货物冲抵6000元借款，刘姗姗通过微信分别于2020年2月25日还款1000元，于2020年3月16日还款500元，于2020年5月15日还款500元，共计还款8000元，目前还欠25000元。上述事实有原告程俐斐提交微信聊天记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中，程俐斐持支付宝转账记录及微信聊天记录主张其与刘姗姗存在民间借贷关系，通过审查程俐斐与刘姗姗之间的微信聊天记录，本院对程俐斐与刘姗姗双方之间的民间借贷关系予以确认。程俐斐在庭审中认可刘姗姗偿还过8000元，本院不持异议。现程俐斐起诉要求刘姗姗还款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘姗姗偿还原告程俐斐借款25000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元，由被告刘姗姗负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月十五日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：高巍，女，1977年11月11日出生，汉族，住山东青岛，公民身份号码3702031977××××××××：。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19664.53元、利息2873.81元、逾期还款违约金2826.89元、其他费用964.67元，共计26329.9元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年10月24日获得批准，账号为：43×××09。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期254天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23503.01元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2826.89元，本院不予支持。被告高巍无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高巍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19664.53元、利息2873.81元、其他费用964.67元，共计23503.01元（截至2021年3月2日）；并承担以19664.53元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费229元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担35元，被告高巍负担194元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2045号原告：丁小平，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：车友金，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：胡文明，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省修水县。原告丁小平诉被告胡文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车友金到庭参加诉讼，被告胡文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁小平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款20200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买瓷砖，尚欠原告货款。2020年6月9日，被告向原告出具了一份借条，确认被告尚欠原告瓷砖款20200元，约定当年7月付10000元，当年9月付清余款。现付款期限届满，原告催要未果，故提起诉讼。被告胡文明未作答辩。经审理查明，2019年被告在原告处购买瓷砖，被告于2020年6月9日向原告出具一份借条，借条载明被告尚欠原告瓷砖款20200元，并约定同年7月支付10000元，同年9月付清余款。现付款期限届满，被告未付款，原告提起诉讼。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受，且双方对货款就行了结算，故对于被告尚欠原告20200元货款的事实，予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告胡文明于本判决生效之日起十日内，偿付原告丁小平货款20200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告丁小平已预缴），减半收取计152.50元，由被告胡文明负担（于本判决生效之日起十日内连同上述判决应付款项一并给付原告丁小平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年六月二十九日书记员  杨航宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执941号申请执行人杨卫兵，男，1979年12月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨春云，男，1980年6月3日生，汉族，住江西省瑞金市。杨卫兵与杨春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨卫兵于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金210960元、案件受理费4464元、执行费3064元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月18日发布限制高消费令，限制被执行人杨春云高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨春云列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月15日对申请执行人进行了约谈，发送短信并制作了笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人未提供相关线索，对本院的调查结果及终结本次执行程序未提异议。综上，本案被执行人杨春云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人对本院的调查结果及终结本次执行程序均无异议。目前暂未执行到位金额为本金210960元、案件受理费4464元、执行费3064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4731号申请执行人：符友宁，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：赖汉群，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄振杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：沈剑龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：岑必旦，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于符友宁、赖汉群申请执行被执行人黄振杰、沈剑龙、岑必旦责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.548万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4731号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保131号申请人：江西骏荣机械工程有限公司，统一社会信用代码：91360703MA38DYUUXN，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星村九百米返迁地24栋2、3号。法定代表人：周俊飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖晖、蓝沪琪，江西公仁律师事务所律师。被申请人：江西锦盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360700083943214C，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心B10号楼5层办公。法定代表人：李凡。申请人江西骏荣机械工程有限公司与被申请人江西锦盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西骏荣机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西锦盛建筑工程有限公司的银行存款120000元。申请人江西骏荣机械工程有限公司以天安财产保险股份有限公司有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西锦盛建筑工程有限公司的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年六月二十四日代理书记员  陈 丹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1442号原告：刘士才，男，1943年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：曾冬长，男，1971年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告刘士才与被告曾冬长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾冬长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借得人民币3,000元，约定归还期为2019年12月31日，但到期后原告没有及时归还借款，由于原告体弱多病行动不便，原告通过手机联系被告，起初手机能接通，但被告不说话，后一直打不通，至今所借款项未还，故向法院请求处理。被告曾冬长未到庭，也未向法庭提供书面的答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．借条一张，证明被告向原告借款3,000元的事实。被告未到庭进行质证，自行承担未到庭的法律后果。对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款人民币3,000元，约定归还期为2019年12月31日，但到期后原告没有及时归还借款，经原告多次催取未果，原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘士才提交的证据能够证明其与被告曾冬长存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘士才诉请被告曾冬长归还借款3,000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾冬长归还所欠原告刘士才借款本金人民币3000元，定于本判决生效后五日内付清，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾冬长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二一年六月二十五日书记员  文慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2924号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：丛立森，男，1985年6月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人丛立森追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人丛立森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计22,204元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税10,422元、维修基金7,413元、房产登记费480元、代办费600元，共计18,915元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年7月27日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初1114号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税10,422元、维修基金7,413元、房产登记费480元、代办费300元，并自2017年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年11月28日作出了（2017）辽01民终10974号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初1114号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告丛立森契税10,422元、维修基金7,413元、房产登记费480元及代办费300元，并自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费298元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税10,422元、维修基金7,413元、房产登记费480元、代办费600元。2012年7月27日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……2012年7月27日，被告工商银行为原告发放贷款。2015年11月26日，涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终10974号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年4月27日在执行程序中向第三人丛立森支付执行款项及执行费共计22,204元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款22,204元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.1元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2924号原告：张超，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东环周（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州鸿泰混凝土有限公司，住所地：邹平市明集镇开发区邹魏路西首，统一社会信用代码91371626674511771Y。法定代表人：荆恩义，系该公司经理。原告张超与被告滨州鸿泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张超于2021年6月29日将诉讼请求减少至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费减半收取25元，由张超负担。审判员  祁永庆二〇二一年六月二十九日书记员  王 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2151号原告：南通东海机床制造集团有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：陈宝银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被告：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。法定代表人：黄青平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石果平，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。原告南通东海机床制造集团有限公司（以下简称东海机床公司）与被告泰富建设工程有限公司（以下简称泰富建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海机床公司的委托诉讼代理人刘重庆、被告泰富建设公司的委托诉讼代理人石果平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海机床公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款432000元、违约金20000元及逾期利息25454元（其中206000元货款及20000元投标保证金自2017年5月17日暂计至2020年12月14日，206000元质保鑫自2018年5月17日暂计至2020年12月14日。2019年8月19日前胺贷款基准利率，之后按LPR）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年签订《合同》，约定原告向被告提供货物，被告支付货款。截至2020年12月14日，被告共同拖欠原告货款412000元及20000元投标保证金未支付。原告多次催收未果，只好诉诸法院。庭审时，原告东海机床公司放弃了请求被告泰富建设公司支付逾期利息的诉讼请求。被告泰富建设公司辩称：一、被告泰富建设公司不是本案适格主体。被告泰富建设公司未与原告签订合同，双方未形成合同关系，原告亦未向被告催收过欠款；二、《分期付款协议》是由被告公司项目经理部盖章签订，其不具有独立法人资格，不能对外代表被告公司。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于被告无异议的证据本院予以认定并在卷予以佐证，对于被告有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的《合同》及两份“用户服务单”，因合同系原告与泰富重工制造有限公司（以下简称泰富重工公司）签订，两份服务单亦向泰富重工公司出具，故本院对其关联性不予认定；对于原告提交的分期还款协议，本院对其真实性予以认定。对于原告提交的账目清单及付款凭证，本院对其真实性予以认定。对于原告提交的微信聊天记录，因原告未提交证据证明聊天记录确系原、被告公司员工之间沟通产生，故本院对其真实性不予认定。对于被告提交的委托付款函，本院对其真实性予以认定。本院根据认定的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述认定本案事实如下：2017年初原告与泰富重工公司签订了一份《沙洋生产基地卷剪板机设备合同》，合同约定由原告向泰富重工公司位于湖北省沙洋县新港物流装备制造园区提供设备，设备款总金额2060000元。设备质保期一年，质保期从设备联动运行验收合格正常投入使用之日开始。付款方式：合同签订后，投标保证金转为履约保证金在合同履行完毕且原告没有违约行为的28个工作日后无息返还给原告。合同签订起7个工作日内由泰富重工公司支付原告合同总额的20%作为预付款，合同即生效。原告发货前支付合同总额的60%，原告开具该合同的全额17%增值税专用发票，设备到达现场安装调试终验收合格后泰富重工公司在7个工作日内再付合同总额的10%，余款10%作为质量保证金，一年内付清。合同第十五条第3款约定：本合同需修改或补充时，必须由双方授权代表签署书面文件，经盖章后方可有效。合同签订前，原告于2017年1月31日向被告支付了20000元投标保证金。2017年3月15日，泰富重工公司向被告泰富建设公司出具委托付款函，泰富重工公司委托被告泰富建设公司向原告支付采购设备的货款。合同履行过程中，原告与“泰富建设工程有限公司沙洋新港物流装备制造园区项目经理部”签订了分期还款协议。协议确认被告泰富建设公司欠原告款项432000元，在2020年8月31日至2020年12月31日间分三期支付，如泰富建设公司违约，原告有权请求一次性支付剩余款项，泰富建设公司自愿承担20000元违约金。后被告泰富建设公司未付款，故原告诉诸法院。本院认为：本案的焦点为原告提交的分期还款协议中“泰富建设工程有限公司沙洋新港物流装备制造园区项目经理部”公章效力的问题，即被告泰富建设公司是否是本案适格被告的问题。项目部是独立的项目任务完成机构，并非承担民事行为能力的法人单位。它仅代表法人组织完成该项目建设，无权代表法人机构确立债权债务。另与原告签订设备合同的相对方为泰富重工公司，原告提交的用户服务单亦是向泰富重工公司开具。另结合设备合同及原告提交的服务单亦不能证实原告按合同约定交付了所有设备。欠款金额原告未提交充分的证据证实。故本院综合以上情况认为被告泰富建设公司不是本案适格当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告南通东海机床制造集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二一年六月三十日代理书记员  杨 韬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执696号申请执行人：邱琼花，女，1989年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生之妻。申请执行人：刘海海，男，1958年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生父亲，本案执行委托代理人。申请执行人：钟香兰，女，1965年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生母亲。申请执行人：刘某1，女，2010年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生长女。申请执行人：刘某2，女，2012年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生次女。申请执行人：刘某3，男，2018年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生儿子。被执行人：钟燕平，男，1974年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘某1、刘海海、刘某3、邱琼花、刘某2、钟香兰申请执行被执行人钟燕平侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2358号民事判决书，被执行人钟燕平应于本判决生效后十日内支付申请执行人刘某1、刘海海、刘某3、邱琼花、刘某2、钟香兰赔偿款697666元，并支付案件受理费6305元。被执行人钟燕平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘某1、刘海海、刘某3、邱琼花、刘某2、钟香兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，被执行人钟燕平依法应承担本案执行费9376元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月26日向被执行人钟燕平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟燕平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟燕平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟燕平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟燕平的其他可供执行的财产。3.被执行人钟燕平因此案交通肇事，经本院2020年9月23日作出的（2020）赣0781刑初204号刑事判决书，被判有期徒刑十个月，截止到目前仍在服刑当中。4.被执行人钟燕平诉瑞金友联物流有限公司、钟玲飞、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0781民初1277号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿钟燕平200808元，其中1000元中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司已赔偿给钟燕平，收取执行费9376元后，剩余190432元经钟燕平家属同意，本院全部兑付给了申请执行人刘海海。5.本院将被执行人钟燕平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟燕平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月7日通过当面约谈申请执行人刘海海、电话约谈邱琼花，将被执行人钟燕平没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人刘海海、邱琼花了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。7.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人刘海海、邱琼花，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为507234元、案件受理费6305元，本案执行费9376元已收取。综上所述，本案被执行人钟燕平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人刘海海、邱琼花进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执370号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县恩江镇迎宾大道61号，统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人：肖小平，该行行长。被执行人：邓文启，男，1966年4月26日生，汉族。被执行人：肖兰平，女，1971年1月5日生，汉族。被执行人：邓文斌，男，1968年7月19日生，汉族。被执行人：金正根，男，1971年1月24日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行邓文启、肖兰平、邓文斌、金正根借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0825民初828号民事调解书已经生效，申请人于2021年4月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过网络查控系统调查和现场调查，发现被执行人部分银行存款，未发现其它财产可供执行，本院向被执行人发出限制消费令等措施，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执370号的执行申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员  陈保刚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执334号申请执行人：郑达明，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地：广西省融水苗族自治县,现住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖腾冰，男，汉族，1990年10月10日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人郑达明与被执行人赖腾冰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初475号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖腾冰名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年6月9日下裁定查封赖腾冰的赣Ｂ×××××号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赖腾冰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6600元和案件受理费50元，截止2021年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十五日书记员  曾 鸣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执350号之一申请执行人杨荣喜，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人沈瑞平，男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人杨荣喜与被执行人沈瑞平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初880号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金70,000元，案件受理费775元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月14日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施，被执行人有银行存款409元，已于2021年5月22日被本院冻结，但因本院标的款账户变更无法扣划，被执行人沈瑞平名下所有位于瑞金市豪门金典7#2-5（不动产权证号：0100002-41），瑞金市豪门金典9#B-502（不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权0001522），本院于2021年4月21日查封，但因申请标的与该房产相差较大，无法处置，其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人沈瑞平被执行人沈瑞平名下所有位于瑞金市豪门金典7#2-5（不动产权证号：0100002-41），瑞金市豪门金典9#B-502（不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权0001522），本院于2021年4月21日查封，但因申请标的与该房产相差较大，无法处置。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人沈瑞平无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年6月17日本案未能执行到位标的为本金70,000元，案件受理费775元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月十七日书记员  朱 晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执96号之一申请执行人：陈莉娜，女，1957年9月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌玉明生态农业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县塔城乡湖陂村，统一社会信用代码：913601215560407028。法定代表人：魏玉华，系该公司总经理。申请执行人陈莉娜依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）赣0121民初4657号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人南昌玉明生态农业有限公司发出执行通知，被执行人南昌玉明生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌玉明生态农业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门未查询到资产，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌玉明生态农业有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌玉明生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈莉娜申请执行147222元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行147222元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌玉明生态农业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人陈莉娜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌玉明生态农业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈莉娜对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈莉娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十一日书 记 员  饶 洁
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执220号申请人：龙红梅，女，1978年7月11日生，汉族，定南县。被执行人：何永明，男，1973年6月22日生，汉族，江西省赣州市定南县。申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初747号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十四日书记员  赖冬平
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执176号申请执行人：闵玉英，女，1961年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行闵玉英与谢民劳务合同纠纷一案中，闵玉英依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2215号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月九日书记员  练绪磷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2126号申请人：丁养臣，男，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：周晖，女，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。丁养臣诉周晖民间借贷纠纷一案，申请人丁养臣于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晖工资卡内存款31800元予以保全。申请人丁养臣用其坐落于肇源县古恰镇兴发村叶家岗子屯的砖房提供担保。本院经审查认为，丁养臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周晖工资卡内存款31800元。二、查封申请人丁养臣名下的坐落于肇源县古恰镇兴发村叶家岗子屯砖房。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二十八日书记员  周昭均
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢415号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：于晓波,男,1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：丛春艳,女,1986年2月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于晓波、丛春艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人于晓波、丛春艳偿还本金款6000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划于晓波名下财付通480.72元、丛春艳名下财付通907.04元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于晓波、丛春艳司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之二十申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国工商银行6222××××3312账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之二十申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国工商银行6222××××3312账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1887号原告罗德桓，男，汉族，1996年11月13日生，住江西省赣州市赣县区。被告黄孝强，男，汉族，2000年3月26日生，住江西省赣州市赣县区。原告罗德桓诉被告黄孝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德桓到庭参加诉讼。被告黄孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗德桓诉称，2021年2月26日，被告黄孝强以桓花呗为由向原告借款4000元。原告通过微信向被告转账4000元。同日被告黄孝强向原告出具借条一张并约定了归还期限，被告归还200元后至今未归还剩余本金。因此原告向本院提出诉讼请求：1.判处被告黄孝强归还原告罗德桓借款4000元；2.案件受理费由被告黄孝强承担。被告黄孝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗德桓经常在被告黄孝强处理发相识。2021年2月26日被告黄孝强向原告罗德桓借款并出具借条一张。借条载明：本人黄孝强因还花呗向南塘中学罗德桓老师借4000元人民币，支付宝账号（151********），明天归还。同日原告罗德桓通过微信向被告黄孝强支付了前述借款4000元。2021年5月6日被告黄孝强归还借款200元。以上事实有身份证、借条原件复印件、微信及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。原告向被告给付本金后，被告应当归还。因此原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。同时被告黄孝强已经支付了200元应当予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝强在本判决生效之日起十日内归还原告罗德桓借款本金人民币3800元；二、驳回原告罗德桓的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年六月三十日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执518号申请执行人张文荣，男，1989年12月4日生，汉族，住龙南县。被执行人徐智箐，男，1990年4月22日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人张文荣与被执行人徐智箐民间借贷纠纷一案中，申请人张文荣与被执行人徐智箐双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0727民初1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小男审判员  陈锋明二〇二一年六月十七日书记员  廖锃奇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1048号原告：廖德才，男，1978年3月29日出生，汉族，住会昌县。被告：文志有，男，1968年11月18日出生，汉族，住会昌县。原告廖德才与被告文志有买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖德才到庭参加诉讼，被告文志有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖德才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告钢材款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文志有在原告廖德才处购买钢材，经双方结算，截止2017年5月14日，被告尚欠原告17000元钢材款，因被告无法及时清偿款项，被告向原告出具借条一张。经原告多次催款被告于2017年5月14日还10000元，尚欠原告7000元整，此后原告多次催取仍拖欠至今，分文未还。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律，诉至人民法院，请求依法公正判决。文志有未到庭，但书面答辩称，1、原告在起诉状中的陈述不属实，原告和被告文志有的债权债务已经结清，因此原告也从未向被告文志有要求支付货款。2、原告提供的销售单是原告自己书写，没有被告文志有的签字，被告对该销售单不认可，该证据不具有法律效力。3、原告廖德才的起诉超过了诉讼时效，2016年发生的买卖关系，直到现在2021年1月提出起诉，超过了2年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告廖德才的全部诉讼请求。经审理查明，廖德才经营一家钢材店。2016年7月，被告文志有因搭建猪棚需要，在原告处购买了钢材共17000元。廖德才在自己的销售单上进行了登记，被告文志有未签字。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了提交销售单等证据，已经庭审查证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖德才提供的销售单系其单方制作，记载的双方买卖数量，还款情况，并无双方签字确认欠款情况，无法认定文志有尚欠货款，故廖德才的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖德才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何炜二〇二一年六月二十二日书记员  李祯
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1552号申请执行人：蔡进铨，男，汉族，1976年4月21日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人：胡协雷，男，汉族，1971年7月16日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人蔡进铨与被执行人胡协雷（2021）赣0703执1552号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初5782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年六月二十日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4365号被执行人：刘红为，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人刘红为追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初659号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初888号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，系公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐利，女，1984年10月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴邦练，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告徐利、吴邦练物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告徐利、吴邦练的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审 判 员 殷励博二〇二一年六月九日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌