wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1311民初3483号原告：刘永海，男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。被告：闫鑫，女，1997年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。原告刘永海与被告闫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永海向本院提出诉讼请求：1.判令闫鑫向刘永海支付借款本金50000元；2.案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等费用由闫鑫承担。事实和理由:刘永海与闫鑫于2019年12月通过网络相识并确认情侣关系，后闫鑫分别于2020年11月26日和2021年3月4日向刘永海借款12万元整，经多次催要，闫鑫于2021年4月20日归还7万元，剩余欠款拒不归还。闫鑫辩称，1.刘永海主张涉案款项是借款不属实，刘永海未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷关系存在的证据；2.刘永海欺骗闫鑫感情，没有道德底线，与前女友2021年4月26日结婚后仍纠缠闫鑫。刘永海提交的证据不能证明双方之间存在借贷关系，刘永海真实意思表示为自愿赠与行为，涉案款项已经闫鑫用于治疗流产导致的妇科病及日常营养，应不予返还，请求法院依法驳回刘永海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了微信、支付宝转账记录、通话录音、微信聊天记录、医院门诊病历、保证书、协议书，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。根据上述举证和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月份，刘永海与闫鑫通过网络游戏添加好友认识，之后建立恋爱关系。2020年3、4月份，双方线下见面并同居生活，2020年4月份，闫鑫发现自己怀孕，经与刘永海沟通无果，于2020年5月份到医院做了流产手术，后因妇科疾病、精神抑郁于2020年12月份多次到临沂市人民医院诊疗。双方恋爱初期，刘永海隐瞒曾与前女友生育两个孩子的情况，后期为了了断与前女友的关系，刘永海给前女友购买房子、支付抚养费及分手费30万元。2020年11月26日，刘永海通过支付宝向闫鑫付款2万元。2021年3月4日，刘永海通过微信及支付宝分四次向闫鑫转款10万元，2021年3月11日，刘永海向闫鑫出具《保证书》一份，内容“今刘永海赠予闫鑫100万以证明这段时间来不是欺骗闫鑫的感情，是真心喜欢并承诺以后会专一对闫鑫好，以上是我本人刘永海自己最真实的意愿。以后无论任何都不会索要100万。”2021年4月20日，闫鑫向刘永海微信转账7万元。2021年4月24日，刘永海与闫鑫签订《协议书》一份，约定“1.刘永海无附加条件赠与闫鑫白鹭金岸小区5-38号楼一单元602一套房子并且负责房子贷款后期还款，并且保证与前女友韩某不再纠缠不清除了孩子的事无其他联系。2.如果以后刘永海和闫鑫感情问题吵架，刘永海不可以拿房子威胁闫鑫，不能要回去。3.如果在此期间女方出轨和别人发生性关系撒谎欺骗刘永海，出现这种情况刘永海可以把房子要回去。4.如果以后吵架，刘永海不可以到女方单位里闹事，不可以到女方家里闹事，找人闹也不可以，否则男方赔女方500000元。6.以上属于两人共同商量，属于两人自愿。”协议由双方签字并按手印，注明身份证号码。此后刘永海在白鹭金岸订购住房一套，并将首付款31万元转给闫鑫。2021年4月26日，刘永海与前女友登记结婚。4月29日，闫鑫通知刘永海双方恋爱关系结束，要求刘永海尽快解决房子问题。2021年5月4日、5日，闫鑫通过银行汇款方式向刘永海返还购房款31万元。2021年5月10日，刘永海具状起诉要求闫鑫返还5万元。本院认为，本案的争议焦点是刘永海主张的借贷关系是否成立。本案中刘永海仅依据电子转账凭证提起民间借贷诉讼，闫鑫否认双方存在借贷关系，刘永海仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因双方就案涉款项没有签订借贷关系凭证，本院结合款项的交付、当事人经济能力、交易习惯、当事人关系、当事人陈述等因素综合判断双方之间借贷合意形成，以及资金交付的合理性，进而确认是否构成借贷关系。具体分析如下：1.就款项交付来看，2020年11月26日，刘永海通过支付宝向闫鑫付款20000元。2021年3月4日，刘永海通过微信及支付宝分四次向闫鑫转款10万元，发生于双方建立恋爱关系并同居，闫鑫怀孕、流产、精神抑郁就医期间及之后。刘永海未能举证与闫鑫之间存在借款合意，也未提供事后催要及闫鑫同意返还的证据，男女在恋爱期间互相转账或者赠与财务行为非常普遍，不能排除双方存在赠与或者经济支持的可能性，刘永海主张该两笔款项为借款并无根据。2.从查明情况来看，刘永海与闫鑫恋爱期间，同时与前女友存在感情纠葛，存在给前女友购房、支付抚养费及分手费30万元情形，在双方同居，闫鑫怀孕、流产、抑郁诊疗期间，刘永海向闫鑫分两次转账12万元，闫鑫也向刘永海转账7万元，从行为习惯和支付数额上，并不超过当事人之间进行合理补偿的预期，且在刘永海2021年3月11日出具保证书得到进一步体现。3.从刘永海出具的保证书及双方签署的协议书来看，刘永海明确两次表达了无偿赠与财产的意思表示，尽管赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。刘永海作为完全民事行为能力人，为了挽回感情、表达真情自愿作出赠与民事意思表示，并不为法律所禁止，已经完成财产交付行为的赠与非因法定事由不得撤销。双方签订协议书之后即与前女友登记结婚，以实际行为违背了自己做出的赠与承诺，有违社会交往的诚信原则。综上所述，刘永海向闫鑫转账12万元，闫鑫亦向其转账7万元，对于差额5万元刘永海主张作为借款要求闫鑫向其偿还，事实及法律依据不足，本院不予支持。尽管恋爱关系并非法律规定的身份关系，对双方之间的权利义务并无特殊影响，但恋爱关系伴随着财物的交换和情感的馈赠，都属于正常的社会交往活动。恋爱关系作为缔结婚姻关系前提和基础，理应倡树文明、健康、诚信的婚恋观，才能体现社会主义核心价值观要求。据此依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百四十二条第一款、第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条规定，判决如下：驳回原告刘永海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元、保全申请费520元合计1045元，由原告刘永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇二一年六月二十三日书记员  王 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1918号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：李涛，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地为辽宁省阜新市清河门区。本院在执行被执行人李涛刑事罚金一案中，已生效的判决书判决：李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。未起获的账款120元继续追缴，追缴后发还被害人；为退还的赃物责令退赔被害人1156元。本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法采取网络查控措施，通过查控系统查询了被执行人李涛的财产情况，被执行人无财产。通过线下查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年六月三十日书记员 宋大伟
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初2752号        原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。                法定代表人：黄明云，董事长。                委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。                被告：马爱琴，女，1960年12月17日出生，汉族，住平阳县。                原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告马爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院起诉，诉请判令：1．被告马爱琴偿还借款本金98034.45元及罚息（以本金98034.45元为基数，从2021年4月3日起按月利率11.41875‰计算至实际偿还之日止，扣减414.83元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2．本案诉讼费用及保全申请费用3020元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马爱琴偿还借款本金95005.50元及罚息（以本金100000元为基数，从2021年4月3日起计算至2021年4月12日止，以本金98034.45元为基数，从2021年4月13日起计算至2021年5月8日止，以本金96074.96元为基数，从2021年5月9日起计算至2021年6月8日止，以本金95005.50元为基数，从2021年6月9日起计算至实际偿还之日止，均按月利率11.41875‰计算，扣减1750.24元）。                本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定本案事实如下：                借款人：被告马爱琴；                借款本金：100000元；                借款期限：2020年4月7日至2021年4月2日；                借款利率：年利率9.135％（即月利率7.6125‰）；                逾期利率：罚息及复息年利率13.7025％（即月利率11.41875‰）；                借款交付情况：原告于2020年4月7日将借款100000元发放被告马爱琴的账户；                还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告马爱琴已还清期内利息，并于2021年4月12日偿还借款本金1965.55元，5月8日偿还借款本金1959.49元，于2021年6月8日偿还借款本金1069.46元，另偿还罚息1750.24元。现借款期限届满，被告马爱琴尚欠原告借款本金95005.50元及罚息（扣减1750.24元）未予偿还；                另查明事实：被告马爱琴向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2021年5月8日，原告向本院申请诉讼保全，申请查封被告马爱琴所有的坐落于平阳县的房产，支付保全申请费用3020元。                据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：                限被告马爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95005.50元及罚息（以本金100000元为基数，从2021年4月3日起计算至2021年4月12日止，以本金98034.45元为基数，从2021年4月13日起计算至2021年5月8日止，以本金96074.96元为基数，从2021年5月9日起计算至2021年6月8日止，以本金95005.50元为基数，从2021年6月9日起计算至实际偿还之日止，均按月利率11.41875‰计算，扣减1750.24元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1087.50元（已减半），保全申请费用3020元，由马爱琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员杨继斌    二○二一年六月二十九日            代书记员张宝钗
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5640号申请执行人:宋均民,男,汉族,1991年1月9日出生,住山东省兰陵县,公民身份号码:3713241991××××××××,电话156××××1222。被执行人:天元建设集团有限公司,住所地临沂市,统一社会信用代码913713001682510225,联系方式130××××0110法定代表人:王士坤,董事长.本院依据生效的（2020）鲁1302民初7922号民事判决书，在执行申请执行人宋均民与被执行人天元建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，且天元建设集团有限公司已按和解协议履行完毕，现宋均民向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)鲁1302民初7922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管晓蒙审判员  程 玉审判员  李艾忠二〇二一年六月三十日书记员  刘贵豪
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1134号原告：肖宗远，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告肖宗远与被告陈永长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖宗远到庭参加诉讼，被告陈永长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宗远向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈永长偿还借款本金30000元、利息14700元（利息从2017年1月1日起算至2021年1月31日止，共计49个月，按月利率1%计算，共计14700元），合计44700元；2.本案诉讼费用由陈永长承担。事实和理由：陈永长因做生意缺乏资金，于2015年1月16日向肖宗远借款30000元，约定利息按月利率2%计算，陈永长当即出具借条一份给肖宗远。借款期限届满后，陈永长未履行还款义务，经肖宗远多次催讨，陈永长以各种理由拒还。故肖宗远具状起诉，请求法院依法判决。陈永长未作答辩。肖宗远围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。陈永长未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，肖宗远提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永长向肖宗远借款，2015年1月16日经双方确认，陈永长向肖宗远借款30000元，约定利息按月利率2%计算，当日陈永长向肖宗远出具一份借条。嗣后，肖宗远向陈永长催讨借款，陈永长未偿还借款本金和部分利息。本院认为，肖宗远与陈永长之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈永长应当偿还借款本金30000元。肖宗远与陈永长约定借款利息按月利率2%计算，现肖宗远要求按月利率1%（未超过一年期贷款市场报价利率四倍）计算利息即从2017年1月1日起至2021年1月31日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算利息合计14700元，该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，于法有据，予以支持。陈永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永长应于本判决发生法律效力后十日内向肖宗远偿还借款本金30000元、利息14700元，合计44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由陈永长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈源肖二〇二一年六月二十三日书记员  李凤达附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9179号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：费浩东，女，2000年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告费浩东租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告费浩东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月6日至2020年9月6日止的手机租金2072元(518元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以6879.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月6日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月6日至2020年9月6日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。费浩东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，早稻科技公司(甲方)与费浩东（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.费浩东向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月6日起至2020年9月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，费浩东未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向费浩东提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，费浩东按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6879.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告费浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2072元；二、被告费浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告费浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6879.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告费浩东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费浩东负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2005号        申请执行人：田华，男，1964年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道泰晤士小镇12幢1单元101室。公民身份号码332621196402180412。                被执行人：李瑛，女，1959年4月19日出生，汉族，住临海市古城街道县直街9号。公民身份号码33260119590419032X。                申请执行人田华与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执2005号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年六月二十五日            书记员叶丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保109号申请人：王正才，男，1951年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张政，男，1994年12月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人王正才于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张政驾驶的鲁ＤＤ1××××号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张政驾驶的鲁ＤＤ1××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人王正才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月十六日书记员  徐 娜
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执3158号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：陈杨晨、胡彬、杨灵俊。本院在执行被执行人陈杨晨、胡彬、杨灵俊犯（2014）台临刑初字第00708号强迫交易罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人陈杨晨、胡彬、杨灵俊已缴付罚金人民币101056.76元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年六月十五日
重庆市南岸区人民法院民事判决书（2020）渝0108民初10517号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。    法定代表人：孙建平，董事长。    委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：唐明兰，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码X。    原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐明兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告唐明兰经本院依法公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。    原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐明兰向原告平安财保公司支付理赔款16402.59元（包括本金16038.98元、利息251.11元和罚息112.5元）；2、判令被告唐明兰向原告平安财保公司支付保费5059.88元；3、判令被告唐明兰向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款16402.59元为基数，自2017年11月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告唐明兰承担。事实与理由：2015年2月11日，被告唐明兰与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，向农行沙坪坝支行申请借款88000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告唐明兰就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行沙坪坝支行为被保险人，与原告平安财保公司签订签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月11日，农行沙坪坝支行按照借款合同约定向被告唐明兰发放贷款共计88000元。但自2017年9月11日起，被告唐明兰未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年11月30日向被保险人农行沙坪坝支行进行理赔，理赔金额共计16402.59元。截至2020年5月19日，被告唐明兰尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计31314.96元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告唐明兰催讨无果，故提起本案诉讼。    被告唐明兰未出庭，未答辩。    经本院审理查明：2015年2月11日，被告唐明兰与农行沙坪坝支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定农行沙坪坝支行向被告唐明兰提供借款88000元，借款期限为36个月，从2015年2月11日起至2018年2月10日止，贷款年利率为8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年2月10日，被告唐明兰就前述借款，以农行沙坪坝支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险保险单，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1672元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。    农行沙坪坝支行于2015年2月11日向被告唐明兰发放借款88000元后，2017年9月11日起，被告唐明兰未能按期偿还借款本息。达到约定的理赔条件后，原告平安财保公司于2017年11月30日向农行沙坪坝支行支付理赔款合计16402.59元，其中本金16038.98元、利息251.11元和罚息112.5元。农行沙坪坝支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。截至2017年11月30日，被告唐明兰尚欠保险费5059.88元。    上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。    本院认为，被告唐明兰与农行沙坪坝支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》以及被告唐明兰与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行沙坪坝支行在发放借款后，被告唐明兰未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告唐明兰归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告唐明兰收取违约金。原告向农行沙坪坝支行支付的理赔款为16402.59元，有《代偿债务确认书》为证，故对原告要求被告归还理赔款16402.59元的诉讼请求，本院予以支持。截止理赔日2017年11月30日，唐明兰未付保费（2017年9月11日至2017年11月30日）共计5059.88元（1672×2+1672×10÷30-3.44-0.58-0.03-1011），故对原告主张被告支付逾期保费的诉讼请求本院予以支持。原告主张违约金以理赔款为基数，从2017年11月30日起按照年利率24%的标准计算至付清之日，未超出法律规定，本院予以支持。    被告唐明兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告唐明兰在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16402.59元，并支付从2017年11月30日起至付清之日止，以理赔款16402.59元为基数，按年利率24%计算的违约金；   二、被告唐明兰在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5059.88元。    如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。    本案减半收取案件受理费583元，公告费560元，由被告唐明兰负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长    徐昌秀                           人民陪审员    代克红                            人民陪审员   龚  敏  二〇二一年三月二十六日                            书  记  员    杨   涵 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1478号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘刚，男，1975年2月20日出生，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110刑初742号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘刚逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金1000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，刘刚名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人刘刚户籍地进行调查，未发现被执行人刘刚的下落和财产线索。本院依法将被执行人刘刚列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人刘刚有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1478号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5803号 原告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨成忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆五千货物运输有限公司（以下简称五千公司）与被告杨成忠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五千公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。被告杨成忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五千公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月至2021年3月服务费1万元、保险费（含车船税）5813.6元、违约金1万元；2.判决解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；3.判决被告支付律师费3500元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将渝BZXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2019年4月起未交服务费，案涉车辆保险到期后亦未交纳保险费，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告杨成忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，原被告于原被告于2018年7月27日签订《汽车挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BZXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一投保，被告在年审前一个月内交纳服务费5000元，被告应按原告规定购买保险费，违约方承担违约金2万元，律师诉讼费由败诉方承担费等；被告应依法按时参加年检，车辆报废后，被告在交情挂靠费及完成其他债权债务后，合同终止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2019年4月起，被告未再向原告支付服务费。原告为被告垫付2019年6月17日至2021年6月17日保险费涉案车辆已于2020年10月21日注销登记，原告垫付的保险费（含车船税）5813.6元。原告与北京市京师（重庆）律师事务所（以下简称京师律所）法律事务合同并支付3500元律师费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》和机动车登记证书、注销证明书、保险单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告于2021年4月25日收到本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。涉案车辆已于2020年10月21日注销登记，服务费仅能计算至当日即570天7808.22元。对于原告垫付的保险费5813.6元，被告理应支付，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张违约金1万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即1171.23元；对被告逾期未投保的违约行为酌定主张违约金2500元（以6个月服务费计算）。故被告应支付原告违约金共计3671.23元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与京师律所签订法律事务委托合同并支付律师服务费3500元。合同签订后，京师律所指定律师为其提供法律服务，并开具3500元诉讼代理费的发票，故该律师服务费为原告必须负担的成本，本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆五千货物运输有限公司与被告杨成忠签订的渝BZXXXX号车《汽车挂靠合同》已于2021年4月25日解除；二、被告杨成忠于本判决生效之日起五日内给付原告重庆五千货物运输有限公司车辆服务费7808.22元，保险费5813.6元、违约金3671.23元、律师费3500元；三、驳回原告重庆五千货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告重庆五千货物运输有限公司负担186元，由被告杨成忠负担80元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣 二〇二一年六月二十四日 法官助理      吴强俣书  记  员      李明霜  -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3967号        被执行人：林明南，男，1983年2月11日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林明南危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初740号刑事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人林明南缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林明南名下在财付通有存款428.92元，本院依法予以扣划，该款已上缴财政，其在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林明南名下无不动产登记信息。三、被执行人林明南名下无车辆登记信息。四、被执行人林明南名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共428.92元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3967号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员陈瑞行
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11773号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：魏鸿，男，1992年9月4日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏鸿间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏鸿向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)33,226.08元(2,076.63元/期×16期)；2、被告魏鸿支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LCN64EE57JXXXXXXX)，融资总额66,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,076.63元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,440元(已扣除GPS费用等)。2018年11月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,226.08元；二、被告魏鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告魏鸿负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初6155号 原告：张钦朝，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭先伦，男，1947年12月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张钦朝与被告郭先伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张钦朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   杨开建   二○二一年六月三十日 书  记  员   杨 甯 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12216号原告：朱吕贝，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：饶玉萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。-1124室。法定代表人：林龙国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。原告朱吕贝与被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱吕贝的委托诉讼代理人饶玉萍、杨培培，被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱吕贝向本院提出诉讼请求：1、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向朱吕贝支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金人民币(以下币种均为人民币)28,098元；2、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向朱吕贝支付逾期支付租金的违约金，以14,049元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日计算至实际支付之日止；以14,049元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日计算至实际支付之日止。3、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向朱吕贝支付律师费3,200元。事实与理由：朱吕贝与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,朱吕贝将位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托华适嘉(上海)酒店管理有限公司进行管理和经营,华适嘉(上海)酒店管理有限公司向朱吕贝按期支付租金。但自2020年10月1日起至2021年3月31日止的应付租金迟迟未付，故诉至本院。华适嘉(上海)酒店管理有限公司辩称，同意朱吕贝的第一项、第三项的全部诉讼请求。第二项违约金的计算期限予以认可，但是由于华适嘉(上海)酒店管理有限公司现在经营困难，万分之二的违约金的标准过高。本院认定事实如下：朱吕贝系系争房屋的所有权人。朱吕贝(甲方)与华适嘉(上海)酒店管理有限公司(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定由甲方将系争房屋委托乙方经营管理，最长期限为10年(即：2016年10月1日至2026年9月30日)。第五条约定，第五年、第六年：乙方按4,683元/月，支付甲方收益；……。第六条约定，在委托经营期间甲方的收入支付方式：甲方收益按季度支付，于每季度结束后的十五个工作日内支付。乙方逾期支付上述款项超过7个工作日，甲方有权书面催告乙方支付，若乙方收函后7个工作日仍未向甲方付清前述款项的，则自收到客户书面催告函件后的第15个工作日起，每逾期一日按照应付款项的万分之二向甲方支付违约金，直至乙方付清上述款项。第八条约定，如一方违反承诺或本合同约定,应赔偿因此给另一方及该物业实际使用人造成的一切损失,该损失包括但不限于经营诉讼费、律师费等。合同另对其他事项作出约定。上述查明的事实，由以下证据证明：朱吕贝、华适嘉(上海)酒店管理有限公司的陈述，朱吕贝提供的产权证、委托经营管理合同、银行流水，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，朱吕贝与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现华适嘉(上海)酒店管理有限公司拖欠合同约定之款项，理应承担金钱债务继续履行之责并按照约定支付违约金、承担受托人损失。现双方对欠付收益的期间、金额、逾期付款违约金的起算日期、律师费均无异议，对逾期付款违约金的标准存在争议。对此本院认为，根据本案实际情况，合同约定的每日万分之二的逾期付款违约金标准并未过高，应予支持。故对朱吕贝全部诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱吕贝支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金28,098元；二、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱吕贝支付逾期支付租金的违约金(以14,049元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日起计算至实际支付之日止；以14,049元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日起计算至实际支付之日止)；三、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱吕贝支付律师费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.40元，减半收取计291.20元，由被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年六月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2283号申请执行人黄金清，男，1966年6月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄金清与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3085号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案受理费1660元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已处置了被执行人名下坐落于仙游县××镇××街××号房地产（不动产权证书号：20190xxxx827）和扣划被执行人保险费59068.83元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2283号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3085号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3085号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月三十日书记员  邓华丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1805号被执行人陈正昌，男，1979年10月8日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在执行被执行人陈正昌犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初237号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈正昌立即缴纳罚金五千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人陈正昌采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初237号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月十七日书记员  林文辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：茹金梅，女，1971年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告茹金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告茹金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金60,852.71元，支付利息41,135.12元，分期付款手续费6,038.24元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金60,252.71元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告茹金梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金60,252.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金60,252.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹金梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,252.71元；二、被告茹金梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告茹金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14026号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庞帅，男，1996年5月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告庞帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告庞帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2018年6月9日，被告向原告提交《兴业银行个人住房（商用房）借款申请表及访谈记录》，申请借款用于购房。2018年6月26日，原告（债权人）与被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市增城区房屋（下称“涉案房屋”），借款金额88万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15，按月调整，贷款发放日执行月利率为4.6958‰；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2018年6月28日，原告依约向被告发放了贷款88万元；截止至2021年6月10日，被告共拖欠借款本金858290.89元（含未到期借款）、利息54890.67元、罚息（含复利）3245.9元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费5400元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2018年11月13日，涉案房屋办理了抵押预告登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。2.被告向原告清偿借款本金858290.89元及利息、罚息、复利[截止至2021年6月10日利息54890.67元、罚息（含复利）3245.9元；自2021年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金858290.89元为基数、复利以利息54890.67元为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。3.被告向原告支付违约金88000元。4.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费5400元。5.原告就广州市增城区房产处置款优先受偿。6.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。七：其他：原告提交《广州市住房和城乡建设局官网关于叠溪花园楼盘项目截图》证据，拟说明涉案房屋所在的叠溪花园楼盘已有部分房产办理过户手续，以证明案外人广州市合璟置业发展有限公司已就该楼盘办理建筑物所有权首次登记手续。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除与被告的合同关系，并要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费5400元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了建筑物所有权首次登记及抵押预告登记手续，且不存在预告登记失效等情形，故被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。关于被告是否支付违约金的问题，被告逾期未还款，原告按贷款利率上浮30%对其计收罚息、复利，具有对原告损失补偿及对被告违约行为惩罚的违约金性质，若再计收违约金，则加重了被告的违约责任，有违公平原则，故原告主张违约金的诉请本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告庞帅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告庞帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金858290.89元及利息、罚息、复利｛截止至2021年6月10日利息、罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的贷款利率计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。三、被告庞帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费5400元。四、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告庞帅提供抵押的广州市增城区房产享有优先受偿权。五、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6903元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担1000元，由被告庞帅负担5903元；财产保全费5000元，由被告庞帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十八日书记员  欧 禧邓素云
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2020)渝0117民初4867号 原告：刘波，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈雄伟，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：重庆通际汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路与南溪路交叉口(F地块)，统一社会信用代码915001170801730907。法定代表人：唐毅，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸。委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。被告：刘焰，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘波与被告陈雄伟、重庆通际汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、刘焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘波于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘波负担。               审 判 员  颜 朋              二〇二一年六月二十八日           书 记 员  叶东菁1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4401号        被执行人：潘正冲，男，1983年4月9日出生，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。                关于被执行人潘正冲盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终569号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人潘正冲缴纳罚金1000元，追缴违法所得800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘正冲名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘正冲名下无不动产登记信息。三、被执行人潘正冲名下无车辆登记信息。四、被执行人潘正冲名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4401号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2324民初1068号原告：张晨杰，男，1997年9月29日出生，苗族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市。被告：蒋倩倩，女，2002年3月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。本院在审理张晨杰与蒋倩倩同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张晨杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张晨杰向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨杰撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告张晨杰负担。审判员  刘筱青二〇二一年六月十五日书记员  刘方丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11976号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘光勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘光勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C619822001号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金32494.41元，利息5226.85元，罚息3853.43元，复利1097.86元。（九）原告诉讼请求：起诉后，原告撤回原诉请中关于原告对被告所有的发动机号为H017582的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权的诉请，明确诉讼请求为：1、被告偿还原告贷款本金32494.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息5226.85元，罚息3853.43元，复利1097.86元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C619822001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未到庭，庭前提交答辩状称：原告主张的本金及利息过高，罚息计算无依据，根据《民间借贷司法解释》相关规定，本案利息应以银行件同期贷款利率进行计算；涉案机动车已抵押给案外人，已交回该公司，未有处置价款；本案诉讼费与被告无关，不应由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于本案的利息、罚息和复利的计算问题。本案为金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。因此，金融借款合同纠纷的息费调整不适用该规定，被告提出本案利息应以银行间同期贷款利率进行计算的意见，缺乏依据，本院不予采纳。双方在贷款合同中约定借款月利率为11.66‰，未违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案贷款合同对双方均有约束力，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，原告依据合同相关约定按借款利率上浮50%的标准计收逾期罚息和复利，符合法律规定，但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告撤回关于原告对被告所有的发动机号为H017582的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权的诉请，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘光勇于2018年12月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C619822001）。二、被告刘光勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32494.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年4月29日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告刘光勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊雅二〇二一年六月三日书记员  邹志广李嘉欣
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0322刑初77号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人张学，曾用名张科，男，1973年1月2日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地山东省高青县，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2020年6月28日被监视居住，分别于2021年5月6日、6月24日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张学犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日15时许，被告人张学饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××重型特殊车辆沿高青县田镇街道办事处李兴耀村路由南向北行驶时被当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为177.72ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交被告人张学供述和辩解、证人袁某证言、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、查某证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查某结果单、车辆照片、车架号及发动机号照片、扫路车及车牌号情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人张学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张学具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张学拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。被告人张学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张学案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张桂林二〇二一年六月二十五日法官助理 赵新鑫书 记 员 经 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1437号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李海锋，男，1973年5月20日出生，住广西平南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李海锋借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99000元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金72413.95元，逾期贷款利息8569.18元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10862.09元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李海锋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海锋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金72413.95元及利息（截止至2021年5月20日为8569.18元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，保全费938元，由被告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币4,849.62元(以下币种同)，其中本金2,900.69元，利息1,095.12元，费用合计853.81元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为4,849.62元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金2,900.69元，其他诉讼请求不变。被告胡鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,900.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金2,900.69元；二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,900.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保51号 申请人重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路英华天元**3F，统一社会信用代码91500113450440935U。 法定代表人谭小平，该公司总经理。 委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。 被申请人重庆东邦春港置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路**时代商都**1—21号，统一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。 申请人重庆瀚方装饰工程有限公司与被申请人重庆东邦春港置业有限公司因装饰工程施工合同纠纷，本院于2021年5月17日立案受理申请人的诉前财产保全申请。申请人请求查封被申请人所有价值3600000元（具体财产线索为申请人名下19处房产）的财产。申请人并提供诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院审查认为，申请人在向本院申请诉前财产保全时，提供的证据资料有施工合同、收方记录，而欠缺工程总量和工程总价款的依据。据申请人的工程项目负责人陈述，目前双方还处于各自汇总计算阶段，未确定工程总量和工程价款，申请保全的金额系估算的金额。对此，本院认为申请人申请保全的标的金额3600000元系估算得来，并未提供确切的工程价款金额，使本院在保全工作中无法精准实施财产保全，现申请人要求查封被申请人名下19处房产，极有可能损害被保全人的合法权益，造成难以弥补的损害。因此，即使申请人提供了诉讼保全责任保险作为担保，本院仍不能支持申请人的保全请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年六月十五日 书记员  田志杰
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初167号原告：广东新宝电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路，统一社会信用代码：91440000617653845D。法定代表人：郭建刚，董事长。委托诉讼代理人：张雨梦，浙江秉格律师事务所律师。被告：泰宁县杉城镇远鎏妙百货店，住所地：福建省泰宁县杉城镇许洋四巷9号银密码网商虚拟产业园20101号（集群注册），统一社会信用代码：92350429MA34NTHA00。经营者：李小清。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。原告广东新宝电器股份有限公司与被告泰宁县杉城镇远鎏妙百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广东新宝电器股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新宝电器股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东新宝电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东新宝电器股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月二十八日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执477号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。鞠永芳与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，鞠永芳于2021年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，鞠永芳将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1091民初2880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3270号        原告：张龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：郑静，男，1981年8月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张龙与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序审理。于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑静归还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金缺乏所需，于2017年5月8日向原告借款40000元。原告将此款项交付给被告，并由被告出具借条给原告，载明：“今借到张龙人民币肆万元整（40000元），借款人：郑静”。借款后，被告以资金紧张为由一直未予以归还，原告多次向被告催讨，均未果。                被告郑静未作答辩称。                经审理查明，2017年5月8日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张龙人民币肆万元整（40000元），借款人：郑静2017.5.8”。原告自认，借款后，被告陆续支付了部分款项，合计金额为4000元。                本院认为，原告与被告郑静之间存在借贷关系的事实，由被告郑静出具的借条为凭，被告郑静对此也未抗辩，现原告要求被告郑静归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许，对于被告已归还的部分，应予以扣除。被告郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告郑静于本判决生效后20日内归还原告张龙借款                36000元；                二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费800元，减半收取400元，由原告张龙负担50元，被告郑静负担350元。                本判决为终审判决。                    审判员欧仙允    二○二一年六月一日            代书记员林熠
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4207号原告:葛永锐，男，1972年3月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地:长春市绿园区xxx。法定代表人：睢俊杰，主任。委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问，男，1966年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告葛永锐与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永锐的委托诉讼代理人王立华，被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心的委托诉讼代理人姜秋泉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永锐向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付解除劳动合同赔偿金24000元;二、判决被告支付未签订书面劳动合同的11个月工资33000元;三、判决被告支付未签订无固定期限劳动合同的26个月工资78000;四、判决被告支付超时劳动工资90600元;五、判决决被告支付应休而未休年假的补偿金4500元；六、判决被告支付原告解除劳动关系未提前一个月通知的代通知金3000元；七、判决被告立即补交应依法为原告缴纳的社会保险。事实与理由：2016年8月,原告至被告处工作,双方约定月工资3000元，被告分配给原告一段路的清扫工作，原告每日从早五点工作至晚七点，每周工作7天，全年无休，双方未签订书面劳动合同，直至2019年12月30日，被告未为原告缴纳社会保险，也未和原告签订任何书面劳动合同。2020年1月,被告同原告签订了书面的为期1年的劳动合同，并从当月开始给原告缴纳了3个月的社会保险。2020年4月开始，被告停止给原告缴纳社会保险。2020年7月10日，被告派其科长闫文忠、与其队长姜涛，于当日上午九点召集开会，以所有清理街道卫生工作全部委派第三方为由，通知辞退原告。原告无奈与被告解除劳动关系，但未与被告就诉讼请求的内容达成一致，原告多次向被告主张权利，均被拒绝，原告无奈起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心辩称，第一，原告的特殊身份和特殊工作要求清理卫生每天都要进行，但不是全天工作，主要工作时间是在早晨，第二，被告辞退原告是因为按照区政府的要求将农村清洁事项全部委托给第三方完成，因此被告聘用的所有清洁工人及司机全部辞退，第三，原告的其他诉请由法院依法裁决。经审理查明：2016年10月,原告至被告处工作,双方约定月工资3000.00元，被告分配给原告一段路的清扫工作，原告任清洁工，每周工作7天，全年无休，双方至2019年12月30日一直未签订任何书面劳动合同。2020年1月,被告同原告签订了为期1年的劳动合同。2020年6月因为政府政策出现变化，导致原告岗位的工作内容被转移给各村镇自行承担，对应的拨款也随之转移至各村镇。2020年6月30日，被告通知原告解除劳动合同。被告按月向原告支付工资至2020年6月30日。另查，原告于2021年5月28日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具长绿劳人仲（2021）200-2号不予受理通知书。在庭审中，原告放弃第7项诉讼请求。本院认为，被告系事业单位法人，原告在其指定路段完成清洁工作，被告每月向原告支付工资，原、被告于2020年1月签订劳动合同，双方形成劳动关系。2020年6月30日，被告无辜解除原告葛永锐的劳动合同属于违法解除，应支付经济赔偿金。葛永锐月工资为3000.00元，被告应给付原告经济赔偿金24000.00元（3000.00元×4月×2倍）。关于未签订书面劳动合同的11个月工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自2016年在被告单位工作，其未在知道权利被侵害起一年内申请劳动仲裁，现已超过仲裁时效，本院对原告的该项请求不予支持。关于未签订无固定期限劳动合同的26个月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2016年10月至2019年12月一直在被告处工作，一直未签订劳动合同，故双方已实际形成无固定期限劳动合同关系，原告的该项主张本院不予支持。关于超时劳动工资，原告的工作岗位职责为道路清扫及不定时运送垃圾，根据原告的工作性质，工作时长无法确定，且双方签订劳动合同时，对工作内容已作出约定，原告亦未提供证据证明存在基本的加班事实，现原告主张超时劳动工资本院不予支持。关于未休年假补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。根据《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处工作已超过一年，享受每年休假5天的待遇，因被告于2020年6月30日解除劳动合同，其应支付2018年7月至2020年6月件的未休年假工资，故年休假补偿金应为2759.00元（3000.00元÷21.75天×5天×2倍×2年）。关于代通知金一节，原告已经主张解除劳动合同赔偿金，再主张代通知金3000.00元，没有事实依据，依法不予支持。原告庭审中放弃要求被告补缴社会保险的诉讼请求，系对其权利的合理处分，本院准予原告放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即给付原告葛永锐经济赔偿金24000.00元；二、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即向原告葛永锐支付未休年假补偿金2759.00元；三、驳回原告葛永锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年六月二十九日书记员 王君章
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执681号山东伟琦物业服务有限公司、唐传水、杨清环：山东伟琦物业服务有限公司与唐传水、杨清环物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5955.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执581号山东定陶农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人高贯奎、王银环、黄复显借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初1182号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高贯奎、王银环共同返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金73538.75元并支付利息及罚息；被执行人黄复显对上述债务承担最高额150000元的连带清偿责任。案件受理费1639元，由被执行人高贯奎、王银环、黄复显共同负担。本案在执行过程中，被执行人高贯奎、王银环、黄复显自动履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人高贯奎、王银环、黄复显借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初1182号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4088号之一 原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。法定代表人：赵君华。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。法定代表人：黎杨。原告重庆可基混凝土有限公司与被告四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。  审    判    长      李春燕审    判    员      唐  煜人 民 陪 审 员      陈  丹  二〇二一年六月二十五日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1