wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20318号原告：北京双龙诚信铜门窗有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WJ1000。法定代表人：刘永良，经理。被告：固安县芬妮概念酒店服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县荷兰印象小区12号楼1单元0514号。法定代表人：杨杰。被告：高京生，男，其他信息不详。本院受理原告北京双龙诚信铜门窗有限公司诉被告固安县芬妮概念酒店服务有限公司、高京生承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京双龙诚信铜门窗有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京双龙诚信铜门窗有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京双龙诚信铜门窗有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京双龙诚信铜门窗有限公司负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年六月三日书记员  王 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保487号 申请人：吴军，男，1971年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。 法定代表人：张志清。 申请人吴军于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华明新型建材有限公司名下的银行存款50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华明新型建材有限公司名下的银行存款50万元，保全期限一年。 案件申请费3020元，由吴军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保352号 申请人：王佩莉，女，1940年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。 被申请人：王兴宝，男，1942年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：HAOYIXU(中文名：徐浩一)，男，1996年9月15日出生。 申请人王佩莉于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴宝、徐浩一名下的银行存款2,600,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴宝、徐浩一名下的银行存款2,600,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。 案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年六月十六日 法官助理 吴剑行 书 记 员 陈 枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1662号原告：甘井子区大连湾街道沃德家具商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区大连湾街道后盐村221号，工商注册号：210211601547710。经营者：马文璐，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，辽宁律昇律师事务所实习律师。被告：大连豆号科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区软件园路8-10号创业加速空间8号，统一社会信用代码：912102313114901740。法定代表人：张海朋。被告：相扬，男，1990年12月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告甘井子区大连湾街道沃德家具商行与被告大连豆号科技有限公司、相扬合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘忠广人民陪审员  孙玉清二〇二一年六月十七日书 记 员  孙 蕾
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0481民初3201号原告：郑艳辉，男，1967年4月30日出生，汉族，住永安市。原告：张建萍，女，1967年2月6日出生，汉族，住永安市。原告：李启东，男，1967年9月5日出生，汉族，住永安市。原告：詹新雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住永安市。原告：叶青华，男，1963年3月7日出生，汉族，永安市。原告：陈拥权，男，1970年12月18日出生，汉族，住永安市。原告：聂国元，男，1964年10月3日出生，汉族，住永安市。上述原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：永安智胜投资股份有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢182室，统一社会信用代码：91350400665091867N。法定代表人：王玲香，董事长。被告：王玲香，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。上述被告共同委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律服务所法律工作者。第三人：赵庆龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：马鹏飞、潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。第三人：徐纲，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘泽洲、刘孟昕，江苏东晟律师事务所律师。第三人：薛秀花，女，1953年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑艳辉、张建萍、李启东、詹新雄、叶青华、陈拥权、聂国元（下称郑艳辉等七人）与被告永安智胜投资股份有限公司（下称智胜投资公司）、王玲香股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。诉讼中，郑艳辉等七人申请追加赵庆龙、徐纲作为第三人参加诉讼，智胜投资公司、王玲香申请追加薛秀花作为第三人参加诉讼。本案依法进行了审理。郑艳辉等七人向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认王玲香不具有智胜投资公司的股东资格；二、本案诉讼费由智胜投资公司、王玲香承担。事实与理由：郑艳辉等七人系智胜投资公司股东。王玲香以智胜投资公司股东身份提请公司董事会召开2020年第一次临时股东大会，2020年4月21日，智胜投资公司“董事会”召集召开公司2020年第一次临时股东大会，其中到会股东仅5名，并据此形成了《智胜投资公司2020年第一次临时股东大会决议》。但在本次临时股东大会召集召开过程中，公司共有51名股东，绝大多数股东包括郑艳辉等七人自始至终均未收到过“董事会”关于召开临时股东大会的通知，且董事会的组成人员之一廖焰辉也不曾收到过王玲香以及董事会关于召开临时股东大会的通知。为此，郑艳辉等七人以本次临时股东大会召集程序违法为由，向永安市人民法院提起公司决议撤销纠纷，请求撤销智胜投资公司于2020年4月21日作出的《智胜投资公司2020年第一次临时股东大会决议》，案号为：（2020）闽0481字第1799号。该案于2020年8月24日由永安市人民法院进行公开审理，在审理过程中，根据郑艳辉等七人向法院提交的智胜投资公司于2017年4月21日在三明市市场监督管理局备案的《智胜投资公司2017年临时股东大会决议》以及《国家企业信用信息公示报告》可知，2017年4月21日，智胜投资公司股东林宇光等共计88人将其所持有的89.4197%公司股份转让给徐纲、赵庆龙，其中徐纲持有公司29.9728%股份，赵庆龙持有公司59.4469%股份，因此，徐纲、赵庆龙属于智胜投资公司的股东。而在上述案件整个庭审过程中，王玲香未向人民法院提供其与徐纲、赵庆龙之间签订的股份转让协议或赠与协议等证明其合法取得公司股权的证据，王玲香未提供任何证据证明其从徐纲、赵庆龙处合法受让智胜投资公司股份，截止至2020年3月27日，智胜投资公司并未将王玲香记载于公司股东名册，因此郑艳辉等七人认为智胜投资公司的合法股东为徐纲、赵庆龙，王玲香不具有智胜投资公司的股东资格，在此前提下，王玲香无权向智胜投资公司董事会提请召开临时股东大会。另根据案外人薛秀花与徐纲、赵庆龙民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院已于2018年6月4日作出保全裁定书，闵行法院已对徐纲、赵庆龙持有的全部智胜投资公司股权采取查封保全措施，查封日期为2018年6月25日至2021年6月24日，因此，在徐纲、赵庆龙持有的股权被查封的前提下，王玲香不具有合法受让徐纲、赵庆龙股权的前提，因此可知，王玲香不可能取得智胜投资公司的股东资格。现王玲香在不具备公司股东身份的前提下，恶意串通公司董事王少冰，故意不通知公司其他董事、股东，擅自召开公司临时股东大会，对公司董事、监事、法定代表人进行变更，严重损害了公司以及其他股东的合法权益，因此，为维护公司和公司其他股东的合法权益，同时，为了便于贵院在另案中查明王玲香是否具备公司股东资格，是否有权提请召开临时股东大会等案件事实，郑艳辉等七人特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认王玲香不具备智胜投资公司股东的股东资格。本院经审查认为，王玲香是否具有智胜投资公司的股东资格与郑艳辉等七人没有直接利害关系，郑艳辉等七人的起诉不符合起诉的必要条件，且郑艳辉等七人的诉讼请求为否认王玲香在智胜投资公司的股东资格，该请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑艳辉、张建萍、李启东、詹新雄、叶青华、陈拥权、聂国元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  李琴琴人民陪审员  陈 静二〇二一年六月四日书 记 员  林永虹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1094号之一申请执行人：吴路华，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人吴路华与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3229号        原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：吕伟军。                委托诉讼代理人：过振瑜，男，系公司员工。                被告：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称“工商银行嵊州支行”）与被告裘秋帆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行嵊州支行的委托诉讼代理人过振瑜到庭参加诉讼，被告裘秋帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告工商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告银行透支款本金99107.53元，利息63595.01元，合计162702.54元，其中利息（含罚息、复利）暂计算至2021年4月23日，此后至上述款项实际付清日止的利息按合同约定计算。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因消费需要被告于2007年11月5日向原告申请办理中国工商银行牡丹白金卡，牡丹白金卡卡号为×××，被告领取卡后，进行消费，至2021年4月23日被告未付清上述刷卡消费而造成的银行透支款本金计99107.53元，且早已逾期。为此，被告透支款项，原告曾多次催促但因被告躲债而未果。遂起诉。                被告裘秋帆未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡申请表及领用合约（个人卡）、白金卡发卡（升级）及信用额度分级审批表、推荐函、催收情况记录、交易明细等证据，证明被告向原告申领信用卡后，透支消费未归还的事实。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡领用合约为根本内容的借款合同随即生效。被告裘秋帆在原告工商银行嵊州支行处办理信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还透支款本金、并支付相应的利息（含复利），符合合同约定，本院予以支持，对原告诉请中要求被告支付罚息的诉请，因原告未提供依据，本院不予支持。且依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》，利息、复利总计应以年利率24％为限。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院依法驳回。被告裘秋帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、裘秋帆返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金99107.53元，并支付截至2021年4月23日止的利息63595.01元及自2021年4月24日起至付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、复利（总的利息、复利之和以年利率不超过24％为限）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；                二、驳回中国工商银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3554元，减半收取计1777元，保全费1362元，合计3139元，由被告裘秋帆负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年六月十七日            书记员王伊文
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0402执保198号被告人陈德坤，男，1987年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地及住址福建省尤溪县。2008年8月11日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2010年9月6日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年12月17日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2018年12月12日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2020年3月10日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2020年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人陈德坤的银行存款及其他收入8848元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴丽英二〇二一年六月七日法官助理 洪珊珊书 记 员 吴明暇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1541号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人潘清林，男，1978年1月11日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，满族，大学本科文化，户籍所在地河北省承德市双滦区滦河一组668号。曾因犯妨害公务罪于2004年8月3日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人明永华，北京圣伟律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕941号起诉书指控被告人潘清林犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人潘清林于2021年5月13日21时许，在北京市朝阳区望京西路与湖光南街交叉口北二百米，醉酒后驾驶×××号黑色“福特”牌小型普通客车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为145．8mg/100ml。被告人潘清林已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人潘清林所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人潘清林在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的辩护意见为：潘林青具有如实供述，认罪认罚的情节，一贯表现良好，未造成严重后果，建议法庭予以从轻判处。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人潘清林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玉清二〇二一年六月二日法官助理 肖圣雷书 记 员 杨海钰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执846号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长统一社会信用代码：91411381876761402U被执行人：邓州市红立面业有限公司法定代表人：郝红立，公司负责人统一社会信用代码：91411381582889603D被执行人：马永全，男，汉族，生于1982年9月11日，住南阳市宛城区。被执行人：郝平，女，汉族，生于1985年8月21日，住南阳市。被执行人：郝红立，男，汉族，生于1963年3月10日，住邓州市。被执行人：范朝宇，女，汉族，生于1963年10月31日，住郑州市中原区。被执行人：郝莹，男，汉族，生于1988年5月5日，住郑州市中原区。被执行人：郝晶，女，汉族，生于1988年5月5日，住郑州市金水区。河南邓州农村商业银行股份有限公司与邓州市红立面业有限公司、马永全、郝平、郝红立、范朝宇、郝晶、郝莹为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初6766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人4800000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、5月07日、6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人郝平、马永全名下共有的房产，已轮候查封。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十九日书记员  丁 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1402号申请执行人：南京华宁阀门有限公司（以下简称华宁公司），统一社会信用代码913201157217987101，住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：丁维宁，董事长。委托代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司（以下简称捷能公司），统一社会信用代码91370203394172488N，住所地在山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。法定代表人：董文军，捷能公司总经理。华宁公司与捷能公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：捷能公司于本判决生效之日起十日内支付华宁公司货款2999638.89元及利息（以2999638.89元为本金，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止）。捷能公司负担诉讼费31125元。因捷能公司未履行生效判决书所确定的义务，华宁公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、工商、不动产、车辆管理等部门信息查询，除被执行人捷能公司银行账户有近200余万元存款，均被多家法院冻结外，未发现被执行人捷能公司名下可供执行的财产，本案中轮候冻结了被执行人捷能公司所有银行账户。本院依法委托被执行人捷能公司住所地法院进行调查，也未发现被执行人捷能公司名下可供执行的财产。本院已对被执行人捷能公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，被执行人账户虽有存款，但均被多家法院冻结，本案中轮候冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十八日书记员  仲 淋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执3890号申请执行人:刘xx，男，1978年8月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人:吴x，男，1977年10月14日出生，土家族，户籍地：铜仁市。被执行人:黄xx，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地：铜仁市。本院在执行申请人刘xx与被执行人吴x、黄xx房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2040号民事调解书，责令被执行人吴x、黄xx向申请人刘xx退还购房款及利息共计48500元，承担案件执行费628元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，现申请执行人刘xx与被执行人吴x、黄xx自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年8月开始每月16日偿还5000元直至偿还完毕为止，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3890号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1091号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张建军，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地本市闵行区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1061号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月2日0时许，被告人张建军酒后驾驶牌号为“闽J2XXXX”的大型汽车行驶至本市闵行区嘉闵高架G60入口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张建军血液中酒精含量为1.18mg/mL。 到案后，被告人张建军自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建军具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张建军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。) 张建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 贝冬梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 帅 书 记 员 陈 帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11357号申请人：崔新涛，男，1984年2月2日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告崔新涛诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔新涛于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款1,600,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款计1,600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二一年六月十一日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7009号之三申请人：福建省南安市顺投石业有限公司，统一社会信用代码：9135058357474421XH，住所地福建省南安市水头镇仁福村。法定代表人：吴顺迈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑜，北京市京师（南京）律师事务所律师（实习）。被申请人：江苏上秦淮建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：91320113593543229Q，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号悠谷1号楼6层。法定代表人：王如春，该公司执行董事。本院在审理申请人福建省南安市顺投石业有限公司与被申请人江苏上秦淮建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0115民初7009号民事裁定之一，裁定冻结本案中被告江苏上秦淮建设发展集团有限公司名下人民币价值壹佰捌拾柒万元整（1,870,000元）的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏上秦淮建设发展集团有限公司名下价值壹佰捌拾柒万元整（1,870,000元）财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年六月十五日书记员  张晓鸥
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初885号原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。被告：曹学利，男，1971年5月17日生，汉族，住新泰市。第三人：秦红，女，1972年12月26日生，汉族，住新泰市。原告李广畅与被告曹学利、第三人秦红民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李广畅、第三人秦红到庭参加诉讼，被告曹学利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款180000元及利息（自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行还清之日止）；2、诉讼费用由被告。事实和理由：被告分别于2009年10月14日借到第三人现金50000元、2010年12月7日借到第三人现金50000元、2011年5月22日借到第三人现金30000元、2011年7月23日借到第三人现金50000元，合计￥180000元（大写人民币壹拾捌万元整），并分别书写了借条（借据）为证。为追索此款，第三人多次向被告催要，被告推拖未付。第三人无力追索，遂将该债权全部有偿转让给了原告，并向被告履行了告知义务，原告取得了合法债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。曹学利未作答辩。秦红述称，原告起诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、借据四份，证实被告借第三人18万元情况及利息情况；2.债权转让证明、债权转让通知、山东法制报债权转让公告各一份，证实第三人已经把上述债权转让给原告，并履行了债权转让的告知义务，原告依法取得合法债权；3.被告的公安户籍信息、原告及第三人的身份证复印件各一份，证实原告、第三人、被告的身份信息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，被告曹学利为秦红出具借条一份，主要内容为：“今借到秦红现金伍万元正￥50000.00元”，被告曹学利在借款人处签字捺印，该借条未约定借款期限和利息。2010年12月7日，被告曹学利为秦红出具借条一份，主要内容为：“今借到秦红现金伍万元正￥50000.00元注：每月7号付息”，被告曹学利在借款人处签字捺印，该借条未约定借款期限。2011年5月22日，被告曹学利出具借据一份，主要内容为：“借款日期：2011年5月22日借款人：曹学利用途：周转人民币（大写）叁万元正￥30000”，被告曹学利在两处借款人处签字捺印，该借据未约定借款期限和利息。2011年7月23日，被告曹学利出具借条一份，主要内容为：“今借到现金伍万元正￥50000.00元”，被告曹学利在借款人处签字捺印，该借条未约定借款期限和利息。2020年12月21日，秦红将上述债权转让给李广畅，出具债权转让证明一份，主要内容为：“曹学利于2009年10月14日借到我的现金50000元；2010年12月7日借到我的现金50000元；2011年5月22日借到我的现金30000元；2011年7月23日借到我的现金50000元合计￥180000元（大写人民币壹拾捌万元整）因我无力追索，现我将该债权全部有偿转让给李广畅，由李广畅享有该债权，并自主向曹学利索要。”同日，秦红另行出具债权转让通知一份，主要内容为：“曹学利于2009年10月14日欠我的50000元；2010年12月7日欠我的50000元；2011年5月22日欠我的30000元；2011年7月23日欠我的50000元合计18万元大写人民币壹拾捌万元，现将该债权全部转让给李广畅，由李广畅享有该债权，自主向曹学利索要。”秦红于2020年12月22日在山东法制报公告送达债权转让通知，主要内容为：“曹学利：你于2009年10月14日借到我的现金50000元；你于2010年12月7日借到我的现金50000元；你于2011年5月22日借到我的现金30000元；你于2011年7月23日借到我的现金50000元；合计￥180000元（大写人民币壹拾捌万元整）因我无力追索，现我将该债权全部有偿转让给李广畅，由李广畅享有该债权，并自主向你索要，请你接此通知后自觉向李广畅履行还款义务。李广畅的联系电话是139……。特此通知。通知人：秦红2020年12月21日”。庭审中，第三人秦红陈述该四份借款（180000元）均给被告曹学利交付的现金，双方约定月息2分，被告曹学利还过一部分利息。本院认为，被告曹学利向第三人秦红借款18万元，由其出具的借条、借据予以证实，证据确凿充分，合法有效，双方之间系民间借贷关系，被告曹学利应偿还第三人秦红借款18万元。第三人秦红将上述债权转让给原告李广畅，并向被告曹学利履行了债权转让通知义务，该债权转让行为有效，秦红对曹学利享有债权对应的权利义务由原告李广畅承继。原告李广畅要求被告曹学利偿还借款18万元，本院予以支持。原告主张自借款之日起至履行还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，2009年10月14日借条、2011年5月22日借据、2011年7月23日借条中未约定利息，虽2010年12月7日借条中注明“每月7号付息”，但未明确约定利率，利息约定不明，该四份借条、借据中均未约定还款期限，故原告的利息损失应自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。第三人秦红陈述被告曹学利还过一部分利息，应视为被告曹学利自愿支付的。被告曹学利不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹学利自本判决生效之日起十日内偿还原告李广畅借款本金180000元。二、被告曹学利自本判决生效之日起十日内赔偿原告李广畅利息损失（以本金180000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李广畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告曹学利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王德帅审 判 员  冯淑娴人民陪审员  曹西民二〇二一年六月二日书 记 员  李 慧
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2278号刘某：刘某与温某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月22日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与温某协商一致，确定本案的举证期限至2021年7月22日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 赵 利书记员 ：孙志萍2021-06-16
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1884号上诉人（原审被告）:闫志刚，男，汉族，1983年4月5日生，住呼和浩特市玉泉区。上诉人（原审被告）：乌云，女，蒙古族，1986年11月29日生，住呼和浩特市玉泉区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张建海，内蒙古塞外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗课经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人:付贵朝，河南新天河律师事务所律师。上诉人闫志刚、乌云因与被上诉人林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4062号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人闫志刚、乌云预交的二审案件受理费12073元予以退回。审 判 长 魏文联审 判 员 常 青审 判 员 杨 晓二〇二一年六月二十八日法官助理 高曌亮书 记 员 陈妍开
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董蓉，女，1974年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告董蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初779号原告：李同敬，男，1968年9月10日出生，住北京市门头沟区。被告：北京佳杰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号14层2单元1607。统一社会信用代码：91110107MA008JTFXQ法定代表人：纪红超，总经理。委托诉讼代理人：李钊，男，1989年8月16日出生，北京佳杰房地产经纪有限公司员工，住北京市东城区。原告李同敬与被告北京佳杰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李同敬于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李同敬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李同敬撤诉。案件受理费25元，由李同敬负担（已交纳）。审 判 员 李军梅二〇二一年六月二日法官助理 李 渤书 记 员 邓 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8409号起诉人朱绍良，男，汉族，1980年10月13日生。本院于2021年6月15日收到起诉人朱绍良以李斌为被告的起诉状。起诉人朱绍良向本院提出诉讼请求：要求被告履行《车辆租赁合同》并赔偿违约金。事实与理由：2021年3月25日，原、被告双方通过居间人（驿路星辰科技有限公司）签订《车辆租赁合同》，被告租赁原告车牌号为苏Ａ×××××货车，租期6个月，被告按3800元／月租金交于原告，三方达成一致协议。5月28日被告提前结束租期，将车辆提前退还给居间人，被告退还时车辆货箱受损，原告找到被告，要求被告按《车辆租赁合同》中条例将车辆维修好，并赔偿违约金，被告拒绝。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《车辆租赁合同》中约定“协商不成的，适用中华人民共和国法律，由本协议签订地：南京市江宁区人民法院管辖”，因合同中并未明确具体的签订地，故该管辖约定属于约定不明，即使按原告所述合同签订地在南京市江宁区，该地点亦不在本院辖区，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人朱绍良提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告履行合同并支付违约金，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告李斌的住所地在江苏省南京市江宁区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：对朱绍良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月二十二日书记员 陈晓妍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591破2号之七申请人：山东华辰重型机床有限公司管理人。代表人：李成银，山东华辰重型机床有限公司管理人负责人。2021年6月25日，山东华辰重型机床有限公司管理人向本院提出申请，称山东华辰重型机床有限公司财产分配方案已执行完毕，请求本院终结山东华辰重型机床有限公司破产程序。本院查明，管理人已于2021年6月25日按照本院裁定确认的《山东华辰重型机床有限公司破产清算案财产分配方案》，将破产财产依法分配完结。本院认为，山东华辰重型机床有限公司财产分配方案已执行完毕，符合终结破产程序的法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结山东华辰重型机床有限公司破产程序。受理费156654.58元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇二一年六月二十九日书记员  王 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4451号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：桑立，男，1983年10月2日生，汉族。原告南京爱荣亭物业管理有限公司（以下简称爱荣亭物业公司）与被告桑立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱荣亭物业公司的委托诉讼代理人曹亚运、孙悦悦，被告桑立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱荣亭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费9266.4元，违约金2818.53元，总计12084.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与南京市江宁区宏运国际村业主委员会（以下简称宏运国际村业主委员会）签订《物业服务合同书》，约定公寓住宅物业服务费用每月每平米0.5元；别墅往宅物业服务费用每月每平米1.3元，公共能耗费每年每平米1元；商业住宅物业服务费用每月每平米3元；地面汽车停放费每月50元／辆。协议签订后，原告一直在小区提供物业服务至2020年5月27日。被告系南京市江宁区（建筑面积264平方米）业主。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告桑立辩称：其已记不清欠费的时间段，2018年的缴费收据未找到，2019年的物业费确实未交，2020年的物业费已经交给负责小区物业管理的杨金龙。其认为在小区提供实际物业服务的亦是杨金龙，其不清楚小区具体的物业公司。此外，其认为宏运国际村业主委员会系非法成立的组织且已被撤销，故原告与该组织签订的物业合同应认定无效。其次，原告提交的证据无法证明其在小区提供服务，相关交接记录也不合常理。综上，其愿意按照五折缴纳物业费用。本院认为，2017年4月1日至2020年3月31日期间，原告爱荣亭物业公司物业公司系宏运国际村小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告桑立系该小区业主，依据物业服务合同约定，应交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费9266元（1.3元/月/平方米×264平方米×27月）。对原告主张逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。被告称其已交纳部分物业费用，但未提供相应证据，本院依法不予认定。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告桑立于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱荣亭物业管理有限公司支付物业费9266元；二、驳回原告南京爱荣亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取计51元，由被告桑立负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年六月四日书记员  郑 舒
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1703号        被执行人：叶阳阳，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人叶阳阳诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初841号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，责令被执行人叶阳阳缴纳罚金100000元，追缴违法所得1986097元，发还被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶阳阳名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶阳阳名下无不动产登记信息。三、被执行人叶阳阳名下无车辆登记信息。四、被执行人叶阳阳名下无工商登记信息。五、被执行人叶阳阳在户籍所在地无财产。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1703号案件的执行。                （本页无正文）                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月一日            书记员邵一瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保442号 申请人：张翠英，女，1946年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：王军，男，1978年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区 申请人：王月梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区 申请人：王小红，女，1972年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区 申请人：王月霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区 申请人：王月琴，女，1981年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区 被申请人：江**，男，1981年3月20日出生，汉族，住泗洪县。 申请人张翠英、王军、王月梅、王小红、王月霞、王月琴于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人江**名下的号牌为苏Ｎ×××××的厢式货车（保全价值6万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江**名下的号牌为苏Ｎ×××××的厢式货车，保全期限两年。 案件申请费620元，由张翠英、王军、王月梅、王小红、王月霞、王月琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月十七日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1102号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张亮，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1062号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月27日22时17分许，被告人张亮酒后驾驶牌号为“皖CFXXXX”的小型普通客车自本市闵行区召楼路江文路附近一停车场内驶至出口时，被民警查获。经鉴定，被告人张亮血液中酒精含量为2.17mg/mL。 到案后，被告人张亮自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张亮判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张亮在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 周波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈帅 书 记 员 陈帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9017号原告：广州市兆昌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区盛凯二街9号103房。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景怡，该公司员工。委托诉讼代理人：李奕熙，该公司员工。被告：全媛，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：黄德荣，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广州市兆昌房地产开发有限公司诉被告全媛、黄德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州市兆昌房地产开发有限公司以被告全媛、黄德荣已向其支付涉诉款项、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市兆昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市兆昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告广州市兆昌房地产开发有限公司负担。审判员 芮雪春子二〇二一年六月十日书记员 钟 思 钰
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初1528号原告：莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行，住所地莱州市万通果品批发市场。经营者：宋鲁娜，女，1981年3月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：马瑞访，女，1970年8月21日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行与被告马瑞访买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告水果款6506元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告从原告处购买水果，并为原告出具欠条，被告尚欠原告水果款6506元未付，故原告诉至本院。被告马瑞访未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告水果为原告出具欠条三张，该三张欠条分别载明：“今欠园园水果货款3395元（叁仟叁佰玖拾伍元），马瑞访（签字），2015年12月30日”；“今欠园园水果货款452元（肆佰伍拾贰元），马瑞访（签字）”；“今欠园园水果2659元（贰仟陆佰伍拾玖元），马瑞访（签字），2016年1月22日”，现原告以被告尚欠水果款6506元未付为由诉至本院。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院认为,原告向本院提供的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马瑞访缺席，判决如下：一、被告马瑞访给付原告莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行欠款6506元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2021年2月19日起至实际付款之日止以本金6506元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  邓朋岩人民陪审员  原秀芹二〇二一年六月十五日书 记 员  李坤岭
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5448号        被执行人：丁晓权，男，1977年4月10日出生，回族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人丁晓权容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1902号刑事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人丁晓权缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丁晓权名下开设于财付通支付科技有限公司有存款1000元，已予以扣划，被执行人丁晓权名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁晓权名下无不动产登记信息。三、被执行人丁晓权名下无车辆登记信息。四、被执行人丁晓权名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共1000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5448号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5451号        被执行人：邓安兵，男，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈建南，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邓安兵、陈建南开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1886号刑事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人邓安兵、陈建南分别缴纳罚金2000元、3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈建南名下开设于中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户有存款，已予以冻结；两被执行人名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邓安兵、陈建南名下无不动产登记信息。三、被执行人邓安兵、陈建南名下无车辆登记信息。四、被执行人邓安兵、陈建南名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5451号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13667号原告：广州港集团有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路406号。法定代表人：李益波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。被告：宋国智，男，1987年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州港集团有限公司与被告宋国智物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广州港集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州港集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二一年六月十六日书记员 黄宝茵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6157号之一解除保全申请人：李文平，男，1985年8月2日生，彝族。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：南京年瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320118088149431R，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇生态路1号。法定代表人：芮江平。原告李文平诉被告刘朝平、南京年瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日作出（2021）苏0115民初6157号民事裁定，已冻结被申请人刘朝平、南京年瑞建筑劳务有限公司名下共计120000元等值财产。解除保全申请人于2021年6月11日向本院申请解除对于南京年瑞建筑劳务有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京年瑞建筑劳务有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月十五日书记员  刘 洵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2409号李轩、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：李轩申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2771号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执880号吕德英、林长返：吕德英与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位540.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保660号××××银行：申请人官明辉与被申请人王建聚机动车交通事故责任纠纷一案，王建聚在你处的存款100000元，请暂停支付一年(自2021年6月15日起至2022年6月14日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7053号原告：南京瀚江工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320115797125328C，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：宋存华，公司总经理。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：何建华，男，1975年1月17日生。本院在审理原告南京瀚江工贸实业有限公司诉被告何建华买卖合同纠纷一案中，原告南京瀚江工贸实业有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告何建华所有的价值50000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京瀚江工贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告何建华所有的价值50000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年六月三日书记员  殷 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5528号之二原告：南京博艺包装设计有限公司，统一社会信用代码91320115585084755C，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟工业园瑞泰路19号。法定代表人：陈斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育、王**（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏凯德亚食品有限公司，统一社会信用代码91320800570361799T，住所地在江苏省淮安市淮阴区淮河东路198号。法定代表人：陈佳璇。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。本院于2021年5月11日作出（2021）苏0115民初5528号财产保全的裁定，现因原告南京博艺包装设计有限公司申请解除对被告江苏凯德亚食品有限公司财产保全。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告江苏凯德亚食品有限公司所有的价值448000元财产的保全。审判员  张才冰二〇二一年六月二十八日书记员  殷 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8241号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海是奉贤区沪杭公路1487号。法定代表人：李裕陆。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告上海水星家用纺织品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7532号之一申请人：南京力协电子信息服务有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号，统一社会信用代码91320118MA1WYEP35C。法定代表人：芮磊。委托诉讼代理人：李文芝，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：时运，男，1995年10月22日出生，汉族。本院在审理申请人南京力协电子信息服务有限公司与被申请人时运民间借贷纠纷一案中，申请人南京力协电子信息服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人许超南名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封时运名下价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年六月二十一日书记员  易 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢602号申请执行人江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人张一志，该公司总经理。被执行人南京雅佳制衣有限公司，注册号企作苏宁总字第002396号，住所地南京市江宁县东山镇天印路6号。申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京雅佳制衣有限公司（以下简称雅佳公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京雅佳制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏国强资产管理有限公司借款本金800000元、利息318247.76元，合计1118247.76元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14864元，公告费560元，合计15424元，由被告南京雅佳制衣有限公司负担。因雅佳公司未履行生效法律文书确定的义务，国强公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人雅佳公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，雅佳公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人国强公司，要求其向本院提供雅佳公司可供执行的财产线索，国强公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供雅佳公司可供执行的财产线索。现被执行人雅佳公司已进入破产程序，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对雅佳公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人雅佳公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1229号原告：巫锡庭，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，执行董事。原告巫锡庭与被告三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，本院在审理过程中因原告巫锡庭未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫锡庭撤回起诉处理。审判员  罗玉云二〇二一年六月二十八日书记员  陈玉萍附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执530号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡海燕,女性,1982年7月3日出生,汉族,出生于安徽省安庆市桐城市,住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初620号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡海燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款37091.51元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以37091.51元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡海燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2125.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由胡海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海燕在中国建设银行账户内存款人民币40101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执809号申请执行人：周松清，男，1971年1月15日生，汉族。被执行人：南京中富混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115748236785D），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超。本院在执行周松清与南京中富混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人南京中富混凝土有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人南京中富混凝土有限公司名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2625号起诉人：宁夏凯义信商账管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。2021年6月11日，本院收到宁夏凯义信商账管理有限公司（以下简称凯义信公司）的起诉状。起诉人凯义信公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨青云（注：应为扬青云）向凯义信公司支付剩余租金34141元及违约金36035.82元（自2015年5月12日至2021年2月20日以杨青云应付剩余租金为基数乘以万分之五每日，乘以实际欠付天数计算）并计算至实际付清之日止；判令杨青云向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元；判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物东南汽车牌车辆（车牌号：×××、车架号：LDNM45GZ7D0033741）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；本案诉讼费用由杨青云承担。事实与理由：2013年12月12日杨青云与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：杨青云向汇通公司融资租赁东南汽车牌小型汽车一辆（车牌号：×××、车架号：LDNM45GZ7D0033741），车辆融资总额为47240元，租赁期限为36个月，杨青云每月向汇通公司支付租金1707.05元；杨青云以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若杨青云未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权解除合同并行使抵押权，且有权要求杨青云即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给杨青云，但杨青云自2015年5月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，杨青云均不予支付。后2019年12月30日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对杨青云就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向杨青云主张给付剩余34141元租金及违约金，但杨青云均不予支付，遂引发诉争。本院经审查认为，本院对本案并无管辖权。首先，汇通公司与扬青云之间系融资租赁合同关系，凯义信公司经债权转让取得汇通公司对扬青云的相应合同权利，故凯义信公司与扬青云之间的纠纷为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”汇通公司与扬青云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》中约定合同签订地为吉林市丰满区宜山路88号创业大厦511A-8室，“各方当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定”。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的争议解决条款为“向合同签订地法院申请诉讼解决”。即相关合同约定的争议管辖法院为合同签订地的吉林市丰满区人民法院管辖。但汇通公司的住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区，扬青云的住所地为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，双方都与吉林市相距甚远。而且根据汽车租赁合同，案涉汽车的经销商在内蒙古兴安盟乌兰浩特市；根据机动车登记证书，案涉车辆的登记机关，包括抵押给汇通公司的抵押权登记机关，亦在内蒙古兴安盟。同时，经查询，汇通公司在内蒙古当地即有分公司。内蒙古兴安盟的车辆购买人在当地购买车辆后到五百余公里以外的吉林市丰满区签订融资租赁合同再回到内蒙古兴安盟办理车辆相关登记（包括抵押权登记），如此舍近求远的操作显然不符合实际。另经查实，吉林市丰满区宜山路88号创业大厦亦并无“511A-8室”这一场所。故所谓的“合同签订地”与本案争议并无实际联系，如此约定管辖法院于法无据。其次，《债权转让协议》第2.3条约定：“乙方（注：凯义信公司）受让债权后可以通过合法方式催收、诉讼，诉讼管辖法院为湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。”第2.4条约定：“根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第33条之规定，因乙方竞标购买该债权时不知道甲方（注：汇通公司）与债务人约定有相应的区域管辖，甲方亦未告知乙方相关约定；该债权转让合同签订后，由乙方负责通知‘邮寄送达’债务人该债权转让协议。若债务人后期找到甲方需要履行期还款义务时，甲方应如实告知乙方，并配合乙方办理相关事宜。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据前述《债权转让协议》的内容，凯义信公司在受让案涉合同时不知道有管辖约定，且现无材料显示合同相对人扬青云同意了转让协议关于由湖北省荆门市东宝区人民法院管辖的约定，故原合同的管辖协议依法对凯义信公司无效。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”鉴于案涉合同对履行地并无约定，租赁物使用地为合同履行地。案涉车辆的登记注册地、抵押权登记地以及购买人扬青云的住所地均在内蒙古兴安盟，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十三条规定，裁定如下：对宁夏凯义信商账管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   武 洋 二〇二一年六月十八日书记员   徐士博
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执824号潘光军：你未缴纳诉讼费执行一案，申请执行标的共计6641.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6641.50元。至此，本院申请执行的(2018)闽0427民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3071号张秀国、通州建总集团有限公司、杨文瑞、许振玉：张秀国申请执行通州建总集团有限公司、杨文瑞、许振玉提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初9070号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7471号起诉人周萍萍，女，1983年10月18日生，汉族。本院于2021年5月28日收到起诉人周萍萍以王娟为被告的起诉状。起诉人周萍萍向本院提出诉讼请求：要求被告解除美容合同、返还款项。事实与理由：被告在南京市江宁区经营美容店，原告于2020年8月26日在被告处购买包年补水洗脸服务，原告微信支付被告498元；2020年10月12日，原告与被告口头约定两个疗程的祛斑服务，原告经被告提供的ＰＯＳ机，刷卡支付9000元祛斑费和1000元后续补水费，被告在其店里向原告提供祛斑服务。2021年1月13日，原告发现被告突然关门小时，停止对所有客户的服务，未能联系上被告。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人周萍萍提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求王娟要求被告解除美容合同、返还款项，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地（即被告）为合同履行地，被告王娟的住所地在江苏省盐城市滨海县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对周萍萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月三日书记员 陈晓妍
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初11060号 原告：上海广乾金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李依玲，执行董事。 委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐则波，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇彤。 原告上海广乾金属材料有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏仙辉及被告的委托诉讼代理人张宇彤到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告上海广乾金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9,575,434.92元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金，以9,575,434.92元为基数，按LPR的两倍计算，自2020年11月26日起计算至实际清偿之日止。3、判令被告向原告返还投标保证金200,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告诉请第1项变更为：判令被告支付原告货款9,298,618.17元；诉请第2项变更为：判令被告支付原告以2,072.62吨为基数，自起诉之日即2021年3月18日起至实际付清日止，按照20元/吨/月的标准计算的违约金。 事实和理由：2017年10月22日，被告因无锡地铁4号线一期工程土建施工项目建设需要，与原告签订了《钢材买卖合同》。合同约定：由原告向被告供应钢材，并对钢材品种、规格、数量、单价、品牌、货款支付等进行了详细约定；另约定双方如在履行合同时发生争议，应友好协商解决，协商不成向签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供货，并开具了相应的增值税发票，原告累计送货92,446,688.05元，被告仅支付了82,871,253.13元，尚欠原告货款本金9,575,434.92元，经原告多次催讨仍未支付。另原告为投标该项目，于2017年8月23日交付了投标保证金200,000元，至今尚未退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司辩称：对于原告诉状陈述的事实部分中关于欠款本金的数字不予认可，被告都是在原告提供正规发票之后立刻支付发票金额的70%，3个月以后支付总金额的95%，剩余5%质保金要在6个月以后的10日内支付，原告诉状起诉的金额中有一部分还未到期的，故不同意支付。违约金应该按照合同约定，在原告催告后按照合同约定的计算方式计算。原告诉请的投保保证金被告予以认可，同意返还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司(甲方)因无锡地铁4号线一期工程土建施工项目建设需要与原告上海广乾金属材料有限公司(乙方)签订了《钢材买卖合同》，合同编号WX-4-03-10。合同约定：由原告向被告供应钢材，并对钢材品种、规格、数量、单价、品牌、货款支付等进行了详细约定；关于付款方式双方约定货款分期支付，结算完成后，乙方给甲方开具17%的增值税专用发票(一票制)，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后，次月20日前甲方向乙方支付货款结算金额的70%，再三个月内支付到供货货款的95%，留5%质保金，如所供产品在质保期(质保期6个月)无质量问题，质保期到期后10内支付；其中关于违约责任中约定甲方不按合同约定付款的，在乙方催款后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，当期应收未收账款加收每吨钢材20元/月的财务费用；另约定双方如在履行合同时发生争议，应友好协商解决，协商不成向签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告依约供货，并开具了相应的增值税发票，原告累计送货92,446,688.05元，被告支付了82,871,253.13元，尚欠原告货款本金9,575,434.92元，经原告多次催讨仍未支付。另原告为了涉案项目，于2017年8月23日交付了投标保证金200,000元，被告至今尚未退还。后因被告未按约定偿还欠款，原告以上述理由诉称至本院。 诉讼中，原、被告对被告欠付的到期货款本金数额9,298,618.17元予以确认，对违约金的计算方式(以2,072.62吨为基数，自起诉之日即2021年3月18日起至实际付清日止，按照20元/吨/月的标准计算的违约金)达成一致意见，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的钢材买卖合同、送货单、对账单、欠款明细表、招标文件、投标保证金支付凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述可以证明原告向被告供应钢材，双方签订的钢材买卖合同、送货单、对账单系双方真实意思表示，原、被告当事人均应受其约束，现被告未按约定支付款项，原告要求被告承担相应付款及违约责任的诉讼请求，于法不悖，应于支持。关于投标保证金200,000元，原被告均已确认，原告要求被告退还保证金的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广乾金属材料有限公司货款9,298,618.17元； 二、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广乾金属材料有限公司以2,072.62吨为基数，自2021年3月18日起至实际付清日止，按照20元/吨/月的标准计算的违约金； 三、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海广乾金属材料有限公司投标保证金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39,145.17元及保全费5,000元，由被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张志远 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 腾 书 记 员 冯宸极 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1281号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张华、李文灿、乔珍、马森（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与张华、李文灿、乔珍、马森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年6月24日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1729民初5963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1454号申请人：西峡县青泉猪肉门市。被执行人：李静。西峡县青泉猪肉门市与李静买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1651号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李静24325元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年六月二十五日书记员  汪姣
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执838号之一 申请执行人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司，住所地威海市环翠区。 被执行人李克，男，汉族，1968年9月22日出生，住威海高技术产业开发区天津路华田小区。 申请执行人威海市鸿安建筑集团有限公司第二分公司与被执行人李克买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初5355号民事调解书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2021年2月9日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年2月25日、3月2日、3月24日、4月21日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查询反馈被执行人李克在长城人寿保险股份有限公司有保险收益，因现金价值较低，故本案未予冻结。根据信息反馈，本院冻结了被执行人李克在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、威海市商业银行、山东省农村信用联合社、招商银行、中国银行的账户，因账户内的余额较低，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、本院于2020年9月16日轮候查封了被执行人李克名下的位于威海市*路*号*室不动产，故本案暂不予处置； 4、执行过程中,本院于2021年3月4日对被执行人李克适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的(2020)鲁1002民初5355号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十五日 书记员 谷 颖 昭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1069号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：贾志刚，男，1982年2月11日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1513号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行后依法向被执行人贾志刚发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-1513号裁决确定的被执行人贾志刚应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人贾志刚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人贾志刚应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾志刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月三日书记员 梁越婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8416号起诉人江苏途润建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道1788号内1栋三层。本院于2021年6月21日收到起诉人江苏途润建设工程有限公司（以下简称“途润公司”）以张冲为被告的起诉状。起诉人途润公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付款项和资金占用费。事实与理由：2019年原告江苏途润建设工程有限公司承接了南京市雨花台区板桥新城十一期地块（西区）建设工程项目。原告将其中该项目的水电部分交由被告张冲安装施工。2020年7月7日，原被告就水电部分进行结算并最终形成《承诺书》确认；张冲水电工程款为490000元包含所有人工、材料及税金等所有费用，并明确税费由张冲承担。同时双方约定案涉工程款490000元的发票由原告向项目总承包人浙江恒宸建设集团有限公司开具，而实际该笔款项也应由浙江恒宸建设集团有限公司支付给被告张冲。2020年底，原被告双方就案涉项目产生诉争。2021年3月3日，南京市雨花台区人民法院作出（2020）苏0114民初5935号民事判决书，判令途润公司向张冲支付前述款项，2021年4月1日原告按承诺书约定向浙江恒宸建设集团有限公司开具税额为40458.72元的增值税专用发票并于2021年4月27日向被告履行完毕支付工程款的判决义务。至此，原告根据《承诺书》约定要求被告支付垫付的开票税金40458.72元。本院认为，根据起诉人途润公司提供的证据材料，起诉人与被告张冲之间系建设工程分包合同关系。根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于南京市雨花台区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对途润公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月二十八日书记员 陈晓妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12005号原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：江西合淘电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工北大道西侧（钤景星城南区三期）E2幢1-401。法定代表人：潘玲玲。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告许雪芳与被告江西合淘电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许雪芳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪芳提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪芳撤诉。案件受理费25元，由原告许雪芳负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3808号原告：曹贵启，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张淑平（曹贵启之妻），女，1958年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟凡海，男，1954年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟祥丰，男，1981年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告曹贵启与被告孟凡海、孟祥丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹贵启向本院提出诉讼请求：1．判令原告与王秀玲于1995年3月6日就位于北京市怀柔区桥梓镇×号宅院（以下称×号院）签订的《房屋买卖协议书》有效；2．判令位于×号院内正房四间、西厢房四间归原告所有；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市怀柔区桥梓镇×村村民。被告孟凡海与王秀玲系夫妻关系，二人育有一子即被告孟祥丰。1995年3月6日，原告与王秀玲就位于×号院内正房四间、厢房四间房屋及附属设施签订了《房屋买卖协议书》，约定上述房屋及宅基地价格为13000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，上述宅院一直由原告占用至今。后因×号院内房屋年久失修，原告现欲申请翻建，但王秀玲已去世多年，找到二被告配合办理时遭到拒绝，并要求原告返还上述宅院。原告认为，原告与王秀玲就上述诉争房屋及院落签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律强制性规定，双方之间的买卖行为应合法有效，上述诉争房屋应归原告所有。孟凡海与孟祥丰共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，涉案房屋所有权人为王秀玲，孟凡海以个人名义将涉案房屋出售给原告，属于无权处分。第二，原告当时在本村有自己的宅基地及院落，根据土地法的相关规定，违反了一户一宅的原则。第三，涉案房屋价款低于市场价。综上，原告与孟凡海签订的房屋买卖协议是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹贵启系北京市怀柔区桥梓镇×村村民；孟凡海与王秀玲（已故）系夫妻关系，孟祥丰系二人之子。1995年3月6日，曹贵启（买受人）与孟凡海（出卖人）签订农村房屋买卖协议，约定“王秀玲原有房坐落村中路东正房四间、厢房四间，左邻胡同、右邻公路、前邻王殿法宅院、后邻街道。附着物包括自来水、暖气设施各一套。经协商议定此房作价13000元，协议签字后现金笔下交清。房产交易税由曹贵启负担并缴纳”。该协议有曹贵启、孟凡海（代王秀玲）及时任村干部王清如、孙瑞涛签名，并加盖北京市怀柔区桥梓镇×村村民委员会（以下称村委会）的公章。协议签订后，曹贵启依约支付了购房款，孟凡海依约向曹贵启交付了房屋。后孟凡海与王秀玲搬到怀柔城区居住，直至王秀玲2017年4月去世。庭审中，曹贵启提交了房屋买卖协议两份（一份约定房屋价款为13000元且加盖村委会公章，另一份约定房屋价款为40000元而未加盖公章）、村委会于2021年4月16日出具的证明一份，其内容为“×村农户曹贵啟于一九九五年三月九日将自家住宅卖给村民王青芝（符合申请宅基地资格），门牌号90号，卖房后属无房户，于一九九五年三月三日购买王秀玲房屋（王秀玲属非农户口），符合村委会规定。”经质证，孟凡海认可上述房屋买卖协议的真实性，未经王秀玲同意，且当时所盖公章为“怀柔区”，与怀柔撤县改区的时间不符，故不认可其合法性；村委会证明上无有关经办人的签名，且内容与事实不符，曹贵启购买涉案房屋时不符合“一户一宅”规定。孟祥丰对上述房屋买卖协议不予认可，认为孟凡海属无权处分；对村委会证明的质证意见与孟凡海一致。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。买卖农村房屋的同时必然也处分了该房屋及院落所占有的宅基地，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。本案中，曹贵启要求确认其与王秀玲所签农村房屋买卖合同有效，因王秀玲的签名系由孟凡海代书，考虑到孟凡海与王秀玲系夫妻关系，二人在出卖涉案房屋前长期居住在此，且卖房后共同搬迁至他处居住，王秀玲对如此重大的财产变动情况知道或者应当知道，故孟凡海与孟祥丰辩称王秀玲对上述买卖事实并不知情，与日常生活经验法则不符，故本院不予采信。根据合同相对性原则，孟凡海应为上述买卖合同主体，其与曹贵启所订立的农村房屋买卖合同系双方的真实意思表示，因曹贵启系本区桥梓镇×村集体经济组织成员，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。故对于曹贵启要求确认涉案房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于孟凡海与孟祥丰提出因孟凡海无权处分以及因曹贵启违反土地管理法规定的“一户一宅”制度而主张涉案房屋买卖合同无效一节，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人未取得处分权的，不影响合同效力；而“一户一宅”属于土地管理范畴，亦不应影响农村房屋买卖合同效力的认定。对于曹贵启主张房屋权属确认一节，一则因本案系合同纠纷，不宜在合同项下直接确认物权；二则因曹贵启未提供涉案房屋的批建手续，亦未办理该院宅基地使用权的变更登记，现有证据尚不足以认定曹贵启已取得了该房屋所有权，故曹贵启该项请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、确认曹贵启与孟凡海于1995年3月6日就位于北京市怀柔区桥梓镇后×号院内房屋所签订的买卖合同有效；二、驳回曹贵启的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由孟凡海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年六月二日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧