江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2654号原告：沈聪，男，1989年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：黄海兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜开渠，男，1970年7月18日出生，汉族，住盱眙县。原告沈聪与被告黄海兵、杜开渠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈聪及其委托诉讼代理人龚青、被告黄海兵、杜开渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海兵偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年11月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、被告杜开渠对上述被告黄海兵的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告黄海兵向原告借款30000元、约定月息2.999%，按月支付利息，被告杜开渠提供担保。两被告至今未还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告黄海兵辩称，原告起诉我借款30000元、约定月息2.999%无异议。但本人实际是按月息5%支付的利息，每月1500元。借款时，原告于2019年11月23日收取砍头息1500元现金，本人于2019年12月23日付利息现金1500元、2020年1月15日付利息现金1500元，2020年3月22日通过微信转账付两个月利息3000元，2020年6月5日微信转账2000元利息，2020年8月19日微信转账利息1000元，2020年9月29日微信转账利息500元。被告杜开渠辩称，我不承担担保责任，借款期限是三个月，这个期限已经过了，我不承担担保责任了。原告和本人在一个院子里上班，找不到被告黄海兵就找我，我都将被告黄海兵的情况及时告诉原告的。本院经审理查明认定事实如下，2019年期间两被告为淮安盛翔汽车零部件及配件制造有限公司股东，租赁的厂房与原告沈聪所租赁的厂房在同一院内。2020年3月17日之后被告黄海兵已不是被告为淮安盛翔汽车零部件及配件制造有限公司股东。2019年11月22日，被告黄海兵向原告沈聪借款30000元，原告沈聪于2019年11月22日过银行转账将25000元交付给被告黄海兵，次日又通过银行转账交付5000元给被告黄海兵。2019年11月22日，被告黄海兵出具借条给原告沈聪、被告杜开渠签字担保。借条载明：今向沈聪借到人民币叁万元整（￥30000），月息2.999分，利息每月一付。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限制于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。使用3个月。借款人黄海兵、身份证号：，日期：2019.11.22，担保人：杜开渠，身份证号：，日期：2019.11.22。被告黄海兵陈述称，原告沈聪于2019年11月23日收取砍头息1500元现金；被告黄海兵于2019年12月23日付利息现金1500元、2020年1月15日付利息现金1500元，2020年3月22日通过微信转账付两个月利息3000元，2020年6月5日微信转账2000元利息，2020年8月19日微信转账1000元利息，2020年9月29日微信转账500元利息。原告沈聪陈述称，其没收取砍头息，也没有收到被告黄海兵其他现金；被告黄海兵微信转账所付款项是支付给其代为看管公司、帮忙搬运东西的工资，工资金额和付款时间不固定，他向被告黄海兵要了，被告黄海兵就付给他工资。后因被告黄海兵、杜开渠未能清偿债务，原告沈聪遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告沈聪、被告黄海兵、被告杜开渠的陈述，原告沈聪提交的借条、银行转账凭条、与被告黄海兵微信聊天及微信转账截图；被告黄海兵提交的微信转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2019年11月22日，被告黄海兵向原告沈聪借款30000元，被告杜开渠在借条上签字担保，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。2019年11月22日、11月23日，原告沈聪通过转账将30000元交付给被告黄海兵，完成了出借人交付款项的义务。被告黄海兵辩称2019年11月23日其付给原告沈聪头息1500元，另外于2019年12月23日付利息现金1500元、2020年1月15日付利息现金1500元，原告沈聪不予认可，被告黄海兵未提供充分证据证明，对被告黄海兵上述辩解，本院不予采信。被告黄海兵辩称其通过微信转账6500元给原告沈聪作为利息，原告沈聪称6500元系被告黄海兵给付其的工资款，本院认为，两被告所经营的公司有自己的职工、所租赁的厂房有专门的门卫，两被告所经营的公司如果需要雇佣他人，应以公司的名义支付他人工资，原告沈聪没有充分的证据证明其与被告黄海兵或两被告经营的公司之间具有劳务合同关系，而且2020年3月17日之后被告黄海兵已不是淮安盛翔汽车零部件及配件制造有限公司股东，被告黄海兵没有理由于2020年3月22日至2020年9月29日期间为淮安盛翔汽车零部件及配件制造有限公司向原告沈聪支付工资，所以原告沈聪称被告黄海兵所付6500元系工资款的质证意见，本院不予采纳。被告杜开渠为该笔借款提供担保，未约定担保方式，担保行为发生在民法典生效前，应视为提供连带保证责任担保。保证期间为借款期限届满后6个月，被告杜开渠辩称因借款三个月期限已超过，其保证责任免除，被告杜开渠该项辩解不符合法律及司法解释的规定，本院不予采信。以25000元本金为基数自2019年11月22日至2020年3月22日按年利率24%计算，利息为2016.67元；以5000元本金为为基数自2019年11月23日至2020年3月22日按年利率24%计算，利息为400元；被告黄海兵给付3000元，多付利息583.33元应冲减本金，剩余本金为29416.67元。以29416.67元本金为基数自2020年3月23日至2020年6月5日按年利率24%计算，利息为1451.22元，被告黄海兵已付2000元，多付利息548.78元应冲减本金，剩余本金为28867.89元。以28867.89元本金为基数自2020年6月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，利息为1424.15元，被告黄海兵已付1000元，尚欠利息424.15元。以28867.89元本金为基数自2020年8月20日至2020年9月29日按年利率15.4%计算，利息为493.96元，被告黄海兵已付500元，尚欠利息6.04元。经原告沈聪催要被告黄海兵、杜开渠未及时清偿债务，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄海兵于本判决生效后十日内偿还原告沈聪借款本金28867.89元及利息（截止2020年9月29日尚欠利息430.19元；自2020年9月30日起以本金28867.89元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。二、被告杜开渠对上述第一项被告黄海兵的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告沈聪已预交275元），由被告黄海兵、杜开渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年六月十五日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。