广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1215号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号。统一社会社用代码：91440785280285556R。负责人：简绪传，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，住恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）与被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志鹏立即偿还信用卡欠款本金54351.17元，利息9469.81元，共计人民币63820.98元【以上利息为暂计至2021年2月27日止的数额，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止】；2、判令被告李志鹏承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。庭审中，原告对诉请的本金予以说明：该54351.17元包含了本金44999.87元，违约金9351.3元。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2017年1月25日为其开通了卡号为62×××26的长城金信用卡（该卡的初始信用额度为45000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，截止至2021年2月27日，被告尚欠原告本金为44999.87元，违约金为9351.3元，利息为9469.81元，共计人民币63820.98元。原告多次催收无果，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志鹏未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月13日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申办贷记卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该《长城环球通系列信用卡申请表》背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：三、利息和收费1、……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金﹝滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%﹞。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。四、对账单及还款……6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告审核通过后，将卡号为62×××26信用卡发放给被告使用。被告使用该信用卡初期还款尚算正常，但后期出现逾期还款的情况。截至2021年2月27日，被告拖欠信用卡透支本金44999.87元，违约金9351.3元，利息9469.81元。另，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》中签名，同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在使用信用卡出现透支后，未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉请求被告偿还涉案信用卡透支本金44999.87元，违约金9351.3元及利息（截至2021年2月27日利息为9469.81元，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金44999.87元，违约金9351.3元及利息（截至2021年2月27日利息9469.81元，自2021年2月28日起至款项清偿日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费697.76元（已由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交），由被告李志鹏负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行已预交的案件受理费697.76元，由本院予以退回；被告李志鹏应向本院补缴案件受理费697.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二一年六月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1215号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路78号。统一社会社用代码：91440785280285556R。负责人：简绪传，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，住恩平市。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）与被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志鹏立即偿还信用卡欠款本金54351.17元，利息9469.81元，共计人民币63820.98元【以上利息为暂计至2021年2月27日止的数额，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止】；2、判令被告李志鹏承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。庭审中，原告对诉请的本金予以说明：该54351.17元包含了本金44999.87元，违约金9351.3元。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2017年1月25日为其开通了卡号为62×××26的长城金信用卡（该卡的初始信用额度为45000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，截止至2021年2月27日，被告尚欠原告本金为44999.87元，违约金为9351.3元，利息为9469.81元，共计人民币63820.98元。原告多次催收无果，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志鹏未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月13日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申办贷记卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该《长城环球通系列信用卡申请表》背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：三、利息和收费1、……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金﹝滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%﹞。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。四、对账单及还款……6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告审核通过后，将卡号为62×××26信用卡发放给被告使用。被告使用该信用卡初期还款尚算正常，但后期出现逾期还款的情况。截至2021年2月27日，被告拖欠信用卡透支本金44999.87元，违约金9351.3元，利息9469.81元。另，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》中签名，同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在使用信用卡出现透支后，未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉请求被告偿还涉案信用卡透支本金44999.87元，违约金9351.3元及利息（截至2021年2月27日利息为9469.81元，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告李志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金44999.87元，违约金9351.3元及利息（截至2021年2月27日利息9469.81元，自2021年2月28日起至款项清偿日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费697.76元（已由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交），由被告李志鹏负担。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行已预交的案件受理费697.76元，由本院予以退回；被告李志鹏应向本院补缴案件受理费697.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二一年六月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文