wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7055号原告：晋江市永和镇兴旺石材经营部，住福建省晋江市永和镇马坪村22号，统一社会信用代码92350582MA2YJ8TYXA。经营者：张鸣娥，女，1981年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐燕、李小花，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告晋江市永和镇兴旺石材经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告晋江市永和镇兴旺石材经营部诉称，被告中天建设集团有限公司因建筑需要，向其购买灰麻石、黄锈石等相关建筑材料，并陆续付款，至今尚欠其货款235400元。请求判令：被告中天建设集团有限公司立即偿还货款235400元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地分别为浙江省东阳市，而本案合同履行地并非福建省晋江市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，福建省晋江市并非本案合同的履行地或被告住所地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…”。本案系买卖合同纠纷，争议标的系给付货币，故接受货币一方为合同债权人住所地，即福建省晋江市。故本院对本案具有管辖权。被告中天建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司的管辖权异议。管辖权异议受理费50元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年六月八日书记员  杨燕萍附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1337号原告：黄奕星，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：刘爱萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：德化县大嘴脆鱼馆，个体工商户，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇世纪城10-16号，统一社会信用代码：92350526MA311NR547。经营者：连如从，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄奕星与被告刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕星的委托诉讼代理人许韶川及被告刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆的经营者连如从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奕星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆支付货款10989元及违约金（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆承担。事实和理由：2017年10月26日起，德化县大嘴脆鱼馆多次向黄奕星购买环保油，刘爱萍和德化县大嘴脆鱼馆的经营者连如从在送货单上签名确认。经计算，刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆尚欠货款为10989元，至今未付，故提起诉讼。刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆辩称，欠黄奕星货款属实，因受疫情影响，生意不好，他同意让我们先欠着。因我们看上更好的品牌，他就去我们店里闹。黄奕星在德化县大嘴脆鱼馆有签单，他把签单撕掉拿走，没有扣除，并有暴力行为。连如从曾通过微信转账600多元给黄奕星，但他拒收。现在生意不好，要求分期支付货款。黄奕星围绕诉讼请求向法庭提交下列证据：1.营业执照打印件一份，证明德化县大嘴脆鱼馆的诉讼主体资格；2.送货单六份，证明刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆尚欠其货款10989元。经庭审质证，刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆对黄奕星提供的上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：德化县大嘴脆鱼馆分别于2017年10月26日、2017年11月5日、2017年11月12日、2018年1月6日、2018年2月8日、2018年4月30日向黄奕星购买环保油各3桶，2017年的单价均为594元，2018年的单价均为627元，德化县大嘴脆鱼馆的经营者连如从或员工刘爱萍在黄奕星的送货单上签名确认，上述货款共计10989元。经黄奕星催讨，德化县大嘴脆鱼馆未能偿付，黄奕星提起诉讼。本院认为，刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆向黄奕星购买环保油，尚欠货款为10989元，有德化县大嘴脆鱼馆的经营者连如从或其员工刘爱萍签名确认的送货单为据，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效。德化县大嘴脆鱼馆应当支付尚欠货款。因双方未明确约定付款日期，黄奕星有权随时要求德化县大嘴脆鱼馆在一定的期限内偿付货款。经黄奕星催讨，德化县大嘴脆鱼馆未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿黄奕星的利息损失。刘爱萍系德化县大嘴脆鱼馆的员工，其在送货单上签名的行为属履行职务的行为，黄奕星未提供证据证明刘爱萍是买卖合同关系的相对人，故刘爱萍不应承担支付货款的义务。因此，对黄奕星要求刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆支付支付尚欠货款10989元及违约金（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。刘爱萍、德化县大嘴脆鱼馆称黄奕星在德化县大嘴脆鱼馆的签单没有扣除，并有暴力行为，因属不同法律关系，若双方存在其他纠纷，可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、德化县大嘴脆鱼馆应于本判决生效之日起十五日内支付给黄奕星货款10989元并赔偿其利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄奕星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.7元，减半收取计37.35元，由德化县大嘴脆鱼馆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文东二〇二一年六月十一日书记员  徐凝蕾附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4291号原告：张文民，男，汉族，1961年10月26日出生，住周口市淮阳区。被告：王振中，男，汉族，1985年12月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许静静（系王振中之妻），女，汉族，1978年3月3日出生，住周口市川汇区。原告张文民与被告王振中劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文民、被告王振中的委托诉讼代理人许静静到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张文民向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清原告劳务费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告给被告承包的位于郑州市中牟县工地干活，工作是外墙涂料。工作结束后，被告欠原告3800元劳务费未结清。2019年3月4日，被告给原告写下一欠条，写明欠原告工资款3800元，并承诺尽快归还。后原告一直追要，被告以种种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王振中辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王振中对原告张文民诉状中载明事实和理由部分没有异议，本院确认原告所述事实成立。本院认为，被告王振中雇佣原告张文民为其承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当及时向原告支付劳务报酬。现被告长期拖欠原告报酬3800元未付，构成违约。原告要求被告支付3800元报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王振中自本判决生效之日起10日内向原告张文民支付劳务报酬3800元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王振中负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年六月六日书记员  杨 森
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1586号之一韩作强：你与王泉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泉于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行借款10万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、案件受理费1150元，执行费1420元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1291号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郑辉，女，1989年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2666号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2666号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月十六日书记员 吕 宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执947号之一申请执行人：安溪县城厢佳华烟酒店，住所地安溪县城厢镇宝德路店面2118，统一社会信用代码：92350524MA2Y3D943E。经营者：陈华治。被执行人：廖蓉蓉，女，1996年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行安溪县城厢佳华烟酒店与廖蓉蓉买卖合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初3905号民事判决书确定，被执行人廖蓉蓉应支付申请执行人安溪县城厢佳华烟酒店货款244880元及逾期付款利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款1433.25元，该款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  白亚花
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑庆海。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑庆海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑庆海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币28,743.60元，支付利息人民币3,411.03元、逾期还款违约金人民币7,391.76元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币28,743.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑庆海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,743.60元；二、被告郑庆海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,743.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑庆海负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执543号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李梅,女性,2000年11月4日出生,汉族,出生于贵州省毕节市纳雍县,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初659号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李梅于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李梅于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国农业银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初630号原告：鄄城县兴民种植专业合作社。法定代表人：车建业，职务：经理。住所地：山东省菏泽市鄄城县。统一社会信用代码：933717260839671446。委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），男，1955年1月16日出生，汉族，鄄城县兴民种植专业合作社员工，住山东省鄄城县。被告：苏本轩，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：李凤英，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称鄄城兴民合作社）与被告苏本轩、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告苏本轩、李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息45889元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判令二被告偿还借款50000元。事实和理由：二被告共同于2015年11月10日向原告借款50000元，利率1.38%,期限为6个月，并签订了担保借款合同。借款后，被告没有按时偿还借款本息，经原告多次索要，被告一直推脱，故原告诉至法院，望判如所请。苏本轩、李凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《兴民资金互助部社员借款申请表》、《兴民资金互助部社员借款调查表》，《鄄城县兴民资金互助部社员保证担保借款合同》，借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书两份、被告苏本轩李凤英的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及索引表，苏衍航、李喜云的身份证复印件、鄄城县什集镇北王召村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及索引表，席念玉、苏俊兰的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及索引表，签订借款合同时原告为被告摄制的照片，《农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证》，《农民专业合作社信用合作社员投放金收息凭证》。被告苏本轩、李凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告苏本轩与李凤英系夫妻关系。2015年11月10日二被告与原告签订借款合同，借款50000元，约定借款期限6个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，苏衍航、席念玉为其提供担保，并约定保证期间为借款之日起至借款到期后的二年。合同签订后，原告向被告支付借款50000元，后被告未偿还本金仅支付利息至2016年4月21日。后经原告催要，被告一直未偿还下欠借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏本轩向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告苏本轩应履行按约偿还借款的义务。被告李凤英与苏本轩系夫妻关系，且在借款合同及配偶承诺书上签字捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告苏本轩共同偿还借款，应予支持。综上所述，原告鄄城兴民合作社请求被告苏本轩、李凤英偿还借款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：被告苏本轩、李凤英于判决生效后10日内偿还原告鄄城兴民合作社借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由鄄城兴民合作社承担1147元，苏本轩、李凤英负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全合人民陪审员  马凤菊人民陪审员  刘保荣二〇二一年六月十八日书 记 员  吴 琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初398号原告：陈世东，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈炳炎，系陈世东之父。被告：李剑宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈世东与被告李剑宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人陈炳炎以“其无法联系陈世东，无法对案件事实进行陈述”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世东撤诉。案件受理费5421元，减半收取计2710.5元，由陈世东负担。审 判 长  张晓娟人民陪审员  陈富有人民陪审员  刘杰毅二〇二一年六月十五日法官 助理  郑培春书 记 员  王志强
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2300号原告：魏书淮，男，1965年2月19日出生，汉族，住寿光市。被告：杨连杰，男，1971年4月15日生，汉族，住寿光市。被告：张会玲，女，1974年12月17日生，汉族，住址同上。原告魏书淮与被告杨连杰、张会玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书淮到庭参加诉讼，被告杨连杰、张会玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书淮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤款15000元及利息(自2013年1月14日起按月息12%计至还清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在共同经营生产氯化镁时从原告处多次购买原煤，累计欠款15000元，且被告杨连杰为原告出具欠条一份，因当时被告资金紧张，口头约定该货款按月息12%承担利息。之后原告多次追要以上款项，被告以种种理由未付。另外，因该债务系家庭生产经营所欠，且在双方夫妻关系存续期间，故应共同偿还。杨连杰、张会玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨连杰从原告处购买煤炭用于生产氯化镁，共欠原告煤炭款15000元，并于2013年1月14日向原告出具欠条。欠条载明内容有：“欠条今欠魏书淮现金壹万伍仟元正（15000元）2013年1月14日杨连杰”。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨连杰从原告处购买煤炭与原告形成买卖合同关系，该合同关系合法且有效。原告已向被告杨连杰交付煤炭，被告杨连杰应当及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告杨连杰支付煤炭款15000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。双方未在欠条中约定有利息及还款期限，其主张自2013年1月14日起按月息12%计至还清之日缺乏依据，原告起诉之日可视为向被告催要欠款的宽限期届满之日，被告怠于支付欠款的行为应承担违约责任，对原告主张的利息损失本院调整为以15000元为基数，自2021年3月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际给付之日。原告未提交证据证实欠款发生时二被告系夫妻关系，故其要求被告张会玲共同承担还款责任本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨连杰支付魏书淮煤炭款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回魏书淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨连杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘晓静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6649号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵金文，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵金文信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告广发银行股份有限公司北京分行逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年六月九日书记员  张雨婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1505号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：唐君耀，男性，1993年05月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与唐君耀合同纠纷一案中，经查，被执行人唐君耀未履行（2020）辽0203民初1577号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐君耀银行存款137195.6元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年六月三日书记员  吴 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5116号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地岳阳市经济家属开发区。法定代表人：李斌，总经理。被告：胡锋，男，1987年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市恒顺物业管理有限公司与被告胡锋物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出对被告胡锋的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市恒顺物业管理有限公司撤回对被告胡锋的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市恒顺物业管理有限公司。审判员  刘耀华二〇二一年六月十五日书记员  卿 乐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2388号原告：骆建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所执业律师。被告：何庆源，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：卢山明，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。原告骆建忠与被告何庆源、卢山明股权转让纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆建忠向本院提出撤诉申请。本院认为，骆建忠申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆建忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由骆建忠负担。审 判 员 施琪璇二〇二一年六月十一日法官助理 郭鹏珍书 记 员 陈 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2987号原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司。主要负责人：吴沛。委托诉讼代理人：唐伟民。被告：徐铁祥。原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司诉被告徐铁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业管理费15006.10元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买岳阳缤纷年华1801号商品房后，于2010年8月20日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于当日办理了房屋装修等手续。2011年8月19日前被告均按协议约定支付了物业管理费，但自2011年8月19日至今没有交纳物业管理费，原告以多种方式进行了催缴，但被告一直拖欠至今。为此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本案在审理过程中，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司以被告徐铁祥主动履行了交纳物业管理费的义务，双方诉争纠纷已了结为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  余勇二〇二一年六月二十八日书记员  姜李
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书                           （2021）渝0240民初2799号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。被告：陈世兰，女， 1964年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭五奇，男，1964年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（简称：农村商业银行石柱支行）与被告陈世兰、谭五奇金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告陈世兰、谭五奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈世兰、谭五奇偿还截至2020年10月25日贷款本金15 511.46元，利息575.96元，合计16 087.42元，以及从2020年10月26日起至贷款本金还清时止的利息(按农户小额信用贷款借据约定计算)。2.请求人民法院判令陈世兰、谭五奇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈世兰于2015年7月11日向我行申请农户小额信用贷款，申请金额23000.00元，期限2年。经调查审批，我行于2015年7月20日发放贷款23000.00元，约定到期日2017年7月19日，月利率7.875‰，逾期罚息月利率11.8125%。该笔贷款于 2017年7月20日开始逾期，截至2020年10月25日尚欠我行本金15 511.46元、利息575.96元，本息合计16 087.42元。我行工作人员多次致电，要求被告归还贷款本息，但被告至今未归还我行催收无果。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求人民法院依法判令，特诉至贵院，望判如所请。陈世兰、谭五奇未作答辩。根据当事人陈述和审查确认，本院认定事实如下：被告陈世兰、被告谭五奇系夫妻关系。被告陈世兰于2015年7月11日向原告农村商业银行石柱支行申请农户信用贷款，贷款本金     23 000.00元。经原告审核后，原告于2017年7月20日向被告发放贷款23 000.00元。被告陈世兰、谭五奇出具书面借据，载明：“月利率7.875‰，逾期罚息11.8125%，到期日期2017年7月19日。截至2020年10月25日，二被告尚欠原告贷款本金15 511.46元，利息575.96元，合计16 087.42元。”被告未按照合同约定付息还本，原告多次催收无果，诉至本院，提出如上诉求。本院认为，二被告向原告申请农户小额信用贷款23 000.00元，双方约定还款时间为2017年7月19日，月利率7.875‰，逾期罚息11.8125%，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行合同义务。原告于2015年7月20日发放贷款23 000.00元，被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，截至2020年10月25日原告尚欠贷款本金15 511.46元，利息575.96元。因此，原告请求被告返回贷款及利息的诉求，本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世兰、谭五奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金      15 511.46元及利息（按照农户小额信用贷款借据约定的利率计算）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告陈世兰、谭五奇负担。本判决为终审判决。                            审 判 员  周  胜                                                       二〇二一年六月二十九日                                                                      书  记  员  秦  宇        - 1 –
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初2124号原告：肖家侵，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：邱会玲，女，汉族，1974年3月16日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和南方花园房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇龙江新区，统一社会信用代码：91360826MA385WY192。法定代表人：张兴。肖家侵、邱会玲与泰和南方花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告肖家侵、邱会玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家侵、邱会玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖家侵、邱会玲撤诉。案件受理费减半收取计1，330元，由原告负担。审判员  刘先迪二〇二一年六月三十日书记员  肖 昀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3659号原告：周亚辉，男，1963年9月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：张振付，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告周亚辉与被告张振付合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚辉到庭参加诉讼，被告张振付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张振付拖欠原告周亚辉寄宿费5720元（2012年下学期寄宿费2000元，2013年上半年学期1720元，下半学期2000元）；2.本案诉讼费由被告张振付承担。事实与理由：被告张振付儿子张佐，于2012年就读于七棵树小学期间，寄宿到原告周亚辉家中，因原、被告是同一户籍所在地，存在亲属关系，被告张振付不能按月及时给付其儿子住宿费用，原告周亚辉考虑被告张振付常年外出打工不容易，考虑其经济现状，同意将每月结算改成每半学期整体结算，被告张振付多次与原告周亚辉商量因被告张振付外出没挣到钱，望念于亲属关系，暂缓收取其儿子张佐的寄宿费，被告张振付表示将于2013年年底统一交齐。从2013年至今9年多原告周亚辉多次向被告张振付索要寄宿费，被告张振付一直以种种理由拖延还款，无奈之下，原告周亚辉为了维护自己的合法权益，根据《民法典》第118条、176条规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告张振付未答辩。原告周亚辉在举证期限内向法庭递交证据：微信截图七张、光碟一份，证明被告张振付欠款的事实。经审查，原告周亚辉向法庭出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张振付未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振付儿子张佐，于2012年就读于七棵树小学期间，寄宿到原告周亚辉家中，2012年至2013年寄宿费共计5720元（2012年下学期2000元，2013年上半年学期1720元，下半学期2000元），被告张振付至今未偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告周亚辉递交的证据及当事人陈述，能够综合证明被告张振付欠原告周亚辉寄宿费的事实，被告张振付应履行偿还欠款的义务。综上，原告周亚辉主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张振付经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振付于本判决生效后立即偿还原告周亚辉欠款5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张振付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年六月二十四日书记员  张春艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12277号原告：刘艳滨，男，1969年11月10日出生，满族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：程代红，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。原告刘艳滨与被告程代红民间借贷纠纷一案，原告刘艳滨在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告刘艳滨逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘艳滨撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年六月九日书记员  张雨婧
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6705号上诉人（原审被告）：青岛胶州南关建安股份有限公司。法定代表人：赵焕鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：于庆，男住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司（以下简称南关建安公司）因与被上诉人于庆建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南关建安公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，将原审判决南关建安公司偿还于庆欠款125364.5元再扣除10000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初460号一审判决，认为该判决认定事实有误，未支付工程款125364.5元应再扣除10000元。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。于庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令南关建安公司支付给于庆工程款125364.5元；2.诉讼费由南关建安公司承担。一审法院认定事实：南关建安公司城建了平度东方滨河中学部分宿舍楼工程。南关建安公司将其中2#、3#女生宿舍楼、2#男生宿舍楼室内内墙腻子工程分包给于庆，并于2017年8月20日签订内墙腻子合同书一份，约定工程造价14.5/㎡，付款方式为按工程进度付款，以实际工程量结算为准。工程款在保修期满十五日内无息付清，质保期一年。南关建安公司项目负责人郭加涛及于庆分别在该合同中签字确认。2018年11月20日，经于庆、南关建安公司核算，于庆所干工程量共计26301㎡，根据合同约定总工程款为381364.5元（26301㎡×14.5/㎡）。南关建安公司工程项目负责人郭加涛、程永刚为于庆出具证明1份。现于庆、南关建安公司均认可涉案的工程虽未经过验收，但已由平度东方滨河中学于2019年9月实际使用，且距今已经满一年。现该工程已经超过质保期，即现在已经满足南关建安公司全额向于庆支付全部工程款的条件。于庆不具备相应的工程施工资质。对于以上事实，双方当事人均没有争议，一审法院予以确认。双方争议的焦点为南关建安公司和平度东方滨河中学向于庆支付的工程款数额问题。于庆主张南关建安公司和平度东方滨河中学共向其付款256000元。南关建安公司要求回去落实一下。一审法院要求南关建安公司就其付款情况进行举证，并于3日内向一审法院提交书面情况说明，但南关建安公司在一审法院指定的期限内，未能举证说明其付款情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。南关建安公司作为付款方，应对其付款情况进行举证。但在一审法院指定的期限内，南关建安公司未能举证说明其付款情况，应承担举证不能的不利后果。因此，对于于庆自认的南关建安公司付款256000元的事实，应予以确认。于庆不具备相应工程施工资质，其与南关建安公司签订的内墙腻子合同书应属无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。于庆依据合同中关于工程款的约定要求南关建安公司支付未付工程款125364.5元（381364.5元-256000元），有事实和法律依据，应予以支持。一审依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决青岛胶州南关建安股份有限公司于判决生效后十日内付给于庆工程款125364.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由青岛胶州南关建安股份有限公司负担。二审经审理查明，二审庭审时，程永刚提交南关建安公司的法人身份证明书以及授权委托书（授权委托书未写明委托权限），称其系上诉人南关建安公司的工作人员，但未提交与上诉人南关建安公司存在合法劳动关系的证明材料。二审查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点问题是上诉人欠被上诉人工程款数额应如何认定。本案二审无新的事实、证据或者理由，本院对南关建安公司提出的上诉请求及依据的事实理由，结合本案证据进行了审查，认为南关建安公司所称的将原审认定的欠款数额再扣除1万元的上诉请求，无任何事实及法律依据，本院不予支持。关于程永刚的授权问题，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案中，上诉人南关建安公司委托程永刚出庭参加诉讼，但不能提交与程永刚存在合法劳动关系的证据，其委托参与诉讼的代理人不符合法律规定。综上，上诉人南关建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚梅审 判 员 刘 琰审 判 员 徐镜圆二〇二一年六月三十日法官助理 钟速成书 记 员 王冉冉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：戴元胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴元胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,842.93元。原告诉称，被告戴元胜系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,842.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6606号原告：张永志，男，1954年9月4日生，汉族，住邳州市。被告：冯宪俊，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。原告张永志诉被告冯宪俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用小额程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张永志、被告冯宪俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月31号至2020年12月31号期间，原告在徐州荣承物业管理有限公司承包的金贸小区物业工作，被告冯宪俊系徐州荣承物业管理有限公司经理，被告未支付工资，经结算于2020年12月28日出具欠条。经原告多次催要被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告冯宪俊辩称，原告陈述属实，愿意支付工资，目前正在筹钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯宪俊系徐州荣承物业管理有限公司经理，2020年9月7日至2020年12月7日，原告张永志在徐州荣承物业管理有限公司承包的金茂小区物业从事保安工作。经结算，被告于2020年12月28日向原告出具欠条一张，明确欠原告三个月工资，欠款数额为3900元。原告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供了劳务，理应获得劳动报酬。无论其系向公司提供劳务还是向被告冯宪俊提供劳务，因被告冯宪俊向原告出具欠条，即表明其愿意承担涉案债务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯宪俊于本判决生效之日起十日内给付原告张永志劳务费3900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯宪俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴树渠二〇二一年六月二十一日法官助理刘功香书记员胡圣龙
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2645号原告：王守良，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地，济南市天桥区天桥东街韩家窑18号208室。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被告:中铁建设集团有限公司，住所地，北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李敬贤，该公司工作人员。被告：徐宗永，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。原告王守良与被告济南千瑞建筑安装工程有限公司（以下简称千瑞公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、徐宗永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守良及其委托诉讼代理人党兆香，被告千瑞公司委托诉讼代理人范磊，被告中铁公司委托诉讼代理人卢兴诺、李敬贤到庭参加诉讼，被告徐宗永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费765000元及利息；2.依法判令被告支付保单保函费用1386元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月被告千瑞公司将章丘恒大悦珑台首期中标段8#、11#、22#、23#楼的钢筋制作安装工程承包给原告王守良钢筋班组。被告徐宗永是千瑞公司驻地项目经理。2020年3月完工后，被告千瑞公司陆续支付了部分劳务费，尚欠765000元劳务费未支付。经多次催要未果，特提起诉讼。庭审中原告放弃对被告徐宗永的诉讼请求。千瑞公司辩称，1、徐宗永并非原告诉称的驻地项目经理，其从千瑞公司承接了部分工程。作为涉案项目的分包方，千瑞公司已经累计向徐宗永支付了工程款9322671.31元。如果像原告所说，徐宗永系千瑞公司的项目经理，千瑞公司怎么会向其支付如此巨额的工程款,明显与事实不符。2、千瑞公司与王守良之间不存在任何直接的法律关系。应该严守合同的相对性，千瑞公司不应列为本案的被告来承担责任。中铁公司辩称，中铁公司与原告不存在任何合同关系，原告所主张的结算金额及付款情况我单位并未参与，也不知情，原告要求我单位承担付款责任无任何事实及法律依据。本案系劳务合同纠纷，原告应严格按照合同的相对性主张权利，原告起诉中铁公司属于诉讼主体错误。即使原告以实际施工人的名义起诉中铁公司，我单位也仅在欠付范围内承担责任。我单位已经超比例付款，不存在欠付问题。所以原告诉求无事实及法律依据。徐宗永未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，千瑞公司与中铁公司签订悦珑台首期项目合同书，千瑞公司承建悦珑台首期项目主体结构及二次结构工程。合同约定黄辉为千瑞公司指定合法代理人，全权负责工地一切事务。徐宗永找到王守良要求其找工人在涉案工地干活，工人按照每天300元和王守良进行结算。2020年6月20日徐宗永在8#楼及周边车库钢筋结算单、11#楼班组结算单上签字确认。2020年12月20日徐宗永为原告出具欠条一份，欠条载明，千瑞公司尚欠王守良班组工资款765000元。另，2020年9月28日千瑞公司工作人员黄辉向王守良账户转账存入400000元，并注明为公司代付徐宗永的工人工资。因诉讼保全，原告支出保全保险费1386元。本院认为，本案争议的焦点问题是，原被告各方当事人之间的关系问题。王守良认为徐宗永为千瑞公司的驻地经理，其书具欠条及结算单的行为系职务行为，故要求千瑞公司承担还款责任。对此千瑞公司予以否认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告虽提交千瑞公司工作人员黄辉转账记录一份，但转账记录明确载明，该款项为公司代付徐宗永的工人工资。该组证据不能证实原告的主张。故原告要求千瑞公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。本案为劳务合同纠纷，中铁公司与王守良不存在任何直接的合同关系，故王守良要求中铁公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告在本案中不要求徐宗永承担责任，是其对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告徐宗永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王守良的诉讼请求。案件受理费5725元，诉讼保全费4370元，由原告王守良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二一年六月十二日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初3481号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：李盛，总经理。                委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。                被告：罗先光，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。                被告：占松青，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告罗先光、占松青保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告罗先光、占松青支付原告代偿款82630.49元、应收保险费3995.36元及滞纳金（滞纳金以86625.85元为基数从2020年5月30日开始按同期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2021年2月22日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告罗先光、占松青现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告罗先光、占松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年10月9日，被告罗先光向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000365号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额99875.22元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001％，每月交纳保险费1498.26元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年10月11日，被告罗先光向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告罗先光向农业银行借款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2019年10月11日至2022年10月10日止），年利率6.8875％，利息自贷款发放之日起计算。同日，被告占松青向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对于罗先光的借款（包括本金、利息、违约金等）承担共同还款责任。从2019年11月开始，被告罗先光根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1498.26元。但从2020年2月之后，被告罗先光未按约定还本付息，也未支付相应的保险费，被告占松青也未承担共同还款责任。原告于2020年5月30日向被保险人农业银行支付代偿款82630.49元。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、权利义务告知书、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、共同还款承诺书、贷款还款流水、保费缴纳明细、补充协议等证据在卷佐证。                本院认为，被告罗先光、占松青与原告签订借款保证保险合同和共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告罗先光、占松青追偿，计算至原告代偿之日所欠的保费被告也应予以支付。保险合同中约定的滞纳金为每日0.06％，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告罗先光、占松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告罗先光、占松青于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司82630.49元、应收保险费3995.36元及滞纳金（滞纳金以86625.85元为基数，从2020年5月30日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行止）。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1966元，公告费560元，由被告罗先光、占松青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐亦伟            人民陪审员骆俊            人民陪审员宋丹萍    二○二一年六月十五日            书记员沈翠莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4979号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：李虎年，男，1973年10月10日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人李虎年劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 牧审 判 员  史善军审 判 员  张 洁二〇二一年六月十七日法官助理  张 静书 记 员  倪 蒙
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8493号        原告：夏建生，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。                委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。                被告：王恒均，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告夏建生与被告王恒均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏建生的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告夏建生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资及车费共计6320元，并支付该款自2020年10月1日起至款清日止按年利率3.85％计算的利息损失。事实和理由：2020年7月起，原告经朋友介绍为被告提供劳务。截至到2020年9月5日，被告要求解除劳务关系，且因资金周转困难未能发放原告工资及车费，当日双方经过结算，被告出具欠条一份。后被告未能依法履行付款义务，原告故起诉，望判如所请。                被告王恒均未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告夏建生为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                综上，本院经审理查明，原告夏建生经朋友介绍于2020年7月起到被告处做工。2020年9月5日，经结算，被告出具欠条一份，写明：今欠夏建生工人工资5320元，预计将于2020年9月30日前付清，同时本人王恒均支付陈飞四人车费1000元，总计6320元。然承诺的付款期限届满，被告分文未付。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。                另查明，陈飞、陈尚春、曹海与本案原告夏建生四人当时一起在被告处做工，陈飞、陈尚春、曹海三人均同意1000元车费由原告夏建生出面以夏建生的各义提起诉讼主张权利。                本院认为，债务应当清偿。原告夏建生为被告王恒均提供劳务，被告王恒均应向原告夏建生支付相应的劳务报酬。现被告王恒均尚欠原告夏建生劳务报酬5320元、车费1000元，有欠条为凭。原告诉请要求被告王恒均支付上述款项及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王恒均应支付原告夏建生劳务报酬及车费合计6320元，并应支付该款自2020年10月1日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告王恒均负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年六月二十二日            书记员楼晨舒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2161号原告：丁某某，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：丁某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告丁某某与被告丁某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除房屋、赔偿原告损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是前后邻居关系，原告居北、被告居南。原告的宅基地东临丁海中，西邻胡同，南邻丁海同，北邻胡同。用地面积南北长20.6、东西宽13.7米合计286平米。2021年2月份，被告以侵权为由起诉原告，承包法官现场勘查时，原告才知道被告的房屋侵占原告的宅基地70多公分，对此事实被告不予认可，且长期骚扰原告，并多次带人到原告家中滋事。故此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民法典》第1167条、《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告丁某某辩称，我不占他的地，这都二十几年了，占的话早说啊。原告丁某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.身份证复印件，证明主体资格；证据2.宅权证一份，证明我的宅基地范围；证据3.证明一份，证明宅权证属实。被告丁某某对证据1无异议；对证据2我不知道，多大我也不清楚，这个不准；对证据3有异议，给我无关系。被告丁某某在法定期限内未提交证据。本院依职权对原告丁某某的宅基地现场勘验：原告丁某某的宅基地:东西宽为14米、14.10米，南北长为10米+10.95米。原告丁某某对现场勘验有异议，没有按照我的灰撅量。被告丁某某勘验笔录有异议，他的宅子大，占公家的了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村前后邻居，原告丁某某居北，被告丁某某居南。原告丁某某的四邻为：东邻丁海中、南邻丁海同、西邻胡同、北邻胡同，东西宽13.7米，南北长20.6米，用地面积286平方米。现原告丁某某以被告丁某某侵占其宅基地为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告丁某某请求被告丁某某停止侵害、排除妨碍、拆除房屋、赔偿损失，无事实根据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二一年六月二十五日书记员  龚江波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12630号原告：北京世纪泰华建设有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号2幢674室。法定代表人：王国辉，总经理。委托诉讼代理人：赵春宇，男，北京世纪泰华建设有限公司职员。被告：天得一清空气净化设备（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：崔东刚，总经理。原告北京世纪泰华建设有限公司与被告天得一清空气净化设备（北京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告北京世纪泰华建设有限公司向本院申请撤回对被告天得一清空气净化设备（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告北京世纪泰华建设有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京世纪泰华建设有限公司撤回对天得一清空气净化设备（北京）有限公司的起诉。案件受理费25元，由北京世纪泰华建设有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二一年六月十一日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢629号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周丕通、张方占、赵杰、刘恩宽借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因周丕通、张方占、赵杰、刘恩宽未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2008）章民初字第48号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1145号申请执行人李斌华，男，1981年8月22日出生，住江西省进贤县。被执行人邓斌，男，1990年3月18日出生，住江西省鄱阳县。李斌华申请执行邓斌借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初4540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84255元，截至2021年6月29日，被执行人已履行17193元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月三十日书记员  朱忠文
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保102号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：王义海，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王义泉，男，1962年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王维刚，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1272号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人王义海、王义泉、王维刚银行存款人民币24036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义海、王义泉、王维刚银行存款人民币24036元，冻结期限为一年。案件申请费260元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执769号申请执行人：黄攀，男，汉族，1986年7月12日出生，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：魏燕，女，汉族，1985年1月1日出生，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行黄攀申请执行魏燕民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2015年4月10日作出的（2015）宜川民初字第00050号民事判决书已生效，依其判决：由被告魏燕向原告黄攀清偿借款本金13080元及自2015年3月20日至清偿之日的利息，利息按照每元每月息2分计算。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人魏燕采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人魏燕采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、上述执行情况及终结本次执行程序的后续措施及权利，经联系申请执行人黄攀未果，本院已向申请执行人黄攀短信告知。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人留置送达执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人魏燕的下落及其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执769号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月二十四日书记员  文 旭
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23000号   原告：王才树，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：游传松，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王才树与被告游传松租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王才树于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王才树撤回起诉。本案案件受理费32.5元，依法已减半收取，由原告王才树负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日                         法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫           - 1 -
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执309号之二申请执行人：王治国。被执行人：李志刚。本院在执行王治国与李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王治国于2021年4月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1069号民事判决书,申请执行调解书确定的由被执行人李志刚偿还借款本金650000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2021年4月25日向被执行人李志刚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院于2021年4月25日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李志刚名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李志刚名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、有车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李志刚进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人王治国告知财产调查情况。申请执行人王治国对我院每次调查结果均无异议。3、我院于2021年4月26日冻结了被执行人李志刚在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、于2021年4月26日查封被执行人李志刚名下注册登记的车牌号码为陕J6X938桑塔纳牌机动车一辆。5、于2021年5月20向被执行人李志刚发出限制消费令。6、因被执行人李志刚拒绝报告财产制度于2021年6月30日将被执行人李志刚纳入失信名单；7、于2021年6月30日将对被执行人李志刚发出拘留决定书。8、经征求申请执行人王治国意见，申请执行人王治国表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月三十日书记员  董慧茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8014号原告：三之三文化事业股份有限公司，住所地中国台湾地区台北市。法定代表人：吴文宗，董事长。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海三育教育管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄大娇。原告三之三文化事业股份有限公司与被告上海三育教育管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告三之三文化事业股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三之三文化事业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三之三文化事业股份有限公司负担。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2454号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J(1-1)。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：李光飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特326号民事裁定书，查询到被执行人李光飞名下有坐落于蒙城县侧的房产（不动产权证书号：11451）一处。因被执行人李光飞未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李光飞名下坐落于蒙城县侧的房产（不动产权证书号：11451）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年六月八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4033号原告泉州市力志物业服务有限公司，住所地福建省安溪县二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼。法定代表人：陈鸿,任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。被告谢巧芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间泉州市力志物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市力志物业服务有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年六月二十九日书记员  苏志远
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4000号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王芃，女，汉族，住陕西省西安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王芃信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告王芃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币39331.84元及利息和费用（截止2021年1月5日的利息和费用为21842.06元，从2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王芃未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告王芃向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2021年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39331.84元、利息及费用21842.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芃于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39331.84元及截止2021年1月5日的利息及费用21842.06元，及自2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费665元（已减半收取）、公告费800元，由被告王芃承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3931号上诉人（原审被告）：黄国盛，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。上诉人黄国盛因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2021）闽0503民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人黄国盛的上诉状载明的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。黄国盛未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执891号申请执行人：章丘市明水远埬玻璃店，住所地济南市章丘区明水街道办事处吕家中心幼儿园内。经营者：李墩才，男，1971年1月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。章丘市明水远埬玻璃店与李士军加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4528号民事判决书已经发生法律效力，被告李士军应于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市明水远埬玻璃店玻璃款77600元，并承担案件受理费870元，因被执行人李士军未履行生效法律文书确定的义务，章丘市明水远埬玻璃店申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李士军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李士军自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李士军至今未履行亦未报告财产。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李士军名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年6月2日，到泰安市不动产登记中心依法查询了被执行人李士军的房产情况，未查询到可供执行的房产，另查明，被执行人李士军涉执行案件较多，因未查询到可供执行财产，均已终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人。2021年6月24日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人李士军名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人李士军可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人李士军限制高消费督促其履行义务，申请执行人章丘市明水远埬玻璃店亦未提供被执行人李士军其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年六月二十九日书记员  王向雷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2423号之七申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人：赵亮。被执行人：魏毅，男，汉族，1978年04月28日生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏毅在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币2651.18元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年六月七日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17248号原告：谭颖，女，1963年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘爱玲，女，1945年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告谭颖与被告刘爱玲相邻关系纠纷一案，本院立案后。原告谭颖于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，谭颖自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭颖撤诉。案件受理费25元，由谭颖负担（已交纳）。审判员  郑娟二〇二一年六月九日书记员  高桐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2278号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：边金鹏。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0402民初5246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款71万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张天宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1004号原告：贾荣生，男，1970年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告：刘亮亮，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，现在洛川县。被告：贾振刚，男，1970年5月20日出生，汉族，河北省保定市徐水区村民，住该村。原告贾荣生、刘亮亮与被告贾振刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾荣生、刘亮亮均已到庭参加诉讼，被告贾振刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣生、刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠两原告苹果款40500元，并支付利息（从2019年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用及受害人与本案有关的一切费用。事实与理由：二原告近年来一直在洛川从事果农处收购苹果，然后把苹果卖给果商的业务。2019年12月份二原告在洛川县XX中心XX村从果农处收购苹果。二原告委托洛川县XX中心XX村村民韩某某作为代办。经过韩某某介绍，二原告把5万多斤70#以上的富士苹果卖给被告。商议好价格后，被告通过自己的代办张粉生把定金3000元付给韩某某，韩某某把定金3000元转到原告贾荣生微信账户。二原告经过与被告对账结算，扣除定金，被告应给原告支付苹果款40500元。被告让二原告提供信合卡账户，给转账付款，因二原告都没有信合卡账户。后二原告就把朋友廉晓龙的XXXXXXXXXXXXXXX5664的信合卡和身份证提供给被告。被告转账后二原告看转账截图，而原告拍照留下这个转账截图，12月26日晚上就让货车放行。12月27日二原告让廉晓龙查询其名下信合卡的交易明细，发现没有收到40500元这笔钱。二原告找专业人士仔细查看转账截图，发现对方户名“廉哓龙”并不是二原告提供的“廉晓龙”。这笔款当时转出去，因户名不符，在24小时内就退回原账户。原告贾荣生向被告多次讨要欠款，被告总以各种理由推拖，拒不还款。被告贾振刚未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾振刚经传唤未到庭质证，本院认为视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够形成证据链，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年12月份二原告通过代办韩某某在洛川县XX镇XX社区XX村果农处收购买苹果。后经韩某某介绍，二原告将5万多斤70#以上的“富士”苹果卖给被告贾振刚。商议好价格后，被告通过自己的代办张粉生把定金3000元付给韩某某，韩某某把定金3000元转到原告贾荣生微信账户。二原告经过与被告对账结算，扣除定金，被告应给原告再支付果款40500元。被告让二原告提供信合卡账户，给转账付款。但因二原告均无信合卡账户，后二原告就把朋友廉晓龙的XXXXXXXXXXXXXXX5664的信合卡和身份证提供给被告。被告转账之后原告并拍照留下转账截图，并于12月26日晚上就让被告拉走苹果。12月27日二原告让廉晓龙查询其名下信合卡的交易明细，发现并未收到40500元这笔果款。二原告仔细查看转账截图，发现被告所转账对方户名为“廉哓龙”，并非二原告所提供的“廉晓龙”。此后经原告多次催要欠款，未果。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间所形成合法的买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告已向被告履行货物给付义务，被告理应按照约定履行清偿欠款义务，被告虽未出具欠款凭证，但原告所提供证据能够形成完整的证据链，能够证明被告欠款40500元的事实，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为双方虽无明确利息约定，但因被告当时拉货付款时，因其故意行为致使货款拖欠至今，其未能及时履行货款给付义务，其明显构成违约，故本院认为其应承担相应的违约责任，且原告所请求利息符合法律规定，并未超出法定范围，故本院对原告所主张利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾振刚清偿原告贾荣生、刘亮亮欠款40500元及利息（自2019年12月26日起至款清之日止以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾振刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平 二〇二一年六月八日 书  记  员    李昊杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执688号之三申请执行人：赵传民，男，1966年07月01日出生，汉族，住平阴县。被执行人：郭长贵，女，1970年04月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。本院在执行申请执行人赵传民申请执行被执行人郭长贵借款合同纠纷一案中。申请执行人赵传民于2021年6月25日向本院申请，要求撤销对被执行人郭长贵执行，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和民事诉讼法>>第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出(2020)鲁0124民初2155号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月二十五日执行员 陈永俊书记员 沈洪雁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9128号原告：王君，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：朱小辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：王祥周，原告王君之父，男，1961年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王君、朱小辉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王君、朱小辉的委托诉讼代理人王祥周到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君、朱小辉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款16982.91元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王君、朱小辉共同共有坐落于济宁市商品城Ａ座二层Ａ2271号房产，规划用途均为商业。2011年11月27日，原告王君与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告王君、朱小辉系济宁市商品城Ａ座二层Ａ2271号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告王君将济宁市商品城Ａ座二层Ａ2271号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告王君与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告王君支付收益款，其行为构成违约，应向原告王君支付相应的收益款及违约金。原告王君和原告朱小辉是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告王君、朱小辉要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款16982.91元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王君、朱小辉第十年上半年委托经营收益16982.91元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1429号原告：胡凤岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：柴云龙，男，1963年12月3日出生，汉族，住北票市。被告：任桂君，男，1964年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告胡凤岭与被告柴云龙、任桂君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤岭及其委托诉讼代理人齐文忠，被告柴云龙、任桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元。事实与理由：2012年4月7日，被告任桂君叫柴云龙向原告借款200,000元，被告柴云龙收到钱后为原告出具借条一张，2020年当原告委托当时借钱时在场的张国富向二被告索要借款时，被告确以无钱为由推脱，故依法诉至法院。任桂君辩称，当时我是金衡矿业的法定代表人，被告柴云龙是出纳。当时企业经营周转需要用钱，我借的钱，借款时我没在家，所以钱交给柴云龙，柴云龙代我给原告打的条，我现在认可借款200,000元。柴云龙辩称，我当时是金衡矿业的出纳，过程就是像任桂君说的一样，借款人是任桂君，我代为收款，出具借条，钱是任桂君借的。胡凤岭围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告任桂君、柴云龙未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告任桂君向原告胡凤岭借款200,000元，此款以现金的形式由原告胡凤岭交付给柴云龙，被告柴云龙出具借条一份，主要内容为：“今借人民币200,000元，借款人：任桂君，收款人：柴云龙，2012年4月7日”。任桂君亦认可其系借款人。此款至今未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告任桂君之间的债权债务关系成立。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张还款。关于原告主张被告柴云龙承担还款责任的问题。结合原告陈述的“任桂君叫柴云龙向原告借款”，二被告陈述的“柴云龙系替任桂君收款”及借条中记载的“收款人：柴云龙”，可以确认柴云龙系收款人，代为收款，而非借款人，其不应承担偿还责任。故原告胡凤岭要求被告柴云龙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任桂君于本判决生效之日起十日内给付原告胡凤岭借款200,000元。二、驳回原告胡凤岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告任桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘思杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2807号原告：李燕聪，男，汉族，1972年10月12日出生，住福建省安溪县。被告：李勇灶，男，汉族，1981年5月1日出生，住福建省安溪县。原告李燕聪与被告李勇灶民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。李燕聪于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李燕聪以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李燕聪负担，多预缴的25元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年六月二十五日书记员  苏小清