-1-湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初1186号原告:中国工商银行股份有限公司宣恩支行，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路20号。统一社会信用代码91422825568320816Y。负责人：李正双，该支行行长。委托诉讼代理人：王德平，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵厚广，该支行员工，代理权限为一般代理。被告:湖北华宇物流信息服务有限公司，住所地宣恩县工业园区椒园生态产业园店子坪片区。统一社会信用代码91422825309856210W。法定代表人：何艳华，该公司总经理。被告：何艳华，女，生于1974年3月10日，住湖北省咸丰县。被告：杨光华，男，生于1967年7月8日，住湖北省咸丰县。原告中国工商银行股份有限公司宣恩支行（以下简称“工行宣恩支行”）诉被告湖北华宇物流信息服务有限公司（以下简称“华宇物流公司”）、何艳华、杨光华追偿权纠纷一案，本院于-2-2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宣恩支行委托诉讼代理人王德平、赵厚广到庭参加了诉讼，被告华宇物流公司、何艳华、杨光华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行宣恩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇物流公司偿还所欠原告借款本金4600000元及以4600000元为基数按年利率4.35%的标准自2020年12月24日起至该款项还清之日止计算的利息；2、判令被告何艳华、杨光华对本案的债务承担连带支付责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年底至2017年初，华宇物流公司的关联企业湖北天宇物流有限公司拖欠建设物流仓库的农民工工资，已经造成大量农民工到政府相关部门讨薪维权。为协调处理好农民工工资问题，宣恩县人民政府于2017年1月24日召集相关单位负责人开会，专题研究湖北天宇物流有限公司农民工工资和维稳工作。会后形成了（2017)4号政府专题会议纪要，该会议纪要的决议是：“同意华宇物流公司以工行宣恩支行拟向其发放的6000000元贷款做抵押，向宣恩城市建设投资有限公司借过桥资金4600000元，实际使用金额以支付方案为准。工行宣恩支行对宣恩城市建设投资有限公司作出书面承诺，贷款在2017年3月5日前发放，贷款到位后及时归还过桥资金4600000元。”工行宣恩支行于当天在宣恩城市建设投资有限公司出具的《宣恩县县级过桥专项资金申请审批表》上盖章，华宇物流公司向宣恩城市建设投资有限公司出具了借条，借条上约定了借款金额、用途、-3-利率和期限等，之后宣恩城市建设投资有限公司将4600000元资金划至华宇物流公司在工行宣恩支行的银行账户上，华宇物流公司随即按照要求将该4600000元资金用于发放农民工工资。不久华宇物流公司向宣恩城市建设投资有限公司所借的4600000元资金到期未还，该笔资金的出借人宣恩城市建设投资有限公司以工行宣恩支行在《宣恩县县级过桥专项资金申请审批表》盖章为由，认为工行宣恩支行应对该笔借款资金承担连带担保责任，将工行宣恩支行告上法庭，经宣恩县人民法院依法审理，判决工行宣恩支行在该判决生效之日起10日内代偿华宇物流公司欠宣恩县城市建设投资有限公司的借款4600000元，2020年12月24日工行宣恩支行履行了该生效判决，向宣恩县人民法院支付了4600000元被诉赔偿款，实际已经全额代偿了华宇物流公司所欠债务。因此，华宇物流公司理应向工行宣恩支行偿还4600000元及其利息。何艳华作为华宇物流公司的大股东和法定代表人，而其配偶杨光华系华宇物流公司关联企业湖北天宇物流有限公司的实际控制人，应当承担相应的责任，不能将所有债务都推给已成空壳、实收资本为零的湖北华宇物流信息服务有限公司，故工行宣恩支行为华宇物流公司代偿的4600000元资金系国有资产，应当由何艳华及其配偶杨光华为华宇物流公司在工行宣恩支行的上述债务承担连带偿还责任。被告华宇物流公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告何艳华未答辩，亦未向本院提交证据。被告杨光华未答辩，亦未向本院提交证据。原告工行宣恩支行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：-4-宣恩县政府（2017）4号政府专题会议纪要、《宣恩县县级过桥专项资金申请审批表》、借条、工资支付凭证、（2019）鄂2825民初2283号民事判决书、（2020）鄂28民终615号民事判决书、执行通知书、证明、支付凭证、华宇物流营业执照、工商登记注册证明、何艳华、杨光华身份证、结婚证、户口薄复印件。原告提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以采信。综合对证据的认定及法庭审理情况，本院认定事实如下:2015年12月7日，宣恩县人民政府办公室印发《宣恩县县级过桥专项资金管理办法》（宣政办发〔2015〕57号），规定过桥资金由宣恩城市建设投资有限公司筹集和管理，在选择合作银行方面，由县级银行机构提出申请，宣恩城市建设投资有限公司根据过桥资金规模，结合银行信誉、贷款审批权限、风险承受能力和企业贷款规模等，按照平等协商、合作互利、兼顾公平的原则，与银行签订《宣恩县县级过桥专项资金合作协议》，并在合作银行开设过桥资金专户。2016年3月22日，宣恩城市建设投资有限公司与原告工行宣恩支行签订《宣恩县县级过桥专项资金合作协议》，合同约定：宣恩城市建设投资有限公司在原告工行宣恩支行处开设账户（名称为：宣恩城市建设投资有限公司，账号为：18×××48），宣恩城市建设投资有限公司过桥资金存款、使用及监管均在此账户中进行；原告工行宣恩支行对有意向申请借用宣恩县县级专项过桥资金的企业的申请进行审核，审核通过的由原告工行宣恩支行负责人（或授权代表）在《宣恩县县级过桥资金审批表》签署意见、签字并加盖单位公章后报甲方审批，审批通过视为工行宣恩支行愿意为企业承担过桥资金-5-借款的还款保证责任。2017年1月24日，原告工行宣恩支行与华宇物流公司签订《小企业借款合同》，合同约定原告工行宣恩支行向华宇物流公司发放借款6000000元，该合同项下借款为担保贷款，担保方式为抵押+保证+质押，同时约定该合同自签订之日起生效。同日，宣恩县人民政府召集宣恩城市建设投资有限公司、工行宣恩支行等单位的负责人参加会议，形成﹝2017﹞4号县政府专题会议纪要，会议决定：“同意华宇物流公司以工行宣恩支行拟向其发放的6000000元贷款做抵押，向宣恩城市建设投资有限公司借过桥资金4600000元。实际使用金额以支付方案为准。工行宣恩支行对宣恩城市建设投资有限公司作出书面承诺，贷款在2017年3月5日前发放，贷款到位后及时归还过桥资金4600000元”。同日，华宇物流公司申请过桥资金借款4600000元，期限为39天。原告工行宣恩支行原负责人在《宣恩县县级过桥专项资金申请审批表》“银行意见”栏中签字确认并加盖工行宣恩支行的印章，该意见载明：“我行同意为华宇物流公司办理贷款业务；同意与宣恩城市建设投资有限公司按《宣恩县县级过桥专项资金管理办法》及《宣恩县县级过桥专项资金合作协议》落实相关责任和义务，为该公司承担还款连带担保责任肆佰陆拾万元；同意宣恩城市建设投资有限公司确定的该企业过桥资金使用期限；承诺贷款发放当日将企业过桥资金划拨归还至宣恩城市建设投资有限公司银行账户。”2017年1月25日，宣恩城市建设投资有限公司在《宣恩县县级过桥专项资金申请审批表》上签字同意并加盖印章，华宇物流公司向宣恩城市建设投资有限公司出具了借据。当-6-日宣恩城市建设投资有限公司通过在原告工行宣恩支行处开设的账户将借款4600000元转入华宇物流公司在原告工行宣恩支行的账户中，随即由原告工行宣恩支行按照《湖北天宇物流有限公司相关建设单位农民工工资分配方案》转入各建设单位的账户中。后因原告工行宣恩支行未按《小企业借款合同》约定向华宇物流公司发放贷款，致使宣恩城市建设投资有限公司未能按约定收回过桥资金，遂以工行宣恩支行对该笔借款资金承担连带担保责任诉至本院，判决工行宣恩支行代偿华宇物流公司欠宣恩县城市建设投资有限公司的借款4600000元，并于2020年12月24日在执行过程中代偿完毕，并缴纳执行费48836元，负担一审案件受理费43600元。本院认为，被告华宇物流公司立据向宣恩县城市建设投资有限公司借款4600000元后，未按期还款，致使原告工行宣恩支行于2020年12月24日代偿了借款4600000元，事实清楚，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告工行宣恩支行现要求被告华宇物流公司偿还代偿款4600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告工行宣恩支行替被告华宇物流公司代偿借款4600000元后，因被告华宇物流公司未及时给原告工行宣恩支行偿还代偿款，致使原告工行宣恩支行的资金长期被占用，确实遭受了资金占用损失，故原告工行宣恩支行要求被告华宇物流公司以4600000元为基数自2020年12月24日起按照年利率4.35%支付资金占用利息直至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告工行宣恩支行认为被告何艳华、杨光华系夫妻，被告何-7-艳华系被告华宇物流公司的法定代表人，被告杨光华系被告华宇物流公司的实际控制人，应当对上述借款承担连带偿还责任的诉求，无法无据，本院不予支持；原告要求被告承担保全费等原告实现债权的全部费用，未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华宇物流信息服务有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣恩支行代为清偿的宣恩城市建设投资有限公司借款本金4600000元，并以4600000元为基数按照年利率4.35%的标准自2020年12月24日起至还款之日止支付资金占用利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取21800元，由被告湖北华宇物流信息服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院-8-递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年六月十六日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷