wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6369号原告：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐北大道。法定代表人：刘先国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘寅，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏振中，该公司员工。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐卫东、程育昊（实习），江苏冠誉律师事务所律师。第三人：王张泉，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：唐卫东、程育昊（实习），江苏冠誉律师事务所律师。原告汤始建华建材（淮安）有限公司（以下简称建华公司）与被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、第三人王张泉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告建华公司委托诉讼代理人夏振中、被告金瑞公司及第三人王张泉委托诉讼代理人唐卫东、程育昊到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告建华公司委托诉讼代理人夏振中、潘寅、被告金瑞公司委托诉讼代理人唐卫东、第三人王张泉及其委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人于2019年7月3日订立的《和解协议》；2、判令第三人返还由涟水县汉邦置业有限公司抵充其对被告所欠债务并网签至第三人名下的全部房屋；3、诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年3月4日，原、被告买卖合同纠纷一案，经淮安中院审理并作出判决，判决被告给付货款6810283.75元并支付违约金，因被告未履行，原告向淮安中院申请执行，淮安中院于2015年3月4日作出（2014）淮中执字第0211号终结本次执行裁定。近日，原告发现被告金瑞公司与涟水汉邦置业有限公司、王张泉于2019年7月3日签署了《执行和解协议》，协议约定汉邦置业将24套房屋网签至王张泉名下，用于折抵汉邦置业欠被告金瑞公司的11630324.49元。原告认为被告尚欠原告债务没有履行，却将抵债所得的24套房产网签至第三人名下，明显是逃避债务的行为，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告金瑞公司辩称：1、2019年7月3日签订了和解协议，系我方与被执行人汉邦公司签订的，非与第三人签订，原告无权要求撤销。2、被执行人汉邦公司所抵房源均抵偿了我公司的外欠执行款，并非无偿转让行为。案涉房屋网签在第三人名下，均是按照我公司执行债权人的要求网签在第三人名下，并无不当。综上原告的诉讼请求明显不能成立，请求法庭予以驳回。第三人王张泉的答辩意见同被告金瑞公司。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，淮安市中院作出（2013）淮中商初字第0239号民事判决书，判令：“被告上海金瑞建设集团有限公司、上海金瑞建设集团有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安汤始建华管桩有限公司货款6810283.75元并支付违约金。”该案判决后被告金瑞公司未履行，建华公司申请执行，2015年3月4日，淮安市中院作出（2014）淮中执字第0211号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年7月30日，淮安汤始建华管桩有限公司名称变更为汤始建华建材（淮安）有限公司。2010年9月2日，案外人何春龙与案外人任宝根经结算，尚欠任宝根借款2000万元，案外人陈张龙为该笔借款提供担保。2012年2月3日，以任宝根为甲方、何春龙为乙方、陈张龙为丙方、金瑞公司为丁方签订担保借款合同补充协议，约定就2010年9月2日协议的2000万元借款，金瑞公司、陈张龙提供担保。2012年9月24日，以任宝根为甲方、何春龙为乙方、陈张龙为丙方签订担保借款协议，协议约定上述2000万元借款中，于2011年9月15日归还400万元，2011年10月15日归还433万元，2012年6月12日归还100万元，剩余1067万元本金尚未支付，同时就还款时间，利息等作出约定。2013年5月5日，以任宝根为甲方、何春龙为乙方、金瑞江苏分公司为丙方、陈张龙为丁方签订担保借款补充协议，协议约定金瑞江苏分公司债务加入承担连带还款责任，同时对还款时间、利息等再次作出约定。2013年12月20日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民二（商）初字第2076号民事判决书，判决金瑞公司、何春龙归还任宝根本金1067万元及利息，陈张龙承担连带还款责任。该判决已经生效。任宝根对上述判决书申请强制执行，2015年5月25日，上海市浦东新区人民法院向淮安市中级人民法院出具（2013）浦执字第1101号、（2014）浦执字第13037号协助执行通知书，请求将应发还给上海金瑞建设集团有限公司的钱款人民币27418271.5元扣划至本院。2019年6月28日，陈张龙与金瑞公司达成还款协议，由陈张龙代金瑞公司向任宝根偿还（2013）浦民二（商）初字第2076号民事判决书全部债务，金瑞公司对汉邦置业全部债权归陈张龙所有。当日，任宝根亦出具承诺书，承诺（2013）浦民二（商）初字第2076号民事判决书已经由陈张龙还款，不再基于该案向金瑞公司主张权利。2019年7月3日，陈张龙出具房源网签指定书，指定将金瑞公司和汉邦公司和解协议项下抵债房源网签至王张泉名下。2019年7月3日，以汉邦公司为甲方、金瑞公司为乙方签订执行和解协议，将金瑞公司对汉邦公司债权18735734.09元，由汉邦公司将其开发的中央城步行街23号楼1011.33平米房屋一次性冲抵11630324.49元，并将房屋网签至王张泉名下，后又签订补充协议对抵充的总价、面积进行变更。审理中，原告明确撤销范围为13780324.49元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交和解协议，被告向本院提交承诺书、还款协议，本院调取（2012）湖安梅商初字第393号（2012）浦民一（民）初字第21155号（2013）浦民二初字第2076号民事卷宗、（2013）湖安执民字第221号（2013）浦执字第1101号（2014）浦执字13037号执行卷宗等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据被告举证可以证实被告金瑞公司转让财产给第三人王张泉，用以抵偿（2013）浦民二（商）初字第2076号民事判决书确定的债务，并非无偿转让财产，且抵偿的金额低于（2013）浦民二（商）初字第2076号民事判决书确定的债务本息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告汤始建华建材（淮安）有限公司的诉讼请求。案件受理费95387元，由原告汤始建华建材（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××04，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  王怀珠人民陪审员  张同俊二〇二一年六月十八日书记员胡泽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执1923号金某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，金某某依据西安仲裁委员会作出的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2451号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人金某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执1923号案件执行完毕。特此通知 二○二一年六月二十四日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲               联系电话：（029）87658092
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执35号申请执行人蔡慧情，女，1989年6月29日生，汉族，住龙南市。被执行人邱春华，女，1970年1月5日生，汉族，住龙南市。申请执行人蔡慧情依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民特152号民事裁定书向本院申请执行与邱春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，我院已另案冻结，但无可供执行的财产余额。查明被执行人邱春华名下有位于友坑屋小组房屋一套，该房屋为农村集体土地，我院已另案查封，暂未能处置。2021年5月8日，本院依法发出限制消费令并将被执行人邱春华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2000元，未执行7000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月十一日书记员 ：刘舒欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7425号原告：刘某，女，1993年10月3日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。被告：陈某，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告刘某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  刘虹二〇二一年六月二十八日书记员  李敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执672号申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1986年6月7日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人刘丹丹与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕139号裁决已发生法律效力，申请执行人刘丹丹向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕139号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨乐平名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2122号原告：宋顺华，男，1972年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾金华，女，1979年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宋顺华诉被告曾金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理过程中，原告向本院提交申请，以双方自行调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋顺华撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告宋顺华负担。审判员  潘小平二〇二一年六月十六日书记员  李良斌
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2658号原告：刘香娣，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：危小芳，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘香娣与被告危小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘香娣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香娣撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告刘香娣负担。审判员  钟伟平二〇二一年六月二十一日书记员  肖 强
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执44号申请执行人：张玉强，男，1979年6月13日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：李恒友，男，1979年6月13日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行张玉强与李恒友借款合同纠纷一案中，向被执行人李恒友送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令其履行86981元欠款及延迟履行利息，但被执行人未履行。本院于2021年1月6日1月7日6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李恒友名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经查被执行人名下无可供执行存款、车辆，经抚远市不动产登记中心查询，李恒友名下有抚远市怡景嘉园5号楼**单元**室房屋一栋，目前尚有银行贷款未偿还完毕，该房产无剩余价值，且仍有其他申请执行人申请执行李恒友，申请人张玉强明确放弃申请该房产。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行回款0元。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  蔡长军审判员  祝令合二〇二一年六月二十三日书记员  张喜龙
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保185号申请保全人：胡桂周、谷守花、陈克顺、樊庆华被保全人：闫运英、程传歌、程倩倩、程严、程元涛、马洪兰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1677号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月十七日书记员  续成
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执327号关于追缴被执行人高某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）陕0827刑初38号刑事判决书确定：被告高某某危险驾驶罪，判处罚金人民币1000元。该刑事判决书生效后，因被执行人高某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高某某主动缴纳罚金1000元。现生效法律文书确定的关于被执行人高某某的刑事财产刑罚金1000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执327号案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年六月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5354号原告：北京快乐共享文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区七号楼五层。法定代表人：王俊英。委托诉讼代理人：郭雯，女，1982年7月29日出生，满族，该公司职工。被告：张松青，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：张寅，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省红安县。原告北京快乐共享文化发展有限公司（以下简称快乐共享公司）与被告张松青、张寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告快乐共享公司委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼。被告张松青、张寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐共享公司向本院提出诉讼请求：1.判决张寅支付原告货款272038.34元及逾期付款滞纳金（以272038.34元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年1月1日起至2021年1月1日止）。2.被告张松青承担连带给付责任。3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，快乐共享公司与北京中教图联文化传媒有限公司（以下简称中教传媒公司）签订《图书销售合同》约定，快乐共享公司向中教传媒公司供应图书，合同签订后，快乐共享公司依照约定向中教传媒公司分四批发货，经对账货款为272038.34元，经多次催要后中教传媒公司未付款，故诉至法院。被告张松青、张寅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告快乐共享公司围绕其诉讼请求向本院提交了销售合同、对账单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，快乐共享公司（甲方）与中教传媒公司（乙方）签订《图书销售合同》约定：甲方向乙方销售图书，乙方向甲方采购价格为图书定价的15%，货品明细以乙方的订货清单为准，具体单品图书变更结算价格的，由双方共同商议签订补充协议，作为甲乙双方结算的依据。付款方式：从到货之日起，三个月内支付订单销售结算金额（实洋）的50%，余款发货后六个月内结清，甲方给乙方授信额度的上限为20万元，即使账期没有达到6个月，但累计欠款金额到达20万元，则乙方要先付款后，在账期和授信额度内，甲方发货，乙方逾期付款，乙方按日千分之三支付滞纳金，担保人张寅对乙方欠款承担个人无限连带责任。中教传媒公司在合同落款乙方处签章，张寅在乙方经办人处签名。快乐共享公司与中教传媒公司第一批货对账单载明：实收数量合计20020，总码洋241733.8。第二批货对账单载明：实收数量合计6806，实收码洋187189。第三批货对账单载明：实发数量29308，实发码洋802228.8。第四批货对账单载明：数量20728，总码洋249104。2016年12月28日，中教传媒公司向快乐共享公司出具《欠条》载明：今欠快乐共享公司货款伍万元。中教传媒公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为张寅，自然人股东为张松青、张寅。2020年7月29日，中教传媒公司因决议解散申请注销登记，经核准予以注销。中教传媒公司清算报告载明：公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下：债权债务已清理完毕。股东张松青在清算报告上签名。本院认为，快乐共享公司与中教传媒公司签订的《图书销售合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，快乐共享公司依约向中教传媒公司供货，中教传媒公司应按照双方对账单所确定的金额及合同约定的结算标准支付货款，中教传媒公司经核准注销，张寅、张松青为中教传媒公司的股东，故快乐共享公司要求张寅、张松青连带支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张松青、张寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张寅、张松青于本判决生效之日起七日内连带支付北京快乐共享文化发展有限公司货款272038.34元及滞纳金（以272038.34元为基数，自二〇一七年六月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回北京快乐共享文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告张寅、张松青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二一年六月十五日书记员  唐嘉良
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执94号申请执行人：廖吉福，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地：龙南市。被执行人：廖汉桢，男，汉族，1971年1月8日出生，住所地：龙南市。廖吉福申请廖汉桢借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初1263号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖吉福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初1263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十一日书记员 ： 蔡 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20765号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：崔双奎。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告崔双奎（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款81376.84元及应付未付保费6414.58元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8677号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：冉森文，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冉森文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金56847.14元，利息7849.08元，违约金929.94元，其他手续费4196.59元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金56847.14元，利息7849.08元，违约金929.94元，其他手续费4196.59元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金56847.14元，利息7849.08元，违约金929.94元，其他手续费4196.59元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告冉森文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金56847.14元，利息7849.08元，违约金929.94元，其他手续费4196.59元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6361号原告：高淑莲，女，汉族，1966年5月13日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：程景纹，总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族，1976年12月19日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告高淑莲与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀之间劳务合同纠纷一案中，原告高淑莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑莲撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元（原告已预交83元），由原告高淑莲负担。余款41.5元，退还给原告高淑莲。审判员  林大海二〇二一年六月十九日书记员  孙 晗
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2881号原告：池西明，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告池西明与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告池西明到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池西明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款24925.10元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款22778.7元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款24925.10元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠池西明芦笋款，共计24925.10元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告池西明与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款24925.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池西明货款24925.10元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，减半收取计211元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2028号之一申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。委托诉讼代理人：雷俊越、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：马巧英，女，1987年05月05日出生，汉族，住樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告马巧英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年06月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马巧英31563.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司樟树支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人马巧英的银行账户资金31563.7元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席云平二〇二一年六月十八日书记员  邹 琼
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初230号之一原告：江西xx有限公司，统一社会信用代码：xx。住所：江西省赣州市xx。法定代表人：刘xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖xx，男，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县，系该公司员工，特别授权代理。被告：江西xx公司，统一社会信用代码：xxxQ。住所：信丰县xxx。法定代表人：赵xx，系该公司总经理。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西智汇雨科技装备有限公司以双方已庭外进行协商为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西xx公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西智汇雨科技装备有限公司撤回起诉。案件受理费6748元，减半收取计3374元，由原告江西xx有限公司负担。审判员  邝云霞二〇二一年六月十一日书记员  邓东霞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3205号之四被执行人：杨胜平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜平在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执393号被执行人：陈祝万，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省电白县，现在新疆五家渠市第六师新湖监狱服刑。被执行人陈祝万犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2004）江中法刑一初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项，并处没收个人全部财产，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向茂名市电白区不动产登记中心、江门市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执393号案件的执行。终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年六月八日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执7号申请执行人：沈华安，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县。被执行人：依为甩，女，1983年4月2日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被执行人：岩利，男，1966年4月16日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。本院在执行沈华安与依为甩、岩利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岩利有网络银行存款2114.15元，本院已划拨执行，无林权、房产、车辆财产登记。被执行人依为甩银行存款不足额执行，登记有位于勐腊镇曼庄村委会曼炸村民小组橡胶地（面积8.2亩，林权证号：腊林证字（2018）第230800XXXX号），本院在执行（2019）云2823民初443号案件中已司法拍卖成交。另查明，被执行人依为甩登记有位于勐腊县房产（建筑面积62.41平米，房产证号：勐腊县房权证勐腊镇字第2014XXXX号），本院在执行另案中已司法拍卖成交。现被执行人无其他财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年六月二十七日书记员  依 凤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18880号原告：王某，女，1976年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：沈某，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员 武 威二〇二一年六月二十二日书记员 樊天赐
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执142号申请执行人：公司，住所地辽宁省。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第149号裁决书，本案执行标的5384636.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16024元，执行费54053元，经双方协商以物抵债已履行完毕4484102元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4890号原告：汪晓东，男，1991年11月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司职工。原告汪晓东与被告淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告汪晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪晓东撤回起诉处理。审判员  刘乐家二〇二一年六月二十九日书记员  胡 泽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保147号申请人：龙口市深建华辉装饰工程有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：岳乃智，任经理。被申请人：山东未来色彩建筑科技有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人:李培建，任经理。申请人于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币30000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费320元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月二十四日书记员 李春颖
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2715号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委托代表：宿大鹏）。 委托诉讼代理人：杨斌，单位员工。 被告：孙永亮，男，1982年12月18日出生，住乳山市。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  谢凤昌 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐小涵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2177号申请执行人：刘帮全，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省江油市。被执行人：李熙，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初404号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李熙的银行存款23987.5元（含货款23790元、案件受理费197.5元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费260元，从被执行人李熙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月二十二日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2177号申请执行人：刘帮全，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省江油市。被执行人：李熙，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初404号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李熙的银行存款23987.5元（含货款23790元、案件受理费197.5元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费260元，从被执行人李熙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月二十二日书记员 谢小丽
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1842号原告：牛红杰，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省孟津县。被告：卫建民，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省孟津县。原告牛红杰诉被告卫建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛红杰、被告卫建民到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告牛红杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告劳务费4700元，利息按同期银行贷款利率算至实际还款之日止；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：我于2019年3月份给被告卫建民在送庄镇白鹿村村民陈虎家建房，有包工头卫建民叫我们去给他干活，干了三四个月，在干活期间卫建民给了我一部分工钱，干活结束后剩余4700元，至今被告未付，期间我报警至白鹤派出所，派出所说可向法院起诉，原告多次催要均无结果，故诉至法院。被告卫建民辩称，我不欠原告的劳务费。审理查明，被告卫建民与陈虎签订《建房合同书》，约定由被告卫建民以包工不包料的形式为陈虎建造宅院，该劳务从2019年3月15日开工，当年8月份左右结束。原告牛红杰为被告卫建民提供劳务，没有签订书面劳务合同。原、被告均认可以下事实：原告为被告提供劳务天数94天，已付劳务费14100元。双方对工资标准产生争议，原告主张工资标准是200元/天，被告认为是150元/天。被告认为原告工资标准应当是比大工差一点、比小工好一点。本院认为，原告牛红杰为被告卫建民提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告作为接受劳务一方，有义务与原告签订书面劳务合同，现双方因劳务工资标准产生争议，被告也未提供证据证明其聘用比大工差一点、比小工好一点工种的劳务费标准，故原告要求按照200元/天标准支付剩余劳务费4700的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卫建民于本判决生效之日起五日内支付原告牛红杰劳务费4700元及其利息（从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卫建民负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二一年六月二十五日书记员  倪晓琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更227号罪犯张睿杰，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月23日作出（2016）湘1021刑初379号刑事判决，认定被告人张睿杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已执行）。湖南省桂阳县人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1021刑更4号刑事裁定，撤销湖南省桂阳县人民法院于2017年1月23日作出（2016）湘1021刑初379号刑事判决中对罪犯张睿杰宣告缓刑四年的执行部分。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行，刑期自2019年1月25日起至2021年9月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张睿杰减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张睿杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，并余59分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张睿杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张睿杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张睿杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张睿杰予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张睿杰减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年1月25日起至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21554号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李长胜，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李长胜（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2151号付某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月二十二日书 记 员  徐 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执986号申请执行人：海城市市场监督管理局，住所地：辽宁省海城市兴海管理区亮甲山街88号。被执行人：辽宁津海黑果花揪新食品股份有限公司，住所地：海城市东四管理区98甲。本院在执行海城市市场监督管理局与辽宁津海黑果花揪新食品股份有限公司行政非诉执行一案中，海城市人民法院作出的（2020）辽0381行审222号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381行审222号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戚 鑫审判员 刘德育审判员 成 浩二〇二一年六月三日书记员 杨 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12414号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：陈建华。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2377号原告：薛来耕，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛学品，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛来耕与被告薛学品民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告薛来耕于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛来耕以与被告薛学品达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛来耕撤诉。案件受理费5422元，减半收取计2711元，由薛来耕负担。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月四日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8676号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：汪开华，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省汶川市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汪开华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金73185.62元，利息11654.75元，违约金2957.52元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金73185.62元，利息11654.75元，违约金2957.52元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金73185.62元，利息11654.75元，违约金2957.52元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告汪开华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金73185.62元，利息11654.75元，违约金2957.52元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8700号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王东进，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王东进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金37271.33元，利息6154.95元，违约金703.69元，其他手续费135.79元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金37271.33元，利息6154.95元，违约金703.69元，其他手续费135.79元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金37271.33元，利息6154.95元，违约金703.69元，其他手续费135.79元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告王东进于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金37271.33元，利息6154.95元，违约金703.69元，其他手续费135.79元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初990号原告：李国俊，男，1967年2月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：钟志兵，男，1983年7月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：朱挺玉，女，1987年7月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告李国俊与被告钟志兵、朱挺玉追偿权纠纷一案，本院2021年3月21日立案受理后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国俊撤回对被告钟志兵、朱挺玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国俊负担。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月二日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保205号申请人：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二、三楼，统一社会信用代码为91440300670047051T。法定代表人：吴松竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东众本律师事务所律师。被申请人：东莞市宗旨电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路11号5楼，统一社会信用代码为914419003378723738。法定代表人：段真。申请人深圳市嘉夆科技有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市宗旨电子科技有限公司银行存款195100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人深圳市嘉夆科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宗旨电子科技有限公司银行存款195100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二一年六月二十二日书记员  彭慧荣
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初553号原告：峡江县信达运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823327703672W。法定代表人：廖学喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旺兴，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：吴思明，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：徐建东，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告峡江县信达运输有限公司（以下除判决主文外均简称信达公司）与被告吴思明、徐建东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告信达公司的委托诉讼代理人张旺兴及被告吴思明到庭参加诉讼，被告徐建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴思明、徐建东偿还所欠原告购车款71293元，之后逾期利息按月利率1.5%自2020年7月24日起计算到还清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告吴思明、徐建东与原告签订《购买车辆分期付款及付款担保合同》，向原告购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号货车，总价款为478000元，被告只支付首付款128000元，余款350000元，约定分20个月还清本息，欠款利息按欠条约定月利率8.33‰支付，逾期按15‰支付利息。被告未积极还款，截至2021年4月30日累计欠款本金71293元及利息。为此请求法院判如所请。被告吴思明辩称，认可购车事实，但对结欠金额有异议，在双方签订合同时，原告承诺给予利息优惠，从未兑现。原告扣车后变卖了车辆，应当停止计算，且车辆变卖后的过户费应当由原告方承担。被告徐建东未答辩。经审理查明，2017年7月18日，被告吴思明、徐建东与原告签订《购买车辆分期付款及付款担保合同》，合同约定：甲方为信达公司，乙方为吴思明、徐建东。所购车辆品牌为解放／华威翔运，型号为牵引车／半挂车，发动机号5287749，车架号ＨＡＤ31169／Ｈ1ＣＹＸ064，挂牌后车号为赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号货车。购车总款为478000元，乙方支付首付款128000元，余款350000元约定分20个月还清本息，每月还款本金17500元，还款利息每月按欠条签订支付；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方所有；在保留所有权期间，乙方应交纳的年检费、税金等相关规费全部由甲方统一代收代缴，乙方在当月25日前将上述应缴纳的规费或甲方已代垫的费用足额交给甲方，并保证每年按时保险及年检，否则造成的后果概由乙方自行承担，甲方不承担任何责任；乙方在经营本合同车过程中出现准驾不符等情形，造成一切后果由乙方及担保人负责。要遵纪守法、照章驾驶，合法经营，经营期间的保养维修、违章肇事、营运开支及其他费用和责任均由乙方承担。连续二个月或累计四个月未按合同归还本息，甲方有权收回车辆，停止乙方的经营收益权，甲方可通过发短信至乙方手机，通知乙方共同委托评估车辆价值，乙方在甲方发出短信后，乙方不能以任何理由推辞，并且五个工作日内未来共同委托评估机构，即视为乙方同意甲方单方委托评估机构进行车辆价值评估，并由甲方以评估价格将车辆变卖。所有款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款项退回乙方。如处置汽车所有款不足偿还欠款及费用时仍由乙方及担保人继续偿还欠款及费用。乙方未按时在每月25日前交清当月应交的各项欠款，累计逾期三个月，甲方向乙方收取所逾期的1‰日滞纳金。乙方逾期归还本息，导致车辆被变卖处置的，滞纳金收取到变卖日止，但利息和其他费用乙方仍然应当按约定承担。同日两被告交付首付款后，向原告出具借据，欠条载明：今欠至原告350000元。月利率8.33‰,共分20个月还清，即从2017年7月18日还至2019年3月18日止，每月应还本金17500元，息随本清，若逾期未还，逾期金额除按上述约定利息外，逾期部分加收50%计息。如合同到期未还清按月息1.5%计息。合同签订后原告将车交付了两被告运营，合同履行期内两被告只归还五期，2020年4月12日原告扣车，经双方协商将车辆变卖218000元，截至2020年8月19日，尚结欠原告购车款59993元，至2020年8月19日期间的逾期利息为780元，及之后逾期利息。以上事实有原告提供的《购买车辆分期付款及付款担保合同》、欠条、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《购买车辆分期付款及付款担保合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中分期付款买卖合同到期，两被告未按合同如期归还欠款构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告按约定逾期还款利率要求两被告承担继续履行的法律，于法有据，本院予以支持。被告对欠款金额有异议，因原告通过微信向被告通报了归还本息情况，被告无异议，故本院对其异议不予采信，但在原告扣车变卖车辆后，原告扣除11300元为过户费等其他费用，无约定由被告方承担，且未提供证据证明费用确实存在，不予支持，该款项应扣除欠款本金，故原告要求两被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。原告同时还要求按约定支付逾期利息，因合同履行期至2019年3月18日，约定的逾期还款利息为月利率1.5%，原告按约定的逾期月利率1.5%自2019年3月19日计算至2020年8月19日，不违反法律规定，本院予以支持，但自2020年8月19日之后因该约定高于其实际造成的损失，本院按年利率15.4%予以调整。被告吴思明辩称，原告口头承诺了优惠，未兑现，要求减少本息。因被告未提供证据证明存在优惠的内容，应当承担不利后果。被告徐建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴思明、徐建东于判决生效之日起三日内支付原告峡江县信达运输有限公司欠款59993元及利息780元，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至付清之日止；二、驳回原告峡江县信达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取为916元，原告峡江县信达运输有限公司负担136元，被告吴思明、徐建东负担780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇二一年六月十八日书记员  谢莉莉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1126号原告：彭行德，男，1969年8月26日生，汉族，住上犹县。被告：胡小玲，女，1976年7月10日生，汉族，住上犹县。原告彭行德诉被告胡小玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭行德于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭行德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭行德撤回对被告胡小玲的起诉。案件受理费695元减半收取计347.5元（原告已预交），原告彭行德自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年六月七日代理书记员  罗垂楠
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2356号袁某：原告李玉丰诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月九日zdqz立案审查表
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初2963号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明敏，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。被告：王天明，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：张巧荣，女，1969年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：曹双林，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：艾宝，女，1984年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告王天明、张巧荣、曹双林、艾宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人张明敏，被告艾宝到庭参加了诉讼。被告王天明、张巧荣、曹双林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天明、张巧荣偿还贷款本金49986.08元及相应利息（利息从2020年8月16日起按年利率10.8%加收50%罚息，即按16.2%计算）；2、判令被告曹双林、艾宝对上述贷款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年8月13日，王天明、张巧荣以购买饲料缺少资金为由，向仙桃农商行申请贷款50000元，约定年利率为10.8%，贷款期限为12个月，双方签订个人贷款保证合同，曹双林、艾宝对上述贷款本息承担连带责任保证。仙桃农商行依约于2019年8月15日向王天明发放贷款50000元。截止目前王天明下欠贷款本金49986.08元未偿还，利息偿还至2020年8月15日。王天明、张巧荣、曹双林未答辩。被告艾宝辩称，当时是王天明找其签字，因其不识字，以为是扶贫政策签字，便签了字。仙桃农商行向本院提供了下列证据：1、个人保证借款合同复印件1份，以证明原、被告间借贷、保证关系。2、湖北省农村信用社（农商银行）借款凭证复印件1份，以证明仙桃农商行向王天明发放贷款。3、银行系统截图打印件1份，以证明案涉贷款下欠本息现状。王天明、张巧荣、曹双林、艾宝未向本院提交证据。本院对仙桃农商行提供的证据认定如下：仙桃农商行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明王天明、张巧荣贷款，曹双林、艾宝作为保证人在个人保证贷款合同签名的事实。本院对仙桃农商行提供的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，王天明与仙桃农商行签订1份《个人保证借款合同》，约定王天明向仙桃农商行借款50000元，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限为12个月；未按合同约定期限还款的，按合同约定利率基础上加收50%罚息；共借人与借款人一起共同对借款承担连带偿还责任，保证人提供连带责任保证担保。张巧荣作为共同借款人在合同上签名，曹双林、艾宝作为保证人在合同上签名。2019年8月16日，仙桃农商行将借款50000元发放至王天明在仙桃市农商行开设的银行账户内。至2020年8月15日，王天明、张巧荣欠本金49986.08元未偿还。本院认为，仙桃农商行与王天明、张巧荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。仙桃农商行已按合同约定履行了放款义务，王天明、张巧荣未按合同约定偿还本金，应承担违约责任。仙桃市农商行要求王天明、张巧荣偿还借款本金49986.08元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹双林、艾宝作为保证人对被告王天明、张巧荣为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告艾宝辩称因其不识字，以为是扶贫政策签字，便签了名，被告艾宝对此未提供证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天明、张巧荣于本判决生效之日起十日内向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金49986.08元，并支付利息（以49986.08元为基数，自2020年8月16日至清偿之日止按年利率16.2%计算）；二、被告曹双林、艾宝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王天明、张巧荣、曹双林、艾宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年六月十六日书记员  贺 雨
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8935号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心19楼。       负责人章铁行。       委托代理人蔡乒乒、叶晓媛，浙江萧正律师事务所执业律师。       被告肖四元，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。       被告徐琳，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告肖四元、徐琳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告肖四元、徐琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对肖四元、徐琳的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年六月七日     书记员沈雨绮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1998号 原告：曾松，男，汉族，1982年7月13日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被告：岳阳市鹏辉货运服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡长石桥村（岳阳大顺物流有限公司内3栋301-302号），统一社会信用代码：914306005889691027。 法定代表人：李**，经理。 原告曾松与被告岳阳市鹏辉货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾松参加诉讼。被告岳阳市鹏辉货运服务有限公司未向法庭提交授权委托代理手续，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾松向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费4,490元。 事实与理由：2019年至2020年，被告委托原告从湖北荆门市东方雨虹公司发货，期间产生运费12,490元。被告于2020年7月21日支付了8,000元，余款4,490元再未支付。请求法院判如所请。 被告岳阳市鹏辉货运服务有限公司书面辩称：被告与荆门安能物流没有发生运输合作关系。原告发错货物后同意余款作为发错货物的处理费用。 经审理查明：2019年10月起，原告与被告的工作人员赵红梅联系后，双方确定由原告为被告运输货物。截至2020年7月21日，原告与被告通过微信确认被告尚欠原告2,456元。 以上事实，有原告的陈述、原告与赵红梅的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，原告为被告运输货物，被告应当按约支付运费。被告主张原告发错货物没有证据证明，原告也不认可，本院不予支付被告该主张。原告主张2020年1月至7月的运费2,025元，但没有证据予以证明，故对于原告主张被告支付运费4,490元的诉讼请求，本院部分予以支持，本院确认被告应当支付原告运费2,456元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳阳市鹏辉货运服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告曾松支付运费2,456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳市鹏辉货运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年六月七日 书记员  任丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终6023号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码:91441300896034894L，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟聪，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。原审被告：何军，男，1973年7月26日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。原审被告二：惠州市惠城区景润五金电子厂，统一社会信用代码：92441302L68273921Y,住所地：惠州市小金口青塘村牛岭组31-1号。经营者：唐海艳。原审第三人：惠州市第一人民医院，统一社会信用代码：12441300690482894G，住所地：惠州市江北三新南路20号。法定代表人：方永平。委托诉讼代理人：邝彩娟，系该医院员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人刘伟聪、原审被告何军、原审被告惠州市惠城区景润五金电子厂、原审第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年六月二十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4174号原告：席顺有，男，1972年5月28日出生，住北京市延庆区。原告：韩彦军，男，1972年12月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京东正捷燃气有限公司，住所北京市延庆区井庄镇碓臼石村西950米，统一社会信用代码91110229685774833C。法定代表人：张振东。被告：北京市延庆区井庄镇井家庄村村民委员会，住所北京市延庆区井庄镇井家庄村，统一社会信用代码54110119794082465K。法定代表人：徐瑞林。原告席顺有、韩彦军与被告北京东正捷燃气有限公司、北京市延庆区井庄镇井家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告席顺有、韩彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按席顺有、韩彦军撤回起诉处理。审判员  沈计永二〇二一年六月二十一日书记员  赵 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1097号原告：陈祥功，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴良天，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈祥功与被告吴良天民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥功到庭参加诉讼，被告吴良天经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥功向本院提出诉讼请求：1.判令吴良天归还陈祥功借款50000元，并支付2020年12月1日起至实际还款日利息（以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至起诉之日止利息3101元）；2.由吴良天承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月吴良天因缺乏资金向陈祥功借款50000元现金，双方约定月利息2%，每月1日还利息，在陈祥功家里吴良天出具了50000元欠条，当时陈祥功给了吴良天50000元现金，利息还到2020年11月30日，之后都没有给陈祥功，尚欠本金50000元及利息未还。2020年以后，陈祥功每月催吴良天还利息，吴良天都是以不方便，或者没有钱为由，都没有归还。吴良天未作答辩。陈祥功围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张、微信聊天记录截图一份。吴良天未到庭参加诉讼，对上述证据也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈祥功提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，吴良天向陈祥功借款50000元，陈祥功以现金方式将借款交付吴良天，当日吴良天向陈祥功出具欠条，载明“欠条，吴良天向陈祥功借现金人民币50000（伍万元正），利息2%计算，此据。借款人：吴良天，2015年3月1日”。借款后，吴良天支付利息至2020年11月30日止，此后未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴良天向陈祥功借款50000元，有吴良天出具的借条、微信聊天记录截图等证据为凭，事实清楚、证据充分，吴良天负有偿还之责。借款时双方约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，吴良天主张自2020年12月1日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（2021年4月26日一年期贷款利率为3.85%，四倍即15.4%）计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。吴良天经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈祥功的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴良天于本判决生效之日起十日内偿还陈祥功借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年12月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.5元，减半收取计563.75元，由吴良天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二一年六月十八日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17354号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。被告：容城县两仟美妆店，住所地河北省保定市容城县容城镇古城路18-6号。法定代表人：许红杰。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告容城县两仟美妆店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成一致和解意见且履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费313元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初724号原告：黄智，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：谭广秋，女，汉族，住湛江市霞山区。原告黄智与被告谭广秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，3月11日裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告黄智到庭参加诉讼，被告谭广秋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及逾期付款利息（从2018年8月15日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转所需，于2018年8月15日向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算。被告出具一张借条交由原告收执，并承诺在2019年12月15日偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭广秋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《借据》、交通银行个人客户交易清单、微信支付转账电子凭证、微信转账截图等证据。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月起，被告以经营服装生意为由，陆续向原告借款使用。2018年8月15日，双方确认借款金额后，被告在一份填充式的《借据》上书写姓名、金额，形成的主要内容为：今有谭广秋向黄智借到人民币80000元，借款约定于2019年12月15日前还清。”其后，被告未能按约向原告偿还借款。原告经追索无果，遂提起本案诉讼。另查明，2019年12月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案系发生在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。被告向原告借款80000元的事实，有《借据》、交通银行个人客户交易清单、微信支付转账电子凭证、微信转账截图及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。涉案借款约定了具体的借款期限，被告未按时偿还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。涉案借款并未约定借期内利率，原告请求被告自2018年8月15日起支付利息，依法无据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%向原告支付逾期还款利息。被告谭广秋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭广秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄智返还借款本金80000元及支付逾期还款利息（按年利率4.15%计算，自2019年12月15日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄智的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谭广秋负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交1800元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  周永胜人民陪审员  温 毅二〇二一年六月十八日法官 助理  胡 萍书 记 员  陈翰钊附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初3965号申请人：刘海亭，男，1965年9月11日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：宋锦春，男，1981年6月19日生，汉族，高安市人，住高安市。申请人刘海亭诉被申请人宋锦春民间借贷纠纷一案，申请人刘海亭于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋锦春与刘依梦婚姻关系存续期间购买的登记在刘依梦（身份证号码：3622041991××××××××）名下的位于高安市世博华城19栋501室房产。申请人刘海亭已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋锦春与刘依梦（身份证号码：3622041991××××××××）婚姻关系存续期间购买的登记在刘依梦（身份证号码：3622041991××××××××）名下的位于高安市世博华城19栋501室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇二一年六月二十二日书记员 刘娟娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执107号申请执行人：邹美华，女，1955年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人邹美华依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初176号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄师亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人黄师亮名下无可供执行财产。2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行22.00万元及利息，截至2021年6月25日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月二十五日书记员  严建琦
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0229执836号陈胜华、龙锦文、陈丽珍：关于你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初128号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定被执行人龙锦文、陈丽珍应清偿借款本金95000元及利息给陈胜华。该案在诉讼保全阶段，本院于2020年2月26日查封了被执行人陈丽珍名下坐落在东莞市东坑镇中兴路皇家公馆7幢2004的不动产[产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0217875号]。因被执行人一直未履行义务，且在本院的在执案件中，被执行人龙锦文、陈丽珍另有一案对申请执行人陈胜华负有60多万元的支付义务，本院于2020年12月29日裁定评估、拍卖被执行人陈丽珍名下上述房产。2021年4月2日，经淘宝网司法网拍平台，买受人刘小燕以2035000元的最高价竞得上述房产，并缴清了全部拍卖款项。该笔拍卖款现已分配完毕，案款经分配后，被执行人龙锦文、陈丽珍已履行完毕本案全部支付义务，申请执行人陈胜华向本院提交了书面结案申请。至此，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月四日广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0229执836号陈胜华、龙锦文、陈丽珍：关于你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初128号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定被执行人龙锦文、陈丽珍应清偿借款本金95000元及利息给陈胜华。该案在诉讼保全阶段，本院于2020年2月26日查封了被执行人陈丽珍名下坐落在东莞市东坑镇中兴路皇家公馆7幢2004的不动产[产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0217875号]。因被执行人一直未履行义务，且在本院的在执案件中，被执行人龙锦文、陈丽珍另有一案对申请执行人陈胜华负有60多万元的支付义务，本院于2020年12月29日裁定评估、拍卖被执行人陈丽珍名下上述房产。2021年4月2日，经淘宝网司法网拍平台，买受人刘小燕以2035000元的最高价竞得上述房产，并缴清了全部拍卖款项。该笔拍卖款现已分配完毕，案款经分配后，被执行人龙锦文、陈丽珍已履行完毕本案全部支付义务，申请执行人陈胜华向本院提交了书面结案申请。至此，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月四日