陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终669号上诉人（原审被告）：龙某某，男，2005年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：龙光兵(龙某某之父)，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟强，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾学会，女，1958年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张德红，（曾学会之女），女，1991年4月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：付先珍，女，1982年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：唐明斌，男，1977年2月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市楼商铺。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：辛宁波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝，男，该公司员工。上诉人龙某某、龙光兵因与被上诉人曾学会、付先珍、唐明斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2021）陕7101民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙某某、龙光兵上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决超出了曾学会的诉讼请求。曾学会在一审宗主张医疗费为16346.7元，在唐明斌未进行反诉也未起诉的情况下，将唐明斌垫付的4267.11元医疗费在本案中进行处理，认定曾学会医疗费为20613.58元，明显超出了曾学会的诉讼请求。第二，一审支持曾学会4018.68元误工费无事实和法律依据。曾学会已经年满63周岁，达到了法定退休年龄。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工费的规定，曾学会在本案中仅提供了与其无关的个体工商户经营执照，在无其他证据作证的情况下，一审认定曾学会误工费4018.68元缺乏依据。综上，请求二审法院支持龙垂峻、龙光兵的上诉请求。曾学会辩称，第一，曾学会向法院诉请的医疗费、伙食补助费等各项损失合计38074.47元，其中包括唐明斌垫付的4267.11元，曾学会自己支付的医疗费是16346.47元。第二，家里的商铺由曾学会两口子经营，营业执照是以曾学会丈夫的名义办理，在丈夫去世后曾学会持续经营店铺，曾学会虽然达到法定退休年龄，但仍然在继续工作有实际收入，应该支持误工费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐明斌、付先珍共同辩称，一审判决认定事实清楚，内容正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋保险安康支公司辩称，保险公司已经对本案医疗费部分履行赔付义务，而误工费赔付义务方为龙某某、龙光兵，不在太平洋保险安康支公司赔付范围之内，不予答辩。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾学会向一审法院起诉请求：1.判令付先珍、唐明斌、龙某某、龙光兵、太平洋保险安康支公司赔偿医疗费16346.47元、伙食补助费2880元、营养费1800元、护理费9000元、交通打印费800元、误工费7248元等共计38074.47元；2.诉讼费由付先珍、唐明斌、龙某某、龙光兵、太平洋保险安康支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月23日，曾学会乘坐唐明斌驾驶付先珍所属的陕GXXXXX号小型普通客车行驶至汉滨区XX道XX+100M道路处，与龙某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致曾学会受伤。事故发生后，曾学会先后在汉滨区第二医院、安康市中心医院住院治疗36天，诊断为左膝、踝部损伤、前交叉韧带损伤等，共花费医疗费20613.58元（含龙光兵垫付1000元、唐明斌垫付3267.11元），唐明斌另支付曾学会生活费1000元。安康市XX局恒口分局交通管理大队认定唐明斌、龙某某负事故同等责任。陕GXXXXX号小型普通客车在太平洋保险安康支公司投保有10万元车上人员险，事故发生在保险期限内。另查明，曾学会事故发生前经营个体零售，2019年陕西省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资40745元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元。一审法院认为:公民、法人合法的民事权益应受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关法律规定，并结合曾学会的诉讼请求，依法确认曾学会因事故造成的各项损失如下：1.医疗费20613.58元，有医疗费发票、住院病历等佐证，予以支持；2.住院伙食补助费，结合住院病历，曾学会主张的2880元不超过相关标准，予以支持；3.营养费，计算为1080元；4.护理费，结合住院病历、诊断证明，依据2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资，计算为3700.8元；5.误工费，曾学会虽然超过退休年龄，但经营个体零售，依据2019年陕西省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资，计算为4018.68元；6.交通费，交通事故后确需就医治疗，必然产生一定的交通费用，酌定为500元。以上费用，在医疗费限额内为24573.58元，龙某某驾驶车辆未投保交强险，由其先承担10000元，余额14573.58元，唐明斌、龙某某各承担50%的责任，由太平洋保险安康支公司在车上人员险下承担唐明斌应负50%的责任为7286.79元，由龙某某承担7286.79元。在伤残赔偿限额内为8219.48元，由龙某某全额承担。龙某某系限制行为能力人，故由其法定监护人龙光兵承担24506.27元，唐明斌为曾学会垫付4267.11元，曾学会应当退付，故太平洋保险安康支公司赔偿曾学会3019.68元，给付唐明斌4267.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿曾学会3019.68元，给付唐明斌4267.11元，龙光兵赔偿曾学会24506.27元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回曾学会的其他诉讼请求。一审案件受理费752元，减半收取376元，由唐明斌负担140元，由龙光兵负担140元，由曾学会负担96元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人曾学会提交户口本拟证实张某某与曾学会是夫妻关系，营业执照是以张某某名义办理，但曾学会持续从事该经营。上诉人龙某某、龙光兵质证称，真实性认可，但不属于新的证据。被上诉人付先珍、唐明斌、太平洋保险安康支公司均质证称认可该证据。经审查，各方对证据的真实性均未提出异议，本院对证据所载明的内容予以采信。上诉人龙某某、龙光兵及被上诉人付先珍、唐明斌、太平洋保险安康支公司均未提交新的证据。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，各方当事人对于本案交通事故的事实经过和责任划分均无异议，根据龙某某、龙光兵的上诉请求与各被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.一审认定曾学会的医疗费是否正确；2.曾学会诉请误工费的主张应否得到支持。关于争议焦点1，曾学会因本次交通事故受伤住院治疗产生了相应的医疗费，以其持有的医疗费票据向法院诉请医疗费16346.47元。经查，曾学会住院期间，龙光兵、唐明斌还分别垫付了1000元和3267.11元医疗费，医疗费票据和住院病历等证据相互印证曾学会住院治疗花费医疗费共计20613.58元，曾学会在诉讼请求时已经扣减龙光兵和唐明斌垫付费用的金额，一审根据查明的事实综合认定医疗费总金额和龙光兵、唐明斌各自垫付数额并无错误。关于争议焦点2，曾学会虽已达到法定退休年龄，但退休制度是国家对于劳动者的保障，并未否认和阻止超过退休年龄的劳动者继续从事相关工作。曾学会诉称其实际经营“汉滨区XX店”的主张，与其提交的个体工商户营业执照、户口本相互印证，被上诉人付先珍、唐明斌表示知晓曾学会经营商店的情况，太平洋保险安康支公司称曾前往“汉滨区XX店”调查并认可曾学会从事个体经营的主张。因此，一审参照2019年陕西省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资支持误工费符合法律规定。综上所述，龙某某、龙光兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收752元，根据上诉请求决定收取400元，由上诉人龙某某、龙光兵承担。本判决为终审判决。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年六月二十七日书记员  张晓警