广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初620号原告：广州灿辉五金机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区才汇街5号三层之二307房。法定代表人：李利均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被告：广东科焱智能装备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村新墩路87号A边。法定代表人：赵成勤。被告：赵成勤，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省新野县。原告广州灿辉五金机电设备有限公司（以下简称灿辉公司）与被告广东科焱智能装备有限公司（以下简称科焱公司）、赵成勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。灿辉公司的法定代表人李利均及委托诉讼诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，科焱公司、赵成勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令科焱公司、赵成勤立即连带支付灿辉公司欠款715396元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以634604元为基数，从2020年7月12日起至2020年9月10日止按月2%计算，逾期付款违约金以715396元为基数从2020年9月11日起至付清时止按月2%计算(截止2020年10月31日止为50130元)；二、判令科焱公司、赵成勤立即连带支付灿辉公司律师费30000元；三、本案诉讼费用由科焱公司、赵成勤承担。事实和理由：科焱公司于2019年5月6日由邓永财、赵成勤两人投资的有限责任公司变更为由赵成勤一人独资的有限责任公司，认缴出资额为1000万元，认缴出资日期为2038年12月30日。灿辉五金公司为金属制品生产企业，科焱公司为商品销售企业，双方之间有买卖合同关系。2020年7月11日，双方经对账后，科焱公司确认2019年4月-2020年6月共欠灿辉五金公司货款634604元。之后，因科焱公司差融资租赁公司钱，之前抵偿给灿辉五金公司价值80000元的4台数控机床被拉走。2020年9月1日，双方再次核对后，科焱公司确认总共欠灿辉五金公司货款715396元。此后经多次催促，科焱公司均以无钱为由至今未付。为了维护灿辉公司的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，现依法起诉，望判如所请。科焱公司、赵成勤未答辩，亦未向本院提交证据材料。灿辉公司围绕诉讼请求依法提交了《2019年到2020年应付灿辉五金（2020年7月11日）》《2019年到2020年应付灿辉五金（2020年9月10日）》结算单、委托合同及发票作为证据，并提交除《2019年到2020年应付灿辉五金（2020年7月11日）》外的证据原件供法庭核对，上述证据与灿辉公司陈述能够相互印证，科焱公司、赵成勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，本院对灿辉公司提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿辉公司陈述其与科焱公司自2018年开始合作，由灿辉公司向科焱公司出售五金零配件，由灿辉公司送货后，过一段时间科焱公司无异议则付款，如果没有付款的就由双方形成对账单。2020年7月11日，灿辉公司与科焱公司进行结算，双方签订《2019年到2020年应付灿辉五金》结算单，分别载明2019年4月11日至2019年11月28日期间的对账单金额，合计为407817元；载明2019年7月20日至2019年11月11日期间的付款金额，合计为250000元，再加上加工200件扳金合手，故2019年余款为407817-250000+4200=162017元。结算单另载明2020年2月24日至2020年5月7日期间对账单金额，合计为1387840元；2020年2月24日至2020年5月期间，公账合计已付660000元；2020年对账扣款10000元；数控车床款80000元；车床利息等其他扣减合计1为44886元；6月份车床租金等其他扣减合计2为16667元；打片机1台等其他扣减合计3为103700元；故2020年余款为：1387840+162017（2019年余款）=1549857-660000-10000-80000-44886-16667-103700=634604元。该结算单需方处加盖科焱公司公章及法定代表人赵成勤签名，供方处加盖灿辉公司公章及法定代表人李利均签名。2020年9月10日，灿辉公司与科焱公司再次进行结算，双方签订《2019年到2020年应付灿辉五金》结算单，该结算单与2020年7月11日结算单载明的2019年余款一致，均为162017元。2020年余款为：1387840+162017=1549857-660000-10000-44886-16667-103700=714604元+5742-4950元=715396元。具体为：2020年合计应付1387840元；2020年公账已付合计660000元，2020对账扣款10000元，车床利息等其他扣减合计1为39144元，其他扣减合计2为21617元；其他扣减合计3为103700元。对此，灿辉公司陈述因第一次结算时，双方同意用科焱公司的数控车床抵扣80000元欠款，故第一次结算时扣减了该80000元，但因科焱公司欠融资租赁公司款项该车床被拉走，故双方第二次结算时未予以抵扣；第二次结算增加的5742元（两次结算扣减合计1的差额44886-39144）系因新增加了加工费用；扣减的4950元（两次结算扣减合计2的差额16667-21617）系因为灿辉公司欠科焱公司的7-8月份房租水电。灿辉公司还陈述双方第二次结算时科焱公司将第一次结算单原件收回，故其仅有第二次结算单原件。该结算单落款处加盖科焱公司公章及法定代表人赵成勤签名，以及有灿辉公司的法定代表人李利均签名。诉讼过程中，灿辉公司陈述科焱公司仅在2021年4月30日向灿辉公司转账支付了10000元货款本金，灿辉公司亦没有产生新欠科焱公司的租金水电费等。另查明，为处理本案纠纷，灿辉公司委托四川上凯律师事务所指派律师担任本案代理人，双方约定代理费30000元，该所向灿辉公司开具金额为30000元的四川增值税普通发票，庭审中，灿辉公司陈述其已向该所实际支付的律师费为10000元。再查明，科焱公司为自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为赵成勤。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。科焱公司、赵成勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳灿辉公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核灿辉公司陈述及提交证据的证明力，结合交易习惯等，对本案的法律关系依法进行裁判。灿辉公司庭审陈述及提交的两次结算单载明的内容能相互印证，形成证据链，证明双方存在货物买卖关系的事实，合法的买卖关系受法律保护，双方签订的两次结算单亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对涉案两张结算单载明的科焱公司尚欠灿辉公司的款项金额予以确认，科焱公司应向灿辉公司支付该款项，截止至2020年9月10日，科焱公司确认尚欠灿辉公司款项715396元，灿辉公司自认科焱公司在2021年4月30日归还款项10000元，故灿辉公司诉请科焱公司支付款项705396元（715396-10000），于法有据，本院予以支持。对灿辉公司超过该金额的货款本金部分请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金。科焱公司未按时足额支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要为逾期付款的利息损失。关于利息起算时间。双方并未明确约定涉案款项的履行期限，灿辉公司可随时请求科焱公司给付，本案欠款实际涵盖了2019年、2020年9月10日之前的欠款，灿辉公司主张以两次结算的确认欠款本金为基数，分别以双方两次结算的次日即2020年7月12日、2020年9月11日起算，已考虑给科焱公司必要的准备时间，故本院予以准许。关于利息的计算基数，自2020年7月12日起以尚欠款项634604元为基数计算至2020年9月10日，以715396元为基数，自2020年9月11日计算至2021年4月30日，因2021年4月30日科焱公司付款10000元，故2021年5月1日起，应以705396元为基数计算。关于利息标准，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”灿辉公司主张按月利率2%计算标准过高，本院依法酌情予以调整为违约行为发生时即2020年7月12日、2020年9月11日、2021年5月1日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算，即年利率5.775%计算。关于灿辉公司主张的律师费。灿辉公司与科焱公司对此并无明确约定，且并非必然产生的维权支出，灿辉公司的该项主张，依据不足，本院不予支持。关于赵成勤的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。科焱公司系一人有限公司，赵成勤系该司的唯一股东，两被告均未举证证明科焱公司财产独立于赵成勤的财产，应承担举证不能的不利后果，故灿辉公司请求赵成勤对科焱公司涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东科焱智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州灿辉五金机电设备有限公司支付欠款705396元。二、被告广东科焱智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州灿辉五金机电设备有限公司支付逾期付款违约金（以634604元为基数，自2020年7月12日起计算至2020年9月10日止；以715396元为基数，自2020年9月11日起计算至2021年4月30日止；以705396元为基数，自2021年5月1日起计算至实际清偿之日止；以上均按年利率5.775%计算）。三、被告赵成勤对上述判决主文第一、二项所确定的被告广东科焱智能装备有限公司的债务向原告广州灿辉五金机电设备有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告广州灿辉五金机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，由原告广州灿辉五金机电设备有限公司负担222元，由被告广东科焱智能装备有限公司、被告赵成勤共同负担5656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二一年六月四日书记员  谢昭植附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。