wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1045号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被执行人：张尧普，男，1980年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张尧普保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初9198号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人垫付款90325.24元，并承担自2020年4月14日起至实际给付之日止、以90325.24元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。2.请求执行（2020）鲁0602民初9198号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人未付保费7353.88元、律师费10000元。3.请求执行（2020）鲁0602民初9198号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人案件受理费1685元。4.请求执行被执行人未按（2020）鲁0602民初9198号民事判决书规定履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。5.本案执行费由被执行人承担。（以上已明确金额暂计109364.12元。）本院于2021年1月28日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，发现被执行人名下银行账户内有存款2784元,本院已扣划且在扣除执行费后余款已发放给申请执行人。3、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。4、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人106580.12元及损失。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年六月五日书记员  赵京雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1736号原告：闫小霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。诉讼代表人：广东华法律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。原告闫小霞与被告佛山市海帝高科新材料有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以需要先行提起劳动仲裁确认劳动关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小霞撤诉。案件受理费减半计收5元（已预交），由原告闫小霞负担。审 判 员 江小凤二〇二一年六月十六日法官助理 罗 翌书 记 员 何紫嫣
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1862号原告：孙某，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：陈国发，男，1972年4月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在审理孙某与陈国发民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案受理后，原告孙某于2021年6月15日以双方当事人已自行协商并解决达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某诉讼权利享有自由处分权，其申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审 判 员  胡 凯二〇二一年六月二十二日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初820号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星海街红枫路**。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。。住所地：上海市黄浦区中山南路****在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案纠纷与本院（2021）沪72民初810号案件当事人及诉讼标的均一致，故本案相关诉请将在该另案中一并主张为由，向本院申请撤回本案起诉，并表示本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳，可在另案合并主张计算受理费后再行缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 朱 历书 记 员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗10号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：曲学发，男，1950年11月21日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告曲学发与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4808号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初76号原告：吴军，男，1971年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。被告：王泽贵，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，务农，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴军与被告王泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告王泽贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求判决：1.由被告归还原告欠款14485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告王泽贵到原告处赊购钢筋、水泥，共欠货款14485元，并写有欠条为据。原告多次向被告催讨无果后，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，促进社会平安和谐。被告王泽贵未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，用于证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《欠条》一份，用于证明：被告尚欠原告货款14485元的事实。本院依职权调取的证据有：1.王泽贵户籍信息登记表，用于证明：被告王泽贵的身份信息。2.贵阳市扁井居民委员会出具的证明一份，用于证明：被告王泽贵未在该辖区居住的事实。原告吴军对本院调取的证据无异议，因被告王泽贵未到庭参加诉讼，未能对原告吴军提供的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见。经本院审查，原告吴军提交的证据和本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年被告王泽贵在册亨县维修水库，向原告吴军购买钢筋、水泥，总计购买金额为14485元，因被告王泽贵一直未支付该笔货款，2016年8月16日，被告王泽贵向原告吴军出具载明欠款金额为14485元的《欠条》一张，未约定支付期限。后被告王泽贵一直未支付该款，原告向其催索未果，于2021年1月11日诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告王泽贵向原告吴军购买钢筋、水泥，双方形成买卖合同关系。被告王泽贵向原告吴军出具的《欠条》，确认了尚欠金额，被告王泽贵应按约定支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”和第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告吴军要求被告王泽贵支付钢筋、水泥货款14485元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王泽贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽贵在本判决发生法律效力后五日内支付尚欠钢筋、水泥货款14485元给原告吴军。若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费300元，两项合计462元，由被告王泽贵负担(该款原告已预交，由被告支付给原告，履行期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王姗珊人民陪审员  韦 娜人民陪审员  吴**平二〇二一年六月十七日法官 助理  廖选韬书 记 员  王礼丽本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初2789号 原告：莫立，男，1996年10月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨琅元，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告莫立与被告杨琅元民间借贷纠纷一案，原告莫立于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告莫立撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告莫立承担。   审 判 员  何福贵                                二〇二一年六月九日                              法 官助 理   陈小信书  记  员    李伶俐 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执439号申请执行人柯霞珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人杨锦文，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人柯霞珍与被执行人杨锦文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2216号民事判决书，被执行人杨锦文应支付申请执行人柯霞珍货款59,000.00元、逾期付款资金占用利息损失并承担诉讼费637.50元、执行费795.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4297号原告：某银行长春分行，住所地吉林省南关区。        负责人：孙建国，行长。        被告：崔某，男，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告某银行长春分行与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。        本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：        驳回某银行长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵金龙二〇二一年六月二十九日书记员    李政霖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2550号原告：所伟力，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：霍绍庆，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告所伟力与被告霍绍庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告所伟力撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二一年六月二十六日书记员  李 媚
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1135号之一申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。被执行人隗亮,男性,汉族,1998年6月5日出生,住湖北省枣阳市。申请执行人博罗县人民法院与被执行人隗亮罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人隗亮缴纳罚金3000.00元，本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤1322刑初489号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执552号之十一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨小露,女性,2001年10月4日出生,汉族,出生于江西省上饶市广丰区,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初737号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨小露于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款38781.98元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以38781.98元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨小露于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2226.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由杨小露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小露在中国建设银行账户内存款人民币41942.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕知民终52号 上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西咸新区沣东新城永恒建材经销部，经营场所西咸新区。经营者：张贵平，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县XX镇XX店XX村XX号。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被上诉人西咸新区沣东新城永恒建材经销部侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月11日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    吴  娜审  判  员    黄宸瑞  二〇二一年六月十六日  法 官 助 理  刘国强书   记  员  刘凯强1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执978号凌海市某某、苏某某：凌海市某某与苏某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4112号原告：钱巨祥，男，1936年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：吴月英，女，1936年08月30日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：钱澎，男，1998年07月22日出生，汉族，现住大连市沙河口区。上列原告委托诉讼代理人：李长秀，女，1962年08月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告：李长秀，女，1962年08月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告：钱永硕，男，1986年12月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。法定监护人：李长秀（钱永硕母亲），1962年08月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：刘义林，男，1959年04月30日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李长秀、钱巨祥、吴月英、钱永硕、钱澎与被告刘义林劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长秀、被告刘义林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款90000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国同行业一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2013年至2014年,钱明昌在被告的工地上干活,被告欠钱明昌工资100000元。钱明昌2014年5月27日因交通事故死亡。2018年4月10日,被告对钱明昌所欠的工资向其配偶李长秀出具欠条,承诺于2018年底付清。届期给付10000元,余90000万元至今未还。被告辩称，欠款属实，现无力还款。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年,钱明昌在被告的工地上干活,被告欠钱明昌工资100000元。钱明昌2014年5月27日因交通事故死亡。其法定第一顺序继承人为：父亲钱巨祥、母亲吴月英、妻子李长秀、长子钱明昌（叁级智力残疾）、次子钱澎。2018年4月10日,被告对钱明昌所欠的100000元工资给原告李长秀出具欠条,承诺于2018年底付清。届期给付10000元,余90000万元至今未还。本院认为，钱明昌给被告提供了劳务，同被告间形成事实劳务关系，被告应支付工资。钱明昌去世后，其应得工资属遗产，原告作为第一顺序继承人，有权继承。其给原告立欠据后，双方形成债的关系。原告应按约定期限给付，其未给付，构成违约，应承担违约责任。原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告刘义林于本判决生效后十日内支付原告李长秀、钱巨祥、吴月英、钱永硕、钱澎90000元，并自2019年1月1日起，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率承担利息至款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，原告已预交，予以退还，由被告刘义林承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇二一年六月二十八日书记员  张小艳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执549号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李芬芬,女性,1985年1月19日出生,汉族,出生于湖北省孝感市孝南区,住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初733号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李芬芬于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款24235.76元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以24235.76元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李芬芬于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1354.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由李芬芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芬芬在中国农业银行账户内存款人民币26096.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初1818号原告：洛阳锦城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处新华北街73号，统一社会信用代码914103296871446835。法定代表人：周兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。被告：赵松欣，男，汉族，1983年7月12日生，住河南省伊川县。原告洛阳锦城房地产开发有限公司诉被告赵松欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中查明，赵润红立案前已死亡并注销户口，因此本院作出（2021）豫0329民初1818号民事裁定书驳回原告对赵润红的起诉。本案继续审理，原告洛阳锦城房地产开发有限公司委托诉讼代理人石会升、被告赵松欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付房屋首付款55080元；2、判令二被告支付违约金58325.27元（违约金以55080元为基数，自2014年6月9日起按协议约定的日万分之五计算至2014年6月24日为413.10元，自2014年6月25日起按中国人民银行同业拆借中心贷款利率的四倍计算至起诉之日为57912.17元），违约金继续计算至本息全部清偿完毕至；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发商，开发有欧派经典房屋对外销售。2014年6月7日，赵润红与原告先行签订《商品房定购书》，约定在选定具体房屋后，向原告支付1万元定购金，并须于定购合同签订之日起五日内与原告签订《商品房买卖合同》和支付含定购金在内的共120160元房屋首付款。2014年6月23日原告与赵润红签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于伊川县房屋，每平方2646.99元，总房款380160元，同时约定被告赵润红于2014年6月23日之前向原告付清首付款120160元，余款260000元办理按揭贷款。后经双方协商，由原告先行为被告垫付剩余110160元的房屋首付款，并约定二被告保证于2016年6月9日前分期向原告归还，第一次于2015年5月9日前归还55080元、第二次于2016年6月9日前归还55080元。同时约定：若在还款日15天以内未归还借款，自约定还款日第二天起二被告须向原告支付借款额日万分之五的违约金，如被告逾期还款超过15天，自约定还款日第二天起二被告须向原告支付借款额的日万分之五的违约金，如被告逾期超过30日仍未还款的，原告可按本协议违约处理向法院起诉，并按本协议向原告收取违约金。二被告向原告出具借条，证明二人尚欠原告房屋首付款110160元。二被告对该笔债务进行了签字确认，故该笔债务属于二人共同债务。后被告赵润红于2014年7月18日与中国工商银行伊川支行签订《个人购房借款／担保合同》，由原告作为保证人办理了剩余房款260000元的按揭贷款手续。原被告双方约定的首付款还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行合同中约定的义务支付房屋首付款，原告诉状法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵松欣辩称，对购房的事实及欠款均无异议。截止目前尚欠原告本金55080元属实，庭审前与原告进行协商还款，尚未商定意见。另外还需说明购房合同虽是赵润红签订的，但实际还款人及住房人均是答辩人，答辩人是该房产的实际所有人。经审理查明，2014年6月7日原告洛阳锦城房地产开发有限公司与赵润红签订《商品房定购书》，约定：赵润红定购原告名下位于伊川县房屋，该房屋建筑面积为143.62平方米，房屋总价款387918元，优惠7758元，实际总价款380160元。在选定具体房屋后，于本定购合同签订之日向原告交付定购金10000元，本定购合同签定之日起五日内至原告公司销售部所在地签订《商品房买卖合同》并支付房款120160元（含定购金）。2014年6月9日原告洛阳锦城房地产开发有限公司作为甲方与被告赵松欣及赵润红作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方购买位于“伊川县酒城北路”锦城·欧派经典1单元4层401号房，总房价380160元，由于乙方购买商品房资金不足，现向甲方申请提供该套商品房房款110160元的借款给乙方。甲方借款给乙方人民币壹拾壹万零壹佰陆拾元，乙方保证于2016年6月9日之前，归还所借款项，甲方同意在此期间借款系无息借款。乙方所借甲方的房款在归还期内，房款分两次还，每次所还房款不得低于所借房款的50%。第一次还款时间：2015年6月9日之前，还款金额55080元，第二次还款时间：2016年6月9日之前，还款金额55080元。如乙方逾期未归还借款，甲方将不予办理乙方所购锦城·欧派经典房屋交付的相关手续，由此产生的一切后果及相关费用由乙方自行承担。如乙方逾期还款15天以内的，自约定还款日第二天起须向甲方支付借款额的日万分之五的违约金，如乙方逾期超过15天，自约定还款日第二天起乙方须向甲方支付借款额的日万分之五的违约金，如乙方逾期超出30日未办理还款的，甲方可按本协议违约处理向伊川县人民法院起诉，并按本协议向被告收取违约金。当日，赵松欣、赵润红原告出具借条一张，承诺其借原告现金110160元，保证于2016年6月9日前归还所借款项。2014年6月23日原告与赵润红签订《商品房预售合同》（编号：ＹＳ0003853），约定：原告将其开发的位于伊川县房屋出卖给赵润红，房屋总价款380160元。买受人于2014年6月23日付清首付款120160元，剩余房款260000元办理按揭贷款。2014年7月18日原告作为保证人与赵润红及贷款人中国工商银行股份有限公司伊川县支行签订《个人购房借款／担保合同》及《伊川县房地产抵押合同》，并办理了剩余房款260000元的按揭贷款手续，中国工商银行股份有限公司伊川县支行于2014年8月4日开始向赵润红发放贷款。借款协议签订后赵松欣于2015年6月18日偿还首付款55080元，尚欠55080元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《商品房定购书》、《借款协议》及《商品房预售合同》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。原告按照约定为赵润红垫付房屋首付款，被告赵松欣为该笔借款的共同借款人，也负有按照约定履行支付房屋首付款义务。现赵润红死亡注销户口。被告赵松欣作为共同借款人，对债务负有连带责任，应当偿还债务。关于原告请求的违约金58325.27元，超出实际损失的30%，明显过高，根据合同法相关规定，本院认定违约金按照实际损失55080元的30%计算为宜，即违约金16524元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵松欣于本判决生效后十日内支付原告洛阳锦城房地产开发有限公司房屋首付款55080元及违约金16524元。二、驳回原告洛阳锦城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告洛阳锦城房地产开发有限公司负担488元，被告赵松欣负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年六月十五日书记员  张一秀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初813号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案纠纷与本院（2021）沪72民初810号案件当事人及诉讼标的均一致，故本案相关诉请将在该另案中一并主张为由，向本院申请撤回本案起诉，并表示本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳，可在另案合并主张计算受理费后再行缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 朱 历书 记 员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李国兰，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告李国兰信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭。被告李国兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、李国兰偿还农行丰都支行欠款本金36625元；2、李国兰支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年12月10日的利息152.37元；（2）从2020年12月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年12月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、李国兰支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年12月10日的逾期还款违约金382.77元；（2）从2020年12月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、李国兰支付农行丰都支行手续费608.44元；5、李国兰承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2019年7月6日，李国兰向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号625998914599xxxx，此卡最高可透支、消费金额49000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。李国兰领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年12月10日，李国兰欠农行丰都支行本金36625元及利息、逾期还款违约金等未偿还。李国兰未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。李国兰向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，李国兰取得信用卡后已实际刷卡透支消费，双方建立了信用卡合同关系。农行丰都支行向本院举示了信用卡申请表、领用合约（个人卡）、账户交易明细、欠款查询等证据，李国兰拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，涉案信用卡合同系当事人真实意见表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系信用卡合同的重要组成部分，李国兰在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而李国兰在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利、逾期还款违约金等的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李国兰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金36625元并支付截止2020年12月10日的利息152.37元、手续费608.44元；共计37385.81元；二、李国兰在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年12月11日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金36625元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、李国兰在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年12月10日的逾期还款违约金382.77元并从2020年12月11日起，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；四、李国兰在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告李国兰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    秦庆国人民陪审员    陈强英人民陪审员    陈翔燕  二○二一年六月二十三日 法官助理   唐  艳书 记 员  冉倪希1
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2074号王海强：你（单位）与王虎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执686号之三申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市。负责人：黄子立，系该行行长。被执行人：莫蒙，男，1990年10月21日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人莫蒙信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0922民初1771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫蒙没有履行生效法律文书所确定的内容，2021年4月8日申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行向本院申请强制执行，请求由被执行人莫蒙偿还信用卡透支本息22613.94元及2018年11月30日之后的利息。本院于2021年5月10日依法受理。2021年5月12日，本院向莫蒙闪信送达了执行通知、财产报告令等材料。执行过程中，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫蒙名下无工商登记、无证券开户信息、无保险。莫蒙名下有东风牌湘HUC99车辆一辆，本院已查封，因没有实际控制，无法处置。莫蒙名下有银行存款3737.17元，本院已经扣划交纳执行费242元后全部发放给申请执行人。向桃江县不动产登记中心查明，被执行人莫蒙无不动产登记。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询，被执行人莫蒙无理财产品。向益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人莫蒙的其他财产性权益，被执行人莫蒙名下有公积金43661.43元，已冻结，因未达到提取条件，暂未扣划。经本院执行人员对被执行人户籍地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产，本院工作人员到被执行人单位桃江县碧螺水库管理所调查，查明被执行人已于2017年6月停薪留职，在单位无工资发放，只交纳五险一金。2021年6月21日，本院已对被执行人莫蒙采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年6月25日，本案已执行到位金额为3737.17元，交纳执行费242元，发放给申请执行人3495.17元，未执行到位金额为信用卡透支本息19118.77元及2018年11月30日之后的利息。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人委托代理人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人莫蒙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十五日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执922号凌海市某某、李甲、刘某某、李乙、王某：凌海市某某与李甲、刘某某、李乙、王某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方已达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执366号之一申请执行人：李锻炼，男，1985年12月10日出生，住五家渠市。被执行人:余辉，男，1966年6月14日出生，住五家渠市。申请执行人李锻炼与被执行人余辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日，作出的（2020）兵0601民初1189号民事调解书已经发生法律效力，李锻炼依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，申请执行人李锻炼向本院申请称：本人与余辉已自行达成还款协议，对方需长期履行还款义务，请法院中止执行，作结案处理。本院认为，申请执行人李锻炼的申请符合法律，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月十六日书记员 吴 娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2696号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈亚辉，女，住湖南省麻阳苗族自治县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈亚辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1708号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所：舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：刘春锋，男，该行职员。被告：王青松，男原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告王青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘春锋到庭参加诉讼，被告王青松经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青松偿还借款本金63017.01元及利息、罚息和复利。诉讼过程中明确：借期内固定月利率6.25‰，逾期利率在基础利率上浮50%及复利。合同内没有约定复利，但是系统中自动生成的复利。2.判令原告与被告（抵押人）王青松签订的抵押合同有效，且原告对该抵押财产享有优先受偿权。3.判令上列被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日以被告王青松为借款人，签定了80000元的借款合同。并由被告王青松（抵押人）用住宅抵押为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2019年12月3日起至2020年2月1日止。该借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。王青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处（贷款人乙方）与王青松（借款人）签订一份《舒兰农商银行个人消费借款合同》，合同编号为20192011，约定：借款金额为80000元，借款用途为购车，借款期限12个月，本合同项下的贷款执行固定利率，月利率6.25‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利息自乙方将款项划入甲方指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。贷款资金支付方式为借款人自主支付，还款方法为按期付息，一次还本，以委托扣款方式归还应付本息。甲方未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款的担保方式为抵押。同日，王青松作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处与签订一份《舒兰农商银行个人抵押合同》，合同编号为20192011-1，约定：为确保王青松（债务人）与乙方签订的编号20192011的《借款合同》（主合同）的履行，抵押人愿意以《抵押物清单》列明的位于人民大路1969号，其他有关证书编号为0005886号住宅作为抵押物为债务人与抵押权人依据主合同所形成的债务提供抵押担保；甲方承担的担保责任的范围包括本金80000元及利息（包括复利和罚息）…2019年12月1日，坐落于舒兰市人民大路1969-1-6号合成药厂2号楼1单元301室的不动产办理了抵押登记手续，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司取得了吉（2019）舒兰市不动产证明第0005886号《不动产登记证明》，2019年12月5日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向王青松发放贷款80000元，月利率6.250000‰，借款期限为自2019年12月5日起至2020年12月1日止，结息方式为每季末月20日。王青松签收了所贷款项。截止至2021年6月22日，王青松共偿还借款本金16982.99元，利息8348.8元，尚欠借款本金63017.01元，利息、罚息及复利2176.65元。经核实，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其贷款业务均由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司统一管理。上述事实，有户口本复印件、身份证复印件、《舒兰农商银行个人消费借款合同》、《舒兰农商银行个人抵押合同》、贷款凭证、出账通知书、预约借款通知单、不动产登记证明、贷款利息试算清单和明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉《舒兰农商银行个人消费借款合同》、《舒兰农商银行个人抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司依约向王青松发放贷款80000元，王青松作为借款人应按合同约定偿还借款本息，逾期应承担相应的违约责任，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司要求王青松偿还借款本金63017.01元、利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。王青松以其名下的不动产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王青松于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金63017.01元及利息2176.65元，并支付自2021年6月23日起至借款还清之日止，以63017.01元为本金，按照约定的月利率6.250000‰上浮50%计算的逾期利息，复利按合同约定计算；二、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与王青松于2019年12月3日签订的《个人抵押合同》有效；三、若王青松未履行本判决第一项确定的给付义务，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司有权对王青松提供的坐落于舒兰市人民大路1969-1-6号合成药厂2号楼1单元301室（不动产登记证号为吉（2019）舒兰市不动产权第0021902号），经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由王青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年六月二十九日书记员  杜 杨
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执720号之一申请执行人：熊毓，男，1986年12月28日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：吴军，男，1986年5月11日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。熊毓与吴军民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）湘0922民特44号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人熊毓与被执行人吴军于2021年6月21日达成了长期履行和解协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协议，即：一、被执行人吴军欠申请执行人熊毓30000元，被执行人吴军于2021年6月21日向申请执行人熊毓偿还8000元（已偿还）、于2021年8月30日前偿还申请执行人熊毓22000元。二、案件执行费350元由被执行人吴军承担。三、本案将以达成长期履行和解协议终结执行，如被执行人未按本协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特44号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十二日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执746号之二申请执行人：丁永中，男，1968年10月1日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：桃江县马迹塘镇京华村村民委员会，住所地：桃江县马迹塘镇。负责人：丁继仁。被执行人：桃江县马迹塘镇人民政府，住所地：桃江县马迹塘镇。法定代表人：李庆。本院在执行申请执行人丁永中与被执行人桃江县马迹塘镇人民政府、桃江县马迹塘镇京华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丁永中与被执行人桃江县马迹塘镇人民政府、桃江县马迹塘镇京华村村民委员会达成和解协议：一、由桃江县马迹塘镇人民政府支付丁永中100000元，在丁永中申请并解冻桃江县马迹塘镇人民政府账户及资金后三日内支付至丁永中账号；二、由桃江县马迹塘镇京华村村民委员会支付丁永中268000元，在2021年8月15日前支付100000元，余款168000元在2021年12月30日前付清；三、由丁永中向法院申请解除对桃江县马迹塘镇人民政府账户的冻结。执行费已经缴纳。因需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执60号申请执行人丁刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人王辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人杨盛，男，1966年12月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人丁刚、王辉与被执行人杨盛合伙协议纠纷一案，申请执行人丁刚、王辉依据本院（2020）鄂0704民初1909号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨盛的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人丁刚、王辉同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人杨盛现暂无可供执行的财产，且申请执行人丁刚、王辉亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月十八日书记员 ： 许 俊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1999号原告：罗新敏，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省洛宁县。被告：张乐辉，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省宜阳县。原告罗新敏与被告张乐辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新敏到庭参加诉讼，被告张乐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖掘机租赁费60000元并支付按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息暂计18432元（暂计至2021年5月底），以实际还款日计算利息为准。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告的建筑工地需要租用挖掘机。经双方协商，原告将自己所有的小松240号挖掘机租赁给被告，每月租赁费用为28000元，实际施工两个月零五天，租赁费为60000元。后经原告催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告张乐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，张乐辉欠罗新敏租赁费60000元，并给罗新敏出具欠条一张，载明：“购机干活费用现欠陆万元正（￥60000-），张乐辉，2019.6.4”。后张乐辉支付15000元，尚欠45000元至今未付。本院认为，张乐辉欠罗新敏45000元未付，由张乐辉出具的欠条及罗新敏的庭审陈述为证，本院予以确认。经罗新敏催要，张乐辉对欠款推诿不付的行为，对罗新敏构成违约，应向罗新敏承担给付欠款45000元的民事责任。罗新敏要求张乐辉支付自2019年8月20日至实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以未付租金45000元为基数，且利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、限被告张乐辉于本判决生效后十日内支付原告罗新敏45000元并支付以45000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按年利率4.25%计算的利息；二、驳回原告罗新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，原告罗新敏负担374元，被告张乐辉负担506元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年六月二十三日书记员  李天龙附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初5784号原告：徐涛，男，1992年10月27日出生，汉族，初中毕业，住青岛市胶州市祥顺福君居Ｃ区。被告：胶州市梦立方游泳健身俱乐部，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道广州南路26号科润城小区1号楼商业101。法定代表人：赵勋，总经理。委托诉讼代理人：范长友，男，1979年12月30日出生，汉族，胶州中云法律服务所法律工作者。原告徐涛与被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退费2530元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月22日，原告在被告处办理健身双人年卡一张，被告承诺9月份开业，后以各种理由拖延未开。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部返还原告徐涛办卡费用2530元，于2021年8月22日前全部付清；二、若被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部逾期未足额支付以上款项，原告可就2530元中全部剩余未付数额向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十二日书记员  赵 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13038号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告吴文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,959.21元，利息32,653.54元、违约金268.16元、单项增值服务费21元，以上共计52,901.91元。并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年7月8日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计52,901.91元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告吴文杰未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文杰未提供证据。鉴于被告吴文杰未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金19,959.21元；二、被告吴文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.55元，减半收取计561.27元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34779号原告：王建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被告：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。统一社会信用代码：91110102101113290N。法定代表人：沈清，董事长。委托诉讼代理人：赵复育，男，该公司法务。第三人：北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路76号。统一社会信用代码：911100006337945173。法定代表人：王吉林，职务不详。原告王建国与被告北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）、北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司（以下简称魏公元鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告城乡欣瑞之委托诉讼代理人赵复育到庭参加诉讼。魏公元鼎公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.城乡欣瑞公司履行车位转让协议过户义务，将北京市海淀区魏公村街xxx号xxx地下车库-1层车位Cxx6、Cxx7过户至王建国名下，魏公元鼎公司予以协助；2.诉讼费用由城乡欣瑞公司承担。事实和理由：城乡欣瑞第八分公司于2003年4月3日购买了位于北京市海淀区魏公村街xxx号xxx地下一层C区xx6号、C区xx7号两个地下车位的产权,由于当时北京市政府有关部门尚未出台办理地下车位产权登记的相关规定,开发商魏公元鼎公司于2003年4月4日先为该两个地下车位办理了使用权证。2003年5月15日,城乡欣瑞第八分公司与王建国签订《车位转让协议》,将该两个地下车位转让给了王建国,并于当日办理完毕车位转让的全部事宜,该两个车位一直由王建国使用并承担相关费用。近期王建国向北京市海淀区住房和城乡建设委员会申请办理该两个地下车位的产权证,由于无法找到开发商,海淀区住建委要求提交人民法院确认该两个车位的所有权属于王建国的生效法律文书。为此，王建国向法院提起诉讼，请求判如所请。城乡欣瑞公司辩称，同意王建国的诉讼请求，同意将二车位过户至王建国名下，并由魏公元鼎公司协助。魏公元鼎公司未应诉答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年4月3日，魏公元鼎公司（出卖人）与北京城乡欣瑞建设有限公司第八分公司（买受人，以下简称城乡欣瑞公司第八分公司）分别签订xxx车位买卖协议，约定买受人购买xxx地下一层车位C区xx6、xx7号车位，其中，xx6号车位总价款为人民币50000元；xx7号车位总价款为人民币75000元。购买车位交付使用日期均为2001年12月31日。协议约定买受人所购买车位的产权年限以北京市的有关规定为准。出卖人已付清该地下车位土地出让金，在政府有关办理地下车位产权的规定出台后，且买受人按国家规定交纳应由买受人负担的相关税费及办理有关手续后，由出卖人协助买受人到房地产交易部门办理地下车位过户手续（目前政府尚未出台地下车位产权规定，买受人对所购买的车位只有使用权）。魏公元鼎公司分别于2003年4月4日向城乡欣瑞公司第八分公司出具了Cxx6车位款50000元发票，Cxx7车位款75000元发票。2003年5月15日，城乡欣瑞公司第八分公司（甲方）与王建国（乙方）签订了《车位转让协议》，约定一、甲方将北京市海淀区魏公村xxx地下一层C区的两个地下车位（xx6号、xx7号）原价转让给乙方，乙方已将购买车位的款项全部交到了甲方，具体金额为xx6号车位款50000元，xx7号车位款75000元，两个车位款共计125000元。二、上述两个车位均归乙方实际所有并使用，发生的所有费用均由乙方承担。待政府出台办理地下车位产权的有关规定后，该两个车位的产权证直接登记在乙方名下。三、所有与购买上述两个车位有关的材料原件，均交由乙方保存。同日，王建国向城乡欣瑞公司第八分公司交纳了车位款125000元，城乡欣瑞公司第八分公司出具了收据。王建国使用车位至今。诉讼中，王建国提交了北京市房屋所有权登记申请书、房地平面图、房屋登记表。登记申请书记载海淀区魏公村街xxx号xxx地下车库所有权登记人为魏公元鼎公司，房地平面图记载地下一层车位包括Cxx6、Cxx7，房屋登记表记载海淀区魏公村街xxx号xxx地下车库车位Cxx7所在层数-01层，建筑面积12.33平方米，规划用途为车位，车位Cxx6所在层数为-01层，建筑面积12.33平方米，规划用途为车位。经询问，城乡欣瑞公司第八分公司已经于2009年12月16日撤销,故相关权利由城乡欣瑞公司行使，相关义务由城乡欣瑞公司负担。经本院向北京市海淀区不动产事务登记中心核实，Cxx6、Cxx7两个车位目前没有办理过户的限制。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王建国与城乡欣瑞公司第八分公司签订的《车位转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定待政府出台办理地下车位产权的有关规定后，该两个车位的产权证直接登记在乙方名下。现王建国已经支付了购买车位的款项，且一直使用案涉车位至今。经本院核实，案涉车位目前没有办理过户的限制，城乡欣瑞公司已明确表示同意将案涉车位登记至王建国名下，故本院对王建国要求城乡欣瑞公司办理车位产权登记的诉讼请求予以支持。因城乡欣瑞公司系从魏公元鼎公司处购买案涉车位，魏公元鼎公司系登记的所有权人，根据车位买卖协议，魏公元鼎公司负有协助过户的义务，故王建国要求魏公元鼎公司予以协助的请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：北京城乡欣瑞建设有限公司于本判决生效之日起60日内为王建国办理位于北京市海淀区魏公村街xxx号xxx地下车库-01层Cxx6、Cxx7车位权属转移登记手续，将上述车位登记至王建国名下，北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司予以协助。公告费260元，王建国已预交，由北京城乡欣瑞建设有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2800元，王建国已预交，由北京城乡欣瑞建设有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林 挚人民陪审员  郑东涛人民陪审员  陆友才二〇二一年六月八日书 记 员  赵 玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何彪，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告何彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,997.28元，利息58,639.61元、违约金570.34元、分期手续费396元、单项增值服务费9元，以上共计98,612.23元。并支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年10月29日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计98,612.23元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告何彪未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何彪未提供证据。鉴于被告何彪未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何彪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金38,997.28元；二、被告何彪应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.31元，减半收取计1,132.65元，由被告何彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2712号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：沈康宇，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告沈康宇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4007号之一辽宁某某建设工程有限公司、蒋某：本院已受邢某诉你们买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1401号原告：秦良忠，男，1974年8月1日出生，住昌吉市。被告：黄登慈，女，1976年4月2日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：周公美（系被告黄登慈丈夫），男，1972年6月12日出生，住五家渠市。原告秦良忠与被告黄登慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月28日，原告秦良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦良忠自动撤诉处理。案件受理费1154元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计1214元（原告已预交），由原告秦良忠负担。审判员  张冉二〇二一年六月二十八日书记员  谢静
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5566号原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行,住所地:邳州市运河街道青年东路10号。负责人：李博，行长。委托诉讼代理人：曹勇，该行职员。被告：刘志国，男，1989年12月31日生，汉族，居民,住邳州市。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被告刘志国信用卡纠纷(立案案由:金融借款合同纠纷)一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本息及违约金,合计6119.30元(利息暂计算至2021年2月22日，之后所产生的利息及滞纳金,以《信用卡领用合约》、《信用卡章程》所确认的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告在原告处办理透支信用卡消费。从2020年11月出现逾期，现已4期。尚欠透支消费款本息及违约金，共计61119.30元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果而诉至法院。被告刘志国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告刘志国因消费之需,向原告中国工商银行股份有限公司邳州支行申请办理牡丹信用卡一张。经原告中国工商银行股份有限公司邳州支行审查后认为，被告刘志国的申请，符合有关法律、法规的强制性规定，于2017年10月26日向被告刘志国办理了牡丹信用卡一张；被告刘志国先后持该卡多次透支消费，自2020年11月起，被告刘志国未如期偿还欠款，且又多次逾期。后经原告多次催收未果。截至2021年2月22日，尚欠款本息及逾期违约金计61119.30元。以上事实,有原告提交的牡丹信用卡申请表、信用卡章程及合约、被告身份证复印件、信息交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请原告办理牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告经审查后，批准其申请，并向其发放信用卡，在原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告依约为被告支付透支款，被告应如期还款。被告多次未如约还款，虽经原告多次催收，截至2021年2月22日，尚拖欠本息、逾期还款违约金计61119.30元。被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的法律后果。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本息及违约金计61119.30元（此利息暂计算至2021年2月22日止，之后所产生的利息、逾期还款违约金,按照中国工商银行《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定,自2021年2月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  丁兆远二〇二一年六月十八日书记员  黄赛赛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初351号之一原告：刘拉拉，女，1988年2月3日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被告：中正久善教育科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F6EMJ67。法定代表人：姜脱陈。原告刘拉拉与被告中正久善教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘拉拉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拉拉撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告刘拉拉负担。原告刘拉拉已预交的人民币766元，由本院予以退回383元。审判员 李 凯二〇二一年六月二十八日书记员 颜湘梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王建青，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王建青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款137792.51元（截止2020年3月19日，欠款本金95289.05元，利息13565.07元，违约金25365.16元，账单分期手续费1942.73元，现金分期手续费1630.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××09，截至2020年3月19日止，被告累计欠款137792.51元未付。被告王建青辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××09的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金95289.05元、利息13565.07元、账单分期手续费1942.73元、现金分期手续费1630.5元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金95289.05元，利息13565.07元，账单分期手续费1942.73元，现金分期手续费1630.5元；2020年3月20日起的利息以95289.05元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，王建青向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金95289.05元、账单分期手续费1942.73元、现金分期手续费1630.5元和利息【截至2020年3月19日利息为13565.07元，从2020年3月20日起以95289.05元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1528元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担281.28元，由王建青负担1246.72元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2688号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王景娆，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王景娆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1860号原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：王金星，男，系武平县农村信用合作联社客户经理。被告：林小英，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟陈然，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘丽梅，女，1983年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘明峰，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告林小英、钟陈然、刘丽梅、刘明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。武平县农村信用合作联社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社以被告已归还全部借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由武平县农村信用合作联社负担。审 判 员 林慕升二〇二一年六月二十八日法官助理 邓宝玉书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1672号原告：刁某，女，1996年11月7日出生，汉族，现住栖霞市。被告：刁某某，男，1971年1月7日出生，汉族，龙口市。原告刁某与被告刁某某所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁某撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年六月十五日书记员  刘夏冰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1152号原告：林豫清，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。被告：傅明仁，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告林豫清与被告傅明仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告林豫清于2021年6月3日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林豫清的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林豫清撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由林豫清负担。审 判 员  刘启冬二〇二一年六月三日代理书记员  马一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：王添贵，该支行行长。被执行人：钟勇，男，1982年2月10日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人钟勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人钟勇自愿达成和解协议：由钟勇在2021年7月30日前还清申请执行人全部借款本息（已冻结工资）。案件受理费215元和执行费257元，已由钟勇交纳。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初1586号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申131号再审申请人（一审被告）：肥城市湖屯镇西湖西村民委员会。负责人：李明，该村负责人。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玉，山东华剑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陶兆金。被申请人（一审原告）：刘庆君。被申请人（一审原告）：王明华。被申请人（一审原告）：陶鑫庆。四被申请人委托诉讼代理人：于双双，山东德衡（济南）律师事务所律师。再审申请人肥城市湖屯镇西湖西村民委员会因与被申请人陶兆金、刘庆君、王明华、陶鑫庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2831号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肥城市湖屯镇西湖西村民委员会申请再审称，一审调解书违反自愿原则。本案调解书不是西湖西村民委员会真实意思表示，是陶建国利用其担任村支部书记兼村主任的职权为其兄弟陶胜利规避赔偿责任而擅自作出的个人决定。西湖西村民委员会已将本村的用电事宜全部发包给了陶胜利，死者陶建华系陶胜利的雇员，二人之间存在真实雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中受到的伤害应由雇主承担，西湖西村民委员会是无赔偿义务的。陶建国与陶胜利系亲兄弟关系，与死者陶建华系堂兄弟关系，作为西湖西村民委员会时任村主任的陶建国与陶胜利及死者陶建华均存在利害关系，其签订该调解书的真实目的是免除其兄弟陶胜利的赔偿责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，这种重大事项应经村民大会或村民代表大会决定，而陶建国擅自决定赔偿，利用职权强令朱绪国、阴爱云等人在不明真实内情状况下、违背他们的内心真实意志签字。该调解书系在2020年6月15日当日立案当日做出，并且由来自同一法律服务所的两名法律工作者在没有进行利益审查的情况下代理双方形成，并不是西湖西村民委员会的真实意思表示。本案是陶建国为免除其弟陶胜利应承担的赔偿责任，与被申请人虚构相应事实，恶意串通，损害西湖西村集体利益。肥城市湖屯镇西湖西村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。陶兆金、刘庆君、王明华、陶鑫庆提交意见称，不能因为陶建国、陶胜利与陶建华之间的亲戚关系就否认村里应该承担的赔偿义务。陶胜利与村里签订的合同，陶建华不知情。陶胜利没有雇佣陶建华，是村委雇佣陶建华让他去工作的。一审时村委成员陶建国、朱绪国、彭生、朱绪元证实陶建华是为村委工作而死亡的。本案原告是依法维权，不是虚假诉讼。村委内部问题，不能对抗被申请人，不能影响调解协议的效力。同一法律服务所的两名法律工作者分别代理原被告双方，不违反法律法规的强制性规定。村委已经履行部分调解书确定的义务。请求依法驳回再审申请。本院认为，肥城市湖屯镇西湖西村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年六月二十九日书记员  王 迎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初3117号原告：闫成果，男，1992年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐乃俊，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐桂兰（系徐乃俊之母），女，1948年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告闫成果与被告徐乃俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成果、被告徐乃俊的委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成果向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租金3750元和押金400元，共4150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月22日承租被告位于扬州市江都区间用于经营，一年租金5000元，押金400元。被告已收全款，但承租下来的商铺没有使用，一直空放着，后期也不在需要。现原告要求单方面终止租房协议，原告愿意承担一个月租金作为违约金，但被告不同意。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐乃俊辩称，2021年1月17日签订租房协议是事实，当时约定的租期是3年，每年租金5000元。从2021年1月22日至2024年1月22日，现原告缴纳了一年租金5000元，押金400元。原告要求解除租赁协议我有不同意见，要求赔偿我5个月的租金损失2085元，租金下降造成的租金损失4500元，堵门洞花费的800元，搬杂物花费200元，路费、误工费350元，总计7935元，原告还需给付我2535元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：徐乃俊作为甲方，闫成果作为乙方，于2021年1月17日签订《租房协议书》一份，约定甲方将其所有的位于供销社集资楼（从西向东第二间）40.67平方米的商铺出租给乙方，双方约定：“一、租房期：自2021年1月22日至2024年1月22日止，一年房租计伍仟元整（¥5000.00元）。二、乙方3次付房租，在本协议签订之日乙方交纳伍仟元整（¥5000元）房租给甲方,至2023年1月22日当日付清余款。……四、乙方只能自己使用房屋，不得转让和转租他人使用，不得破坏房屋建造结构，到期按原房装修样（并保证清洁）交给甲方，乙方缴纳保证押金肆佰元整（¥400元）给甲方。乙方保证在到期交房时，交清一切水费、电费、物业管理费等。五、无正当理由，双方均不得单方终止合同。若发生，由终止一方赔偿另一方一切经济损失。”现原告向被告缴纳了一年租金5000元，押金400元，合计5400元。后原告单方要求解除《租房协议书》，双方于2021年5月31日当庭交接房屋钥匙，双方的《租房协议书》自2021年5月31日解除。另查明，涉案房屋登记在徐乃宏名下，徐乃宏将该房屋通过《家庭财产协议书》的形式确认归徐乃俊所有。上述事实有当事人的陈述及《租房协议书》、收条、《家庭财产协议书》、不动产权证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失；合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，原告闫成果与被告徐乃俊之间的《租房协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方于2021年5月31日解除租赁合同，故原告应给付被告2021年1月22日起至2021年5月31日止的房屋租金1790元（5000元/年÷12个月×4个月+5000元/年÷365天×9天，取整数）。原告闫成果在合同履行过程中单方要求解除合同，违反了双方的约定，存在较大的过错，故原告应当赔偿被告因此产生的损失。对于损失的数额，根据合同性质、标的金额等综合考量，酌定为3个月的租金损失1250元（5000元/年÷12个月×3个月，取整数）及被告为方便原告租赁房屋而产生的封门洞等费用836元，合计2086元。对于被告主张的其余损失，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采信。综上，被告应返还原告1524元（5400元-1790元-2086元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐乃俊于本判决生效之日起十日内，向原告闫成果返还1524元。二、驳回原告闫成果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告闫成果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年六月二十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
文书内容江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初452号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙**，男，1998年11月27日生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省盱眙县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月21日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕Z372号起诉书指控被告人孙**犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月11日凌晨0时许，被告人孙**在丰县华地街彪马专卖店，采取撬别门锁、顺手牵羊的方式，盗窃店内前台抽屉内现金人民币230余元和一部黑色华为牌NOVA7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2191元，共计盗窃价值为2420余元。公诉机关认为，被告人孙**具有认罪认罚、坦白、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙**当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款等规定，判决如下:一、被告人孙**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙**退出违法所得2420元，发还被害人王圣中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年六月二十九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初619号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征，系公司总经理。委托诉讼代理人：于金文，律师。委托诉讼代理人：季昂，律师。被告：孙宝伟，男。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告孙宝伟追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉。案件受理费减半收取1191元，保全费1041元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部承担。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年六月三日书 记 员 韩雨婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5815号原告：陈敏涛，女，1994年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：李明桦，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告陈敏涛与被告李明桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏涛到庭参加了诉讼；被告李明桦经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈敏涛因被告李明桦拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款本金22000元及暂计至2020年9月22日的利息291元（当庭明确利息自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告李明桦答辩称：无答辩。经审理查明：2020年7月23日，被告李明桦出具欠条，称：本人李明桦因资金周转向陈敏涛借到人民币22000元，限于2020年9月1日前还清借款。经查，2020年7月18日、7月19日，原告陈敏涛微信向被告李明桦转账支付了10500元。另外，原告陈敏涛称其于2020日7月18日、7月19日，通过花呗付款方式再向被告李明桦出借了11500元。庭审中，原告陈敏涛确认被告李明桦在2020年8月6日还款1000元，此后未再还款。上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈敏涛与被告李明桦之间的借贷事实，有欠条证实，本院依法予以确认。原告陈敏涛提交了微信转账及花呗付款证明，证实其已向被告李明桦出借了本金合计22000元，而被告李明桦出具的欠条亦确认借到本金22000元，故足以认定原告陈敏涛已经履行了足额出借本金的义务。被告李明桦应按欠条约定履行在2020年9月1日前清偿借款的义务。但原告陈敏涛仅确认被告李明桦在2020年8月6日还款1000元，其余本金21000元未有证据证实被告已经偿还，故原告要求被告偿还本金并支付自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，合理合法，应予支持。被告李明桦经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李明桦向原告陈敏涛偿还借款本金21000元及利息（该利息以21000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计付至本金付清之日止）；二、驳回原告陈敏涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由原告陈敏涛负担9元，由被告李明桦负担170元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月二十三日书记员 陈芷清
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1651号原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地无棣县富路大街4－10号。法定代表人：王玮，董事长。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：无棣县方圆住宅发展有限责任公司，住所地无棣县棣新二路105号。法定代表人：孟令超，董事长。原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告无棣县方圆住宅发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司负担。审判员 李 秀二〇二一年六月九日书记员 李娜娜
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1482号原告：汤道所，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥西县，居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：吴亮，男，1994年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汤道所与被告吴亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤道所到庭参加诉讼，被告吴亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤道所向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资款11000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系劳务关系。2018年8月被告找原告做木工活，欠工资款11000元，有被告出具的借条为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延未付。故具状起诉，请求判如所请。吴亮未作答辩。汤道所为证明其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件（原件出示）一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款11000元的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1.关于证据：欠条系原件，有被告签名（捺印）确认，对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据（身份信息），符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2.关于案件事实：原告系木工，被告系小老板。2017年8月，原告为被告承接的工程从事木工活。2019年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告工资款11000元。被告向原告出具欠条为证。欠条内容为“欠条今欠汤道所现金11000.0元（壹万壹仟圆整）承诺于2020年元月25日前付部分5000.0元剩余6000.0元承诺于2020年6月30日前付清吴亮（捺印）2019.12.313408231994××××××××18019948981”。嗣后，被告一直未予付款。经催讨未果，因而成讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应支付原告劳务工资款11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效后十日内支付原告汤道所劳务工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由吴亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长人民陪审员  张冬枝人民陪审员  钱丽华二〇二一年六月二十五日书 记 员  朱方龙附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。