广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初35541号原告：广州海德通科技有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路91号1912房，统一社会信用代码91440101MA5CPEM1XW。法定代表人：骆洪利。委托诉讼代理人：黄艳媚，国信信扬律师事务所律师。被告：科甲技术（惠州）有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠南产业园顺昌路1号1#厂房，统一社会信用代码91441300MA53BR6K4G。法定代表人：张树权。被告：深圳科甲技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区荔园路9号101创意社区联合办公空间10301号，统一社会信用代码91440300326433308T。法定代表人：张树权。原告广州海德通科技有限公司（以下简称海德通公司）诉被告科甲技术（惠州）有限公司（以下简称科甲惠州公司）、深圳科甲技术有限公司（以下简称深圳科甲公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告海德通公司的委托诉讼代理人黄艳媚到庭参加诉讼。被告科甲惠州公司、深圳科甲公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海德通公司向本院提出诉讼请求：1.被告科甲惠州公司向原告支付欠款114583.3元及违约金（以88000元为本金，自2020年4月1日起至清偿之日止；以26583.3元为本金，自2020年6月17日起至清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.被告科甲惠州公司向原告支付律师代理费18000元；3.被告深圳科甲公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告深圳科甲公司约定，由被告深圳科甲公司向原告租赁蓝牙测试仪两台，型号为MT8852B，每台仪器每月租金为5500元，租期1年。原告分别于2019年7月12日和8月11日将仪器（机身号分别为1632005、1626007)送至被告深圳科甲公司指定的地址，且由其相关负责人收货确认。后经被告深圳科甲公司要求，关于仪器租货事宜，由原告与被告科甲惠州公司签订《仪器租赁合同》，仪器型号、租金及租期与之前约定一致。后因被告科甲惠州公司生产需要，双方约定在上述合同的基础上，再租赁一台仪器，机身号为1444009，于2019年10月25日起租。根据双方签订的《仪器租赁合同》约定，租金需按月支付，逾期支付租金，从逾期之日起，每日按拖欠租金数额的5%计付违约金。然而，被告科甲惠州公司却未按合同约定履行付款义务。双方分别于2020年4月1日和6月17日进行对账，经双方确认，被告科甲惠州公司共计欠款114583.3元。对账后，原告多次催告，被告科甲惠州公司均以各种理由推托，至今仍未支付上述欠款。被告科甲惠州公司的公司类型是有限责任公司（法人独资），股东为被告深圳科甲公司，且在双方合同履行过程中，存在被告深圳科甲公司实际使用涉案仪器以及以其名义向原告支付费用等情形。因此，两被告存在财产混同的情形，根据公司法的相关规定，被告深圳科甲公司对涉案欠款应承担连带责任。被告科甲惠州公司、深圳科甲公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定如下事实：科甲惠州公司（甲方）与海德通公司（乙方）签订《仪器租赁合同》，约定以下主要内容：租赁仪器为安立蓝牙测试仪，型号规格MT8852B，租期1年，数量2台，租金5500元/月/台，合计132000元；租期自2019年8月至2020年8月；租金按月支付，甲方逾期支付租金，从逾期之日起，每日按照拖欠租金数额的5%向乙方计付违约金；如果发生纠纷，律师费、差旅费、鉴定评估费、工商查询费、财产查询费、专家论证费等费用由违约方承担。2019年9月10日，海德通公司向深圳科甲公司出具《送货单》，载明型号安立MT8852B、机身号（1632005（2019年9月2日替换机身号为6K00004597）、1626007）、送货日期（2019年7月12日、2019年8月11日）、起租日期（2019年7月15日、2019年8月12日）等内容，收货单位处有个人签名。海德通公司称签名人员为深圳科甲公司员工。2020年3月12日，深圳科甲公司通过银行转账方式向海德通公司支付11000元，其账户交易明细回单“交易用途”显示“RF蓝牙测试仪租赁费用”。2020年4月1日、2020年6月17日，海德通公司分别向科甲惠州公司出具《租赁对账单》，载明型号MT8852B、机身号（1444009、1626007、6K00004597）、租赁起止日期、月租金等信息，租金分别为88000元、26583.3元。科甲惠州公司在对账单中盖章予以确认。海德通公司就其主张的律师费18000元提交律师费发票、民事委托代理合同及支付凭证予以证明。另查明，科甲惠州公司系法人独资的有限责任公司，成立于2019年6月5日，注册资本200万元，股东为深圳科甲公司。庭审中，海德通公司主张违约金自对账之日起算，其称深圳科甲公司实际使用案涉仪器并支付款项，且科甲惠州公司系法人独资的有限责任公司，股东为深圳科甲公司，两被告存在财产混同情形，深圳科甲公司应对科甲惠州公司债务承担连带责任。本院认为，海德通公司与科甲惠州公司签订的《仪器租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。合同签订后，海德通公司已履行财产租赁义务，在两被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对海德通公司主张的合同履行情况予以认可，科甲惠州公司未按合同约定支付剩余租金，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。双方在《租赁对账单》中确认剩余租金共计114583.3元，两被告未提交证据证明其已支付上述租金，本院对海德通公司主张的欠款金额予以确认，海德通公司要求科甲惠州公司支付租金114583.3元有理，本院予以支持。双方对账日期分别为2020年4月1日及6月17日，海德通公司主张的违约金起算时间有理，计息方式未超出法律法规的规定，本院予以支持。海德通公司主张的律师费有合同依据，且其就律师费支出情况提交了委托代理合同、律师费发票及支付凭证予以证明，本院对此予以支持。深圳科甲公司作为科甲惠州公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对科甲惠州公司的上述债务承担连带责任。被告科甲惠州公司、深圳科甲公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科甲技术（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州海德通科技有限公司支付租金114583.3元及违约金（违约金以88000元为本金，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止；以26583.3元为本金，自2020年6月17日起计至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告科甲技术（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州海德通科技有限公司支付律师费18000元；三、被告深圳科甲技术有限公司对上述判决主文第一、二项被告科甲技术（惠州）有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元、保全费1183元，由被告科甲技术（惠州）有限公司、深圳科甲技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘巧静二〇二一年六月十一日书记员  沈永华