wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3883号原告：王某，女，1986年11月26日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。被告：王某1，男，1957年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张甲森，新泰天地法律服务所法律工作者。原告王某与被告王某1确认收养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人曹仁玉，被告王某1及其诉讼代理人张甲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的收养关系无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的二舅。原告1987年11月26日出生时上面已有一个姐姐，原告父母为逃避计划生育政策、生育男孩，在原告出生后就将其寄养在原告外祖母家，与被告一家共同生活，2000年第五次人口普查时以女儿名义将原告户籍登记在被告名下。平时原告与被告及其本家兄弟之间皆以舅和外甥女称呼。被告有一子一女，年龄均比原告大，不符合收养子女的条件，原、被告之间始终没有办理合法的收养手续，但原告还是对被告一家履行了做子女的义务。2000年原告外祖母去世后就外出打工，挣钱供被告子女上学，在共同生活期间工资一般由被告与老板直接结算。2011年原告结婚后开始按每月300元支付给被告生活费，此外被告动辄向原告索要财物，为此夫妻双方经常发生争执而导致离婚。2016年原告离婚后再婚，2018年原告再婚丈夫遭遇车祸，面临巨额赔偿，无力承担被告的生活费，截止2018年8月不再支付。被告不考虑原告的家庭状况，索取无度，2021年4月19日被告为向原告追索3867.90元的医药费及每月300元的赡养费更是将原告告上法庭，原告已感受不到任何亲情。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，原告所述与事实部分相符，虽然没有签订抚养协议，但抚养事实存在，已经形成收养、抚养事实。原告在被告家中成长、受教育，长大成人后，结婚出嫁。2000年，被告因原告有收养关系，被罚款1万元，在这之前被村委扣除承包一半的土地1.5亩，全家六口人只有三口人的土地，生活非常困难，被告三个孩子，前后上学，只有被告参加劳动，仍对原告与自己亲生的一样，对被告的抚养和教育尽到了责任，原被告之间父女感情深厚，被告不同意解除收养关系。在原告成人出嫁过程中，被告也按当地风俗进行了陪嫁，置办了嫁妆。在其第一次离婚过程中，作为本案的被告是没有责任的，被告因常年劳动，现在患有慢毒肺肺炎，无劳动能力，没有生活来源，全靠三个孩子进行赡养。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，不同意解除收养关系。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告王某亲生母亲王某2系被告王某1的同胞姐姐。原告于1987年10月25日出生，其上面还有一个姐姐，父母重男轻女思想严重，经过商量，决定由被告收养，出生七天后，送至被告家，当时未办理收养手续。当时被告与妻子赵某已生育两个子女，女儿王某31979年出生，儿子王某41983年出生。自收养后一直在被告家人照看下成长，并把被告夫妻以爸爸妈妈相称。在2000年交足10000元社会抚养费后登记上户口，出生日期登记为1986年11月26日。随着年龄的增长，原告知道自己身世和亲生父母后，还是在被告处生活，直至××××年结婚出嫁。随着被告年龄增大，其妻子于2002年去世，又患有多种疾病。原告自2014年每月支付被告赡养费300元至2018年8月。近段时间被告连续住院花医疗费11000元，向原告分摊时，原告以丈夫开车发生交通事故，面临巨额赔偿款而未付赡养费和医疗费。为此，被告曾向新泰市人民法院诉讼，而导致双方矛盾加剧，原告为此诉来本院要求确认原、被告之间的收养关系无效。以上事实由原、被告陈述、村委、计生办出具的证明、诊断证明书、医疗保险统筹费用结算单等在卷证实。本院认为，原告王某与被告王某1之间的收养事实发生在1987年11月，此时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，根据1992年3月26日最高人民法院发布的关于学习、宣传、贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知第二条规定“收养法实施前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉讼确认收养关系的审理时应当适用当时的有关规定”，因此，原、被告之间的收养关系是否成立应当依照1992年《中华人民共和国收养法》施行之前的法律、司法解释的有关规定做出判定。1984年8月30日发布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四项第二十八条规定“亲友、群众公认或有关组织证明确定收养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。原告自小在被告处长大，有村委证明，且原告婚后按月付给被告300元赡养费，故双方虽未办理合法的收养登记手续，不符合现行法律规定要件，但不影响收养效力的产生。双方确已形成事实上收养法律关系，合理的收养关系应予以尊重，为维护和谐稳定的社会关系和伦理关系，不宜轻易否认已经存在几十年的收养关系，纵观我国有关收养的民事法规定，保护的是被收养人和收养人双方的合法权益，既保障被收养的未成年人的抚养、成长的权利，也保障收养人预期的老有所养、老有所依的合法权益，并应遵循平等自愿的原则，不得违背社会公德。故对原告要求确认与被告之间收养关系无效的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国收养法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求确认与被告王某1之间收养关系无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 杨延平二〇二一年六月二十一日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8282号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:万德兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告万德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵   二○二一年六月十日                       法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2898号原告：周某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。        被告：青海央宗藏医门诊有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758RMF4R。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：辛某。        被告：吉某，住青海省西宁市。        原告周某与被告青海央宗藏医门诊有限公司、吉某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告周某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周某撤回起诉。        案件受理费已减半收取203元，由原告周某负担。        审判员    吕全英二〇二一年六月二十一日法官助理    郭花花书记员    张芮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终159号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东中投泰华新能源集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区创业火炬广场D座713室。法定代表人：徐孟伟，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：天津丹红晟医疗器械贸易中心。住所地：天津市宝坻节能环保工业区天祥路1号(院内办公楼101)。法定代表人：马红光，董事长。上诉人山东中投泰华新能源集团有限公司因与被上诉人天津丹红晟医疗器械贸易中心买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中投泰华新能源集团有限公司上诉称，撤销一审管辖裁定，指定淄博高新技术产业开发区人民法院继续审理，并驳回天津丹红晟医疗器械贸易中心的反诉。事实和理由：上诉人山东中投泰华新能源集团有限公司诉被上诉人天津丹红晟医疗器械贸易中心买卖合同纠纷（上诉人认为本诉案由应为确认合同效力纠纷）一案，淄博高新技术产业开发区人民法院受理后，被上诉人提出反诉，要求上诉人返还、退还及支付各项款项合计3400万元，上诉人认为被上诉人的反诉违反级别管辖的规定，超出了淄博高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，依法应当驳回，为此，提起管辖权异议。淄博高新技术产业开发区人民法院就管辖异议审理后作出（2021）鲁0391民初702号民事裁定书，裁定本案（本诉及反诉）移送淄博市中级人民法院审理。现上诉人认为该民事裁定没有法律依据，裁定结果错误，依法应当撤销，具体理由如下：1、本案系因反诉请求标的额超过基层人民法院审理限额而提起的管辖权异议，一审裁定以反诉超级别管辖为由将本案一并移送没有法律依据。提起反诉首先需满足起诉的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，被上诉人提起的反诉请求标的额已远远超过基层法院的管辖范围，淄博高新技术产业开发区人民法院对反诉无管辖权，受理反诉违反级别管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当依法驳回被上诉人的反诉，告知其另案起诉。反诉是相较于本诉来说的，其目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求。反诉的存在必须以本诉为前提，本诉不应根据反诉而改变管辖，反诉如违反级别管辖的规定应告知反诉原告向有管辖权的法院起诉，而不能以反诉金额改变本诉的管辖法院。当本诉的人民法院对反诉没有管辖权，且反诉与本诉又非必须合并审理的诉讼时，应当依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回被上诉人的反诉，告知其另行诉讼，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将本诉随反诉一并移送至对反诉有管辖权的人民法院审理。2、上诉人管辖权异议申请中的申请事项为“请求贵院依法驳回被申请人（反诉原告）的反诉”，而非将本案移送有管辖权的人民法院审理，事实上，本诉也不存在移送的情形，反诉依法应当驳回。一审法院在上诉人没有请求将案件移送的情况下裁定本案（本诉及反诉）一并移送至淄博市中级人民法院审理没有法律依据。综上，一审裁定没有法律依据，裁定结果错误，为此，请求二审法院撤销原审裁定并依法作出裁决。本院经审查认为，从《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定看，民事案件的管辖应根据案件本诉情况确定，且在经审查确定后，不受被告反诉或原告变更、增加诉讼请求的影响。本案中，山东中投泰华新能源集团有限公司的诉讼请求为确认天津丹红晟医疗器械贸易中心解除合同行为无效，并未超出一审法院民事案件受理范围。至于反诉部分，天津丹红晟医疗器械贸易中心既然选择在一审法院中提出反诉，则表明其愿意接受一审法院管辖，因此，不论反诉标的大小，均应由受理本诉的一审法院管辖。据此，一审法院以反诉超过级别管辖为由，裁定将本案移送至本院审理，适用法律存在错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初702号民事裁定；二、本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年六月九日书记员 耿润玺
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4206号申请执行人：肖弼星,男性,1974年2月28日出生,350521197402287659,汉族,住福建省泉州市泉港区。被执行人：林建忠,男性,1973年8月30日出生,35052119730830503Ｘ,汉族,出生于福建省泉州市惠安县,住厦门市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初10744号判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书中确定的义务，但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林建忠存款66447.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宜静二〇二一年六月十八日书记员  毛成铎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1114号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：董国全，男，1971年3月26日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李营，男，1977年11月20日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：李秀艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：王怀振，男，1975年10月1日出生，汉族，住址。朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李秀艳、王怀振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国全、被告李秀艳到庭参加诉讼。被告王怀振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀艳、王怀振立即偿还借款本金227,979.8元及2018年12月7日借款至借款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算，扣除已还利息50,829.82元)；2、要求被告李秀艳、王怀振不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。在审理过程中，原告自愿放弃对于复利的诉讼请求。事实与理由：被告李秀艳于2018年12月7日在信用社借款228,000元，借款期限2年，执行利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物位于朝阳市双塔区住宅。贷款到期后，经我社多次向被告催要，被告于2020年12月2日前仅偿还借款利息50,829.82元，剩余本息未还，故诉至法院。被告李秀艳辩称，对借款数额没有异议，借款事实属实，相关的合同都是与王怀振共同签订的，王怀振在外地打工回不来，知道今天开庭，但是我们现在一次性拿不出这些钱。对于原告主张的利息、罚息我们也认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、借款人身份信息、抵押合同、抵押人身份信息、抵押物清单、不动产权证、还款明细登记表及庭审时原、被告的陈述，经庭审质证和审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秀艳、王怀振于2018年11月26日与原告信用社签订《借款合同》，主要约定被告从原告处借款228,000元，贷款用途为借新还旧（购房），期限自2018年11月26日起至2020年11月25日止，借款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息等，王怀振为共同借款人。借款凭证载明起息日为2018年12月7日，到期日为2020年11月25日。同日，原告信用社与被告李秀艳、王怀振签订《抵押合同》并办理抵押登记，主要约定以被告名下楼房为上述借款提供抵押担保，抵押物坐落于朝阳市双塔区（不动产权证号：朝房权证所字第××号）；抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等。此后，被告于2020年11月25日偿还借款本金20.2元、于2018年12月21日至2020年12月2日期间偿还利息合计50,829.82元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约履行合同义务，被告亦应履行按期付本偿息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告已属违约，故原告请求被告返还借款本息理由充分，依法应予支持；对于原告主张在被告李秀艳、王怀振不能清偿借款本息的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内原告有优先受偿的请求依法亦予以支持。被告王怀振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀艳、王怀振于本判决生效后七日内共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金227,979.8元；二、被告李秀艳、王怀振于本判决生效后七日内共同给付原告朝阳市龙城区农村信用合作联社以借款本金227,979.8元为基数分别自2018年12月7日起至2020年11月25日止按照年利率11.16％计算和自2020年11月26日起至清偿之日止按照年利率16.74%计算的利息（应扣除已偿还利息50,829.82元）；三、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社在被告李秀艳、王怀振对本判决第一、二项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告李秀艳、王怀振提供的抵押物（坐落于朝阳市双塔区，不动产权证号：朝房权证所字第××号）所获价值的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,360元（系缓交），由被告李秀艳、王怀振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年六月七日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初2558号原告：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路26号1号门面，统一社会信用代码92500102MA5YJ4J61B。经营者：张洪生，男，1976年12月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合(沙坪坝)律师事务所律师。被告：徐国武，男，1972年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂与被告徐国武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂的经营者张洪生及委托诉讼代理人项春林到庭参加了诉讼，被告徐国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付从2016年12月2日至2020年12月1日的租金17520元(6元/天/个×365天×4年×2个)、迟延履行款5840元（2元/天/个×365天×4年×2个）、维护保养费1600元（200元/个×2个×4年）、装饰一次性使用费300元（150元/个×2个），及律师费5000元，共计30260元。2、判决被告支付从2020年12月1日起至归还集装箱之日止的租金、迟延履行款、维护保养费费用。3、判决被告以30260元为基数，从2020年12月1日起至付清之日止按月利率1.2%承担原告资金占用利息。4、判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月2日租用原告的集装箱2个，签订了租赁合同，对租金、迟延履行金、维护保养费、一次性使用费、律师费等进行了约定。经原告多次催收，被告一直未履行合同义务，原告特诉至法院，望判如所请。被告徐国武未作答辩。经审理查明：2016年12月2日，原告与被告签订《集装箱房租赁合同》约定，被告向原告租赁相关物资，其中租赁集装箱房2个，租期自2016年12月2日起，租金按照6元/天/个计算，每满半年须到原告处重新办理租赁手续，交清租赁期费用，逾期按毁约处理；租金起算之日起，每隔6个月交纳6个月租金，被告到期前15日，将续租租金自行转入原告指定账户或到涪陵蒿子坝(西南武校对面)远晋财务室，完善租金缴款手续，否则按迟延履行计价处理；被告退回所租集装箱房或附件时，经原告在远晋钢结构厂内仓库按合同附件单验收后，原告按被告应交租金在其所交的押金中扣除；签订合同时，原告向被告收取押金，箱房4500元/个，计2个，共计9000元，并开具收据给被告后生效；租用期间，未经原告同意，被告无故拖欠房屋租金达1个月，原告可以单方面终止合同，收回房屋使用权，被告需承担全部责任，并赔偿原告损失，迟延履行款的计算方式，从起租之日起按每天加价2元支付欠款；退还所租集装箱房时被告支付原告如下费用，装饰一次性使用费150元/个、每租满壹年加200元/个维护保养费；合同未尽事宜双方协商解决，经协商无果，各方有权向原告所在地人民法院起诉，所产生的律师代理费3000元或按国家规定律师收费标准收取律师费，此费用由败诉方承担；合同还约定了其他内容。同日，原告按约定向被告交付了集装箱房2个，被告亦支付了原告押金9000元。之后，被告至今未按约定向原告支付租金，原告遂诉至本院。另查明，原告为催收本案款项已支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的集装箱房租赁合同、箱房收条、民事法律事务委托合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《集装箱房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按约定支付原告租金，构成违约，原告有权要求承担被告继续履行及赔偿损失的民事责任。根据合同约定，被告应支付原告从2016年12月2日起至退回所租集装箱房之日止按6元/天/个×2个的标准计算的租金，及按2元/天/个×2个的标准计算的迟延履行金。根据合同约定，被告支付的押金9000元应在被告退回箱房时抵扣应交纳的租金，故被告应支付的租金须扣除其已交的押金9000元。关于原告请求的律师费，虽然原告实际支付的律师费为5000元，但合同约定所产生的律师代理费按3000元或国家规定律师收费标准收取计算，而合同为原告提供的格式合同，故本院认定被告应承担的律师费为3000元。关于原告请求的维护保养费和装饰一次性使用费，因合同约定此二项费用应在被告退还所租集装箱房时支付，现未达支付条件，故本院暂不支持。关于原告请求的资金占用损失，原告已依合同条款主张了迟延履行金及律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国武于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂自2016年12月2日起至退回所租集装箱房之日止按6元/天/个×2个的标准计算的租金(已支付押金9000元予以抵扣)，及按2元/天/个×2个的标准计算的迟延履行金。二、被告徐国武于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂律师费3000元。三、驳回原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂负担25元，被告徐国武负担254元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员   覃仁瑜 二○二一年五月二十七日法  官  助  理      冷  莹书  记  员   潘呈静 1--
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1941号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人黄良好，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄良好信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5118号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄良好即日返还给申请执行人欠款96379.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5118号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  阮 斌审判员  陈 伟二〇二一年六月十一日书记员  李瑞芬
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3366号原告：王均，男，汉族，生于1976年12月1日，住重庆市璧山区。原告：朱长英，女，汉族，生于1976年10月10日，住重庆市璧山区。二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。本院在审理原告王均、朱长英与被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆同景共好置地有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王均、朱长英撤回对被告重庆同景共好置地有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王均、朱长英负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年五月二十六日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初497号原告：危招坚，男，汉族，1966年3月22日出生，住福建省三明市永安市。被告：谢文坤，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详,住福建省泉州市安溪县。被告：江信南，男，汉族，1971年11月23日出生，住福建省三明市明溪县。被告：福建省安华市政工程建设有限公司，统一社会信用代码91350524777521673E，住所地福建省泉州市安溪县参内镇恒禾湾美1期商铺10号楼138号。法定代表人：苏丙煌，该公司执行董事。原告危招坚与被告谢文坤、江信南、福建省安华市政工程建设有限公司（下称安华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。危招坚诉称2015年6月1日至2017年12月31日其担任清流县温郊服务区右区工程项目负责人，在中海石油新能源（福建）有限公司清流温郊右区LNG加气站从事施工员期间，该站工地都由施工人员江信南共欠原告做工工资陆万元整。因为该工程系江信南挂靠安华建设公司承包的。因此所有工程款（包括工人工资）都存在中海石油（福建）有限公司拨付华安建设公司后，才通过谢文坤支付给危招坚。所以2017年1月14日危招坚与谢文坤、江信南签订《协议书》，约定工程款拨到安华建设公司之后，由谢文坤直接支付给危招坚。现工程款尾款已于2021年2月8日拨到了安华建设公司的账户，但谢文坤拒绝按协议书约定，将陆万元整支付给危招坚，为了维护其合法权益，特向本院提起诉请，望依法判令谢文坤一次性支付危招坚工资人民币陆万元整，江信南、华安建设公司对上述债务承担连带清偿责任。江信南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。危招坚诉该与谢文坤、福建省安华市政工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，其认为本案应由安溪县人民法院或明溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议范畴,应适用劳动争议案件确定管辖,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据危招坚提供证据材料显示本案中合同履行地为清流县温郊服务区,合同履行地明确,因此用人单位和合同履行地基层人民法院对本案均有管辖权。本案合同履行地温郊服务区属于清流县管辖范围，故清流县人民法院对本案具有管辖权，符合法律规定。江信南对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回江信南对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由江信南负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫金秀二〇二一年六月三日书记员  林师阳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初2466号 原告：封秀黎，女，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。    被告：蒋凤，女，汉族，1998年5月28日出生，住重庆市江津区。原告封秀黎与被告蒋凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封秀黎到庭参加诉讼，被告蒋凤经本院公告传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封秀黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋凤返还原告封秀黎借款人民币10 000元；2、诉讼费由被告蒋凤承担。事实和理由：2020年11月1日，被告蒋凤因结货款需要资金周转向原告封秀黎借款10 000元，并承诺当天归还借款。2020年11月3日其将转款截图发给原告封秀黎，但原告封秀黎本人实际并未收到金额，之后便无法联系被告蒋凤。被告蒋凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款10 000元。当日，原告以微信方式向被告转账10 000元。原告多次催收，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有微信聊天、转账记录为据，证明了被告向原告借款10 000元的事实成立。现原告起诉要求被告偿还10 000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凤于本判决生效之日起五日内偿还原告封秀黎借款10 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋凤负担。前述款项原告封秀黎已向本院预交，经其同意，由被告蒋凤在履行上述义务时直接转付原告封秀黎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 长    曹  鹃人民陪审员    蒲雪玲人民陪审员    陈  玲   二〇二一年六月四日 法 官 助 理   刘  宇书 记 员  周天玉-1–
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3735号之一中国某某人寿保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已受丹东市某某某口腔诊所诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执506号申请执行人：侯华波，男，1977年7月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹圣宇，山东胶东律师事务所律师。被执行人：曲明，男，1979年2月5日出生，汉族，现下落不明。申请执行人侯华波与被执行人曲明借款合同纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告曲明于出狱后6个月内偿还原告侯华波借款100万元及利息,利息自2015年6月12日起以100万元为本金按年利率24%计算至被告履行义务之日止；二、案件受理费11900元、申请费5000元，由被告负担。因被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯华波于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但该邮件被退回妥投,本院遂对被执行人采取公告送达的方式送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现其银行账户内仅有零星存款，无执行意义。未查询到其名下有证券、保险、股权信息。被执行人曲明名下有鲁Ｆ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆,本院前往烟台市牟平区车管所、威海市车管所、大连市车管所查封上述车辆，查明鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆已不登记在被执行人曲明名下，故查封鲁Ｋ×××××号车辆，轮候查封鲁Ｆ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆。因无法找到被查封车辆，本院无法处置。本院于2021年6月7日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年6月7日通过威海市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有公积金登记信息。本院于2021年6月2日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年6月18日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年六月十八日书记员  曹 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1337号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告徐标，男，1992年2月4日生，住广东省深圳市龙华新区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐标借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告徐标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金26,325.08元，逾期贷款利息445.17元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,833.33元。被告徐标未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐标于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金26,325.08元及利息（截止至2021年5月20日为445.17元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元、保全费346.00元，由被告徐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                      书  记  员  白英慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4687号 原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，汉族，1982年1月25日出生，系工作人员，住重庆市巴南区。被告：骆春林，汉族，男，1990年6月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告骆春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。被告骆春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告按照587.78元／月的标准，从2020年6月1日起至2020年6月30日止向原告支付租金587.78元；2．请求被告支付水、气费等费用107.88元，以及将租赁房屋恢复原状所发生的费用2533元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月24日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区××路××号××幢××号房屋出租给被告居住使用，双方对租期、租金和违约责任等进行了约定，合同签订当日，原告按约将租赁房屋交付被告使用。租赁期间，被告获得其他住房且达到人均住房建筑面积标准，被告无法腾退房屋，故按1.5倍缴纳租金。被告于2020年5月28日申请退房，但未将房屋恢复原状，不符合退房条件，原告拒绝接房。被告既未将案涉房屋恢复原状，也未完善退房手续。原告要求被告赔偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告骆春林未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、催缴租金通知单张贴照、终止租赁合同通知书张贴照片及邮件回执、房屋损坏的设施设备照片、恢复房屋原状价目标准表、恢复费用明细、水电气费、物业恢复房屋发票及明细等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告骆春林未举示证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告城投公司与被告骆春林签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，双方约定原告将位于重庆市巴南区××路××号××幢××号房屋出租给被告骆春林居住使用，租赁期限从2015年7月24日起至2020年7月23日止，租金为每月391.85元，被告需在每月20日前（含本日）缴纳当月租金；被告还需在合同签订当日支付原告1175.7元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；被告使用不当、擅自拆除或者改造导致该房屋、设施、设备及相关物品损坏，应负责修复；灯泡、水龙头、淋浴混合龙头等日常使用的易损易耗品由被告负责维修；租赁期满，合同自然终止；被告应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还给原告；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按原状返还原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；租赁期间由被告承担水、电、气等费用等。合同签订当日，原告城投公司按约向被告骆春林交付了租赁房屋，被告骆春林按约缴纳了履约保证金1175.7元。2020年5月28日，被告提交退房申请，但是未对损坏的设施恢复原状，原告拒绝接房。2020年6月29日，原告向被告邮寄《终止合同通知书》，主要载明：你本人于2020年5月28日提交了退房申请表，但未及时完善退房手续，现根据你本人的退房意愿及房屋的实际使用情况，我中心决定与你终止合同，收回公告租赁住房。根据合同第十一条的约定，请于2020年6月30日前腾退房屋，并缴清房租、水、电、气、通讯、电视、物业服务等费用。逾期未履行，我们将按相关规定收回房屋、处置遗留物品、追缴所欠费用等。原告收回房屋后，为了恢复租赁房屋的住房功能，更换了相关设施等合计花费2533元。另外，原告代为交纳了水费46元与气费61.88元，合计107.88元。审理中，原告同意将履约保证金在本案中抵扣。本院认为，原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告交付租赁房屋的义务，但被告骆春林未按约定腾退房屋致使欠费，被告骆春林的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告支付2020年6月1日至2020年6月30日期间的租赁费用587.78元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在使用租赁房屋过程中，致使部分设施设备损坏，应当承担赔偿责任，故原告主张被告支付修复费用2533元，于法有据，本院予以支持。被告应缴纳的租赁费用、恢复原状的费用与保证金品跌后，被告还应支付恢复原状的费用1945.08元。被告未按合同约定交纳水、电、气等费用，原告代为交纳后，向被告追偿垫付的费用107.88元，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告骆春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆春林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司租赁期间产生的水气费用107.88元、将租赁房屋恢复原状产生的费用1945.08元；二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆春林负担。受理费已由原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿垫付，限被告骆春林于本判决生效后十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄  平二〇二一年六月七日 法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云 -1-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1760号之一原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：窦明远，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告窦明远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年3月22日转为普通程序审理，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审 判 长  朱 建人民陪审员  陈书芹人民陪审员  曹 乔二〇二一年六月二十四日书 记 员  辛忠思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25331号原告：梁锡培，男，1967年3月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：卢志平,广东金桥百信律师事物所律师。被告：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁锡培诉被告康东明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁锡培及其委托诉讼代理人卢志平到庭参加了诉讼，被告康东明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡培向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告偿还己支付的运费款236044元；2、被告从起诉之日起，以236044元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月1日签订《承包爆破开采合同》，约定：原告承包爆破开采富强村、榕树坑同合石场，原告承担炸药费、每月爆破费、炸药运费、雷管运费、挖掘机的人工费用、钻炮爆破矿山等开支费用；被告负责安排运输车辆进行运输，将石头运送至原告的破碎现场，被告承担相应运费。2018年7月9日，原被告对费用进行核对结算，确定被告应承担444916.86元。2018年7月9日，双方协商由原告代被告支付208872元，该费用由原告从应支付给被告的购石款中予以抵扣，剩余236044元由被告自行支付，双方均在运费表上签名确认。现有判决判令原告需向案外人支付上述运输费236044元，原告已经支付完毕，现根据原被告之间的约定，向被告追偿该笔费用。被告康东明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月1日，原被告签订《承包爆破开采合同》，约定：被告委托原告爆破开采富强村、榕树坑同合石场的石灰石石矿；原告承担爆破公司的炸药费、爆破费、炸药运费、雷管运费、挖掘机的工人工资、钻炮爆破矿山的正常开支；石头分配由原告占60%靓石，被告占40%靓石；被告保证安排足够的运输车辆进行运输（价格以每吨石头23.3元出售给原告），由被告运到原告的破碎现场等内容。2018年7月9日，原被告签署《运费表》，该表列明2018年3月-4月份榕树坑昌宏石场拉大石去昌铭石场及廖金水石料加工场的总运费为444916.86元，并注明原告代被告支付上述运费中的部分款项208872元，剩余运费236044元由被告负担。该表列明运输车辆的13名司机分别有罗桂锐、邱水生、梁桂生、陈金标、刘国军、刘中文、黄童炤、梁金培、邓伟洪、刘卓兴、李永松、范荣林、王劲松。本案中，原告表示因被告未向13名司机支付运输费，导致其被提起系列案诉讼（提起诉讼的有10名司机，分别是罗桂锐、邱水生、梁桂生、陈金标、刘国军、刘中文、梁金培、邓伟洪、李永松、范荣森），为此提交了多份民事判决和结案通知书证明其已按照判决内容向司机支付了相应运输费用，现要求被告按照《承包爆破开采合同》约定返还原告垫付的款项共计236044元。经核实，原告在涉案判决生效后已向各司机支付运输费，其中向罗桂锐支付22507元，向邱水生支付16067元，向梁桂生支付21556元，向陈金标支付21070元，向刘国军支付17877元，向刘中文支付19961元，向梁金培支付19778元，向邓伟洪支付23518元，向李永松支付24563元，向范荣森支付23787元。另外，有3名司机没有提起诉讼，分别为黄童炤、刘卓兴、王劲松；根据原告提交的银行电子回单及情况说明显示，原告向黄童炤支付3088元，向刘卓兴支付5808元，向王劲松支付15464元（本应支付16464元，但扣除了王劲松提坏石场地磅的费用1000元）。上述13笔运输费共计235044元。本院认为，原被告签订的《承包爆破开采合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。根据查明事实，原告已向13名司机支付了运输费共计235044元，依据《承包爆破开采合同》约定，该笔运输费应由被告承担，现原告要求被告返还代垫费用，本院予以支持，但金额应为235044元，对于超出金额部分，本院不予支持。另被告拖欠费用的行为给原告造成一定的经济损失，本院确认被告应向原告支付利息（以235044元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计付至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康东明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡培支付235044元；二、被告康东明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡培支付逾期付款利息（以235044元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计付至实际付清之日止）；三、驳回原告梁锡培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告梁锡培负担15元，被告康东明负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年六月十日书记员  廖铭萍
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执403号之一申请执行人：陈文熙，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈天贺，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈文熙与被执行人陈天贺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）闽0425民初1421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，申请执行标的30862.5元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十三日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1578号申请执行人：余华芝，女，1968年10月出生，汉族。被执行人：方邦明，男，1973年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初933号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方邦明银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月七日书记员  戴晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1578号申请执行人：余华芝，女，1968年10月出生，汉族。被执行人：方邦明，男，1973年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初933号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方邦明银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月七日书记员  戴晨
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2390号 原告：潼南区赖建干鲜批发部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号4栋1号，统一社会信用代码92500223MA5YDNJE61。经营者：赖建。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南区筷意江湖餐饮店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道288号，统一社会信用代码92500223MA5YWJ5B58。经营者：李永红。原告潼南区赖建干鲜批发部与被告潼南区筷意江湖餐饮店买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南区赖建干鲜批发部撤回起诉。案件受理费减半收取计375.23元，由原告潼南区赖建干鲜批发部负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年五月二十一日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执444号申请执行人：中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路3号。被执行人：本溪市平山区永利汽车用品商行，住所地：本溪市平山区广裕路142栋1层2单元2号。被执行人：于艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区.中国工商银行股份有限公司本溪分行与本溪市平山区永利汽车用品商行、于艳金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初636号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款462738.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、有房屋有抵押已查封、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年六月十日书记员  卢雪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民监2号原审原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。法定代表人：张体智，行长。原审被告：宋均志，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：刘志娟（系宋均志配偶），女，1979年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：高焕亮，男，1975年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：闫勇，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与原审被告宋均志、刘志娟、高焕亮、闫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁0406民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 韩茂森二〇二一年六月二十四日书记员 王 晴
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2018号原告：车锡波，男，1962年6月4日生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：娄卓，山东优梵律师事务所律师。被告：邹兵，男，1987年9月25日生，汉族，住荣成市城区。被告：王阳，男，1989年8月25日生，汉族，住环翠区。原告车锡波与被告邹兵、王阳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车锡波委托诉讼代理人娄卓，被告邹兵、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车锡波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告宝马鲁Ｋ×××××车辆一台，并赔偿自2021年2月22日起至车辆归还之日止的损失；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王阳与原告系朋友关系。2021年2月，被告王阳未经原告许可将原告车辆开到被告邹兵处，后原告得知被告邹兵扣押了该车辆，原告要求被告邹兵返还车辆，二被告以该车已抵押贷款拒绝履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王阳辩称涉案车辆是我从车志鹏处开走,我用该车向他人抵押贷款。应该是车志鹏起诉我，不应该是原告。邹兵辩称，涉案车辆不在我处，不应当起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车志鹏系原告车锡波之子，鲁Ｋ×××××宝马牌小型轿车即涉案车辆,登记车辆所有人为原告车锡波，该车长时间由车志鹏驾驶使用。被告王阳与车志鹏系朋友关系。2021年1月，王阳驾驶该车将车志鹏送回家后，即将该车开走，再也没有归还车辆。根据王阳陈述,其将该车开走后，为贷款需要，将车辆抵押给他人，因贷款未还清，车辆没有赎回，无法返还。但其对车辆抵押给何人及车辆现在何处不做回答。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王阳在未经财产所有人或管理人许可且没有合法依据的情况下，擅自将涉案车辆占有使用，侵害了权利人的权利，权利人有权请求被告返还财产。至于被告王阳认为应当是车志鹏向其主张权利的意见，本院认为，原告是该涉案车辆的合法所有人，其有权提起主张，被告对此属于认识对象错误，不影响权利人行使返还的权利。被告王阳对于占有该车辆后的车辆去向予以隐瞒，对此应当承担相应的后果。现有证据无法证实被告邹兵占有该涉案车辆，故原告主张被告邹兵返还车辆，理由不当，本院不予支持。对于原告主张的被告赔偿车辆损失的请求，因原告没有提交相应的车辆损失的证据及损失的计算方式，故其主张没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十二条等规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效后五日内返还原告车锡波宝马牌ＷＢＡＫＢ410（车牌号：鲁Ｋ×××××）小型轿车一辆。二、驳回原告车锡波的其他诉讼请求。案件受理费4410元，由被告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇二一年六月十日书记员  王莉婷
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢721号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00171号民事判决书，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人周鑫国与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5200元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月七日
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1328执377号之四申请执行人：刘申厚，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：张传修，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：王友英，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初2015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张传修在山东省农村信用社联合社916081100010100530078,0账户内存款人民币6553.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十一日书记员 刘晓红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执291号申请人孔凡芹，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区齐齐哈村4组，身份证号码：230208195212160127。被执行人马龙彬，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区齐齐哈村4组，身份证号码：230208197312100032。被执行人马玉荣，女，1972年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区16栋3单元8号楼一门，身份证号：230202197207181848。被执行人李显会，曾用名马龙会，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区齐齐哈村4组，身份证号：230208197502120018。本院在执行申请人与被申请人赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初46号民事判决书，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。在执行过程中本院已将被执行人马龙彬微信账户内存款957.04元冻结，并扣划至我院执行款专用账户，将被执行人马玉荣在建设银行内的存款1500元冻结，并扣划至我院执行款专用账户。申请人孔凡芹表示李显会已给付1500元，至此本案强制执行扣划2457.04元，马龙彬现金给付543元，李显会给付现金1500元，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年六月三日书记员  曹 宇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之二十八申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；电话：1866052388。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币55000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月二十四日书记员  宋修琳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执150号申请执行人：张朋菊,女,汉族,1980年8月11日出生,住东明县。被执行人：赵玉杰,男,汉族,1976年10月14日出生,住东明县。申请执行人张朋菊与被执行人赵玉杰婚后财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1031号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性给付申请执行人130000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1031号民事判决书的执行。二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月二日书记员  罗 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14838号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：吴昌平，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴昌平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告吴昌平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180328002036号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月28日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金50975.78元、利息(含罚息)6479.65元、复利338.82元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50975.78元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）6479.65元，复利338.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴昌平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50975.78元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告吴昌平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告吴昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2134号之一申请执行人黄爱明，女，1974年10月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人张建雄，董事长。本院在执行申请执行人黄爱明与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令：一、被执行人在符合《商品房买卖合同》约定交房条件之日起三十日内将的坐落在仙游县××街道××村“××”第××号楼××室房屋交付给申请执行人使用；二、被执行人应在本判决生效之日起十日内支付给申请执行人逾期交房违约金，违约金计算方法：以购房款444646元为基数，自2017年2月18日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3868元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，驳回了申请执行人的第一项执行申请。本院先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ2××××柯斯达牌、闽ＢＡ××××酷威牌、闽ＢＦ××××田野牌、闽Ｂ2××××柯斯达牌、闽ＢＤ××××梅赛德斯奔驰牌、闽ＢＨ××××别克牌、闽Ｂ2××××柯斯达牌、闽ＢＨ××××别克牌、闽ＢＨ××××东风日产牌、闽Ｂ7××××长安牌、闽ＢＤ××××北京现代牌汽车各一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案第二项执行内容与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为福建省高级人民法院(2018)闽民初32号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案第二项执行内容[执行案号为（2021）闽0322执2134号、生效法律文书为（2020）闽0322民初233号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为福建省高级人民法院(2018)闽民初32号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初233号民事判决第二项判决内容的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十三日书记员  邓华丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8171号原告：黄丽瑶，女，1990年12月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告：黄顺兴，女，1957年7月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄丽瑶，系四原告之一。原告：黄丽斯，女，1986年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄丽瑶，系四原告之一。原告：黄凌彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄丽瑶，系四原告之一。被告：万锡炎，男，1963年12月1日出生，汉族，住广州市白云区,原告黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬诉被告万锡炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月27日公开开庭进行审理，原告黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬的共同委托诉讼代理人黄丽瑶及黄凌彬本人、被告万锡炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告万锡炎向原告返还借款本金50,000.00元及利息(利息按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，从2020年6月1日计算到借款人将借款本息还清之日止)。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过，黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬自述：黄浩才与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年9月29日向黄浩才借款50000元。被告收到借款后向黄浩才出具借条一份，借条载明“借黄浩才人民币伍万元整￥50000元，月利息1750元。”，被告万锡炎在借款人处签名捺印。后黄浩才于2020年1月去世，法定第一顺序继承人分别是本案的原告黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬。关于借款关系是否成立。被告万锡炎辩称：其承租由黄浩才任社长的经济社的土地，合同期过后由于没有新的租客故由其继租但未续订租赁合同，经济社未收其租金直至5万元，黄浩才便将该5万元转为被告对黄浩才的借款并签订了借条。本院认为：1、对于原告所提供两份证据借条和微信聊天记录（包含偿还利息的记录）的三性被告均予以认可，被告也承认借条上借款人是其本人所签，其作为完全民事行为能力人应知在借条上签名所应承担的法律后果；2、即使存在被告万锡炎主张的说法，其应该向相关部门举报或寻求法律途径解决，而不是与黄浩才一起同流合污；3、对于被告的万锡炎的主张，其在举证期限内并未向法庭提交任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，由其承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，认定借款关系成立，对于被告的主张不予采信。关于还款情况。原告主张被告分别于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日、2020年4月30日通过微信向黄浩才的女儿黄丽瑶（即本案原告之一）支付每月借款利息1800元，当月的还款是支付下月的利息，对于以上偿还利息的情况被告均予以认可。对于2017年9月至2019年9月期间原告主张被告有还过款项但不清楚是否每月都还了，被告主张该期间每月均以现金的方式偿还1800元利息，但并无证据证明。本院认为，被告的主张无证据证明，由其承担举证不能的法律后果。另由于黄浩才已死亡且原告并未主张该期间的利息，故对于该期间偿还利息情况，本院不予查实。本院认定被告于2019年10月至2020年5月每月偿还下月利息1800元。根据2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”另根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。经本院核算，截至2020年6月1日被告尚欠原告借款本金47332元。故对黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬要求万锡炎归还借款本金47332元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本院调整为以剩余借款本金47332元为基数从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万锡炎于本判决生效之日起十日内向原告黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬归还借款本金47332元；二、被告万锡炎于本判决生效之日起十日内向原告黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬支付上述借款的利息（以剩余借款本金47332元为基数从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交605元），由原告黄丽瑶、黄顺兴、黄丽斯、黄凌彬负担31元，由被告万锡炎负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年六月十一日书记员  汤晓敏
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8292号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：郭海兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告郭海兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初549号原告：张所安，男，汉族，住辉县市。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：翼城县立新建筑有限公司，住所地翼城县。法定代表人：李杰原告张所安与被告翼城县立新建筑有限公司（以下简称立新公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所安的委托诉讼代理人翟秀兰、刘士国，被告立新公司的法定代表人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告35000元，并自2017年1月4日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告雇佣工人，2016年6月1日上午原告在从事雇佣工作时受伤。经双方协商，被告赔偿原告医疗费15万元，另外赔偿误工费、护理费等各项费用435000元。双方于2017年1月3日签订书面赔偿协议。被告于2017年1月4日支付原告400000元，剩下35000约定签订协议之后一个月内付清。后原告多次催要未果。被告辩称，被告不认识原告，没有和原告签订劳务合同，原告没有给被告打过工。是包工头干的活，不是被告公司干的活，这个钱不应该被告出。当时在江西宁都中铁十五局建天桥时候发生事故，经调解，和原告家人说好是435000元，付了400000元，还欠35000元，让原告提供伤残鉴定和医疗费票据原告一直没有提供。当时这个钱是雇佣的包工头出的钱。经审理查明，被告承建中铁15局宁安高速附属工程时，雇佣原告给其做工。2016年6月1日，原告在做工时受伤并住院治疗，被告支付住院期间的医疗费150000元。另外，除已支付的医疗费外，双方协商再由被告一次性补偿原告435000元，包括后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等费用。后被告于2017年1月4日通过农村信用社给原告妻子的银行卡转款400000元，尚欠35000元至今未付。原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的2017年1月3日原、被告签订的协议书和2017年1月4日的转账明细清单为证。本院认为，根据原、被告2017年1月3日签订的协议书，原告系受被告雇佣，在给其做工期间受伤并住院治疗，被告为其支付医疗费150000元、并自愿补偿435000元。协议上有被告法定代表人李杰的签字，质证时对协议也未持异议，故本院予以认定；根据该协议，住院期间的医疗费被告已支付，被告自愿补偿的其他费用根据协议及原告提供的信用社转账明细清单，尚欠原告35000元本院予以认定，被告应予支付；关于被告称原告并非受其雇佣，被告将承包铁十五局的工程分包给包工头，原告和包工头之间是雇佣关系，支付原告的400000元是包工头支付的，并非被告支付的，起诉的35000元不应该由被告承担，但就其所称未能提供相关证据加以证明，本院无法认定；因协议书第三条对原告应提供理赔的相关资料约定不明确，对原告是否做过伤残鉴定未提供任何证据，对后续是否进行过住院治疗也未有证据加以证明，故被告以原告未能提供医疗费票据及伤残鉴定手续的辩称理由不成立，不予认定；关于原告要求支付利息的请求，因未有明确约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告翼城县立新建筑有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张所安35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告翼城县立新建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李文兵二〇二一年六月一日书记员 李文华
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初2019号原告：范秀丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：端月英，女，1974年2月23日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：邓云博，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告范秀丽与被告端月英、邓云博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀丽、被告端月英到庭参加诉讼，被告邓云博经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金280000元以及自2020年4月4日起的利息损失至本息实际付清之日(利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告早年相识。2014年4月3日，被告向原告借款280000元，用于经营。原告通过转账方式，将上述借款交付被告，双方约定借款利息为月息3%。截至2020年4月3日，被告除按照约定支付上述借款的部分利息外，本金280000元未还。为此，二被告在2020年4月6日，为原告出具借条，对借款本金的偿还时间、逾期偿还的利息计算做了约定。该借条出具后，被告并未按照约定的时间还款，经多次催促未果，无奈之下，原告提起本案诉讼，请依法裁判。端月英辩称，对原告所诉案件事实没有异议，但在2020年4月3日后已偿还原告90000元。邓云博未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告端月英与邓云博系夫妻关系，原被告系亲戚关系。二被告因家庭经营的家具生意资金不足，便于2014年4月3日向原告借款280000元。截至2020年4月3日，被告给付原告借款利息198400元，并于2020年4月6日重新为原告出具280000元的借款借据一张，承诺借款于2021年6月6日前全部还清，逾期承担自本借条出具之日至本息还清之日的利息，利息按年利率24%计算。自2020年4月3日至今，二被告通过多次转账给付原告款项90000元。因被告未如期还款，原告起诉。本院认为，二被告因经营资金不足，向原告借款事实清楚，证据确实，所达成的借款协议，没有违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。被告在承诺的期限内未如期偿还借款，实属违约，原告诉求被告二人偿还，没有不当，予以支持；原告主张的利息没有违反相关规定，予以支持；被告给付原告的90000元，在实际偿还时予以扣减。被告邓云博经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告端月英、邓云博于本判决生效后十日内偿还原告范秀丽借款本金280000元及利息（以本金280000元为基数，自2020年4月6日至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心自2020年3月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付的90000元予以相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告端月英、邓云博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年六月二十二日书记员  李晓斌
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢236号沈超超王春誉：沈超超申请执行王春誉民间借贷纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执1380号，申请执行标的额25427元。案经恢复执行，被执行人自动向申请执行人履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。   二○二一年六月三日
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初585号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号,统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：董晓明。被告：吴建平，男，1986年8月4日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告吴建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除与吴建平签订《万通宝个人自助最高额借款合同》；2.依法判令吴建平偿还建宁信用联社借款本金28500元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2021年3月21日结欠利息1454.78元）；3.案件受理费由吴建平负担。事实和理由：2019年11月1日，吴建平向建宁信用联社申请办理“农E贷”，同日，双方签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：借款金额28500元，借款浮动利率，执行年利率8.4%，按月结息，借款期限三年。2019年11月1日、3日、14日，吴建平通过手机银行客户端分别支用贷款10500元、9500元、8500元到其银行卡上。但从2020年9月份起未按约定履行按月支付利息义务，已构成违约，截止2021年3月21日结欠借款本金28500元、利息1454.78元未还。吴建平未作答辩。建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1.《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.吴建平身份证复印件,以证明其身份信息的事实；3.《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，以证明吴建平与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；4.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》三份，以证明吴建平截至2021年3月21日尚欠建宁信用联社借款本金28500元及利息1454.78元的事实；吴建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2019年11月1日，吴建平向建宁信用联社申请办理“农Ｅ贷”，同日，双方签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：借款金额28500元；借款年利率8.4%；按月结息；到期偿还本金；借款期限三年，即从2019年11月1日起至2022年10月31日止；借款逾期，从逾期之日按合同利率回收50%逾期罚息；合同第十一条规定，本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；第十二条第四款规定，如借款人未按约还款，贷款人按合同约定宣布贷款提前到期。2019年11月1日、3日、14日，吴建平通过手机银行客户端分别支用借款10500元、9500元、8500元到其6221××××7519银行卡账户上。但从2020年9月份起未按合同约履行支付利息，已构成违约，截止2021年3月21日结欠借款本金28500元、利息1454.78元未还。综上所述，本院认为，吴建平与建宁信用联社签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。吴建平未按合同约定履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求解除双方签订《万通宝个人自助最高额借款合同》的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。建宁信用联社要求吴建平按照约定偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除建宁县农村信用合作联社与吴建平签订的万通宝个人自助最高额借款合同；二、吴建平应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金28500元及支付截至2021年3月21日的利息1454.78元，并按照借款合同的约定支付从2021年3月22日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由吴建平负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇二一年六月十一日书记员  魏金香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费274.5元，吴建平应在本判决生效后七日交纳。逾期未缴，将移送执行。
山西省灵丘县人民法院   刑事裁定书   （2021）晋0224刑初41号   自诉人张某，山西省灵丘县人。       委托代理人禹某，山西晋恒律师事务所律师。       2021年5月21日，本院收到自诉人张某的刑事自诉状，请求法院依法追究张吉道侵占罪的刑事责任，并责令其返还自诉人所有的的位××县的12亩土地。       自诉人张某诉称，其爷爷在××县的25亩土地，爷爷去世后，该25亩土地由自诉人的父亲张吉祥分得12亩，其二叔张吉道分得13亩。2010年5月7日，自诉人的父亲病亡，之后父亲的户上仅剩自诉人未迁走，12亩土地即为自诉人一人所有，相应的土地三项补贴亦由自诉人领取。因自诉人家里没有男人干活，该12亩土地暂由张吉道代为耕种。2017年土地确权时，自诉人及家人均不在村里，张吉道私自将自诉人所有的12亩土地登记到自己名下，自诉人当时并不知情。2017年是自诉人最后一次领取三项补贴，后因再未收到补贴，自诉人母亲去打听情况，直到2020年才从乡里了解到该12亩土地已确权到张吉道名下，补贴也由其领取。为此，自诉人母亲多次找村、乡、县各级反映情况，要求解决未果。另外，2017年年底村里异地拆迁安置时，按要求有房有地有户的人才符合安置条件，自诉人当时也属安置对象，所以该12亩土地理应归自诉人所有。综上，自诉人认为张吉道以非法占有为目的，将代为保管的自诉人所有的土地非法占为己有，数额较大，并且拒不交还，应当以侵占罪进行处罚并责令退还自诉人的土地。       本院认为，自诉人未能提供合法有效的土地承包权属证明，无法确认其所述在烟云崖村的承包土地与确权给张吉道的土地是否具有关联，不能证实自诉人对确权给张吉道的部分土地享有相应的权利；且自诉人在自诉状中提出的诉求实质上是因农村土地承包经营权确权问题引发的纠纷，并不属于刑事自诉案件的受案范围。经本院释明说服，自诉人不同意撤回起诉，故应依法裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百二十条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：       对自诉人张某的起诉，不予受理。       如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长田晓平   审判员孙致平   审判员王胜   二一年六月三日   书记员姚智敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执584号申请执行人：宋法春，男，1955年3月17日出生，汉族，住商河县。被执行人：董志友，男，1969年3月18日出生，汉族，住商河县。本院在执行宋法春与董志友买卖合同纠纷一案中，经查，宋法春依据商河县人民法院作出的（2010）商商初字第582号民事判决书于2010年9月27日立案执行，案号为（2010）商执字第601号。因该案属于重复立案，后受理的执行案件没有执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月八日书记员  刘鹏飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01383号 原告：李健，男，汉族，1989年9月27日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：马兴，男，汉族,1992年9月29日生，住吉林省大安市。 原告李健诉被告马兴劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼。被告马兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的报酬2650元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月到2018年3月7日期间,被告召集原告等人为位于长春市兴隆山镇双创中心的电梯口铝单板的安装项目施工,原告工作结束后,被告应向原告支付工资4150元,被告违反约定未按时支付劳动报酬，只支付了1500元,被告尚拖欠原告2650元。原告多次要求被告支付该报酬,被告均未支付,给原告等人出具了农民工欠条,承诺2021年1月31日前还清农民工工资,逾期每人每日100元违约金。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。 经审理查明：2021年1月8日，被告马兴出具一份欠条，主要内容为“欠款人马兴因长春市保税区双创大厦电梯口铝板安装项目，欠陈景新、刘建峰、李海军、李健、姜晓龙、张海义、韩立江、张殿学、邵国明、孟祥儒、赵振东工资40810元，马兴确认2021年1月31日前还清农民工资；等等”。被告支付15000元报酬后未给付剩余25810元报酬。上述十一人对收到的15000元报酬进行分配后，确认原告还应得报酬2650元。2021年3月24日，原告持欠条诉至本院，要求被告向其给付报酬2650元。 本院认为，依据原告持有的被告马兴出具的欠条及欠条上载明的内容，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。被告给付部分报酬后未按约定的时间向原告给付剩余报酬，构成违约，被告应向原告承担违约责任，向原告给付劳动报酬2650元。因此，原告向被告主张劳动报酬2650元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告马兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兴于本判决生效后十日内向原告李健给付报酬2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由被告马兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年六月八日 书记员  宫 宇
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         (2021)渝0231民初1138号 原告：冷兴才，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作中。委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作中。被告：何红，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告冷兴才与被告何红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告冷兴才的委托诉讼代理人杨述距到庭参加诉讼，被告何红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷兴才向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款52600元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年3月31日以现金出借的方式借款52600元给被告，被告向原告出具了借条一张。被告借款至今已近2年，原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告何红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《借条》的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到冷兴才现金￥52600元大写伍万贰仟陆佰元正。何红2019.3.31号。担保人：石云”。被告在签名、日期处捺印。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款52600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冷兴才借款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告何红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      邓  浩                        二〇二一年六月十日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     余  鑫    - 1 –
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11246号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：陈守肯，男，1963年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告陈守肯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币12,390.91元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供陈守肯的户籍资料，对于陈守肯的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13168号起诉人：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，执行董事。委托代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人万链科技咨询（北京）有限公司提交的起诉叶鸣、刘宝华、阮洲府中介合同纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、请求依法判令叶鸣退还居间服务费51850元；2、请求依法判令叶鸣赔偿居间服务费自2020年6月1日起至实际退还之日止利息损失（以人民币51850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求依法判令刘宝华退还居间服务费51850元；4、请求依法判令刘宝华赔偿居间服务费自2020年6月1日起至实际退还之日止利息损失（以人民币51850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、请求依法判令阮洲府退还居间服务费51850元；6、请求依法判令阮洲府赔偿居间服务费自2020年6月1日起至实际退还之日止利息损失（以人民币51850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；7、请求依法判令三被起诉人共同承担诉讼费。事实与理由：万链科技咨询（北京）有限公司（以下简称：万链公司）与叶鸣、刘宝华、阮洲府于2020年5月19日签订《居间合同》，约定由三被起诉人为万链公司提供中介服务。经三被起诉人介绍，万链公司与案外人北京汉华荣欣经贸有限公司（以下简称：汉华公司）于2020年5月19日《防护用品购销合同》。万链公司于2020年5月21日通过平安银行分别向三被起诉人每人付款人民51850元（共计155550元）。后因汉华公司单方面原因，与万链公司解除《防护用品购销合同》并签订退款协议。万链公司与三被起诉人签订《居间合同》中约定，如三被起诉人介绍的汉华公司违反合同退款，三被起诉人应在汉华公司退款后72小时内退还居间服务费，但三被起诉人至今未予退还。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，中介合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地即履行义务一方所在地应是叶鸣、刘宝华、阮洲府的住所地，被告住所地亦是叶鸣、刘宝华、阮洲府的住所地，叶鸣、刘宝华、阮洲府的住所地均不在北京市大兴区，故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对万链科技咨询（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年六月二十三日书记员  杨明月