福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2921号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地福建省安溪县虎邱镇虎邱街266号，统一社会机构代码证：91350524MA34DJAB20。负责人：林永良，任该行行长。委托诉讼代理人：陈庆财，男，系该支行职工。被告：黄元聪，男，2000年02月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏华龙，男，2000年05月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈江彬，男，1996年11月02日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行）与被告黄元聪、苏华龙、陈江彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人陈庆财到庭参加诉讼，被告黄元聪、苏华龙、陈江彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄元聪与安溪农商行于2020年2月27日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100000元；2.判令黄元聪偿还安溪农商行普惠金融贷记卡透支款本金99990.56元及利息、违约金（利息自2020年7月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月17日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2021年4月20日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金10698.56元；3.判令陈江彬、苏华龙对本案的全部债务承担连带清偿责任；4.判令黄元聪、陈江彬、苏华龙承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为安溪农商行。2020年02月27日，黄元聪与安溪农商行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度壹拾万元，卡片有效期3年，年利率11.7%；陈江彬、苏华龙为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2020年2月28日，安溪农商行向黄元聪发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××05，该贷记卡账单日为每月20日，最后还款日为账单日后第25日。黄元聪于2020年02月29日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向安溪农商行支付至2020年07月20日的利息，自2020年07月21日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年4月20日，黄元聪尚结欠安溪农商行透支款本金99990.56元及利息、违约金10698.56元。经安溪农商行多次催收，黄元聪拒不履行还款义务，陈江彬、苏华龙也未能履行连带保证责任。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3款、第7款、第六条约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，黄元聪的行为已构成严重违约，安溪农商行有权宣布黄元聪的上述普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求其提前全额偿还所欠款项，陈江彬、苏华龙承担连带清偿责任，并有权解除合约。为维护安溪农商行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持安溪农商行的诉讼请求。黄元聪、陈江彬、苏华龙未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件，黄元聪、陈江彬、苏华龙身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、黄元聪贷记卡交易明细打印件、《安溪县农村信用合作联社声明授权书(贷记卡)》复印件等证据。黄元聪、陈江彬、苏华龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年02月27日，黄元聪与安溪农商行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度100000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；陈江彬、苏华龙为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2020年2月28日，安溪农商行审核后向黄元聪发放卡号为62×××05的福万通普惠金融贷记卡。黄元聪领用后持卡透支，至今尚欠安溪农商行透支款本金99990.56元及自2020年7月21日起的利息、自2020年9月17日起的违约金未还。另查明，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为安溪农商行。本院认为,黄元聪与安溪农商行双方形成的银行卡服务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律、法规的效力性、强制性规定,合法有效,依法予以保护。双方当事人理应全面履行合同义务,安溪农商行依约向黄元聪发放信用卡,但黄元聪使用信用卡后未能依约偿还透支款本息,陈江彬、苏华龙未依约履行连带保证责任，已构成违约,现安溪农商行请求解除与黄元聪签订的案涉合同、请求黄元聪偿还尚欠透支款99990.56元及利息、违约金、诉请陈江彬、苏华龙对黄元聪的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据,本院予以支持。安溪县农村信用合作联社虎邱信用社变更为安溪农商行后,原来的债权债务由安溪农商行继受。综上,安溪农商行诉求合法有据,本院予以支持。黄元聪、陈江彬、苏华龙经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与黄元聪于2020年2月27日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、黄元聪应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行普惠金融贷记卡透支款本金99990.56元及利息、违约金(利息、违约金分别自2020年7月21日、2020年9月17日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止)；三、陈江彬、苏华龙对上述款项承担连带清偿责任；四、陈江彬、苏华龙承担保证责任后，有权依法向黄元聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄元聪、陈江彬、苏华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈桂树二〇二一年六月十五日书记员  曾秋华