wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1622号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：占美华，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                被告：陈昀昀，男，1997年3月22日出生，族，住浙江省青田县。                被告：朱冠康，男，1956年7月12日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈昀昀、朱冠康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈昀昀、朱冠康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈昀昀立即偿还贷款本金3万元及利息、复息、罚息（利息自2020年8月21日起至2020年12月10日止按年利率10.66％计收；并对应付未付的利息按年利率15.99％计收复息；罚息自2020年12月11日起至清偿本合同债务之日止按年利率15.99％计收）；二、请求依法判令被告朱冠康对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2020年8月19日，被告陈昀昀通过电子银行与原告签订《在线个人循环借款合同》，被告朱冠康与原告签订《保证合同》借款额度30000元借款合同期限2020年8月19日起至2021年8月18日涉案借款金额30000元涉案借款期限2020年8月19日起至2021年8月14日借款利率年利率10.66％罚息利率年利率15.99％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未归还，利息支付利息至2020年8月20日提前到期情况被告陈昀昀未按约付息，原告根据合同约定，于2020年11月21日向两被告发出《提前到期通知书》，告知若在15日宽限期内未按约付息则宣布合同提前到期，次日起计收罚息。现原告已依照合同约定通知两被告借款提前到期，两被告均未及时付息，故应支持原告之主张，认定该笔借款期限于2020年12月10日届满。保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起三年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈昀昀于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年8月21日起至2020年12月10日止按年利率10.66％计算；对借款期限内应付未付的利息按年利率15.99％计收复息；罚息自2020年12月11日起至本金清偿之日止按年利率15.99％计算）；                二、被告朱冠康对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈昀昀、朱冠康负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初330号原告：任远旺，男，1995年12月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：严秋妹，女，1995年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告任远旺与被告严秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告任远旺到庭参加诉讼，被告严秋妹经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任远旺向本院提出诉讼请求：1.判令严秋妹偿还借款本金110,000元；2.本案的案件受理费、公告费、律师费由严秋妹负担。诉讼中，任远旺变更第一项诉讼请求为：判令严秋妹偿还借款本金108,000元。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。严秋妹和任远旺均为借贷宝的实名注册用户。2020年11月28日，严秋妹向任远旺借款110,000元，约定2020年12月13日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。严秋妹于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。严秋妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：任远旺与严秋妹系朋友关系，且均为“借贷宝”的实名注册用户。2020年10月20日，严秋妹以资金周转为由向任远旺借款本金120000元，当日，任远旺因其支付宝被限额，即通过其朋友徐晓燕的支付宝账户（账号：17×××83，支付宝流水号：2020××××3122）将出借款项120000元转入严秋妹的支付宝账户上。借贷时，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，严秋妹分别于2020年11月18日还款5000元、2020年11月20日还款5000元，计还款10000元，尚欠借款本金110000元。后经任远旺多次催讨，严秋妹未予还款。2020年12月16日，任远旺具状向本院提起诉讼并同意诉前调解。诉讼中，严秋妹又分别于2020年12月18日还款1000元、2020年12月19日还款1000元，合计还款12000元，至今尚欠借款本金108000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任远旺主张严秋妹向其借款本金120,000元以及严秋妹至今尚欠其借款本金108,000元的事实，有任远旺提供的《支付宝转账电子回单》、任远旺与严秋妹的微信聊天记录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案任远旺与严秋妹在借贷时虽未对借款期限作出约定，但作为债权人的任远旺有权要求作为债务人的严秋妹随时偿还借款。故任远旺主张要求严秋妹偿还尚欠借款本金108,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任远旺与严秋妹的民间借贷行为发生在2020年10月20日，系发生在《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。严秋妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严秋妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还任远旺借款本金108,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费600元，计3,100元，由严秋妹负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。任远旺应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  韩 辉人民陪审员  刘景杯人民陪审员  董美军二〇二一年六月二十五日法官 助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5227号        被执行人：王攀，男，1996年10月11日出生，住贵州省遵义市正安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王攀盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1103号刑事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人王攀缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王攀名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王攀名下无不动产登记信息。三、被执行人王攀名下无车辆登记信息。四、被执行人王攀名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5227号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保837号申请人：薛鹏飞，男，1990年1月18日生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：繁花(烟台)商业经营管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街166号6楼。法定代表人：曾珍，经理。申请人薛鹏飞与被申请人繁花（烟台）商业经营管理有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人薛鹏飞向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人繁花（烟台）商业经营管理有限公司在招商银行烟台分行滨海支行账号为53×××66、在招商银行烟台分行滨海支行账号为53×××77的账户内存款共计400000元。2021年6月2日本院收到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人繁花（烟台）商业经营管理有限公司在招商银行烟台分行滨海支行账号为53×××66的账户内存款共计400000元，冻结期限为1年；二、冻结被申请人繁花（烟台）商业经营管理有限公司在招商银行烟台分行滨海支行账号为53×××77的账户内存款共计400000元，冻结期限为1年。案件申请费2520元，申请人薛鹏飞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张文君二〇二一年六月三日书记员  田 璐
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2067号 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：**。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君、李岩，山东恺维律师事务所律师。 被执行人肖模富（身份证号码：**），男，汉族，1970年3月7日出生，住山东省荣成市宁津街道办事处。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人肖模富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年5月26日、2021年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人肖模富名下无银行存款和网络资金。反馈被执行人名下有牌号为鲁**号松花江牌小型面包车（注册时间：2007/12/11）,因上述车辆注册登记时间长，价值较低，本院不予处置。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、经查，被执行人肖模富名下在泰康保险集团股份有限公司有保单编号**的保险保单（累计缴纳保险**元）、在信泰人寿保险股份有限公司有保单编号**的的保险保单（累计缴纳保险**元），上述两份保单强制退保价值较低，且依照善意文明执行理念，为保障被执行人基本生存，故本院给予保留，暂不与处置。 4、执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初1788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 九 利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金振鲁，男，1990年1月11日生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告金振鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告金振鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币56,225.61元(以下币种同)，其中本金35,827.97元，利息8,449.42元，费用合计11,948.22元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月28日，被告欠款总额为56,225.61元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金35,827.97元，其他诉讼请求不变。被告金振鲁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月28日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,827.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金振鲁于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金35,827.97元；二、被告金振鲁于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,827.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告金振鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3061号 原告：酉阳县富钿机械租赁站，个体工商户，住所地重庆市酉阳县。   经营者：吴春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小波，该站职工。    被告：田蛟，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告酉阳县富钿机械租赁站与被告田蛟租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，原告酉阳县富钿机械租赁站于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酉阳县富钿机械租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳县富钿机械租赁站负担。  审   判   员   杜春秋   二〇二一年六月二十八日 法 官  助 理   秦  庆书   记   员   徐荻棚  -1-
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执190号之十五 申请执行人：耿鹏跃，男，昔阳县大寨镇人。 被执行人：李江波，男，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初249号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李江波在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘江龙
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5661号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：欧锡斌，男，1944年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告欧锡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明到庭参加诉讼，被告欧锡斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年8月1日至2020年10月31日的物业服务费共计6480元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金2321.04元，违约金自2014年8月至2020年10月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%)。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告欧锡斌为该小区×××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2014年8月1日至2020年10月31日的物业服务费6480元。现诉至法院请求判如所请。被告欧锡斌未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订了《前期物业服务合同》每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月·平方米。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。4、被告欧锡斌系万州区(天城)北山大道×××业主，该房建筑面积为96.04㎡。5、被告欧锡斌所欠2014年8月1日至2020年10月31日的物业服务费6482.7元(0.90元/月/㎡×75个月×96.04㎡)。6、原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，被告拒付物业服务费不当。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。同时，被告实际欠付的物业服务费应为6482.7元，原告只要求被告支付6480元，剩余的2.7元应视为原告自愿放弃，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应支付违约金648元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告欧锡斌于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2014年8月1日至2020年10月31日的物业服务费6480元及违约金648元，合计7128元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧锡斌承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年六月二十九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执629号之四申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：于德水，该院院长。被执行人：戴某，男，汉族，1995年6月25日出生。住所：辽宁省辽阳市灯塔市。申请人鞍山市铁西区人民法院与被执行人戴某盗窃罪一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年3月8日作出的（2020）辽0303刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年3月25日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月23日，本院执行人员送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月25日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：1000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303刑初338号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10612号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李延宁，男，1966年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李琼瑜，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李延宁、李琼瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：2018年4月25日，原告与被告李延宁签订《贷款合同》，约定原告向被告李延宁发放贷款333000元。被告李琼瑜与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告李延宁申请的借款提供连带责任保证担保。被告李延宁借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1.被告李延宁向原告清偿借款238044.52元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月20日利息（含罚息）37515.13元、复利3618.09元，从2021年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款238044.52元为基数，按合同约定的年利率13.26%上浮50%计算罚息]；2.被告李琼瑜对被告李延宁的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年4月25日，被告李延宁（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180411000091）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为333000元；贷款期限为60个月，起止日期为2018年4月13日至2023年4月12日；贷款执行固定年利率13.26%；按期等额还款；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为RL20130802001036的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告依约向被告发放了贷款333000元。同日，原告与被告李琼瑜签订《保证担保合同》，约定：被告李琼瑜愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180411000091）号《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为333000元等条款。本案中，原告与被告李延宁在履行合同的过程中，变更了贷款期限。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款期数64期；放款日为2018年4月25日；到期日为2023年8月25日；截至2021年5月20日，被告李延宁拖欠原告借款238044.52元、利息（含罚息）37515.13元、复利3618.09元未清偿。本院认为，原告与被告李延宁、李琼瑜签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李延宁取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李延宁清偿借款及截至2021年5月20日的利息（含罚息）、复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告李琼瑜作为保证人自愿对被告李延宁的借款债务提供担保，在被告李延宁违约的情况下，其应当依约在保证范围内对被告李延宁上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李延宁追偿。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年5月20日的借款238044.52元、利息（含罚息）37515.13元、复利3618.09元，以及自次日起至付清之日止，以尚欠借款238044.52元为基数，按年利率13.26%上浮50%计算罚息；二、被告李琼瑜对被告李延宁上述判项一向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告李延宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告李延宁、李琼瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十五日书记员  肖艺琪邹志广
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执220号之一申请执行人：黄梅芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住大田县。申请执行人：叶萍，女，1986年4月20日出生，汉族，住中国福建省三明市梅列区。被执行人：杨逢筹，男，1972年11月07日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人黄梅芳、叶萍与被执行人杨逢筹借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）闽0425民初2619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月01日依法立案执行，申请执行标的900000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人杨逢筹名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人杨逢筹名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执393号之一        申请执行人海盐龙信融资担保有限公司，住所地海盐县，组织机构代码554794287。                被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社，住所地海盐县，组织机构代码587782952。                被执行人海盐县沈荡镇建芬家庭农场，住所地海盐县，组织机构代码MA28AB037。                被执行人海盐壹斤家庭农场，住所地海盐县，组织机构代码084293030。                被执行人钱建根，男，1967年11月29日出生，住海盐县沈荡镇白漾村葫芦浜1号，公民身份号码XXX。                被执行人唐建芬，女，1978年01月31日出生，住海盐县沈荡镇白漾村白漾桥41号，公民身份号码XXX。                被执行人钱建忠，男，1970年05月02日出生，住海盐县沈荡镇白漾村葫芦浜1号，公民身份号码XXX。                被执行人林建峰，男，1967年04月18日出生，住海盐县沈荡镇白漾村新吴家桥2号，公民身份号码XXX。                被执行人朱哲峰，男，1988年06月29日出生，住海盐县沈荡镇白漾村木行浜27号，公民身份号码XXX。                申请执行人海盐龙信融资担保有限公司与被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰、朱哲峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰、朱哲峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐龙信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。申请执行标的金额为128680.25元。                执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰、朱哲峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰、朱哲峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰、朱哲峰有少许银行存款且本院已扣划，被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰其无房产及车辆登记信息；被执行人朱哲峰有车辆登记信息但未能扣押，另其有房产登记信息，面积为93.57平方米，但已设定860000元抵押贷款，且该房产与他人共有，尚未办理产权证，处置可能无益，故在本案中不予处置。截止2021年6月25日，已执行标的39055.94元，未执行到位89624.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰、朱哲峰拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐龙信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海盐县齐欣蔬菜专业合作社、海盐县沈荡镇建芬家庭农场、海盐壹斤家庭农场、钱建根、唐建芬、钱建忠、林建峰、朱哲峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执284号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年六月二十五日            书记员沈瑜雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5986号        原告：钟某，男，1970年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                原告：王某，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                原告：胡某，男，1967年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                被告：徐某1，男，1982年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                第三人：徐某2，男，1954年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告钟某、王某、胡某诉被告徐某1、第三人徐某2债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。三原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，三原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告钟某、王某、胡某撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告原告钟某、王某、胡某负担。                    审判员张锴    二〇二一年六月二十五日            书记员何丽敏
重庆市第二中级人民法院民事裁定书                              （2021）渝02民终1696号  上诉人（原审被告）：罗小平，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：张万辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：周圣万，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：杨大均，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人罗小平因与被上诉人杨有顺、张万辉、周圣万、杨大均民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人罗小平在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按罗小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审  判  长   李洪武审  判  员   柯  言审  判  员   刘  康   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理   陈俊颖书  记  员   张  蕾 1
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1200号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：卢运利，男。 被申请人：卢连梅，女。 被申请人：柴丙智，男。 被申请人：柴强，男。 被申请人：姜保军，男。 被申请人：姜芬红，女。 山东宁津农村商业银行股份有限公司诉卢运利、卢连梅、柴丙智、柴强、姜保军、姜芬红借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢运利、卢连梅、柴丙智、柴强、姜保军、姜芬红名下资产219154.57元予以保全。山东宁津农村商业银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人卢运利、卢连梅、柴丙智、柴强、姜保军、姜芬红银行存款219154.57元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1616元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十五日 书记员  李 阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4804号起诉人：孙殿功，男，汉族，1953年2月28日，住山西省侯马市。2021年6月24日，本院收到孙殿功的起诉状。起诉人孙殿功向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原告存在长期劳动关系；2、请求法院判令被告给原告补办人事档案；3、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失，约46万人民币；4、判令被告给原告办理退休手续，并支付原告2013年3月1日后的退休养老金；5、请求法院依法判令被告承担原告在2013年3月1日前应缴纳的养老保险金滞纳金、五险金和滞纳金；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙殿功于1970年1月入伍参加中国人民解放军，1976年5月转业到中信机电车桥有限责任公司（原五四一、四分厂）。1986年8月因工作需要调入山西亨达内燃机总厂（原侯马内燃机配件厂）工作，因此，原告存在长期劳动关系，2002年山西亨达内燃机总厂破产，根据国家有关规定，山西亨达内燃机总厂给职工终止劳动关系并发放各项费用，但山西亨达内燃机总厂将原告遗漏，未给原告发放任何费用后，被告作为山西亨达内燃机总公司破产遗留问题处理工作组，处理山西亨达内燃机总公司破产遗留问题时发现原告档案丢失，无法办理正常办理退休手续及领取各项费用，无法正常缴纳退休前的养老金及应缴纳的五险，原告多次照被告协商此事未果。2018年6月26日向临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为不属于劳动争议处理范围，不予受理，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案属于劳动合同纠纷，原告未提供相关劳动合同证明具体合同履行地，且用人单位所在地为侯马市××路，用人单位所在地不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，裁定如下：对孙殿功的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年六月二十八日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初1083号        原告：王玲龙，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：张延强，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省延安市延长县，公民身份号码XXX。                原告王玲龙与被告张延强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年6月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告王玲龙撤诉处理。                案件受理费减半收取计175元，由原告负担。                    审判长尉子靖            人民陪审员丁阿娥            人民陪审员胡鸿枫    二〇二一年六月十五日            书记员滕颖瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜春丽，女，1981年12月1日生，住兴安盟突泉县突泉县第五中学教师宿舍楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币37,150.35元(截止至2021年4月22日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜春丽系其行信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计37,150.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢730号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2557号民事判决书，于2021年6月7日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人张勉之、张成军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人张勉之、张成军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件 已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初946号原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码91350721490111829T，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，确认送达地址同上。负责人：陈嘉，主任。委托诉讼代理人：童木根，男。被告：赖清辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：刘小青，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告赖清辉、刘小青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。审判员  王小梅二〇二一年六月二十一日书记员  范黎明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1990号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈亮，男，1984年4月23日出生，住所地仙游县。被执行人黄玲玲，女，1982年12月14日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮、黄玲玲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3193号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈亮、黄玲玲即日共同返还给申请执行人借款99997.28元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划被执行人黄玲玲名下银行卡存款7889.8元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初3193号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11643号        原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。                负责人：邵永丰，身份证号码XXX，系该支行行长。                委托代理人：谢永平，身份证号码XXX，系该行员工。                委托代理人：蔡滨，身份证号码XXX，系该行员工。                被告：徐阿木，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：诸国权，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：施铁萍，女，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告徐阿木、诸国权、施铁萍金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，且已履行完毕，故原告在规定的诉讼费缴纳期限届满前明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月二十五日            书记员钱淑敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2175号本院受理的申请执行人徐代悦、黄懿君与被执行人锦润置业(嘉兴)有限公司、浙江万联商业经营管理有限公司合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人浙江万联商业经营管理有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7461号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2175号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月三十日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2109号之一        原告：舒丹红，女，1989年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。                被告：林丽，女，1982年3月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告舒丹红与被告林丽损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告舒丹红于2021年6月30日向本院提出撤回对被告林丽的起诉。                本院认为，原告舒丹红向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告舒丹红撤诉。                案件受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取525元，由原告舒丹红负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年六月三十日            代书记员俞旖旎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周京伟，男，1983年2月18日生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告周京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周京伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币81,272.81元(以下币种同)，其中本金49,998.10元，利息13,390.27元，费用合计17,884.44元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为81,272.81元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金49,998.10元，其他诉讼请求不变。被告周京伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月28日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,998.10元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周京伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金49,998.10元；二、被告周京伟于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,998.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告周京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0303执435号之四申请执行人：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：盛某，董事长。被执行人：湛江市鑫龙新能源有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代理人：李某。申请人辽宁圣维机电科技股份有限公司与被执行人湛江市鑫龙新能源有限公司承揽合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年4月16日作出的（2019）辽0303民初4571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年3月1日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月22日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月13日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：833385元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故余款不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初4571号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6357号 原告兴业消费金融股份公司与被告吴桂红、王德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初19883号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴桂红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币84,719.23元；二、被告吴桂红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,719.23元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告吴桂红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告王德全对被告吴桂红上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。案件受理费1,942.98元，减半收取计971.49元，由两被告负担。届期，吴桂红、王德全未履行义务。权利人兴业消费金融股份公司于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人吴桂红、王德全发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2021)渝0110执4773号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘晓伟，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘晓伟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)渝0110刑初702号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金8万元。被执行人刘晓伟逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款3247.41元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4773号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十三日 法 官助 理  孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执435号之一申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人:钟先礼，该联社理事长。委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。被执行人：章永诚，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人章永诚银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）闽0425民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行标的85170.57元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5．前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初308号原告：单绪喜，男，1972年6月9日出生，住津市。委托诉讼代理人：谢圣国，湖南名正法律服务所法律工作者。被告：马连章，男，1969年11月21日出生，住澧县。原告单绪喜、单衍茂与被告马连章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，单绪喜、单衍茂及其委托诉讼代理人谢圣国到庭参加诉讼，被告马连章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对单衍茂的起诉，本院已驳回。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单绪喜向本院提出诉讼请求：1.要求马连章偿还货款本金61000元；2.要求马连章给付货款利息22530.96元,庭审中变更为21493元；3.要求马连章承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：单衍茂从事牛买卖生意期间，马连章向其多次购买牛。2011年1月29日，双方结算后，马连章应单衍茂的要求，向单衍茂之子单绪喜出具97000元欠条，约定2013年还清。并约定按银行贷款利率计算欠款利息。此后，马连章偿还36000元，至今尚欠61000元及其利息。马连章未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。单绪喜依法提交的证据形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：单绪喜之父单衍茂从事牛买卖生意期间，马连章向其多次购买牛。2011年1月29日，双方结算后，单衍茂因其年纪较大，要求将其债权转移至其子单绪喜，马连章即向单衍茂之子单绪喜出具了97000元欠条，约定分期还款，2013年还清。如到期不还，按银行贷款利率计算欠款利息。此后，马连章只偿还36000元，至今尚欠61000元及其利息。单绪喜就其主张的利息计算方式变更为：61000元（欠款本金）×4.86%（年利率）÷12（月）×87（月）（2014年1月至2021年3月）=21493元。本息合计为82493元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案单衍茂向马连章要求将其债权让与其子单绪喜，马连章给单绪喜出具欠条，对该债权的转移，三方均无异议，该债权的转移符合法律规定。但该债权转移后，单绪喜即为债权人，可向马连章主张权利，享有本案原告主体资格；单衍茂不再是本案债权人，无权向马连章再行主张上述实体权利。马连章自愿给单绪喜出具欠条，并约定还款期限和按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。马连章应按照约定给付单绪喜欠款及利息。单绪喜自愿在庭审中变更诉讼请求，对其欠款利息按年利率4.86%计算，未超过同期银行贷款利率；并计止于2021年3月，均不违反法律规定，本院对单绪喜的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，马连章无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马连章于本判决生效之日起10日内偿还单绪喜欠款61000元及利息21493元，合计82493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费560元，保全费920元，合计3370元，由马连章负担3300元、单绪喜负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长 张    林人民陪审员 李  学  文人民陪审员 欧 阳 高 兴二〇二一年六月二十九日书 记 员 高千智（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初63号原告：中国银行股份有限公司三明建宁支行，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇民主街24号，统一社会信用代码：9135043066283459XL。负责人：陈晓慧，行长。委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实(三明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德扬，福建联合信实(三明)律师事务所律师。被告：建宁县绿田农业综合开发有限公司，住所地：福建省建宁县黄舟坊中路1号，统一社会信用代码：91345043068938981XT。法定代表人：田继延，总经理。被告：福建绿田股份有限公司，住所地：福建省建宁县黄舟坊中路1号，统一社会信用代码：91350430674049994K。法定代表人：田继延，总经理。被告：展旺地产（福建）有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列上河城上知园10幢二层3号，统一社会信用代码：91350400791770190G。法定代表人：陈民和，总经理。被告：福建闽江源绿田实业投资发展有限公司，住所地：福建省建宁县黄舟坊中路1号，统一社会信用代码：91350430705369801M。法定代表人：田继延，总经理。被告：田继延，男，1965年1月12日出生，汉族，美国籍。被告：陈民和，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告中国银行股份有限公司三明建宁支行与被告建宁县绿田农业综合开发有限公司、福建绿田股份有限公司、展旺地产（福建）有限责任公司、福建闽江源绿田实业投资发展有限公司、田继延、陈民和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告中国银行股份有限公司三明建宁支行于2021年6月30日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三明建宁支行申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明建宁支行撤回起诉。案件受理费96918.5元，减半收取48459.25元，由原告中国银行股份有限公司三明建宁支行负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月三十日书记员  饶 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执944号之一被执行人：周玲琴，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人周玲琴欠缴诉讼费一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）闽0425民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费9256元，本院于2021年６月8日依法立案执行，申请执行标的9256元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月三十日书记员  林珠梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5539号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周雪梅。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12679号《民事判决书》，周雪梅应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46188.84元、利息（截至2020年7月6日为1509.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2396.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2010.95元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5539号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：640.48元（含执行费50元）；2．机动车：无；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何万某，男，1991年11月20日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何万某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告何万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金30,040.93元，支付利息13,744.96元，分期付款手续费59.58元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金30,040.93元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何万某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金30,040.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,040.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何万某于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金30,040.93元；二、被告何万某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告何万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王乐，男，1972年5月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币36,486.45元(以下币种同)，其中本金23,746.29元，利息3,216.90元，费用合计9,523.26元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为36,486.45元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金23,746.29元，其他诉讼请求不变。被告王乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,746.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金23,746.29元；二、被告王乐于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,746.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2457号原告：汤某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃晨东律师事务所实习律师。被告：毕某。原告汤某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人王某1、王某2，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款22980元。2.依法判令被告立即向原告支付违约金3079.32元（对所欠货款总金额按年利率6%自2019年2月15日计算至2021年3月27日），并继续计算违约金至被告付清所有货款及违约金为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017至2018年，被告多次从原告处赊购汽车轮胎。2019年1月15日，双方核算后，被告欠原告货款22980元。同日，被告签署借款借据，承诺1个月内付清。但被告至今分文未付。现原告依法起诉，诉请如前。被告毕某辩称，欠原告22980元属实，不承担原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：2017～2018年，被告多次从原告处赊购汽车轮胎。2019年1月15日，双方核算后，被告欠原告货款23900元。被告向原告出具了借款借据。该借据载明：今借到汤某人民币23900元，月利率2.2%。借款人承诺以上借款在1个月内一次性还清，如到期不能付清，借款人同意按照借款总额每天以2%的违约金支付给汤某。但被告未按其承诺向原告归还。后经原告多次催要，被告仅支付原告现金500元，以旧轮胎抵顶420元，合计920元。余款22980元至今未予清偿。遂涉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借据、微信聊天记录、账单明细等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间先前的买卖欠款经双方合意已转为民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告选择主张违约金在双方约定的支付范围内（低于约定的计算标准）且不违反相关法律规定，故予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条之规定，判决如下：被告毕某于本判决生效后三日内归还原告汤某本金22980元，并支付原告违约金3025.7元（以23900元为基数，年利率6%，2019年2月16日至2021年3月27日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告毕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年六月十二日书记员 洪 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13644号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：张见好，女，1969年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张见好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告张见好经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年2月4日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：300000元。四、借款期限：自2018年2月5日至2021年2月5日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年2月5日向被告发放贷款300000元。截至2021年5月20日，被告尚欠贷款本金187386.77元、罚息13803.93元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金187386.77元及罚息（截至2021年5月20日的罚息13803.93元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、罚息及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张见好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款187386.77元及罚息｛截止至2021年5月20日的罚息按《个人信用授信额度合同》的约定计算；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息不得超过年利率24%｝。二、被告张见好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告张见好负担2034元；财产保全费1512元，由被告张见好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十七日书记员  邹志广
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2857号原告：邓福喜，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓耀军，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。特别授权。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115198710197728。被告：杨少华，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住河南省潢川县，现住。被告：邓清霞，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住河河南省潢川县。原告邓福喜与被告杨少华、邓清霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福喜的委托代理人邓耀军、邓开元到庭参加诉讼，被告杨少华、邓清霞经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带偿还欠款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，二被告因做生意需资金向原告借现金10万元，出具借条一张，约定月息1分，直到如今，分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告杨少华、邓清霞未答辩。原告邓福喜为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张（原件）。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年1月20日，被告杨少华、邓清霞因做玉米生意找原告邓福喜借款100000元，于2020年1月20日出具借条一张，约定月息按1分计息，后原告多次找被告追要，被告至今未还；为维护原告的合法权益，现原告邓福喜起诉来院，要求被告杨少华、邓清霞偿还借款。本院认为，被告杨少华、邓清霞从原告邓福喜处借款100000元，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告杨少华、邓清霞欠原告邓福喜借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告邓福喜要求被告杨少华、邓清霞偿还借款的诉请，本院予以支持。对于利息部分，双方已结算2019年度利息7000元，剩余利息原告要求按出具借条之日起计息，本院予以确认；被告杨少华、邓清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少华、邓清霞在本判决生效之日起三日内偿还原告邓福喜借款100000元及利息（自2020年1月20日按本金100000元、月息1分计息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨少华、邓清霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年六月二十九日书记员  吴 静
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2148号 原告：刘健，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：陈万友，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘健与被告陈万友劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，原告刘健于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费103.22元，减半收取51.61元，由原告刘健负担。  审   判   员   伍永威   二〇二一年六月二十九日 法 官  助 理   秦  庆书   记   员   程  迪  -1-