广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初680号原告：朱晓玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住山东省单县,委托诉讼代理人：王学卫,广州金鹏律师事务所律师。被告：黎传建，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：高勇智，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告朱晓玲与被告黎传建、高勇智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱晓玲及其委托诉讼代理人王学卫、被告高勇智到庭参加诉讼，被告黎传建经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令黎传建向原告支付款项42246元（借款本金3.5万元，利息2246元，以3.5万元为本金，年利率按15.4%，自2020年7月1日起计算至2020年11月30日，律师费5000元）；二、高勇智对黎传建应付款项承担连带担保责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：朱晓玲，借款人：黎传建。二、签订借据情况：黎传建于2020年5月7日出具一张借条欠条给朱晓玲，金额为35000元，约定自2020年6月起每月还款5000元，每月还款不得超过当月最后一天，至2020年12月31日止还清所有借款。三、约定借款用途：无。四、约定利息：借条无约定利息。五、借款支付情况：朱晓玲陈述黎传建从2019年8月开始向其借钱，其通过微信、支付宝转账、现金多次借款给黎传建。微信、支付宝转账22750元，现金分多次支付，具体时间和金额记不清楚。黎传建中途有还款，经过对账，尚欠本金35000元未还款。六、担保情况：高勇智在借条下方的担保人处签名，借条上没有约定担保范围。七、还款及支付利息情况：黎传建于2020年5月8日凌晨通过微信朱晓玲转账支付4000元。朱晓玲主张该4000元不是用于归还35000元借款，是双方在派出所对账确认总借款40000元先还款5000元再出具35000元借条，但后来黎传建没有按照约定归还5000元而仅支付了4000元。高勇智主张4000元是黎传建的还款。八、朱晓玲提供证据：借条一张，支付宝、微信转账记录及电子转账凭证，照片，短信。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，黎传建向朱晓玲借款的情况，有借条、支付宝和微信的转账凭证和朱晓玲的陈述为证，且黎传建未到庭对借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认朱晓玲与黎传建之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金认定为借条约定的35000元。关于4000元是否用于归还35000元借款。借条出具时间为2020年5月7日，4000元还款的支付时间为2020年5月8日凌晨，按照时间先后顺序本院推定4000元用于归还35000元借款。朱晓玲主张4000元用于归还借款40000元，鉴于：1.朱晓玲并未提供证据证明借款总金额为40000元；2.即便借款总金额为40000元，归还4000元后借款金额应为36000元而不是35000元；综上，本院对朱晓玲的主张不予采纳。已还4000元应在35000元本金中予以扣减，扣减后剩余31000元本金未还。故对朱晓玲要求黎传建归还借款35000元的诉讼请求，本院对其中31000元借款予以支持，超过部分不予支持。关于利息。本案借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”对朱晓玲的利息诉请，本院依法调整为以1000为本金，从2020年7月1日至2020年7月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息；以6000为本金，从2020年8月1日至2020年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息；以11000为本金，从2020年9月1日至2020年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息；以16000为本金，从2020年10月1日至2020年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息；以21000为本金，从2020年11月1日至2020年11月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息；以26000为本金，从2020年12月1日至2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息；以31000为本金，从2021年1月1日至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息；超过部分不予支持。关于高勇智应否承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。高勇智在借条的担保人处签名并捺印，该意思表示真实有效，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对高勇智本人有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案借条上没有约定担保范围，故对朱晓玲主张高勇智对黎传建的借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，借条没有约定律师费的承担方式，且朱晓玲没有提交证据证明律师费的支付情况，该项诉请缺少事实和法律依据，本院不予支持。黎传建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎传建于本判决生效之日起十日内向原告朱晓玲归还借款本金31000元；二、被告黎传建于本判决生效之日起十日内向原告朱晓玲支付上述第一项借款的利息（利息均按年利率3.85%计算，以1000为本金从2020年7月1日计至2020年7月31日计算利息为3.16元；以6000为本金从2020年8月1日至2020年8月31日计算利息为18.99元；以11000为本金从2020年9月1日至2020年9月30日计算利息为33.65元；以16000为本金从2020年10月1日至2020年10月31日计算利息为50.63元；以21000为本金从2020年11月1日至2020年11月30日计算利息为64.24元；以26000为本金从2020年12月1日至2020年12月31日计算利息为82.27元；以31000为本金从2021年1月1日计至还清款日止）；三、被告高勇智对被告黎传建欠原告朱晓玲的上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告朱晓玲已预缴），由被告黎传建、高勇智负担290.7元，由原告朱晓玲负担137.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年六月十一日书记员  李雯静梁敏桦