wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2055号申请执行人：阜阳聚兴市政工程有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村王老庄，统一社会信用代码91341226MA2N14MD4J。法定代表人：卫永培，该公司总经理。被执行人：安徽博悦生物科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区高速连接线以西观颍路以南，统一社会信用代码91341226MA2N1KMW3B。法定代表人：范祥军，该公司董事兼总经理。本院受理阜阳聚兴市政工程有限公司申请执行其与安徽博悦生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1786号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽博悦生物科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽博悦生物科技有限公司在银行的存款398589.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2055号申请执行人：阜阳聚兴市政工程有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村王老庄，统一社会信用代码91341226MA2N14MD4J。法定代表人：卫永培，该公司总经理。被执行人：安徽博悦生物科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区高速连接线以西观颍路以南，统一社会信用代码91341226MA2N1KMW3B。法定代表人：范祥军，该公司董事兼总经理。本院受理阜阳聚兴市政工程有限公司申请执行其与安徽博悦生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1786号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽博悦生物科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽博悦生物科技有限公司在银行的存款398589.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初361号原告：杨某，住山西省阳曲县。被告：贾某，住阳曲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：赵某。被告：深圳市优信达二手车经纪有限公司太原分公司。法定代表人：未某。原告杨某与被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、深圳市优信达二手车经纪有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告贾某，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的法定代表人史某及其委托诉讼代理人赵某，深圳市优信达二手车经纪有限公司太原分公司的法定代表人未某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求和庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》等依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件事实（本法庭确认事实）原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况（赔偿项目认定）裁判理由与结果（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.0元，由被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、深圳市优信达二手车经纪有限公司太原分公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交山西省太原市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：山西省太原市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   姜建芸二〇二一年六月二十四日（书记员）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初2号原告：国网江苏省电力有限公司，住所地江苏省南京市上海路215号。法定代表人：肖世杰，公司董事长。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏星星，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。诉讼代表人：江金芳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常忠禹，江苏理华律师事务所实习律师。第三人：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号1004室。法定代表人：马浩进，公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。原告国网江苏省电力有限公司与被告江苏扬安集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理过程中，经被告江苏扬安集团有限公司申请，本院依法追加上海诺佛尔生态科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告国网江苏省电力有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许国网江苏省电力有限公司撤诉。案件受理费9027元，减半收取4603.5元，由国网江苏省电力有限公司负担。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年六月二十九日书记员  徐丹凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1056号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：肖武银，男，1974年9月2日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：许斌，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于肖武银、许斌犯贩卖毒品罪涉罚金及追缴毒资纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003刑初15号刑事判决书已经生效。依据上述判决，对被执行人肖武银判处罚金2000元，被执行人肖武银、许斌未退出的涉案毒资300元应继续予以追缴并上缴国库。因被执行人肖武银、许斌至今未履行，根据移送执行要求，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，对被执行人肖武银、许斌未退出的涉案毒资300元的执行，经本院执行，已执行到位；对被执行人肖武银判处罚金的执行，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人肖武银名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人肖武银纳入限制高消费名单。本院认为，对于判处被执行人肖武银、许斌应退出的涉案毒资300元部分的执行，已执行完毕；对于判处被执行人肖武银2000元罚金的执行，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2021)苏1003刑初15号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人肖武银负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2225号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：杨海波，男性，1985年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨海波罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨海波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨海波未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海波名下的财产，但未查找到被执行人杨海波有可供执行的财产。三、本院已向被执行人杨海波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨海波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨海波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2225号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨海波罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初2616号原告：绳秀芹，女，1964年8月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：赵改龙，女，1965年12月4日生，汉族，住冠县。原告绳秀芹与被告赵改龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告绳秀芹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绳秀芹撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告绳秀芹负担。审 判 员 郭会红二〇二一年六月十日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1085号原告：黄敦云，男，1948年12月14日生，汉族，乡村医生，住上杭县。被告：傅增汉，男，1957年1月9日出生，汉族，退休干部，住上杭县。原告黄敦云与被告傅增汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄敦云到庭参加诉讼，被告傅增汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敦云向本院提出诉讼请求：判决傅增汉归还黄敦云借款100000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2006年，傅增汉在蛟洋开饲料店并养猪，以资金困难为由，向黄敦云借款50000元，2006年之后陆陆续续又向黄敦云借款了，截止2016年共计借款100000元。借款时，傅增汉承诺每月按2分钱计算利息，但因傅增汉的儿子贩毒被抓，看傅增汉经济困难，也就没有要利息。此后，傅增汉未归还借款，在黄敦云的催讨下，2019年10月19日，傅增汉重新出具一张借条，承诺每月归还300-500元，但至今仍分文未付，黄敦云无奈提起诉讼，请求判如所请。傅增汉未作答辩。黄敦云围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，傅增汉未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，傅增汉以经营饲料店和养猪缺资金为由向黄敦云借款50000元，此后又陆续向黄敦云借款，截止2016年共计借款100000元，以上借款都是现金支付，且傅增汉向黄敦云出具了借条。2019年10月19日，双方对还款期限进行了协商，并由傅增汉重新向黄敦云出具借条一张，借条载明：“兹借到黄敦云手人民币壹拾万元整（￥100000元），每月归还3-500元（叁佰元至伍佰元），此款系2016年以前借款。此据借款人：傅增汉2019年10月19日”。此后，傅增汉未按约定还款，经黄敦云催讨未果，故诉至本院。本院认为，傅增汉向黄敦云借款100000元的借贷事实，有傅增汉向黄敦云出具的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定傅增汉每月归还300元至500元，但傅增汉在出具借条后未履行还款义务，本案诉讼发生后亦未到庭应诉作出说明,其行为有悖于诚实信用原则,黄敦云有理由相信其不能按约定的期限履行剩余还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。傅增汉无正当理由不履行合同主要义务,黄敦云有权在履行期限届满前主张其履行全部欠款的偿还义务以及自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（经查询为3.85%）计算的逾期利息。综上,黄敦云的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。傅增汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：傅增汉应在本判决生效后十日内归还黄敦云借款100000元，并支付该款从2021年5月12日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由傅增汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年六月三日代理书记员  戴梦甜附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用>》时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10584号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：徐凯，男，1988年09月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告徐凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宁、王小羽，被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年4月14日签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款担保合同”），借款担保合同约定：被告向原告申请贷款人民币 740000元整，期限360个月，贷款用途为购买位于西安市雁塔区XX路以南，新开门南路以东，XX道XX幢XX单元XX层XX号的房产，贷款年利率为4.655%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。被告用上述房产为原告提供抵押担保，并办理商品房预抵押登记。借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按照本合同约定按时还本或付息的属于违约；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款人不能按期归还贷款的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。原告于 2017年4月18日向被告发放了740000元整的贷款。被告未按照合同约定按期还款。截止2021年01月13日，被告尚欠原告贷款本金702368.56元，利息19222.22元、罚息144.33元、复息349.67元。上述欠款经原告多次催要未果,故诉至法院,请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金702368.56元，利息19222.22元、罚息144.33元、复息349.67元（利息、罚息、复息暂计算至2021年01月13日,此后按合同约定计算至实际款项付清之日）;2、判令原告对被告名下位于西安市雁塔区XX路以南，新开门南路以东，XX道XX幢XX单元XX层XX号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内行使抵押权优先受偿；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告徐凯辩称，由于家庭经济困难，未按期偿还银行按揭贷款，现无能力一次性偿还贷款。经审理查明，2017年4月14日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告徐凯签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告徐凯向原告借款人民币74万元，借款期限为360个月，自2017年4月14日起至2047年4月14日止，贷款执行利率为执行贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮5%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人为按合同约定按时足额还本或者付息的构成违约，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，被告与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并约定，被告以其所有的位于西安市雁塔区XX路以南，新开门南路以东，XX道XX幢XX单元XX层XX号的房产向原告提供抵押担保，并于2017年4月20日取得预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。原告于2017年4月18日向被告徐凯发放贷款人民币74万元，被告徐凯出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限为自2017年4月18日起至2047年4月18日止，扣款日为每月08日，贷款执行年利率4.655%。另查明，自2020年7月8日起，被告徐凯开始逾期偿还本金、利息。截至2021年1月13日被告徐凯尚欠原告借款本金人民币702368.56元、利息19222.22元、复息349.67元、罚息144.33元。 2018年7月9日，涉案房屋办理了不动产登记，所有人为西安茂安房地产有限公司，不动产权证号为：201XXXXXXXX。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、贷款账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告徐凯签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告徐凯发放贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，但被告徐凯累计多次未按期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告徐凯清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告招行西安分行请求对案涉房屋优先受偿一节。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条规定：“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿......经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。”案涉房屋已经办理了抵押登记，并于2018年7月9日办理了建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效的情形，招行西安分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，现请求对案涉房屋变现后优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用、律师费未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金702368.56元、利息19222.22元、复息349.67元、罚息144.33元（利息、罚息、复息计算至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息；二、若被告徐凯未按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告徐凯所有的位于西安市雁塔区XX路以南，新开门南路以东，XX道XX幢XX单元XX层XX号的房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告徐凯继续清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11021元，减半后由被告徐凯负担5510.5元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    何      燕 二〇二一 年 六 月 十 日 书  记  员    王  小  波 打印：扈艳红       校对：王小波      2021年 月 日送达1
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初3626号原告：张兆银，男，1990年2月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。被告：张付召，男，1998年11月8日出生，汉族，住平邑县。原告张兆银与被告张付召民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆银及其委托诉讼代理人刘振霄到庭参加诉讼，被告张付召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月30日、2021年4月8日被告向原告分三次借款分别为41000元、12000元、10000元，合计63000元，该借款后经原告多次催要，被告偿还13000元，剩余50000元，被告于2021年5月10日为原告出具欠条一份，约定月息1.5%，该50000元被告至今未归还。被告张付召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张兆银围绕诉讼请求提交如下证据：1.张兆银的身份证复印件一份，拟证实张兆银的身份信息；2.欠条一份，拟证实张付召向张兆银借款50000元并约定月息为1.5%的事实；3.微信及支付宝转账截图四份共两张，拟证实张兆银向张付召转账三次，共转款63000元的事实；4.申请保全缴费单据及裁定书各一份，拟证实张兆银已保全张付召的财产，并缴纳保全费520元的事实；5.永安财产保险电子保单及发票一份，拟证实张兆银缴纳诉讼财产保全责任险保险费400元。经审查，以上五份证据来源合法、真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日、2021年4月8日张付召分三次向张兆银分别借款41000元、12000元、10000元，合计63000元，后张付召偿还借款13000元，剩余50000元，张付召于2021年5月10日为张兆银出具欠条一份。欠条载明内容：今有张付召，身份证371326199811××××，欠张兆银人民币50000元，大写伍万元整，约定月息1.5%，并约定由此引起纠纷一切费用由张付召承担，2021年5月10日，欠款人张付召，电话17662947555。欠条中张付召签名捺印。另查明，原告张兆银向本院提出保全申请，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1326执保213号执行裁定书，冻结被告张付召的银行存款50000元，交纳申请费520元，购买诉讼财产保全责任险，并支付保险费400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张付召向张兆银借款50000元未偿还，有张付召为张兆银出具的借条证据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对张兆银要求张付召归还借款的诉求，本院予以支持。对张兆银主张的利息诉求，双方约定按照月息1.5%计算，但该利息约定超出法律的限制性规定，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对张兆银要求诉讼费由被告张付召承担的诉求，为顺利实现其债权，张兆银向本院提出财产保全申请，并交纳申请费520元，购买诉讼财产保全责任险支付保险费400元，该两项保险费用是张兆银为实现其债权而支出的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付召于判决生效之日起五日内偿还原告张兆银借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张付召支付原告张兆银申请费520元，保险费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张付召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高 彬二〇二一年六月二十三日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16541号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。北京拾全影源影像有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月二十二日书记员 刘晗仪
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2095号张玉阁：你（单位）与郭贺鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月三日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地中国福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张超明。被执行人：钱彩琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江仁祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人钱彩琴、江仁祥金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的155596.01元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江仁祥名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人江仁祥名下所有的车牌号为闽Ｆ1××××、闽Ｆ2××××号车辆进行过户、转让，该车未实际控制。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年六月十七日书记员 谢剑（代）
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初956号原告：黄宜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，务工，住上杭县。被告：曹燕明，男，1983年11月12日出生，汉族，住上杭县。原告黄宜旺与被告曹燕明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜旺到庭参加诉讼，被告曹燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宜旺向本院提出诉讼请求：1.判令曹燕明向黄宜旺支付尚欠建房工资11万元；2.本案诉讼费由曹燕明承担。事实与理由：2017年农历九月，曹燕明在上杭县建造房屋，聘请黄宜旺为其施工。该房屋占地450平方米，8层，曹燕明发包给黄宜旺施工为包工不包料，单价185元／平方米。黄宜旺承揽工程后，组织工人进场施工。经2018年结算，工程总价款为624480元，此后，曹燕明有向黄宜旺陆续支付工程款，2021年2月11日曹燕明向黄宜旺出具尚欠15万元工程款的欠条一张，并承诺2021年3月10日、30日前各支付8万元、7万元，若逾期未付按未付金额为基数以月利率2%计算违约金。经黄宜旺催要，曹燕明于2021年4月1日付款1万元，4月11日付款3万元，现还欠11万元，为此，黄宜旺依法起诉。曹燕明未作答辩。经审查，黄宜旺主张的事实，除黄宜旺在法庭上的陈述外，还向本院提供了工程欠款欠条等证据证实，曹燕明对黄宜旺诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及黄宜旺主张的事实予以认定。本院认为，曹燕明尚欠黄宜旺工程款11万元，事实清楚，证据确实充分，有曹燕明出具的工程欠款欠条及黄宜旺的陈述等证据证实，本院予以认定。曹燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹燕明应在本判决生效后十日内支付黄宜旺建房工程款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由曹燕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年六月三日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0823民初2663号之一解除保全申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹。委托诉讼代理人：张孝炜。被申请人：吴某，女，1992年2月6日出生，汉族，住上杭县。被申请人：傅文忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住上杭县。被申请人：刘玉凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住上杭县。被申请人：傅某，男，2015年12月16日出生，汉族，住上杭县。法定代理人：吴某，女，1992年2月6日出生，汉族，住上杭县。福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与吴某、傅文忠、刘玉凤、傅某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）闽0823民初2663号民事裁定，查封傅俊锋名下位于漳州台商投资区××镇××路××花园××幢××号房屋［产权证号：闽（2018）漳州台商投资区不动产第××9号］，查封期限为2020年12月7日至2023年12月6日。上杭农商行于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，上杭农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对傅俊锋名下位于漳州台商投资区××镇××路××花园××幢××号房屋［产权证号：闽（2018）漳州台商投资区不动产第××9号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  温新龙人民陪审员  丘喜英人民陪审员  邓柏增二〇二一年六月二日代理书记员  戴梦甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1357号朱孝翠、吴继玲、吴继平：你/你单位与何大海提供劳务受害责任纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1357号朱孝翠、吴继玲、吴继平：你/你单位与何大海提供劳务受害责任纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月25日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执714号钟群力、胡智谋、丁四清、何亦农本院执行的钟群力、胡智谋、丁四清、何亦农申请丁四清等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人丁四清、何亦农自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1555号原告：张文超，男，1980年2月28日，汉族，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：丁邦东，男，1973年2月8日出生，回族，户籍地山东省烟台市蓬莱区，现住山东省烟台市蓬莱区。原告张文超与被告丁邦东不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托诉讼代理人李春磊，被告丁邦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的车辆保险1813.86元，车辆违章处罚款2000元，共计3813．86元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告给付原告为其垫付的车辆保险1813.86元，车辆违章处罚款1850元，共计3663.86元。事实和理由：2020年原告承包被告在惠氏工地1号楼的工程，工程结束后工程款被告一直未给原告结算。原告多次找被告追讨此款，被告提出以二手菲亚特小型轿车（车号鲁Ｙ7××××）顶债。原告接收车辆后为车辆交纳保险并处理违章，但被告隐瞒该车辆有经济纠纷，该车辆被被告其他债权人半夜开走。原告找被告协商该车辆事情及为该车辆交纳的保险、违章处罚款等事宜，被告拒不理会，无奈原告诉来法院。丁邦东辩称，不认可原告的诉讼请求，原告知道涉案车辆是抵押车，并与我有书面协议，载明以涉案车辆抵顶我欠原告的工程款30000元，并且在保证车辆不是盗抢车的情况下不退车。至于车辆后来被其他人半夜开走，原告已经报案，与我无关。本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，原、被告双方协商一致以被告处的广汽菲亚特牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｙ7××××）抵顶被告欠付原告的工程款30000元，原告给被告出具了收条，载明：今收到人民币叁万元，30000.00元工程款（惠民工地1号楼）收款人：张文超，2020年10月5号。收条下方又注明：以车抵顶叁万工程款（不退车），保证车不盗抢（丁邦东）。当日，被告将涉案车辆及机动车行驶证、车辆钥匙交付给原告，行驶证显示车辆所有人为李贵生。原告接收车辆后，在使用过程中因欲办理车辆年审事宜为上述车辆处理违章并投保交强险、商业险，共支出车辆违章罚款1850元、保险费1813.86元，合计3663.86元。2020年10月30日早上，原告发现其停放在烟台市蓬莱区港湾印象宾馆门口的上述车辆不见了，于早上6时8分拨打110报警。经民警调查核实，该车于2020年10月29日晚22时许被两名男子用钥匙开走。但至今未查明车辆具体由谁开走，车辆也一直未予追回。经查，涉案车辆于2017年6月7日已办理抵押，抵押权人为浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张，抵顶时被告称等车主回蓬莱就能办理过户，因被告隐瞒涉案车辆存在抵押及违章的事实，现造成原告的损失，被告应予承担。被告辩称，涉案车辆抵顶时系原告多次找其商量，抵顶时双方均明知涉案车辆是不能过户的抵押车，否则不可能抵顶这么便宜的价格，原告对涉案车辆违章、超审均知情，另签署协议当日，吴红亮及张君占均在场。被告为证明上述辩称意见，提交吴红亮及张君占书写证明。原告对被告提交两份证明不予认可，认为该证人证言系伪造，证人与被告有利益往来且本人未出庭。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉争的款项系原告依据其与被告形成的车辆抵顶合意在占有使用涉案车辆过程中形成的花费，现车辆被他人开走，但具体是谁尚未查明，现原告要求被告返还涉案款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张文超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月二十二日书记员 宁晓云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初8904号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：苏鸿雁，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏鸿雁信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司北京分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年六月九日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3365号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡中心村，统一社会信用代码91520000736621475U。负责人：陈德川，该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易金玉，贵州大隐律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：沈光辉，男，1973年9月9日生，彝族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫国强，黔西县素朴法律服务所法律工作者，联系。上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿（以下简称：大西南公司中心煤矿）因与被上诉人沈光辉工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人大西南公司中心煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的工伤为煤工尘肺壹期，伤残等级为七级，与普通工伤不一样，职业病治疗一般只是挂床检查，并非真正的住院治疗，不需要专人护理，上诉人不应支付其住院期间护理费。且被上诉人未提交护理人员收入情况及护理支出情况，一审按照居民服务业平均工资计算支持护理费错误。被上诉人沈光辉未作答辩。一审原告大西南公司中心煤矿起诉请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计99,939.60元；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2012年2月起至2016年11月在原告井下工作，工作中接触粉尘。2018年6月5日，被告因身体不适到贵州林东矿业有限公司总医院住院治疗100天，住院期间由其家属护理,自行支付了医疗费13,812.88元，体检费805.60元。后被贵阳市公共卫生救治中心贵阳市职业病防治医院诊断为：职业性煤工尘肺壹期。被告所患职业病后经认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期60天。一审认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，予以准许。被告在原告处工作患职业病，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2016年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资58,398元（4,866.50元/月）计算。被告住院治疗100天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按2个月计算，为4,866.50元/月×2月＝9,733元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×100天＝11,960元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为72,113元；4．体检费731.60元；5．检查费74元。以上工伤保险待遇合计94,611.60元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计94,611.60元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审如下：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿与被告沈光辉的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告沈光辉停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计94,611.60元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款：“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”之规定，被上诉人遭受的工伤被鉴定为七级伤残，其住院治疗事实客观存在，护理费属于医疗观察期间产生的费用，应由用人单位承担。在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，一审以2018年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费也无不当，上诉人认为不应支付护理费的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执556号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村。被执行人：谢玉琼,女性,2001年4月7日出生,450922200104070749,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市陆川县,住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初741号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢玉琼于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢玉琼于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由谢玉琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉琼在中国银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢72号关于申请执行人胡梦科与被执行人文国华买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院于2021年4月8日裁定终结本次执行程序，现因有财产可供执行，本院于2021年6月4日依法恢复执行。在执行过程中，本院在被执行人文国华的银行账户扣划全部款项并发放给申请执行人。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初3343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡梦科基于执行依据对于被执行人文国华的权利全部得到了实现，受理费、执行费已从文国华银行卡扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月七日
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6180号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：王松涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：何世杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告何世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 蕾二〇二一年六月十五日书记员 吴杨波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢463号申请执行人：王晓宁，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：孙丕浩，男，1988年8月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王晓宁与被执行人孙丕浩民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2072号民事调解书,申请执行标的为21800.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2072号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗26号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：张海燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告张海燕与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4815号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1237号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：李贞辉，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。被告：李齐旺，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省连城县。被告：钱震腾，男，汉族，1990年8月18日出生，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告李齐旺、钱震腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告连城县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1062.9元，减半收取计531.45元，由连城县农村信用合作联社负担。审 判 员  范小东二〇二一年六月十六日代理书记员  罗汉英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2687号原告：董开荣，男，1969年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张健，男，1986年6月30日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。原告董开荣与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董开荣及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元、利息0.6万元及逾期利息（从2019年5月10日起，按月息1分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭经营，原告的表姐陆正香在被告家经营的阳光家电帮忙做饭，2018年3月，被告以经营所需向陆正香借款，陆正香自称没有钱，被告请陆正香帮忙向他人借款，陆正香即找到原告，向原告拿了5万元交付被告，由被告向原告出具借款，口头约定利息为月息一分，借期一年，但借款到期后，被告未按期还款，在原告的催要下，被告于2019年5月10日向原告重新出具借据一份，借据上载明的借款金额为5.6万元，利息1分。被告在立据后，经原告多次催要，仍未还款，致原告诉讼。被告未答辩。经审理查明：2018年3月被告张健通过在其家庭经营的阳光家电帮忙做饭的陆正香向原告借款5万元，口头约定借期一年，利息为月息1分，但借款到期后，被告无力还款，遂于2019年5月10日，向原告重新立借据一份，借据上载明的借款金额为5.6万元（其中5万元为借款本金，0.6万元为借款利息），并说明利息1分，被告在立据后，经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借据、原告与被告的通话录音光盘及对应的文字材料等在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金及利息5.6万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告提供的借据上虽约定了借款利息，但该利息约定不明，故本院对原告主张的利息标准变更为从2019年5月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张健应于本判决生效后十日内归还原告董开荣借款5.6万元及利息（以5万元为本金基数，从2019年5月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止）；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费737元（已减半收取），由被告张健负担（此款原告已预缴交，被告应承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二一年六月十日书记员  翁玲附：相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执715号之一申请执行人：刘金莲，女，1975年2月17日出生，汉族，住长汀县。被执行人：肖纪寿，男，1973年7月4日出生，汉族，住长汀县。刘金莲与肖纪寿民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初357号民事判决书已发生法律效力。因肖纪寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金莲于2021年4月20日向本院申请执行。申请执行标的额为6500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，于2021年5月14日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年4月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。经系统查询发现被执行人有车辆一辆，经本院线下核实，该车已注销。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖纪寿的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖纪寿住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖纪寿无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月十七日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初296号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人刘计采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年六月二日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1297号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香。被告:罗亨武，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗亨武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月八日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4531号 原告：代向东，男，1993年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告代向东与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代向东之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代向东诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金14060元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年8月29日；二、房屋总价款：781104元；三、合同约定交房时间：2018年10月31日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年10月31日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年11月3日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年11月4日计算至2020年12月18日止共计45天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告代向东支付违约金3515元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2703号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：李沛林，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西苍梧县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李沛林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初165号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗长生，男，1971年9月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2021年3月26日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人罗长生犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人罗长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日12时许，被告人罗长生饮酒后驾驶闽Ｆ1××××二轮摩托车途径连城县北团镇山下街道时，被民警现场查获。经现场酒精呼气测试，被告人罗长生酒精含量为118ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗长生血液中乙醇含量为145.09ｍｇ／ｌ00ｍＬ。公诉机关认为，被告人罗长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白的情节，认罪认罚，建议对被告人罗长生判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人罗长生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗长生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇二一年六月七日代理书记员  罗 琳附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执452号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。负责人：徐道军，职务：主任。被执行人：赖志超，男，1990年9月16日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人赖志超金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52047.12元及利息。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车辆。3、在执行过程中，查明被执行人赖志超名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆在另案查封中反馈其名下无此车辆信息。执行员通过调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月十八日书记员 彭仁春（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1899号 原告: 阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人：刘贵青，系阿拉善盟运通实业发展有限责任公司董事长。被告：天津瀚海蓝图能源科技有限公司,住所地：天津自贸试验区（中心商务区）贻成泰和新都8-1-501-1室。法定代表人：刘文清，系天津瀚海蓝图能源科技有限公司总经理。原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司与被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告诉称，2018年8月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，2020年1月9日原、被告合同终止，核算后被告尚欠原告白灰款282842.67元未付，故原告诉至法院。请求依法判令：1.被告给付白灰款282842.67元；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为平罗县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至天津市自由贸易试验区人民法院审理。理由如下：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司起诉天津瀚海蓝图能源科技有限公司的依据是双方签订的《工矿产品购销合同》，在该合同第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为宁夏。该合同条款属于约定管辖条款，约定发生争议后由宁夏法院管辖，但依据该合同条款的约定无法具体确定该案的具体管辖法院，该约定属于无效条款。该案的管辖应当适用法定管辖。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《购销合同》第三条约定交货地点、方式为供方送到需方指定场地。也就是说合同送货履行的地点是被申请人按照申请人的要求送货，合同的履行地不确定。因此本案应当适用被告住所地人民管辖，被告住所地为天津市自由贸易试验区中心商务区贻成泰和新都8-1-501-1号，故请该院将该案依法移送。本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第八条约定管辖法院为合同签订地人民法院，同时合同也注明合同签订地为宁夏，故该合同条款约定的管辖并不明确，无法确定本案的具体管辖法院，该约定属于无效约定，因此本案的管辖应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院对本案原、被告进行询问，双方均认可本案的合同履行地为宁夏金海永和泰冶化有限公司。而平罗县人民法院系宁夏金海永和泰冶化有限公司所在地的管辖法院，故平罗县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。  审    判    长      刘  丹人 民 陪 审 员      聂维生人 民 陪 审 员      苑战陶      二〇二一年六月十一日                       法  官  助  理      武  娥书    记    员      张秉骞附件一：裁定书所依据的法律条款一、《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条  根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执558号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村。被执行人：罗丽芝,女性,2001年12月29日出生,522728200112293640,布依族,出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县,住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初743号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、罗丽芝于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、罗丽芝于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由罗丽芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽芝在中国农业银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十一日书记员  孙晓露
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初663号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：谢伟伟，男，汉族，1992年8月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告谢伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李光美到庭参加了诉讼。被告谢伟伟经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额14176.84元，其中，透支本金9878.75元、违约金1064.56元、透支利息3233.53元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月3日已发生贷款余额14176.84元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告谢伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告谢伟伟在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××95。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告谢伟伟办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月3日，被告谢伟伟透支本金9878.75元、违约金1064.56元、透支利息3233.53元，共计14176.84元，其中透支利息计算至2020年11月4日止（不含11月4日），违约金计算至2019年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告谢伟伟在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告谢伟伟申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告谢伟伟一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告谢伟伟则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告谢伟伟在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告谢伟伟继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1064.56元，该违约金计算至2019年9月13日，并主张被告继续支付从2019年9月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢伟伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金9878.75元、利息3233.53元、违约金1064.56元，合计14176.84元；二、由被告谢伟伟从2020年11月4日起以9878.75元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告谢伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  廖文艺二〇二一年六月十五日法官 助理  王馨苹书 记 员  王 艳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1582号原告：孙学超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴六八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告孙学超与被告吴六八买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学超的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告吴六八经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学超向本院提出诉讼请求：1.判决吴六八立即给付孙学超货款8000元，并自2019年8月1日起按年利率3.85%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由吴六八负担。事实与理由：孙学超在云南省昆明市从事钢管销售业务，吴六八在昆明市从事钢管加工业务。2019年2月3日，吴六八在孙学超店内赊购价值10000元的钢管材料，当即向孙学超出具“借条”一份，约定了给付货款期限和利息。期满后，吴六八经孙学超催款，于2019年底给付货款2000元，对余款8000元至今未付。为此，孙学超具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。吴六八未予答辩。本院经审理认定事实如下：孙学超在云南省昆明市从事钢管销售业务，吴六八在昆明市从事钢管加工业务。2019年2月3日，吴六八在孙学超店内赊购了价值10000元的钢管材料，并向孙学超出具“借条”一份，约定2019年7月30日前付清。逾期后，吴六八经孙学超催款，于2019年底给付2000元，但对余款8000元至今借故未付。2021年4月8日，孙学超具状起诉，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、“借条”等证据予以证实。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为3.85%。本院认为，孙学超与吴六八之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。吴六八向孙学超出具的借条，性质上实为欠条，孙学超应当给付相应欠款。约定付款期限届满后，吴六八经孙学超催款，仅给付2000元，对余款8000元至今拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。逾期利息可自逾期之日次日（2019年8月1日）起比照立案时全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%予以计付。综上所述，对孙学超要求吴六八给付货款8000元，并自2019年8月1日起按年利率3.85%计付利息，款清息止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴六八于本判决生效之日起五日内给付原告孙学超货款8000元，该款并自2019年8月1日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴六八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  周 星人民陪审员  左艳丹二〇二一年六月二十五日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68014号原告：北京佳兴恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼A301号。法定代表人：历广钧，执行董事。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被告：白凌云，女，1953年9月22日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告北京佳兴恒业商贸有限公司（以下称原告）与被告白凌云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、被告的委托诉讼代理人张一庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．请求判决解除双方签订的《关于北京市朝阳区双桥铁路桥南西侧x院使用权划分的协议书》；2．请求确认原告对朝阳区双桥铁路桥南西侧x院内全部房屋的用益物权。事实与理由：北京市朝阳区管庄街道双桥劳力服务社（以下简称劳力社）是一个集体企业，原告是其上级主管单位，被告任法定代理人。2008年1月10日劳力社在朝阳工商局办理了注销登记手续。对于劳力社在朝阳区双桥路铁路桥南西侧x院遗留的房产后续的使用范围问题，双方于2011年3月9日签订了《关于北京市朝阳区双桥铁路桥南西侧x院使用权划分的协议书》（以下简称《协议书》），约定了房屋的使用范围。但是被告拒绝向原告交纳管理费。因此原告提出解除双方签订的《协议书》，并请求人民法院确认原告对双桥路铁路桥南西侧x院全部房屋享有用益物权。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告的事实与理由。双方签订的协议书是合法有效的，双方也实际按照协议书的内容依约履行了。被告没有任何的违约行为，原告要求解除合同没有任何的事实依据和法律依据。原告诉状中所称的被告交纳管理费，在协议书中没有任何的约定，是属于杜撰的一种义务。完全不符合合同法解除的任何情形。双方在协商过程中，没有约定任何的支付管理费约定。被告不存在任何的违约行为。原告不具有合同的解除权。原告对于x院的使用是基于双方协商于2011年3月9日达成了协议书的基础上，原告才进入了x院实际使用。原告的使用是基于协议书被告中给予的权利，并且双方也实际进行了履行。2007年12月8日双方之间签订过善后问题处理的协议书，当时的协议书中确定了被告方是双桥劳力服务社的负责人，劳力社成立后，主管上级就是管庄经济管理中心，从没有拨款或投资，被告承担了劳力社所有的债权债务，劳力社的独立核算，自负盈亏。被告作为负责人期间，做了协调的工作，相关部门才将该院落让劳力社使用，所有房屋、水电等投资都是被告自己自费投入。被告在2003年9月退休后，劳力社也注销了。由被告个人使用x院。直到2007年12月签订善后问题协议书，约定了x院所有的院落全部归被告来使用。被告每年交纳3000元的管理费管庄经济管理中心。被告自协议后始终使用x院，也交纳了相应的管理费，至2011年3月9日，双方签订新的协议，原协议终止，原协议能清楚的标明x院的投资和使用状况。新协议是将一部分的院落归管庄经济管理中心使用，被告无偿使用剩余的院落。同时，在分界线砌墙后，各自的院落各自投资管理。风险自负，收入归各自所有。同时约定了租赁期限至2031年12月。新协议中确定了原告有使用权，但是原告方使用的院落进行投资建房的归其所有，被告方使用的院落投资建房的归被告所有。院落的水电设施的使用投入管理仍归被告所有。从来没有交过管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于北京市朝阳区管庄街道双桥劳力服务社善后问题处理的协议》（以下简称《善后问题处理的协议》），根据国家有关政策法规规定，现就“北京市朝阳区管庄街道双桥劳力服务社”、经营地址（场所）及地上物善后处理一事，双方达成如下协议：乙方每年向甲方缴纳三千元管理费，交费日期为每年的1月15日。2011年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于北京市朝阳区双桥路铁路桥南西侧x院使用权划分的协议书》（以下简称《使用权划分的协议书》），双方就北京市朝阳区双桥路铁路桥南西侧x院及地上物（以下简称场地）使用权划分进一步明确了权益、责任。《使用权划分的协议书》约定：一、…；二、现有的场地是由乙方多年前协调有关单位核准同意后获得了该场地的使用权，在乙方投资建设的债务未能清偿完毕的情况下，甲乙双方同意对场地使用权及相关权益作如下划分：1．以场地北墙外侧为基准线，向南平行移动11米，以该线为分界线，分界线以北场地的范围归甲方使用，分界线以南场地的范围归乙方无偿使用。2。甲。乙双方场地分界线的院墙由甲方投资砌筑，同时甲方在其所属的场地（院）内另行开通西门进出场地。3．现有院落内的水、电设施的使用和管理权仍然归乙方所有，如甲方使用，双方另行协商；三、…；四、…；五、分界线院墙砌筑后，甲方场地内的建设投资费用由甲方自负场地经营或租赁收入归甲方所有，并承担相关风险和责任。乙方场地内的建设投资费用由乙方自负，场地经营或租赁收入归乙方所有，并承担相关风险和责任；六、本协议的有效期为二十年，即本协议签订之日起至2031年12月31日；七、…；八、…；九、…；十、…；十一、违约责任，甲、乙双方任何一方不得擅自单方解除本协议或违反本协议约定的义务、若单方违约，违约方以归还所属的场地和地上、地下设施的投资及场地全部收入的50%，向守约方承担赔偿和违约责任；十二、…；十三、…；十四、本协议签订之时生效，双方所签订的《关于北京市朝阳区管庄街道双桥劳力服务社善后问题处理的协议》同时终止履行。以上事实，有《善后问题处理的协议》、《使用权划分的协议书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告与被告在2011年3月9日签订了《使用权划分的协议书》，其中并未约定被告向原告支付管理费的义务，故原告以被告未交管理费为由要求解除协议，本院不予支持。同时，上述协议中约定了原、被告对双桥路铁路桥南西侧x院的使用范围以及权限，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京佳兴恒业商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京佳兴恒业商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年六月四日书记员  赵帛妍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执55号申请执行人：王荣富，男，1990年10月1日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：林庆峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：王庆真，男，1976年6月5日出生，汉族，住上杭县。申请执行人：王玉发，男，1979年8月5日出生，汉族，住上杭县。委托代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。被执行人：陈宏辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住上杭县。王荣富、林庆峰、王庆真、王玉发与陈宏辉承揽合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初457号民事调解书已发生法律效力。因陈宏辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣富、林庆峰、王庆真、王玉发于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的额为70000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。被执行人名下有两份低额保险，投保人为李晓华，申请执行人同意不冻结、提取。被执行人名下在厦门磊通贸易有限公司、厦门客联盟品牌管理有限公司有股份，本院于2021年5月10日在系统上作了冻结（冻结期限三年），因非上市公司，申请执行人同意暂不予处分。此外，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心、上杭县不动产登记中心对被执行人陈宏辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部查询，查无被执行人陈宏辉住房公积金开户信息。5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间，长汀县拘留所暂不收拘，该拘留决定暂未实施。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈宏辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十四日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执恢204号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：赵晖被执行人赵晖缴纳罚金一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）周刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人赵晖强制执行缴纳罚金3000.00元，并于2017年10月23日立案执行。在2018年4月17日，本院作出(2017)鲁0306执1291号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本案于2021年6月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人赵晖交纳罚金3000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2015）周刑初字第332号刑事判决书移送执行的对被执行人赵晖缴纳罚金3000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2746号原告：温或香，女，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：李维斌，男，1984年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，原告温或香与被告李维斌民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告温或香到庭参加了诉讼，被告李维斌因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温或香向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金105000元。事实和理由：原告与被告的母亲李燕红相识。李燕红以房屋装修需要资金周转为由，向原告借款。原告于2012年5月12日向李燕红出借60000元，于12月17日出借10000元，于2013年5月出借20000元。后李燕红患病，以治病为由于2014年5月22日再次向原告借款10000元。同日，李燕红，将此前的借款合并当次借款向原告出具了借款本金为100000元的借条。之后，因李燕红病情愈发严重。被告于2014年7月31日向原告借款2000元用于治疗李燕红的疾病。之后，原告于2014年8月到李燕红住处询问债务如何解决。李燕红表示可以将房屋出售后还款给原告。被告作为李燕红的儿子，同意向原告承担还款责任并在李燕红出具的借条上作为借款人签名确认此前借款100000元及2014年7月31日的借款2000元。签名后，李燕红去世，被告再次以需要为李燕红办理丧葬事宜为由，向原告借款3000元，并出具借条交原告收执。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直没有归还借款。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告李维斌无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，李燕红向原告出具借据，记载：“今借温或香小姐人民币共陆万元正（￥60000元）做周转，若还不了人民币陆万元正，以东方商住楼B5幢9楼903、904号房（共91.81m2）作抵押，以此借据为证。”2012年12月17日，李燕红向原告出具借据，记载：“今借温或香人民币壹万元正（￥10000元）。”2013年5月，李燕红向原告出具借条，记载：“本人李燕红（440111196207193668）借温或香现金人民币共贰万元整（￥20000元）立此为证。”2014年5月22日，李燕红出具借条，记载：“本人李燕红借温或香人民币现金十万元正（￥100000元）。如无法还款以东方商住楼B5栋9楼903、904房（共91.81m2）作抵押还款，以此借据为证。”邓锦祥作为见证人在该借条中签名确认。2014年8月3日，被告在2014年5月22日的借条下方作为“借款人”签名确认并备注：1.首笔借款十万元正；2.于2014年7月31日借款2000元正。2014年8月11日，被告向原告出具借条，记载：“本人于8月11号向温或香女士借款人民币3000元正（现金）。”现原告认为被告同意作为共同借款人对李燕红所借款项100000元承担还款责任，并另行向原告借款5000元，但至今未向原告归还上述借款，成讼。诉讼中，原告为主张其出借款项的事实以及李燕红以上述房屋作为抵押物的事实，向本院提交了如下证据：1.中国工商银行个人业务凭证，显示原告于2012年5月3日、5月15日分别向李燕红转账支付4400元及22000元。2.《东方商住城建房协议书》，显示：李燕红于2005年1月25日与广州市白云区同和镇永泰村民委员会签订该协议书，由李燕红支付建房款140040元取得东方商住城B5幢9层903、904号房屋。庭审中，原告表示其大部分借款均通过现金方式出借；案涉借条出具后，被告或者李燕红均无向原告归还过款项。以上事实，有借条、个人业务凭证、东方商住城建房协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原告向李燕红出借100000元，李燕红向原告出具借条，故原告与李燕红之间成立民间借贷关系。被告在该借条中以“借款人”身份签名同时确认首笔借款为100000元，属于债务加入的行为，应当就该债务向原告承担还款义务。另被告在2014年5月22日的借条中确认2014年7月31日向原告借款2000元，于2014年8月11日出具的借条中确认向原告借款3000元。被告无到庭就借款事实、欠款数额、还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告提供的证据及所作的陈述均予以采纳。现2014年5月22日、2014年8月11日的借条中均无约定借款利息，亦无约定还款时间，应视为自然人之间的不定期无息借款，现原告要求被告立即归还借款105000元符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李维斌向温或香归还借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由李维斌负担。上述案件受理费已经由温或香预交，温或香同意由李维斌在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给温或香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邓汝辉二〇二一年六月五日法官助理 叶 炜书 记 员 李凤钏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1055号申请执行人孟庆和，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人邴其进，男，1982年1月18日出生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人孟庆和与被执行人邴其进劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民特52号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，被执行人车辆因不具备处置价值，不予查封，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民特52号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  苗岐东