wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2025号原告：北京市平谷区马昌营镇就业服务中心，住所北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号103室，统一社会信用代码：52110117MJ0366781H。法定代表人：周明英，主任。委托诉讼代理人：王茜，女，1989年10月4日出生，北京市平谷区马昌营镇就业服务中心工作人员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘柏凤，女，1970年12月1日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告北京市平谷区马昌营镇就业服务中心（以下简称就业服务中心）与被告刘柏凤劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业服务中心的委托诉讼代理人王茜、崔艳霞，被告刘柏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。就业服务中心向本院提出诉讼请求：1．我单位无需支付刘柏凤2019年2月1日至2020年12月1日期间休息日加班工资18611．49元；2．我单位无需支付刘柏凤2019年2月1日至2020年12月1日期间法定节假日加班工资5056．62元；3．诉讼费用由刘柏凤负担。事实及理由：2017年11月1日，刘柏凤入职我单位，从事社区公共设施维护岗位工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资标准为北京市最低工资标准，每周休息日以用人单位安排的为准。2019年2月起的考勤表能够证实我单位已安排刘柏凤每周休息至少一天，刘柏凤每周工作时间未超过40小时，个别加班也已经安排倒休，不存在拖欠加班费的情况。2020年2月1日至2020年12月1日期间，休息日安排刘柏凤加班的，我单位已经为刘柏凤安排倒休，此期间不拖欠加班费，且刘柏凤出具了证明。因此，仲裁委裁决我单位支付刘柏凤休息日加班费是错误的。关于法定节假日加班费，2019年2月之后，刘柏凤法定节假日上班仅有9．5天，裁决书中认定刘柏凤法定节假日加班天数错误，且我单位已经向刘柏凤支付了一倍工资，只需再就法定节假日加班天数支付二倍工资即可，裁决书中认定的数额错误。此外，我单位已支付了部分法定节假日加班费，应予以扣除。综上所述，为维护我单位合法权益，特诉至法院，请法院判如诉请。刘柏凤辩称，同意仲裁裁决，不同意就业服务中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就业服务中心围绕诉讼请求依法提交了考勤表、劳动合同、证明、工资表、仲裁裁决书。刘柏凤发表质证意见如下：在职期间发放的工资与本市最低工资标准一致，不包含加班费；在职期间只有2020年下半年有几个月的考勤，其他时间没有考勤，考勤表反映的出勤情况与实际出勤不一致；证明是在就业服务中心的威胁下签的，与实际情况不符；认可仲裁裁决书。刘柏凤未提交证据。本院经审查后认为，就业服务中心提交的证明与其单位提交的考勤表中反映的加班情况不一致，且刘柏凤对该证明不予认可，本院对该份证据不予采纳。除此之外，就业服务中心提交的其他证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘柏凤与就业服务中心于2017年11月1日签订劳动合同，期限至2020年10月31日，约定刘柏凤的岗位为社区公共设施维护，执行标准工时制度。刘柏凤实际出勤至2020年12月1日，就业服务中心向其支付工资至2020年12月1日。刘柏凤未就周六日加班、法定节假日加班的事实提交证据，但就业服务中心提交的2019年2月至2020年12月考勤表能够反映出刘柏凤在上述期间内存在周六日加班、法定节假日加班情形。2021年1月26日，刘柏凤向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求：1．支付2017年11月11日至2020年12月1日周六日加班费22500元；2．支付2017年11月1日至2020年12月1日法定节假日加班费7000元。该仲裁委于2021年2月26日作出京平劳人仲字[2021]第838号裁决书，裁决：1．就业服务中心支付刘柏凤2019年2月1日至2020年12月1日期间休息日加班工资18611．49元；2．就业服务中心支付刘柏凤2019年2月1日至2020年12月1日期间法定节假日加班工资5056．62元；2．驳回刘柏凤的其他仲裁请求。就业服务中心不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，刘柏凤未提交证据证明其在职期间存在周六日加班、法定节假日加班情形，但就业服务中心提交的考勤表能够显示刘柏凤在2019年2月至2020年12月期间存在周六日加班和法定节假日加班情形，故本院依据该证据核算刘柏凤的加班情况，并结合刘柏凤的月工资标准，核算其周六日加班工资和法定节假日加班工资的数额。仲裁裁决书中确定的周六日加班工资数额不高于法定标准，本院予以确认；仲裁裁决书中确定的法定节假日加班工资高于法定标准，本院予以调整。对于2020年12月工资中是否包含法定节假日工资，刘柏凤出勤至2020年12月1日，就业服务中心向刘柏凤支付工资至2020年12月1日，就业服务中心主张多支付的工资属于法定节假日工资，不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：一、北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效之日起7日内给付刘柏凤2019年2月1日至2020年12月1日期间休息日加班工资18611．49元；二、北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效之日起7日内给付刘柏凤2019年2月1日至2020年12月1日期间法定节假日加班工资2882．76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市平谷区马昌营镇就业服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年六月八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3178号曹阳、张海亮（被执行人）：曹阳、张海亮追缴违法所得一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，本院(2021)闽0181刑初57号刑事判决书中有关追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初32464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：王**，女，1974年10月8日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信银行信用卡北分中心）与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：王**清偿截至2020年11月3日的欠款134407.52元（其中本金121883.85元、零售利息9591.97元、违约金2931.7元），并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王**未到庭答辩。经审理查明：2017年7月28日，王**向中信银行信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信银行信用卡北分中心批准了王**的办卡申请，王**申领并持续使用了尾号为5392的信用卡。截至2020年11月3日，王**尚欠本金121883.85元、零售利息9591.97元、违约金2931.7元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，中信银行信用卡北分中心与王**之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。王**申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信银行信用卡北分中心要求王**偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信银行信用卡北分中心主张的利息、违约金，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月4日之后的利息、违约金，以王**尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年11月3日的利息、违约金，中信银行信用卡北分中心未能提供具体计算明细，王**亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月3日欠款本金121883.85元、利息9591.97元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元、公告费260元，均由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月四日书记员  周剑彬
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2478号原告：孟祥河，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梅百恩，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告孟祥河与被告梅百恩承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟祥河到庭参加诉讼，被告梅百恩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月起，孟祥河为梅百恩提供挖机施工;2020年1月21日,梅百恩向孟祥河出具了一张欠条，载明“欠到孟祥河挖机费11600元,在2020内付清”。现因催讨未果，致讼。梅百恩未作答辩。本院认为，梅百恩对孟祥河提供挖机作业的工程款出具了欠条,应当秉持诚信,按约履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梅百恩自本判决生效之日起三日内支付孟祥河11600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由梅百恩负担（此款随同本判决给付款直接付给孟祥河，本院不再另行退费）。本判决为终审判决。审判员  文子英二〇二一年 六月二十二日法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2478号原告：孟祥河，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梅百恩，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告孟祥河与被告梅百恩承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟祥河到庭参加诉讼，被告梅百恩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月起，孟祥河为梅百恩提供挖机施工;2020年1月21日,梅百恩向孟祥河出具了一张欠条，载明“欠到孟祥河挖机费11600元,在2020内付清”。现因催讨未果，致讼。梅百恩未作答辩。本院认为，梅百恩对孟祥河提供挖机作业的工程款出具了欠条,应当秉持诚信,按约履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梅百恩自本判决生效之日起三日内支付孟祥河11600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由梅百恩负担（此款随同本判决给付款直接付给孟祥河，本院不再另行退费）。本判决为终审判决。审判员  文子英二〇二一年 六月二十二日法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初3567号原告：廖丽容，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄立宁，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告廖丽容与被告黄立宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖丽容到庭参加诉讼，被告黄立宁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖丽容向本院提出诉讼请求：1.判令黄立宁立即偿还廖丽容借款本金51000元及逾期利息（从2020年1月24日到2021年5月11日，按照年化利率4.75%计算，暂计至起诉之日，利息为3139.3元）；2.由黄立宁承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，黄立宁因资金周转需要向廖丽容提出借款。经协商，廖丽容借黄立宁56000元，黄立宁写下借条约定于2020年1月23日到期还款，而借款到期后，黄立宁以资金困难为由只归还廖丽容5000元，至今未归还剩余本金，望判如所请。黄立宁未作答辩。廖丽容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、银行转账流水、微信聊天记录，证明黄立宁向廖丽容借款56000元。本院认为，廖丽容提交的借条、银行转账流水、微信聊天记录均有原件，与本案相关联，且相互印证。黄立宁无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩、也未提交反驳证据，应视为自动放弃诉讼权利。故本院对廖丽容提交的证据依法予以采纳。经审理查明，廖丽容与黄立宁系朋友关系，2019年10月15日，黄立宁向廖丽容借款56000元，黄立宁向廖丽容出具一份其本人手写的借条。借条内容为“本人黄立宁（身份证号：350723198002××××）今因资金周转需要，于2019年10月15日向出借人廖丽容借到人民币￥56000-整（大写：伍万陆仟元）借款已通过现金的方式交付给借款人，且借款已收到，借款期限为2019年10月15日至2020年01月23日，到期还款。如到期未还清，借款人愿意承担借款人因通过诉讼等方式追讨所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费、交通费等其他费用。若因本人借款发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。特至此为据。借款人：黄立宁。联系地址：光泽县寨里镇寨里街90-1号。联系电话：180××××6777。签订时间：2019年10月15日”。2020年1月23日，黄立宁通过银行转账归还欠款本金5000元，剩余款项未偿还。本院认为，本案中黄立宁向廖丽容借款本金56000元，有廖丽容提交的借条、银行转账流水、微信聊天记录、本院庭审笔录等为证，廖丽容与黄立宁之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，黄立宁已归还本金5000元，故廖丽容要求黄立容偿还借款本金51000元，本院予以认定。黄立宁未按期偿还借款，廖丽容请求支付逾期还款利息，有事实和法律依据，应予以支持。本院确定自逾期还款之日即2020年1月24日开始参照当时一年期贷款市场报价利率标准(中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率)计算的利息承担逾期利息。经本院合法传唤，黄立宁未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄立宁应于本判决生效之日起十日内向廖丽容偿还借款本金51000元及逾期利息（以本金51000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日起计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由黄立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华吉二〇二一年六月二十四日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9141号原告：孔钦燕，女，1993年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张希坤，男，1989年12月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告孔钦燕与被告张希坤民间借贷纠纷一案中，孔钦燕于2021月6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，孔钦燕向本院提出撤回对张希坤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔钦燕撤回起诉。审判员  刘学芹二〇二一年六月八日书记员  高莹洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1510号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁国良，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省。本院作出的（2020）湘0124刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年4月1日向执行局移送执行，责令被执行人丁国良退赔被害单位宁乡经济技术开发区建设投资有限公司经济损失864.72204万元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查,未发现被执行人丁国良有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了被害单位宁乡经济技术开发区建设投资有限公司，并要求其提供其他财产，被害单位宁乡经济技术开发区建设投资有限公司表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈被害单位宁乡经济技术开发区建设投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的8647220.4元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，被害单位宁乡经济技术开发区建设投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害单位宁乡经济技术开发区建设投资有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1725号原告：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室，统一社会信用代码91350125581137901T。法定代表人：赵嵘，经理。委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。被告：苏金英，女，1980年7月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：吴允柃，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告苏金英、吴允柃商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。审 判 员 鄢行暖二〇二一年六月二十四日法官助理 李冰琳书 记 员 郑春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4563号原告：陈海青，女，汉族，1982年1月2日出生，住福州市台江区。被告：福州樱之彩餐饮有限公司，住所地:福州市鼓楼区五四路320号福建省体育中心怡森滑冰馆一楼。法定代表人：林臣，该公司执行董事兼总经理。原告陈海青与被告福州樱之彩餐饮有限公司（以下简称樱之彩公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加诉讼，被告福州樱之彩餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海青向本院提出诉讼请求：1.判令樱之彩公司支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元（从2020年5月25日至2020年8月25日期间）；2.本案诉讼费由樱之彩公司承担。事实与理由：陈海青与樱之彩公司法定代表人林臣的父亲林礼寿于2020年5月初认识，后林礼寿以樱之彩餐饮有限公司做社区便利店项目为由，邀请陈海青过去工作，口头约定5000元工资，并于2020年6月1日签订樱之彩公司入职表，期间6月份在林礼寿承租的台江万达广场××座××楼工作。7月1日安排陈海青去（上海新苑店）便利店做店长，樱之彩公司和大部分同事都没签劳动合同，只有入职表。7月5日在陈海青的要求下才签3份店长协议（公司为避免劳动纠纷，故意不签劳动合同，只签协议，内容是劳动工作内容），工作至8月25日止，社区项目负责人林礼寿以公司未盈利为由一直拖欠工资，有的同事只收到部分工资，剩余部分林礼寿打了欠条，陈海青本人则一分钱没拿到，也没给欠条。林礼寿不承认陈海青有工资，陈海青已向法定代表人林臣反映，同样未予处理。后申请劳动仲裁，被驳回请求。为维护自身合法权益，故向法院起诉。樱之彩公司未作答辩。本院认为，樱之彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利。根据陈海青的陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，甲方（林礼寿）与乙方（陈海青）签订《福州樱之彩餐饮有限公司店长合作协议》（以下简称店长协议），载明：一、乙方经甲方面试合格，考核通过后（试用3天），入职樱之彩社区门店任（店长）一职……；三、月休2天可调休，……；四、店长收益：薪资4000元/月+营业额千分之三+另享该门店的20%净利润……；六、公司福利：三险一金……，甲方落款处有林礼寿的签名，同时盖有“福州樱之彩餐饮有限公司”的公章。后陈海青因与樱之彩公司的劳动争议向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求樱之彩公司支付3个月的双倍工资30000元。该仲裁委于2021年3月12日作出鼓劳人仲案字[2021]第079号裁决书，驳回陈海青的仲裁请求。陈海青不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，陈海青提交的店长协议盖有樱之彩公司的公章，陈海青有理由相信林礼寿有权代表樱之彩公司聘用自己并签订店长协议；而樱之彩公司在收悉本案的应诉材料后，未提出任何反驳意见，且陈海青提交的微信聊天记录亦能印证其为樱之彩公司提供劳动的事实。从店长协议约定了工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬、社会保险等内容来看，该协议包含了劳动权利义务的内容，具有劳动合同的特征，属于劳动合同的性质。故陈海青主张樱之彩公司未与其签订书面劳动合同，不能成立。陈海青主张自2020年5月25日开始在樱之彩公司工作，但其提供的证据不足以证明该事实，落款2020年6月1日的《职位申请表》亦无樱之彩公司的公章，故陈海青入职樱之彩公司的时间认定为签订店长协议的日期2020年7月5日为宜。该协议约定工资为4000元/月，月休2天，陈海青自述提供劳动至2020年8月25日，故樱之彩公司应支付陈海青工资共计7571元（4000元+4000元/月÷28天/月*25天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：福州樱之彩餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈海青工资7571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取计5元，由福州樱之彩餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林宝妹二〇二一年六月十八日书记员  李香盟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3043号原告：赵丽英，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钟俊强，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告赵丽英与被告钟俊强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵丽英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽英自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽英撤诉。案件受理费38元，由赵丽英负担。审判员  赵彧二〇二一年六月二十三日书记员  赵宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2360-1号原告：新乡市鑫鑫电池有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村镇小里村2号，统一社会信用代码：91410711MA467QHD3T。法定代表人：刘凤芹，董事长。被告：江西飞扬新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地14栋。统一社会信用代码：913605003225836088。法定代表人：肖明成。被告：肖丁成，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省深圳市宝安区。本院于2021年6月1日作出（2021）豫0711民初2360号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成银行存款629877元或查封其同等价值的财产，现执行过程中，因系统技术原因对江西飞扬新能源有限公司79×××99的账户进行了重复冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：对江西飞扬新能源有限公司江西银行79×××99账户重复冻结的629877元解除冻结。审判员 ：李九重二〇二一年六月八日书记员 ：赵来荣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6286号原告：爱炎（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙华，总经理。被告：云南茵萃集信息技术有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台办公楼B座402室。法定代表人：冉芳旭，总经理。原告爱炎（北京）科技有限公司与被告云南茵萃集信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告爱炎（北京）科技有限公司诉称，请求法院依法判令：1.被告给付原告项目款150000元；2.被告支付测试逾期付款违约金50000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告爱炎公司诉称，2020年8月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《项目开发委托协议》，供方为需方定制开发“茵萃集APP+小程序+管理后台”，合同中约定了项目开发方式、功能、价格、结款方式。需方如逾期未付款或因需方原因导致测试周期延长，供方有权停止该项目的开发工作，并要求需方赔付不低于项目总金额20%的违约金。合同签订后，被告分别于2020年8月5日、2020年9月1日向原告支付第一期、第二期项目开发款，但原告于2020年12月18日向被告提交开发成果及APP测试版本后，被告以功能缺失为由拒绝支付第三期款，而在开发协议第九条中明确约定已经验收的产品原型、UI设计图等，未经原告书面形式同意不允许再次进行修改或重做，如被告需要修改或增加，双方另行协商。在原告修改之后，被告依然以功能缺失为由，让原告继续增加财务统计、财务账单、虚拟货币投注抽奖等功能，但该功能不在双方约定的项目开发委托协议中，且被告并无国家发放的有效证件。因此，开发相关功能为违法行为。故原告诉至法院。本院经审查认为，经核实，涉案合同涉及计算机软件开发，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的“专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”第一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 阳二〇二一年六月八日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0181执2260号之一被执行人杨华，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人杨华罚金一案，本院(2019)闽0181刑初222号刑事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金4350元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人杨华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人杨华的财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户存款400.54元，本院依法扣划了上述钱款并上缴国库，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月30日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查除上述扣划的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初222号刑事判决中缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十五日书记员  林 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2077号原告：李保柱，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：李延伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告李保柱与被告李延伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告李保柱于2021年6月18日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李保柱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李保柱负担。审 判 员  黄 勇二〇二一年六月十八日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11564号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：彭波，男，1980年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杜贵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜贵琴撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年六月七日法官助理  万舸书记员刘毅琼
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执128号申请执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。被执行人：刘某，住甘肃省清水县。本院在执行巩某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年1月15日、1月28日、5月12日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次打电话传唤被执行人刘某，刘某拒不接电话，也未到庭。执行人员至刘某居住地甘肃省清水县土门乡下赵村进行现场调查，经查，被执行人刘某常年外出，下落不明，其父母已去世，家中房屋破旧，现无人居住，无财产可供执行。本院于2021年5月12日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某常年外出，下落不明，本院对申请执行人巩某进行了终本约谈，巩某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6966号原告：北京亦庄京福木材加工厂，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈二村。经营者：何福山，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苗思雨，北京中佐律师事务所律师。被告：北京雅仕博家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业园区162号。法定代表人：伍国能，总经理。委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。原告北京亦庄京福木材加工厂（以下简称：京福加工厂）起诉被告北京雅仕博家具有限公司（以下简称：雅仕博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京福加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令雅仕博公司给付京福加工厂货款14307元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延给付利息（以14307元为基数，自起诉之日计算至实际支付日止）；2、判令雅仕博公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：京福加工厂系木材加工及销售商。2008年起,京福加工厂、雅仕博公司多次达成口头协议,由雅仕博公司向京福加工厂购买木材。雅仕博公司一直拖欠京福加工厂木材款。2018年9月5日,雅仕博公司支付10290元后,尚欠货款14307元未支付。京福加工厂多次向雅仕博公司讨要,雅仕博公司至今仍未支付。综上,为维护京福加工厂的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明案件事实的基础上,依法支持京福加工厂全部诉讼请求。被告雅仕博公司辩称，雅仕博公司同意向京福加工厂支付14307元，但是不同意支付利息，因为京福加工厂一直没有向雅仕博公司开具发票，但是京福加工厂拒绝开具相应的发票，根据发票管理办法第19条，收款方应当向付款方开具发票，所以不同意支付利息，保留向税务局投诉的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：京福加工厂与雅仕博公司之间未签订书面合同，双方口头约定京福加工厂向雅仕博公司提供木材，雅仕博公司支付货款。雅仕博公司向京福加工厂提供两张北京农村商业银行转账支票，金额分别是10290元和7340元。京福加工厂主张上述两张支票均无法兑付。雅仕博公司认可上述支票的真实性。京福加工厂提供一份欠条，其上载明“今收木材货款明细如下：2007年8月1日已付支票50000元，2008年1月16日已付支票11400元，货款72367元，实际欠款72367-5万-11400元=10967元，入库单已撤。”落款处有“雅仕博周会计2008年1月16日”字样签字。后该欠条处又添加“已付4000元给何山，2015.5.28伍。”手写内容。2018年9月5日，雅仕博公司股东伍仕亨向京福加工厂经营者何福山银行转账10290元，并备注木材款。京福加工厂陈述，上述欠条中付款金额包含10290元和7340元两张转账支票的金额，但是后续这两张支票无法兑付，不断催告后2018年9月5日雅仕博公司股东伍仕亨银行转账10290元，所以至今雅仕博公司欠款7340元-4000元+10967元=14307元。雅仕博公司陈述，欠条真实性无法核实，但是雅仕博公司认可双方之间供货总金额为72367元，雅仕博公司已经支付58060元，雅仕博公司至今欠付14307元。本院认为，京福加工厂向雅仕博公司供货，雅仕博公司支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。京福加工厂依照约定供货，雅仕博公司逾期未支付货款，构成违约，故对于京福加工厂请求雅仕博公司支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京雅仕博家具有限公司于本判决生效之日起十日内向北京亦庄京福木材加工厂支付货款14307元及利息（以14307元为基数，自二〇二一年一月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由北京亦庄京福木材加工厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月八日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4788号申请执行人：葛红珍，女，1974年6月30日出生，汉族，住中国福建省南平市武夷山市。被执行人：王明琦，女，1963年4月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人葛红珍与被执行人王明琦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛红珍于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款80285.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初193号原告：平顶山市山虎粮食加工有限公司，统一社会信用代码91410404757115272D，住所地平顶山市石龙区夏庄村。法定代表人：曹俊岭，总经理。委托诉讼代理人：曹国学，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛棟方，男，1996年8月10日生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司工作人员。被告：雷桂敏，女，1969年12月28日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告平顶山市山虎粮食加工有限公司与被告雷桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告平顶山市山虎粮食加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市山虎粮食加工有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二一年六月十七日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13199号原告：高铭涵，女，1988年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：程成，男，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司工作人员。原告高铭涵与被告程成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年6月8日公开开庭进行审理，高铭涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按高铭涵撤诉处理。审判员 王 辉二〇二一年六月八日书记员 张 蕊书记员 刘思园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5983号申请人：李全珍，女，1970年5月2日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。        被申请人：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市经济开发区六盘路。        法定代表人：夏强，系该公司总经理。        李全珍与宁夏齐汉建筑工程有限公司、毛生富、固原市九龙城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李全珍于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结宁夏齐汉建筑工程有限公司留存于固原市九龙城市建设集团有限公司“秦韵苑一期北侧国有储备土地围挡工程”、“清河北路北侧国有储备土地路东围挡工程、“电厂西南侧地块国有储备土地围挡工程”三处剩余工程款466415.00元。申请人李全珍以阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司保函提供担保。        本院经审查认为，申请人李全珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结宁夏齐汉建筑工程有限公司留存于固原市九龙城市建设集团有限公司“秦韵苑一期北侧国有储备土地围挡工程”、“清河北路北侧国有储备土地路东围挡工程、“电厂西南侧地块国有储备土地围挡工程”三处剩余工程款466415.00元。        案件申请费2852.00元，由申请人李全珍负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张清伟二Ο二一年六月十五日书记员    马丽琴
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4985号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：张靖仪，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告张靖仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。张靖仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令张靖仪立即向平安银行福州分行偿还借款本金176687.57元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月14日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为43700.73元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为14889.85元；以上金额暂合计58590.58元）；二、判令张靖仪赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令张靖仪承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年5月15日，平安银行福州分行与张靖仪签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180515000299号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予张靖仪不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如张靖仪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，张靖仪还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年5月15日，平安银行福州分行向张靖仪发放贷款262000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自2018年5月15日至2021年5月15日，支付方式为自主支付。但张靖仪未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，张靖仪尚欠平安银行福州分行借款本金176687.57元。张靖仪未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。张靖仪未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，张靖仪自2019年8月14日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与张靖仪签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。张靖仪未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。张靖仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金176687.57元及相应的利息、罚息、复利（自2019年8月14日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告张靖仪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由被告张靖仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：张志超，男，汉族，1988年12月6日出生，住福建省邵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告张志超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志超偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计19840.93元(暂计至2021年1月2日，其中本金13970.48元，利息1081.25元，违约金3090.09元，手续费1699.11元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由张志超承担。事实和理由：2016年3月29日，张志超向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定张志超应在到期还款日之前及时偿还欠款。张志超可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定张志超应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于张志超未按时还款造成其信用记录受到影响的，由张志超自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到张志超根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，张志超须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定张志超还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张志超如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定张志超使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至张志超信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，张志超向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向张志超提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与张志超双方间完整协议等。2016年3月29日，浦发银行福州分行通过张志超的申请，为其办理了信用卡，账户号为18×××90，卡号为49×××17，信用额度为14000元。之后张志超开卡使用该信用卡。张志超于2020年5月15日最后一次还款10元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，张志超累计拖欠本息等共计19840.93元。经过浦发银行福州分行多次催款，张志超仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，张志超应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现张志超逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求张志超立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人张志超系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明张志超系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10388号原告：王野，男，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王野诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王野、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王野向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金11059；2、给付违约金1000元，诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2009年7月22日，从沈阳百年城商业房地产开发有限公司处购买商铺18.3平米，商铺价值138240元，于2010年11月11日租赁给被告，租期从2010年11月11日起，期限12年，被告2020年11月至2021年11月租金至今为给付，原告多次找被告讨要商铺租金，被告以各种理由推脱至今，原告为维护自己合法权益不受侵害，希望法院主持公道。庭审中，原告明确诉请：2020年11月12日至2021年11月11日税后租金10767.2元。违约金以10767.2元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日税后租金10767.2元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-133），房屋所有权人为原王野。原告（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街沈阳温州城项目B座五层133号，套内建筑面积约为9平方米，房屋总价为138240元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年6月22日，本院作出（2020）辽0102民初4156号判决书，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王野2018年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金21534.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王野逾期支付房屋租金违约金（计算标准：分别以10767.2元（税后）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，分别于2018年12月12日、2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付自2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金10767.2元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金计算标准，原告主张的计算标准，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王野2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金10767.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王野逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以10767.2元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十一日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1184号原告：中国银行股份有限公司东宁支行，统一社会信用代码91231024830637043A，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇繁荣街75号。法定代表人：韩春梅，该行行长。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：刘喜霞，1972年12月03日出生，女，汉族，住东宁市。原告中国银行股份有限公司东宁支行（以下简称中国银行东宁支行）与被告刘喜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东宁支行委托诉讼代理人郎聪到庭参加了诉讼，被告刘喜霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还已到期贷款本金16352.46元及利息、罚息1896.07元（利息及罚息计算至2020年12月10日，2020年12月10日之后的利息、罚息按合同约定继续履行至贷款本金还清时止），以上合计18248.53元；2.判决被告立即偿还未到期贷款7497.91元；被告给付律师费1544.79元；4.判决原告对被告设定抵押财产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月26日，原告与被告签订个人一手房贷款合同（编号：2011年中银消房贷字029号）。被告在原告处办理了住房贷款，金额为100000元，贷款用途为购房，借款期限为120个月，自2011年6月16日起至2021年6月16日止，同时约定了贷款月利率为5.667‰及罚息计算方式。为保证被告按时还款，被告以其位于东宁市幸福家园Ｈ栋9单元402室楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。按照合同约定，原告中国银行于2011年6月16日向被告发放了贷款100000元，被告按月按照等额本息方式偿还贷款。截止至2020年12月10日，被告已拖欠应偿还贷款本金及利息、罚息共计18248.53元，已构成违约。依据原、被告签订的贷款合同附件一、贷款合同通用条款第三条１款（2）项约定，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；２款（２）项，宣布本合同项目贷款本息全部或部分提前到期；（６）项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。此款经原告多次索要，被告始终以种种理由推拖，拒不偿还以上述贷款本金及利息、罚息。故诉至法院，请予判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还全部贷款23850.37元，利息、罚息2872.32元，6月30日以后的利息和罚息按8.5005‰计算至本金还清时止，撤回诉讼请求第二项和第四项。被告刘喜霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃，原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：证据一，《个人一手房住房贷款合同》复印件一份，《借款借据》复印件一份，证明：2014年4月26日被告在原告处办理住房贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为120个月，自2011年4月26日起至2021年4月26日止，实际放款日期为2011年6月16日，约定了贷款利率为月利率5.667‰，如被告未按合同履行加收罚息50%，被告用位于东宁市提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告向被告发放贷款100000元。原、被告签订的贷款附件通用条款中第三条第二项约定因原告实现债权所产生的诉讼费用、律师费用由本案被告承担，在合同中约定了送达地址为东宁市。证据二：他项权证书复印件一份，证明：为保障还款被告将自有的东宁市提供抵押担保，并到东宁县房产登记部门办理了预抵押登记手续。证据三，电子回单复印件一份，证明：截止2021年6月29日，被告拖欠本金为23850.37元，应收利息为1124.99元，拖欠本金罚息1645.97元，罚息利息101.36元，以上合计26722.69元。证据四：委托代理合同复印件一份及收款收据复印件一份，证明：原告为实现债权与黑龙江东正律师事务所签订代理合同，按标的6%确定律师代理费为1544.79元，原告方实际缴纳了该代理费，该代理费应该由被告方承担。本院认为，被告刘喜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据复印件，经核对与原件一致，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告起诉、举证，可以确定本案的法律事实为，2011年4月26日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为2011年中银东消房贷字029号。被告在原告处办理了住房贷款，金额为100000元，期限为120个月，自2011年4月26日起至2021年4月26日止，贷款月利率为5.667‰及罚息计算方式，被告以其位于东宁市提供抵押担保并办理了预抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告指定的收款人东宁县华厦房地产开发有限责任公司发放了贷款100000元，但至2021年6月29日，被告尚欠贷款本金23850.37元，利息及罚息2872.32元。此款经原告索要，被告一直未能偿还，原告本次诉讼支出律师费1544.79元。另查明，根据合同约定，被告若未能偿还贷款，因此产生的律师费等相关费用均由被告承担，并确定原、被告合同中写明的地址为送达地址。本院认为，原告中国银行东宁支行与被告刘喜霞在平等自愿的基础上签订了《个人一手住房贷款合同》，是双方真实意思表示，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，按照约定偿还已到期款本金并支付利息及罚息。原告要求被告偿还已到期借款本金23580.37元及利息、罚息2872.32元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贷款时，被告以其所有的位于东宁市提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就该房屋优先受偿，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告因被告违约的行为导致为本案实际支出律师费1544.79元，根据原、被告之间签订的合同约定，该费用应由被告承担，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司东宁支行贷款本金23850.37元及利息、罚息2872.32元（利息及罚息计算至2021年6月29日），2021年6月30日以后的利息按本金23850.37元，月利率8.5005‰标准计算至贷款本金付清时止；二、原告中国银行股份有限公司东宁支行对被告刘喜霞设定抵押的位于东宁市享有优先受偿权；三、被告刘喜霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司东宁支行因本案实际支出的律师费1544.79元。案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘喜霞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年六月三十日书记员 秦书凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3864号某某某公司丹东中心支公司：你（单位）诉某某某店关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初84号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人胡某某，女，住黑龙江省宁安市。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局刑事拘留，2019年5月17日被宁安市某局取保候审，2021年4月22日被宁安市某局监视居住，2021年6月24日被本院取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）Z74号                  指控事实              2019年4月25日19时许，被告人胡某某无证、醉酒驾驶黑CXXXX号普通二轮摩托车由宁安市宁安镇镜泊鑫新家园小区沿镜泊东街行驶至江南乡政府西侧时在路边摔倒，被路过行人刘某某发现后报警。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：被告人胡某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为241.8mg/100mL。      经侦查，被告人胡某某于2019年4月25日被某机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人      意见              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某判决前先行羁押的8日应予以折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年六月二十五日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初330号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人朱洪利，男，1958年1月12日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；1999年3月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2019年6月因犯诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月2日被羁押,同年3月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人朱洪利犯诈骗罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人朱洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月至11月间，在本市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心等地，被告人朱洪利虚构自己从事拆迁工作的身份，谎称可以帮助解决房屋拆迁安置指标转让问题，以“打点费”“办事费”等为由，先后骗取被害人吴某人民币98.3万元。2、2017年4月5日，在本市东城区崇文门外大街3号新世界一期地下停车场，被告人朱洪利虚构自己是成寿寺地区拆迁办工作人员的身份，谎称可以低价购买回迁房，以收取预付款的名义，骗取被害人李某人民币6万元、骗取被害人侯某人民币6万元。2021年2月2日，被告人朱洪利被民警抓获到案，赃款未退缴。公诉机关认为，被告人朱洪利的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金；且被告人朱洪利在缓刑考验期内发现判决宣告以前尚有其他罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上述事实，被告人朱洪利在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的被害人吴某、李某、侯某的陈述，证人刘某、田某、苏某的证言，辨认笔录，到案经过、银行转账凭证、账户流水交易明细、购房收据、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，视听资料，被告人朱洪利的供述等证据予以证实，足以认定。被告人朱洪利对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱洪利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控朱洪利犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱洪利在缓刑考验期内，被发现前次判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人朱洪利能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院所作的（2018）京0115刑初1595号刑事判决中的缓刑部分。二、被告人朱洪利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利三年；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元的判决并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年2月2日起至2032年7月30日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）三、责令被告人朱洪利退赔犯罪所得人民币一百一十万三千元，发还被害人吴某人民币九十八万三千元、发还被害人李某人民币六万元、发还被害人侯某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  何兴达人民陪审员  何丽荣二〇二一年六月八日法官 助理  王道平书 记 员  刘儒昕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：张晶，男，汉族，1985年11月18日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人张晶信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月二十七日书记员  黄玉华
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执541号申请执行人：武某，住甘肃省甘谷县。被执行人：包某，住甘肃省甘谷县。本院在执行武某申请执行包某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人包某送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年3月11日、3月22日、3月24日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人包某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人包某在银行有少量存款，本院予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，本院多次打电话传唤被执行人包某，包某不接电话，也未到庭。执行人员至包某经营的甘谷县盘安镇西街村龙华招待所进行现场调查，经查，甘谷县盘安镇西街村龙华招待所已停业，现雇人看管，被执行人包某常年外出，下落不明，无其他财产可供执行。本院于2021年6月28日将被执行人包某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人包某常年外出，下落不明，本院对申请执行人的武某进行了终本约谈，武某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11855号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：李奇成，男，1982年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李奇成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告李奇成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李奇成立即向原告偿付贷款本息60129.4元（其中未偿本金57111.09元，利息2701.35元，罚息245.91元，复利71.05元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告李奇成向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金57111.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李奇成向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：陕F3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告李奇成未作答辩。被告李奇成签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）李奇成贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年6月17日贷款金额65000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率1.8%的利息补贴。抵押物车牌号：陕F3XXXX。抵押登记时间：2020年7月16日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年6月22日贷款到期日2023年6月22日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金57111.09元利息3062.03元罚息503.43元复利141.70元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李奇成借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，李奇成应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求李奇成支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率1.8%，即16.19%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率17.99%予以支持。李奇成自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57111.09元，支付截至2021年6月18日的利息3062.03元、罚息503.43元、复利141.70元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2023年6月22日止，以年利率16.19%计算，自2023年6月23日起至还清借款本息之日止按年利率17.99%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率17.99计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告李奇成不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就李奇成名下车牌号为陕F3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303.24元，减半收取计651.62元，由被告李奇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3850-1号丹东某某某公司：本院已受理杨某某诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2013号之一申请执行人林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄作丽，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林斯祯与被执行人黄作丽民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初4149号民事判决已发生法律效力。被执行人黄作丽应返还申请执行人林斯祯借款本金50000元。本院于2021年4月1日立案执行后，依法向被执行人黄作丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托霞浦县人民法院对被执行人黄作丽名下财产进行了查询，未发现被执行人黄作丽名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人黄作丽高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林斯祯，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人黄作丽有可供执行的财产，申请执行人林斯祯也未向本院提供被执行人黄作丽的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4149号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十三日书记员  陈安妮
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3776号原告：济南星辉数控机械科技有限公司，住所地济南高新区港源七路1832号，统一社会信用代码：91370100787409431D。法定代表人：边荣芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张茂伟，山东鼎杰律师事务所律师。被告：宁波禾众家居用品有限公司，住所地浙江省余姚泗门北村云环大道1号，统一社会信用代码：91330281MA28296Q4L。法定代表人：高国防，执行董事兼总经理。原告济南星辉数控机械科技有限公司与被告宁波禾众家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南星辉数控机械科技有限公司的委托诉讼代理人张茂伟到庭参加诉讼，被告宁波禾众家居用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济南星辉数控机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款合计1167225元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息15%计算）；2、判令被告立即支付原告人工费4000元、住宿费1050元，以上两项合计5050元；3、判令被告立即支付原告支出的律师费46891元；4、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订购销合同（合同编号：ZJ20180621-01），后于2019年1月11日签订合同变更说明，约定上述合同作废，重新签订购销合同（合同编号：ZJ20190108-01），原告在被告验收合格后将设备分批运至被告工厂并指派人员进行安装调试，涉案设备已具备投产条件。2021年1月20日，原、被告签署补充协议，约定上述设备借款由原来的5121418.56元调整为2000000元，扣除被告已支付的800000元，被告未付设备款为1200000元，后被告未与原告结算，违反补充协议约定。宁波禾众家居用品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，双方签订购销合同，由被告向原告购买“板式线壹套”，型号为EZ-2K-2F-2D，共计3800000元。2019年1月11日，原、被告对上述采购方案进行调整，双方确认该合同作废，并于当时重新就相同设备签订购销合同，合同编号ZJ20190108-01，合同约定价款为5121418.56元，首付设备款500000元，供方生产完毕后需再付设备款300000元。合同第十条约定：“……如需方拒不按约支付该期款项，则供方向需方再征收余款总额年利率7%的滞纳金……”。2021年1月20日，原、被告签订补充协议，其中约定上述设备价款由5121418.56元调整为2000000元，双方确认被告已支付800000元，未付设备款为1200000元，不含人工费，人工费据实结算，原告已向被告交付整套设备并通过被告验收，现该套设备具备正式投产条件；被告按照该套设备加工板材15元/张向原告结算未付款，每月3日就上月板材加工量及结算款对账一次，被告在对账后三个工作日内将结算款汇入原告指定账户，该结算方式适用周期为2021年3月1日起至2022年2月28日止，如被告无故不与原告对账或不按时支付结算款的，原告有权要求被告立即支付全部未付款项；如被告未在上述期限内以板材加工费形式结算完毕未付款的，被告应在2022年3月10日以前以现金形式结清未付款；如被告延期支付，须经原告书面同意，未支付款项按照年利息15%标准计算利息损失；原告派工程师对被告操控板式线设备进行技术指导，被告需支付原告派驻的硬件工程师每人每天400元，另被告负责原告工程师的住宿；如一方违约的，应承担因此给守约方造成的全部损失，包括直接损失、间接损失以及守约方因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告于2021年4月2日向原告支付3月份设备款32775元后，未再支付4月份、5月份设备款。原告人员姜健于2021年4月26日至28日、5月11日至5月14日到被告处指导工作，原告人员张大鹏于2021年5月12日至5月14日到被告处指导工作，人工费每人每天400元，原告认可被告2021年4月份多支付人工费180元。另查明，原告于2021年5月29日起诉，原告因本案支出律师代理费46891元、保全保险费2500元。以上事实，有原告提交的合同变更说明、购销合同、补充协议、微信聊天记录、建设银行电子回执、火车票、委托代理合同、律师费发票、齐鲁银行电子回单、发票及原告的陈述等证明，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的购销合同及补充协议系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同，双方应依约履行各自义务。被告自2021年4月份未按约定支付设备款，已构成违约，故原告要求被告立即支付全部未付款项1167225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张按年利率15%计算逾期付款利息的主张，该标准并无证据证明，故本院参照双方签订的购销合同第十条约定的年利率7%的标准予以计算。原告人员姜健到被告处指导工作7天、张大鹏指导工作3天，根据合同约定，被告应支付原告人工费4000元，因原告自认被告4月份多支付180元，故被告应支付原告人工费3820元。对于住宿费，因原告未提交证据证明已实际支出，本院不予采纳。对于律师费及保全保险费，被告未按约定付款构成违约，原告要求被告支付律师代理费及保全保险费，符合合同约定，本院予以支持。被告宁波禾众家居用品有限公司未到庭应诉亦未提交质证意见及证据，应承担放弃质证及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波禾众家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南星辉数控机械科技有限公司设备款1167225元；二、被告宁波禾众家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南星辉数控机械科技有限公司逾期付款利息（以1167225元为基数，自2021年5月30日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）；三、被告宁波禾众家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南星辉数控机械科技有限公司人工费3820元；四、被告宁波禾众家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南星辉数控机械科技有限公司律师代理费46891元、保全保险费2500元；五、驳回原告济南星辉数控机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15772元，减半收取计7886元，财产保全费5000元，由被告宁波禾众家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年六月二十四日书记员  范 翠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月八日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初500号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号。被告：翁宇峰，男，1980年10月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周宁县农村信用合作联社与被告翁宇峰银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初2277号 原告：李桂刚，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：马彬，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。 被告：聂素国，男，成年，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地住河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，经理。 原告李桂刚与被告马彬、聂素国、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李桂刚2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂刚撤诉。 案件受理费已经减半收取计1882元，由原告李桂刚负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1733号原告：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：郑小霞，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建五环实业有限公司与被告郑小霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建五环实业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月二十四日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执291号之一申请执行人：吕燕红，女，1966年8月30日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：陈齐征，男，1970年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人吕燕红与被执行人陈齐征民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)赣0702民初4142号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行440000元及利息，截止2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月三十日书记员  曾 焯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终786号上诉人（原审被告）：文山市蜂巢爱乐娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道水岸嘉年华南区125号。经营者：彭**，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址为云南省壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年六月二十九日书记员  张晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17078号原告：张汝义，男，1978年10月31日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞峰，男，该公司职员。原告张汝义与被告北京当当科文电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张汝义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汝义撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二一年六月七日书记员  吴红娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11085号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。被告：楚新媛，女，39岁，汉族，住北京市石景山区。原告北京实兴金海物业管理中心与被告楚新媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实兴金海物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京实兴金海物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月八日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静