文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4433号原告：苏州准新模塑科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒创路6号。法定代表人：程西川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏虹天电器有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告苏州准新模塑科技有限公司（以下至判决主文前简称准新模塑公司）与被告江苏虹天电器有限公司（以下至判决主文前简称虹天电器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。准新模塑公司委托诉讼代理人戚团结、虹天电器公司委托诉讼代理人陈娟、武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。准新模塑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虹天电器公司支付加工费1252650元；2、判令被告虹天电器公司立即到原告准新模塑公司住所地自行提取模具；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在定作合同关系，被告向原告定作模具，原告根据定作合同进行生产加工，被告支付相应模具加工费。双方合作期间被告曾多次向原告定作和维修模具，原告完成生产加工并交货给被告。双方于2016年对账，被告确认结欠原告模具加工费582750元。对账后双方又签订模具定作合同，原告累计新增加工模具价款3589900元，上述模具款合计4172650元，被告仅支付价款2920000元。截止起诉之日被告仍拖欠原告已到期模具加工款1252650元。原告完成模具加工后，通知被告交付模具，因被告生产经营原因一直未能交付，经协商后仍无法交付被告剩余模具。2020年11月5日，原告无奈之下向被告发出履行合同告知函，要求被告支付模具款，并自行前往原告处提取模具。然被告一再拖延，其行为已经构成违约。综上，原告依约履行相应义务，被告应当依约履行并及时支付模具加工费，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。虹天电器公司辩称，被告只差欠原告模具加工款217150元，双方的账目存在巨大差异，原告提供的模具清单中，很多模具被告都没有收到，且送货单也没有被告公司签字确认。关于原告第2项诉讼请求，因原告公司于2018年12月向本院起诉，原告以明示不再履行合同，所以该诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年-2017年期间，准新模塑公司与虹天电器公司签订多份模具加工合同。约定准新模塑公司按照虹天电器公司定作要求为其加工模具，每份合同对定作模具的规格型号、技术要求、开发周期、交货与验收、价款及付款方式等均进行了明确约定。实际履行过程中，准新模塑公司加工交付模具后，虹天电器公司并未按每份合同对应的价款、约定的期限足额付款。2018年10月15日，准新模塑公司向本院提起诉讼，要求虹天电器公司支付模具加工价款1252650元，该案审理中虹天电器公司辩称，部分模具加工合同中的模具准新模塑公司没有交付，该案准新模塑公司后撤回起诉。本案审理中，准新模塑公司提供2016年与虹天电器公司的对账单、部分模具加工合同、模具报价单、部分送货单、与物流公司运费结算明细表，增值税发票等证据，证明虹天电器公司尚欠其模具加工价款1252650元。经庭审质证，虹天电器公司认为准新模塑公司提供的模具加工合同中，有部分定作的模具没有交付。其中，合同编号为20160525-2模具加工合同中价款为110000元的定作物未交付、合同编号为20160611模具加工合同中价款为23000元的定作物未交付、合同编号为20170109中7-12项价款为646000元的定作物未交付、合同编号为20170222模具加工合同中价款为136500元的定作物未交付、合同编号为20170710中价款为120000元的定作物未交付，已交付的模具尚欠准新模塑公司加工费用217150元。经双方确认，上述虹天电器公司辩称的未交付的定作物即系本案准新模塑公司诉讼请求中要求虹天电器公司自行提取的定作物模具，合计价款为1035500元。双方模具加工合同均约定定作物的交付方式为送至虹天电器公司仓库，并取得验收入库单，交付时间为采购订单约定的期限。因虹天电器公司未按合同约定期限付款，且该公司经营困难，准新模塑公司就上述价款1035500元的加工及返回维修的模具没有交付给虹天电器公司。2020年11月5日，准新模塑公司发函给虹天电器公司，要求虹天电器公司支付合同价款1252650元，并到准新模塑公司自行提取上述模具。虹天电器公司认为准新模塑公司未按合同约定期限交付定作物，其公司生产的电子产品更新换代，已经不生产原来的产品，明确表示不再需要准新模塑公司未交付的模具。本院认为，本案虹天电器公司与准新模塑公司签订的模具加工合同双方均无争议，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。依据查明的事实，准新模塑公司要求虹天电器公司支付模具加工价款1252650元，虹天电器公司自认尚欠准新模塑公司模具加工价款217150元。另辩称准新模塑公司未按期交付及部分因质量问题返修的模具计1035500元至今未交付，与本案准新模塑公司诉称要求虹天电器公司自行提取的模具及价款一致。现双方争议的焦点问题是，虹天电器公司是否应当支付模具加工费1252650元并自行到准新模塑公司提取模具。对此，本院认为，虹天电器公司自认尚欠准新模塑公司模具价款217150元，应当支付。另价款为1035500元的模具，准新模塑公司未在合同约定期限内，按约定方式送至虹天电器公司交付，距合同履行期限已三年之久，构成违约。因虹天电器公司定作的模具用于其公司电子产品的生产，因产品升级换代、市场因素及该公司经营等问题，现虹天电器公司明确表示不再需要准新模塑公司加工的模具，作为定作人实际上是明确终止履行承揽加工合同。故准新模塑公司要求虹天电器公司支付未交付及返修的模具价款1035500元，并自行提取模具，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州准新模塑科技有限公司承揽加工费217150元；二、驳回原告苏州准新模塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074元，财产保全费5000元，合计21074元，由原告苏州准新模塑科技有限公司负担14074元，被告江苏虹天电器有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  戴永明人民陪审员  王清泉人民陪审员  刘 峰二〇二一年六月七日书记员戚书香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。