福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1390号原告：永安市凤英小吃店，经营场所永安市贡川镇水东路136-1号，统一社会信用代码：92350481MA30MPXB6P。经营者：刘凤英，女，汉族，1971年2月26日出生，住永安市。委托诉讼代理人：陈德烽，系刘凤英的丈夫。被告：永安市宏润精密铸造有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区5号，统一社会信用代码：91350481MA2Y5U73XN。法定代表人：李永红，厂长。委托诉讼代理人：周建嘉，男，系公司职员。被告：陈灿溪，男，1966年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告：汤献春，男，1971年4月29日出生，汉族，住将乐县。原告永安市凤英小吃店（以下简称凤英小吃店）与被告永安市宏润精密铸造有限公司（以下简称宏润公司）、陈灿溪、汤献春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤英小吃店的委托诉讼代理人陈德烽、被告宏润公司的委托诉讼代理人周建嘉、被告汤献春到庭参加诉讼，被告陈灿溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤英小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令宏润公司、陈灿溪、汤献春支付餐饮费6560元；2、宏润公司、陈灿溪、汤献春承担诉讼费用。事实与理由：凤英小吃店系刘凤英与其丈夫陈德烽共同经营的小吃店。2020年10月初，宏润公司承包了位于永安市××镇××区的福建翔丰华新能源材料有限公司的高炉安装工程，具体由陈灿溪、汤献春负责施工。陈灿溪、汤献春与陈德烽联系后，确定每日由凤英小吃店送若干份快餐至施工现场，份数由陈灿溪、汤献春通知陈德烽。至2020年12月8日停止送餐，经计算，共送餐价值16536元，被告方陆续支付9976元，尚欠6560元未付，经多次催促，被告方互相推脱，请依法裁决。宏润公司辩称：其与凤英小吃店不存在任何关系，陈灿溪、汤献春都不是其公司员工，而且，员工自行消费也与公司无关。汤献春辩称：其与陈灿溪都是工地的管理者，因为宏润公司更相信陈灿溪，所以宏润公司将工程款都转给陈灿溪，再由陈灿溪将其这部分的工程款转给其，其这部分的开支包括工人的工钱和小吃店的钱都结清了，而且其和陈灿溪之间也结清了。其认为本案是陈灿溪欠小吃店款项。凤英小吃店围绕其诉讼请求提供如下证据：微信聊天记录、转账凭证。宏润公司提供工人工资单。汤献春未提交证据。陈灿溪未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．凤英小吃店系个体工商户，营业执照上的经营者为刘凤英，实际由刘凤英与其丈夫陈德烽共同经营。2．陈灿溪与汤献春二人合伙通过宏润公司承接了位于永安市××镇××工业园区内的一个工程项目，约定由二人自行负责组织人员施工、自行负责人员工资等，宏润公司负责及时拨付工程款。3.2020年10月至12月，陈灿溪与汤献春组织工人施工期间，二人先后与陈德烽联系，由凤英小吃店为工地上的施工人员提供快餐。从三人的微信聊天记录来看，2020年10月18日，陈德烽告知汤献春10月16日至10月18日期间的快餐数量，汤献春通过微信支付了两笔快餐费2,950元、3,328元，合计6,278元；2020年11月19日，陈德烽告知陈灿溪11月5日至11月15日期间的快餐费合计3,698元，次日，陈灿溪通过微信支付了该笔快餐费；2020年12月28日，陈德烽将10月16日至12月8日期间的快餐费账单发送给汤献春，汤献春回复“是这么多”。其中，该账单载明有以下事实：10月16日至10月25日，快餐费2,950元，汤献春已付；10月26日至11月4日，快餐费3,328元，汤献春已付；11月5日至11月15日，快餐费3,698元，陈灿溪已付；11月16日至11月25日，快餐费3,330元，未付；11月26日至12月7日，快餐费3,020元，未付；12月8日，快餐费210元，未付；总计16,536元，已付9,976元，未付6,560元。4．本案庭审过程中，宏润公司表示自愿支付案涉快餐费2,000元，并当庭履行完毕。本院认为，本案当事人争议之处在于合同的主体问题，准确来说，是快餐的购方为谁的问题。首先，在合同数额较小或者即时清结的交易活动中，当事人一般通过当面谈话或者以通讯设备如移动电话等交谈从而达成协议，本案即为此类口头形式的合同。根据查明的事实，陈灿溪与汤献春先后均与陈德烽具体联系订购快餐事宜，二人均与凤英小吃店达成过口头合同。其次，陈灿溪与汤献春二人系合伙关系，二人为顺利完成共同承接的工程项目而自行招募人员进行施工，工人施工期间所产生的餐饮费用，属合伙债务，二人应承担连带责任。最后，宏润公司仅负责按其与陈灿溪和汤献春之间的约定及时拨付工程款，其与陈灿溪和汤献春二人自行招募的施工人员之间不存在法律关系，工人的餐饮费用亦与其无关。综上，本案与凤英小吃店达成口头订购快餐合同的购方为陈灿溪与汤献春，二人理应及时结清餐费。陈灿溪与汤献春尚欠凤英小吃店餐费6,560元之事实，有凤英小吃店的经营方陈德烽与汤献春的微信聊天记录为凭，本院对此予以确认。庭审中，宏润公司自愿支付案涉餐费2,000元，系其权利之自由处分，本院对此予以确认。故，本案陈灿溪与汤献春尚欠餐费4,560元。凤英小吃店要求宏润公司支付餐费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈灿溪、汤献春应于本判决生效后五日内支付给永安市凤英小吃店4,560元；二、驳回永安市凤英小吃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈灿溪、汤献春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇二一年六月九日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体顶端执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。