wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4617号        原告：余姚市东江物业服务有限公司，住所地余姚市得发花园6幢101室，统一社会信用代码91330281053831844N。                法定代表人：阮华杰。                委托诉讼代理人：郑伟、丁艳，浙江民邦律师事务所律师。                被告：熊立权，男，1970年11月3日出生，汉族，住余姚市。                原告余姚市东江物业服务有限公司与被告熊立权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告余姚市东江物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市东江物业服务有限公司撤诉。                案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。                    审判员徐海高    二O二一年六月八日            代书记员王丹侠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8595号原告：樊杰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告樊杰与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告樊杰的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认双方于2019年6月10日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于起诉时依法解除；2．判令被告向原告返还学费13，800元；3．判令被告向原告支付学费的20％计之支付违约金2，760元。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)，合同编号KSHXXXXXXXX，约定由被告为原告XX樊某某提供少儿英语教学服务。课程名称：预付费1个级别K2牛津美语平时班，学校期限一年，合计96个课时，学费13，800元，学习地点漕宝中心。原告于签约当日即支付全额学费。2019年9月10日，课程正式开课。2019年10月25日起，被告通过各种方式告知原告，工作人员被退工，培训点关闭。自开班之日始至被告闭店日止，原告共计消耗10个课时，尚余86课时未用。为维护自身权益，现原告诉至法院，请求支持诉请。审理中，原告变更第二项诉请为，要求被告返还剩余学费12，362.50元，并表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)，合同编号KSHXXXXXXXX，其上约定被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，注册课程为1个级别牛津美语课平时班(K2／K3)，学费13，800元，学习期限为2019年4月19日至2020年4月19日，学习地点漕宝中心。2019年4月19日，原告向被告支付学费13，800元。原告提供的开心豆APP课程截图显示，原告正在进行的K2课程，至2019年10月29日已完成10节课。原告表示其诉请金额为根据课程进度计算。2019年10月25日，上海开心豆公告其决定终止运营、停课。上述事实，除原告陈述外，另有原告注册合同、注册登记表、出生证明、课程截图、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在双方教育培训合同履行过程中，明确表示其已丧失履行能力，故现原告要求解除合同并返还服务费，与法无悖，原告对其实际接受课程情况及要求退款的金额作了说明，并提供了证据，其陈述能够与证据相印证，故本院对其诉请金额予以支持。原告放弃要求被告承担违约责任的诉请，系自愿处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊杰与上海徐汇区韦博进修学校签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)(合同编号KSHXXXXXXXX)于樊杰起诉时解除；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还樊杰学费12，362.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.50元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10040号原告：朱杰，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张升奎，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，公民身份号码×××。本院在审理原告朱杰与被告张升奎民间借贷纠纷一案过程中，原告朱杰于2021年6月3日向本院申请撤诉，本院认为朱杰提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱杰撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月三日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执317号申请执行人：周现爱，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。周现爱与李厥会买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8524号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李厥会于本判决生效之日起十日内偿付原告周现爱木材款15000元。因李厥会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李厥会未履行义务亦未向本院报告财产。2021年1月14日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款及可供执行的财产。2021年6月19日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，申请人同意不用处置，未查询到被执行人有新的其他执行线索。另查明：被执行人住址已拆迁，村里也没有他的房子，现被执行人租房居住。2021年6月11日，依法对被执行人李厥会名下房产信息进行查询，未查找到其房产信息。本院已对被执行人作出限制消费令措施，2021年6月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月二十五日书记员  周 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3783-1号李某、凤城市某某商贸有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受理丹东某某村镇银行股份有限公司诉你（们）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢694号刘义军与时继林、高丽买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初6833号民事调解书已经发生法律效力。因时继林、高丽未主动履行生效法律文书确定的义务，刘义军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月30日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初6833号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1182号申请执行人：王家友，男，1952年3月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市级索镇东龙岗村村民委员会，住所地滕州市级索镇东龙岗村。法定代表人：王中安，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7210号民事调解书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市级索镇东龙岗村村民委员会本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年六月九日书记员  田秀秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4183号原告：史荣才，男，1951年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史荣才与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告史荣才委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资4904元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在其承接的燕山东苑小区的屋面翻新及家中的装修提供劳务，原告平时就领取部分生活费，其他工资约定年底结算。2019年4月17日，被告因未能付清工资向原告及其他工人共同出具一张欠条，其中欠原告工资款4904元，欠条出具后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告史荣才受雇于被告张爱国在溧阳市燕山东苑小区从事房屋翻新及装修工作，2019年4月17日经双方结算，被告拖欠原告及其他工人劳务报酬共计163858元，其中欠原告4904元。经原告催要，被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告史荣才为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国结欠原告史荣才劳务报酬4904元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内向原告史荣才支付劳务报酬4904元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年六月二十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1934号原告：陈彩芝，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：汝素连，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：姜萍萍，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告陈彩芝诉被告汝素连、姜萍萍健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩芝及委托诉讼代理人宫晋辉，被告汝素连及委托诉讼代理人王云华，被告姜萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告都是建平县鑫浩膨润土有限公司的职工，因为单位工作是两班倒，2020年10月14日7点20分左右，原告和蒋万阳一起接姜萍萍、汝素连的班，双方因交接过程中琐事发生争执，二被告将原告打伤。原告伤后到建平县医院治疗，诊断为“头面外伤”，住院1天后回家休养。因二被告拒不赔偿，依法起诉，请求法院公正判决。被告汝素连辩称：交接班时，因陈彩连将下料口堵死，影响我班生产，在理论过程中，原告将我拥倒在输送带架子上，磕伤了手背。姜萍萍将我扶起来。原告给亲属打电话说我们打她了。蒋万阳就把车间主任（我二哥）找来了，要求我们回家。我回家后觉的伤的不轻，就去了医院。被告姜萍萍辩称：我当时在打扫卫生，看见原告把汝素连拥到坑里，我把汝素连扶起来。我没动手打原告。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日7时20分左右，在建平县沙海镇鑫浩膨润土有限公司的堆放成袋膨润土厂房内，原告陈彩芝与被告汝素连、姜萍萍因下料口被陈彩芝堵住一事，双方发生了口角，并撕扯在一起。在三人撕扯过程中，原告陈彩芝被二被告打伤。原告伤后到建平县医院治疗，诊断为“头面外伤”，住院治疗1天后出院。出院医嘱：“院外休息壹周，有变化随诊复查”，住院病案记载“建议查肝脏增强CT或肝脏增强磁共振”。原告支出医疗费2255.17元。2020年10月19日，原告到沈阳开普医疗健康管理有限公司中山路医学影像所检查支出检查费1067.82元。原告为建平县沙海镇鑫浩膨润土有限公司颗粒车间工人，平均工资为日169元。上述事实，有原告提交的住院病案、诊断书、用药清单、药费收据、沈阳开普医疗健康管理有限公司中山路医学影像所的收据工资证明，法院调取的公安派出所对陈彩芝、汝素连、姜萍萍、蒋万阳的询问笔录，被告汝素连提交的照片、光盘、宁城医院的住院证、费用总表、收据及原、被告在庭审时的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告与被告汝素连均有伤，可以证明双方撕扯时所致。蒋万阳的笔录可以证明姜萍萍有对原告的撕打行为。特别是被告汝素连提交的光盘证明车间内有视频监控，但仅提供起因部分，对撕扯过程的视频却未提供，侧面证明了二被告所陈述的事实不能成立，应为二人共同对原告进行了撕扯。本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告三人在撕打过程中，被告汝素连、姜萍萍共同致伤原告陈彩芝，侵犯了原告陈彩芝的合法权益，对原告因此造成的经济损失，二被告应承担连带赔偿责任。原告对事件的发生亦有一定过错，可适用减轻二被告的赔偿责任。原告未提交证据证明交通费发生的情况和金额，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汝素连、姜萍萍于本判决发生法律效力5日内赔偿原告陈彩芝医疗费3322.99元、误工费1352元、护理费128.68元、伙食补助费50元等合计4853.67元的70%，即3397.57元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担75元，被告汝素连、姜萍萍负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二一年六月七日书记员  赵光辉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执813号凌海市某某、蒋某某、张某某、蒋某某、应某某：凌海市某某与蒋某某、张某某、蒋某某、应某某合同纠纷一案，申请执行标的共计228656.00元。经本院立案执行，双发达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第34公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初695号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王宏良，男，1981年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王宏良财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年六月二十八日书记员 常婉爱
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3277号原告：深圳坂田油墨有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安村郑社十组7号。法定代表人：罗世友，董事长。委托诉讼代理人：张秋霞，女。被告：福州锦星元印务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村工业区6号。法定代表人：朱春锦。原告深圳坂田油墨有限公司厦门分公司与被告福州锦星元印务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳坂田油墨有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳坂田油墨有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳坂田油墨有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告深圳坂田油墨有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月八日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3057号甘喜兰、罗甲生：你（单位）与蔺绍林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔺绍林于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人蔺绍林支付案款589251元。2、负担案件受理费、保全申请费合计4183元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户甘喜兰付款账号：80×××84罗甲生付款账号：80×××85付款备注：（2021）湘0181执3057号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初764号之一        原告：袁学花，女，1964年3月27日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：绍兴市万事红电器有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。                法定代表人：金增夫。                原告袁学花与被告绍兴市万事红电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁学花于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告袁学花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许袁学花撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由袁学花负担。                    审判长钱玲            人民陪审员张爱花            人民陪审员章彩娟    二〇二一年六月七日            书记员竹羊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保621号申请人：杜金兴，男，汉族，1946年7月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。被申请人：刘树旗，男，汉族，1973年1月26日出生，住山东省宁津县。申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款787771.43元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为787771.43元，保函有效期自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人杜金兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘树旗的银行存款787771.43元或查封其同等价值的财产。案件申请费4459元，由申请人杜金兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十五日书记员  孔祥雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢42号曹杨、陈华鑫、张彩艳：申请执行人曹杨与被执行人陈华鑫、张彩艳房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈华鑫、张彩艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，（2017）陕0113民初9360号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢42号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之七被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国农业银行95×××13账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3905-1号马某某：本院已受理丹东某某有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1427民初1282号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘立，男，系原告职工。委托诉讼代理人:黄金，男，系原告职工。被告：侯宗水，男，1972年2月9日出生，汉族，住夏津县。被告：王春英，女，1970年8月8日出生，汉族，住夏津县。被告：宋青忠，男，1969年8月23日出生，汉族，住夏津县。被告：候祖振，男，1967年1月16日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告侯宗水、王春英、宋青忠、候祖振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立、黄金到庭参加诉讼，被告侯宗水、王春英、宋青忠、候祖振经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯宗水、王春英共同偿还借款本金100000元及利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告宋青忠、候祖振对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告侯宗水与原告下属宋楼支行签订个人借款合同，约定被告侯宗水在原告下属宋楼支行借款本金10万元整，借款期限为2012年3月15日至2015年3月6日。借款方式为可循环方式。被告宋青忠、候祖振为本次借款的保证人，对上述借款本息承担连带责任保证。被告王春英自愿承诺为其丈夫办理的借款本息及其相关费用承担共同还款责任。2014年3月20日原告向被告侯宗水发放贷款10万元，月利率10‰，该款于2015年2月18日到期。该借款到期后经原告多次催收，被告侯宗水拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告侯宗水未作答辩。被告王春英未作答辩。被告宋青忠未作答辩。被告候祖振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2012年3月7日，被告侯宗水向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社（以下简称“宋楼信用社”）申请贷款10万元，期限36个月，用于购棉纺下脚料。同日，被告王春英出具承诺书一份，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月15日宋楼信用社与被告侯宗水签订个人借款合同,约定：借款用途为购下脚料；借款金额10万元；借款期限为2012年3月15日至2015年3月6日；借款方式为可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定；借款人在贷款人处开立账户（6223××××9886）办理借款资金的发放、支付和还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宋楼信用社与被告宋青忠、候祖振签订最高额保证合同，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为12万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月20日，宋楼信用社将10万元贷款发放给被告侯宗水，贷款到期日为2015年2月18日，月利率10‰。贷款借出后，被告累计偿还利息3579.71元，未偿还借款本金。另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。宋楼信用社与被告侯宗水签订的借款合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯宗水在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告侯宗水偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王春英作为侯宗水的妻子，承诺共同偿还借款，因此其对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。宋楼信用社与被告宋青忠、候祖振签订的保证合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告在保证期间内向连带责任保证人之一的候祖振催收，其效力及于被告宋青忠，且自催收次日起计算保证合同诉讼时效。因此，被告宋青忠、候祖振应在保证限额内对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告宋青忠、候祖振对该笔欠款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案利息部分，根据原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院认定如下：自2014年3月20日起按照借款本金10万元、月利率10‰计算至2015年2月18日止；自2015年2月19日起按借款本金10万元、月利率10‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；扣除被告已偿还利息。关于被告侯宗水已偿还借款利息数额，审理中，原告主张被告侯宗水已偿还利息3582.71元，该偿还金额高于原告提交的还款明细所载明的金额，本着有利于被告的原则，本院认定原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回借款利息3582.71元，该还息金额在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除。关于原告主张的实现债权的费用，因其未能提交证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日施行）第十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯宗水、王春英于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息（自2014年3月20日起按照借款本金10万元、月利率10‰计算至2015年2月18日止；自2015年2月19日起按借款本金10万元、月利率10‰基础上加收50％罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息3582.71元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除）；二、被告宋青忠、候祖振在最高保证限额12万元内对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任。三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）,由被告侯宗水、王春英、宋青忠、候祖振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇二一年六月二十九日书记员  李如结
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执恢219号本院受理的申请执行人浙江利浩运输有限公司与被执行人江西洪泰混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江西洪泰混凝土有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5733号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢219号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月四日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3400号被执行人余维锋：申请执行人刑事审判庭与被执行人余维锋非法吸收公众存款罪一案，（2016）浙0381刑初1758号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余维锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3400号案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初430号原告：镇江新区恒益电子有限公司，住所地镇江新区大路工业园区兴港路886-17号。法定代表人：左国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：左秀峰，该公司员工。被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。原告镇江新区恒益电子有限公司（以下简称恒益电子）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下简称日恒电子）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒益电子委托诉讼代理人左秀峰到庭参加诉讼。被告日恒电子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒益电子向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31445.69元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年11月12日至2020年1月21日分别下了15份定单给我公司，我公司接到定单后生产产品并发货，被告收到货后，分别于2019年12月25日、2020年1月25日和2020年4月25日发来三份厂商对帐单。我公司按对方的对帐单分别开了三张增值税发票，票号分别为：07058525、06143157、02417081，金额分别为：30649.04元、457.65元、339元，合计31445.69元。对方收到发票后已认证。今年我们分别通过短信、电话、邮件的形式多次催要货款，但至今未归还。被告日恒电子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日至2020年4月9日，被告日恒电子通过网络向原告恒益电子发送十五份订货单，原告均依约向被告供应货物。2019年12月25日、2020年1月25日、2020年4月25日，被告向原告发送对账单三张，共计货款为31445.69元。原告在三张对账单上盖章予以确认，并开具三张增值税专用发票。被告所欠货款至今未能给付，引起纠纷。上列事实，有原告恒益电子的陈述及其提供的订货单十五张、对账单三张、增值税专用发票三张等证据，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告恒益电子与被告日恒电子虽未签订书面买卖合同，但原、被告通过网络达成买卖协议、原告向被告供应货物、被告向原告进行对账的系列行为，能够反映出双方的买卖法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方买卖法律关系合法有效。原、被告就案涉货款经过对账，且原告开具增值税专用发票后，被告仍未能足额给付货款，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告给付货款31445.69元，于法有据，应予以支持。被告日恒电子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区恒益电子有限公司货款31445.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元（原告已预交），由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××98。审 判 长  王加庚人民陪审员  许 燕人民陪审员  尹 伟二〇二一年六月一日法官 助理  孔建军书 记 员  杜 鹃附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1571号        原告：杨传，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。                被告：谢瑞玲。，女，1994年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告杨传与被告谢瑞玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。                原告杨传向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还货款3840元，并按照食品安全法或药品管理法向原告十倍赔偿金额38400元，共42240元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼所有费用及检测费300元。事实与理由：原告基于身体肥胖等原因，在网上发现被告散布的减肥广告，分别于2021年2月17日、3月8日、3月9日在被告微信号为“×××”微信名为“玲玲／准时打卡反馈”的微商处购买了名为“纯中药”的减肥产品，2月17日购买了一盒，共计960元，17日购买了1盒，共计960元，于2月18日收到货后开始服用，服用后效果良好，很明显瘦下去很多。期间也出现了口渴，心慌等迹象，但不明显，原告便没太在意。故原告在3月8日又购买了2盒，共计1920元，3月10日收到货。因为家人也想要，原告在3月9日再次购买了一盒，共计960元，3月11日收到货。原告3月上旬身体发生很明显的不适，脸部麻痹、浑身酸疼、发烧、心跳加快、呕吐、无力、呼吸困难等症状，原告抱着迟疑的态度送产品去大连检测中心检测。发现被告人所出售产品存在非法添加违禁品西布曲明。被告人把非法添加违禁品西布曲明的产品作为普通产品销售。并大力宣传其减肥效果，原告实际收到的产品为非法添加违禁品西布曲明的产品，并非普通产品。综上，原告认为被告在此次交易中存在销售非法添加违禁品西布曲明的产品，不符合食品安全的标准，恳请法院判如所请。                本院经审查认为，原告主张在被告处购买三盒的“纯中药”减肥胶囊有非法添加“西布曲明”成分，并提交了检验报告。原告该行为可能涉嫌销售有毒、有害食品罪。本案应由公安或工商部门受理，非民事诉讼收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回原告杨传的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月九日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本案适用的主要法律条文            一、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十九条起诉必须符合下列条件：            （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；            （二）有明确的被告；            （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；            （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。            需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。            立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1041号申请执行人张晓东。被执行人方宁。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人方宁民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1392号        原告：黄某。                委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。                被告：王某。                被告：胡某。                原告黄某与被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据原告申请，对被告胡某名下位于舟山市普陀区房产予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王燕、被告胡某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                原告黄某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款156000元，其中10万元按照月利率2％支付自2020年4月27日起至清偿日止的利息，另56000元按年期LPR四倍计15.4％支付自起诉之日起至清偿日止的利息。事实和理由：两被告因经营和生活所需自2019年9月29日起陆续向原告借款，其中2020年4月27日借款10万元，口头约定月息二分。截至2020年7月26日，除10万元之外，双方对其他的借款进行结算，剩余75000元未予归还，被告王某出具了借条，后归还了19000元，现尚欠56000元。至今，两被告尚有156000元借款未归还，故诉至法院。                被告王某辩称，本被告因还赌债向原告借款10万元，原告和“某某”两人各拿出5万元出借给本被告，约定月息六分，本被告向“某某”支付了一个月利息，又以“某某”在本被告店里的面膜费用抵扣一个月利息，后未再还本付息。因借条上未约定利息，应视为没有利息，即便存有利息合意，最高也应按LPR标准四倍计付。另75000元的借条是本被告与原告在2020年七、八月份左右结算后出具，系陆续的借款及利息累计起来，之后本被告归还了19000元。借款主要发生在离婚后，被告胡某并不知情，借款和被告胡某无关。                被告胡某辩称，对原告和被告王某之间的借款不知情，10万元借款发生在本被告与被告王某的离婚之日，与本被告无关。本被告有自己的收入，家里的开销都是本被告在承担，被告王某不会将借款拿作家用。本被告不承担还款义务，要求驳回对本被告的诉讼请求。                本院经审理认定如下事实，根据原告提供的两份借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及当事人的陈述，可予以查实，2020年4月27日被告王某向原告黄某出具借款10万元的借条一份，借条上未约定利息，无被告胡某签名，当天傍晚原告将10万元通过银行转账完成交付。另，原告与被告王某在2020年的七月份对双方之间其他的借款进行了结算，被告王某出具给原告一份借条，载明借款金额75000元，借条上无落款时间，无被告胡某签名，后被告王某归还了其中的19000元，现尚欠56000元。根据原告自行汇总的汇给被告王某的借款清单中，从2020年5月份起累计有17万元多。                根据原告提供的两被告的结婚及离婚登记审查处理表四份，可予查实两被告原系夫妻关系，于2008年11月7日结婚，2011年6月10日离婚，2012年4月1日复婚，2020年4月27日再次登记离婚。                本院认为，原告黄某与被告王某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告王某尚欠原告借款156000元，因双方未明确约定还款日期，故原告有权随时要求被告王某在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求还款，本院予以支持。就10万元的借款，因借条上未约定利息，现双方对于利息的主张又不一致，对于利息约定不明确的视为不支付利息，原告的利息可从其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于被告王某抗辩的以六分利向另一出借人“某某”支付了两个月的利息，因未提供证据，本院不予采纳。另剩余的56000元借款，因借条上未约定利息，亦视为不支付利息，原告的利息亦可从起诉之日起按LPR计付。10万元的借款发生在两被告的离婚之日，被告王某取得款项时两被告已办理离婚登记，故该笔借款不予认定为两被告的共同债务。75000元的该份借条系被告王某对双方就2019年9月份至2020年7月份之间的借款往来进行结算后出具，两被告离婚在2020年4月份，而2020年5月份起原告出借给被告王某的借款金额远超在结算时剩余的75000元，可知现剩余的借款均发生在两被告离婚后，故该笔借款不予认定为两被告的共同债务。综上，上述借款均系被告王某的个人债务，与被告胡某无关，原告要求被告胡某对被告王某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告黄某借款156000元，并自2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿日止；                二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告王某负担。保全费1300元由原告黄某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员何波娜    二〇二一年六月二十八日            书记员侯微波
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初2302号原告:刘亚军，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。原告刘亚军与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人陈虹文、被告王伟及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租金39272元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告处租用挖机用于月伴湾挖石头，共计挖机使用时间125.8小时，每小时挖机租金340元。于2018年5月11日进行了结算，共计挖机费用42772元，已付3500元尚欠原告挖机租金39272元，后原告多次向被告索要，被告都未理睬。故原告为了自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告王伟辩称，欠款是事实，但是我在出具欠条后，以现金的方式支付了3万元，剩余的9000多元原告也承诺放弃。原告刘亚军围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条原件等证据，被告未提交证据，本院已组织双方对证据进行质证，经质证被告对原告举示的证据真实性不持异议，本院予以采信。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：被告王伟租赁原告刘亚军所有的挖机用于开采石头。2018年5月11日，双方进行结算后由被告向原告出具欠条一份，上载明：“刘亚军挖挖机，月伴湾挖石头125.8小时×340，共人民币42772元，已付3500，未付39272元，欠款方王伟”。上述欠条出具后，被告一直未支付原告租赁款，故原告诉至本院。本院认为，原告刘亚军举示的欠条能够证实原、被告之间形成了租赁法律关系及被告尚欠原告租赁费39272元的事实，原告按照约定提供了租赁设备，被告应当按照约定支付租赁费用，故本院对原告要求被告支付挖机租赁费39272元的诉讼请求予以支持。被告抗辩其在欠条出具后已向原告支付了30000元，但其未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后立即支付原告刘亚军租赁费39272元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元(原告已预交)，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                           审判员  何朝波                               二○二一年六月三日                              法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔- 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7452号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：王超妮，女，1991年08月06日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告兴业消费金融股份公司与被告王超妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3842号原告：翟菲菲，女，1990年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王海明，男，1988年9月9日，汉族，住北京市延庆区。被告：中交富力（北京）置业有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：宗鸣，董事长。委托诉讼代理人：王建文，北京德恒律师事务所律师。原告翟菲菲、王海明与被告中交富力（北京）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告翟菲菲、王海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟菲菲、王海明撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇二一年六月三日法官助理 樊伊琳书 记 员 李 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10920号原告：安徽银柏电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦904室，统一社会信用代码91340100748902143F（2-2）。法定代表人：季中军，总经理。委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所执业律师。被告：厦门倍凡教育管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦1401之七，统一社会信用代码91350203MA2YDMAU13。法定代表人：卞进。本院在审理原告安徽银柏电子科技有限公司与被告厦门倍凡教育管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法通知安徽银柏电子科技有限公司预交相关的诉讼费用，但安徽银柏电子科技有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月十六日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执900号之三申请执行人：诸雄江，男，1974年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴小良，男，1978年4月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人诸雄江与被执行人吴小良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸雄江向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人吴小良支付诸雄江货款40000元及相应利息，被执行人负担执行费500元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人吴小良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴小良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于位于嵊州市×××【权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号】的不动产，本院已登记查封，该处房产系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴小良名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸雄江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 裘 惠 黎
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执319号之一被执行人：黄某某，男,1984年12月18日生，汉族，居民，住陕西省绥德县中医院对面拼三鲜店。黄某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0831刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某未能主动履行判决涉财部分、罚金的义务，2021年4月8日被移送立案执行。立案后，责令黄某某缴纳罚金5000元，但被执行人黄某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现无银行存款,无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月10日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月20日对被执行人黄某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经查，被执行人黄某某名下登记有豫S1280V车辆信息，但此车辆已报废无法查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月二十一日书记员  曹勇虎
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初945号原告：钮厚彬，男，1992年12月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：殷雷，男，1989年12月28日出生，汉族，住临沂兰山区。被告：宋允毅，男，1990年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。原告钮厚彬与被告殷雷、宋允毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮厚彬向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告共同清偿借款450000元及利息(利息自2019年9月5日至2020年8月19日的利率按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告因经营急需从原告处借款45万元，约定期限15天，年利率按24%计算，并书写借条、合同以证，该款直接支付至第二被告账户(详见流水)，后到期后经多次催要其未清偿，无奈起诉维权。综上，原被告间民间借贷关系事实清楚，现其被告违约不予按约定偿还，应依法向原告清偿全部款项及利息、实现债权费用，第二被告违法出借账户应在接收款项本息范围内承担责任，依照《民法典》、《民事诉讼法》规定，具实起诉望依法支持诉求为盼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据一，借款合同、借款收到条经借款人签名确认、内容具体明确，可以认定双方之间存在民间借贷关系。原告证据二，转账流水形式来源合法、金额具体明确，且转账日期、交易金额、账户信息均与招商银行交易流水相互印证，证据证明力较高，予以采信。原告证据三，民事裁定书为法院的生效裁定文书无需举证，两张发票显示交款人为钮厚彬、交费项目分别为申请费和诉讼责任险、收款单位加盖专用章予以确认，原告主张的待证事实具有高度盖然性，予以认定。委托代理合同及发票内容形式合法、代理人及代理费金额相互印证，综合判断原告支付律师费20000元。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，双方订立《借款合同》一份，约定原告借给被告450000元，借款期限自2019年9月5日起至2019年9月20日止，借款利率按年利率24%计算。双方在借贷人处签名捺印确认。合同签订后，原告以银行转账方式交付指定收款人宋允毅450000元，被告殷雷出具《借款收到条》确认收到借款转账450000元。借款期限届满后，被告殷雷偿还原告2020年6月12日前的利息，但未偿还剩余借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方订立的借款合同明确载明了借款人、借款数额、借款利息及还款期限的内容，综合出借人通过银行转账方式交付指定收款人宋允毅450000元的情形，能够认定双方之间存在民间借贷合同关系且被告实际出借给原告450000元的事实。借款期限届满后，被告殷雷偿还原告2020年6月12日前的利息，但未偿还剩余借款本息，故原告要求被告偿还借款450000元及利息，理由正当，予以支持。双方明确约定借期内借款利息按照年利率24%计算，原告亦自认被告偿还了2020年6月12日之前产生的利息，综合判断借款利息应自2020年6月13日起计算至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照年利率24%计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告支付的保全保险费900元为追索债务所支出的合理必要费用，应当由被告殷雷负担。虽然原告钮厚彬因追索借款而支付律师费20000元，但原告提交的山东省增值税普通发票号码与（2021）鲁1392民初944号案件中原告提交的发票号码一致，可以认定该20000元系原告追索上述两笔债务支付的全部律师费，鉴于本院已在（2021）鲁1392民初944号支持了原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，原告再次主张律师费的请求，理由不当，本院不予支持。虽然被告宋允毅银行账户系被告殷雷指定的收款账户，但被告宋允毅并非借款合同相对人或者担保人，在原告未证明被告宋允毅实际使用借款或因此获益的前提下，原告要求被告宋允毅偿还借款本息，理由不当，不予支持。被告殷雷、宋允毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷雷于本判决生效后十日内偿还原告钮厚彬借款450000元及利息（利息自2020年6月13日起至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照年利率24%计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告殷雷于本判决生效后十日内支付原告钮厚彬保全保险费900元；三、驳回原告钮厚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元、保全费3520元，由被告殷雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月十五日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1025号之一申请执行人：夏宗雷，男，1991年6月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：苏从伟，男，1980年10月05日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏从伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏从伟在河北省农村信用社联合社6210210041000576909_1账户内存款CNY11855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月十九日书记员 李柱春
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初27335号原告：任霄，女，1984年7月4日出生，住山东省青岛市。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。任霄与中国对外建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，任霄以要求中国对外建设有限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、报销生育医疗费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第16692号裁决书。中国对外建设有限公司与任霄均不服该裁决，向法院提起诉讼。中国对外建设有限公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初27354号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”任霄与中国对外建设有限公司不服同一仲裁裁决分别向法院提起诉讼，上述案件应并案审理。因中国对外建设有限公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初27354号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初27354号案件审理。审判员 蔡 玫二〇二一年六月十日书记员 叶亚楠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2493号        被执行人：刘胜思，男，2001年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘胜思盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1608号刑事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。本院于2021年4月21日依职权立案执行，责令被执行人刘胜思缴纳罚金2000元，退出违法所得20元予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘胜思名下在工商银行有存款1642.32元已扣划，在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人刘胜思名下无不动产登记信息。三、被执行人刘胜思名下无车辆登记信息。四、被执行人刘胜思名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金1642.32元。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2493号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3646号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。                负责人：舒德亮，行长。                委托诉讼代理人：徐秀英、程国友，该行员工。                被告：张达，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                被告：章瑜，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。                被告：朱小军，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告张达、章瑜、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告张达、章瑜、朱小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张达归还借款本金26万元及利息8626.37元（利息已暂算至2021年4月14日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2．判令被告章瑜、朱小军对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，三被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9011120180041495。合同约定：原告同意给予被告张达26万元的借款额度；借款额度的期限自2018年8月29日起至2021年8月20日止；借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120％；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告章瑜、朱小军在保证人处签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，被告张达于2018年8月29日通过“自助终端”自助发放贷款26万元整，该凭证约定了借款用途为装修，借款利率为月利率8.708333‰，借款到期日为2021年8月20日。在合同期间内，被告未及时支付利息，根据合同第六条约定，原告有权提前收回贷款。经原告多次催讨，借款人仍未还款，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告张达未按时还款属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。                被告张达、章瑜、朱小军均未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2021年4月14日，被告尚欠借款本金26万元及利息8626.37元。上述事实有原告提交的金华成泰农商银行信贷业务综合申请表、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。                本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。本案借款期限尚未到期，系因被告逾期支付利息导致原告提前收贷，系因民法典施行后履行合同发生争议，适用民法典的相关规定。原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人未按约支付利息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，保证人亦应按约履行保证义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。各被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：                一、被告张达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金26万元，并支付利息8626.37元（已暂算至2021年4月14日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告章瑜、朱小军对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2665元（已减半收取）、保全费1870元，合计诉讼费用4535元（原告已预交），由被告张达、章瑜、朱小军共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年六月九日            代书记员卢妙忆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6649号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：张紫怡，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住址西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张紫怡信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告张紫怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12991.69元及利息和费用（截止2020年9月22日的利息和费用为13118.39元，从2020年9月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3380），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张紫怡未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告张紫怡向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3380），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年9月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12991.69元、利息及费用13118.39元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张紫怡于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12991.69元及截止2020年9月22日的利息、合同约定的其他费用13118.39元，共计26110.08元，及自2020年9月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费226元，由被告张紫怡承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4402号        原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号。                负责人：苏继鸿，行长。                委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。                被告：陈泓涛，男，汉族，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）与被告陈泓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行金华分行的委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告陈泓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告建设银行金华分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈泓涛归还原告借款本金142000元，并支付利息8418.65元、罚息47923.29元，合计198341.94元（罚息暂计至2021年5月17日，此后仍按合同约定利率计算至款清之日止）；2．判令被告陈泓涛支付原告为实现本次债权支付的律师代理费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为97900元，借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按5.8％计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了贷款，借款到期后，未予以偿还。2017年6月1日，被告第二次通过电子银行向原告申请借款，系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按5.8％计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了贷款，借款到期后，未予以偿还。2017年7月4日，被告第三次通过电子银行向原告申请借款，系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为34100元，借款额度有效期间自2017年7月4日至2018年7月4日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按6％计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了贷款，借款到期后，未予以偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                被告陈泓涛未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2021年5月17日，被告尚欠借款本金142000元及利息8418.65元、罚息47923.29元。上述事实有原告提交的个人电子银行服务申请表及签约单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议等证据予以佐证。                本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，原、被告之间所涉借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付借款。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息、罚息（逾期利息）。双方对实现债权费用有约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师服务收费标准范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈泓涛应当于本判决生效之日即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金142000元，并支付利息8418.65元、逾期利息47923.29元（已计算至2021年5月17日，此后逾期利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）；                二、被告陈泓涛应当于本判决生效之日即支付给原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费1000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2143元（减半收取、原告已预交），由被告陈泓涛负担（本判决生效之日即向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年六月二十一日            代书记员卢妙忆
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异372号案外人：青岛广电影视传媒集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路39号二十二世纪大厦二十三层。法定代表人：刘吉，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩霞，山东元鼎律师事务所实习律师。申请执行人：青岛明霞润欣置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安路107号。法定代表人：汪沛，总经理。委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿莎莎，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，执行董事。被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园五号楼2层。法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛明霞润欣置业有限公司与被执行人青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执807号】过程中，案外人青岛广电影视传媒集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人青岛广电影视传媒集团有限公司向本院出具落款时间为2021年5月31日的撤回执行异议申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人青岛广电影视传媒集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年六月一日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异40号异议人（被执行人）：南京城开集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891550242936H，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。法定代表人:祝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080013943185XP，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，该公司董事长。本院在执行江苏中淮建设集团有限公司（以下简称“中淮公司”）申请执行南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称“城开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人城开公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年10月20日，本院对中淮公司诉城开公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初4813号民事判决：一、被告南京城开集团（淮安）投资有限公司给付原告江苏中淮建设集团有限公司工程款3871677.97元及利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏中淮建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41197元、保全费5000元，合计46197元，由中淮公司负担6197元，城开公司负担40000元。中淮公司和城开公司均不服上诉，淮安市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）苏08民终910号民事判决：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4813号民事判决；二、上诉人南京城开集团（淮安）投资有限公司给付江苏中淮建设集团有限公司工程款3551648.97元及利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回江苏中淮建设集团有限公司的其他诉讼请求。根据中淮公司的申请，本院于2021年4月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执767号。在本院执行过程中，本院于2021年4月30日裁定扣划城开公司银行存款3823906.85元。异议人城开公司提出异议称，异议人与中淮公司建设工程施工合同纠纷虽经（2021）苏08民终910号民事判决判令异议人应付中淮公司工程款，但因异议人与中淮公司其他债权债务纠纷法院已立案受理，案号为（2021）苏0891民初2016号，尚在诉讼中，异议人已申请财产保全，法院已要求异议人暂停支付中淮公司在异议人处的到期债权430万元，因此，请求将扣划的382万余元返还异议人。另查明，2021年4月21日，本院立案受理城开公司诉中淮公司及第三人淮安恒远建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2021）苏0891民初2016号。2021年4月27日、4月28日，本院分别作出（2021）苏0891民初2016号民事裁定及协助执行通知书，对中淮公司在城开公司的到期债权430万元暂停支付。本院认为，本案争议焦点为：本院扣划异议人城开公司银行存款是否合法。本院在执行过程中依据淮安中院生效民事判决扣划城开公司银行存款，不违反法律规定，并无不当，异议人城开公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。异议人城开公司另案诉讼中申请保全暂停支付中淮公司的到期债权，可以通过变更保全实施行为进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回南京城开集团（淮安）投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘国梅二〇二一年六月一日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21140号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德事务所律师。被告：张建，男，1980年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告江苏银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年六月九日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14024号原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。被告：合肥市包河区风波庄酒家，住所地安徽省,合肥市,包河区,合肥市包河区望湖城美圣路399号桂香居福桂苑商业125、125中、125上室。法定代表人：王宗潮。原告李丽与被告北京三快在线科技有限公司、合肥市包河区风波庄酒家信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李丽于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费25元，由李丽负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东宁市鑫泽房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省东宁市东宁镇民益街80号东宁东苑小区B区一号楼1层20。法定代表人：陈如一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琍，北京市天如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁市住房和城乡建设局。住所地：黑龙江省东宁市东兴路73号。负责人：管成刚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁市人民政府。住所地：黑龙江省东宁市党政办公中心6楼。法定代表人：周振海，该市市长。委托诉讼代理人：曲平，该单位司法局工作人员。再审申请人东宁市鑫泽房地产开发有限公司（以下简称鑫泽公司）因与被申请人东宁市人民政府（以下简称东宁市政府）、东宁市住房和城乡建设局（以下简称东宁住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实与理由为：（一）时任东宁住建局局长的张连彬在《关于东苑广场拆迁建设补偿资金的说明》上签字，确认由鑫泽公司先期垫资建设东苑广场的情况属实，应当认定双方就东苑广场的拆迁安置费用问题达成一致意见，东宁市政府和东宁住建局应当返还鑫泽公司垫付的拆迁安置费。（二）东宁市政府、东宁住建局虽然提供了招标公告、棚改项目书等证据，但因鑫泽公司未参与投标，不能证明东苑广场系东苑小区的配套工程。东苑广场的土地性质为划拨，鑫泽公司建设了东苑广场，却没有享受东苑广场返还土地出让金的优惠政策，从侧面证明东苑广场不在东苑小区的棚改项目中，不能以东苑小区已经给予政策优惠否定东苑广场应返还的垫付款项。东宁市政府提交意见称，根据案涉招标公告的内容，鑫泽公司应当承担东苑小区的配套建设，且东苑广场建设费用已经分摊到东苑小区的售价成本中，虽然双方没有签订书面的合同，但是因为鑫泽公司已经实际承接了案涉改造项目，应当按照招标公告的内容确定各自的权利义务。综上，鑫泽公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案主要争议焦点为，鑫泽公司就东苑广场支付的拆迁安置资金是否应当由东宁市政府及东宁住建局承担。从其开发模式看，案涉项目尽管由东宁市政府拆迁，但拆迁安置补偿所需的费用则由鑫泽公司承担，而鑫泽公司的利益主要通过出售住宅小区来实现。可见，住宅小区及其配套附属设施的拆迁安置费用，应由鑫泽公司负担。案涉项目为棚户区改造工程，从招标公告等有关文件看，开发企业除了应当完成住宅小区的开发建设外，还应当完成东苑广场以及相关配套附属设施的建设。在鑫泽公司不能提供证据证明各方已就东苑广场的拆迁安置费用负担问题达成一致的情况下，原审判决驳回鑫泽公司的诉讼请求并无不当。此外，关于鑫泽公司提出时任东宁住建局局长张连彬在《关于东苑广场拆迁建设补偿资金的说明》上签字的问题，该说明仅记载鑫泽公司进行垫资建设，并未明确垫资建设的相关费用应由东宁市政府及东宁住建局承担，故对其该项主张本院不予支持。综上，再审申请人鑫泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东宁市鑫泽房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月三十日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2602号原告：张学，男，1976年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淞珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：曹学鹏，男，1982年1月18日，汉族，住北京市密云区。原告张学与被告曹学鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学撤回起诉。审 判 员 孟娜二〇二一年六月十日法官助理 林帅书 记 员 沈月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1836号原告：颜启承，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。被告：黄朝庆，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。原告颜启承与被告黄朝庆占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告颜启承于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜启承的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜启承撤回起诉。案件受理费减半计收50元，由颜启承负担。审 判 员 戴建平二〇二一年六月二十四日法官助理 冯莉平代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督605号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。                负责人：周善智，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：汪金盛，男，系该支行职工。                被申请人：刘尚锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住天台县。                被申请人：陈秋飞，女，1982年9月22日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年11月15日，申请人与被申请人刘尚锋签订合同号为9681120180033910的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人刘尚锋为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年11月15日至2020年11月11日止，借款利率为月利率8.000187‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；被申请人陈秋飞向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人刘尚锋向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年11月15日，申请人依约向被申请人刘尚锋指定账户发放贷款10万元。被申请人刘尚锋借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月4日，被申请人刘尚锋尚欠借款本金10万元、利息（包括罚息、复息）为11293.56元。现申请人请求：1．被申请人刘尚锋偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月4日的利息为11293.56元）；2．被申请人陈秋飞对上述款项本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人刘尚锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人陈秋飞对上述款项承担连带偿还责任。被申请人陈秋飞在承担清偿责任后有权向被申请人刘尚锋追偿。                案件申请费842元，由被申请人刘尚锋、陈秋飞负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月三日            代书记员裴怡
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1757号原告：郭介庭，男，1973年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：倪兴国，男，1965年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告郭介庭与被告倪兴国民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。2021年6月9日，原告郭介庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭介庭撤回起诉处理。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告郭介庭负担。审 判 员 耿怀礼二〇二一年六月十日法官助理 高 静书 记 员 毕 颖附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4383号之一        被执行人：周保平，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省贵溪市，公民身份号码XXX。                关于被执行人周保平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初992号刑事判决书已于2019年7月19日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人周保平缴纳罚金2000元，退出违法所得7533元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周保平名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周保平名下无不动产登记信息。三、被执行人周保平名下无车辆登记信息。四、被执行人周保平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4383号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉