wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1324号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。                法定代表人：徐标鸿。                被执行人：陈德红，男，1964年05月31日出生，住所地：临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：张忠福，男，1971年08月15日出生，住所地：临海市，公民身份证号码：XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人陈德红、张忠福金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督540号支付令，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：陈德红应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金90000元，并支付利息和罚息（截至2020年10月23日的利息为5722.02元、罚息为2203.20元，2020年10月24日起至履行完毕之日止的逾期利息以90000元为基数，按月利率15.3‰计算）和迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费749元，执行费1368.88元；张忠福对陈德红的上述债务承担连带责任。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但陈德红、张忠福逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对陈德红、张忠福的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人陈德红、张忠福目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无车辆登记，无不动产登记；其名下多个银行账户以及财富通支付科技有限公司的账户，本院已冻结，并已扣划其银行存款2956.83元。优先支付案件受理费749元，执行费1368.88元，尚有838.95元可用于清偿执行款。目前，未发现被执行人陈德红、张忠福有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈德红、张忠福拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定。                2021年6月4日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈德红、张忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1324号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年六月四日            代书记员孙嫣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更642号罪犯吴前勇，男，1986年2月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第七监区。福建省福清市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0181刑初992号刑事判决，以被告人吴前勇犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑终1227号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初992号刑事判决的第二项，即被告人吴前勇的刑事判决。以上诉人吴前勇犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2018年1月29日交付武夷山监狱执行。本院于2019年11月8日以（2019）闽07刑更1861号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2024年6月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴前勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年12月获3次表扬，间隔期自2019年12月至2020年12月获考核分1625分。2020年9月16日向福州市中级人民法院缴纳3500元。2021年6月21日向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴前勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月28日至2024年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1727执661号广西建工集团第五建筑工程有限责任公司：本院执行的申请执行人山东德艺商贸有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初247号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付申请执行人山东德艺商贸有限公司货款1345906.92元。案件受理费20998元，由被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担15703元，申请执行人负担山东德艺商贸有限公司5295元；财产保全费5000元，由被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东德艺商贸有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初247号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执异182号申请变更人:张凤，女，汉族，1971年8月9日生，住山东省济南市莱芜区。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住址：莱芜区鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7。法定代表人：崔建强，职务，董事长。被执行人：陈秀富，男，汉族，1968年12月23日生，住莱芜区。被执行人：申涛，男，汉族，1984年11月27日生，住莱芜区。被执行人：齐兵，女，汉族，1985年11月30日生，住莱芜区。被执行人：杨大伟，男，汉族，1980年2月24日生，住莱芜区。被执行人：高静，女，汉族，1979年6月10日生，住莱芜区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行陈秀富、申涛、齐兵、杨大伟、高静金融借款合同纠纷一案中，申请变更人张凤向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2021年3月14日，张凤与山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》，山东莱芜农村商业银行股份有限公司将其对债务人陈秀富、申涛、齐兵、杨大伟、高静的涉案债权转让给张凤，并于2021年4月11日向陈秀富、申涛、齐兵、杨大伟、高静送达债权转让告知书,山东莱芜农村商业银行股份有限公司书面认可张凤取得该债权,并履行了通知被执行人的义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，并履行了通知被执行人的义务，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，山东莱芜农村商业银行股份有限公司已将涉案债权依法转让给了张凤，且在双方签订的《债权转让确认函》中予以认可，并履行了通知被执行人的义务,故张凤申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更执行依据为（2015）莱城商初字第1414号民事判决书的申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司为张凤。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 陶洪庆审 判 员 朱 斌审 判 员 鲁爱军二〇二一年六月二十一日法官助理 展 兵书 记 员 段树清
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1424号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：江柳英，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告江柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇二一年六月十日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初945号原告：于明石，男，1995年5月20日出生，身份2311811995××××××××，汉族，中专文化，工人，现住北安市被告：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住北安市。被告：刘金环，女，1995年3月5日出生，汉族，中专文化，无职业，现住北安市.本院在审理原告于明石诉被告赵富成、刘金环因民间借贷一案中原告于明石于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明石请求撤回民事诉讼请求是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于明石撤回起诉。案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。审判员 丛 涛二〇二一年六月九日书记员 戴天游
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保709号申请人：济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区云台山路10号。法定代表人：苏国锋，执行董事兼总经理。被申请人：王庆印，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：济南市福奔汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街109号。法定代表人：王庆印，执行董事兼经理。申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司与被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市福奔汽车销售服务有限公司在青岛银行莱芜高新支行账号72×××26内存款600000元，期限12个月，自2021年6月18日至2022年6月18日止；本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年六月十八日书记员  李 群
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1541号 原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人：迟贵，该公司总经理。 委托代理人：孙寒冰，该公司职员。 委托代理人：张晶华，该公司职员。 被告：李爱连，女，朝鲜族，1972年12月12日生，住长春市经开区。 原告长春博文物业管理有限公司（以下简称博文物业）诉被告李爱连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙寒冰、张晶华到庭参加诉讼，被告李爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告博文物业诉称：被告系福临家园小区7栋1单元10x室业主，原告自2009年9月至今系福临家园小区物业管理人，原告履行了《物业服务合同》约定，物业管理服务受到广大业主充分肯定，被告享受了原告的物业管理服务，但自2016年6月15日至2020年6月14日未交纳物业费等各项费用共计7,211.76元，依据《物业服务合同》第十五条所发生的违约金1,170.32元。几年来，我公司曾数次口头、书面催促被告交费，但被告至今拒不交纳，原告遂诉至法院。请求判令：1、请求法院依法判令被告交纳2016年6月15日至2020年6月14日的费用共计7211.76元（其中物业费6267.36元、生活垃圾处理费336元、二次供水费608.4元）；2、请求法院依《物业服务合同》约定判令被告支付给原告违约金1170.32元；3、诉讼费用由被告承担。 被告李爱连未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。 经审理查明:原告博文物业系从事物业服务的企业。2014年9月2日，原告与福临家园业委会签订了《长春市福临家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年6月15日至2017年6月14日，物业费收费标准为：住宅1元/米/月；二次供水费为每吨0.70元；业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起，以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金等。2017年6月13日原告与福临家园业委会续签服务合同，将服务期限延至2020年6月14日，2020年6月15日原告与福临家园业委会续签服务合同，将服务期限延至2025年6月14日，其它合同内容未改变。 被告李爱连系福临家园7栋1单元10x室业主，其所居住房屋建筑面积为130.57平方米。自2016年6月15日起，被告一直未缴纳各项物业费用。截止到2020年6月14日，被告累计拖欠物业服务费6,267.36元、生活垃圾处理费336元、二次供水费608.4元。原告在被告欠费后，多次催讨，未果后诉至我院。 以上事实，有2014年度、2017年度及2020年度《长春福临家园小区物业服务委托合同》、被告房屋产权证、欠缴物业费表及原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告与福临家园业委会签订的物业服务合同形式合法、内容有效。因福临家园业委会作出的建立物业服务合同关系的意思表示，代表了小区全体业主的共同利益及共同意志，故物业服务合同条款对小区内的每个业主,均具有法律拘束力。依照合同条款，原告应提供符合约定标准的物业服务；而包括被告李爱连在内的所有业主，则应在接受服务后，按时、足额支付物业费，以确保物业服务工作的有效运行。被告李爱连拖欠2016年至2020年四年期间的物业服务费、垃圾处理费、二次供水费，其行为已构成违约，依法应承担补缴欠费、支付违约金的民事责任。原告关于被告李爱连给付各项物业费用本金7,211.76元并支付违约金1,170.32元的诉讼请求,事实及法律依据充分,且违约金数额计算未超出合理范围，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李爱连经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下： 被告李爱连于判决生效后十日内，向原告长春博文物业管理有限公司支付各项物业费用7,211.36元及违约金1,170.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告长春博文物业管理有限公司已垫付），由被告李爱连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月十日 书记员  刘琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3553号原告：赵卫卫，男，1999年4月26日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市尧都区。身份证号:×××委托诉讼代理人:李妍洁，山西宝契律师事务所律师。被告：赵郭林，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地:临汾市尧都区。身份证号:×××原告赵卫卫与被告赵郭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫卫及其委托诉讼代理人李妍洁到庭参加诉讼。被告赵郭林经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元整并支付自2018年9月1日至款项还清之日的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告的父亲因故去世，相关单位支付原告及其家人赔款22万元。经协商，原告家人一致同意该款项全部由原告所有。2006年，原告的姑父张爱军、舅舅邢明胜以及原告的堂哥赵郭林即被告与原告家人协商，由其三人共同保管全部的赔偿款项。保管方案为：用被告的身份证办理存折，将全部赔偿款项定期存入5年，姑父张爱军、舅舅邢明胜一人设定密码，另一人保管存折。随后即按照该方案实施。2011年，被告取出本息近5万元，陆续支付给原告及其家人，用于原告上学开支，剩余的20万元继续以被告的名义存为5年的定期存款。后原告发现被告私自将20万元及部分利息(1万元)使用。经过多人多次催要，被告承诺尽快还款，并按照银行5年定期存款利率即年利率5％支付利息。后被告仅偿还本金10万元。2018年，经过结算，被告尚欠本金15万元，于是被告根据结算数额出具了借条。同年，被告将拖欠的2万元利息支付给原告。至此，至2018年1月1日，被告尚欠15万元本金，利息结清。2021年初，经原告多次催要，被告又支付给原告利息5000元后原告向被告催要款项，但被告均不偿还。被告赵郭林在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，被告系原告的堂兄。2006年原告的父亲因故去世，相关单位支付的赔偿款除去用于原告父亲的丧葬费用外，剩余22万元家人一致同意全部归原告所有。原告的姑父张爱军、舅舅邢明胜以及被告与原告家人协商，由其三人共同保管全部的赔偿款项，并将该笔款项办理了5年期定期存款业务存入被告名下。后因原告家人急需用款，向被告取该款时，发现被告私自将该笔款项全部取出后使用。经原告家人多次催要，被告陆续支付了存款利息及部分本金。2018年1月1日，经原告家人与被告结算，被告尚欠原告15万元本金，并向原告出具了借据一张。载明：今借到现金壹拾伍万元整按银行利息支付。庭审中，证人张爱军、刑明胜出庭作证，均证明当时约定的利息为年利率5%。出具该借据后，2021年初，被告支付利息5000元，剩余利息及本金至今未归还。本院认为，被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的借据为证，被告应当向原告归还并按双方约定的利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告赵郭林归还原告赵卫卫15万元及利息（自2018年9月1日起至判决生效之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告赵郭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红二0二一年六月九日书记员 张晓茹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2429号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈诗候，男，汉族，1994年09月01日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行陈诗候罚金一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00385号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2429号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月十日 书  记  员   余荣兰1
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2151号申请执行人：夏某某,女，1988年6月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘某,男,汉族，1985年3月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人夏某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘某的存款或其它价值10000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年六月九日书记员  王冉冉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保738号之一申请人：宋建泉，男，1968年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：魏锋，男，1991年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：吴金凤，女，1990年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王振德，男，1985年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人宋建泉与被申请人魏锋、吴金凤、王振德民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年6月日起至2022年6月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年六月二十三日书记员 景新月
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3989号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码：**)，住所地北京市顺义区。 负责人陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人梁晓华(身份证号码：**)，男，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市夏村镇。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁晓华信用卡纠纷的（2020）鲁1002民初4549号民事调解书一案中，冻结了被执行人梁晓华在威海市商业银行股份有限公司营业部卡号为**的银行账户，因案件需要，故对被执行人梁晓华在威海市商业银行股份有限公司营业部卡号为**的银行账户的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁晓华在威海市商业银行股份有限公司营业部卡号为**的银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 九 利
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初2853号原告：马也，男，1991年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许青法，男，34岁，汉族，住冠县。原告马也与被告许青法租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告马也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马也撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二一年六月十一日书记员  平路伏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11437号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：周英，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告周英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币7,343.15元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供周英的户籍资料，对于周英的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6139号        原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路917、919、921号，统一社会信用代码：913302015579793249。                负责人：林洪世，该支行行长。                委托诉讼代理人：赵磊，该支行员工。                被告：杨秀银，女，1989年6月15日出生，苗族，住湖北省宣恩县高罗乡下坝村。                原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称工行新区支行）与被告杨秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告杨秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告工行新区支行以被告杨秀银未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金378060.45元、支付至2021年4月15日止的利息4863.33元，并支付自2021年4月16日起至实际清偿日止以借款本金378060.45元为基数、按照年利率6.2475％计算的逾期利息；2．若被告仍不支付上述款项，则原告有权对被告所有的位于宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑8号楼2603室（不动产权证号：XX）折价或拍卖变卖该抵押物的款项在440000元范围内优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告归还借款本金378060.45元、支付至2021年4月15日止的利息4529.73元，并支付自2021年4月16日起至实际清偿日止以借款本金378060.45元为基数、按照年利率6.2475％计算的逾期利息。                被告杨秀银未作答辩，亦未提供证据。                经审理本院查明本案事实如下：原告中国工商银行与被告杨秀银签订编号为个房字宁波分行新区支行2016年XX号《个人购房借款／担保合同》一份，约定：贷借款金额为440000元，贷款期限为30年，即2016年7月20日至2046年7月20日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％确定；还款方式为按月等额本金还款，按日计息，按月结息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50％；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告杨秀银自愿以其名下所有的位于宁波杭州湾新区世纪城汀兰苑8号楼2603室［不动产权证号为：浙（2016）杭州湾新区不动产权第XX］提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。双方于2016年11月7日办理抵押登记，他项权证号为：浙（2016）杭州湾新区不动产证明第XX号。2016年7月20日，原告依约向被告发放贷款440000元。在合同履行过程中，被告连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。2021年3月17日，原告向被告邮寄送达《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在收到通知后三个工作日内立即清偿积欠的全部贷款本息和实现债权的费用等债务。截至目前，被告杨秀银尚欠原告借款本金378060.45元以及计算至2021年4月15日的利息4529.73元。                以上事实由原告提供的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、邮寄清单各一份、不动产权登记证明二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为，原告工行新区支行与被告杨秀银之间的金融借款合同依法成立且合法有效。原告工行新区支行已依约向被告杨秀银发放贷款，被告杨秀银理应依约如数归还本息，现被告杨秀银已连续三个月未按约归还借款本息，构成违约，原告工行新区支行有权依约宣布贷款提前到期并要求被告归还全部尚欠借款本金及利息，若被告杨秀银不履行上述还本付息义务，原告则有权就被告提供的抵押物在440000元范围优先受偿。原告工行新区支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告杨秀银于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金378060.45元、支付截至2021年4月15日的利息4529.73元，并支付自2021年4月16日始至款项实际清偿日止，以借款本金378060.45元为基数、按年利率6.2475％计算的逾期利息；                二、被告杨秀银不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权对被告杨秀银提供的编号为浙（2016）杭州湾新区不动产证明第XX号不动产登记证明项下的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在440000元范围内享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7044元，减半收取计3522元，由被告杨秀银负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡辉    二○二一年六月十六日            代书记员许馨月
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1382号之五申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行,统一社会信用代码：9137xxxxxxx0D,住所地:青岛市崂山区被执行人：吕世仪，男，汉族，住山东省莱西市。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕世仪金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出(2020)鲁0202民初805号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕世仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕世仪在青岛银行80×××27账户内存款人民币5xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月二十四日书记员  李喆
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初663号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A,住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：余学超，男，建宁县农村信用合作联社员工。被告：林莉平，男，1996年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告林莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  江元晖二〇二一年六月十六日书记员  谢丽萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1856号申请执行人张祥宝，男，1973年4月23日出生,汉族,住仙游县。被执行人徐国宝，男,1957年4月10日出生,汉族,住仙游县,现住仙游县。本院在执行申请执行人张祥宝与被执行人徐国宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特197号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款3万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案冻结被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执1838号、生效法律文书为(2021)闽0322民特194号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1856号、生效法律文书为（2021）闽0322民特197号民事裁定]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执1838号、生效法律文书为(2021)闽0322民特194号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特197号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初984号原告：赵梦龙，男，1989年12月26日出生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：高琴，女，1985年11月2日出生，汉族，住陕西省。原告赵梦龙与被告高琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告送达诉讼材料，本院于2021年2月22日依法适用简易程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵梦龙委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告高琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35,000元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期还款利息损失(以35,000元为基数，自2019年4月19日起计算至实际付清之日止的利息：2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4倍计算。)事实和理由：被告于2019年4月19日向原告合计借款35,000元，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告高琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款35,000元，月息2.5%，本金于2019年5月19日前归还。如被告未能按约定日期偿还借款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，被告除按约定利率继续支付利息外，还应向原告支付借款金额的30%支付违约金。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由原告所提供的借条为证，同时原告提供的银行转账凭证证明借款资金的交付，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告高琴理应按约归还原告借款。现被告高琴至今未归还原告借款本金，显属违约，应承担相应的还款责任，并按约定支付借款利息及逾期利息。原告主张的借款利息及逾期利息的计算方式，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告高琴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵梦龙借款35,000元；二、被告高琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵梦龙以35,000元为基数，自2019年4月19日起计算至实际付清之日止的利息：2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，公告费560元，由被告高琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐小红二〇二一年六月三日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初971号原告：宋某，男，汉族，农民，住合水县。被告：蔺某，男，汉族，农民，住宁县。原告宋某与被告蔺某合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿其拖欠原告代建工程款62762.30元;2、依法判令被告清偿逾期利息23849.70元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系宁县湘乐镇樊湾村异地搬迁项目的搬迁户，原告系该项目的施工方，工程竣工后，原告向被告交付楼房钥匙后被告入住，经清算被告尚欠原告楼房代建工程款62762.30元。2019年7月6日，被告向原告书写“欠条”一份，约定2019年10月30日前将此款全部还清，若逾期，利息定年利息24%。到期后被告未清偿欠款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项:“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，双方当事人约定由债权人所在地法院管辖违背了专属管辖的规定，该约定无效，本案应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送宁县人民法院处理。案件受理费1966元，退付宋某。本裁定一经作出即生效。审判员 刘广政二○二一年六月四日书记员 车 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1269号原告：张翠兰，女，1933年7月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：宣伟珍，女，1962年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：宣伟芳,女，1964年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：宣伟胜，男，1955年9月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张翠兰、宣伟珍、宣伟芳为与被告宣伟胜共有物分割纠纷一案诉至本院。本院依法适用普通程序，由审判员刘月华独任审理。原告方诉称，原告张翠兰与被继承人宣正武系夫妻，共生育宣伟珍、宣伟芳、宣伟胜三个子女。宣正武于1995年8月13日报死亡，宣正武的父母均早已死亡。位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号乙房屋系宣正武与原告张翠兰夫妻共同财产。2019年11月14日，该房屋被征收部门征收，现原、被告对上述房屋征收补偿利益分配无法达成一致，为此，诉至法院要求解决。经查，2019年11月14日，上述系争房屋被征收部门征收，产权调换房屋2套：浦东新区惠南民乐基地K05-01地块1幢1栋独立单元1601室(预测82.28)、浦东新区惠南民乐基地K05-01地块4幢4栋独立单元1604室(预测81.85)。本院认为，本案房屋征收涉及配套商品房，该房屋尚未具有大产证，且面积均为预测，故现无法处理，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张翠兰、宣伟珍、宣伟芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二一年六月四日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执5049号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:代小俊，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省高邮市。北京市大兴区人民法院申请执行代小俊罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初987号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月9日移送本院执行局执行，执行代小俊罚金110000元，退赔被害人刘某某1000000元。本院在执行过程中，已向被执行人代小俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。退赔被害人刘某某1000000元其中23544.95元已经执行完毕，剩余退赔款尚未执行；110000元罚金未执行到位。经本院查询，被执行人代小俊没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代小俊负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 李少华
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初4483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平、被告陈伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年2月22日，被告陈伟向原告申请消费类贷款。同日被告陈伟与原告签订了《个人购车/购房借款及担保合同》，贷款金额为27万元，期限216个月（2017年2月22日至2035年2月22日），约定利率浮动利率，计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮10%执行年利率4.41%，罚息为执行利率的1.3倍，还款方式为按等额本息，还款日为每月3日。贷款户名陈伟，委托支付户名周小萍。约定提前收回贷款、宣布提前到期的约定为被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。二、担保合同关系成立情况：被告陈伟用坐落于万州××号××［渝（2017）万州区不动产权第0××0号，房屋建筑面积：93.56㎡）］房屋为该笔贷款提供抵押担保，2017年2月24日办理抵押登记。约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息、诉讼费及律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：2017年3月3日，被告陈伟出具《借据》，借款270000元，已经按委托转款给周小萍。截至2021年4月15日被告陈伟尚欠借款本金226911.28元、利息1126.6元、罚息3.22元，本息合计228041.1元。四、催收情况：从2019年2月3日起，上述贷款陆续出现逾期情况。 原告于2020年11月25日电话催收无果。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费7170元，案件受理费2414元。六、诉讼请求：1.判决被告陈伟立即偿还原告截至2021年4月15日借款本息228041.10元（本金226911.28元、利息1126.60元、罚息3.22元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为计算基数，按LPR利率下浮10%的1.3倍计算）;2.判决被告陈伟承担律师费7170元及案件受理费;3.判决原告对被告陈伟提供抵押担保的坐落于万州区××号××（渝2017万州区不动产权第000068350）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿;4.判决被告陈伟与原告于2017年2月22日签订的《个人购车/购房借款及担保合同》于开庭之日提前到期。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决贷款提前到期符合合同约定，故对原告请求判决贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。原告已经支付的律师费以实际产生，故对其予以支持。抵押担保的房屋已办理正式登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法由据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈伟签订的《个人购车/购房借款及担保合同》于2021年4月22日提前到期；二、被告陈伟在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款截至2021年4月15日的本金226911.28元，利息1126.60元，罚息3.22元，本息合计228041.10元；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息[罚息以226911.28元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%的1.3倍计算]；三、被告陈伟在本判决生效十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费7170元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告陈伟提供抵押担保的坐落于万州区××号××［渝（2017）万州区不动产权第0××0号，建筑面积：93.56㎡）］房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告陈伟负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶登清，男，1964年4月23日出生，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井春翔，女，1982年8月16日出生，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王盆菊，女，1958年2月3日出生，住青海省格尔木市。再审申请人冶登清因与被申请人井春翔、王盆菊民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶登清申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、程序违法、法律适用错误，侵害了冶登清的合法权益。一审法院查明井发德名下尚有存款106.08元，井发德死后，格尔木市社保局向王盆菊、井春翔支付了8000余元，二人继承了井发德抚恤金30余万元。冶登清认为，王盆菊、井春翔应在井发德的存款、社保局支付款项和抚恤金的范围内返还借款。井发德原系青海省格尔木市人民法院干部，一、二审法院判决存在偏向性，程序违法。王盆菊作为婚姻存续期间的债务人应当予以偿还，原审判决明显不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。王盆菊、井春翔提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冶登清的再审申请。本院经审查认为，（一）关于冶登清主张原一、二审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误的问题。抚恤金是死者死亡后基于特定身份产生的财产权，不是死者生前财产，不属于遗产的继承范围。冶登清以王盆菊、井春翔继承了井发德的抚恤金为由，要求二被申请人承担还款责任的诉求不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，冶登清的该项再审理由不能成立。（二）关于冶登清主张王盆菊作为婚姻存续期间的债务人应当偿还债务的问题。一、二审中冶登清未能提供证据证明案涉债务用于王盆菊与井发德夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，冶登清主张王盆菊作为婚姻存续期间的债务人应偿还借款的再审理由不能成立。（三）关于新证据的问题。再审审查过程中冶登清提交的案例不属于新证据的范畴，冶登清也并未举证证明一、二审法院存在偏向性裁判的证据，其该项再审理由亦不能成立。综上，冶登清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冶登清的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月十日法官助理 范人文书记员 孙 悦
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初3863号原告：饶儒富，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨文勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告饶儒富与被告杨文勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶儒富撤诉。案件受理费25元，由原告饶儒富负担。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年六月十六日法  官  助  理     杨晓静 书  记  员   王 培1
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执206号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代表人：辜贤玉，系该公司董事长。委托代理人：梁厚义，系该公司员工。被执行人:孔令军，男，1990年6月18日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人:周清，女，1989年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡，公民身份号码：。被执行人:周文，男，1996年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡，公民身份号码：。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与孔令军、周清、周文借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令军、周清、周文未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对孔令军、周清、周文相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对孔令军、周清、周文向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人孔令军、周清、周文名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，其未能向本院提供被执行人孔令军、周清、周文可供执行的财产线索。四、已向被执行人孔令军、周清、周文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初219号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年六月二日书记员方茂洋
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1980号 原告：王世雄，男，1950年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被告：张首怡，男，1965年4月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 原告王世雄与被告张首怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世雄到庭参加诉讼，被告张首怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告债款65000元并支付双方约定的利息。庭审过程中，原告对利息诉讼请求明确为：以所欠本金为基数，从借款之日起按月息1分的标准计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告为了搞工程项目，于2018年1月1日向原告借款65000元，并约定利息为1000元/月。被告借款后既未偿还原告本金，又未支付原告利息。原告多次催问被告本息未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居兼朋友关系。2018年1月1日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款，原告将现金65000元支付给被告后，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到王世雄现金陆万伍仟元整（￥65000元），利息每月1千元”，被告在借款人处签名，该借条未约定借款期限。出具该借条后，被告未支付分文本息给原告，原告多次催问被告未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，被告向原告出具的借条中未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催问未果后，现原告通过诉讼的方式催收，要求被告偿还借款65000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告借款时约定的利息为1000元/月，现原告主张按月利率1%的标准计息，低于双方约定的利率标准，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张首怡在本判决生效后五日内偿还原告王世雄借款本金65000元及利息（以所欠本金为基数，从2018年1月1日起按年利率12%的标准计算至借款清偿之日止）。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张首怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年六月二十二日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2465号原告：孙忠梅，女，1989年11月7日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：衣浩，男，1989年5月26日出生，汉族，住乳山市。原告孙忠梅与被告衣浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠梅及委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼，被告衣浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告衣浩立即返还原告孙忠梅借款10,500.00元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求被告衣浩负担本案诉讼费用。事实和理由：孙忠梅、衣浩系朋友关系。衣浩自2020年10月09日开始以工程款紧张为由多次向孙忠梅借款。孙忠梅通过微信转账、支付宝花呗、支付宝转账方式共计向衣浩出借10,500.00元。被告衣浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月，被告衣浩多次向原告孙忠梅借款，孙忠梅通过微信、支付宝累计向衣浩累计转账10500元。上述款项经原告多次催要，衣浩均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中根据原告提交的微信聊天记录和转账记录，足以认定原、被告之间达成了借贷合意且资金已实际交付。原告孙忠梅未举证证实双方约定了借款期限，故孙忠梅可随时要求衣浩还款，衣浩应履行还款义务，其拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。被告衣浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衣浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠梅借款本金10500元及利息（以10500元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项及诉讼费汇至原告孙忠梅账户（账号：62×××23，开户行：中国工商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告衣浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐小涵
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执723号移送机关：白山市浑江区人民法院。被执行人：刘俊，男，1964年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：王实，男，1969年6月25日生，汉族，吉林省白石山林业局职工，住吉林省蛟河市。白山市浑江区人民法院移送执行被执行人刘俊、王实罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人刘俊缴纳罚金8,000.00元、王实缴纳罚金8,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊、王实下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除强制扣划刘俊账户存款681.00元、王实账户存款8,000.00元外，未发现被执行人刘俊有其他可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人刘俊下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘俊有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年六月二十四日书记员  唐晓田
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执431号一、当事人基本情况申请执行人:陈莺，男，1984年11月17日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：李先忧，女，2000年1月7日生，苗族，住贵州省平坝县高峰镇。公民身份号码。二、案件由来申请人陈莺与被执行人李先忧借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2681号民事判决书已发生法律效力，被执行人李先忧未按照法律文书履行，申请执行人陈莺于2021年03月02日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人与申请人私下协商后，申请人陈莺到我院提出自愿放弃对被执行人李先忧的执行金额。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11428号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：姚燕，女，汉族，1987年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告姚燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币19,823.36元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为30,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供姚燕的户籍资料，对于姚燕的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2160号申请执行人罗良栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈志强，男，1971年2月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人罗良栋与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7489号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款55000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＢ××××风神牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3608号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3686号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2160号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7489号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3608号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3686号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7489号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1049号之一申请执行人：吴昌厚，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：9135042515586276A。法定代表人：高加龙，系该矿矿长。本院在执行申请执行人吴昌厚与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方来添与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执281号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的60064.1元,执行费801元，诉讼费0元，合计60865.1元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执281号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十四日书记员  林海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督271号申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，现住址含山县东苑B区11#401室，统一社会信用代码91340522553282503T（1-1）。法定代表人：严之若，该公司经理。委托诉讼代理人：严为胜，男，汉族，1969年12月27日出生，住含山县。被申请人：李善祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住含山县。申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人李善祥申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督271号支付令，限令被申请人李善祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人李善祥收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督271号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。审判员  闻玉龙二〇二一年六月二十二日书记员  王朱玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4975号原告胡卫宾，男，1976年5月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告胡艳普，男，1983年12月6日生，汉族，住滑县。被告车宗帅，男，1977年8月28日生，汉族，住滑县。原告胡卫宾诉被告胡艳普、车宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡卫宾及其委托诉讼代理人胡晓，被告胡艳普到庭参加了诉讼。被告车宗帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫宾诉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款50000元及利息（按照月息2.5分计算自2014年1月29日至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡艳普与原告系街坊关系。2014年1月29日，被告胡艳普找到原告以资金周转为由向原告借款50000元，原告给付了被告胡艳普50000元现金，被告胡艳普向原告出具了借条并由被告车宗帅作为担保人为该笔借款进行担保。当时口头约定的利息为月息2.5分。后来原告多次找二被告要求其偿还借款，但二被告以各种理由拒不还款。无奈只有具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告胡艳普辩称：借款不是其本人用的，是被告车宗帅用的，被告胡艳普只是在借条上签字，以为是担保人。被告车宗帅缺席未答辩。经审理查明事实如下：2014年1月29日，被告胡艳普向原告胡卫宾借款50000元，并向原告胡卫宾出具了借条一份，被告车宗帅作为担保人在借条签字按手印。借条上未显示约定有借款利息和借款期限。借款后，经原告胡卫宾催要，被告胡艳普未偿还上述借款，被告车宗帅亦未履行保证责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡艳普向原告胡卫宾借款50000元的事实，有原告胡卫宾提交的借条予以证实，债权债务关系明确，被告胡艳普对该借款应承担相应的清偿责任。故原告胡卫宾要求被告胡艳普偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告胡卫宾主张按双方约定利息即月息2.5分计算，但被告胡艳普不认可本案借款约定有利息，且借条上未显示约定有利息，故应视为借款期限内不支付利息。因此，原告胡卫宾主张的利息应自起诉之日即2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。原告胡卫宾主张的利息超出上述利率范围的部分，于法无据，本院不予支持。被告车宗帅在借条上作为担保人签名，双方未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原、被告未约定借款期限，原告胡卫宾起诉要求被告胡艳普还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，原告胡卫宾在起诉被告胡艳普同时起诉被告车宗帅要求其承担保证责任，属于在其保证期间主张权利，被告车宗帅应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳普于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫宾借款50000元及利息（自起诉之日即2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、被告车宗帅对被告胡艳普上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡卫宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡艳普、车宗帅负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年六月十六日书记员  刘 宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特535号申请人：张惠根，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：蔡财贞，女，1928年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张惠根申请宣告被申请人蔡财贞限制民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张惠根称，申请人系被申请人蔡财贞的儿子。被申请人因患有轻度认知功能障碍，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人蔡财贞为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人蔡财贞，女，1928年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人张惠根系被申请人蔡财贞的儿子，被申请人因患有轻度认知功能障碍，导致思维模糊。2021年3月7日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人蔡财贞进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度认知障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人蔡财贞目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人蔡财贞为限制民事行为能力，故申请人张惠根申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告蔡财贞为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初59号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人基本情况   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况   起诉书号   乌中检刑诉（2021）42号   指控事实   2021年3月25日15时27分许，被告人王某醉酒驾驶无号牌丰田小型越野车沿乌拉特中旗海流图镇杭盖街由东向西行驶至妙手堂门前路段，追尾撞于同方向前方被害人孟某驾驶的×××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有196.98mg乙醇。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人王某承担事故全部责任，被害人孟某无责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人王某明知他人报警，在现场等待，如实供述犯罪事实。   又查明，被告人王某赔偿被害人损失，取得谅解。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某驾驶未悬挂机动车号牌的机动车造成交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人王某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，签字具结，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。行政处罚罚款200元折抵罚金。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年六月二日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10313号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵峰，行长。被申请人：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。被申请人：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告韩本甫、林晓蓉、上海海印环保科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩本甫、林晓蓉、上海海印环保科技股份有限公司银行存款5,370,094.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行以其自有资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩本甫、林晓蓉、上海海印环保科技股份有限公司银行存款计5,370,094.2元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪二〇二一年六月八日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16918号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李卫平，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李卫平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190131002776号。（三）借款金额：195000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率16.8%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月1日发放贷款195000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金106636.49元、利息(含罚息)17142.14元、复利1567.46元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金106636.49元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）17142.14元，复利1567.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106636.49元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.8%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告李卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10416号原告：颜水源，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：张新虎，男，1990年4月1日出生，户籍地江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。原告颜水源与被告张新虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告颜水源于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告颜水源申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜水源撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告颜水源负担。审判员  费紫燕二〇二一年六月二日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初569号原告：彭书桓，男，2000年8月9日出生，汉族，学生，住福建省清流县。被告：赵显继，男，2002年11月1日出生，汉族，学生，住福建省清流县。原告彭书桓与被告赵显继民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告彭书桓于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭书桓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭书桓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭书桓负担。审 判 员 童庆明二〇二一年六月七日法官助理 林艺贤书 记 员 杨桂珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2784号之一申请执行人：王秋阳，女，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初129号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款146000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执305号之一申请执行人:赵才文,男,1985年9月20日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:廖伟南,男,1985年11月19日出生,汉族,住福建省泰宁县。申请执行人赵才文与被执行人廖伟南劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖伟南至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、执行费200元，合计20350元及逾期利息。本案申请执行金额20000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3367号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：麦天论，男，汉族，1993年8月 2日出生，住广东省佛山市高明区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告麦天论小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告麦天论经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8 333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年5月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月12日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月12日起至2019年10月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告麦天论未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月12日起至2019年10月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月12日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年5月12日，尚有借款本金8 333.31元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告麦天论在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8 333.31元及利息（利息以本金8 333.31元为基数，从2019年5月14日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告麦天论承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告麦天论在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3087号之一申请执行人：纪殿庆，男，1960年3月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张勇军，男，1975年11月15日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人纪殿庆与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7349号民事调解书，申请被执行人张勇军偿还申请执行人纪殿庆借款本金40000元；支付案件受理费400元；执行费500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇军金融机构存款人民币元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2477号申请执行人：黄星贵，男，1983年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曹君太，男，1985年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄星贵与被执行人曹君太借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹君太履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10380号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月一日书记员  林 斌
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1124民初2678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：李仲芳，该行行长。 委托诉讼代理人：党志棋，该长员工。 被告：杨宏亮。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被告杨宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行于2021年6月17日申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行负担。 审判员  包继智 二〇二一年六月十七日 书记员  宁 莉
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初859号原告:贾吉祥,男,1968年11月15日出生,汉族，乐都区人民政府办公室职工,住乐都区。被告:高起平,男,1992年6月6日出生,汉族,海东市乐都区洪水镇村民，现住乐都区。原告贾吉祥与被告高起平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾吉祥到庭参加诉讼，被告高起平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还借款141400元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：自2015年6月至2016年11月,被告以工程资金周转、购买车辆为由多次向原告借款,共计借款141400元。后原告找被告协商还款,被告于2019年2月5日向原告出具借条一份,借条明确约定借款事项,其中于2015年6月被告以工程资金周转为由,向原告借款69000元,于2015年11月已偿还60000元,尚欠9000元，2016年11月被告再次以购车为由向原告借款100000元，2016年11月因工程资金周转困难利用信用卡透支现金32400元,以上三笔借款共计141400元。现原告诉至法院要求被告偿还借款。被告高起平答辩期间内未提交答辩状，举证期间内亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件1张，证明被告于2015年6月、2016年11月分三次向原告借款，现尚欠原告借款141400元的事实。本院在移动微法院向被告送达开庭传票过程中所做录音一份，内容为被告高起平承认原告贾吉祥向本院提交的借条上的借款人名字是其本人所写，但只认可尚欠原告借款105000元，其余是其他经济往来。对该份录音，原告贾吉祥提出141400元全部系借款。本院经审理，认定如下事实：被告高起平因工程资金周转、购买车辆的需要向原告贾吉祥借款，并于2019年2月5日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：高起平,出借人：贾吉祥，因用于工程资金周转、购买车辆等高起平于2015年至2016年共借出借人现金三笔共计141400元，（大写壹拾肆万元壹仟肆佰元整）1.2015年6月因工程资金周转紧张借贾吉祥现金69000元，其中60000元已于2015年11月份已还，欠9000元（大写玖千元整）；2.2016年11月因购车借贾吉祥100000元（大写壹拾万元整）；3.2016年11月因工程资金周转困难，借信用卡（李积存信用卡）透支现金32400元，信用卡现金已由持卡人李积存本人偿还。以上三笔因高起平资金紧张无法立即偿还，特立此借据，日后偿还。借款人：高起平。”另查明，李积存系原告贾吉祥之妻。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告贾吉祥与被告高起平之间成立民间借贷法律关系，原告贾吉祥要求被告高起平偿还借款141400元的请求合理、合法，本院予以支持。被告高起平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高起平偿还原告贾吉祥借款141400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告高起平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李**善二〇二一年六月四日书记员 李 敏