wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323财保180号申请人：淄博汇金财富民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路88号海泰名郡小区营业楼。法定代表人：温超，董事长。委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。被申请人：宋尚德，男，1972年8月4日出生，汉族，沂源尚德工贸有限公司职工，住沂源县。被申请人：马丽，女，1971年7月19日出生，汉族，沂源尚德工贸有限公司总经理，住沂源县。被申请人：宋以深，男，1971年11月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源尚德工贸有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：马丽，总经理。申请人于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人宋尚德、马丽名下位于县主楼东侧商业用房一套（建筑面积144.44平方米，不动产权证号:10-2010120020）及登记在被申请人宋以深名下位于沂源县西台村房屋一套（面积161.31平方米，产权证号：10-00004485）。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人宋尚德（公民身份号码：372828197208××××）、马丽（公民身份号码：372828197107××××）名下位于县主楼东侧房产一套（建筑面积144.44平方米，不动产权证号:10-2010120020）。二、查封登记在被申请人宋以深（公民身份号码：370323197111××××）名下位于沂源县西台村房屋一套（面积161.31平方米，产权证号：10-00004485）。查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二一年六月十七日书记员  周梦婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1400号原告：全芃璋，男，土家族，1985年12月24日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者代，代理权限为特别授权。被告：何清江，男，土家族，1986年8月24日出生，住湖北省宣恩县。被告：伍忠文（曾用名卓光明），男，苗族，1978年3月27日出生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告全芃璋与被告何清江、伍忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案，2021年6月15日原告全芃璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按原告全芃璋撤回起诉处理。案件受理费189元，由原告全芃璋负担。审判员  廖恩平二〇二一年六月十五日书记员  黄 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3671号原告：深圳市日昭自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道上坑社区观清路4号高新技术园区金美威第二工业园A栋1楼及2楼201，统一社会信用代码914403005800950178。法定代表人：胡文祥。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇裕成路22号，统一社会信用代码91441900762933624N。法定代表人：黄道宇。原告深圳市日昭自动化设备有限公司与被告广东索科精密五金有限公司一案，本院于2021年3月10日立案受理。深圳市日昭自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：１.确认原告与被告2020年3月12日签订的《深圳市日昭自动化产品供销合同》于2020年11月13日解除，合同编号为：RZ202003120031；2.确认《深圳市日昭自动化产品供销合同》项下的货物为原告所有；3.被告向原告返还案涉《深圳市日昭自动化产品供销合同》项下的货物（机器设备），货物现价值估为人民币341760元（534000*64%）；4.被告向原告支付因折旧导致的损失人民币192240元（以货物原价值人民币534000元按5至10月依据合同约定计折旧36%为人民币192240元）；5.被告向原告支付违约金人民币11697.76元（以未付款额484000为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期贷款率计算至机器设备实际返还之日止，3.85%/年，暂计至2020年11月13日，226天，每天51.76元）；6.判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。广东索科精密五金有限公司于2021年3月31日邮寄至本院的广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19破申161号民事裁定书载明，广东省东莞市中级人民法院根据深圳市顺益丰实业有限公司的申请于2020年12月31日裁定受理深圳市顺益丰实业有限公司对广东索科精密五金有限公司破产清算申请一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。广东省东莞市中级人民法院已于2020年12月31日裁定受理广东索科精密五金有限公司破产清算案，而本案本院于2021年3月10日立案，故本院对本案无管辖权，依法应当移送广东省东莞市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市中级人民法院处理。案件受理费4628元，原告已预缴，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 黄  森  平二〇二一年六月二十二日书记员 巴  小  品书记员 许嘉莉(兼)
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13001号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙勇，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,879.06元，利息40,052.38元、违约金597.48元、分期手续费436.38元、转账手续费60元，以上共计73,025.30元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年7月15日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计73,025.30元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告孙勇未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙勇未提供证据。鉴于被告孙勇未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、转账手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金31,879.06元；二、被告孙勇应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、转账手续费(利息、滞纳金、分期手续费、转账手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、转账手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625.63元，减半收取计812.82元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2358号申请执行人：王梅，女，1954年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：田梦想，男，1987年9月12日生，汉族，住丰县。申请执行人王梅与被执行人田梦想赡养费纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2021)苏0321民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田梦想银行存款500.00元或扣留、提取其收入500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月二十二日书记员 王继兴
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3204号原告：王琳，女，1995年8月6日生，汉族，职员，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。        被告：高松，男，1993年8月11日出生，汉族，职员，住湖南省长沙市长沙县。        委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。        原告王琳诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，被告于2015年12月份至2017年10月份因做生意缺少资金多次向我借款。截止2017年10月24日，被告累计从我处借款15万元。被告于2017年10月24日给我出具欠据一枚，约定于2017年11月3日前还款。经我多次索要，被告以暂时没钱，待有钱就还为由推脱，现我要求被告立即给付此款。        被告辩称，诉状中称2015年12月至2017年10月，我做生意缺钱，多次借款，实际上并非如此，我与原告是恋爱关系，我们于2016年开始谈恋爱，2018年7月分手，由于恋爱期间在一起同居生活，钱款都放在一起开销，钱不够的时候有一些借款和网络平台的贷款。但是我与原告没有发生过借贷关系，无借款15万元的事实。我虽然在借条上签字，但没有发生实际借款事实，原告也没有15万元款项交付我的证据。借条上的内容除了高松的两个签字及身份证号是我写的，其余均不是我写的，我也不记得是什么时间，在什么情况下在欠条上签的字，对于此借条没有任何印象。        经审理查明，原、被告曾是恋人关系。双方相处一段时间后分开，在相处期间被告于2015年12月份至2017年10月份多次向原告借款。截止2017年10月24日，被告累计从原告处借款15万元。被告于2017年10月24日给原告出具欠据一枚，约定于2017年11月3日前还款。此款到期后经原告索要，被告至今未还。原告为请求被告偿还此款诉来本院。        上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的欠据及证人证言、被告与原告亲属通话录音等在卷为凭。这些证据经过庭审质证，客观真实，本院予以采信。        本院认为，被告系法律高等学校学生，其应明知出借条的法律后果。在原告亲属与之通话时，被告亦没有否认欠原告钱款一事，只是说只能先给付2万元，不能给付3万元，这足以认定被告欠原告15万元这一事实。至于被告在庭审时所说此笔款项是同居生活时的日常开销，但是没有提供充分证据，故不予采信。被告提出借据是在其不知道、不清醒的情况下出具的，因其未提供相关证据证实，对被告的这一观点不予支持。被告称已多给付原告钱款，因其提供的证据不足以推翻被告给原告出具的借据，所以应给付此款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        被告高松于本判决生效后立即给付原告王琳借款15万元。        案件受理费1650.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年六月二十二日书记员    张小禹
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4117号 原告：李朝君，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：海峡宏基建工集团有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡学堂片155号，统一社会信用代码91350124754996764F。法定代表人：吴炳亮，总经理。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆众彪律师事务所实习律师。第三人：胡定元，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆众彪律师事务所实习律师。原告李朝君与被告海峡宏基建工集团有限公司（以下简称海峡公司）及第三人胡定元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝君、被告海峡公司及第三人胡定元委托诉讼代理人王玲、秦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝君向本院提出如下诉讼请求：判令被告及第三人给付其工资107666元、其他费用6700元，合计114366元。事实和理由：位于重庆市永川区红河大道189号的重庆市经贸中等专业学校实训楼工程项目是被告的承包项目，项目负责人是第三人。2017年，其应被告口头聘请为工地技术负责人，约定月工资20000元，其他费用520元：电话费100元/月、玉溪烟2条420元/月。2018年12月5日，其离开工地时，工资总额为252666元，被告已给付145000元，余下的工资107666元及其他费用共计114366元尚未给付。其多次催收，被告及第三人至今未给付。被告海峡公司辩称，其公司与原告没有任何关系，不应支付原告任何款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。第三人胡定元述称，原告系其聘请的劳务人员，工作时间是2017年11月17日至2018年12月5日，月薪是12000元，没有约定其他任何费用。截止2019年2月4日，其已给付原告工资145000元，尚欠7000元。由于项目未完工未收到钱，其给付最后20000元时，与原告协商该20000元给付后就了结了，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李朝君持有建筑工程专业职业资格证。2017年11月16日至2018年12月5日期间，胡定元雇请李朝君为其承包的重庆市经贸中等专业学校实训楼工程部分项目担任技术负责人。据海峡公司和胡定元陈述，胡定元承包的项目系从海峡公司分包。胡定元通过胡竞予在建设银行的账户向李朝君转款给付工资，给付明细为：2018年1月8日20000元，2018年2月13日20000元，2018年6月18日5000元，2018年8月1日60000元，2019年1月12日20000元，2019年2月4日20000元，合计145000元。审理中，李朝君对其所述以下事实未提供证据予以证明：胡定元系海峡公司承包工程项目的负责人、海峡公司聘请其为工地技术负责人、约定每月工资20000元及其他费用520元。胡定元对其所述的李朝君放弃其余工资7000元的事实未提供证据。本院认为，（一）、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人对自己主张的事实不能提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，李朝君对其主张的胡定元系海峡公司工程项目负责人、海峡公司聘请其为技术负责人和约定每月工资20000元及其他费用520元的事实未提供证据予以证明，相应事实不能成立。胡定元对其所述的李朝君放弃其余工资7000元的事实未提供证据予以证明，该事实不能成立。（二）、李朝君与胡定元之间成立劳务合同关系与双方陈述和事实能够印证，可以认定。没有证据证明该劳务合同关系存在无效事由，属于有效合同。胡定元所述每月工资约定为12000元与事实相对吻合，无其他相反证据，可以采信。李朝君的工作时间为2017年11月16日至2018年12月5日，按照每月12000元计算，胡定元应付工资共计约152000元，扣除已经支付的145000元，还应支付7000元。因此，李朝君请求胡定元支付所欠工资，本院支持由胡定元支付尚欠的7000元。（三）、李朝君请求胡定元支付超出7000元金额的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。李朝君为海峡公司提供劳务的事实不能成立，其请求海峡公司支付所欠工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由第三人胡定元在本判决生效后三日内给付原告李朝君工资7000元；二、驳回原告李朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告李朝君负担1269元，第三人胡定元负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员  郭晓华   二○二一年六月四日 书  记  员   陈  婧 - 1 -
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执684号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：周益崛，男，2002年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。周益崛犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)闽0821刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因周益崛未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行。移送执行标的额为5433.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年4月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心，委托双峰县人民法院、奉化县人民法院向宁波市不动产登记受理平台、宁波市双峰县自然资源档案局对被执行人周益崛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院通过龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询、委托奉化县人民法院向宁波市住房公积金管理中心奉化分中心，查无被执行人周益崛住房公积金开户信息。5、经查，被执行人判决刑期到2021年6月29日。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案责令退赔目前实现数额0元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无法履行责令退赔义务，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月二十四日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执431号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：李军，职务：行长。委托代理人：高洋，该公司职员。被执行人：叶雪燕,女,1994年12月8日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人叶雪燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐诚信公证处于2020年12月20日，作出的（2020）新乌诚信证内字第22888号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月三十日书记员 吴 娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2900号原告：马某某，男，汉族，1982年4月2日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市明正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省郫县。被告：马某某，男，汉族，1976年6月6日出生，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市大渡口区。原告马某某与被告张某某、马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序。经审查认为：因按照原告提供的被告张某某、马某某的地址，不能直接送达起诉状副本等文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景申审 判 员  王 景人民陪审员  刘 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  麻会广
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1812号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系原告职工。被告：张道民，男，1990年7月29生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨科科，女，1990年11月20日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张道民、杨科科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭相浩到庭参加了诉讼，被告张道民、杨科科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道民、杨科科偿还原告借款本金5万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告杨科科承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告张道民签订借款合同，与被告杨科科签订保证合同。张道民与杨科科出具共同还款承诺书。合同签订后，被告张道民于2019年12月19日在原告处借款5万元，到期日为2020年12月15日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。张道民、杨科科未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2019年12月19日，被告张道民与原告下属姚寨支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款用途为进家用电器及资金周转，借款期限为2019年12月19日至2022年12月18日，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2019年12月19日，原告与被告杨科科签订最高额保证合同，约定被告杨科科为被告张道民的借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，决算期间为自2019年12月19日起至2022年12月18日止，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告张道民、杨科科还向原告出具共同还款承诺书，承诺5万元借款为夫妻共同债务，共同偿还，承诺保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。三、合同履行情况。2019年12月19日，原告向被告张道民发放贷款50000元，约定借款到期日为2020年12月15日，借款月利率8.26667‰。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告张道民、杨科科送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张道民发放了借款，现借款已到期，被告张道民、杨科科应承担共同还款义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息没有归还，二被告应承担相应责任。被告杨科科作为本案借款的共同债务人，应承担共同还款责任，原告再要求被告杨科科承担连带保证责任，已无必要，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告张道民、杨科科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道民、被告杨科科自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2019年12月19日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张道民、杨科科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月十五日书记员  贾 倩
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢67号之一申请执行人周静文，男性，1970年02月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人欧荣华，男性，1974年02月16日出生，汉族，住博罗县。申请执行人周静文与被执行人欧荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第172号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人周静文向本院申请强制执行，要求被执行人欧荣华支付借款本金及利息合计31000.00元，并承担本案诉讼费263.00元、执行费365.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧荣华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人欧荣华未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧荣华名下的财产，但未查找到被执行人欧荣华有可供执行的财产。三、本院已向被执行人欧荣华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人欧荣华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周静文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人欧荣华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢67号申请执行人周静文与被执行人欧荣华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该单位员工。委托代理人：徐媛媛，该单位法律顾问。被告：赵明，男，1963年5月26日出生，回族，住址本溪市平山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人龙文宇、徐媛媛到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、费用合计7502.05元；2、判令被告承担此案所有相关涉诉费用。事实与理由：被告赵明于2018年在原告银行申请办理信用卡，额度为6000元，信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月30日在原告处申请信用卡，该信用卡的卡号为62×××98。被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2021年1月22日，被告信用卡透支，尚欠本金、利息、费用共7502.05元。本院认为,被告赵明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申领信用卡的合同成立有效,不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告赵明未按期向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行偿还透支款,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的原告信用卡本金、利息、费用的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款尚欠本金、利息、费用共计七千五百零二元零五分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行已预交，由被告赵明负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年六月二日书记员  王璞玥附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执104号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，系该公司执行董事。委托代理人：张情静，系该公司员工。被执行人：折小军，男，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省洛川县土基镇席西堡行政村下席西堡组197号，身份证号码：610629198202025018。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人折小军借款合同纠纷一案，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16274号裁决书向本院申请执行。执行查明，被执行人折小军住所地在洛川县人民法院辖区内，为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区洛川县人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第16274号裁决书由洛川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年六月二十五日书记员  姬媛媛
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18147号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：陈瑞霖。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈瑞霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月四日 书  记  员     谢  敏  1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3436号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段朝进，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雷，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。一审第三人：雅迪科技集团销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：杜爱伶，公司员工。再审申请人段朝进因与被申请人刘雷、一审第三人雅迪科技集团销售有限公司（以下简称雅迪公司）合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段朝进申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定申请人在与被申请人及雅迪公司合作期间违反合同约定摆放经营其他品牌车辆，属于违约行为系认定事实错误。涉案《经销商销售合作协议》（以下简称合作协议）已于2019年3月10日解除，且双方进行了结算。申请人将结算款46800元支付给被申请人的配偶账户，并归还辆剩余电动车辆，双方合作协议终止。2019年4月3日，申请人将店铺转让给第三人赵雷，赵雷自行经营其爱玛牌电动车，被申请人对该情况系明知的，如确系申请人违约，被申请人在当时就会告知雅迪公司，而不是等到店面已经更换2个月之后的2019年6月进行稽查。法院仅判决解除申请人与被申请人签订的合作协议，但未对该协议解除的具体时间进行认定。涉案合作协议的解除时间直接影响申请人是否构成违约，请求贵院依法予以查明。2.建店费用的具体数额二审法院认定错误。首先，关于建店费用的关键证据即建店预算单。一方面该建店预算单无申请人签字确认，另一方面上面记载的店面信息、提供物料的时间以及装修店面的面积均与申请人店面不相匹配。其次，关于三位证人的证言。三位证人与被申请人存在长期合作关系，且证人的经济来源与被申请人密切相关。三位证人的书面证言系打印的格式文本，出庭时陈述也几乎完全一致，明显具有倾向性、目的性。再次，二审判决认定建店费的数额无任何依据。雅迪公司出具的建店预算单是其自行制作，雅迪公司未举证证明建店材料已交付或实际使用到申请人的门店，应当承担举证不能的责任。对于被申请人主张其出资的建店装修人工费用，仅有证人，也无被申请人实际支付的转账记录。因此，虽然申请人与被申请人在合作协议中约定了建店费用，但是并未确定具体数额，也未有证据证明建店费用实际发生，二审判决以雅迪公司自制的预算表和与被申请人有利害关系的证人证言，即认可申请人欠付建店费的事实，实有不妥。3.申请人与被申请人就涉案协议产生的纠纷已先后审理过五次。被申请人无视客观事实的存在，完全以实现其不法目的为基础从而捏造事实、伪造虚假证据，致其自己论述的事实存在前后矛盾的情况。（二）原判决适用法律确有错误。根据合同具有相对性的原则，建店预算单系被申请人与雅迪公司就店面装修进行的预算，实际上也是被申请人就其自己店面装修产生的费用。二审法院认定该预算单系申请人建店预算单，且在无任何证据证实实际产生费用的情况下直接认定产生物料费用43684元，属于适用法律错误。（三）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在二审庭审结束时，被申请人及雅迪公司对庭审笔录私自进行多处涂改，更改之后的笔录未经申请人审查补充，剥夺了申请人对于更改内容进行辩论的权利，存在严重的程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。刘雷提交意见称，原判决认定的基本事实有充分的证据予以证明；申请人所述无任何事实和法律依据，原判决适用法律正确；二审庭审中申请人已充分表达了其诉求，被申请人有权及时更正庭审笔录中的错别字或者笔误，申请人将此作为再审事由无法律依据，请求驳回申请人的再审申请。雅迪公司提交意见称，（一）涉案合作协议为申请人、被申请人及我司三方签订的，在该协议约定的合作时间内，我司未与申请人及被申请人解除或终止过该合作协议，申请人主张该合作协议已于2019年3月10日解除与事实不符。（二）申请人主张未进行装修与事实不符。根据涉案合作协议约定，申请人应赔偿建店装修费用，具体费用以我司出具的建店预算为准，原审判决申请人赔偿90158.18元并无不当。（三）原审程序合法，并未剥夺申请人辩论权利。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审认定申请人违约并判令其赔偿被申请人建店费用90158.18元是否具有事实和法律依据。根据原审查明的事实和在卷证据，涉案合作协议由申请人、被申请人和雅迪公司三方签订，系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对合作协议时间和合作经销要求都作了明确约定。申请人主张其于2019年3月10日将结算款46800元支付给被申请人的配偶账户，并归还辆剩余电动车辆，至此，双方合作协议终止。本院认为，对于申请人称涉案合作协议于2019年3月10日解除的主张，被申请人及雅迪公司均不予认可，且申请人就其主张亦未提交其他证据予以佐证。申请人对2019年6月5日雅迪公司稽查时发现其店面已经更名，且店内陈列其他品牌电动车的事实无异议。故原审根据合作协议和查明的事实认定申请人违反合作协议约定，属于违约行为，认定事实和适用法律并无不当。关于建店费用的数额问题。建店费用包括材料费用和人工装修费用。根据合作协议约定和雅迪公司出具的建店预算单能够确定建店装修材料费用为43684元，根据证人证言能够证明建店装修人工费用为46474.18元，总计90158.18元，未超过雅迪公司出具建店预算单中费用90222.18元数额。雅迪公司对于建店预算单中客户名称和收货地址为被申请人作出了合理说明和解释，能够与合作协议的约定相吻合。合作协议未约定建店预算单要经过申请人签字确认，且申请人非装修合同关系的当事人，亦无须其在相关手续上签字。申请人对建店费用数额和建店预算单有异议，但未提交充分证据证明自己的主张。故原审判决申请人赔偿被申请人90158.18元建店装修费亦无不当。关于申请人所称原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审申请事由。经查阅原审庭审笔录，被申请人和雅迪公司修改之处为错别字、笔误和标点符号，庭审笔录尾页有各方当事人及其委托代理人签字确认，不存在剥夺申请人辩论权利的情况。申请人的该项再审事由不能成立。综上，段朝进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段朝进的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十八日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初416号原告：杨德明，男，1938年8月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：车宁，黑龙江龙跃律师事务所实习律师。被告：孙岩，男，1966年3月11日出生，汉族，住安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务经理。原告杨德明与被告孙岩、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告杨德明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德明以和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨德明撤诉。案件受理费25.00元，由杨德明负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月十日书记员  于佳庆
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初104号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：廊坊市中关村职业培训学校，住，住所地河北省廊坊市广阳区第四大街南内街**/div>负责人：马进，该校校长。经济科学出版社与廊坊市中关村职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告以其与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由经济科学出版社负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年六月七日书记员  王泽旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4129号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1986年5月7日出生，住西安市新城区。被告：张**，女，汉族，1987年9月27日出生，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告刘磊、张**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人豆大强到庭参加了诉讼，被告刘磊、张**经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计78701.92元，其中本金57512.08元，利息21189.84元,（暂计至2019年9月4日）；2、判令被告偿还自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告刘磊向原告申领信用卡并办理了装修分期业务。装修贷款10万元，被告张**为共同还款人。截止2019年9月30日，二被告尚有本金57512.08元，利息21189.84元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘磊、张**经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年8月15日，被告刘磊向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告张**签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，明确“本人与申请人刘磊是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX9034的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。刘磊、张**使用信用卡未能按约定还款，根据原告提供的欠款明细，截止至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金57222.08元，利息32050.99元，违约金11420.21元，共计100693.28元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有电子申领记录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘磊、张**经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘磊、张**应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金57222.08元，利息32050.99元，违约金11420.21元，共计100693.28元（以上利息、费用截止至2021年4月4日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2021年4月5日至实际付清欠款之日的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1768元，减半收取884元，公告费560元，由被告刘磊、张**负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李      漾 二〇二一年 五 月三十一日  书  记  员    薛      楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终6759号上诉人（原审第三人）：郑凤云，女，1953年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人（原审第三人）：刘立娟，女，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人（原审第三人）：王奎霄，男，1998年2月11日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人（原审第三人）：王殿有，男，1954年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：纪凡民，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。系姻亲关系。被上诉人（原审原告）：宋立彬，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：薛英岐，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：邵秀娥，女，1962年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。原审被告：郭丽伟，女，1973年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审第三人：黄岛区龙泰之星宾馆，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路莲花山小区494号。统一社会信用代码：92370211MA3EBPB464。经营者：郭立峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人王殿有、郑凤云、刘立娟、王奎霄因与被上诉人宋立彬、薛英岐、邵秀娥、原审被告郭丽伟、原审第三人黄岛区龙泰之星宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑凤云、刘立娟、王奎霄、王殿有于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑凤云、刘立娟、王奎霄、王殿有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑凤云、刘立娟、王奎霄、王殿有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人郑凤云、刘立娟、王奎霄、王殿有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李焕亭审 判 员 王颖颖审 判 员 于 梦二〇二一年六月四日法官助理 李敦收书 记 员 张 燕
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗31号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：曲国辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告曲国辉与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4811号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1577号原告:刘永红,男,1981年出生,汉族,西安市高陵区人,住西安市高陵区,公民身份号码:610126×××。被告:程晨,男,1991年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。被告:北京微播视界科技有限公司,住所地:北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。法定代表人:梁汝波,该公司总经理。原告刘永红与被告程晨、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。刘永红向本院提出诉讼请求:1.依法判令第一被告立即停止侵权,并通过抖音平台进行赔礼道歉,以消除影响,恢复名誉;2.依法判令第二被告封禁第一被告抖音账号;3.依法判令二被告连带承担精神损失费10000元。事实和理由:2021年3月20日,原告与第一被告签订《建房合同》。合同约定:第一被告将自己三间二层承包给原告,面积280平方米,每平方造价650元,付款方式为:原告进入工地时付总工程款的30%,开始砌墙至打顶前预付总工程款的75%,开始粉刷付20%,内粉完成付5%。随工验活,过后不纠。原告的人员安全由原告负责。施工期间,第一被告在其抖音账号:sxcdc7788(名称:陕西程鼎晨)的短视频平台发布不实信息,给原告造成了恶劣影响,在4月12日连续发布4条。后经原告与抖音平台联系,被告删除了虚假视频。4月14日举报,抖音平台称未发现被告违法行为,无法删除。经过原告多次投诉,4月16日,抖音平台回复称,被告发布的虚假视频已删除。由于抖音平台的审核不实,导致该视频在短时间内被大量浏览、转发、点赞,给原告造成极大的精神损失,原告为了维护自身合法权益,诉至本院,望判如所请。北京微播视界科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,其住所地位于北京市海淀区,不在铜川市耀州区;被申请人诉称的行为是申请人运营的抖音平台上用户发布的视频侵权。申请人运营团队均在北京市海淀区,提供平台服务的网络服务器也不在铜川市耀州区。即铜川市耀州区不是被诉行为的侵权行为实施地;且本案系因在互联网上侵害他人人身权而产生的纠纷,根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的相关规定,应由互联网法院集中管辖。因此,本案应由申请人住所地和侵权行为地的北京互联网法院管辖。请求依法将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案第一被告程晨住所地在铜川市耀州区,因此,铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,裁定如下：驳回北京微播视界科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元,由北京微播视界科技有限公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇二一年六月十五日书记员  文新户
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1056号宁红斌：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初243号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初243号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××30特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1056号宁红斌：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘晓芳，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告刘晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告刘晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告刘晓芳于2019年2月20日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××27。截至2021年1月8日，透支本金5,918.91元，利息564.69元，逾期还款违约金340.74元，手续费94.59元，合计6,918.93元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告刘晓芳偿还原告信用卡欠款6,918.93元（截至2021年1月8日），其中透支本金5,918.91元，利息564.69元，逾期还款违约金340.74元，手续费94.59元；2、2021年1月8日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月20日，被告刘晓芳在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××27，截至2021年1月8日，被告使用该卡透支本金5,918.91元，产生利息564.69元，逾期还款违约金340.74元，手续费94.59元，合计6,918.93元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、交易明细查询、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘晓芳在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告刘晓芳在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告刘晓芳偿还信用卡欠款并要求被告支付自2021年1月8日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款6,918.93元，并支付自2021年1月9日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保520号申请人：岳涛，男，1969年12月25日出生，汉族，住桓台县。被申请人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇东孙村，统一社会信用代码：54370321B47395229法定代表人：李方超，村主任。申请人岳涛于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人岳涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月八日书记员  马 迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭绪芳，女，1945年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪健，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳胜，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号大夏15层。法定代表人：董秀平，总经理。委托诉讼代理人：郑艳，女，公司员工。再审申请人谭绪芳因与被申请人倪健、王艳胜、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭绪芳申请再审称，有新证据足以推翻原判决。申请人的儿子赵东生、儿媳刘春玲从事运输行业，申请人原审中有护理期间银行流水明细账目，可以证明护理人员在护理期间工资收入减少，申请人二审中要求提交该证据，二审主审法官未让提交，现申请人申请再审提交明细证明护理人员误工损失。谭绪芳另向本院提交补充司法鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。谭绪芳的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。首先，谭绪芳申请再审时提供的其子赵东生、儿媳刘春玲的银行交易明细在原审时即已存在，因此，该证据不属于新证据的范畴；其次，其申请再审称二审时其要求提交但承办法官未让其提交，经查阅二审卷宗，在案卷宗记载二审调查时法官当庭询问双方有无新的证据提交，申请人称无新证据，因此，申请人所称其要求提交但法官未让其提交与在案卷宗记录不符；再次，申请人提供的交易明细仅是事故发生后赵东生的银行交易明细，既使赵东生银行账户的交易明细中显示有网约车的收入，也无法证明赵东生、刘春玲两人因护理谭绪芳收入的减少数额，因此，谭绪芳的该项再审申请事由不能成立。关于谭绪芳申请补充鉴定的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本院对谭绪芳的申请鉴定申请不予准许。综上，谭绪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭绪芳的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十八日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3573号原告：薛文立，男，1970年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：李怀立，男，1963年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛文立诉被告李怀立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文立，被告李怀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文立向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金4万元，利息55440元,合计95440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告李怀立向原告借款40000元，约定借期4个月，到期本息付清并用被告的葡萄园抵押。当时将利息也写在一起了为57800元。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉。被告李怀立辩称，借款是被告与岳建两人共同借的，实际上是原被告、岳建三人借给李建用的。是向原告的岳父借的钱，被告与岳建向原告出具的借据。原告不应该向被告一个人要，被告愿意偿还2万元，利息不还。被告还有给过薛文立1.3万元的收条，还剩27000元没还。经审理查明，2011年11月9日，被告李怀立向原告薛文立借款，2012年11月9日更换借据一份。载明：今借用留武村三组薛文立现金57800元整，借款期限为4个月，自2011年11月9日起至2012年3月8日止，到期一次性还清57800元。如到期不还，李怀立自愿用留武村山西十队土地自家葡萄园的土地承包权及葡萄园里的地面农作物和附属设施等抵押给留武村三组薛文立。岳见自愿用薛文科铲车做抵押。借款人：李怀立证明人：岳建2011年11月9日。2011年11月，原告薛文立实际支付借款4万元。原告索要借款未果，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告陈述借条上的57800元中包含4万元本金及利息17800元；被告陈述借条上57800元中包含本金5万元本金及利息。另查明：2011年下半年，原告还曾在薛文志家中给付被告借款1万元。2012年8月7日，李怀立给付薛文立13000元，薛文立向李怀立出具收条一张。内容为：“今收还款13000元”。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述，借据及收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的借条，结合其陈述，可以认定被告向原告借款4万元的事实。被告应按约定期限及时归还借款。被告抗辩借款为与岳建共同借款，仅应偿还其中的一半。本院认为，既便岳建与其系共同借款人，原告向其中一人主张偿还，并不违反法律规定，故其抗辩观点，本院不予采纳。关于还款。原被告均认可除涉案款项外，被告还向原告借款1万元。被告抗辩已偿还诉争借款1.3万元，原告不认可，仅认可3000元为利息，其余1万元是偿还其他借款1万元。鉴于原、被告的确存在其他1万元的借贷关系，且被告亦未提供充分证据证实双方之间的其他1万元的借贷关系已被清偿，在此情况下，对其中的1万元，本院不予确认为本案还款。故本案借款被告仅偿还3000元。关于利息，被告出具的借据数额57800元。结合原被告陈述应予确认借款数额为4万元，其中17800元应为包含4个月利息。超过国家限定的利率标准，超过部分本院不予支持。既使按照被告陈述的借款本金5万元利息7800元，该四个月的利息亦超过国家限定的利率标准。因此，本院按照国家限定的利率标准予以计算利息。还款3000元未约定是偿还的本金还是利息，依法应按照先还息后还本的顺序予以清偿。经计算，原告主张的利息55440元，未超过国家限定的利率标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李怀立于本判决生效后十日内偿还原告薛文立借款4万元及利息55440元；二、驳回原告薛文立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告李怀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年六月二十四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6170号 原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路3号附6-1-10，社会统一信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，重庆荣怀汽车运输有限公司员工。被告:杨军伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告杨军伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。                                  审 判 员 王霭姣                                   人民陪审员  刘  宁                                 人民陪审员  魏忠智 二〇二一年六月二十一日 法官助理   吴强俣书 记 员  王欣 - 1 -
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13112号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李志峰，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告李志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,934.02元，利息47,781.23元、违约金227.08元、单项增值服务费21元，以上共计87,963.33元。并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年11月20日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计87,963.33元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告李志峰未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志峰未提供证据。鉴于被告李志峰未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金39,934.02元；二、被告李志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.08元，减半收取计999.54元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2710号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：谭玉展，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告谭玉展金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1005号凌海市某某、邓某某：凌海市某某与邓某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟华，男。委托诉讼代理人：邱振汀，男。被告：肖生胜，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮蓄银行）与被告肖生胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮蓄银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告肖生胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支的本金14818.72元、利息1758.92元、违约金等费用2214.02元，合计18791.66元；2、本案的受理费等为实现债权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告申领信用卡标准普卡（简称“信用卡”），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，被告领取了信用额度为15000元，卡号为6259********的信用卡。合约第3条“利息及费用”部分约定，若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未还款部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条第7款还约定被告在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%，（最低10元）支付违约金。合约第三条原告有权收取相关的费用，而具体的收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第5款“还款”部分约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由被告承担。该部分还约定了还款的顺序及原告有权扣划被告开立的账户中的资金。合约第九条约定双方发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，由原告方所在地有管辖权人民法院诉讼解决。合约第十条还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。被告肖生胜在领取该信用卡后一直在使用，于2018年11月26日开始逾期，逾期透支后，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2021年1月21日，尚欠透支本金14818.72元及其相应的利息、违约金等合计18791.66元。肖生胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，肖生胜向长汀邮储银行申领信用卡标准普卡（简称“信用卡”），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，被告领取了信用额度为15000元，卡号为6259********的信用卡。合约第3条“利息及费用”部分约定，若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未还款部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条第7款还约定被告在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%，（最低10元）支付违约金。合约第三条原告有权收取相关的费用，而具体的收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第5款“还款”部分约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由被告承担。该部分还约定了还款的顺序及原告有权扣划被告开立的账户中的资金。合约第九条约定双方发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，由原告方所在地有管辖权人民法院诉讼解决。合约第十条还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。被告肖生胜在领取该信用卡后一直在使用，于2018年11月26日开始逾期透支，截至2021年1月21日，尚欠透支本金14818.72元、利息1758.92元、违约金等费用2214.02元，合计18791.66元。另查明，2021年4月20日根据长汀邮蓄银行的申请，本院作出诉讼保全裁定，冻结肖生胜在银行（包括微信、支付宝等）账户上的存款，保全价值以人民币18,791.66元为限。保全期限一年。长汀邮储银行支付保全费208元。上述事实有长汀邮蓄银行提供的《持卡人身份证》《信用卡申请表》《信用卡领用合约及信用卡章程》《长汀邮蓄银行信用卡催收业务系统截屏账务信息》《持卡人所持信用卡交易流水》等证据及当事人陈述证实。本院认为，长汀邮蓄银行与肖生胜间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》合法有效。肖生胜透支信用卡后未依约履行如期还款义务，已构成违约。长汀邮蓄银行要求肖生胜返还透支本金及利息、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖生胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖生胜应于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还透支本金14,818.72元、利息1，758.92元、违约金2，214.02元，合计18,791.66元。二、肖生胜应一并支付诉讼保全费208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由肖生胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范庆昌二〇二一年六月一日书记员  吴银珠附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3194号申请执行人：长沙市天心区康球建材经营部，经营场所长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园15号门面208室。经营者：王慧霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：肖国财，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5774号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人货款263260元，逾期利息277476元（以本金263260元为基数，按月利率1.5%的标准计算，暂从2015年8月1日起至2021年6月9日止），迟延履行期间的债务利息26674元（以本金263260元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月8日起至2021年6月9日止），并应承担本案受理费7480元，公告费560元，鉴定费3900元，执行费8193元，以上共计587543元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖国财的银行存款587543元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月九日书记员  郭兴
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1378号原告：龙岩市华晨合众环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路小洋新城11幢1002室，统一社会信用代码91350800MA2Y18BB9R。法定代表人：肖金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜琳静，福建金灶律师事务所律师。被告：长汀县沐春生态综合养殖场，住所地福建省长汀县濯田镇南安村二组，统一社会信用代码91350821746363000U。法定代表人：赖春沐，执行董事。被告：潘圣华，男，成年，住福建省长汀县濯田镇南安村二组(长汀县沐春生态综合养殖场)。原告龙岩市华晨合众环保科技有限公司与被告长汀县沐春生态综合养殖场、潘圣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙岩市华晨合众环保科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市华晨合众环保科技有限公司以长汀县沐春生态综合养殖场经与原告协商，达成调解协议，双方纠纷已经解决申请撤回起诉，该行为符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市华晨合众环保科技有限公司撤诉。案件受理费8774元，减半收取4387元，由龙岩市华晨合众环保科技有限公司负担。审判员  范庆昌二〇二一年六月九日书记员  吴银珠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1940号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：赖永锋，男。委托诉讼代理人：岳恒聪，男。被告：刘声通，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告刘声通金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。因原告长汀县农村信用合作联社未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王敬生二〇二一年六月二十五日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1574号之六被执行人：刘畅。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2313号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘畅在招商银行6214832936814206_20001账户内存款人民币20298.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十四日书记员  赵 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2387号申请执行人:深圳市创盈信息科技服务有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路6号。统一社会信用代码914403003499721015。法定代表人：林锦涛。被执行人：刘浩，男，汉族，1998年05月15日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人深圳市创盈信息科技服务有限公司与被执行人刘浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市创盈信息科技服务有限公司申请执行标的：4039.32元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3577号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年六月三十日书记员  吴 坤
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152民初3918号      原告：刘进，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。   被告：重庆慧泓仕商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金茂路1号，统一社会信用代码91500109MA603N285X。   法定代表人：江勇，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。   原告刘进与被告重庆慧泓仕商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。   原告刘进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告租金、保证金共计85082元；3、被告赔偿原告因其违约造成的损失46000元；4、被告支付资金占用利息（以85082元为基数，从2020年8月1日起按LPR计算至付清之日止）。事实和理由：2020年7月31日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于潼南区XX街道办事处XX大道XXX号附X号3-X、3-X、3-X、3-X等房屋出租给原告使用，原告依约交纳了租金及保证金。原告开始委托成都市超车道营销策划有限公司进行设计，支付设计费46000元。被告无故阻止原告正常装修，致使房屋至今未能正常使用，原告产生大量损失。2021年5月，被告向原告提出解除合同，但拒绝退还原告租金和保证金，并拒绝赔偿原告损失。   本院经审查认为，原、被告签订的《租赁合同》第二十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请位于主城区的重庆仲裁委员会适用简易程序按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，本案不属于人民法院主管范围，对于原告的起诉，应当依法驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘进的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 张 娥         二〇二一年六月十八日      法 官 助 理 王 康 力   书  记  员  莫邹灵翎         1
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1391号原告：龙岩创新物业管理有限公司，统一社会信用代码：9135080078450082XL，住所地龙岩市新罗区西城街道人民东路5号盛世家园小区01A01号。法定代表人：邓志明，经理。委托诉讼代理人：谢志芳。被告：郭伯良，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住上杭县。原告龙岩创新物业管理有限公司与被告郭伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩创新物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙岩创新物业管理有限公司以先与郭伯良协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由龙岩创新物业管理有限公司负担。审 判 员  张春明二〇二一年六月七日代理书记员  丘兰文
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3827号之一杨某某、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某：本院已受丹东某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
× × × × 人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初1934号 原告：唐洪兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告唐洪兵诉被告郑伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洪兵到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟支付原告挖机租赁费40 000元，并以40 000元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用损失至付清日止。事实和理由：2016年左右，被告因巴南木洞桃花岛一工地向我租赁挖机1台，租金3.5万元/月，租期三个多月，共计100 000余元。但被告因该工程亏损，经协商后我只要求被告支付40 000元，被告向我出具了《欠条》，承诺2018年4月30日前支付。但经我多次催要，被告均未给付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告郑伟未作答辩。原告唐洪兵围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件，被告郑伟未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告唐洪兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告郑伟向原告唐洪兵承租挖机一台，产生租赁费。2018年2月3日，被告郑伟向原告唐洪兵出具《欠条》一张，载明：今欠唐洪兵挖机租赁费4万元（大写肆万元整），于2018年4月30日以前支付。 本院认为，原告向被告出租挖机，被告支付租金，原、被告双方形成了合法的建筑设备租赁合同关系。被告于2018年2月3日向原告出具《欠条》，对拖欠的租金进行了结算，并确定了付款期限，被告最迟应于2018年4月30日付款。现付款期限早已届满，被告仍未支付，故对原告要求被告支付租金   40 000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，原告要求自逾期之日（2018年5月1日）起支付资金占用损失符合法律规定，但计算标准只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告要求按四倍计算无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十五日内支付原告唐洪兵建筑设备租赁费40 000元，并以该款为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止；二、驳回原告唐洪兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      周玉玲                    人 民 陪 审 员      周丽容                    人 民 陪 审 员      但  琨                                                               二O二一年六月二十八日                      书    记    员      黄春燕- 1 -
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1101号原告宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告杨安喜，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府（以下简称尖山子乡政府）与被告杨安喜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县尖山子乡人民政府的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告杨安喜经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还2019年冬春救助款3175元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系尖山子乡东鑫村村民。2019年由于宝清县大面积遭受水灾，宝清县应急局下发了宝应急发[2019]17号文件，内容是给受灾群众发放冬春救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况由乡财政所将冬春救助款打到村民的银行卡里，发放给被告的冬春救助款是3175元（当时东鑫村统计受灾人口是按村屯所有人口平均发放给村民的），实际被告2019年已将自己的土地承包给别人，自己没有种植土地，并且住房没有倒塌，家庭成员没有因灾出现死亡和伤病。根据宝应急发[2019]17号文件要求，被告不属于三类救助对象之中，不应获得冬春救助款。为此原告多次向被告收缴该款项未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。经审理查明：被告杨安喜系宝清县尖山子乡东鑫村村民。2019年10月18日，宝清县应急管理局发布宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》，针对2019年宝清县受灾情况，要求各乡（镇）人民政府按照有关要求，确定受灾对象发放救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况，由乡财政所将冬春救助款汇入村民的银行账户。东鑫村统计受灾人口时采取村屯人口平均发放635元的标准，统计被告家庭五口人，领取冬春救助款3175元。2019年被告将土地承包给他人，被告未实际耕种土地，住房无倒塌，家庭成员无因灾出现死亡和伤病，非贫困户。2020年春，尖山子乡政府发现东鑫村部分村民不符合宝应急发[2019]17号文件要求，不应获得冬春救助款，要求东鑫村委会统计不符合救助条件的人口并通知返还已领取的救助款。被告不符合救助条件，但未返还已领取的救助款。以上事实有宝应急发[2019]17号文件、东鑫村委会证明、尖山子乡政府财政所发放资金明细在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告不符合宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》中救助条件，不应领取冬春救助款，已领取的3175元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨安喜于本判决生效之日立即返还原告宝清县尖山子乡人民政府2019年冬春救助款3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费52元，由被告杨安喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年六月四日书记员  陈晓庆
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1477号原告：周荣灵，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告周荣灵与被告罗福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周荣灵于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周荣灵向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周荣灵撤回起诉。案件受理费1550元,减半收取775元，由周荣灵负担。审 判 员  杨义龙二〇二一年六月十六日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执556号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村。被执行人：谢玉琼,女性,2001年4月7日出生,450922200104070749,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市陆川县,住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初741号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢玉琼于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢玉琼于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由谢玉琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉琼在中国农业银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3184号原告：朱**辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区创意汽车装饰精品行，住所地辽宁省鞍山市铁东区正义街19-224-1。经营者：张芷菡，女，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告朱**辉与被告铁东区创意汽车装饰精品行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱**辉到庭参加了诉讼，被告铁东区创意汽车装饰精品行经本院依法传唤无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。朱**辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告如数退还原告洗车预存款1,058元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实及理由：被告创意汽车装饰精品行及其经营者张芷菡，主营汽车业务。原告于2018年11月19日参与店内1,000元赠送300元的优惠活动，当日充值人民币1,000元，期间一直以扣费形式享受汽车服务。被告于2020年6月28日微信通知：创意汽车装饰精品行于2020年6月末停业，搬迁湖南范围，停业期为1个月。2020年7月8日用微信向被告提出退还剩余洗车款。被告以各种理由推诿，不予退款，并承诺新店开业后给予退款。2020年8月25日于微信中询问其具体开业时间，及退款事宜，被告回复还在选址，仍以各种理由拒绝退款。2020年10月10日，原告在微信群继续询问其开业时间，回复仍在选址，期间原告再次提出退款要求，被告没做任何解释与说明，直接将原告移出微信群。由此原告认为被告存在诈骗嫌疑。遂向8890服务平台投诉，8890给我的回复是被告多次拒接工商部门电话，联系不到被告无法从中调解，并有多人投诉同一被告、同一问题，建议我尽快走司法程序。因此，寻求法官帮助，予以解决。铁东区创意汽车装饰精品行未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因铁东区创意汽车装饰精品行未到庭未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告朱**辉在被告铁东区创意汽车装饰精品行处充值会员卡1,000元，赠送300元充值金。朱**辉使用该会员卡消费，卡内余额为1,058元。后因铁东区创意汽车装饰精品行关闭店铺，会员卡剩余金额不能使用，原告向本院提起诉讼，要求返还余额。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告返还余额。关于朱**辉主张返还充值卡余额一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现铁东区创意汽车装饰精品行已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，朱**辉请求铁东区创意汽车装饰精品行退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区创意汽车装饰精品行作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其未到庭参加诉讼，故应承担不利后果，故本院对朱**辉主张的会员卡余额为1,058元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：铁东区创意汽车装饰精品行于本判决生效之日起十五日内向朱**辉返还充值卡内余额1,058元；如果铁东区创意汽车装饰精品行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费140元，由被告铁东区创意汽车装饰精品行负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谭静娟人民陪审员  赵 萍二〇二一年六月十日书 记 员  赵萃婷