wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初76号公诉机关长春市绿园区人民检察院。        被告王成伟，男，1994年6月22日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地长春市宽城区。2017年6月12日，因犯非法拘禁罪被长春市南关区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年10月18日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。        辩护人于会影、刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。        被告石月双，女，1994年3月9日出生，大专文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市宽城区。因本案于2020年10月18日被取保候审。        长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告王成伟、石月双犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告王成伟及其辩护人于会影、刘矱聪、被告石月双到庭参加诉讼。现已审理终结。        长春市绿园区人民检察院指控：2020年3月至2020年11月期间，被告王成伟、石月双通过赌博网站，建立微信群组织赵某、夏某、曲某等多名赌客进行网络赌博，王成伟、石月双以福利彩票中的快三作为媒介在赌博网站上帮赌客下注，并抽取赌资的百分之0.8作为渔利。王成伟、石月双在上述期间内，在长春市××区、长春市宽城区美景天城小区等地利用微信群，组织赵某、夏某、曲某参赌，三人赌资共计人民币243453元。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、支付宝转账记录、微信转账记录及手机截图、常住人口查询表、刑事判决书；证人赵某、夏某、曲某的证言；被告王成伟、石月双的供述；讯问光盘等证据。        公诉机关认为，被告王成伟、石月双以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提出以赌博罪判处被告王成伟有期徒刑一年，并处罚金，以赌博罪判处被告石月双有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。        被告王成伟、石月双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明，2020年3月至2020年11月期间，被告王成伟、石月双通过赌博网站，建立微信群组织赵某、夏某、曲某等多名赌客进行网络赌博，王成伟、石月双以福利彩票中的快三作为媒介在赌博网站上帮赌客下注，并抽取赌资的百分之0.8作为渔利。王成伟、石月双在上述期间内，在长春市××区、长春市宽城区美景天城小区等地利用微信群，组织赵某、夏某、曲某参赌，三人赌资共计人民币243453元。        上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、支付宝转账记录、微信转账记录及手机截图、常住人口查询表、刑事判决书；证人赵某、夏某、曲某的证言；被告王成伟、石月双的供述；讯问光盘等证据证实，足以认定。        本院认为，被告王成伟、石月双以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告王成伟、石月双到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告王成伟辩护人的相关辩护意见予以支持。鉴于被告石月双犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告违法所得财物，应予以追缴。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        一、被告王成伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）        二、被告石月双犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）        三、追缴被告王成伟、石月双违法多得人民币一千九百四十七元六角，上缴国库。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    王京京人民陪审员    刘志芳人民陪审员    杨宝力二〇二一年六月二十五日书记员    唐丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初8591号 原告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4号，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：向全忠，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，重庆承业律师事务所律师。被告：邹佳鑫，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省威远县。原告重庆龙瑞汽车运输有限公司（以下简称“龙瑞公司”）诉被告邹佳鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙瑞公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告邹佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2019年4月29日就渝B9X号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告支付管理费1500元和违约金7000元，共计8500元。事实及理由：2019年4月29日，被告自行出资购买了渝B9X号车辆（车架号LSYFJD4R6DH204297）并挂靠原告处经营，双方于当日签订了《普通货车挂靠合同》。合同约定挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止，并约定了双方的权利义务。依据《道路交通安全法》第十三条及实施条例第十六条的规定以及合同第六条的约定，被告应当按时参加车辆年审，但被告在2019年12月31日车辆年审期限届满后就拒绝年审车辆，致使车辆运行存在重大安全隐患。合同第五条约定被告应在保险到期10日前到原告处办理车辆续保手续并缴纳保险费，但被告在2019年12月25日保险到期后拒绝投保。合同第三条约定被告应于每年7月21日前向原告缴纳全年挂靠费1500元，但被告自2020年7月21日起至今未缴费。被告的行为严重违反了双方合同约定，已构成违约，应按合同约定支付违约金。被告的行为也造成合同无法履行，故原告依据法律规定和合同约定请求解除合同。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。被告邹佳鑫未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、交强险保险单、机动车公告查询结果单。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原被告签订《普通货车挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝B9X号车辆（车架号LSYFJD4R6DH204297）挂靠在原告处经营；挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止（报废日期以车辆行驶证上登记的强制报废日期为准）；被告每年应一次性向原告缴纳全年挂靠费1500元，缴纳时间为每年的7月12日，不得拖欠；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算后全额支付原告，被告应在上一年度保险期限届满十日前向原告全额缴纳下一年度保险费；被告应依法按时将车辆参加季检（二级维修）、年检（车辆检验），检验费用由被告承担；原被告应自觉遵守约定，如一方违约应承担违约金25000元。同时，双方在该合同中还对车辆营运期间的其他事项进行了约定。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2019年12月，渝B9X号车辆的保险期限和年检期限届满，被告未向原告支付下一年度保险费也未将车辆进行年检。后被告也未向原告支付自2020年7月12日起的下一年度管理费。本院认为，首先，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，原被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同约定，被告应当按时向原告支付管理费和保险费并按时参加车辆年检。现被告拖欠费用不付也不参加车辆年检的行为违反了合同约定，该行为已致使原被告合同目的不能实现。原告据此有权解除合同。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案合同解除的时间应为本院根据被告确认的司法送达地址送达的起诉状副本被退回之日，即2021年5月21日。其次，在合同解除前，被告应向原告支付合同约定的管理费。自2020年7月12日起算至2021年5月21日，被告应共欠原告10个月的管理费1250元。故本院对原告诉请被告支付管理费1250元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付合同解除之后的管理费的诉讼请求不予支持。最后，被告应当就其违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原被告在合同中明确约定违约金为25000元。本院经审查认为该违约金相较于被告的违约情形过高，本院依据公平原则酌情将原告诉请的违约金调整为875元。故本院对原告诉请被告支付违约金875元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告邹佳鑫就渝B9X号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2021年5月21日解除；二、被告邹佳鑫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司管理费1250元；三、被告邹佳鑫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司违约金875元；四、驳回原告重庆龙瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹佳鑫负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      郑雯雯  二〇二一年六月二十八日（院印）书  记  员      秦彩云 -1-
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4231号        原告：浙江**崛互联科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区昌明街343号2号楼1604室。                法定代表人：余云超。                委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王杰，浙江广缘律师事务所实习律师。                被告：彭亮，男，1997年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告浙江**崛互联科技有限公司（以下简称“华崛公司”）与被告彭亮金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款、利息及手续费共计人民币77010.81元，自起诉之日起至实际款清之日止按银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；二、判令被告承担律师用5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟强、王杰到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年4月10日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农业银行”）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：33270120200023879），合同约定：农业银行向被告提供信用卡分期借款服务，用于在商户“浙江雷丰汽车销售服务有限公司”（以下简称“雷丰公司”）处购买汽车，分期本金8万元，分期手续费率为9％，共分36期，合同第七条约定：按照合同约定收回或提前收回分期本金、收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交的财产保险费以及包含不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。另合同第10.3持卡人、担保人出险本合同约定的违约事件时，农业银行有权分别或同时采取下列措施：（1）若被告未能按期偿还分期资金的，农业银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人开立的账户中划收。此外，被告还签订《承诺函》自愿将所购汽车抵押给农业银行直至汽车分期借款全部还清之日止，签订《金穗信用卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书》、《专项商户分期业务受托支付授权委托书》约定农业银行直接将款项汇入雷丰公司账户，并签订《送达地址确认书》确认被告收受各类文书地址，且知晓法律后果并愿意承担一切法律后果。农业银行于2020年4月14日如约支付8万元至雷丰公司账户。但被告未能依约按期足额向农业银行偿还分期款及手续费，已构成违约。                2021年1月，原告华崛公司与农业银行签订《债权转让协议书》，约定将农业银行对被告的债权以77010.81元（本金74479.94元，利息759.73元，费用1771.14元）转让给原告。原告于2021年1月28日将款项77010.81元支付给农业银行。本案2021年4月20日立案后，本院于2021年4月25日向被告确认的送达地址寄送起诉状副本时向被告彭亮送达了债权转让协议、债权转让通知书等相关材料。                本院认为，农业银行与被告彭亮的金融借款合同关系依法成立并有效，原告与农业银行之间的《债权转让协议书》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、适当履行合同义务。农业银行按约向被告彭亮发放贷款，然其未按约履行，已构成违约，农业银行有权宣布合同到期，提前收回所有贷款。现农业银行已将债权转让给原告，故对原告要求被告支付77010.81元的诉请，本院予以支持。另原告主张上述款项自起诉之日起至款清之日止按银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，本院予以支持。被告彭亮经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告彭亮应归还原告浙江**崛互联科技有限公司77010.81元，并支付自2021年4月20日至款清之日止按2021年4月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告彭亮应支付给原告浙江**崛互联科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取925元，由被告彭亮负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年六月三日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：            （一）根据合同性质不得转让；            （二）按照当事人约定不得转让；            （三）依照法律规定不得转让。            第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。            债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5207号        被执行人：蓝远开，男，1994年6月16日出生，住江西省万载县，公民身份号码XXX。                关于被执行人蓝远开盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1422号刑事判决书已于2016年7月30日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人蓝远开缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蓝远开名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人蓝远开名下有坐落于江西省万载县高村镇白泉村XXX的农村房产（证号：XXX），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2021年6月24日至2024年6月23日止）；三、被执行人蓝远开名下无车辆登记信息；四、被执行人蓝远开名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5207号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员陈瑞行
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执459号之二申请执行人:郑林海，男，1970年9月25日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:王挺长，男，1973年4月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人郑林海与被执行人王挺长民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人王挺长在通知书送达之日起支付给申请执行人郑林海借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7000元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年2月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县，本院已查封暂无法处置。2021年3月5日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年3月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年3月17日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年3月23日，对被执行人作出限制出境决定并裁定扣押被执行人名下出入境证件，被执行人至今未主动交出。2021年4月6日，提请台州市出入境管理局将被执行人王挺长名下出入境证件宣布作废。2021年6月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年6月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年六月二十二日书  记  员   俞尧东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5541号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周小芳。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12677号《民事判决书》，周小芳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119627.92元、利息（截至2020年7月6日为4693.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6439.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费538.04元、增值服务费56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5541号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：4754.83元（含执行费50元）；2．机动车：琼A*****；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1400号原告：郭靖，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。被告：安亮，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郭靖诉被告安亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加诉讼，被告安亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月7日至2016年1月13日期间，被告因资金短缺、生活困难，向原告多次借款共计15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院。被告安亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭靖向本院提供了证据证实安亮向其借款12900元，但是对于诉求的剩余借款2061元，其未提供证据予以证明，故本院仅对其借款12900元予以支持。另借款39元郭靖予以放弃，本院予以认可。安亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安亮于本判决生效之日起十日内归还原告郭靖借款本金12900元，并承担利息（以借款本金12900元为基数，自2021年4月29日起至借款还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取计88元，由被告安亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕修东二〇二一年六月一日法官助理 孟 何书 记 员 梁 琪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1486号被执行人：管宏慧，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初197号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初197号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执279号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：姜在鹏，男。被执行人：尹德枚，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜在鹏、尹德枚借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1122民初6678号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初3614号原告:凯祥远，男，汉族，生于1968年8月8日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：于永康。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆益东汽车运输服务有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附38号，统一社会信用代码91500227MA5UG0RQ5D。法定代表人：曾永福。原告凯祥远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,重庆益东汽车运输服务有限公司保险纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告凯祥远于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆益东汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯祥远撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆益东汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1731.43元，由原告凯祥远负担。  审 判 员   徐静    二〇二一年六月十七日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1499号申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：乔亚宾，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵海军，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原世同，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郑州市农饲料科技有限公司与乔亚宾、赵海军、原世同追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2136号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿金190684.39元及利息（利息以190684.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2162元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人乔亚宾、赵海军、原世同所有的，与执行标的代偿金190684.39元及利息、迟延履行金、案件受理费2162元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月二十八日书记员 翟垚辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4294号        被执行人：文玲，女，1989年1月29日出生，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人文玲诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1766号刑事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。本院于2021年6月5日依职权立案执行，责令被执行人文玲缴纳罚金20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人文玲名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人文玲名下无不动产登记信息。三、被执行人文玲名下无车辆登记信息。四、被执行人文玲名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4294号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执170号之二申请执行人：孙建军，男，汉族，住东明县。被执行人：吕爱国，男，汉族，住东明县。被执行人：霍艳红,女,1974年12月9日出生,汉族，住东明县。申请执行人孙建军与被执行人吕爱国、霍艳红民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年4月20日作出的（2018）鲁1728民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕爱国、霍艳红未履行生效法律文书确定的义务---被执行人吕爱国应偿还申请执行人孙建军借款本金140000元及利息，被执行人霍艳红应偿还申请执行人孙建军借款本金9807元及利息，被执行人吕爱国、霍艳红偿还申请执行人孙建军70000元及利息，被执行人吕爱国、霍艳红负担案件受理费4597元。申请执行人孙建军于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人吕爱国、霍艳红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吕爱国、霍艳红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕爱国、霍艳红至今未自动履行。本院于2021年2月20日、2021年4月13日对被执行人吕爱国、霍艳红的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1728执170号限制消费令，对被执行人吕爱国、霍艳红限制消费。本院于2021年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙建军，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权224404元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初450号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的224404元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月二十八日书记员  徐晓如
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9174号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郑彩霞，女，1993年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月24日至2020年8月24日止的手机租金4180元(418元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断3592.95元（8608.95元-5016元）；3.判令被告支付原告以7772.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年8月24日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年8月24日至2020年8月24日止，共计12个月，租金为每月418元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郑彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，早稻科技公司(甲方)与郑彩霞（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.郑彩霞向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价8608.95元，租金为418元/月，租用日期为2019年8月24日起至2020年8月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8199元。协议签订后，郑彩霞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向郑彩霞提供了租赁物iPhoneXS手机一部，郑彩霞按约全额支付了2个月的租金，另支付1554元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付418元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7354.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑彩霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3762元；二、被告郑彩霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3592.95元；三、被告郑彩霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7354.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郑彩霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑彩霞负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执512号之五申请执行人卢生，男，1969年10月25日出生，汉族，教师，住武夷山市。被执行人江建南，男，1975年6月13日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人卢生与被执行人江建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2105号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的为人民币14万元及利息。在执行中，双方当事人于2021年6月11日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初2105号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年六月十五日书记员  左智杰
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初911号原告:中国银行股份有限公司临夏分行。负责人:赵彦龙。委托诉讼代理人：李静。被告：马玉林。被告：马秀芳。原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马玉林、马秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，经本院依法传票传唤开庭，原告未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司临夏分行撤诉处理。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告中国银行股份有限公司临夏分行承担。审判员 牟红梅二〇二一年六月三日书记员 马婉玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5296号原告：周丽华，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘广中，总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。原告周丽华诉被告上海丰诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2021年4月26日和6月11日公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托诉讼代理人肖峰、被告上海丰诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华诉称：其系本市打浦路XXX号XXX室房屋的权利人。2017年6月，原告曾委托原小区物业公司将其家具包括写字台、老板椅、床、桌子、椅子、衣柜等物品存放于本市打浦路XXX号XXX室房屋内。2018年3月，被告与小区业主委员会签订《上海市绿洲仕格维花园物业服务合同》，2018年4月1日，被告入住小区提供物业服务。之后，被告未经原告同意擅自将原告存放的家具作为无主物处理，致使原告财产受到损失。双方协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告家具损失人民币100,000元(酌定)。被告上海丰诚物业管理有限公司辩称：本市打浦路XXX号XXX室房屋的产权人系上海斯威格大酒店有限公司，该房屋并非小区业主共有部位。其为该小区提供物业服务期间，受房屋产权人及业主委员会的委托对该房屋进行清理。在清理物品前，其以张贴公告的方式通知业主在限定期限内前来领取房屋内存放的物品，逾期不领取的物品则视为无主物处置。其作为物业管理方，只是尽了配合清理的义务。现原告无证据证明所有权属于原告的家具存放于本市打浦路XXX号XXX室房屋内，且家具已由被告处理，原告要求被告赔偿损失，缺乏依据，故要求驳回原告的诉讼请求。原告周丽华提供的证据如下：1、上海市不动产登记簿，证明原告系本市打浦路XXX号XXX室房屋的产权人之一；2、上海市绿洲仕格维花园物业服务合同，证明被告系该小区2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务方；3、一张照片、前物业公司经理和小区业主出具的证明书，证明原告将家具存放于本市打浦路XXX号XXX室房屋内以及被告有处理存放物品的事实；4、一组照片，证明原告存放于本市打浦路XXX号XXX室房屋内的家具材质、款式与在家里的抽屉材质一致，用于证明家具的价值；5、证人出庭所作证言，证明证人系该小区前物业公司经理,在撤场前曾与原告清点过存放于本市打浦路XXX号XXX室房屋内的家具件数，证人记得原告将写字台、老板椅、床、桌子、椅子、衣柜等家具存放在该房屋内，但物业公司对存放的物品没有登记记录。被告上海丰诚物业管理有限公司对原告周丽华提供的证据1－2真实性认可；对证据3真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，无法达到原告的证明目的；对证据5证人的身份无法确定，仅有证人证言，而无其他证据证明证人所述情况，故对证人证言不予认可。被告上海丰诚物业管理有限公司提供的证据如下：1、上海市黄浦区绿洲仕格维花园业主委员会出具的《说明》，证明被告系受房屋产权人及小区业委会的委托，并提前公告业主后才开始对本市打浦路XXX号XXX室房屋进行清理，不存在被告擅自处分房屋内物品的行为；2、上海市不动产登记簿，证明2009年2月10日上海斯格威大酒店有限公司成为打浦路XXX号XXX室房屋的权利人。原告周丽华对被告上海丰诚物业管理有限公司提供的证据1真实性均认可，但被告并未提供委托书予以证明，且无法证明被告实际是否进行了公告程序；对证据2真实性无异议，即使产权人系上海斯格威大酒店有限公司，被告也不能擅自处分原告的物品。经审理查明：原告系本市打浦路XXX号XXX室房屋的权利人，即绿洲仕格维花园小区的业主。本市打浦XXX号XXX室房屋的产权人为上海斯格威大酒店有限公司。原告称2017年6月，其经当时物业公司同意将一部分家具物品存放于本市打浦路XXX号XXX室房屋内，该房屋钥匙由物业方保管，但双方未对家具种类、数量进行登记造册。被告自2018年4月1日起成为本市打浦路XXX、XXX、XXX号绿洲仕格维花园小区的物业管理方，被告与前物业公司更换时，双方未办理过本市打浦路XXX号XXX室房屋内物品的交接手续。被告入驻后不久，原告发现其存放于打浦路XXX号XXX室房屋内的家具灭失了，故与被告进行交涉。经协商未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，因小区业主委员会和上海斯格威大酒店有限公司洽谈共建和谐小区事项，计划将本市打浦路XXX号XXX室作为会所提供给小区业主使用。被告经业主委员会同意，并张贴公告，要求存放在本市打浦路XXX号XXX室房屋内物品的业主限期取回物品。期限届满后，被告对本市打浦路XXX号XXX室房屋进行了清理。审理中，原告称存放于打浦路XXX号XXX室房屋内的家具包括写字台、老板椅、床、桌子、椅子、衣柜，目前家中仅存一个相同材质和款项的抽屉，因购买时间久远，无法提供家具的购买凭证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告称经前物业公司同意其将自有部分家具存放本市打浦路XXX号XXX室房屋内，但双方未对家具类型、数量进行登记造册，前物业公司离场时亦未与被告对房屋内物品办理清点交接。现原告仅凭证人证言及照片不足于证明其在本市打浦路XXX号XXX室房屋内存放过家具物品以及存放的家具物品被被告处置。原告亦不能提供购置家具的凭证，故原告以存放的家具物品被被告处置，要求被告赔偿损失之诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定。判决如下：原告周丽华要求被告上海丰诚物业管理有限公司赔偿家具损失人民币100,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币2,300元，因适用简易程序减半收取，计人民币1,150元，由原告周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王巍琦二〇二一年六月二十八日法官助理 周 琪书 记 员 周 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢314号申请执行人：孙元元,女，1986年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：任希波，男，1980年8月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人孙元元与被执行人任希波追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初5218号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年六月二十五日书记员  赵振东
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初918号 原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 负责人：李柏祥，职务总经理。 被告：谭刚，男，1958年4月22日出生，户籍。 被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司。住所地绥化市南四东路5号。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告谭刚、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭刚偿还借款本金21814.94元及利息272.53元；2.要求被告支付欠款利息至本息全部还清时止（按年5.31%计算）；3.要求被告电机集团安装公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2000年12月1日中国银行绥化市分行第一分理处与被告谭刚签订《中国银行个人住房借款合同》，约定被告向中行借款55000元，用于购买消费用款，购买住房为电机集团安装公司开发建设的位于绥化市建设街电影公司家属楼。借款期限从2000年12月1日起至2005年12月1日止，借款利率为年利率5.31%，每月还款本息合计1045.75元。为保证被告谭刚等人债务履行，第二被告电机集团安装公司于2000年3月26日出具书面《担保承诺》，承诺对新建住宅楼住房消费贷款承担一切责任。2000年12月1日中行依合同约定按时向被告发放贷款，之后被告及保证人仅归还部分贷款本息，尚欠本金21814.94元及相应利息未付。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月12日中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对二被告进行通知和催收。原告与被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向二被告进行催收通知。中行与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二被告具备保证人的主体资格，保证合同合法有效。原告受让债权行为合法有效，依法向被告进行债权转让通知并连续进行催收，但被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告谭刚经原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司到公安^机关查询户籍信息未果，另被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司在工商部门亦未查询到相关登记信息，且原告亦未提供被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的营业执照。综上，因原告未提供被告谭刚的户籍信息，本院无法查明被告谭刚是否具备诉讼主体资格。同理，被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司亦非适格诉讼主体。 本院认为，被告谭刚、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司诉讼主体不适格，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费176元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜 浩
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初2679号原告：何扎力根白乙拉，男，1969年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张斯琴，女，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告何扎力根白拉与被告张斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告何扎力根白拉因被告张斯琴怠于履行给付义务，拖欠借款12400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告张斯琴偿还原告借款12400元，利息4836元（12400元×26个月×0.015元，2019年2月1日至2021年4月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张斯琴向原告何扎力根白乙拉借款10000元属实，由其为原告出具的借据予以证实，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告张斯琴应依法履行给付义务。原告何扎力根白乙拉庭前撤回对王慧的起诉，系权利的自行处分，本院予以支持。故原告何扎力根白乙拉要求被告张斯琴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院按实际出借本金10000元予以支持。原告要求被告张斯琴支付利息的诉讼请求，其借据包含利息2400元，未超出法律规定，本院予以支持，2019年2月1日被告张斯琴重新出具借据之后，双方未约定利息，故自其之后主张的利息本院不予支持。被告张斯琴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斯琴于本判决生效后立即偿还原告何扎力根白乙拉借款本金10000元，利息2400元，合计12400元；二、驳回原告何扎力根白乙拉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告何扎力根白乙拉负担60元，由被告张斯琴负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇二一年六月十五日书记员 李 新 天
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执975号被执行人：尼加提热合买提江，男，1985年1月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。        本院在执行的被执行人尼加提热合买提江罚金一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）新4023刑初90号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人尼加提热合买提江未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人下落不明无法通知，被执行人未履行生效判决的义务。        二、本院2021年8月5日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人尼加提热合买提江名下无可供执行财产。        三、本院于2021年8月23日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。        四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月25日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执975号案件终结本次执行程序。        被执行人尼加提热合买提江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。若发现有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    阿不来提二〇二一年六月十三日法官助理    尼合买提书记员    木扎提
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1538号之一申请执行人:浙江赛芙纺织品有限公司，住所地：海宁市长安镇(农发区)新兴路8号， 统一社会信用代码913304817463398363。法定代表人:王相洪，执行董事。委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人:刘生文，男，1981年05月19日出生，汉族，住湖南省双牌县江村镇小岱村，公民身份号码43292919810519501X。申请执行人浙江赛芙纺织品有限公司与被执行人刘生文加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江赛芙纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人刘生文向申请执行人浙江赛芙纺织品有限公司支付执行款59695元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1266元、执行费795元。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人刘生文名下浙F876RR号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人所有的银行存款共计2061元，扣除本案诉讼费、执行费，无多余款项。截至2021年6月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1266元、执行费795元。暂未发现被执行人刘生文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘生文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘生文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘生文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月二十三日书  记  员   虞森杰
山西省灵丘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0224刑初6号 公诉机关山西省灵丘县人民检察院。 被告人刘某1，河北省无极县人，住无极县。 辩护人刘某2，河北信联律师事务所律师。 辩护人强某，河北信联律师事务所律师。 灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉［2021］4号起诉书指控被告人刘某1犯xxxx罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某2、强某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，王某某、李某某（二人均另案处理）未经许可，在其经营的灵丘县悦翔挂车销售服务部院内，非法生产、销售挂车69辆，其中55辆挂车的销售金额为2061700元。被告人刘某1在明知王某某不具备生产资质的情况下，提供不同厂家的挂车合格证给王某某用于生产、销售挂车，其中26辆挂车的销售金额为928200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人及同案人供述，企业及个体工商户信息查询单，挂车加工合同，《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，灵丘县工业和信息化局出具的情况说明，提取笔录及提取的微信聊天记录、微信及银行卡转账、付款记录、交易明细、微信号信息截图，机动车行驶证，车辆购置税完税证明及车辆合格证，机动车及二手车销售统一发票，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及相关照片、情况说明，现场勘验笔录及照片，灵丘县市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、查封财物清单，灵丘县XXX关于联合灵丘县市场监督管理局查封的情况说明，机动车鉴定评估报告、鉴定委托书、测量工具及鉴定现场照片、营业执照，机动车鉴定机构资格证书、机动车鉴定评估注册证书，挂车检验情况说明，灵丘县XXX关于涉案车辆未能取证的情况说明，灵丘县XXX关于调取机动车销售统一发票来源及调取机动车信息查询结果的情况说明，协助冻结财产通知书回执，投资意向书、公司简介，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某1明知王某某无生产资质，提供不同品牌合格证给王某某用于生产、销售挂车，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成xxxx罪；被告人刘某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为此，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出起诉书认定刘某1为非法生产的26辆挂车提供合格证，认定数量过多。同时提出刘某1在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，恳请对其适用缓刑。 经审理查明，王某某、李某某（二人均另案处理）系夫妻。2017年以来，王某某从山东、河北等地采买来生产设备、原材料、零件，雇佣十余名工人，在二人开办的灵丘县悦翔挂车销售服务部的租赁场地，非法组织生产挂车后销售。由王某某负责将挂车与客户的牵引车挂接，将提前购买的车辆合格证中的大架号，压制在所售挂车的大梁上；由李某某以灵丘县悦翔挂车销售服务部或者灵丘县顶峰汽车销售部的名义开具销售发票。二人还协助客户办理车辆上户手续。期间，李某某利用在灵丘县恒通汽车销售服务有限公司推销牵引车的便利条件，多次向客户推荐、宣传并销售所生产的挂车。现已查明，王某某、李某某非法生产、销售挂车69辆，其中55辆挂车的销售金额为2061700元。 被告人刘某1通过微信联系、微信交易等方式，多次向王某某有偿提供冀飞轮牌、荣德牌、中基华烁牌、亿拖牌、光亚通达牌、华兴江山牌、星达牌车辆合格证、出厂铭牌等手续，使王某某、李某某所生产的挂车顺利销售，并办理上户手续。经查，所涉挂车26辆，销售金额928200元。 另查明，灵丘县悦翔挂车销售服务部是个体工商户，2017年4月7日核准成立，李某某系负责人，经营范围为挂车、挂车配件销售、挂车维修。 上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，企业及个体工商户信息查询单，挂车加工合同，灵丘县工业和信息化局出具的情况说明，机动车销售统一发票，提取笔录及提取的微信聊天、微信转账记录截图，做工人员孙钟慧、宋长虹等6人的证言，购车人员李贵成、李恺等51人的证言及所附微信、支付宝、银行转账交易记录、交易单、交易提醒记录、信用卡明细查询、微信账单详情、微信账号截图、收据、机动车及二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车转移登记信息、车辆购置税完税证明、车辆合格证、营业执照副本，证人李某、张某、刘某3、李某2、李某3、康林业、伊某、何某、郑某、李某4、武某的证言，同案人王某某、李春平、孙先峰、徐国平的供述，被告人刘某1在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及相关照片、情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，灵丘县市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、查封财物清单，灵丘县XXX关于联合灵丘县市场监督管理局查封的情况说明，山西省灵丘县XXX鉴定委托书及所附车辆鉴定明细，山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告及所附测量工具、鉴定现场照片、营业执照，山西省机动车鉴定评估备案证书、机动车鉴定评估注册证书，挂车检验情况说明，灵丘县XXX关于涉案车辆未能取证的情况说明，协助冻结财产通知书回执，投资意向书、公司简介，灵丘县XXX关于调取机动车销售统一发票及机动车信息查询结果来源的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另外，控方还当庭提供《道路机动车辆生产企业及产品准入管理办法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，证明国家对从事道路机动车辆生产的企业及其生产的在境内使用的道路机动车辆产品实行分类准入管理，专用挂车生产企业进行生产须经行政许可，未经批准擅自生产、销售道路机动车辆产品的，将承担相应的法律责任。 本院认为，被告人刘某1以营利为目的，向他人有偿提供不同厂家品牌的挂车合格证、出厂铭牌等手续，为他人非法生产的26辆挂车顺利销售、合法运营创造条件，扰乱市场秩序，涉案金额928200元，情节严重，其行为已构成xxxx罪，公诉机关的指控成立。刘某1辩护人关于起诉书认定其为非法生产的26辆挂车提供合格证，认定数量过多的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。分析本案的犯罪实施，同案人王某某、李春平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某1起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。辩护人关于刘某1系从犯、具有认罪认罚情节请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯xxxx罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙致平 审 判 员  田晓平 人民陪审员  卢素芳 二一年六月十五日 书 记 员  段文苗
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执121号之一申请执行人：邓新花，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范超冠，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人邓新花与被执行人范超冠借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0425民初1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行标的30560元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人范超冠名下有部份银行存款，已扣划1091.71元（扣除执行费500元、诉讼费550元），退给申请执行人41.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人范超冠名下有部份银行存款，已扣划1091.71元（扣除执行费500元、诉讼费550元），退给申请执行人41.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位41.71元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11918号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币2,760.15元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币126.34元，应收未收罚息人民币1,000.92元，应收未收利息复利人民币50.77元，应收未收罚息复利人民币188.51元；判令被告承担以3,887.41元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年5月25日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币3,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为日常综合消费。截止2021年6月23日被告在归还本金239.85元，利息16.50元及罚息1.62元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告胡毅辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金2,760.15元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡毅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金2,760.15元；二、被告胡毅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3263号原告：孙锐杰，男，汉族，生于1988年2月23日，住重庆市璧山区。被告：王尉，男，汉族，生于1989年3月8日，住重庆市璧山区。原告孙锐杰与被告王尉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告孙锐杰到庭参加了诉讼，被告王尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除合同；2.请求判令被告退还原告7900元；3.请求判令被告支付以7900元为基数，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为基准，支付利息734.7元（暂计从2021年1月26日至2021年3月25日利息734.7元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2021年1月26日与被告口头约定购买“火星人”燃气灶，价格为：7900元。原告于当日支付货款，后被告未能交付燃气灶。原告自2021年2月起陆续催原告交付燃气灶，被告一直推脱，不予理睬。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法判令如上所请。被告王尉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年1月，原、被告通过微信联系，由被告代原告采购“火星人”燃气灶，价格为7900元。2021年1月26日，原告以微信转账方式向被告支付了7900元。后原告与被告微信联系，询问燃气灶购买和安装事宜，被告起初表示需要联系卖家确认，之后便未回复原告信息。原告当庭陈述，被告并无出售燃灶的业务，但称能以公司名义进行采购，价格较便宜，被告采购价也为7900元并未赚取差价。现原告认为被告既不交付燃气灶，也不提供燃气灶卖家的联系方式或退还款项，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述、原、被告的微信聊天记录、微信转账记录，事实清楚，应予采信。本院认为，根据原告的陈述及原告举示的双方微信聊天记录来看，原、被告之间实为委托合同关系，即原告孙锐杰委托王尉代其购买燃气灶，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条的规定，原告有权随时解除委托合同，故原告请求解除合同，返还已付款项的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未就燃气灶的交付或款项的退还时间进行明确约定，故应从原告起诉之日起计算相应的损失，本院对原告的该项主张，部分予以支持。被告王尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙锐杰与被告王尉之间的委托合同自本判决生效止日起解除。二、被告王尉于本判决生效三日内退还原告孙锐杰7900元，并自2021年4月23日起至付清之日止以7900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失。三、驳回原告孙锐杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王尉负担，被告负担部分已由原告垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。  审 判 员   张 川  二〇二一年六月三日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执222号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人：孙孝龙，行长。委托诉讼代理人：宋应青，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，该行职工。被执行人：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张术云，女，1966年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:聂堂明，男，1974年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:宋国建，男，1957年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人宋文航、张术云、聂堂明、宋国建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为769727.49元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宋文航、张术云、聂堂明、宋国建发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月11日，本院依法扣划被执行人宋文航、张术云、聂堂明、宋国建名下银行存款共计1438.66元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行发放案款1438.66元。本案已受偿1438.66元，尚未执行768288.83元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执452号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街65号101，统一社会信用代码：913504251558617618。负责人：周懋社，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。被执行人：陈有捷，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人陈有捷银行卡纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出的（2020）闽0425民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，申请执行标的19087.13元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执190号之十七 申请执行人：耿鹏跃，男，昔阳县大寨镇人。 被执行人：李江波，男，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初249号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李江波在中国银行账户内存款人民币940.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘江龙
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4726号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：岳治贤，男，汉族，1975年05月02日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行岳治贤追缴违法所得一案，本院作出的(2017)渝0110刑初462号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为150元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4726号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   李欣悦1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4837号        被执行人：徐天柱，男，1999年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份号码XXX。                关于被执行人徐天柱协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初453号刑事判决书已于2020年6月29日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人徐天柱缴纳罚金6000元，退赔12311元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐天柱名下开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款4335.9元，已予以扣划；被执行人徐天柱名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐天柱名下无不动产登记信息。三、被执行人徐天柱名下无车辆登记信息。四、被执行人徐天柱名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共4335.9元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4837号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执568号之一申请执行人：王朝锋，男，汉族，1963年8月16日出生，住商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：陈振华，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人王朝锋与被执行人陈振华买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初888号民事判决书已发生法律效力。王朝锋于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的56310元及利息，诉讼费604元。已执行到位2184元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2024号之二申请执行人福建仙游经济开发区建设有限公司，住所地仙游县开发区滨海新城11号五层，统一社会信用代码913503227264632663。法定代理人：张艳松，总经理。被执行人福建省洪诚生物药业有限公司，住所地莆田市枫亭工业园规划路2号，统一社会信用代码913503007661534065。法定代理人：蔡元洪，总经理。本院在执行申请执行人福建仙游经济开发区建设有限公司与被执行人福建省洪诚生物药业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3131号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人福建仙游经济开发区建设有限公司投资款7572925元并支付违约金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省洪诚生物药业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省洪诚生物药业有限公司名下有坐落在仙游县××镇工业区××幢××层××幢××层的房地产［不动产权证号：××］，本院已轮候查封；并裁定查封被执行人福建省洪诚生物药业有限公司名下的车牌号为闽Ｂ0××××别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车一部（未实际扣押到）；及扣划被执行人福建省洪诚生物药业有限公司名下的银行存款792563.03元（申请执行人承诺优先偿还本院另案的债权535050元），本案受偿人民币118971.03元。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省洪诚生物药业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3131号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十九日书记员  陈振宇
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1317号原告：谭炜斌，男，1992年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：武夷山市星世纪量贩超市，住所地福建省武夷山市学院路1－94号，统一社会信用代码92350782MA30HKP92T。经营者：陈承辉。本院在审理原告谭炜斌与被告武夷山市星世纪量贩超市买卖合同纠纷一案中，谭炜斌于2020年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。谭炜斌对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭炜斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭炜斌负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十一日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢490号申请执行人：范相洪，男，1950年4月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：何增祥，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人范相洪与被执行人何增祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人范相洪向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，案号为（2019）浙0683执1604号，执行过程中双方当事人达成执行和解，本案终结执行。申请执行人范相洪以被执行人何增祥未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于2021年4月23日立案，执行标的为何增祥归还范相洪租房款8万元及相应利息。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何增祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何增祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何增祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人何增祥名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2021年6月21日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人何增祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何增祥拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人何增祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范相洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何增祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波 二○二一年六月二十一日书 记 员 陈 慧 园
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋武，男，1990年5月8日生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告蒋武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告蒋武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币9,511.42元(币种下同)，其中本金6,990.08元，利息786.31元，费用合计1,735.03元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为9,511.42元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金6,990.08元，其他诉讼请求不变。被告蒋武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,990.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋武于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金6,990.08元；二、被告蒋武于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,990.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执177号之一申请执行人：范训臻，男，1979年02月05日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈锡焕，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范训臻与被执行人陈锡焕借款合同纠纷一案中，申请执行人范训臻于2021年6月28日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初2597号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  巫水莲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执恢15号之一        申请执行人：曾令炉，男，1972年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：李佳，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码：XXX。                申请执行人曾令炉与被执行人李佳合伙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令炉向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为：被执行人李佳支付申请人曾令炉欠款330000元、逾期利息42000元及违约金20000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6110元。                执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经本院查明被执行人李佳将其名下已被本院查封的×××车辆出售给第三人，该非法处置人民法院已查封财产的行为，致使判决、裁定确定义务部分不能履行，权利人权益遭受重大损失，现本院已移送公安追究其刑事责任；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月18日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执恢15号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月二十八日            书记员郁俭军
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2406号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：赵川，男，汉族，1986年05月23日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行赵川罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初598号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2406号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十三日 书  记  员   余荣兰1
福建省大田县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0425执恢231号大田县奇韬煤矿：你与黄德连劳动争议一案，经本院立案执行的田劳人仲案（2017）27号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2051号李某1：李某1与李某2抚养纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，剩余款项申请执行人申请放弃。至此，李某1向本院申请执行的（2017）辽0114民初6532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年六月十日书记员 于天龙