wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5394号申请人：高兆兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宗泽律师事务所执业律师。被申请人：李飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住苏州市。被申请人：陈春宇，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人高兆兰与被申请人李飞、陈春宇民间借贷纠纷一案，申请人高兆兰向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞、陈春宇名下银行存款20万元予以冻结或查封扣押其他等额财产。申请人已提供长安责任保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李飞、陈春宇名下银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月十五日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1683号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，该公司工作人员。被告：曲文彬，男，1964年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告曲文彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山，被告曲文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2,935.5元、滞纳金2,163元，合计5,098.5元（2019年8月1日至2021年2月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积85.87平方米，自2019年8月1日至2021年2月28日，欠费2,935.5元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2,163元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。曲文彬辩称，我不同意，从2018年8月1日收房时间和签合同时间，我们物业费交一年，2018年9月1日-2019年8月1日，欠费时间2019月1日-2020年10月31日也是起诉时间，签合同中有绿化率25%，但是现在没有绿化，我们收房以后出现很多问题，房屋质量问题房屋开裂，2019年4月至今找了无数次，答应了来维修但是没有人来；你们按照（鞍政办发（2008）100号文件标准执行）有异议；1.8元物业费问题需要原告各部门提供各项审判文件原件，没有提供我可以拒缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，曲文彬系该小区业主。曲文彬与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，曲文彬在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为85.87平方米。自2019年8月1日至2021年2月28日，曲文彬未向物业公司交纳物业服务费合计2,935.5元（计算方式为：85.87元×1.8元/平方米/月×19个月）。本院认为，曲文彬与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，曲文彬没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求曲文彬给付拖欠的物业服务费2,935.5元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求曲文彬支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此曲文彬未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曲文彬于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2,935.5元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二日书记员  李诗瑶
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1676号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：赖永锋，男。委托诉讼代理人：谢震乾，男。被告：赖金埌，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾祥洪，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告赖金埌、曾祥洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年六月二十五日书记员  王龙华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1196号原告：湖北江南煤矿机械制造有限公司。住所地：鄂州市沙窝乡黄山村工业园区。法定代表人：江大旺，公司总经理。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹祥忠，男，1969年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告湖北江南煤矿机械制造有限公司与被告曹祥忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达曹祥忠，且湖北江南煤矿机械制造有限公司亦无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定曹祥忠送达地址，导致本案无法正常审理。其次，曹祥忠在未到庭的情况下，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回湖北江南煤矿机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年六月三日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执866号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人:枣庄市兴泰物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区。法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月25日，以被执行人枣庄市兴泰物流运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被执行人作出了徐交路罚字［2019］17243号行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市兴泰物流运输有限公司支付罚款加处罚款合计26000元，被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查询到被执行人名下车辆,申请执行人暂不要求查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年六月八日书记员郭韦唯
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1473号起诉人：曹玉英，女，1963年4月12日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住辽宁省建平县。2021年6月21日，本院收到起诉人曹玉英的起诉状。起诉人曹玉英向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人曹玉英的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 王新力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5078号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩宏通路9号，统一社会信用代码：913702140974660689。负责人：陈明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：胡宁，男，1995年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告胡宁物业费服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司在向本院交纳诉讼费前，主动表示不予预交案件受理费申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年六月十一日书记员  牛少凡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3078号原告：刘德胜，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：邬发云，男，住所地：安徽省合肥市长峰县。原告刘德胜诉被告邬发云买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。保全费110元，因未保全，予以退回。审 判 员 谢超二〇二一年六月十八日法官助理 高飞书 记 员 周颖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1733号原告：孙恒飞，男，汉族，1993男12月13日出生，住河南省宜阳县。被告：李志卫，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省宜阳县。原告孙恒飞与被告李志卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒飞到庭参加诉讼，被告李志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9500元及以9500元为基数自2020年3月12日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有一台型号为240彭浦牌的挖掘机。2020年3月，被告在修整绿化带，找到原告让原告带着挖掘机到该工地施工，每小时300元，原告施工49.7小时。被告向原告支付5000元，剩余劳务费9500元至今未付，由被告给原告出具的欠条为证。故诉入法院，望判如所请。被告李志卫未作答辩。经审理查明：孙恒飞于2020年3月10日至12日给李志卫干活。李志卫欠孙恒飞9500元未付，并于2020年5月10日给孙恒飞出具欠条一张，载明：“欠条，2020年3月10号-12号，共计31.6小时，共计9500元，李志卫，2020年5月10号”。后经孙恒飞讨要未果。本院认为，李志卫欠孙恒飞9500元未付，由李志卫出具的欠条及孙恒飞的庭审陈述为证，本院予以确认。经孙恒飞催要，李志卫对欠款推诿不付的行为，对孙恒飞构成违约，应向孙恒飞承担给付欠款9500元的民事责任。原告要求被告支付的利息应自2020年5月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定,判决如下:一、限被告李志卫于本判决生效后十日内支付原告孙恒飞9500元并支付以9500元为基数自2020年5月10日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告孙恒飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二一年六月二十二日书记员  李天龙附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1939号原告：王立业，男，1956年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：张伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：张珊珊，女，1983年2月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王立业与被告张伟、张珊珊委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王立业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立业撤诉处理。审判员 李 佳二〇二一年六月二十日书记员 宁晓云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2539号原告：马丹玉，女，汉族，1993年1月3日出生，住伊川县。被告：孙艳卿，女，汉族，1992年6月7日出生，住伊川县。原告马丹玉诉被告孙艳卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马丹玉到庭参加诉讼，被告孙艳卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹玉向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月被告向原告马丹玉借款2000元说有急用隔天就还，出于对被告的信任，原告通过微信转账的方式给被告转账2000元。一年期间原告多次催要无果只能诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙艳卿未到庭也未提交书面答辩状。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告孙艳卿跟随原告亲属做生意，原告马丹玉因此而认识被告。后被告孙艳卿向原告马丹玉提出借款，原告同意后通过微信转账方式交付被告孙艳卿2000元，双方之间借款关系成立生效。双方未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还2000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙艳卿于本判决生效后十日内偿还原告马丹玉借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙艳卿负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十九日书记员  张一秀
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2932号 原告：邓永满，男，汉族，1959年5月13日出生，住四川省安岳县。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：彭红军，男，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市潼南区。本院在审理邓永满与彭红军劳务合同纠纷一案中，原告邓永满于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告邓永满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永满负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年六月十五日 书    记    员      谢佳君- 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4399号上诉人（原审原告）：曹广伍，男，汉族，1971年1月21日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建明，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省肇庆市。被上诉人（原审被告）：汪永熙，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：马玉好，男，汉族，1965年12月17日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：顾石胜，男，汉族，1966年6月20日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：吴奕霏，女，汉族，1989年1月24日出生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：马玉松，男，汉族，1986年7月23日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：马凤明，男，汉族，1962年7月26日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内（东部厂房）。法定代表人：马凤明，该公司总经理。上诉人曹广伍因与被上诉人朱建明、马玉好、顾石胜、吴奕霏、马玉松、汪永熙、马凤明、江苏耀华特种玻璃有限公司（以下简称耀华公司）公司减资纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初11872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。曹广伍上诉请求：撤销一审民事裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人虽提出其非江苏耀华玻璃科技有限公司(以下简称耀科公司)股东，但均未举证证明。吴奕霏另案起诉耀科公司股东资格确认纠纷一案，虽在徐州市中级人民法院审理期间，但未经生效判决确认其非耀科公司股东身份。根据耀科公司工商登记记载，被上诉人均登记为耀科公司股东，且该登记并未发生变更。故，原审法院以“本案耀科公司的股东身份尚不能确认”属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，该案应依法中止诉讼。吴奕霏诉耀科公司股东资格确认纠纷一案，在徐州市中级人民法院审理期间，本案必须以上述案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。曹广伍向一审法院提出诉讼请求为：1、判令朱建明、马玉好、顾石胜、吴奕霏、马玉松、汪永熙、马凤明、江苏耀华特种玻璃有限公司在各自减资范围内对耀科公司欠付曹广伍工程款55万元、案件受理费10300元、保全费3770元承担补充赔偿责任；2、判令朱建明、马玉好、顾石胜、吴奕霏、马玉松、汪永熙、马凤明、江苏耀华特种玻璃有限公司在各自减资范围内对耀科公司欠付曹广伍利息损失71424元承担补充赔偿责任（利息以55万元为本金，按年利率6%自2017年9月21日暂计算至2019年11月20日为71424元，之后将继续计算至债务实际清偿之日止）；3、诉讼费用由原审被告共同承担。事实和理由：曹广伍系耀科公司的债权人，耀科公司欠曹广伍工程款55万元未付。徐州市铜山区人民法院于2018年6月26日作出（2017)苏0312民初8699号民事判决书，判决耀科公司给付曹广伍工程款55万元及相应利息并承担案件受理费10300元、保全费3770元。判决生效后，耀科公司并未向曹广伍履行。后经曹广伍查询得知，耀科公司于2011年3月24日在铜山区市场监督管理局登记设立，注册资本20000万元，股东耀华公司认缴出资8000万元，其中2400万元于2011年3月23日出资，5600万元于2013年3月23日前出资；股东马凤明认缴7200万元，其中2000万元于2011年3月23日出资，5200万元于2013年3月23日前出资；股东马玉松认缴2000万元，其中400万元于2011年3月23日出资，1600万元于2013年3月23日前出资；股东马玉好认缴1500万元，于2013年3月23日前出资；股东吴奕霏认缴550万元，于2013年3月23日前出资；股东汪永熙认缴160万元，于2013年3月23日前出资；股东顾石胜认缴40万元，于2013年3月23日前出资；股东朱建明认缴550万元，于2013年3月23日前出资。耀科公司于2013年6月5日召开股东大会，决议公司注册资本从20000万元减少至4800万元，减少的注册资本为15200万元，其中江苏耀华特种玻璃有限公司减少出资5600万元；马凤明减少出资5200万；马玉松减少出资1600万元；马玉好减少出资1500万元；吴奕霏减少出资550万元；朱建明减少出资550万元；汪永熙减少出资160万元，未到位；顾石胜减少出资40万元。依据公司法规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告；债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。耀科公司的减资行为严重违反上述法律规定的程序，上述原审被告作为耀科公司原始股东并未就减资事项及时通知曹广伍，使曹广伍丧失了在耀科公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。该减资行为亦降低了耀科公司的偿债能力，侵犯了曹广伍的权益，请求依法判决。一审法院经审查认为：本案耀科公司的股东身份尚不能确认，曹广伍起诉的本案被告吴奕霏等人均提出其非耀科公司的股东。一审法院亦受理了吴奕霏另案起诉耀科公司股东资格确认纠纷一案，该案亦在审理期间。因此，可以认定曹广伍起诉的被告主体资格尚不能完全确认，身份不明确，曹广伍起诉条件尚不成就，曹广伍可待相关股东资格纠纷确认后另行诉讼为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回曹广伍的起诉。曹广伍预交的案件受理费10155元，由一审法院退回。本院经审查认为：吴奕霏起诉耀科公司股东资格确认纠纷一案，本院已于2021年4月10日作出（2021）苏03民终699号民事判决，一审法院认定曹广伍起诉的被告主体资格尚不能完全确认，已无事实依据。且被告是否主体适格，属于实体裁判的认定范围，不属于裁定驳回起诉的法定理由。一审法院裁定驳回曹广伍起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11872号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁贵明审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年六月七日书记员  蒋慧娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执213号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701，公司地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都裙楼3层。被执行人：丁彩燕，女，1982年9月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴区。深圳市佰仟金融服务有限公司申请执行丁彩燕融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人丁彩燕已自动全部履行完毕本次执行标的，申请执行人于2021年6月15日向本院申请结束本案的执行，本案现已执行完毕。本院认为，（2021）内0603执213号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年六月十五日
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执96号 申请执行人：李王忠，男，1937年12月27出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5414。委托代理人：李艳军，女，1970年11月16出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3227。    申请执行人：李艳，女，1969年5月7出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3226。委托代理人：李艳军，女，1970年11月16出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3227。    申请执行人：李艳军，女，1970年11月16出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3227。    申请执行人：李海艳，女，1971年11月28出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0821。委托代理人：李艳军，女，1970年11月16出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3227。    申请执行人：李海米，女，1972年11月1出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5444。委托代理人：李艳军，女，1970年11月16出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3227。    申请执行人：李建军，男，1973年11月6出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5414。委托代理人：李艳军，女，1970年11月16出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3227。    申请执行人：李海霞，女，1975年4月25出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5425。委托代理人：李艳军，女，1970年11月16出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3227。    被执行人：西安瀚海启航道路运输服务有限公司，住所地西安市鄠邑区南50米。统一社会信用代码：91610125MA6U7NYX2X。    法定代表人：杨小刚，该公司执行董事兼总经理。    被执行人：董姗姗，女，1985年4月13出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5444。本院在执行李王忠、李艳、李艳军、李海艳、李海米、李建军、李海霞与西安瀚海启航道路运输服务有限公司、董姗姗机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为丧葬费等损失100086.5元，案件受理费2379元，执行费1437元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解：2021年6月履行30000元，从2021年7月份起每月履行10000元，直至履行完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0222执96号案件的执行。二、若被执行人西安瀚海启航道路运输服务有限公司、董姗姗未按照上述和解协议履行义务，申请执行人李王忠、李艳、李艳军、李海艳、李海米、李建军、李海霞可就本院（2020）陕0222民初613号民事判决书确定的款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员  李  辉 二〇二一年六月二十一日   法  官 助 理  李子轩书   记   员  王小艳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2322号原告：周长宝，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。原告：周长宇，男，1993年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。二原告共同委托代理人：马颖，本溪市明山区明达法律服务所法律工作者。被告：房风云，女，1963年12月28日出生，居民身份证号码：汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：谢晓庆（系被告女儿），女，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。二原告周长宝、周长宇与被告房风云返还原物纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十九日立案，二原告周长宝、周长宇于二○二一年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告周长宝、周长宇以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告周长宝、周长宇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二原告周长宝、周长宇共同负担。审判员  张龙二〇二一年六月八日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2321号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路33号10座104,统一社会信用代码914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：王益，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。被告：刘佳欣，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告刘佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年六月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2790号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：汪玲，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告汪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告汪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告汪玲于2018年1月5日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××13。截至2020年10月10日，透支本金24,089.57元，利息2,461.67元，逾期还款违约金714.12元，手续费305.94元，合计27,571.30元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告汪玲偿还原告信用卡欠款27,571.30元（截至2020年10月10日），其中透支本金24,089.57元，利息2,461.67元，逾期还款违约金714.12元，手续费305.94元；2、2020年10月10日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告汪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月5日，被告汪玲在原告处申请办理中国农业银行贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××13，截至2020年10月10日，被告使用该卡透支本金24,089.57元，产生利息2,461.67元，逾期还款违约金714.12元，手续费305.94元，合计27,571.30元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、交易明细查询、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告汪玲在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告汪玲在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告汪玲偿还信用卡欠款并要求被告支付自2020年10月10日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款27,571.30元，并支付自2020年10月11日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告汪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初351号原告：霍德军，男，1957年11月2日出生，汉族，住安达市。被告：常喜忠，男，1952年1月21日出生，汉族，户籍所在地绥化市北林区，现下落不明。原告霍德军与被告常喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告霍德军到庭参加诉讼，被告常喜忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍德军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款5,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月29日，在安达市红星宾馆内，被告常喜忠因急需用钱在原告霍德军处借款5,000.00元，被告给原告出具借条。事后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。常喜忠未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告常喜忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对原告提交的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年8月8日，被告常喜忠在原告霍德军处借款5,000.00元，约定月利息2分。后原告又给被告添加8,000.00元，2015年被告给原告换条。口头约定过期不给，利息按月利率2%计息。本院认为，被告常喜忠拒不偿还债务，原告要求被告偿还有理，应予支持。但原告要求被告给付本息系口头约定，无书面证据证实，应予驳回。综上所述，原告请求被告常喜忠偿还债务有理，应予支持。原告请求被告给付借款本息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告常喜忠于判决生效后给付原告霍德军借款5,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告常喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年六月一日书 记 员  王宇龙
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1609号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：兰雁，男。被告：付信荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：傅志崇，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告付信荣、傅志崇金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁长生二〇二一年六月三十日书记员  王龙华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执372号之一申请执行人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：诸春华，该公司总经理。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。关于申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初6854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扬州道爵新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司向我院申请执行，要求被执行人扬州道爵新能源发展有限公司给付人民币2987525元及利息，案件执行费32275元由被执行人扬州道爵新能源发展有限公司承担。我院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现扬州道爵新能源发展有限公司名下有不动产及车辆。2021年5月28日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现可供执行的财产。2、本院于2021年1月21日向被执行人扬州道爵新能源发展有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该邮寄材料于2021年1月23日被签收，但扬州道爵新能源发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州道爵新能源发展有限公司，了解到扬州道爵新能源发展有限公司已停工关门。相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司名下的不动产，并已函请首查封法院依法保障本案申请执行人作为轮候查封债权人的合法权益。因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司已停工关门，故无法对其采取搜查措施。4、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司名下的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。5、因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人扬州道爵新能源发展有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院请申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司提供被执行人扬州道爵新能源发展有限公司的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十八日书记员 何 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执473号之一申请执行人：重庆建兴智能仪表有限责任公司，住所地在重庆市江津区。法定代表人：陈小波，该公司总经理。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被执行人：江苏陆昂实业有限公司（曾用名：江苏道爵实业有限公司），住所地在扬州市江都区。法定代表人：高善荣。关于申请执行人重庆建兴智能仪表有限责任公司与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初4074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆建兴智能仪表有限责任公司向我院申请执行，要求被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司给付人民币461149.06元及利息，案件执行费6817元由被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司承担。我院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下有不动产及车辆。2021年6月24日，经网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产。2、本院于2021年1月26日、2021年3月16日分别向江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等材料，该邮寄材料已被签收，但扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司，了解到扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司已停工关门。相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下的不动产，并已函请首查封法院依法保障本案申请执行人作为轮候查封债权人的合法权益。因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司已停工关门，故无法对其采取搜查措施。4、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。5、因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院请申请执行人重庆建兴智能仪表有限责任公司提供被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十八日书记员 何 静
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执99号宁波云联小额贷款有限公司、张向阳：宁波云联小额贷款有限公司申请执行张向阳借款合同纠纷一案，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9502号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张向阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张向阳履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人确认,被执行人张向阳共履行8321.22元，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司自愿放弃其他权利。本院向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司兑付案件款8271.22元，缴纳本案执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司基于执行依据确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕06执99号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执138号申请执行人：熊银花，女，1960年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：熊梅花，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地桃江县鲊埠回族乡。现居住地桃江县大栗港镇兴坪村。申请执行人熊银花与被执行人熊梅花民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊梅花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊银花于2021年1月28日向本院申请强制执行。请求被执行人熊梅花向申请执行人熊银花支付执行款40,000元，并承担案件受理费400元，执行费506元。本院于2021年1月28日依法受理。2021年1月28日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，1月29日向被执行人熊梅花闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月28日、2021年3月4日、2021年4月14日、2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊梅花无可供执行的银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等，2021年3月9日向桃江县不动产登记中心查询被执行人熊梅花的不动产登记情况，经查，被执行人熊梅花在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年3月8日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人熊梅花的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2021年6月4日，本院对被执行人熊梅花的户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人熊梅花可供执行的财产。6月23日本院对被执行人熊梅花的现居住地的进行了现场调查，亦未发现被执行人熊梅花可供执行的财产。，2021年6月25日，本院对被执行人熊梅花采取了限制消费措施，因被执行人熊梅花违反财产报告制度，本院于2021年6月25日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日当面约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人不同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日止，被执行人熊梅花尚未履行的义务如下：执行款40,000元，并承担案件受理费400元，执行费506元。本院认为，被执行人熊梅花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊银花在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年六月三十日书记员  吴 霞
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5100号 原告：连蓉，女，1991年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：重庆帮考教育科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号1幢第一层，统一社会信用代码915001180846771810。法定代表人：王婷婷，经理。原告连蓉与被告重庆帮考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告连蓉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连蓉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告连蓉负担。  审 判 员   欧阳毅   二〇二一年六月十六日 书 记 员   杨 何- 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6619号原告：何超舜，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。被告：叶菊红，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市新洲区。原告何超舜诉被告叶菊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超舜委托代理人卢卓杰到庭参加诉讼。被告叶菊红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何超舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2020年8月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的当期的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告因资金周转问题，于2019年9月28日向原告借款300000元，双方签订借款协议，协议约定：1、被告向原告借款300000元；2、借款期限为一年，自2019年9月28日起至2020年9月28日止；3、借款利息按每月2%计算，被告于每月28日给付原告，签订借款协议后，原告当天即通过银行转账方式向被告账户转账借款300000元。借条约定的借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金，被告均以各种理由推脱，仅向原告支付借款利息，截止至起诉之日止，被告仍未向原告返还借款本金。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告叶菊红无答辩。经审理查明：原告称原、被告为朋友关系，原告是做工程师的，被告是做生意的。原告于2019年9月28日向被告转账300000元，借款后被告共计偿还利息58000元。此外，原告称原、被告之间除本案借款外没有其他经济往来。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款协议，证明被告于2019年9月28日向原告借款300000元。2.银行转账记录，证明原告于2019年9月28日通过银行转账向被告账户支付借款300000元及被告支付利息的情况。3.微信转账记录，证明被告支付利息的情况。4.银行流水，显示原告于2019年9月28日向被告转账300000元，被告于2019年10月28日、11月30日、12月31日分别向原告转账6000元，于2020年7月10日向原告转账24000元，于2020年8月1日向原告转账6000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案原告为证明其与被告之间的借款关系向本院提交了借款协议、银行流水等证据为证，被告叶菊红未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。根据原告提供的借款协议显示被告于2019年9月28日向原告借款300000元，并约定借款利率为月利率2%，上述约定截至2020年8月19日并未超出法定最高限制，本院予以准许。但自2020年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告共还款58000元，按照月利息2%计算，被告所支付的款项尚不足以涵盖2020年8月1日前的利息。现被告主张自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息属对自身权益的处分，且并未超出双方约定和法定最高限制，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告叶菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何超舜借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金从2020年8月1日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告何超舜已预付），由被告叶菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二一年六月十八日书记员  蔡润芝
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初165号原告：舒仕军，男，1963年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：韦文武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：安文飞，女，1968年07月11日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。被告：修文县黔丰红砖制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明洞街道办普陀村五组。法定代表人：安文飞，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师。被告：陈其潭，男，1944年08月04日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐拥军，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。案由：劳务合同纠纷。原告舒仕军向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带立即支付原告劳务费6,378.00元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告修文县黔丰红砖制造有限公司将红砖制造生产流程承包给被告徐拥军实际实施，被告徐拥军在承包期内，原告为被告徐拥军提供劳务，被告徐拥军应付原告劳务报酬6,378.00元至今未付，原告在被告修文县黔丰红砖制造有限公司从事生产及管理工作及向徐拥军提供劳务自己又承包红砖制造一段时间，故不便向被告追讨上述款项，另外原告认为被告安文飞和陈其潭两位股东出资不实，且企业经营出现异常不申清注销，不进行清算，依法应对被告修文县黔丰红砖制造有限公司所欠债务及承包人被告徐拥军所欠下的劳务报酬6,378.00元应予以清偿，被告安文飞和陈其潭及修文县黔丰红砖制造有限公司对被告徐拥军在承包期内欠下债务应承担连带清偿责任。原告舒仕军在庭审中补充事实理由称：一，原告舒仕军对于被告黔丰红砖制造有限公司是否将红砖制造生产流程承包给被告徐拥军不清楚。二、关于原告舒仕军自己承包被告公司的一段时间的陈述有误，事实上原告舒仕军从未承包过被告公司的生产，原告舒仕军一直以雇员身份在被告公司处工作。被告安文飞、修文县黔丰红砖制造有限公司辩称，一、黔丰公司将红砖制造厂的生产流程承包给徐拥军，该情况原告是明知的并且原告和徐拥军也达成了协议，并且在诉状中已经明确认可是其帮徐拥军支付的劳务费，根据法律的规定，其在诉状中自认行为具有法律效力。二、黔丰公司及安文飞和原告舒仕军没有任3何劳务关系，不存在委托舒仕军支付劳务费的问题。三、原告舒仕军于2021年元月向法院提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效期间。综上所述，请求合议庭在查清案件事实的基础上，依法驳回原告对安文飞及黔丰公司的诉请。被告陈其潭、徐拥军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告舒仕军向本院提供了名称为“修文县黔丰红砖制造有限公司2013年承包者徐拥军欠下农民工的工资明细表”的工资表，工资表内容为袁连辉、袁真奎等十六人工资，工资总计55,358.00元，其中舒仕军名称一栏工资为6,378.00元，该工资表无四被告签字或加盖印章，落款时间为2014年07月17日。工资表中袁真奎、唐兴旺、李光辉、唐文学、唐文秀、袁真银工资已由本人或他人于2014年09月22日代为领取，该部分工资由原告舒仕军发放。原告舒仕军在庭审中陈述其从未向四被告或其他部门主张过权利。原告舒仕军在本院合并审理的（2021）黔0123民初161号案件民事起诉状中诉称：“被告徐拥军在承包期内欠下袁连辉等15位农民工劳务费5万多元后于2014年01月09日逃跑，上述农民工向修文县有关部门投诉，于是修文县有关政府部门工作人员找到原告要求原告为被告垫付农名工劳务费，原告于2014年07月17日共为被告垫付劳务费16,000.00元，原告又于2014年12月01日代为支付因工受伤职工刘正江各项赔偿款20,000.00元。”本院认为，本案争议的焦点为原告舒仕军的主张是否已超过诉讼时效，原告舒仕军的主张是否应得到支持。首先，原舒仕军4在本院合并审理的（2021）黔0123民初161号案件民事起诉状中诉称“被告徐拥军在承包期内欠下袁连辉等15位农民工劳务费5万多元后于2014年01月09日逃跑。”可见,原告在2014年1月9日已知晓被告徐拥军在未支付劳务费的情况下离开躲避债务，其自2014年01月09日已知道或应当知道其权利遭受损害，原告舒仕军主张劳务费的诉讼时效应自2014年01月10日起算。根据原告舒仕军提交的“修文县黔丰红砖制造有限公司2013年承包者徐拥军欠下农民工的工资明细表”内容及形成时间，结合原告舒仕军陈述该工资表系向政府部门投诉后形成，说明原告舒仕军等人于2014年07月17日就2013年所欠劳务费主张过权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效从2014年07月18日开始重新计算。原告舒仕军在庭审中自认此后未向四被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告舒仕军主张劳务费的诉讼时效已于2016年07月18日经过，现原告舒仕军于2021年01月06日提起诉讼已超过法律规定诉讼时效期间，被告安文飞、修文县黔丰红砖制造有限公司关于原告舒仕军主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。其次，原告舒仕军提交的“修文县黔丰红砖制造有限公司2013年承包者徐拥军欠下农民工的工资明细表”并无四被告签字或签章确认，在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证实四被告欠付其工资及工资具体数额的事实。综上，对原告舒仕军的诉讼请求，本院不予支持。5依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒仕军的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费260.00元，由原告舒仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月五日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1211号原告：李德乐，男，1990年8月7日出生，汉族，住珲春市。被告：穆欣，男，1987年10月2日出生，满族，户籍所在地为珲春市，现在延吉监狱服刑。原告李德乐与被告穆欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德乐、被告穆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德乐向本院提出诉讼请求：1.要求穆欣立即偿还李德乐借款本金65000元及利息（自2019年6月10日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。在审理过程中，李德乐变更诉讼请求，要求穆欣偿还借款本金62400元及利息（自2019年5月10日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；并对穆欣提供抵押的房屋享有优先受偿权；2.诉讼费用由穆欣负担。事实和理由：穆欣于2019年5月10日向李德乐借款65000元，并签订抵押借款合同，约定月利率为3%，还款期限为2019年6月9日，用穆欣名下的房屋提供抵押，李德乐扣除利息后向穆欣转账62400元，穆欣向李德乐出具收款证明。当日，李德乐与穆欣在珲春市自然资源局对李德乐提供抵押的房屋办理抵押登记手续，李德乐取得吉（2019）珲春市不动产证明第0002937号不动产登记证明。穆欣至今未支付借款本金及利息。穆欣承认李德乐提出的全部诉讼请求。本院认为，根据李德乐提供的证据足以证明李德乐已向穆欣交付借款，故李德乐与穆欣之间成立借贷关系，李德乐作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于李德乐要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，利息应当自2019年5月10日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于房屋抵押问题，穆欣以其名下的房屋提供抵押，并已办理抵押登记手续，抵押权已设立，故李德乐要求对穆欣提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现穆欣承认李德乐的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、穆欣于本判决发生法律效力后，立即偿还给李德乐借款本金62400元及利息（自2019年5月10日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、李德乐对穆欣提供抵押的房屋﹝房屋产权证号为吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号﹞享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由穆欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年六月二十三日书记员 张金妮
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1270号申请人:浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市×××。法定代表人：朱拂晓，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：内蒙古天房伟业房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市新城区×××。法定代表人：胡伟，董事长。被申请人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：文爱武，总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。申请人浙江欣捷建设有限公司与被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司、德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款55万元或者查封价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人浙江欣捷建设有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司、德州大壮实业有限公司名下银行存款55万元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费3270元，由申请人浙江欣捷建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年六月二十三日书记员  张 蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执833号被执行人胡镭，男，汉族，1987年5月14日出生，住湖北省大冶市。本院作出的（2017）鄂0704刑初564号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡镭应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人胡镭未履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人胡镭发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2,000.00元。在执行过程中查明，被执行人胡镭目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704刑初564号刑事判决书关于被执行人胡镭罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月二十五日书记员 ： 皮 军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执901号申请执行人：邹宗林，男，1988年6月4日出生汉族，住福建省连城县。被执行人：福建连城昌泰新能源科技有限责任公司，住所地连城县工业园区F9-5地块，统一社会信息代码913508256668714198。法定代表人：马华昌，职务董事。申请执行人邹宗林与被执行人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司义务帮工人受害纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹宗林于2021年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司已在龙岩市中级人民法院进入破产程序，经本院告知申请人应向福建连城昌泰新能源科技有限责任公司申报债权后，申请执行人邹宗林申请撤回该案的执行程序，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月二日代理书记员  童文合
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初88号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。被告：任县建平日杂门市部，住所地河北省邢台市任县通顺街。经营者：王建平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告任县建平日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  杨月花审判员  王华青审判员  武丽萍二〇二一年六月十七日书记员  刘 静
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初625号原告：蒋七山，男，汉族，1977年8月6日生，现住贵州省晴隆县。被告：吕保成，男，汉族，1993年1月17日生，现住贵州省安龙县。原告蒋七山与被告吕保成承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋七山到庭参加诉讼，被告吕保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋七山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付装修款5300元和原告前往安龙县往返的过路费、油费、误工费等800元，共计6100元给原告。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月27日被告委托原告为其装修晴隆县二十四道拐观景台历史博物馆的电梯入口门套共计6300元。在6月27日当天被告支付原告1000元作为定金，叫原告进场立马装修并承诺装修完成后立即结清尾款5300元。原告装修完成后，被告以种种理由为借口不予支付，后经原告找到被告，被告打下欠条一张，并签字盖手印。承诺期限满后，被告还是未支付。为维护原告合法权益故诉请判决。被告吕保成未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告吕保成找原告蒋七山为其安装晴隆县二十四道拐观景台历史博物馆的电梯入口门套，约定价款为6300元，被告吕保成当即支付定金1000元。原告蒋七山2020年6月29日完成安装工作。2020年12月4日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到蒋七山装修电梯门套款5300元（伍仟叁佰元整），在2020年12月底一次性付清。欠款人：吕保成（捺印）身份证号：×××001Ｘ”。欠条出具后，被告至今未支付上述款项，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但事后以欠条形式对双方的承揽合同关系及债权债务进行了确认，双方应予遵守。现被告未按期支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在欠条中未约定违约责任，故原告主张的过路费、油费、误工费，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕保成于本判决生效后十五日内支付原告蒋七山欠款5300元；三、驳回原告蒋七山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王传红二〇二一年六月三日书记员  刘霞霞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2153号冯立伟：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1065号原告：山东磊盟石业有限公司，住所地山东省莒南县城西环路中段。法定代表人：宋维健，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺顺，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路511号。法定代表人：潘奇舟,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：青岛泰隆国际商业广场有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路511号。法定代表人：宫文红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。本院在审理原告山东磊盟石业有限公司与被告青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司、被告青岛泰隆国际商业广场有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东磊盟石业有限公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东磊盟石业有限公司撤回起诉。案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告山东磊盟石业有限公司负担。保全费2770元,因原告撤回保全申请予以退还。审 判 长  康廷富人民陪审员  张淑娟人民陪审员  刘晓蕾二〇二一年六月三十日书 记 员  纪晓琛
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初1701号原告：汪香连，女，1971年5月13日生，汉族，经商，户籍所在地长汀县，现住长汀县。委托诉讼代理人：黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，经商，户籍所在地长汀县，现住长汀县。（系原告丈夫）被告：罗惠泉，男，1996年6月30日生，汉族，住长汀县。原告汪香连与被告罗惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪香连及其诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告罗惠泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪香连向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗惠泉归还原告借款人民币10，000元并支付从2020年10月31日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2020年10月31日向原告借款人民币20，000元，被告向原告书写《借条》一张，但被告未按约定还款及支付利息。仅2020年11月10日前收到还款本金10，000元。罗惠泉未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告罗惠泉以需要资金周转为由向原告借款20，000元，当日原告通过微信转账将借款分两次支付给了被告，其中一次转账14，000元，另一次转账6，000元，并约定按月利息2%支付。2020年11月10日前收到被告还款本金10，000元，余款及利息未付。现经原告多次催要，因被告拒不还款而诉至本院。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》、微信转账记录以及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，汪香连与罗惠泉之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。罗惠泉在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从借款之日起按月利率2%计算支付利息，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息本院不予支持。案件受理费依法应由败诉方承担。罗惠泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限罗惠泉于本判决生效后七日内偿还汪香连借款本金10，000元及支付自2020年10月31日起至还清借款之日止以一年期贷款市场报价利率四倍的利息。二、驳回汪香连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由罗惠泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年六月二十四日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4036号申请执行人：叶**，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海婉仪建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：尚永浩。申请人叶**与被申请人上海婉仪建筑工程有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的青劳人仲(2020)办字第3137号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海婉仪建筑工程有限公司支付申请人叶**工资人民币134,163元，以上款项分2期支付，于2021年2月10日前支付申请人叶**工资人民币67,031.50元，2021年3月30日前支付申请人叶**人民币67,031.50元。届期，被申请人上海婉仪建筑工程有限公司未能履行义务。权利人叶**于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人上海婉仪建筑工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民再52号再审申请人（原审被告、反诉原告）：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场首钢大街98号。法定代表人：张泽科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：泰安暄丰商贸有限公司，住所地泰安市泰山区王庄钢材市场五排9号。法定代表人：高荣美，该公司经理。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏兴军，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。再审申请人泰安市兴宏建筑安装有限公司（以下简称兴宏公司）因与被申请人泰安暄丰商贸有限公司（以下简称暄丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初773号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年3月24日作出（2021）鲁09民申62号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴宏公司的委托诉讼代理人李千金、被申请人暄丰公司的委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宏公司申请再审称，请求：撤销原审裁定第二项，指令原审法院继续审理；判令暄丰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原审驳回兴宏公司的反诉无事实和法律依据，原裁定适用法律错误，兴宏公司的反诉符合法定起诉条件。暄丰公司辩称，兴宏公司申请再审不成立，请求驳回兴宏公司的再审请求，维持原裁定。如果兴宏公司的再审申请成立，暄丰公司也请求撤销原裁定、对原审本诉指令审理，本诉符合起诉条件。暄丰公司向原审法院起诉请求：1.判令兴宏公司承担给暄丰公司建造的办公楼不符合图纸及出现质量问题的违约责任；2.判令兴宏公司赔偿整改加固费、逾期交工损失预计30万元；3.判令兴宏公司承担本案的诉讼费和保全等费用。兴宏公司向原审法院反诉请求：1.判令暄丰公司支付兴宏公司工程款322012.80元及拖欠工程款利息5万元，合计372012.80元；2.由暄丰公司承担诉讼费用。原审法院认为，原告（反诉被告）暄丰公司与被告（反诉原告）兴宏公司均未提供有效证据，均不能证明自己的起诉和反诉主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：一、驳回原告（反诉被告）暄丰公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）兴宏公司的反诉。本院再审查明，2013年9月10日，为建设暄丰公司在满庄镇钢材市场的办公楼，发包方（甲方）暄丰公司与承包方（乙方）兴宏公司签订了建筑工程施工合同，合同约定了承包范围、工期要求、质量标准、结算方式、付款方式、双方职责等内容。合同签订后，兴宏公司安排人员进行施工。本院再审认为，暄丰公司与兴宏公司签订了建筑工程施工合同，双方发生纠纷提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,原审法院应进行实体审理。原审裁定适用法律不当,应予撤销。经本院专业法官会议讨论、合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定,裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初773号民事裁定；二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十八日法官助理 冯文文书 记 员 马 鑫
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5327号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马喆，男，汉族，1986年7月3日出生，住天津市河西区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马喆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金100_000元、利息13_950元、罚息6372.9元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马喆未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月20日，被告马喆通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月20日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金100_000元、利息13_950元、罚息6372.9元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马喆向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马喆在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100_000元，并支付截至2021年1月25日的利息13_950元、罚息6372.9元。二、由被告马喆在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.46元，减半收取1363.23元，公告费18.75元，共计1381.98元，由被告马喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执47号申请执行人：马某，男性，2006年10月25日出生，汉族，住东莞市南城区。被执行人：张勇，男性，1984年02月11日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人马某与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初4265号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人马某向本院申请强制执行，要求被执行人支付138314.54元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张勇未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张勇名下的财产，但未查找到被执行人张勇有可供执行的财产。三、本院已向被执行人张勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人马某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执47号案申请执行人马某与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2426号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告李艳茹，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李艳茹金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1623号原告：舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处，住所地舒兰市。经营者：樊慧，经理。被告：张喜久，男，1955年9月29日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处诉被告张喜久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处的经营者樊慧、被告张喜久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处诉称：被告张喜久于2015年4月11日在原告樊慧农资商店购买化肥，本金人民币7,400.00元。原告多次找被告催要，被告以没有钱为由推脱至今未给。根据相关法律规定，请判令被告立即给付原告化肥款总计人民币7,400.00元及利息（利息从2016年1月1日开始计算，按法律规定的银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告张喜久辩称：欠化肥款7,400.00元属实，当时没说给利息。本金我给，利息不同意给。经审理查明，2015年4月11日被告在原告处赊购化肥，合计货款7,400.00元。此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、付货凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告赊购原告经营的农资产品，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。依据农资产品的赊销特点，被告理应在当年粮食销售后，及时履行付款义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付化肥款7,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息损失理由正当，本院也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告给付原告化肥款本金7,400.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年六月二十九日书记员  杨秀伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54610号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：高辉辉，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高辉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告高辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高辉辉支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币19，045.46元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息7，257.97元、分期手续费422.10元；2、判令被告高辉辉支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告高辉辉负担。事实和理由：被告高辉辉于2013年11月27日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。4、截止至2020年11月18日，被告高辉辉共计拖欠信用卡本金19，045.46元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告高辉辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高辉辉向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高辉辉未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告高辉辉的总体债务负担，酌情予以确定。被告高辉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19，045.46元；二、被告高辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高辉辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4747号原告：王守巧，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏吉祥法律事务所法律工作者。被告：程金周，男，汉族，住东海县。被告：韩小玲，女，汉族，住东海县。原告王守巧与被告程金周、韩小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守巧及其委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼，被告程金周、韩小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款44000元及利息71100元,合计115100元，诉后利息按月息一分五计算至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月8日，两个被告因资金周转需要向原告借款20000元，2012年12月14日，被告又向原告借款20000元，2013年9月1日，2013年9月3日，被告向原告再次借3000元及1000元，四次合计共向原告借款44000元，口头约定月息2分。原告多次向被告索要此款，被告均已种种理由推脱，至今未还。被告程金周、韩小玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告程金周与被告韩小玲在婚姻存续期间多次向原告借款。2010年3月8日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今陈东村程金周、韩小玲欠王守巧20000元正，贰万元整。如不还钱以楼房抵压欠款人：程金周韩小玲2010年阴历正月23日阳历3月8日”；2012年12月14日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借王守巧人民币20000元正，贰万元整欠款人：程金周韩小玲15日之内还2012年12月14日”；2013年9月1日，被告程金周向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王守巧人民币￥3000元叁仟元正借款人：程金周2013.9.1日”；2013年9月3日，被告韩小玲向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王守巧人民币（1000元、壹仟元正）借款人：韩小玲2013.9.3号”。上述借款共计44000元。庭审中，原告王守巧陈述，上述借款出借款项均以现金方式足额交付，除2012年12月14日的借款约定还款期限外，其他三笔借款均未约定还款期限，同时明确诉讼请求要求两人共同签名的借款要求二被告承担共同还款责任，单独签名的借款是单独承担还款责任。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的四份借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，二被告共同向原告借款40000元、被告程金周单独向原告借款3000元、被告韩小玲单独向原告借款1000元，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，借贷关系均合法有效，二被告未及时履行还款义务，原告要求二被告共同还款40000元、被告程金周还款3000元、被告韩小玲还款1000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。本案四份借条上均未约定利息，原告又无证据证实双方口头约定了利息，依照相关法律规定，上述借款在借期内应视为不支付利息，但原告主张的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。2012年12月14日的借条中约定“15日之内还”，故该笔借款逾期利息应自2012年12月30日起分段计算，其他三笔借款均未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告被告程金周、韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告程金周、韩小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守巧偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告程金周、韩小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守巧偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息分段计算：自2012年12月30日起至2020年8月19日止的利息以20000元为基数、按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告程金周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守巧偿还借款3000元及逾期利息（以3000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至实际付清之日止）；四、被告韩小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守巧偿还借款1000元及逾期利息（以1000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月1日起计算至实际付清之日止）；五、驳回原告王守巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告程金周、韩小玲负担。（已由原告垫付，被告程金周、韩小玲于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年六月二十一日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢44号之二 申请执行人：东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码91370523MA3F1MB95U。 法定代表人：宋柄睿，董事长。 委托代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。 委托代理人：尹承广，山东百祥律师事务所实习律师 被执行人：山东恒益模具有限公司，住所地：东营区北一路99号，统一社会信用代码：91370500696870484G。 法定代表人：宋文新，执行董事兼总经理。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码：913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码：91370523164963516L。 法定代表人：宋文松，总经理。 被执行人：宋文新，男，1965年4月18日生，汉族，住所地山东省广饶县。 被执行人：李金爱，女，1966年4月5日出生，汉族，住所地山东省广饶县。 申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司与被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文新、李金爱金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司与被执行人山东恒益模具有限公司达成如下执行和解协议∶一、山东恒益模具有限公司欠申请执行人本金6935.89万元、利息（截至2020年7月20日的利息为1569.01万元；自2020年7月21日起至本息偿清之日，以即时剩余本金为基数，按年利率8.8％计算逾期利息）。被执行人山东恒益模具有限公司自2021年7月开始按月分期支付上述款项，每月的最后一日前支付申请执行人100万元直至履行完毕。二、如被执行人山东恒益模具有限公司有任何一期逾期履行，申请执行人则按原法律文书申请强制执行。三、上述协议一式叁份，申请执行人、山东恒益模具有限公司、人民法院各执一份。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初138号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾金芳