-1-江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1142号原告：周介军，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：张赛秋，女，1969年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。原告周介军与被告张赛秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周介军、被告张赛秋委托诉讼代理人曹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周介军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金250,000元，利息150,000元，合计400,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月份向原告借款250,000元，并向原告出具欠条一份，被告承诺2018年3月31日之前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今没有归还原告。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。-2-被告张赛秋答辩称：1．被告向原告借款的实际金额为200,000元，并于2021年1月27日通过微信向原告还款20,000元，现欠180,000元未付。被告于2016年向原告借款，原告于2017年11月3日要求被告向原告出具借条，并要求将当时原告借给被告正在交往中的男朋友的50,000元一并计入到借条中，原告迫于无奈写下250,000元的借条；2．原告诉请的利息没有事实与法律依据，被告向原告借款时并未约定利息，借条中也未承诺给予利息，原告对于利息的诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠款的具体金额，原告出具借条及转款记录证明被告向原告借款的金额为250,000元，被告辩称该借条中记载的借款金额与实际不符，是在原告的胁迫下出具的借条，根据原告提供的转账记录，原告向被告转账200,000元的事实属实，余外的50,000元为案外人向原告借款，被告张赛秋向原告出具250,000元的欠条时，应认定被告确认该50,000元债务转由其自身承担，原告也认可该债务的转移。被告辩称是受原告的胁迫出具的欠条，但未提交证据证明其受到胁迫，对借条的真实性，本院予以认可。被告自愿将他人债务50,000元由自己承担，本院予以确认，被告应当承担的欠款金额为250,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张赛秋向原告周介军借款200,000元，并自愿承担他人债务50,000元，则被告张赛秋应当依照欠条中约定的-3-期限偿还欠款250,000元。关于借款期间的利息，被告出具的借条中没有关于利息的约定，原告亦未提交被告向其支付利息的证据，对原告要求被告支付借款期间内的利息的主张，本院不予支持。关于逾期还款利息，对未约定借期内利率的，逾期还款利息自逾期还款之日参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任，2018年3月31日至2021年6月30日利息为31,281.2元（计算公式：250,000元×3.85%÷12月×39月），被告于2021年1月27日向原告还款20,000元，还款应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序予以抵扣，则被告还应向被告偿还借款250,000元，利息11,281.2元（31,281.2元-20,000元）（算至2021年6月30日），合计261,281.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张赛秋于本判决生效之日起二十日内向原告周介军偿还借款本金250,000元，利息11,281.2元（算至2021年6月30日），并以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年7月1日至被告还清全部借款之日止期间的利息；二、驳回原告周介军的其他诉讼请求。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元，由被告张赛秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二一年六月二十二日书记员 叶美玉-1-江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1142号原告：周介军，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：张赛秋，女，1969年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：曹芬，江西常足律师事务所律师。原告周介军与被告张赛秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周介军、被告张赛秋委托诉讼代理人曹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周介军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金250,000元，利息150,000元，合计400,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月份向原告借款250,000元，并向原告出具欠条一份，被告承诺2018年3月31日之前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今没有归还原告。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。-2-被告张赛秋答辩称：1．被告向原告借款的实际金额为200,000元，并于2021年1月27日通过微信向原告还款20,000元，现欠180,000元未付。被告于2016年向原告借款，原告于2017年11月3日要求被告向原告出具借条，并要求将当时原告借给被告正在交往中的男朋友的50,000元一并计入到借条中，原告迫于无奈写下250,000元的借条；2．原告诉请的利息没有事实与法律依据，被告向原告借款时并未约定利息，借条中也未承诺给予利息，原告对于利息的诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠款的具体金额，原告出具借条及转款记录证明被告向原告借款的金额为250,000元，被告辩称该借条中记载的借款金额与实际不符，是在原告的胁迫下出具的借条，根据原告提供的转账记录，原告向被告转账200,000元的事实属实，余外的50,000元为案外人向原告借款，被告张赛秋向原告出具250,000元的欠条时，应认定被告确认该50,000元债务转由其自身承担，原告也认可该债务的转移。被告辩称是受原告的胁迫出具的欠条，但未提交证据证明其受到胁迫，对借条的真实性，本院予以认可。被告自愿将他人债务50,000元由自己承担，本院予以确认，被告应当承担的欠款金额为250,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张赛秋向原告周介军借款200,000元，并自愿承担他人债务50,000元，则被告张赛秋应当依照欠条中约定的-3-期限偿还欠款250,000元。关于借款期间的利息，被告出具的借条中没有关于利息的约定，原告亦未提交被告向其支付利息的证据，对原告要求被告支付借款期间内的利息的主张，本院不予支持。关于逾期还款利息，对未约定借期内利率的，逾期还款利息自逾期还款之日参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任，2018年3月31日至2021年6月30日利息为31,281.2元（计算公式：250,000元×3.85%÷12月×39月），被告于2021年1月27日向原告还款20,000元，还款应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序予以抵扣，则被告还应向被告偿还借款250,000元，利息11,281.2元（31,281.2元-20,000元）（算至2021年6月30日），合计261,281.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张赛秋于本判决生效之日起二十日内向原告周介军偿还借款本金250,000元，利息11,281.2元（算至2021年6月30日），并以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年7月1日至被告还清全部借款之日止期间的利息；二、驳回原告周介军的其他诉讼请求。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元，由被告张赛秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二一年六月二十二日书记员 叶美玉