wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23852号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司，营业场所重庆市九龙坡区西彭镇西庆路66号，统一社会信用代码915001079028968974。负责人：黄祥。    被告：重庆越博传动系统有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路100号，统一社会信用代码91500112059864823H。    法定代表人：李占江。原告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司与被告重庆越博传动系统有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月九日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳  - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4924号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：陈娟娟，女，1988年9月16日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人陈娟娟劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 牧审 判 员  史善军审 判 员  张 洁二〇二一年六月十七日法官助理  张 静书 记 员  倪 蒙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1903号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘阳，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘阳合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月九日书记员  刘涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6565号原告：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店镇泉安路俊德大厦7-9楼。法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。被告：陈山荣，男，1975年10月23日出生，汉族，住晋江市。原告晋江融信小额贷款有限责任公司与被告陈山荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告晋江融信小额贷款有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江融信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江融信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江融信小额贷款有限责任公司负担。审判员 关 恒二〇二一年六月一日书记员 林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督158号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：吴贵，男，1991年3月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月22日，被申请人吴贵在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度2000元。被申请人吴贵从2017年11月16日至2021年4月13日用该信用卡共透支信用卡金额169.85元（其中本金93.97元，利息71.18元，费用违约金4.7元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人吴贵给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金93.97元，利息（截至2021年4月13日为71.18元，之后利息以93.97元为基数，从2021年4月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金4.7元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金93.97元，利息（截至2021年4月13日为71.18元，之后利息以93.97元为基数，从2021年4月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金4.7元。                申请费17元，由被申请人吴贵负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年六月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4172号        被执行人：刘静，男，1996年12月23日出生，住所地贵州省毕节市大方县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘静盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1836号刑事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人刘静缴纳罚金3000元，退赔542元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘静名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘静名下无不动产登记信息。三、被执行人刘静名下无车辆登记信息。四、被执行人刘静名下无工商登记信息。五、被执行人刘静现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4172号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初732号原告：李树军，男，1987年2月28日生，汉族，无职业，住。被告：周宝红，女，1980年4月5日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。原告李树军与被告周宝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款106000元，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李树军的起诉（案件受理费1210元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年六月三十日书记员  刘 岩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4186号原告：王海艳，女，1977年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王付江，男，1958年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告王海艳与被告王付江财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王海艳与被告王付江自行达成赔偿协议，原告王海艳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海艳撤诉。审 判 员 单青林二〇二一年六月九日法官助理 刘国营书 记 员 李学文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初416号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：钟忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告钟忠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 杰审 判 员  王慧玲二〇二一年六月二十五日法官助理  顾清清书 记 员  李娴静
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3893号申请执行人刑事审判庭：被执行人刘林杰：申请执行人刑事审判庭与被执行人刘林杰危险驾驶罪一案，（2020）浙0381刑初605号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3893号案件执行完毕。二〇二一年六月十六日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1275号原告：浚县建业混凝土有限公司。住所地：浚县产业集聚区永兴路与华山路交叉口东南角。法定代表人：田京岗。委托诉讼代理人：宋照勇，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：王海中，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住浚县。被告：吴国良，男，1972年9月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告浚县建业混凝土有限公司与被告王海中、吴国良买卖合同纠纷一案中，原告浚县建业混凝土有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告浚县建业混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县建业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2357元，减半收取1179元，由原告浚县建业混凝土有限公司负担。审判员  张春英二〇二一年六月十八日书记员  姜 豪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0116民初9089号 原告：张勇，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍陕西省咸阳市杨凌区五泉镇降南村8号。身份证号：610403199005272036。被告：孔莹，女，汉族，1990年3月10日出生，户籍陕西省大荔县赵渡镇三民村2组75号，身份证号：610523199003108081。被告：王**，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍陕西省富平县小惠乡果坊村四组103号，身份证号：610528199007016311。原告张勇诉被告孔莹、王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2020年12月5日，被告向原告借款20万元用于生意周转，约定还款期限一个月，并出具《借款担保协议》。但事后被告仅归还借款88000元，剩余112000元借款经原告多次催要至今未还。故起诉至人民法院，故请求判决被告给付原告借款本金11.2万元及利息。本院经审查认为：起诉状中所写的原告张勇的住址地为：西安市未央区三桥街道华润二十四城一期1号楼2203室。经本院审核，原告实际居住地址为：莲湖区天朗蔚蓝悦城小区，属于西安市莲湖区民事案件管辖范围，本院不享有管辖权。另外，本案为民间借贷纠纷，两被告居住地亦不属于本案管辖范围。综上，本案不属于本院民事案件的管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本案受理费2603元，原告张勇已预交，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民                       二〇二一年  五 月 二十八  日 书  记  员      黎  倩   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1142号本院于2021年6月2日受理的申请执行人张紫莹与被执行人张爱福抚养费纠纷执行一案，已于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4950号原告：戴军，男，1982年10月27日出生，汉族，原住贵州省福泉市陆坪镇洞铁村猪场坪组，现住江苏省宜兴市。被告：杜柏林，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告戴军与被告杜柏林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加诉讼，被告杜柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资31010元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初，被告为杭州开达有限公司在广东省中山市南朗镇东桠村在建商场进行铝板安装，被告是该项目主要管理人即是老板，自行带队主管负责安装，与原告等人一同前去完成此项目，至2018年11月17日，被告尚欠原告工资31010元，并出具一张欠条。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告杜柏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，杜柏林向戴军出具欠条1份，载明：欠戴军工资31010元，2020年1月22日前还清。欠条出具后，杜柏林未支付上述款项。上述事实，有原告戴军提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告戴军与被告杜柏林之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，杜柏林拖欠戴军的工资款，至今未能支付，责任在杜柏林，故戴军要求杜柏林立即支付工资款31010元符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜柏林于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴军工资款31010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由杜柏林负担。该费用已由戴军预交，戴军同意其预交的受理费，由杜柏林向其直接支付，本院不再退还。杜柏林在本判决生效之日起十日内直接支付给戴军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二一年六月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 习毓琦
浙江省平湖市人民法院民事判决书（2021）浙0482民初2164号        原告：马炜祥，男，1998年1月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。                委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。                被告：吴新，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省平湖市。                原告马炜祥为与被告吴新加工合同纠纷一案，于2021年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款15000元及逾期付款违约金（以加工款15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年12月26日起计算至实际履行之日，暂计至2021年4月15日为706元）；2、本案诉讼费由被告负担。                本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。并于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告马炜祥的委托诉讼代理人盛忠明到庭参加诉讼，被告吴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。                本院经审理认定如下事实：2020年10月起，原告为被告提供服装罗纹加工。2020年12月9日，双方结算，被告确认欠罗纹加工费15000元。原告出具给原告欠条1份，写明：“今欠马炜祥罗纹加工费合计15000元，2020年12月25日前先付款3000元，余12000元于2021年1月30日前付清，如未付款，愿每月付10％违约金。”出具欠条后，被告至今分文未付，引起本案纠纷。                以上事实由原告陈述，欠条1份予以确认。                本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告提供服装罗纹加工，被告至今尚欠原告加工费15000元的事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付加工费15000元，并支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金过高，本院调整为逾期之日起按一年期贷款市场报价利率的2倍计算违约金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴新于本判决生效后十日内支付原告马炜祥加工款15000元，并支付违约金（以加工款3000元，自2020年12月26日起；以加工款12000元，自2021年1月31日起，均按一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告马炜祥的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取96元，由被告吴新负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员张雷平    二〇二一年六月二十五日            书记员陈洪萍
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督169号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：林枫，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月25日，被申请人林枫在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人林枫从2017年12月25日至2021年3月10日用该信用卡共透支信用卡金额15585.09元（其中本金9562.83元，利息5544.12元，费用违约金478.14元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人林枫给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9562.83元，利息（截至2021年3月10日为5544.12元，之后利息以9562.83元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金478.14元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9562.83元，利息（截至2021年3月10日为5544.12元，之后利息以9562.83元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金478.14元。                申请费63元，由被申请人林枫负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年六月八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执384号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司负责人。被执行人：陈鹏，男，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：陈英，女，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：甘安磊，男，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：王小妹，女，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初498号民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈鹏、陈英、甘安磊、王小妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行132537.46元，截至2021年6月29日已执行31346元，未执行101191.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年六月二十九日书 记 员  岳峻奇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执691号申请执行人：黄海波，男，1975年3月20日出生，汉族。被执行人：封向，男，1979年5月17日出生，汉族。申请执行人黄海波与被执行人封向民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封向未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海波于2021年4月15日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人封向按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年4月16日，本院向被执行人封向送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月27日约谈申请执行人黄海波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人黄海波表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月27日，本院应当执行的标的金额为3330.41元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月二十七日法官助理  汪 宇书 记 员  童 超
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5335号移送执行人刑事审判庭：被执行人徐顺杰：本院执行的被执行人徐顺杰盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初1585号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐顺杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5335号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2760号 原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：长沙县泉塘瑞锦文体用品店，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉韵社区海德公元11栋1204，统一社会信用代码92430121MA4NDATG9U。经营者：张建文，身份不详。原告周茹冰与被告长沙县泉塘瑞锦文体用品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹冰自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茹冰负担。  审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月二十八日                  法 官 助 理     曹 玉 婷书    记    员      陈    的    - 1 -
重庆市渝北区人民法院    重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初14514号 原告：肖淑玉，女，1933年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：张桂述，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖淑玉与被告张桂述不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肖淑玉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖淑玉撤诉。案件受理费3962.42元（已是减半收取），由原告肖淑玉负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年五月六日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5156号之一原告：无锡腾利环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码9132028233097596X0。法定代表人：周可可。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被告：河南蓝深水工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街9号院1号楼4层D3号，统一社会信用代码91410105783431631K。法定代表人：时文雷。被告：时文雷，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院于2021年5月10日立案受理了原告无锡腾利环保科技有限公司与被告河南蓝深水工机械设备有限公司、时文雷分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡腾利环保科技有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡腾利环保科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡腾利环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2395元，其中案件受理费1300元（已减半收取），保全费1095元，由无锡腾利环保科技有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年六月九日书记员  李乐媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执545号申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。被执行人：王林，男，1980年4月8日出生，汉族。申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人王林借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3018号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人王林名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月2日，本院依法向被执行人王林送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 童 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初249号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：响水县南河镇玉林家用电器门市部，住所地江苏省响水县南河镇顺兴路。经营者：马玉林。原告TCL实业控股股份有限公司与被告响水县南河镇玉林家用电器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞审 判 员  陈 杰人民陪审员  江 勤二〇二一年六月二十六日法官 助理  顾清清书 记 员  江嘉曜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9233号原告：张守英，女，1978年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孔祥宝，男，1975年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张守英、孔祥宝与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守英、孔祥宝到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守英、孔祥宝向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款16787.14元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原告张守英与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1120号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份,证明原告张守英、孔祥宝系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1120号房屋的共有权人;2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告张守英将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告张守英与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告张守英支付收益款，其行为构成违约，应向原告张守英支付相应的收益款及违约金。原告张守英和原告孔祥宝是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告张守英、孔祥宝要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款16787.14元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张守英、孔祥宝第十年上半年委托经营收益16787.14元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1271号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地安溪县。负责人：吴宏波，任该支行行长。被执行人：汪启阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：汪海平，男，1969年2月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：汪启红，男，1988年5月25日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与王汪启阳、汪海平、汪启红借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉婷
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6611号        原告：李某，男，1986年11月14日出生），汉族，住河南省郸城县。                被告：陈某，男，1981年11月7日出生），汉族，住浙江省永嘉县。                原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告李某撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。                    审判员余海瑞    二〇二一年六月二十九日            书记员戴星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2249号之一申请执行人阳巧平被执行人张秀军本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初7840号民事判决书，向被执行人张秀军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款155,245元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀军银行存款155,245元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年六月七日书记员 周秀青
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1951号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：李俊波，1951年7月4日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告李俊波物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异38号案外人（异议人）：王成余，男，1952年3月7日出生，住江苏省如皋市。公民身份号码：×××。案外人（异议人）：沈丽华，女，1952年9月12日出生，住江苏省如皋市。公民身份号码：×××。二案外人共同委托诉讼代理人：孙晓东，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人：高虹，院长。申请执行人：史振山，男，1963年11月14日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人：王伟，男，1982年9月6日出生，户籍地：江苏省如皋市，现在河北省石家庄市某监狱服刑。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴敬，北京家济律师事务所律师。本院在执行北京市石景山区人民法院、史振山与王伟责令退赔（刑事）一案〔执行依据：本院（2020）京0107刑初209号刑事判决书；执行案号：(2021)京0107执439号〕过程中，案外人王成余、沈丽华向本院提出书面异议，请求本院中止执行王伟名下房屋。本院依法组成合议庭，审查中召开了听证会，现已审查终结。案外人王成余、沈丽华称：请求中止对王伟名下江苏省如皋市XX室（以下简称：涉案房屋）的查封措施。事实和理由：王伟诈骗一案，贵院（2020）京0107刑初209号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，贵院查封了被执行人王伟名下涉案房屋，案外人对该裁定书不服，现提出异议。具体理由：一、涉案房屋只是名义上登记于被执行人名下，但实际上，该房屋登记在被执行人名下时，被执行人年仅十岁，实际房屋购买人是其父母，即二案外人，被执行人只是名义购房人。二、涉案房屋为被执行人所扶养家属基本生活所必须，查封措施必将影响其生活，有损其权益。二案外人均年近七旬，被执行人有二子，均未成年，生活起居皆有赖于该套房屋。综上所述，本案房产登记与实际权属不符，相关人员的基本生活更需要保障，故请求中止涉案房屋的执行。申请执行人史振山称，不同意王成余、沈丽华的执行异议请求。事实及理由：我认为房屋登记在谁名下，就应属于谁的财产，该房屋登记在王伟名下，故应当予以执行。被执行人王伟述称：我同意王成余、沈丽华的执行异议请求。事实与理由同案外人所述，不是说房子在谁名下，就是谁的财产，当时因为户口的原因，造成无法登记在王成余、沈丽华名下，因为王成余、沈丽华的户口没有在如皋市（当时是如皋县）如城镇。王伟在当地就读，户口落在当地，所以以王伟名义买房。经审查：2020年10月30日，本院做出（2020）京0107刑初209号刑事判决书，判决：王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令王伟退赔被害人史振山人民币五百万元。……该刑事判决书生效后，因王伟未履行法律义务，本院将刑事判决书涉财产部分，移送执行，即本院(2021)京0107执439号案件。执行中，本院委托江苏省如皋市人民法院查封了王伟名下位于江苏省如皋市XX室房屋一套。案外人王成余、沈丽华就此向本院提起执行异议。另查，王成余、沈丽华向本院提供的证据材料显示，涉案房屋为1992年1月购买，购买人王炜，王成余、沈丽华主张王炜是笔误，应为王伟。该涉案房屋的房屋所有权证显示是1992年8月，但房屋契税、销售发票日期记载为1993年9月。本院调取的如皋市不动产登记信息查询结果显示，涉案房屋证号为“皋房权证字第XXXX号”，登记日期为2004年12月17日。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为王伟，该房屋未登记共有权人及居住权人。案外人王成余、沈丽华主张二人系涉案房屋出资人，该房屋应归案外人所有，本案不予认同。另，二案外人提交证据与法院调取证据，亦有冲突。综上，二案外人请求中止涉案房屋的执行措施，事实与法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人王成余、沈丽华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 闫 辉审判员 李晓东审判员 曲东民二〇二一年六月十一日书记员 高宇苹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4984号原告：邳州市运河房产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道花园路西侧。法定代表人：张元清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄奎，男，1982年8月1日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：刘龙飞，男，1988年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市运河房产开发有限公司（以下简称运河房产公司）与被告刘龙飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告运河房产公司诉讼代理人刘青松、庄奎到庭参加诉讼，被告刘龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告运河房产公司与被告于2015年10月15日签订《商品房买卖合同》，将位于邳州市产卖给刘龙飞。房屋总价款为289297元。原被告约定由被告支付首付款，其余使用商业贷款支付。合同签订后，被告在约定时间内未支付首付款也未与原告联系，遂提起诉讼，请求判如所请。被告刘龙飞未作答辩。经审理查明：2015年10月15日原告运河房产公司与被告刘龙飞签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告将其开发的位于邳州市产卖给刘龙飞；房屋总价款289297元；付款方式为被告支付89297元首付款，剩余房款20万元办理银行按揭。逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。另查明，在该合同第六条中载明“买受人于2015年10月14日交纳首付款捌万玖千贰佰玖拾柒元整（89297），剩余房款贰拾万元（200000）办理银行按揭”。现被告以原告未如期交纳首付款等房款为由诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、商品房预售许可证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间商品房买卖合同关系成立，且合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”、第五百六十三条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”和第五百六十五条规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。双方关于其余大部分房款的付款期限虽未做约定，但自合同签订之日至今，被告长时间未履行该义务，原告的向法院提起诉讼的行为可以视为催告，至该案开庭之日被告仍未履行付款义务，现原告请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，未能就其是否交纳首付款进行举证，且原告对此予以否认，对于被告是否交纳首付款，本院无法确认，可以由被告另行主张。被告刘龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告邳州市运河房产开发有限公司与被告刘龙飞签订的商品房买卖合同。案件受理费减半收取计2820元，由被告刘龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程冬冬二〇二一年六月二十八日书记员  何小荷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3474号原告：何建来，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：余枝发，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告何建来与被告余枝发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告何建来于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何建来以“余枝发已还清款项”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何建来负担。审判员  陈进水二〇二一年六月七日书记员  王志强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7382号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：朴南勋，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告朴南勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告朴南勋自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0982民初1250号原告（反诉被告）：山东云山药业有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代广场总部基地三期E5-101，统一社会信用代码：91370105787417853X。法定代表人：刘阳勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西正天医药有限公司，住所地：江西省樟树市中药城市场A6栋，统一社会信用代码：91360982327703138J。法定代表人：付龙平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。原告山东云山药业有限公司（反诉被告，下称云山公司）诉被告江西正天医药有限公司（反诉原告，下称正天公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日重审立案。原告（反诉被告）云山公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山东云山药业有限公司撤诉。案件受理费12815元，减半收取6407.5元，诉讼保全费5000元，合计11407.5元，由原告山东云山药业有限公司承担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  黎小蓉人民陪审员  周海蓉二〇二一年六月二十五日书 记 员  龚 艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1408号申请执行人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇。法定代表人：方明珠，该公司执行董事。被执行人：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：李光斌，该公司执行董事。被执行人：吴志品，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶湖区。本院在执行枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、吴志品买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、吴志品未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、吴志品银行存款4409226.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)        渝0192民初4165号    原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：合川区多乐迪歌城，住所地重庆市合川区义乌大道314号2号，统一社会信用代码92500117MA5UG52X7J。 经营者：郭勇，信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告合川区多乐迪歌城侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月30日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。                       审    判    员      杨 晓 玲        二○二一年五月十三日                       法  官  助  理      廖 晓 莉                     书    记    员      黄    蒙   - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5878号        被执行人：刘艳廷，男，1999年2月13日出生，汉族，住龙湾区，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘艳廷盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初2号刑事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人刘艳廷缴纳罚金1000元，退赔2967元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘艳廷名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘艳廷名下无不动产登记信息。三、被执行人刘艳廷名下无车辆登记信息。四、被执行人刘艳廷名下无工商登记信息。五、被执行人刘艳廷在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5878号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3260号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。被告：周金龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告周金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令周金龙偿还本金44247.07元、利息843.73元、逾期还款违约金2268.4元，合计47359.2元（暂算至2020年8月13日），并从2020年8月14日起至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、取现手续费；2.诉讼费用由周金龙承担。事实与理由：2017年9月8日，周金龙在我行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定按日息万分之五支付利息。我行依约向被告周金龙发放了信用卡，周金龙于2019年1月13日开始逾期，截止2020年8月13日，差欠我行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金合计47359.2元。我行催要无果，遂诉至法院。周金龙未作答辩，也未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程，信用卡领用合约，账户详细信息明细查询单，文书送达地址确认书等证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，周金龙向农行射阳支行申请信用卡，并在申领人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”后周金龙持有卡号为62×××27的农业银行信用卡消费使用，截止2020年8月13日，差欠信用卡透支本金44247.07元、利息843.73元、逾期还款违约金2268.4元，合计47359.2元。本院认为，农行射阳支行与周金龙之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周金龙进行信用卡消费后，应按约履行支付透支本金、利息、逾期还款违约金的义务，现周金龙未能依约还款已构成违约，农行射阳支行提出周金龙应偿付信用卡透支产生的本金、利息、逾期还款违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金44247.07元、截至2020年8月13日的利息843.73元、逾期还款违约金2268.4元，合计47359.2元，并自2020年8月14日起至实际还款之日止，以本金44247.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告周金龙负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二一年六月二十四日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初1720号原告：杨静，女，1989年10月01日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。被告：湖北奥邦房地产开发有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684MA4914199X。法定代表人：郭向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。原告杨静与被告湖北奥邦房地产开发有限公司（下称奥邦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人彭小伟，被告奥邦公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除澜岸公馆1幢1单元门楼，排除对原告房屋通风、采光、日照和视线造成的妨碍。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月27日向被告购买了位于宜城市，该房屋是中间户型，户型构造中仅在西侧方向设置了阳台及窗户，房屋所有采光均来自于房屋西侧。2020年，-2-原告发现被告建造的单元门楼高达10余米，正对于原告房屋的西侧，该门楼造成原告的房屋采光及日照时间不充足，房屋的通风及视野均受到遮挡，对原告的居住安全与消防安全也产生不利影响。被告建造的门楼不仅侵犯了原告的物权，还可能在原告入住后导致原告的身体权、健康权等权利受到侵害。被告没有以满足房屋的日照要求为基础建造此门楼，也未综合考虑采光、通风、消防、视觉卫生等要求，系对原告的多重侵权。原告为此多次向有关部门投诉及求助均未能解决此事。现原告无奈特向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告奥邦公司辩称，奥邦公司开发的澜岸公馆项目单元入户门楼是严格按照规划及设计图纸建造，未侵害原告合法权益。杨静主张单元入户门楼对案涉房屋通风、采光和日照造成妨害，缺乏事实与法律依据。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。原告杨静围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、案涉房屋照片4张、（2021）鄂0684民初372号民事判决书等证据。被告奥邦公司质证后，对证据的真实性均无异议，但认为被告所建门楼没有影响通风权，且门楼采取了栅栏设计，也没有影响采光权；原告在购买房屋时，已知晓该房屋仅靠西边采光，且房屋在三层，采光差与所购房屋位置有关，与被告所建门楼没有关联性。被告奥邦公司未向本院提交证据。本院对原告杨静所举证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如-3-下：2018年4月13日，奥邦公司取得建字第2018-017号建设工程规划许可证，建设项目名称为澜岸公馆1-9#、18-25#、会所、地下室。宜城市住房和城乡建设局现场查勘澜岸公馆消防设施后，于2020年8月16日向奥邦公司出具了〔2020〕第020号建设工程消防验收现场查勘记录，允许澜岸公馆工程先行投入使用。2018年7月17日，杨静与奥邦公司签订《房屋买卖合同》，约定奥邦公司将澜岸公馆1幢1单元302号房出售给杨静。该房屋交付给杨静后，杨静发现所购买房屋的西侧建有高达十余米的单元入户门楼，认为该门楼造成房屋光照及日照时间不充足，通风及视野也受到遮挡。后杨静与奥邦公司多次协商要求拆除门楼、排除妨害，但门楼属于小区公共设施，部分业主不同意拆除。在审理过程中，本院实地勘察了案涉房屋的位置和架构，与杨静诉称一致，该幢楼1单元入户的门楼高达十余米，正好矗立在案涉房屋的阳台外，在天气晴朗阳光充足的情况下，该房屋因被横梁遮挡致使屋内光线较昏暗。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。通风、采光和日照是衡量居住质量的重要标准之一。建筑物的通风、采光和日照问题也日益成为社会关注的问题之一。采光权是指房屋的所有人或使用人享有的从室外获得适度光源的权利。日照权也叫阳光权，是指房屋的所有人或使用人能够享受充足、无害阳光照射的权利。通风权是指房屋空气流通不被堵塞的权利。建筑住宅与相邻建筑物-4-的间距应在综合考虑日照、采光、通风等要求的基础上统筹确定。建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。建筑布局和间距应综合考虑防火、日照、防噪、卫生等要求，应有利于在夏季获得良好的自然通风。新建住宅的日照标准不应低于现行国家标准《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018的规定（建筑气候Ⅲ区，城区常住人口小于500000人的，大寒日日照应不少于3小时，有效日照时间带为8时～16时）。本案中，被告奥邦公司建造的宜城市中华大道澜岸公馆1幢1单元的入户门楼恰与杨静购置的房屋平齐，入户门楼恰与原告杨静购置的房屋平齐，该门楼造型上方为不透光横梁，下方为石柱栅栏式样，该幢楼坐东朝西,1单元302号房只能从西侧采光，但因门楼横梁不透光，加之其高度和与该房屋的距离，使得该房屋在日照较好的时间段不能很好地受到阳光直射，原告杨静的日照权的确受到侵害。故原告杨静要求被告奥邦公司排除对其房屋日照造成妨碍的诉讼请求本院依法予以支持。关于采光、通风和视线妨碍，原告杨静并未提交其购置的住房采光、通风及视线受到影响的相关证据，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百九十三条、第一千一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十-5-条之规定，判决如下：一、被告湖北奥邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除宜城市中华大道澜岸公馆1幢1单元入户门楼横梁，排除对原告杨静的房屋日照造成的妨碍。二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘       俊二〇二一年六月一日法官助理  姜雨佳书记员谢红云
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1823号原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山街道五峰山旅游度假区内。法定代表人：刘广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。被告：曲阳友源热力有限公司，住所地河北省保定市曲阳县复兴路212号。法定代表人：崔文刚，该公司执行董事。被告：崔文刚，男，汉族，1963年9月10日出生，住山东省招远市。原告山东鲁润热能科技有限公司（以下简称山东鲁润公司）与被告曲阳友源热力有限公司（以下简称曲阳友源公司）、崔文刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁润公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告曲阳友源公司、崔文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁润公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲阳友源公司支付货款198800元；2.判令曲阳友源公司支付货款的利息损失（以198800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照银行逾期罚息利率标准，自2019年6月1日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由曲阳友源公司负担。诉讼中，山东鲁润公司申请追加第二被告崔文刚，并撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令曲阳友源公司、崔文刚支付货款的利息损失25968.25元（以198800元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照银行逾期罚息利率标准（上浮50%）计算，自2019年8月20日起至2021年3月22日止，按照同业拆借中心公布的同期同类贷款利率，参照银行逾期罚息利率标准（上浮50%）计算），变更第3项诉讼请求为本案案件受理费、保全费由曲阳友源公司、崔文刚承担。事实与理由：2018年9月14日，山东鲁润公司与曲阳友源公司签订《关于曲阳友源热力有限公司板式换热器补充协议》一份，根据协议约定，曲阳友源公司应于2018年11月15日前支付2017年合同货到及调试欠款128.52万元；于2019年6月1日前付清质保金18.36万元。曲阳友源公司于2021年3月22日向山东鲁润公司转账付款198800元，未按照协议约定的时间付款。崔文刚为曲阳友源公司的唯一股东且持有100%的股权，曲阳友源公司为一人有限责任公司，崔文刚应当对公司债务承担连带责任。现山东鲁润公司为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。曲阳友源公司、崔文刚未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年9月14日，曲阳友源公司（甲方）与山东鲁润公司（乙方）签订《关于曲阳友源热力有限公司板式换热器补充协议》，合同约定“1、乙方免费提供价值陆拾伍万元整（小写：65万元）板式换热器给甲方，具体规格型号详见设备明细表。其中曲阳换热站换热器14台于10月6日前交货，每迟到一天罚款600元。2、2018年11月15日前，甲方支付乙方2017年合同货到及调试欠款壹佰贰拾捌万伍仟贰佰元整（小写：128.52万元）；2019年6月1日前甲方付清乙方质保金壹拾捌万叁仟陆佰元整（小写：18.36万元）。”2018年10月6日，山东鲁润公司将合同约定的14台换热器交付至曲阳友源公司，双方签订《供货验收清单》。曲阳友源公司于2018年12月6日、2019年8月23日、2019年10月26日、2019年12月12日、2020年7月20日、2021年3月22日分别付款40万元、50万元、7万元、20万元、10万元、19.88万元，合计146.88万元，已将全部货款结清。另查明，曲阳友源公司系崔文刚的一人独资公司。本院认为，曲阳友源公司、崔文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。曲阳友源公司与山东鲁润公司签订的补充协议意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效合同。山东鲁润公司履行完供货义务后，曲阳友源公司未及时履行付款义务，应承担违约责任。合同中没有约定逾期付款的违约金，山东鲁润公司要求其支付利息损失，符合法律规定，本院依法确定为以198800元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2021年3月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。庭审时，崔文刚未到庭，亦未提交证据证实其个人财产独立于公司财产，故山东鲁润公司要求崔文刚对曲阳友源公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由曲阳友源热力有限公司于本判决生效后十日内向山东鲁润热能科技有限公司支付利息损失（以198800元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2021年3月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、崔文刚对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，保全费1770元，由曲阳友源热力有限公司、崔文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年六月一日书记员  刘 娜
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执543号之九申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李梅,女性,2000年11月4日出生,汉族,出生于贵州省毕节市纳雍县,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初659号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李梅于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李梅于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国建设银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3812号原告：肖桂莲，女，汉族，1956年10月11日出生，户籍地湖南省怀化市。委托诉讼代理人(特别授权)：陈功仁，男，苗族，1974年10月1日出生，户籍地湖南省怀化市，系原告女婿。被告：石章波，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍地湖南省洪江市。被告：杨爱梅，女，汉族，1974年4月25日出生，户籍地湖南省洪江市。原告肖桂莲与被告石章波、杨爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖桂莲及其委托诉讼代理人陈功仁到庭参加诉讼；被告石章波、杨爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖桂莲向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还欠原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀化市中心市场调味品区域经营辣椒与调味品生意十多年至今，被告石章波于2016年起，因在怀化河西紫园别墅门口经营“高老兔”饭店在原告处购买辣椒与调味品认识后，便和原告约定，由原告给被告饭店送货并代买菜，一个月结算一次货款，但后来被告以在怀化天星华府新购买住房、新购买小汽车，资金周转紧张为由，经常拖欠货款未能及时结算，经常三、五个月才结算一次，并且被告饭店于2020年春节后因疫情影响关闭不再经营，原告多次找被告要求将货款结清，2020年9月20日，被告与原告在被告老婆杨爱梅在鹤城区老建委门口开的便利店见面并结算后，被告尚欠原告货款12000元，原告应被告的请求，同意减免2000元，被告只需偿还10000元，被告同意并当场写下欠条一张给原告：“欠肖桂莲货款壹万整，阴历三月底付清，欠款人：石章波，2020.9.20”。2021年5.1假期过后，原告多次打被告电话要求付清欠款，但被告以身在外地、暂没钱还为由，拒不履行偿付义务，并且原告在被告老婆杨爱梅原在区建委门口开的便利店找被告及他老婆，才发现便利店已换人经营，一打听才得知被告二人已于2021年春节将便利店以20余万元的价格转让给了别人经营。综上所述，原告认为，被告石章波刻意逃避债务，至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任；被告杨爱梅作为石章波妻子，应共同承担债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告石章波、杨爱梅未作答辩。经审理查明：原告肖桂莲在怀化市中心市场从事调味品生意经营，被告石章波自2016年开始在原告处购买调味品并让原告代其买菜。因被告石章波拖欠原告货款，双方结算后，被告石章波于2020年9月20日向原告出具一张欠条，载明：“欠肖桂莲货款壹万整，阴历三月底付清”。现因被告未按约定向原告偿还货款，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息复印件、《欠条》原件一份、微信聊天记录、话费缴费单、光盘一份及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告石章波就欠付货款事宜向原告肖桂莲出具《欠条》，系被告石章波真实意思表示，被告石章波应受其内容约束，按约定支付款项。现付款期限已过，被告石章波未能按照约定向原告偿还所欠货款的行为，已构成违约，故对原告要求被告石章波偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔货款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨爱梅未在《欠条》上署名，也未对该笔债务进行追认，原告也未提交充足的证据证明被告杨爱梅对该笔款项知情或证明该笔款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告杨爱梅承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告石章波、杨爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石章波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖桂莲货款10000元；二、驳回原告肖桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石章波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 燕二〇二一年六月二十八日代理书记员  何晶晶附：判决相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4800号原告：李先春，男，1961年2月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟、江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：李萌萌，江苏大运河律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1985年8月2日生，汉族，住邳州市。原告李先春诉被告孙辉劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李先春的委托代理人李伟、李萌萌到庭参加诉讼；被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先春向本院提出诉请：一、被告支付原告工钱4230元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年7月，原告李先春在被告孙辉承包的工程干活23.5天，工种为壮工（180元/天）。完工后，被告拖欠原告工资不发，原被告双方于2020年8月12日在山东省东营市垦利区劳动人事争议人民调解会的调解下达成（垦利区）劳调通字[2020]第168号调解协议，约定2020年8月底前向原告支付工资4230元。经原告多次催要，被告拒不履行支付工资的义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告孙辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年，李先春、张德东、李全伦、李新年、李**为被告孙辉承包的工程干活，约定技工260元/天，壮工180元/天。因孙辉欠李先春23.5天劳务费4230元，欠张德东46.5天劳务费12090元，欠李全伦35.5天劳务费9230元，欠李新年23.5天劳务费6110元，欠李**23.5天劳务费4230元，五人向山东省东营市垦利区劳动人事争议人民调解会申请调解，经调解，双方达成（垦利区）劳调通字[2020]第168号调解协议：本月底工程验收合格后被申请人（孙辉）即支付五个申请人（李先春、张德东、李全伦、李新年、李**）劳务费共计35890元。因被告孙辉未按上述调解协议履行付款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告李先春为被告孙辉从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，并在山东省东营市垦利区劳动人事争议人民调解会签订调解协议予以认可，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告孙辉支付工资4230元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李先春劳务报酬4230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年六月二十八日书记员  巩波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9164号原告：解壮，男，1983年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘秋丽，女，1983年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告解壮、刘秋丽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解壮、刘秋丽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解壮、刘秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款16005.85元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告解壮、刘秋丽共同共有坐落于济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1129号房产，规划用途均为商业。2011年7月10日，原告解壮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告解壮、刘秋丽系济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1129号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告解壮将济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1129号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告解壮与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告解壮支付收益款，其行为构成违约，应向原告解壮支付相应的收益款及违约金。原告解壮和原告刘秋丽是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告解壮、刘秋丽要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款16005.85元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告解壮、刘秋丽第十年上半年委托经营收益16005.85元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2889号原告：李某，女，1948年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：高某，女，1973年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区。原告李某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李宝先，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赡养义务，支付原告赡养费每月1000元。2、请求依法判令被告承担今后产生一半的医疗费用。3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲李敬先早在1977年便离婚，离婚后被告由原告独自抚养长大成人。被告结婚后对原告生活不管不问，现原告独自生活，而原告常年患有慢性气管炎、腿部疾病，活动不便，生活缺乏自理能力，需子女履行赡养义务。至今长达近七年的时间，被告不但不对原告履行任何赡养义务，甚至都没有来看过原告，双方无任何联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。高某辩称，原告所述不属实，目前生活压力很大，可以适当履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告李某与前夫育有一子一女，分别为高某、李家宝。李某现独居，自述每月退休金2200元，药费支出1000元左右。高某自述每月退休收入2196元。本院认为，原告李某作为被告之母亲，在被告年幼时尽到了抚养义务，将被告抚育成人，高某作为子女在原告年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑父母曾经的付出与不易，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀。关于赡养费的数额，结合原告的实际需要及其当地的消费水平、被告的负担能力，本院酌定被告每月支付原告赡养费500元。关于赡养费的起算时间。李某没有证据证明其因子女未给付必要的赡养费而导致生活陷入实际困难等情形，李某主张过去7年赡养费的依据不足，本院不予支持。原告起诉时间为2021年3月31日，应自2021年4月份开始支付赡养费。关于今后李某因病治疗支出的医疗费，扣除医保报销后，被告应当负担一半的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、自2021年4月起，被告高某每月支付原告李某赡养费500元，2021年4月至6月的赡养费共计1500元，被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告李某。自2021年7月起的赡养费，于每月10日前给付。二、原告李某今后患病的医疗费，扣除通过医保报销后的剩余医疗费部分，凭医疗费单据由被告高某负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年六月七日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7405号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：胡利民，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告胡利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告胡利民自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0304民初2698号原告：陈铁铁，男，2007年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：张正芬，女，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区,系原告母亲。委托诉讼代理人：杨志龙，系贵州法渡源律师事务所律师。被告：张成，男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告陈铁铁诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁铁法定代理人张正芬及其委托诉讼代理人杨志龙、被告张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁铁向本院提出诉讼请求：一、判令被告张成立即偿还原告陈铁铁借款20000.00元及利息（利息自起诉之日起按至款项实际付清之日止，以20000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈铁铁系案外人陈胜林之子，陈胜林已于2019年3月14日去世，陈胜林的母亲钟国芳已在2014年5月去世，因其母钟国芳于2014年5月先于被继承人陈胜林死亡，陈胜林与前妻张正芬于2010年5月30日离婚。故现陈胜林的第一顺序继承人为其父陈有明、其子陈铁铁，2019年9月10日陈有明与原告陈铁铁及其法定代理人张正芬签订了《遗产继承协议》，陈有明自愿放弃对陈胜林遗产的继承权，由原告陈铁铁享有陈胜林遗产的继承权。在整理遗产中发现，被告张成在2012年10月4日向陈胜林借款人民币20000.00元并出具《借条》，《借条》未约定还款时间。后经原告陈铁铁及其法定代理人张正芬多次催收，被告张成拒不归还借款及利息。为此，原告特诉至本院，请求依法判决。被告张成辩称：该笔借款属实，当时因被告修车急需钱，在陈胜林处借了20000.00元，并出具了借条。其租用陈胜林的场地来堆放煤炭，然后支付给陈胜林场地租金，并委托陈胜林进行销售处理，后该笔欠款以煤炭款里已经抵扣，所欠陈胜林的钱已经归还。经审理查明：2012年，张成与案外人杨某、卢某三人合伙租赁陈铁铁之父陈胜林的煤坝堆放煤炭，并委托陈胜林销售所堆放的煤炭。2012年10月4日，张成因修车急需用钱，向陈胜林借款20000.00元，并出具了《借条》，载明：“今借到陈胜林现金大写（贰万圆）整，小写20000.00。借款人：张成。电话：135××××8886,2012年10月4日”。其后，上述四人对合作期间的账目进行结算并解除租赁关系。另查明，陈胜林于2019年3月14日逝世，现陈胜林的第一顺序继承人为其父陈有明、其子陈铁铁。陈有明和陈铁铁于2019年9月10日签订《遗产继承协议》，载明：“四、乙方（陈铁铁）享有对陈胜林债权的全部追偿权。”上诉事实，有当事人的当庭陈述、雷泉社区居委会出具的《证明》、《遗产继承协议》、《借条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：陈胜林与张成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张成向陈胜林借款20000.00元的事实，有被告签名确认的《借条》及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因陈胜林已去世，其父亲放弃对本案债权的继承权，由其子陈铁铁全额继承本案债权，故陈铁铁可作为本案适格原告提起诉讼。张成认可借条的真实性，也承认借贷行为属实，但其抗辩该笔借款已经从陈胜林应向其支付的煤炭销售款中抵扣，为证明其抗辩主张，申请证人杨某、卢某到庭作证，二人均证明四人对合作期间的账目进行结算后解除租赁关系，陈胜林与被告张成之间已经结算清楚。也证明解除租赁关系后，二人均经常与陈胜林往来，在交往期间，并未听陈胜林提及过被告张成差欠债务的事实。证人杨某、卢某与本案无直接利害关系，综合全案实际，二证人的证言具可信度较高，其证据效力本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，被告的抗辩意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于谁主张谁举证的原则规定，陈铁铁应提供充分证据证明陈胜林与张成之间的借贷关系依旧存续的事实，现其不能提供证据证明，因此，其主张张成偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻继承法若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈铁铁的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈铁铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  高 松二〇二一年六月二日法官助理  向炫静书 记 员  冯 念
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督125号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：谢钦米，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月18日，被申请人谢钦米在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为10000元。被申请人谢钦米从2016年10月23日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额15166.43元（其中本金8778.42元，利息5949.09元，费用违约金438.92元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人谢钦米给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金8778.42元，利息（截至2021年4月10日为5949.09元，之后利息以8778.42元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金438.92元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人谢钦米应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金8778.42元，利息（截至2021年4月10日为5949.09元，之后利息以8778.42元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金438.92元。                申请费60元，由被申请人谢钦米负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年六月四日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4929号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：葛友立，男，1977年9月6日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人葛友立劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 牧审 判 员  史善军审 判 员  张 洁二〇二一年六月十七日法官助理  张 静书 记 员  倪 蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37948号原告：北京安居顺利办企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：王丽丽，户籍地河北省秦皇岛市。被告：王志龙，户籍地山东省海阳市。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京安居顺利办企业管理有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年六月十一日书记员  杨 玥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1853号原告：高利斌，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信、姜莹辉（实习），河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：范文须，男，1959年11月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告高利斌与被告范文须追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利斌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范文须经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款69,400元及利息2,680元（利息以代偿款为基数自2020年4月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2021年4月12日，为2,672元）；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，范文须、曹正国、高利斌共同向王麦峰借款20万元，并出具借条一张。2016年10月24日王麦峰向贵院起诉要求三人还款。2017年11月20日贵院作出（2016）豫0329民初3377号民事判决书，判决范文须、曹正国、高利斌于本判决生效后十日内偿还王麦峰借款本金20万元，并自2016年10月24日起按年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止判决生效后，三人均未在判决确定的时间内履行判决义务，后王麦峰申请强制执行，原告高利斌被强制向法院履行案件款208,200元，给原告高利斌造成了巨大的经济损失。该借款为三人所借，借条也由三人出具，理应由三人偿还，因此被告应向原告支付其应承担的1/3的份额。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告范文须未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，高利斌、范文须、曹正国共同向王麦峰借款，王麦峰向法院起诉，本院2017年11月20日作出（2016）豫0329民初3377号民事判决书，判令高利斌、范文须、曹正国共同偿还王麦峰200000元及利息。2019年8月8日王麦峰向本院申请执行高利斌、范文须、曹正国，本院立案后，于2019年8月30日扣划了高利斌的住房公积金30100元，并终结了本次执行的（2019）豫0329执1258号执行案件。2020年1月21日，高利斌直接向王麦峰交付执行款30000元。2020年3月31日，本院根据王麦峰的申请恢复执行，执行案件案号为（2020）豫0329执恢67号，并于2020年4月7日从高利斌在中国建设银行伊川支行账号62×××11账户中划扣104000元，于2020年4月8日从高利斌的住房公积金个人账户中划扣25100元（其中含执行费2100元）。2020年3月23日，王麦峰和高利斌达成执行和解协议，王麦峰在收到法院扣划的127000元和高利斌直接交付的19000元后，同意执行完毕结案，执行费2100元高利斌承担。同日，高利斌直接向王麦峰支付执行案件款19000元。2020年5月6日，本院出具（2020）豫0329执恢67号《结案通知书》，载明“王麦峰与高利斌、范文须、曹正国借款合同纠纷一案，（恢复执行的）申请执行标的共计146000元，现已强制执行到位146000元，王麦峰向本院申请执行的（2016）豫0329民初3377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。至此，高利斌在执行（2016）豫0329民初3377号民事判决书过程中共计支付案件款及执行费208200元。本院认为，高利斌、范文须、曹正国共同借款，法院判决三人共同偿还，三人对债权人形成共同债务，承担连带责任。根据法律规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告在（2016）豫0329民初3377号民事判决书执行过程中，履行了全部义务，而其他两个连带责任人没有履行义务；本案三个连带责任人没有约定责任份额，也不能确定各自的责任份额，依照法律规定应平均承担责任，故三人应各承担三分之一的责任；原告承担的责任超过了自己的责任份额，故有权向被告追偿，即要求被告承担三分之一责任份额69,400元（208,200元÷3）的诉求应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文须于本判决生效之日起十日内支付原告高利斌代付款69,400元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月13日计算至实际支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告范文须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二一年六月十八日书记员  王亚甜