山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初2471号原告：密加东,男,1974年10月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告：高梦霞,女,1973年11月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：栾尚卿,临沂兰山正维法律服务所法律工作者。被告：段涛，男，1996年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:孙文豪,山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彦东,山东兰友轩律师事务所律师。被告：段凤水，男，1973年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告密加东、高梦霞与被告段涛、段凤水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告密加东、高梦霞及其共同委托诉讼代理人栾尚卿、被告段涛及其委托诉讼代理人孙文豪到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告密加东、高梦霞及其共同委托诉讼代理人栾尚卿、被告段涛及其委托诉讼代理人孙文豪、被告段凤水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密加东、高梦霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款38000元及利息；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系多年的朋友,2018年春天原告在被告厂子上班，2020年10月18日原告由支付宝转给被告38000元，被告并给原告写欠条，原告多次向被告催要欠款,被告总是拖欠，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告段涛辩称，原被告之间不存在真实的民间借贷关系。2020年10月18日,原告找到被告声称被告的父亲欠原告38000元借款,随即让被告段涛为原告出具欠条一份。被告并没有收到原告出借的借款,不应当承担偿还责任。被告段凤水辩称，对于借款38000元我不知道是什么情况,这个钱我没有收到。本院经审理认定事实如下：原告高梦霞、密加东系夫妻关系，被告段凤水、段涛系父子关系。高梦霞、密加东和段涛均在段凤水经营的企业工作,高梦霞负责财务工作。高梦霞、密加东和段凤水之间存在借款、工资、原告垫付货款等多种经济关系。高梦霞、密加东陈述2019年段凤水以急需资金还信用卡为由向原告借款38000元，密加东于2019年10月14日从支付宝借呗上借款38000元到账后，于当日向段凤水转款10000元、9000元、10000元，因段凤水尚欠高梦霞9000元故向高梦霞转款9000元用于偿还段凤水之前的欠款，共计向段凤水交付38000元，后段凤水支付部分利息但未偿还借款。2020年10月18日，段涛向密加东出具欠条一份，欠条载明：今欠密加东38000元利率万六（日）。段涛2020.10.18。2020年10月25日，段凤水向密加东出具借条一份，借条载明：今借到现金38000（10月18日借密加东，每月10日还利息，日利率万六期限半年）大写叁万捌千元整，日期2020年10月25号，段凤水。后二被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，以段涛为被告诉至法院，主张权利。在案件审理过程中，原告以段凤水与段涛共同借款并共同还款为由申请追加段凤水为被告，要求二被告偿还借款38000元并支付利息，利息自2020年10月18日起至实际交付之日止，按日利率万分之六计算。原告高梦霞、密加东陈述涉案借款实际是段凤水借的，2019年借款时段凤水没有写条,但偿还利息到2020年10月份。2020年10月11日,借呗上的38000元借款到期,因联系不到段凤水,二原告筹集资金偿还完毕后一直联系段涛。2020年10月18日,段涛到原告家,说他父亲欠款若不还,由他偿还,让密加东把这笔钱从借呗上重新借出来,利息本金由他偿还,并出具欠条，当时说利息是日利率万分之六,是借呗的利率。2020年10月25日,原告和段凤水结算,段凤水把所有欠原告的款打了三张借条和一张欠条,其中包括涉案38000元的借条。段涛出具的38000元的欠条和段凤水出具的38000元的借条上的钱是同一笔钱。再后来,段涛分别于2020年11月11日、2021年1月16日偿还利息550元、340元,段凤水于2020年12月11日偿还利息650元,其余没还过。当时段涛和段凤水还利息都是按照借呗上日利率万分之六偿还的,借呗需要还多少,原告截图发给他们,他们还利息,但一般会拖几天还。原告为证实其陈述提交了被告段涛书写的欠条、被告段凤水书写的借条、银行交易流水和微信聊天记录。被告段涛对原告提交的欠条和微信聊天记录无异议,认可欠条是其所写，但是陈述当时是原告说是父亲段凤水欠的钱,才写的欠条，原告要钱时才把钱转过去的。在出欠条和转钱之前,没和父亲落实,后来父亲说没有这回事,就没理原告。段涛提交段凤水与高梦霞的微信聊天记录，证明段凤水自2020年4月4日起至2020年10月25日共计向高梦霞微信账户转账100099元，并没有向高梦霞按月支付利息740元，对此二原告陈述在2020年10月25日之前，其与段凤水的所有账目已结清，段凤水于2020年10月25日重新算账并出具借条。被告段凤水对原告提交的借条、银行交易流水和原、被告四人及其与密加东的微信聊天记录无异议，认可借条是其书写的，收款账户是其账户，但是陈述没有收到钱。另查明，原、被告四人共同组建的“创华工作群”微信聊天记录中载明，2020年12月12日密加东陈述：684你爸给我转了650，我还得提银行卡里再转支付宝。提现还有手续费。发送利息706.8元的截图后陈述：上个月还差34元。高梦霞陈述：欠了十几万不还，几百块钱的利息连电话也不接，这个钱当初我瞒着密加东偷偷借了给你们还信用卡等内容，密加东多次发送应还贷款利息的截图。二被告未回复表示否认。高梦霞与段涛的微信聊天记录中载明，高梦霞于2021年1月初向段涛表明：什么时候转过来？仅仅几百块的利息呀，咱就不说白白借给你们用，就因为逾期导致利息上调，以后我们自己用都得多付利息呀，我拿自己的工资和刷信用卡为你们垫付的货款钱呢？李超那个纸箱和膜是我付钱拉来的，你把东西送人了，可是我的钱呢？十几万的欠款一下子还不了，几百块钱的利息你给我说没有，让我怎么想等内容。段涛回答：我去问问我爸；我爸说他想办法。高梦霞向段涛表明：你说你爸想办法，你们早干什么去了，明明知道每个月这时候还利息，咱就不说以前的情分，要是有那个责任心，还用的我要嘛……年底了，你们谁想着给我打个电话商量一下那个三万块钱借款的事情了吗……这钱除了借朋友的就是借了借呗的，还有就是刷了信用卡等内容，并多次向段涛发送应还贷款信息的截图。对此，段涛亦未明确予以否认，高梦霞于2021年1月16日发送应还利息706.8元的截图，并陈述“加12月份34，共计740.8”，段涛于当日转款340元，后高梦霞于1月18日向段涛表明“那个利息今天给我转过来吧，我等着用”，段涛回复“嗯”后未再转款。密加东与段凤水的微信聊天记录中载明，密加东于2020年11月11日陈述：借呗从借钱日算547.20元，早上打电话你说过会转，下午关机，这事有点说不过去吧，后段凤水未回复。密加东于2020年12月10日发送应还利息684元的截图，段凤水于2020年12月11日转款650元。密加东于2021年1月10日开始多次发送应还利息706.8元的截图并陈述：你让我失信吗，段凤水一直未回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段凤水于2019年向原告高梦霞、密加东借款38000元未偿还，于2020年10月25日出具借条，被告段涛于2020年10月18日就上述借款向原告出具欠条的事实，有原告提交的借条、欠条、微信聊天记录、银行交易流水及庭审调查等予以证实，本院予以确认。涉案借款于2019年交付时虽来源于支付宝借呗，但是被告并未提交证据证实原告在应还利息外另行收取高额利息，故原、被告之间的借贷关系应合法有效。双方对未偿还的2019年借款重新达成了新的借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。被告段凤水虽辩称没有收到借款，但是其认可原告2019年转账的银行账户是其账户，亦认可借条是其本人所写，其作为一名完全民事行为能力人，应对出具借条的法律后果是明知的，现其未提交证据推翻其出具的38000元的借条，且原告提交的证据与其陈述能够相互印证，能够证实涉案借款的真实性，故被告段凤水应承担相应的法律后果，其关于借款未交付的辩解理由不成立，本院不予采信。段涛认可涉案38000元的欠条系其所写，其向原告出具欠条的行为，应视为其对段凤水的上述借款愿意承担还款责任，系其意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段涛虽辩称没有收到借款，欠条是其未向段凤水核实出具的，还款时也未经核实，但原告提交的微信聊天记录能够证实其对涉案借款及利息是知情的，且段涛在原告多次催要利息的情形下分别于2020年11月11日、2021年1月16日向原告高梦霞微信转账550元、340元。段涛的该辩解与查明的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，被告段凤水和段涛应对涉案借款承担还款责任，被告段凤水未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还借款及利息。本案借款行为虽发生在民法典施行之前，但双方约定还款的期间持续至民法典施行后，现原告于民法典施行后主张还款权利，应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。原告密加东偿还2019年的借呗借款后又于2020年10月18日重新从借呗借出38000元，段凤水、段涛分别出具借条和欠条同意按照借呗日万分之六的利率支付原告利息的行为，虽系双方的真实意思表示，但超过法律保护标准的部分，本院依法不予支持，故本案中被告段凤水、段涛应自2020年10月18日起按年利率15.4%向原告支付利息。对二被告于2020年10月18日起已偿还的款项按照上述利率标准计算利息，多余部分应为偿还的借款本金，现分段计算如下：本金数额计息期间年利率应付利息实际支付偿还本金备注380002020.10.18-2020.11.1115.4%406550144378562020.11.12-2020.12.1115.4%485650165376912020.12.12-2021.1.1615.4%5803400截至2020年12月11日，段凤水、段涛尚欠高梦霞、密加东借款本金37691元及自2020年12月12日起的利息未还，故段凤水、段涛应偿还高梦霞、密加东借款37691元及自2020年12月12日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的利息，并扣除已支付的利息340元。高梦霞、密加东关于段凤水、段涛偿还借款38000元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告段涛、段凤水于本判决生效之日起十日内偿还原告高梦霞、密加东借款37691元及利息（利息以37691元为基数，自2020年12月12日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已经支付的340元）；二、驳回原告高梦霞、密加东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由被告段涛、段凤水负担372元，由原告高梦霞、密加东负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年六月二十七日书记员  张 莉