北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7805号原告：李硕，女，1985年11月29日出生，汉族，北京首都国际机场有限公司行政，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：邓博西，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告李硕与被告邓博西民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2020年10月20日公开开庭进行审理，李硕及其委托诉讼代理人李诗茵，邓博西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓博西偿还李硕借款本金50万元；2.本案诉讼费用由邓博西承担。事实和理由：邓博西与李硕系朋友关系，邓博西陆续从李硕处借款总计50万元，2018年11月22日，李硕要求邓博西还款，邓博西向李硕出具欠条，承诺于2019年3月13日前还清。邓博西未履行还款义务，李硕多次催要未果，故起诉至法院。被告邓博西发表答辩意见称：不同意李硕的诉讼请求，双方之前是男女朋友关系，2018年10月份左右自己和李硕吵架，因当时想挽回这段感情，故按照李硕的要求出具了案涉借条，50万元分好几笔，其中有一笔是2017年3月20日，邓博西从李硕处借款25万元，这款款项未约定借款利息也没有约定还款时间，现在邓博西同意偿还此25万元的借款；剩余的款项大致有彩礼，也有一部分补偿款，当时打借条的时候就是为了挽回这段感情，后续的问题邓博西也没有多想，欠条不是邓博西的真实意思表示，且2018年3月15日，邓博西已经将25万元款项还清，之后李硕又向邓博西转款25万元，邓博西认为此笔款项是李硕赠与自己的，故双方之间不存在借贷关系，邓博西不同意还款。经审理查明：2018年11月22日，邓博西向李硕出具欠条，约定：“今邓博西（xxx）向李硕借款人民伍拾万元整（500000），计划于2019年3月13日前归还。特此证明。”邓博西在借款人处签字确认。李硕与邓博西于2019年4月15日的微信聊天中显示：李硕：好吧，25万银行贷款也是有利息的。何况你欠五十万。邓博西：有啊。含在这五十万**啦。2018年1月24日，邓博西：用叔叔的吧，咱俩自己留一次。万一哪天想吃了呢。李硕：结账。后邓博西微信收款300元。庭审中，李硕称2017年开始，双方成为男女朋友开始正式交往，2017年3月，邓博西以家中父母生病急用钱为由请求李硕帮邓博西从微粒贷借款6万元，2017年3月4日，微粒贷向李硕账户放款6万元，约定借款时间自2017年3月4日至2018年11月4日，年化利率为18.25%，借款期限为20个月，日利率为0.05%，还款日为每月4日。李硕于2017年4月4日还款3930元，于2017年4月26日，李硕自己提前还款57627元。后邓博西以公司周转不灵朋友要求还钱为由多次请求李硕帮忙向银行消费贷款借给邓博西，2017年3月18日，李硕向民生银行贷款25万元后将25万元款项转给邓博西，摘要内容为借款。后李硕于2017年4月15日偿还借款利息1184.17元；于2017年5月15日偿还借款利息1268.75元；于2017年6月15日偿还借款利息1311.04元；于2017年7月15日偿还借款利息1268.75元；于2017年8月15日偿还借款利息1311.04元；于2017年9月15日偿还借款利息1311.04元；于2017年10月15日偿还借款利息1268.75元；于2017年11月15日偿还借款利息1311.04元；于2017年12月15日偿还借款利息1268.75元；于2018年1月15日偿还借款利息1311.04元；于2018年2月15日偿还借款利息1311.04元；于2018年3月15日偿还借款1184.17元，共计偿还借款利息15309.58元。2018年3月，因25万元消费贷到期，邓博西为继续使用贷款，从朋友处借款25万元转给李硕还款，李硕还款后继续于2018年3月30日从银行贷款20万元、于2018年6月15日从银行贷款5万元，李硕收到款项后均将款项转款给邓博西，关于20万元贷款，李硕共向银行偿还借款利息11921.49元，关于5万元贷款，李硕向银行偿还借款共计2393.71元；李硕于2019年3月20日还清上述25万元贷款。关于25万元贷款李硕共计支付利息29624.78元，庭审中李硕同意该部分利息按照29419元计算。剩余款项是因2017年至2018年底邓博西没有收入或收入很少且欠银行信用卡，邓博西多次被银行信用卡中心催收欠款，所有邓博西所需费用均向李硕借款。李硕向邓博西多次催要欠款未果，2018年11月22日，双方协商计算确定欠款金额，邓博西同意向民生银行的还款及微粒贷平台的还款由邓博西承担，并关于25万贷款和6万元的微粒贷借款同意按年息6%给付借款利息，双方协商后确定由邓博西向李硕还款50万元，此50万元的构成为：1、李硕向邓博西的转款共计411180.99元；2、关于25万元民生银行贷款截至2019年3月13日邓博西应偿还的利息29419元；3、微粒贷6万元贷款截至2019年3月13日止应偿还的利息22200元；4、邓博西承诺25万元和6万元借款自借款日开始至2019年3月13日止按年息6%给付李硕的利息37200元，上述款项共计499999.99元。为证明上述主张，李硕向本院提交其出借款项明细单并后附银行转账流水，其上记载49笔款项，具体内容为：1、2017年4月26日，李硕通过民生银行向邓博西转款3000元；2、2017年7月31日，李硕通过民生银行向邓博西转款5900元；3、2017年8月2日，李硕通过民生银行向邓博西转款3100元；4、2017年9月17日，李硕通过民生银行向邓博西转款192元；5、2016年12月30日，李硕通过民生银行向邓博西转款500元；6、2017年2月8日，李硕从银行取现3000元交给邓博西；7、2017年3月4日，李硕从微粒贷平台借款6万元转账给邓博西；8、2017年3月18日，李硕从银行借贷25万元转账给邓博西；9、2017年5月5日，李硕从银行取现2500元交给邓博西；10、2017年6月8日，李硕从银行取款5000元交给邓博西；11、2017年7月14日，李硕从银行取款2000元交给邓博西；12、2017年7月18日，李硕向邓博西银行转款400元；13、2017年7月21日，李硕从银行取款3000元交给邓博西；14、2018年3月30日，李硕从银行贷款200000交给邓博西；15、2018年1月19日，李硕向邓博西转款1.2万元；16、2018年2月15日，李硕从银行取款3500元交给邓博西；17、2018年3月27日，李硕从银行贷款5万元交给邓博西；18、2018年4月30日，李硕从银行取款2500元交给邓博西；19、2018年5月11日，李硕从银行取款3000元交给邓博西；20、2018年11月29日，李硕从银行取款1万元交给邓博西；21、2018年11月20日，李硕向邓博西转款300元；22、2018年11月19日，李硕向邓博西转款700元；23、2018年9月9日，李硕向邓博西转款500元；24、2018年5月11日，李硕向邓博西转款3500元；25、2018年4月24日，李硕向邓博西转款4000元；26、2018年3月17日，李硕向邓博西转款4400元；27、2018年1月24日，李硕向邓博西转款300元；28、2017年10月11日，李硕向邓博西转款500元；29、2017年10月9日，李硕向邓博西转款900元（退款600元）；30、2017年9月12日，李硕向邓博西转款1500元；31、李硕向邓博西转款800元；32、李硕向邓博西转款200元；33、李硕向邓博西转款520元；34、李硕向邓博西转款770元；35、李硕向邓博西转款300元；36、2017年8月13日，李硕向邓博西转款500元；37、李硕向邓博西转款999.99元；38、2017年8月3日，李硕向邓博西转款600元；39、李硕向邓博西转款500元；40、2017年7月16日，李硕向邓博西转款1000元；41、2017年6月28日，李硕向邓博西转款300元；42、2017年6月14日，李硕向邓博西转款400元；43、2017年4月6日，李硕向邓博西转款200元；44、李硕向邓博西转款6200元；45、2017年4月13日，李硕向邓博西转款1200元；46、李硕向邓博西转款500元；47、2017年8月25日，李硕向邓博西转款2500元；48、2018年11月17日，李硕代邓博西支付尼泊尔旅游报团费4699元；49、2017年12月17日，李硕代邓博西支付四川成都旅游报团费2800元。经询问，李硕称其中序号23、30-35、37-39、44、46可以不作为邓博西向李硕的借款；关于序号28因当天收到邓博西500元，故该笔款项不再作为借款主张；关于序号29，李硕表示因该笔900元中有600元退回，故该600元不作为借款；除上述还款外，因邓博西另向李硕转款情况为：2017年10月22日转款400元，2017年10月18日转款1000元，2017年2月14日转款520元，2018年12月26日转款500元，2018年12月21日转款300元，2018年12月18日转款360元，2018年9月7日转款1000元，2018年8月12日转款500元，2018年8月11日转款300元，2018年8月9日转款550元，2018年8月2日转款1000元，2018年4月26日转款1000元，2018年3月27日转款1000元，以上款项共计8430元同意冲抵微信转款部分的借款；关于序号49，李硕称因支出的旅行费用实际共计为5320元，故每人应支付的旅行费用为2660元。邓博西对李硕的陈述不予认可，其表示双方不成立50万元借款关系，当时是为了挽回感情，故应李硕的要求出具的借条。经询问，邓博西对李硕提交的明细列表中序号7、24、26、45、47予以认可，表示是邓博西向李硕的借款。但对序号1、4、5、20、21、22、27、29、36、40、41、42、43、48、49不认可借款；对序号6、9、10、11、12、13、16、18、19不认可收到现金；关于序号2、3不予认可，2017年10月13日，邓博西通过微信归还借款，但李硕要求用现金，故邓博西取现1万元后给的李硕现金。对序号8不予认可，其表示于2018年3月15日归还；对序号14、17不予认可，当时是李硕购买邓博西凯迪拉克轿车一辆，购车款金额为25万元，已经将车过户给李硕父亲名下；对于序号15不予认可，其表示于2018年2月2日通过微信归还李硕，经询问，李硕认可转款记录，但表示邓博西转款1.2万元是李硕在邓博西支付的情况下李硕借钱给邓博西买头盔及摩托护具所欠的钱，不是还款；对序号25不予认可，邓博西表示其于2018年4月25日通过微信归还李硕，李硕认可转款记录，但表示邓博西转款4000元是前期邓博西没钱支付购买戴尔笔记本电脑李硕借给邓博西买戴尔笔记本电脑所欠的钱，不是还款；对于序号28不予认可，反倒是邓博西给李硕转款1000元；对序号30不予认可，是李硕给付邓博西给车辆保养的钱，不是借款；对序号38不认可借款，是李硕让邓博西购买烧的元宝和黄纸的钱。上述事实有欠条、银行流水、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据已经查明的事实，邓博西向李硕出具欠条，李硕主张欠条中约定的50万元包含三部分款项，因邓博西金认可收到了李硕给付的部分款项，关于邓博西是否应承担还款责任及应承担的还款金额，本院从如下三个方面进行认定。第一，关于微粒贷款项（序号7），因邓博西认可向李硕借款6万元，亦同意向李硕给付李硕实际偿还的借款利息，本院对此不持异议。经核算，上述微粒贷借款，李硕实际偿还的借款本息共计61557元。因邓博西实际占用了李硕的涉案款项，故其应向李硕支付相应的资金占用费的利息损失。故关于李硕主张针对此6万元利息损失自2017年4月26日开始计算至2019年3月13日止，按年利率6%计算的利息损失，本院认为应当作为应偿还的借款金额，经核算，上述6万元的利息损失为6775.89元，故针对微粒贷款项，邓博西应承担的还款金额为68332.89元；第二，关于25万元银行贷款部分（序号8、14、17），邓博西称25万元款项是李硕支付的购车款，但未向本院提交相关证据予以证明，结合邓博西向李硕出具借条的金额及双方之间的微信记录，本院采信李硕的主张，即邓博西应承担25万元全部的贷款本息的还款义务，经核算，李硕针对25万元贷款支出的全部借款利息为29624.78元，现李硕同意针对此25万元银行贷款利息按29419元计算，本院对此不持异议；第三，针对李硕提交的其实际出借给邓博西的款项记录中，因李硕明确表示23、28、30-35、37-39、44、46可以不作为邓博西向李硕的借款，本院对此不持异议；邓博西认可序号24、26、45、47作为邓博西向李硕的借款，本院对此不持异议；关于其他的款项，其中因序号6、9、10、11、12、13、16、18、19李硕主张给付邓博西现金，但邓博西不予认可，故本院认定该部分款项不能作为邓博西向李硕的借款；针对1、4、5、20、21、22、29、36、40、41、42、43，因李硕提供转账记录，邓博西虽不认可借款，但无法提供相关证据予以证明，故本院对此部分款项认定为借款，其中序号29因存在600元退款情况，李硕明确该笔借款金额为300元，本院对此予以确认；针对序号2、3、15、25，因邓博西表示已经还款，李硕不予认可，明确系偿还的其他款项，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院认定序号2、3、15、25的借款已还清；针对序号27，因微信记录中提及结账，故在李硕未提供其他证据证明双方之间存在该笔借贷关系的情况下，本院对该笔转账不认定为借款；针对序号48、49，邓博西表示自己确实参加了旅游，但是李硕强行要求其参加，是李硕自愿花费，并非借款，关于此意见，考虑到邓博西出具欠条载明的金额及双方之间的关系，故本院认定该部分款项应由邓博西承担。因序号49实际每人支出的旅行费为2660元，故该笔借款金额应为2660元。故邓博西该部分借款应承担的还款金额为36351元，因李硕认可邓博西向其转款的8430元作为针对该部分借款的还款，本院对此不持异议，故邓博西该部分尚欠的借款金额为27921元。综上，邓博西应偿还的借款总额为375672.89元，故对李硕要求邓博西偿还借款50万元的诉讼请求，本院对其中375672.89元予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓博西偿还原告李硕借款375672.89元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。如被告邓博西未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告李硕负担1094元（已交纳），由被告邓博西负担3306元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二一年六月二日书记员  崔倩