山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2837号原告：神兴莉，女，1984年10月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被告：明良茹，女，1989年9月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐建华，山东科圣律师事务所律师。原告神兴莉与被告明良茹分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神兴莉的委托诉讼代理人仇丽翔，被告明良茹的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神兴莉向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原、被告间的买卖合同关系；二、判令被告向原告退还货款606102元，并支付逾期利息(利息计算方式为：自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日)；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年开始，原告陆续通过微信、支付宝、花呗、信用卡透支等付款方式向被告购买品牌为柔丫、米兜熊、羽小贝、倍趣的儿童纸尿裤。2020年12月份，原告发现从被告处订购的上述品牌纸尿裤多次存在延期发货，与被告多次沟通后，双方确认被告拖欠原告柔丫牌纸尿裤1098箱(含赠品150箱)零1包，其中900箱被告承诺退款但一直未退，折合货款85462元；米兜熊牌纸尿裤1552箱零2包，折合货款272432元；羽小贝牌纸尿裤1283箱零4包(含赠品300箱)，折合货款259688元。经原告多次催要，被告于2020年12月15日向原告退款5000元，于2020年12月22日向原告补发米兜熊牌纸尿裤36箱，之后再不能发货，也不再退款，不能退还部分折合货款606102元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告明良茹辩称：原告所述与被告之间关于纸尿裤的买卖过程属实，由于被告是购买张月英的纸尿裤，然后再发货给本案原告，因张月英是购买的李佩的纸尿裤，现由于李佩涉嫌刑事犯罪，涉嫌诈骗，其骗取了张月英的货款没有发货，导致张月英没有及时向被告发货，造成被告没有及时向原告发货。被告在案涉纸尿裤的买卖过程当中未能够按照约定及时发货，是由于案外人的原因造成的，被告对此没有过错。同时同意原告的诉讼请求解除原被告之间的买卖合同关系，对退还货款的金额没有异议。不同意原告方要求支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告神兴莉提交以下证据：1、微信聊天记录3份；2、微信、支付宝、信用卡转账记录8份。经本院审理查明，认定事实如下：原告神兴莉通过微信聊天向被告明良茹购买纸尿裤。1、2020年2月14日，原告神兴莉于被告明良茹处购买柔丫牌纸尿裤400箱，单价92元/箱，2包/箱，46元/包，共计应支付货款36800元。2月15日至2月17日，原告神兴莉通过微信转账、支付宝及透支卡合计向被告明良茹支付货款28560元；2月16日，经原、被告双方核算，原告神兴莉拖欠被告明良茹8300元，双方确认该款项用于支付货款，原告神兴莉合计向被告明良茹支付货款36860元。10月13日，原告神兴莉又于被告明良茹处购买柔丫牌纸尿裤900箱，90元/箱，2包/箱，45元/包，共计应支付货款81000元。10月15日，被告明良茹通过微信聊天确认原告神兴莉购买900箱，赠送150箱。10月11日至10月13日，原告神兴莉通过支付宝转账及花呗支付合计向被告明良茹支付货款81000元。原告神兴莉向被告明良茹支付货款后，被告明良茹于2020年12月23日向原告神兴莉发货柔丫牌纸尿裤50箱，其后再未发货，合计拖欠原告神兴莉柔丫牌纸尿裤1098箱，折合货款85462元。2、2020年9月8日，原告神兴莉于被告明良茹处购买米兜熊牌纸尿裤300箱，180元/箱，5包/箱，36元/包，共计应支付货款54000元。9月8日至9月11日，原告神兴莉通过微信转账、支付宝及花呗支付合计向被告明良茹支付货款54000元。原告神兴莉向被告明良茹支付货款后，被告明良茹未按照约定数量发货，仍拖欠原告神兴莉米兜熊牌纸尿裤216箱零2包，折合货款38952元。9月22日，原告神兴莉与被告明良茹处购买米兜熊牌纸尿裤500箱，180元/箱，5包/箱，36元/包，共计应支付货款90000元。9月24日至25日，原告神兴莉通过微信转账及支付宝合计向被告明良茹支付货款90000元。收取货款后，被告明良茹未向原告神兴莉发货。10月7日，原告神兴莉与被告明良茹处购买米兜熊牌纸尿裤200箱，175元/箱，5包/箱，35元/包，共计应支付货款35000元。10月7日至10月8日，原告神兴莉通过微信转账及支付宝支付合计向被告明良茹支付货款35000元。收取货款后，被告明良茹未向原告神兴莉发货。11月9日，原告神兴莉于被告明良茹处购买米兜熊牌纸尿裤600箱，170元/箱，5包/箱，34元/包，合计应支付货款102000元。11月9日至11月11日，原告神兴莉通过微信转账、支付宝及花呗支付共计向被告明良茹支付货款102000元。收到货款后，被告明良茹未向原告神兴莉发货。被告明良茹合计拖欠原告神兴莉米兜熊牌纸尿裤1516箱零2包，折合货款265952元。3、2020年10月15日，原告神兴莉于被告明良茹处购买羽小贝牌纸尿裤500箱，被告明良茹确认购买该批纸尿裤赠送原告神兴莉150箱，264元/箱，6包/箱，44元/包，共计应支付货款132000元。10月15日至17日，原告神兴莉通过微信转账、支付宝及透支卡合计向被告明良茹支付货款132000元。原告神兴莉向被告明良茹支付货款后，被告明良茹未按照约定数量发货，仍拖欠原告神兴莉羽小贝牌纸尿裤633箱零4包，折合货款127688元。11月10日,原告神兴莉于被告明良茹处购买羽小贝牌纸尿裤500箱，被告明良茹确认购买该批纸尿裤赠送原告神兴莉150箱，264元/箱，6包/箱，44元/包，共计应支付货款132000元。11月10日至11月18日，原告神兴莉通过微信转账、支付宝及透支卡公积向被告明良茹支付货款136500元，该款项包含原告神兴莉拖欠被告明良茹货款4500元。收到货款后，被告明良茹未向原告神兴莉发货。被告明良茹合计拖欠原告神兴莉羽小贝牌纸尿裤1283箱零4包，折合货款259688元。经原、被告双方核算，被告明良茹拖欠原告神兴莉柔丫牌纸尿裤1098箱，折合货款85462元；拖欠原告神兴莉米兜熊牌纸尿裤1516箱零2包，折合货款265952元；拖欠原告神兴莉羽小贝牌纸尿裤1283箱零4包，折合货款259688元。上述三种品牌纸尿裤折合货款611102元。2020年12月25日，被告明良茹向原告神兴莉退还货款5000元。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告神兴莉持有与被告明良茹微信聊天记录及转账记录诉请被告明良茹偿还货款606102元，根据微信聊天内容，本院确认原告神兴莉通过与被告明良茹微信聊天，在被告明良茹处购买纸尿裤，双方存在买卖纸尿裤的口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告神兴莉在合同生效后向被告明良茹支付货款，其合同义务已全面履行；被告明良茹应按照合同约定向原告神兴莉交付货物。被告明良茹在收取原告神兴莉货款后，未按照合同约定数量交付货物，且后续未继续履行其供货义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据在案查明事实，原、被告双方买卖合同因被告明良茹的履行不能已达成解除的合意，对此本院依法予以确认。现原告神兴莉诉请解除买卖合同，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告神兴莉诉请被告明良茹返还货款606102元，根据庭审查明事实，原、被告双方均认可被告明良茹尚欠原告神兴莉柔丫牌纸尿裤1098箱，折合货款85462元；拖欠原告神兴莉米兜熊牌纸尿裤1516箱零2包，折合货款265952元；拖欠原告神兴莉羽小贝牌纸尿裤1283箱零4包，折合货款259688元。2020年12月25日，被告明良茹向原告神兴莉退还货款5000元。根据上述事实，本院认定被告明良茹应返还原告神兴莉货款金额为元（计算方式为：柔丫牌纸尿裤折合货款85462元+米兜熊牌纸尿裤折合货款265952元+羽小贝牌纸尿裤折合货款259688元-已退还货款5000元=606102元）。对于逾期利息计算，应以606102元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月16日起计算至实际履行之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告明良茹向原告神兴莉返还货款606102元并支付利息损失（计算方式为：以606102元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，自2021年4月16日起计算至实际履行之日止）。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告明良茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  王 昊