wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4821号申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞村山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：潘春兰。被执行人：陈梅菊，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：陈国彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈婉龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初2681号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈梅菊、刘杰、陈国彬、陈婉龙银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  朱培阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执952号之二申请执行人杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇泰安路鸿泰巷18号，身份证号码：61272319440210001X。被执行人杨军，男，1985年4月21日出生，汉族，住府谷县孤山镇花塔村杨家梁自然村，身份证号码：612723198504216812。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1672号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨军名下中国银行账户，查封期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十四日书记员 李   天   水
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执605号张文凤申请执行周蕾民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初1813号民事判决书已发生法律效力。因周蕾未主动履行生效法律文书确定的义务，张文凤向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，杨庆勇代被执行人周蕾向申请执行人转款65000元，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初1813号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月三十日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民辖终297号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（一审原告）：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）因与被上诉人福建字节悦动科技有限公司（以下简称“字节悦动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初4442号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，北京字节跳动科技有限公司及其关联公司人为制造管辖连接点，对于同一部作品，其可以选择任何一家非独家被许可方作为“被侵权人”，进而在“被侵权人住所地”起诉，造成管辖的不确定。爱奇艺公司认为民诉法中的“被侵权人住所地”应当是确定的，“被侵权人”不能被任意选择。不论北京字节跳动科技有限公司选择哪一家非独家被许可方作为原告，本案都应当由北京市有管辖权的法院管辖。一审裁定对有关授权的事实认定存在遗漏。另外，在北京字节跳动科技有限公司及其关联公司（包括本案原告字节悦动公司）获得授权作为涉案内容的共同独家权利人的前提下，不宜根据共同权利人之一的北京字节跳动科技有限公司的单方授权，就认定本案原告具有以其自己名义进行维权的权利。因此，无论是从授权链条上还是为了避免管辖的不确定性上，本案都应当由北京互联网法院管辖。字节悦动公司答辩称，本案属于因信息网络侵权行为所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关法律及司法解释规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，因此字节悦动公司有权选择向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。无论字节悦动公司取得的是专有授权或是非专有授权，均有权根据授权书的授权独立以自己的名义追究侵权者的法律责任。同时，关于爱奇艺公司提出的字节悦动公司就涉案作品获得的授权并非专有许可，故无权提起本案诉讼，诉讼主体不适格的主张属于实体审查内容，也不属于管辖异议审查范围。综上，字节悦动公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据字节悦动公司提供的初步证据可以认定，字节悦动公司根据北京字节跳动科技有限公司的授权，获得涉案作品的非专有使用许可权，并可以自己名义对侵害作品的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，诉讼标的为2万元，根据上述法律及司法解释的规定，字节悦动公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼符合有关侵害作品信息网络传播权的管辖规定，福州市鼓楼区人民法院对本案拥有管辖权。因此，爱奇艺公司要求将本案移送北京互联网法院管辖的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 筝审判员 徐 方审判员 曾 凤二〇二一年六月九日书记员 林文鸣
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4779号原告：周林，男，1991年3月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张升舰，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：山东刚赛二手车交易有限公司，住所地济南市市中区经十西路与丰齐路交界处济西二手车交易市场F-04号。法定代表人：梁怀刚，总经理。被告：梁怀刚，男，1980年2月23日出生，汉族，山东刚赛二手车交易有限公司总经理，住山东省莘县。第三人：岳驹，男，1986年6月17日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告周林与被告山东刚赛二手车交易有限公司、梁怀刚及第三人岳驹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人张升舰、李超到庭参加诉讼。被告山东刚赛二手车交易有限公司、梁怀刚及第三人岳驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东刚赛二手车交易有限公司支付原告剩余购车款10000元；2、请求判令被告山东刚赛二手车交易有限公司赔偿原告利息损失（以10000元为基数，自2020年9月19日起至实际清偿完毕之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、被告梁怀刚对上述义务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告将其所有的鲁ＡＮ××××大众牌汽车出卖给被告山东刚赛二手车交易有限公司，交易价格为5.7万元。2020年3月30日，原告将该车交付被告山东刚赛二手车交易有限公司。同日，被告山东刚赛二手车交易有限公司法定代表人即被告梁怀刚分两笔支付原告购车款4.7万元，剩余购车款1万元未支付。2020年3月31日，该车过户给第三人岳驹。2020年7月19日，被告梁怀刚向原告出具欠条，载明“今欠周林二手车鲁ＡＮ××××车款尾款壹万元整（￥10000），两个月内还款，梁怀刚，2020年7月19号。”现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍拒不支付剩余购车款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东刚赛二手车交易有限公司、梁怀刚及第三人岳驹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告与被告山东刚赛二手车交易有限公司达成口头买卖车辆协议，约定原告将其所有的鲁ＡＮ××××大众牌汽车出卖给被告山东刚赛二手车交易有限公司，价格为5.7万元。2020年3月30日，原告将该车交付被告山东刚赛二手车交易有限公司。同日，被告山东刚赛二手车交易有限公司法定代表人梁怀刚分两笔支付原告购车款4.7万元，剩余购车款1万元至今未付。2020年3月31日，该车过户给第三人岳驹。2020年7月19日，梁怀刚向原告出具欠条，载明“今欠周林二手车鲁ＡＮ××××车款尾款壹万元整（￥10000元），两月之内还款，梁怀刚（签名并捺印），2020年7月19号。”本院认为，原告与被告山东刚赛二手车交易有限公司系买卖车辆法律关系。被告梁怀刚向原告出具欠条系代表被告山东刚赛二手车交易有限公司的行为，法律后果应由被告山东刚赛二手车交易有限公司承担。被告山东刚赛二手车交易有限公司未按在欠条中承诺的期限偿还原告欠款1万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告山东刚赛二手车交易有限公司偿还购车欠款1万元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告梁怀刚对上述义务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东刚赛二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告周林购车欠款1万元。二、被告山东刚赛二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周林支付自2020年9月19日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、驳回原告周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东刚赛二手车交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月十五日书记员  赵玉娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2429号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。负责人：孙慧杰，经理。委托诉讼代理人：周中军，男，该公司工作人员。原审被告：冯怀起，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下人寿财险公司）及原审被告冯怀起追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人袁鹏,被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人周中军，均到庭参加了诉讼。原审被告冯怀起经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险公司明确后的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人28500元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人提交的证据均为复印件，无证证明所主张的事实错误，上诉人一审提交的证据足以证明所主张的事实。原审法院已经查明本次交通事故发生的事实及各方责任比例，冯怀起委托山东平信价格评估有限公司鉴定后，以保险合同纠纷向聊城市东昌府区人民法院起诉，后经法院主持双方达成（2019）鲁1502民初5765号民事调解书，上诉人已赔偿冯怀起车辆损失、施救费90500元。本次庭审中，被上诉人人寿财险公司已经认可鲁ＧＶ××××号车辆其处投保交强险及商业三者险，原审法院以上诉人未提交鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂号车辆保险单为由，据以无法查明挂车投保事实而驳回上诉人的上诉请求显然不当。二、原审法院认为上诉人有规避法院地域管辖的情况是不成立的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，双方当事人一审中并未提起管辖权异议，且本案不违反级别管辖和专属管辖规定。原审法院具有管辖权，不能以此作为驳回上诉人诉求的理由。被上诉人人寿财险公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。人民财险公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款28550元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告人民财险公司诉称，2019年5月24日05时30分许，徐衍山驾驶冯怀起所有的鲁ＰＧ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆，沿省道320由西向东行驶至14ＫＭ＋600米处向右转弯时，与张春堂驾驶的鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂号车辆由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损失的道路交通事故。后经交警部门认定徐衍山负事故主要责任，张春堂负事故次要责任。冯怀起所有的车辆损失委托山东平信价格评估有限公司鉴定后，冯怀起以保险合同纠纷向聊城市东昌府区人民法院起诉人民财险公司要求赔偿本次事故造成的损失，后经法院主持调解双方达成（2019）鲁1502民初5765号民事调解书，人民财险公司赔偿冯怀起车辆损失费、施救费90500元，并依法取得了向人寿财险公司代位求偿的权利。经核实，鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂号车辆在人寿财险公司处投保交强险及商业三者险，按照本次交通事故责任比例，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，各被告应向原告赔偿28550元。一审法院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告人民财险公司提交的证据均系复印件，虽然被告人寿财险公司在庭审过程中对人民财险公司提交的证据予以认可，但是假如人民财险公司主张的事实真实存在，人民财险公司应向侵权人张春堂主张权利，而不应将在人民财险公司处投保的冯怀起列为被告；人民财险公司未起诉侵权人张春堂，原、被告也未提交鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂号车辆投保的保险单，一审法院无法查清鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂号车辆投保的具体事实；且张春堂的户籍在外地，人寿财险公司的住所地在寿光市，事故发生地在昌邑市，人民财险公司有规避法院地域管辖的嫌疑。因此，对于人民财险公司要求二被告支付赔偿款的请求，一审法院不予支持。被告冯怀起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼请求。案件受理费257元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实同原审法院查明。本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题为：上诉人是否具备行使追偿权的法定条件，被上诉人应否支付被上诉人赔偿款28550元。上诉人人民财险公司作为冯怀起名下ＰＧ1002／鲁Ｐ××××挂车辆的保险人，与冯怀起在（2019）鲁1502民初5765号一案中就争议事项达成一致调解意见，且已实际赔偿冯怀起车辆损失费、施救费共计90500元。依照保险法第六十条的规定，上诉人依法取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的第三者为事故对方驾驶员张春堂和其所投保车辆的保险人。人寿财险公司未提交鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂车辆的保险单，并在一审中主张张春堂违反了装载规定、事故发生后其公司未到现场查看相关车辆车架号、无法确定涉案车辆系被保险车辆。针对人寿财险公司以上抗辩事由，本院认为，因上诉人未将张春堂列为被告，人寿财险公司对张春堂的事故出险行为是否构成免责情形属于待证事实。且上诉人起诉冯怀起并要求其承担已收到的损失赔偿责任，明显不具有合理性。因此，一审法院驳回上诉人的诉求并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 红审 判 员  陈家勇审 判 员  刘 颖二〇二一年六月十七日法官助理  李 敏书 记 员  石瑞宁
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1797号原告：薛由恩，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:胡绍銮，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告薛由恩与被告胡绍銮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛由恩到庭参加诉讼，被告胡绍銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛由恩向本院提出诉讼请求：1.判令胡绍銮偿还薛由恩货款87400元及逾期利息（利息按月利率2%自2020年7月11日起计至计至2020年8月19日止；2020年8月20日起计至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由胡绍銮承担。事实和理由：2014年12月，胡绍銮向薛由恩购买巴帝木材71.07m3，总价227400元。胡绍銮陆续向薛由恩支付了木材款14万元，剩余木材料87400元迟迟未还。双方于2020年7月11日进行结算，胡绍銮向薛由恩出具一张欠条，确认拖欠木材款87400元，并承诺2020年9月还清，违约则按五分利息计算。欠条出具后，胡绍銮仍未偿还欠款，故诉至法院，请求判如所请。胡绍銮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛由恩提交的欠条、购买木材合同及单据，胡绍銮未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对薛由恩所诉事实予以确认。本院认为，薛由恩与胡绍銮之间的买卖合同关系，有胡绍銮出具的欠条为证，而胡绍銮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对双方之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”。薛由恩主张胡绍銮支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持，胡绍銮应负偿还薛由恩货款87400元的责任。欠条上载明“如违约按五分利息计算”，薛由恩诉请胡绍銮支付逾期付款违约金（按月利率2%自2020年7月11日起计至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），未超过必要的限度亦符合法律的规定，本院予以支持。胡绍銮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡绍銮应于本判决生效之日起十日内向薛由恩支付货款87400元及逾期付款的利息（利息按月利率2%自2020年7月11日起计至2020年8月19日止；此后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取计1135.5元由胡绍銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月二十九日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1180号 原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。    被告：巴南区匠壹婚纱摄影服务部，个体工商户，经营场所重庆市巴南区龙洲湾街道龙庭街17号附15号，统一社会信用代码92500113MA60Q41L97。    经营者：李永俊。    委托诉讼代理人：伍赞江，北京盈科（重庆）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵继冰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。    原告武汉薇拉摄影有限公司与被告巴南区匠壹婚纱摄影服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审  判  长  徐  华    人民陪审员  邓卫霞    人民陪审员  钟德华  二〇二一年六月一日法官助理  张  洁书 记 员  孔新萌- 1 -
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1089号原告：吴岳云，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓合平，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：俞光辉，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告吴岳云与被告邓合平、俞光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳云及其委托诉讼代理人鲁志中、被告邓合平到庭参加诉讼，被告俞光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岳云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并按年利率15%支付2020年2月17日起至本金还清日止的利息；判令两被告承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实与理由：2018年12月15日两被告因资金周转向原告借到现金20万元，出具了借条，约定年利率15%，一年内归还，如到期未还则支付原告主张债权的“所有费用”。借款到期后，两被告未归还本金，只归还了2020年2月16日之前的利息，经多次催要，两被告均采取各种手段推诿或回避。被告邓合平辩称，他对借款事实没有异议，但是利息已经结清至2020年。被告俞光辉未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告吴岳云为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，证实被告向原告借款200000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告吴岳云与被告邓合平、俞光辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年2月16日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，借条记载，“吴岳云现金贰拾万元整，借期壹年，年利率15%，于2019年2月16日连本带息贰拾叁万元整”。后经原告多次催讨，被告偿还了2020年2月16日以前的利息，现尚欠原告借款本金200000元及2020年2月17日之日起的利息部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓合平、俞光辉向原告吴岳云借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告应在双方约定的期限内偿还借款，因双方约定的利息未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告俞光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓合平、俞光辉于本判决生效后十日内共同偿还原告吴岳云借款本金200000元，并支付自2020年2月17日起以200000元为基数按照年利率15%计算至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓合平、俞光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年六月四日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院   刑事裁定书                                        (2021)渝03刑终111号       原公诉机关重庆市武隆区人民检察院。    上诉人（原审被告人）卢浩，男，1997年12月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，先后于2016年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年7月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2019年5月1日刑满释放。因本案，于2021年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。    原审被告人张刚杰，男，1995年12月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，先后于2016年11月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年7月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年1月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2018年8月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2019年4月1日刑满释放。因本案，于2021年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。    重庆市武隆区人民法院适用简易程序审理重庆市武隆区检察院指控被告人张刚杰、卢浩犯盗窃罪一案，于2021年5月12日作出(2021)渝0156刑初48号刑事判决，判决:一、被告人张刚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；二、被告人卢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；三、责令被告人张刚杰、卢浩在本判决生效后十日内共同退赔被害人陈某1450元、张某1 130元、李某1150元、张某250元、彭某1100元、杨某11300元、罗某170元、黎某300元、王某130元、罗某2 180元、杨某2100元、雷某800元、杨某340元、杨某430元、王某1200元、石某20元、袁某100元、王某270元、豆某92元、朱某40元、彭某2120元、黄某80元、冉某150元、邵某500元、陈某2 15元、王某310元、吴某90元、高某100元、余某40元；四、扣押在案的深色牛仔加绒外套1件，返还给被害人丁某。原审被告人卢浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。    在本院审理期间,上诉人卢浩向本院提出服从原判，申请撤回上诉。    本院认为，上诉人卢浩、原审被告人张刚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张刚杰、卢浩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚均具有自愿性、真实性，可以依法从宽处理。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卢浩在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：    准许上诉人（原审被告人）卢浩撤回上诉。    重庆市武隆区人民法院（2021）渝0156号刑初48号刑事判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。    本裁定为终审裁定。                                       审 判 长 谭 明                                                审 判 员 杨 军                                     审 判 员 周 扬                                                  二〇二一年六月十六日                                                  书 记 员  瞿 霞            1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保982号申请人：王志红，女，1950年12月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李恩全，男，1970年2月4日生，汉族，住济南市历下区。申请人王志红与被申请人李恩全民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李恩全对案外人杨某某的债权320万元。申请人为本次保全向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：66701128020210000092），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩全对案外人杨某某的债权320万元。案件申请费5000元，已由申请人王志红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年六月二十五日书记员  孟晓铮
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1451号之一申请执行人：陈玉琴，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈惠桂，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈玉琴与被执行人陈惠桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0526民初681号民事判决书已经发生法律效力，因陈惠桂未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈玉琴于2021年6月7日向本院申请执行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执1513号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1451号案件并入（2021）闽0526执1513号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执1451号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三十日书记员  林精腾
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2102号申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行：被执行人金荣、陈晓华、金兰妹、池体良：申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人金荣、陈晓华、金兰妹、池体良金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金荣、陈晓华、金兰妹、池体良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2102号【原（2014）温瑞执民字第202号】案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45154号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴美云，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市那坡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金92033.63元、利息2492.37元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息1464.94元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金92033.63元、利息2492.37元、罚息1464.94元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美云于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金92033.63元、利息2492.37元、罚息1464.94元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告吴美云于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴美云所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费260元，由被告吴美云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1930号原告：杨英雄，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地浙江省仙居县，现住青岛市李沧区。被告：杨明，男，1959年1月20日出生，汉族，住青岛市。原告杨英雄与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油漆款人民币14466元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，尚有油漆款14466元至今未付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。为维护原告的经济利益不受侵害，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告在本院规定的期限内未能提供被告的身份证信息，导致被告不明确，因此应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨英雄的起诉。案件受理费人民币162元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 贾瑞霞审 判 员 李 霞审 判 员 柳佳佳二〇二一年六月十八日法官助理 刘娱彤书 记 员 朱晓莹书 记 员 肖玉甜
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执763号被执行人：郭展业,男,1997年4月8日出生,汉族,住广东省翁源县。关于本院追缴郭展业诈骗罪罚金一案，本院于2021年4月24日作出的（2021）粤0229刑初40号刑事判决已生效，依其判决：郭展业犯诈骗罪，并处罚金40000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年4月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人郭展业发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭展业未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭展业名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭展业的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、经查，被执行人郭展业名下有车牌号为粤Ｆ×××××的思域牌汽车。该车将在本院责令退赔案件中处置，车辆处置后款项将优先支付退赔款，如有剩余将支付本案罚金款。五、2021年6月28日本院执行干警去到被执行人郭展业所在的坝仔镇中洞村委会调查，未发现可供执行的财产。六、向被执行人郭展业发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金40000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人郭展业发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月三十日书记员 刘树娟广东省翁源县人民法院执行裁定书（2021）粤0229执763号被执行人：郭展业,男,1997年4月8日出生,汉族,住广东省翁源县。关于本院追缴郭展业诈骗罪罚金一案，本院于2021年4月24日作出的（2021）粤0229刑初40号刑事判决已生效，依其判决：郭展业犯诈骗罪，并处罚金40000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年4月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人郭展业发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭展业未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭展业名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭展业的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、经查，被执行人郭展业名下有车牌号为粤Ｆ×××××的思域牌汽车。该车将在本院责令退赔案件中处置，车辆处置后款项将优先支付退赔款，如有剩余将支付本案罚金款。五、2021年6月28日本院执行干警去到被执行人郭展业所在的坝仔镇中洞村委会调查，未发现可供执行的财产。六、向被执行人郭展业发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金40000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人郭展业发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张雄审判员何高兴审判员林倚萍二〇二一年六月三十日书记员刘树娟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2676号原告:林明，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:薛来雄，男，1952年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:薛怡佳，女，2003年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林明诉被告薛来雄、薛怡佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告林明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按林明撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执326号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，统一社会信用代码913501238547444250。负责人：柯晨，行长。委托代理人：陈江、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被执行人：郑健，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人郑健银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的为239599.92元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。已委托查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十四日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1022号上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘全禧，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：阳光，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：肖中秋，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：黄海平，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘全禧、肖中秋、阳光、周伟、黄海平、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月26日依法向上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费300元，上诉人于2021年5月28日对该通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月十八日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1076号申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼。统一社会信用代码：11370832004233039B。法定代表人：王成东，局长。被执行人：张云志，男，1989年11月25日出生，汉族，住梁山县。本院在执行张云志行政处罚一案中，经本院强制执行，被执行人张云志名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王成斌审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  丁 珍
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执871号王伟、孙恋华、樊方泉、肖忠芹：本院于2021年6月1日立案执行的你与滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（2019）鲁1603民初1408号借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执84号申请执行人：周益民，男，汉族，万荣县居民。被执行人：周雄飞，男，汉族，万荣县居民。被执行人：周晓，女，汉族，万荣县汉居民。被执行人：周国霞，女，汉族，万荣县居民。申请执行人周益民与被执行人周雄飞、周晓、周国霞婚姻家庭纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人分别给付申请执行人2019年生活费2500元，医疗费4500元及2020年生活费2500元，每人9500元共计28500元；执行费328元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户和网络资金依法冻结，并划拨周雄飞912.26元；周晓1425.08元；周国霞1368.28元、100元、2060元。3.本院于2021年1月29日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22634.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十一日书记员  宁晓雄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈卫，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫归还原告信用卡透支款64,995.45元(包括本金54,213.33元、利息3,430.95元、手续费7,151.17元、年费200元，暂计至2020年11月10日止)；2、判令被告陈卫偿付自2020年11月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款64,995.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈卫承担。事实和理由：被告陈卫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月10日累计欠款64,995.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈卫未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈卫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金54,213.33元；二、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.89元，减半收取712.44元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执285号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人石见军。被执行人周云。被执行人石得津。被执行人杜敦梅。被执行人石德治。被执行人张立花。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与石见军、周云、石得津、杜敦梅、张立花、石德治金融借款、保证合同纠纷一案，当事人已自行达成和解协议并正在长期履行中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年六月三十日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2913号原告：王茂华，男，汉族，1953年10月17日出生，住荣成市。委托诉讼代理人:李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。被告：威海鲸彩物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082MA3M7KHE8W，住所地山东省荣成市青山东路698号。法定代表人：龙建为。原告王茂华与被告威海鲸彩物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂华及委托诉讼代理人李正浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬19087元。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年12月起，原告受被告雇佣，在荣成市从事物业服务工作，被告尚欠原告劳动报酬19087元，至今未付。故诉至法院。被告威海鲸彩物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告出具加盖被告物业服务中心印章的书证一份，记载2020年1月至9月，原告出勤天数及工资数额，其中金额部分累计19087元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告庭审中提供的证据，可以认定被告尚欠原告劳动报酬19087元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海鲸彩物业服务有限公司自本判决生效后15日内支付原告王茂华劳动报酬人民币19087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告威海鲸彩物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 常 佳二〇二一年六月十七日书记员 王振州
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9669号 原告：张满红，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告张满红与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满红及其委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金36 320.615元（自2019年9月6日起至2020年6月18日止，共计违约290天，以250 487元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，百川聚公司作为卖方（甲方），张满红作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为250 487元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月1日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月19日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月1日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月19日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期31天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2329.53元（250 487元×31天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告张满红逾期办证违约金2329.53元；二、驳回原告张满红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.01元，由原告张满红负担329.01元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初902号原告：江西三川铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗新区，统一社会信用代码9136060068599836XT。法定代表人：徐新生，董事长。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：鹏元晟高科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙华龙苑大道联华工业园9号101至1201（第1层至第12层）。法定代表人：卢玉华，董事长。被告：卢玉华，女，1974年5月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙华龙苑大道联华工业园9号101至1201（第1层至第12层）。原告江西三川铜业有限公司与被告鹏元晟高科技股份有限公司、卢玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江西三川铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西三川铜业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈福明二〇二一年六月十日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初902号原告：江西三川铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市龙岗新区，统一社会信用代码9136060068599836XT。法定代表人：徐新生，董事长。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：鹏元晟高科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙华龙苑大道联华工业园9号101至1201（第1层至第12层）。法定代表人：卢玉华，董事长。被告：卢玉华，女，1974年5月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙华龙苑大道联华工业园9号101至1201（第1层至第12层）。原告江西三川铜业有限公司与被告鹏元晟高科技股份有限公司、卢玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江西三川铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西三川铜业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈福明二〇二一年六月十日书记员  周 涛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初1227号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1986年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司莱州市支行与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人栾京霖、被告杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽娟清偿截止到2020年12月26日的信用卡消费金额9978.48元，消费利息23764.40元，消费费用806.48元，合计34549.36元；2.判令被告偿还自2020年12月27日起至偿还完毕之日止，以未偿还的欠款数额为基数，按照《中国建设银行信用卡章程》及《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计算的利息；3、判令本案诉讼费及律师费1500元由被告承担。被告杨丽娟辩称，2020年一个使用济南手机号的人帮建行催账，我才知道我前夫郑腾以我的名义办理了一张建行信用卡，在此之前我根本不知道我名下有建行信用卡，更没有使用过。7年前我与郑腾离婚，离婚之后郑腾好几年不见踪影。离婚的时候我什么都不懂，高利贷那时候一直找上门，我为了保全我和女儿的安全而离婚，未约定财产分配和债务的分担。另外，我女儿去年受伤，花费的医疗费巨大，还需继续手术，我没有能力还原告钱。原告围绕诉讼请求，提交了被告签字的中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表一份，背面附《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）领用协议》、《重要提示》、《鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）高速公路非现金交费功能使用章程》、《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行信用卡章程》、被告申请办理信用卡时的照片、信用卡交易明细、账单查询和全部应还款额明细、杨丽娟身份证复印件、委托代理协议等证据。经质证，被告称申请表上申请人签名是本人签的字，照片里也是本人，应该是前夫哄骗去的，留的手机号132××××6777是我前夫的手机号。我从来没见过这张信用卡，也没使用过，2014年根本没去过烟台，更不可能在那消费，认为利息金额太高了。对其他证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告杨丽娟在阅读了中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ）卡领用协议及信用卡章程后，向原告中国建设银行股份有限公司莱州市支行提交了中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ）卡申请表一份，原告经审查后，向被告发放了卡号为6259××××2977的信用卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费，未及时清偿透支的款项。截至2020年12月26日被告共计透支本金9978.48元，因逾期还款产生利息23764.40元、消费费用806.48元，合计34549.36元。原告委托了山东文济律师事务所就本案代为诉讼，但尚未实际支出律师费。另查明《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》第三条第八项规定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。《中国建设银行信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同”；第二十八条规定“持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。本院认为，被告杨丽娟向原告提交中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B）卡申请，并承诺遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B）卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》等的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系合法有效。被告应当按照信用卡领用协议及信用卡章程的规定，及时偿还借款，不及时偿还已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称是其前夫使用该卡进行消费，但并未提交相应证据，且即使其前夫在婚姻存续期间使用该信用卡，原告向作为持卡人的被告主张亦符合法律规定，故本院对其辩解不予支持。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用协议及信用卡章程的规定支付费用、利息，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽娟偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止至2020年12月26日的信用卡消费本金9978.48元、消费费用806.48元、消费利息23764.40元，共计34549.36元，限判决生效后十日内付清。二、被告杨丽娟付款的同时，给付原告自2020年12月27日起至付清款项之日按透支额依照《中国建设银行信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计算的利息。三、驳回原告要求被告支付律师费诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告杨丽娟负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费420元，由被告杨丽娟负担，该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的420元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙 磊人民陪审员  任绍桂人民陪审员  陈丽艳二〇二一年六月三十日书 记 员  王文燕
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行。住所地张掖市高台县城关镇南城河街245号。统一社会信用代码：916207246759        413001        负责人：马某，原告行长。        委托诉讼代理人：葛某，甘肃乾祐律师事务所律师。        被告：程某，男，汉族，住高台县，住高台县，住高台县，住高台县。身份证号码：×××        被告：侯某，女，汉族，住高台县。系被告程某妻子。身份证号码：×××        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行（以下简称高台邮政银行）诉被告程某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员潘海龙公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。        高台邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2、要求被告程某、侯某偿还借款本金10万元，利息及逾期罚息3246.4元（算至2021年6月10日），合计103246.4元。2021年6月11日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率8.45％计算，利随本清；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日，被告程某、侯某夫妇与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，在专属条款中约定，在4年的额度存续期内可循环使用10万元的额度，额度内单笔支用借款期限最长2年。合同签订当日双方还签订了《小额E捷贷业务开办协议》作为附加协议，补充约定，被告可通过电子银行申请自主支付方式支用借款10万元，期限不超过1年，借贷期内年利率按照同期LPR加点2.45％计算，逾期利率上浮30％。同日，被告程某依约取得借款10万元，借期12个月，还款方式为等额本息还款法。但至今被告未依约偿还本息，仅偿还了借期内前三季度的利息。故诉请裁决，望判如所请。        程某、侯某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。        高台邮政银行围绕诉讼请求提交了：1、二被告户口簿、身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系；2、2020年4月3日签订的《小额贷款额度借款合同》1份7页14面，证明被告程某、侯某为夫妻关系，共同签署借款合同的事实；3、2020年4月3日签订的《小额E捷贷业务开办协议》一份3页5面，证明本案借款事实；4、621799827000＊＊＊4＊＊2账户流水一份，证明借款已被程某自主支取。程某、侯某经依法传唤未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。对高台邮政银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还高台邮政银行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称事实。        本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。原告依约向程某、侯某夫妇发放了贷款，程某、侯某夫妇取得贷款后未按约定时间、约定的方式偿还本息，已构成违约，程某、侯某夫妇应当继续偿还借款本息并承担违约责任。依法，当事人一方迟延履行主要债务，经对方当事人催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。涉案贷款2021年4月2日到期，依据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第二十二条22.1约定，原告有权终止额度解除合同。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。程某、侯某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国民法典》        第五百六十三条一款四项、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行与被告程某、侯某之间签订的《小额贷款额度借款合同》及其附件《小额E捷贷业务开办协议》；        二、由被告程某、侯某夫妇共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行借款本金10万元，利息3246.4元（算至2021年6月10日），合计103246.4元。2021年6月11日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率8.45％计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。        案件受理费2350元，减半收取计1175元，由程某、侯某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费2350元退还其1175元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    潘海龙二○二一年六月十一日书记员    段雅楠
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1619号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地：浙江省缙云县大洋镇前村村箬川西路49号。                统一社会信用代码913311227864003391。                代表人：施浩，该行行长。                委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。                被告：方春法，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告方春法金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方春法归还借款本金40000元、利息1947.40元（计算至2021年5月11日止），以后按月利率5.4375‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告方春法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2018年11月26日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告方春法签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币40000元，期限自2018年11月26日起至2020年11月20日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告方春法于同日向原告借款40000元，期限自2018年11月26日起至2019年11月20日止，月利率为3.625‰。借款到期后，被告方春法未按约归还借款本金。截至2021年5月11日止，被告方春法尚欠原告借款本金40000元、利息1947.40元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告方春法于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行借款本金40000元、利息1947.40元，并从2021年5月12日起至款还清日止按月利率5.4375‰另行计付借款本金40000元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告方春法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月二十三日            代书记员王飞扬            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5739号     被执行人：陈富平，男，1987年9月9日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈富平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙03刑终612号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人陈富平缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈富平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈富平名下无不动产登记信息。三、被执行人陈富平名下无车辆登记信息。四、被执行人陈富平名下无工商登记信息。五、被执行人陈富平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5739号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十四日     （代）书记员倪智文
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初3077号原告：李文福，男，1959年8月1日出生，居民，住山东省泰安市东平县。被告：东平县东平街道李泉子村村民委员会，住所地泰安市东平县。负责人：李文果。原告李文福与被告东平县东平街道李泉子村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文福撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年六月三十日书记员代 秀 芬
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1900号申请执行人林林梭：被执行人朱国统、陈娜：申请执行人林林梭与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初07813号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位26622.16元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1900号案件本次恢复执行26622.16元完毕。二〇二一年六月十七日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2063号之一被执行人：文广明，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市雨花区。本院在执行被执行人文广明罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初210号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴文广明违法所得300元，并要求文广明缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的135.91元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初843号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑俊，男，2001年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人郑俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年5月30日2时许，被告人郑俊酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（×××）在北京市昌平区北环路鼎达伟业汽车服务店门前处倒车时，与王某停放在此处的“东风日产”牌小型轿车（×××）发生剐蹭，后被民警查获。经检测，被告人郑俊血液中酒精含量为184.4mg/100ml。2021年5月30日，被告人郑俊赔偿对方并取得谅解。公诉机关认为被告人郑俊具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人郑俊拘役二个月，罚金人民币四千元。被告人郑俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月30日起至2021年7月29日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年六月二十一日书记员 黎博涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1243号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。被告：覃松，男，1973年11月16日出生，回族，户籍所在地：广西永福县。被告：莫凤英，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地：广西永福县。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃松、莫凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费3366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员 蒋 峰二〇二一年六月十日书记员 唐建蕗
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2351号原告：张春光，男，1971年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛进国，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张春光与被告毛进国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春光于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春光负担（已交纳）。审 判 长  孙 磊人民陪审员  张美玲人民陪审员  由建平二〇二一年六月三十日书 记 员  赵 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王园园，女，1993年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王园园信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王园园经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王园园归还原告信用卡透支款120,383.02元(包括本金101,968.98元、利息7,043.19元、手续费10,890.85元、年费480元，暂计至2020年9月16日止)；2、判令被告王园园偿付自2020年9月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款120,383.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王园园承担。事实和理由：被告王园园在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月16日累计欠款120,383.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月17日至2021年6月23日共计归还原告欠款53.30元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王园园归还原告信用卡透支款共计120,329.72元(包括本金101,915.68元、利息7,043.19元、手续费10,890.85元、年费480元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告王园园支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款120,329.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王园园承担。被告王园园未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王园园持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园园应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金101,915.68元；二、被告王园园应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707.66元，减半收取1,353.82元，由被告王园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4260号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：王秋梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄福龙，男，1980年05月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄佳榕，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄江龙，男，1984年03月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7412号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人王秋梅、黄福龙、黄佳榕、黄江龙银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14309号上诉人（原审被告）:赵芒，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人赵芒因与被上诉人吴展东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵芒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年六月七日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15471号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王静静，女，1985年9月5日出生，汉族，住山东省沂水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王静静保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11630元。签约日期：2019年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12152.99元，保险费2630元。签约日期：2019年11月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：11630元；交付时间：2019年11月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月21日；理赔金额：11933.21元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11933.21元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王静静向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11933.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2958号原告：石方租赁（山东）有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴路1号石方工业园-1，统一社会信用代码91370102746592268Y。法定代表人：周正顺，董事长。委托诉讼代理人：常慧慧，山东灜岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宜朴，山东灜岱律师事务所律师。被告：杨国传，男，汉族，1988年11月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称：石方公司）与被告杨国传车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石方公司委托诉讼代理人常慧慧、鲁宜朴到庭参加诉讼，被告杨国传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石方公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨国传向石方公司支付租金20000元；2.请求法院判令杨国传向石方公司支付违约金4000元；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用由杨国传承担。诉讼中，石方公司称未申请保全，不再主张保全保险费。事实和理由：石方公司与杨国传于2020年10月12日签订了《工程设备租赁合同》，合同约定杨国传租赁石方公司越野剪叉，合同总价款为20000元。石方公司已经按照合同约定履行完毕，但杨国传并未向石方公司支付租金，被告杨国传尚欠租金20000元。由于杨国传逾期付款，根据合同约定，杨国传应向石方公司支付违约金4000元，并承担诉讼费、律师费、保全费等因追究杨国传违约责任而支出的一切费用。杨国传辩称：我作为寿光市格润农业公司的员工，是受公司安排去租车，并且在租赁合同上签字，后因工资发放不及时，我们就停工了，租车费用公司刚开始是承认的，后来我和石方公司的业务员去要，公司又不承认了，我作为一个农民工不应当承担这个费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，石方公司（出租房）与杨国传（承租方）签订《工程设备租赁合同》一份,约定杨国传承租石方公司的越野剪叉车一台，进场日为2020.10.12，预计租期10天，单价为400元/天/台，10000元/月/台。租金预付4000元……进退场授权人及结算授权人处有杨国传签字捺手印确认，结尾处有石方公司的签章确认，杨国传签字捺手印确认。第二部分租赁通用条款中第五条违约责任约定，若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备等措施。若承租方未在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过三日，则每迟付一日，应按迟付金额的1%向出租方支付违约金，但不应超过合同金额的20%。……守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费）全部由违约方承担。设备进退场验收确认单载明发出时间为2020年10月12日，设备名称为剪叉平台，起租时间2020.10.13；退场确认单载明退场时间为2020年12月13日……工程设备租赁费结算单载明付款单位为五彩农业杨国传，收款单位济南石方机械设备租赁有限公司，……费用合计20000，已预付款0，欠付金额20000，结算单上杨国传签字捺手印确认。2021年3月15日，石方机械与山东瀛岱律师事务所签订委托代理合同一份，石方机械于2021年3月16日向山东瀛岱律师事务所转账3000元，载明法律咨询民事代理费。另查明，2021年4月12日，济南石方机械设备租赁有限公司更名为石方租赁（山东）有限公司。本院认为，石方公司与杨国传签订的《工程设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。杨国传辩称，租车是帮公司租的，但并未提交确实充分的证据予以证实，本院不予采信。合同签订后，石方公司已按合同约定完成了交付合格设备的义务，杨国传应依约全面履行还款义务。根据双方结算单，租赁设备费用总计20000元，尚欠金额20000元，石方公司要求杨国传支付20000元租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。石方公司要求杨国传支付违约金4000元（计算标准合同总金额的20%：20000*20%=4000）的诉讼请求，并不超出合同约定，对此本院予以支持。石方公司要求杨国传支付委托律代理师费3000元的诉讼请求，因符合双方合同约定，且已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下:一、被告杨国传于本判决生效之日起十日内向原告石方租赁（山东）有限公司支付租金20000元及违约金4000元；二、被告杨国传于本判决生效之日起十日内向原告石方租赁（山东）有限公司支付委托律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨国传负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月十八日法官助理  董 肖书 记 员  王明明