wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖173号原告：胡铮，男，1989年6月15日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张怀，浙江大宇律师事务所律师。被告：陶源，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：袁春标，男，1986年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡铮与被告陶源、袁春标合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年8月7日立案。胡铮诉称，胡铮与袁春标系朋友关系。2017年袁春标、陶源拟在余杭区开一家网吧，寻找合伙人一起投资。胡铮与袁春标、陶源达成初步投资意向，并向其转账、现金交付共计106,500元。陶源、袁春标至今未实际履行双方达成的口头协议，未明确投资占比也未分红，经胡铮催告拒不返还相关款项，遂提起本案诉讼。请求判令解除案涉投资协议；陶源、袁春标返还胡铮投资款106,500元及利息等。秦淮法院认为，原告胡铮要求二被告返还投资款106,500元及利息。由于双方争议标的属于给付货币，原告胡铮作为接收货币一方，其住所地在杭州市拱墅区，故该院无管辖权。2020年9月１８日秦淮法院作出（2020）苏0104民初7425号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）处理。拱墅法院受移送后认为秦淮法院移送错误，层报浙江省高级人民法院与本院协商解决。本院认为，根据胡铮起诉材料和诉请，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一陶源的住所地在秦淮法院辖区，秦淮法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。胡铮诉请判令解除案涉投资协议；陶源、袁春标返还胡铮投资款及利息。本案争议标的系其他标的，应以陶源、袁春标的住所地为合同履行地，秦淮法院作为合同履行地之一法院亦对本案具有管辖权。秦淮法院在对本案有管辖权的情形下将本案移送拱墅法院审理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初7425号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年六月九日书记员  常 悦
重庆市綦江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0110民初4555号      原告：唐远雄，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。   被告：王劲，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：李良光，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   本院在审理原告唐远雄与被告王劲、李良光民间借贷纠纷一案中，原告唐远雄自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐远雄之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐远雄撤诉。   本案案件受理费1670元，由原告唐远雄承担（已纳）。         审 判 员  仇 解            二〇二一年六月十六日      书 记 员  廖仕汾      1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17370号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。委托诉讼代理人：陶冶，北京市卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市卫东律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5097号原告：交通银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区广卫路四号。负责人：邱伟，行长。委托诉讼代理人：何志瑜、夏阳彬，广东金轮律师事务所律师。被告：王文杰，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证记载住址广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广州越秀支行与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由法官罗洁独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何志瑜律师到庭参加了诉讼。被告王文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2014年9月18日；（二）合同名称：《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014441001001100150）；（三）出借人：交通银行股份有限公司广州越秀支行；借款人：王文杰；（四）借款金额：428万元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本金还款，每期偿还贷款本金11888.89元；（七）借期内利率：月利率5.458333‰（基准利率）；（八）逾期罚息利率：合同执行利率上浮50%；（九）违约条款：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款全部到期，依法处置抵押物；向借款人收取罚息。二、担保情况：被告以其名下的广州市白云区悦星街65号101房（复式单元）为借款作抵押担保，并于2018年1月9日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：100万元；（三）交付时间：2014年9月25日。四、还款、欠款情况：被告于2020年2月1日开始逾期，截止至2021年4月22日尚欠本金3519111.04元、利息209186.46元、罚息8393.49元、复利9796.16元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3519111.04元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（按编号为2014441001001100150号《个人房产抵押贷款合同》的相关约定计算，暂计至2021年4月1日利息为209186.46元、罚息为8393.49元、复利为10053.31元）；2.原告对被告名下位于广州市白云区悦星街65号101房（复式单元）【产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第05000240号】享有抵押权，原告有权在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签署的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014441001001100150）是当事人的证实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按期履行还款义务，构成违约，负有过错责任。原告收取罚息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。被告以及其名下房产为借款作抵押担保，并办理登记手续，具有公示效力，抵押成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告王文杰向原告交通银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金3519111.04元、利息209186.46元、罚息、复利[截止至2021年4月1日，罚息为8393.49元、复利为9796.16元；从2021年4月2日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2014441001001100150）约定标准计算，罚息不计算复利]；二、被告王文杰不履行上述还款义务时，原告交通银行股份有限公司广州越秀支行有权就广州市白云区悦星街65号101房（复式单元）拍卖、变卖所得价款，优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35782元、诉讼保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司广州越秀支行负担2.54元，被告王文杰负担40779.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年六月十五日书记员 张若芳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1151号原告：陈义雄，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：赵慈生，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈玉华，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈义雄与被告赵慈生、陈玉华合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈义雄于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义雄以双方已达成初步和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是自行处分诉权的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义雄撤诉。案件受理费减半收取为50元，由陈义雄负担。审判员  林劲松二〇二一年六月二十二日书记员  王世江
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执236号之一申请执行人：吴若平，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈婉香，女，1950年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人吴若平与被执行人陈婉香借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日立案，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院扣划被执行人陈婉香的养老金账户余额23360元，因陈婉香在本院有其他被执行人系列案件，本案可分的款项为7162元；（2）经执行司法查控系统对被执行人陈婉香的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈婉香所在居委会调查其财产状况，均未发现陈婉香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初11167号原告：卢昌清，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：北京都市之星酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街216号。法定代表人：孙伟。原告卢昌清与被告北京都市之星酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告卢昌清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢昌清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢昌清撤诉。案件受理费25元，由卢昌清负担（已交纳）。审 判 员 李国平二〇二一年六月八日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5499号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1970年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。该公司新墩支行行长。委托诉讼代理人：管某，男，汉族，1964年2月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。该公司新墩支行客户经理。被告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：施某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系吕某妻子。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：冯某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告吕某、施某、张某、马某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人任某、管某、被告吕某、冯某均到庭参加诉讼，被告施某、张某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕某立即偿还贷款本金160000元，利息4227.79元（利息算至2021年5月8日），本息合计164227.79元，并利随本清。2.要求被告施某、张某、马某、冯某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人吕某于2019年1月30日向原告申请借款160000元，用途为其他，期限为一年，于2020年1月29日到期，年利率9.14%。并由被告施某、张某、马某、冯某提供担保，保证期限为二年。原告依约足额发放了贷款，但借款到期后，被告吕某拒付，保证人也不履行担保责任，故提起诉讼要求被告履行偿还义务。被告吕某辩称：原告所诉借款本金及利息均属实，钱是我贷的，钱也是转到我账户的，但实际使用人不是我，实际使用人没有还钱，导致我现在也没有能力偿还。被告冯某辩称：我只是签了名字，内容不太清楚。被告施某、张某、马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告吕某作为借款人、原告作为贷款人、被告施某、张某、马某、冯某作为担保人，三方签订《个人借款保证担保合同》，约定被告吕某向原告借款160000元，借款用途为其他未列明餐饮业，借款期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日，借款利率为年利率9.14%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。同时保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。另合同中由被告吕某在借款人处的签名，被告张某、马某、冯某在保证人处的签名，被告施某在同意贷款承诺书中签字，合同还对其他事项作了约定。同日，原告按约给被告吕某发放贷款160000元，其在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未履行全部还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张掖农商银行与被告吕某、施某、张某、马某、冯某签订的《个人借款保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告吕某发放借款后，被告吕某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金160000元，利息4227.79元（利息算至2021年5月8日），并利随本清的请求，本院依法予以支持。被告张某、马某、冯某在《个人借款保证担保合同》保证人处签名，被告施某在同意贷款承诺书中签字，自愿向贷款人提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告施某、张某、马某、冯某之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期届满之日为2020年1月29日，保证期至2022年1月29日，原告起诉日为2021年6月3日，未超出保证期间，故被告施某、张某、马某、冯某应按照合同约定对本案所涉债务承担连带责任保证。被告施某、张某、马某、冯某履行上述给付义务后，有权向被告吕某追偿。被告施某、张某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起六十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息4227.79元（利息算至2021年5月8日），合计164227.79元，并利随本清；二、被告施某、张某、马某、冯某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告施某、张某、马某、冯某承担保证责任后，有权向被告吕某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由被告吕某负担，被告施某、张某、马某、冯某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1792.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 晁 岚二〇二一年六月十九日书记员 李阳阳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张同华，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：常文芳，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆树英，女，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：常文芳，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建军，男，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。再审申请人张同华、陆树英因与被申请人余建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张同华、陆树英申请再审称，（一）生效判决认定2013年2月至11月余建军共出借440万元没有事实依据。1.余建军仅提供了共计250万元银行流水和共计50万元承兑汇票复印件，而承兑汇票复印件极其模糊，内容根本无法辨认，不符合证据的基本构成要件。2.2013年2月2日至2013年7月10日之间，余建军借出250万元，陆树英已归还301.6万元，其中51.6万元为利息，该笔借款偿还完毕。3.2013年11月22日余建军使用6张银行承兑汇票向张同华出借50万元，2016年9月5日陆树英转账还款10万元，故双方欠款金额应当是40万元，而非生效判决认定的140万元。4.2013年10月19日借条、2015年10月25日借条和2015年11月1日欠条，均未实际发生，余建军亦未提交银行流水证明实际交付。（二）本案中仅2015年10月25日借条上有陆树英签名，故陆树英不应当承担连带还款责任。请求依法再审，改判张同华承担40万元还款责任，陆树英不承担共同还款责任。余建军提交意见称，案涉所有承兑汇票均曾经要求张同华在复印件上签字，但结算时已将张同华签字的汇票复印件还给张同华；一、二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回张同华、陆树英的再审申请。本院经审查认为，第一，2013年起张同华、陆树英陆续向余建军借款，二人于2015年10月25日出具借条对以往款项对账结算并由张同华于2015年11月1日出具欠条对利息予以明确，张同华、陆树英认为只应认定张同华尚欠40万元，与上述证据不符。第二，双方当事人对银行转账方式支付的250万元借款本金均无异议，应予确认；余建军主张其余借款通过19张银行承兑汇票交付，并提交其中6张合计50万元承兑汇票签名复印件予以佐证，张同华、陆树英在一、二审及其2019年5月8日提交的再审申请书中均认可收到6张承兑汇票签名复印件所载50万元，而在本院询问时反言称其向余建军的借款已经偿清、该6张承兑汇票签名复印件系空转、并未实际收到相应票据，但未提交证据予以证明，余建军亦予否认，本院对张同华、陆树英该意见不予采信；一、二审法院综合在案证据以及双方对借还款事实的陈述，认定案涉借款本金已实际交付，并无不当。第三，2015年10月25日借条系对双方之前借贷关系的结算，该借条上有张同华、陆树英两人签名，数次还款亦通过陆树英银行账户或者由陆树英申请本票完成，一、二审法院认定案涉借款为张同华、陆树英夫妻共同债务，有相应的事实和法律依据。综上所述，张同华、陆树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张同华、陆树英的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍二〇二一年六月四日法官助理 韩文津书 记 员 季蓉蓉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3120号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：熊建国，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人熊建国罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初264号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金10000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1495.49，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3120号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦   - 1 -
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执523号申请执行人张国顺，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省汤阴县。公民身份号码：XXX。    申请执行人王小兰，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省汤阴县。公民身份号码：XXX。    被执行人天津市益玺运输有限公司。住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27号。    法定代表人：鲁宝贵，该公司总经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初567号民事判决书，于法定期限内向被执行人天津市益玺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人天津市益玺运输有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年六月十七日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执96号之四申请执行人：路兴林，男，1961年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：张士良，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人路兴林与被执行人张士良买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1067号民事调解书已发生法律效力。路兴林于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，2021年1月22日冻结被执行人张士良存款20000元，并进行扣划。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元及利息，执行到位金额20000元（其中包括执行费440元，案款19560元），剩余16440元及利息未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  亓恒凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4767号原告：江立荣，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：广州锐曼机械设备有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村南一经济社楼仔脚地自编5号，统一社会信用代码91440101058914884C。法定代表人：潘冬。第三人：佛山市顺德区图景贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南六路10、12号，统一社会信用代码914406066844366216。法定代表人：何永潮。原告江立荣与被告广州锐曼机械设备有限公司、第三人佛山市顺德区图景贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江立荣到庭参加诉讼，被告广州锐曼机械设备有限公司、第三人佛山市顺德区图景贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、票据记载情况：（一）类型：支票，付款期限自出票之日起十日；（二）开具时间：2019年10月15日；（三）出票人：被告；收款人：第三人；（四）票据号：1040443025592045；（五）用途：材料费；（六）票面金额：14504元。二、退票情况：银行于2019年10月16日以账户余额不足退票。三、第三人的声明：2021年2月4日出具说明，上述支票的实际权利人为原告，第三人受原告委托承兑，现无条件将票据的所有权利转让给实际权利人原告。四、其他：2020年3月5日，原告曾起诉被告、第三人至本院，后于2020年6月8日申请撤回起诉，本院出具（2020）粤0114民初4420号民事裁定书予以准许。五、原告江立荣的诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据款14504元及利息（以14504元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从票据被拒绝承兑之日即从2019年10月16日起计算至被告付清款项日为止，暂计500元）；2.本案讼费由被告承担。六、被告广州锐曼机械设备有限公司的答辩意见：无。七、第三人佛山市顺德区图景贸易有限公司陈述意见：无。裁判理由与结果本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款,支票被退回后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷。被告向第三人出具了涉案票面金额为14504元的银行支票，其上有被告的签章，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”。该法第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”。该法第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。第三人作为票据记载的权利人确认涉案支票实际权利人为原告，而该支票被银行退票，现原告诉请被告支付票据款14504元，及从退票之日即2019年10月16日起计算利息,合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州锐曼机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江立荣支付票据款14504元及利息（以14504元为本金，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至被告付清款项日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告广州锐曼机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月三日书记员  刘姗姗钟颖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执447号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：王美金，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄朝辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王美金、黄朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初588号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人程亮，男，1987年2月6日出生于安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人程亮于2021年5月11日20时许，饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车行驶到北京市房山区×街道×街城关派出所被交警查获。经检验，被告人程亮血液中酒精含量为117.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程亮醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程亮到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人程亮拘役一个月，并处罚金。被告人程亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人程亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人程亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3119号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：刘星全，男，汉族，1997年8月1日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘星全罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初310号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金10000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1300.00元，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3119号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦- 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢350号申请执行人：李磊，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：余小丹，女，藏族，住四川省丹巴县。被执行人：刘中永，男，汉族，住四川省隧宁市安居区。被执行人：甘孜州永丹工程有限公司，住所地四川省康定市。法定代表人：余小丹。本院在执行申请执行人李磊与被执行人余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行人余小丹、刘中永共有的位于四川省甘孜州康定市**镇**区**2区**幢**单元**层**号的住房（房产证号：KD2******80，土地证号：康国用（2016）字第**号）采取了评估拍卖的强制措施，但二次拍卖、变卖均流拍，流拍价为932254.4元。因余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司作为被执行人在康定市法院和丹巴县法院涉及三件执行案件，两院已向我院申请参与分配，标的为276040元，且该被执行房产已抵押在中国农业银行股份有限公司康定市支行，抵押金额为288669.01元，本案申请执行标的为545433元。以上总标的已超出该房产的变卖流拍价。经调查康定市法院及丹巴法院三件案件申请执行人均明确表示不愿接受以物抵债，我院申请执行人李磊愿意接受以物抵债。经各方申请人及抵押权人协商，由我院申请人李磊优先支付抵押权人288669.01元，另支付康定市百佳照明店70520元、支付甲呷泽里55000元、支付华富刚12500元后该房屋归李磊所有。李磊实际受偿505565.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川1802执785号之一执行裁定书对被执行人余小丹、刘中永共有的位于四川省甘孜州康定市**镇**区**2区**幢**单元**层**号的住房（房产证号：KD2******80，土地证号：康国用（2016）字第**号）的查封措施。二、解除中国农业银行康定市支行对被执行人余小丹、刘中永共有的位于四川省甘孜州康定市**镇**区**2区**幢**单元**层**号的住房（房产证号：KD2******80，土地证号：康国用（2016）字第**号）的抵押权。三、将被执行人余小丹、刘中永共有的位于四川省甘孜州康定市**镇**区**2区**幢**单元**层**号的住房（房产证号：KD2******80，土地证号：康国用（2016）字第**号）作价932254.4元，交付申请执行人李磊抵偿四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初193号民事判决书所确定的债务，并转移登记至申请人李磊名下。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李磊时起转移。四、申请执行人李磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月十七日书记员  陈潇潇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执933号申请执行人：周志硕，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：周勤亮，男，汉族，居民，住海州区。被执行人：吴海光，男，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人周志硕与被执行人吴海光买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月18日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月二十一日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执867号申请人郓城县鸿顺运输有限公司，住所地郓城县双桥乡郭庄村，统一社会信用代码：9137172554393651M。法定代表人：李智，总经理。被执行人袁庆军，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请人郓城县鸿顺运输有限公司与被执行人袁庆军挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6635号民事判决书，于法定期限内向被执行人袁庆军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执867号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年六月十八日书记员  李旭东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢85号之一申请执行人：马惠明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐秋军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行马惠明与徐秋军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐秋军名下有房屋。因被执行人徐秋军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人徐秋军（身份证号：*）所有的位于雅安市雨城区*层（权证号：*）房屋，查封期限为三年。上述财产在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年六月二十九日书记员  周学亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异58号异议人：林思行，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号。法定代表人：张灵圣，该行行长。被执行人：福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区。法定代表人：胡绍稻，该公司董事长。被执行人：胡绍稻，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：章泳茹，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：胡绍美，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美金融借款合同纠纷一案中，异议人林思行于2021年5月26日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《资产转让合同》、《债权转让协议》；2、《债权转让通知暨债务催收公告》、《关于债权转让通知暨债务催收函告》；3、银行转账凭证。经审查查明：中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美金融借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初1934号民事判决书生效后，被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年11月16日向福鼎市人民法院申请强制执行。执行案号为（2016）闽0982执1430号，2017年9月29日，本院作出（2016）闽0982执1430号执行裁定书终结执行。2020年12月10日，中国建设银行股份有限公司福鼎市支行与厦门国际信托有限公司签订《资产转让合同》，将该债权转让于厦门国际信托有限公司，并于2021年1月28日刊登《债权转让通知书暨债务催收公告》。2020年12月10日，厦门国际信托有限公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《资产转让合同》，将该债权转让于厦门象屿资产管理运营有限公司，并于2021年1月29日刊登《债权转让通知书暨债务催收公告》。2020年12月10日，厦门象屿资产管理运营有限公司与林思行签订《债权转让协议》，将该债权转让于林思行，并于2021年4月19日通知福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美，2021年5月26日，林思行向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院认为，本案债权转让给林思行，签订了《债权转让协议》，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。林思行在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）闽0982执1430号一案的申请执行人变更为林思行。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十六日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。官方
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执622号申请执行人：刘某某，男，汉族，1982年1月9日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码130528XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1976年10月23日生，住甘肃省陇南市康县。公民身份证号码622625XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1978年3月2日生，住甘肃省陇南市康县。公民身份证号码622625XXXX。本院在执行刘某某与王某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，因申请人刘某某与被执行人王某某、赵某某已达成和解协议。现申请人刘某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月二日书记员  李 智
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1335号原告：卓雀琴，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告卓雀琴与被告陆学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓雀琴到庭参加诉讼，被告陆学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓雀琴向本院提出诉讼请求：判令陆学飞偿还其借款本金50000元。事实和理由：其与陆学飞系邻居和朋友关系，2020年4月23日，陆学飞以做生意缺乏资金为由，向其借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月，于2021年4月23日还款。借款后陆学飞于每月23日支付利息1000元，2020年11月23日起未支付利息。经其多次催讨，陆学飞均未还款。陆学飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陆学飞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卓雀琴提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2020年4月23日，陆学飞向卓雀琴借款50000元,并出具借条一份，约定借款期限12个月，于2021年4月23日还款，利息按照月利率2%计算；同日，卓雀琴通过其支付宝账户将借款转账至陆学飞支付宝账户；2.卓雀琴自认，陆学飞已经偿还利息至2020年10月23日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陆学飞向卓雀琴借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故卓雀琴诉请陆学飞偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。陆学飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆学飞应于本判决生效之日起十日内偿还卓雀琴借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月四日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执479号之一申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人：王乃潮，局长。被执行人：霞浦县下浒镇上沃村民委员会，福建省霞浦县下浒镇上沃村16-3号。负责人：王宜旺。申请执行人霞浦县自然资源局与被执行人霞浦县下浒镇上沃村民委员会行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第131号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为718380元，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保77号之一申请人：湖南湘中石油化工销售有限责任公司，住所地长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地。法定代表人：朱卫平，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟伟，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，女，该公司部门经理。被申请人：北京中林力合石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。法定代表人：李为。申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请,本院于当日作出（2021）京0111财保77号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京中林力合石油化工有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京房山支行城关分理处账户为×××存款23100000元。2021年6月17日，申请人以双方和解为由提出解除诉前财产保全申请，申请解除对被申请人北京中林力合石油化工有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京房山支行城关分理处账户为×××存款23100000元的冻结。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中林力合石油化工有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京房山支行城关分理处账户为×××存款23100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年六月十七日书记员  刘长林
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5044号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：杨锦锋，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，杨锦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨锦锋立即向平安银行偿还借款本金71951.01元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年9月26日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为15733.29元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为6094.25元；以上金额暂合计21827.54元）；2.判令杨锦锋赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令杨锦锋承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年7月27日，平安银行与杨锦锋签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170725001673号”的个人信用贷款合同，合同约定：杨锦锋向平安银行借款197000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；杨锦锋拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；杨锦锋逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；杨锦锋承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月27日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款197000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年7月27日，还款方式为等额还款。但杨锦锋未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，杨锦锋尚欠平安银行借款本金71951.01元及利息、罚息、复利21827.54元。杨锦锋未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，杨锦锋于2019年9月26日逾期还款，截至2021年6月7日，杨锦锋尚欠平安银行借款本金71951.01元、利息31143.46元、复利6560.56元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与杨锦锋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，杨锦锋未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求杨锦锋支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，杨锦锋应依约赔偿平安银行律师费700元。杨锦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨锦锋于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金71951.01元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年9月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、杨锦锋于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果杨锦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由杨锦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1415号原告：詹丽娟，女，汉族，1983年11月19日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告詹丽娟与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽娟的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际17-1-1001号，房价570492元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”17幢1单元17-1-1001号，原告支付房款550492元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告詹丽娟的“新城国际”17-1-1001号商品房办理不动产权证；2、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告詹丽娟支付违约金1101元；3、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14660号原告：张涵予,男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：重庆臣众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道59号。法定代表人：王胜勇。原告张涵予与被告重庆臣众汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理过程中张涵予向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张涵予申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涵予撤回起诉。案件受理费150元，由原告张涵予负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1077号童开军：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初192号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初192号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××50特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1077号童开军：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2381号原告：陈小芬，女，1987年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富宇，北京倡信律师事务所实习律师。被告：闫东，男，1990年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈小芬与被告闫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告陈小芬的委托诉讼代理人姚恒、王富宇到庭参加诉讼，被告闫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小芬向本院提出诉讼请求：1.判令闫东支付陈小芬材料款7万元及利息损失（以7万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令闫东承担本案诉讼费。事实与理由：闫东从陈小芬处购买调料。2019年1月3日，闫东向陈小芬出具7万元的欠条一张，陈小芬多次催要货款，闫东未予支付，故诉至法院。被告闫东未作答辩，亦未参加本院庭审。原告陈小芬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫东未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对陈小芬提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小芬称其向闫东供应调料。陈小芬提交2019年1月3日闫东向其出具的欠条一份，载明：“院子烤肉（旧宫店）欠调料商陈小芬货款7万元整”案件审理的过程中，陈小芬称该欠条是闫东在红星派出所出具的，因为闫东一直不给钱，陈小芬的爱人赖小黎就报警了，民警叫了闫东去派出所，闫东当场打的欠条。欠条出具后，闫东未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。闫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。陈小芬与闫东之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈小芬依约供货，闫东亦应及时支付货款。闫东尚欠陈小芬货款7万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对陈小芬要求闫东支付货款7万元及利息损失（以7万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、闫东于本判决生效之日起十日内支付陈小芬货款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，由闫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二一年六月九日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：唐传萍，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，该支行员工。被告：徐锦，男，1996年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庄尹，女，1995年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）与被告徐锦、庄尹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行淮安新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。被告徐锦、庄尹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮安新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锦、庄尹偿还贷款本金696667.69元及利息等（计算至2021年3月30日为29304.83元，之后部分按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安市房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款710000元；2018年12月6日，双方又签订《不动产抵押合同》，约定以被告所购房屋为该贷款提供抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2020年7月15日起开始逾期，经多次催要未果，原告遂诉至本院。被告徐锦、庄尹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告徐锦、庄尹因购房需要向原告申请借款71万元。2018年11月29日，被告徐锦作为借款人，与原告农行淮安新区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为71万元，借期30年，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为14日，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还对其他权利义务进行约定。同日，被告庄尹签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同还款人承担连带还款责任。2018年12月6日，被告徐锦、庄尹作为抵押人，原告农行淮安新区支行作为抵押权人，签订《不动产抵押合同》，合同约定以被告徐锦、庄尹名下位于淮安市房屋设定抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用之和；债务人未依合同清偿债务的，抵押权人有权依法申请处分抵押的不动产。2018年12月11日，原、被告双方还办理了淮安市房屋的抵押权登记，担保债权的数额为71万元，债务履行期限自2018年12月6日至2048年12月6日。2018年12月14日，原告农行淮安新区支行发放借款71万元。被告徐锦、庄尹自2020年7月15日开始逾期，截至2021年3月30日，被告徐锦、庄尹尚欠借款本金696667.69元未偿还。以上事实，有个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、文书送达地址确认书、诚信保证书、按约还本付息承诺书、共同还款承诺书、《不动产抵押合同》、借款凭证、不动产权登记证明、还款记录、个人逾期查询记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告徐锦、庄尹未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告徐锦、庄尹应偿还贷款本息的合理数额。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《不动产抵押合同》合法有效，原告农行淮安新区支行依约发放了71万元贷款，但被告徐锦却未能按期偿还利息，故按照合同约定，原告农行淮安新区支行有权提前收回贷款，并可要求被告徐锦支付合同约定的利息和罚息，被告庄尹作为共同还款人应当对上述债务承担连带还款责任。同时，因原、被告双方还签订了《不动产抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告农行淮安新区支行主张就抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金696667.69元及利息等（计算至2021年3月30日为29304.83元，之后按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；二、被告庄尹对被告徐锦的本判决主文第一项确定的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告徐锦、庄尹名下位于淮安市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额71万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11069元，减半收取5535元，由被告徐锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审判员  满冬青二〇二一年六月二十九日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院支 付 令（2021）闽0902民督5号申请人：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：周磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑益强，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被申请人：邱允达，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：吴秀瓶，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市.申请人福田物业发展有限公司于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人福田物业发展有限公司称，2014年9月30日，申请人依法与宁德万达广场有限公司签订《物业管理服务合同》，合同内容对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定，其中载明收费标准按住宅1.5元/平米、商户按4元/平米计算，逾期交纳物业管理费按每日千分之三支付滞纳金；签订合同后，申请人进驻为宁德万达华城小区提供物业管理服务；邱允达、吴秀瓶系万达华城小区xx区xx号楼xxx6单元的业主，该套房建筑面积90.11㎡，每月应交纳物业服务管理费135.17元；两被申请人未交纳自2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费，共计5362.28元，现申请依督促程序向两被申请人发出支付令，要求两被申请人向申请人支付物业管理费5362.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱允达、吴秀瓶应当自收到本支付令之日起十五日内支付拖欠申请人福田物业发展有限公司自2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务管理费5362.28元。申请费16元，由被申请人邱允达、吴秀瓶共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈细松二〇二一年六月二十一日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十一条向债务人本人送达支付令，债务人拒绝接收的，人民法院可以留置送达。第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：张大勇，男，1980年2月7日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心与被告张大勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心撤诉。审判员  杨帆二〇二一年六月九日书记员  戎璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民抗34号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1976年2月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡春付，男，1979年8月28日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住云南省西山区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张雷文红，女，1973年2月22日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：云南官房腾冲开发有限公司。地址：云南省保山市腾冲县腾越路。法定代表人：张晖，总经理。申诉人王**因与被申诉人胡春付、张雷文红、原审第三人云南官房腾冲开发有限公司清算责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2835号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形，以云检民监(2021)53000000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二一年六月二十九日书记员  达艳娇
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1708号原告：朱春香，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：严木松，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告朱春香与被告严木松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱春香于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱春香以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱春香撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由朱春香负担。审判员 岳 脉二〇二一年六月二十九日书记员 余晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，行长。委托诉讼代理人：黄作权、王文银，福建风岚律师事务所律师。被告：张祖钵，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林幼珠，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系张祖钵之妻。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告张祖钵、林幼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告张祖钵、林幼珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农行向本院提出诉讼请求：判令张祖钵、林幼珠共同偿还借款100000元并支付利息、罚息、复息（至2021年5月13日止的利息5732.76元、罚息1649.37元、复息94.55元；之后至还款之日止的利息、罚息、复息按照约定的计算），以及为实现债权支付的律师费3000元。事实与理由：2018年3月9日，张祖钵、林幼珠以综合消费缺资为由向霞浦农行借款100000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限三年，为自助循环贷款，利随本清，年利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮30%计算，逾期加收50%利息并计收复息，如因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担。林幼珠确认上述借款本息为夫妻共同债务，同意共同偿还。2020年3月4日，霞浦农行向张祖钵、林幼珠放款100000元。借款后，张祖钵、林幼珠不能如期偿还借款本息，经多次催收未果。张祖钵、林幼珠未作答辩。霞浦农行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《农户贷款借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《交易明细》、《贷款还款试算信息》等贷款材料和律师费票据为证，故本院对霞浦农行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农行与张祖钵、林幼珠签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。张祖钵、林幼珠借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任；霞浦农行要求支付其律师费3000元，该律师费属于霞浦农行为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对霞浦农行的诉讼请求，本院予以支持。张祖钵、林幼珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、张祖钵、林幼珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款100000元并支付约定的利息、罚息、复息（至2021年5月13日止的利息5732.76元、罚息1649.37元、复息94.55元；之后至还款之日止的利息、罚息、复息按照约定的计算）；二、张祖钵、林幼珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由张祖钵、林幼珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执34号申请执行人：嘉兴祺佑投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼109室。执行事务合伙人代表：孙明莅，执行董事。委托诉讼代理人：朱珍珍，北京中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文丛，北京中策律师事务所律师。被执行人：天津汇泽丰企业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-333-01。法定代表人：王立军，董事长。被执行人:王立军，男，汉族，1972年7月6日出生，住河北省唐山市路南区。被执行人：陈伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人嘉兴祺佑投资合伙企业（有限合伙）与被执行人天津汇泽丰企业管理有限责任公司、王立军、陈伟借款合同纠纷执行一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第258号执行公证书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币2440337758.79元。本院在执行过程中，向被执行人天津汇泽丰企业管理有限责任公司、王立军、陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询发现被执行人对外投资，本院对被执行人投资的股权和股票进行了冻结。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人认为，被执行人的资产并不具备处置条件。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人天津汇泽丰企业管理有限责任公司、王立军、陈伟无可供执行的财产，申请人嘉兴祺佑投资合伙企业（有限合伙）以双方当事人正在谈和解为由，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年六月二日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终943号上诉人（原审被告）：方圆，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县（送达确认地址同上）。被上诉人（原审原告）：黄志鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福安市,现住福建省福安市（送达确认地址同上）。委托诉讼代理人:黄振杰,福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯晓芬,福建之秀律师事务所律师。上诉人方圆因与被上诉人黄志鹏装饰装修合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2020）闽0981民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方圆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人方圆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年六月十六日法官助理 刘菊平书 记 员 林圆圆附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1658号原告：高婷婷，女，1995年5月2日出生，汉族，住淮安市。原告：邓飞飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住淮安市。被告：沈飞飞，男，汉族，住淮安市。原告高婷婷、邓飞飞与被告沈飞飞恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  许致远人民陪审员  万振洲二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐 力
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1568号原告：戴某，男，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：顾某，系四川领睿律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何某，系白银枝阳律师事务所律师。原告戴某与被告吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人顾某，被告吕某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某返还原告戴某工程质保金319000元及利息（利息计算方式，以319000元为基数，自2013年7月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.9%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.25%计算）；二、案件受理费、保全费由被告吕某承担。事实与理由：被告吕某作为甲方，原告戴某作为乙方，双方于2013年3月23日签订《步龙岔箱涵工程承包合同书》，约定：甲方以包工包料的形式将施工图设计范围内的所有分项工程承包给乙方施工。合同总价为6380000元，工程完工后预留总工程款5%的质保金。施工项目通过业主单位及上级主管部门竣工验收后付清质保金。原告戴某承包工程已交付使用多年，被告吕某拒绝向原告支付预留质保金。原告遂提起诉讼。被告吕某辩称，一、工程款已经支付完毕，不存在拖欠质保金；二、本案被告主体不适格，涉案工程通过招投标，由中标建设单位承建，并非吕某个人承建；三、退一步讲，即使质保金没有付清，也超过诉讼时效，该工程于2013年7月1日完工，工程质保金支付时间为2014年7月，本案诉讼时效应该适用民法通则规定的两年诉讼时效；四、原告分包工程后，没有严格按照要求施工，防水没有做，还存在偷工减料行为，给总施工方造成损失，即使没有支付质保金，也应当冲抵返工工程款及损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交以下证据：一、公民身份证复印件两份、户口本复印件一份，证明双方主体资格；二、工程承包合同书复印件一份，证明原被告之间存在步龙岔箱涵工程承包合同关系，以及双方约定质保金为全部工程款6380000元的5%，质保金支付时间与条件；三、原被告双方的短信记录，证明2016年至2019年11月期间原告就被告应当支付原告质保金进行催要，被告明确表示相关业主没有支付其工程款，等业主支付被告工程款后，再向原告支付质保金。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明被告主体适格；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，第三项明确约定结算方式以及付款方式，待工程竣工并验收完成后支付工程款，涉案工程截至目前还没有进行竣工验收；对证据三的真实性及证明目的均有异议，不能认定为原被告之间来往的短信，短信内容显示不出双方的身份信息。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，能证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吕某作为甲方，原告戴某作为乙方，双方于2013年3月23日签订《步龙岔箱涵工程承包合同书》，合同约定，承包形式：包工包料。承包范围：施工图纸设计范围内的所有分向工程。工程结算办法：本合同项下工程预算总造价6380000元，工程量按实际验收数量计算。付款方式：按每月实际完成的工程量，甲方向乙方支付75%的工程款，全部工程完工后扣除5%的质保金，剩余工程款一次性付清。待项目通过业主单位及上级主管部门竣工验收并质量完好后，付清5%的质保金。施工期限：2013年3月23日至2013年6月30日。涉案工程款付清后，预留质保金按照合同约定为319000元，被告于2017年1月17日前后支付80000元，剩余质保金239000元，被告至今未付。2021年4月13日原告遂提起诉讼。本院认为，一、被告主体是否适格。原告提交工程承包合同书，被告对其真实性无异议，经审查，原告作为乙方，被告作为甲方，在合同书的尾部签字确认，根据合同相对性原则，原告起诉被告，主体适格，故被告辩称其主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。二、被告是否拖欠原告质保金及数额。原告诉称被告拖欠其质保金239000元，并提供工程承包合同书及二人之间的短信聊天记录来证实自己的主张，原告提供的证据能证明原、被告之间存在工程承包关系及被告已支付原告质保金80000元，尚欠239000元的事实。被告辩称工程款包括质保金已全部付清，且原告并未按照约定完成部分工程，存在偷工减料的行为，给总承包方造成损失，但并未提供证据证实自己的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当就该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，根据上述规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告拖欠原告的质保金数额应认定为239000元。三、本案是否超过诉讼时效。被告辩称，被告支付质保金的时间为2014年7月，应适用民法通则关于两年诉讼时效的规定，原告主张权利超过诉讼时效。经审查，该工程交工时间为2013年6月30日，自2016年5月以来原告通过短信，一直向被告主张权利，直至2020年1月18日，且2017年被告还支付原告质保金80000元，后被告一直以未结算工程款为由拒付，故本案原告主张权利并未超过诉讼时效。四、被告是否应向原告支付剩余质保金及利息。被告将其施工的工程交工已8年时间，被告理应支付其拖欠的质保金，故对原告要求被告支付其剩余质保金239000元，本院予以支持。因双方对质保金没有约定计算利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后30日内支付原告戴某工程质保金239000元；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，被告吕某承担2282元，原告戴某承担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年六月十八日书记员 柳媛媛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12856号原告：昆山市工程橡胶制品厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇栈泾东路63号,统一社会信用代码:91320583138137691Y。法定代表人：薛安良，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山市三思防静电鞋服厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗栈泾东路63号7号房，统一社会信用代码：91320583783398499N。法定代表人：吴燕，系该厂厂长。被告：吴燕，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述关于原告昆山市工程橡胶制品厂与被告昆山市三思防静电鞋服厂、吴燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年六月一日书记员  唐亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初19807号原告：孙文曦，男，1988年12月12日出生，住北京市顺义区。原告：孙振海，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王丽飞，男，1980年11月12日出生，住北京市海淀区。原告孙文曦、孙振海与被告王丽飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙文曦、孙振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文曦、孙振海撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初172号原告:张锦辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：福安市下白石镇福钟寺，住所地福建省福安市下白石镇湖头村金钟山。被告：林帮东，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告张锦辉诉被告福安市下白石镇福钟寺、林帮东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张锦辉于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦辉申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦辉撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由张锦辉负担。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟春明二〇二一年六月二十八日书 记 员  张宸婧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15727号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：长沙万素网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑二期10栋405号。法定代表人：杨磊。原告北京原保网络科技有限公司与被告长沙万素网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初727号之一原告：林绵南，男，1981年10月7日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邓晓航，男，1982年9月20日生，汉族，住福建省霞浦县。原告林绵南诉被告邓晓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告林绵南未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林绵南自动撤诉处理。审 判 长  雷树连人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨晓清二〇二一年六月十六日书 记 员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3238号原告：刘效，男，汉族，1971年3月19日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：牟刚，男，汉族，1973年12月13日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘效与被告牟刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效、被告牟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘效向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年6月给被告牟刚在定西市安定区大碱沟农家乐做装修活，包工包料，共计13000元，截止2019年8月2日转8000元，剩余5000元，原告催要多次未果，遂形成诉讼。被告牟刚辩称，被告于2019年12月向原告付装修款现金4000元，下欠原告装修款1000元。2020年12月份，原告到被告家要钱，将被告女儿牟媛媛吓哭，被告生气就再一直没有联系原告。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：微信聊天记录4份及录音光盘、文字说明材料1份，拟证明牟刚欠刘效剩余5000元装修款未付的事实。被告没有向法庭提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2017年6月，原告负责给被告位于定西市安定区大碱沟的农家乐装修门及吊顶工作，双方口头商量装修费12000元，后原告又给被告农家乐补贴了铝塑板、安装了浴霸，共1000元，合计13000元。2019年3月26日、8月21日，被告以微信转账方式向原告共计支付装修费8000元，尚欠5000未付。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的微信聊天截图及录音。本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告装修农家乐，被告向原告支付装修款，原告已按照约定履行装修义务，被告未按约定履行付款义务，应承担相应责任，原告请求被告支付剩余装修款符合法律规定，应予支持。被告辩称已向原告付现金4000元，但没有提交证据证明，应承担举证不能的责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告牟刚于本判决生效后10日内向原告刘效支付剩余装修款5000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋如峰二〇二一年六月四日书记员 杨艳云
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初3097号原告：魏洪莲，女，汉族，1957年4月8日出生，住福建省福安市。被告：张磊，男，汉族，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福安市城区。原告魏洪莲与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告魏洪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏洪莲撤回起诉处理。审判员  王庆源二〇二一年六月二十五日书记员  钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。