wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2173号原告：陆佩佩，女，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：王静，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：祝斌（系被告王静的丈夫），住江西省上饶市玉山县。原告陆佩佩与被告王静侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈久根、被告委托诉讼代理人祝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佩佩向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告享有的美术作品《墨雨薇兰》的侵害,停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是美术作品《墨雨薇兰》的著作权人，原告将该作品用于家纺面料生产上。被告未经许可擅自复制生产侵犯原告上述作品的产品，给原告造成损失。被告王静辩称，其也有版权证书，花卉是网上的公有素材，原告的图案没有独创性，不同意赔偿。经审理查明，2018年12月12日，原告在江苏省版权局登记取得《墨雨薇兰》作品登记证书，登记号为苏作登字-2018-F-00282720，作品类别为美术，登记的作者、著作权人均为原告。2020年6月19日，被告在江苏省版权局登记取得《小枇杷》作品登记证书，登记号为苏作登字-2020-F-00108156,作品类别为美术，登记的作者、著作权人均为被告。2020年11月26日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，称南通家纺城海门路80号店铺复制销售的产品侵犯了《墨雨薇兰》权益。川姜镇知识产权管理办公室派人去上述地址调查、拍照，并取样被套一条、枕套两只。被告王静在接受调查时反映：“这款花型刚开始做，是网上的花型，2020年10月5日成品才发布的，9月30日发的视觉图，套件成本价200元/套，销售价260元/套”。另查明，六图网上的橄榄枝图案，图案编号5983922的上传时间2018年5月19日，图案编号3129061的上传时间2015年10月17日，图案编号6010101的上传时间2018年6月6日，图案编号4905961的上传时间2016年11月4日。汇图网上的橄榄无缝图案，编号20161024170728243800。经当庭比对，川姜镇知识产权管理办公室取样的被套上绣的图案，与被告登记的《小枇杷》相同，与原告登记的《墨雨薇兰》相比，采用的元素、表现手法、排列组合基本相同；《小枇杷》每个组合中比《墨雨薇兰》少一行无果实的枝叶；《墨雨薇兰》中有11片叶子6个果实的果枝，《小枇杷》对应位置是6片叶子3个果实的果枝；《墨雨薇兰》在被套另一面设计有蝴蝶结、英文的图案，而《小枇杷》没有；除此之外两者基本无差异。《墨雨薇兰》的局部元素图案，与六图网、汇图网上的橄榄枝图案相比，元素形状基本相同，图案中叶子与果实的形态、数量存在差异。庭审中，被告陈述被控侵权产品是其自己生产的，每套售价260元左右，每套成本200元，已经卖掉一百多套，还有七八十套库存。以上事实，有原告提供的作品登记证书、投诉书、抽样取证物品清单、照片、询问笔录及实物，有被告提供的作品登记证书、网页图片，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、原告对案涉图案是否享有著作权？2、被告是否构成侵权？如侵权成立，原告主张的损失是否支持？本院认为，《墨雨薇兰》的图案元素，与六图网、汇图网上的橄榄枝图案高度相似，作者将这些元素排列组合后形成的整幅图案，具有美感，体现了作者在创作过程中投入了一定的智力性劳动，排列组合及表现手法上具有独创性，在无相反证据的情况下，原告就该独创性部分享有著作权。被控侵权的被套，系川姜镇知识产权管理办公室人员从被告店铺取样取得，被告对此不持异议，本院予以认定。被套上的图案与《墨雨薇兰》图案相比，虽然个别元素略有区别，但元素形状、排列组合、表现手法等基本相同，整体视觉效果仅有细微差异，以一般公众注意力易产生混淆，构成实质性相似。著作权自作者创作完成作品即享有，且采取自愿登记，虽然被告对其销售的被套上图案取名为《小枇杷》，并申请了版权登记，但现有证据不能证明其创作或发表时间早于原告的《墨雨薇兰》，且《小枇杷》与《墨雨薇兰》构成实质性相似，故《小枇杷》不具有独创性，被告不能仅以其取得了《小枇杷》作品登记证书为由来阻劫原告对涉案《墨雨薇兰》作品依法享有的著作权。被告未经许可，复制、销售侵犯原告享有的《墨雨薇兰》著作权的被套，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节、商品售价及合理维权费用等因素酌定赔偿金额为20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告陆佩佩享有的美术作品《墨雨薇兰》著作权的行为。二、被告王静于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陆佩佩经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元。三、驳回原告陆佩佩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年六月十日书记员  施华杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢34号之二申请执行人：王富国，男，41岁，汉族，住所地四川省绵竹市清平镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：付剑，男，55岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人王富国与被执行人付剑民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景3-1-6-601号的房产[监证0013282、竹国用（2008）字第1471号]。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人付剑的银行存款15213.00元的冻结；二、解除对被执行人付剑名下位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景3-1-6-601号的房产[监证0013282、竹国用（2008）字第1471号]的查封。本裁定立即执行。审判员  张燕二〇二一年六月二十五日书记员  丁洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初80号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：济南市天桥区漫步淘淘童品经营部。被告：吴绍恒。被告：义乌市姿美姿日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴绍恒。原告北京光线影业有限公司与被告济南市天桥区漫步淘淘童品经营部、吴绍恒、义乌市姿美姿日用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京光线影业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光线影业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京光线影业有限公司负担。审 判 员 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年六月十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5948号原告：葛恒亮，男，1989年6月14日出生，住沭阳县。被告：孙悦，男，1993年10月14日出生，住沭阳县。原告葛恒亮诉被告孙悦民间借贷纠纷一案，原告葛恒亮于2021年4月14日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年5月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告葛恒亮到庭参加诉讼，被告孙悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2021年3月31日晚，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺十天还款。借款到期后，被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告孙悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月31日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到葛恒亮10000现金壹万元整借款人：孙悦2021年3月31号最迟还款2021年4月10号”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告向原告借款，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙悦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛恒亮借款10000元及利息（从2021年4月14日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  王振二〇二一年六月二十九日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1770号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。法定代表人：钱建英。被执行人陈伟国，男，1989年3月08日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2263号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29989.00元及利息等。本院于2021年5月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈伟国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民抗1号抗诉机关：青海省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海肖雄房地产开发有限公司，住所地青海省湟源县城关镇滨河路肖雄大厦。法定代表人：肖海青，该公司总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青海方圆建筑工贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街28号。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。申诉人青海肖雄房地产开发有限公司因与被申诉人青海方圆建筑工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终25号民事判决，向青海省海北藏族自治州人民检察院申诉，该院提请青海省人民检察院抗诉。青海省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民监（2021）6号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王海明审判员 刘海燕审判员 康 盼二O二一年六月二十九日法官助理 魏雯婵书记员 马小燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执624号之二申请执行人：李永强，男,1986年9月9日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：岳雄，男,1988年5月11日生，汉族，住陕西省府谷县。本院根据申请执行人李永强的申请，于2021年1月19日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1585号民事调解书。申请标的:借款本金99万元及利息。执行过程中，双方当事人向本院递交和解协议，协议内容：由被执行人岳雄先行偿还所欠李永强借款本金100万元，即由被执行人岳雄于2021年7月1日给付借款本金5万元，于2021年12月31日前给付借款本金20万元，剩余借款本金75万元，从2022年1月份起，每年偿还30万元，于2024年6月30日前给付完毕，给付方式：自行给付，利息待偿还完借款本金后再行协商；若被执行人岳雄在履行协议内容期间有其它财产，则优先抵偿所欠申请执行人李永强借款本金，抵偿额度由双方当事人自行协商；案件在执行过程中对被执行人岳雄名下财产已采取的执行措施暂不解除，查封、冻结、扣留期限届满前由申请执行人李永强向执行法院申请续行冻结，若被执行人岳雄按其所述如实履行，则由申请执行人李永强向执行法院申请解除执行措施；案件受理费6900元、执行费12300元由被执行人岳雄承担。申请执行人李永强向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李永强以已与被执行人岳雄达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执80号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十六日书记员  刘飞龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2311号之二申请执行人：熊礼顺，男，1969年9月7日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：高芳海，男，1969年9月25日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：朱小宝，男，1971年2月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行熊礼顺与高芳海、朱小宝劳务合同一案中，经查，被执行人朱小宝名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小宝在中国农业银行当涂县支行的存款49.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月二十五日书记员  冯 陈
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3854号     被执行人：邹全红，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码XXX。       关于被执行人邹全红走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）浙温刑终字第字第1443号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年6月2日依职权立案执行，责令被执行人邹全红缴纳罚金4000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹全红名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹全红名下无不动产登记信息。三、被执行人邹全红名下无车辆登记信息。四、被执行人邹全红名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3854号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3218号罪犯张冬冬，男，1986年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化。现在龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月13日作出(2018)闽0802刑初191号刑事判决，认定被告人张冬冬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；退缴赃款343.027万元，返还被害人（已暂扣6万元）。宣判后，被告人张冬冬不服，提出上诉。本院于2018年9月28日作出(2018)闽08刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付龙岩监狱执行（刑期自2017年7月21日起至2029年1月20日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯张冬冬在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警孔祥辉、谢晓秀出庭履行职务，罪犯张冬冬到庭参加庭审，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯张冬冬的减刑裁定应从严掌握，理由是：1.该犯系金融诈骗犯罪罪犯；2.在本次减刑考核期内月均消费较高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯张冬冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2937.5分，共获计表扬4次，月均消费,270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。另查明，罪犯张冬冬位于哈尔滨市香坊区××号××单元××层××号的住宅，原审法院已依法拍卖，房屋拍卖款扣除优先支付的银行按揭款等费用后，无剩余款退赔本案被害人。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冬冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张冬冬系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；综合罪犯张冬冬原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯张冬冬在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月21日起至2028年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年六月二十三日书记员  杜岳烨1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13941号上诉人（原审原告）：吴粉，女，1944年6月15日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：冯美清，男，1960年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市规划和自然资源局白云区分局。住所地：广东省广州市白云区景云路**。负责人：公晓莺，局长。委托诉讼代理人：许颖，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡靖，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。上诉人吴粉因与被上诉人冯美清、原审第三人广州市规划和自然资源局白云区分局物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴粉于2021年6月10日向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人吴粉自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人吴粉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837.8元，减半收取418.9元，由上诉人吴粉负担。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 栋审判员 张一扬审判员 李志明二〇二一年六月十七日书记员 李蕴妍陈晓君
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3423号     被执行人：单钦卫，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码XXX。       关于被执行人单钦卫生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1124号刑事判决书已于2021年5月7日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人单钦卫缴纳罚金20000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人单钦卫名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人单钦卫名下无不动产登记信息。三、被执行人单钦卫名下有登记坐落于临海市的房产【产权证号：浙（2018）临海市不动产权第XXXX号】，本院已委托临海市人民法院协助查封。四、被执行人单钦卫名下无工商登记信息。五、被执行人单钦卫在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3423号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3457号     被执行人：张正辉，男，1995年9月21日出生，彝族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       关于被执行人张正辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1276号刑事判决书已于2017年8月19日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人张正辉缴纳罚金3000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张正辉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张正辉名下无不动产登记信息。三、被执行人张正辉名下无车辆登记信息。四、被执行人张正辉名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3457号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2679号   原告：陈科，男，19678年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010，统一社会信用代码911101085769143151。    法定代表人：李大海，职务不详。原告陈科与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈科于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈科负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年六月十一日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩 - 1 -
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3362号被执行人：杨联标，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：周奕学，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人：马荣根，男，1969年9月18日出生，汉族，住工门市蓬江区。被执行人：蔡全洪，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：江建墩，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人杨联标、周奕学、马荣根、蔡全洪、江建墩追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初119号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为12万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3362号被执行人：杨联标，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：周奕学，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人：马荣根，男，1969年9月18日出生，汉族，住工门市蓬江区。被执行人：蔡全洪，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：江建墩，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人杨联标、周奕学、马荣根、蔡全洪、江建墩追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初119号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为12万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初574号原告：孙会壮，男，1949年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王松雷，山东北极之星律师事务所律师。被告：孙庆虎，男，1950年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：莱阳市穴坊镇西富山村村民委员会，住所地山东省莱阳市穴坊镇西富山村。法定代表人：孙高健，该村村委会主任。原告孙会壮与被告孙庆虎、莱阳市穴坊镇西富山村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙会壮于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙会壮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙会壮负担。审判员  梁岩松二〇二一年六月二十四日书记员  刘旨舟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执620号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：严柳夏，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人严柳夏罚金一案，本院作出的（2020）闽0123刑初251号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据移送执行人的申请于2021年3月4日依法立案执行。本案执行标的为15600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十四日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15456号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：业亚燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告业亚燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：39040元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：40795.68元，保险费9040元。签约日期：2019年10月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：39040元；交付时间：2019年10月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：36827.59元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款36827.59元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告业亚燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款36827.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告业亚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3349号申请执行人：梁广勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：李刚，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于梁广勇申请执行被执行人李刚责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703刑初326号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为0.17785万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3349号申请执行人：梁广勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：李刚，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于梁广勇申请执行被执行人李刚责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703刑初326号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为0.17785万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7845号原告：北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号，统一社会信用代码9111011775600209XQ。法定代表人：李永峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建国，男，1977年8月17日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：吴姝奇，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京福环物业管理有限公司（以下简称福环物业）与被告吴姝奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福环物业之委托诉讼代理人闫建国、被告吴姝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福环物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠物业服务费21404元（从2018年9月17日至2021年9月16日期间，计算方式2.5元/月/平米*237.83平米*36个月=21404元）；2.被告支付违约金11718元（计算方式：21404元*0.5‰*1095天=11718元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2005年2月28日起，对福海御园实施物业管理，按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告提供了物业服务。根据双方协议约定，原告已履行了约定义务，但被告自2018年9月17日起仍然拖欠交付物业服务费。据此，原告为维护自己合法权益和物业服务管理秩序特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所拖欠的物业服务费、违约金。被告吴姝奇辩称：我是涉诉房屋房主，房屋面积及年限、收费标准均认可。不交物业费的原因：物业服务、管理、安保不到位，环境卫生不达标，存在多处违建。2018年之前我每年都是按期交纳物业费的。2018年8月，由于下雨物业未及时清理园区卫生导致我车辆被泡，产生财产损失，因物业未尽到服务标准所以应当退还我2017年至2018年期间一年的物业费。园区内的会所自业主入住后从未开放过是物业对外出租，物业从未经得业主同意且从未公示过收入情况。物业费不同意全部支付，违约金不同意支付。经审理查明：吴姝奇系业主，房屋建筑面积为237.83平方米。2015年9月17日，吴姝奇与福环物业签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：……第四条，甲方交纳费用时间：首次交费以开发建设单位向甲方发出的《入住通知书》上规定的交费日期开始计算并交纳一年的物业服务费。甲方自首次交费起始日期每满一年十日内向乙方交纳下一年的物业服务费。甲方每年交费依此类推；物业管理收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元。庭审中，吴姝奇提交照片、维修单，称因物业管理不到位，2018年下雨时其车辆在小区内被浸泡，产生了维修费用损失，且小区内违建严重，环境卫生不到位。福环物业称其公司对违建行为进行了制止，且向居委会及城管举报过，并于庭后提交了违章建筑劝阻、上报统计表、空港街道办事处谈话通知书、照片。吴姝奇表示不再质证。现吴姝奇未交纳2018年9月17日至2021年9月16日期间的物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：福环物业为涉诉小区提供物业服务，吴姝奇享受了物业服务，应当及时履行交纳物业服务费的义务。关于吴姝奇主张因小区存在多处违建、物业公司未尽到其作为物业的管理义务，故应当酌减物业费的请求。本院认为，吴姝奇提交的证据不足以证明福环物业对小区内的违建行为存在过错，亦无法证明福环物业没有尽到物业管理责任。从吴姝奇提交的相应证据可看出，福环物业的服务确实存在一定的瑕疵，但不足以构成业主不交纳物业费或少交纳物业费的理由。故，本院对吴姝奇以此为由主张减免物业费的意见不予支持。吴姝奇主张的车辆维修损失，可另案解决。对于福环物业要求吴姝奇交纳2018年9月17日至2021年9月16日期间物业服务费的主张，本院予以支持，具体数额本院依法核算。对于福环物业主张的违约金，不予支持。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持，让业主享受宜居有序的生活环境。同时，小区业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴姝奇给付原告北京福环物业管理有限公司2018年9月17日至2021年9月16日期间物业服务费21404元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告北京福环物业管理有限公司已预交），由原告北京福环物业管理有限公司负担145元（已交纳），由被告吴姝奇负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1398号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，个人独资企业，经营场所重庆市永川区人民南路66号4幢4-3附24至32号，统一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市珑霆歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二十日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25942号原告：王大开，男，1945年9月3日出生，汉族，京棉集团退休职工，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：任云，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传珺，北京桦天律师事务所律师。被告：北京祥龙公交客运有限公司,住所地北京市海淀区田村路19号。统一社会信用代码：911101087002162676法定代表人：张绍波，执行董事。委托诉讼代理人：徐其振，男，该公司员工，住公司宿舍。原告王大开与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大开及其委托诉讼代理人李传珺，被告公交公司之委托诉讼代理人徐其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大开向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令公交公司支付我医疗费624.8元、交通费2200元、护理费13800元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、办公用品及辅助器具费255元；2.请求法院判令公交公司支付我残疾赔偿金65002元(含被扶养人生活费23342元)、鉴定费3150元、精神损害抚慰金1万元；3.请求法院判令本案诉讼费由公交公司承担。事实和理由：2019年10月9日，我在乘坐公交公司运营的201路公交车过程中由于司机紧急刹车导致我摔倒。当天我被送往中国中医科学院望京医院，诊断为多发肋骨骨折、横突骨折等，我自2019年10月9日住院至2019年10月31日出院，共住院22天。我与公交公司之间系城市公交运输合同法律关系，公交公司应对我所受人身损害承担赔偿责任。根据相关法律规定，我特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。公交公司辩称：我司对事故事实认可无异议，同意承担责任，赔偿王大开合理的损失。医疗费以王大开提交的票据并以与此次事故相关的费用为准，同意在合理范围内支付医疗费。住院伙食补助费同意支付；营养费根据医嘱来定；办公用品及辅助器具费不认可；残疾赔偿金计算方式有误，应当由定残之日起算；鉴定费认可；精神损害抚慰金不认可，王大开诉的是合同纠纷，不是侵权纠纷，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月16日17时，王大开在乘坐运通201路汽车时，因公交车司机急刹车摔倒，造成受伤。运通201路车由公交公司运营，公交公司同意赔偿王大开因此产生的合理损失。事发后，王大开自2019年10月9日至2019年10月31日前往中国中医科学院望京医院住院治疗，诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，腰椎横突骨折、胸腰椎骨性关节炎、胸椎侧弯、腰椎间盘突出、腰椎间盘膨出等。2020年10月14日王大开前往航天中心医院门诊治疗，诊断为腰痛、背痛、多根肋骨骨折、腰椎多发右侧横突骨折复查。本案审理过程中，经王大开申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对王大开的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2021年2月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王大开因交通事故摔伤致右侧多发肋骨骨折（右侧第2-7肋骨），致残程度等级评定为十级；其第1-4腰椎右侧横突骨折伴腰部各方向活动稍受限，致残程度等级评定为十级。2.被鉴定人王大开所受损伤综合评定误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。王大开预交鉴定费3150元。各方对鉴定意见及鉴定费数额均予以认可。王大开主张事发后花费的医疗费624.8元，就此提交了医疗费票据。公交公司予以认可。王大开主张住院伙食补助费2200元，按照每天100元计算22天。公交公司予以认可。王大开主张营养费5000元，系按照营养期60天估算的。公交公司认为该数额过高。王大开主张护理费13800元，按照每天230元计算60天，并就此提交了护理费收据。公交公司对此不予认可。王大开主张办公用品及辅助器具费255元，就此提交了复印费收据及购买束腰带、护腰等物品的收据，公交公司对此不予认可。王大开主张交通费2200元，按照1天100元计算22天，系王大开就医期间家属看望产生的费用，并就此提交了滴滴出行行程单。公交公司对此不予认可。王大开主张残疾赔偿金41660元，系按照2020年北京市居民人均可支配收入69434元计算6年。公交公司对此不予认可，表示残疾赔偿金计算有误，应当从定残之日起算。王大开主张被扶养人生活费23342元，表示被扶养人系其妻子，其妻子有退休金，但因事故发生后其失去了劳动能力，无法操持家庭事务，只能由其妻子操持，故主张被扶养人生活费。公交公司对此不予认可。王大开主张精神损害抚慰金1万元，公交公司不予认可。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，王大开乘坐公交公司运营的运通201路汽车，因公交车司机急刹车摔倒，造成受伤。故公交公司应当承担赔偿责任。王大开主张其自行支付的医疗费，理由正当，但数额有误，经本院核算为524.8元。王大开主张的住院伙食补助费，理由正当，数额合理，且公交公司认可，本院予以支持。王大开主张的营养费过高，本院根据王大开的伤情及鉴定意见确定的营养期，酌定营养费按照每天50元的标准计算55天，为2750元。王大开主张的护理费过高，本院根据其伤情并结合鉴定意见确定的护理期，酌定护理费为9350元。王大开主张的办公用品费用，于法无据，本院不予支持。王大开主张的辅助器具费，理由正当，经本院核算为215元。王大开主张的交通费过高，本院根据其伤情及治疗情况酌定为600元。王大开主张残疾赔偿金数额理由正当，但数额有误，经本院核算应为34717元。王大开主张被扶养人生活费，但其未提交充分证据证明，本院不予支持。因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿，故对于王大开主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、第九百九十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿王大开医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计六万零三百五十六元八角；二、驳回王大开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（王大开已预交），由北京祥龙公交客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千一百七十二元三角二分（王大开已预交），由王大开负担四百八十元；由北京祥龙公交客运有限公司负担六百九十二元三角二分，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二一年六月二十一日书记员  唐小凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5322号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系公司经理。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师。被告：何成均，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告何成均保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，审理过程中原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2021年6月19日，向本院书面申请撤回对被告何成均的起诉。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自愿向本院申请撤回对被告何成均的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费减半收取387.95元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。审判员  高曦予二〇二一年六月二十五日书记员  赵鸿燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初15939号原告：杨高，男，1963年5月25日出生，汉族，张家口市百货大楼职工，住北京市昌平区。被告：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。原告杨高与被告闫博民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨高到庭参加了诉讼，被告闫博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金300000元；2.判令被告给付原告借款利息（以300000元为基数，自2017年8月31日至实际给付日止，按照月息二分计算），暂定500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨高与被告闫博为邻居关系，被告因资金周转向原告借款，原告基于对被告的信任，2017年9月1日通过银行转账借给被告300000元。2017年8月31日被告为原告出具借条，借条载明：今借到杨高人民币现金叁拾万元整（300000），月息贰分（0.02元）期限壹年，到期连本带息一次还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均不予理会，故起诉。闫博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杨高向本院提交了以下证据材料予以证明：1.借条；2.转账凭证。经本院庭审质证，杨高提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对杨高提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月31日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到杨高人民币现金叁拾万元整（300000）月息贰分（0.02元）期限壹年，到期连本带息还清。被告在借款人处签名并捺指纹。2017年9月1日，原告通过其中国农业银行账户向案外人杨塘梅账户转账300000元。被告在转账客户回执上书写“款已收到”并签名捺指纹，落款日期书写为2017.8.31。庭审中，原告称被告未返还借款，亦未支付过利息，故原告于2020年8月7日向本院递交起诉书对被告提起诉讼。上述事实，有借条、转账凭证及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式向被告提供借款，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当返还原告借款，故本院对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求予以支持；关于利息，借条中写明“月息贰分”，但同时又在贰分后的括号内备注0.02元，原告解释月息贰分的意思是每月利息按百分之二计算，但该解释与括号内的备注不一致，双方关于利息的约定意思表示不明确，自然人之间对借款利息约定不明的，视为未约定，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持。被告未能按期限还款还应承担相应的违约责任，对于逾期之后的利息，因本案借贷行为发生在2020年8月20日前，案件受理时间也在2020年8月20日前，应当适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照该规定被告逾期还款后的利息可以按照年利率6%计算，故本院对原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求不予支持。闫博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、闫博于本判决生效之日起七日内返还杨高借款300000元；二、闫博于本判决生效之日起七日内支付杨高借款利息，以300000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算起至实际付清之日止；三、驳回杨高的其他诉讼请求。如果闫博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（杨高已预交2900元），由闫博负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由闫博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年六月十七日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5630号     被执行人：郑光余，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人郑光余盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1457号刑事判决书已于2017年9月12日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人郑光余缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑光余名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑光余名下无不动产登记信息。三、被执行人郑光余名下无车辆登记信息。四、被执行人郑光余名下无工商登记信息。五、被执行人郑光余在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5630号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     书记员池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3171号     被执行人：吴江，男，1991年8月21日出生，侗族，住所地贵州省铜仁地区，公民身份号码XXX。       关于被执行人吴江盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初943号刑事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。本院于2021年5月20日依职权立案执行，责令被执行人吴江缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴江名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴江名下无不动产登记信息。三、被执行人吴江名下无车辆登记信息。四、被执行人吴江名下无工商登记信息。五、被执行人吴江另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3171号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初837号原告：刘维虎，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，汉族，生于1975年9月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区宝晶里市建大院45栋4口4楼左室。被告：梁海龙，男，汉族，住本区。被告：李进，男，汉族，住本区。原告刘维虎与被告梁海龙、李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维虎、被告梁海龙、李进到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告刘维虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款600000元，利息246400元，自2018年6月1日起至2021年1月31日的利息，按年利率15.4%计算。2、判令二被告偿还原告自2021年2月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率15.4%计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2017年1月9日，被告向原告借款200000元，约定每月利息2%计算，原告按被告要求将此款转给徐鹏林，被告出具了借条并签字确认。2、2017年3月15日被告又向原告借款200000元，约定利息每月按2%计算，原告按被告要求将此款转给张湘，被告出具了借条并签字确认。3、2017年8月11日被告向原告借款200000元，约定每月2%计算利息。原告按被告要求将款转给方志红和梅建龙，被告出具了借条并签字确认。此后被告按月给付了2018年5月以前的利息，但2018年6月以后的本息均未给付，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告梁海龙辩称，梁海龙与原告系朋友关系，原告和李进不认识，经梁海龙介绍认识，原告陈述的三笔借款不存在，梁海龙没有收到款。李进辩称，原告与李进经梁海龙介绍认识，原告负责给梁海龙、李进做所有进出款项账目的记录，三笔借款事实存在，当时说的是李进和梁海龙借的，出具了借条，签了字。原告刘维虎围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行业务凭证。被告梁海龙提出借条内容不是其笔迹，签名是其所签，借条所加转账给徐鹏林、转账给张湘、转账给梅建龙、方志红都是后加的，原来没有这个内容，农业银行业务凭证显示资金是转给别人的，与梁海龙没有关系。被告李进对原告提供的证据无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，二被告给原告出具借条，写明向原告借款200000元，约定每月利息2%计算，原告将款转给徐鹏林。2017年3月15日二被告给原告出具借条，写明向原告借款200000元，约定利息每月按2%计算，原告将款转给张湘。2017年8月11日二被告给原告出具借条，写明向原告借款200000元，约定每月2%计算利息。原告将款转给方志红和梅建龙。此后被告按月给付了2018年5月以前的利息，2018年6月以后的本金利息均未给付。本院认为，二被告自愿从原告处借款，给原告出具了借条并承诺承担利息，被告就应当遵守承诺归还借款并依照相关规定承担借款利息。被告承诺支付利息的计算标准过高，原告主张的利息计算标准符合相关规定，本院予以采纳。因本案借款系指示交付，原告按被告指示将借款支付给案外人，应当视为已经向被告交付，被告梁海龙称其未收到借款，不应承担还款责任的辩解与相关法律规定相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁海龙、李进连带偿还原告刘维虎借款600000元，承担利息246400元（2018年6月1日至2021年1月31日），合计846400元，限判决生效后10日内付清；二、被告梁海龙、李进承担以上借款自2021年2月1日至借款还清为止的利息（按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12264元，减半收取6132元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇二一年六月三日书记员 李紫萍
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2859号之四发往银行：中国银行事由：申请人淮南吉峰农机有限公司与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案中，关于被执行人刘乐在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘乐银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月十日书记员  丁 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11206号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：方业余，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方业余信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告方业余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令方业余支付信用卡欠款本金16619.39元、利息3410.06元、延滞金536.81元（违约金或滞纳金）、分期手续费298.9元（截至2020年12月25日），以上所主张的利息、延滞金（违约金或滞纳金）、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2.判令方业余支付本案全部诉讼费。事实与理由：方业余向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计20865.16元。被告方业余未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月21日，方业余向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方业余在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向方业余核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方业余领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金16619.39元、利息3410.06元、违约金536.81元（前两期违约金）、分期手续费298.9元。本院认为：广发银行根据方业余的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方业余未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方业余偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方业余于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16619.39元、利息3410.06元、违约金536.81元、分期手续费298.9元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方业余未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序，减半收取161元，由方业余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执114号申请执行人：苏林青，女，1966年3月17号，汉族，住：安徽省池州市东至县。申请执行人：但加宝，男，1964年1月30日，汉族，住：安徽省池州市东至县。被执行人：淄博鸣一木业有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇小田村吉田园。本院在执行苏林青、但加宝诉淄博鸣一木业有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初645号民事判决书。于2021年1月1日向本院申请执行本息及案件受理费等合15600.00元。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年1月18日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执114号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新书记员 刘相君二０二一年六月十五日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢423号陈乃儿、靳兴平：关于申请执行人陈乃儿与被执行人靳兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0822民初1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈乃儿向本院申请立案执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人靳兴平于2021年6月4日向本院一案一账户内转入10000元，并承担了执行费140元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢423号案件已经执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12252号原告：薛书平，男，1965年10月16日生，汉族，住北京市房山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告薛书平与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主体错误，现原告薛书平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛书平撤诉。案件受理费25元，由原告薛书平负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。法定代表人：丁一，该支行行长。委托代理人：林星彪、庄可堪，该支行员工。被执行人：郑宝燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑宝燕借款合同纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终1458号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币300000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月十一日书记员  林精腾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢441号被执行人：赵广发，男，汉族，1978年12月28日出生于安康市汉滨区，大专文化，住安康市汉滨区建民办事处茅坪村。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控赵广发犯贪污罪一案，本院作出的（2016）陕0902刑初151号刑事判决书生效后，因赵广发未履行判决中的金钱给付义务，本院就判决罚金100000元，立案执行。本案在执行中，对被执行人房产、车辆、存款等财产进行了查询，无可供执行财产。因暂未查询到被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案暂终结本次执行，待发现被执行人有新的财产可足额执行,再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢441号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月三十日书 记 员  聂佳文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘志，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志归还原告信用卡透支款161,498.87元(包括本金148,218.79元、利息3,723.43元、手续费9,556.65元，暂计至2020年9月11日止)；2、判令被告刘志偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款161,498.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘志承担。事实和理由：被告刘志在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月11日累计欠款161,498.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月12日至2021年6月23日共计归还原告欠款79.90元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘志归还原告信用卡透支款共计161,418.97元(包括本金148,138.89元、利息3,723.43元、手续费9,556.65元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告刘志支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款161,418.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘志承担。被告刘志未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘志持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金148,138.89元；二、被告刘志应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529.98元，减半收取1,764.99元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5682号原告：刘永杰，男，1987年6月2日出生，住沭阳县。被告：刘天佑，男，1993年6月29日出生，住沭阳县。原告刘永杰诉被告刘天佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告刘天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14616元。事实与理由：原、被告系庄某关系。2019年6月9日，被告购买原告轿车，欠款10000元未付，由被告向原告出具借条一张。2019年9月5日，被告因子女上学缴费需要，向原告借款4616元，并于五天后向原告出具借条。被告口头承诺上述借款于2020年年底归还。后原告持据索款未果，特诉至法院，请求处理。被告刘天佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有借条两张，内容分别为：“借条乙方刘天佑因资金周转需向甲方刘永杰借人民币壹万元整。特立字据为证。借款人：刘天佑2019年6月9日”、“借条甲方：刘永杰乙方：刘天佑因乙方刘天佑家庭需要，特借甲方刘永杰4616元，立此为据。2019年9月5日”。原告持据索要款项未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告欠原告借款，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还款14616元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天佑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永杰款14616元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费166元。审判员  王振二〇二一年六月二十四日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特226号申请人1：鄢琴，女，汉族，1968年8月25日出生，住址：河南省正阳县。申请人2：张朗锋，男，汉族，1974年7月4日出生，现住梅州市梅江区。申请人因劳务合同纠纷，于2021年6月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、张朗锋欠鄢琴工资7766元。二、张朗锋于2021年7月起，每月25日前支付2000元给鄢琴直至还清欠款止。如有逾期，鄢琴可要求主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鄢琴与张朗锋于2021年6月21日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年六月二十一日书记员  黄 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11233号原告：刁某某，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱晨儿，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李洪昌。原告刁某某与被告上某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刁某某因需补充证据，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告刁某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某某撤诉。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督44号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：王学敏，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：潘雪琴，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省万源市，现住福建省仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。王学敏持有卡号为6228××××5108的福万通普惠金融卡一张，授信额度10万元，开户日期为2015年6月18日，每月21日为账单日，有效期限3年。2018年3月22日，王学敏向农商行申请续卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠金融卡续卡申请书》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。潘雪琴作为王学敏的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因王学敏使用该卡而产生的全部债务。此后，原信用社依约为王学敏卡号为6228××××5108的普惠金融卡续卡，有效期限延长三年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。王学敏自2020年4月18日起未依约偿还欠款，截至2021年5月8日，其尚欠透支本金99991.61元、透支利息、违约金共计8458.59元。潘雪琴与王学敏系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据民事诉讼法的规定，向法院申请支付令，请求法院督促王学敏、潘雪琴：1.给付信用卡透支本金99991.61元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年4月18日起，以透支本金99991.61元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；暂计至2021年5月8日的透支利息、违约金为18869.67元以及因本案产生的律师费400元；2、本案支付令申请费由王学敏、潘雪琴承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学敏、潘雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金99991.61元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年4月18日起，以透支本金99991.61元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额)；2.因本案产生的律师费400元。申请费895元，由被申请人王学敏、潘雪琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年六月十日书记员  阮晓斌
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1910号申请执行人张仁选：被执行人朱国统、陈娜：申请执行人张仁选与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8521号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位1255元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1910号案件本次恢复执行1255元完毕。二〇二一年六月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5621号原告：李静敏，女，1940年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丽娟，女，1964年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈**立，男，1964年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张启忠，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奥华出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区安外安定路1号。法定代表人：董长明，总经理。委托诉讼代理人：张惠，男，北京奥华出租汽车有限公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。原告李静敏（下称李静敏）诉被告张启忠、被告北京奥华出租汽车有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称张启忠、出租公司、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李静敏委托诉讼代理人朱丽娟、陈**立，出租公司委托诉讼代理人张惠到庭参加了诉讼。张启忠、保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李静敏向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6059.28元、护理费12540元、住院伙食补助费900元、辅助器具费35元、复印费8.4元、交通费231元，扣除张启忠垫付2000元现金，合计17773.68元。事实和理由：2015年4月7日，张启忠驾驶×××号机动车在北京市朝阳区和平里西街天丰利路口辗轧李静敏右足，造成李静敏受伤。张启忠是出租公司出租车驾驶员，肇事车辆是出租公司所有，在保险公司投保。张启忠负事故全部责任。出租公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时张启忠驾车，车登记在我公司名下，事发时张启忠是我公司司机，认可职务行为，2018年张启忠就不在我公司干了。车辆在保险公司投保交强险及商业险。保险公司提交书面答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事发在保险期间，我公司认可事故事实及责任认定。认可医疗费6059.28元、住院伙食补助费900元、护理费4440元、交通费231元，不认可住院器具费及复印费。鉴定费、诉讼费不属保险理赔项目。张启忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月7日11时33分许，在北京市朝阳区和平里西街天丰利路口，张启忠驾驶×××号出租车转弯过程中，压到于人行横道正常行走的李静敏右脚，造成李静敏右脚不适，出租车无损。朝阳交通支队东外大队认定张启忠负事故全部责任。×××号出租车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。张启忠系出租公司员工，事发在履行职务期间。事发当日，李静敏至北京安贞医院就诊，诊断为右足交通伤。2015年4月22日、23日、28日、30日，李静敏多次至北京安贞医院复查。2015年5月2日，李静敏至北京安贞医院住院治疗9天，诊断为右足踇趾近节趾骨骨折、右足第一跖骨远端骨折、重度骨质疏松、腰椎间盘突出。2015年12月5日，李静敏至北京安贞医院复查一次。李静敏就其主张的医疗费提交了医疗费发票、费用清单、处方笺、带药单等。保险公司同意赔付李静敏医疗费6059.28元。李静敏据就医情况主张住院伙食补助费900元、交通费231元，保险公司亦同意赔付。李静敏主张4个月零9天的护理费12540元，提交了9天的护理费发票2340元及护工协议、护理人员误工证明。保险公司同意赔付护理费4440元。李静敏另主张辅助器具费35元、复印费8.4元，提交了大便器护理垫发票35元、病历复印费收据8.4元。保险公司称不属保险赔付范围。李静敏认可张启忠已给付其现金2000元，同意本案折抵扣除。出租车公司认可张启忠个人垫付费用，同意本案一并处理，保险赔付张启忠个人。本院认为，张启忠负事故全部责任，事发时其系出租公司员工，事发在履行职务期间，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，李静敏因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由事故责任者张启忠的用人单位出租公司赔偿。据查明事实及保险公司答辩意见，李静敏主张的医疗费6059.28元、住院伙食补助费900元、交通费231元，本院支持。据李静敏伤情，考虑其年事已高，其主张的护理费12540元，金额合理，本院支持。据李静敏所供证据，其主张的辅助器具费35元、复印费8.4元，本院亦支持。据查明事实，本院对张启忠已给付李静敏款项2000元之事实予以确认，本案一并处理，其中复印费8.4元从张启忠垫付费用中折抵扣除，其余款项折抵医疗费，由保险公司本案直接向张启忠进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李静敏医疗费4067.68元、护理费12540元、住院伙食补助费900元、辅助器具费35元、交通费231元，合计17773.68元；二、被告张启忠负担原告李静敏复印费8.4元（已给付，无需执行）；三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内理赔被告张启忠垫付费用1991.6元；四、驳回原告李静敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告北京奥华出租汽车有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告李静敏）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年六月十一日书记员  焦 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1021号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被执行人：张龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请执行张龙追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了其银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年六月二十五日书记员 翟珂珂
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3021号申请执行人浙江绿升物业服务有限公司：被执行人瑞安市五席建设有限公司、台州市首创房地产营销策划有限公司、台州市首创房地产营销策划有限公司温州分公司：申请执行人浙江绿升物业服务有限公司与被执行人瑞安市五席建设有限公司、台州市首创房地产营销策划有限公司、台州市首创房地产营销策划有限公司温州分公司服务合同纠纷一案，（2021）浙0381民初1498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江绿升物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市五席建设有限公司、台州市首创房地产营销策划有限公司、台州市首创房地产营销策划有限公司温州分公司自行向申请执行人履行了全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3021号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙彬校，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告孙彬校、李静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了集中审理，涉及第二被告案件，庭前撤回了对第二被告李静起诉，本院予以准许。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人徐怀杰到庭参加诉讼。被告孙彬校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙彬校偿还原告金穗贷记卡欠款金额(其中截至2021年4月29日的本金67488.62元、利息1640.15元、违约金1515.75元、手续费2275元)，并支付自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令孙彬校承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年3月23日，孙彬校因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度13万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!孙彬校未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，孙彬校因装修需求，与农业银行槐荫支行签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度13万元。双方约定分期本金金额13万元，用于购买家装，分期36期，分期手续费率为0.09，按月分期偿还。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为分,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年4月1日将款项汇至指定的账户。截至2021年4月29日，欠付本金67488.62元，利息1640.15元，违约金1515.75元，分期手续费2275元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费，本案为1100元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，孙彬校在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。孙彬校持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因孙彬校未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现农业银行槐荫支行要求孙彬校偿还欠款本金67488.62元，违约金1515.75元，分期手续费2275元，利息1640.15元（截至2021年4月29日）,符合合同约定，本院予以支持。农业银行槐荫支行主张之后利息、费用（违约金）等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行主张孙彬校律师费，因现实际支出1100元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙彬校于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金67488.62元，违约金1515.75元，分期手续费2275元，利息1640.15元（截至2021年4月29日）；二、孙彬校于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金67488.62元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、孙彬校于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1100元。四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由孙彬校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张 磊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执754号之五被执行人：刘振利，男，汉族，住平原县。董雷雷、万翠申请执行刘振利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2020）鲁1426民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘振利在山东省农村信用社联合社6223191428646645,0101,0账户内存款人民币1283.54元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年六月二十九日书记员 白华鹏