重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2021）渝0112民初13376号 原告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：周春，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晓宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉斌，该公司员工。被告：重庆合纵出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，统一社会信用代码91500107565644073F。法定代表人：何孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任强，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：段卜元，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：刘兴蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。原告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）与被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司（以下简称合纵公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江公司的委托诉讼代理人廖晓宁和李玉斌、被告合纵公司的委托诉讼代理人任强、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人段卜元、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人成应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告公司为伤员蒋代碧垫付的赔偿款173 283元。事实和理由：2020年8月24日，被告合纵公司驾驶员颜果驾驶的渝B65XXX出租车行驶至原告公司驾驶员胡武生驾驶的渝A60XXX公交车前突然变道并紧急刹车，原告公司驾驶员胡武生亦紧急刹车，造成公交车上乘客蒋代碧摔倒受伤。原告公司根据重庆铁路运输法院的生效判决书向蒋代碧赔偿了173 283元。被告合纵公司驾驶员颜果违反道路交通安全法连续变更车道后近距离故意刹车，导致原告公司驾驶员被迫紧急刹车，造成了原告公司的上述财产损失。渝B65XXX出租车在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告都邦财险公司投保了商业三者险。被告人寿财险公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。渝B65XXX出租车在我公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内。原告举示的视频资料显示，渝B65XXX出租车行驶过程中，并未实际变道且受乘客招揽才向乘客驶去，并无故意行为。原告作为营运性质的公交车，在其营运过程中对其乘客有进行安全宣导的义务，应当将其在营运过程中存在的安全风险告知乘客。再者，机动车上道路行驶，应当与其他车辆保持安全距离，渝A60XXX公交车系大型公交车，本身存在视线盲区，更应当注意观察周围的环境，原告驾驶员的紧急刹车是其观察不足造成的。渝B65XXX出租车在整个过程中并未与渝A60XXX公交车产生实质性的接触，也没有对其车上乘客受伤造成实质性的作用。我公司不应该承担相应的赔偿责任。且事故发生后交警部门出具的事故证明也没有将事故责任进行划分。被告都邦财险公司辩称，渝B65XXX出租车在我公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内。要求交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。我公司认为在本次事故中，出租车驾驶员颜果并无变道行为，出租车驾驶员是为了躲避原告公司驾驶员胡武生的变道而采取的刹车，刹车时还在自己的道上，故颜果对本次事故的发生并无过错，本公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告合纵公司辩称，渝B65XXX出租车系本公司所有，颜果系本公司的驾驶员。同意被告都邦财险公司在交强险外的医疗费中扣除10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日13时许，颜果驾驶渝B65XXX出租车行驶至重庆市两江新区北大附中为明重庆实验学校处时，出租车突然变道并紧急刹车，导致行驶在出租车后方由原告员工胡武生驾驶的渝A60XXX公交车紧急制动，造成公交车上乘客蒋代碧受伤的交通事故。因事故发生当时未及时报警，交警部门对双方驾驶员状态无法查清，并未对此次交通事故作出责任划分。蒋代碧伤后被送到重庆龙湖医院住院治疗，其伤在该院被诊断为右侧胫骨外侧平台骨折，右侧股骨内上髁撕脱骨折，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝外侧半月板前角撕裂，右膝关节腔大量积液等。在该院住院治疗21天（2020年8月24日至202年9月14日），用去医疗费39 166元。出院时医嘱：①行功能锻炼，出院后1月、2月、3月、6月、12月复查右膝关节X片；②骨折骨性愈合后拆除内固定物；③不适随诊，出院带药，休息叁月。出院后蒋代碧遵医嘱到重庆龙湖医院门诊检查，又用去医疗费199元。因此，蒋代碧因本次交通事故受伤一共用去医疗费39 365元（该费用由原告全额垫付）。原告另垫付蒋代碧住院期间的护理费2730元（130元/天×21天）。后经重庆铁路运输法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对蒋代碧的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2021年3月1日得出以下的鉴定意见：①蒋代碧右膝关节功能丧失50%以上伤残等级属九级；②蒋代碧需在全麻下行右胫骨内固定取出术，续医费为1.5万元；③蒋代碧护理时限为伤后120天。蒋代碧为此用去鉴定费2184元（该费用原告两江公司已经凭票单独支付给蒋代碧）。重庆铁路运输法院于2021年3月15日作出民事判决书，判决原告向蒋代碧支付住院伙食补助费1260元、出院后的护理费7425元、续医费1.5万元、残疾赔偿金104 016元、营养费500元、交通费300元、鉴定费2184元，共计130 684元。2021年3月23日蒋代碧向原告出具领款条，载明已经收到原告支付的重庆铁路运输法院（2021）渝8601民初41号民事判决书判决的上述费用共计128 500元。渝B65XXX出租车系被告合纵公司所有，颜果系被告合纵公司的驾驶员，发生本次交通事故时颜果系正在执行工作任务。该车在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告都邦财险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告都邦财险公司要求在交强险外的医疗费中扣除20%的非医保用药，被告合纵公司仅认可在交强险外的医疗费中扣除10%的非医保用药。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故为蒋代碧受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、视频资料、事故证明、蒋代碧的住院病案资料、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆铁路运输法院出具的（2021）渝8601民初41号民事判决书、颜果的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、交强险和商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝B65XXX出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿蒋代碧的残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。颜果驾驶出租车违规变道后紧急刹车致使其后方由胡武生驾驶的公交车紧急制动，造成公交车上乘客蒋代碧受伤的交通事故。本院认为，颜果违规变道后紧急刹车存在过错，胡武生驾驶公交车行驶时未与前车保留足够的安全距离亦存在过错，胡武生与颜果在本次交通事故中的过错程度相当，应当承担本次事故的同等责任，即胡武生与颜果按照5：5的比例分担民事责任较为适宜。胡武生系原告两江公司的驾驶员，颜果系被告合纵公司的驾驶员，发生本次交通事故时两人均系执行工作任务，根据相关法律规定，两人驾驶机动车造成蒋代碧损害的后果，除保险公司赔偿的部分外，依法应当由原告两江公司与被告合纵公司按照比例承担相应的赔偿责任。综上所述，蒋代碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费39 365元、续医费1.5万元、住院伙食补助费1260元、营养费500元、残疾赔偿金104 016元、护理费10 155元（住院期间2730元＋出院后7425元）、交通费300元、鉴定费2184元，合计172 780元。上述损失款172 780元，应当由被告人寿财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元，赔偿残疾赔偿金、护理费等11万元，合计12万元，其余的52 780元则应当由被告都邦财险公司在商业三者险内赔偿24 922元（29 365元×90%×50%＋23 415元×50%），由被告合纵公司赔偿1468元（29 365元×10%×50%），由原告两江公司赔偿26 390元。被告都邦财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，本院对被告都邦财险公司的该项辩称不予支持。被告都邦财险公司辩称交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，被告合纵公司辩称交强险外的医疗费仅扣除10%的非医保用药，因被告都邦财险公司未举示证据，故本院对交强险外的非医保用药仅扣除10%。交通事故发生后，因原告两江公司已经全额垫付伤者蒋代碧的赔偿款172 780元，故被告合纵公司、被告人寿财险公司、被告都邦财险公司应当将蒋代碧的上述赔偿款直接支付给原告两江公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告重庆两江公共交通有限公司为伤者蒋代碧的垫付款12万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告重庆两江公共交通有限公司为伤者蒋代碧的垫付款24 922元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司赔偿原告重庆两江公共交通有限公司为伤者蒋代碧的垫付款1468元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告重庆两江公共交通有限公司的其他诉讼请求。              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.83元（已系减半收取），由原告重庆两江公共交通有限公司负担941.42元，由被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司负担941.41元（此款原告已经预交，被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司负担的941.41元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审 判 员   陶本军                      二〇二一年六月十七日 法官助理    余  婧               书 记 员   梁据美-1-