wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执413号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。被执行人：张小红,男，住四川省彭州市天彭镇。被执行人：陈文全,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈一文,住四川省射洪县太和镇。被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人张小红、陈文全、陈一文、德阳集合饲料科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红、陈文全、陈一文、德阳集合饲料科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年六月十五日书记员  罗宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13779号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘祥丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘祥丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘祥丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C813573000号。（三）借款金额：83181元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金56203.32元，罚息4528.13元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××××本田牌小型轿车，2019年3月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56203.32元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息4528.13元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C813573000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘祥丽于2019年2月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C813573000）。二、被告刘祥丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56203.32元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为4528.13元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘祥丽抵押的贵Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告刘祥丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特632号申请人：刘秀珍，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：成世英，女，1931年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘秀珍申请确定监护人一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘秀珍称，申请人系被申请人成世英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年3月23日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年5月10日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人刘秀珍为被申请人成世英的监护人。经审理查明，被申请人成世英，女，1931年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘秀珍系被申请人成世英的女儿，被申请人成世英于2021年5月10日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人成世英与丈夫刘伯礼(已去世)婚后生育二子三女，即刘福根、刘开坚(已去世)、刘福珍、刘素珍及申请人刘秀珍。审理中，刘福根、刘福珍、刘素珍向本院表示，同意由刘秀珍担任成世英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人成世英目前为无民事行为能力人，申请人刘秀珍系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由刘秀珍担任成世英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刘秀珍在担任成世英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定刘秀珍为成世英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3966号原告：郑贤金，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑明生，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告郑贤金诉被告郑明生恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告郑贤金于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑贤金的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑贤金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑贤金负担。审 判 长  林向阳人民陪审员  李瑞洪人民陪审员  张雪芳二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈琳琳
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初779号原告：张攀，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：余肇钗，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张攀与被告余肇钗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告余肇钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张攀向本院提出诉讼请求：1.判令余肇钗偿还借款余款30,000元；2.本案诉讼费用由余肇钗承担。事实和理由：2019年1月27日,余肇钗向张攀借款40,000元整，期限至2020年1月27日止,余肇钗借到款后,在张攀多次催讨下归还10000元，余款30000元至今未还，以各种理由、借口拒绝还款，故向本院起诉，请求判如所诉。余肇钗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，余肇钗以急需资金周转为由向张攀借款40,000元。当日，余肇钗向张攀出具《借条》一份，主要内容为：“借款人姓名：余肇钗，今因急需资金周转，特向出借人张攀借到现金人民币肆万元整（小写：40,000元整）。借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日（共12个月）。借款人：余肇钗。”《借条》未约定借款利率。借款后，余肇钗仅归还本金10,000元，剩余本金30,000元经张攀多次催讨未果。为此，发生纠纷，张攀诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余肇钗向张攀借款40,000元，并向张攀出具债权凭证《借条》一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。张攀依约履行了出借款项义务后，余肇钗却未按约返还借款，其行为已构成违约，故张攀主张要求余肇钗偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案张攀与余肇钗之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。余肇钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余肇钗应于本判决生效之日起三日内一次性偿还张攀借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由余肇钗负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。张攀应于本判决书生效之日起七日内办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年六月一日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特133号申请人：胡某某，女，1970年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1942年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人胡某某申请宣告徐某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某某称，与被申请人母女关系,母亲徐某某患有阿尔茨海默症，身体机能状况还好，但记忆不清，不认识家人。母亲与其配偶黄某某系再婚夫妻，再婚时子女均已成年，因继父黄某某系高龄老人，已无能力对母亲进行监护照料，现与其协商一致由申请人进行监护，并对二人婚姻关系的存续及财产的分割协商意见一致。故来院申请宣告徐某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，徐某某与黄某某系夫妻，两人未生育子女；胡某某与徐某某系母女关系；胡某某与黄某某系继父女关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某某患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，为徐某某的监护问题，胡某某向本院出具黄某某与胡某某双方签订的对于监护权及婚姻存续意见的协议书，协议书由双方签字并由上海市虹口区曲阳路街XXX委员会盖章。本院认为，被申请人徐某某因患有老年性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人胡某某要求认定被申请人徐某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人胡某某要求担任徐某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望胡某某在担任徐某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐某某为无民事行为能力人；二、指定胡某某为徐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13798号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨杨，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D160456001号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.52‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月29日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金68550.26元，利息4267.62元，罚息251.1元，复利75.65元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｓ×××××本田牌小型轿车，2020年3月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68550.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息4267.62元，罚息251.1元，复利75.65元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D160456001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨杨于2019年11月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D160456001）。二、被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68550.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为4267.62元，罚息为251.1元，复利为75.65元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨杨抵押的鄂Ｓ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1453号申请执行人：霍志高，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人霍志高与被执行人李树国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树国名下牌照号为津Ｊ×××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年6月2日至2023年6月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：尹栋，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告尹栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告尹栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金197,027.65元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月10日起至实际清偿日止，以197,027.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金197,027.65元；二、被告尹栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年5月10日起至实际清偿日止，以197,027.65元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.44元(已减半)，由被告尹栋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执439号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：叶晨，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶晨银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）闽0425民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行标的34066.43元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户存款5977.92元，已划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人银行存款5977.92元，先行支付案件诉讼费266.5元，执行费411元，余款5300.42元转他案用于退赔被害人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十四日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6522号        原告：王仙兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：叶信涨，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                本院在审理原告王仙兰与被告叶信涨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王仙兰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告王仙兰撤回起诉。                本案受理费1317元，减半收取658.5元，由原告王仙兰负担。                    审判员夏克明    二○二一年六月九日            （代）书记员廖炜烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5588号原告湖南嘉华律师事务所，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦****。负责人：陈**平。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告刘六华，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南嘉华律师事务所与被告刘六华法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加庭审。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南嘉华律师事务所诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费15000元，并按月利率1.5%支付自2021年5月1日起至付清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《委托代理合同》，原告依约为原告履行了委托代理事项。经原告催讨，被告于2018年5月向原告出具了30000元的律师费欠条，承诺2018年8月底付清。经原告多次催讨，被告通过微信在2018年11月4日支付原告10000元。2019年2月，被告再次承诺2019年5月1日前付清，并同意自2018年11月1日起按照月息1.5%支付利息。被告此后又微信支付5000元，以及利息1000元和6000元，至今尚欠原告律师费15000元。被告刘六华未答辩。经审理查明：2016年11月16日，原告湖南嘉华律师事务所与被告刘六华签订《委托代理合同》，约定在被告与黄盛、湖南昌正建设工程有限公司、岳阳市医疗仪器站案件中，被告聘请原告陈涌律师作为委托代理人，制作起诉书材料签本合同时，被告支付代理费6000元，被告根据判决、调解、和解、执行收到款项的12%向原告支付代理费。2018年5月13日，被告向陈涌律师出具欠条一张，该欠条载明：今欠到陈涌律师30000元，2018年8月底付清。此后，被告通过微信于2018年11月4日向陈涌律师支付10000元。2019年2月2日，陈涌律师再次催讨，并在微信中说明若在春节后、5月1日前付款，则应按照月息1.5%支付自2018年11月1日起至付清之日止的利息。被告在微信中回复“好的”。2019年6月6日，被告向陈涌律师微信转账5000元。2020年1月24日，被告向陈涌律师微信转账1000元（利息钱）。2020年10月29日，被告向陈涌律师微信转账2000元。2020年11月14日，被告向陈涌律师微信转账1000元。2020年12月6日，被告向陈涌律师微信转账1000元。2021年1月5日，被告向陈涌律师微信转账2000元。以上事实有原告提交的《委托代理合同》、（2016）湘0602民初4777号民事调解书、被告出具的欠条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告湖南嘉华律师事务所与被告刘六华签订《委托代理合同》，双方之间形成了委托代理合同关系。根据被告向原告出具的欠条以及被告的还款情况，截止2018年11月4日，被告尚欠原告律师代理费20000元。被告在与原告协商过程中同意按照月息1.5%支付自2018年11月1日起至付清之日止的利息，被告亦未到庭抗辩，被告应当自2018年11月1日起按照月息1.5%支付原告违约金。由于被告在2018年11月4日之后给付的款项，除2020年1月24日给付的1000元明确为利息外，其他部分并未明确为利息，且本案并非民间借贷，应当视为被告支付给原告的律师代理费，经核算，被告尚欠原告律师代理费9000元（20000元-11000元）。被告支付给原告的违约金（利息）应当根据欠款金额和还款情况分段计算为：2018年11月1日-2019年6月6日违约金为2148元，2019年6月7日-2020年10月31日违约金为3786.75元，2020年11月1日-2020年11月14日违约金为89.7元，2020年11月15日-2020年12月6日违约金为131.4元，2020年12月7日-2021年1月5日违约金为165元,以上合计违约金为6320.85元，核减已经支付的1000元违约金，被告还应当支付原告违约金5320.85元，并以9000元为基数，按照月利息1.5%支付自2021年1月6日起至付清之日止的违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘六华在本判决书生效后七日内支付原告湖南嘉华律师事务所律师代理费9000元、前期违约金5320.85元，并以9000元为基数，按照月利息1.5%支付自2021年1月6日起至付清之日止的违约金；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘六华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十四日书记员 张小红
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3236号原告：西宁城西湘星菜馆，统一社会信用代码：92630104MA75717L1C，经营场所：西宁市城西区兴海路30号。        经营者：杨彪，公民身份号码：×××，男，1977年2月19日出生，住青海省西宁市城西区兴海路30号能源小区4号楼2单元201室。        委托诉讼代理人：王某，该菜馆员工。        被告：鱼某，公民身份号码：×××，女，汉族，住青海省大通回族土族自治县。        原告西宁城西湘星菜馆与被告鱼某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告西宁城西湘星菜馆于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁城西湘星菜馆撤回起诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告西宁城西湘星菜馆负担。        审判员    吕全英二〇二一年六月十六日法官助理    郭花花书记员    张芮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金96396.81元、利息8719.12元、违约金26127.04元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费975.77元、现金分期手续费5760元、杂费5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月5日的信用卡欠款本金96396.81元、利息8719.12元、账单分期手续费975.77元、现金分期手续费5760元、杂费5元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定的标准计付）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担290元，由被告陈小玲负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2463 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：赵祥来，男，汉族，1998年8月9日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人赵祥来罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00028号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3119号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执409号之三申请执行人：李孟贤，男，汉族，住东明县。被执行人：李选举，男，汉族，住东明县。被执行人：张顺娇，女，汉族，住东明县。被执行人：李海银，男，汉族，住东明县。被执行人：菏泽顺源光学科技股份有限公司，住所地：东明县。统一社会信用代码：913717283284729921。法定代表人：李选举，职务：总经理。申请执行人李孟贤与被执行人李选举、张顺娇、李海银、菏泽顺源光学科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1728民初2333号民事调解书所确定的义务，被执行人李选举、张顺娇、李海银、菏泽顺源光学科技股份有限公司没有按期履行。经查，被执行人菏泽顺源光学科技股份有限公司名下有机器设备，并责令菏泽顺源光学科技股份有限公司提供名下的财产信息。被执行人菏泽顺源光学科技股份有限公司于2021年6月23日向本院提交了设备清单。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽顺源光学科技股份有限公司名下机器设备一宗（详见清单）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二一年六月二十三日书记员  徐晓如
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初592号        原告：郑成全，男，1956年11月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：郑晨曦，男，1986年2月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告郑成全与被告郑晨曦民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金240000元及计算至2017年底止利息49400元整，2018年1月起算至今的利息115200元。二、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对郑金仙的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。在庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告郑晨曦归还借款本金100000元及利息，利息自2018年5月13日起按月利率1.2％计算至款付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告郑成全到庭参加诉讼，被告郑晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。                本院经审理，认定本案事实如下：2012年2月7日，郑才郎向原告郑成全出具一份借条，借条约定借款40000元，并约定利息按月利率1.5％；2013年5月13日，郑才郎向原告郑成全出具一份借条，借条约定借款60000元，并约定利息按月利率1.5％。郑才郎未归还借款，后被告郑晨曦分别在郑才郎出具的两份借条上的借款人处签名确认。但经原告多次向被告郑晨曦催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告郑晨曦于本判决生效之日起一个月内归还原告郑成全借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.2％自2018年5月13日起计算至款项付清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元（按变更后的诉讼请求计算），由被告郑晨曦负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长叶春娟            人民陪审员陈世宗            人民陪审员陈其彪    二○二一年六月八日            代书记员俞旖旎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12254号原告：冯勇章，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：唐代述，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月21日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还租金150000元；3.被告支付违约金45000元；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告提出向原告借款，并提议用其名下位于深圳市罗湖区房屋，以出租方式获得原告借款。于是，原、被告在2019年3月21日签署了《房屋租赁合同》，并依法办理了房屋租赁登记手续。租赁合同约定租金每月2800元，租期自2019年3月21日起至2031年5月30日止。原告分9次向被告转账合计150000元。2020年9月10日，涉案房屋因涉及诉讼，将被依法强制执行，深圳市中级人民法院于2020年12月21日作出《限期迁出房屋通知书》。综上，原、被告签署的涉案租赁合同已无法实际履行，请求予以解除，被告应返还已收取的租金150000元，并支付违约金。被告答辩称：第一，同意解除涉案《房屋租赁合同》；第二，不同意退还租金150000元，该租金是基于双方的租赁关系而支付的，被告预先开具150000元房租收据，并非已实际收到150000元租金，被告要求原告一年内补齐150000元，但原告一直未予补齐；第三，不同意向原告支付30%违约金45000元。经审理查明：涉案房屋位于深圳市罗湖区，不动产证号为粤（2018）深圳市不动产权第××号，产权人系被告。被告将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司深圳星河支行（以下简称中国工商银行深圳星河支行）用于办理抵押贷款，并完成抵押登记手续。2019年3月13日，中国工商银行深圳星河支行出具《抵押房产出租证明》，同意被告出租涉案房屋，如行使抵押权，则租赁合同自行解除。2019年3月21日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下的涉案房屋，租赁期自2019年3月21日至2031年5月30日止，每月租金2800元于每月1日前支付，原告拖欠租金超过2个月，被告可解除合同。该份合同进行了租赁登记备案手续。庭审中，原告确认知晓涉案房屋上存在抵押权。原告主张已支付租金150000元，向法庭提交了收据一张，载明被告在2019年4月9日收到原告150000元，缴付罗湖城市天地广场B座1112号房租。被告对收据真实性予以确认，但主张是预先向原告出具该份收据，并未实际收到150000元租金。根据原告提交的银行电子回单以及被告确认的情况，计得原告在2019年1月2日至4月9日期间总计向被告转账153850元，部分回单备注为“租金”，部分回单备注“借款”。因被告未依约向中国工商银行深圳星河支行履行还款义务，该行向深圳国际仲裁院申请仲裁，案号为（2019）深国仲裁4025号。后被告未履行生效法律文确定的内容，中国工商银行深圳星河支行向深圳市中级人民法院申请强制执行。该院作出（2020）粤03执956号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被告名下的涉案房屋以清偿债务。之后，原告以“买卖不破租赁”原则提出主张优先购买权，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执956号之二执行裁定书，认为原、被告签署的涉案租赁合同虽然名为租赁，实为借贷担保、以房屋使用权抵债，不存在真实的租赁关系，因此，原告主张涉案房屋的优先购买权，理由不成立，不予支持。庭审中，双方确认原告于2021年1月21日搬离涉案房屋。本院认为，根据原告诉称的事实以及（2020）粤03执956号之二执行裁定书查明的事实，可认定被告以出租涉案房屋的方式，获得原告的借款，并以房屋使用权进行抵债，双方不存在真实的租赁关系，故涉案租赁合同亦不存在依法解除的前提。根据原告提交的银行电子回单及被告出具的收据，认定被告已收到原告借款150000元，考虑到原告居住涉案房屋的客观事实，本院按照每月居住使用费2800元的标准，核算原告2019年3月21日至2021年1月21日期间的居住使用费为61600元（2800元/月×22个月），扣除该居住使用费的剩余款项88400元（150000元-61600元），被告应予返还给原告。同时，被告应以88400元为基数，自2021年1月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的贷款市场报价利息一年期LPR即3.85%的标准，向原告支付资金占有期间的利息损失，至款项实际还清之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐代述应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇章偿还88400元，并以88400元为基数，自2021年1月22日起，按年息3.85%的标准支付利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告冯勇章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告负担825元，被告负担825元。上述费用原告已预付，被告负担之数应在本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘 颖二〇二一年六月十一日书 记 员 叶丹霞法官助理 方 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9484号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：施兰芳，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告施兰芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告施兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,006.66元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,955.78元、利息3,494.97元、逾期还款违约金9,555.91元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,006.66元。被告施兰芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年10月15日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,955.78元；2、利息：3,494.97元；3、逾期还款违约金：9,555.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施兰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,955.78元；二、被告施兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.89元，减半收取计524.45元，由被告施兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13759号      原告：吴容春，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。   被告：唐兰英，女，1956年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。   委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。   被告：王贵生，男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。   委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。   原告吴容春与被告唐兰英、王贵生、王德文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴容春及其委托诉讼代理人宁良钗，被告唐兰英、王贵生共同的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告王德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告吴容春申请撤回对被告王德文的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。   原告吴容春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即连带偿还原告借款本金27万元，以27万元本金为基数支付原告利息2700元、逾期利息及违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至债务全部清偿时止，并支付律师费7500元、交通费1000元。事实和理由：2021年1月，因被告唐兰英、王贵生需资金周转，经案外人李立介绍向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄27万元借给被告唐兰英、王贵生，双方于2021年1月19日签订《借款合同》及借条，约定借款期限1个月，月利息1%，逾期利息每日0.2%，违约金每日540元，并由王德文为被告唐兰英、王贵生提供连带担保责任，用被告唐兰英、王贵生所有的房屋做抵押担保，办理了抵押登记。签订合同当日，原告向被告唐兰英转账27万元。现还款期限届满，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告唐兰英、王贵生共同辩称，本案并非单纯的民间借贷关系，被告本来是通过房产抵押在银行贷款，但受到银行工作人员的不利解释，要求被告先把银行的贷款偿还后再贷款，银行工作人员找到原告，由原告将款项转至被告唐兰英账户，后由银行直接将款项扣划到银行，二被告并未实际支配、使用本案款项，也不认识原告，被告认为原告和银行工作人员串通，误导被告签订了本案《借款合同》与借条，而二被告一直理解的是在银行贷款，被告也保留到银监会投诉银行工作人员的权利，即便本案借贷关系成立，双方的合意是被告支付银行贷款的利息，而不是高额的利息，且被告承担了手续费9500元，应在本金中扣除，同时原告主张的违约金、利息等不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，原告吴容春（甲方、出借方）与被告唐兰英、王贵生（乙方、借款方）、王德文（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：1．乙方因垫资赎楼向甲方借款27万元，借款期限自2021年1月19日至2021年2月18日，月息1%；2．乙方或丙方用房产作抵押担保；乙方逾期支付利息的，每逾期一日支付违约金540元；3．借款期限届满之日起，乙方没有付清借款本息的，以所有欠款为本金，按每日0.2%支付逾期还款期间利息；4．因一方违约，相对方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用均由违约方承担。   2021年1月19日，原告吴容春向被告唐兰英转账27万元。同日，被告唐兰英、王贵生、王德文向原告出具借条一张，载明：“本人2021年1月19日已收到，姓名（出借人）：吴容春，身份证号码51370119880102XXXX的借款款项，金额27万元（大写贰拾柒万元整）。月息为1%，本人承诺于2021年2月18日本息一起归还。”   本院另查明，原告吴容春为实现本案债权，与重庆才学律师事务所签订了《民事法律事务合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费7500元。   上述事实，有原告举示的《借款合同》、借条、平安银行个人收付款业务回单、《民事法律事务合同》、重庆增值税普通发票、微信支付转账电子凭证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务、行使权利。原告依约履行了出借义务，被告唐兰英、王贵生未按约还款构成违约，应当承担返还原告借款的民事责任。二被告辩称存在重大误解及向银行人员支付手续费等情况，但未举示证据证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当清楚签订上述合同的法律后果，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付利息、逾期利息及违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，逾期利息及违约金应自逾期之日2021年2月19日起按年利率15.4%计算。   关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费7500元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。关于交通费，原告未举示证据证明，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告唐兰英、王贵生于本判决生效之日起十日内返还原告吴容春借款本金27万元，并支付借期内利息2700元，逾期利息及违约金（以27万元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、被告唐兰英、王贵生于本判决生效之日起十日内支付原告吴容春实现债权的律师费7500元；   三、驳回原告吴容春的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告唐兰英、王贵生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 六 月 二十四 日       书 记 员 郭鹏飞          1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初463号原告：许启俞，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所专职律师，特别代理。被告：仙游县郊尾镇伍狮村民委员会，住所地福建省仙游县郊尾镇伍狮村1号。法定代表人：王盛春，村委会主任。被告：林富林，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林万来，男，1966年9月20日出生，汉族，住建省仙游县。被告：林鹏程，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林建荣，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林凤森，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林凤海，男，1986年8月20日出生，汉族，住建省仙游县。被告：林香，女，1997年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林书鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈世峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林新梅，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈瑞清，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林清新，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：南平市乾源水利建筑工程有限公司，住所地：福建省南平市松溪县河东乡南山仔10号，统一社会信用代码913507230665601666。法定代表人：彭凤英，执行董事。原告许启俞与被告仙游县郊尾镇伍狮村民委员会、林富林、林万来、林鹏程、林建荣、林凤森、林凤海、林香、林书鹏、陈世峰、林新梅、陈瑞清、林清新、第三人南平市乾源水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许启俞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许启俞的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许启俞撤诉。案件受理费24868元，减半收取计12434元，由许启俞负担。审 判 长  颜 洁人民陪审员  郑俊英人民陪审员  陈庆冬二〇二一年六月十日书 记 员  吴琳璘
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初336号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人周立永，男，1986年10月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人周立永犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟出庭支持公诉，被告人周立永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日20时23分许，被告人周立永酒后驾驶车牌为闽Ｈ×××××号普通的二轮摩托车，途经建瓯市时，被在此设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人周立永到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送周立永血样中的乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人周立永免予刑事处罚。被告人周立永自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周立永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周立永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏生财，男，1978年6月21日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海博韬矿业有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区中小企业创业园2栋401室。法定代表人：严红玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿利首建生态科技有限公司，住所：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室。法定代表人：赵晋灵，该公司副总裁。再审申请人魏生财因与被申请人青海博韬矿业有限公司、亿利首建生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2021）青22民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏生财申请再审称，（一）本案一、二审法院程序严重违法。本案诉讼双方争议的焦点问题是工程量的认定。在原一审即（2019）青2224民初136号案件审理过程中，魏生财向法院提交了鉴定申请，但法院并未依法进行审查鉴定便直接作出了判决，二审法院发回重审后一审法院却未对违法程序进行纠正。案涉工程的认定对本案结果有着至关重要的作用，即便魏生财未申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款之规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”因此法院应当依职权启动鉴定程序。本案一审法院未履行法定义务，却以魏生财未提交其他证据证明其施工工程量，亦未提交关于工程量的鉴定申请为由驳回诉求，构成程序违法。（二）一、二审认定事实不清、证据不足。1.魏生财提交的证据材料已形成完整证据链，可以确定案涉工程量。一审庭审期间魏生财提交了评审文件、亿利首建生态科技有限公司一审提交的证据1号坑、19号坑工程量计算单，该结算单魏生财实际施工总价款为2909438.077元，但二审法院以结算单没有双方签字、对方不认可为由，认为该结算单不能作为认定工程款的证据。2.魏生财提供的证据可以证明停工待命造成损失的事实，该诉求应当得到支持。（三）一、二审举证责任分配错误，法律适用错误。魏生财已经提供相应证据证明实际施工及完工后工程量的事实，已尽到举证责任。青海博韬矿业有限公司辩称魏生财未能完全完工，应当由其承担举证证明责任。一、二审法院要求魏生财对此举证证明，属于举证责任分配错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于一审法院程序是否违法的问题。魏生财主张工程款，有责任提供证据。对待证事实涉及专门性问题需要鉴定的，负有举证责任的魏生财有申请鉴定的义务。本案发回重审后，该案恢复至一审诉讼程序，魏生财申请鉴定的行为应当在举证期限届满前提出。魏生财未申请鉴定导致待证事实无法借助鉴定意见进行判断，其应承担不利后果。对于人民法院依职权启动鉴定的，性质上属于人民法院依职权调查收集证据的行为，应当符合依职权调查收集证据的条件，存在“人民法院认为审理案件需要的证据”即涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及公益诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，人民法院才能依职权调查收集证据。故魏生财以一审法院未启动鉴定，程序违法的再审理由不能成立。（二）关于魏生财提供的证据能否证明其主张的问题。魏生财主张工程款及停工损失，但未提交工程价款及停工损失数额充分有效的证据证明。其在一审提交的1号、19号坑的工程量清单，经一审法院审核，该证据并非亿利首建生态科技有限公司提供，且该证据未经双方签字确认，不能作为支付工程款的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏生财应承担举证不能的法律后果。综上，魏生财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏生财的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月十六日法官助理 范人文书记员 孙 悦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢933号申请执行人林胜德，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李建辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人余国洪，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林胜德与被执行人李建辉、余国洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5040号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建辉、余国洪即日偿还给申请执行人林胜德借款人民币130万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人李建辉、余国洪所有的坐落在仙游县枫镇沧溪边防派出所边三直八层半的房地产外。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。该财产因未办理证照，暂无法处理。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字第5040号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年六月八日书记员  严 武
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执398号之一被执行人：周荣沛，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人周荣沛罚金一案中，本院于2021年1月29日作出（2021）闽0425刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行，申请执行标的158500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下有车牌号分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆两部，本院已于2021年5月11日查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人尚在监狱服刑，无法实际拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2141号        原告：龚潇军，男，1987年9月9日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：徐国赢，浙江**诺律师事务所律师。                被告：李云涛，男，1993年5月15日出生，汉族，住桐庐县。                原告龚潇军与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚潇军及其委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告龚潇军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金57000元，并支付自2018年5月15日起至款项还清之日止按年利率10％计算的违约金；2．判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告借款57000元，约定借款期限1个月，借款期限届满后，原告多次催讨，均无果。故原告向法院提起诉讼。                原告为支持其诉讼主张，当庭提供了借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、浙江增值税电子普通发票、法律服务委托合同等证据，并申请证人许杭伟出庭作证。                被告未作答辩，亦未提交证据。                对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告借款60000元，约定借款期限1个月，如逾期还款，则被告需按月承担借款金额10％的违约金，并承担律师代理费等各项费用。后原告通过支付宝向被告转账40000元，另有17000元通过证人许杭伟转交给被告。借款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告仍未归还。                另查明：原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。                本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告起诉要求被告返还借款本金57000元及相应违约金、律师代理费，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李云涛应归还原告龚潇军借款本金57000元，并支付以借款本金57000元为基数，自2018年5月15日起至款项还清之日止按年利率10％计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。                二、被告李云涛应支付原告龚潇军因本案所支出律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内支付。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计650元，由被告李云涛负担。                原告龚潇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李云涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘刚    二〇二一年六月九日            书记员方淼丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初565号原告：枣庄捷胜物流有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：苗兆峰，总经理。委托诉讼代理人：马兴，系公司员工。被告：李开国，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄顺安运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。法定代表人：张敬友，总经理。委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。被告：孙永金，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄骏捷物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：孙培巨，总经理。委托诉讼代理人：杨岱章，系公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之），总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：胡耀耀，系公司员工。原告枣庄捷胜物流有限公司与被告李开国、被告枣庄顺安运输有限公司、被告孙永金、被告枣庄骏捷物流有限公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告枣庄捷胜物流有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄捷胜物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄捷胜物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取156元，保全费520元，均由原告枣庄捷胜物流有限公司负担。审 判 员  苏 亮二〇二一年六月九日法官助理  李继梅书 记 员  刘 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14839号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：曹荣华，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告曹荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180704000778号。（三）借款金额：282000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月4日发放贷款282000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金76600.26元、利息(含罚息)9096.67元、复利579.4元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76600.26元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）9096.67元，复利579.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费以及财产保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76600.26元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告曹荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元减半收取计952元，财产保全费861元，均由被告曹荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4130号 被执行人：陈雄，男，1983年9月10日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502刑初251号判决书，受理陈雄盗窃罪一案。在执行过程中，查明被执行人陈雄无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4130号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十日 书记员 毛成铎
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初9号原告：蔡文武，男，1995年2月16日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：蔡春辉（系蔡文武父亲），男，1971年5月5日出生，汉族，住仙游县，仙游县盖尾镇仙华村民委员会推荐。特别代理。被告：福建富邦房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号鲤中安置东侧商城四层，统一社会信用代码91350322MA34AJ950F。法定代表人：张绍伟，执行董事。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蔡莉娟，福建九雍律师事务所实习律师，特别代理。原告蔡文武与被告福建富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告蔡文武于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡文武的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文武撤诉。案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由蔡文武负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年六月一日法官助理  林立伟书 记 员  林 琳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1697号申请保全人：山东汇源建材集团有限公司，住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：913707836135558428。法定代表人：程效明，董事长。被保全人：代书文，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被保全人：闫慧彦，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请保全人山东汇源建材集团有限公司诉被保全人代书文、闫慧彦买卖合同纠纷一案，申请保全人山东汇源建材集团有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人代书文、闫慧彦银行账户存款500000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被保全人代书文、闫慧彦银行账户存款500000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十一日书记员  李伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19422号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈波，男，1970年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款52009.58元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2277.8元（以52009.58元作为基数，自原告承担保险责任之日即自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年6月25日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年6月22日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人达成借款协议，向投资人借款50000元。在履行合同过程中，被告存在违约，原告作为保险人2019年3月27日共计支付了保险赔偿金52009.58元，故向法院起诉要求被告支付保险赔偿金及利息损失。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借款协议、公证书（融资人版）、借贷关系证明、融资人借款到账凭证、未还款证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、定损协议书、索赔申请书、保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）、权益转让书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月22日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：投融资平台或本平台）的撮合，作为融资人（借入人）与投资人（借出人）景蕾达成《借款协议》（协议编号：000001182337-1），陈波向上述投资人借款50000元，借款期间为2018年6月22日至2019年3月21日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。上述《借款协议》同时约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利义务的行为真实有效；协议各方知悉并遵守《宁波银行投融资平台服务协议》及本平台制定的相关规则的规定。上述借款协议签订当日，投融资平台运营方将投资人的借款转至借款人指定的收款账户，并出具了《借贷关系证明》《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》等。同时，投融资平台运营方根据《直销银行投融资平台服务协议》及《借款协议》的约定，代被告向原告投保上述借款，原告出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为景蕾，保险金额为52009.58元，保险费率为2.5%，保险费为986.01元。上述借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，投融资平台运营方出具《未还款证明》，并向原告提交《索赔申请书》，双方另签订了《定损协议书》。原告于2019年3月27日向投融资平台运营方支付了保险赔偿金52009.58元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了《权益转让书》。2018年5月3日，浙江省宁波市天一公证处出具《公证书》（2018浙甬天证民字第2584号），对在宁波银行投融资平台上进行借款的详细操作流程予以了公证。本院认为，被告通过投融资平台向投资人景蕾借款，其与投资人之间构成借款合同关系。同时被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就案涉借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系。被告未按借款合同约定还款，构成违约，原告按照保险合同约定向被保险人履行保险责任，支付了保险理赔款52009.58元。原告理赔后，被保险人的代理人投融资平台运营方向原告出具了权益转让书，原告依法享有对被告的追偿权。被告未向原告及时偿还理赔款，因此给原告造成利息损失，原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款52009.58元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款的利息损失（以尚欠保险金赔偿款为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 帆二〇二一年六月四日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初128号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告何浪，男，1988年6月21日出生，土家族，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告立即偿还截止2020年11月2日的信用卡透支本金52849.99元、利息9032.89元及逾期还款违约金5658.16元及消费手续费1098.60元，共计68639.64元；2、判令被告偿还自2020年11月3日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金52849.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费、公告费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何浪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，于2020年5月24日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告何浪经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2013年2月26日，被告何浪向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。信用卡号000000透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。账单日每月2号逾期还款违约金由当期账单最低还款额未还部分的5%计收逾期时间2020年3月2日实现债权的费用律师费1500元。结欠本息、违约金及其他费用情况2020年11月2日的信用卡透支本金52849.99元、利息9032.89元及逾期还款违约金5658.16元及消费手续费1098.60元，共计68639.64元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何浪于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款透支本金52849.99元、截止2020年11月2日的利息9032.89元及逾期还款违约金5658.16元及消费手续费1098.60元，共计68639.64元；并支付从2020年11月3日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金52849.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告何浪于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1553.5元，公告费560元，共计2113.5元，由被告何浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长    杨文超 人民陪审员    谭兴龙 人民陪审员    周建玲                      二〇二一年六月一日                              法   官  助  理         江文静                                 书  记  员    孟露露 1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4179号        原告：曾雅佳，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。                被告：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告曾雅佳与被告刘海波民间借贷纠纷一案，原告曾雅佳于2021年6月3日向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款45000元，并支付自起诉之日起按照LPR计算至实际支付之日止的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾雅佳的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告刘海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告刘海波未作答辩。                本院经审理认定事实如下：                原告曾雅佳曾分别于2018年7月22日、2018年8月5日通过支付宝转账的方式向被告刘海波支付20000元、30000元，合计50000元。此后，被告刘海波仅归还原告5000元，对剩余款项虽经原告多次催讨，但被告均以资金困难为由表示会尽快设法归还，截止本案诉讼，被告仍未归还上述款项。                本院认为，原告要求被告归还尚欠借款，并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海波未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘海波于本判决生效后十日内归还原告曾雅佳借款本金45000元，并支付逾期利息损失（自2021年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘海波负担。                本判决为终审判决。                    审判员王林    二O二一年六月八日            代书记员夏慧迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35867号原告：刘巧，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。被告：颜家林，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张杰，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省昭觉县。原告刘巧与被告颜家林、张杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志铭到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧诉称：被告颜家林于2013年11月1日与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行（下称“邮蓄行天河支行”）签订了《小额联保借款合同》，邮蓄行天河支行向被告颜家林发放贷款50000元，原告、两被告签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组，原告与被告张杰为被告颜家林这笔借款提供连带保证。广州市天河区人民法院于2015年11月9日作出（2015）穗天法金民初字第1142号判决，由原告与被告张杰对被告颜家林的借款欠款及利息等承担连带清偿责任。原告于2020年7月6日代两被告清偿了欠款合计50070.68元，邮蓄行天河支行向原告出具了联保人代偿欠款证明。原告向两被告催收代偿款，但无法联系两被告。现起诉请求判令：一、被告颜家林偿还原告50070.68元及利息（从2020年7月6日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告张杰在上述款项的一半范围内承担连带清偿责任。被告颜家林、张杰未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年11月1日，邮蓄行天河支行与颜家林、刘巧、张杰签订《小额贷款联保协议书》,约定颜家林、刘巧、张杰自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，从2013年11月1日起至2015年11月1日止，邮蓄行天河支行可以根据小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元；邮蓄行天河支行与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组的其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组合计贷款本金余额限额为担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。2013年11月1日，邮蓄行天河支行与颜家林签订《小额联保借款合同》（合同编号44000188113114168365），约定贷款金额50000元，年利率17.1%，期限12个月，用途购买材料；自贷款发放次月起，采用按月等额本息还款法归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；颜家林违反本合同任一条款时，邮蓄行天河支行有权提前收回贷款，要求颜家林赔偿贷款本金、利息、罚息等。邮蓄行天河支行于2013年11月1日向颜家林放款50000元。颜家林自2014年2月起逾期未还款，截至2015年8月31日，拖欠借款23060.58元、利息5381.04元及罚息1015.56元未归还。邮蓄行天河支行因颜家林拖欠借款本息未清偿，向本院提起诉讼。本院经审理后，于2015年11月9日作出（2015）穗天法金民初字第1142号判决：一、颜家林于判决发生法律效力之日起十日内向邮蓄行天河支行清还欠款23060.58元及利息（利息含罚息，截至2015年8月31日利息6396.60元；自次日起至还清款之日止，按年利率17.1%加收50%计付）；二、刘巧、张杰对颜家林上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向颜家林追偿。案件受理费480元、公告费1000元，合计1480元，由颜家林承担，刘巧、张杰负连带责任。邮蓄行天河支行在判决生效后向本院申请强制执行【（2017）粤0106执5619号】。2020年7月6日，刘巧向邮蓄行天河支行代颜家林偿还借款48590.68元和诉讼费1480元。同日，邮蓄行天河支行出具《联保人代偿欠款证明》，表示“兹证明2020年7月6日联保人刘巧为借款人颜家林名下的贷款（合同编号44000188113114168365）代为偿还逾期贷款本息48590.68元，诉讼费1480元，合计50070.68元，该笔贷款已全部结清。特此证明。”邮蓄行天河支行并向本院提交了（2017）粤0106执5619号案的结案申请书。本院认为：原告为被告颜家林向邮蓄行天河支行借款的债务提供保证。原告向邮蓄行天河支行承担保证责任后，有权向被告颜家林追偿。原告要求被告颜家林清偿代偿款50070.68元有理，本院予以支持。原告向被告颜家林追偿，应限于其承担的保证责任范围。原告要求被告颜家林计付利息，本院不予支持。原告与被告张杰均系最高额连带责任保证的担保人，其双方未约定保证份额。因此，原告在承担了保证责任的情况下，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，有权对被告颜家林不能追偿的部分，要求被告张杰平均分担即承担50%的清偿责任。被告张杰承责后，有权向被告颜家林追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜家林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘巧代偿款50070.68元；二、被告张杰对被告颜家林不能清偿的部分，向原告刘巧承担50%的清偿责任；被告张杰承责后，有权向被告颜家林追偿；三、驳回原告刘巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告颜家林、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年六月十日异书记员  马妮娜