贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5607号原告：盘州市翰林兴宏砂石有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道办事处华屯村，统一社会信用代码91520222MA6DK45NXA。法定代表人：李才甫，系盘州市翰林兴宏砂石有限公司执行董事兼总经理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系宜兴市建工建筑安装有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。被告：张耀兵，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴安装公司）、张耀兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司的法定代表人李才甫，被告宜兴安装公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告张耀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告欠付货款65886元；2、判令二被告自2020年1月1日起至2021年5月31日止按中国人民银行同期贷款月利率0.65%计息支付原告17个月逾期付款利息损失7280.4元，合计73166.4元。自立案之日起按银行贷款月利率0.65%计息支付原告逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张耀兵自2019年7月起代表被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司向原告采购砂石材料，到2019年10月被告共向原告采购砂石价款共计65886元，被告张耀兵在结算单上签名确认尚欠原告材料款的事实，因其系代表被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司向原告采购砂石材料，原告多次向二被告催要货款，二被告拒不履行付款义务，原告诉至法院。被告宜兴安装公司辩称，请求驳回对被告的诉讼请求，被告与原告不存在买卖合同关系。被告张耀兵提交答辩状辩称，张耀兵于2019年3月初经沈小春介绍，到港龙东湖桃源工地打工，沈小春系被告安装公司的项目执行经理，在沈小春的指示下与原告洽谈砂石供货协议，原告主张货款65886元是事实，张耀兵履行的是公司职务行为，应由安装公司承担支付责任。本院经审理认定事实如下：宜兴安装公司系港龙东湖桃园项目承包方，案外人沈小春于2019年3月7日被宜兴安装公司聘请为盘州市港龙东湖桃源工程项目部的执行项目经理。沈小春于2019年4月30日任命被告张耀兵为案涉项目材料采购人员。因案涉工程项目需要，张耀兵与原告联系，达成向原告购买砂石事宜。后被告张耀兵于2019年10月9日在原告提交的销售砂石料供应结算单上签字确认原告所售砂石的货款为63846元，于2019年12月3日签字确认原告所出售砂石的货款为2040元，共计65886元。被告未向原告支付货款，原告因此诉至本院。另查明，2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价年利率为4.15%。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的结算单、关于更换执行项目经理的通知、委托书，被告宜兴安装公司、张耀兵的答辩。对于原告提交的岗位操作规程，被告宜兴安装公司对该证据不予认可，本院认为，因该证据仅有原告单方加盖印章，不能约束他人，故对该证据不予采信。对于被告张耀兵提交的职工证明，被告宜兴安装公司质证认为该证据系复印件，不能排除张耀兵个人倒卖砂石的情形，本院认为，被告张耀兵提交的证据虽为复印件，但其提交的证据与原告提交的证据能相互印证，结合张耀兵提交的生效裁判文书载明的内容，能证实与案涉项目系同一工程项目，张耀兵系被告宜兴安装公司的员工的事实，故对张耀兵提交的证据予以采信。对于原告提交的2021年5月10日的结算单，因系原告单方制作，不能作为本案的定案依据。上述证据均在卷佐证。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的结算单、关于更换执行项目经理的通知、委托书，能证实案外人沈小春系被告宜兴安装公司的项目经理及沈小春指示被告张耀兵作为案涉工程项目材料采购人员的事实，结合被告张耀兵提交的被告宜兴安装公司的职工证明，该证明虽系复印件但能与原告提交的证据相互印证，能充分证实被告张耀兵在本案中履行的与原告购买砂石事宜是被告宜兴安装公司授权的职务行为，由此可认定实际与原告发生买卖合同关系的是被告宜兴安装公司。根据合同相对性原则，被告宜兴安装公司作为买受人理应向出卖人支付相应的货物价款，被告张耀兵签名认可原告供应的砂石款金额为65886元，故原告要求被告宜兴安装公司支付货款65886元的诉请，理由成立，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，被告张耀兵最后签名确认砂石款项的日期为2019年12月3日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【（2020）17号】第十八条规定“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，本案原告与被告张耀兵最后结算日期为2019年12月3日，双方未约定款项支付期限，故应以结算之日为被告违约之日较为适宜，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，原告要求被告自2020年1月1日起算逾期付款利息损失，并无不当，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价年利率为4.15%，根据被告逾期时间酌情加计30%即年利率5.4%（月利率0.45%）计算逾期付款利息损失，则至2021年5月31日逾期付款利息为5030元（65886元×5.4%÷365天×516天≈5030元），原告主张7280.4元，超出部分不予支持。2021年6月1日以后的逾期付款利息，以被告宜兴安装公司未支付款项为基数，按月利率0.45%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【（2020）17号】第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司货款65886元，并支付至2021年5月31日的逾期付款利息5030元；2021年6月1日以后至款项付清之日止的逾期付款利息，以被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司未支付款项为基数，按月利率0.45%计付；二、驳回原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司负担29元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月二十五日书记员  王蝶