wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4852号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：黄振强，男，汉族，1967年1月16日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄振强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。黄振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振强立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金80675.13元以及相应利息。（自逾期日2019年7月11日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为21836.1元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为7247.3元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告黄振强赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为110458.5元；3.判令被告黄振强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年2月10日，被告黄振强向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年2月10日，原告与被告黄振强签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170209000726）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄振强向原告贷款金额297000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年2月10日向被告黄振强账号为62×××91结算账户，核准发放贷款金额为297000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金80675.13元及利息36937.34元、复利8175.47元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。黄振强未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。黄振强未作质证。本院认为，黄振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与黄振强签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄振强作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2019年7月11日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求黄振强支付利息，于法有据，本院予以支持。黄振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄振强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金80675.13元及利息（利息以80675.13元为基数，2019年7月11日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告黄振强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告黄振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执887号之三十六被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月二十八日书记员  关智昊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保83号 申请人：尹某某，女，户籍地山东省肥城市，住山东省泰安市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被申请人：孔某某，男，户籍地山东省曲阜市，现住山东省泰安市高新技术开发区。 本院在审理申请人尹某某与被申请人孔某某纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初767号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人孔某某的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月八日 书记员  吴佳宝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3068号原告：北京智鱼科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼6层609。法定代表人：胡成浩，经理。被告：北京康晋威医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街18号1号楼2层202、203室。原告北京智鱼科技有限公司（以下简称：智鱼公司）与被告北京康晋威医疗器械有限公司（以下简称：康晋威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智鱼公司的法定代表人胡成浩到庭参加诉讼；被告康晋威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智鱼公司向本院提出诉讼请求：1.判令康晋威公司支付货款15084元；2.诉讼费、公告费由康晋威公司承担。事实与理由：自2015年起，康晋威公司向智鱼公司采购皂液等卫生用品，双方未签订书面合同，原则上约定按批次结算，如某批次金额较少可以与后批次一起结算支付，结算时由智鱼公司先出具发票。双方一直按约定执行。但2019年12月开始，康晋威公司一直拖延付款，至起诉之日已拖欠智鱼公司货款15084元。为维护合法权益，特提起本案诉讼。康晋威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。智鱼公司提交以下证据：发票、发票清单、微信聊天记录、出库单、银行流水。因康晋威公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证和质证的权利，故本院对智鱼公司提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智鱼公司称，其公司于2015年开始向康晋威公司供货，最后供货至2020年9月份。双方未签订书面合同。康晋威公司未支付智鱼公司2019年12月至2020年9月份期间供货的货款，其余货款均已结清。智鱼公司提交的其公司员工李国建与康晋威公司经理于浩的微信聊天记录中与如下内容：2020年7月24日，李国建：于哥我和您公司财务对账了共欠北京智鱼科技有限公司9507元，您安排一下，谢谢。于浩：行，钱你甭管了，放心吧，我月底给不了你，月初几。2020年8月6日：于浩：来十箱皂液。2020年8月25日，于浩：李子，那个多媒体保湿剂那保湿剂来十瓶儿。2020年9月21日，于浩：那个洗手液给我来三箱，然后那个多美保湿液来15瓶儿，你看什么时候到。智鱼公司提交了2020年7月24日向康晋威公司出具的发票三张，以证明2020年7月24日对账后仍向康晋威公司供货，三张发票金额合计为4757元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，康晋威公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。智鱼公司提交的银行流水、发票、微信聊天记录及智鱼公司的庭审陈述，形成了完整的证据链，可以证明智鱼公司与康晋威公司存在买卖合同关系且智鱼公司已履行了货物交付义务。智鱼公司提交的微信聊天记录可以证明，截至2020年7月24日，康晋威公司欠付智鱼公司货款9507元。智鱼公司提交的微信聊天记录结合智鱼公司提交的2020年7月24日后出具给康晋威公司的三张发票，可以认定智鱼公司在2020年7月24日后向康晋威公司供应货物金额为4757元。因康晋威公司未能举证证明其付款情况，故智鱼公司关于康晋威公司支付货款14264元的诉讼请求，本院予以支持。康晋威公司超出上述部分的货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京康晋威医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京智鱼科技有限公司货款14264元；二、驳回北京智鱼科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元及公告费260元，由北京智鱼科技有限公司负担8元（已交纳），其余的案件受理费78元及公告费260元均由北京康晋威医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二一年六月八日书记员  刘航
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2342号原告：齐寒东，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：沙兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告齐寒东与被告沙兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐寒东到庭参加诉讼，被告沙兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐寒东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至判决确定给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：沙兵曾经营无为县泥汊有家浴室,向齐寒东采购煤炭23.7吨，计币13800元,并于2014年12月18日出具了条据；后支付了3800元。现因余款催讨未果，致讼。沙兵未作答辩。本院认为，沙兵采购货物后经结算，向齐寒东出具了拖欠货款的条据，应当及时给付货款。齐寒东主张逾期利息，可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计息至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙兵自本判决生效之日起三日内支付齐寒东10000元,并承担以此为基数自2021年3月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至判决确定给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由齐寒东负担。本判决为终审判决。审判员  文子英 二〇二一年六月十八日 法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2342号原告：齐寒东，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：沙兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告齐寒东与被告沙兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐寒东到庭参加诉讼，被告沙兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐寒东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至判决确定给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：沙兵曾经营无为县泥汊有家浴室,向齐寒东采购煤炭23.7吨，计币13800元,并于2014年12月18日出具了条据；后支付了3800元。现因余款催讨未果，致讼。沙兵未作答辩。本院认为，沙兵采购货物后经结算，向齐寒东出具了拖欠货款的条据，应当及时给付货款。齐寒东主张逾期利息，可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计息至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙兵自本判决生效之日起三日内支付齐寒东10000元,并承担以此为基数自2021年3月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至判决确定给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由齐寒东负担。本判决为终审判决。审判员  文子英 二〇二一年六月十八日 法官助理吴自咬书记员方倩倩附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异524号案外人：贾鹏，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李玉生，天津会通律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。在本院执行中国建筑第四工程局有限公司（以下简称建筑公司）与北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）仲裁纠纷一案中，案外人贾鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：中止对×××号房屋的执行。事实和理由：1.异议人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2异议人在法院查封前已合法占有该不动产；3.异议人于2011年签订商品房预售合同后已缴纳全部价款；4.该商铺未办理过户登记，非因异议人自身原因；5.异议人未办理过户登记，系无过错的客观原因，法院不得查封该商铺。申请执行人建筑公司辩称，1.案外人并未提供已经支付全部价款并实际占有的证据，无法证明其异议主张；2.诉争房屋未办理过户登记手续，异议人存在重大过错，其适用法律错误，不应支持；3.案外人并非消费者，其购买的合生公司名下房产为商业用房而非住宅，其作为普通债权人无优先保护的必要。被执行人合生公司未发表答辩意见。本院经审查查明，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1148号裁决已经发生法律效力，申请执行人建筑公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。因执行和解并长期履行，本院作出（2019）京03执765号之一裁定中止（2019）京仲裁字第1148号裁决的执行。后建筑公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行案号（2020）京03执恢170号。在执行过程中，本院于2020年10月查封合生公司名下×××号院的不动产，查封期限三年，自2020年10月至2023年10月。本案涉案房屋在查封范围内。本院另查明，案外人与合生公司签订《商品房预售合同》约定购买×××房屋，用途为商业，房屋建筑面积73.38平方米，单价为31462.06元/平方米，房屋总价2201400元。合同的签订日期案外人显示为2010年，合生公司显示为2011年1月21日（1字由0字修改而来）。合生公司2011年1月21日出具的发票显示，案外人支付了上述全部房款。2020年12月18日，合生公司出具《×××商铺情况说明》载明：×××商铺为合生公司开发建设，2010年我司与买受人贾鹏签订该商铺的《商品房预售合同》，2011年1月1日前我司已将该商铺交付给买受人。此前因商办政策及另案事宜，暂未为买受人办理产权转移手续，目前正积极办理中。买受人与我司之间没有关于该商铺的产权纠纷，买受人有权对该商铺进行自主出租经营。审查过程中，案外人提交了部分物业费缴纳收据，证明其在本院查封前已合法占有涉案房屋，建筑公司对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，虽然案外人与合生公司之间的房屋买卖合同签订的日期不同，但可以确定系在本院查封之前。现因案外人已支付了全部价款并已实际占有，且依现有证据亦不能确定未办理过户手续原因系案外人所致，故案外人所提异议理由符合前述法律规定的要件。对其异议请求，本院应予支持；对建筑公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年六月四日书记员 赵佳丽
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11869号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：黄家发，男，1983年2月18日出生，汉族，住海南省万宁市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄家发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告黄家发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告黄家发立即向原告偿付贷款本息28074.07元（其中未偿本金26903.7元，利息471.97元，罚息682.14元，复利16.26元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告黄家发向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金26903.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄家发向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：琼CHXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告黄家发未作答辩。被告黄家发签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）黄家发贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年5月15日贷款金额150000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮634个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.63%。贴息汽车经销商提供年利率5.1%的利息补贴。抵押物车牌号：琼CHXXXX。抵押登记时间：2019年11月8日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2018年5月16日贷款到期日2021年5月16日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金4539.96元利息22.66元罚息69.29元复利0.33元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄家发借款后未依约还本付息，已经构成违约贷款到期后，黄家发应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。黄家发自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家发于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4539.96元，支付截至2021年6月18日的利息22.66元、罚息69.29元、复利0.33元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率16.63%计算，利随本清）；二、若被告黄家发不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就黄家发名下车牌号为琼CHXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501.86元，减半收取计250.93元，由被告黄家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1312号原告：刘庆海，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘庆范，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘庆海与被告刘庆范排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆海、被告刘庆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘庆范将其耕种原告土地3.44亩返还原告；2.要求被告刘庆范给付原告22年土地承包费15136元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，肇源县人民政府给原告核发的农村土地承包经营权证，承包期从1998年1月1日至2027年12月31日止。土地确权证上载明445号土地1亩、285号土地2.44亩，两块土地共计3.44亩被被告侵占至今，多年来向被告索要数次，经村委会多次调解无果。现要求被告给付土地3.44亩承包费，按平均每年每亩200元计算，22年共计给付15136元，并将3.44亩土地返还原告。被告刘庆范辩称，原告起诉不属实，其没有种原告的地。原告在大队上当官，讹诈被告。原告两块地一共3.44亩，原告将被告承包的地翻了，变成5亩，原告就想要被告承包的地，被告没给，原告就告被告侵占土地。原告刘庆海围绕其诉讼请求，出示证据如下：证据一、肇源镇兴安村村民委员会证明及农村土地承包经营权证各1份，欲证实涉案土地为原告的。被告刘庆范质证称，对上述证据真实性均有异议。本院认为，上述证据系原件，且经营权证系国家颁发的确权证，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据二、2020年农户种植玉米大豆面积公示表复印件一份、2020年种植玉米大豆和稻谷统计表复印件一份、证明原件一份，欲证明地是我的，补差被被告领取，水费被告交的。被告质证称，对上述证据的真实性均有异议。因张大力仅出具了证言，其并未作为证人到庭，故对该证言本院不予确认。2020年农户种植玉米大豆面积公示表、2020年种植玉米大豆和稻谷统计表因系复印件，本院将结合其他证据再行确认。法庭出示证据如下：证据三、2020年农户种植玉米大豆面积公示表。原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘庆海与被告刘庆范均系肇源县肇源镇兴安村赵广德村村民，且系亲属关系。2018年经相关行政部门确权，以原告为代表的家庭承包方在肇源镇兴安村共承包8块田地，面积分别为1亩、1.7亩、2亩、0.24亩、6.95亩、2.87亩、2.44亩、0.27亩，共计17.47亩。其中地块代码末尾为445的东至道路、西至李长贵、南至刘庆海、北至李长贵的1亩土地及地块代码末尾285号东至兴安村委会、西至李长贵、南至刘庆海、北至刘庆海的土地2.44亩为本案原告主张的案涉土地。2020年肇源县肇源镇兴安村民委员会对农户种植玉米、大豆和水稻面积进行公示，根据公示表显示被告刘庆范共计耕种6块土地，其中地块位于西沟子鱼池西道南共计3块，面积分别为2.44亩、0.39亩、0.24亩。根据公示表中显示上述土地流转承包者（流出方）系原告，实际种植者为被告，但被告并未出示案涉地块承包合同。另查，被告庭审时陈述其所在村水田对外承包价格为每亩80元、100元、200元不等。2021年原告自认案涉2.44亩土地其进行了耕种。本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告在肇源县肇源镇兴安村承包土地8块，共计17.47亩，其经相关部门确权并发放土地承包经营权证，其系承包土地的经营权人，其对承包的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业，他人不得侵占其合法权利。虽被告辩称土地承包经营权证系假证，其并未耕种案涉土地，但其未能出示相关证据予以证实，且根据兴安村村委会出具的2020年农户种植玉米、大豆和水稻面积公示表显示，原告承包的部分土地即公示表中体现的2.44亩、0.39亩、0.24亩共计3.07亩水田，被告在2020年进行了耕种，足可以证实2020年的耕种行为侵犯了原告的合法权益。故被告应对其2020年耕种的侵权行为承担相应责任。对原告主张的2020年之前的侵权行为，因被告不认可其进行了耕种，且原告出示的证据亦不能证实案涉土地2020年之前系由被告耕种，其应对2020年之前被告是否耕种土地承担举证不能的责任。故对原告主张被告承担2020年之前侵权损失的诉讼请求，本院不予支持。关于2020年当年的损失，因被告存在耕种原告案涉土地3.07亩的侵权事实，被告庭审时亦认可案涉地块存在每亩单价200元的情况，与原告主张的每亩200元单价相同，故被告应给付原告2020年侵权损失共计614元（200元/亩×3.07亩）。原告起诉超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告返还耕种的3.44亩土地的诉讼请求，因庭审时原告自认案涉土地中2.44亩2021年已由其进行耕种，且其未能出示证据证实2021年被告对剩余案涉土地亦进行了耕种，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆范自本判决生效之日起三日内给付原告刘庆海2020年损失共计614元；二、驳回原告刘庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告刘庆海负担64元、被告刘庆范负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年六月二十九日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、农业、畜牧业等农业生产。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1206号原告：陈华，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：余越浩，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。被告：德持建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号317室。法定代表人：梅德旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海瀛东律师事务所律师。第三人：曹进荣，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈华与被告余越浩、德持建设集团有限公司，第三人曹进荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬审 判 员  于志丽人民陪审员  徐宏珠二〇二一年六月八日法官 助理  黄佳民书 记 员  仇秋果
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1234号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫贝到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币26990.87元；2、判令被告支付截至2019年9月26日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币9120.7元并支付2019年9月27日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了编号为62×××77的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2018年10月19日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告马某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件、余额构成表各一份，交易明细二份，本院进行了审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，承诺依约履行该协议。领用协议约定：甲方（持卡人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行青岛市分行）在甲方账户上直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝向乙方支付欠款。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期限内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告向原告申请办理账单分期付款业务，账单分期每期应还本金、每期应还手续费自持卡人提交分期付款申请并经建行审批通过后的第一个账单日起，在每个账单日按期记入持卡人的信用卡账户。手续费标准按照业务公告及《账单分期手续费率标准表》分期收取。申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”，交易明细表中列明的违约金系原告诉请主张的滞纳金。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告多次使用信用卡消费。截至2019年9月26日共欠原告款项36111.57元，其中本金26990.87元、利息5305.46元、违约金2798.36元、手续费1016.88元。截至2021年4月30日止，被告欠本金26990.87元、利息15841.24元、违约金2798.36元、手续费1016.88元。本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还借款本金26990.87元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用协议、章程中约定的利息、违约金、手续费，支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金、手续费，年利率以24%为限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金26990.87元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付利息、违约金、手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、手续费，合计利率以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，公告费1050元，合计1753元（原告已预交），由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  徐少洁人民陪审员  张本奎二〇二一年六月二十五日法官 助理  张 栋书 记 员  沈佳妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11874号原告：赵兵，男，1968年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：菅传永，男，1982年2月18日，汉族，职业不详，户籍地河南省永城市。本院在审理原告赵兵与被告菅传永民间借贷纠纷一案过程中，原告赵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵兵撤回起诉处理。审判员  王欢欢二〇二一年六月八日书记员  闫俊慧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初992号原告：林文德，男，1982年9月22日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告：王玉华，女，1984年12月6日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告林文德、王玉华与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文德、王玉华的委托诉讼代理人黄卫琴及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文德、王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37111元（从2019年12月1日起暂计算至2020年9月1日），后续违约金按日利率0.2‰计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月22日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼803号房，该房建筑面积125.42平方米、总价为700213元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2019年11月30日前向原告交付房屋，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、被告已于2020年10月1日交房，违约金只能计算至2020年10月1日。本院经审理查明，原告林文德、王玉华购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼803号房，双方于2018年2月22日签订编号为2018022203521号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积125.42平方米，单价为5582.95元，总价为700213元；原告应当于2018年3月8日前支付首期房价款140213元、余款560000元向银行申请贷款支付，被告应于2019年11月30日向原告交付商品房。合同均约定商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告于2020年10月1日向原告交付房屋。本院认为，原告林文德、王玉华与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告林文德、王玉华按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告林文德、王玉华交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告林文德、王玉华要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交付商品房的期间从2019年12月1日起计算，至2020年10月1日为305天，以房款700213元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为10678元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告林文德、王玉华逾期交房违约金10678元；二、驳回原告林文德、王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月七日代理书记员  曾 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6575号原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路103号、107号。负责人：王城英,职务行长。委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鹏辉，福建海山律师事务所律师。被告：许斌，男，汉族，1982年9月1日出生，住福建省政和县。本院于2021年6月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告许斌金融借款合同纠纷一案。经查，被告许斌已经去世，并于2017年8月18日注销户口。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告许斌于年月日去世，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月十七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3457号原告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。统一社会信用代码：91370100069026946J。负责人：刘培训，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。被告：朱仰印，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）与被告朱仰印追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼，被告朱仰印经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利宝保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其垫付的保险赔偿款46294.75元；2.要求被告支付原告自实际垫付之日起至履行完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：以46294.75元为基数，自2020年12月8日（原告实际赔偿日期）至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年5月19日17时许，马成欢驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车与侯昌华驾驶的电动三轮车、朱仰印驾驶的拖拉机发生交通事故，事故致侯昌华受伤。经郓城县交警大队勘查认定，马成欢负事故的主要责任，朱仰印负事故的次要责任。马成欢驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在原告处投保交强险。事故发生后，侯昌华向郓城县人民法院提起诉讼，由于朱仰印驾驶的拖拉机未投保交强险，（2020）鲁1725民初3781号民事判决书判决由利宝保险公司在交强险限额内赔偿侯昌华111086元。利宝保险公司已按法院判决履行了赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，向未投保交强险的朱仰印行使追偿权。被告朱仰印未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2020）鲁1725民初3781号民事判决书已生效，该判决书认定：2020年5月19日17时许，马成欢驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车与侯昌华驾驶的电动三轮车、朱仰印驾驶的拖拉机发生交通事故。经郓城县交警大队勘察认定，马成欢负事故的主要责任，朱仰印负事故的次要责任。马成欢驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在利宝保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。（2020）鲁1725民初3781号民事判决书判决朱仰印在其交强险分项限额内赔偿侯昌华18496.5元，利宝保险公司赔偿侯昌华111086元，共计129582.5元。该判决书生效后，利宝保险公司支付了上述款项。上述事实，有原告的陈述、（2020）鲁1725民初3781号民事判决书、支付凭证等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告朱仰印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。利宝保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111086元，其有权向未投保交强险的朱仰印主张追偿多承担的部分。故对原告要求被告支付垫付款46294.75元（111086元-129582.5元÷2）的诉请，本院依法予以支持。原告主张支付垫付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告朱仰印于本判决生效后十日内向原告利宝保险有限公司山东分公司支付垫付款46294.75元；二、驳回原告利宝保险有限公司山东分公司对被告朱仰印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告朱仰印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年六月十六日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3124号 申申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。     被执行人：王贞电，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人王贞电罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初264号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金90000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1202.76，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3124号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦  - 1 -
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2973号原告：王建华，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省太康县。被告：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省西华县。被告：程红立，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。原告王建华诉被告马大礼、程红立劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告王建华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费1025元，由原告王建华负担。审判员  史红珍二〇二一年六月三十日书记员  杨敏杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执887号之三十九被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月二十八日书记员  关智昊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3481号原告：曹某，男，1996年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李某，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告曹某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二一年六月四日书记员  杨孟林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3937号原告：翁子平，女，1972年7月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：杨娜，女，1978年6月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：杨玉宛，女，1982年2月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：白玉，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：高杨，男，1980年11月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：李更，男，1979年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：龚青焕，女，1963年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上述七原告委托代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113201410747689。原告：石磊，男，1992年12月16日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳市恒信物业服务有限公司统一社会信用代码：91411302558346908X住所地：南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室法定代表人：马德阳，任公司总经理。委托代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113200810151241。原告翁子平等八人诉被告南阳市恒信物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，原告起诉请求本院确认天工丽水源小区业主委员会与被告南阳市恒信物业服务有限公司于2018年11月27日签订的《天工丽水源物业管理服务合同》无效。该案在审理期间，经本院审查发现：原告在本案中的确认合同效力的诉讼请求，已由本院已生效的（2020）豫1302民初5254号民事判决书中，对该合同作出了具有法律约束力的效力性认定，并依据该合同约定情形，处理了相关原告与南阳市恒信物业服务有限公司的物业费请求纠纷。同时，就本院（2020）豫1302民初5254号民事判决书，上诉人也在上诉理由中提出：天工丽水源业主大会并没有做出选聘恒信物业公司作为物业服务企业的决议，业委会未经业主大会依法选聘就直接与恒信物业公司签订物业服务合同，因此，2018年12月1日的《天工丽水源物业管理服务合同》系无效合同。就该上诉理由，南阳市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫13民终6370号民事判决书中认定为：“关于2014年5月1日恒信公司与天工公司建房领导小组签订的《物业服务合同》以及2018年11月27日南阳市天工丽水源小区业主委员会与恒信公司签订的《天工丽水源物业管理服务合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”……业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。最后，尹俊良未提供相关证据证明上述两份合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，关于尹俊良主张合同无效的上诉意见，本院不予采信。”由此，可以看出，本案原告请求涉及的天工丽水源小区业主委员会与被告南阳市恒信物业服务有限公司于2018年11月27日签订的《天工丽水源物业管理服务合同》的效力问题，已由本院（2020）豫1302民初5254号民事判决书和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6370号民事判决书作出了有效的认定，而本案翁子平等原告均系该小区业主，该合同效力的约束范围，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同的效力及于本案原告，故原告在该案中的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告的翁子平、杨娜、杨玉宛、白玉、高杨、李更、石磊、龚青焕的起诉。原告预交的案件受理费100元，由本院退还翁子平等前述原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 叶俊凡二〇二一年六月八日法官助理 周佳欣书 记 员 先 坡
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5046号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：方惠钰，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告方惠钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，方惠钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令方惠钰立即向平安银行偿还借款本金102093.61元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年10月22日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为20554.85元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为8647.33元；以上金额暂合计29202.18元）；2.判令方惠钰赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令方惠钰承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年10月23日，平安银行与方惠钰签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171023002796号”的个人信用贷款合同，合同约定：方惠钰向平安银行借款240000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；方惠钰拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；方惠钰逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；方惠钰承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月23日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款240000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年10月23日，还款方式为等额还款。但方惠钰未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，方惠钰尚欠平安银行借款本金102093.61元及利息、罚息、复利29202.18元。方惠钰未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入账回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，方惠钰于2019年10月22日逾期还款，截至2021年6月7日，方惠钰尚欠平安银行借款本金102093.61元、利息42759.12元、复利8921.57元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与方惠钰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，方惠钰未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求方惠钰支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，方惠钰应依约赔偿平安银行律师费700元。方惠钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方惠钰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金102093.61元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年10月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、方惠钰于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果方惠钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由方惠钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33570号原告：秦彩萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨祖洪，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。原告秦彩萍诉被告杨祖洪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告秦彩萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦彩萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦彩萍撤诉。案件公告费260元，由原告秦彩萍承担。审判员  陈峰二〇二一年六月七日书记员  马赫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初935号原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李士军，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。第三人：薛孝波，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告李广畅诉被告李士军、第三人薛孝波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅、第三人薛孝波到庭参加诉讼，被告李士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装饰工程款17万元及利息（自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清之日止。）；2、诉讼费、公告费用由被告负担。事实与理由：被告欠第三人装饰工程款17万元，于2019年10月3日向第三人书写欠条一张。第三人为追索此款，多次向被告催要，被告推拖未付。第三人无力追索，遂将该债权全部有偿转让给原告，并向被告履行了告知义务，原告取得了合法债权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告李士军未答辩。第三人薛孝波述称：2017年7月份，被告在胶州市承揽工程，让第三人从事酒店装修，业主已支付全部工程款，被告将该款用于购料，没有支付第三人，便向第三人出具欠条，期间偿还7万元。2019年10月3日，被告重新给第三人出具17万元的欠条，没有约定利息和还款时间，此后被告没有还款。2020年12月12日，第三人与原告约定将该债权转让给原告，通过微信通知被告。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条一份，证明内容今欠壹拾柒万元整（170000）李士军，2019.10.3日，身份证号码3709021976××××××××。2、装修工程合同一份，证明2017年7月1日，第三人承揽被告在胶州市格林豪泰快捷酒店装修、水电工程事实。上述证据1、2可互相印证，证实第三人承揽被告的装修工程，被告欠第三人装修款17万元，本院认定证据有效。3、债权转让证明、通知等证据，证明2020年12月12日，第三人将被告所欠装修款17万元的债权转让给原告。4、微信聊天记录截屏、被告手机号码交费单据等证据，证明2020年12月12日，第三人通过微信聊天通知被告将债权转让给原告，要求被告向原告履行付款义务。该证据中手机号码登记为本案被告，可与第三人、被告的聊天记录相印证，证实第三人将债权转让通知被告事实，本院认定上述证据有效。5、原告、第三人身份证复印件、被告户籍证明等证据，证实当事人身份情况，本院认定证据有效。根据原告和第三人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告李士军与第三人薛孝波达成协议，约定由第三人承揽被告在青岛胶州市格林豪泰快捷酒店的装修、水电工程，被告向第三人支付部分装修款后，剩余欠款17万元于2019年10月3日向第三人出具欠条，没有约定损失计算方式和还款时间，之后被告没有还款。2020年12月12日，原告与第三人达成债权转让，约定第三人将被告所欠的17万元装修款转让给原告，第三人于同日向原告出具债权转让证明和通知，并通过微信聊天将债权转让通知被告，要求被告向原告履行付款义务，但被告未履行。2020年12月22日，原告诉至本院。本院认为，关于本案争议的第一个焦点，被告是否欠第三人17万元装修款，根据庭审中原告向法庭举证的欠条、装修工程合同等证据，证实第三人为被告装修工程，被告尚欠第三人17万元装修款事实，被告欠款事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于本案争议的第二个焦点，本案债权转让是否合法、有效。庭审查明，原告与第三人于2020年12月12日达成债权转让，第三人将被告所欠的17万元装修款转让给原告，该债权转让是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，第三人通过手机微信聊天通知被告，该债权转让合法、有效，本院予以确认。根据该债权转让和被告出具的欠条，原告要求被告偿还欠款17万元及赔偿损失有事实及法律依据，本院予以支持。被告拒不偿还17万元装修款构成违约，应承担偿还原告欠款并赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付装修款17万元符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定还款时间及损失计算方式，原告请求的损失可以17万元为基数，自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士军于本判决生效之日起十日内向原告李广畅支付装修欠款170000元；二、被告李士军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广畅损失（以本金170000元为基数，自2020年12月22日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及公告费560元，由被告李士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  白彦平人民陪审员  单传安人民陪审员  陈胜利二〇二一年六月十八日书 记 员  吴 晶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：薛亮，男，1990年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人薛亮信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡艳莉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初644号原告：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：姜鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，户籍所在地：吉林省白山市。被告：侯金田，男，1962年2月14日出生，户籍所在地：山东省莒县，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李秀琼，女，1969年9月14日出生，户籍所在地：吉林省珲春市，现住和龙市。原告和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称“庆兴煤业”）与被告侯金田劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆兴煤业的委托诉讼代理人乔希波，被告侯金田及其委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆兴煤业向本院提出诉讼请求：1.撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会（2021）第7-3号裁决书；2.双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告不再向被告支付补偿金。事实和理由：被告是原告单位职工，2021年7月原告的长财二井因政策性关闭，被告要求解除劳动合同，2021年1月31日双方在协商一致的基础上签订了解除劳动合同协议书，就被告的工作年限和补偿金数额双方确定后原告向被告支付了补偿金，2021年3月被告以工作年限有误为由申请仲裁，2021年5月和龙市劳动人事争议仲裁院裁决原告向被告支付补偿金，原告已向被告支付了补偿金，双方签订的协议合法有效，和龙市劳动人事争议仲裁院裁决错误，故诉至贵院请求判如所请。被告侯金田辩称，2021年1月31日，原、被告签订的协议内容只约定了签劳动合同工作年限的经济补偿金，协议内容并不包括被告主张的部分，合同内容未明示一次性结清经济补偿金，也未约定被告未主张的部分视为放弃。协议最后一条（6条）是指：签订劳动合同部分的经济补偿金无论年限、工资计算及数额与实际有差异，不再以任何理由及方式提出任何要求，不是双方约定的合同内容。因此，此协议跟本案无关。被告有银行工资流水证明，证明签订劳动合同以前的事实劳动关系及工作年限，公司也承诺过签订劳动合同以外另行计算，也有法律依据《劳动合同法》第47条指每工作一年支付一个月经济补偿金，原告方以签协议为由拒绝支付被告事实劳动关系的经济补偿金属于用人单位免除自己的法定责任，也违反国家法律法规强制性规定，因此，请求贵院驳回原告诉求，维持原裁定内容。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告侯金田于2007年3月开始在庆兴煤业工作，与其建立劳动关系。2021年1月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，协议书中约定双方协议一直自2021年1月21日起终止解除双方的劳动合同，侯金田自2010年起在庆兴煤业工作，工作年限为11年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，侯金田应领取的解除劳动合同的经济补偿金为34,617元，合同中还约定侯金田在领取补偿金后，不再以任何理由及采取任何方式向庆兴煤业提出任何要求。协议签订后，庆兴煤业已按合同约定向被告支付了经济补偿金。侯金田解除劳动合同前12个月的平均工资为3147元。2021年3月，侯金田向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决庆兴煤业支付未签订劳动合同之前的经济补偿金。2021年4月30日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案字[2021]第7-3号裁决书，裁决被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人侯金田解除劳动合同经济补偿金9441元。庆兴煤业不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原告要求撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会[2021]第7-3号裁决书的请求，经审理查明，侯金田向本院提交的工资明细可以看出侯金田从2007年3月开始在庆兴煤业工作，但双方于2021年签订的解除劳动合同书约定的是从2010年开始至2021年期间的经济补偿金，和龙市劳动人事争议仲裁委员会的[2021]第7-3号裁决书认定双方之间从2007年3月开始建立劳动关系，并支付三个月经济补偿金9441元的裁决正确，故原告要求撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会[2021]第7-3号裁决书的请求，本院不予支持。原告请求双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告不再向被告支付补偿金的请求，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，标准应当以双方劳动关系存续期间计算。双方当事人在签订解除劳动合同书时对2010年开始至2021年期间的经济补偿金事宜进行了约定，并已按照约定由庆兴煤业向侯金田支付了经济补偿金，该解除劳动合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性条款，应为有效。侯金田从2007年3月至2009年12月期间的经济补偿金未在解除劳动合同协议中进行约定，庆兴煤业称双方在解除劳动合同时对2007年3月至2009年12月期间的经济补偿金也一并计算在内，但庆兴煤业未举证证明其主张，故庆兴煤业应向侯金田支付这期间的解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，庆兴煤业应向侯金田支付2007年3月至2009年12月解除劳动合同经济补偿金3147元×3个月=9441元，故原告要求确认双方之间签订的解除劳动合同有效的请求，本院予以支持，原告要求原告不再向被告支付补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、原告和龙市庆兴煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告侯金田支付2007年3月至2009年12月期间的解除劳动合同经济补偿金9441元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告和龙市庆兴煤业有限责任公司与被告侯金田之间签订的解除劳动合同有效；三、驳回原告和龙市庆兴煤业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市庆兴煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年六月二十九日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执553号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市殷都区。法定代表人穆谢伟，职务行长。被执行人张国霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张国霞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3379号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张国霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人张国霞名下银行存款25018.18元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二日书记员  何 璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12020号原告：郭某，女，1955年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：段某，男，1950年1月20日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月八日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
结 案 通 知 书（2021）豫0804执保59号关于申请人谷恒与被申请人李林朋借款合同纠纷一案，河南省焦作市马村区人民法院已按（2021）豫0804民初699号民事裁定书内容实施保全措施，现已保全完毕。二〇二一年六月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执305号申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：李某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行李某申请执行李某1借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李某1送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年2月2日、2月4日、3月24日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某1名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人李某1名下无可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次打电话传唤被执行人李某1到庭，李某1声称自己身体不好，其父母亲均患有疾病，孩子正在上学，家庭经济困难。执行人员至甘谷县武家河镇杨河村村委进行现场调查，经查，被执行人李某1家庭经济困难，系村上的三类低保户，家中无可供执行财产。本院于2021年6月2日将被执行人李某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某1无财产可供执行，本院对申请执行人李某进行了终本约谈，李某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1492号之一申请人：玉山县轲婕信息咨询有限公司广丰分公司，住所地，江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家2楼。被执行人：周家良，男，1985年10月6日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：何兰，女，1987年8月20日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1739号民事调解书，向被执行人周家良、何兰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周家良、何兰在银行存款9106.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年六月二十九日书记员  冯 艳
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执937号申请执行人南城欧通贸易有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇城南路1号38栋附202号，统一社会信用代码：913610213147449850。法定代表人：付国旗，该公司执行董事。被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。申请执行人南城欧通贸易有限公司与被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执937号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月十六日书记员 彭嘉兴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异522号案外人：贾鹏，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李玉生，天津会通律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。在本院执行中国建筑第四工程局有限公司（以下简称建筑公司）与北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）仲裁纠纷一案中，案外人贾鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：中止对×××号房屋的执行。事实和理由：1.异议人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2异议人在法院查封前已合法占有该不动产；3.异议人于2011年签订商品房预售合同后已缴纳全部价款；4.该商铺未办理过户登记，非因异议人自身原因；5.异议人未办理过户登记，系无过错的客观原因，法院不得查封该商铺。申请执行人建筑公司辩称，1.案外人并未提供已经支付全部价款并实际占有的证据，无法证明其异议主张；2.诉争房屋未办理过户登记手续，异议人存在重大过错，其适用法律错误，不应支持；3.案外人并非消费者，其购买的合生公司名下房产为商业用房而非住宅，其作为普通债权人无优先保护的必要。被执行人合生公司未发表答辩意见。本院经审查查明，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1148号裁决已经发生法律效力，申请执行人建筑公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。因执行和解并长期履行，本院作出（2019）京03执765号之一裁定中止（2019）京仲裁字第1148号裁决的执行。后建筑公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行案号（2020）京03执恢170号。在执行过程中，本院于2020年10月查封合生公司名下×××号院的不动产，查封期限三年，自2020年10月至2023年10月。本案涉案房屋在查封范围内。本院另查明，案外人与合生公司签订《商品房预售合同》约定购买×××房屋，用途为商业，房屋建筑面积115.12平方米，单价为31462.15/平方米，房屋总价3453600元。合同的签订日期案外人显示为2010年，合生公司显示为2011年1月21日（1字由0字修改而来），合生公司2011年1月21日出具的发票显示，案外人支付了上述全部房款。2020年12月18日，合生公司出具《×××商铺情况说明》载明：×××商铺为合生公司开发建设，2010年我司与买受人贾鹏签订该商铺的《商品房预售合同》，2011年1月1日前我司已将该商铺交付给买受人。此前因商办政策及另案事宜，暂未为买受人办理产权转移手续，目前正积极办理中。买受人与我司之间没有关于该商铺的产权纠纷，买受人有权对该商铺进行自主出租经营。审查过程中，案外人提交了租赁合同及部分物业费缴纳收据，证明其在本院查封前已合法占有涉案房屋，建筑公司对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，虽然案外人与合生公司之间的房屋买卖合同签订的日期不同，但可以确定系在本院查封之前。现因案外人已支付了全部价款并已实际占有，且依现有证据亦不能确定未办理过户手续原因系案外人所致，故案外人所提异议理由符合前述法律规定的要件。对其异议请求，本院应予支持；对建筑公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年六月四日书记员 赵佳丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6291号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张万久，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张万久信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1897号原告：陈春凤，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地:江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：吴小英，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地:江西省赣州市章贡区。本院在审理原告陈春凤与被告吴小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈春凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春凤申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春凤撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告陈春凤负担。审 判 员  刘光华二〇二一年六月七日代理书记员  徐 玲
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11850号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：叶诗兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶诗兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告叶诗兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告叶诗兵立即向原告偿付贷款本息117223.52元（其中未偿本金114640.30元，利息2068.38元，罚息463.02元，复利51.82元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告叶诗兵向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金114640.30元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告叶诗兵向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：LVSHFFAL5LF80XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告叶诗兵未作答辩。被告叶诗兵签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）叶诗兵贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年8月29日贷款金额121000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.21%，罚息和复利利率均为12.32%。贴息汽车经销商提供年利率4.33%的利息补贴。抵押物车架号：LVSHFFAL5LF80XXXX，未办理抵押登记。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年8月31日贷款到期日2023年8月31日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金114640.30元利息2584.91元罚息856.44元复利93.94元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶诗兵借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，叶诗兵应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求叶诗兵支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率12.32%减去已经贴息的年利率4.33%，即7.99%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率12.32%予以支持。汽车金融公司举示的证据不足以证明其抵押权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶诗兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金114640.30元，支付截至2021年6月18日的利息2584.91元、罚息856.44元、复利93.94元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2023年8月31日止，以年利率7.99%计算，自2023年9月1日起至还清借款本息之日止按年利率12.32%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率12.32计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644.48元，减半收取计1322.24元，由被告叶诗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执700号申请执行人：李洪亮,男性,1977年3月12日出生,住新民市。被执行人：于红波，男性,1979年1月18日生，汉族，住新民市。被执行人：曾媛，女性,1985年5月1日生，汉族，住新民市。本院在执行李洪亮与于红波、曾媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初3845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初3845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月二十八日书记员  杨 威
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5059号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：周XX，女，汉族，1973年5月14日出生,住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任XX，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。原告中银消费金融有限公司与被告周XX、任XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告周XX、任XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金11909.28元，利息、滞纳费15854.22元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3957元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告周XX与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告周XX、任XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月11日，原告与被告周XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日被告任XX向原告出具共同还款承诺书。合同签订后原告向被告发放贷款2000000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止起诉时2021528被告欠本金11909131909.28元。2021年5月28日被告还款120000元，尚欠本金11909.28元。原告因本案诉讼支付律师代理费3957元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年5月28日，被告尚欠本金11909.28元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3957元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告周XX、任XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金11909.28元及利息、违约金（其中以131909.28元为基数，从2020年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至2021年5月28日按照年利率15.4%计算；以11909.28元为基数，从2021年5月29日2020612020819242020820按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告周XX、任XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3957元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告周XX、任XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹    1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19890号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件厂）【2-1】28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：秦皇岛晨报文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区经济技术开发区巫山路6号二楼办公室。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告秦皇岛晨报文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。北京文章无忧信息科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤回对被告秦皇岛晨报文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月八日书记员 刘晗仪