吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终685号上诉人（原审原告）：松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市绿园区锦阳路18号吉林油田长化职工住宅小区15.16［幢］515号房。        负责人：徐天名，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：郭俊鹏，男，1987年1月19日生，蒙古族，住吉林省大安市。        上诉人松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司（以下简称萬沣租赁公司）因与被上诉人郭俊鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司的委托诉讼代理人赵鹏远到庭参加诉讼。被上诉人郭俊鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。        萬沣租赁公司的上诉请求：撤销大安市人民法院（2021）吉0882民初207号民事判决书第二项，依法改判支持萬沣租赁公司原审全部诉讼请求，诉讼费由郭俊鹏承担。上诉理由：萬沣租赁公司诉郭俊鹏车辆租赁合同纠纷一案，原审法院认为萬沣租赁公司原案中所举证据不足以证明诉请诸项进而驳回萬沣租赁公司原案第二项诉求，萬沣租赁公司认为，原审法院未查清基本事实、举证责任分配错误。具体理由如下：原审以“萬沣租赁公司没有证据证明发生什么事故、车辆从什么地点收回、车辆收回具体时间，也没有证据证明2020年1月20日从修配厂取回车辆是否是在合理的维修时间内，因此萬沣租赁公司提供的证据无法证明案涉车辆取回的具体地点、郭俊鹏占有使用时间，因而无法计算其应付的租金”进而不支持萬沣租赁公司主张的租金等项的请求。萬沣租赁公司认为，原审法院将此待证事实举证责任全部分配给萬沣租赁公司，明显不公，而且郭俊鹏系经原审合法传唤拒不到庭人员，是对其应有权利的放弃，理应承担不利后果责任，而且萬沣租赁公司原审立案时，是以郭俊鹏签订车辆租赁合同时预留的地址（吉林省大安市洪祥小区5号楼2单元303室）为其经常居所地进行起诉，而原审法院出具的判决书上显示的郭俊鹏的住址是大安市状元城二期10号楼2单元301室，可见郭俊鹏本人已签署送达地址确认书，在已知诉讼在身，却公然不出庭应诉，导致案件事实不能全部查清，使法院将所有的举证责任全部分配给萬沣租赁公司的行为，实质是对不积极履行合同义务、逃避法律制裁的、公然拒绝到庭的失信人员的变相鼓励和放纵。即便如此，萬沣租赁公司已经按照《民诉法》《关于民事诉讼证据的若干规定》有关证据的要求，完成了基本的举证责任，证据证明力已达到高度概然性。举证责任要分配公平，才能实现司法公正。综上，原审法院认定基本事实不清，举证责任分配错误，特依法上诉，请求撤销原判，依法改判支持萬沣租赁公司原审全部诉讼请求。        郭俊鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。        萬沣租赁公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令解除我公司与郭俊鹏间所签订的《车辆租赁合同》；2．郭俊鹏向我公司支付车辆使用期间欠付的租金款19，170元；损失费19，178元；违约金8631元；车辆使用期间产生的违章罚款1050元（已代缴）；罚款代缴手续费720元；修车费38，403元；迟检300元；检车350元；保险（季度险）350元；前述总计88，152元；3．本案诉讼费用等合理费用由郭俊鹏承担。事实和理由：郭俊鹏与萬沣租赁公司于2018年5月14日签订《汽车租赁合同》，合同约定：萬沣租赁公司向郭俊鹏提供小型轿车一辆（车牌号：×××；车辆品牌：宝马；车架号：LBVPG58029SB84905；颜色：蓝；）供其使用，郭俊鹏每月缴纳租金4795元，租期36个月，自2018年5月14日起至2021年5月13日止，承租期间的违章、保养、保险等费用均由郭俊鹏承担。我公司认为：萬沣租赁公司与郭俊鹏间所签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应按合同内容行使权利履行义务。郭俊鹏承租车辆后，拖欠租金数月，并且在使用的过程中多次出现交通违章行为，累计罚款1050元、扣罚8分，郭俊鹏的违约行为给萬沣租赁公司造成了极大的经济损失。在多次催告无果下，无奈将租赁车辆收回。请人民法院依法判处。        一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。郭俊鹏向萬沣租赁公司租赁宝马一辆，车牌号为×××。租期从2018年5月14日起到2021年5月13日，共36个月，月租费用4795元，共172，620元。郭俊鹏提车时交纳13，000元，郭俊鹏每月起租日缴纳相应租金，租赁期满郭俊鹏未发现违约，该租赁费13，000元在还车时退还郭俊鹏。萬沣租赁公司提供的证明证实2020年1月20日将车辆收回。萬沣租赁公司提供的维修票据38张，车辆维修费38，000元。萬沣租赁公司提供的郭俊鹏使用车辆时间违章记录。认定上述事实的证据有当事人陈述、车辆租赁合同、证明等。        一审法院认为，郭俊鹏答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因车辆萬沣租赁公司已经取回，请求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。关于萬沣租赁公司主张的租金问题及其他经济损失问题。郭俊鹏租赁萬沣租赁公司汽车使用，应按约定交纳租赁费，在郭俊鹏没有交纳租金情况下，萬沣租赁公司要求给付租金的请求符合约定和法律规定。但萬沣租赁公司提供的证据载明车辆是2020年1月20日收回，在庭审中又称是在2019年3月因车辆发生单方事故后收回，没有证据证明具体发生什么事故、车辆从什么地点收回、车辆收回具体时间。也没有证据证明2020年1月20日从修配厂取回车辆是否是在合理的维修时间内，因此在萬沣租赁公司提供的证据无法证明出租车辆取回的具体地点、郭俊鹏占有使用车辆的时间，无法计算郭俊鹏欠付租金数额，萬沣租赁公司这一请求证据不足，一审法院不予支持。关于损失费、违约金问题。因萬沣租赁公司提供的证据不能证明郭俊鹏实际占有使用车辆的时间，因此无法确定损失费和违约金的数额，这一请求本院不予支持。关于修车费，虽萬沣租赁公司提供了修车费票据，但没有提供证据证明车辆是郭俊鹏占有使用车辆期间造成的车辆损坏，因此对萬沣租赁公司这一请求一审法院不予支持。关于车辆使用期间产生的违章罚款、罚款代缴手续费问题。萬沣租赁公司提供的证据不能证明其已经代缴罚款和交付违章罚款手续费，这一请求证据不足本院不予支持。关于迟检费、检车、保险（季度险）问题。萬沣租赁公司提供的证据不能证明是郭俊鹏违约造成的，因此这一请求没有证据证明一审法院不予支持。综上所述，萬沣租赁公司主张解除合同符合法律规定，一审法院予以支持。其主张的各项损失证据不足，一审法院不予支持。萬沣租赁公司如有证据证实郭俊鹏给其造成损失，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、解除松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司2018年5月14日与郭俊鹏签订的车辆租赁合同。二、驳回松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行。案件受理费1002元，由郭俊鹏负担。        二审庭审中，萬沣租赁公司向本院提供录音光盘及文字材料一份，证明1．郭俊鹏在租赁宝马318型汽车期间发生了交通事故；2．证明车辆产生的维修费38403元应该由郭俊鹏承担。        郭俊鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证的权利，上列证据本院予以确认。        除一审查明的事实外，本院二审另查明，2018年6月30日至2019年1月19日期间萬沣租赁公司自认郭俊鹏已付租金76730元。因郭俊鹏租赁的车辆在租赁期内发生交通事故，萬沣租赁公司将车辆收回，萬沣租赁公司一审时提交了2021年2月22日维修发票，以证明维修事实且自认欠付期间为20个月。郭俊鹏欠租金19170.00元（4795.00元X20个月-已付76730.00元），违约金8631.00元（4795.00元X36个月X5％），修车费38000.00元，车辆违章罚款1050.00元，合计66851.00元，萬沣租赁公司收取押金13000.00元。        根据萬沣租赁公司的诉讼请求归纳本案争议焦点为郭俊鹏应否给付萬沣租赁公司租赁车辆期间的租金、损失费、违约金、罚款、罚款代缴手续费、维修费、修车费等88152元。        本院认为，双方当事人于2018年5月14日签订了《车辆租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，郭俊鹏在租赁萬沣公司车辆期间发生交通事故后，不予维修且拖欠租金构成违约，原审判决解除双方签订的《车辆租赁合同》正确，其亦应承担车辆维修费38000元，给付萬沣租赁公司代其缴纳租车期间违章罚款1050元，并给付萬沣公司租金19170元。同时根据双方所签订合同第四条16“乙方（郭俊鹏）未按期支付租金的，经甲方（萬沣租赁公司）催告后在七日内仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付合同约定全部租金或根据乙方实际经济情况，一次性付3-6个月租金，乙方需按照要求支付车辆违约造成的公司收回租赁车辆产生的人员费用、燃料、路桥费用合计1500元，催促租金管理费用和停车费用等，合计200元／天。或甲方要求解除合同，并收回租赁车辆，乙方需要承担合同总承租额的5％违约金”即8631.00元。在郭俊鹏拖欠租金后，萬沣租赁公司已给郭俊鹏打电话催要租金，郭俊鹏应赔偿萬沣租赁公司违约金8631元。第六条：“乙方未按约定履行合同，甲方有权没收乙方缴纳的保证金。合同签订后违约，甲方有权收回租赁车辆并不退还乙方所交纳的保证金，乙方未按规定履行责任，除承担甲方受到的损失外，还应承担自身损失的部分。甲、乙双方应自觉全面的履行合同，乙方如不能按合同规定支付租金等违约行为，乙方不仅应当向甲方支付未付租金，还要支付甲方因乙方违约产生的未付租金20％的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆。”之规定，与双方签订租赁合同第四条规定重复，故萬沣租赁公司要求郭俊鹏赔偿损失费19178.00元，本院不予支持。萬沣租赁公司要求郭俊鹏承担的罚款代缴手续费、迟检费、检车费和保险费未提供证据佐证，本院不予支持。而郭俊鹏交纳的押金13000.00元应在上款中扣除，故郭俊鹏应给付萬沣租赁公司款项53851.00元（租金19170.00元＋违约金8631.00元＋车辆租赁期间违章罚款1050.00元＋车辆维修费38000.00元-押金13000.00元）。        综上所述，松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、维持吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初207号民事判决第一项；        二、撤销吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初207号民事判决第二项；        三、郭俊鹏于本判决生效后十日内给付松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司款项53851.00元（租金19170.00元＋违约金8631.00元＋车辆租赁期间违章罚款1050.00元＋车辆维修费38000.00元-押金13000.00元）        四、驳回松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费1002.00元，二审案件受理费2004.00元，合计3006.00元，郭俊鹏负担1836.33元，松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司负担1169.67元。        本判决为终审判决。        审判长    孔庆江审判员    倪继迎审判员    陈**超二〇二一年六月十日书记员    付昱嘉