wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3612号原告：山东聊城三阳环保产业有限公司，住所地：聊城市东昌府区马官屯村。法定代表人：李连清，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，男，1988年11月23日出生，汉族，该公司工程师，住聊城市茌平县。委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。被告：临清本色污泥处置有限公司，住所地：临清市先锋办事处柴庄。法定代表人：丁建卫，总经理。原告山东聊城三阳环保产业有限公司（以下简称三阳环保公司）与被告临清本色污泥处置有限公司（以下简称本色污泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳环保公司委托诉讼代理人夏飞、程书元，到庭参加了诉讼。被告本色污泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款16万元；2、自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付损失；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月25日签订了一份《烟气脱硝系统维修合同》，被告购买SYHB烟气脱硝除尘设备一套，价格35万元，后改为33万元。合同约定：合同签订后3日内被告付款20万元，设备安装完毕后通过验收付15万元。该设备在2018年7月14日全部安装调试完毕。合同签订后，被告仅在2018年5月26日付款10万元，2018年9月4日付款3万元，2019年2月2日付款2万元，2019年4月3日付款2万元。后续多次催账，被告以资金紧张为由未付。合同第九条约定，本合同如有争议，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。本合同编号为SDDD-201805，合同签订地为聊城，根据法律规定依法起诉至贵院，请依法裁判。被告本色污泥公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，原被告签订一份烟气脱硝系统维修合同，约定的主要内容：原告为被告提供脱硝系统维修改造设备，合同总价格35万元，后总价格最终确定为33万元。原告应于合同签订后20日内将全部需要维修改造的设备交到被告指定的项目现场并安装调试完毕。合同签订后三日内被告预付20万元，设备安装完毕后通过环保部门验收后付15万元。验收及验收时间：在设备安装完毕后，原告应及时向被告提出验收要求，由环评验收部门验收，设备验收费用由被告承担。如果合同技术附件中规定的所有保证指标都能满足，则双方最迟在5日内签署合同设备的验收证明。若因被告原因延迟验收，安装完毕第十五日仍不验收视为总体设备验收合格，按照约定的付款条件进行付款。在合同执行过程中出现争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。双方在合同中还约定了其他权利义务。原被告双方在合同上加盖了印章，被告人员李涛在合同上签名。合同签订后，被告于2018年5月26日付款10万元，2018年9月4日付款3万元，2019年2月2日付款2万元，2019年4月3日付款2万元，以上共计17万元。2018年7月14日，原告工作人员夏飞与被告工作人员李涛签署了设备签收证明，主要内容：“我公司承接临清本色污泥有限公司的窑炉尾气处理布袋除尘设备2套，脱硝设备一拖二，臭氧发生设备2套，已全部到厂并安装完毕，调试完毕。特此证明，签收人：李涛”。本院认为，原被告双方签订的烟气脱硝系统维修合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付涉案设备并安装调试完毕，被告应依据合同约定支付原告款项，合同约定最终价格为33万元，被告仅支付原告款项17万元，剩余16万元未支付，构成违约，原告据此主张被告支付剩余款项16万元，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于损失问题，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原被告在合同中对于损失未约定损失额的计算方式，故依法应依据实际造成的损失进行计算，原告的实际损失就是被告占用其资金期间产生的利息损失，现原告主张被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，并无不当，予以支持。但因金融政策的调整，中国人民银行同期贷款利率应表述为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告临清本色污泥处置有限公司于判决书生效后十日内给付原告山东聊城三阳环保产业有限公司货款16万元元并赔偿损失（以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2021年4月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告临清本色污泥处置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年六月七日书记员  刁文佼
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0832执679号申请执行人：包玉华，男，汉族，1970年2月7日出生，住梁山县。被执行人：梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县城青年路97号。法定代表人：江保安，董事长。本院在执行包玉华与梁山菱花生物科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人包玉华与被执行人梁山菱花生物科技有限公司对案款的履行达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年六月二十三日书记员  程玉娇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。统一社会信用代码：913609828611227552。住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。被告：黄方平，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄方平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘春如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金11467.29元及截止2021年5月10日的利息等207元，及至还款日对应的利息（根据信用卡章程约定，逾期利息按日万分之五计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理信用卡。同年7月23日开卡成功，卡号为62×××66，额度10000元。被告于2020年5月6日至2020年10月30日、2020年11月15日至2020年12月2日、2020年12月3日至2020年12月10日、2020年12月11日至2020年12月19日，网上消费后未按约还款，并于2021年5月10日开始进入不良。截止2021年5月10日，被告拖欠原告本金11467.29元、利息等207元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告申办信用卡时的照片、账户信息、2张交易明细。被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。本院查明事实如下：2015年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。被告领取了卡号为62×××66的信用卡，并于同年7月23日激活该卡。后被告持卡进行了消费，于2021年5月10日进入不良。截止2021年5月10日，被告拖欠原告本金11467.29元、利息等207元。本院认为，截止2021年5月10日，被告拖欠原告本金11467.29元、利息等207元，事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付上述款项，并支付2021年5月10日后的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄方平应于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金11467.29元及截止2021年5月10日的利息等207元，并自2021年5月11日起以本金11467.29元为基数按日万分之五计付利息至11467.29元本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告黄方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审判员  彭祖源二〇二一年六月二十三日书记员  郭 旭
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1446号原告：史金彦，女，1976年5月23日出生，汉族，住河津市樊村镇固镇村，身份证号:142703197605230661。被告：闫宝强，男，1987年2月16日出生，汉族，住河津市僧楼镇闫家洞村，身份证号:142703198702161834。原告史金彦与被告闫宝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金彦到庭参加诉讼。被告闫宝强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金彦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款3万元整,并支付相应利息,利息从起诉之日开始计算,按照年利率15.4%付至还清为止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月份至2020年8月份期间,被告以购买车辆、生意周转需要为由陆续从原告处借款共计五万余元,后被告陆续向原告归还部分借款。2020年8月31日双方经过结算被告尚欠原告借款3万元未予归还,因此被告向原告出具了其亲笔签名的欠条一份。欠条出具后,被告再未归还分文,原告多次催要,至今未果。无奈,现原告只好依照《中华人民共和国民法典》第676条、第679条、680条之规定诉诸于贵院,望判如所请。被告闫宝强未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告借款的事实。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份至2020年8月份期间,被告陆续从原告处借款。2020年8月31日经过双方结算，被告尚欠原告借款3万元，被告向原告出具了3万元的欠条一份。原告多次催要,被告一直未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的欠条足以证明原被告之间的债权债务关系成立，故原告请求被告归还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宝强于本判决生效之日起十日内归还原告史金彦3万元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  柴   国   军二〇二一年六月二十九日法官助理  李敏书记员张晓萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：邱爱生，男，1975年11月20日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。被执行人：汤艳君，女，1986年11月18日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人邱爱生、汤艳君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2021年6月9日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执1575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月九日书 记 员  肖 旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:章福玲，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初170号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人章福玲未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.21万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行3.21万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7767号原告吴旭东与被告鲍京侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴旭东于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴旭东撤回起诉。审判员  胡爱军二〇二一年六月十七日书记员  刘 佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执1187号 申请执行人刘金凤，女，1985年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人曾金，男，1987年5月3日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人抚养权纠纷一案中，申请人执行人刘金凤自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年六月二日 法官助理 姜海波 书 记 员 朱 帅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢79号申请执行人：郭战川,男，汉族，1965年12月28日生。住四川省南充市顺庆区。申请执行人：雍开胜,男，汉族，1973年6月15日生。住四川省南部县大王镇。申请执行人：李克勤,女，汉族，1963年5月5日生。住四川省广汉市北外乡。申请执行人：李恩俊,男，汉族，1965年3月17日生。住四川省广汉市北外乡。申请执行人：李金富,男，汉族，1965年1月29日生。住四川省广汉市南兴镇。申请执行人：冉启中,男，汉族，1955年4月4日生。住四川省遂宁市安居区大安乡。申请执行人：蒲恒俊,男，汉族，1958年7月27日生。住四川省遂宁市船山区永兴镇。申请执行人：谢凡轩,男，汉族，1965年9月17日生。住四川省南充市顺庆区同仁乡。申请执行人：谢其君,男，汉族，1961年4月7日生。住四川省遂宁市船山区。申请执行人：徐正阳,男，汉族，1965年5月1日生。住四川省南部县定水镇。申请执行人：弋彩霞,女，汉族，1985年4月14日生。住四川省广汉市雒城镇。被执行人：四川兴润油田工程有限公司，住所地：广汉市经济开发区。郭战川等11人申请执行四川兴润油田工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。执行中查明，本案应执行金额474327.00元，现申请执行人郭战川等11人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）民初1924号、（2018）民初1925号、（2018）民初1926号、（2018）民初1927号、（2018）民初1928号、（2018）民初2459号民事判决书终结执行。二、广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2018）296号、（2018）297号、（2018）298号、（2018）299、（2018）300号调解书终结执行。三、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二一年六月二十四日书记员 李 璇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初2027号原告:中国银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市。负责人:黄国武,该支行行长。委托诉讼代理人:曾庆谟,江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷俊越,江西新青年律师事务所律师。被告:聂磊,男,1986年11月23日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行(下称原告)与被告聂磊(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2021年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷俊越,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令或调解被告归还借款本金7927.31元、利息7285.98元、违约金2787.6元，共计18000.89元，暂计算至2021年05月19日止(以后利息及违约金自2021年05月19日起按中国银行信用卡领用合约计算至被告还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月01日被告通过智能柜台机的方式向原告申请信用卡一张，卡号为“62×××50”，并约定如有逾期及违约，则参照《中国银行信用卡领用合约》承担违约金及利息。被告领卡后，截止至2021年05月19日，尚欠原告借款本金7927.31元、利息7285.98元、违约金2787.6元，共计18000.89元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，现特向法院提起诉讼，望法院查明事实、依法裁判。被告辩称,对本金没有异议，对利息和违约金有异议，因为我坐牢去了，没办法还款，对于我坐牢期间的利息和违约金我申请免除一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月01日,被告通过原告智慧柜员机自助申请办理长城信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:甲方（被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金交易不享受免息还款期待遇。由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方（原告，下同）按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五等内容。原告审查批准后，于2017年10月20日向被告发放长城信用卡，卡号为62×××50，额度为10000元。被告持卡后于2017年10月20日开卡并进行取现及透支消费。自2017年12月14日起被告未足额偿还欠款本息。截至到期还款日2021年05月19日，被告尚欠借款本金7927.31元、利息7285.98元、违约金2787.6元，合计18000.89元。因被告受到刑事处罚，未按合约约定支付借款本金、利息、违约金，产生纠纷，故原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申请办理长城信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法、有效。被告应遵守约定的义务，在信用卡取现及透支消费后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告聂磊于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司樟树支行借款本金7927.31元、利息7285.98元(利息计算至2021年05月19日)、违约金2787.6元，合计18000.89元；并支付以借款本金7927.31元为基数，按日万分之五计算自2021年05月20日起至债务清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(已减半收取)、保全费200元，合计325元，由被告聂磊负担(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年六月二十八日书记员  邹 琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11420号原告：天津市东丽区隆盛鑫达五金商店，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路2栋4单梯8号甲。经营者：王春玲。被告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区。法定代表人:周春波，董事长。被告：北京华安美合玻璃科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河庆丰路6号东区2号。法定代表人：刘庆和，执行董事。原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店与被告辽宁东林瑞那斯股份有限公司及被告北京华安美合玻璃科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市东丽区隆盛鑫达五金商店撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月二十二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1223号原告：陈孟孟，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：何丽，女，1991年6月24日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告之妻，特别授权。被告：寇洪强，男，1997年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张同林，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系庆云县庆云镇寇家村推荐的公民代理，特别授权。原告陈孟孟诉被告寇洪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟孟的委托诉讼代理人何丽、被告寇洪强及其委托诉讼代理人张同林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车定金20000元，并判令被告自2017年12月至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中主张放弃利息。事实和理由：2017年12月，原告通过被告购买雪佛兰科沃兹轿车一辆。被告称购车款为73500元。被告提车前要求原告另交20000元的定金，原告按照被告的要求将20000元交付给被告，并由被告为原告出具收据一张，被告称提车后就将定金款返还原告。原告通过零首付贷款73500元分期付款的方式购买，并按时付款并已取得车辆的所有权。被告违背诚实信用原则，至今未将20000元定金返还原告。原告多次追要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告答辩称，原告所诉与事实不符，且已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：1.2017年12月收据一份，证明被告欠原告定金20000元。2.原被告的微信聊天记录一份，证明被告欠原告购车定金。3.2018年3月2日录音一份，证明被告欠原告购车定金。4.庭后补充提交2018年3月10日、2018年4月20日、2018年4月28日原被告的通话录音三份，证明原告一直向被告追要欠款，没有超过诉讼时效。被告质证称，对证据1真实性无异议，但形成时间是2017年12月份，已超诉讼时效，不能证明原告的举证目的，该20000元所谓的定金其用途是为原告购买车辆的购置税与保险及金融贷款服务费。对证据2予以认可，但形成时间是2021年3月29日，期间原告再没有证据证明向被告主张过权利。对证据3不能确定双方身份，录音中也没有提到钱数，没有涉案款项的指向，不能证明原告的主张。对证据4，法庭辩论及最后陈述已经完毕，审理已终结，超过举证期限，被告不予质证，且原告未提供原始载体，真实性无法确认；提供杨贵孚庭长传达山东省高级人民法院《关于做好当前民事审判工作有关问题的通知》讲话一份，证明被告否认不举证，无需申请鉴定。本院作如下认定意见：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，证明被告于2017年12月份给原告出具收据、原告于2021年3月29日向被告追要20000元欠款的事实，可以作为认定案件事实的依据；被告主张证据1中的20000元系为原告购买车辆的购置税、保险及金融贷款服务费，因未提交相反证据，对其主张不予采信。原告提供的证据3、4，录音中提到的“20000元”、“雪佛兰这个车”等内容均与收据中的内容相吻合，“1月4号提的车，1月8号办的手续”“8号做的抵押”等内容与收据中2018年12月份交定金的时间相吻合，与原告贷款买车的情况相符，录音内容完整且相互关联，本院予以采信；虽然证据4超过举证期限，但该证据与本案案件事实具有关联性，被告对录音真实性提出异议，但未提交相反证据予以驳斥，也未申请司法鉴定，对被告主张本院不予采信。根据原被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事汽车销售服务，2018年12月原告通过被告购买雪佛兰车一辆，原告交付被告20000元定金，被告为原告出具收据一份，双方约定提车后就将定金返还，交付定金几天后原告提车。原告分别于2018年3月2日、2018年3月10日、2018年4月20日、2018年4月28日与被告通话，追要欠款。2021年3月29日原告与被告微信聊天追要欠款，原告称“寇松找你了吧”“你打算不承认是吧”，被告称“他找我有啥用”“又不欠他钱”“你去起诉我就行了”“又不是没给你打欠条”“也不用找这个找那个的，没用，我不欠他们的”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告通过被告购买车辆，约定原告向被告交付购车定金，提车后归还定金，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。原告已经按约定向被告交付定金，原告提车后定金未抵作价款，故被告应按法律规定及双方约定返还定金20000元。原告分别于2018年多次与被告通话追要欠款，而且在2021年3月29日原被告的微信聊天记录中也可以看出原告在此期间曾经找中间人向被告追要该欠款。被告提供的杨贵孚庭长传达山东省高级人民法院《关于做好当前民事审判工作有关问题的通知》的讲话内容，是指对于民间借贷案件的证据认定中，对于原告主张借条系被告书写，被告否认的情况，不适用于本案。本案被告收取原告20000元定金的事实清楚，针对诉讼时效问题，原告已经提供证据予以证实，如果被告否认录音真实性的情况下将举证责任分配给原告，这与诚信社会的建立、与弘扬社会主义核心价值观的立法目的是背道而驰的。诉讼时效制度的设立是为了督促在权利上睡大觉的人积极行使权利，而不是为不诚信之人提供拒绝还款的借口。原告已经提供了多份录音和微信聊天记录，证明其曾多次主张权利，被告否认录音的真实性，应当提供相应证据予以证明，同时其应当提供证据证明原告通过中间人向其追要借款的时间已经超过诉讼时效，否则应当承担不利后果。综上，被告应当返还原告购车定金20000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告寇洪强于本判决生效之日起五日内返还原告陈孟孟定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告寇洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年六月七日书记员  李琳
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2472号原告：王某1，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。被告：赵某，女，1937年10月22日出生，汉族，农民，现住济南市长清区，系原告王某1之母。委托诉讼代理人：王家斌，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，现住济南市长清区，系赵某孙子。被告：王某2，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，现住济南市长清区，系原告王某1弟弟。原告王某1与被告赵某、王某2继承纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘岩，被告赵某及其委托诉讼代理人王家斌、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人王庆贵的遗产（房屋征收补偿款987940.88元、政府奖励金50000元，共计1037940.88元）；2.赵某、王某2承担诉讼费用。事实和理由：被继承人王庆贵于2008年5月24日病故，其父母均早已去世，赵某系王庆贵之妻，王某1系二人长子、王某2系次子。王庆贵生前，有位于济南市长清区北房屋（产权证号为长房044号，以下简称涉案房屋）一处。王庆贵去世后，该处房屋拆迁，赵某于2018年10月12日签订《房屋征收补偿协议》，获取房屋征收补偿款987940.88元、政府奖励金50000元，现该款存放于济南市长清区房屋征收服务中心，双方就该款的分割问题协商未果。赵某、王某2辩称，1.涉案房屋为王庆贵与赵某的夫妻共同财产，王某2当兵复原回来，为方便照顾父母，在该房屋内居住十余年，期间从东边两间房屋搬至西边三间房屋居住，本案纠纷即由三间房屋引发；2.王某1未赡养赵某。因此，不同意分割王某1所诉房屋征收补偿款。本院经审理认定事实如下：一、王庆贵的父母均已去世，王庆贵与赵某原系夫妻关系，王庆贵于2008年5月24日去世。王庆贵生前，与赵某生育三子，长子王某1、次子王某2、三子王传红，王传红于1987年去世，生前未婚未育。赵某、王某1及王某2系王庆贵唯一的法定第一顺序继承人。二、王庆贵生前，有位于长清区中川西街路北、产权证号为长房字第0××4号房屋一处，共有人为赵某。王庆贵去世后，该房屋所在地拆迁，赵某与济南市长清区住房和城乡建设委员会于2018年10月12日签订《房屋征收补偿协议》一份，赵某选择货币补偿方式，共获得房屋征收补偿款987940.88元。此后，赵某需至敬老院居住生活，提取了其中的10万元，余款887940.88元现存放于济南市长清区房屋征收服务中心，因本案双方对款项权利人归属尚有争议，至今未予发放。三、关于已分得的房屋征收补偿款987940.88元的分割方案，双方存有争议。王某1要求赵某享有该款2／3（1／2＋1／6）的份额即658627.25元，王某1与王某2各享有该款1／6的份额即164656.81元。赵某与王某2则主张，王某2曾花3600元购买房屋，该房屋应为王庆贵、赵某及王某2的共同财产，王庆贵、赵某、王某2各享有1／3的份额，双方应在王庆贵所享有的1／3份额中扣除赵某已提取的10万元后均分，并主张王某2对王庆贵及赵某尽主要赡养义务，应予多分，王某2为此仅提交王庆贵及赵某的住院病案各一宗为证。王某1以赵某尚在世、王庆贵的住院病案无法证实王某2已尽主要赡养义务为由否认上述证据的证明目的，另陈述赵某所提取的10万元应包含在其享有的遗产份额中，不影响王某1要求分割王庆贵的遗产。四、王某1另要求分割政府奖励金5万元，分割方案与房屋征收补偿款的分割方案相同。主张该款系除上述房屋征收补偿款987940.88元外另行分得的款项，王某1对此并未举证，亦无法向本院陈述去何单位可就此查询，赵某、王某2对此不知。据此，该款是否发放及发放金额，现有证据无法作以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：......（七）公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。涉案房屋登记的所有权人为王庆贵，共有人为赵某，应认定为其二人的夫妻共同财产，王某2主张其也为共有人，但并未就此举证，本院依法不予采信。王庆贵去世后，房屋拆迁所得征收补偿款987940.88元亦应认定为王庆贵与赵某的夫妻共同财产，应各自享有1／2的份额，王庆贵所享有的房屋征收补偿款中1／2的份额，应作为其遗产，在本案中予以分割。王某1主张涉案房屋拆迁后，另分得政府奖励金5万元，因现有证据无法作此确认，王某1要求分割该款，证据不足，本院不予准许，其可在取证后，另行主张权利。关于王庆贵的遗产（房屋征收补偿款493970.44元）如何分割的问题。赵某已提取的10万元，属其对房屋征收补偿款中自身享有份额的处分，不影响对王庆贵遗产的分割，赵某及王某2抗辩称应在扣除赵某已提取的10万元后分割，于法无据，本院不予采信。同时，王某2仅提交王庆贵、赵某的住院病案，不足以证明其已尽主要赡养义务，本院对其要求在王庆贵遗产中享有较多份额的主张，不予准许。因此，赵某享有长清区中川西街路北的、产权证号为长房字第0××4号房屋的房屋征收补偿款987940.88元中2／3的份额即658627.25元，王某1和王某2各享有该处房屋所分得的房屋征收补偿款987940.88元中1／6的份额即164656.81元。但鉴于本案系继承纠纷，王某1仅要求分割王庆贵的遗产，故王某1、赵某及王某2各自继承长清区中川西街路北的、产权证号为长房字第0××4号房屋的房屋征收补偿款987940.88元中的164656.81元。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王某1、赵某及王某2各自继承长清区中川西街路北的、产权证号为长房字第0××4号房屋的房屋征收补偿987940.88元中的164656.81元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，减半收取计7071元，由王某1负担4827元，由赵某负担1122元，由王某2负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月二十九日书记员 刘翠翠
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执480号广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司、郑绍栋、朱惠文：关于你们物业服务合同纠纷一案，根据本院2020年12月11日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1215号民事判决书，确认被执行人郑绍栋、朱惠文应支付申请执行人广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司物业管理费6051.72元及案件受理费15.84元，共计6067.56元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款6067.56元及执行费50元。至此，被执行人已履行完毕（2020）粤0229民初1215号民事判决书中确定的义务，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10596号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计88147.3元，其中本金为48476元，利息36684.15元、违约金、费用等2987.15元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62596xxxxxxx9786的信用卡，张某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月10日，张某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。张某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向张某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx9786的信用卡。张某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，张某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62596xxxxxxx9786的信用卡项下本金48476元，利息44687.65元，违约金2987.15元。本院认为：建行华兴支行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求张某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62596xxxxxxx9786的信用卡项下透支本金48476元、利息44687.65元、违约金2987.15元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，因适用简易程序减半收取1002元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5208号     被执行人：柯于凤，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，公民身份号码XXX。       关于被执行人柯于凤盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初4号刑事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人柯于凤缴纳罚金3000元，退赔15055元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人柯于凤名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柯于凤名下无不动产登记信息。三、被执行人柯于凤名下无车辆登记信息。四、被执行人柯于凤名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位退赔款共8982元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令=。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5208号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     （代）书记员倪智文
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执659号鹤山市正顺物业管理有限公司：被执行人鹤山市正顺物业管理有限公司与鹤山市沙坪街中东西村大墩股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）粤07民终1211号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，鹤山市正顺物业管理有限公司需向本院补缴二审案件受理费16285.76元。因被执行人鹤山市正顺物业管理有限公司未履行上述义务，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人鹤山市正顺物业管理有限公司于2021年6月24日主动缴纳二审案件受理费16285.76元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执646号 申请执行人宋修平，男，1955年9月17日出生，汉族，住乳山市下初镇山前庄村。 被执行人乳山市下初镇山前庄村村民委员会。 本院在执行宋修平申请执行乳山市村民委员会财产损害赔偿一案中，已生效的法律文书规定，乳山市下初镇山前庄村村民委员会应赔偿宋修平47358元及利息。现已冻结被执行人在乳山市下初镇经管站代管账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 侯现章 二〇二一年六月二十六日 书记员 高胜万
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初31378号原告：北京锦绣庄园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108672365205B。法定代表人：李季，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：谷勇，男，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京锦绣庄园物业管理有限公司与被告谷勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京锦绣庄园物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京锦绣庄园物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月十日书记员  罗 莎
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执263号之二申请执行人：黄志昌，男，汉族，1964年12月28日出生，住抚州市崇仁县。被执行人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，住抚州市崇仁县。被执行人：袁胜明，男，1965年12月3日出生，住抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人黄志昌与被告龙小兰、袁胜明民间借贷纠纷一案中，2021年3月11日以（2021）赣1024执263号执行裁定书查封了被执行人袁胜明与龙满红共同所有的位于崇仁县人民大道（尚城云鼎15幢）1单元401室的房产，现龙小兰、袁胜明已经履行完判决书，由向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人袁胜明与龙满红共同所有的位于崇仁县人民大道（尚城云鼎15幢）1单元401室的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 刘     敏     伟二〇二一年六月二十一日书记员 张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执263号之二崇仁县不动产登记中心：关于黄志昌与被告龙小兰、袁胜明民间借贷纠纷一案，本院的（2021）赣1024执263号之二执行裁定书已经发生法律效力。现陈生根已经履行完判决书，由向本院申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人袁胜明与龙满红共同所有的位于崇仁县人民大道（尚城云鼎15幢）1单元401室的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积129.12㎡）的查封。附：（2021）赣1024执263号之二裁定书一份二〇二一年六月二十一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767663700（刘）
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执42号申请执行人：郭阳金，男，汉族，1981年7月19日，住所地安远县。被执行人：潘添明，男，汉族，1975年7月3日，住所地定南县。本院于2021年1月5日立案执行郭阳金申请潘添明建设工程纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初731号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘添明应支付申请人郭阳金案款102790元，承担执行费1441.85元。本院已执行0元,尚有104231.85元未执行,现因被执行人潘添明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执42号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十八日书记员  赖超群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3158号之一申请执行人：王娜，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初238号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初535号原告：孙桂荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被告：吴圣英，女，1967年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孙桂荣与被告吴圣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及其委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼。被告吴圣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，向原告借钱。原告念及朋友情面，加之数额不大，时间不长，随将30000元现金借给被告。被告向原告出具了借条。约定的还款日届满后，被告未按约如数还款。原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告吴圣英未答辩、应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的借条载明：今借到孙桂荣人民币计叁万元正。到2019.8.10归还。据借人吴圣英2019.5.31。庭审中，原告陈述与陆志国系朋友关系，被告吴圣英系陆志国妻子；陆志国总共向原告借款两次，本案是第二次借款；30000元是现金交付给陆志国夫妻俩的，20000元是取自ATM机，10000元系家中现金；借款发生后，被告夫妻未偿还借款。以上事实有借条及当事人当庭陈述在卷佐证。诉讼中，原告提交银行流水，证明2019年5月31日取款20000元的事实；提交顺丰邮寄单，证明2020年12月10日向被告催要借款。本院认为：被告向原告借款30000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿。约定的还款期限届满后，被告应当向原告履行还款义务。被告吴圣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴圣英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙桂荣支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴圣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费550元。审判员  罗树平二〇二一年六月七日书记员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1783号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：朱文静，女,汉族,1985年7月17日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告朱文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告朱文静已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1375号原告：杜雷，男，1991年9月2日生，汉族，住安远县，联系电话：173××××7740。被告：陈钦珊，男，1997年6月12日生，汉族，住安远县。原告杜雷与被告陈钦珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月9日，原告杜雷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杜雷撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告杜雷负担。审 判 员  陈英平二〇二一年六月九日代理书记员  欧阳桦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2142号申请执行人：姜京子，女，1972年6月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：史明智，男，1973年11月19日出生，汉族，吉林省延吉市河南街居民，现下落不明。申请执行人姜京子与被执行人姜京子借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初3688号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月11日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2021年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月二十三日书记员  辛郑熙
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2561号   原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：重庆可兰达科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢9楼，统一社会信用代码91500000321659295W。法定代表人：林贤文，职务不详。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告重庆可兰达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      张 建 平   人 民 陪 审 员      王 渝 忠      二○二一年六月二十二日   书    记    员     辜    浩    - 1 -
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初836号原告：崔涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：唐正华，男，1976年10月31日出生，，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告崔涛与被告唐正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加诉讼，被告唐正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔涛向本院提出诉讼请求：1、判令唐正华偿还借款本金250,000元及利息(截至2021年3月31日的数额为60,000元，之后的部分，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止）；2、判令唐正华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，唐正华以资金紧张为由向债权人借款，双方约定借款期限为2019年3月13日至同年4月13日，月利率为1.2%。同日，债权人通过平安银行转账给唐正华。但借款期限届满后，唐正华拒不偿还。现债权人已将该债权转让给我，并进行了公告，故而起诉，以维护权利。诉讼中，原告崔涛请求判令被告唐正华按现有法律规定支付逾期还款利息。被告唐正华未作答辩。经审理查明，2019年3月13日，唐正华因需资金周转，向案外人周蓉借款250,000元；同日，唐正华与案外人周蓉订立《借款借据》一份，载明借款人唐正华，出借人为周蓉，借款金额为250,000元,月利率为2%。借款期间为2019年3月13日起至同年4月13日，具体期限以实际借出收到和实际还款到账时间为准。出具借条当日，案外人周蓉向唐正华转款250,000元。但借款期限届满后，唐正华未向周蓉偿还借款本息。2020年8月18日，案外人周蓉将上述债权转让给崔涛。次日，周蓉在潇湘晨报上刊登《债权转让公告》一份，载明其已将唐正华的债务转让给崔涛，请唐正华直接将欠付的250,000元债务归还给崔涛。唐正华至今未向崔涛偿还借款本息。上述事实，有《借款借据》一份、《债权转让通知》一份、平安银行股份有限公司电子转账凭证一份等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，一、唐正华向周蓉借款250,000元，并向其出具借条，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，唐正华未按约定偿还借款本息，已构成违约，故应向周蓉偿还借款250,000元及利息。现周蓉已将债权转让给崔涛，并已公告通知债务人，故唐正华应向崔涛支付上述款项。二、利息部分。因借条中约定的利息为月息2%，故自2019年3月13日起至2020年8月19日之前所欠利息计算标准应确定为年利率24%，2020年8月20日之后的利息应适用起诉时的标准计算，即年利率15.4%。诉讼中，原告主张自2019年3月13日起至2021年3月31日期间的利息为60,000元，未超出上述标准，本院予以支持。之后的部分，应该按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔涛偿还借款250,000元及利息60,000元（计算至2021年3月31日止），共计310,000元。2021年4月1日之后的利息，按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元（已减半收取），由被告唐正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年六月三日法官 助理  江 虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21426号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张楠。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张楠（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款259953.92元及应付未付保费2777.66元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执179号之一申请执行人：德州宏图房地产开发有限公司。住所地：德州经济技术开发区蒙山路恒力电子有限公司院内。法定代表人：祖志中，职务：经理。被执行人：山东新晨科技有限公司。住所地：德州经济技术开发区东方红路以北沙王河以西东子文化街A座7户。法定代表人：岳长磊，职务：董事长。被执行人：山东天禧航空科技有限公司。住所地：德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街A座5-7号。法定代表人：梁艳峰，职务：董事长。被执行人：赵丹阳，女，汉族，1980年10月7日出生，住德州市德城区。被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市陵城区。本院在执行德州宏图房地产开发有限公司与山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊民间借贷一案，向被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊发出执行通知书,责令被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊至今未履行。本院通过网络查询被执行山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊名下的财产信息，未发现被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊名下银行存款。被执行人赵丹阳名下有牌号为鲁ＮＵ××××、鲁Ｎ0××××、鲁Ｎ0××××、鲁ＮＡ××××号小型汽车四辆，本院已全部查封，为轮候查封。被执行人赵丹阳名下有价值60563.86元的保险产品，被执行人岳长磊名下有价值8000元的保险产品，本院已全部查封，但申请执行人德州宏图房地产开发有限公司申请暂不处置上述保险产品。本院赶赴德州市不动产中心查询被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊名下不动产登记信息，被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司查无不动产登记信息，被执行人岳长磊名下有坐落于东方红路新城市（产权证号：ｓ2××8）、坐落于德州经济开发区湘江路凯元山庄Ｃ009号楼（产权证号：Ｓ××8）房产两套；坐落于东方红路1118号董子文化街Ａ区5号楼1-3层7号（产权证号：Ｓ××1）为被执行人岳长磊、赵丹阳共同所有。上述房产本院已全部查封，为轮候查封。综上所述，被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、赵丹阳、岳长磊名下没有财产可供执行。申请执行人德州宏图房地产开发有限公司向本院递交终结本次执行程序申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年六月十七日书记员  孙阳阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1211号之二被执行人：黄武侠，男性，1991年09月26日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被执行人黄武侠罚金一案，本院于2021年03月10日作出的（2021）辽0882刑初83号已经发生法律效力，因被执行黄武侠未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人黄武侠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初83号刑事判决书，被申请执行人黄武侠应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄武侠有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1211号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢589号申请执行人延边东北燃料有限公司与被执行人张云财之间建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延边东北燃料有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张云财向申请执行人延边东北燃料有限公司支付工程款65000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，执行费910元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月8日立案执行。本院于2018年7月11日，作出（2018）吉2401执605号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人延边东北燃料有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年6月22日立案恢复执行。2021年6月10日，被执行人张云财向申请执行人延边东北燃料有限公司支付了10万元，申请执行人延边东北燃料有限公司向本院缴纳了执行费910元。2021年6月21日申请执行人延边东北燃料有限公司提出双方已经自行履行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东北燃料有限公司申请执行的本院（2017）吉2401民初3878号民事判决书确定的的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执377号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张和林，系该公司工作人员。被执行人：田代超，男，生于1978年3月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：石梅，女，生于1976年3月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与田代超、石梅借款合同纠纷一案中，依法划扣田代超银行存款40000元，在本院的主持下，尚欠的余款部分经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结（2021）鄂2827民初473号。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年六月二十一日书记员  胡伦霜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11544号 上诉人（一审被告）：西安市未央区兜姐鞋包店，住所地：西安市未央区。经营者：司蓉蓉，女，汉族，1981年11月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区新维巷2号院4号楼201号。被上诉人（一审原告）：曹秋菊，女，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安市未央区兜姐鞋包店因与被上诉人曹秋菊劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，经本庭按西安市未央区兜姐鞋包店上诉状中的地址：西安市未央区太华路西铁小区西区86号门面房，向其邮寄送达庭审传票。该单位经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安市未央区兜姐鞋包店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，实际收取5元，由西安市未央区兜姐鞋包店负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  韩      娟 二Ｏ二一年六月二十八日 书 记 员  雍  一  力  1
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执680号申请执行人：车武东，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人：李晓晴，女，汉族，1992年1月20日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人车武东、李晓晴与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕128号裁决已发生法律效力，申请执行人车武东、李晓晴向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕128号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：石钢，男，1974年3月27日出生，蒙古族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告石钢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告石钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告石钢立即向原告归还拖欠的信用卡本金58211.34元、利息人民币10906.49元、违约金11742.58元、其他费用970.70元，合计81831.11元（利息、费用暂计至2020年12月26日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告石钢核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告石钢未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月26日，被告拖欠原告信用卡本金58211.34元、利息10906.49元、违约金11742.58元、其他费用970.70元，合计81831.11元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告石钢未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告石钢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金58211.34元、利息10906.49元、违约金11742.58元、其他费用970.70元，合计81831.11元（利息、费用暂计至2020年12月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，因适用简易程序减半收取923元，由被告石钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保166号申请人:山东荣略建筑有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河二路五四转盘东南角，统一社会信用代码：91371602MA3F5BFE3C。法定代表人：张金平，经理。被申请人:山东盛恒建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路833-1号1幢812室，统一社会信用代码：91370502571673057Y。法定代表人：吕厚文，经理。被申请人:滨州市沾化区新六农牧科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区金海六路139号汽车站二楼，统一社会信用代码：91371624MA3RF6XF8B。法定代表人：韩占河，经理。申请人山东荣略建筑有限公司与被申请人山东盛恒建筑工程有限公司、滨州市沾化区新六农牧科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛恒建筑工程有限公司名下银行存款940万元、对被申请人滨州市沾化区新六农牧科技有限公司名下银行存款50万元进行保全。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被申请人山东盛恒建筑工程有限公司名下银行存款940万元、对被申请人滨州市沾化区新六农牧科技有限公司名下银行存款50万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。保全银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房荣玲二〇二一年六月四日书记员  王 焕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3827号原告：田海，男，汉族，出生于1966年2月9日，四川省泸县人，现住安康市汉滨区张滩镇立石村xxx，身份证号码：。被告：李从政，男，汉族，出生于1974年5月2日，安康市旬阳县人，住安康市旬阳县仙河乡尖山沟社区xxx。身份证号码：。原告田海与被告李从政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海到庭参加诉讼，被告李从政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款184300元，并支付自欠条之日起至欠款清偿之日的按照银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系四川省泸县北雅镇人，二十多年前即来到安康市汉滨区开办沙发厂，2015年前后，被告李从政到原告的沙发厂联系业务，称其在旬阳县蜀河镇开家具经营店，提出赊销经营原告生产的沙发。起初两年，被告尚能按照约定结算货款，但自2016年起，被告便开始不按时结算货款，到2018年年底，被告累计欠原告货款二十余万元，原告多次向被告催要，2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺两个月内结清全部欠款，但自此以后，被告却多次推诿直至失去联系，原告为维护自身合法权利，遂诉至法院，望判如所请。被告李从政未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，具备本案诉讼主体资格；2、被告书写的欠条一份，证明2019年1月20日，被告尚欠原告货款184300元。被告李从政未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月20日，被告李从政向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田海现金184300元，壹拾捌万肆仟叁佰元，612429197405022657，李从政，2019年1月20日，上有被告李从政签字捺印”，原告田海在庭审中自认，被告李从政于2018年年底通过转账的方式偿还了3万元，被告李从政实际尚欠原告田海家具货款为154300元，后原告田海多次向被告李从政讨要未果后，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李从政与原告田海就家具货款进行了结算，于2019年1月20日向原告田海出具了相应的欠条，原、被告基于欠条形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。原、被告双方虽未约定案涉欠款还款的时间，但原告以起诉的方式要求被告还款后，被告李从政自收到起诉状副本直至庭审后，一直未履行，因此原告要求被告偿还欠款154300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告就欠款未约定还款时间，故本院酌定，自本判决生效之日起至欠款本息清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR：3.85%计算利息。被告李从政虽在庭审后，在本院进行微信调解中辩称，被告在出具欠条后另偿还了2.6万元，因被告李从政经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、质证、辩论的权利，且被告对其主张，亦未提交任何证据予以证明，故对于被告李从政的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李从政在本判决生效之日起十日内向原告田海支付所欠货款本金154300元及利息。（利息计算方式：以154300元为本金，自本判决生效之日起至欠款本息清偿之日止，按年息3.85%支付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告李从政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  尹 明审 判 员  张世钧人民陪审员  李友军二〇二一年六月二十三日书 记 员  高安琪
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初223号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：叶御贵（系，男，1979年11月30日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：吴章文，男，1982年11月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：王丽，女，1986年9月16日出生，苗族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告吴章文、王丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人叶御贵，被告吴章文到庭参加诉讼。被告王丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令吴章文、王丽清偿武夷山农商行“普惠金融卡”借款本金38567.10元，以及自2017年9月18日起至还清欠款日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的后续利息、滞纳金等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。事实和理由：2015年3月，吴章文与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：吴章文向武夷山农商行办理授信额度为40000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为每日万分之五；甲方（吴章文）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费等。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，王丽作为吴章文的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。吴章文使用该卡后，自2017年9月18日起未按约履还本付息义务，透支借款本金38567.10元。武夷山农商行经多次催要未果，遂诉至法院。吴章文辩称，欠款属实，同意承担还款责任，请求分期偿还。王丽既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书，证据2账户查询表、交易明细查询表，证据3欠款催收材料。上述证据均经法庭质证，吴章文对武夷山农商行提供的证据1-3无异议。王丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。吴章文、王丽在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的吴章文向其申领福万通普惠金融卡，授信额度为40000元，双方签署《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，王丽签署《配偶共同还款承诺书》表示愿意为吴章文承担连带还款责任吴章文领卡后透支消费，自2017年9月18日起，吴章文未按约履行还本付息义务，透支借款本金38567.10元，属实。本院认为，债务应当清偿。吴章文向武夷山市农村信用合作联社申领并使用福万通普惠金融卡，系其真实意思表示，吴章文领卡后，即与武夷山市农村信用合作联社建立起借款合同关系。吴章文使用普惠金融卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，武夷山农商行有权依照普惠金融卡领用合约的约定，要求吴章文偿还借款本金并支付利息、滞纳金等其他费用。武夷山农商行系统生成的交易明细查询单，清楚记录了吴章文使用金额以及利息、滞纳金等具体信息。武夷山农商行的诉讼请求有事实依据，予以支持。王丽出具了《配偶共同还款承诺书》表示愿意为吴章文的上述借款承担连带还款责任，本院予以确认。武夷山农商行诉请王丽对吴章文卡片项下的全部债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。王丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴章文应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金38567.10元，并支付该笔借款自2017年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等（以武夷山农商行系统生成数据为准）。二、王丽对吴章文上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由吴章文、王丽共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 陈 妃人民陪审员 林 艺人民陪审员 陆玲巧二〇二一年六月二日法官 助理 王 萍书 记 员 杨 婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1199号之二被执行人：潘显浩，男性，1989年01月14日出生，汉族，住大石桥市，联系电话：17822223756。被执行人潘显浩罚金一案，本院于2021年04月27日作出的（2021）辽0882刑初62号已经发生法律效力，因被执行潘显浩未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人潘显浩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初62号刑事判决书，被申请执行人潘显浩应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人潘显浩有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1199号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初225号原告：罗锋，男，生于1970年9月2日，汉族，沙洋县人，现住沙洋县（烟垢中学）。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。特别授权。被告：李卫华，男，生于1978年9月18日，汉族，沙洋县人，现住沙洋县。被告：双荣，男，生于1981年8月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告罗锋与被告李卫华、双荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托诉讼代理人陈杰，被告李卫华、双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李卫华、双荣共同偿还原告罗锋借款18万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告罗锋将对被告双荣的诉讼请求变更为要求被告双荣承担赔偿责任。事实与理由：2014年初，被告李卫华因与其妻弟双荣经营沙洋双华商务酒店（已注销）需要资金周转为由，向原告罗锋借款，考虑双方系同事关系，遂经由被告李卫华之手，陆续向其提供钱款，截止2014年7月15日，被告李卫华共收取原告现金18万元，由沙洋双达投资咨询有限公司（以下简称双达公司）和被告李卫华共同向原告罗锋出具借条一张，载明：“今借到罗锋现金人民币180000元，大写币：壹拾捌万元整。借款人：沙洋双达投资咨询有限公司、李卫华”。之后，经原告多次催讨，均无结果。经查询，双达公司由被告双荣持股100%，该公司2016年3月28日注销。为维护原告罗锋的合法权益，根据民法典及公司法的相关规定，特提起起诉，请依法判决。被告李卫华辩称，1、双方之间的借款应以银行转账为准；2、借款未约定利息；3、借款应与双荣无关。被告双荣辩称，对原告罗锋与被告李卫华之间的借款情况不清楚，借款也未进双达公司账，公司注册后原告罗锋从没向其催要还款。对于原告罗锋变更诉讼请求，从程序上予以同意，但从实体上不认可承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告罗锋从2013年6月7日至2014年6月9日通过银行转款向被告李卫华提供借款6笔，合计金额229700元。2014年7月15日，原告罗锋与被告李卫华经结算，被告李卫华给原告罗锋出具了180000元借条，并在借条落款借款人处加盖了由其实际控制的双达公司印章。此后，原告罗锋又从2014年8月1日至2016年7月16日通过银行转款向被告李卫华提供借款8笔，合计金额117100元。在此期间，被告李卫华从2014年8月15日至2016年7月24日也通过银行向原告罗锋转款21笔，合计金额为195400元。另查明，双达公司成立于2014年4月10日，属一人公司，公司股东为被告双荣，公司经解散清算于2016年3月28日予以注销，被告双荣负责清算并将有关程序性事项委托会计事务所办理，对于解散清算事宜未向原告罗锋予以书面通知。本院认为，原告罗锋向被告李卫华提供借款，被告李卫华给原告罗锋出具借条时，同时以双达公司实际控制人的身份加盖了公司印章，提供的借款有银行转款记录佐证，由此原告罗锋与被告李卫华、双达公司形成的借贷关系成立，应受法律保护。本案争议焦点是：1、未偿还借款金额问题；2、被告双荣是否承担责任问题。一、关于未偿还借款金额问题。在本案180000元借条出具后，原告罗锋又通过银行转款向被告李卫华提供借款合计金额117100元，被告李卫华则通过银行转款向原告罗锋偿还借款合计金额为195400元，两项相抵后未偿还借款金额应为101700元。对于原告罗锋关于借条出具后被告李卫华所转款项195400元应认定为偿还又提供的117100元借款本息的主张，由于缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于被告双荣是否承担责任问题。本案借款应由被告李卫华与双达公司共同清偿，双达公司在进行注销清算时，对公司实际控制人李卫华在本案借条上加盖公司印章的情况应视为知晓，因此负责清算的股东双荣就应将解散清算事宜对借条上载明的债权人罗锋予以书面通知，况且双达公司未实际经营，双达公司也剩有双荣认缴出资的财产200万元，公司解散时股东未缴纳的出资均应作为清算财产，被告双荣未履行书面通知义务，对由此给原告罗锋造成的损失应承担赔偿责任。被告双荣关于借款未进公司账、原告罗锋也从没向其催要还款而不应承担责任辩称意见，因本案借款客观真实，公司在借条上盖章认可，借条上也并未约定还款时间，不存在超出诉讼时效问题，故对该辩称意见本院不予支持。综上所述，对原告罗锋诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗锋借款101700元；二、被告双荣在对上述第一项经依法强制执行仍不能清偿款项范围向原告罗锋承担赔偿责任；三、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  付彦军二〇二一年六月三日书记员  张 莉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初10330号     原告汤永花，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人许敏雄，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。       被告陈怀平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。       被告邓干琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。       原告汤永花与被告陈怀平、邓干琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤永花及其委托代理人许敏雄到庭参加诉讼。被告陈怀平、邓干琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告汤永花向本院提出诉讼请求：要求陈怀平、邓干琴返还借款986500元，支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止按月利率1.4％计算的利息及违约金；赔偿律师费40000元；汤永花对陈怀平、邓干琴名下位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城15号楼12幢506室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在庭审中，汤永花要求陈怀平、邓干琴支付的利息变更为自2020年7月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算，并放弃要求陈怀平、邓干琴支付违约金的诉讼请求。       事实与理由：2020年7月14日，汤永花与陈怀平、邓干琴签订抵押借款合同1份，约定陈怀平、邓干琴向汤永花借款1000000元，借款利息为月利率1.4％，月利息14000元，按月付息。借款期限6个月，自2020年7月14日至2021年1月13日止。汤永花于收到不动产登记证明两个工作日向陈怀平、邓干琴交付出借款款项。陈怀平、邓干琴以其所有的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城15号楼12幢506室房屋作为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款本息、违约金及律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。下列任何一事实均构成陈怀平、邓干琴违约：陈怀平、邓干琴未按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括汤永花为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2020年7月15日，陈怀平、邓干琴将其位于江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城15号楼12幢506室的房屋抵押给汤永花，并在苏州市吴江区自然资源和规划局办理了抵押登记，抵押权利人为汤永花。2020年7月15日，汤永花向陈怀平转账1000000元。当日，陈怀平向汤永花转账13500元。此后，陈怀平、邓干琴至今未向汤永花支付利息、返还借款。2021年4月16日，汤永花与四川泰仁（杭州）律师事务所签订委托代理合同1份，约定汤永花委托四川泰仁（杭州）律师事务所处理汤永花与陈怀平、邓干琴民间借贷纠纷一案；汤永花支付四川泰仁（杭州）律师事务所律师代理费40000元。此后，汤永花向四川泰仁（杭州）律师事务所支付律师代理费40000元。       被告陈怀平、邓干琴对汤永花主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与汤永花在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：汤永花与陈怀平、邓干琴之间的民间借贷关系成立。陈怀平、邓干琴向汤永花借款后未按约定期限支付利息、返还借款，应当承担民事责任。汤永花与陈怀平、邓干琴原约定的借款利息为月利率1.4％，现汤永花自愿将借款利息调整为按年利率15.4％计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。陈怀平、邓干琴将其房屋抵押给汤永花并办理了抵押登记，汤永花对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。陈怀平、邓干琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汤永花的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、陈怀平、邓干琴返还汤永花借款986500元；       二、陈怀平、邓干琴支付汤永花自2020年7月15日起至借款986500元还清日止按年利率15.4％计算的借款利息；       三、陈怀平、邓干琴支付汤永花律师代理费40000元；       四、上述款项，限陈怀平、邓干琴于判决生效后十日内付清；       五、汤永花对陈怀平、邓干琴位于江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城15号楼12幢506室的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15158元，减半收取7579元，由陈怀平、邓干琴负担。       汤永花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈怀平、邓干琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年六月十六日     书记员沈雨绮