山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初3095号 原告：张世正，男，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王宝锡，莒县阎庄法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：宋文宝，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东双发运输有限公司（以下简称运输公司）,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇丰源新区东沿街。 法定代表人：庄宿省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勤磊，山东鼎元律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险）,住所地枣庄市市中区振兴中路74号。 法定代表人：邵兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠文，该公司职工，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司,住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。 法定代表人：唐玉莲，该公司总经理。 原告张世正与被告宋文宝、山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张世正委托诉讼代理人王宝锡、被告山东双发运输有限公司委托诉讼代理人徐勤磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托诉讼代理人朱忠文到庭参加诉讼。被告宋文宝、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计105306元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月29日3时18分，戚忠业驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿国道233线由南向北行驶至高桥镇××××路口时，受到宋文宝驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车掉头的影响、致使车辆将停在路边鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号重型半挂车和鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车碰撞，造成建筑物和三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，宋文宝承担事故的主要责任，戚忠业承担事故的次要责任，徐同生、刘晓龙无事故责任。 被告人寿保险辩称，我司承保交强险，此赔款我司已赔付至被保险人山东双发运输有限公司账户，赔偿责任应由被保险人承担。 被告运输公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，答辩人既不是涉案事故的实际侵权人，也不是涉案车辆的实际车主。该车辆是实际车主宋文宝从答辩人处购买的车辆，宋文宝是该车的实际车主，对该车享有占有使用收益权，并以自己的名义进行运营，自行经营，自负盈亏。答辩人与宋文宝是买卖关系，事故发生前车辆早已交付给实际车主宋文宝，车辆交付时，各项证件均在合法有效期限内。答辩人在转让车辆时并无过错，仅是该车的登记车主及出卖方，不从该车的运营中获得任何收益，也无从防范车辆的运营风险。涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告人寿财险枣庄市中心支公司投有交强险，阳光财险青海省分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。各项证件均在合法有效年检期限内，不存在拒赔免赔情形。因此原告损失应由保险公司承担。人寿财险承担的2000元财产损失我司已收到。 原告向法院提交的证据有：事故认定书一份、保单四张、莒县铭通运输有限公司证明一份、价格评估报告书一份、评估费发票一张、维修明细单三张、维修费发票两张、施救费发票一份。 被告人寿保险向法院提交的证据有：转款记录一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实认定如下： 被告对原告提交的价格评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，且评估数额过高，故对其不予认可。本院认为，原告提交的该份评估报告系原告单方委托，程序不合法，且评估价值与实际维修价值不符，故本院不予采信。本院认定原告的车辆损失费为实际维修价值135715元。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年11月29日3时18分，戚忠业驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿国道233线由南向北行驶至高桥镇××××路口时，受到宋文宝驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车掉头的影响、致使车辆将停在路边鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号重型半挂车和鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车碰撞，造成建筑物和三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，宋文宝承担事故的主要责任，戚忠业承担事故的次要责任，徐同生、刘晓龙无事故责任。 （二）被告宋文宝驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人寿保险处投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保保险限额为100万元道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后人寿保险将交强险财产限额2000元打入被告运输公司名下。 （三）原告张世正因本次事故造成的损失：车辆损失费135715元、施救费4000元，共计139715元。对于原告主张的评估费4550元，鉴于该评估报告系原告单方委托作出，程序不合法，本院不予采信。对于其花费的鉴定费应由其自行承担。 对于本次事故中二无责车辆在交强险限额内应承担的无责赔偿限额部分200元，原告已声明自愿放弃。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告宋文宝驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人寿保险处投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保保险限额为100万元道路危险货物承运人责任保险。鉴于被告宋文宝承担事故的主要责任，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。仍不足部分由被告宋文宝、运输公司按照70%的比例负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告山东双发运输有限公司应将被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险责任限额内支付的车辆损失费2000元赔付给原告张世正，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告张世正（车辆损失费135715元-2000元-200元+施救费4000元）×70%=96260.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告张世正负担75元，由被告宋文宝、山东双发运输有限公司负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年六月二十九日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初3095号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××94，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。