北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42996号原告：宋真，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：汪雪李，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：胡雪英，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告宋真（以下简称原告）与被告汪雪李（以下称姓名）、被告胡雪英（以下称姓名，合述称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙、汪雪李委托诉讼代理人张开生到庭参加诉讼。胡雪英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款15万元；2、判令二被告向原告支付违约金3万元；3、判令二被告以15万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年5月4日至实际给付之日止的利息；4、判令二被告支付律师费7000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因日常经营需要向原告借款15万元，借期3个月，自2018年5月4日至2018年8月3日止，月利息为2%。双方签署《借款协议》（编号：ZYXD180513）及《借款协议补充协议》。2018年5月4日，原告将15万元支付给了二被告，二被告向原告出具《收款确认书》，确认收到了15万元。双方在协议中约定，二被告是共同借款人，承担连带的还款责任。另外，如果二被告违约，需向原告支付借款总额20%的违约金及律师费、公证费等其他费用。借款到期后，二被告拒绝偿还借款且一直未支付利息。原告多次催要，二被告均予以推脱。汪雪李辩称，不认识原告，与原告不是朋友关系，汪雪李从未向原告借款，不应该向原告偿还。胡雪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：汪雪李称与胡雪英系姐弟关系。2018年5月4日，原告（甲方、出借人）与汪雪李（乙方、借款人）、胡雪英（丙方、共同借款人）签订《借款协议》，约定：“鉴于：1、乙、丙方因生产经营所需，有借款需求，甲方有出借资金的投资意向；2、甲、乙、丙三方通过友好协商，按本协议约定完成交易。（此处有原告及汪雪李的银行账号及开户行信息）3、借款资金到达乙方账户，视为甲方支付乙、丙方出借款项义务履行完毕。丙方作为乙方共同借款人承担连带偿还借款的责任。甲、乙、丙三方经协商一致，签署本协议内容如下：第一条借款金额及用途：1、乙、丙方因生产经营需要，共同向甲方借入资金人民币（大写）壹拾伍万元整，（￥150000元整）；2、资金使用用途为：日常经营。第三条借款支付：协议各方同意，甲方在约定期内将全部出借款项支付至乙方资金账户或乙方指定账户，视为完成借款支付。第四条借款期限：借款期限为3个月，即从2018年5月4日起至2018年8月3日止，如借款时间与实际时间不一致，以实际支付时间为准。第五条借款归还：借款期限届满，乙、丙方主动将借款本金通过银行资金账户归还至甲方指定账户。第六条共同借款人责任：1、丙方与乙方向甲方借款承担共同的连带还款责任；2、丙方承担连带责任的范围为：借款本金、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等）；3、在乙方未按期偿还甲方本金，甲方有权要求丙方单独承担还款责任。第十一条违约责任：3、乙、丙方违约的，除支付本协议约定的逾期罚息和违约金外，违约金为借款金额的20%，乙、丙方还必须承担其他各方由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等）。”《借款协议》后附有二被告的身份证复印件及签名指印。同日，原告（甲方、出借人）与汪雪李（乙方、借款人）、胡雪英（丙方、共同借款人）签订《借款协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“第一条借款利息：1、在本协议约定的借款期内，借款月利率为2%，月利息金额为人民币（大写）叁仟元整（￥3000元整）。借款利息由乙方按月支付给甲方指定账户。2、如乙、丙方提前归还借款，借款利息各方另行协商；如逾期归还，则逾期期间的罚息按银行同期贷款基准率四倍计算，并处于每月2%的违约金。第二条共同借款人责任：1、丙方承担连带责任的范围为：借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等）；第三条本息偿付顺序：乙、丙方未及时足额支付借款利息和本金时，乙方所支付款项按先息后本的顺序进行偿付。第四条违约责任：1、乙、丙方未按照本协议约定用途使用借款资金，或未能按时足额支付利息或借款本金的，视为乙、丙方违约，乙丙双方除应继续履行还款责任外，还应当按照借款金额的20%支付违约金。第五条：本补充协议是主协议的有效补充，补充协议与主协议不一致时，以补充协议为准。”2018年5月4日，原告分三笔每笔5万元向在《借款协议》中约定的汪雪李名下建设银行尾号为4214的账号转账共计15万元。同日，二被告向原告出具《收款确认书》，确认收到原告转账的上述15万元。汪雪李称与原告不是朋友关系，原告是通过北京中垚国融资产管理有限公司作为中介向二被告发放贷款，汪雪李确实签了合同借款15万元，但合同是刘某某拿过来的。原告称2018年时是北京中垚国融资产管理有限公司的合伙人，涉案的15万元借款与该公司的业务无关，是原告以个人名义出借给二被告的，当时原告担心二被告知道是原告个人的钱不还，所以就在合同的抬头套用了北京中垚国融资产管理有限公司的名称，看起来比较正式一些，刘某某与原、被告都是朋友关系。关于二被告的还款情况，汪雪李提交银行流水、微信转账记录，用以证明二被告向刘某某及刘某某指定的原告、孙某、朱某某、何某等人还款共计244500元，其中有五笔共计13000元是直接还给原告本人的，汪雪李称与刘某某、孙某、朱某某、何某均没有经济往来。原告认可收到了二被告的还款13000元，认为二被告偿还的都是利息，不认可二被告向刘某某、孙某、朱某某、何某的转账与本案有关，并提交《收款确认书》一份，用以证明原告与刘某某有其他经济往来。原告提交《委托代理协议》、律师费发票，用以证明原告因本案委托律师花费7000元。汪雪李对《委托代理协议》、律师费发票的真实性认可，但认为利息、违约金及律师费共计不得超过年利率24%的标准。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。依法成立的合同，自成立时成效。本案中，原告与二被告签订《借款协议》及《补充协议》，汪雪李实际收到了原告出借的本金15万元。现借款期限届满，二被告逾期偿还借款本金及利息构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院对原告请求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，借期内月利率2%，在法律规定的范围内，本院予以支持。逾期利息，根据《补充协议》第一条第2款的约定，“如逾期归还，则逾期期间的罚息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并处于每月2%的违约金”。原告按照月利率2%的标准主张逾期后资金占用期间的利息，实际是包含了违约金的请求，亦在法律规定范围内，本院亦予以支持。关于二被告主张的向刘某某等人还款的244500元系偿还本案借款，该项主张没有证据支撑，本院不予采信。本院认定二被告已还原告13000元，并在二被告应付的利息中予以抵扣，因此原告主张的利息起算点为2018年9月14日。对于原告主张的其他违约金及律师费，根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。依据上述规定，原告主张的借期内利息、逾期利息已经达到年利率24%的标准，对于其他违约金及律师费，本院不再支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，胡雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪雪李、被告胡雪英于本判决生效之日起七日内返还原告宋真借款本金十五万元；二、被告汪雪李、被告胡雪英于本判决生效之日起七日内以十五万元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告宋真支付自二〇一八年九月十四日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告宋真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告宋真负担764元（已交纳），由被告汪雪李负担2383元（原告宋真已预交，被告汪雪李于本判决生效后七日内给付原告宋真），由被告胡雪英负担2383元（原告宋真已预交，被告胡雪英于本判决生效后七日内给付原告宋真）。公告费560元，由被告胡雪英负担（原告宋真已预交，被告胡雪英于本判决生效后七日内给付原告宋真）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年六月二十四日书记员  孙 伟