wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2246号        原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。                负责人：龚祥法，支行行长。                委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。                委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。                被告：徐建杭，男，1992年7月19日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告徐建杭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人孟林峰、被告徐建杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金99778.78元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定，暂计至2020年4月13日的利息为27150.91元，自2020年4月14日起计算至实际本息清偿之日止）；2．判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1460元；3．本案诉讼费用、财保费用由被告承担。事实与理由：被告在建行开立借记卡并开通个人电子银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2017年4月8日，被告通过电子银行向原告申请办理贷款，借款额度为87700元，借款额度有效期自2017年4月8日至2018年4月8日，贷款利率按4.56％执行；同日，被告再次向原告申请办理贷款，借款额度为15000元，借款额度有效期自2017年4月8日至2018年4月8日，贷款利率按4.56％执行。上述两笔贷款种类均为“快e贷”，并均绑定“借贷通”服务，被告均通过电子渠道验密方式与原告签订相应的《中国建设银行“借款通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，合同除约定上述借款额度、有效期及贷款利率外均约定：约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿本息及相关费用、承担实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同生效后，被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截止2020年4月13日，被告合计尚欠原告借款本金99778.78元、利息27150.91元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告认为，原告与被告签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。                徐建杭辩称：没意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、STM交易信息、“快e贷”借款合同及一般约定条款、“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议及浙江增值税专用发票等证据。上述证据，被告质证无异议。                被告未提交证据。                本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1．借款后，被告未付利息，仅于2019年6月27日归还本金1170元和1751.22元，合计2921.22元。2.2021年4月25日，原告为实现本案债权而支出律师代理费438元。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，借款合同成立并生效，当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告借款后，理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但其在约定还款日未还本付息，仅在2019年6月27日返还本金2921.22元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告返还剩余借款本金、支付相应的利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用。因律师代理费实际支付金额为438元，超过部分本院不予支持。                综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、徐建杭返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金99778.78元并支付利息（包含罚息、复利，自2017年4月8日起至付清日止按合同约定利率计算），款限本判决生效后十日内付清。                二、徐建杭支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行实现债权的费用438元，款限本判决生效后十日内付清。                三、驳回中国建设银行股份有限公司嵊州支行其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2868元，减半收取计1434元，财产保全费1220元，合计2654元，由徐建杭负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年六月十五日            书记员袁依蕾
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初559号原告：桓台县人民政府国有资产监督管理局，住所地桓台县渔洋街2088号。统一社会信用代码：113703210042210465负责人：耿佩成，局长。委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东淄博兴华人造板有限公司，住所地桓台县新城镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032116441906X5法定代表人：蔡吉瑞，总经理。原告桓台县人民政府国有资产监督管理局与被告山东淄博兴华人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县人民政府国有资产监督管理局的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告山东淄博兴华人造板有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台县人民政府国有资产监督管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41000元并支付资金占用利息（以本金为基数自2001年9月28日至还清之日止，按年利率5.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月，原告与被告签订借款合同，合同约定被告因资金周转困难，向原告借款300000元，借款期限自2001年9月28日至2002年9月28日，借款利息为年利率5.85%。同时，该合同还就其他事项也做了明确约定，因被告违约归还借款，截止目前仍拖欠原告41000元，此款经原告数次催要，被告拒不支付，为此特提起诉讼。经审理本院认定事实如下：2000年，被告山东淄博兴华人造板有限公司进行企业改制，欠桓台县国有资产管理局改制费300000元，后该制费转为欠桓台县国有资产管理局的借款。2001年9月25日，被告山东淄博兴华人造板有限公司因资金短缺申请该对300000元展期一年。2001年12月20日，桓台县国有资产管理局与被告山东淄博兴华人造板有限公司针对上述300000元签订借款合同一份，合同约定，桓台县国有资产管理局向被告山东淄博兴华人造板有限公司提供借款300000元；桓台县国有资产管理局收取被告山东淄博兴华人造板有限公司借款总额的3%（9000元）作为保证金，该保证金在被告山东淄博兴华人造板有限公司偿还借款时退付；借款期限自2001年9月28日至2002年9月28日；借款占用费月费率为4.875‰，每半年交纳一次。2002年9月29日，被告山东淄博兴华人造板有限公司未偿还桓台县国有资产管理局上述借款，重新与桓台县国有资产管理局签订借款合同一份，合同约定，借款期限为自2002年9月28日至2003年9月28日，合同的其他内容与2001年12月20日的借款合同内容约定一致。截止2014年1月底，被告山东淄博兴华人造板有限公司偿还桓台县国有资产管理局借款250000元，尚欠借款本金50000元。2014年1月31日，被告山东淄博兴华人造板有限公司向桓台县国有资产管理局出具还款计划书一份，被告山东淄博兴华人造板有限公司承诺争取在2014年12月底以前归还本金50000元。后经桓台县国有资产管理局催要，被告山东淄博兴华人造板有限公司未继续偿还上述借款本息，扣除被告山东淄博兴华人造板有限公司缴纳的保证金9000元，现被告山东淄博兴华人造板有限公司尚欠桓台县国有资产管理局借款本金41000元未付。关于利息部分，原告桓台县人民政府国有资产监督管理局主张，自借款发生之日即自2001年9月28日至实际还清之日，按借款合同约定的年利率5.85%（月利率4.875‰×12个月）计算的利息。另查明，2019年3月18日，中共桓台县委机构编制委员会作出桓编办[2019]3号文件，桓台县国有资产管理局由原告桓台县人民政府国有资产管理局代管，权利义务由原告桓台县人民政府国有资产监督管理局享有、承担。上述事实，有借款展期申请、借款合同、还款计划书、催收借款通知书、挂号信邮寄单据、中共桓台县委机构编制委员会的文件及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告山东淄博兴华人造板有限公司欠桓台县国有资产管理局的改制费，后转为借款，并与桓台县国有资产管理局签订借款合同，是双方真实意思的表示，双方形成借款合同关系。现被告山东淄博兴华人造板有限公司欠桓台县国有资产管理局借款41000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。经中共桓台县委机构编制委员会批准，桓台县国有资产管理局的权利义务由原告桓台县人民政府国有资产监督管理局承担，故被告山东淄博兴华人造板有限公司应向原告桓台县人民政府国有资产监督管理局偿还借款本息。对原告桓台县人民政府国有资产监督管理局诉求被告山东淄博兴华人造板有限公司偿还借款本金41000元及自2001年9月28日至实际还清之日，按年利率5.85%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东淄博兴华人造板有限公司偿还原告桓台县人民政府国有资产监督管理局借款本金41000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东淄博兴华人造板有限公司支付原告桓台县人民政府国有资产监督管理局以借款本金41000元为基数，自2001年9月28日至实际付清之日，按年利率5.85%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告山东淄博兴华人造板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  金凤玲人民陪审员  耿云丽二〇二一年六月二十八日法官 助理  何景诗书 记 员  吴宗倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执894号被执行人：宋存波，男，1974年1月4日生，汉族，住山东省临清市。本院作出的（2020）鲁1524刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月13日立案，要求被执行人宋存波支付罚金4000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月14日通过法院司法专邮向被执行人宋存波邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月13日、5月20日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋存波名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，未查询到被执行人名下有银行存款。3.2021年6月23日线下调查被执行人宋存波名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月17日本院到被执行人宋存波居住地临清市所在村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5．因被执行人宋存波未履行判决义务，2021年6月24日对被执行人宋存波作出限制高消费令；2021年6月24日将被执行人宋存波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人宋存波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额4000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十六日书记员  张小颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5437号原告聊城市东昌府区凤臣建材租赁部，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新街韩国不夜城5号商业楼5-27。经营者杜伟功，男，1969年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告张树冬，男，1979年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告宋振芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告张树冬之妻。被告王希君，男，1967年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上三被告共同委托诉讼代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。原告聊城市东昌府区凤臣建材租赁部与被告张树冬、宋振芳、王希君租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月22日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聊城市东昌府区凤臣建材租赁部撤诉处理。案件受理费4205元，由原告承担。审判员  孙云霞二〇二一年六月二十二日书记员  李 慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7691号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢，被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰偿还借款本金5000元、利息303.16元，自2018年7月20日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金5000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（以欠付利息303.16元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，许杰与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。许杰对建行自贸分行诉讼请求及事实理由无异议。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年8月25日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170719003300680。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。3.贷款额度：5000元4.贷款额度期限：1年，自2017年7月19日至2018年7月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月19日。2.逾期时间：2018年7月20日。3.欠款情况（截至2018年7月20日）：本金5000元、利息303.16元。4.到期后还款情况：未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金5000元、利息303.16元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2017年7月20日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金5000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（复利以欠付利息303.16元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告许杰负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1271号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住山东省济南市槐荫区中建锦绣广场2号楼901室；被执行人：李永龙,男,1989年2月2日出生,汉族,住山东济南商河县;申请执行人捷信消费金融有限公司与李永龙借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2020)卫网仲字第20650号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为17501.67元，被执行人李永龙住所地在山东济南商河县。本院认为，被执行人李永龙住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十六日书记员  冯英新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执2718号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码：91370282691763343Y。被执行人：高峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王君健，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高先香，女，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李永弟，女，1975年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江志瑞，男，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高筱，女，1993年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙竹梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人高峰、王君健、高先香、李永弟、江志瑞、高筱、孙竹梅借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  张 燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢667号申请执行人何明庆与被执行人焦兆新劳务合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院（2010）市民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。因焦兆新未主动履行生效法律文书确定的义务，何明庆向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市市中区人民法院（2010）市民初字第1324号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1780号原告：陈朱祥，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。被告：陈民群，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈朱祥与被告陈民群合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈朱祥于2021年6月4日以原被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朱祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朱祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈朱祥负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年六月四日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初7021号之一        原告：张德英，男，1984年10月12日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇。                法定代表人：徐春祥。                委托诉讼代理人：邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。                第三人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。                法定代表人：张兴千。                原告张德英与被告浙江东南网架股份有限公司、第三人浙江瑞德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告张德英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按张德英撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费3941元，减半收取计1970.50元，由张德英负担。                    审判长钱玲            人民陪审员张天枫            人民陪审员姚法庆    二〇二一年六月十一日            书记员竹羊
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终198号        上诉人（原审被告）：姜天宝，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省来安县。                被上诉人（原审原告）：宁波晶泰光伏有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇东一路388号。                法定代表人：施才军，该公司董事长。                上诉人姜天宝不服浙江省余姚市人民法院于2021年4月15日作出的（2021）浙0281民初1218号之二民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人姜天宝上诉称，本案虽然名为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，但从被上诉人提交的民事起诉状内容来看，其首先涉及的是“债权转让纠纷”且债权转让还没有完成，被上诉人对该债权还没有诉权。本案的各原审被告住所地均不在原告所在地，故原告所在地人民法院没有管辖权。况且，因债权转让没有完成，受损害的主体是宁波晶宇石英有限公司，而不是被上诉人。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。                被上诉人宁波晶泰光伏有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，被上诉人系以江苏科利佳鑫新能源材料有限公司（以下简称科利佳鑫公司）的股东黄国华、姜天宝、郑建平抽逃出资行为损害其债权为由提起本案诉讼，主张黄国华、姜天宝、郑建平在抽逃出资范围内对科利佳鑫公司未能清偿的债务向被上诉人承担补充赔偿责任，以及来安县佳利斯金属制品有限公司因帮助上述三股东抽逃出资而对上述债务承担连带责任，故原审法院以股东损害公司债权人利益责任纠纷案由受理本案并无不当。股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为是科利佳鑫公司股东黄国华、姜天宝、郑建平抽逃出资的行为，故科利佳鑫公司所在地可认定为本案侵权行为地。只有在名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷案件中，法律明确规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故原审裁定以被上诉人债权利益受损，系被侵权人为由，将其住所地认定为侵权结果发生地，缺乏相关法律依据，本院不予认可。因各原审被告的住所地和侵权行为地均不在浙江省余姚市，故原审法院对本案无管辖权。科利佳鑫公司住所地在江苏省阜宁经济开发区管委会黄河路33号，故江苏省阜宁县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                一、撤销浙江省余姚市人民法院（2021）浙0281民初1218号之二民事裁定；                二、本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二○二一年六月二日            法官助理宋景平            书记员袁勤哲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4430号原告：朱志永，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住德州市齐河县。委托诉讼代理人：张保健，济南章丘普集法律服务所法律工作者。被告：山东天业物业管理有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号国际会展中心A区。法定代表人：曾昭秦，经理。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王珍，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，该公司工作人员。原告朱志永与被告山东天业物业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱志永及委托诉讼代理人张保健，被告委托诉讼代理人陈文兵、王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告委托经营收益45495元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年原告购置了位于章丘区，房号为3306。购买商铺后，一直委托被告经营，款项已经给付了9次。2018年1月，原被告双方再次签订《委托经营协议》，委托被告对上述商铺统一招商、经营，期限自2018年4月1日至2019年3月31日，委托经营收益为45495元。但是，本次协议期满后，被告未支付委托经营收益。山东天业物业管理有限公司辩称，对于《委托经营协议》的真实性无异议，不清楚当时怎么签的协议。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，朱志永与山东天业物业管理有限公司签订的《委托经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的有关规定,合法有效。朱志永的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告山东天业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志永委托经营款45495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告山东天业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月一日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初2766号    原告：周立峰，男，1976年7月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韦根虎，男，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告周立峰诉被告韦根虎不当得利纠纷一案中，原告周立峰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周立峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告周立峰负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年六月一日   书  记  员    李志丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保864号申请人：张丽娜，女，1982年8月12日出生，汉族，住临朐县。被申请人：孙刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住临朐县。上述当事人因借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙刚银行存款140000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月十一日执行员  刘宪权书记员  马 真
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8019号原告：周雨，男，1939年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：东龙（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1、2号楼富顿中心(B座)15层1502室。法定代表人：刘振。原告周雨与被告东龙（北京）健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告周雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雨撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月四日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1156号之一        申请执行人：瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道，统一社会信用代码91330381098144968J。                法定代表人：柯飞雪。                诉讼代表人：胡奎，浙江品和律师事务所负责人。                委托执行代理人：周智才、陈周，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：柯飞雪，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司与被执行人柯飞雪追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3720号民事判决书已于2020年12月14日发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人柯飞雪向申请执行人缴纳出资款25万元；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人柯飞雪开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、查封登记于被执行人柯飞雪名下坐落于浙江省平阳县的不动产【权证号：浙（2017）平阳县不动产权第XXXX号】，查封期限自2021年6月9日起至2024年6月8日止；上述不动产已设定两次抵押，抵押权人系中国银行平阳支行和温州市住房公积金管理中心平阳分中心；上述不动产于本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置；被执行人名下在湖州市南浔区及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人柯飞雪名下车牌号×××五菱牌机动车（查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人柯飞雪名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人柯飞雪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下坐落于平阳县的不动产已设定两次抵押，于本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置；被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1156号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员郑都
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初182号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：云龙区珍和食品厂，经营场所江苏省徐州市大龙湖办事处曹山村。经营者：尹祥和。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告云龙区珍和食品厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年六月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3964号原告：谢仁财，男，汉族，1982年5月18日出生，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市新华东路71号。代表人：魏欣，总经理。原告谢仁财与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称中国财保金昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁财的委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼，中国财保金昌公司中国财保金昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仁财向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国财保金昌公司终止保险合同关系，退还保险费11514元；2.诉讼费由中国财保金昌公司负担。事实和理由：谢仁财方所有的车辆鲁Ａ×××××号重型自卸货车于2020年8月在中国财保金昌公司处投保机动车商业保险一份。其中承保的保险项目为机动车辆损失保险367000元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）30万元、自燃损失险，不计免赔率等险种。保险期限为2020年8月28日至2021年8月27日。谢仁财于2021年1月11日向中国财保金昌公司书面发出通知终止保险合同关系、退还保险费的申请，中国财保金昌公司于2021年1月13日收到了通知书，至今未退还保险费。中国财保金昌公司提交答辩状称，谢仁财所诉不实。鲁Ａ×××××号重型自卸货车系通过伪造购车发票、车辆合格证，将车辆所有人以及购车时间更改后，以新购置车辆并冒用其他公司的名义投保，系虚假投保，我公司于2020年12月18日、2021年1月15日通过登报公告的方式就伪造的虚假投保的保险合同予以解除。谢仁财不是投保人，不是被保险人，其未举证证实保费系其交纳，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．谢仁财提供《机动车商业保险保险单》显示：2020年8月27日，甘肃路路通汽车技术服务有限公司（以下简称路路通公司）在中国财保金昌公司处投保机动车商业保险，被保险人为路路通公司，保单号PDAA202062030000013824，保险车辆车牌号码为000047，车辆发动机号为180607000047，保险项目为机动车辆损失保险36.7万元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）30万元、自燃损失险36.7万元，不计免赔率等。保险期限为2020年8月28日至2021年8月27日，保险费为18762.46元。2.谢仁财提交中华人民共和国机动车行驶证，号牌号码为鲁Ａ×××××，所有人是谢仁财，发动机号码180607000047。2021年1月12日，谢仁财给中国财保金昌公司发出《退保通知函》，要求终止保险合同关系并退还保险费。中国财保金昌公司于2021年1月13日收到该通知函。3.2020年12月18日，路路通公司出具说明载明：车牌号为00047的车辆非其公司所有，路路通公司亦未与中国财保金昌公司签订过任何保险合同。2021年1月15日，中国财保金昌公司在甘肃经济日报发布解除机动车辆保险合同的公告，公告载明因车辆投保过程中存在伪造、变造相关投保材料的行为，中国财保金昌公司解除保单号为PDAA202062030000013824的保险合同（投保车牌号为000047），又因无法直接或者邮寄送达解除合同告知书，特此公告。本院认为，本案谢仁财主张的是保险合同法律关系，提交的《机动车商业保险保险单》的被保险人为路路通公司，谢仁财亦未举证证明其为保险合同相对人，虽然投保车辆的发动机号码与其机动车行驶证的发动机号码一致，但谢仁财未举证证明其向中国财保金昌公司支付保单约定的保费18762.46元，依法不能认定其系涉案保险合同的投保人或受益人，谢仁财作为原告向中国财保金昌公司主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告谢仁财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月二十六日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保877号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：李德强，支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：尉德民，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：烟台润昌置业有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路509号付19号。法定代表人：张述勇，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尉德民购买的,坐落于烟台市芝罘区天赐椿城Ａ35＃住宅楼1单元803号【证书编号：鲁（2020）烟台市芝不动产证明第0××5号】房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尉德民购买的，坐落于烟台市芝罘区天赐椿城Ａ35＃住宅楼1单元803号【证书编号：鲁（2020）烟台市芝不动产证明第0××5号】房产一套，查封期限为3年。案件申请费2212元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月十八日书记员  丁宁
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1551号        原告：张晓冬，男，1991年9月2日出生，汉族，住青田县。                被告：张云云，女，1996年11月14日出生，汉族，住青田县。                原告张晓冬与被告张云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张晓冬于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张晓冬撤回对被告张云云的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告张晓冬撤诉。                案件受理费632元，减半收取计316元，由原告张晓冬负担。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月十八日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6657号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：苏亮亮，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住址西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏亮亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告苏亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币1942.85元及利息和费用（截止2020年11月4日的利息和费用为8776.95元，从2020年11月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8882），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告苏亮亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告苏亮亮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8882），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1942.85元、利息及费用8776.95元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亮亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1942.85元及截止2020年11月4日的利息、合同约定的其他费用8776.95元，共计10719.80元，及自2020年11月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34元，由被告苏亮亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执604号之七被执行人：杨忠山，男，汉族，1969年06月16日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠山在中国建设银行x21081xxxxxxxx29847_156_1账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53436号原告：王玺翔，男，1976年5月1日出生，汉族，北京祥亨艺商贸有限公司执行董事，住北京市丰台区。被告：高代兵，男，1981年1月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。原告王玺翔（以下简称原告）起诉被告高代兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，因原告个人原因，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玺翔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玺翔撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年六月一日书记员 孙媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9563号上诉人（原审被告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：茅蕙莉。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人杨峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13519号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失25200元、公证费30元，律师费1000元，合计26230元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《论我国农村土地改革后的“两极分化”问题》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录ios端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《论我国农村土地改革后的“两极分化”问题》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为27047字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为8400元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失8400元、合理开支330元，共计8730元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费228元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保605号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人：张会东，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文箫，山东环周律师事务所实习律师。被申请人：郭军，女，汉族，1984年8月29日出生，住济南市。申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭军的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十日书记员  孔祥雨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13315号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊,执行董事。委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。被告：黄金山，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告杭州信义融资担保有限公司（下称信义公司）与被告黄金山追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。信义公司诉称，其与黄金山、浙江星系团网络科技有限公司（下称星系团公司）签订《履约担保服务合同》，约定黄金山委托星系团公司向中国工商银行金华分行办理信用卡透支业务以支付融资租赁公司的租赁，信义公司为黄金山的透支债务向银行提供连带责任保证。后黄金山多期不履行还款义务，信义公司为此向银行代偿共计48308.25元。信义公司多次要求黄金山返还代偿款未果，故诉请判令：1、判令黄金山偿还信义公司担保代偿款48308.25元；2、判令黄金山赔偿资金占用费暂计9608.71元（以代偿款为基准自2019年10月23日起至2021年6月18日暂计，自2021年6月19日起至实际清偿之日止，按照年化12%计算）。经本院询问，信义公司陈述，案件所涉业务由星系团公司在厦门市的合作渠道方推荐，并协助黄金山在厦门签订相关业务合同，黄金山签订合同后，合作渠道方江合同邮寄至星系团公司，星系团公司盖章用印后，再将合同邮寄至信义公司用印，完成合同签订。本院认为，信义公司所提供的《履约担保服务合同》载明：“甲方为星系团公司，乙方为黄金山，丙方为信义公司，各方友好协商在厦门市思明区签订本合同，因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖”，该合同尾部盖有信义公司及星系团公司公章。经查，信义公司及星系团公司并未实际在厦门市思明区签订案涉合同，各方当事人所在地亦均不在厦门市思明区。《履约担保服务合同》载明的合同签订地与客观事实不符，该合同约定虚假的合同签订地作为诉讼管辖地，违反诚实信用原则，有刻意违法选择管辖法院之嫌。因此，案涉合同约定发生争议由本院管辖，缺乏依据，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为偿还代偿款本金利息等，信义公司为接收货币一方，信义公司住所地为合同履行地。经查，信义公司住所地在杭州市余杭区,星系团公司住所地亦在杭州市余杭区。为方便当事人诉讼及查明本案事实，本院将该案移送杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月三十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8736号原告：魏常胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：厦门豫缘汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区官都里5-3号C138室，统一社会信用代码913502036712563493。法定代表人：胡广超。委托诉讼代理人：胡江波，公司职员。被告：胡江波，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告魏常胜与被告厦门豫缘汽车服务有限公司、胡江波买卖合同纠纷一案，原告魏常胜于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏常胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏常胜撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏常胜负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月十七日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）渝0118民初3296号 原告：姚联均，男，1981年06月07日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：任洁，女，1991年01月14日出生，住四川省成都市。原告姚联均与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚联均的委托诉讼代理人程生奎到庭参加了诉讼，被告任洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚联均向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金180 000元及利息（以180 000元为基数，从2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识并恋爱，其后被告装修位于四川省成都市xxx的新房期间，原告代其支付了装修款20余万元。双方于2018年11月7日分手时，被告向原告出具《欠条》，被告于2019年6月返还20 000元后，经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告任洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相识并恋爱，原告于2016年2月至2018年4月期间通过支付宝、微信向被告转款18笔共计68 898元，在此期间，原告以现金方式代被告垫付了部分装修款。之后，双方终断恋爱关系，被告于2018年11月7日向原告出具《欠条》一张，载明：本人任洁和姚联均恋爱期间，由于装修房子，男方付了20万元装修款，现两人已分手，经双方协商，任洁于2019年6月份前将20万元整，全部退还姚联均，特立此据。任洁签名。欠款到期后，被告于2019年6月向原告归还了20 000元，剩余欠款180 000元未付，此款经原告多次催收，被告拒还。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告于恋爱期间，因被告装修房屋，原告进行了资金垫付，因双方恋爱关系终结，清算恋爱期间的经济往来，结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，被告于欠条出具后，向原告返还了欠款20 000元，余款未如期向原告归还，被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还欠款本金及赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任洁未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条,第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任洁于本判决生效后五日内，返还原告姚联均欠款本金180 000元及赔偿资金占用损失（以180 000元为基数，从2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由被告任洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员    郝  毅                             二〇二一年六月二十二日 书  记  员    吴登科 - 1 -
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初1094号原告：刘立月，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴法律服务所法律工作者，住山东省蒙阴县。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603、1604室。负责人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师（未到庭）。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：913701007677773414，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：张骞，男，1979年8月25日出生，汉族，该公司职工，住。本院受理的原告刘立月诉被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立月、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人贾思振、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张红芳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，山东省路桥集团有限公司在被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险一份，另在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司处投保保险一份，保险公司承保范围为：在保险期限内，保障保险财产因自然灾害、意外事故造成的一切物质损失或毁损；因实施本工程而造成的第三方财产损失和人身伤亡。2020年1月3日，张士稳在山东省路桥集团有限公司蒙阴县梁场施工区域内死亡，原告为其垫付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计400000元。要求被告立即支付原告垫付的赔偿款400000元及经济损失；诉讼费用由被告承担。被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一、张士稳死亡不属于我公司承保的意外险保险事故，我公司不承担保险责任。二、原告起诉没有请求权基础，山东省路桥集团有限公司在我公司投保建筑工程团体意外险，该保险属于人身保险，具有人身专属性，赔偿权利人应为张士稳的第一顺序继承人或者保险单指定的受益人。本案中没有指定受益人为张士稳的继承人，不论张士稳死亡是否构成保险事故，原告均没有请求权基础。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、我公司承保了山东省路桥集团有限公司投保的建工一切险，本案原告并非投保人，也不符合被保险人身份，不具备保险索赔权。二、经我公司进行调查本案死者张士稳在事发前是在工地从事烧锅炉工作，已经形成了事实的劳动关系。根据建工一切险条款、第十八条、第二十一条第二款的规定，不构成第三者人身伤亡赔付情况，因此不属于我公司承保的建工一切险赔付范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2019年2月11日，山东省路桥集团有限公司与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订建筑工程团体意外伤害保险合同一份，该投保单记载：投保人为：山东省路桥集团有限公司，工程名称为：山东省路桥集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新台段一合同，施工期间自2019年2月16日至2021年5月5日；保障计划信息：条款名称：建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险，保障项目：意外身故800000元/人、意外残疾800000元/人、意外医疗100000元/人（每次免赔额100元，赔付比例100%）。在投保人声明处，山东省路桥集团有限公司签章确认。2019年6月20日，山东省路桥集团有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司签订建筑工程一切保险及第三者责任保险合同一份，该投保单记载：投保人、被保险人为：山东省路桥集团有限公司，另约定被保险人为：发包人、受雇于发包人的设计人、受雇于发包人的承包人、监理人及其他关系方；其中投保第三者责任部分每次事故赔偿限额为5000万元，其中每次事故财产损失赔偿限额5000万元，每次事故人身伤害赔偿限额5000万元，其中每人每次事故赔偿限额为5000万元，保险期内累计赔偿限额10000万元。免赔说明：财产损失每次事故免赔额1万元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险期限自2019年3月5日零时至2022年3月4日24时。在投保人声明处山东省路桥集团有限公司签章确认。2020年1月3日，案外人张士稳在蒙阴县梁场施工区域内死亡。后，原告刘立月与死者张士稳亲属（配偶刘国兰、父亲张兴平、儿子张维吉、女儿张霞）签订赔偿协议书一份，赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计400000元。于2020年1月14日、同年3月12日向张霞账户转款共计400000元。2020年4月29日，山东省路桥集团有限公司出具授权委托证明一份，该证明记载：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司山东省路桥集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏界）新台段一项目经理部为我公司下属单位（以下简称项目部）。授权项目部办理山东省路桥集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新台段一合同建筑施工人员团体意外伤害综合保险中所涉及的（包括并不仅限于保险事故处理、组织索赔权益转让、保险赔偿协议签署等）一切保险索赔事宜。此授权有效期至2021年12月31日。2021年4月20日，死者张士稳亲属（配偶刘国兰、父亲张兴平、儿子张维吉、女儿张霞）出具证明一份，同意由刘立月向华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司山东分公司主张权利，理赔款由刘立月领取。2021年4月19日，山东省路桥集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新台段一合同项目经理部出具证明一份，内容为我公司同意由刘立月向华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司山东分公司主张权利，理赔款由刘立月领取。上述事实由原告提供的赔偿协议书、证明、银行转账明细、保险拒赔通知书、劳动争议不予受理通知书、授权委托书、被告提供的保单复印件、讯问笔录、证明当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告刘立月既不是上述两份保险合同的投保人，也不是受益人，其对上述两份保险合同均没有保险利益，不享有保险金请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘立月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二一年六月十五日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初1386号        原告：徐德富，男，1957年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：胡加友，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。                原告徐德富与被告胡加友买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款14000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按LPR利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告购买大理石材料。2020年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，由被告出具一份欠条予以确认。但该款被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告胡加友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐德富货款14000元，并赔偿该款自2021年3月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理150元，由被告胡加友负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长鲍芙蓉            人民陪审员邱素青            人民陪审员陈建斌    二〇二一年六月二十四日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之八被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在交通银行6222××××9400账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员刘勇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2511号   原告：程姣，女，1985年1月1日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告程姣诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程姣委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款1805元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计1805元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人石丽平所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠付原告2013年6月、7月工资，共计1805元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬，本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告程姣工资款1805元。   二、驳回原告程姣的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告程姣40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初49114号原告：马茹，女，1990年5月27日出生，回族，住北京市通州区。被告：向上文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王啸斌。原告马茹（以下称原告）与被告向上文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马茹撤诉。审判员 李 静二〇二一年六月九日书记员 贾岐颖
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执691号之一申请执行人：章苏敏，男，汉族，1990年2月24日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：朱吕强，男，汉族，1994年6月22日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人章苏敏与被执行人朱吕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章苏敏向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的为19061元。执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人朱吕强发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人朱吕强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人朱吕强名下无车辆、证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年6月24日，申请执行人已受偿314元，尚有执行款18747元未受偿，暂未发现被执行人朱吕强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱吕强未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱吕强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年六月二十四日书 记 员 邵鹏云
南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72民初1199号原告：张家港市海宏海工装备有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇德积朝南村。统一社会信用代码：91320582330837436M。法定代表人：褚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏守新律师事务所律师。被告：何惠其，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地：江苏省江阴市。被告：常德利通海运有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇（区办公楼）。统一社会信用代码：9143070067079505XC。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：武汉利通船务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码：91420112737531631W。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：常德鑫潮租赁服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道望月社区皂果路（荷塘月色小区1-2号楼106、107室）。统一社会信用代码：91430702MA4Q7E5C46。法定代表人：何蕾，该公司总经理。被告：梁友，男，汉族，1966年1月20日生，住所地：河南省新蔡县。以上五被告共同委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。原告张家港市海宏海工装备有限公司诉被告何惠其、常德利通海运有限公司、武汉利通船务有限公司、常德鑫潮租赁服务有限公司、梁友船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告因与被告达成庭外和解，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家港市海宏海工装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市海宏海工装备有限公司撤诉。案件受理费24325元，因撤诉减半收取计12162.5元，由原告张家港市海宏海工装备有限公司负担。审 判 长  沈 燕审 判 员  吴 霞审 判 员  惠 林二〇二一年六月八日法官助理  吴维维书 记 员  万晓凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢395号之三申请执行人：李名贵，女1955年01月20日出生，汉族，住本市。被执行人：施桂清，男1971年11月03日出生，汉族，住本市。被执行人：王培容，女1974年02月19日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人李名贵与施桂清、王培容民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民一初字第01110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人施桂清的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年六月十五日书记员  董 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10697号原告：郝天翔，男，1998年7月18日出生，满族，住北京市石景山区。被告：刘小玉，女，2001年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告郝天翔与被告刘小玉民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告郝天翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝天翔撤诉。案件受理费25元，由原告郝天翔负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年六月七日书记员  徐天乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执451号之一        申请执行人：王龄炯，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。                被执行人：周国锋，男，1975年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                申请执行人王龄炯与被执行人周国锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龄炯向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还购房款230000元、支付逾期还款违约金70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7697元。                执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划5368.1元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执451号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十二日            书记员朱益清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7468号之二原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：张君玉，女，1978年09月16日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王连奎，男，1976年12月03日出生，汉族，住福建省永春县。原告兴业消费金融股份公司与被告张君玉、王连奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4375号原告：谢礼合,男,1966年3月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐州市恒泰投资有限公司，住所地睢宁县城红叶北路（电影公司四楼）。法定代表人：孙文远，该公司经理。被告：孙文远，男，1966年7月16日生，汉族，住睢宁县睢城镇长青村716号。现住睢宁县。原告谢礼合与被告徐州市恒泰投资有限公司、孙文远民间借贷纠纷一案，2021年6月9日原告谢礼合向本院递交申请书，申请撤回对被告徐州市恒泰投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢礼合撤回对被告徐州市恒泰投资有限公司的起诉。审判员  李向阳二〇二一年六月九日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4422号之一        被执行人：都来富，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。                关于被执行人都来富危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1087号刑事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人都来富缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人都来富名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人都来富名下无不动产登记信息。三、被执行人都来富名下无车辆登记信息。四、被执行人都来富名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4422号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执657号申请执行人：何宏臣，男，1978年11月23日，住山东省德州市德城区。被执行人：潘自刚，男，1969年11月12日出生，居民住所地江西省上饶市信州区。何宏臣与潘自刚合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2806号民事判决书已经发生法律效力，被告潘自刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告何宏臣劳务费250000元及损失31605元，并承担案件受理费5524元，保全费2020元，因被告潘自刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宏臣申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人潘自刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘自刚自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人潘自刚至今未履行亦未报告财产。2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘自刚名下的银行、网上银行、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年6月3日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年6月9日，到上饶市车辆管理所查封了被执行人潘自刚名下赣Ｅ9××××汽车一辆，该车为轮侯查封，本案暂无法处置。2021年6月4日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人潘自刚名下银行、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人潘自刚限制高消费督促其履行义务，申请人何宏臣亦未提供被执行人潘自刚其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年六月二十五日书记员  王向雷
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3862号柴某：你（单位）诉柴某1关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1579号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被告：红河辰泰汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州个旧市大屯镇团结村（蒙自经济技术开发区红河大道世家寨加油站旁）。法定代表人：张旭，总经理。原告冯小刚与被告红河辰泰汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小刚的委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告红河辰泰汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm＊14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失15万元，维权成本合理开支5000元，共计155000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告运营的微信公众号“红河辰泰奥迪”发布的文章“【老炮儿】江湖无存！规矩焉在！‘六爷’最后一战！冯小刚影帝加冕之作”中，使用了原告的数张照片作为配图，宣传推广其品牌和汽车产品的目的。另外，上述微信文章的显著位置植入奥迪品牌logo、地址、电话及被告微信二维码等信息。被告上述行为旨在利用原告社会知名度引人关注，具有明显的商业属性，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，然而这与事实严重不符，此行为严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告特向法院起诉。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯小刚为知名文艺工作者，其曾出演多部电影和电视剧。被告是微信公众号“红河辰泰奥迪”（微信号：×××）的认证主体。2020年7月20日，原告通过网页取证对涉案行为进行保全。网页取证保全书及附件显示，2015年12月16日，被告在其微信公众号发布了题为“【老炮儿】江湖无存！规矩焉在！‘六爷’最后一战！冯小刚影帝加冕之作”的文章，使用原告多张肖像，均为剧照。文末附有宣传海报、电话及微信二维码等信息。庭审中，原告确认涉案文章已于2020年删除，请求撤回第一项诉讼请求。为证明冯小刚具有知名度和商业价值，原告提交冯小刚的百度百科截图。上述事实有IP360取证数据保全证书、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，开庭审理时原告确认侵权行为已经于2020年停止，侵权行为停止时间在民法典实施前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案在民法典施行前的法律事实并未持续至民法典施行后，应当适用当时的法律。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图含有原告肖像的照片，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利的目的。故被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了冯小刚的肖像权，应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，原告在庭审中陈述涉案文章已经删除，故对该项诉讼请求本院不予处理。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告红河辰泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“红河辰泰奥迪”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告冯小刚赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告红河辰泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯小刚经济损失10000元。三、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告冯小刚负担500元（已交纳），由被告红河辰泰汽车销售服务有限公司负担38元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告红河辰泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0192民初706号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区围城嘉元便民店，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路116号，统一社会信用代码91500223588940545T。经营者：蒋松谷，身份信息不详。原告福建恒安集团有限公司与被告重庆市潼南区围城嘉元便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                     人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年三月三十一日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5243号之一        被执行人：黄克集，男，1986年12月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄克集盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1139号刑事判决书已于2020年10月23日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人黄克集缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄克集名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄克集名下无不动产登记信息。三、被执行人黄克集名下无车辆登记信息。四、被执行人黄克集名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5243号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初23号原告：新沂市城市投资发展有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：江苏焕锦房地产有限公司，住所地江阴市青年广场17号2303。法定代表人：刘文波，该公司执行董事。原告新沂市城市投资发展有限公司与被告江苏焕锦房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，新沂市城市投资发展有限公司以需要重新收集证据为由于2021年5月31日申请撤回本案起诉。本院认为，在本案审理期间新沂市城市投资发展有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市城市投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费335688元，减半收取167844元，由原告新沂市城市投资发展有限公司负担。审 判 长  张 伟审 判 员  苏 团审 判 员  胡元静二〇二一年六月十五日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执348号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：叶鑫波，系该支行行长。                委托代理人：杨玲玲，系该支行员工。                委托代理人：雷晶晶，系该支行员工。                被执行人：叶玉萍，女，1969年9月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                被执行人：叶淑敏，女，1993年3月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                被执行人：詹纹滔，男，1993年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省丽水市莲都区。                本院在执行（2021）浙1125民初116号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人叶玉萍、叶淑敏、詹纹滔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请执行标的118812.72元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的118812.72元。因被执行人叶玉萍、叶淑敏、詹纹滔未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶玉萍、叶淑敏、詹纹滔采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人叶玉萍、叶淑敏、詹纹滔于2021年5月24日达成如下和解协议：本案执行标的为118812.72元及利息，被执行人未履行，被执行人于2021年6月开始，每月30日前支付申请执行人5000元；于2021年12月20日前全额支付该案执行款。申请执行人同意解除被执行人叶玉萍的银行卡、微信、支付宝的冻结及叶淑敏、詹纹滔的微信、支付宝的冻结，限制高消费等其他执行措施暂不解除，被执行人名下财产暂不处置。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执348号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月三日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢543号之一申请执行人:张志民，男，1950年8月17日出生，汉族，芜湖市弋江区机械厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：庄华保，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：罗燕，女，1967年7月5日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3009号民事判决书和权利人张志民的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗燕的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年六月十八日书记员 王寻寻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7969号原告:龚巨元，男，1944年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王良，男，1962年9月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告龚巨元诉被告王良排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告龚巨元于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚巨元的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚巨元撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年六月三日书记员  孙 佳-4--1--2--1-