福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初141号原告：彭龙凤，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。被告：曾小斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖任娟，福建通享律师事务所律师。被告：福建金涛户外用品有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村，统一社会信用代码91350100671925821P。法定代表人：林文涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊，福建闽众律师事务所律师。被告：李满根，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自玲，福建皓森律师事务所实习律师。被告：福州恒嘉商贸有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道漳湖路303号和顺商贸城（空港滨海花园）9幢1号店面，统一社会信用代码91350182MA2YGLER6F。法定代表人：曾爱云，执行董事。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自玲，福建皓森律师事务所实习律师。原告彭龙凤与被告曾小斌、李满根、福州恒嘉商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭龙凤的委托诉讼代理人何丹平，被告曾小斌及其委托诉讼代理人肖任娟，被告李满根及其委托诉讼代理人谢德美、张自玲，被告福州恒嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人谢德美、张自玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭龙凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令曾小斌、李满根、福州恒嘉商贸有限公司共同赔偿各项损失共计223100.32元，后当庭变更诉请金额为226796.32元（其中残疾赔偿金109488元变更为113184元、护理费26700元、误工费30060元、鉴定费2560元、交通费1295元、营养费4500元、精神损害赔偿金15000元、住院期间伙食补助费500元、被扶养人生活费12997.32元、后续治疗费20000元，具体赔偿项目、金额及计算方法见赔偿项目表）；二、本案诉讼费用由曾小斌、李满根、福州恒嘉商贸有限公司共同承担（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2020年8月，李满根将位于福建省福州市闽侯县××镇××路××号办公场所的空调安装工程发包给曾小斌，曾小斌又雇佣彭龙凤进行具体的空调安装事宜，按天结算工钱（350元／天）。当月10日，彭龙凤在安装空调过程中从高处坠落导致肋骨骨折及肺部、头部等多处挫伤，情况严重，随后立即被送至联勤保障部队第九○○医院住院治疗，进行了右髋臼骨折切开复位内固定术，住院10天，于2020年8月20日出院，体内固定器材需待康复后另行手术取出。2020年11月10日，彭龙凤委托福建南方司法鉴定所对伤情予以鉴定，福建南方司法鉴定所根据病历等材料于2020年11月18日作南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第1529号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定彭龙凤右骼骨骨折、右髋臼骨折及六根肋骨骨折的伤情分别构成十级伤残，同时误工期180日、护理期90日、营养期90日，故应当按照2个十级伤残赔偿标准予以赔付各项损失，同时后续治疗费约为2万元。但受伤至今，仅曾小斌支付了医疗费，其余费用分文未付。综上，彭龙凤系在从事雇佣活动中受伤，曾小斌作为雇主根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定应当承担赔偿责任；同时李满根、福州恒嘉商贸有限公司作为业主方，将工程发包给不具有相应资质及安全生产条件的曾小斌，且对空调安装此种高处作业没有采取安全保障措施，根据上法第十一条第二款规定应当与曾小斌共同承担连带赔偿责任。现曾小斌、李满根、福州恒嘉商贸有限公司拒不支付各项损失费用的行为给彭龙凤生活造成极大困难，合法权益已受到严重侵害，故特据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请，曾小斌辩称，一、曾小斌不是本案适格的被告，应驳回对曾小斌的诉讼请求。从曾小斌与李满根的聊天记录中可以看出，曾小斌是受李满根的委托，为其雇请彭龙凤从事空调安装，李满根才是彭龙凤的雇主。二、本案适用法律程序错误，应当予以驳回起诉。福州恒嘉商贸有限公司为涉案项目提供空调及安装业务，福州恒嘉商贸有限公司将此项目承包给李满根，李满根并不具备空调安装资质，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”以及第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，福州恒嘉商贸有限公司应承担工伤保险责任，而工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，可彭龙凤未经过劳动人事争议仲裁，直接提起民事诉讼并且主张民法典下的侵权责任赔偿属于法律关系错误和法律程序错误，应当予以驳回起诉。三、彭龙凤作为成年人，其受伤本身存在重大过错，应当承担主要责任。本起事故发生，系因为彭龙凤未系安全带，未尽到安全谨慎义务造成的，其自身存在过错行为。四、彭龙凤及其被抚养人均属于农村居民，应当适用福建省农村居民人均可支配收入及人均消费支出来计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。五、彭龙凤主张的各项赔偿金额偏高。1、残疾赔偿金：应按2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年来计算残疾赔偿金；2、护理费：彭龙凤住院仅10天，并且住院期间护理费已由曾小斌全部支付。医疗资料上并未要求出院后需要护理，因此出院护理费应不予支持；3、误工费：误工期间应计算至定残前一日即91天，彭龙凤并未提供其工资收入及误工损失的相关证据，因此误工费应按福州市最低工资标准1720元/月来计算；4、鉴定费用：彭龙凤自行委托鉴定机构进行鉴定，答辩人仅认可伤残鉴定费1000元；5、后续治疗费应待实际产生时再行支付；6、营养费：彭龙凤没有证据证明其有加强营养损失，不需支付营养费，如果需支付应按每天20元来计算；7、交通费：彭龙凤未提供相关交通费发票，其提供的出租车票不足以证明是此次事故所产生的交通费；8、精神损害赔偿金：彭龙凤伤情轻微，未给其造成精神损失，无需支付精神损害赔偿金；9、住院伙食补助费：应按每天30元来计算；10、被抚养人生活费：根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，彭龙凤不能在残疾赔偿金之外另行主张被抚养人生活费，彭龙凤并未丧失劳动能力，而且被抚养人在农村，因此应按农村标准来计算被抚养人生活费。综上所述，请求法院驳回对答辩人曾小斌的诉讼请求。福州恒嘉商贸有限公司辩称，一、本案中彭龙凤系由曾小斌雇佣，与答辩人没有关系。彭龙凤系受曾小斌雇佣，接受曾小斌工作安排和管理，工资由曾小斌支付，答辩人并不认识彭龙凤，其如何以及何时来工作，答辩人均不知。彭龙凤受伤后的赔偿情况，也是和曾小斌联系沟通。彭龙凤提供的微信聊天记录可以证明上述情况。彭龙凤受曾小斌雇佣管理，接受曾小斌的工作指派，彭龙凤在工作过程中受伤，应由雇主曾小斌承担赔偿责任。二、答辩人将承包的部分工作分包给曾小斌，曾小斌通过微信方式确定承揽合同的内容，双方的承揽合同关系合法有效。答辩人承接了项目后，由答辩人公司管理人员李满根与曾小斌沟通，曾小斌同意以6万元的价格承接该项目。双方的承揽合同是由曾小斌发给答辩人公司员工李满根的。因此，曾小斌系该项目的承揽者，而非介绍者。曾小斌长期从事空调及冷风机的安装工作。答辩人的管理人员李满根与曾小斌沟通、协商后将冷风机的安装工作，分包给曾小斌没有过错，是合法分包。曾小斌自己雇佣工人安装，答辩人并不知情。安装过程中，答辩人多次要求曾小斌做好安全防护，因此彭龙凤受伤与答辩人无关，答辩人无需承担责任。三、本案中彭龙凤自身具有重大的过错，并未做好相关的安全防护措施。彭龙凤安全意识淡薄，在安装过程中没有系安全绳，也没有进行相关的安全防护，其自身没有尽到安全义务，具有重大过错。因此，彭龙凤自身应依法承担相应的责任。四、答辩人已支付部分的费用。答辩人保留追偿的权利。答辩人在事故发生后，出于人道主义精神积极对彭龙凤进行救治，并支付部分医疗费用，因答辩人与彭龙凤不认识，就支付给曾小斌52000元，再由曾小斌转给彭龙凤及其家属。答辩人另支付医院预付款6000元，支付转院救护车费362元。因此，答辩人共计支付58362元。五、彭龙凤主张的各项损失不合理部分不应予以认定。1.误工费：彭龙凤主张的误工时间过长，根据人身损害赔偿司法解释，误工费可计算至定残前一天。彭龙凤系2020年8月10日受伤，定残时间为2020年11月18日。因此，彭龙凤主张的误工时间180天过长。2.护理费：金额过高。彭龙凤仅提供李桂林2019年6月至2020年5月份的工资银行流水。而本案的彭龙凤是2020年的8月份发生事故，彭龙凤发生事故时，以及之后李桂林是否工作以及工资损失金额，没有证据予以证明。因此护理费用过高。同时护理期限应限于住院期间，若法院认定出院后存在护理，护理程度也与住院期间不一致，其金额也应有所差异。3.交通费用：过高，彭龙凤提交的交通费并非是合理、必要的。4.营养费：彭龙凤主张营养费4500元，明显过高。5.残疾赔偿金：彭龙凤为农村户口，并且在城镇居住未满一年，其计算标准应按农村标准进行计算。彭龙凤于2020年4月份办理居住证明，彭龙凤受伤是在2020年8月份，其居住时间并未达到一年。同时，彭龙凤提交的租赁合同真实性无法确认，没有房屋所有权证以及出租人的相关信息。彭龙凤提交的村民委员会证明真实性无法确认，证据的形式不符合法定要求，没有经办人员签字，不符合法定证据的要求，不应该作为本案证据使用。因此彭龙凤相应的赔偿标准应按农村标准进行计算。6.鉴定费：彭龙凤主张的鉴定费中，后续治疗费、三期等鉴定不属于本案的损失，应该由彭龙凤自行承担。7.精神损害抚慰金：彭龙凤只有十级伤残。同时，彭龙凤自身具有重大过错，因此彭龙凤主张的精神损害抚慰金过高，不予支持。8.后续治疗费：并未实际发生，其鉴定的后续治疗费也仅仅是估算的费用。彭龙凤应待实际发生后另行主张。9.被抚养人生活费：彭龙凤仅为十级伤残，并未丧失劳动能力，因此主张被扶养人的生活费无法律的依据。综上，彭龙凤系曾小斌雇佣，应由雇主曾小斌承担相应的责任，并且彭龙凤自身存在重大的过错。彭龙凤应该承担相应的责任。答辩人无过错。同时，答辩人出于紧急救治而支付的费用，彭龙凤应予以返还，答辩人保留追偿的权利。李满根辩称，李满根的答辩意见跟福州恒嘉商贸有限公司的意见一致。补充一点，李满根是福州恒嘉商贸有限公司的工作人员，其与曾小斌之间的交流沟通，以及在这个项目的工作，均是属于职务行为，应由福州恒嘉商贸有限公司来承担责任。彭龙凤、曾小斌、李满根、福州恒嘉商贸有限公司依法提交的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李满根系福州恒嘉商贸有限公司职员。李满根找到曾小斌，将福州恒嘉商贸有限公司位于福建省闽侯县××镇××路××号办公场所的空调安装工程分包给曾小斌。曾小斌雇佣了彭龙凤进行具体的空调安装事宜。2020年8月10日，彭龙凤在安装空调过程中不慎从高处坠落受伤。同日，彭龙凤被送往福建中医药大学附属第三人民医院（福建省第三人民医院）治疗，后转至联勤保障部队第九○○医院住院治疗，截至2020年8月20日，共计住院10天。出院诊断为：1.右髂骨及髋臼骨折；2.右侧肋骨多发骨折，肺挫伤，胸腔积液；3.脑外伤，头皮挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强护理，继续间隔2-3日手术切口换药，术后2周拆线；2.逐渐进行患肢功能恢复锻炼，注意预防血栓等并发症，3个月内避免患肢负重，避免加重骨折；3.肋骨骨折保守治疗必要时复查；4.术后1、3、6个月及1年来院复查，如有不适，门诊随诊；5.出院后注意动态观察右股骨头有无外伤性缺血性坏死，必要时需行右侧全髋关节置换术。2020年11月10日，彭龙凤委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及内固定器材取出费用进行鉴定。同年11月18日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第1529号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭龙凤右髂骨骨折、右髋臼骨折钢板内固定术后，属骨盆畸形愈合，达十级伤残；彭龙凤右侧第4、5、6、7、8、9股骨骨折（六根），达十级伤残；彭龙凤本次损伤后，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；彭龙凤骨盆内固定器材取出，医疗费用约20000元。经查明，事故发生后，曾小斌垫付了9247.28元；福州恒嘉商贸有限公司垫付了58000元。另查明，事故发生时彭龙凤46周岁。彭龙凤与妻子李桂林于2009年5月31日生育一子彭某，现就读于随县安居镇第二小学。审理中，彭龙凤明确放弃对福建金涛户外用品有限公司的诉讼请求。根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合人身损害赔偿标准，现就彭龙凤的各项损失作如下认定：1、医疗费用，根据本案现有的医疗发票、费用清单、支付凭证及双方在庭审中的陈述，本院对彭龙凤在福建中医药大学附属第三人民医院（福建省第三人民医院）的医疗费用4947.28元及联勤保障部队第九○○医院的医疗费用57282.32元，予以认定，故医疗费合计62229.6元。2、住院伙食补助费，彭龙凤共住院10天，按每天40元的伙食标准，计400元予以认定。3、护理费，福建南方司法鉴定中心认定彭龙凤的护理期为90日，符合其伤情，予以采纳。护理费根据护理依赖等级，认定住院期间完全护理，曾小斌垫付的彭龙凤住院期间的护理费1800元，本院予以认定，出院后的护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准66815元/年计算，出院后的护理费为66815元/年÷365天×（90－10天）=14644.38元，故护理费计16444.38元予以认定。4、营养费，福建南方司法鉴定中心认定彭龙凤营养期为90日，本院予以采纳，营养费每天酌定50元，计4500元。5、误工费，彭龙凤的误工时间可计算至定残日前一天，计100天；彭龙凤请求误工费计算标准按照167元/天予以认定，结合其事故前的工作行业，本院予以照准，故彭龙凤的误工费为167元/天×100天=16700元。6、残疾赔偿金，综合彭龙凤提供的居住证、《房屋租赁合同》等证据，可以认定其在福州工作、居住一年以上，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定，故残疾赔偿金为45620元/年×20年×（10%＋1%）=100364元。7、交通费，根据彭龙凤提交的交通费用票据，本院予以认定1045元。8、精神损害抚慰金，彭龙凤的伤残状况已给其造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以酌情认定6000元。9、鉴定费2560元，因伤残及三期鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故相关鉴定费用1850元属必要且合理费用，予以认定。后续治疗费被告方不予认可，相关鉴定费用800元不予认定。10、被扶养人生活费，彭龙凤的儿子彭某，2009年5月31日出生，彭龙凤主张其儿子的被抚养年限为7年，符合相关司法解释规定；故彭龙凤儿子彭某的被抚养人生活费为30946元/年×7年÷2×（10%＋1%）=11914.21元。11、后续治疗费，因被告方不予认可，且相关费用未实际发生，彭龙凤可另行主张。综上，彭龙凤的各项损失共计221447.19元，予以确认。本院认为，本案彭龙凤在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主曾小斌应当承担赔偿责任。同时，福州恒嘉商贸有限公司将空调安装工程分包给曾小斌，其应当知道曾小斌等人施工的安全生产条件不足，福州恒嘉商贸有限公司辩称直到事故发生前其曾多次要求曾小斌做好相关的安全防护措施，但其未提供充分的证据证明，不能免除其责任，故福州恒嘉商贸有限公司应当与曾小斌承担连带赔偿责任。李满根作为福州恒嘉商贸有限公司的职员，其与曾小斌沟通案涉分包事宜等属于职务行为，其不承担本案赔偿责任。另外，彭龙凤在施工时忽视自身安全，未尽到安全保障义务，应自行承担部分责任。因此，关于上述损失，曾小斌应承担70%的赔偿责任，福州恒嘉商贸有限公司应当与曾小斌承担连带赔偿责任；彭龙凤应自行承担30%的赔偿责任。扣除曾小斌先行垫付的9247.28元及福州恒嘉商贸有限公司先行垫付的58000元，彭龙凤未获赔偿损失为87765.75元。彭龙凤诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、曾小斌应于本判决生效之日起十日内支付彭龙凤赔偿款155013.03元，扣除曾小斌先行垫付的9247.28元及福州恒嘉商贸有限公司先行垫付的58000元，还应支付87765.75元。二、福州恒嘉商贸有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回彭龙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由彭龙凤负担1471元，由曾小斌、李满根、福州恒嘉商贸有限公司负担3176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年六月二十九日法官助理 黄佳书 记 员 陈游附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。