福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0703民初1128号原告：俞则利，男，1961年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：严满生，男，1960年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告俞则利与被告严满生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞则利、被告严满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞则利向本院提出诉讼请求：严满生偿还俞则利借款15000元及按月利率2%从2005年1月至2021年3月7日止的利息57000元。事实与理由：俞则利与严满生系朋友关系。2004年2月份，严满生向俞则利借款15000元。借条约定当年分期还清本金，若未还清则按每月两分的利率计算利息。严满生出具借条后，未按照借条约定的时间还清借款，也未支付利息。此后，俞则利多次催讨无果，后来无法找到严满生。俞则利于2020年10月查到严满生手机号并打电话录音，严满生承认在2004年2月份的借条属实，并说人在外地，2020年过年前回建阳会主动联系俞则利。俞则利在2020年过年前几天打电话给严满生，严满生不接电话，俞则利更找不到严满生本人。严满生辩称，1.俞则利并未举证证明其已向严满生交付15000元的借款本金，事实上俞则利也并未向严满生提供过15000元的借款。当时的借款为8000元，且严满生已经向俞则利归还了该笔借款；2.本案已过诉讼时效。依据《民法典》相关规定，民间借贷诉讼时效为三年，故本案诉讼时效应自2004年12月31日起算，至2007年12月31日止。且俞则利提供的录音中严满生仅是承认有过借款的情况，但并未承认是该笔借款，亦未承诺还款，不构成诉讼时效中断的情形。本案起诉时已超过诉讼时效，且在时效内没有任何中止、中断或延长的法律或事实理由，应当依法驳回起诉。俞则利围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》、电话录音光盘各一份。俞则利所举证据符合证据的形式要件，且严满生无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞则利和严满生系朋友关系。俞则利曾向严满生提供一笔8000元的借款。因严满生未按时还款，2004年2月12日，严满生将上述借款产生的利息7000元计入本金，向俞则利出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向俞则利借人民币壹万伍仟元正，在今年5月、8月、10月各付贰仟元，在今年12月底付玖仟元，全部付清，若不能按上述时间付款，按两分月利息计算。借款人：严满生。”2005年，俞则利曾与严满生进行过电话联系。2020年，俞则利再次打电话给严满生，并在通话中就该笔欠款进行催收，严满生在通话中表示：“我是还没赚到什么钱，如果有钱我就一次性付给你。”2021年5月8日，俞则利持该份《借条》诉至本院。本院认为，关于本案的诉讼时效问题。根据俞则利提供的借条，双方约定的最后还款期限为2004年12月31日，经查，俞则利仅于2005年向严满生打过电话，后直至2020年才再次与严满生进行电话联系，除此之外未再采取任何催收行为。当时依然有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”故俞则利于2021年5月8日就该借款向本院提起诉讼时，本案的二年诉讼时效早已届满。但诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，严满生当庭承认俞则利提供的通话录音是自己的声音，且在通话录音中对该笔债务进行了认可并表示“我是还没赚到什么钱，如果有钱我就一次性付给你。”可视为严满生已作出了同意还款的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。关于本案的借款本金及利息认定问题。本案中，双方均认可俞则利向严满生提供的实际借款金额为8000元，将借款后至2004年2月止产生的利息7000元计入本金后，严满生出具借款金额为15000元的借条。严满生并未提供证据证明在计算利息7000元时所依照的年利率已超过24%，应当承担举证不能的责任，其在2004年2月出具的借条上所载明的15000元可认定为后期借款本金。俞则利诉请要求按月利率2%计算从2005年1月至2021年3月7日的利息，但2020年8月20日起至2021年3月7日止按月利率2%已超出法律规定的界限值，因此，本院确定利息部分以本金15000元为基数，从2005年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年3月7日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（即2021年4月20日）发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。现俞则利主张利息为57000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。严满生辩称其已将借款8000元归还给俞则利，明显与通话录音中其所表达的内容不符，且并未提供任何证据加以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告严满生应于本判决生效之日起十日内返还原告俞则利借款本金15000元及支付利息57000元。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告严满生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年六月二十八日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。