广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初833号原告：李太红，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭佳宜、王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄解云，澳门特别行政区居民，女，1971年4月4日出生。被告：黄天文，澳门特别行政区居民，男，1965年8月26日出生。原告李太红与被告黄解云、黄天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告李太红的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。被告黄解云、黄天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李太红向本院提出诉讼请求：1.两被告向李太红退还20万元定金，并支付李太红20万元违约金；2.两被告负担诉讼费。事实与理由：2018年12月1日，李太红以广州市大宏建筑材料有限公司名义与黄解云签订合同号为2018dh001的《订货合同》。合同约定：采购方向黄解云订购10万〜30万方地沙，单价90元/方，合同金额共900万元〜2700万元。双方亦对地沙的数量价格、交货时间、地点以及违约责任等进行了约定。合同签订后，李太红按约支付了定金以及沙款，其中，于2018年12月8日向黄解云指定账户支付了15万元，于2018年12月10日支付款项111245元。黄解云收取20万元保证金后，未按合同约定时间地点交付货物，其行为已构成违约，黄解云依约应当在两个工作日内退还20万元保证金并另外赔偿20万元违约金。2019年1月，李太红找到黄解云，黄解云在《订货合同》上手写文字确认其已违约，并承诺在2019年1月16日下午5点前向李太红退还合同定金及支付违约金。2019年2月1日，李太红再次找到两被告，两被告承诺在2019年2月25日清还，其中黄天文作为担保人处签名。但两被告至今未履行承诺，故李太红提起诉讼，请求法院支持李太红全部诉讼请求。黄解云未答辩，亦未提交证据。黄天文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：李太红主张其与黄解云订立买卖合同，并提交以下证据佐证主张：1.《订货合同》一份，载明：2018年12月1日，黄解云（甲方、供货方）与广州市大宏建筑材料有限公司（乙方、采购方，以下简称大宏公司）签订合同号为2018dh001的《订货合同》。第一条约定：乙方向甲方订购地沙，数量：10万〜30万方，规格2.2〜2.8，含泥量不超过10%，货物样版由双方确认。第二条约定：货物单价90元/方，此价格是到岸价，甲方负责送到乙方指定地点，运费、杂费等由甲方负责。第三条约定：签定本合同后，甲方需在2天内开始负责将货物运送到到乙方指定卸货地点，每天运送量不少于3万方。乙方指定卸货地点：珠海虎跳门码头。第四条约定：签定本合同后，乙方在三个工作日内向甲方支付20万元订金作为保证金，以后按当天供货量当日结清，该笔保证金可在最后一批货物作为抵扣货款结清。第五条约定：1.乙方未按要求履行合同义务、未按时支付保证金和货款，甲方有权取消合同，并追究乙方违约责任，赔偿甲方因此而造成的经济损失；2.甲方在签定本合同并收到乙方20万元订金后，而未能按要求履行本合同义务，未能在约定时间内将货物送给乙方，视甲方违约，甲方承诺：在两个工作日内将20万元订金退还给乙方指定账户，并另外向乙方赔偿20万元违约金，即甲方应在两个工作日内向乙方支付本金和违约金共40万元。第六条约定：本合同在甲乙双方签字后立即生效。第七条约定：本合同签定后，如双方有异议可协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉。本合同签订地点：广州大石镇时代创意园。合同尾部，甲方签字处有“黄解云”签名字样，李太红在乙方签字处签名。上述合同尾部空白处，另有以下手写内容：“本人黄解云已违约，编号（2018dh001）订货合同，最后承诺2019.1.16下午5点前退还合同定金及违约金。”李太红称，此部分手写内容系黄解云未依约足额交付货物，其于2019年1月找到黄解云，要求黄解云在《订货合同》上手写。2.《收条》一份，载明：“今收到广州市大宏建筑材料有限公司交来订购地沙定金20万元（详见订货合同，合同号2018dh001）。此据。”收条尾部，收款人处有“黄解云”签名字样，担保人处有“黄天文”签名字样，另载有“2019年2月1日至2019年2月15日清还”字样。3.中国农业银行网上银行电子回单三份，载明案外人龚栋培于2018年12月8日分三笔、每笔5万元向何雄飞付款，合计付款15万元，交易用途“沙款”。4.《情况说明》及龚栋培居民身份证复印件各一份，载明：“本人龚栋培，男，汉族，1981年11月15日出生，于2018年12月8日通过农业银行分三次向何雄飞账户转账合计15万元。此三次转账均是根据李太红的要求转的，其目的是要转给黄解云的。”5.华夏银行电子回单一份，载明案外人陈月柳于2018年12月10日向黄解云付款111245元，摘要“沙款”。6.《情况说明》及陈月柳居民身份证复印件各一份，载明：“本人陈月柳，女，汉族，1980年11月20日出生，于2018年12月10日通过华夏银行向黄解云中国建设银行账户转账111245元。此次转账是根据李太红的要求转的，其目的是转给黄解云的。”庭审中，李太红陈述，《订货合同》的签订地位于广州市，李太红的住所地位于广州市，据此主张适用内地法律作为解决案涉争议的准据法；大宏公司系李太红拟注册的公司但后续未成功，故以李太红个人名义提起本次诉讼；李太红与龚栋培系朋友关系，双方之间有交易往来，故李太红委托龚栋培以银行转账的方式向黄解云指定的何雄飞支付15万元，剩余5万元亦已支付完毕，但记不清楚是如何支付的；尽管合同部分条款使用“订金”字眼，但从双方对于违约责任适用双倍返还的约定可知，此20万元的性质为定金；因支付定金需要按照黄解云的指示完成，故付款时间比合同约定要晚，但属于合理的时间差，不构成违约；黄解云收到定金后向李太红发过一次货，故李太红委托陈月柳以银行转账的方式向黄解云支付111245元货款；龚栋培与陈月柳系夫妻关系。本院认为：黄解云、黄天云均系澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事纠纷。尽管《订货合同》并未载有协议管辖条款，但因合同签订地位于广州市番禺区，根据广州法院关于涉港澳台民商事案件集中管辖的有关规定，本院对本案有管辖权。关于法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。本案中，双方方当事人未约定适用的法律。因李太红的住所地位于广州市，合同签订地位于广州市，从卸货地点可知合同履行地位于珠海市，故本案适用内地法律作为处理实体争议的准据法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案系买卖合同纠纷。黄解云、黄天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，《订货合同》《收条》能够证明李太红与黄解云就买卖地沙订立合同，黄解云收到20万元但自认违约、同意退款并支付违约金，由黄天文作为担保人的事实。银行电子回单及情况说明能够证明龚栋培按照李太红指示向何雄飞付款15万元的事实、陈月柳按照李太红指示向黄解云付款111245元的事实。《订货合同》的签订时间为2018年12月1日，龚栋培支付15万元的时间为2018年12月8日，陈月柳支付111245元的时间为2018年12月10日，结合李太红关于黄解云在《订货合同》上手写承认违约并同意于2019年1月16日前退款、支付违约金的陈述，《收条》所载截止时间为2019年2月15日，在案证据能互相佐证、形成完整的证据链条，证明李太红的主张。本院对李太红所举证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，认定黄解云收款后未能及时、足额向李太红交付货物的行为构成违约，应当承担违约责任。关于20万元款项的性质。《订货合同》打印部分使用“订金”字眼记载以此款项作为保证金，尾部空白处手写内容和《收条》使用“定金”字眼，李太红依据《订货合同》关于退款20万元并支付20万元违约金的约定主张款项性质为定金、对于黄解云的违约行为应当适用定金罚则。定金，是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金具有下列法律特征：一是具有从属性，即随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭；二是具有实践性，由当事人约定，并实际交付；三是具有预先支付性，即在合同成立后、未履行前交付；四是具有双重担保性，即担保合同双方当事人的债权，交付定金的一方不履行债务的丧失定金，收受定金的一方不履行债务的则应双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，李太红与黄解云在合同第四条约定由李太红向黄解云支付20万元作为保证金，又在合同第五条约定若黄解云收到20万元后违约则需退还20万元并赔偿20万元，从前述约定可知，此20万元系以担保合同的履行而支付的违约定金。《订货合同》约定采购地沙的数量为10万〜30万方、单价90元/方，可预估合同总价的范围为900万元〜2700万元。李太红与黄解云通过书面形式在《订货合同》中约定以20万元作为定金，并未超出法定范围。现黄解云作为收受定金的一方构成违约，李太红主张适用定金罚则、诉请黄解云双倍返还定金有事实及法律依据，本院予以支持。关于黄天文应否承担责任。黄天文作为担保人在《收条》上签名，证明其清楚并愿意为黄解云所负债务承担连带清偿责任。李太红诉请黄天文一并承担债务有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄解云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李太红双倍返还定金共计40万元；二、被告黄天文对第一项确认的被告黄解云所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由黄解云、黄天文共同负担。如不服本判决，李太红可以在判决书送达之日起十五日内，黄解云、黄天文可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年六月十七日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花