安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1824号 原告：许光全，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：许光胜，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：许光辉，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：许节午，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。 原告：许节卫，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 五原告共同委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：储诚字,男,1968年5月12日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告：储高云,男,1986年7月11日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告：李先焰，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地岳西县天堂镇石桥村,统一社会信用代码913408287885629052。 法定代表人：程文彬，该学校校长。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码：91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。 原告许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫与被告储诚字、储高云、李先焰、岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称金安驾校）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫及委托诉讼代理人张世龙，被告储诚字、被告李先焰、被告金安驾校的委托诉讼代理人杨万贵、被告平安财险安庆公司的委托诉讼代理人朱双兵到庭参加诉讼，被告储高云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫向本院提出诉讼请求:一、判决储诚字、储高云、李先焰、金安驾校立即赔偿许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫因交通事故造成的损失合计364485.24元【含：医药费30275.8元（由被告垫付，原告当庭增加为诉讼请求），住院伙食补助费440元（11天×40元／天），护理费1490.94元（住院11天×135.54元／天），交通费550元（11天×50元／天）（重伤,多名家属探望、护理），死亡赔偿金197210元（5年×39442元／年），丧葬费39518.5元，处理丧事合理费用15000元（考虑当地丧葬习俗、子女亲属众多等因素），精神损害抚慰金80000元（经过较长时间治疗,造成巨大的精神伤害,家属人数较多）】；二、上述损失先由平安财险安庆公司在保险限额内赔偿，不足部分或者不属于保险理赔部分则由储诚字、储高云、李先焰、金安驾校赔偿；三、案件受理费由五被告负担。事实与理由:2020年7月26日13时55分许,储高云驾驶皖Ｈ×××××小型轿车（教练员李先焰）,在岳西县天馨集团路段由西向东起步变更车道（左转弯）时,储诚字驾驶无号牌正三轮摩托车沿莲云大道由西向东行驶,因避让皖Ｈ×××××小型轿车（两车未接触）,操作不当,从右侧超车过程中发生侧翻,碾压行人储东香,造成储东香受伤经岳西县医院抢救无效于8月5日22时许死亡的道路交通事故。岳西县某某局交通警察大队认定:李先焰承担事故的同等责任,储诚字承担事故的同等责任,储高云、储东香无责任。储东香在事故发生前,其配偶许伯华已死亡，二人共同生育许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫五子女。皖Ｈ×××××小型轿车在平安财险安庆公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元）,事故发生在保险期间内。事故后,原告因交通事故造成的损失,各被告未积极赔偿,故起诉。 储诚字辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了医药费30275.8元、在药房购买的药品及超市购买商品817.1元没有发票、丧葬费3万元，要求本案一并处理。原告的损失中处理丧事合理费用、精神损害抚慰金过高，其他的赔偿项目没有异议，由我和驾校同等承担赔偿责任。我驾驶的车辆是助力车，无法上牌入户，因此没有购买保险。我的家庭不富裕，恳请家属对我宽宏大量，减少赔偿数额，如果金额过高，我只能分期支付。 储高云未予答辩。 李先焰辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生时，我是金安驾校的教练员，是履行职务行为。 金安驾校辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生时，李先焰是金安驾校的驾驶员，储高云是驾校的学员。案涉车辆在平安财险安庆公司购买了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失请依法核定，应由保险公司赔偿。事故发生后，金安驾校垫付了2万元的丧葬费，请求在本案中一并处理，予以返还。 平安财险安庆公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。李先焰驾驶车辆在我司投保情况属实，在金安驾校的行驶证和李先焰的驾驶证、教练资格证有效的前提下，保险公司在责任限额内与储诚字平均承担事故责任。对于教练员是否均有教练资格，是保险公司承担赔偿的依据，如果没有教练资格，就不合法，我司就不承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高且无事实和法律依据：医疗费由法院依法核实；住院伙食补助费、护理费标准没有异议，天数按10天计算；交通费按住院天数10天、10元/天计算；丧葬费和死亡赔偿金没有异议；处理丧事费用不应支持；精神抚慰金过高，应以50000元为宜。李先焰和储诚字承担事故的同等责任，责任可以分清，应该平均分摊。我司垫付了1万元医疗费，应在本案中一并处理。我司不承担本案的诉讼费。 对双方没有证的事实及证据，本院予以确认。 对有争议的证据，本院确认如下：储诚字的证据2医药费发票13张、收条1张，证明垫付医药费30275.8元、支付丧葬费3万元；平安财险安庆公司质证认为，门诊发票上的名字是吴名氏，应该提供证据证明吴名氏就是本案的受害者储东香；对此，本院认为，储诚字庭审中说明事故发生时不知道受害人的姓名，故使用吴名氏（就诊卡），且导致多张门诊发票沿用吴名氏，该解释符合事故后未及时查清受害人姓名就使用吴名氏紧急救人的常理，故该发票的真实性、合法性、关联性应予以确认。储诚字证据3小票8张、证明1张，证明支付其他费用817.1元；原告质证认为有异议，非正规发票，请法庭依法认定；平安财险安庆公司质证认为，非正规发票，三性均有异议。对此，本院认为，该费用发生的真实性不予否认，但非正规发票，证明力不予确认。 金安驾校提交的证据中，平安财险安庆公司仅认为证据2中驾培证（驾驶技能培训指导员证）是行业协会发的，不能代替教练证，因为教练驾驶车辆教导学员，必须要有相应的资格证。对此，本院认为，平安财险安庆公司对该证据的合法性无反驳证据，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 平安财险安庆公司提交的证据中商业保险条款和免责事项说明书（证明如果金安驾校无法提供李先焰具备合法的教练资格的情况下，保险公司不予赔偿）；金安驾校对该证据的关联性和合法性有异议，认为保险公司应提供证据证明其履行了告知义务，现有证据无法达到其证明目的。对此，本院认为，该证据真实性予以确认，但该证据的证明力应结合其有无投保单等证明履行告知、提示义务的证据进行确认。 本案交通事故事实、责任以及肇事车辆基本情况、投保情况等、许光全五原告与受害人储东香身份情况，因各方无异议，按许光全等五原告所诉及各被告答辩为准。另查明，储东香在事故中受伤后当日即至岳西县医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤，失血性休克，肺部感染等，于2020年8月5日因治疗无效死亡。储东香的医药费共为30249.15元，由储诚字支付（其中包含平安财险安庆公司支付的10000元）。此后，储诚字向储东香亲属支付丧葬费30000元，金安驾校支付了丧葬费20000元。 储东香系1942年9月23日出生；许光全等五原告系储东香子女。 储诚字的车辆系机动车，未投保交强险。李先焰系金安驾校聘请员工，事故时，李先焰系履行职务中，并持有安徽省机动车驾驶培训行业协会颁发的“安徽省机动车驾驶技能培训指导员证”，准教类别：“驾驶操作”、准教类型“C”。 平安财险安庆公司提交的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条中规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）…7.学习驾驶时无合法教练员随车指导；…。 本院认为,公民的生命权受法律保护。侵权致人死亡的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。储东香因机动车交通事故死亡，对储东香受伤致死亡造成的损失，其近亲属有权请求侵权人储诚字储高云进行赔偿。因储高云是学员，其应承担的事故责任由教练员李先焰承担。李先焰系在履行职务中肇事，依法应由其所在单位金安驾校承担相应责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对许光全等五原告的损失依法核定为：医药费根据发票确认为30249.15元；住院伙食补助费按440元(11天×40元/天)、护理费按1490.94元(11天×135.54元/天)确认；交通费根据治疗情况按300元支持；死亡赔偿金为197210元（5年×39442元/年），丧葬费为39518.5元；处理丧事误工、交通等合理费用按12000元支持；精神损害抚慰金根据储东香年龄、在事故中无过错、死亡后果等因素，按70000元支持。以上损失合计351208.59元（医疗费用责任限额内30689.15元，死亡伤残责任限额内为320519.44元）。 本案的争议焦点是，李先焰持“安徽省机动车驾驶技能培训指导员证”，是否符合平安财险安庆公司商业险免赔范围。虽机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书规定了“驾驶人学习驾驶时无合法教练员随车指导”列入免除责任范围，平安财险安庆公司据此强调李先焰须持“教练证”，认为李先焰所持“驾驶技能培训指导员证”不符合法律规定，但其未能说明“合法教练员”的具体要求以及“指导员证”的不合要求之处，李先焰持有的指导员证载明其具有指导驾驶操作资格，按通常理解李先焰就具有教练员资格，是合法的教练员，因此根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，在保险条款发生争议时应作出有利于投保人的理解，即李先焰系持有教练证的合法教练员。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险安庆公司也未举证证明其已就免责条款明确向投保人尽提示说明的义务,故该免责条款不产生效力。综上，平安财险安庆公司主张李先焰无合法教练证属于商业险免予赔偿范围的抗辩,依据不足,不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。本案中，储诚字、李先焰在事故中负同等责任，因李先焰驾驶的车辆在平安财险安庆公司投保有交强险及商业三者险，故李先焰应承担的赔偿责任由该保险公司承担；储诚字车辆无交强险，但因其驾驶的系机动车，依法应在应投保的交强险范围内先行承担赔偿责任。故对于许光全等五原告的上述损失，应先由平安财险安庆公司、储诚字在交强险内及应投保的交强险内各赔偿120000元，超出交强险的再根据各方车辆在事故中同等过错，由平安财险安庆公司在商业险内赔偿55604.3元【（351208.59-240000）元×50%】，储诚字赔偿55604.3元【（351208.59-240000）元×50%】。储诚字垫付款，其中购物费用不予确认，其他费用按50249.15元确认，应在其承担的赔款中扣抵；金安驾校支付的20000元、平安财险安庆公司支付的10000元应予返还、扣抵。 案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫因储东香在交通事故中死亡造成的损失合计351208.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿175604.3元，由被告储诚字赔偿175604.3元，上述款均于本判决生效后十日内支付【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××30】； 因被告储诚字已垫付费用50249.15元，被告岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司分别已支付20000元、10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司实际应支付赔偿款165604.3元，其中向原告许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫支付145604.3元，向被告岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司支付20000元；被告储诚字实际应需支付赔偿款为125355.15元。 二、驳回原告许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取3383元，由原告许光全、许光胜、许光辉、许节午、许节卫承担83元，由被告岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司承担800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担1500元，由被告储诚字承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储爱武 二〇二一年六月十二日 书记员  储畏畏