wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3438号        原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                主要负责人：单伟平，该分行行长。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：王益江，男，1979年6月27日出生，汉族，住玉环县。                原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王益江金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王益江归还原告贷款本金45888.4元；被告王益江支付拖欠利息6580.99元、本金罚息28555.32元、利息复利13434.73元（截止2021年3月16日止），并支付自2021年3月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款股份有本金45888.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息6580.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为94459.44元（截止2021年3月16日止）；被告王益江支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；如被告王益江不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为D5583999的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王益江继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。                本院经审理认定：原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王益江于2016年7月22日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定被告王益江贷款本金为87000元，贷款期限为36个月，自2016年7月25日起至2019年7月25日止，现贷款年利率为18％，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告王益江以其名下牌号为×××起亚牌小型轿车作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，双方并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告自2018年3月25日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2021年3月16日，被告王益江尚欠原告本金45888.4元，利息6580.99元、罚息28555.32元、复利13434.73元。另原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王益江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金45888.4元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年3月16日利息6580.99元、罚息28555.32元、复利13434.73元，2021年3月17日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按月2％计算的金额为限；                二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告王益江名下牌号为×××起亚牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1131元（已减半），由被告王益江负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员丁民    二○二一年六月十六日            代书记员金媚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4288号原告：朱昌早，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告;连云港市赣榆区墩尚镇牛河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇牛河村。法定代表人：董浩，村书记。原告朱昌早与被告连云港市赣榆区墩尚镇牛河村民委员会（以下简称牛河村委会）农业承包合同（实为土地买卖）纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽、被告法定代表人董浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌早向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还土地流转费40000元及其利息（利息从起诉之日计算）。事实和理由:2018年10月19日，原告从被告处流转位于朱贵尚承包地东南角前排东西30米*南北20米的土地，并向被告交流转费40000元，被告出具交费凭证一份，但被告在收到流转费后又将土地流转给他人，原告多次找被告协商，被告既不重新分配土地也不将流转费用退给原告，无奈，原告诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，收到原告流转费40000元属实，但土地给老百姓给分了，不能交付土地。本院经审理认定事实如下：原告非被告牛河村委会村民。2018年10月19日，原告向被告缴纳土地流转费40000元，并由被告出具结算凭证，凭证记载“朱贵尚承包地东南角前排东西30米*南北20米流转给朱昌早，以后村协调建房”。被告收到该费用后，因土地被村民分了，导致被告不能将约定的土地交付给原告，也没有将收到的40000元现金退还原告，为此，原告诉讼至本院。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告并非被告的村集体成员，依法不能在集体土地上享有宅基地使用权，其以向被告交纳土地流转费来获取土地使用权，根据结算凭证记载的内容，双方实为买卖土地用于建房的行为，违反了法律的强制性规定，买卖行为依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告收取原告的40000元应予退还，并按同期全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至付清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告连云港市赣榆区墩尚镇牛河村民委员会应于本判决生效之日起十日内退还原告朱昌早现金40000元及其利息（利息自2021年4月26日计算至给付之日止，按同期全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二一年六月八日书记员  孙 雨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1428号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被告：胡大训，男，1970年11月11日生，汉族，住安远县。被告：李祥凤，女，1976年8月27日生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告胡大训、李祥凤借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日以被告已将借款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将借款归还，双方纠纷已解决，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取112元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二一年六月十一日代理书记员  欧阳桦
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初2380号原告：张尔东，男，汉族，1980年10月19日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：王金星，男，汉族，1980年3月25日生，住荣成市。原告张尔东与被告王金星合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张尔东于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尔东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尔东撤诉。案件受理费385元（系减半收取），由原告张尔东负担。审判员  孙文丽二〇二一年六月二十一日书记员  梁子月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18988号原告：沈艳婷，女，1984年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高洁松，北京美信律师事务所律师。被告：贾利苹，男，1985年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：粘春宇，女，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告沈艳婷与被告贾利苹、粘春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳婷的委托诉讼代理人高洁松到庭参加了诉讼，被告贾利苹、粘春宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告沈艳婷向本院提出诉讼请求：判令贾利苹、粘春宇偿还借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，自2019年10月9日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算，扣除已经支付的利息24000元）。事实和理由：沈艳婷与贾利苹、粘春宇系朋友关系，贾利苹、粘春宇系夫妻关系。2019年10月9日，贾利苹以需要资金周转为由向沈艳婷借款15万元。沈艳婷向粘春宇名下的银行账户转款147000元，贾利苹于2019年10月10日向沈艳婷出具借据一份，约定月利率2%，借款期限1年。后贾利苹、粘春宇仅支付部分利息，故沈艳婷诉至法院。被告贾利苹未到庭应诉，亦未提交证据。被告粘春宇未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月9日，沈艳婷向粘春宇名下银行账户转款147000元，客户摘要：贾利苹借款。2019年10月10日，贾利苹向沈艳婷出具借据，载明：今收到出借人沈艳婷15万元。此款系2019年10月10日签订的借款并已转入借款人指定的以下账户（月息二分2%，期限一年归还，归还日期2020年10月9日），户名：粘春宇（贾利苹），账号：×××中国建设银行北京中轴路支行，特立此据。经询，沈艳婷称借据载明借款金额为15万元，沈艳婷实际转款金额为147000元。关于还款，沈艳婷称2019年11月7日，贾利苹还款3000元；2020年2月23日，贾利苹还款3000元；2020年6月24日，贾利苹还款3000元；2020年7月26日，贾利苹还款3000元；2020年8月25日，贾利苹还款3000元；2020年9月12日，贾利苹还款3000元；2020年10月30日，贾利苹还款3000元；2020年11月9日，贾利苹还款3000元，以上共计24000元，款项性质均为利息。上述事实，有沈艳婷提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据沈艳婷提交的借据、银行交易明细，可以认定贾利苹向沈艳婷借款，沈艳婷已经履行出借义务，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定，借款本金为147000元。沈艳婷认可贾利苹已经还款24000元，本院不持异议。关于24000元款项性质，双方未约定还款顺序的应按照利息、本金的顺序偿还。经本院核算，截至2020年11月9日，贾利苹尚欠沈艳婷借款本金146899.73元、利息9389.33元。现沈艳婷主张贾利苹偿还借款本金于法有据，但其主张借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，借据中明确约定月利率2%，沈艳婷主张的借款本金、利息起算日期有误，且部分利息标准高于法定标准，本院予以调整。关于沈艳婷主张粘春宇承担还款责任，粘春宇并非本案的借款人，沈艳婷虽主张本案借款系夫妻共同债务，但其并未充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对沈艳婷的该项意见不予采信，对沈艳婷主张粘春宇承担还款责任的诉讼请求不予支持。贾利苹、粘春宇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利苹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈艳婷借款本金146899.73元并支付利息9389.33元；二、被告贾利苹于本判决生效之日起十日内向原告沈艳婷支付借款利息（以146899.73元为基数，自2020年11月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、驳回原告沈艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、公告费260元，由被告贾利苹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月二十一日书记员 边美琛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初31498号原告：张庚，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张杨，男，1977年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：田萌，女，1982年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告张庚与被告张杨、田萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。诉讼中，原告张庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庚的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张庚撤诉。审判员  张辉二〇二一年六月十日书记员  王达
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初4593号原告:王巧娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：杨留进，男，1971年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐翠红（系杨留进之妻），女，1972年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨浩滨（系杨留进之子），男，1999年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王巧娟与被告杨留进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧娟及其委托诉讼代理人史乃鹏、被告杨留进到庭参加诉讼，被告徐翠红、杨浩滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金14万元、利息27300元（共计：167300元），一并请求被告支付自2021年2月28日至裁判作出之日期间的借款利息。2、请求被告依约定支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款人民币14万元，约定每月利息（月利息1.5%）通过微信转账支付，本金14万元于2019年12月31号还清。之后被告以各种理由拒绝支付利息及归还本金。2021年2月28日，原告和被告结算本金利息，利息额：27300元。另查，杨留进和徐翠红系夫妻关系，杨浩滨系二者之子。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨留进辩称，我认账，也认还，但是我一时偿还不清。徐翠红未答辩。杨浩滨未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2019年1月1日被告杨留进、徐翠红、杨浩滨向原告借款140000元，同时，三被告向原告出具借条一份，约定借款月利息1分5厘、2019年12月31日前还清、违约金按借款金额每日百分之五等。2021年2月28日由于被告没有还清原告借款本息，双方经结算由三被告向原告又出具欠利息27300元的欠条。下剩借款本息，经原告催要，三被告拒付至今。本院认为，三被告向原告借款140000元并约定月利息1分5厘、日百分之五违约金、至2021年2月28日双方结算利息27300元、下剩借款本息，经原告催要，三被告拒付至今，事实清楚、证据充分。双方约定了借款利息，对原告再主张违约金，本院依法不予认可。综上所述，对原告王巧娟要求被告杨留进、徐翠红、杨浩滨偿还借款140000元及利息27300元（利息计算截止至2021年2月28日）及以140000元本金为基数按月利息1分5厘从2021年3月1日起计算至本判决书规定的履行期间的最后一日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告王巧娟要求被告杨留进、徐翠红、杨浩滨再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效后十日内被告杨留进、徐翠红、杨浩滨偿还原告王巧娟借款140000元及利息27300元（利息计算截止至2021年2月28日）及以140000元本金为基数按月利息1分5厘从2021年3月1日起计算至本判决书规定的履行期间的最后一日止。二、驳回原告王巧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由杨留进、徐翠红、杨浩滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二一年六月十七日书记员  油振宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初508号原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段(海普院内)。负责人：王立华委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东佑启律师事务所实习律师。被告：王少华，男，汉族，1971年1月11日出生，住。原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司（以下简称润华物业）与被告王少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司委托诉讼代理人王倩倩、张杰到庭参加诉讼，被告王少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润华物业诉称：1、判令被告支付原告物业服务费人民币9721元、滞纳金人民币1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供海普凤凰城小区的物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系海普凤凰城小区B9-2-1003室的业主，房屋面积115.73平方米，现欠缴从2016年5月1日至2020年12月31日的物业服务费用人民币9721元。原告多次催缴物业费，被告拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告王少华未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王少华系泰安海普凤凰城小区B9-2-1003室的业主，该房屋建筑面积为115.73平方米。原告润华物业为泰安海普凤凰城小区提供物业管理服务，2013年11月30日原告润华物业与被告王少华签订了《前期物业服务合同》，合同约定王少华应按月以1.5元每平方米交纳服务费，全年共计2083元，每次缴纳12个月物业服务费，合同还约定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。润华物业对涉案小区依约提供了物业服务。被告在2016年5月1日后未缴纳物业服务费用，原告于2020年12月1日通过上门张贴律师函的方式催缴物业费催要未果。自2016年5月1日至2020年12月21日共计物业服务费9721元未支付原告。以上事实有《前期物业管理服务协议》、庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告未依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王少华作为业主，接受了原告润华物业提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠交的物业服务费，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金本院酌定支持1000元。被告王少华拒付物业服务费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二、三款之规定，判决如下：一、被告王少华于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司自2016年5月1日至2020年12月21日物业服务费9721元，违约金1000元共计10721元。二、驳回原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二一年六月二日书记员  刘 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3445号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：张朕，男，1985年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人张朕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人张朕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计18662元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人张朕于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税8953元、维修基金5679元、房产登记费480元、代办费600元（共计15712元），及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年7月19日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初12519号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人张朕契税8953元、维修基金5679元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2017年9月18日作出了（2017）辽01民终8145号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告融宝公司、第三人张朕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初12519号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告张朕契税8953元、维修基金5679元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费218元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税8953元、维修基金5679元、房产登记费480元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。2015年1月26日，涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8145号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人张朕支付执行款项及执行费共计18662元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款18662元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1807号之一申请执行人洪瑞鸿，男，1970年03月22日出生，住石狮市。被执行人杨建峰，男，1978年12月01日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院于2021年04月02日立案执行申请执行人洪瑞鸿与被执行人杨建峰买卖合同纠纷一案，被执行人杨建峰应支付申请执行人洪瑞鸿款项35521元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨建峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨建峰发出限制高消费令（2021年04月16日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨建峰有可供执行的财产。现被执行人杨建峰尚有款项35521元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨建峰暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年六月二十四日书记员  陈雅婷
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执352号申请执行人：王玉斌，男，汉族，万荣县居民。申请执行人：王玉龙，男，汉族，万荣县居民。申请执行人：王玉晶，女，汉族，万荣县居民。被执行人：范海州，男，汉族，万荣县居民。被执行人：邵斌斌，男，汉族，运城市盐湖区居民。申请执行人王玉斌、王玉龙、王玉晶与被执行人范海州、邵斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人连带赔偿申请执行人死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失366548.96元；被执行人依法应承担案件受理费1569元、执行费5422元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对二被执行人名下存款、网络资金依法冻结，并划拨邵斌斌4110元、450.89元。3.本院已对二被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为363557.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月十日书记员  宁晓雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3823号丹东某某银行股份有限公司：你（单位）与李某、高某某、辽宁某某物流有限公司、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2833号        原告：尤祖平，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁海县。                被告：吴爱芬，女，1961年2月10日出生，汉族，住宁海县。                原告尤祖平与被告吴爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还原告借款本金10000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭审理。原告尤祖平到庭参加诉讼，被告吴爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃利息主张。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告吴爱芬向原告尤祖平借款10000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告未归还上述款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告吴爱芬限于本判决生效后十日内归还原告尤祖平借款本金10000元。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱芬负担。                本判决为终审判决。                原告尤祖平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员陈双双    二〇二一年六月二日            代书记员张荐            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1437号原告:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊震旭，该公司员工。被告:汪正明,男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：杨满兰，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：汪述波，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告汪正明、杨满兰、汪述波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 迅二〇二一年六月二十三日书记员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢60号之四申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：李德华，男，40岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：高青，女，37岁，汉族，住所地四川省绵竹市天池乡。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李德华、高青金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初636号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人偿还借款本金900000.00元及利息，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人另应承担一审案件受理费7324.50元及执行申请费11400.00。本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心、发出查询通知，还在被执行人住所地查询被执行人名下的财产信息。采取的强制措施如下：1.冻结了（冻结期限至2022年3月2日届满）被执行人的的银行存款。2.通过京东网拍卖、变卖了被执行人李德华名下位于四川省绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6幢1层5-9号的商业用房[监证0014653、竹国用（2010）第01610号]和四川省绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7幢1层11-14号的商业用房[监证0015399、竹国用（2010）第01601号]，并于2021年6月6日分别以1289000.00元和1100000.00元变卖成交。3.被执行人李德华名下的位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10号商业房产[监证0015402、竹国用（2010）第01600号]正在变卖中。变卖款项，支付买受人垫付的税费163595.62元和143128.77元，交纳（2018）川0683民初637号案件受理费24208.50元、（2018）川0683民初636号案件受理费7324.50元。因上述两处房产设立了抵押，抵押权人为本案申请执行人，抵押债权为（2019）川0683执恢189号案件执行债权，故支付四川绵竹农村商业银行股份有限公司2027842.61元用于清偿该案执行债权，并交纳执行申请费22900.00元。本案债权未得到清偿。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初7020号原告：高文红，女，1968年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：解建军，男，1967年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之夫。被告：徐宁，男，1994年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高文红诉被告徐宁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文红的委托诉讼代理人解建军到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其代偿还款8732.63元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告徐宁向江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称张家港农商行即墨支行）借款3万元，因被告自身原因未能及时还款并造成逾期，2020年8月27日，原告高文红代被告徐宁向张家港农商行即墨支行归还被告贷款本息合计8732.63元。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告徐宁未到庭，无答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月3日,被告徐宁与张家港农商行即墨支行签订了《借款合同》（编号：农商行借字[2015]第34831号）,徐宁向张家港农商行即墨支行借款30000元,借款期限自2015年11月3日至2016年10月19日。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日,张家港农商行即墨支行与原告高文红、解建军、王宁、签订《个人保证担保合同》,约定王宁、解建军、高文红为徐宁《借款合同》（编号：农商行个保字[2015]第34831号）项下提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2015年11月4日，张家港农商行即墨支行依照合同约定向徐宁发放贷款30000元，贷款凭证载明合同年利率14.4%，约定到期时间2016年10月19日。贷款到期后，徐宁未结清本息。2020年8月27日，原告高文红自愿代徐宁偿还《借款合同》（编号：农商行借字[2015]第34831号）项下未结债务，偿还本息合计金额为人民币8732.63元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、代偿承诺书、贷款结清证明、账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张家港农商行即墨支行与被告徐宁签订的《借款合同》、张家港农商银行即墨支行与王宁、解建军、原告高文红签订的《个人保证担保合同》均系双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。张家港农商行即墨支行按合同约定向徐宁发放借款,徐宁未按期偿还借款本息，致使原告高文红承担保证责任，代为偿还了借款本息，故高文红要求徐宁支付代偿款8732.63元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宁未及时清偿债务，给原告高文红造成了资金利息的损失，原告请求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宁于本判决生效之日起十日内返还原告高文红代偿款8732.63元及利息（以8732.63元为基数，自2020年8月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二一年六月二十二日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1730号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：杨春光，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告杨春光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告杨春光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨春光偿还借款本金40,000元，截止至2021年1月1日利息共计62,472.06元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计102,472.06元。2.杨春光承担诉讼费用。事实与理由：杨春光于2009年12月23日在环城农商银行太平支行借款40,000元，约定还款日期为2012年11月20日，月息8.505‰，借款用途：养牛。此笔借款到期后，杨春光一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。杨春光未作答辩。经审理查明：2009年12月23日，杨春光以养牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币40,000元，约定还款日期为2012年11月20日，借款月利率8.505‰。借款发放后，杨春光一直未履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农贷款凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行。杨春光向环城农商银行申请借款，环城农商银行出具吉林省农村信用社贷款凭证，经杨春光签字确认，该贷款凭证系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，杨春光未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求杨春光偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。关于环城农商银行请求逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定和双方在贷款凭证中的约定“借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。”本院支持环城农商银行按照合同约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春光于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金40,000元，利息62,472.06元，合计102,472.06元及自2021年1月2日起借款本金40,000元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,588元（其中案件受理费2,348元、公告费240元，原告已预交）由被告杨春光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 杨人民陪审员 胡继新人民陪审员 李 芳二〇二一年六月二十八日书记员 高文志
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2851号原告：陈金阳，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地兰西县，现住大庆市龙凤区。被告：安达市安通运输有限公司，住所地安达市中本镇正本村二屯。法定代表人：张淑辉。原告陈金阳与被告安达市安通运输有限公司（以下简称安通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金阳到庭参加诉讼，被告安通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金阳向本院提出诉讼请求：请求安通公司给付租赁费25,000.00元，事实和理由：2020年10月28日，陈金阳与安通公司签订租车协议，双方约定将陈金阳的一辆挖掘机出租给安通公司，租期为两个月，月租金20,000.00元，共计40，000.00元。租期届满后安通公司通过银行转账支付陈金阳15,000.00元，尚欠租赁费25,000.00元未给付，故诉至法院。安通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，安通公司租赁陈金阳挖掘机一辆，并签订租赁合同一份，合同约定“租期二个月，租金每月20,000.00元，共计40,000.00元，租期届满安通公司无条件一次性付清租金。”租期届满后，安通公司通过银行转账支付陈金阳15,000.00元，尚欠租赁费25,000.00元未给付。本院认为，原、被告签订租赁协议均是双方的真实意思表示，该租赁协议合法有效。租期届满后安通公司无正当理由拖欠剩余租赁费未付，属违约，应承担继续履行的民事责任。陈金阳主张安通公司给付尚欠租赁费合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安达市安通运输有限公司于判决生效之日起三日内给付原告陈金阳租赁费25,000.00元；二、驳回原告陈金阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由被告安达市安通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年六月二十九日书记员 张依子暄
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初3359号原告：刘彤，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。被告：刘为满，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘彤与被告刘为满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加诉讼，被告刘为满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1.判决由被告给付渔货款7200元并支付利息损失（自2019年5月26日起至还款之日，按照银行同行业拆借利率计算至付款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日。被告因从原告处购买贩卖渔货，欠原告渔货款7200元，被告出具欠条一张，约定于2019年5月25日付清货款。原告多次催要未果，故诉至法院。案经送达，被告刘为满未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了欠条原件一张，证明欠款事实。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因从原告处购买贩卖渔货，未及时结算货款，并于2019年3月25日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有刘为满欠刘彤渔款7200元，大写柒仟贰佰元正，还款期限到2019年5月25日前，如果到期不还，一切后果自己负责。欠款人：刘为满2019年3月25号371100197410××××”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘彤给被告刘为满供应渔货，被告刘为满应按时给付货款。因此对原告要求被告偿还货款7200元的主张，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，利息计算以7200元为基数，自2019年5月26日起至还款之日，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为满于本判决生效之日起七日内给付原告欠款7200元及利息（利息计算以7200元为基数，自2019年5月26日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至本息全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘为满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇二一年六月三日书记员  王 艳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5858号     被执行人：郑飞力，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人郑飞力诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终835号刑事判决书已于2021年1月6日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人郑飞力缴纳罚金100000元，退赔788276.03元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑飞力开设于中国建设银行股份有限公司账户名下有存款4032.39元，本院依法予以划拨，并由相关刑事被害人领取；被执行人郑飞力名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑飞力名下无不动产登记信息。三、被执行人郑飞力名下有登记牌照为×××的机动车一辆，本院裁定查封（查封期限两年，于2021年6月22日起至2023年6月21日止），因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置。四、被执行人郑飞力名下无工商登记信息。五、被执行人郑飞力在户籍所在地无财产，且无法联系。       本次执行中，执行到位退赔款共4032.39元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5858号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     书记员池瑞杰
宁波市海曙区人民法院民事裁定书（2021）浙0203破申12号        申请人：宁波浩方广告有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇瑞香路328号。统一社会信用代码91330203MA2AJ0WW96。                法定代表人：王雪迪。                被申请人：宁波万瑞汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。统一社会信用代码91330203MA2GQ0DMXM。                法定代表人：吴家敏。                本院在执行宁波浩方广告有限公司与被申请人宁波万瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，认为宁波万瑞汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波浩方广告有限公司同意，将宁波万瑞汽车销售服务有限公司案件材料移送本院破产审查。                本院查明：宁波万瑞汽车销售服务有限公司于2019年4月8日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村，注册资本1000万元。（2020）浙0203执4099号案件中，被执行人宁波万瑞汽车销售服务有限公司应付宁波浩方广告有限公司56115.7元。上述案件执行过程中，执行款至今未履行，现有资产不能清偿全部债务。                本院认为：宁波万瑞汽车销售服务有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：                一、受理宁波万瑞汽车销售服务有限公司的破产清算申请；                二、指定北京炜衡（宁波）律师事务所为破产管理人。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈俊            人民陪审员沈燕            人民陪审员李美菊    二〇二一年六月十一日            代书记员徐倩倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异144号异议人（申请执行人）：滕满清，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：于雷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人滕满清与被执行人于雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人滕满清提出书面异议，现已审查终结。异议人滕满清称：请求撤销贵院(2020)辽0381执1875号执行裁定书。理由：异议人滕满清诉于雷由鞍山市中级人民法院终审判决，判决书号为(2019)辽03民终1342号，贵院于2020年5月18日受理异议人执行申请，贵院作出滕满清与于雷和解协议，协议内容为于雷作为与被告陈永飞追偿权纠纷一案，(2019)辽0381民初9152号民事判决书发生法律效力后，于雷将债权转让给异议人滕满清。现于雷作为与被告陈永飞追偿权纠纷一案，由于被告陈永飞上诉，(2019)辽0381民初9152号民事判决书没有发生法律效力，异议人滕满清认为和解协议已经不生效，异议人向贵院申请的恢复对于雷的执行申请不属于重复申请执行，故向贵院申请撤销(2020)辽0381执1875号执行裁定书，恢复异议人滕满清对于雷的执行。本院查明：本院在执行申请执行人滕满清与被执行人于雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年10月28日本院作出（2020）辽0381执1875号执行裁定书。2021年5月24日，滕满清向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”、第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，异议人以“其与被执行人达成的和解协议未生效”为由，对（2020）辽0381执1875号执行裁定书提出异议。该裁定书已经发生法律效力，因此该请求不属于执行异议的审理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，故对案外人的异议申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年12月23日）第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，异议人可以另行主张救济权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百九十八条、、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年12月23日）第九条的规定，裁定如下：驳回异议人滕满清的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  张爱华
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3035号原告：门庆香，女，1957年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：门庆华，男，1959年3月2日出生，汉族，住肥城市。被告：门庆泉，男，1963年11月5日出生，汉族，住肥城市。被告：解军，女，1967年10月7日出生，汉族，住肥城市。原告门庆香与被告门庆泉、解军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告门庆香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按门庆香撤回起诉处理。审判员  阚洪霞二〇二一年六月三日书记员  宁晓梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30120号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市绒仕服装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路西侧食品一条街111号。法定代表人：张忠林，总经理。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：马晴鸽，女，北京微播视界科技有限公司员工。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告鄂尔多斯市绒仕服装有限公司、被告北京微播视界科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。内蒙古鄂尔多斯服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘君婕二〇二一年六月二十一日书记员  任国振
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1339号原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：吴付清，总经理。委托诉讼代理人:吴韵欣，女，该公司职员。委托诉讼代理人:林丽，女，该公司职员。被告：陈碧霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建正宏置业发展有限公司与被告陈碧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正宏置业发展有限公司负担。审 判 员 陈勇勤二〇二一年六月二十一日法官助理 李圣笛书 记 员 郑榕源
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3546号原告：贾某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷某某，总经理。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。原告贾某某与被告顾某某、山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告诉称，2020年5月，山东益通安装有限公司与中建安装集团有限公司签订工艺管道安装工程劳务分包合同，2020年5月20日，山东益通安装有限公司的现场代表顾某某与原告签订工艺管道安装劳务协议，顾某某与原告就黑龙江龙油项目龙油一号二号裂解炉安装工程进行结算，于2020年11月11日出具了结算委托书，应付款45万未支付。要求被告支付劳务费45万元及违约金。被告顾某某、山东益通安装有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应由黑龙江大庆市大同区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案原、被告签订的工艺管道安装劳务协议实质为建设工程施工合同，原告起诉要求被告支付欠付的工程款，双方之间的权利义务属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。由此可见,建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地法院专属管辖,案涉工程位于黑龙江省大庆市，故本案应由该工业区驻地大庆高新技术产业开发区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:被告顾某某、山东益通安装有限公司提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙**梅人民陪审员  梁 晓人民陪审员  徐 健二〇二一年六月十一日书 记 员  徐东文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6271号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张**，男，1984年2月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张**追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付代偿款7594.66元；2.判令被告立即向原告支付担保费112.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金7466.65元为基数，自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息.；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136799491666550784，合同约定：借款金额为12800.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了12800.00元借款。被告收到借款后，自2020年6月21日开始逾期，原告于2020年8月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息7615.99元。截至现在，被告仅偿还了本息共计5986.20元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告张**未答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为12800元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日；贷款年利率为8%；还款方式为每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了12800元借款。被告收到借款后，自2020年6月21日开始逾期，原告于2020年8月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息7615.99元（本金7466.65元，利息128.01元，罚息21.33元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7594.66元；二、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费112元；三、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金7466.65元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月二十三日书记员 刘阿静
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初941号原告：大余县住房保障管理中心。法定代表人：刘友余，主任。委托诉讼代理人：刘秀文，大余县住房保障管理中心副主任。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，系大余县住房保障管理中心法律顾问。被告：曾某。原告大余县住房保障管理中心与被告曾某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大余县住房保障管理中心于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县住房保障管理中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大余县住房保障管理中心负担。审判员 尧 蕾二〇二一年六月二日书记员 廖文秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7485号原告：李荣兵，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京梓晟物业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼1层1-001。法定代表人:李书财，经理。本院在审理原告李荣兵与被告北京梓晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李荣兵向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李荣兵的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣兵撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年六月二十一日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1950号原告：凌源市东城街道瓦庙子村民委会，住凌源市瓦庙子村大石桥组。法定代表人：李艳波，主任。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁天美律师事务所律师。被告:王成瑜，男，1968年9月3日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市东城街道瓦庙子村民委会（以下简称瓦庙子村委会）与被告王成瑜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦庙子村委会的法定代表人李艳波及委托诉讼代理人徐辉、被告王成瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦庙子村委会向本院提出诉讼请求：判令被告王成瑜立即腾房，将坐落于瓦庙子村原凌源鸿凌物业管理有限公司鸿渤液化气站的5.5亩土地、房屋、院落及墙外一米土地使用权、地上附属物一并交付给原告；2.判令被告给付占用的土地、房屋费用。事实和理由：2006年8月2日，原、被告签订土地及房屋租赁协议，约定原告将坐落于瓦庙子村原凌源鸿凌物业管理有限公司鸿渤液化气站的5.5亩土地、房屋、院落及墙外一米土地使用权组给被告使用，租期为8年，自2006年5月16日至2014年5月16日止，租金为每年12500元，现该合同早已到期，被告仍未腾迁，也未支付租金，故原告诉至法院。被告王成瑜辩称，请求驳回原告的起诉，并判令原告履行合同规定义务，赔偿12年来给我企业造成的损失，理清财产并协助我办理房照，将消防通道恢复到初始状态。我确实因购买招商引资企业经营液化气站，租用原告土地及房屋，租赁期间为2006年8月2日至2014年8月2日，已经给付7年租金。自2009年建设凌大公路及2010年建村级公路，我的企业就没法正常经营，导致我停业损失达12年，累计损失金额达600多万。请求法院公正裁判，维护我的合法权益。原告向本院提供的证据如下：土地及房屋租赁协议、2010年至2012年租金票据。被告向本院提供的证据如下：申请书、设备资产明细表、变更登记通知书、收据。本院认为原、被告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年8月2日，原告瓦庙子村委会与被告王成瑜签订土地及房屋租赁协议，将坐落于瓦庙子村原凌源鸿凌物业管理有限公司鸿渤液化气站的5.5亩土地、房屋、院落及院墙外一米土地租给王成与使用，租期为八年，自2006年5月16日至2014年5月16日，租金为每年12500元，被告王成瑜已交纳租金至2013年，此后租金未支付。合同到期后，双方未协商解除事宜，被告一直占有该土地及房屋，未付租金。本院认为，原、被告于2006年8月2日签订的土地及房屋租赁协议合法有效，双方之间形成租赁合同关系，原告将租赁物交付被告使用，被告应按约定交付租赁期内的租赁费。故对于租赁期内剩余一年租赁费12500元，被告应予以交纳。关于原告主张被告腾迁房屋及案涉土地的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条规定，原、被告的租赁合同于2014年8月到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期租赁合同。原告方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案，被告在租赁土地及房屋投入资金和设备，解除合同对其利益影响重大；原告作为村民自治组织，对涉及租赁处分集体财产涉及村民利益事项，应当经村民会议讨论决定。未经民主讨论且未依法先行解除租赁合同，原告诉请被告腾迁房屋及土地，不予支持。关于租赁合同到期后至今的租赁费问题，考虑到原告的修路行为对被告生产经营有一定影响，又考虑被告因为其他原因一直未生产经营，无收益的客观事实，原、被告可就该租金问题协商，协商不成的，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王成瑜于本判决生效后十五日内给付原告凌源市东城街道瓦庙子村民委员会租赁费12500元；二、驳回原告凌源市东城街道瓦庙子村民委员会的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王成瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年六月十六日书记员  张星儀
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初254号之一原告：沁水县柿庄镇张村村民委员会，住所地沁水县柿庄镇张村村。法定代表人：王志明，村民委员会主任。委托诉讼代理人：付婧、王**，山西尽诚律师事务所律师。被告：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室。负责人：保国武（BorrelliCosimo）。被告：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地山西省晋城市沁水县柿庄镇柿庄村。法定代表人：张辉，执行董事。原告沁水县柿庄镇张村村民委员会与被告格瑞克能源（国际）公司、山西格瑞克煤层气综合利用有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案二被告均下落不明，本院于2021年5月7日裁定本案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告未予补交，并表示不再补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沁水县柿庄镇张村村民委员会撤诉处理。已经收取的案件受理费1133元，退还原告566.5元。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  闫昆洋人民陪审员  何 青二〇二一年六月三十日法官 助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1050号上诉人（原审原告）：北京安信信泰工程技术有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号255室。法定代表人：张茂，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司行政经理。被上诉人（原审被告）：谭鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：周浩，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人北京安信信泰工程技术有限公司因与被上诉人谭鹏、周浩劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京安信信泰工程技术有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京安信信泰工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京安信信泰工程技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月二十三日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5429号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2711室。法定代表人：李庆龙。原告北京河图创意图片有限公司与被告江西省赣中旅国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执712号尹万红、尹万富：本院作出的（2021）辽0522执712号民事裁定书已经发生法律效力，本院执行的申请执行人尹万红申请被执行人尹万富房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人尹万富自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年六月十六日书记员  王科岩
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执426-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：张兴平，男，生于1989年7月25日，汉族，住甘肃省东乡县。被执行人：戚亚萍，女，生于1993年3月8日，汉族，住甘肃省东乡县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与张兴平、戚亚萍金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日立案受理并向张兴平、戚亚萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张兴平、戚亚萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张兴平、戚亚萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 唐      仲      帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2693号原告：陈雪晴，女，1969年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱玉萍，女，1972年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱程，男，1997年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈雪晴与被告钱玉萍、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理，原告陈雪晴、钱玉萍到庭参加诉讼，被告钱程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪晴向本院提出诉讼请求：1、请求判决钱玉萍归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月22日起按照年利率8%计算至实际给付之日止）；2、请求判令钱程对其中5万元承担连带责任。事实与理由：其与钱玉萍原系朋友，钱玉萍以开烘培店资金不够为由向其借款，其在自己家中向钱玉萍交付5万元现金，并由钱玉萍出具一张借条，确认借款5万元、借款期限为一年，利率为年利率8%等事实。后借款期满钱玉萍分文未还，其遂至钱玉萍家中催讨，钱玉萍之子钱程出具还钱计划，承诺将于2020年10月10日先还12000元，剩下的38000元在11月10日起每月还3000元。但钱程出具还钱计划后，二人依旧未还，故诉至法院。被告钱玉萍辩称，其确实收到陈雪晴交付的5万元借款并出具了借条，也确实分文未还，但该款是陈雪晴主动出借的，现在其本人没有工作，无力还款。钱玉萍确实曾去家里要钱，当时其子钱程确实有出具一张还款计划，但具体内容不知晓。被告钱程未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年8月22日，钱玉萍向陈雪晴出具一张借款条，载明向陈雪晴借款5万元，年利率8%、借款期限为一年等内容。后因钱玉萍到期未还款，陈雪晴遂至钱玉萍住处催讨借款。钱玉萍之子钱程于2020年8月17日向陈雪晴出具了一张还钱计划，内容为“我钱程将于2020年10月10日先还1万二千元，剩下的3万八千元11月10日每月还3000元2020年8月17日钱程”。上述事实，由借款条、还钱计划以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈雪晴提供的证据能够证实钱玉萍结欠其款项的事实，故钱玉萍负有还款义务，钱程出具的还钱计划可以认定其对钱玉萍结欠陈雪晴的5万元借款本金具有债务加入的意思表示，故对陈雪晴的诉讼请求，本院予以支持。钱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、钱玉萍于本判决生效之日起十日内向陈雪晴返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月22日起按照年利率8%计算至实际给付之日止）；二、钱程对本判决第一项中确认的5万元借款本金的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由钱玉萍、钱程共同负担（上述费用已由陈雪晴垫付，其同意本院不再退还，由钱玉萍、钱程于本判决生效之日起10日内直接向陈雪晴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年六月二十九日书记员 陆佳琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2035号原告：大连丰阳物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：柳生伟，董事长。被告：姜成杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连丰阳物业管理有限公司与被告姜成杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连丰阳物业管理有限公司的法定代表人柳生伟到庭参加了诉讼，被告姜成杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连丰阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费61500元。事实和理由：被告曾承租大连市中山区房屋，其欠原告物业费近14万元，退租时被告出具协议书，约定被告给付原告物业费金额为7万元。嗣后被告仅给付原告8500元，余款至今未付，原告多次催要未果。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告姜成杰未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月29日，辽宁省军区大连老干部营房修建管理办公室向大连黄河电力建筑装饰工程公司下发辽建字第00405号《中国人民解放军住房证》，大连黄河电力建筑装饰工程公司享有案涉房屋大连市中山区房屋50年军产使用权。2010年1月5日，大连黄河电力建筑装饰工程公司（甲方）与原告大连丰阳物业管理有限公司（乙方）签订《授权合同书》，约定甲方将大连市中山区公建房屋的物业和房屋管理工作授权给乙方，主要负责：物业管理，物业费收取，公共设施维护，房屋水电消防基本情况的检查监督工作。被告姜成杰曾向大连黄河电力建筑装饰工程公司租赁案涉房屋。后因拖欠租金等费用，大连黄河电力建筑装饰工程公司起诉被告合同纠纷。2019年11月21日本院作出（2019）辽0204民初5599号民事判决书，查明：2010年4月，大连黄河电力建筑装饰工程公司（甲方）与姜成杰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将大连市中山区、面积3000平方米房屋租给乙方使用，租赁期限为12年，自2010年4月20日至2022年4月19日止。合同签订后，姜成杰租用该房屋。2017年8月15日，姜成杰出具《协议书》，内容为“尚欠职工街98号物业费用按柒万元计，双方协商后每月支付现金柒千元支付，由柳生伟到店里自取”。2017年大连市中山区大轩澳儿童用品商店开具中国建设银行转账支票四张。该判决认为，大连黄河电力建筑装饰工程公司与姜成杰签订的《房屋租赁合同》合法有效，姜成杰租用房屋后双方协商解除了租赁合同，姜成杰应给付大连黄河电力建筑装饰工程公司拖欠的租金及利息。大连黄河电力建筑装饰工程公司要求另案告诉的物业费7万元及支票空头款7万元的两项请求，法院予以照准。《房屋租赁合同》第八条第2款约定，物业费每平方米1.5元，由乙方支付，此费用单付。租赁房屋后被告曾交纳部分物业费，原告开具收款收据22张，案涉房屋每月物业费4500元（1.5元/月/平方米×3000平方米）。原告自认《协议书》出具后，被告给付物业费8500元。上述事实，有原告提交的起诉状、中国人民解放军住房证、授权合同书、收款收据、协议书，本院依职权调取的（2019）辽0204民初5599号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告大连丰阳物业管理有限公司系案涉大连市中山区职工街98-12号房屋的物业服务单位。大连黄河电力建筑装饰工程公司与被告姜成杰签订《房屋租赁合同》，约定被告租用案涉房屋，案涉房屋物业费由被告承担。解除《房屋租赁合同》时，被告向原告出具《协议书》，约定被告尚欠物业费7万元，每月支付7千元。被告作出的物业费给付承诺系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的使用人接受了原告的物业服务，但未按《协议书》的约定履行物业费给付义务，现原告主张被告给付物业费61500元（70000元-8500元）的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告姜成杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连丰阳物业管理有限公司物业费61500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费300元（原告已预付），由被告负担1638元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 毅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执494号之三被执行人：温成多，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温成多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温成多在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币282.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月七日书记员  范越
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初994号 原告：徐海京，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律服务工作者。 被告：彭兆峰，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市峰达基础工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C78PL42，住所地：荣成市邹泰北路。 法定代表人：林治梅，总经理。 被告：林治梅，女，1985年12月31日出生，汉族，居民，住。 三被告共同委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 原告徐海京与被告彭兆峰、荣成市峰达基础工程有限公司、林治梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐海京于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐海京撤诉。 案件受理费527元（系减半收取），由原告徐海京负担。 审判员  孙爱平 二〇二一年六月十七日 书记员  于大洋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初3447号原告：莆田市秀屿区笏石永峰建材批发部，住所地莆田市秀屿区笏石镇城港大道与清塘大道交汇处永福家居建材城。统一社会信用代码：92350305MA2XRB6M6N。经营者：王林芳。委托诉讼代理人李琳肖、林春满，福建邹鲁律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄黎彬，男，1978年04月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告莆田市秀屿区笏石永峰建材批发部（以下简称永峰建材批发部）诉被告黄黎彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永峰建材批发部的委托诉讼代理人林春满到庭参加诉讼，被告黄黎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永峰建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄黎彬立即支付其货款共计人民币32599元（以下币种均指人民币）及该款自起诉之日起至实际还款之日止按起诉当月公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR)的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年起，被告多次向其购买建材。经双方结算，截止2018年6月27日被告共结欠其货款32599元，同日被告立据为凭，交由原告收执。后被告分文未付，致讼。被告黄黎彬未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告永峰建材批发部在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、居民身份证（复印件），欲证明原告诉讼主体适格。2、欠条（原件），欲证明截止2018年6月27日被告共结欠其货款32599元的事实。本院经审查，原告永峰建材批发部提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在案佐证。被告黄黎彬未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据以上证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告黄黎彬出具欠条一份，确认结欠原告永峰建材批发部货款32599元。后被告分文未还，原告遂诉至本院。另查明，原告永峰建材批发部系个体工商户，案外人王林芳系其经营者。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案欠款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，王林芳系原告永峰建材批发部经营者，其授权李琳肖、林春满作为本案委托诉讼代理人的行为表明其知悉并认可本案原告为永峰建材批发部，故被告黄黎彬结欠原告永峰建材批发部货款32599元，有被告签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告黄黎彬立即支付其货款32599元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按起诉当月公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR)的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄黎彬应于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市秀屿区笏石永峰建材批发部人民币三万二千五百九十九元，及该款自2021年4月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本案案件受理费人民币614.9元，减半收取计307.45元，由被告黄黎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年六月三十日书记员  肖益霞附相关的法律条文及法官提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1289号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人夏鑫。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2600号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人夏鑫于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款147400.25元及利息违约金和其他费用。由于被执行人夏鑫至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人夏鑫名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人夏鑫名下房产。经查，被执行人夏鑫名下无房产。3、本院依法对被执行人夏鑫依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人夏鑫进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人夏鑫住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金147400.25元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金147400.25元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜