舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1479号        原告：方某某，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告：方某芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。                被告：张某，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现羁押于舟山市定海区看守所。                被告：舟山市金诚家政服务有限公司，住所地舟山市定海区东方丽景小区12幢二单元104室。                法定代表人：何广蔚，该公司总经理。                委托诉讼代理人：邓兴林，男，该公司员工。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。                主要负责人：徐峰，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。                原告方某某、方某芳与被告张某、舟山市金诚家政服务有限公司（以下简称为金诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、原告方某芳、被告张某、被告金诚公司委托诉讼代理人邓兴林、被告保险公司委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                方某某、方某芳向本院提出诉讼请求：要求张某和金诚公司赔偿原告各项损失518302.32元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿原告上述损失。事实和理由：2021年3月10日，被告张某驾驶×××号车沿舟山市定海区紫竹林路由东往西行驶，途径舟山市定海区紫竹林路合源路66号门口地段，与由北往南横过道路的行人张仕菊发生碰撞，张仕菊被撞倒地滑动过程中与陶武军驾驶的×××小型轿车刮擦，造成×××车辆受损、张仕菊受伤经医治无效于当日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告张某负事故主要责任，张仕菊负事故次要责任，陶武军无责。原告方某某、方某芳系张仕菊子女。被告张某驾驶的×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告的损失为医疗费3087.32元、死亡赔偿金419176元（52397元／年×8年）、丧葬费36039元、亲属办理丧葬事宜的合理支出10000元、精神损害抚慰金50000元。另，原告已与陶武军驾驶的机动车交强险的承担单位中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告18000元。                张某辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本被告是金诚公司员工，在执行工作任务过程中发生本起事故。                金诚公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，张某系本被告员工，在执行工作任务过程中发生本起事故。                保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、张仕菊在事故中受伤经抢救治疗无效后死亡、两原告与张仕菊的亲属关系无异议。×××号轻型封闭货车在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额18000元、死亡伤残赔偿责任限额180000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业三者险的保险责任限额为1000000元；事故发生在保险期间内。在被告张某具备从业资格证的情况下，本被告可在交强险和商业三者险范围内按责赔偿，但应扣除无责方交强险的赔偿金额。对原告主张的死亡赔偿金无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，对原告提供的病历资料和发票无异议，金额由法院审核确认；丧葬费，由法院依法确认；精神损害抚慰金，原告主张过高，应按责任划分确认；近亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费，缺乏法律依据，不予认可。                本院经审理认定事实如下：二原告主张的事故事实、责任认定、张仕菊在事故中受伤后经抢救治疗无效死亡、二原告与张仕菊的亲属关系、事故车辆的保险情况、被告张某与金诚公司的关系等事实，由二原告提供的事故认定书、病历资料、死亡证明、交通事故死伤残者家庭情况调查表以及各方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。                就原告的损失，本院核定如下：                1．医疗费，根据原告提供的病历资料和医疗费发票，确认该项为3087.32元。                2．死亡赔偿金，该项依法按浙江省上一年度全体居民人均可支配收入每年52397元计算。根据原告提供的死亡证明书，确认张仕菊出生于1949年1月30日，死亡于2021年3月10日，年满72周岁，确认该项为419176元（52397元／年×8年）。                3．丧葬费，按浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资（72078元／年），以六个月总额计算，该项为36039元。                4．精神损害抚慰金，根据事故责任划分和张仕菊死亡的事实，酌情确认为40000元。                5．近亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费，原告主张该项为10000元，缺乏依据，不予确认。                上述损失合计498302.32元。                本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担承担侵权责任，被告金诚公司员工在执行工作任务过程中发生本起事故，造成张仕菊死亡，两原告作为张仕菊近亲属具有损害赔偿请求权，被告金诚公司应承担赔偿责任，但因张仕菊对事故的发生亦有过错，可减轻金诚公司的赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2806.65元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费36039元、精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金中的103961元，合计182806.65元。无责车辆×××号车交强险承保单位应在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费280.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金18000元，合计18280.67元。根据事故责任划分，本院酌情确认超出交强险的死亡赔偿金297215元由金诚公司承担80％的赔偿责任，即237772元。因张某驾驶的机动车在被告保险公司处投保了商业三者险，上述损失可由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。                综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失共计420578.65元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告张某和金诚公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支付。关于无责车辆×××号车的赔偿责任，因原告已与该车交强险的承保单位达成调解协议，且未在本案中提出主张，本案不予处理。                依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告海波、方某芳各项损失共计420578.65元，该款于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告方某某、方某芳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1488元，由原告海波、方某芳负担236元，被告舟山市金诚家政服务有限公司负担1252元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员邱依君    二○二一年六月三日            书记员顾艳华