wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1885号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人黄挺已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执158号申请执行人：石广安，男，生于1979年2月15日，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：李殿鹏，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人石广安与被执行人李殿鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1360号民事判决书判令：李殿鹏偿还原告石广安借款43500元。案件受理费888元，由李殿鹏负担。该判决书2020年9月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人李殿鹏至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2021年1月9日、1月12日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ａ0××××的江淮车辆一辆，银行账户被他案冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过关联案件查询，被执行人李殿鹏涉执行案件较多，且多个案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人李殿鹏无房产登记信息。到被××人××户籍地××街道××村调查，称被执行人李殿鹏常年不在村里，疫情期间见过一次后再没见到，此外未发现可供执行财产线索。通过点对点查控，被执行人李殿鹏无房产、公积金，鲁Ａ0××××江淮汽车有违章、查封，且已达到报废标准，未实际扣押，无法处置。2021年4月5日、5月18日、5月29日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年六月十八日书记员  苗 峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3639号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：刘阿清，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省厦门。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘阿清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1153号被执行人邱忠松，男，1989年5月16日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人邱忠松罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初421号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月18日立案执行。2021年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年04月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的68500元，截至2021年6月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十五日书记员  朱忠文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执140号申请执行人：山东凯宇置业有限公司。被执行人：李某。本院在执行山东凯宇置业有限公司与李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0785民初888号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月14日、2月7日、5月12日、6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  卓  志审判员 ???台君妮审判员 ???王进军二〇二一年六月二十八日书记员 ?? 吴 晓燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之十六被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在中国工商银行62×××13账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初832号原告：齐龙建，男，1988年10月23日出生。委托诉讼代理人：金艳秋（系齐龙建之妻），1988年11月6日出生。被告：北京昕艺祥货运代理有限公司，住所地北京市密云区檀西路119号楼1单元101—2。法定代表人：李双征，执行董事。原告齐龙建与被告北京昕艺祥货运代理有限公司（以下简称昕艺祥公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙建到庭参加诉讼，被告昕艺祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐龙建向本院提出诉讼请求：1．请求判令昕艺祥公司退还押金5万元并支付逾期利息损失（以5万元为基数，自2020年10月1日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费由昕艺祥公司承担。事实和理由：2019年3月28日，我与昕艺祥公司签订《承揽协议书》，由我承揽昕艺祥公司在密云开发区、河南寨的配送与代收货款业务，合同有效期自2019年4月1日起至2020年3月31日止。签订合同当日，我支付昕艺祥公司保证金（押金）5万元，昕艺祥公司出具收条一张，并承诺：“本押金将在合同到期（2020．3．31）后三到六个月之内退还齐龙建”。现该期限已过，经我多次索要，昕艺祥公司总以资金账户被冻结为由予以推托。为维护自身合法权益，故诉至法院。昕艺祥公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，昕艺祥公司未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，昕艺祥公司（甲方）与齐龙建（乙方）签订《承揽协议书》，协议书载明：“一、承揽配送业务内容（一）乙方承揽甲方在北京密云区地区的配送与代收货款业务，开展业务的具体区域为：密云开发区、河南寨。（二）乙方负责甲方配送货物的保管、派送、退换货、代收货款及信息查询等业务。三、服务要求……5．本合同签署之日起5日内乙方须交纳伍万元的保证金或者以配送费用为抵押充当保证金。甲方有权就乙方造成的货款货物损失、商家扣罚、拖欠货款及侵占、挪用代收货款拒不返还的，甲方有权用保证金冲抵所欠公司的货款，同时，乙方应补足保证金。”协议还对其他内容进行了约定。同日，齐龙建通过其中国农业银行账号向昕艺祥公司转账2．5万元，齐龙建称另外2．5万元系以现金方式给付昕艺祥公司会计。昕艺祥公司为齐龙建出具收条，写明“今收到河南寨，开发区，齐龙建（身份证号：×××）交来押金伍万元整，用来经营河南寨镇，开发区快递经营，本押金将在合同到期（2020．3．31）后三到六个月之内退还齐龙建收款日期：2019．3．28”，昕艺祥公司在收款人处盖章。后昕艺祥公司未退还保证金，齐龙建多次索要未果，于2020年11月16日向本院提起诉讼，即本案。上述事实，有当事人陈述、《承揽协议书》、收条、中国农业银行业务凭证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昕艺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同对当事人均产生效力。本案中，昕艺祥公司与齐龙建签订的《承揽协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，齐龙建为承揽密云区开发区、河南寨地区的货物配送与代收货款等业务向昕艺祥公司交付保证金，昕艺祥公司为齐龙建出具收条，写明收到齐龙建交来押金5万元，押金将在合同到期日即2020年3月31日后三到六个月之内退还，收条虽将5万元表述为押金，但实为双方在《承揽协议书》中约定的保证金。对于已经收取的保证金，昕艺祥公司应当最迟在2020年9月30日前予以退还。现昕艺祥公司一直未予退还，齐龙建要求昕艺祥公司退还5万元并以5万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昕艺祥货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内退还齐龙建保证金5万元。二、北京昕艺祥货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付齐龙建逾期利息损失（以5万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京昕艺祥货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费525元，由北京昕艺祥货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二一年六月二日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5335号原告：景维官，男，生于1998年3月30日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东国鲁律师事务所（实习）律师。被告:姜顺，男，生于1993年9月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告景维官与被告姜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告景维官到庭参加诉讼，被告姜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案开庭审理后，原告又提交授权委托书，委托诉讼代理人张越参加诉讼。本案现已审理终结。景维官向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款5000元及利息100元(自立案之日起，以5000元为基数，暂算至立案之日，按全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，共计5100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年2月5日，被告找到原告借钱。按照被告的要求，原告向被告微信号转账2150元，向被告指定的微信号转账2900元，被告又用被告微信号给原告退回50元，借款共计5000元，截止到现在，原告多次向被告催要，上述借款均未偿还。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请依法判决如上之请求。姜顺未作答辩、也未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景维官提供证据：一、景维官与姜顺2021年4月至2021年5月微信联系记录。双方4月15日前的微信联系记录内容显示，景维官说，“我战友那个钱啥时候给我，这五千块钱人家可催我要好几次了，要求姜顺还。”姜顺说，“我尽快，这两天卖点料，我就给你”，景维官微信中要求姜顺给个还款日子，姜顺说，“15号吧”；2021年4月27日双方微信联系记录内容显示，景维官说，“哥，你借的我这五千块钱打算啥时候还我啊，给你打电话你也不接，...”，景维官说，“我在外面有事，明天再联系”，2021年4月28日双方微信联系记录内容显示，景维官说，“这都月底了，...这5000块钱拖到现在，人家天天问我要....”，姜顺说，“我现在实在是没有，...过了五一假期，我给你想办法”。二、2021年2月5日微信转账记录3份，证明其向姜顺支付借款2100元、按姜顺指示向他人微信扫二维码转款2900元支付借款。本案审理中，景维官陈述，2021年2月5日姜顺因其父亲的大车超重被扣在了普集停车场，姜顺到停车场处理，我也一起去了，姜顺向我借钱现场处理，现场姜顺让我向他指定的人扫二维码付款2900元，此款是我通过微信借的我战友王绍斌的，当天下午5点多姜顺又给我打电话说处理他父亲的大车超载钱不够，再向我借2000元，我又通过微信向我战友王绍斌借款2000元，然后我微信转账给姜顺2000元，当天晚上约9点姜顺又给我打电话说因车辆加油借款150元，我通过微信向姜顺转账150元，第二天姜顺又给我转回50元，以上借款合计5000元。庭审后，原告提交其战友王绍斌向原告微信转账3000元、2000元的微信转账电子凭证2份。本院认为，根据原告提供其与被告的微信联系记录内容、微信转帐记录，结合原告陈述，能够认定姜顺向景维官借款5000元的案件事实。本院认为，景维官与姜顺双方系民间借贷关系，姜顺向景维官借款5000元未偿还，违反诚信原则，景维官诉求姜顺偿还借款5000元，于法有据，应予支持；景维官诉求姜顺自借款之日（2021年2月5日）起至本案立案之日期间利息100元，因双方未约定借款利息，故该诉求本院不予支持。姜顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告姜顺于判决生效之日起10日内偿还原告景维官借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全申请费72元，由被告姜顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二一年六月二十七日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执710号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人童虎知、邱令军、沈庆平、邱淼、邱思铭、朱海根、杨定英、朱杨杰、德清县亿杰煤炭有限公司本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人童虎知、邱令军、沈庆平、邱淼、邱思铭、朱海根、杨定英、朱杨杰、德清县亿杰煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案中，童虎知、邱令军、沈庆平、邱淼、邱思铭、朱海根、杨定英、朱杨杰、德清县亿杰煤炭有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3899号夏某：你（单位）诉盛某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5402号原告：张绪新，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张绪新与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张绪新委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费1300元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，张绪新受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。张绪新主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。张绪新的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告张绪新劳务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3192号        原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路668号、670号、672号、676号、678号，统一社会信用代码：91330226772308881Q。                负责人：魏震宇，该支行行长。                委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。                被告：王鑫，男，1996年1月2日出生，汉族，住宁海县,公民身份号码：XXX。                被告：王林寿，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁海县,公民身份号码：XXX。                被告：王太平，男，1960年6月26日出生，汉族，住宁海县,公民身份号码：XXX。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行为与被告王鑫、王林寿、王太平金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院起诉，本院于同月3日立案，依法适用简易程序审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰及被告王鑫、王太平到庭参加诉讼，被告王林寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，经原告申请，本院裁定保全了被告王鑫、王林寿、王太平的财产66335.57元。                原告诉请判令：1．被告王鑫立即归还借款本金61313.78元，支付所欠正常利息及逾期利息2521.79元（截止2021年5月20日，此后利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）。2．被告王鑫赔偿原告为实现债权所支出的代理费2500元及保全费683元。3．被告王林寿、王太平对上述第一、二项付款义务承担连带偿付责任。4．本案诉讼费由三被告承担。                本院经审理认定：2020年3月31日，被告王鑫向原告申请借款10万元，并签订《借款申请书》。同日，原告与被告王鑫、王太平签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王鑫向原告借款，被告王太平提供连带责任保证；借款额度为10万元，具体该笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告王鑫未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费及其他合理费用由被告王鑫承担。被告王林寿出具保证函，承诺对上述借款提供连带责任保证。被告王太平、王林寿保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）和实现债权及担保权利等费用。2020年4月2日，原告按约向被告王鑫发放贷款10万元，约定借款年利率为11.25％，借款到期日期为2021年3月30日。截至2021年5月20日被告尚欠原告借款本金61313.78元，利息、逾期利息共计2521.79元。原告为实现债权支出律师费2500元，申请财产保全支出保全费683元。                以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单、利息清单、委托代理合同、增值税普通发票及到庭当事人的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告王鑫于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金61313.78元，支付利息、逾期利息共计2521.79元（算至2021年5月20日），此后利息复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止（上述复利、逾期利息合计以月利率2％为上限）；                二、被告王鑫于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城南支行为实现债权而支出的律师费2500元及保全费683元；                三、被告王林寿、王太平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1458元，减半收取729元，由被告王鑫、王林寿、王太平负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鑫、王林寿、王太平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年六月二十一日            代书记员彭瑶红            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1274号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：卢念增，男，1985年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢念增借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3064号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人卢念增住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3064号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执318号孙某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)陕0831刑初119号刑事判决书已发生法律效力，并处孙某某罚金人民币2000元。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月27日立案。在执行过程中，发现被执行人孙某某名下有银行存款，本院依法将其扣划，被执行人孙某某履行了罚金2000元的义务，本案罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人孙某某已履行完毕本案的罚金执行内容，现本案罚金已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2942号 原告：熊宗刘，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。    被告：向胜中，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告熊宗刘与被告向胜中民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月14日立案。原告熊宗刘于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宗刘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊宗刘撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告熊宗刘负担。  审  判  员  徐  前   二〇二一年六月三日 法官助理  范家成书 记 员 曾红杰1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执584号申请执行人刘宗君、刘同钊、刘海洋与被执行人张峰合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3958号民事判决书已经发生法律效力。因张峰未主动履行生效法律文书确定的义务，刘宗君、刘同钊、刘海洋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3958号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1474号之十三被执行人：杨列臣，男，汉族，1957年12月17日生，住住枣庄市市中区；。关于申请执行人与被执行人杨列臣借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初4542号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人杨列臣在6221××××7641账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨列臣在中国邮政储蓄银行6221××××7641账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4124号原告：北京清九建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1号楼4层402。法定代表人：吴晓洁，董事长。委托诉讼代理人：左爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王跃美，女，该公司员工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告北京清九建筑装饰工程有限公司（以下简称清九公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。清九公司的委托诉讼代理人左爱军、王跃美到庭参加诉讼，弘高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。清九公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还投标保证金108000元人民币；2．判令被告自2019年11月26日起承担资金占用费直至款项付清；3．判令被告支付本次诉讼的全部诉讼费。本案在审理过程中，清九公司明确第2项诉讼请求为：以108000元为基数，从2019年11月26日开始到付清之日的利息。事实与理由：原告与被告于2018年共同参与投标《陆军装甲兵学院杜家坎22号院营房维修改造工程》和《华夏银行信用卡中心“国际资源大厦”装修工程》。原告分别于2018年9月10日和2018年10月16日分两次共向被告账户汇入投标保证金150000元。被告称将原告的保证金全部汇入了投标代理公司的账户。投标工作结束后，投标代理公司于2018年年底前将原告方的投标保证金全额汇入被告的账户。被告方分别于2019年4月29日和2019年11月26日，分两次向原告方返还投标保证金共计42000元之后，未再向原告方返还投标保证金。至此，尚有108000元的投标保证金被告未返还原告。原告于2019年11月26日后至今，多次向被告催讨投标保证金未果。弘高公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：清九公司与弘高公司第十一项目部杜朝晖协商，双方达成由弘高公司投标陆军装甲兵学院杜家坎22号院营房维修改造工程和华夏银行信用卡中心“国际资源大厦”装修工程的口头协议。2018年9月10日、10月16日，清九公司通过中国民生银行分别转给弘高公司30000元和120000元投标保证金。后因弘高公司未中标，其分别于2019年4月29日、2019年11月26日合计退还清九公司42000元。2020年8月，清九公司发送名为《有关退还投标保证金的说明》函，催要剩余108000元投标保证金。弘高公司第十一项目部杜朝晖于2020年8月25日在该函上书写“情况属实杜朝晖2020．8．25”。后弘高公司一直未退还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等权利。弘高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，清九公司与弘高公司达成的口头协议，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同应属有效。清九公司依约履行交付投标保证金义务，弘高公司未中标后仅返还部分款项，理应继续返还剩余投标保证金。清九公司现主张返还投标保证金108000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于利息损失问题。因清九公司无证据证明弘高公司承诺于2019年11月26日返还投标保证金，故应以其催款日即2020年8月25日作为起算利息日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还北京清九建筑装饰工程有限公司投标保证金108000元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京清九建筑装饰工程有限公司利息（以108000元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京清九建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二一年六月九日书记员  盛 楠
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1725号原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。法定代表人：金新成。委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所。被告：郑月娥，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门豪润物业服务有限公司与被告郑月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门豪润物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇二一年六月四日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20294号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王飞飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告王飞飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款45019.24元及应付未付保费2723.33元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向王飞飞出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决：依法向北京市仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3232号上诉人（原审原告）：陈伦谷，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中滨建筑工程（天津）有限公司，住所地天津开发区洞庭路12号403室。法定代表人：郑荣鲜，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津华盛理律师事务所律师。上诉人陈伦谷与被上诉人中滨建筑工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伦谷上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人向其支付人工费90000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人出具《证明》同意垫付人工费100000元，且已履行10000元，表明被上诉人认可并履行《证明》，其与被上诉人之间形成新的法律关系；原审法院适用法律错误，被上诉人的行不是债务转让，出具《证明》后，被上诉人与上诉人之间形成新的合同关系，被上诉人应当履行；判决书中案由有误，应为合同关系。中滨建筑工程（天津）有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告陈伦谷向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付人工费90,000元；2．判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月6日，中滨建筑工程（天津）有限公司与天津盛鸿运建筑工程有限公司签订《土建分包合同书》，由天津盛鸿运建筑工程有限公司分包天津易普能电气有限公司光伏逆变设备项目新建车间、贴建辅楼土建工程及墙面抹灰（以下简称“易普能”）工作。原告称其受雇于案外人徐关军为易普能提供劳务，由徐关军向原告支付劳务费，原告认可与中滨建筑工程（天津）有限公司不存在劳务关系。2017年11月22日徐关军出具《证明》一份，载明：“今欠陈伦谷易普能项目共计余款人工费，共计298,000元整，大写贰拾玖万捌仟元整，其中从质保金中付现金给陈伦谷148,000元，大写壹拾肆万捌，注易普能项目质保金，余款于2017年底前付清。”原告提交《证明》一份，载明：“我公司（中滨建筑工程（天津）有限公司）与易普能项目土建分包（天津盛鸿运建筑工程有限公司，授权委托人：冯东胜、关永军）的土建分包结算工作已完成，现由于土建分包拖欠土建工人人工费，出现了分包工人围堵项目现场及我公司的情况，影响了我公司的正常办公秩序和形象，导致我公司需垫付项目人工工资，此笔费用从土建分包结算金额中扣除。我公司同意垫付工人人工费壹拾万元整（100,000元），其他一切与人工的债权债务纠纷与我公司无关。”该证明未加盖被告公司印章。原告主张该《证明》系中滨建筑工程（天津）有限公司前法定代表人赵爱飞签字认可的，拟证明中滨建筑工程（天津）有限公司应对100,000元承担给付责任。2018年2月10日、2019年2月3日赵爱飞通过微信转账的方式向原告分别给付4,000元、6,000元，原告认为被告应继续给付剩余的90,000元，故成诉讼。一审法院认为，本案中，原告认可为徐关军在易普能项目中提供劳务，并由徐关军发放报酬，其与被告之间不存在劳务关系。原告主张本案的法律关系为债务加入，其主张应由被告按照《证明》的约定，承担垫付工人人工费90,000元，但原告提供的证据证明不足以证明原告、中滨建筑工程（天津）有限公司、徐关军形成了债务加入的法律关系，因此原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告陈伦谷的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告陈伦谷负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人出具的《证明》具有合同性质，双方均应受之约束。现被上诉人未按《证明》约定支付剩余款项违约行为，上诉人向其主张权利并无不当，被上诉人虽辩称其已结算全部工程费用，但其提交的证据不足以证明该理由成立，仍应当向上诉人支付剩余款项。一审判决未支持上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2374号民事判决；二、被上诉人中滨建筑工程（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈伦谷支付剩余款项90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元；二审案件受理费2050元，由上诉人陈伦谷负担1000元，被上诉人中滨建筑工程（天津）有限公司负担2075元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年六月二十二日书记员  杨学彤
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5249号之一        被执行人：高文江，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人高文江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初974号刑事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人高文江缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人高文江名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高文江名下无不动产登记信息。三、被执行人高文江名下无车辆登记信息。四、被执行人高文江名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5249号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执94号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，该行行长。被执行人：赵守稳，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李冬梅，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵守稳之妻。被执行人：赵守旺，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：纪永华，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵守旺之妻。被执行人：赵守录，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵三英，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人赵守录之妻。被执行人：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人赵守稳、李冬梅、赵守旺、纪永华、赵守录、赵三英、吴经省金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁1521民初3768号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告赵守稳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行借款本金38956.8元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，自2020年3月22日起至实际给付之日止）。二、被告李冬梅、赵守旺、纪永华、赵守录、赵三英、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李冬梅、赵守旺、纪永华、赵守录、赵三英、吴经省在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵守稳追偿。案件受理费387元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列付款一并给付原告），被执行人履行4400元后不再履行给付义务。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行依法申请本院执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2021年1月7日、1月13日、1月28日、2月3日、3月9日、4月22日、5月20日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人银行存款共计4977.15元，扣除申请执行费50元，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020）鲁1521民初3768号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额34556.79元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费387元、申请执行费418元，被执行人已偿付4977.15元，剩余部分未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年六月十一日书记员  魏承静
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1184号被执行人吴双金本院在执行被执行人吴双金案由假冒注册商标罪一案中， 本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1370号原告：王怀亮，男，1970年9月20日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。被告：王怀明，男，1967年2月15日出生，汉族，住夏津县。原告王怀亮与被告王怀明宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王怀亮于2021年6月21日向本院提出撤回对王怀明的诉讼申请。本院认为，原告王怀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀亮撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王怀亮负担。审判员  王德顺二〇二一年六月二十二日书记员  李如结
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1283号原告：宋性江，男，1971年6月11日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所，法律工作者。被告：宋德英，男，1941年12月26日出生，汉族，住夏津县。被告：宋同广，男，1968年2月7日出生，汉族，住夏津县。原告宋性江与被告宋德英、宋同广居住权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宋性江于2021年6月10日向本院提出撤回对宋德英、宋同广的诉讼申请。本院认为，原告宋性江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋性江撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋性江负担。审判员  王德顺二〇二一年六月十日书记员  李如结
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初571号 原告：齐江飞，男，1985年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：陶林，男，1973年3月17日出生，汉族，个体从业人员，现下落不明。原告齐江飞与被告陶林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐江飞到庭参加诉讼，被告陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐江飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆租赁费95500元和利息（利息以95500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照人民币贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日至2017年12月20日，被告与原告达成口头协议，约定被告租赁原告吊车在克拉玛依×220KV送出线路工程拉运电线和放线机。工程完工后被告未按约定支付租赁费，经原告多次催要，被告于2019年5月31日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月底付清欠付的租赁费。欠款至今未付，故原告诉至法院。被告陶林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告的车辆，2019年5月31日，被告陶林向原告出具欠条一份，载明：今欠到克拉玛依×220KV送出线路工程齐江飞吊车费用共计92000元（大写：玖万贰仟元整）定于2020年7月底付清，外加50吨吊车费3500元，共计：95500元（大写：玖万伍仟伍佰元整）欠款人：陶林2019年5月31日。共计95500元（大写：玖万伍仟伍佰元整）。该欠条陶林注明其身份证号码。现因该欠款至今未付，原告亦无法联系到被告，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提交《欠条》原件1份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告租赁原告的车辆，应当按约定向原告支付租赁费95500元。经原告催要被告向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权，事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告陶林应当向原告齐江飞支付租赁费95500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未支付租赁费的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付租赁费95500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付逾期付款违约利息损失，以95500元为基数，按照人民币贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日至实际履行之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。被告陶林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶林于本判决生效之日起三日内向原告齐江飞支付租赁费95500元；二、被告陶林向原告齐江飞支付逾期付款利息损失（自2021年2月1日起，以95500元为基数，按照人民币贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至实际履行之日时止）；三、驳回原告齐江飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.75元、邮寄送达费42.4元、公告费710元，共计1846.15元，由被告陶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。                                                                        审  判  长   王    婧                                                                  人 民 陪 审 员   徐 新 霞                                                                  人 民 陪 审 员   徐 新 华 二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日 书  记  员   王 小 强
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2498号之一原告：淮安第壹城商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑第一城假日广场商铺11室，统一社会信用代码91320811MA1YGFF387。法定代表人：王嘉祥，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。被告：清河区乐嗨嗨亲子乐园，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺2-10室,注册号320802600264609。经营者：陈高明。委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。原告淮安第壹城商业管理有限公司与被告清河区乐嗨嗨亲子乐园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淮安第壹城商业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安第壹城商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安第壹城商业管理有限公司撤诉。案件受理费1919元，减半收取959.5元，保全费1020元，合计1979.5元，由原告淮安第壹城商业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈善珊二〇二一年六月九日法官助理叶鸣书记员魏乐
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1149号原告：赵某某，男，汉族，生于1976年4月27日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，生于1975年3月14日，小学文化，农民，住临夏县，系原告赵某某之妻子。代理权限：全权代理。被告：何某某，男，汉族，生于1988年8月26日，初中文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，生于1990年6月22日，初中文化，农民，住临夏县，系被告何某某之弟弟。代理权限：全权代理。原告赵某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠工资42140元。事实与理由：被告何某某在青海省某某县承包旅游公共厕所建设工程。2020年3月至9月，被告雇佣原告赵某某及其妻子张某某在其承包的工程上提供劳务。经结算，原告夫妻二人的工资为52140元。2021年1月被告给付原告工资10000元，下欠42140元。2021年2月11日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何某某给付原告赵某某拖欠的工资42140元（限2021年9月30日前给付22140元；2022年5月30日前给付20000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月十六日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执保146号申请执行人：许春凤，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：姜先艳，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人许春凤与被执行人姜先艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜先艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜先艳银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  赵太新二〇二一年六月二十三日书记员  郭际峰
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3294号原告：溧阳市南渡木清农机专业合作社，住所地溧阳市南渡镇梅庄村委梅庄村2号，统一社会信用代码93320481675450747W。法定代表人：许新浩，该合作社总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：朱网喜，男，1971年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市南渡木清农机专业合作社（以下简称：木清合作社）诉被告朱网喜渔业承包合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人许新浩及其委托诉讼代理人宋文斌，被告朱网喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木清合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费8445元；2、判令被告赔偿原告15棵株树经济损失12000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，原告将位于溧阳市南渡镇梅庄村村前，总面积约255亩鱼塘发包给被告水产养殖，并签订了鱼塘承包“合同”，该“合同”承包价格每年每亩800元；承包期限：路南面池塘，自2016年3月11日至2021年3月11日，路北面池塘，自2016年3月11日至2017年3月11日；承包期间必须合法经营，产生的所有债权债务由被告自行承担等等。签订合同后，被告进行水产养殖，到2021年3月初到期，被告承包水产养殖期间自2016年3月份产生电费8445元均从由许新浩父亲银行卡扣除，并且将原告种植的15棵株树毁坏，造成经济损失12000余元。事后，就赔偿等相关事宜经协调未果，故原告诉请贵院，恳请贵院公正裁决。被告朱网喜辩称，由于2016年7月份发洪水，树死亡，鱼塘全部泛滥，那一年颗粒无收，我亏损了五十多万元。原告不应该起诉树的事情，我也拍了视频的，一下雨我那边全部跳闸，我的影响很大，损失惨重。电费的事情，当时我的排水沟将近200多米，后来原告将排水沟弄掉了，2018年开始造成我每年的电费至少要4000元一年，电表上有指数的，付掉300元。原告法定代表人父亲许木清去世之后有一盏路灯亮了几个月，这个也要算在里面。2016年到2017年许木清种了两年田，下秧用的我的电，我未跟原告方计较。原告把田埂的面积都算在我里面了，至少有2.5亩，我找过许新浩的丈夫，他没有处理成功。去年11月份，我手机掉进塘里，信息全部没有了，不然我全部有录像为证。经审理查明，2015年1月20日，原告将位于溧阳市南渡镇梅庄村村前，总面积约255亩鱼塘发包给被告经营水产养殖，双方签订了鱼塘承包合同，该“合同”约定：鱼塘承包价格，每年每亩800元；承包期限，路南面池塘，自2016年3月11日至2021年3月11日，路北面池塘，自2016年3月11日至2017年3月11日；朱网喜承包期间必须合法经营，合同期间产生的所有债权债务由朱网喜自行承担等等。签订合同后，被告进行水产养殖，一直到2021年3月承包合同到期，后被告将案涉鱼塘返还给了原告方。因原告认为，被告承包期间产生的电费由原告方垫付，被告还将原告种植的15棵株树毁坏，引起诉讼。庭审中，原告提供以下证据：1、合同。用以证明，被告承包了原告方的鱼塘，经营水产品养殖，承包价格为每年每亩800元，从2016年3月11日到2021年3月11日，明确承包期间必须合法经营，产生的所有的债权债务由被告自行承担。2、溧阳市南渡镇梅庄村村委证明。用以证明，涉案电表编号XXXXX，从2016年3月至2020年12月，部分电费在许木清农补的小本子上扣除，有供电局的扣款明细证明，因2016年3月开始涉案鱼塘由被告承包，该费用都是被告养虾生产所需产生的费用。3、许木清的江南农村商业银行存折以及银行流水（加盖供电部门的印章）。用以证明从2016年4月份开始一共扣缴了电费8445元。4、树木的照片。用以证明树木不是淹水淹死的，是被告把土堆到树干上导致部分树死了，如果是淹水的话，树木会全部死掉的。对此，被告发表意见，1、一盏路灯的电费、下秧的电费原告都得付，排水的多用的电费原告也得付。树的钱肯定不会赔。2、电费我要跟原告算账的，可以抵扣的。即使原告官司赢了，我也要找原告算账的，我损失了十几万元的，全部有人证明的。审理中，原告明确撤回其对被告的第二项诉讼请求。以上事实，由原告提供的合同、溧阳市南渡镇梅庄村村委证明、江南农村商业银行存折以及银行流水、树木照片等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原被告经过平等协商、自愿订立的鱼塘承包合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告在承包合同履行期届满后，应当就承包期间的产生的电费等费用问题，主动与原告方协商处理，这也是当事人的合同附随义务。原告主张其为被告垫付的电费8445元，并无不妥。被告在本案判决前，未能提供其可以抵扣电费的相关证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款等相关法律之规定，判决如下：一、被告朱网喜于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市南渡木清农机专业合作社垫付款8445元。二、驳回原告溧阳市南渡木清农机专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由原告负担92元，被告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费312元。审判员  程冬年二〇二一年六月二十三日书记员  万俊琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3779-1号谭某某、凤城市某某商贸有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受理丹东某某村镇银行股份有限公司诉你（们）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2484号申请执行人：郭发普，男，1989年12月23日出生，汉族，住城阳区。被执行人:王苓刚，男，1978年2月21日出生，汉族，住城阳区。被执行人：济南长征货物运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路13号，统一社会信用代码：91370105684692027T。法定代表人：顾长政，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。法定代表人：孙建，该公司经理。申请执行人郭发普被执行人王苓刚、济南长征货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初13887号民事判决书。因被执行人济南长征货物运输有限公司已在法定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭发普所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十七日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初485号之一原告（反诉被告）：吴玉珠，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜艳瑛，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所律师。原告（反诉被告）吴玉珠与被告（反诉原告）杜艳瑛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告吴玉珠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告杜艳瑛于2021年6月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，吴玉珠、杜艳瑛的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告吴玉珠撤回起诉；二、准许反诉原告杜艳瑛撤回反诉；三、本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）吴玉珠负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杜艳瑛负担。审判员  林福赞二〇二一年六月十六日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执156号申请执行人王洪远，男，1993年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人侯成欣，男，1986年8月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人王洪远与被执行人侯成欣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人侯成欣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0481执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄瑞亚审判员  张 斌审判员  刘文强二〇二一年六月二十三日书记员  武文超
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5607号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告莘县精诚养殖专业合作社，住所地:聊城市莘县古城镇西红庙村。法定代表人李海民，执行董事兼总经理。被告李海民，男，1974年10月11日出生，汉族，住聊城市莘县古城镇西红庙村。被告马景月，女，1973年2月16日出生，汉族，住聊城市莘县古城镇西红庙村。被告李海奎，男，1973年12月8日出生，汉族，住聊城市莘县古城镇西红庙村。被告朱腾龙，男，1975年4月8日出生，汉族，住聊城市莘县古城镇西红庙村。被告李保宪，男，1947年2月12日出生，汉族，住聊城市莘县古城镇西红庙村。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(以下简称财金担保公司)与被告莘县精诚养殖专业合作社（以下简称精诚合作社）、李海民、李海奎、马景月、朱腾龙、李保宪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼，被告精诚合作社、李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告精诚合作社偿还原告代偿款610041.71元及自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2.判令被告李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告精诚合作社于2018年2月13日向莱商银行股份有限公司聊城分行（以下简称莱商银行）借款600000元，原告为上述贷款提供担保。其余被告与原告签订保证反担保合同，约定被告精诚合作社应及时偿还莱商银行借款，如精诚合作社不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪承担连带保证责任。借款到期后，被告精诚合作社未按约定还款，原告承担了保证责任，于2020年3月30日向莱商银行代偿本息共计610041.71元。被告精诚合作社、李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪未作答辩。经审理查明：2017年3月23日被告精诚合作社向莱商银行借款600000元，借款期限36个月，自2017年3月23日起至2020年3月23日止，年利率5.7%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告与莱商银行签订最高额保证合同，约定原告财金担保公司自愿为被告精诚合作社自2017年3月23日起至2020年3月23日止在莱商银行的贷款提供连带责任保证，被保证的主债权最高余额不超过3600000元。同日原告与被告精诚合作社、李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪签订反担保保证合同，约定被告李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪同意向原告提供反担保，反担保范围为主债权、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿等全部应付款项；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告精诚合作社未按合同约定履行还款义务，2020年3月30日原告财金担保公司代为偿还借款本息610041.71元。上述事实有借款合同、最高额保证合同、反担保保证合同、垫付款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告财金担保公司因借款人精诚合作社未按借款合同的约定履行偿还借款利息义务，原告履行担保责任，代精诚合作社偿还了其在莱商银行的借款本息610041.71元，故被告精诚合作社应向原告偿还代偿款610041.71元以及自垫付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。被告李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪对上述款项提供了反担保，应按约定承担连带责任。被告精诚合作社、李海民、马景月、李海奎、朱腾龙、李保宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告莘县精诚养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款610041.71元；二、限被告莘县精诚养殖专业合作社于本判决生效后十日内以610041.71元为基数向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；三、被告李海民、李海奎、马景月、朱腾龙、李保宪对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧
重庆市渝北区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2672号 原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村172号，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：上海特火贸易有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路3397号3幢215室，统一社会信用代码91310115598169600R。法定代表人：周瑞珍，职务不详。原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告上海特火贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆但品餐饮管理有限公司撤回起诉处理。  审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                      人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二一 年五月八日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮   - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：毕英杰，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地山东省日照市，现住日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕英杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息119227.73元（截至2020年6月17日欠款本金74990.37元、利息19327.76元、费用24909.6元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518xxxxx482。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计119227.73元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年2月26日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为518xxxxx482的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计119227.73元，其中本金74990.37元、利息19327.76元、费用24909.6元（违约金24909.6元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金74990.37元、利息19327.76元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，法院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕英杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本金74990.37元、利息19327.76元；二、被告毕英杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1342元，由原告负担280元，被告负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初1262号原告：日照市守森石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3CQ5N13D。法定代表人：张守森，经理。委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。被告：郑淑伦，男，1961年11月1日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。原告日照市守森石业有限公司与被告郑淑伦确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兆林、被告郑淑伦及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市守森石业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告自2014年3月至2020年1月不存在劳动关系。事实理由：被告曾在原告处务工，基于石材产业园的用工习惯，所有工人均系每年一招用，均系临时性用工，不存在长期用工合同。五莲县劳动人事争议仲裁委员会以被告提供的没有任何连贯性的证据，作出双方自2014年3月至2020年1月双方存在劳动关系的裁决，没有任何法律依据。为此，请求法院依法查明事实，作出公正判决。双方对下列要素事实没有争议：1、主体性质；2、工作地点为被告公司；3、工资发放形式为银行转账；4、申请仲裁时间为2020年12月15日，本案经过仲裁前置程序。被告为证实与原告存在劳动关系，向本院提交原告出具的证明一份、原告工作人员闫丰果与汴京世出具的证明两份、被告的银行交易明细（2019-2020农商行的存款交易明细）一宗、银行保单抄件一份。原告质证称，对原告出具的证明有异议，出具时间为2020年3月20日，该段时间是疫情期间，公司无人工作，证明内容不是被告书写，关于印章的真伪原告还在调查中；原告工作人员闫丰果与汴京世出具的两份书证，根据法律规定，证人应当出庭作证；对银行交易明细真实性无异议，但该证据明确证实了原告自2019年5月29日对被告支付报酬；银行保单抄件真实性无异议，但该证据证实被告是在2019年3月21日才到原告处务工，与被告陈述的自2014年入职事实是不符的。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告符合法律、法规规定的主体资格。2014年3月，被告进入原告处从事生产管理工作，双方未签订劳动合同，2020年1月后未再到原告处工作。被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2021〕第13号仲裁裁决书，本案经过仲裁前置程序。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告为证明与原告存在劳动关系，提供了原告出具的证明、银行交易明细予以证实，本院对上述证据予以采信。原告从事的工作系被告单位的业务组成部分，且原告工资由被告发放，可以认定原告为被告工作，接受被告管理和监督。原、被告虽然未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定被告到原告处工作之日起，双方即建立了劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告日照市守森石业有限公司的诉讼请求；二、原告日照市守森石业有限公司与被告郑淑伦自2014年3月至2020年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告日照市守森石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇二一年六月三十日法官助理 丁 娇书 记 员 白冰冰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1857号原告：蔡丽川，女，1971年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：董金山，男，1963年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：张晓媛，女，1999年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蔡丽川与被告董金山、张晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蔡丽川于2021年6月3日以双方庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，蔡丽川自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡丽川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丽川负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年六月三日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执423号申请执行人:田伟,男,1967年03月10日出生，住金乡县；被执行人:张为彦,男,1969年11月05日出生，住金乡县。被执行人:苏兰花,女,1964年03月27日出生，住金乡县。申请执行人田伟与被执行人张为彦、苏兰花民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3946号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十八日书记员  李 翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6188号原告：叶玲娜，女，1989年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡茂业亿佰置业有限公司。原告叶玲娜与被告无锡茂业亿佰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告叶玲娜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶玲娜撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初3469号原告：胡秀敏，女，1977年11月13日出生），汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江合创律师事务所执业律师，执业证号：13302200810704170。被告：孔繁森，男，1981年7月9日出生），汉族，住慈溪市周巷镇东河社区。被告：慈溪雷鬼音乐茶座（统一社会信用代码：91330282MA282L3U08），住所地：慈溪市。法定代表人：高立志。原告胡秀敏与被告孔繁森、慈溪雷鬼音乐茶座（以下简称雷鬼音乐茶座）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡秀敏的委托诉讼代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告孔繁森、雷鬼音乐茶座经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以二被告尚欠租金为由，向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告胡秀敏与被告孔繁森于2017年8月5日签订的租赁合同；2．判令二被告立即腾空位于慈溪市浒山街道浒山路274号、276号、278号、280号的房屋；3．判令二被告支付原告至2021年3月1日尚欠的房屋租金260490元，并支付该款自2021年3月2日起至二被告实际支付完毕之日止的按0.5％每天的逾期付款违约金并按634000元／年支付自2021年3月2日起至被告实际腾房之日止的房屋占用损失；4．履约保证金43600元归原告所有；5．二被告支付原告至2021年2月底拖欠的物业费30046.5元。审理中原告撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：判令二被告支付原告至2021年3月21日尚欠的房屋租金295229元及2021年3月22日起至2021年5月10日的占有使用费86849元，合计382078元，并支付以260490元为基数自2021年3月2日起至款项实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告胡秀敏与被告孔繁森签订租赁合同一份，合同约定原告将位于浒山路274号、276号、278号、280号（纯一层）房屋出租给被告孔繁森，租赁期限3年，自2018年10月2日起至2021年10月1日止。每年租金634000元。2018年10月2日前支付2018年10月1日至2019年3月31日的租金，之后每半年支付一次租金，每次提前一个月分别于3月1日、9月1日支付该年度4月1日至9月30日、10月1日至3月31日的租金。合同签署当日支付原告43600元作为履约保证金。租赁期间物业管理费等其他费用由被告孔繁森负担。承租方拖欠租金等费用总额超过履约保证金50％或逾期支付租金累计超过15日，出租方有权终止合同，收回房屋，并没收履约保证金和当期租金。承租方逾期缴纳或未足额缴纳租金的，应自应支付之日起至实际支付之日止支付逾期违约金，每逾期一天支付该期租金的0.5％。涉案租赁房屋用于经营被告雷鬼音乐茶座。后二被告未按合同约定足额支付应于2020年9月1日支付的2020年10月1日至2021年3月31日的租金。2021年4月21日，被告雷鬼音乐茶座向原告出具欠款单一份，确认2020年11月至12月，被告雷鬼音乐茶座房租未付房租款项为102000元、2021年1月至4月未付款项为211333元，合计313333元。至2021年5月10日二被告腾空房屋日止，二被告尚欠租金（2021年3月21日之后为参照租金标准计算的占有使用费）合计382078元。原告已代为支付物业费21852元。上述事实由原告提交的房屋租赁合同、房产证、催告函及发票、欠款单等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告孔繁森逾期支付租金，符合租赁合同解除条件，合同应自副本送达被告孔繁森之日即2021年3月21日解除。故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告孔繁森应支付至2021年3月21日止的拖欠租金以及自2021年3月22日起至搬离房屋日止即2021年5月10日止的房屋占有使用费（占有使用费按租金标准计算），上述费用合计382078元。二被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金并没收履约保证金，对原告要求违约金并没收履约保证金的诉讼请求本院予以支持。合同约定物业费由被告孔繁森承担，现原告已垫付21852元，对该部分款项，被告应返还原告，其余物业费原告并未代为支付，可待实际发生后另行理直。被告雷鬼音乐茶座作为实际租赁物的使用人，并出具欠款单确认尚欠租金的事实，应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告胡秀敏与被告孔繁森签订的编号为2017-07-28号合同于2021年3月21日解除；二、被告孔繁森、慈溪雷鬼音乐茶座应于本判决生效后十日内支付原告胡秀敏租金及占有使用费382078元，并支付以260490元为基数自2021年3月2日起至被告孔繁森、慈溪雷鬼音乐茶座实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；三、履约保证金43600元归原告胡秀敏所有；四、被告孔繁森、慈溪雷鬼音乐茶座应于本判决生效后十日内支付原告胡秀敏物业费21852元；五、驳回原告胡秀敏其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8178元，减半收取计4089元，由原告胡秀敏负担73元，被告孔繁森、慈溪雷鬼音乐茶座共同负担4016元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇二一年六月十日代书记员 张 瑜
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1747号        原告：张理峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：徐晓君，男，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告张理峰与被告徐晓君民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金4000元，并赔偿资金占用损失（该损失自起诉之日起至款项实际清偿之口止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张理峰到庭参加诉讼，被告徐晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理，认定事实如下：2021年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。此后，被告仅偿还6000元，剩余款项至今未支付。                以上事实有当事人陈述、身份证、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。                本院认为：被告徐晓君向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还剩余借款本金4000元的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金4000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐晓君经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐晓君于本判决生效后三日内偿还给原告张理峰借款本金4000元，并支付自2021年6月1日起至款项实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓君负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二O二一年六月二十一日            代书记员周家望            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国民法典》            第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19952号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张东根，男，1966年10月22日出生，汉族，住山西省晋城市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张东根保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款27574.33元及应付未付保费1734.19元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张东根出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2998号原告：许传兵，男，汉族，1990年11月30日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：刘奥修，男，汉族，1992年9月21日出生，住所地济南市章丘区。原告许传兵与被告刘奥修买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传兵的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告刘奥修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。许传兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币87000元；2、判令被告向原告支付逾期未偿还欠款的利息(同期一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月10日起至所欠费用实际还清之日止)；3、本案诉讼费律师费保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定被告向原告供应材料且由原告向被告支付材料款。原告于2020年11月29日和2020年12月3日分两次向被告支付材料款共计87000元，被告在收到款项后却迟迟不按约定提供材料且一直找借口推诿拖延。原告要求被告返还之前支付的材料款且被告于2020年12月20日向原告出具了拖欠材料款的欠条并承诺于2021年1月10日前付清。在欠款到期后，原告多次向被告催要但被告一直拖延推诿逃避拒不履行清偿义务。刘奥修在答辩、举证期间，未予答辩、举证。许传兵围绕诉讼请求依法提交了证据，刘奥修未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对许传兵提交的欠条、银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：许传兵从事承包工地材料，刘奥修提供水泥等建筑材料。后双方约定许传兵购买刘奥修建筑材料。许传兵通过中国农业银行于2020年11月29日向刘奥修转款43500元；于2020年12月3日向刘奥修转款43500元，上述共计87000元。转款后刘奥修一直未交付建筑材料，2020年12月20日，刘奥修向许传兵书具欠条一份，载明：“今欠许传兵材料款，合计价款87000元（大写）捌万柒仟元。刘奥修于2021年1月10日付清，若逾期付款，刘奥修同意由此造成的追债费用由刘奥修承担（含律师费及其他费用）”，刘奥修签字确认。另查明，许传兵因起诉刘奥修支付律师费5000元。本院认为,许传兵向刘奥修购买建筑材料并支付款项，双方之间形成买卖合同关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。刘奥修收到货款后一直未交付货物并向许传兵书具欠条，许传兵要求刘奥修返还货款87000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，刘奥修承诺于2021年1月10日前付清，但一直未予偿还。许传兵主张自2021年1月11日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在欠条中有明确约定，本院认定由刘奥修承担。刘奥修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘奥修于本判决生效之日起十日内偿还原告许传兵货款87000元及利息（以87000元为基数，自2021年1月11日起至付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、被告刘奥修于本判决生效之日起十日内支付原告许传兵律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告刘奥修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月十日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保478号申请人：镇江国园汤王餐饮管理有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路四季经典27幢第1至3层114室。法定代表人：吕文龙，董事长。委托诉讼代理人：范文彦，北京中银律师事务所律师。被申请人：北京润亚旭发投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号4层402-07。法定代表人：李芳。申请人镇江国园汤王餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京润亚旭发投资担保有限公司名下银行存款1243758.5元。担保人利宝保险有限公司北京分公司以担保书及保单提供担保。本院经审查认为，申请人镇江国园汤王餐饮管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京润亚旭发投资担保有限公司名下银行存款1243758.5元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由镇江国园汤王餐饮管理有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二一年六月七日书记员  刘 博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11744号原告：王赛男，女，1983年12月1日出生，汉族，北京赛维铭远科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张虓，北京市广银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，北京市广银律师事务所实习律师。被告：北京市万格数码通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路6号1号楼2-3层。法定代表人：多国起，总经理。委托诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。原告王赛男与被告北京市万格数码通讯科技有限公司（以下简称万格数码公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。经查，万格数码公司因不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第261号裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案，案号为：(2021)京0115民初11027号。后，王赛男亦因不服京开劳人仲委的上述裁决书的裁决而诉至本院。上述情况下，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初11027号案件审理。审判员  毛希彤二〇二一年六月十日书记员  于菲菲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5276号之一        被执行人：曾俊男，男，1994年4月14日出生，汉族，住江西省分宜县，公民身份号码XXX。                关于被执行人曾俊男盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初877号刑事判决书已于2016年5月24日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人曾俊男缴纳罚金2000元，退出违法所得100元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曾俊男名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾俊男名下无不动产登记信息。三、被执行人曾俊男名下无车辆登记信息。四、被执行人曾俊男名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5276号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8819号原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。被告：淄博凯声文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市高新区银泰时代广场D座1103室，统一社会信用代码91370303MA3EPEGQ4G。法定代表人：马建，执行董事兼总经理。原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告淄博凯声文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2021年5月28日以双方已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年六月二日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4574号之一        被执行人：郑余红，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县，公民身份号码XXX。                被执行人郑余红盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初155号刑事判决书已于2019年3月8日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人郑余红缴纳罚金2000元，退赔5544元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑余红名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑余红名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人郑余红在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人郑余红另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4574号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯