wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2005号申请人：王某吉，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某国，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某敏，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某涛，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某兵，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某祥，男，甘肃省民乐县人。申请人：李某红，女，甘肃省民乐县人。申请人：王某奇，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某同，男，甘肃省民乐县人。申请人：王某相，男，甘肃省民乐县人。申请人：张某科，男，甘肃省民乐县人。申请人：郑某兵，男，甘肃省民乐县人。诉讼代表人：王某吉，男，甘肃省民乐县人。诉讼代表人：王某，男，甘肃省民乐县人。诉讼代表人：王某敏，男，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：韩某申请执行人王某吉、王某国、王某敏、王某涛、王某兵、王某、王某祥、李某红、王某奇、王某同、王某相、张某科、郑某兵与被执行人韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）甘0722民初1807号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司在判决生效后一个月内偿还原告王某吉、王某国、王某敏、王某涛、王某兵、王某、王某祥、李某红、王某奇、王某同、王某相、张某科、郑某兵借款本金3840000元，利息按照银行贷款利率计算，利随本清；案件受理费37520元（缓交2345元），减半收取18760，由被告韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司负担。由于被执行人韩某、民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某吉等13人已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2020年9月2日、2020年12月15日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人韩某名下持有民乐县万捷机动车驾驶员培训有限公司价值3899700元的股权，本院予以冻结。3、本院查明被执行人名下有车牌号为甘X，车辆识别代码为Z的奥迪牌车一辆，现车辆已被本院（2019）甘0722执886号案件中查封，现本案再不做查封。4、本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。5、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3858760.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月二十三日书记员  郑 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1755号原告：赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县。        委托诉讼代理人：陈某，金川区桂林路法律服务所法律服务工作者。        被告：王某，男，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，无业，住金昌市。        原告赵某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许赵某撤回起诉。        审判员    王恩惠二○二一年六月八日书记员    王凯莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3805号原告：岳阳艾尚汽车服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路中石油站内，统一社会信用代码：91430602MA4QJ6X83D。法定代表人：李移红，总经理。委托诉讼代理人：李移红，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省赤壁市，系公司法定代表人。被告：米庆松，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省辰溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告岳阳艾尚汽车服务有限公司（以下简称“艾尚汽车公司”）与被告米庆松、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告艾尚汽车公司的委托诉讼代理人李移红，人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。被告米庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾尚汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计评估费800元、门面修复费9606.34元、商品转移搬运费500元、15天营业损失4000元及15天员工工资4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月14日12时50分，被告米庆松驾驶湘ＮＧ××××号小型客车在岳阳市岳阳楼区××路××内，原告的公司门店进行洗车消费，因被告操作不当，倒车撞入原告的门店，导致原告门面玻璃全部损坏，店内家具、地板砖及其他财产损坏的事故。事故发生后，122交警大队到达事故现场，并出具事故认定书，认定被告米庆松负事故的全部责任。被告米庆松的车辆在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险及商业险。因事故发生在春节期间，装修公司都在休息，直至三月处才将店铺修复完毕，恢复营业。此次事故导致原告店铺停业半个月有余，造成相关直接及间接损失，原告多次联系被告协商赔偿，被告均置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保财险肇庆分公司辩称，本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，保险公司有权拒绝承担赔偿责任。原告主张的门面修复装修费用没有证据证实全部属于因本次交通事故导致，且评估价格明显偏高。依据商业三者险保险条款的约定，间接损失不属于商业三者险赔偿范围，且该免责条款保险公司已向投保人尽到了提示说明的义务，应当作为认定事实的依据。保险公司非本案侵权人，不应承担本案的诉讼费用。被告米庆松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据所采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2021年2月14日12时50分，被告米庆松驾驶湘ＮＧ××××号小型客车，在岳阳市岳阳楼区××路××路××内倒车时，撞到原告的门店，导致车辆与门店受损的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，被告米庆松负事故的全部责任。事故发生后，原告委托湖南公立价格评估咨询有限公司对其门店损失进行评估，湖南公立价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，认定原告门店损失为8,502元。原告在评估过程中将其门店修复交给岳阳市三湘源门业有限公司进行维修报价并修复，三湘源门业公司出具的报价表为9,702.4元，并为原告开具了包含税费在内的9,702.4元的发票。报价表与发票附在评估结论书之中，报价表上的维修项目与评估结论中的维修项目一致。另查明：1、被告米庆松所有的湘ＮＧ××××号小型客车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险、300000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、原告门店由三个门面组成，受损的为其中一个门面，另两个门面一直在正常营业。本院认为，原告门店因被告倒车撞入，导致门店物品、装修等损坏，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，米庆松驾驶机动车未确保安全、畅通通行，负事故的全部责任，米庆松应对原告损失承担赔偿责任。米庆松所有的肇事车辆在人保财险肇庆分公司投保了交强险、300,000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内赔付，对超出交强险的部分，由人保财险肇庆分公司在商业三者险中予以赔付。被告人保财险肇庆分公司抗辩，依据其与被告米庆松保险条款的约定，对于营业损失等间接损失不承担赔付义务。结合人保财险肇庆分公司提交的保险条款及投保人声明签章，其已对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故对被告人保财险肇庆分公司的抗辩理由，本院予以采纳。依据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，原告艾尚汽车公司损失为：1.门面维修费，参照鉴定评估结论认定为8,502元。原告主张实际修复费用为9,702.4元，并陈述是先评估后修复，但其提供的维修票据及报价表附在评估结论之后，且不能提供支付凭证，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；2.评估费，凭票认定为800元；3.商品搬运损失，未提交证据证明，不予支持；4.营业损失及工人工资损失，原告未提交证据证明其营业损失及工人工资损失，其陈述损失认定的依据为其估算得来，且其陈述其门店由三个门面组成，另两个门面一直在正常营业，营业损失无法进行区分，对其主张的营业损失及工人工资损失，本院不予支持。上述原告损失共计9,302元。应由人保财险肇庆分公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在湘ＮＧ××××号小型客车的交强险及商业三者险责任限额内赔付原告岳阳艾尚汽车服务有限公司损失9302元；以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳艾尚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告岳阳艾尚汽车服务有限公司负担69元，由被告米庆松负担67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年六月二十五日书记员 王晓薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1745号原告：大桥街道办事处叶祠村学坂组王世学户，住所地安庆市宜秀区大桥办事处叶祠村学坂组4号。原告：王世学，男，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市迎宾东路神墩家居2号楼，统一社会信用代码1134081177738893XG。负责人：邵冬生，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。原告大桥街道办事处叶祠村学坂组王世学户、王世学与被告安庆市宜秀区大桥街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。2021年06月25日，原告大桥街道办事处叶祠村学坂组王世学户、王世学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告大桥街道办事处叶祠村学坂组王世学户、王世学撤诉处理。案件受理费减半收取1838元，由原告大桥街道办事处叶祠村学坂组王世学户、王世学负担。审判员  吴青花二〇二一年六月二十五日书记员  张仁霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，汉族，1982年10月3日出生，该行员工。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，汉族，1972年1月30日出生，该行员工。被告：郭高美，男，1982年1月13日出生，回族，住福建省霞浦县。被告：李瑛，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郭高粗，男，1973年1月2日出生，回族，住福建省霞浦县。被告：连玉，女，1975年6月4日出生，回族，住福建省霞浦县。被告：郭仕良，男，1966年10月12日出生，回族，住福建省霞浦县。被告：阮秀月，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告郭高美、李瑛、郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告郭高美、李瑛、郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭高美、李瑛共同偿还借款本金108994.56元并支付利息（至2021年3月29日止的利息13231.66元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金108994.56元为基数，按年利率16.848％计算）；2、被告郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：借款发放与还款情况：被告郭高美、李瑛系夫妻关系，因养殖鲍鱼需要资金周转，由被告郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月作为保证人，于2019年8月21日向原告申请农户联保贷款160000元。2019年9月5日原告与被告郭高美、李瑛签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告郭高美、李瑛授信借款额度为160000元。当日，原告与被告郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2019年9月5日原告向被告郭高美、李瑛发放借款110000元，借款期限12个月，年利率12.96％（逾期利息则按《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条中12.2.1约定贷款年利率上加收30%即16.848%计收），还款方式为阶段性等额本息还款。借款于2020年9月5日到期。被告郭高美、李瑛于2020年8月5日起逾期，截止至2020年8月5日止仅偿还借款本金1005.44元和利息12038.89元。此后，被告郭高美、李瑛均未有偿还借款，被告郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月也未有履行连带代偿责任。现贷款已到期且已逾期236天。郭高美、李瑛、郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。郭高美、李瑛、郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对邮储银行起诉的事实予以确认。本院认为，邮储银行与郭高美、李瑛之间的《小额贷款额度借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储银行依约向郭高粗、连玉发放连玉了160000元贷款，郭高美、李瑛应按约支付本息。郭高美、李瑛未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行要求郭高美、李瑛偿还借款本金108994.56元、利息13231.66元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金108994.56元为基数按年利率16.848％计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，邮储银行要求郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因郭高美、李瑛、郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭高美、李瑛应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金108994.56元、利息13231.66元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金108994.56元为基数按年利率16.848％计算的利息；二、郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月对上述债务承担连带清偿责任，若郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月承担了清偿责任，则有权向郭高美、李瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取为1373元，由郭高美、李瑛、郭高粗、连玉、郭仕良、阮秀月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执401号申请执行人：杨世华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蒋凯，男,汉族，住四川省雅安市汉源县。关于杨世华与蒋凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）川1802民初553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨世华于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了的银行账户、网络资金账户，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执401号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执401号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月15日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨世华有债权，即被执行人蒋凯应当支付申请执行人杨世华工程款17000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十二日书记员  牟虹锡
福建省宁德市蕉城区人民法院支 付 令（2021）闽0902民督1号申请人：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：周磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑益强，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被申请人：钟敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：林美凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人福田物业发展有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人福田物业发展有限公司称，2014年9月30日，申请人依法与宁德万达广场有限公司签订《物业管理服务合同》，合同内容对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定，载明收费标准按住宅1.5元/平米、商户按4元/平米计算，逾期交纳物业管理费按每日千分之三支付滞纳金；签订合同后，申请人进驻为宁德万达华城小区提供物业管理服务；钟敏、林美凤系万达华城小区xx区1xx号楼xxx2单元的业主，该套房建筑面积135.36㎡，每月应交纳物业服务管理费203.04元；两被申请人未交纳自2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费，共计4466.88元，现申请依督促程序向两被申请人发出支付令，要求两被申请人向申请人支付物业管理费4466.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟敏、林美凤应当自收到本支付令之日起十五日内支付拖欠申请人福田物业发展有限公司自2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务管理费4466.88元。申请费16元，由被申请人钟敏、林美凤共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈细松二〇二一年六月九日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十一条向债务人本人送达支付令，债务人拒绝接收的，人民法院可以留置送达。第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0902民初1043号原告：李清，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：孙武，福建闽君律师事务所律师。被告：雷立通,男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李清与被告雷立通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清撤回起诉处理。审判员 陈 庄二〇二一年六月七日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4340号原告：汤瑞铃，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈少英，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告汤瑞铃与被告陈少英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汤瑞铃于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤瑞铃在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤瑞铃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汤瑞铃负担。审判员  张志杰二〇二一年六月八日书记员  郑靖文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13134号原告：杨在京，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被告：承学昆，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：北京滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层208号。法定代表人：肖震，经理。委托诉讼代理人：白培翠，北京尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽，北京尚左律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向民，北京荣久律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：邢腊梅，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告杨在京与被告承学昆、北京滴滴出行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨在京称其已与北京滴滴出行科技有限公司达成和解，故提出撤诉申请。因杨在京尚未交纳且表示不再交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨在京撤回起诉处理。审 判 员  李 旭二〇二一年六月八日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇书 记 员  杨青源
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执629号之一申请执行人：戴英建，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：孙元雄，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人戴英建与被执行人孙元雄买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2021)闽0921民初57号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为67440元及利息，本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10667号原告：李雪华，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。被告：李爱华，女，1953年7月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：李艾连，女，1957年3月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：李爱筠，女，1967年12月19日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：李爱萍，女，1972年4月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告李雪华与被告李爱华、李艾连、李爱筠、李爱萍不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李雪华撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年六月八日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5645号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈迪桂，汉族，男，1988年8月16日出生，住广东省雷州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈迪桂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈迪桂经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金20_000元、利息4250元、罚息0元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈迪桂未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月27日，被告陈迪桂通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20_000元。借款后，被告已归还10期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金20_000元、利息4250元、罚息0元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈迪桂等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈迪桂向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金20_000元、利息4250元、罚息0元。故被告应归还原告借款本金20_000元及截至2020年6月25日的利息4250元、罚息0元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_000为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈迪桂在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_000元，并支付截至2020年6月25日的利息4250元、罚息0元。二、被告陈迪桂在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告陈迪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1906号原告：北京宝裕通典当有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-B号一层101,统一社会信用代码9111011139710523XG。法定代表人：杨思源，总经理。委托诉讼代理人：王照安，男，该公司工作人员。被告：冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京宝裕通典当有限公司（以下简称北京宝裕通公司）与被告冯雪松典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宝裕通公司之法定代表人杨思源及其委托诉讼代理人王照安到庭参加了诉讼,被告冯雪松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京宝裕通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金500万元；2.判令被告支付原告利息（以500万元为基数，按照月利率3%的标准，自2020年1月11日起计算至实际还清借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系典当借贷关系，2019年9月被告找到原告，以资金周转为由向原告借款共计500万元整，并以天珠质押给原告，原告将借款给付被告，被告自2020年1月至今未缴纳借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。冯雪松经本院公告传唤未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，冯雪松（当户、借款人、乙方）与北京宝裕通公司（贷款人、甲方）签订《民品质押典当借款合同》，其中约定：第一条定义1.10“绝当”系指乙方未在前次典当或续当期限以及转当期限届满的5日内赎当或与甲方达成续当一致的，即为绝当；第二条当物2.1乙方自愿以本人的天珠（以下简称民品）作为当物向甲方借款，甲方同意接受乙方以上述民品为本合同项下债权之担保；第四条4.1该民品典当借款金额（简称当金）为伍佰万元（￥5000000.00）；4.2乙方借款用途为资金周转；第五条典当期限自2019年9月11日起至2019年12月10日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；第六条6.1甲乙双方一致确认，本合同项下的月综合费率为2.7%、月利率为0.3%，合计为3%，以第四条约定的当金为基数从甲方发放当金之日起算；6.3典当期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满当日支付，典当期限超过一个月的，乙方必须按月向甲方支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付，续当利息支付标准和方式同上。当日，冯雪松将其所有的天珠交付北京宝裕通公司作为当品，北京宝裕通公司通过银行转账形式向冯雪松支付当金500万元，并为冯雪松出具当票。典当期限届满前，2019年10月11日双方协商一致，北京宝裕通公司为冯雪松出具续当凭证，冯雪松总计交付金额壹拾伍万元整，续当期限由2019年10月11日起至2019年11月09日止。上述续当期限届满后，冯雪松未偿还当金500万元，未向北京宝裕通公司支付续当期限内综合费用及利息，亦未办理续当手续或赎当。上述事实，有当事人陈述、《民品质押典当借款合同》、当票、银行转账记录、续当凭证、典当物品来源说明和承诺书等证据在案为证,以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据查明的事实，原告北京宝裕通公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告冯雪松之间签订的《民品质押典当借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告冯雪松依据《民品质押典当借款合同》取得当金，续当期限届满后，冯雪松既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合《民品质押典当借款合同》中关于绝当的约定。故北京宝裕通公司要求冯雪松偿还当金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方关于综合费用的约定为月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，因综合费用系北京宝裕通公司对冯雪松当品提供相应服务及管理应当收取的费用，绝当前，双方典当关系存续期间，北京宝裕通公司对于当品负有提供服务及管理的义务，收取综合费用也具有相应的依据，但绝当后，双方的典当法律关系结束，北京宝裕通公司对于当品享有了处置权，不存在再为冯雪松提供服务或管理当物的情形，虽双方约定“本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续结算”，但该约定违背相关法律关于典当综合费用的规定，故北京宝裕通公司主张利息的诉讼请求中，合理部分予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照《典当管理办法》第三条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：一、冯雪松于本判决生效之日起10日内偿还北京宝裕通典当有限公司当金5000000元及利息（以5000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月11日起计算至2020年8月19日；以5000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回北京宝裕通典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29000元，由冯雪松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月一日书记员  刘 锐
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝04刑更89号 罪犯梁易飞，男，1975年6月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）渝四中法刑初字第11号刑事判决，以梁易飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2014年10月29日、2016年4月26日、2017年12月13日、2019年9月9日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，缩减剥夺政治权利两年，至2022年5月18日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯梁易飞在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑，缩减剥夺政治权利一年的理由是：罪犯梁易飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯梁易飞在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁易飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯梁易飞减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年（本次减刑后的刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      丁咏梅审  判  员      王军峰审  判  员      徐婷婷                                二○二一年六月二十二日                               法 官 助 理     孙正心书  记  员      陈思羽 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保145号申请人：黄淑梅，女，1965年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。被申请人：北京宏伟超达科技股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院8栋802。法定代表人：石伟胜，总经理。被申请人：钟黄慷，男，1987年4月2日出生，畲族。被申请人：石伟胜，男，1964年12月15日出生，汉族。申请人黄淑梅于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京宏伟超达科技股份有限公司、钟黄慷、石伟胜的银行存款人民币1647700元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京宏伟超达科技股份有限公司、钟黄慷、石伟胜的银行存款人民币1647700元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月四日书记员  陈 雷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执399号之一申请执行人：江祥贵，男，1948年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：谢志健，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人江祥贵与被执行人谢志健借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的金额为155900元及利息。在执行过程中：（1）被执行人谢志健与案外人谢志永共同所有的坐落于福鼎市××路××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××2号，土地使用权证：鼎国用（2011）字第0××7号］房地产已在（2020）闽0982执1793号一案中予以拍卖，拍卖价款为1500680元，其中共有人谢志永分得执行款750340元，剩余执行款750340元不足以偿还被执行人谢志健系列案件债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人谢志健的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江祥贵也未能提供被执行人谢志健有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初8364号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区明红工艺品商行，住所地重庆市渝中区朝东路66号10层5号(银星18区)，统一社会信用代码92500103MA5YJJTE1L。经营者：江红兵。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告渝中区明红工艺品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区明红工艺品商行的起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告渝中区明红工艺品商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年六月二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1051号辛书亮：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫0703刑初157号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××25特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1051号辛书亮：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执621号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。负责人：李海岚。被执行人：丁荟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余作伦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与丁荟、余作伦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人丁荟、余作伦未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人丁荟、余作伦在雨城区大兴街道办事处拆迁项目享有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人丁荟、余作伦在雅安市雨城区大兴街道办事处拆迁补偿款等所有费用80000元至本院。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年六月二十四日书记员  程潇潇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执356号之一申请执行人：叶紫云，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：曾清泉，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人叶紫云与被执行人曾清泉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2793号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十二日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1675号申请执行人：甘金炉，男，1971年8月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：向劲，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省广安市人,住四川省广安市蓥市。本院依照已经发生法律效力的（2021）赣1103民初2028号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人向劲有川Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向劲所有的川Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（限额174600元），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年六月二十日书记员  冯 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执264号之一申请执行人：曾文，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：杜水仙，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郭如斌，男，1960年5月29日出生，回族，住福鼎市。被执行人：陈吓玉，女，1965年7月10日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人曾文、杜水仙与被执行人陈吓玉、郭如斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的356349元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈吓玉、郭如斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，本院以（2021)闽0982执264号执行裁定书扣划被执行人陈吓玉名下银行卡共计3014.99元扣划至福鼎市人民法院账户，郭如斌名下银行卡共计4343元扣划至福鼎市人民法院账户，陈吓玉、郭如斌无可供执行的财产。申请执行人曾文、杜水仙亦未能提供陈吓玉、郭如斌有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执93号之一申请执行人：顾云，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：吴静娴，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。申请执行人顾云与被执行人吴静娴机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民特768号民事裁定书申请执行，要求被执行人吴静娴支付23100元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴静娴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人吴静娴名下有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了吴静娴名下的公积金信息，经查：被执行人吴静娴名下有公积金955.03元（因政策原因，暂未执行）。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人吴静娴名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴静娴名下有昆山市玉山镇县后街91号（抵押登记金额91.692万元）及昆山市玉山镇城北倚和园20号楼201室（抵押登记金额129.897万元）房产登记信息。4、本院依法对被执行人吴静娴采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人吴静娴名下不动产登记信息，反馈显示的不动产登记信息如前所述。6、本院通过中国人民银行查询被执行人吴静娴名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴静娴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年3月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴静娴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院到被执行人吴静娴户籍地进行现场调查，暂未发现可供执行的财产线索。10、本院依法扣划被执行人吴静娴名下银行存款共计2142.53元，其中2092.53元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴静娴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院通过关联案件查询，被执行人吴静娴还涉及其他诉讼案件。13、本院依法对被执行人吴静娴名下昆山市玉山镇县后街91号及昆山市玉山镇城北倚和园20号楼201室（抵押登记金额房产进行查封登记，查封期间从2021年6月30日起起至2024年6月29日止，因本案标的较小，且房产上设定有大额抵押权，申请执行人亦不愿垫付拍卖辅助费用且申请暂不处置，故本院暂无法处置，申请执行人须在查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。14、本院依法冻结了被执行人吴静娴名下中国工商银行江苏省苏州昆山紫竹路分理处银行账户（账号：11×××31，冻结期间从2021年1月11日起至2022年1月10日止，已扣划部分）、中国农业银行股份有限公司昆山分行银行账户（账号：62×××79，冻结期间从2021年1月11日起至2022年1月10日止，已扣划部分）、浙商银行苏州昆山支行银行账户（账号：62×××63，冻结期间从2021年1月14日起至2022年1月13日止，实际冻结金额1.13元）、昆山农村商业银行昆山分行清算中心银行账户（账号：62×××28，冻结期间从2021年1月14日起至2022年1月13日止，实际冻结金额0.5元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的23100元，实际执行到位2092.53元，剩余21007.47元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月三十日书记员 金苏川
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执8号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。法定代表人：倪朝晖被执行人：陈梦捷，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈梦捷借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1716号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的强制执行申请，本院于2021年1月7日立案受理，申请执行标的为280171.84元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人陈梦捷发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月23日，本院依法决定将被执行人陈梦捷采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人陈梦捷所有坐落于宁德市蕉城区杂物间的房地产，但因系轮候查封，暂不宜直接处置（本院无处置权，已向首封法院发函参与分配）。本院认为，本案被执行人陈梦捷名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年六月二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1287号原告：蒋方辉，男，1990年10月1日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卢志成，男，1988年2月10日生，汉族，现住江苏省南京市（南京早八点软件科技有限公司）。原告蒋方辉与被告卢志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋方辉到庭参加诉讼，被告卢志成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋方辉向本院提出诉讼请求：判令卢志成立即归还借款本金68000元，并支付自2020年3月10日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息6800元及自2020年8月20日至支付之日以银行同期贷款利率的四倍即年利率14.2%计算的利息。事实与理由：蒋方辉、卢志成系朋友关系，因卢志成投资项目需要资金，向蒋方辉借款68000元，约定每月2分利息并且三个月后归还。2020年3月10日蒋方辉通过卢志成支付宝商家付款码（该支付宝商家账户名称为“老卢”）支付给卢志成68000元。借款期限届满后，蒋方辉多次向卢志成催讨本金及利息，卢志成以项目款项未到不予支付，时至今日本金及利息卢志成均未支付。卢志成未作答辩。蒋方辉向本院提交以下证据：1、转账记录；2.聊天记录。卢志成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对以上证据无异议。本院确认如下事实：2020年3月10日，蒋方辉通过收钱码扫码付款给卢志成68000元。2020年间，蒋方辉通过微信向卢志成进行催讨，催讨过程中出现“68000元已经借给你这么久了”等字眼描述，卢志成均表示会通过其他渠道凑齐款项进行支付。2021年4月13日，蒋方辉向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案蒋方辉通过收钱码扫码支付68000元给卢志成，并在微信上对借款进行催讨，可以证明蒋方辉与卢志成之间的借贷关系，双方之间的借贷关系成立。因此，蒋方辉要求卢志成偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋方辉主张卢志成按照年利率24%及银行同期贷款利率四倍计算利息，但蒋方辉提供的证据不足以证明双方确有约定利息及利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。蒋方辉虽在微信内进行催讨，但双方未约定具体还款时间，蒋方辉一直对还款期限进行宽限延展，本案逾期还款日应以起诉之日为准。因此，蒋方辉要求卢志成支付自2020年3月10日起至还款日止的利息，本院予以调整为支付自起诉日起至实际还款日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。卢志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、卢志成应于本判决生效之日起十日内偿还蒋方辉68000元，并支付自2021年4月13日至实际还款日按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回蒋方辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由蒋方辉负担160元，卢志成负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵梦静二〇二一年六月十七日书记员  陈芃根附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4147号原告：北京宏业同创液压设备有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村村北100米。统一社会信用代码911102286738146905。法定代表人：袁媛，经理。被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。统一社会信用代码91110000101476227Y。法定代表人：廖显胜。被告：北京华德液压工业集团有限责任公司液压阀分公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄。统一社会信用代码911102281011014099。负责人：王熙斌。原告北京宏业同创液压设备有限公司与被告北京华德液压工业集团有限责任公司、北京华德液压工业集团有限责任公司液压阀分公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。北京宏业同创液压设备有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京宏业同创液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京宏业同创液压设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王迎新二〇二一年六月八日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12449号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：四川省蓝极光商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路34号（香榭里大道3幢1单元15楼6号）。法定代表人：贾志明。原告北京河图创意图片有限公司与被告四川省蓝极光商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤回对四川省蓝极光商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回对四川省蓝极光商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月九日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1547号原告：古田县农村信用合作联社，住古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。法定代表人：陈立云。委托诉讼代理人：许子春。被告：朱楠，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：高剑武，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告朱楠、高剑武信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告朱楠、高剑武在庭前已结清欠款为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以朱楠、高剑武在庭前已结清欠款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年六月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初480号原告：安波电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区漳湾工业园金湾路9号。法定代表人：陈少波，董事长。委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。被告：李志华，男，汉族，1963年8月23日出生，住福建省福安市。被告：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边缘地块）。法定代表人：林少铃。被告：宁德市艾飞盛工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇上塘工业园区。法定代表人：李志华。被告：福建省中正工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村。法定代表人：尤长荣。原告安波电机（宁德）有限公司诉被告李志华、福建省福安市银鑫电源有限公司、宁德市艾飞盛工贸有限公司、福建省中正工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告安波电机（宁德）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安波电机（宁德）有限公司撤回起诉处理。审判员  王少金二〇二一年六月二十八日书记员  张宸婧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执82号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：兰颜群，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人兰颜群罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的金额为9135166.83元及利息。在执行过程中：（1）本院于2021年5月6日拍卖被执行人兰颜群与案外人张雅韵共有坐落于福鼎市××栋××梯××室房地产［不动产权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第0××1号］，拍卖价款为999800元，不足以缴纳本案全部罚金。（2）经执行司法查控系统对被执行人兰颜群的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人兰颜群的财产情况，均未发现被执行人兰颜群有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十六日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2230号原告：李圆圆（曾用名李林）,男,1983年6月30日出生,汉族,住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:王纯银,山东长明阳律师事务所律师。被告：贾广利，女，1974年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李圆圆与被告贾广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纯银、被告贾广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圆圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾广利偿还原告李圆圆借款12万元以及利息（以12万元为基数，自2020年8月13日起至被告全部付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费用由被告贾广利承担。事实和理由：李圆圆通过朋友夏杰认识贾广利，贾广利为缓解资金困难，先后向李圆圆借款多次，其中在2020年6月10日通过微信向李圆圆借款5万元，于2020年8月20日通过微信向李圆圆借款3万元，其余的款项李圆圆系支付的现金，经双方结算，在2020年8月12日贾广利向李圆圆补签出具借条二份，保证年底前还一半，保证2021年4月1号之前还清。但被告未如约还款，请求依法判如所请。被告贾广利辩称，其从未见过原告，也从未通过夏杰认识过原告，从未借过原告的钱。夏勇（夏杰）先后给过其两笔款，一笔5万元、一笔3万元，说是向其公司的投资，从未说过是谁的钱。后期夏勇到其公司闹事，想把钱和利润拿出来，逼着其写了一份12万元的欠条，因为当时在吵架过程中，欠条的内容记不清了，后其想报案，夏勇找朋友说情，就没有报案。其和夏勇之间的资金关系和原告毫无关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年6月10日，原告通过超级网银转账给被告5万元，2020年8月20日原告通过褚艳萍账户转账给被告3万元。2020年8月12日，被告出具了两份借条，一份写明“今借现金李林人民币捌万元.80000元”，并加注“补签”两字；另一份写明“今借李林现金肆万元整.40000”，两份借条均写有“保证2021年4月1号之前给清，年底前给一半”的内容。上述事实，有银行交易明细回单、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾广利应按约定履行还款义务，其未如约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于原告的诉讼主体资格，原告现持有被告给其所出具的借条，并提供了部分向被告转款的凭证，原告的主体资格依法可以成立；关于被告借款金额的认定，原告主张出借给原告12万元，而被告只认可8万元，原告的转账记录也只有8万元，对于原告所称的其余借款系现金交付，目前原告的举证仅有借条，原告所主张的该部分事实尚不具有高度可能性，结合原告的抗辩意见，原告是否将该部分现金实际交付给被告现真伪不明，依法本院现只宜支持原告8万元的本金诉请；关于原告的借款利息诉请，被告出具的借条上写明“保证2021年4月1号之前给清，年底前给一半”，原告依法只可主张被告逾期还款期间的利息，原告主张约定还款日期之前的利息无事实和法律依据，本院不能支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贾广利于本判决生效之日起10日内返还原告李圆圆借款8万元及利息（以4万元为基数，自2021年1月1日起至2021年4月1日止；以8万元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，均按同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，保全申请费1,270元，保全保险费500元，共计3,120元。由原告李圆圆负担1,120元，由被告贾广利负担2,000元。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年六月十五日书记员  王 欣
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1853号原告：郜寿钦，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郭伏新，男，1985年7月4日出生,回族，住福建省霞浦县。原告郜寿钦与被告郭伏新劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。2021年6月25日，郜寿钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郜寿钦撤诉处理。本案受理费538元，减半收取计269元，由郜寿钦负担。审判员  陈美花二〇二一年六月二十五日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初64237号原告汤力威，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吕正，上海君澜律师事务所律师。被告北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号甲209号楼南A106。法定代表人王殿旺，经理。委托代理人王殿兴，男，1983年2月25日出生，汉族，北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。原告汤力威（以下称姓名）与被告北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司（以下简称嘉禾家美公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甄玉斌独任审理，公开开庭进行了审理。汤力威的委托代理人吕正，嘉禾家美公司的法定代表人王殿旺、委托代理人王殿兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤力威诉称：2019年3月21日，汤力威与嘉禾家美公司和北京金铂顺昌资产管理有限公司(以下简金铂顺昌公司)签订《房屋竞买委托协议》，约定：汤力威委托嘉禾家美公司和金铂顺昌公司以拍卖竞买方式购买位于北京市朝阳区广渠路28号20l号楼8层XXX号房屋(以下简称XXX号房屋)。2019年4月16日，汤力威通过拍卖成交取得了XXX号房屋。拍得房屋后，汤力威发现该房屋原业主拖欠多年供暖费和物业管理费共计43159.92元。在签订《房屋竞买委托协议》前，汤力威特别向嘉禾家美公司确认，该房屋是否存在欠费情况，嘉禾家美公司工作人员明确承诺，该房屋的水电费、暖气费和物业管理费等均由嘉禾家美公司负责缴纳无任何欠费情形。《房屋竞买委托协议》约定，嘉禾家美公司有义务对房屋拍卖信息进行调查和核实，若嘉禾家美公司有隐瞒、虚构信息等影响汤力威利益的行为，应当赔偿汤力威遭受的损失。汤力威多次找嘉禾家美公司协商赔偿无果。现汤力威诉至法院，要求嘉禾家美公司赔偿汤力威经济损失43159.92元。嘉禾家美公司辩称：《房屋竞买委托协议》签订前，嘉禾家美公司的工作人员在与汤力威进行前期沟通时，曾告知过汤力威XXX号房房屋不欠费，但这只是前期沟通不作数。《房屋竞买委托协议》正式签订时，嘉禾家美公司又明确告知汤力威去查询房屋的欠费情况。且该协议明确约定，“竞拍房屋物业交割所涉及欠费包括但不限于物业费、供暖费、水电燃气等，由买受人承担”。汤力威知晓上述合同条款，但在进行物业交接时并未起诉嘉禾家美公司。后汤力威还与嘉禾家美公司签订协议，将XXX号房屋出租给了嘉禾家美公司。如果双方就房屋欠费存在争议，汤力威不可能再将房屋出租给嘉禾家美公司。综上，嘉禾家美公司不同意汤力威的诉讼请求。经审理查明：2019年3月14日，北京市朝阳区人民法院发布网拍公告，定于2019年4月15日在京东网进行XXX号房屋的司法竞拍。拍卖须知明确说明：对可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理等欠费，由买受人自行解决，拍卖人不承担上述费用。2019年3月16日，汤力威通过微信询问嘉禾家美公司的工作人员王殿兴，XXX号房屋是否存在欠费。王殿兴回复称：XXX号房屋的业主之前将房屋出租给了嘉禾家美公司，业主只收租金，物业、供暖、水电等所有的费用都由嘉禾家美公司负责，没有任何欠费，请汤力威放心。2019年3月21日，汤力威作为购房人，金铂顺昌公司和嘉禾家美公司作为受托人签订《房屋竞买委托协议》，约定：汤力威委托嘉禾家美公司和金铂顺昌公司以拍卖竞买方式购买XXX号房屋；汤力威委托嘉禾家美公司和金铂顺昌公司对房屋拍卖信息进行调查和核实；金铂顺昌公司负责处理竞买房屋的物业交割事宜，汤力威应予积极配合，嘉禾家美公司陪同，竞拍房屋物业交割所涉及欠费包括但不限于物业费、供暖费、水电燃气等，由买受人承担。嘉禾家美公司和金铂顺昌公司就房屋拍卖程序、成交价格、付款方式、房屋交付及产权登记等为甲方提供咨询服务；嘉禾家美公司和金铂顺昌公司应及时向汤力威通报有关委托的进展情况，接受汤力威咨询，解答相关问题；嘉禾家美公司和金铂顺昌公司有隐瞒、虚构信息、违反政府规定或恶意串通等影响汤力威利益的行为，汤力威有权解除本合同、要求退还已支付的佣金；金铂顺昌公司还应赔偿汤力威遭受的损失。协议签订后，汤力威向嘉禾家美公司和金铂顺昌公司交付了佣金，嘉禾家美公司和金铂顺昌公司亦协助汤力威拍得了XXX号房屋，2019年6月28日，汤力威取得了该房屋的不动产权证书。2020年8月2日，汤力威向XXX号房屋的物业管理公司补交了该房屋在2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费11445.6元。案件审理过程中，汤力威提供了北京市热力集团有限责任公司出具的供暖费结清证明，证明至2018至2019供暖季，XXX号房屋共拖欠供暖费31714.32元。汤力威表示，其尚未补交上述供暖欠费。案件审理过程中，嘉禾家美公司表示，其在《房屋竞买委托协议》签订前曾电话告知汤力威去查询一下XXX号房房屋的欠费情况，但嘉禾家美公司未就此提供相应证据。上述事实，有《房屋竞买委托协议》、成交确认书、不动产权证书、收据、欠费清单、微信截屏及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：汤力威、嘉禾家美公司、金铂顺昌公司三方签订的《房屋竞买委托协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。汤力威在与嘉禾家美公司签订该协议前，询问其工作人员XXX号房屋是否存在欠费情形；嘉禾家美公司的工作人员明确回复汤力威，自己了解该房屋的情况，该房屋没有任何欠费，并请汤力威放心。上述咨询行为虽然发生在《房屋竞买委托协议》签订之前，但属于汤力威与嘉禾家美公司在缔约过程中对协议内容的询问磋商，嘉禾家美公司所作答复也直接影响了汤力威与其签订委托协议，并最终购得了XXX号房屋。汤力威购得房屋后发现该房屋拖欠供暖费和物业费，且按公示的拍卖须知和协议，上述费用须由汤力威承担。嘉禾家美公司在缔约过程中未对汤力威作如实陈述，导致汤力威因此遭受损失。汤力威要求嘉禾家美公司赔偿上述损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告汤力威经济损失43159.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审判员  甄玉斌二〇二一年六月八日书记员  毛珂歆
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初583号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人辛志国，男，1978年7月24日出生于河北省石家庄市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月6日被房山交通支队燕山大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人辛志国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人辛志国于2021年5月11日20时许，饮酒后驾驶“天籁”牌小型轿车行驶到北京市房山区×街道×街城关派出所时被交警查获。经检验，被告人辛志国血液中酒精含量为115.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人辛志国醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛志国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人辛志国到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人辛志国拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人辛志国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人辛志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人辛志国曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人辛志国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1962号原告：郭士强，男，1982年6月2日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：邵月芹，女，1988年3月11日出生，汉族，住莘县，系原告郭士强之妻。原告：邵月芹，女，1988年3月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：莘县新华路68号。法定代表人：张明喜，总经理。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。原告郭士强、邵月芹与被告山东莘州投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士强的委托诉讼代理人邵月芹、原告邵月芹，被告山东莘州投资集团有限公司委托诉讼代理人杨保占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士强、邵月芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金24582.85元(以总房款500669.00元为基数，自2018年1月1日起，按照合同约定的日万分之0.5计算至2020年08月12日)；2.请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5006.69元(以已支付房款500669.00元为基数，按照合同约定的1%计算)；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定：原告自被告处购买皇行家园12幢1单元1402室房屋及地下室；房屋建筑面积128.79平方米，地下室建筑面积10.39平方米；房屋单价为每平方米3710元，价款477811元，地下室单价为每平方米2200元，价款22858元，房屋总价款共计500669元；采用贷款方式支付房款，首付款260669元，商业贷款240000元；房屋交付日期为2017年12月31日前，被告逾期交付的，逾期超90日且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证(不动产权证)的且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付购房款，被告并未在2017年12月31日前向原告交付房屋，直至2020年8月12日方才交付，且因被告原因，至今仍未办理不动产权登记证书。原告认为，被告逾期交付房屋及逾期办理不动产权证的行为已经严重违反合同约定，理应按照合同约定向原告承担违约责任。山东莘州投资集团有限公司辩称：原被告签订房屋买卖合同属实，被告逾期交房原因系受疫情、环保、高考等各种因素影响，根据被告现有证据可以证明顺延交房违约金的天数应扣减349天。原告要求的延期交付违约金应当将上述原因顺延的349天予以扣除。另原告购房所在区域大部分为安置户，基于政策影响造成办证迟延，被告方对逾期办证违约金不应承担责任。原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，合同约定2017年12月31日交房，实际交房时间2020年8月12日，不认可被告所述疫情、环保等因素影响，应交房的时间尚未发生疫情，且环保、高考不是迟延交房的理由。证据二、交房证明一份，证明实际交房时间2020年8月12日。被告质证意见：对上述证据真实性无异议，原告按照合同约定履行了义务属实，但是皇行家园的房子已经达到交房条件，且已经实际交付。其中延期交付的原因均系受环保、疫情等因素影响的客观原因造成的。被告方在受客观因素影响的范围内免除相应的责任。被告提交下列证据：证据一、监理日志一份，证明受环保、高考等因素影响施工时间为270天。该270天应从逾期交房时间内予以扣除。证据二、山东省新型肺炎处置小组下发的358号文，文件下发时间是2020年10月13日，根据疫情发生时间2020年1月26日，及该文件所确定的开工时间，可以证明因疫情造成停工的时间自2020年1月26日-4月13日，共计是79天，该79天应从逾期交房时间内予以扣除。证据一、二合计证明因客观因素影响应当顺延交房的天数是349天。原告质证意见：不予认可。被告所述原因均系发生在约定交房时间之后，不应当扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告郭士强、邵月芹与被告山东莘州投资集团有限公司双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定：原告自被告处购买皇行家园12幢1单元1402室房屋及地下室；房屋建筑面积128.79平方米，地下室建筑面积10.39平方米；房屋单价为每平方米3710元，价款477811元，地下室单价为每平方米2200元，价款22858元，房屋总价款共计500669元；采用贷款方式支付房款，首付款260669元，商业贷款240000元；房屋交付日期为2017年12月31日前，被告逾期交付的，逾期超90日且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证(不动产权证)的，且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未在2017年12月31日前向原告交付房屋，交付房屋时间为2020年8月12日，至今仍未办理不动产权登记证书。另查明，自2017年8月30日双方签订合同至约定房屋交付日期2017年12月31日，期间因二级三级响应被告停工24天。本院认为，原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告理应按照合同约定于2017年12月31日前向原被告交付房屋，被告实际于2020年8月12日交付，未能按照合同约定的日期交房，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告逾期交房952天，自2017年8月30日双方签订合同至约定房屋交付日期2017年12月31日，期间因二级三级响应停工24天应予去除，逾期交房应按977天-24天=928天计算，逾期交房违约金为：500669元X0.00005X928天=23231.04元。被告辩称逾期交房原因系受疫情等因素影响，顺延交房违约金的天数应扣减349天，因疫情发生在约定的应交房日期之后，故该辩称理由不能成立。原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证，根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，逾期办理房屋所有权证违约金为：500669元X1%=5006.69元。综上所述，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东莘州投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭士强、邵月芹逾期交房违约金23231.04元。二、被告山东莘州投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭士强、邵月芹逾期办理房屋所有权证违约金5006.69元。三、驳回原告郭士强、邵月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告郭士强、邵月芹负担17元，被告山东莘州投资集团有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年六月二十一日书记员  叶传林
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5783号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：葛东，汉族，男，1985年2月26日出生，住宁夏银川市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告葛东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告葛东经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金54_177.39元、利息1587.47元、罚息6054.57元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，贷款利率为0.01%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告葛东未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月19日，被告葛东通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放100_000元。借款后，被告已归还17期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金54_177.39元、利息1587.47元、罚息6054.57元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与葛东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告葛东向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金54_177.39元、利息1587.47元、罚息6054.57元。故被告应归还原告借款本金54_177.39元及截至2020年6月25日的利息1587.47元、罚息6054.57元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金54_177.39为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金54_177.39元，并支付截至2020年6月25日的利息1587.47元、罚息6054.57元。二、被告葛东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金54_177.39元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.3元，减半收取718.15元，由被告葛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执32号之一申请执行人：福建谐美皮革有限公司，住福建省福鼎市，统一社会信用代码913509827937591712。法定代表人:史文斌。被执行人：保定白沟神光皮革有限公司，住河北省保定市，统一社会信用代码91130611693488108D。法定代表人:肖正光。被执行人：肖光南，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在执行申请执行人福建谐美皮革有限公司与被执行人保定白沟神光皮革有限公司、肖光南买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案，执行标的为726933元及利息。本案在执行过程中，（1）查封被执行人肖光南和案外人杜静雅共同所有的白沟镇兴隆大街西侧团结路北侧鹏润名典苑xx幢x单元xxx、白沟镇京白路西侧富润豪庭xx幢x单元xxx、白沟镇富强路东侧音像街南侧的不动产，但本院系轮候查封，无处置权，已发函致首封法院要求参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向委托被执行人所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1653号原告：余理明，男，汉族，1980年2月13日出生，住福建省古田县。委托代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。被告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代理人：林枝车，董事长。原告余理明诉被告湖北康辉石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21作出（2020）闽0922民初1269号民事判决书，判决后余理明不服提起上诉，宁德市中级人民法院审理后作出（2021）闽09民终309号民事裁定书，裁定撤销（2020）闽0922民初1269号民事判决，将该案发回重审。本院受理后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余理明撤诉。案件受理费40533元，减半收取计20266.5元，由余理明负担。审 判 长  张宁国审 判 员  叶艳玲人民陪审员  戴立惠二〇二一年六月二十三日书 记 员  姚 静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初465号原告：王某，女，汉族，住甘肃省夏河县。        委托诉讼代理人：何某，男，藏族，1978年11月8日出生，住甘肃省合作市。        被告：韩某，男，汉族，住甘肃省武威市。现住甘肃省武威市。        原告王某诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告2020年6月签订的《售房协议》，被告赔偿原告违约金108000元；2、依法判决被告立即从合作市当周街三顺花苑一号楼二单元602室搬离，并结清房屋所有费用。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月签订房屋买卖合同，约定将原告位于合作市××苑以54万元的价格出卖给被告，约定于2020年12月24日前结清全部房款，被告在合同上签字后于2020年6月24日支付定金5万元，剩余49万元未支付。截至目前，被告既没有向原告履行任何付款义务，也没有联系原告解决且拒接原告电话。被告的行为从根本上违反了原、被告之间签订的协议，被告拒不给付剩余房款已构成违约，合同依法应予解除，且被告应停止占用并尽快搬离该房屋。请法院作出公正判决。        被告韩某辩称，原告起诉的是事实，双方签订了合同，已给付5万元的定金，还有49万元房款未给付。最近在办理贷款，等贷款下来就付清。希望原告再宽限一个月的时间。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《售房协议》1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。        被告韩某未向法庭提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告王某与被告韩某签订了《售房协议》，约定将原告名下位于合作市××街的房屋以54万元的价格出售给被告韩某，被告韩某于当日向原告王某支付定金5万元，并在定金交付之日收到房屋钥匙暂时居住该房屋，剩余49万元于2020年12月24日前一次性付清。合同约定给付时间到期后被告韩某未履行付款义务。        本院认为，原告王某与被告韩某签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按协议约定履行各自义务。被告韩某在约定给付时间到期后未履行付款义务，且在合同履行期限届满后，经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。故已达到法定的合同解除事由，其已构成违约，原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，“本协议在履行过程中若有一方违约，由违约方承担房屋成交价的20％付给对方违约金”。故被告韩某应承担违约金108000元（54万元×20％）。根据《合同法》第一百一十六条规定，“当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告向被告主张违约金，被告韩某已经向原告支付定金5万元，应由原告返还被告；被告应承担违约金为108000元，原告应向被告返还定金5万元，二者抵扣，被告韩某应承担违约金58000元。原告诉求的被告结清使用房屋期间产生的费用，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、原告王某与被告韩某签订的《售房协议》于本判决生效之日起解除；        二、被告韩某于本判决生效后十五日内向原告王某支付违约金58000元；        三、被告韩某于本判决生效后十五日内为原告王某腾退合作市当周街三顺花苑一号楼二单元602室房屋。        如被告韩某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2460元，减半收取，由被告韩某负担1230元。        如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨树琴二〇二一年六月二十二日书记员    德吉卓玛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执455号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：温兴金，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人温兴金借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。