wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初11816号 原告：王焱辉，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：何先静，重庆永闲律师事务所律师。被告：徐育平，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市合川区。原告王焱辉与被告徐育平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱辉的委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。被告徐育平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王焱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金57 666元。2、判令被告支付原告违约金20 000元。3、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师服务费5000元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月16日，原被告双方签订《履带起重机租赁合同》，约定原告将一台徐工50吨履带吊为被告在重庆市大学城提供服务，设备服务费为38 000元/月/台，设备进出场费包干为3000元/台，还约定如果被告违约，应向原告支付违约金20 000元并承担律师费。经双方结算，原告设备于2020年9月16日进场，2020年9月17日开始工作，于2020年11月11日结束工作，被告应付租金及进出场费共计72 666元，被告已支付15 000元，尚欠57 666元，被告承诺尾款于2020年11月30日前付清。但原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告徐育平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，原告王焱辉作为出租方（乙方）与被告徐育平作为承租方（甲方）签订《履带起重机租赁合同》，合同约定：1、机具数量型号为徐工50吨履带起重机一台，工作地点为重庆大学城；2、租用时间初定从2020年9月16日起至2020年10月15日止，设备租金38 000元/月，到月支付。进出场费为3000元，设备到达施工现场全额支付给乙方，若设备租赁时间超过4个月则从租金总额上扣除此费用；3、设备在该项目所承担的工作完成后2日内必须办理完结算手续并付清所有费用给乙方；4、违约方支付未违约方贰万元违约金并承担律师费用...。合同尾部徐育平在甲方处签名捺印，王焱辉在乙方处签名捺印。设备入场签证单载明：施工地点大学城，设备名称及型号徐工50T履带吊，设备数量1台，进场时间2020年9月16日，开工时间2020年9月17日，结束时间2020年11月11日。徐育平在甲方（负责人）处签名捺印，王焱辉在乙方（负责人）处签名捺印。在该签证单下方手写备注：共计55天×38 000元/月=  69 666元，进出场费3000元，合计72 666元，已付金额15 000元，剩余尾款应付伍万柒仟陆佰陆拾陆元整（57 666元），应付尾款约定为2020年11月30日前付清。2021年2月1日，重庆永贤律师事务所作为乙方与原告作为甲方签订《法律事务委托合同》，约定乙方指派律师为甲方因与徐育平租赁合同一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，甲方应向乙方支付律师服务费5000元。2021年5月13日，重庆永贤律师事务所向原告开具增值税发票，名称*鉴证咨询服务*法律服务费，金额5000元。 庭审中，原告陈述：设备入场签证单分3次填写，进场时2020年9月16日，开工时2020年9月17日，结束即结算时2020年11月11日。结算内容由原告书写，被告确认后再捺印。被告在甲方负责人处签字捺印时间应为设备进场时即2020年9月16日，但在结算时被告是在结算金额上按了指纹的。上述事实，有履带起重机租赁合同、设备入场签证单及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订案涉《履带起重机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经原被告双方结算，被告徐育平尚欠原告王焱辉租金57 666元未支付，并约定于2020年11月30日前付清，现履行期限已届满，被告未到庭举证证明已支付，应予支付，故本院对原告要求被告支付租金57 666元的诉讼请求予以支持。关于违约金。合同约定违约方支付未违约方贰万元违约金过高，原告也未举证证明因被告违约给其造成的实际损失多少，故本院认为应以欠款金额57 666元为基数，从2020年12月1日起按日万分之三的利率计算至付清之日止。关于原告主张的律师费。合同约定“违约方支付未违约方贰万元违约金并承担律师费用”，且原告举示了委托合同和发票予以证明。故本院对原告主张的5000元律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐育平于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉租金57 666元；二、被告徐育平于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉违约金，计算方式为：以57 666元为基数，从2020年12月1日起按日万分之三计算至款项付清之日止；三、被告徐育平于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉律师费5000元；四、驳回原告王焱辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970.83元（已减半收取），由被告徐育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨晓蓉                       二〇二一年六月十五日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶 1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7508号原告：陈凯，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：苏廷钦，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈凯与被告苏廷钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令苏廷钦立即向陈凯偿还薪资22916元及利息（按月利率2%的标准，自2021年6月11日起计至还清全部款项之日止）；2.判令由苏廷钦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月至5月苏廷钦邀请陈凯到苏廷钦的工厂上班，承诺月薪6500元，加班一晚100元，并承诺工厂和工程赚钱另有补贴。3个月工资计19500元，加班31晚计3100元；期间陈凯去闽清科技馆安装风口费用报销316元，以上总计22916元。苏廷钦于2019年8月9日向陈凯出具一份《工资欠款条》，确认上述欠款事实。陈凯为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，苏廷钦的住所地在福建省闽清县，故本院对本案不具有管辖权。本案依法移送具有管辖权的福建省闽清县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省闽清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄小燕二〇二一年六月十七日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4998号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：王其英，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告王其英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航，被告王其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令王其英立即向平安银行福州分行偿还借款本金104395.51元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年1月6日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为15728.92元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为8797.64元；以上金额暂合计24526.57元）；二、判令王其英赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令王其英承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年2月7日，平安银行福州分行与王其英签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180207003041号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予王其英不超过505000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或和人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如王其英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，王其英还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年2月7日，平安银行福州分行向王其英发放贷款237000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年2月7日至2021年2月7日，支付方式为自主支付，但王其英未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，王其英尚欠原告借款本金104395.51元。王其英辩称：对平安银行福州分行所诉借款事实、尚欠的贷款金额均无异议，但诉讼请求中的年利率24%过高。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。王其英未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征且王其英对证据真实性均表示无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，王其英自2020年1月6日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与王其英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。王其英未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的还款责任及违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王其英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金104395.51元及相应的利息、罚息、复利（自2020年1月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告王其英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告王其英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执130-1号申请执行人：蒋某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。本院在执行蒋某申请执行杨某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年1月15日、1月21日、6月2日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某在银行有少量存款，本院予以冻结；被执行人杨某名下有汽车两辆，本院予以查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次打电话传唤被执行人杨某，杨某拒不到庭。执行人员至甘谷县安远镇杨某父亲杨高奎经营的佳鑫超市进行现场调查，经查，被执行人杨某常年外出，下落不明，家中只有其父母居住，无财产可供执行。本院于2021年6月2日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨某常年外出，下落不明，本院对申请执行人蒋某进行了终本约谈，蒋某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执201号申请执行人：星子县中银小额贷款有限公司，住所地庐山市南康镇站前西路。法定代表人：杜章伟，该公司董事长。被执行人：郭春滚，男，汉族，1964年10月1日出生，住所地庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初44号民事调解书，已向被执行人郭春滚发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郭春滚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭春滚所有的位于庐山市和原星子地方海事处两处房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十五日书记员  付配诺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9422号原告：李国安，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地河南省民权县，公民身份号码×××。被告：北京龙顺园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1300室，统一社会信用代码91110113MA00BDGH3A。法定代表人：程龙，总经理。本院在审理原告李国安与被告北京龙顺园林绿化有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，原告李国安于2021年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李国安撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国安撤回起诉。案件受理费35元，由被告北京龙顺园林绿化有限公司负担。（已交纳）审 判 员 李二焕二〇二一年六月二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执340号   申请执行人李某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人史某某归还借款26000元，并承担执行费290元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人史某某名下的银行存款26290元，扣收本案执行费290元后，余款26000元已支付申请执行人李某某。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执340号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。 二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2090号 原告：丁信友，男，1988年4月14日出生，汉族。被告：胡伟，男，1981年9月12日出生，汉族。原告丁信友与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁信友到庭参加诉讼。被告胡伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告丁信友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款1.68万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以1.68万元为基数自2019年6月30日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年2月，其向被告供应140台POS机机具。经双方2019年5月27日结算，被告尚欠其货款1.68万元。被告向其出具了欠条，并承诺2019年6月30日前结清。但经多次催收无果，故诉至法院。被告胡伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告丁信友围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告胡伟出具的欠条；2、其与胡伟的微信聊天记录。被告胡伟未举证、质证。因原告提交的欠条、微信截图均有原件，且被告未举证、质证，应承担举证不利后果，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月27日，被告胡伟向原告丁信友出具欠条载明，欠丁信友机具款共140台1.68万元，2019年6月30日结清，若未结清愿每天承担2%违约金。此后，原告多次通过微信向被告催要欠款无果。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提交的欠条，可以确认被告胡伟欠付原告1.68万元货款的事实。现被告未举证证明其清偿了上述货款，应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。欠条载明被告未在2019年6月30日前结清货款，被告每天应承担2%的违约金。现原告要求被告以1.68万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付2019年6月30日之后至本案判决确定的给付之日止的利息，未超过双方约定的违约金标准，本院予以支持。但2019年8月20日之后的利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告胡伟于本判决生效后十日内向原告丁信友支付货款1.68万元；二、被告胡伟于本判决生效后十日内向原告丁信友支付利息（以1.68万元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费220元（原告已预交），由本院退还原告110元。下余110元及公告费600元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员  李  涛   二〇二一年六月四日 书  记  员  尚拥郃         打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3072号之一申请执行人：曾少少，女，1974年12月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈志群，男，1968年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人曾少少与被执行人陈志群借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾少少于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金115100.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人名下财产。5、在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人陈志群与陈敏共有的位于福州市晋安区××＃楼××单元的房产（权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××6号）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1565号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人任二亮，男，1986年10月26日出生，身份证号码412721198610265036，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市扶沟县包屯镇任庄行政村任庄村。因本案于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人黄国平，男，1973年1月12日出生，身份证号码36042819730112005X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区宝安南路2066号大信大厦14F。因本案于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杜德才，广东龙新律师事务所律师。被告人张**，男，1981年5月11日出生，身份证号码510503198105115270，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区龙车镇古楼村4组103号。2011年1月28日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2021年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人江一平，男，1974年9月13日出生，身份证号码36042819740913201X，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县阳峰乡龙山村下南州27号。因本案于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1346号起诉书，指控被告人任二亮、黄国平、江一平、张**犯开设赌场罪，建议对被告人任二亮、黄国平、江一平、张**判处拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人任二亮、黄国平、江一平、张**对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。被告人黄国平辩护人发表辩护意见如下：1、对罪名没有异议；2、黄国平系从犯，认罪认罚，主观恶性不深，无前科，系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。查明事实2020年下半年，被告人李忠业（已判决）邀约任二亮等多人为股东，多次在深圳市龙岗区附近实施开设赌场活动、抽水渔利、分取水钱，雇请了被告人詹国强（已判决）作为发牌手、兼顾抽水，并邀约了被告人黄国平、张**在赌场出借资金（贷款）给赌仔作为赌资，手续费由李忠业支付，被告人江一平专门驾驶汽车运送股东李忠业、任二亮等人以及赌仔前往该赌场参与赌博，江一平参与该赌场每一场的报酬为人民币500元。开设赌场方式为打三公，赌具为扑克牌，赌场场地为流动形式。2020年11月15日下午，被告人李忠业、任二亮等人分别招揽朋友在广东省深圳市龙岗区南湾街道金积嘉科技园兄弟姐妹农庄开设赌场。当日23时许，被告人李忠业、任二亮等人以及其他招揽的赌仔刘某金、毛某朋等共20余人聚集在兄弟姐妹农庄一楼一房间，随后开始打三公方式赌博，以扑克牌为赌具，赌场采用五门位（供外围赌仔下注）、以大小论输赢，赌注100至1000元不等，按照赌资金额多少进行抽取水钱、抽取100至300元不等；至次日凌晨4时30分许被民警当场查获。当场抓获李忠业及参与赌博的刘某金、毛某朋等20余人，缴获赌资共人民币71600元。另查明，被告人任二亮、黄国平、张**因本案被行政拘留十日。还查明，2021年3月2日，被告人任二亮接到民警电话后留在家中等待民警到场，后民警到其家中将其带回派出所，其到案后如实供述罪行。本院意见被告人任二亮、黄国平、江一平、张**的行为构成开设赌场罪。被告人任二亮具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人黄国平、江一平、张**具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人任二亮为赌场股东，积极招揽赌客，起主要作用，系主犯，应依法予以惩处；被告人黄国平、江一平、张**协助开设赌场，起帮助作用，均系从犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人任二亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十日，即自2021年3月2日起至2021年7月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄国平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十日，即自2021年3月2日起至2021年7月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人江一平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年8月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人张**犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十日，即自2021年4月4日起至2021年8月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）五、随案移送作案工具手机四部，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月二十三日书记员 罗惠娟徐家立
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1623号原告：徐兴乾，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省台前县。问题诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马朝峰，男，2000年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院经审查认为，原告徐兴乾提供的被告马朝峰的住址，经法院送达无法通知到此人。原告又不能提供更具体的被告人的身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告徐兴乾的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐兴乾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十二日书记员  陈祥东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6295号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡华青，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡华青信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12558号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：河南省人民政府发展研究中心刊物编辑部，住所地河南省郑州市金水区政一街5号。法定代表人：郝志平。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告河南省人民政府发展研究中心刊物编辑部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初585号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长虹西路1号二楼。 法定代表人：张泽全，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。 被告：赵燕兵，男，1986年3月16日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告广州尚艺投资管理有限公司与被告赵燕兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月二十二日 书记员  马婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2514号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。法定代表人：洪蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，1967年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万丽，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西嘉业建设工程集团公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  龚艺佩二〇二一年六月三日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初1432号原告：霰玉亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：白正英，女，1963年3月20日出生，汉族，住沂源县。被告：祝金峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住沂源县。原告霰玉亭与被告白正英、祝金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告霰玉亭于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霰玉亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霰玉亭撤诉。案件受理费1150元，由原告霰玉亭负担。审判员  王兴堂二〇二一年六月八日书记员  张凤华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1952号原告邱运员，男，1958年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告曾海明，男，1982年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告邱运员与被告曾海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运员的委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱运员的诉讼请求：1、请依法判令被告归还30000元人民币，并按月息0.5%支付逾期利息至还清之日止；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，当时立具借条一张，约定借款期限4个月。从借款到期至今，原告每年数次要求被告归还借款，可被告却以各种理由推诿、搪塞。由于被告的拖欠，严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告邱运员为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《借条》原件一张。被告曾海明未作答辩，也未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告于2010年11月4日向原告借款现金人民币叁万元整【￥30000】，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到邱运员人民币叁万元正￥（30000），为期四个月归还。如果到期不还将起诉法院”，原、被告双方未约定借款内利息。借款到期之后，被告一直未归还该借款，故导致本诉。在庭审阶段，原告变更一项诉讼请求，从2021年4月20日即起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，故本院应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海明应于本判决生效之日起5日内偿还原告邱运员借款本金30000元及利息【从2021年4月20日起诉之日开始，以当时一年期贷款市场报价利率为标准计算，利随本清】。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年六月二十四日书记员 吕晓琳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5379号原告：吴密英，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张汉书，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。原告吴密英与被告张汉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月2日，吴密英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴密英撤诉处理。案件受理费746元，减半收取计373元，由吴密英负担。审判员 蔡 娟二〇二一年六月二日书记员 张萃倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11946号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：周喻，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周喻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告周喻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告周喻立即向原告偿付贷款本息23966.45元（其中未偿本金22576.34元，利息1149.79元，罚息194.52元，复利45.8元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告周喻向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22576.34元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周喻向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鄂C3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告周喻未作答辩。被告周喻签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）周喻贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年10月9日贷款金额34000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率2.59%的利息补贴。抵押物车牌号：鄂C3XXXX。抵押登记时间：2019年10月10日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年10月10日贷款到期日2022年10月10日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金22576.34元利息1314.67元罚息338.38元复利76.95元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周喻借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周喻应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求周喻支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率2.59%，即15.4%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。周喻自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喻于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22576.34元，支付截至2021年6月17日的利息1314.67元、罚息338.38元、复利76.95元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年10月10日止，以年利率15.4%计算，自2022年10月11日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告周喻不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就周喻名下车牌号为鄂C3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399.16元，减半收取计199.58元，由被告周喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢242号申请执行人：江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司），组织机构代码：69097429-0，住所地：南昌市文教路359号农业检测大楼。法定代表人：万国湲，该公司董事长被执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司，组织机构代码：66476455-6，地址：江西省南昌市东湖区南京西路298号A座。法定代表人：夏玉梅，系该公司董事长本院在执行申请执行人江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司）与被执行人江西金庐陵有机白茶开发有限公司追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十三日书记员  周志鹏
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：李俊杰，行长。委托诉讼代理人：吴道明、刘海军，系原告职工，特别授权。被告：罗世红，男，1970年3月31日生，汉族，住永丰县，联系。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告罗世红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告罗世红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗世红立即归还信用卡透支本金49997.28元及至还清透支款项之日止产生的利息，逾期还款违约金、消费手续等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止；逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，算至还清款项之日止。至2021年5月7日该信用卡尚欠本金49997.28元、利息2523.75元、逾期还款违约金2762.47元、消费手续费1393.71元，合计56677.21元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月9日在原告处申请办理金穗信用卡一张，授信额度50000元，卡号：62×××74，该卡透支后最长56天必须归还。2016年7月22日开始使用，2021年1月7日账单开始未还，至今逾期已达120余天。至2021年5月7日（账单日）该信用卡尚欠本金49997.28元、利息2523.75元、逾期还款违约金2762.47元、消费手续费（含额度内分期）1393.71元，合计56677.21元。被告罗世红未答辩，亦未提供相关证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、信用卡申请书及领用条约，证明被告为本人办理信用卡及自愿遵守信用卡办理的相关约定；证据3、账户信息，证明被告欠款情况。本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗世红于2016年6月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认自愿同意遵守领用合约（协议）的各项规则。后经审批，被告领用了卡号62×××74的信用卡，授信额度为50000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对借款透支利息的计算及逾期还款违约金的计算等进行了规定。被告领用信用卡后开始消费使用，自2021年1月7日开始产生逾期，至2021年5月7日（账单日）该信用卡尚欠本金49997.28元、利息2523.75元、逾期还款违约金2762.47元、消费手续费（含额度内分期）1393.71元，合计56677.21元。本院认为，被告罗世红申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规定，和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，现被告逾期不予归还，已构成违约，需承担相应的违约责任。现原告主张被告罗世红按合约约定偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗世红于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金49,997.28元、消费手续费1,393.71元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的计算方式计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，减半收取计609元（原告已预交），由被告罗世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  孙清武二〇二一年六月十六日书记员  吴圣钦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执834号凌海市某某、王某某、胡某某：凌海市某某与王某某、胡某某某某某某文书一案，申请执行标的共计137138.03元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第184号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021)陕0102民初6746号      原告：蔺全林，男，汉族，住西安市雁塔区。    原告：张引弟，女，汉族，住西安市新城区。    被告：王小爱，女，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：王俊军，男，汉族，与被告系夫妻关系，住西安市新城区。    本院在审理原告蔺全林、张引弟与被告王小爱不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺全林、张引弟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺全林、张引弟撤回起诉。案件受理费387元（已减半收取），由原告承担。                                                                                                                                                                 审 判 员   代红英   二〇二一年六月四日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执59号申请执行人：刘某某，女，汉族，1970年9月20日出生，住所地遂川县。被执行人：李某某，男，汉族，1977年8月24日出生，住所地遂川县。刘某某申请李某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1234号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢发亮二〇二一年六月七日书记员  雷 鸣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20705号原告:王某1，男，1970年7月2日出生，汉族，住北京市通州区92号。被告:王某2，男，1959年2月7日出生，汉族，住北京市通州区22号。被告:王某3，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市通州区276号。被告:齐某1,男,1983年5月4日出生,汉族，住北京市通州区313号。被告:齐某2，女，1979年1月23日出生,汉族，住北京市通州区。原告王某1与被告王某2、王某3、齐某1、齐艳红法定继承纠纷一案，在本案立案受理后，原告王某1于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  孔范宇二〇二一年六月四日书记员  陈静怡
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执恢35号之一申请执行人：郑荣，男，1966年8月8日出生，汉族，住永泰县。被执行人：吴能新，男，1974年10月22日出生，汉族，住永泰县。申请执行人郑荣与被执行人吴能新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）闽0125民初194号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴能新未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日恢复执行，执行案号为(2021)闽0125执恢35号，申请执行标的31万元及利息（利息从2018年11月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。立案后，本院依法向被执行人吴能新发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人李庆惠与被执行人吴能新离婚后财产纠纷一案，被执行人吴能新亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初740号民事判决书履行义务。申请执行人李庆惠向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1072号，申请执行标的10万元。上列案件中吴能新均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执恢35号案件并入（2021）闽0125执1072号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月十七日书记员  池伟敏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执887号之二被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月二十八日书记员  关智昊
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初1262号之二原告：冯新，男，1958年8月4日出生，壮族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。被告：李慧雯，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：潘夏军，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告冯新与被告李慧雯、潘夏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯新于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯新向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯新撤诉。案件受理费10208元，减半收取计5104元，财产保全费3724元，合计8828元（原告已预交），由原告冯新负担。审 判 员 龙庆成二〇二一年六月十五日法官助理 赵 珍书 记 员 莫金池
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执87号之六申请执行人：彭某某，男，汉族，1983年10月5日生，住遂川县。被执行人：许某某，男，汉族，1978年10月26日生，住遂川县。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年12月2日生，住遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）赣0827民初1543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中,本院发现被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人许某某所有的位于遂川县的房产（产权证号：××号），查封期限为三年。2021年6月日至2024年6月日。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管，并不得毁损，未经本院允许不得变卖。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将择时依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  周满生审判员  项秋生二〇二一年六月二日书记员  雷 鸣
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1742号原告:福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：侯功城，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告侯功城商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建五环实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月十一日法官助理 李冰琳书 记 员 蒋晓静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5970号原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高盼，女，北京中原华夏物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：卢晨芳，女，北京中原华夏物业管理有限公司员工。被告：陈钟山，男，1974年5月29日出生，汉族，建研抗震（北京）设计事务所有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告陈钟山供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托诉讼代理人卢晨芳，被告陈钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原华夏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2006年11月15日至2019年3月15日的供暖费45290.7元及滞纳金30190.78元。事实和理由：原告与西府景园的发展商北京中筑置业有限公司签署了“西府景园物业管理委托合同”，原告自2003年7月15日起开始受托对西府景园小区进行全面的物业管理，管理期限自西府景园物业业主入住起一年。西府景园物业小区成立业主委员会后，原告于2005年12月28日与西府景园业主委员会（以下简称业委会）续签物业服务合同，管理至今。被告为丰台区梅市口路15号院西府景园小区8-1-2301号房间（以下简称2301号房屋）的业主，被告有义务根据物业管理协议及关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知之规定的标准，向原告支付供暖费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有缴纳2006年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计45290.7元，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告至今拖延不付。为维护合法权益，原告诉至法院。陈钟山辩称，2301号房屋2019年以前登记在我名下，2019年以后登记在我爱人名下，由我实际使用。不同意原告的诉讼请求。认可原告系小区的供热企业，原告的供暖不足，不热。2017年8月我们去看，暖气是关着的，没有提供供暖，原告曾经起诉过多次，曾经在法庭上表示会加供暖泵解决供暖存在的问题。当时原告及工作人员去我家检查了供暖的设施后就撤诉了。我与原告还有物业纠纷，我也向原告表示要求解决我家房屋漏水的问题。现在我的房屋因为原告的原因空置了，我也一直尝试与原告进行沟通，未果。当时物业公司工作人员也说，你先不用交费，我们修好了你再缴费。我家的暖气片是坏的，供热质量不合格，我增加了一组暖气也没有用。我家是管道的末端，最低温度才10度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告中原华夏物业公司（乙方）与北京市丰台区西府景园小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定，乙方按照国家规定的收费标准向业主代收供暖费用，且乙方有权按国家标准调整供暖费标准。业主必须于每年9月30日前缴付当年11月15日至次年3月15日（政府部门规定的供暖季）的供暖费，如业主违反本协议未在限期内缴付供暖费，则乙方有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向业主收取滞纳金。被告陈钟山未交纳2006年11月15日至2019年3月15日的供暖费45290.7元，为此原告中原华夏物业公司诉至本院。庭审中，陈钟山提交照片、视频、证人证言、函件、庭审笔录、裁定书，拟证明其房屋供暖不达标以及中原华夏物业公司起诉后撤诉的情况。中原华夏物业公司认可2009年之前2301号房屋供暖温度不达标，但认为2009年之后的供暖不存在不达标情况。本院认为，在中原华夏物业公司向陈钟山提供了供暖服务后，陈钟山应当交纳供暖费用。关于中原华夏物业公司提供的供暖服务是否达标问题。根据陈钟山提交的庭审笔录及双方当事人当庭陈述，2009年前，涉案房屋曾出现过供暖不达标情况，而中原华夏物业公司亦未提交充分有效的证据证明其此后其采取了有效的措施使涉案房屋的供暖温度达标，故本院认定涉案房屋在2006年度至2019年度存在供暖温度不达标的情况。陈钟山虽主张涉案房屋未供暖，阀门开关已关闭并提交证人证言拟证明其上述主张，但其提交的证人证言现场见证时间为2017年7月7日，非供暖季，该证据不能证明中原华夏物业公司自2006年起始终未向2301号房提供供暖服务，故对其该项主张本院不予采信。故本院结合本案情况，双方当事人提交的证据及当庭陈述，对2006年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费予以酌减。关于滞纳金，因2301号房屋存在供暖不达标的情况，陈钟山非恶意拖欠供暖费，故对中原华夏物业公司关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时需要指出的是，供暖涉及群体性利益，供暖服务提供企业应当始终以业主的利益及感受作为衡量供暖服务的标准，及时收集、解决、反馈在供暖服务提供过程中出现的问题，以服务质量及业主满意度的提升作为提高收费率的方式，而非以诉讼作为催缴供暖费的主要方式。鉴于涉案房屋确曾有供暖温度不达标的情况，中原华夏物业公司有义务提供证据证明其在此后提供供暖服务的过程中采取了有效的措施，使涉案房屋的温度达标，否则其亦可能还需要承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈钟山于本判决生效之日起七日内给付北京中原华夏物业管理有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费30658.32元；二、驳回北京中原华夏物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由北京中原华夏物业管理有限公司负担503元（已交纳），由陈钟山负担335元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月六日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2049号申请执行人:宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，法定代表人：沈齐林，系公司董事长。被执行人：李梅陆，男，汉族，1970年4月26日出生，被执行人：杨丽君，女，汉族，1972年7月16日出生，关于申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司诉被执行人李梅陆、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初3218号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人李梅陆、杨丽君送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李梅陆、杨丽君的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划了被执行人杨丽君名下银行账户余额24700.67元。本院于2021年5月日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人胡慧名下有房屋，该房屋无法办理房产证明，不宜处置。同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日对被执行人李梅陆、杨丽君发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为2430760.12元及利息，申请执行费26708元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年六月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保744号广西中建西部建设有限公司、广西诚航建设工程有限公司：关于申请人广西中建西部建设有限公司与被申请人广西诚航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日根据已生效的（2021）桂0108民初683号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年6月1日解除广西诚航建设工程有限公司名下银行（建行、建行、北部湾、中行）存款934538.5元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初683号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5789号申请人：王红艳，女，1994年8月22日出生，汉族，住淮安市。被申请人：朱学明，男，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市。申请人王红艳与被申请人朱学明民间借贷纠纷一案，申请人王红艳向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学明名下银行存款90000元予以冻结或查封扣押其他等额财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人朱学明名下银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5466号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：夏玮，女，汉族，1983年1月24日出生，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告夏玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初745号原告：魏华，男，汉族，1973年7月21日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：路意一，男，汉族，1990年12月18日出生，住齐河县。被告：甄海啸，男，汉族，1982年7月8日出生，住齐河县。原告魏华与被告路意一、甄海啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员李建鲁任审判长，与审判员石建、人民陪审员郭庆泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华之委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告路意一、甄海啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼及合理费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月7日在原告处借款30000元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权利，请法院判如所请。被告路意一未答辩，亦未提交证据。被告甄海啸未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供如下证据：提交借条一份，载明：借条今借到现金叁万元整（30000元整）借款人：路意一甄海啸2018.8.7期限1个月如果违约按百分之十计违约金扣。证明2018年8月7日被告路意一、甄海啸向我借款30000元，限期一个月。一直没有偿还过，利息自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告路意一、甄海啸拖欠原告魏华借款30000元，有原告提供的借据为凭，应当履行还款义务。原告所主张的利息损失，可自其起诉之日，即2021年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告路意一、甄海啸于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告魏华借款30000元及利息损失（自2021年1月28日起，以30000元为基数，计至借款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告路意一、甄海啸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年六月十五日法官 助理  孙金琪书 记 员  王 旺
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初470号原告：崔成子，女，1948年6月13日出生，住吉林省龙井市。原告：李洙吉，男，1981年1月25日出生，住吉林省龙井市。二原告共同委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。二原告共同委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被告：和龙市龙城镇兴西村村民委员会，住所地：吉林省和龙市。负责人：李东洙，该村村主任。第三人：李桂志，男，1962年8月27日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告崔成子、李洙吉与被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会（以下简称“兴西村委会”），第三人李桂志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成子、李洙吉的委托诉讼代理人李延海、隋芙红，被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会的负责人李东洙，第三人李桂志及其委托诉讼代理人朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成子、李洙吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付承包土地征收补偿款共计705,000.19元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告崔成子与案外人李光锡系夫妻关系，原告李洙吉系案外人李光锡的婚生儿子。1996年3月30日，李光锡作为农户代表以家庭承包方式在和龙市龙城镇青头一队承包了1.17公顷耕地，承包人为李光锡、崔成子、李洙吉。2003年7月17日李光锡因病去世，2003年7月末，原告崔成子将家庭承包的耕地流转于第三人李桂志。2020年原告的家庭承包地被国家征收，被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会拒绝向原告支付承包地征收补偿款705,000.19元。现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会向原告支付承包土地征收补偿款共计705,000.19元，并由被告承担本次诉讼费用。被告兴西村委会辩称，村委会按照法律规定执行。第三人李桂志述称，被征收的土地早已转让给第三人，并经法院判定转让有效，第三人为土地承包人，征收补偿款应归第三人所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年3月30日，李光锡作为农户代表以家庭承包的方式承包了和龙市龙城镇青头一队1.17公顷土地（四至为1、军队地0.3公顷，东至壮年组、南至壮年地、西至韩明、北至河；2.峰兴洞0.2公顷，东至荒山、南至荒山、西至荒山、北至荒山；3.明协地0.4公顷，东至大边、南至无登记、西至沟、北至无登记；4.阳树地0.27公顷，东至贾景地、南至金明洙、西至金石范、北至妇女基地），家庭成员包括李光锡、崔成子、李洙吉。2003年7月17日，李光锡因死亡注销户口。嗣后，原告崔成子作为农户代表与第三人李桂志签订了一份“买房证明”，该证明上载明：“从即日起房子和土地归李桂志所有长期转让钱已全部付清，证明人李桂友，署名崔成子”。该“买房证明”上加盖了和龙市龙城镇兴西村村民委员会公章。崔成子与李桂志达成合意后，房屋和诉争土地由李桂志占有使用。2005年10月31日，原告将户口迁出。2019年案涉土地被征收，土地征收款已于2020年春天发放到兴西村委会的账户内，因双方存在争议一直未发放。另查明，原告于2003年将李桂志诉至本院，请求解除双方之间的土地流转协议，并返还诉争土地，本院于2014年1月14日作出（2013）和民初字第117号民事判决书，认定双方之间土地流转关系为转让土地经营权，崔成子与李桂志之间的土地转让协议合法有效，故判决驳回原告的诉讼请求。原告因不服本院判决，提出上诉。2014年4月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告要求被告支付承包土地征收补偿款705,000.19元的请求，经审理查明，本案原告崔成子与李桂志签订了土地转让合同，该土地转让合同由村委会盖章同意，并经本院认定双方之间的土地流转关系为土地经营权转让，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，转让土地系土地经营权人把自己承包的土地让与第三人承包，第三方与村经济组织建立承包合同，原承包人退出承包的土地流转方式，故原告崔成子、李洙吉不再是和龙市龙城镇兴西村经济组织成员，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，二原告无权要求被告支付承包土地征收补偿款，故原告崔成子、李洙吉要求被告和龙市龙城镇兴西村村委会支付承包土地征收补偿款705,000.19元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款判决如下：驳回原告崔成子、李洙吉的诉讼请求。案件受理费10,850元，减半收取5425元，由原告崔成子、李洙吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年六月二十一日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7507号原告：陈凯，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：苏廷钦，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈凯与被告苏廷钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令苏廷钦立即向陈凯偿还借款本金124000元及利息（按月利率2%的标准，自2021年6月11日起计至还清全部款项之日止）；2.判令由苏廷钦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏廷钦因承包工程，扩建工厂资金不足分别于2018年4月27日、2019年2月25日两次向陈凯借款并各出具借条一份。借条一载明：苏廷钦向陈凯借款50000元，借款期限24个月，月利息1250元，约定于2020年4月27日归还本息；如不能按时归还，苏廷钦愿向陈凯支付100元／天违约金（本息另算）；苏廷钦愿承担所产生的一切法律责任。借条二载明：苏廷钦向陈凯借款64000元，借款期限24个月，月利息1600元，约定于2021年2月25日归还本息；如不能按时归还，苏廷钦愿向陈凯支付100元／天违约金（本息另算）；苏廷钦愿承担所产生的一切法律责任。苏廷钦两次出具借条后，陈凯分别向苏廷钦转账支付了借款50000元、64000元，苏廷钦确认已收到上述两笔借款。2019年5月10日，苏廷钦恳求陈凯从借呗套10000元借给苏廷钦，并承诺10天内归还，但未归还。苏廷钦于2019年8月9日向陈凯出具一份《工资欠款条》确认上述欠款事实。还款期限届满后，在陈凯多次催促下，苏廷钦还1000元、2000元，也有200元、300元，2020年12月31日最后一次微信转账陈凯100元后，再也没有还款。截至起诉之日，苏廷钦尚欠陈凯借款本金124000元及利息。陈凯为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，陈凯作为要求苏廷钦给付货币一方，即接收货币一方，陈凯的住所地为合同履行地。现陈凯的住所地在福建省永泰县，苏廷钦的住所地在福建省闽清县，故本院对本案不具有管辖权。本案依法移送具有管辖权的福建省闽清县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省闽清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄小燕二〇二一年六月十七日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民事判决书 (2020)渝0103民初20249号 原告:经本健，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：金先哲，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告:重庆劲源环涂机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢18-18号，统一社会信用代码91500103MA5U5J5X4W。法定代表人:陈奇，经理。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中柱，重庆百君律师事务所实习律师。原告经本健诉被告重庆劲源环涂机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经本健及委托诉讼代理人金先哲，被告重庆劲源环涂机械设备有限公司的委托诉讼代理人邓杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经本健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆劲源环涂机械设备有限公司向原告经本健支付项目款176500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆劲源环涂机械设备有限公司的主要经营业务为机械设备的研发、销售等，原告经本健主要承包被告重庆劲源环涂机械设备有限公司的设备安装，为被告重庆劲源环涂机械设备有限公司安装设备提供人工服务。双方于2017年开始合作，合作期间原告陆续承包了被告重庆劲源环涂机械设备有限公司多个设备安装项目。2017年8月23日签订了项目名称为:重庆集阜三强实业有限公司电泳生产线及附属废水处理项目承包合同和巴基斯坦KM电泳生产线及喷漆生产线项目承包合同，2018年2月10日签订了项目名称为:重庆康宇环保科技有限公司项目承包合同。三分承包合同签订后，原告经本健在规定时间内完成了合同约定的内容后，被告重庆劲源环涂机械设备有限公司却只向原告支付了部分项目款，2018年2月10日，原告经本健与被告重庆劲源环涂机械设备有限公司就所欠项目款进行了对账，并签订了项目结算清单，清单中表明被告重庆劲源环涂机械设备有限公司尚所有款176500元。2018年至今被告重庆劲源环涂机械设备有限公司向原告经本健再没有支付过项目款，原告经本健与被告重庆劲源环涂机械设备有限公司多次协商均无结果，现为维护原告经本健的合法权益，原告经本健特诉之贵院，望判如所请。被告重庆劲源环涂机械设备有限公司辩称，一、双方于2018年2月10日结算之后，劲源公司分别于2018年2月12日支付集阜三强项目2万，2018年2月26日支付康宇项目1万，2018年3月14日支付KMM项目装车费1万及人工费2万，共计6万。二、原告的诉请金额，按照合同约定，未达到付款条件。具体的是集阜三强项目和KMM项目均没有达到合同约定的验收条件，原告也没有进行后期的维保服务，2018年6月4日原告单方解除了与被告的合同，后期在没有进行任何的施工，而是到竞争对手那里去参股了，没有做工程就不存在工程款结算的问题，被告是另外组织人员接着原告没有做完的工作，但是至今为止由于施工的问题有些工程没有办法整改，两个项目还在烂尾状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了项目承包合同、项目结算清单、业务回单、银行流水、通知函、联络函、截图、录像、整改表等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，项目结算清单载明项目名称、合同金额、已付金额、本次计算金额、其它增项金额等项目，在剩余金额中载明176500元。庭审中，原告为证明双方存在案涉合同关系，当庭举示项目承包合同，前述合同载明工程施工要求、组织领导、双方责任、工程质量及验收标准等双方的权利义务。被告对原告经本健举示的前述合同的真实性认可。另查明，原告经本健认可在结算后已付6万元，并陈述减去6万元，诉讼请求还剩116500元未付。还查明，庭审中被告重庆劲源环涂机械设备有限公司举示整改表等等证据，拟证明案涉工程达不到付款条件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2018年2月10日进行项目结算，结算至今已过较长时间，且被告也已为原告办理相应结算手续；被告举示的相应证据不能达到拒付案涉款项的目的，本院依据现有证据对原告要求支付案涉款项的请求予以支持；至于被告应支付的金额应结合本案查明的情况进行确认，庭审中原告认可在结算后已付60000元，并陈述诉讼请求还剩116500元未付；由此，本院依据现有证据依法确认被告应当向原告支付案涉工程项目款116500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆劲源环涂机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告经本健支付项目款116500元；二、驳回原告经本健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告重庆劲源环涂机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  长    纪远征        人民陪审员    安占武                           人民陪审员    宋树龙   二〇二一年六月十七日 书  记  员    况欢欢 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6808号原告：沈阳佳跃汇运输服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张铠麟。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，系该公司经理。原告沈阳佳跃汇运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据原告提供的“机动车商业保险保险单”显示肇事车辆辽Ａ×××××自卸货车的承保单位为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司”，现原告以“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司”为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳佳跃汇运输服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 英二〇二一年六月一日书记员 魏立涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1026号申请执行人：罗辉，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告：安福县宝磊矿石加工有限公司，住所地：江西省安福县赤谷乡苍坑村长溪组，统一社会信用代码：91360829MA3942GT7G。法定代表人：黄亚女，该公司总经理。申请执行人罗辉与被执行人安福县宝磊矿石加工有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人安福县宝磊矿石加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县宝磊矿石加工有限公司的银行存款11053元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年六月二十八日书记员  周 玲
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1431号原告：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码913608254925304109。负责人：黄水和，行长。委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师，一般代理。被告：张道祥，男，1957年9月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告张道祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼，被告张道祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金144371元及利息3648.39元、违约金766.15元，合计148785.54元（上述利息、违约金计算至2021年4月9日止）；从2021年4月10日起以拖欠本金为基数，按照原告公司领用卡领用合约的规定，计算利息和违约金至还清之日止（具体还款金额以结清日当天账单为准）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月11日向原告提交中银白金信用卡申请，并填写申请表，查血、签署《信用卡领用合约》，表示同意遵守领用合约中的相关规定。原告核准后于2012年5月28日向被告发放信用卡，卡号：62×××62，额度150000元。被告消费后未及时还款。截止2021年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金144371元及利息3648.39元、违约金766.15元，合计148785.54元未还。被告张道祥未答辩，亦未提供相关证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、原告营业执照、代表人证明书、代表人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼资格主体；证据二、信用卡申请表、领用合约及中银信用卡申请人资料说明表、信用卡申请人申明，证明被告在原告处申请了中国银行信用卡，签署领用合约，对双方的权益与义务进行了约定，被告也申明认可愿意遵守领用合议的各项规则；证据三、信用卡对账单及交易查询，证明被告使用原告信用卡进行透支消费，截止2021年4月9日拖欠原告本金14,471元、利息3,648.39元、违约金766.15元。本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张道祥于2012年5月11日向原告申请办理中银白金信用卡，并签字确认自愿同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。后经审批，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××62、额度150000元），被告领用并开始消费使用且逾期。截止2021年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金144371元及利息3648.39元、违约金766.15元，合计148785.54元。本院认为，被告张道祥申请办理中银白金信用卡，并承诺遵守中国银行领用合约的各项规定，和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，现被告逾期不予归还，已构成违约，需承担相应的违约责任。现原告主张被告张道祥按合约约定偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张道祥于本判决生效后十五日内偿付原告中国银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金144,371元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的计算方式计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取计1,638元（原告已预交），由被告张道祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  孙清武二〇二一年六月二十二日书记员  吴圣钦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1066号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国丽，牡丹江热电有限公司工作人员。委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：赵君诗，男，1963年6月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告赵君诗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告热电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5053号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：罗美华，女，汉族，1975年2月6日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告罗美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，罗美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗美华立即向平安银行偿还借款本金88942.66元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月7日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为22413.55元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为7533.44元；以上金额暂合计29946.99元）；2.判令罗美华赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令罗美华承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年9月8日，平安银行与罗美华签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170908000862号”的个人信用贷款合同，合同约定：罗美华向平安银行借款198000元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；罗美华拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；罗美华逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；罗美华承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月8日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款198000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年9月8日，还款方式为等额还款。但罗美华未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，罗美华尚欠平安银行借款本金88942.66元及利息、罚息、复利29946.99元。罗美华未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，罗美华于2019年8月7日逾期还款，截至2021年6月7日，罗美华尚欠平安银行借款本金88942.66元、利息35367.69元、复利75.63元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与罗美华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，罗美华未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求罗美华支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，罗美华应依约赔偿平安银行律师费700元。罗美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗美华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金88942.66元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年8月7日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、罗美华于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果罗美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由罗美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22703号 原告：祁雅璇，女，1996年11月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，董事长。委托诉讼代理人：梁倩，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，该公司法务，住该公司。原告祁雅璇与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁雅璇的委托诉讼代理人许瑛，被告陕西荣民房地产集团有限公司的委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁雅璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期登记违约金5862.43元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宫园中央二期天玺小区商品房一套，总房款78万余元；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2项方式处理，2、若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付购房款的日万分之零点五标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。原告依约支付全部房款，2018年8月15日被告向原告交付案涉房屋。按照合同约定被告应于收房后500个工作日即2020年8月20日之前，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未依约履行资料报备义务，已构成违约，应依约按照已付购房款日万分之零点五标准承担违约金，向原告承担逾期440天的违约责任（截止2021年10月31日）。现原告诉至法院，形成诉讼。本案审理中，原告将合同签订时间确认为2018年11月22日，案涉房屋总购房款确认为1172486元，房屋交付时间确认为2019年2月28日。被告承认原告在本案中所主张的事实，确认应向原告支付违约金5862.43元，但认为违约金应计算至起诉之日，并非2021年10月31日。庭审中，经原、被告确认，案涉项目至今未完成不动产权利首次登记；以被告逾期天数核算违约金已超出合同约定最高违约金限额，本案违约金按照购房总价款1172486元的0.5%计算，计为5862.43元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告表示案涉项目尚未完成不动产权利首次登记，即因被告原因原告未于合同约定时间取得案涉房屋不动产权证书，被告应依约承担违约责任。原告依约主张被告支付违约金5862.43元，被告亦予认可，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陕西荣民房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁雅璇支付违约金5862.43元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员     付  蕾 二〇二一年六月二十九日 法 官 助理     赵媛坤书  记  员     杨  靓
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1230号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司，住所地七台河市交警支队物业办公室。法定代表人：薛建友，该单位经理。被告：孙东武，男，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告孙东武借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十八日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0329执182号张某、陕西郭家河某有限责任公司：申请执行人张某与被执行人陕西郭家河某有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2021）陕03民终234号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人郭家河某有限责任公司已给付本案探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执182号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执975号申请执行人林文钦，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王育洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林文钦与被执行人王育洪借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5597号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林文钦向本院申请强制执行，请求事项如下:一、请求责令被执行人王育洪偿还申请执行人林文钦借款本金6万元及利息(2014年1月10日至2016年11月27日期间的利息按月利率1%计算，2016年11月28日至款项还清之日止的利息按月利率1.2%计算)；二、请求责令被执行人王育洪偿还申请执行人林文钦借款本金30800元及利息(利息按月利率1.2%自2016年11月27日起计算至款项还清之日止)。本院于2021年1月26日立案执行后,向被执行人王育洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王育洪进行查询，未发现被执行人王育洪名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王育洪的不动产登记情况进行了查询，到被执行人王育洪住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林文钦，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人王育洪未申报财产情况，申请执行人林文钦未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5597号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年六月十八日书记员 林贝莉