浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1816号        原告：华锦斌，男，1994年12月23日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所基层法律服务工作者。                被告：邵子冰，男，1998年4月24日出生，汉族，住桐庐县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县县城春江东路525号书香同城1幢601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室，2幢1-03室。                负责人：羊一峰。                委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。                原告华锦斌诉被告邵子冰、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵子冰赔偿原告损失645682元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三项至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2018年5月17日23时24分。                地点：桐庐-白云源路桐庐县城南街道白云源路桐庐农商银行路段。                当事方：邵子冰、华锦斌。                肇事车辆：×××小型轿车。                二、交警部门的责任认定结果：邵子冰、华锦斌负事故同等责任。                三、医疗费：                原告主张：252662.57元（另有部分医疗费发票在被告邵子冰处）。                被告人保公司答辩意见：总金额认可391830.7元，应扣除不合理用药1793.03元，超出约定限额费用4310元，非医保费用125961.03元，以及医保报销82.07元。保险公司已支付10000元。                被告邵子冰答辩意见：被告手中持有的医疗费发票金额为142342.11元，其中被告支付132342.11元，原告自己支付10000元。                本院认定及理由：对保险公司提出的不合理用药，本院认为属于住院所必须进行的检查费用，故予以认定；对超出约定限额费用，因保险公司未提供相关规定，依据不足，本院不予认定；对非医保费用，因被告邵子冰在本院规定的质证期限内未提出异议，本院予以认定。对原告提供的3张无使用人信息的票据以及重复的票据本院不予认定；对住院费用清单中495元的伙食费本院不予认定。故本院确认原告合理的医疗费为393756.3元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                四、住院伙食补助费：                原告主张：100元∕天×193天＝19300元。                被告人保公司答辩意见：认可50元∕天标准。                被告邵子冰答辩意见：与保险公司意见一致。                本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天，原告实际住院共计192天，确认住院伙食补助费为9600元。                五、营养费：                原告主张：30元∕天×193天＝5790元。                被告人保公司答辩意见：天数过长，认可120天。                被告邵子冰答辩意见：与保险公司意见一致。                本院认定及理由：被告虽对原告的营养期限有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为5760元。                六、护理费：                原告主张：197元∕天×193天＝38021元。                被告人保公司答辩意见：认可140元∕天×160天＝22400元。                被告邵子冰答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持；被告虽对原告的护理期限有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的护理期限予以认定，确认护理费为37824元。                七、误工费：                原告主张：7000元∕月÷21.75天×240天＝77232元。                被告人保公司答辩意见：天数过长，认可210天；原告诉请标准过高，要求提供完税证明。                被告邵子冰答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：被告虽对原告的误工期限有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的误工期限予以认定；原告诉请误工费标准为7000元∕月，但未提供相应的发放凭证，本院不予认定。本院酌情按照全省在岗职工平均工资197.47元∕天确认误工费为47392.8元。                八、残疾赔偿金：                原告主张：62699元∕年×20年×46％＝576830.8元。                被告人保公司答辩意见：认可按照农村居民标准计算。                被告邵子冰答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：原告提供了有桐庐县征地事务所盖章签字的证明，属于失地农民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为576830.8元。                九、精神损害抚慰金：                原告主张：23000元。                被告人保公司答辩意见：按责任认可11500元。                被告邵子冰答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为11960元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                十、交通费：                原告主张：3300元。                被告人保公司答辩意见：按责任认可11500元。                被告邵子冰答辩意见：认可1000元。                本院认定及理由：根据原告提供的救护车护送费发票，本院确认交通费为3300元。                十一、有关保险合同主体：                投保人：邵子冰。                保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。                十二、有关保险合同类型：                交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。                十三、关于责任承担问题：                原告主张：超出交强险部分由被告承担60％的赔偿责任。                被告人保公司答辩意见：超出交强险部分承担50％的赔偿责任。                被告邵子冰答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：根据事故认定书，考虑双方的过错程度，故本院酌情确定超出交强险部分由被告承担52％的赔偿责任。                裁判理由与结果                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费393756.3元、住院伙食补助费9600元、营养费5760元、护理费37824元、误工费47392.8元、残疾赔偿金576830.8元、精神损害抚慰金11960元、交通费3300元，合计1086423.9元。上述损失由被告人保公司在交强险责任限额内赔付120000元（非医保费用10000元及精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分966423.9元（含非医保费用115961.03元），根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告邵子冰承担52％的赔偿责任即502540.43元（含非医保费用60299.74元）。因被告邵子冰庭审中认可在免责告知书上签字，故超出交强险的非医保费用60299.74元由其自行承担。与被告邵子冰已经支付的132342.11元相互抵扣后，被告邵子冰尚垫付72042.37元（该款项由其与被告人保公司自行结算），故被告人保公司尚应在商业险中赔偿370198.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告华锦斌因交通事故造成的损失120000元；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告华锦斌因交通事故造成的损失370198.32元；                三、驳回原告华锦斌的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5129元，由原告华锦斌负担802.5元，由被告邵子冰负担4326.5元。                原告华锦斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵子冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员郑琼    二O二一年六月八日            代理书记员王慧芸            《中华人民共和国侵权责任法》            第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。            第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。            第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。            第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。            第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。            《中华人民共和国道路交通安全法》            第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。