淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初632号原告：韩新年，男，1963年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海路199号。法定代表人：杨永生。诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所委托诉讼代理人：吕洁、马天，江苏新天伦律师事务所。被告：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩新年与被告江苏贝林科工贸有限公司（以下简称贝林科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，原告申请追加杨永生为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法追加杨永生为本案被告，再次公开开庭进行了审理。原告韩新年及其委托诉讼代理人张德富、栗银银，被告贝林科的委托诉讼代理人吕洁，均到庭参加诉讼。被告杨永生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩新年向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有债权5031200元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确杨永生的责任为“承担担保责任”。事实和理由：原告和杨永生系朋友，被告贝林科公司为生产经营多次向原告借款，并签订了书面协议。2020年5月被告进入破产程序，原告申报债权未得到确认，基于此，原告提起诉讼。被告贝林科公司辩称：1、贝林科公司账册中没有原告主张债权的记录；2、原告和杨永生互有往来，借款协议约定本金为548万元，原告申报本金318万元，银行流水实际转账给杨永生3140500元，杨永生转入原告账户2020250元，且申报人转账给杨永生的日期、金额与借款协议均无法一一对应。被告杨永生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，淮安市清江浦区人民法院受理了关于被告贝林科公司的破产申请，现贝林科公司正在破产重整中，被告杨永生系贝林科公司的100%持股股东、法定代表人。原告称其和杨永生系朋友关系，贝林科公司因经营需要向原告借款，具体如下：一、2017年7月25日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：玖拾叁万元整（930000）。借用期限半年。借款人需支付每月2%的借款利息，直到还清为止……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该93万元，原告提供了转账记录，显示：2017年7月25日原告通过建设银行分10次向被告杨永生各转账5万元合计50万元；2017年7月26日原告通过建设银行分8次向被告杨永生各转账5万元合计40万元，又通过建设银行向杨永生转账3万元。上述合计93万元。二、2017年8月15日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（150000）。借用期限60天。借款人需支付每月2%的借款利息，直到还清为止……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该15万元，原告提供了转账记录，显示：2017年8月15日原告通过建设银行向被告杨永生转账15万元。三、2017年9月5日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：叁拾伍万元整（350000），定于2018年9月4日前还清。借款人需支付每月2%的借款利息……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该35万元，原告提供了转账记录，显示：2017年9月5日原告通过建设银行向被告杨永生转账35万元。四、2017年9月25日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：捌拾万元整（800000）。借款人需支付每月2%的借款利息，直到还清为止……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该80万元，原告提供了转账记录，显示：2017年9月22日原告通过建设银行向被告杨永生转账50万元；2017年9月25日原告通过建设银行分4次向被告杨永生各转账5万元合计20万元；2017年9月26日原告通过建设银行向被告杨永生转账10万元。上述合计80万元。五、2017年12月17日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（150000）。借用期限叁个月。借款人需支付每月2%的借款利息，直到还清为止……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该15万元，原告提供了转账记录，显示：2017年12月17日原告通过建设银行分3次向被告杨永生各转账5万元合计15万元。六、2018年2月21日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：贰拾万元整（2500000）。借用期限90天。借款人需支付每月2%的借款利息，直到还清为止……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该借款协议，原告称存在笔误，实际借款是25万元，并提供了转账记录，显示：2018年2月21日原告通过建设银行分4次向被告杨永生各转账5万元合计20万元，又于当日向杨永生转账1万元，上述合计21万元。庭审中，原告认可2018年2月21日实际借款金额是20万元。七、2018年4月11日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：伍拾万元整（500000）。借用期限肆个月。借款人需支付每月2%的借款利息，直到还清为止……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该50万元，原告提供了转账记录，显示：2018年4月11日原告通过建设银行分10次向被告杨永生各转账5万元合计50万元。八、2018年5月24日，原告作为出借人、被告贝林科公司作为借款人、被告杨永生作为连带责任担保人共同签订借款协议一份，约定：因借款人企业运营需要，向出借人借款人民币（大写）：壹拾万元整（100000）。借用期限30天。借款人需支付每月2%的借款利息，直到还清为止……借款人如不按时还款，将由担保人无条件偿还借款（约定保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止）……此借款打入借款人指定账号：62×××73，户名：杨永生……。对该10万元，原告提供了转账记录，显示：2018年6月15日原告通过建设银行向被告杨永生转账10万元。综上八笔借款，借款本金为318万元，原告予以认可，被告贝林科公司认为“在原告与杨永生的银行流水中，有大量杨永生转给原告的钱，金额为202万元，且原告转账给杨永生的日期、金额与借款协议均无法一一对应，因此对原告的债权申报，管理人不予确认”。对此，原告称“这个202万元是偿还之前的借款，和本案无关”。后在2021年3月26日的庭审中，原告变更诉讼请求金额为“本金790882元及利息（按年利率24%自2018年6月16日起计算至2020年5月27日止）”，原告称变更的原因在于“根据建设银行和中国银行的流水明细，自2016年4月13日起至2018年8月24日止，原告共打给杨永生453.31万元，杨永生共打给原告374.225万元，相减后差额为79.0882万元，所以我们以79万元为本金起诉”，对此，被告贝林科公司称“对79万元数字无异议，但这仅是银行流水，因原告和杨永生之间存在很多经济往来，流水中的款项并非一定是借款，即便是借款也和本案款项无关”。2021年5月8日，本院与杨永生谈话，杨永生称“钱确实收到了，对原告要求偿还本金79万元及利息均无异议”。2021年5月20日，本院与原告韩新年谈话，原告再次变更诉讼请求为“要求被告杨永生偿还原告借款本金79万元及利息（利息自2018年8月24日起按月息二分计算至实际给付之日止），不再要求被告贝林科公司承担还款责任”，并变更本案案由为“民间借贷纠纷”。本院认为，根据原告提供的银行流水、借款协议及当事人当庭陈述，银行流水和借款协议的时间、金额均可对应，款项也确实转入了借款协议约定的账户，因此上述证据可以证明原告与贝林科公司之间存在借款关系。现根据原告与杨永生之间自2016年4月13日起至2018年8月24日止期间的银行流水，原告共转给杨永生453.31万元，杨永生共转给原告374.225万元，对杨永生转给原告的款项，原告认可其中318万元系偿还本案中贝林科公司向原告的八笔借款，该八笔借款已经结清完毕，本案中不再要求贝林科公司承担还款责任。在对原告与杨永生之间的转账金额相减后，被告杨永生尚欠原告的借款本金79.0882万元，现原告自愿按借款本金79万元主张，属原告真实意思表示，本院照准。被告杨永生对原告要求其偿还借款本金79万元及利息的请求亦表示认可，基于此，本院认定被告杨永生应偿还原告借款本金79万元。关于利息。原告主张自2018年8月24日起按月息二分计算至实际给付之日止，但原告未能提供证据证明其与杨永生之间就利息、还款时间作出过约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，原告可主张自起诉之日即2021年1月13日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至实际给付之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨永生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩新年借款本金79万元及利息（利息以未还本金为基数自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩新年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47018元，由原告韩新年负担35300元，被告杨永生负担11718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告韩新年缴款账号：62×××70；被告江苏贝林科工贸有限公司缴款账号：62×××47;被告杨永生缴款账号：62×××54）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  陈小虎人民陪审员  周 锋二〇二一年六月二日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;……