文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终904号上诉人（原审原告）：王湘萼，男，汉族，1987年4月5日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴超，女，汉族，1983年4月2日出生，住湖南省新化县。上诉人王湘萼因与被上诉人戴超民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王湘萼的上诉请求：1、维持一审判决书第一项的基础上，依法改被上诉人戴超归还借款本金53900元及利息（利息以本金53900元为基数，自2020年8月17日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至实际偿还之日止）；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实认定错误。上诉人2019年6月24日、25日微信转账给被上诉人的5万元及2020年6月2日银行汇款给被上诉人的3900元形成借贷关系。首先，上述微信转账的5万元系被上诉人戴超因购房（房屋位于新化县××镇××楼盘）所借首付款，与上诉人在2019年8月15日至2019年3月9日代替北航俗人支付的八期放贷系统一类款项，且被上诉人通过银行转账方式归还了3.2万元贷款也能证明被上诉人借款购房的事实，该5万元不是被上诉人在法庭上所说“上诉人系高富帅，用于摆阔”。其次，上诉人与被上诉人共同生活实际只有6个月左右，被上诉人一直自己经营多家网店，有独立的生活来源，这从被上诉人向上诉人微信转账14万元可以证实，如果不是被上诉人急于支付购房首付款，上诉人也不可能在短短两天四个小时内微信转账5万元给被上诉人。再次，被上诉人因经营的需要，在2020年6月2日要求上诉人银行汇款3900元，系被上诉人借款。2、一审由于事实认定错误，被上诉人不能举证证明53900元不是借款，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决对上诉人与被上诉人之间的53900元系借款不予认可，显属适用法律错误。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人戴超辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王湘萼向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金199，500元及逾期利息（以199，500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算，利息起止日期自2020年8月17日起至偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告王湘萼与被告戴超曾是情侣关系，双方于2019年5月确定男女朋友关系，2020年9月分手，并且曾经同居生活。2019年6月至2020年9月期间，王湘萼通过银行转账、微信转账的方式，多次向戴超转账，金额介于958元至15，000元不等，共计199，508元。戴超确认收到上述款项，但否认是借款，提交证据证明其中多笔微信转账在同天已转回给王湘萼，同时戴超也于2019年4月至2020年9月期间多次向王湘萼转账并代还其信用卡，共计143，378.1元。戴超认为王湘萼的转账不属于借款，是双方恋爱同居期间的开支。双方往来情况具体见下表（以元为单位）：            时间              原告转账金额              时间              被告转账金额              推定双方往来情况                  2019.6.24              10000＋10000              2019.4.30              600                                2019.6.25              10000＋10000＋10000                                                            2019.6.26              10000＋5000（银行汇款）              2019.6.26              5000＋10010（信用卡）              已抵                  2019.6.28              4000（银行汇款）              2019.6.28              1305.3（信用卡）              王转4000戴还5305.3垫1305                  2019.7.2              1300              2019.9.12/10.10/10.20/10.23              各500共2000                                2019.7.6              1000              2019.7.6              1000              已抵                  2019.7.17              2000              2019.7.17              2000              已抵                  2019.8.15              4000（备注八月房贷）                                          2020.2.25已抵                  2019.8.16              1850              2019.8.16              1850              已抵                  2019.9.14              4000                                          2020.2.25已抵                  2019.10.13              4000（备注十月房款）              2019.9.17              6355              2020.2.25已抵                  2019.10.25              21000（银行汇款）              2019.10.28              21000              已抵                  2019.10.28              8000＋10000（银行汇款）              2019.10.28              18000              已抵                  2019.11.14              4000（备注第四期房款）              2019.11.13／11.21              各500共1000              2020.2.25已抵                  2019.11.25              15000＋3500              2019.11.25              15000＋3500＋4000              已抵                  2019.11.28              4000              2019.12.14／2020.3.11／5.12              各600共1800                                2019.12.3              6000              2019.12.3              6000              已抵                  2019.12.13              4000（备注第五期房款）                                          2020.2.25已抵                  2020.1.9              1000              2020.1.6                            1000                  2020.1.14              4000（备注第六期房款）                                          2020.2.25已抵                  2020.2.13              4000（备注第七期房款）              2020.3.27              4000              2020.2.25已抵                  2020.3.9              4000（备注第八期房款）                                          2020.2.25已抵                  2020.3.27              2000＋2000              2020.7.8              5000                                2020.6.2              3900（银行汇款）                                                            2020.8.17              10000＋5000              2020.2.25              32000（银行转账）              已抵八期房款还贷                  2020.9.23              958              2020.9.21              957.81                                原告转账总计：199508              被告转账总计：143378.1                    案涉款项均没有借据、收据、欠条等债权凭证。在庭审过程中，双方对两人之间的多笔往来转账认可已经抵扣，原告现仅对以下68，900元款项存在争议：1、2019年6月24日、2019年6月25日微信转账5万元；2、2020年6月2日银行汇款3，900元；3、2020年8月17日微信转账的1.5万元。被告不认可双方存在借贷关系，认为上述5万元为双方同居期间共同生活开支，3，900元已于第二日由被告取现归还原告，1.5万元为双方共同经营网店的开支。一审法院认为，综合双方的诉辩及法院查明的事实，本案的争议焦点为原、被告恋爱期间原告向被告的相关转账款项是否认定为借款。现分析如下：一、双方是否存在借款合意。民间借贷系实践性合同，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中涉及情侣间给付财物的情形，情侣之间互有款项支出，多数纠纷并无借条等书面借款凭证，亦无约定利息、还款期限，双方之间是否存在借贷关系应结合借贷金额、款项交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。关于双方存在争议的三笔款项，法院做如下认定：1、2019年6月24日、2019年6月25日向被告转账的5万元，在被告对借款事实、合意予以否认的情况下，原告既未能举证证明双方就案涉款项达成了借贷的一致意思表示，亦未能提供证据证明双方对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实，对该笔款项不应当认定为借款；2、2020年6月2日向被告银行汇款的3，900元，被告辩称已现金归还，原告并未认可，但该笔款项原告同样未能证明双方形成了借款合意，对该笔款项不应当认定为借款；3、2020年8月17日向被告转账的1.5万元，原告提供微信聊天记录举证证明，被告“那边借款的怎么样了，我店铺没交押金限制了。所有产品都给我下架了。”、原告“要多少”、被告“借1万5出来”、被告“利息多少的”、原告“先用着”、被告“冠驰汽配这几天天天有生意，都是大件”、原告“先用着，大件货款发链接给我付款”、被告“嗯嗯，我先交12家店铺的押金，另二家都没生意，打算先摆在那再说”。从以上沟通内容看，被告将款项用于店铺押金缴纳并询问“利息多少的”，被告辩称该店铺为双方共同经营的网店，并未提交证据予以证明，故法院不予采纳，双方对于该笔借款达成了借款合意，故1.5万元的款项应当认定为借款。原告主张从2020年8月17日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方当事人未约定借款利息和期限，法院依法调整为：以借款本金1.5万元为基数按年利率3.85％支付自2021年1月4日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息；二、原告王湘萼与被告戴超在恋爱期间，款项往来存在混同具有合理性。双方在恋爱期间同居，戴超举证证明了同居期间采买的部分视频，王湘萼若认为其向戴超转账的款项是借款，即使不便于要求戴超出具书面的债权凭证，亦可在转账时适当备注附言以明确款项的性质，但王湘萼对此并未尽到相当的注意义务。据此，王湘萼主张的借贷事实中的5万元和3，900元，依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告戴超于判决生效之日起七日内向原告王湘萼归还借款本金1.5万元及利息（利息以本金1.5万元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85％计至实际清偿之日）；二、驳回原告王湘萼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费2，209.75元（原告王湘萼已预交），由原告王湘萼负担2，043.75元、被告戴超负担166元。二审期间，上诉人王湘萼向本院提交了以下证据：微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，拟证明上诉人2019年6月24日、6月25日两天四小时之内转账给被上诉人的5万元系借给被上诉人用于支付购买新化县××镇××房屋首付款的事实。被上诉人戴超对上述证据经质证认为：对证据的关联性提出异议，不能达到上诉人的证明目的。其房屋早已经购买，上诉人帮助还房贷的钱已经一次性付清，微信聊天记录是上诉人出现了经济问题，其想出售房屋帮助上诉人才出现的内容。对上诉人王湘萼提交的上述证据，本院将结合本案事实和其它证据，综合进行认定。经审理，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王湘萼于2019年6月24日、6月25日向被上诉人戴超转账的5万元及2020年6月2日向被上诉人银行汇款的3900元是否认定为借款的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人王湘萼主张向被上诉人戴超转账的上述两笔款项为借贷关系，应就该两笔款项成立借贷关系承担举证证明责任，除了证明已向被上诉人戴超交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被上诉人戴超达成借贷的合意。本案在涉案两笔款项转账期间，上诉人王湘萼与被上诉人戴超系情侣关系，情侣之间互有款项支出，多数款项并无借条等书面借款凭证，亦无约定利息、还款期限，双方之间是否存在借贷关系应结合借贷金额、款项交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实综合判断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。对于上诉人王湘萼于2019年6月24日、2019年6月25日向被上诉人戴超转账的5万元，被上诉人戴超对借款事实、合意均予以否认，上诉人王湘萼在一审时既未能举证证明双方就案涉款项达成了借贷的一致意思表示，亦未能提供证据证明双方对借款期限、利息有约定；在二审期间，上诉人王湘萼所提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证亦不能达到证明双方达成借贷合意的目的，该笔款项不应当认定为借款。对于2020年6月2日向被上诉人银行汇款的3900元，被上诉人辩称已现金归还，上诉人王湘萼并未认可，但该笔款项上诉人王湘萼同样未能证明双方形成了借款合意，该笔款项亦不应当认定为借款。故一审法院未认定上述两笔款项为借款，并无不当。综上所述，上诉人王湘萼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人王湘萼负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈友红审 判 员 曾爱东审 判 员 肖 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 喻铱林书 记 员 郭桃花附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。