山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1872号原告:毛家新，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住东平县。被告：郑允超，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：樊护国，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。被告：樊明华，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住东平县。原告毛家新与被告郑允超、樊护国、樊明华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家新，被告郑允超的委托诉讼代理人陈存礼，被告樊护国到庭参加诉讼，被告樊明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金5万元；2、判令被告自2020年6月24日以5万元为基数，按月利率6%支付利息，至本息付清之日；3、判令被告自2020年7月23日起以5万元为基数，按日千分之七向原告支付罚息和复利；4、本案原告支出的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：被告以做生意需要资金周转，2020年6月23日，向原告借款5万元，经多次催要，该款未支付，至今拒不归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告郑允超辩称，借款属实，诉讼请求中原告主张的利息过高，明显违反了法律强制性规定，本金不应以5万元为基数，因在借款当天原告就已经扣除了3000元的利息，应以47000元的本金计算利息，并将已经偿还的本金及利息予以扣除。郑允超在本案中与原告并不认识，是原告及赵亮和被告樊护国共同去找的郑允超让其担保，钱虽然转到郑允超的帐户上，但郑允超在第一时间就把款项转到了由樊护国提供的樊明华的帐户上，该借款郑允超并未使用，也没有偿还过本金和利息，本金和利息均是樊护国本人偿还的。被告樊护国辩称，借款属实，我偿还过原告26500元的本金，利息过高我没有支付。我同意偿还剩余的本金，利息可以偿还，按正常的法律规定偿还，借条上樊明华不知道借款的事，我拿着樊明华的购房合同及发票作的抵押借的原告的钱，樊明华不承担还款责任，他的担保人的签名是我代签的。被告樊明华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告郑允超、樊护国共同向原告借款5万元，该笔借款原告以银行转账方式交付给被告郑允超。原告与被告郑允超、樊护国约定，借款月利率6%，借款期限为2020年6月23日至2020年7月22日。逾期如不能偿还借款，借款人自愿无条件配合出借人，抵押、变卖、占有借款人的房屋及财产，一次性足额还清借款，每逾期一日自愿支付借款总额7‰的违约金和出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。当天被告樊护国通过证人赵某支付给原告1个月的借款利息3000元，2020年7月23日，被告樊护国通过微信转账支付给原告5500元（其中3000元为借款利息，其余2500元款项与本案无关）2020年8月22日，被告樊护国通过微信转账支付给利息3000元，2020年9月23日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息3000元，2020年10月29日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息3000元，2020年11月24日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息1000元，2020年11月30日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息2000元，2020年12月26日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息1500元，2020年12月30日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息500元，2021年1月12日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息300元，2021年1月13日，被告樊护国通过微信转账支付给原告利息700元，2021年2月份，被告樊护国以现金方式支付给原告利息3000元（一次1400元、一次1600元）。同时查明，借款人签名处“樊明华（代签）”为被告樊护国签名捺印，被告樊明华不在现场也未向原告偿还过本案借款。还查明，2020年8月份至2021年4月份的全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。以上事实，有原告提交的借条、现金收据、微信聊天记录、转账记录、证人赵某的证言，被告郑允超提交的交易明细，被告樊护国提交的微信转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告郑允超、樊护国共同向其借款5万元，有原告提交的借条、现金收据、证人赵某的证言以及被告郑允超提交的交易明细相互印证，被告郑允超虽辩称其是担保人，钱转到郑允超的账户上后，第一时间将款项转到了被告樊护国替换的樊明华的账户上，并未使用，也没有偿还过本金和利息，但均不能否认其作为借款人在借条上签名以及收取借款的事实，被告郑允超收取借款后即对借款享有所有权，其如何处分，与原告无关，因被告樊明华并未在借条上签名捺印，原告也未提交相关证据证实被告樊明华对于被告樊护国代其签名借款的行为予以追认，故被告樊明华不是本案借款的借款人，本案借款的借款人应为被告郑允超和被告樊护国，原告要求被告樊明华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。因借条中约定的借款月利率6%过高，故超出法律规定的利息部分应折抵借款本金，被告樊护国虽主张其还款均是偿还的借款本金，利息过高没有支付，但与其按月连续有规律的支付给原告3000元利息的事实不符，本院不予采信。被告郑允超虽辩称借款当天扣除了3000元的利息，应以47000元为本金计算利息，但借款当天原告实际向其交付的借款金额为5万元，被告郑允超收到借款后，被告樊护国通过证人赵某支付给原告3000元的利息，是被告樊护国提前支付给原告的借款利息，是被告樊护国向原告支付利息的一种方式，并非原告预先扣除利息，本案借款本金数额应认定为5万元。2020年6月23日，被告樊护国支付原告利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，月利率6%过高，以5万元为基数，自2020年6月23日起至2020年7月23日止，按月利率3%计算，利息应为1500元，超出部分1500元（3000元-1500元）应折抵借款本金，即截至2020年7月23日，本案借款本金应为48500元（5000元-1500元）。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条的规定，月利率6%过高，以48500元为基数，自2020年7月24日起至2020年8月19日止，按月利率3%计算，利息应为1261元，以48500元为基数，自2020年8月20日起至2020年8月22日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为41.49元，利息合计1302.49元，2020年7月23日，被告樊护国支付原告利息3000元，超出部分1697.51元（3000元-1302.49元）应折抵借款本金，即截至2020年8月22日，本案借款本金应为46802.49元（48500元-1697.51元）。以46802.49元为基数，自2020年8月23日起至2020年9月23日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为600.63元，2020年8月22日，被告樊护国支付原告利息3000元，超出部分2399.37元（3000元-600.63元）应折抵借款本金，即截至2020年9月23日，本案借款本金应为44403.12元（46802.49元-2399.37元）。以44403.12元为基数，自2020年9月24日起至2020年10月29日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为664.81元，2020年9月23日，被告樊护国支付原告利息3000元，超出部分2335.19元（3000元-664.81元）应折抵借款本金，即截至2020年10月29日，本案借款本金应为42067.93元（44403.12元-2335.19元）。以42067.93元为基数，自2020年10月30日起至2020年11月24日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为449.89元，2020年10月29日，被告樊护国支付原告利息3000元，超出部分2550.11元（3000元-449.89）应折抵借款本金，即截至2020年11月24日，本案借款本金应为39517.82元（42067.93元-2550.11元）。以39517.82元为基数，自2020年11月25日起至2020年11月30日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为84.52元，2020年11月24日，被告樊护国支付原告利息1000元，超出部分915.48元（1000元-84.52元）应折抵借款本金，即截至2020年11月30日，本案借款本金应为38602.34元（39517.82元-915.48元）。以38602.34元为基数，自2020年12月1日起至2020年12月26日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为412.83元，2020年11月30日，被告樊护国支付原告利息2000元，超出部分1587.17元（2000元-412.83元）应折抵借款本金，即截至2020年12月26日，本案借款本金应为37015.17元（38602.34元-1587.17元）。以37015.17元为基数，自2020年12月27日起至2020年12月30日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为47.50元，2020年12月26日，被告樊护国支付原告利息1500元，超出部分1452.50元（1500元-47.50元）应折抵借款本金，即截至2020年12月30日，本案借款本金应为35562.67元（37015.17元-1452.50元）。以35562.67元为基数，自2020年12月31日起至2021年1月12日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为182.56元，2020年12月30日，被告樊护国支付原告利息500元，超出部分317.44元（500元-182.56元）应折抵借款本金，即截至2021年1月12日，本案借款本金应为35245.23元（35562.67元-317.44元）。以35245.23元为基数，自2021年1月13日起至2021年1月13日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为0元，2021年1月12日，被告樊护国支付原告利息300元，超出部分300元（300元-0元）应折抵借款本金，即截至2021年1月13日，本案借款本金应为34945.23元（35245.23元-300元）。以34945.23元为基数，自2021年1月14日起至2021年2月14日止（2021年2月份，被告樊护国以现金方式支付给原告利息3000元，因无法确定具体支付时间，公平起见本院认定为2021年2月14日），按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为448.46元，2021年1月13日，被告樊护国支付原告利息700元，超出部分251.54元（700元-448.46元）应折抵借款本金，即截至2021年2月14日，本案借款本金应为34693.69元（34945.23元-251.54元）。以34693.69元为基数，自2021年2月15日起至本案开庭审理之日即2021年6月2日止，按ＬＰＲ的四倍即15.4%计算，利息应为1558.32元，2021年2月14日，被告樊护国支付原告利息3000元，超出部分1441.68元（3000元-1558.32元）应折抵借款本金，即截至2021年6月2日，本案借款本金应为33252.01元（34693.69元-1441.68元）。之后的利息应以33252.01元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按照ＬＰＲ的四倍即15.4%计算。被告郑允超、樊护国应当按照该数额还本付息。原告要求以5万元为基数，自2020年6月24日起至本息付清之日止，按月利率6%计算利息，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑允超、樊护国于本判决生效后五日内共同偿还原告毛家新借款本金33252.01元并支付借款利息（以33252.01元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算）；二、驳回原告毛家新对被告樊明华的诉讼请求；三、驳回原告毛家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告毛家新负担572元，被告郑允超、樊护国共同负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年六月二十三日书记员  李西顺