吉吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1786号原告：黄某1，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。        被告：黄某2，女，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：黄某3，男，1951年11月12日出生，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。        原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某1及其委托诉讼代理人袁野，黄某3及其委托诉讼代理人徐毅岩到庭参加诉讼。黄某2经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        黄某1向本院提出诉讼请求：判令，1．由黄某1、黄某2、黄某3继承被继承人尹玉琴与黄某3共有的位于长春市南关区南部新城小区D区2栋2门1104室房屋及银行存款26万元的遗产部分，继承比例为各自1／3；诉讼费由黄某2、黄某3负担。事实及理由：黄某1与黄某2为兄妹关系，二人为被继承人尹玉琴与黄某3的子女。尹玉琴于2017年4月25日去世，生前与黄某3共有房屋一处、银行存款26万元。因黄某3再婚后与黄某1、黄某2经常发生矛盾，并曾声称要将房屋、存款全部送给继母。黄某1多次要求分割遗产，因与黄某2、黄某3协商无果，为维护合法权益，向法院起诉。        黄某3辩称，黄某1所称位于长春市南关区南部新城小区D区2栋2门1104室房屋，黄某3已经转卖，同意分割卖房款33万元。黄某1所称26万元存款并不存在，尹玉琴去世后，黄某3有20万元征收补偿款放在黄某1处保管，属于黄某3个人财产，不应作为遗产分割。位于长春市南关区南部新城小区D区2栋2门603室房屋，是黄某3与尹玉琴共同房屋置换取得，没有产权，估价50万元，现为黄某1占有。属于尹玉琴遗产部分应当分割。2009年黄某3与尹玉琴还有大棚拆迁补偿款约30万元，都已由黄某1领取，黄某3多次要求返还，黄某1一直拒不返还。黄某3要求对其中属于尹玉琴遗产部分进行分割，与属于自己的15万元一并返还20万元。还有前栏子耕地补偿款20元，其中有黄某310万元，尹玉琴的10万元属于遗产，应予分割。2015年时，黄某3与尹玉琴有现金54万元，其中有黄某327万元，尹玉琴的27万元属于遗产，应予分割。        黄某2于2021年6月10日向本院出具书面声明，自愿放弃对尹玉琴遗产的继承。        黄某1、黄某3围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：        被继承人尹玉琴是黄某3的妻子，黄某1、黄某2是黄某3与尹玉琴的子女。尹玉琴于2017年4月25日去世。2010年，黄某3与尹玉琴原居住的长春市南关区幸福乡光明村贾家洼子屯房屋因征地拆迁后回迁，取得位于南部新城小区D区2栋2单元603室（83.18㎡）和1104室（58.85㎡）安置房屋两处。603室由黄某1居住，1104室由黄某3和尹玉琴居住。2010年10月17日，黄某3、尹玉琴与黄某1签订《售房合同协议书》，约定：“黄某3、尹玉琴自愿将603室房屋卖给黄某1，价款25万元。由于此房屋是回迁房，原有（房屋）面积91.7㎡，（回迁）安置两套房，其中还有一套为54.85㎡，故两套房屋总面积超出原有面积，在回迁时所添面积钱和两套房回迁的各项费用10万元，由黄某1承担，因此，黄某1只需再付房款15万元。合同签订之日房款一次付清；黄某3、尹玉琴负责协助更名过户；合同签订之日起双方买卖生效。”2019年1月9日，黄某3与黄某1、黄某2签订《协议书》，约定：“黄某3在2017年7月20日将20万元放在黄某1处。现在2019年1月9日开始给付生活费，两年的生活费6万元。2021年再给两年生活费6万元。直至2023年1月8日一共付12万元，剩余8万元，2023年1月9日后转账给黄某2保管，自此之后该笔存款与黄某1无关。8万元加上利息，共付黄某212万元。”该协议书由黄某3的弟弟黄喜才、黄春有作为见证人签名。        审理过程中，黄某3否认曾经与黄某1签订过《售房合同协议书》，并向本院申请，对黄某1举证的，标注日期为2010年10月17日的《售房合同协议书》（打印件），底部甲方签字处“黄某3”的签名和字迹上的指纹是否为黄某3本人所书写及按捺，进行司法文检鉴定。本院委托由双方当事人共同选择的吉林瑞光司法鉴定中心进行司法文检鉴定。2021年5月18日，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见：依据现有材料，2010年10月17日《售房合同协议书》中底部甲方签字处“黄某3”的签名字迹与黄某3在吉林瑞光司法鉴定中心书写的“黄某3”人名字迹是同一人所写；字迹上的指纹不具备鉴定条件，无法确定检材指印是否为黄某3本人捺印形成。        位于长春市南关区南部新城小区D区2栋2单元1104室房屋（58.85㎡），黄某3已经转卖。黄某1和黄某3均同意该房屋的价值为33万元。        本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄。尹玉琴生前的房屋和存款，死亡后，均属于尹玉琴的遗产。黄某1和黄某3对于尹玉琴的遗产，依法享有继承权。黄某2已经声明放弃对尹玉琴遗产的继承，不再参与遗产的分配。因此，尹玉琴的遗产应当由第一顺序继承人黄某1和黄某3各自继承1／2。本案中，尹玉琴的遗产为位于长春市南关区南部新城小区D区2栋2单元1104室房屋价值的1／2，现黄某1和黄某3均同意该房屋的价值为33万元，因此黄某3与黄某1应当各自继承相应房屋价值的1／4即82500元。关于位于长春市南关区南部新城小区D区2栋2单元603室房屋是否存在遗产份额的问题。虽然黄某3对黄某1举证的《售房合同协议书》真实性提出异议，但是经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法文检鉴定，《售房合同协议书》上为黄某3本人签字。因此，该售房合同应当为尹玉琴、黄某3、黄某1自愿达成，并不违反法律禁止性规定，自成立时生效。因尹玉琴生前与黄某3已经同意将603室房屋出售与黄某1，而且黄某1已经实际占有使用603室房屋，故603室房屋已经不属于黄某3与被继承人尹玉琴的财产。黄某3与黄某1因该售房合同发生的纠纷，应当另案解决。关于黄某3取得的安置补助费26万元是否存在遗产份额的问题。黄某1所称的26万元，其中包括黄某3委托黄某1保管的20万元，来源为黄某3个人取得的安置补助费，属于黄某3与尹玉琴的夫妻共同财产，因黄某1在2019年1月9日，已经与黄某3达成协议，同意20万元为黄某3的生活费并为其保管，而另外的6万元，黄某1并没有提供证据证明尹玉琴过世时依然为黄某3所占有。因此，该26万元中不包含尹玉琴的遗产。黄某3与黄某1因该款项发生纠纷，应当另案解决。关于黄某3所称2009年的大棚拆迁补偿款约30万元和前栏子耕地补偿款约20万元，都已由黄某1领取，黄某3要求对其中属于尹玉琴遗产部分进行分割。因黄某3没有证据证明所称的款项属于其与尹玉琴的共同财产，故不予支持。关于黄某3所称2015年时与尹玉琴有现金54万元，其中属于尹玉琴的27万元为遗产，应予分割。因没有提供相关证据，故不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被继承人尹玉琴生前与黄某3共同居住的位于长春市南关区南部新城小区D区2栋2单元1104室房屋（58.85㎡）出卖价款330000元的1／2即165000元，黄某1与黄某3各自继承82500元；        二、驳回黄某1与黄某3的其他诉讼请求；        案件受理费2975元，由黄某1、黄某3各负担1487.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘卫国二〇二一年六月十一日法官助理    高爽书记员    朱镁美