江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2332、2333号 原告：刘世勇，男，1988年12月9日生，住东台市。 原告：刘用友，男，1962年4月14日生，住东台市。 原告：王平，男，1981年7月30日生，住东台市。 原告：申加龙，男，1987年12月11日生，住海安市。 原告：杨晓兵，男，1978年2月5日生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐英红（杨晓兵之妻），女，1977年2月19日生，住址同上。 原告：姜华，男，1970年11月10日生，住海安市高新区。 六原告共同委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。 被告：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路38号。 法定代表人：徐进锋。 原告刘世勇、刘用友、王平、申加龙、杨晓兵、姜华与被告南通风行装饰工程有限公司（以下简称风行公司）劳务合同纠纷案件，六原告于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓兵的委托诉讼代理人唐英红，原告刘世勇、刘用友、王平、申加龙、姜华以及六原告的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告风行公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告刘用友12446元、刘世勇40908元、王平33500元、申加龙3300元、杨晓兵6400元、姜华17400元并承担诉讼费。原告王平变更诉讼请求要求被告支付33346元。事实与理由：原告在被告处从事室内装潢工作，被告以欠条的方式对拖欠原告的报酬进行了确认。被告现在处于停产状态，请求支持原告的诉讼请求。 风行公司未答辩。 经审理查明事实如下：2020年10月17日，被告风行公司的法定代表人徐进锋向原告刘世勇、刘用友、王平、申加龙出具欠条，欠条载明：现欠王平以上工地工人费用90000元，付款方式如下：于2020.10.31前付30000元，余款在2021年1月底付清即60000元。如到期还款以网银记录为准，欠条可自行销毁，特此为依据。在该欠条上方为机打表格，记载刘世勇在南通可可木和光华花苑27-701做木工余款38356元，在光华花苑27-701做水电工余款2552元；刘用友在奥体27-2702、1003、105和书香园16-1703做木工余款10946元，在书香园16-1703做水电余款1500元；王平三个月工资45000元；申加龙在奥体27-2702做水电工余款3300元。上述合计101654元，扣减会计往来2000元和书香园尾款9500元，为90154元。上述欠条上加盖风行公司公章。 审理中，王平陈述，风行公司共欠其和刘世勇、刘用友、申加龙四人90154元（欠条为90000元），其中欠王平工资45000元，扣减会计往来2000和书香园9500元，并自愿放弃零头154元，尚欠其33346元。 2021年2月9日，被告风行公司的法定代表人徐进锋以风行公司为欠款人向原告杨晓兵出具欠条，欠条载明：今欠杨晓兵在风行装饰人工费6400元，特立此据为证，于2021年2月20日还清。如违约承担相应的法律责任。 2021年2月10日，被告风行公司的法定代表人徐进锋以风行公司为欠款人向原告姜华出具欠条，欠条载明：今欠姜华与其南通风行装饰工程有限公司的防水人工17400元，于2021年8月底前还清。 另查明，在2020年12月至目前，本院受理以风行公司为被告的劳务合同纠纷、追索劳动报酬纠纷、承揽合同纠纷及买卖合同纠纷案件约25起，债权人60余人。 以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据现有证据，能够认定被告尚欠原告刘用友劳务费12446元、刘世勇劳务费40908元、王平劳务费33346元、申加龙劳务费3300元、杨晓兵劳务费6400元、姜华劳务费17400元。根据被告在本院相关诉讼的情况，可以证明风行公司经营状况不佳，存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。故姜华现起诉要求被告履行给付义务，依据充分，且风行公司的法定代表人徐进锋在审理中与本院联系过程中，亦未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。故对于六原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘用友劳务费12446元。 二、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘世勇劳务费40908元。 三、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王平劳务费33346元。 四、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告申加龙劳务费3300元。 五、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨晓兵劳务费6400元。 六、被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜华劳务费17400元。 如被告南通风行装饰工程有限公司不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费合计1903元，减半收取952元（具体详见案件信息附表），由被告南通风行装饰工程有限公司负担（此款由被告南通风行装饰工程有限公司于本判决生效后10日内缴至如下银行账户，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，缴纳485元至账号：32×××16-029312；缴纳467元至账号：32×××16-028489）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  唐 霄 二〇二一年六月十五日 法官助理  时慧明 书 记 员  洪晓倩                            编号                       原告                                    案号                       诉讼费             减半收取（元）                       上诉费             （元）                               1                       刘用友                       （2021）苏0621民初2332号                       56                       111                               2                       刘世勇                       （2021）苏0621民初2332号                       411                       823                               3                       王平                       （2021）苏0621民初2333号                       317                       634                               4                       申加龙                       （2021）苏0621民初2333号                       25                       50                               5                       杨晓兵                       （2021）苏0621民初2333号                       25                       50                               6                       姜华                       （2021）苏0621民初2333号                       118                       235                附：案件信息附表