wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1462号原告：珲春市成达物流有限公司。住所地：吉林省珲春市靖和街龙源华府D11号2单元703号。法定代表人：邱伯成，经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市局子街3632号。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩东澎，职员。原告珲春市成达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告珲春市成达物流有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市成达物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市成达物流有限公司撤诉。案件受理费50元（已收取1426元，退还给珲春市成达物流有限公司1376元），减半收取25元，由珲春市成达物流有限公司负担。审判员 尹美淑二〇二一年六月二十九日书记员 许馨月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6270号原告：杨军伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：赵辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨军伟与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军伟到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元（利息自2020年7月1日起至还清时止按月息2分计算）；2、判令被告偿还借款52000元（利息自2020年10月15日至还清时止按月息2分计算）；3、利息自2020年8月15日至还清时止共计每月1440元利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月1日，被告因资金紧张，急需周转，向原告借款4万元，约定用款一个月，利息按2分计算，并为原告出具了借款条。之后不久偿还了2万元，下欠2万元及利息至今未付。同年8月15日被告又从原告处借款5万元，当时约定用款3个月，利息2000元，并用车作为抵押，被告为原告出具了一张借条。借款到期后，被告一拖再拖，原告多次催要未果，诉至法院。被告赵辉未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，原告杨军伟与被告赵辉系朋友关系。2020年6月25日被告出具借条一张，载明：今借杨林人民币40000元整（7.1-7.30号），两分息，本息到期还清，共计40800元，该笔借款被告已偿还20000元；2020年8月15日被告又给原告出具借条一份，载明；今借杨林（杨军伟）现金伍万元整，用于短期周转应急使用，我叫赵辉，341204198606201638，电话138××××1958，用款时间为2020年.8.15-2020.10.15若到期未还，自愿配合杨林拍卖皖Ｋ×××××号车辆还款，不足部分现金偿还，我自愿用皖Ｋ×××××车辆作为抵押物，车主是李楠楠，我投资买的车，若因车辆有任何纠纷，由我本人赵辉承担，款未付之前不得把车开走（利息为2000元）。原告转入被告账户50000元。借款后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金70000元及利息，经原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨军伟与被告赵辉之间的借贷关系，事实清楚，有借条和转账记录在卷佐证，应合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金和符合法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨军伟借款本金70000元及利息（利息以2万元为基数自2020年7月1日起至2020年8月19日至按月利率2%计算，2020年8月20日起至款付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以50000元为基数自2020年8月15日起至款付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘严云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初6300号原告：钟志华，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾庆斌，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：深圳市鹏鑫泰科技有限公司，住所地：深圳市光明新区百花洞丽霖科技园A栋501室。统一社会信用代码：91440300073358935D。法定代表人：曾庆华，该公司董事长。原告钟志华与被告曾庆斌、深圳市鹏鑫泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告钟志华以与被告曾庆斌、被告深圳市鹏鑫泰科技有限公司已协商和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志华撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由原告钟志华负担。审判员  邹素珍二〇二一年六月二十八日书记员  曾荣芳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0728执1584号移送机关：定南县人民法院刑事审判庭。被执行人：古月，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶建辉，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：胡保安，男，1980年9月14日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：刘剑锋，男，1988年2月26日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶志兵，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：古佩新，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶房廷，男，1992年3月1日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：龙云，男，1990年6月19日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄雪卡，男，1990年8月14日生，汉族，住广东省河源市东源县。被执行人：郭剑丰，男，1989年2月28日生，汉族，住江西省安远县。被执行人：黄旭升，男，1995年4月30日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：陈文成，男，1987年6月16日生，汉族，住广东省河源市和平县。被执行人：张文华，男，1990年6月17日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄勇，男，1995年9月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：黎滔，男，1991年9月22日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶廷芳，男，1971年7月13日生，汉族，住江西省定南县。本院在执行定南县人民法院移送执行古月等人没收财产刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的银行存款、保险、车辆、不动产等财产进行了查控，查控到部分可供执行财产，且查控的财产均已依法处置或上缴县财政。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月15日向定南县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣07刑终1007号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄昕华审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十八日书记员  黄欣鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2064号原告：陈兵荣，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：肖庚阳，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告陈兵荣与被告肖庚阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵荣到庭参加诉讼，被告肖庚阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兵荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款贰万叁仟元整(￥23000.00元)及2019年2月至今的利息，按月息2%计息，直至本金还清日；二、判令被告支付本次诉讼的费用。事实与理由：被告肖庚阳于2016年2月1日，由于生意周转困难，向原告陈兵荣借到现金人民币贰万叁仟元整(￥23000.00元)，并口头承诺支付一定的利息，限期两个月归还，到期后以经济困难为由，以支付利息延期还款，至2019年2月后以没钱还款为由拒绝还款和支付利息。从2019年2月起，原告多次联系被告要求被告归还欠款和支付月息2%的利息，但被告拒不归还欠款和支付利息，也不接听电话和回复信息。原告陈兵荣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告肖庚阳未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告肖庚阳以生意周转为由，向原告陈兵荣借款23000元，出具了借条一份，约定借款期限2个月，并口头约定按月利率2%支付利息。此后，被告肖庚阳支付了2019年2月以前的利息，但一直未偿还借款本金，经原告陈兵荣多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告陈兵荣陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告肖庚阳未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告肖庚阳向原告陈兵荣借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈兵荣要求被告肖庚阳偿还借款，应予支持。原告陈兵荣要求自2019年2月起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，过高，应支持自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告陈兵荣的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖庚阳偿还原告陈兵荣借款23000元。二、由被告肖庚阳支付原告陈兵荣借款23000元的利息，自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算。三、驳回原告陈兵荣的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335元，原告陈兵荣已预交，由被告肖庚阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月十七日书记员  黄 腾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2998号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：熊昌柱，男，1976年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：王彦荣，女，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人熊昌柱、王彦荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人熊昌柱、王彦荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计57,451元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金9,753元、契税35,613元、房产登记费400元、代办费600元及利息5,000元（利息以银行贷款利率计算，从2011年11月21日开始至2016年7月19日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初8151号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税35,613元、维修基金9,753元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月20日作出了（2017）辽01民终7777号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民8151号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告熊昌柱、王彦荣契税35,613元、维修基金9,753元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,084元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税35,613元、维修基金9,753元、房产登记费400元、代办费600元。2011年11月21日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司未履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终7777号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年8月6日在执行程序中向第三人熊昌柱、王彦荣支付执行款项及执行费共计57,451元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款57,451元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.28元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执387号申请执行人：谢黎明，男，1983年7月2日生，汉族，地址江西省定南县。被执行人：赖菲建，男，1975年11月6日生，汉族，地址江西省宜春市奉新县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2777号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十一日书记员  赖冬平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2958号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：刘畅，女，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：廖勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人刘畅、廖勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人刘畅、廖勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计38972元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收契税23013元、维修基金8236元、房产登记费480元、代办费600元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年8月1日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初7391号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税23013元、维修基金8236元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2017年9月18日作出了（2017）辽01民终7749号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初7391号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘畅、廖勇契税23013元、维修基金8236元、房产登记费480元及代办费300元，并自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费712元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税23013元、维修基金8236元、房产登记费480元及代办费600元。2012年8月1日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……2012年8月1日，被告工商银行为原告发放贷款。……2015年11月26日，涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终749号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年5月21日在执行程序中向第三人刘畅、廖勇支付执行款项及执行费共计38972元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款38972元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.3元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1565号申请执行人：谷占华，男，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司，住所地沈阳市和平区兴岛路**1-2-2。法定代表人：侯天舒。申请执行人谷占华与被执行人沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5124号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿支付工资差额6000元及诉讼费等。本院于2021年3月1日立案，在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年3月24日将被执行人沈阳唯尚空间装饰装修工程设计有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月1日约谈申请执行人，对已查询财产情况进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        玉        冬审判员 4156710791781500刘皓天审判员 于        永        江二〇二一年六月二十二日书记员 胡        晓        龙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4703号申请执行人：刘俊伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：周辉，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。关于刘俊伟申请执行被执行人周辉责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703刑初172号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.337万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执164号之四被执行人雷春生，男，1980年7月17日生，苗族，住广西壮族自治区资源县。被执行人李陆军，男，1979年5月14日生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人易忠达，男，1983年5月9日生，瑶族，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人石柳，男，1984年9月15日生，住广东省东莞市。吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终359号刑事裁定书已经发生法律效力，吉安县人民法院刑事审判庭于2021年1月18日移送拍卖被执行人易忠达所有的湘E83c93面包车一辆，本院于2021年1月20日立案执行。案件在执行过程中，本院于2021年6月1日依法确认第三人石柳补缴竞买湘E83c93面包车一辆的悔拍差额600元，现第三人石柳银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨第三人石柳银行存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二一年六月十六日书记员  曾鹏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1745号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园管理委员会，统一社会信用代码91340521065226190R。法定代表人：施新峰，公司经理。本院在执行本院立案庭移送的当涂县鑫昊置业有限公司商品房销售合同纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2020）皖0521民初3735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费183元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人当涂县鑫昊置业有限公司的银行存款233元。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年六月二十八日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执611号之一申请执行人朱训杰，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张萌，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人朱训杰与被执行人张萌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年六月二十五日书记员  耿殿豪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执33号之一申请执行人：陈意梅，女，汉族，1963年10月16日生，务工，住全南县。被执行人：陈传忠，男，汉族，1990年5月25日生，住全南县。申请执行人陈意梅依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民特5号民事裁定书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈传忠在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈传忠名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行300元，未执行300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月三十日书记员  曾 龙
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执555号申请执行人蔡国法，被执行人常州市腾锐机械有限公司：申请执行人蔡国法与被执行人常州市腾锐机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，该案（2020）苏05民初735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州市腾锐机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡国法向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动向申请执行人履行了付款义务，执行费2150元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4644号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：白丽华,女,满族,1966年6月15日出生,住哈尔滨阿城区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人白丽华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15155号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给9577.36元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人白丽华出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人白丽华存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白丽华纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人白丽华名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15155号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执489号申请执行人：封江林，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市苏山新区。被执行人：封友浩，男，1991年8月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市苏山新区。本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院(2021)赣0481民初33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封友浩银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴育松二〇二一年六月五日书记员  刘泽河
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初438号原告：许光艳，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地为江西省乐安县，被告：余亮华，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，原告许光艳诉被告余亮华承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许光艳于2021年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告许光艳以无法提供被告余亮华住所及联系方式为由自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许光艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光艳负担。审 判 员  唐 晶二〇二一年六月一日法官助理  李亚鹏书 记 员  黄 娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执598号被执行人：胡文锋，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省贵溪人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初40号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡文锋银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十七日书记员  陈雨婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4353号申请执行人：苏松，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人：郑庆龙，男，1998年2月10日出生，汉族，住恩平市。被执行人：向明，男，1998年11月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。关于苏松、郑庆龙申请执行被执行人向明责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初421号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.335万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3364号原告：姚磊，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：王兆霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住龙口市。被告：王兆梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住龙口市。被告：王兆华，女，1972年3月4日出生，汉族，住龙口市。被告：王兆吉，男，1966年5月27日出生，汉族，住龙口市。被告：王广滨，男，1988年6月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张淑芬，女，1966年9月27日出生，汉族，住龙口市，系王广滨母亲。原告姚磊与被告王兆霞、王兆梅、王兆华、王兆吉、王广滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告姚磊于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚磊撤诉。保全费3080元。案件受理费8920元，减半收取4460元，由姚磊负担。审判员  高承楹二〇二一年六月二十八日书记员  徐 菁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1971号原告：张习剑，男，1995年11月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张勤利，男，1993年2月15日出生，汉族，，住山东省潍坊市昌乐县。原告张习剑与被告张勤利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习剑到庭参加诉讼，被告张勤利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告张勤利偿还本金2000元及利息，利息参照银行同期存款利率。事实和理由：被告张勤利（微信号×××支付宝17854204252）分别于2018年1月11日，2018年9月22日，2018年9月30日，2018年10月31日，2018年11月28日，2019年5月11日向他（微信号×××支付宝198××××0927）借款人民币100元，300元，500元，200元，500元，400元，上述借款共计2000元，均通过支付宝转账或微信转账交付。借款发生后经他多次索要，被告张勤利一直未偿还。被告张勤利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勤利多次向原告张习剑借款共计2000元。借款通过支付宝转账或微信转账交付给被告张勤利。上述借款张勤利一直未偿还。上述事实有原告张习剑提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张勤利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证结合其陈述，能够证实原告张习剑与被告张勤利之间存在借贷关系，借款总金额2000元。因双方未约定借款期限，现原告主张要求返还借款，被告张勤利应当履行返还上述借款之义务。另，因借贷发生时双方未约定利息，故原告主张借贷期间利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勤利返还原告张习剑2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张习剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张勤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年六月二十二日书记员  石璐瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1337号原告：刘宏斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：齐世炜，男，1984年10月11日出生，满族，住河北省平泉市。原告刘宏斌与被告齐世炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌到庭参加诉讼，被告齐世炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘宏斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘宏斌与齐世炜系朋友关系。2018年10月1日，齐世炜称自己要着急发放工资向刘宏斌借款150000元，刘宏斌于当日通过银行转账向齐世炜转款150000元，齐世炜出具借条一张，并承诺于2018年10月底还清。借款到期后刘宏斌多次向齐世炜主张还款，齐世炜总是以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。齐世炜经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：齐世炜与刘宏斌系朋友关系。2021年1月5日，刘宏斌起诉来院称，2018年10月1日，其通过银行转账方式向齐世炜出借150000元，齐世炜于当日向刘宏斌出具借条一份，内容为：“今借刘宏斌人民币拾伍万元整（150000.00元），由2018年10月底之前还清，借款人：齐世炜，2018.10.1”。但借款到期后，齐世炜未偿还该借款，刘宏斌经多次催要未果，故起诉至法院。庭审中，刘宏斌向本院提交了齐世炜书写的借条及银行交易明细，证明双方之间存在借款的事实。齐世炜经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。上述事实，有刘宏斌当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。齐世炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘宏斌提交的证据，可以认定其与齐世炜之间存在借贷行为，且借贷行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故而双方形成合法有效的民间借贷关系。齐世炜应当按照约定及时履行还款义务。现刘宏斌要求齐世炜归还150000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：齐世炜于本判决生效后十日内归还刘宏斌借款150000元。如果齐世炜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由齐世炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1650元，由齐世炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执420号之一申请执行人邹平市人民医院，住所地：邹平市黄山二路中段22号，统一社会信用代码：123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。被执行人李成龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人邹平市人民医院与被执行人李成龙医疗服务合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人邹平市人民医院于2021年2月22日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人李成龙进行传唤并到庭申报财产。被执行人未到庭。经调查发现，被执行人李成龙已于2021年4月24日死亡，于2021年5月24日注销户籍。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人已死亡，且被执行人无遗产可供执行、无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初4600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  李兴光二〇二一年六月九日书记员  王 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初845号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市韶山西路354号（特丰大厦），统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：周增坤，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍地为福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告周增坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金496705.80元、利息211928.21元、滞纳金28698.07元、管理类费用880元、其他应收手续费9369.44元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2010年9月21日，被告向原告申领一张卡号为4637××××6742的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）对利息、滞纳金、超限费、复利等内容进行了明确约定。被告领卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计拖欠透支款本金496705.80元、利息211928.21元、滞纳金28698.07元、其他应收手续费9369.44元、管理类费用880元。原告多次催收未果。被告未答辩。经审理查明：2010年8月10日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有领用合约，约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、其他手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为4637××××6742的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月26日止，尚欠原告透支款本金496705.80元、利息211928.21元、违约金（滞纳金）28698.07元、消费手续费9369.44元、管理类费用880元，共计747581.52元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、滞纳金、复利、手续费的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，且被告涉案账户已于2013年11月13日停止计算滞纳金。故原告主张被告支付后续的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周增坤在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金496705.80元、利息211928.21元（利息已计算至2021年5月26日）、滞纳金28698.07元、消费手续费9369.44元、管理类费用880元，共计747581.52元，并支付2021年5月26日之后的利息（以496705.80元为本金，按日利率万分之五从2021年5月27日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11280元，公告费560元，共计11840元，由被告周增坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  黄建军人民陪审员  李文昌二〇二一年六月七日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初988号原告：吕煜起，男，1992年8月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：廖俊杰，男，1986年1月27日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告吕煜起与被告廖俊杰合伙合同纠纷一案中，原告吕煜起在2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取669元，由原告吕煜起负担。审判员  姜万勇二〇二一年六月九日书记员  钟子腾
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执232号之一申请执行人：宋**，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：马正虎，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。本院于2021年1月29日立案受理申请执行人宋**申请执行被执行人马正虎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款400,000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月十二日书记员  郑 薇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初700号原告：朱勇，男，汉族，1983年4月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢鹏，男，汉族，1983年9月27日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告朱勇诉被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告沙、石、砖、水泥款及运费52808.18元，并支付利息从起诉之日按年利率3.85%的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程于2020年在崇义县上堡梯田第八板块的工地叫原告为其承运沙、石、砖、水泥款及运费计人民币187808.18元，已付135000元，还欠货款及运费52808.18元整。被告到今电话拒接，微信不回，欠条不写。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢鹏未作答辩。根据原告的陈述及其提交的结算单，本院认定事实如下：2020年4月至7月，原告朱勇为被告谢鹏在崇义县“上堡梯田第八板块”承包的工程提供沙、石、砖、水泥，经结算价款总计187808.18元。2021年1月21日，谢鹏在结算单上签字确认，载明“实付壹拾叁万伍仟圆整，还有伍万贰仟捌佰圆多余款未付。属实谢鹏3601021983××××××××”此后，谢鹏未支付任何款项，至今尚欠原告货款52808.18元。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案朱勇与谢鹏之间的买卖合同关系成立，双方已形成明确、合法的债权债务关系，被告谢鹏作为买受人应按照约定向原告朱勇支付价款。原告要求被告支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。被告未履行支付义务，原告要求其按照年利率15.4%自起诉之日至付清止的利息，理由充分，本院予以支持。被告谢鹏经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付水泥、沙、石、砖款52808.18元，并按照年利率15.4%支付该款自2021年6月3日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告谢鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年六月二十一日书记员  陈舜福
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初922号原告：江勋体，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄三九，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省吉水县。原告江勋体诉被告黄三九民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告江勋体及其委托诉讼代理人江勇到庭参加了诉讼，被告黄三九经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勋体向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月27日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2021年2月27日暂计6416.67元；并继续计算利息至还清借款之日止）；2、由被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告黄三九因资金周转需要，于2019年1月26日向原告提出借款需求。原告以刷卡的方式向被告出借了人民币100000元整，被告出具了借条，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告支付了2020年9月26日之前的利息，此后便分文未付。原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不充分履行还款义务。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄三九未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。庭审过程中，电话口头答辩称：借款100000元属实。当时问了包括原告江勋体在内的三个员工借钱用于发放员工工资。借条也是被告本人亲笔书写的。归还利息的情况不清楚。现在因为家具厂经营不善，吉水老家也有很多人已经起诉，公司的账户已经被法院查封，暂时没有办法归还借款。本院经审理认定事实如下：原告江勋体系被告黄三九经营的赣州市三九家具有限公司员工。2019年1月26日，被告黄三九以发放员工工资需要资金周转为由，向原告江勋体借款人民币100000元。原告江勋体于同日通过刷卡的形式向被告黄三九出借了100000元。被告黄三九出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到江勋体人民币壹拾万正（¥：100000元），借期一年，月息两分。被告黄三九支付了2020年9月26日之前的借款利息，借款本金以及之后的借款利息没有支付。后原告多次催收无果，具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告江勋体提供的借条、中国建设银行POS签购单以及中国农业银行已销户活期账户明细清单看，被告黄三九向原告江勋体借款人民币100000元的事实清楚，该债权债务依法成立，合法有效。被告黄三九未按约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告江勋体要求被告黄三九偿还借款本金人民币100000元，并自2020年9月27日起以借款本金100000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄三九经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三九于判决生效后十五日内偿还原告江勋体借款本金人民币100000元，并自2020年9月27日起以借款本金100000元为基数按年利率15.4%向原告江勋体支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1214.17元（原告江勋体已预交），由被告黄三九承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张昆林二〇二一年六月二十九日代理书记员  黄通毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2724号之一被执行人：刘朋成。本院依据已经发生法律效力的：（2021）辽0204刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2000号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：周芳，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告：王健霖，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告王健霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周芳、邱剑到庭参加诉讼，被告王健霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王健霖偿还借款本金19999.86元；2、请求判令被告王健霖支付利息1613.15元；3、请求判令被告王健霖支付逾期利息167.82元(逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24‰暂计算至2021年4月30日，实际计算至付清之日）；4、请求判令被告王健霖支付律师代理费3000元，以上四项合计为24780.83元；5、本案诉讼费用由被告王健霖承担。事实与理由：原告与被告分别于2020午12月22日、2021年1月26日签订借款协议。协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，分别从2021年2月7日、2021年3月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2021年5月7日，尚欠借款本金19999.86元、利息1613.15元以及逾期利息167.82元（逾期利息暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。原告赣州中和农信小额贷款有限公司向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；2、个人借款合同、北京银行客户电子回单复印件各二份，证明被告王健霖向原告贷款20000元和1554元，共计21554元；3、贷款详情手机截图三份，还款流水清单二份，证明截至2021年4月30日被告欠两笔借款剩余本金分别是18445.86元和1554元合计19999.86元，剩余利息分别是1471.63元和141.52元合计1613.15元，以及逾期利息分别是161.79元和6.03元合计167.82元（暂按年利率24%计算至2021年4月30日）。被告王健霖未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020午12月22日、2021年1月26日，被告王健霖两次向原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款，借款金额分别为20000元和1554元，签订了《个人借款合同》二份。其中20000元的借款约定分期12个月，等额本息还款，第一期1817.85元，第二期到第十一期1809.96元，最后一个月应还款1810元；其中1554元的借款约定分期12个月，等额本息还款，第一期148.60元，第二期到第十一期140.62元，最后一个月应还款140.72元。被告王健霖领取借款后，20000元的借款从2021年2月7日起未按合同约定偿还借款，1554元的借款从2021年3月7日起未按合同约定偿还借款。截至2021年4月30日，被告王健霖欠两笔借款剩余本金分别是18445.86元和1554元，合计19999.86元，剩余利息分别是1471.63元和141.52元，合计1613.15元，逾期利息分别是161.79元和6.03元，合计167.82元（暂按年利率24%计算至2021年4月30日）。经原告赣州中和农信小额贷款有限公司催收未果，因而成讼。以上事实，有原告赣州中和农信小额贷款有限公司陈述及其提供的证据证实，被告王健霖未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，故本院予以认定。本院认为：被告王健霖与原告赣州中和农信小额贷款有限公司签订借款合同后，未按照合同约定每月履行返还借款、支付利息义务，构成违约，原告赣州中和农信小额贷款有限公司有权在履行期限届满前要求被告王健霖承担违约责任。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告王健霖支付律师代理费3000元，未提供收费票据，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告赣州中和农信小额贷款有限公司的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王健霖偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款剩余本金19999.86元。二、由被告王健霖支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金19999.86元截至2021年4月30日尚欠利息1613.15元、逾期利息167.82元，并支付2021年5月1日至实际还清借款之日的利息，以年利率24%为限。三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。四、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取210元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告王健霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘春发二〇二一年六月十一日书记员  黄 腾
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1724号原告：岳明辉，女，汉族，1988年出生，住江西省赣州市会昌县。被告：曾卫光，男，汉族，1990年出生，住福建省武平县。被告：会昌县万饰如艺装饰部，所在地：江西省赣州市会昌县铂誉公馆二楼，统一社会信用代码：92360733MA39CT4Y9J。法定代表人：曾卫光。原告岳明辉与被告曾卫光、会昌县万饰如艺装饰部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告岳明辉诉称，2020年12月8日同被告签订《建筑装饰装修施工合同》，合同约定由被告以半包方式承包原告的房屋装修工程，合同价款为86800元，工程期限为100天。双方约定合同生效后由原告分五次向被告支付工程款，具体付款方式如下：第一次，签订合同支付合同金额的20%；第二次，水电验收合格支付30%；第三次，泥水验收合格支付30%；第四次，木工验收合格支付15%；第五次，竣工验收合格支付5%。并且合同约定由于被告原因致使工程延误，每延误一天向原告支付违约金为合同总额的万分之五。合同签订后，原告如约履行了合同义务，前后共支付被告工程款44900元，而被告却于2020年2月3日失联，且把原告移除并解散了装修群。据业内人士估算，目前被告完成的工程价值在10000元左右，另外在装修过程中被告称可以帮原告以比较低的价钱购买窗户，让原告先转给被告28000元做为窗户定金。2月3日被告失联后，原告从卖窗户的老板口中得知，被告只付给卖窗户的老板10000元，剩余款项仍需原告支付。现如今装修合同期已过，被告失联，被告办公室人去楼空，原告房屋还未装修完，致使房屋无法入住，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请依法判决。被告曾卫光、会昌县万饰如艺装饰部未向法庭提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告岳明辉向会昌县人民法院提起诉讼是以被告曾卫光是会昌县万饰如艺装饰部法定代表人，且会昌县万饰如艺装饰部地址在会昌县铂誉公馆二楼为由诉至本院,然被告曾卫光、会昌县万饰如艺装饰部在本案审理期间通过以下方式送达都无法送达（电话无法联系上、外出送达至会昌县万饰如艺装饰部发现店已关闭），本案中，被告会昌县万饰如艺装饰部住所地已不存在，而被告曾卫光户籍地为福建省武平县，由户籍地人民法院管辖，被告曾卫光户籍地为福建省武平县，故移送到福建省武平县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告曾卫光户籍地为福建省武平县，故本案移送到福建省武平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年六月二十四日书记员  文慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1054号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：苏某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、苏某的银行存款共计1107643.41元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、苏某的银行存款共计1107643.41元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执359号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：吴锦文，男，1987年8月27日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：邬菊平，女，1988年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人吴锦文、邬菊平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人吴锦文、邬菊平达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年六月二十九日书记员 龚 定
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执987号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。代表人：聂倩，该支行行长。被执行人；邹莎莎，女，1990年8月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请邹莎莎银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初422号原告：李启顺，男，1970年3月28日生，汉族，住上犹县。被告：高起河，男，1988年5月10日生，汉族，住上犹县。原告李启顺与被告高起河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启顺到庭参加诉讼，被告高起河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告借款本金50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告高起河向原告李启顺借款50000元，商定在2019年8月1日归还所借50000元，借条注明从2019年2月1日起借用6个月归还。借款到期后被告一直联系不上，电话不接，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告高起河未作答辩，亦未提交证据材料。原告李启顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高起河未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条以及本院调取的被告高起河身份信息等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李启顺与被告高起河系朋友关系。2019年2月1日，被告高起河以经营摩托车修理店购买配件需资金周转为由，向原告李启顺借款50000元，原告李启顺于当日向被告高起河支付了现金50000元。被告高起河于同日向原告李启顺出具借条一张，借条载明：“今借到李启顺人民币（50000.00元）伍万整，借用6个月归还。此据为证。今借人：高起河。2019年2月1日”。借款到期后，原告李启顺多次向被告高起河催收均无着，遂于2021年2月19日诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高起河向原告李启顺借款的事实，有被告高起河出具的借条予以佐证，足以认定。原告李启顺与被告高起河之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告李启顺多次催收，被告高起河均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，原告李启顺主张被告高起河归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高起河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高起河于本判决生效后一个月内归还原告李启顺借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告高起河负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  林玉莲二〇二一年六月七日代理书记员  卢建斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2084号之三原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：李清羽，男，1994年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：曾华宇，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李清羽、被告曾华宇著作权权属、侵权纠纷一案中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  熊苟崽二〇二一年六月九日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执321号申请执行人：钟运来，男，1961年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：刘功熙，男，1971年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行钟运来与刘功熙借款合同纠纷一案中，钟运来依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初3774号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人刘功熙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十七日书记员  练绪磷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之四申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行6227××××7604_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之四申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行6227××××7604_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢215号之二刘某良：本院执行的段某芳申请何某、刘某良、重庆市綦江区某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62426号原告：李某，男，1974年5月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：王某，男，1989年3月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告李某（以下称原告）与被告王某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8000元；2.请求判令被告偿还原告五年利息2000元。事实和理由：被告自称其家庭发生重大变故导致经济临时陷入困境，向原告借款。2015年1月24日借款1万元，2015年11月11日借款3000元，2015年11月25日借款1000元，2015年12月7日借款1000元，2016年7月11日借款1000元，共计1.6万元。2016年12月15日，被告通过银行存款方式向原告转账6000元。被告给原告出具《借条》一张，截至当日，被告欠原告1万元。2017年9月29日，被告通过微信转账的方式给原告转账2000元，至此被告欠原告款项8000元。在被告承诺的还款期限到期后，被告并没有履行承诺，至今未向原告偿还剩余欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：原、被告系朋友关系。被告通过微信向原告借款，2015年1月24日，原告给被告支付宝转账1万元；2015年11月11日，原告给被告微信转账3000元；2015年11月25日，原告给被告微信转账1000元，2015年12月7日，原告给被告微信转账1000元，2016年7月11日，原告给被告微信转账1000元，上述借款金额共计1.6万元。2016年12月15日，被告偿还原告6000元。被告给原告出具《借条》，约定：“本人王某因于2014年9月和2015年1月开始，陆续向李某借款，截至日期仍欠李某1万元，上述借款约定于2017年5月26日前还清，逾期还款，本人承担法律责任。”该借条未载明日期。2017年9月29日被告通过微信偿还原告2002元。本院认为：本案中，根据审理查明的情况，可以认定原告与被告之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。根据审理查明的情况，原告要求被告偿还借款本金8000元，经本院核算，扣除被告已偿还金额，被告还应偿还原告本金7998元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金七千九百九十八元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年六月四日书记员  毕晓宇
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初765号原告：刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：肖艳莲，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：严国强，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘德军与被告严国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘德军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德军在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德军撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告刘德军负担。审判员  刘志松二〇二一年六月二十九日书记员  钟荣萍
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4534号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：邵强，总经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：张嘉峰，男，1989年11月14日生，汉族，住吉林省长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张嘉峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告张嘉峰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币51，153.05元，并承担自2018年2月27日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）；2、请求判令被告立即支付到期应交保险费2，837.09元；3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年9月9日向被告发放了8万元贷款，每月保费1，438.91元。在贷款合同履行期间，被告于2017年12月9日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年2月27日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币51，153.05元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2，837.09元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。        被告张嘉峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，张嘉峰向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张嘉峰本人签字。2016年9月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张嘉峰收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款8万元，张嘉峰在贷款凭据上签字确认。张嘉峰偿还了部分贷款本金及利息，后来张嘉峰停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年2月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张嘉峰拖欠本金和利息51，153.05元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金51，153.05元、逾期保费2，837.09元、违约金（以代偿款51，153.05元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张嘉峰之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张嘉峰之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张嘉峰自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金51，153.05元、逾期保费2，837.09元，违约金（以51，153.05元为基数、自2018年2月27日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由被告张嘉峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年六月十五日书记员    高梓熙
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执602号申请执行人赵明芳，女，1959年1月18日生，汉族，住龙南市。被执行人郭某，男，2009年6月28日生，汉族，住龙南市。被执行人郭龙，男，1986年8月29日，汉族，住龙南市。被执行人唐钦，女，1988年3月15日，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人赵明芳与被执行人郭某、郭龙、唐钦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵明芳正在做诉前伤残鉴定，在此基础上与被执行人郭某、郭龙、唐钦进行调解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0783民初424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十六日书记员  郭 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初686号原告黑龙江天成运业集团有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区龙南街15号，统一社会信用代码91230200128515994A法定代表人温金澎，该公司董事长。委托诉讼代理人李铁，该公司法律顾问。被告苏某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。（未到庭）原告黑龙江天成运业集团有限公司与被告苏某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑龙江天成运业集团有限公司委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月16日签订了《道路旅客运输合作协议书》，协议约定，被告以其自购车辆黑Ｂ1××××号中型客车与原告开展道路旅客运输服务，被告向原告一次性交纳安全行车及履约保证金30000.00元，每月向原告支付服务费2500.00元，经营中的费用由被告自理。自2016年起，被告断断续续运营，并以经营状况不好为由拒绝向原告支付服务费，原告用被告的保证金冲抵后，被告仍下欠92500.00元，剔除账面余额202.07元后，剩余欠款共计90297.93元。因被告车辆已连续停运超过6个月，双方协议已无法继续履行，应予以解除。1、请求法院判决解除原、被告间2015年6月16日签订的《道路旅客运输合作协议书》;2、请求判决被告支付截止2021年2月28日的欠缴服务费90297.93元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订了道路旅客运输合作协议书一份，协议书主要约定：一、原告所管理的车辆车牌号为黑Ｂ1××××号。合作方式：原告与被告合作开展旅客运输服务并向被告收取服务费。二、合作期限：2015年6月16日至20121年6月30日。对价：被告每月向原告支付费用2500.00元，被告向原告缴纳履约保证金30000.00元等条款。自2016年起，被告未向原告缴纳服务费，以被告的保证金冲抵后，被告仍欠原告服务费90297.93元。被告车辆已停运超过6个月，被告未按协议履行。原告诉至本院要求解除合同，并支付拖欠的服务费。以上事实有原告提交道路旅客运输合作协议书、个人往来明细、被告欠费明细等在卷予以佐证。本院认为，原被告签订的《道路旅客运输合作协议》有效，被告未按期缴纳服务费，现车辆已停运，被告构成违约，合同已停止了履行，原告要求被告给付拖欠的服务费及解除合同的请求合乎法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江天成运业集团有限公司与被告苏某某于2015年6月16日签订的《道路旅客运输合作协议书》；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江天成运业集团有限公司欠缴服务费共计90,297.00元；三、驳回原告黑龙江天成运业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用已减半收取1,029.00元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年六月十一日书记员  佟思佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1250号之一申请执行人刘纯亮，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人杨**，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人刘纯亮与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年六月十七日书记员  李双双
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执139号申请执行人：黄满妃，女，1971年8月13日生，汉族，地址定南县。被执行人：周保华，男，1974年12月21日生，汉族，地址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2623号民事判决书于2020年12月17日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十一日书记员  赖冬平
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初982号原告：熊某。被告：陈某。被告：胡某。原告熊某与被告陈某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告陈某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息，利息按年利率15.4%从2020年12月1日起计算至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，陈某因个人原因向我借款60000元，双方约定借款期限为2020年10月16日至2021年11月30日，并约定逾期月利率2%。被告陈某、胡某未作答辩，亦未提交证据。原告熊某提交的《借条》和转账记录，能够证明被告陈某向原告借款、胡某提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，被告陈某以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，载明“今借到熊某人民币60000元整，到期还款日为2020年11月30日，逾期未还将按照月利率2%收取。今借人：陈某”。胡某在借条上写明“愿意全额担保，担保人：胡某”之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原告提供的《借条》，能够证明原告与被告陈某之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告陈某归还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张按年利率15.4%计算利息，在双方约定的范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡某为本案借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，未约定担保方式的视为连带责任担保，故被告胡某应承担连带担保责任。被告陈某、胡某经本院合法传唤未到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效后十日内向原告熊某归还借款本金60000元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告胡某对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告陈某负担，被告胡某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年六月三日书记员 廖文秀
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执614号申请执行人方钧，被执行人张明、贾卫东：申请执行人方钧与被执行人张明、贾卫东股权回购纠纷一案，该案(2019)镇裁字第075号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张明、贾卫东未履行法律文书所确定的义务，权利人方钧向本院申请执行，申请标的为346263.52元及相应利息。本院立案执行后，扣划被执行人张明银行存款28980.77元，扣划被执行人贾卫东银行存款326259.14元，上述款项扣除本案执行费5093元，余款350146.91元（含相应利息）已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9511号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵洪庄，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵洪庄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告赵洪庄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵洪庄于2018年12月28日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告赵洪庄偿还原告借款本金80,362.65元、利息、罚息共2,677.76元、复利58.85元，合计83,099.26元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日），并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告赵洪庄赔偿原告律师费2,000元；4．被告赵洪庄承担本案全部诉讼费用。被告赵洪庄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年12月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵洪庄签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：220,000元，并于2018年12月28日发放；3．借款期限：36个月，2018年12月28日至2021年12月28日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2020年6月28日首次逾期，截止至2021年6月15日，被告赵洪庄尚拖欠借款本金80,362.65元，利息（含罚息、复利）5,859元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵洪庄于2018年12月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵洪庄于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金80,362.65元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年6月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年6月28日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告赵洪庄本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，减半收取963.5元；保全费851元，均由被告赵洪庄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十一日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢8号申请执行人：佛山路骑自行车科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇连杜大道**，统一社会信用代码：91410606MA4UR9863M。法定代表人：周君辉，系公司执行董事。委托代理律师：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。委托代理律师：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。被执行人：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所，住所地：瑞金市经济开发区经三路与胜利大道交界处社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红，系公司执行董事。被执行人：姜锦威，男，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请执行人佛山路骑自行车科技有限公司申请执行被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1740号民事调解书，被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司应于判决生效后向申请执行人佛山路骑自行车科技有限公司归货款1015851元，并支付案件受理费共12074.5元。被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人佛山路骑自行车科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日再次恢复执行，被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司依法应承担本案执行费12558元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月4日向被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了额度冻结措施；本院查封了瑞金市红安智能交通科技有限公司名下一辆车牌号为赣Ｂ×××**骐铃牌小货车和一辆车牌号为赣Ｂ×××**别克牌小汽车，查封被执行人瑞金市红安智能交通科技有限公司所有的位于瑞金市经开区南侧的房产；瑞金市红安智能交通科技有限公司在本院涉案较多金额较大，且均未能实现债权。除此之外，暂未发现被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月28日通过电话约谈申请执行人佛山路骑自行车科技有限公司委托律师李焯坚，将被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人佛山路骑自行车科技有限公司了解被执行人有无其他可供执行的财产线索，随后工作人员则通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人委托代理律师李焯坚。5.在本案中，本院暂未发现被执行人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金1015851元及利息、案件受理费12074.5元、本案执行费12558元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执恢8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月三十日书记员  王 超