北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10560号原告：北京同君炜达游乐设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5581。法定代表人：李萌，总经理。被告：品创天下（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张风格，总经理。委托诉讼代理人：郝洪湖，男，该公司员工。原告北京同君炜达游乐设备有限公司（以下简称同君炜达公司）与被告品创天下（北京）科技发展有限公司（以下简称品创天下公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告同君炜达公司的法定代表人李萌，被告太尔环球公司委托诉讼代理人郝洪湖通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告同君炜达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年10月25日签订的《搜索引擎优化（充值）服务合同》；2.判令被告返还合同款项10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月25日计算至实际付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告签订《搜索引擎优化（充值）服务合同》，合同约定被告为原告提供搜索引擎优化有偿服务。经原被告双方商务沟通确认，原告一次性支付被告10000元，被告针对原告提供的www.669188.com网站进行优化推广，最终达到在搜索“游乐设备、游乐场设备、游乐设备厂家”等关键词时，关键词在全国地域出现在主搜索引擎百度（www.baidu.com）左侧自然排名前10位，即百度首页；此外原告着重强调要求在“移动端”同时实现上述服务。2019年10月28日，原告按照合同约定向被告支付10000元，但被告并未如约履行全部义务：首先被告并未能够将关键词“游乐设备”推广至合同约定的百度首页；其次，被告迟迟未能在“移动端”做出优化效果。经过原告多次催告，被告仍以各种借口推脱。截止起诉之日，被告仍未履行合同义务，致使原告签约合同的目的仍未实现，严重损害了原告的合法权益。被告品创天下公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司是做的PC端，合同约定是在百度PC端前十名，上线关键词达到百度首页前十名，关键词是甲方添加，第一批添加是游乐设备、商场游乐等，检索关键词时在百度首页的话，就系统扣钱，一个词语一天七元钱，从充值款项扣除，现在充值余额为8936元。我公司不同意解除合同，我们明确指出原告的问题，让原告提出方案的真实数据，原告一直没有提出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，同君炜达公司（甲方）与品创天下公司（乙方）签订《搜索引擎优化（充值）服务合同》，约定：服务项目：乙方针对甲方提供的www.669188.com进行诊断、修改、优化推广，最终达到在搜索相应关键词时，关键词在全国地域出现在主搜索引擎百度www.baidu.com左侧自然排名前10位即百度首页；收费标准为关键词优化至百度PC端7元/天/词、百度移动端7元/天/词，未扣费金额储值在甲方账户中，属甲方所有；客户可自行在后台进行添加关键词；充值金额为10000元；优化方式：乙方收到甲方款项后，开始执行优化工作，优化期间，甲方可自行添加关键词，也可交于乙方对接人员进行添加，关键词优化至首页后按照端口和生效天数进行扣费，消费结束后，甲方可选择继续合作或终止合作；付款方式：甲方一次性支付乙方合同款项10000元。补充说明第三款约定：甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》承担违约责任。若因甲方原因单方面终止合同，则乙方不退还甲方所支付的费用，若乙方原因而终止合同，乙方将在15个工作日内退还甲方账户剩余金额。庭审中，同君炜达公司主张品创天下公司未能按照其要求推广关键词，且未能进行PC端和移动端双端推广，导致其合同目的不能实现，故要求解除合同，对其主张，同君炜达公司提交其公司法定代表人与品创天下公司工作人员的微信聊天记录；其中2019年10月31日的聊天记录中载明：同君炜达公司法定代表人：游乐设备、游乐设备厂家、游乐场设备，先做这三个词；品创天下公司工作人员：好。2019年11月19日的聊天记录中载明：同君炜达公司法定代表人：我做咱们这个推广的时候就是为了做移动端；品创天下公司工作人员：好的。文章内容我这安排下慢慢给您填充；同君炜达公司法定代表人：PC端只是为了辅助移动端；品创天下公司工作人员：嗯嗯。您建站的时候移动站点建站方都没有给您建；同君炜达公司法定代表人：现在要是光做PC那我这推广费用出的没有意义；品创天下公司工作人员：嗯嗯。我这边先把PC的先弄一下，您可以找商务让商务给您报一个方案，我们可以帮您完善一个移动站点。2020年7月23日的聊天记录中载明：同君炜达公司法定代表人：我最早只是想单做这个词的，可销售说最少也得三个词，但应该知道我最重要的是“游乐设备”这个词，不能一直50左右晃荡，而且很奇怪的是我刚跟你们合作的时候，这个词应该是在20左右，请尽快提升这个主词；品创天下公司工作人员：好的了解了。2020年7月23日的聊天记录中载明：同君炜达公司法定代表人：那两个已经在前十的词也不短时间了吧，怎么手机端还是一直50外呢；品创天下公司工作人员：您再等等哈，PC端和移动端难度不一样的，我这边随时给您查，有排名第一时间发您；同君炜达公司法定代表人：那PC端前十后一般多久移动端才能上前十；品创天下公司工作人员：这个时间确定不了的哈。2020年10月10日的聊天记录中载明：品创天下公司工作人员：余额：8950；同君炜达公司法定代表人：既然没有解决方案，现在请你把你们的优化后台改一个新的密码，不用告诉我，然后全面停止所有关键词推广，余额锁定在8950元。从今天开始再有扣费我不认可；品创天下公司工作人员：词先不做了还是目前词已经在前几页了，在有一段时间就可以上到首页了；同君炜达公司法定代表人：停止推广，锁定余额。经质证，品创天下公司对上述证据的真实性无异议，认为合同中约定添加关键词是甲方自行添加，并未承诺某个关键词和某个端口，且同君炜达公司无移动站，其公司建议加一个移动站。品创天下公司主张其公司的工作一直在履行，提交了聊天记录、关键词的截屏、往期换过的友情链接、关键词排名的视频等证据。同君炜达公司认为关键词游乐设备在PC端没有上过排名。经询问，品创天下公司表示服务内容主要包括建设优化方案、建设优化系统、检测实时排名、提出优化方案、提高用户体验及排名、发送友情链接及出具报表。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，同君炜达公司与品创天下公司签订的《搜索引擎优化（充值）服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同。通过双方提交的证据及庭审陈述，双方对品创天下公司提供的网页关键词的优化推广及推广的端口产生争议，同君炜达公司于2020年10月10日提出停止关键词推广，考虑到服务合同的性质不宜强制履行，现同君炜达公司明确要求解除合同，故本案合同自送达品创天下公司之日即2021年3月8日解除。合同解除后，品创天下公司应退还相应的服务费用。对于退还培训费用的金额，考虑到双方在签订合同时未能对网页的推广方案、关键词的确定及推广的端口进行明确的约定，导致双方在合同履行过程中产生矛盾，进而导致合同的解除，本院依据导致合同解除的原因、合同约定的收费标准、现充值余额以及双方合同履行的情况、品创天下公司提供的服务内容，酌情确定品创天下公司应退还服务费用7000元，同君炜达公司要求退还全部服务费用，缺乏事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持。同君炜达公司主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认北京同君炜达游乐设备有限公司与品创天下（北京）科技发展有限公司于二○一九年十月二十五日签订的《搜索引擎优化（充值）服务合同》于二○二一年三月八日解除；二、品创天下（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京同君炜达游乐设备有限公司服务费7000元；三、驳回北京同君炜达游乐设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由品创天下（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年六月十八日书记员  郭婧芳