山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1426民初1641号原告：刘承信，男，1953年7月13日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：台安县博洋饲料厂。住所地：辽宁省台安县新台镇西恒村。法定代表人：穆爱侠。被告：穆爱侠，女，1957年11月25日生，汉族，住辽宁省台安县。被告：金凤涛，男，1954年7月28日生，汉族，住辽宁省台安县。被告：金樱丹，男，1979年8月6日生，汉族，住辽宁省台安县。原告刘承信与被告台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在提交答辩状期间，台安县博洋饲料厂、金凤涛、穆爱侠、金樱丹提出管辖权异议，本院作出(2020)鲁1426民初1641号之二民事裁定书，驳回异议。台安县博洋饲料厂、金凤涛、穆爱侠、金樱丹提起上诉，德州市中级人民法院作出（2021）鲁14民辖终101号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘承信的委托诉讼代理人刘洪平到庭参加了诉讼，台安县博洋饲料厂、金凤涛、穆爱侠、金樱丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘承信向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠原告的货款人民币49944元；2、自2005年1月21日起至货款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：经双方确认，截止2005年1月20日，台安县博洋饲料厂尚欠原告棉粕款49944元。当时台安县博洋饲料厂以“账目核对说明”的形式向原告方出具了凭证并承诺偿还。经多次催要，被告至今未能偿还该欠款。经调查了解，台安县博洋饲料厂系个人独资企业，出资人为穆爱侠，金樱丹为该饲料厂的原出资人。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国相关法律之规定，特请求依法判决。台安县博洋饲料厂未作答辩。穆爱侠未作答辩。金凤涛提交书面答辩状，辩称，我是金凤涛，是刘承信所诉与台安县博洋饲料厂纠纷一案被告；是台安县博洋饲料厂的实际控制人；当年与原告的这笔业务是我负责办理的。请原谅这次开庭我不能亲自到庭应诉。因为，近千公里的路费和食宿费够我的脑瘫孙子两个月的康复费用；够我和老伴四十多天的脑血管病药费。这是我没有办法的选择。我知道缺席判决对我意味着什么。但是我又相信鉴于我的特殊情况，法庭会把我的这封辨护信当作我站在法庭上的陈诉；视为我没有放弃任何权利；同样的重视我的意见。就当你们对我这样一个特殊家庭给予的特殊同情和关怀。我相信，在乾坤朗朗的今天，一个被告缺席了，但是，法律的公平不会缺席；法庭的正义不会缺席；法官的操守不会缺席。首先，我要纠正原告的一个错误，那就是原告把金樱丹列为被告是不能成立的，他作为博洋饲料厂法人代表已经于2008年7月1日变更为穆爱侠，至今13年有余。与本企业的任何债权债务无关。随本答辨信一同寄去台安县市场监督管理局的“企业变更查询登记”作为证据，请法庭驳回原告将金樱丹列为被告的错误请求。今天的开庭，实际上只是一个利息之争。因为不到五万元的欠款我在开庭之前已经全部还清并将付款凭据寄给了法庭，原告也承认收到了全部还款。原告的利息主张与法，与理，与情都不应该得到法庭的支持。第一、我与原告在发生这笔买卖的时候没有约定还款时间，更没有约定利息。倘若给付利息也只能从原告主张权利之日起计算。而原告最早的主张权利的时间是2019年10月中旬，当时原告来到台安县与我达成协议，先给2000元，其它大部欠款于次年的上半年全部还清。我在当日（2019.10.15）转给其2000元（法庭有我提供的银行转账流水）。所以原告从欠款之日计算利息的主张是与法向背的，不应该得到法庭支持。第二、在开庭之前，我与原告协商不打官司，我们自己协商解决。达成一致后，我分两次给付48000元，加上2019年给付的2000元把欠原告的49944元货款全部还清。这里我想提醒法庭，如果不是双方达成一致，原告怎么能给我银行卡号，在法庭之外接收还款呢？如果在我们自己协商的时候原告主张利息，那么我们的协商还有什么意义呢？我怎么能在法庭之外还其欠款呢？这是不辨自明的事实，无论原告现在如何反悔，只能说明他没有诚信，诺而不践，于理更不应该得到法庭的支持。第三、我们一家三代六口人。两个孙子都患有××和智障。我是2015年患的轻微脑血栓；我的妻子去年3月确诊为轻度脑梗，均多次入院治疗。由于给两个孩子治病，本来就如作坊一样的小企业资金枯竭，从2009年至今一直处于停业状态，整个院子一片荒凉。我给原告的欠款是便卖了三个铁罐凑上的钱。因为，刘承信同志也已年近七十，无论如何我的欠款也给他带来了困难，在这里我也向刘承信同志表示歉意。我想，在这种特殊的困境里，我用超常的努力偿还欠款应该得到法庭的认可和赞赏，也应该得到原告的体量和理解。终上所述，我方拒绝给付原告欠款利息，也请求法庭驳回原告的利息主张。诚然，我以上的这些陈述也可能变成一张白纸。我知道，在特权和利益面前，法律的力量有时是苍白的。但是我更相信，在政法队伍教育整顿的当下，我们的法律工作者都能抗起公平、公正的担当，在每一个案子上，在每一个案子的每一个细节上都能把天平摆正，而不是以情代法，以权压法，以利枉法。我是在无力无奈的情况下缺席这千里庭审的，我唯一能做的是用这没有成本的文字辨护。我真诚的希望法官们认真对待我的书面诉求和主张，就像我的人站在法庭上一样，而不是人缺席了，他的主张和呼吁，他的权益和诉求也荡然无存。更不能叫偏袒笼罩法庭，叫弱者雪上加霜!金樱丹未作答辩。围绕诉讼请求，当事人有依法提交提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘承信与台安县博洋饲料厂存在买卖关系，经结算2005年1月20日台安县博洋饲料厂向刘承信出具《账目核对说明》：“经与山东平原县三棉厂刘承信同志在我厂核对往来账目，我厂尚累计欠对方棉粕款肆万玖仟玖佰肆拾肆元。此后还款以邮政储蓄快递的方式，并以‘储蓄存、取回单’为还款凭证，当全部欠款还清后双方互相出具结清账目手续。”，由台安县博洋饲料厂签章、金凤涛作为经办人签名。本案立案后，金凤涛提交的账号户名为闫春兰的中国农业银行银行卡交易明细清单载明向刘承信银行账号转款三次：2019年10月15日转款2000元、2020年8月25日转款30000元、2020年9月24日转款18000元。刘承信认可收到该50000元，称2000元为给付的交通费。另，2008年7月1日台安县博洋饲料厂的投资人由金樱丹变更为穆爱侠。另，刘承信申请财产保全，缴纳诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，刘承信与台安县博洋饲料厂存在买卖合同关系，台安县博洋饲料厂欠付刘承信货款，经结算出具《账目核对说明》，明确了欠付货款的事实及数额，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。台安县博洋饲料厂应当按照诚信原则，应当按照约定全面履行自己的义务，履行还款责任，台安县博洋饲料厂已分三笔还款50000元。刘承信称其中的2000元为给付的交通费，没有证据相佐证，不予认可。刘承信主张的利息，在台安县博洋饲料厂出具《账目核对说明》没有约定还款期限及利息，应视为没有约定利息，应自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月22日公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，共计应付利息为334.78元，扣除已支付的56元（50000元-49944元），余款278.78元。刘承信支付的诉讼财产保全责任保险费500元系支出的合理费用，依法应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的财产予以清偿。台安县博洋饲料厂性质为个人独资企业，穆爱侠为投资人依法承担责任。金凤涛、金樱丹不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、台安县博洋饲料厂于本判决生效后三日内给付刘承信利息278.78元。二、台安县博洋饲料厂本判决生效后三日内给付刘承信诉讼财产保全责任保险费500元。三、穆爱侠在台安县博洋饲料厂不能清偿时承担清偿责任。四、驳回刘承信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取524元、保全费1020元，由台安县博洋饲料厂、穆爱侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年六月十五日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕