wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周彬彬，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周彬彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彬彬归还原告信用卡透支款81,209.63元(包括本金71,873.07元、利息7,126.56元、手续费2,210元，暂计至2020年12月9日止)；2、判令被告周彬彬偿付自2020年12月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：81,209.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周彬彬承担。事实和理由：被告周彬彬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款81,209.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周彬彬未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周彬彬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,873.07元；二、被告周彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.24元，减半收取915.12元，由被告周彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1162号之一申请执行人伍某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。伍某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1613号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人伍某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人将伍某购买的位于西安市未央区太华北路558号百花家园一套房产的房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；向申请执行人伍某支付违约金1，283.36元；承担仲裁费2,000元；承担本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1，283.36元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1613号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1613号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲            二○二一年六月二十二日                     书 记 员  杨  思  佳
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0825刑初76号公诉机关新绛县人民检察院。被告人王爱国，男，1976年6月21日出生，公民身份号码142730197606211752，汉族，初中文化，农民，山西省夏县裴介镇郭村人，住本村。因犯盗窃罪于2007年12月28日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被新绛县刑事拘留，2021年3月10日被新绛县**局逮捕，现羁押于新绛县看守所。被告人张小卡（绰号嘎子），男，1974年7月26日出生，公民身份证号码142730197407261773，汉族，小学文化，农民，山西省夏县裴介镇大吕村人，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月21日被夏县人民检察院不予起诉，因犯盗窃罪于2010年11月26日被夏县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被新绛县**局刑事拘留，2021年2月3日被监视居住。新绛县人民检察院以新检一刑诉【2021】Z42号起诉书指控被告人王爱国、张小卡犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王爱国、张小卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日17时许，张明乐（另案处理）提议并伙同被告人王爱国、张小卡，驾驶一辆面包车到新绛县北张石料场五矿区内一低洼处，将3条德亿牌外胎和45条金有牌内胎（共计价值6300元）盗走。后被告人王爱国将所盗轮胎以4500元的价格卖给夏县裴介镇玛吉斯轮胎店的樊保国，部分轮胎现已追回。被告人王爱国分得赃款2400元，被告人张小卡分得赃款1000元，张明乐分得赃款1100元。被告人王爱国、张小卡于2021年2月2日分别在夏县裴介镇郭村、大吕村被新绛县**局民警抓获。案发后，被告人王爱国、张小卡积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人王爱国、张小卡的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人王爱国有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人张小卡有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人王爱国、张小卡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月19日17时许，张明乐提议并伙同被告人王爱国、张小卡，驾驶一辆面包车到新绛县北张石料场五矿区内一低洼处，将3条德亿牌外胎和45条金有牌内胎（共计价值6300元）盗走。后被告人王爱国将所盗轮胎以4500元的价格卖给夏县裴介镇玛吉斯轮胎店的樊保国，部分轮胎现已追回。被告人王爱国分得赃款2400元，被告人张小卡分得赃款1000元，张明乐分得赃款1100元。被告人王爱国、张小卡于2021年2月2日分别在夏县裴介镇郭村、大吕村被新绛县**局民警抓获。案发后，被告人王爱国、张小卡积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：部分涉案轮胎；2.书证：被告人的户籍证明、微信聊天记录、前科材料等；3.证人证言：证人樊保国等人的询问笔录；4.被害人段永强的询问笔录；5.被告人王爱国、张小卡的讯问笔录；6.被盗轮胎的价格鉴定意见；7.被告人王爱国等人的辨认笔录及照片；8.案发现场视频及分析记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱国、张小卡等人以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因盗窃被判处刑罚，应对其酌情从重处罚。被告人王爱国、张小卡到案后，能够如实供述犯罪事实，并主动对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，二被告人自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年9月1日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张小卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）三、对被告人王爱国违法所得2400元、被告人张小卡违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李伟才审 判 员  王小坚人民陪审员  王建磊二〇二一年六月二十五日书 记 员  赵东舸
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2463号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路148号首层，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：冯水燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告冯水燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2463号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路148号首层，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：冯水燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告冯水燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员  黄子成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5565号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高纬，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：尹桂香，女，1973年12月10日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司胶州分行（以下简称“建设银行胶州分行”）与被告尹桂香金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告尹桂香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行胶州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息及罚息3591.71元，合计43591.71元。2.判令被告承担2021年3月10日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4580元。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告签订编号37120191011022425465《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币40000元，期限为12个月，利率6.25%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告尹桂香未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2019年10月11日，被告尹桂香与贷款人建设银行胶州支行签订了合同编号为37120191011022425465号《中国建设银行“快e贷“借款合同》。合同第一条约定，借款额度为人民币（大写）肆万元整。合同第二条约定，借款额度有效期间自2019年10月11日至2020年10月11日。合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷“借款合同一般约定条款》第六条第二项还款方法约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。该条款第十条杂项第一项约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入借款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年10月11日，原告按照合同约定，向被告尹桂香在中国建设银行开立的账号为6217××××0348的账户发放贷款40000元。2019年10月11日被告尹桂香从该账户共支用40000元。中国建设银行股份有限公司青岛市分行对使用手机银行进行快贷业务的申请、支用流程，以及银行后台相关数据办理了保全证据公证，详见（2019）鲁青岛市中证民字第3842号、3845号公证书。2021年1月20日，中国建设银行股份有限公司胶州支行经胶州市行政审批服务局审批，名称变更为中国建设银行股份有限公司胶州分行。合同履行过程中，被告尹桂香发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的个人贷款还款对账单，截至2021年3月9日，被告尹桂香尚欠原告借款本金40000元及利息2526.49元、罚息1065.22元，共计43591.71元。还查明，原告为实现本案债权支付山东中苑律师事务所律师代理费4580元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、支用单、个人贷款还款对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付明细在卷佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告尹桂香签订的《中国建设银行“快e贷“借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告尹桂香亦通过银行卡支用40000元，被告尹桂香应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人尹桂香贷款逾期偿还，已经构成违约，故原告依照合同约定要求被告尹桂香偿还贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。本案原告所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告尹桂香承担。原告主张的律师费4580元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告尹桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告尹桂香应偿还原告借款本金40000元及利息2526.49元、罚息1065.22元（截止2021年3月9日），及以借款本金40000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。被告尹桂香还应支付原告律师代理费4580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款本金40000元。二、被告尹桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款利息2526.49元、罚息1065.22元（截止2021年3月9日），及以借款本金40000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。三、被告尹桂香于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州分行律师代理费4580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告尹桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4388号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：陈进修，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈进修罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初625号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4388号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初1481号 原告：唐兴利，男，1970年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵应浅，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201811017610。 被告：李龙飞，男，1988年7月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：申权煜（曾用名：申权飞），男，1998年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：罗兴勇（曾用名：罗荣登），男，1988年12月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告唐兴利与被告李龙飞、申权煜、罗兴勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兴利及其委托诉讼代理人赵应浅到庭参加诉讼，被告李龙飞、申权煜、罗兴勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐兴利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同支付原告租赁费90000元，拖车费3600元以及修理费5000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2020年7月，三被告共同在赵官打砂，故租赁原告装载机到赵官使用，装载机的租赁费每月15000元，按月支付租赁费。原告将装载机按三被告的指示拖到赵官交由三被告使用，在三被告使用原告装载机满一个月时，原告向三被告要租赁费，三被告均以各种理由拒绝支付。出于无奈，原告于2021年1月24日到赵官打砂处来查看一下装载机，发现三被告已经不在该处，因三被告拖欠守工地人的工资，守工地的人还阻拦原告将装载机拖走，原告报警到板桥派出所，派出所人员出警后，原告才得以把装载机拖回。原告将装载机拖回来以后发现装载机被冻坏，因修理花费了5000元。原告认为，三被告的行为已经违反了诚实守信原则，并且侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告所有诉讼请求。 被告李龙飞、申权煜、罗兴勇未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，三被告（李龙飞、申权煜、罗兴勇）租用原告的装载机（铲车）到盘州市赵官打砂，租赁费每月15000元，按月支付。后原告将装载机拖到盘州市赵官三被告打砂处，三被告使用原告装载机满一个月时，原告向三被告索要装载机租赁费未果。2020年9月12日原告向被告李龙飞发送短信，内容：“2020年7月29日至9月12日（一个月15天），租赁费15000元＋7500元，拖车费来回3600元，合计26100元，没有加油”。 原告称：“2020年9月27日、2020年10月9日、2020年10月27日与李龙飞通电话并有录音”。 2021年1月23日原告唐兴利到盘州市赵官砂石厂开装载机（铲车）与人发生纠纷，唐兴利向110报警，盘州市XX局板桥派出所接警后立即赶往现场，经查：唐兴利到盘州市赵官砂石厂开装载机（铲车），守场人员唐焕英因老板未付工资且不认识唐兴利，故不让其开走铲车。经派出所现场调解，守场人员唐焕英让其开走铲车，工资问题待砂石场老板联系上后再协商处理。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证、被告的身份信息、原告提供的短信截图、通话录音等在案佐证。 本院认为，三被告（李龙飞、申权煜、罗兴勇）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。三被告租赁原告的装载机（铲车）是事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已按双方的约定履行了义务，三被告未履行支付租赁费的行为已构成违约，故对原告要求三被告支付租赁费的主张，予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。原告主张被告支付租赁费90000元、拖车费3600元、修理费5000元的问题。根据原告与被告李龙飞于2020年9月12日的短信记录以及2020年9月27日的通话记录中“唐兴利：我的意思，我直接叫拖板车来拉走了，这样你们也老火，我也老火”，唐兴利已明知对方构成违约，应采取适当措施防止损失扩大，但唐兴利未采取措施，不得就扩大的损失请求赔偿。 唐兴利的短信中2020年7月28日至9月12日的租赁费22500元、拖车费3600元，合计26100元，唐兴利已将租赁费、拖车费发给了李龙飞，被告未支付原告租赁费用的行为已构成违约，三被告应支付原告租赁费用26100元，超出上述部分，原告未提供足够证据证实，不予支持。原告主张的修理费5000元，也未提供充分证据证实，依法不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十一条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由三被告（李龙飞、申权煜、罗兴勇）于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告唐兴利租赁费用26100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐兴利的其他诉讼请求。 案件受理费2266元，由原告唐兴利承担2040元，由三被告（李龙飞、申权煜、罗兴勇）共同承担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  唐 梅 人民陪审员  董均武 二〇二一年六月十八日 书 记 员  莫朝娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市白酒厂。住所地：山东省烟台市海阳市方圆工业园盛竹路。法定代表人：高志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：门鸿大，该厂员工。委托诉讼代理人：杨秀卿，该厂员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：泸州恒远酒类销售有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁街26号附2号。法定代表人：高华顺，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：城阳区亿永信超市。经营场所：山东省青岛市城阳区流亭街道夏塔路。经营者：崔依伟。再审申请人海阳市白酒厂因与被申请人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）及一审被告、二审被上诉人泸州恒远酒类销售有限公司（以下简称泸州恒远公司）、城阳区亿永信超市（以下简称亿永信超市）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）鲁民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海阳市白酒厂申请再审称，本案是泸州老窖公司委托莱芜高新区开物知识产权服务中心（以下简称开物知产中心），开物知产中心委托自然人杨旭东，杨旭东又伙同公证员陈某,4、公证人员杨某,4同勾结发起的一起虚假诉讼。涉案公证处跨区域公证，且出具公证书的时间超过法律规定的15天，涉案公证书不能作为认定事实的依据。海阳市白酒厂属国家批准的合法经营主体，常年守法经营、照章纳税，对泸州老窖公司所主张的亿永信超市大量销售的白酒商品（以下简称被诉侵权产品）毫不知情，且市场上冒充伪造印刷他人厂址、厂名、生产许可证、条形码信息制造伪劣商品的行为很多。山东省青岛市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院仅以被诉侵权产品包装盒上的生产商信息、生产许可证号条形码信息均系其所有为由，认定被诉侵权产品为海阳市白酒厂生产错误。一审、二审法院将应由泸州老窖公司承担的证明责任推到海阳市白酒厂身上，并以海阳市白酒厂举证不能为由支持泸州老窖公司的主张，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院：撤销一审、二审判决；本案诉讼费用由泸州老窖公司负担。本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点问题是：山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）莱钢都证民字第158号公证书（以下简称第158号公证书）能否证明被诉侵权产品由海阳市白酒厂生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”首先，关于第158号公证书能否采信的问题。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”本案中，开物知产中心的经营场所位于莱芜高新区，莱芜市钢都公证处受理开物知产中心的公证申请，不存在跨地域公证情形。《中华人民共和国公证法》第三十条规定：“公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法的，应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。但是，因不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的，所需时间不计算在期限内。”本案中，泸州老窖公司提交的公证书显示申请人开物知产中心的代理人杨旭东2018年2月1日到莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证，涉案公证书出具时间是2018年2月22日，扣除法定节假日后并未超过十五个工作日的规定期限。因此，海阳市白酒厂主张涉案公证书的出具时间已超过15天期限缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于第158号公证书是否具有证明力的问题。泸州老窖公司合法公证购买了被诉侵权产品。被诉侵权产品包装盒上标注的生产商及产地、条形码、生产许可证编号、“瑞南”商标等信息均共同指向海阳市白酒厂。因此，泸州老窖公司提交的上述证据形成优势证据,在海阳市白酒厂未能提供足以反驳证据的情形下,可以证明被诉侵权产品系海阳市白酒厂生产、销售的事实。一审、二审法院认定被诉侵权产品由海阳市白酒厂生产并无不当，海阳市白酒厂关于第158号公证书不能证明其生产、销售被诉侵权产品的主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，海阳市白酒厂在二审中提交的北京红星股份有限公司起诉海阳市白酒厂侵害商标权的民事起诉状、开庭传票等证据不足以证明本案属于虚假诉讼，故海阳市白酒厂关于本案属于虚假诉讼的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海阳市白酒厂的再审申请。审 判 长 毛立华审 判 员 李 嵘审 判 员 江建中二〇二一年六月二十八日法官助理 刘海珠书 记 员 吕姝君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执230号申请执行人：李永春，男，1990年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨方涛，男，1982年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。申请执行人李永春申请执行被执行人杨方涛劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1545号民事调解书，被执行人杨方涛应于按照调解协议向申请执行人李永春支付工资款9320元，并支付案件受理费25元。被执行人杨方涛在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人李永春向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人杨方涛依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人杨方涛发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨方涛限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨方涛的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨方涛名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人杨方涛的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨方涛纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨方涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月22日通过电话约谈申请执行人李永春，将被执行人杨方涛没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人李永春了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人李永春。5.在本案中，本院暂未发现被执行人杨方涛其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为工资款9320元、案件受理费25元、本案执行费50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执异76号 异议人（申请执行人）刘学财，男，1938年12月30日出生，汉族，住乳山市。 异议人（申请执行人）于秀花，女，1944年5月13日出生，汉族，住址同上。 异议人（申请执行人）郑洪俐，女，1969年11月11日出生，汉族，住乳山市。 异议人（申请执行人）刘峥，男，1995年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人许华立，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地乳山市。 被执行人孙玉风，女，1958年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。 第三人许进峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人刘学财、于秀花、郑洪俐、刘峥与被执行人许华立、孙玉风民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘学财、于秀花、郑洪俐、刘峥向本院提出书面申请，要求追加第三人许进峰为本案被执行人。本院审查过程中，异议人刘学财、于秀花、郑洪俐、刘峥于2021年6月18日向本院提交撤回追加被执行人申请书。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人刘学财、于秀花、郑洪俐、刘峥撤回追加被执行人申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 侯现章 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 伟
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。被执行人：朱集刚，男，1982年12月30日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行申请朱集刚银行卡纠纷一案，本院院于2020年9月23日作出的（2020）赣0421民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为11,630.58元，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院向被执行人朱集刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人朱集刚名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记、有公积金（暂无法处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人朱集刚尚有11,630.58元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执440号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月十八日书记员 吴 星
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4978号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：张松伟，男，1967年11月25日出生于，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张松伟罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初233号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付12000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4978号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2312号原告李奎，男，1985年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孔静，女，汉族，住徐州市贾汪区。被告沈忠旭，男，汉族，住址同上。本院在审理原告李奎诉被告孔静、沈忠旭装饰装修合同纠纷一案中，原告李奎于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李奎撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告李奎负担。审 判 员 贺夫建二〇二一年六月二日法官助理 张双双书 记 员 王灼镕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异43号申请执行人：李上定，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。被执行人：宁德市铭豪装饰工程有限公司，住所地福建省福鼎市碧桂园U街15幢109室，统一社会信用代码91350982MA32AL9K7Q。法定代表人：胡金南，该公司经理。被申请追加人：胡金南，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。在本院执行（2021）闽0982执266号申请执行人李上定与被执行人宁德市铭豪装饰工程有限公司其他案由一案中，申请执行人李上定于2021年4月30日向本院提出书面申请，申请追加胡金南为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李上定称，被申请追加人胡金南系被执行人宁德市铭豪装饰工程有限公司的法定代表人，且持有该公司100%的股份，但胡金南至今未认缴其股份。故向法院申请追加胡金南为（2021）闽0982执266号执行案件的被执行人。李上定提交以下证据：1.企业信用信息公示报告；2.胡金南身份证复印件。本院查明，申请执行人李上定与被执行人宁德市铭豪装饰工程有限公司其他案由一案，福鼎市人民法院于2020年12月9日作出(2021)闽0982民初2971号民事调解书。因宁德市铭豪装饰工程有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李上定于2021年1月20日向福鼎市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。但本案中申请人李上定提供的证据不足以证明胡金南未足额出资情况，故其申请追加胡金南为被执行人的申请,不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回李上定追加胡金南为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  王怀志审判员  林双娅审判员  夏金莲二〇二一年六月十五日书记员  颜阔钫附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。官方
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执388号孙军会：你与罚金一案，新绛县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋0825刑初180号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金30000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初14607号原告：北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：吕照清，董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐江柳，北京金诚律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：梅洪亮，董事长。委托诉讼代理人：余振飞，男，该公司员工。原告北京金兰甫房地产开发有限公司诉被告中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案后，原告北京金兰甫房地产开发有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金兰甫房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年六月二十一日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执887号申请执行人：郑红枚，女，1979年2月1日生，汉族，进贤县，住南昌市进贤县。被执行人：洪伟华，男，1978年7月10日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人郑红枚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2374号民事调解书于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人洪伟华发出执行通知，被执行人洪伟华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪伟华发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人洪伟华无财产可供执行。本院依职权向被执行人洪伟华发出了限制高消费令；2021年6月24日本院依职权将被执行人洪伟华列为失信被执行人。本案申请标的为1.6938万元及利息。截至2021年6月24日，已执行0万元，未执行1.6938万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪伟华有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪伟华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二一年六月二十五日书记员 吴 斌
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1719号        原告：杭州乙丁新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市钱塘区万亚名城2幢1215室，统一社会信用代码91330103MA2B0M1J2N。                法定代表人：刘胜开。                委托诉讼代理人：成亚龙，男，该公司工作人员。                被告：高立锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司与被告高立锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人成亚龙到庭参加诉讼，被告高立锋（现羁押于萧山看守所）远程参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《车辆使用协议》，归还原告车辆；2．判令被告支付车辆租金2900元（按97元／天，自2021年1月27日起计算至原告收回车辆之日止）并支付逾期利息（按日万分之五，自2021年1月27日起计算至收回车辆之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年11月26日签订《车辆使用协议书》一份，约定被告租用原告长安逸动EV300车辆一台，车牌号为×××，租期6个月，月租金2900元。双方还就其他权利义务、违约责任等作出约定。原告按合同约定向被告交付车辆，但自2021年1月开始，被告未按时支付租金。原告多次催交，但无法联系被告，车辆也无法定位。原告于2021年2月23日向辖区派出所报案。为维护原告的合法权益，故诉至法院。                被告辩称：1．车辆停于萧山乐创城地下车库一层，钥匙在派出所，因被告羁押于看守所，无法向原告归还车辆。2．已向原告支付两个月的租金5800元，并交纳保证金5000元。                本院经审理查明：2020年11月26日，原被告签订《车辆使用协议书》一份，约定被告向原告租赁长安逸动EV300号新能源汽车一辆，车牌号为×××，租期为6个月，自2020年11月27日至2021年5月26日，合同到期后，原告未收回车辆且被告继续使用车辆的，则视为自动顺延租赁期，每次3个月。租金为每月2900元。租金提前支付，逾期支付的按当月需交纳租金总额的日千分之五计算逾期利息。后被告支付了2020年11月27日至2020年1月26日的租金，并交纳了保证金5000元。                以上事实由原告提交的《车辆使用协议书》、车辆交接单、转账凭证、聊天记录、通话记录等证据及当事人庭审陈述所证实。                本院认为：原被告签订的《车辆使用协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告要求解除《车辆使用协议》的诉请，因被告未按时归还车辆，根据协议约定，自动顺延3个月，故该诉请，本院予以支持。原告要求被告支付租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但因被告向原告交纳了保证金5000元，故保证金应优先用于抵扣租金。原告要求被告支付逾期利息的诉请，原告已主动降低标准，但计算金额有误。经本院核算为48元。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：                一、原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司与被告高立锋签订的《车辆使用协议书》于本判决生效之日起解除；                二、被告高立锋于本判决生效之日起五日内向原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司归还车牌号为×××、车架号为LS5A2AJX4JA000303号的长安逸动EV300车辆；                三、被告高立锋于本判决生效之日起五日内支付原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司租金（按97元／天的标准，自2021年1月27日起计算至被告高立锋归还车辆之日止，保证金5000元优先用于抵扣租金）；                四、被告高立锋于本判决生效之日起五日内支付原告逾期利息48元（以2900元为基数，按日万分之五，自2021年1月27日暂计算至2021年3月1日，实际计算至被告高立锋支付租金之日止；自2021年2月27日起每月应支付租金的逾期利息，以每月需支付租金为基数，按日万分之五，自每月的25日起分段计算至被告高立锋支付租金之日止）；                五、驳回原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司负担9元，由被告高立锋负担16元。原告杭州乙丁新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高立锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员吕瑜岚    二O二一年六月十六日            书记员马彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17587号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：冯书斌，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告冯书斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告冯书斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯书斌偿还代偿总金额6885．09元及违约金（自2019年12月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告冯书斌承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对冯书斌的债权。2019年9月26日，冯书斌与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7380元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，冯书斌与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为冯书斌的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月26日向冯书斌发放贷款7380元。冯书斌按约偿还部分款项后自2019年12月23日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月20日代冯书斌偿还借款本息6885．09元。后中吉公司将代偿取得的对冯书斌的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对冯书斌的债权。玖清公司多次向冯书斌催要未果，故提起本案诉讼。被告冯书斌未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告冯书斌通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为冯书斌提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月26日，莱商银行出具电子借款借据，载明：冯书斌借款金额为7380元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月26日至2020年9月26日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月26日，冯书斌（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1680元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，冯书斌为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从冯书斌指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向冯书斌银行账户发放贷款7380元，冯书斌以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。冯书斌返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月20日代冯书斌偿还款项6885．09元。后中吉公司将其取得的对冯书斌的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案冯书斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。冯书斌通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后冯书斌按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与冯书斌签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代冯书斌向莱商银行偿还借款本息6885．09元后，依法取得向冯书斌追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对冯书斌的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求冯书斌给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯书斌给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6885．09元及违约金（以6885．09元未付款项为基数，自2019年12月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯书斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月八日书记员 刘云飞
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执97号之一申请执行人：江门宝能五金电器制造有限公司，住所地江门市杜阮镇。法定代表人：郑健强。被执行人：林荣平，男，1981年9月24日出生，汉族，住江门市江海区。关于江门宝能五金电器制造有限公司与林荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，立案标的28549.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已查封被执行人林荣平与案外人周贤女共有的位于江门市江海区房屋，暂不具备直接处置变现的条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  黄妙珑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8123号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：朱某，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省。被告：严某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告朱某、严某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费21436元，因撤诉减半收取10718元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  李本伟二〇二一年六月二十一日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终39号上诉人（原审被告）：娄底雅恒腾飞活动板房有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道南侧0006幢门面。法定代表人：曾孟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：刘仁均，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人娄底雅恒腾飞活动板房有限公司因与被上诉人刘福军及原审被告刘仁均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。娄底雅恒腾飞活动板房有限公司上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行地及被告娄底雅恒腾飞活动板房有限公司的住所地均在娄底市娄星区，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告娄底雅恒腾飞活动板房有限公司的住所地均在娄底市娄星区，另一被告刘仁均的住所地在湖南省新化县。故侵权行为地和被告娄底雅恒腾飞活动板房有限公司住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院及被告刘仁均住所地的湖南省新化县人民法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘福军选择向被告刘仁均住所地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，娄底雅恒腾飞活动板房有限公司请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇二一年六月八日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执600号之二潘兆顺、李曰顺本院在执行申请执行人潘兆顺与被执行人李曰顺劳动争议一案，被执行人李曰顺已全部给付申请执行人潘兆顺此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执614号被执行人：王某某，男，1982年08月05日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初56号刑事判决书于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金加退赔金额执行标的额88968元，截至2021年6月30日，王春平已执行366.4元，尚差29633.6元暂未执行到位，退赔金额58968元暂未执行到位，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年六月三十日书记员  彭 祥
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初335号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：丰都县廷华净水器门市部，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路621号，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段317号，统一社会信用代码92500230MA5UTJPU85。经营者：彭廷华。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县廷华净水器门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。   审  判  长  蔡  伟    人民陪审员  秦  斌    人民陪审员  刘  洋  二〇二一年五月十九日 书 记 员 梅  玮    - 1 -
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初432号原告：王兵，男，汉族，1968年6月25日出生，个体，住新疆昌吉市。原告：王金涛，男，汉族，1994年7月10日出生，个体，住新疆昌吉市。被告：王怀恒，男，汉族，1963年2月12日出生，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆生产建设兵团第十师。被告：王令勤，男，汉族，1961年4月21日出生，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆生产建设兵团第十师。第三人：昌吉市德森农业发展有限公司，统一社会信用代码91652301MA776LWQ2L，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场7号楼7号门面房（126区1丘7栋1至2层7-007）。法定代表人：王兵，该公司经理。原告王兵、王金涛与被告王怀恒、王令勤、第三人昌吉市德森农业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月28日立案。原告王兵、王金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兵、王金涛撤回起诉处理。审 判 员 张         哲二〇二一年六月七日法官助理 何    婷    婷书 记 员 努尔什瓦克·阿达力别克
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5255号原告：宇磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丽娜（原告妻子），住大连市甘井子区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。原告宇磊与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宇磊的委托诉讼代理人刘丽娜、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇磊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4322元。事实和理由：原告宇磊于2017年9月1日，验收购买于大连市沙河区春风街19号1-1202房屋，但是，在购房合同规定期限(360天)后，没有接到地产方面通知办理产权证，拖至延期于2019年06月25日收到被告公司名下的润德物业通知，可以办理产权证。所以，原告要求根据双方买房时的商品房买卖合同，赔偿未办理产权证违约金4322元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园第14栋房屋，建筑面积104.92平方米，总房款1469143元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年9月4日向原告出具了金额为1470263元的大连增值税普通发票。原告于2017年9月9日接收房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。被告于2019年7月19日取得房屋权属登记证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》大连增值税普通发票、办理通知、产权证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中，关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月9日交接房屋，故被告应自2018年9月4日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，故被告应给付原告逾期办理房屋产权登记违约金4322元（1470263元×294天×日十万分之一）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宇磊支付自2018年9月4日至2019年6月25日期间逾期办理房屋产权登记的违约金4322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨诚诚二〇二一年六月二十二日书记员  邹若云
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4277号申请执行人：庄惠燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：邓志辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。被执行人：覃文卷，男，1979年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。申请执行人庄惠燕与被执行人邓志辉、覃文卷责令退赔一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第113号判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币4311.50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执122号申请执行人：赖春，男，1969年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。被执行人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。关于赖春与陈光亮借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1276号民事调解书。本院向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令被执行人陈光亮履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月四日书记员  毛晶莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执999号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：黄璐，女，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。代理权限：特别代理。被执行人黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄溶金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄溶发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄溶履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4815号民事调解书确定的法律义务，但被执行人黄溶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄溶有财产。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄溶在银行或其他金融机构的存款114618.4元（含案件受理费1443元、申请执行费1399元）及利息（利息自2019年4月6日起以未归还的借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、或扣留、提起被执行人黄溶在有关单位的收入114618.4元（含案件受理费1443元、申请执行费1399元）及利息（利息自2019年4月6日起以未归还的借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、或查封、扣押被执行人黄溶价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年六月十六日书记员  杨 翠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2516号申请执行人：张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。居民身份照号码：370222197205106031。被执行人:青岛元鼎热工环保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨村东，统一社会信用代码：91370214760265263N。法定代表人：孙新业，该公司经理。申请执行人张某某与被执行人青岛元鼎热工环保有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初10899号民事判决书。因被执行人青岛元鼎热工环保有限公司已在法定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月三十日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民监6号监督机关：昌邑市人民检察院原审原告：温传纪，男，1967年6月12日出生，汉族，住昌邑市。原审被告：陈华波，男，1971年1月29日出生，汉族，住昌邑市。原审被告：张秀花，女，1973年7月20日出生，汉族，住昌邑市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富，经理。原审原告温传纪与原审被告陈华波、张秀花、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2019）鲁0786民初3755号民事判决。昌邑市人民检察院以昌检民监（2021）37078600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 波审判员 张玉玲审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 魏佳雨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1969号申请执行人:陈海甫,男,1964年6月20日生,汉族,初中文化，驾驶员,住安徽省。被执行人：鲍连云,男,1968年11月3日生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人陈海甫与被执行人鲍连云劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初1273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人鲍连云所有的与执行标的5050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月十六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2138号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地为江西省赣州市经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋。统一社会信用代码：91360700MA3919H09N(以下简称中和农信)。法定代表人：李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾易平（系该公司员工），女，1979年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权代理。被告：杨三生，男，1982年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温红英，女，1980年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中和农信与被告杨三生、温红英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人曾易平到庭参加诉讼，被告杨三生、温红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告杨三生、温红英偿还《借款协议书》规定的借款本金22865.78元，利息1320.03元；3、由被告承担逾期本金利息按月利率2%从2020年12月11日起计算至债务清偿之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月24日，被告杨三生、温红英向原告借款27000元，约定借期12个月，每月10日还款2502.5元，共计偿还12次。借款后，被告杨三生、温红英为按约定履行还款义务，经原告多次催要，两被告仅偿还两期本息共计4797.10元，其余借款本息至今尚未偿还。两被告的行为已经明显违约，依据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按合同约定立即返还借款本金及支付全部利息。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨三生未到庭，也未提交答辩意见。被告温红英未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨三生、温红英因经营养殖业需资金周转，向原告中和农信借款。借款到期后，应被告杨三生、温红英无力偿还全部借款，遂于2020年6月24日向原告申请续借27000元，并重新签订借款合同。合同约定借期12个月，利率为0.055%/日（即19.8%/年），同时合同附件个贷确认书中约定的还款方式为等额本息，还款日为每月10日。合同第七条第1款约定被告未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息（以合同约定利率上浮50%计算，但不超过年利率24%）。第3款约定被告任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。现被告杨三生、温红英仅于2020年7月10日偿还10.77元借款，于2020年7月13日偿还借款1800元，于2020年7月14日偿还借款483.83元，于2020年8月13日偿还借款2502.50元（即偿还了第一期2020年7月10日的一期借款本金2057元，利息237.6元，偿还了第二期2020年8月10日的二期借款本金2077.22元，已还利息425.28元），共计偿还原告中和农信借款本金4134.22元，支付利息662.88元。其余借款本息原告多次催收未果。上述事实有原告提供的借贷合同1份、两被告身份证复印件1份、小额贷款申请表1份、个贷确认书1份、还款流水清单1份、借款支付凭证1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告杨三生、温红英仅于2020年7月10日、2020年8月10日偿还了原告中和农信的第一期、第二期应还款项，之后未再每月10日前偿还任何借款，其行为已经构成了违约，现原告中和农信要求解除借款合同，同时要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。故原告中和农信要求两被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。的原、被告约定的借款利率为日利率0.55%（即月利率1.65%，年利率19.8%），超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%），故本院依法将本案借款的利率调整自2020年8月11日起为按年利率15.4%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告杨三生、温红英签订的借款合同；二、限被告杨三生、温红英于本判决生效后三日内偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金22865.78元及利息（自2020年8月11日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨三生、温红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年六月十七日书记员  曾 倩
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执689号申请执行人：蔡登峰，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人蔡登峰与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕98号裁决已发生法律效力，申请执行人蔡登峰向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕98号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执607号被执行人：徐建东，男，1984年10月16日出生，汉族，福建省三明市人，户籍地：福建省三明市宁化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初204号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐建东银行存款100，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十八日书记员  陈雨婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1649号原告：杨云亮，男，1951年4月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1986年11月3日出生，汉族，住平邑县。原告杨云亮与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云亮及其委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告李**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李**支付劳务费22700元及利息；2.本案诉讼费由李**承担。事实和理由：杨云亮受李**雇佣在蒙山韩庆涛开发的工程从事内墙处理，从2019年11月份至2020年1月份经结算李**共欠杨云亮劳务费22700元，李**为杨云亮出具欠条一份，并承诺3个月内付清。后经催要，李**至今未予支付。李**未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨云亮提交了证据1.杨云亮身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.欠条一份，载明：下欠杨云亮人工费22700元，大写贰万贰仟柒佰元整（三个月内结清），李**，2020年1月24号，153××××3057。拟证实欠款的事实。李**经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，李**为杨云亮出具欠据一份，确认欠杨云亮人工费22700元，并承诺3个月内结清。到期后经杨云亮催要，李**至今未予支付。本院认为，李**为杨云亮出具欠据，确认了欠杨云亮劳务费的事实，杨云亮要求李**支付劳务费22700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方并未约定利息，因此利息应自逾期之日（即2020年4月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**自本判决生效后五日内支付原告杨云亮劳务费22700元及利息（以本金22700元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告杨云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月十七日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2873号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐州千讯网络科技有限公司，住所地徐州云龙万达广场SOHO2幢1单元703，统一社会信用代码913203036649431244。法定代表人：张桂芝。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告徐州千讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩   二〇二一年六月二十三日法 官 助 理  张  洁书 记 员 廖  妤  - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51509号原告：郑文艳，女，1991年3月8日出生，住河北省保定市徐水县。被告：北京佩泽琳科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街甲18号4号楼商铺7。法定代表人：赵鹏达。原告郑文艳与被告北京佩泽琳科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑文艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文艳撤诉。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年六月二十二日书记员 李丽花
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5137号     被执行人：谭高伟，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖北省阳新县，公民身份号码XXX。       被执行人谭高伟诈骗罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第2383号刑事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行，责令被执行人谭高伟缴纳罚金20000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5137号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     代书记员赵圣杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1292号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈钰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈钰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初198号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人陈钰于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款211024.82元及利息违约金和其他费用。由于被执行人陈钰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈钰名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈钰名下房产。经查，被执行人陈钰名下无房产。3、本院依法对被执行人陈钰依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈钰进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人陈钰住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金211024.82元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金211024.82元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执414号之一申请执行人：李沐华，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。被执行人：李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。关于李沐华与李勇借款合同纠纷一案，李沐华依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初200号民事判决书于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人李勇发出执行通知，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人李勇银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李勇名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人李勇银行账户进行冻结，本院对被执行人李勇采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李沐华申请执行支付借款本金人民币48500元，诉讼期间申请人垫付的诉讼费525元，合计：49025元。截至2021年6月19日已执行人民币0元，未执行人民币49025元，案件执行费人民币635.37元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李勇其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李沐华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  毛晶莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5603号申请执行人刑事审判庭：被执行人陈爱民、刘小毛：被执行人陈爱民、刘小毛非法拘禁罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱民、刘小毛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5603号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执129号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，系该公司员工。被申请人：唐传宝，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐传宝民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第9054号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人唐传宝银行存款4500元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留被执行人蒋林银行存款4500元或其他等值收入、收益。本裁定立即执行。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年六月二日法官助理 杨 伟书 记 员 张翀鸣附：本裁定适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异857号申请变更人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京东城区隆福寺街95号2幢8层A801.法定代表人：郭志国,董事长。委托代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。委托代理人：杨宇筠，北京市勤和律师事务所实习律师。申请执行人：银杏盛世生物科技有限公司（原名称国瑞泰融资担保有限公司），住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501—9至501—15。法定代表人：张家振，执行董事。委托代理人：谭道新,男，该公司职员。被执行人：北京明伦高科科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号11层1102室。法定代表人：黄惠良。被执行人：江阴明伦科技有限公司，住所地江阴市五星路538号。法定代表人：黄惠良。被执行人：黄惠良，男,1965年7月14日出生，汉族,户籍地江苏省江阴市。被执行人：谢金秋，女，1965年6月30日出生，汉族,户籍地江苏省江阴市。本院在执行银杏盛世生物科技有限公司（以下简称银杏盛世公司）与北京明伦高科科技发展有限公司、江阴明伦科技有限公司、黄惠良、谢金秋公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市中信公证处（2012）京中信内经证字26182—26188号公证书和（2014）京中信执字第00734号执行证书；执行案号：（2015）海执字第01565号]过程中，北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通资产公司）向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人国通资产公司称,国瑞泰融资担保有限公司依据（2014）京中信执字第00734号执行证书向法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿的全部款项即人民币一百五十万整以及自代偿付款之日起的利息损失、违约金、赔偿金、追偿所需的律师费以及申请执行人实现债权的相关费用。2016年1月29日，国瑞泰融资担保有限公司与申请人北京市国通资产管理有限责任公司签订债权转让合同，将该笔债权转让给申请人，不并通过快递及报纸公告通知了四被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，请求法院变更北京市国通资产管理有限责任公司为执行依据（2014）京中信执字第00734号执行证书对应的执行案件的申请执行人。银杏盛世公司对上述变更申请不持异议。经审查查明，2012年12月31日北京市中信公证处就银杏盛世公司（原名称国瑞泰融资担保有限公司，2018年3月2日更名）与北京明伦高科科技发展有限公司、江阴明伦科技有限公司、黄惠良、谢金秋等签订的委托保证合同、无限连带责任承诺函、质押反担保合同等作出了（2012）京中信内经证字26182—26188号公证书，公证了北京明伦高科科技发展有限公司贷款、银杏盛世公司保证担保、黄惠良、谢金秋、江阴明伦科技有限公司质押反担保等事项。2014年9月13日,北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00734号执行证书，查实北京明伦高科科技发展有限公司未按约定还款；银杏盛世公司履行了保证担保义务取得代位求偿权；北京明伦高科科技发展有限公司、江阴明伦科技有限公司、黄惠良、谢金秋未偿还代偿款、未履行反担保还款义务等事项。银杏盛世公司依该执行证书，向我院立案申请执行，案号为（2015）海执字第01565号。2016年1月29日，银杏盛世公司与国通资产公司签订债权转让合同及协议，约定银杏盛世公司将（2014）京中信执字00734号执行证书项下享有的债权转让给国通资产公司。国通资产公司依约向银杏盛世公司支付了债权转让价款。2021年5月26日，银杏盛世公司、国通资产公司在《国际商报》刊登债权转让及债务催收联合公告，告知北京明伦高科科技发展有限公司、江阴明伦科技有限公司、黄惠良、谢金秋上述债权转让事项。银杏盛世公司出具债权转让暨变更申请执行人确认书，确认债权转让协议的全部权利转让给国通资产公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人银杏盛世公司与申请变更人国通资产公司签订的债权转让合同及协议，及银杏盛世公司的书面确认系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。银杏盛世公司亦履行了通知债权转让的义务，故银杏盛世公司对北京明伦高科科技发展有限公司、江阴明伦科技有限公司、黄惠良、谢金秋的债权已由国通资产公司取得，该债权转让已产生法律效力。国通资产公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市中信公证处（2012）京中信内经证字26182—26188号公证书和（2014）京中信执字00734号执行证书所确定的债权的申请执行人由银杏盛世生物科技有限公司变更为北京市国通资产管理有限责任公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年六月二十二日书记员 郑 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林晓辉，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初267号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币184723.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。