wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4782号原告：孟蒙蒙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：张杰峰，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:蔡威,河南法律咨询协会法律服务工作者.原告孟蒙蒙诉被告张杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟蒙蒙的委托诉讼代理人黄国轩、被告张杰峰的委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款102000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年1月30日，被告以家中有事急用钱为由，向原告借款102000元，并承诺暂用几日，后因被告没有履行承诺，向原告出具借条一张，约定2021年2月18日偿还全部借款，但被告一直没有偿还。被告张杰峰辩称，2021年1月30日原告向被告支付的款项系加工费，2021年2月18日被告向原告提出借款意向，当天给原告出具借条，原告并没有将涉案款项交付被告，即使发生真实的借贷关系，双方没有约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的给被向被告转账记录、被告出具的借条和原、被告之间的聊天记录，能够证明被告向原告借款102000元的基本事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2021年1月30日，被告张杰峰向原告孟蒙蒙借款，原告通过转账借给被告102000元。2021年2月18日被告给原告出具借条一份：借条，今借到孟蒙蒙壹拾万元整（￥100000元），身份证：4114811987********，张杰峰，2021年2月18号。双方没有约定还款期限，也没有约定利息，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还。本案中，被告张杰峰向原告借款102000元后，没有偿还借款，2021年2月18日，被告给原告出具借款金额为100000元的借条，原告对另外2000元放弃了权利，后经原告催要，被告一直没有偿还，被告张杰峰应按照借条金额偿还原告100000元；双方借款没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰峰于判决生效后十日内偿还原告孟蒙蒙借款100000元；二、驳回原告孟蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半收取），由被告张杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 朱连亭二〇二一年六月十七日法官助理 朱东帅书 记 员 苏天宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3936号贺某某：你（单位）与殷某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081财保43号申请人：王晓亚，女，汉族，生于1984年10月27日，住许昌市东城区。被申请人：高路，男，汉族，生于1992年8月26日，住禹州市。申请人王晓亚为与被申请人高路机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急为由，请求诉前保全，查封被申请人高路所有的车牌号为豫Ｋ×××××丰田汉兰达汽车一辆（保全价值103339.19元）。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其提供103339.19元诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人高路所有的车牌号为豫Ｋ×××××丰田汉兰达汽车一辆（保全价值103339.19元）。本裁定立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 ：陈春阳二〇二一年六月三十日书记员 ：张景怡
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安东路**，统一社会信用代码：91361029862964137J。被执行人：姜涛泉，男，1993年7月18日出生，汉族，住抚州市，被执行人：徐帅金，女，1970年4月29日出生，汉族，住抚州市，被执行人：姜龙春，男，1969年3月3日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人姜涛泉、徐帅金、姜龙春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）赣1029民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行与被执行人姜涛泉、徐帅金、姜龙春达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月三日书记员 刘             英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1438号原告：阎朋，男，生于1981年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨凯，男，生于1993年10月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告阎朋与被告杨凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎朋撤诉。案件受理费减半收取计35元，由阎朋负担。审 判 员 马永胜二〇二一年六月二日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2183号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：王华，该支行清收团队业务经理。特别授权。被告：刘新生，男，1964年1月14日生，汉族，住宁都县。被告：赖小英，女，1966年7月4日生，汉族，住宁都县。系被告刘新生之妻。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告刘新生、赖小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告刘新生、赖小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告偿还原告借款本金人民币74593.69元，利息33.22元，合计74626.91元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新生因生产经营周转之需，于2017年8月17日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行城南支行申请农户小额贷款(产业扶贫贷款)人民币8万元，担保方式信用，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，贷款到期后，借款人刘新生及配偶未能按合同条款履行还款义务。至2020年10月30日被告刘新生共有74626.91元贷款本金及利息未归还;期间经我行客户经理多次催收无任何结果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息74626.91及诉后产生的利息。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿，证明两被告的身份信息。3、农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表1份，证明2017年7月24日被告向原告申请贷款80000元。4、《农户贷款借款合同》1份，证明2017年8月17日原、被告签订《农户贷款借款合同》。5、《业务凭证》1份，证明2017年8月17日原告向被告刘新生发放贷款80000元。6、结欠本息截图1份，证明被告截至2021年6月15日结欠借款本金74593.69元，利息2705.38元。被告刘新生、赖小英未提供答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘新生、赖小英未到庭参加诉讼，也未提出质证意见。本院对原告提供的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年7月24日，被告刘新生、赖小英向原告提交了《农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表》1份，贷款额度：人民币8万元。贷款期限：3年。贷款用途：种植脐橙。2017年8月17日，原告与被告刘新生签订《农户贷款借款合同》1份，约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率：1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘新生在合同借款人签字处签了名。同日，原告发放被告贷款80000元，业务凭证显示，借款本金：80000元，借款日期：2017年8月17日，到期日期：2020年8月16日，还款方式：一次性还本按约还息，正常执行利率：4.75%，逾期执行利率：7.125%。被告借款后，偿还了部分借款本息，截至2021年6月15日被告尚欠借款本金74593.69元，利息2705.38元，经原告催索未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘新生签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告刘新生、赖小英以种植脐橙为由共同向原告申请农户小额贷款，贷款用于共同生产经营，原告要求被告刘新生、赖小英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《农户贷款借款合同》约定，向被告刘新生发放了贷款，但被告刘新生、赖小英未按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新生、赖小英在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金74593.69元及利息（截至2021年6月15日2705.38元，从2021年6月16日起至还款之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告刘新生、赖小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭洪生二〇二一年六月十七日书记员  陈雪萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周海。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币104,441.11元，支付利息人民币23,009.90元、逾期还款违约金人民币17,164.56元、分期付款手续费人民币1,317.71元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币104,441.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币104,441.11元；二、被告周海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,441.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,218元，减半收取计人民币1,609元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5944号        被执行人：陈芳辉，男，1989年04月05日出生，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈芳辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初515号刑事判决书已于2019年4月23日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人陈芳辉缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈芳辉名下中国银行账户内有存款2243.77元，本院已依法予以扣划；被执行人陈芳辉名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈芳辉名下无不动产登记信息。三、被执行人陈芳辉名下无车辆登记信四、被执行人陈芳辉名下无工商登记信息。五、被执行人陈芳辉在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈芳辉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共2243.77元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5944号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                （本页无正文）                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员池瑞杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保244号申请执行人：钟娟，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人钟娟与邓秀蓉民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3087号民事裁定书于2021年6月23日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3087号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十三日书记员 刘涛（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保237号申请执行人：袁华，女，1977年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丁晓峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人袁华与邓秀蓉、丁晓峰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保43号民事裁定书于2021年6月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保43号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十一日书记员 刘涛（代）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2105号申请执行人：张红英，女，汉族，生于1989年10月17日。被执行人：江油汉成商业管理有限公司。法定代表人：汪霖，董事长。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初4408号民事判决书，受理上列申请执行人张红英与被执行人江油汉成商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油汉成商业管理有限公司的银行存款52424.00元（包含诉讼费549.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费686.00元，一并从被执行人江油汉成商业管理有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月十五日书记员  敬桂兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：青岛平度市人民路187号，统一社会信用代码：913702838640799164。法定代表人：李勇，职务：行长。被执行人：石晓宁，男，汉族，1991年10月21日生，住平度市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人石晓宁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行申请执行标的：13009.50元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3495号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十七日书记员  吴 坤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1632号原告：北京湘然利泽建材商贸中心，住所地北京市延庆区旧县镇大柏老村西关东二区14号，统一社会信用代码92110229L447514820。经营者：薛宝栓，男，1970年1月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马洪福，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告北京湘然利泽建材商贸中心（以下简称利泽商贸中心）与被告马洪福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告利泽商贸中心的经营者薛宝栓到庭参加了诉讼，被告马洪福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利泽商贸中心向本院提出诉讼请求：要求马洪福支付材料款36839．75元。事实和理由：2019年马洪福因生产所需长期向利泽商贸中心采购保温、防水、上下水等材料，材料款一直拖延未付，现在已经一年多，经利泽商贸中心多次催要未果，故诉至法院。马洪福既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年期间，马洪福向利泽商贸中心购买保温板、抗裂砂浆、外墙涂料等材料，金额总计36839．75元，马洪福在送货单上签字进行了确认。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。马洪福在利泽商贸中心处购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，利泽商贸中心向马洪福提供了货物，马洪福未支付货款，已构成违约，利泽商贸中心要求马洪福支付材料款36839．75元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。马洪福经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：马洪福于本判决生效后七日内给付北京湘然利泽建材商贸中心材料款36839．75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，公告费560元，由马洪福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘立婷二〇二一年六月十一日书记员  马红艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1222号原告：郭卫东，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军分区步行街46号。法定代表人：荣大勇。被告：荣大勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：北京荣华康宇智慧健康管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇常虹路1号3号楼1层47。法定代表人：张志强。原告郭卫东与被告鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司（以下简称荣誉劳务公司）、荣大勇、北京荣华康宇智慧健康管理有限公司（以下简称北京荣华公司）合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告郭卫东，被告荣誉劳务公司法定代表人荣大勇，被告荣大勇到庭参加诉讼，被告北京荣华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫东向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告郭卫东钢架制作安装费60000元及钢架吊装、运输、回填土、恢复地面的费用6852.17元。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告荣誉劳务公司鹤壁市淇滨区鹤源二区老旧楼加装电梯工程分包人张宝全签订鹤壁市鹤源二区电梯钢架制作安装协议。原告将钢架制作好后，将钢架运至鹤源二区安装时，遭到住户的阻挡，住户嫌钢架离楼太近，不让安装。后经鹤壁市淇滨区泰山路办事处多次协调，始终未与住户达成和解，后鹤壁市淇滨区泰山路办事处决定评估后收购已制作好的3部电梯钢架。原告向张宝全多次催要制作安装费，张宝全至今未支付。2020年10月14日，经被告荣誉劳务公司与原告协商，原告同意被告荣誉公司支付原告剩余工程款。并且被告荣誉劳务公司、荣大勇给原告签下保证书，由原告将钢架运至鹤壁市淇滨区泰山路办事处，办事处支付被告荣誉劳务公司剩余工程款，泰山路办事处工程款到账后支付原告款项。2020年10月14日，原告将钢架运至鹤壁市淇滨区泰山路办事处。2020年10月22日，鹤壁市淇滨区泰山路办事处将工程款转至被告荣誉劳务公司账户上。被告荣誉劳务公司、荣大勇突然反悔不再履行保证给付原告工程款。原告多次找被告荣大勇索要全部工程款未果。鹤壁市淇滨区鹤源二区老旧楼加装电梯，智慧养老工程由被告北京荣华公司承建，被告北京荣华公司授权被告荣大勇代表被告北京荣华公司负责鹤壁工作，故被告荣大勇及被告北京荣华公司负有连带责任。被告荣誉劳务公司、荣大勇辩称：我不认可原告郭卫东的起诉，我与原告郭卫东没有合同。我是和一个叫董新生的之间有合同，是董新生雇佣的他们，我就是钱到位了也是将钱给了董新生，当时是郭卫东他们把架子扣住，办事处不给钱，我才给他们出具的欠条。本院经审理认定事实如下：被告北京荣华公司承建鹤壁市淇滨区鹤源二区老旧楼加装电梯工程，并向被告荣大勇出具委托书，载明：“兹授权：荣大勇，身份证号：4105221972××××××××；为本公司（鹤壁市鹤源二区老旧楼加装电梯工程建设项目的指定区域业务代表）；代表本公司负责与河南省鹤壁市地方各相关部门、物业、业主、以及协调现场关系、工程发包、施工进度跟进、监督、管理。授权时间：限一年（时限到期，如需延续委托再另行办理）限2019年9月至2020年9月。”2019年10月5日，被告荣誉劳务公司与案外人董新生签订《老（旧）楼加装电梯项目施工协议书》，约定由董新生为涉案小区加装电梯改造安装工程进行施工。2019年10月15日，案外人董新生指派张保全（甲方）与原告郭卫东（乙方）签订《钢结构电梯井加工安装合同》，主要约定由原告郭卫东承揽鹤壁市鹤源二区电梯钢结构工程，合同单价主构件37.5吨，材料费4400元/吨（含普通税票），加工费单价1500元/吨，含：原材料费、材料耗损、加工辅材、加工费、油漆、安装费每部电梯10000元（含吊车费）。材料总金额165000元，每部电梯钢结构加工费总金额11250元，加工费总金额为56250元，安装费总金额暂定50000元。付款时间为提货前将货款全额汇入乙方账户。乙方开始发货。付款方法为合同签订后，甲方以电汇或银行转账方式向乙方支付本合同总价款的预付款50000元，2019年10月9日前付清材料款即11.5万元。每部电梯预付50%安装费后，乙方开始安装。安装完成后三日内经甲方验收合格后付清剩余安装费。原告为涉案鹤源二区老旧楼加装电梯工程制作3台电梯钢架，后因其他原因钢架未能安装。2020年10月14日，被告荣誉劳务公司向原告等人出具保证书，载明：“今鹤源二区电梯工程款和工人工资剩余236852.17元，由泰山路办事处支付此工程款到鹤壁荣誉劳务分包有限公司帐号上，由公司支付给：郭卫东60000元，3个钢架安装加工费。李保喜45000元，2#、2#1、3#电梯基坑公司。郭广亮89000元，4#、6#电梯基坑工资。郭帅30000元，热力管道。李伟6000元，9#。剩余6852.17元用于钢架吊装、运费、回填土、恢复地面。特此证明鹤壁荣誉劳务分包有限公司2020年10月14日，法人荣大勇”。2020年10月22日，鹤壁市淇滨区泰山路办事处向被告荣誉劳务公司转款236852.17元。原告催要涉案款项未果，诉至法院。本院认为：本案中，被告荣誉劳务公司与案外人董新生签订合同，将涉案鹤源二区老旧楼加装电梯工程交由董新生施工，董新生又将涉案工程钢结构电梯井加工安装交由原告郭卫东实施，原告郭卫东与案外人董新生之间成立合同关系，原告郭卫东的合同相对人系案外人董新生，且原告郭卫东与案外人董新生之间债权债务关系尚未结算，现原告郭卫东主要依据涉案保证书要求被告荣誉劳务公司、荣大勇、北京荣华公司向其支付款项，案外人董新生及被告荣誉劳务公司、荣大勇对此均提出异议，董新生不同意由本案被告直接向原告支付款项，原告郭卫东直接向本案三被告主张权利将影响案外人董新生的合法权益。故对原告郭卫东的本案诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭卫东的诉讼请求。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告郭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月十八日书记员  张渝敬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1420号申请执行人：福建永安物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十西路315号外海中央花园A10号-2-103商铺。负责人：胡周勇，经理。被执行人：李静，女，1986年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。福建永安物业管理有限公司济南分公司与李静物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1840号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1840号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 吕 宇
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1455号原告：周邦辉，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王玲，女，出生年月不详，汉族，现住址不明。原告周邦辉与被告曾联宗、王玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月17日，原告周邦辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周邦辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周邦辉撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告周邦辉负担。审判员 刘彩霞二〇二一年六月十七日书记员 张正红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张林杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张林杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币132,366.02元，支付利息人民币22,017.99元、逾期还款违约金人民币34,610.21元、分期付款手续费人民币322.32元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币132,366.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张林杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币132,366.02元；二、被告张林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,366.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,086元，减半收取计人民币2,043元，由被告张林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2984号之一申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：严小凤，女，1969年06月10日出生，汉族，住本市鸠江开发区。被执行人：严更保，男，1966年08月04日出生，汉族，住本市鸠江开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与严小凤、严更保金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严更保的交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢395号申请执行人：新沂市万达起重运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘新洲，该公司董事长。被执行人：张玉（曾用名张术香），女，1967年10月26日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：朱永，男，1966年11月6日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。申请执行人新沂市万达起重运输有限公司与被执行人张玉、朱永买卖合同纠纷一案，申请执行人新沂市万达起重运输有限公司因资不抵债，已具备破产条件。本院于2021年5月24日作出（2021）苏0381破申4号民事裁定书，受理新沂市万达起重运输有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新民初字第2257号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二一年六月十五日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3890号原告：甘某1，男，2003年9月22日出生，汉族，学生，住济南市章丘区。法定代理人：甘某2（甘某1之母），女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。被告：王某，女，2005年12月24日出生，汉族，学生，住济南市章丘区。被告：王乃雨（王某之父），男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨正平（王某之母），女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：胡某，女，2005年1月18日出生，汉族，学生，住济南市章丘区。被告：胡安德（胡某之父），男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王令营（胡某之母），女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘某，男，2005年12月25日出生，汉族，学生，住济南市章丘区。被告：刘玉江（刘某之父），男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李芬（刘某之母），女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李某，男，2005年3月20日出生，汉族，学生，住济南市章丘区。被告：李加波（李某之父），男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：陈锋（李某之母），女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。上述被告共同委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所工作人员。本院受理原告甘某1与被告王某、胡某、刘某、李某等人生命权、身体权、健康权纠纷一案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方一次性支付赔偿金6万元，该纠纷已经双方和解处理完毕为由，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某1撤回起诉。案件受理费1494元（减半收取），由原告甘某1（甘某2）承担。审判员  乔振洲二〇二一年六月十六日人民调解员燕刚法官助理吕承超书记员巩宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4698号原告：烟台华盛物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区龙海家园A区7号楼。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东畅为律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东畅为律师事务所律师。被告：李宝刚，男，1960年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李京来（系被告李宝刚之子），男，1982年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台华盛物业管理有限责任公司与被告李宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林巧蕊和被告的委托诉讼代理人李京来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月17日至2020年9月16日的物业费3546元、滞纳金488元。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告支付2017年9月17日至2020年9月16日的物业费3546元（1.30元/月/平方米×75.77平方米×36个月），放弃了要求被告支付滞纳金488元的诉讼请求。事实和理由：原告系烟台市芝罘区通世新城小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区通世新城33号楼3单元802室房屋（建筑面积75.77平方米）的业主。2010年9月17日，原、被告签订《通世新城小区前期物业服务合同》，原告为该小区提供前期物业服务，被告自2017年9月17日至2020年9月16日拖欠原告物业费3546元。被告作为小区业主，应当按照前期物业服务合同约定，向原告支付物业费。被告辩称，不同意支付物业费。被告于2010年9月份签订物业服务合同，于2010年11月份入住，当时涉案房屋的单元门就不好用，关不上，冬天下雪致使楼洞内积雪，致被告正怀孕的儿媳妇滑倒受伤，多次找原告反映，至今没给解决，成立业主委员会之后给安了一个临时的破门；不交物业费原告就不给车位，等被告补交了物业费，车位却没有了，但是有业主一家有两个车位，不公平；原告的安全保障义务没有尽到，被告的两台车在小区内被划，同时被划的还有很多业主的车，但当日监控全部失联，致使没有监控录像，原告没有尽到安保责任；因不交物业费原告给被告停水停电，在电源上缠胶布，水表也拿走了，致使被告无法正常生活，在外面租房居住，原告的杨经理答应给我减免物业费也没有减免；小区不让没有车位的车辆进出，现在被告的车进不去小区，在外面停放，交警还贴罚单；涉案小区消防通道上划上了车位，各项设施都不好用，楼道里面乱堆乱放，造成安全隐患也得不到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系烟台市芝罘区通世新城小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积75.77平方米）的业主。2010年9月17日，原、被告在签订的《通世新城小区前期物业服务合同》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅按1元/平方米/月收取，电梯运行费按0.30元/平方米/月收取。被告交纳费用时间为次年的5日前交清下年费用。本合同自2010年6月18日至本物业区域成立的业主委员会与选聘的物业管理公司签订有效的合同生效之日终止。被告自2017年9月17日起未向原告缴纳物业服务费。原告曾两次将催费通知张贴于被告入户门，向被告催缴物业服务费。庭审中，原、被告一致认可自2010年1月1日起至今原告一直为涉案小区提供物业服务。诉讼中，被告未提交书面证据，称其儿媳摔伤治疗的单据都交给了原告，被告车辆被划的时候以及水表被拆被告都报过警，公安部门都有记录。本院认为，原、被告签订的《通世新城小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2017年9月17日起至2020年9月16日期间的物业服务费3546元（1.30元/月/平方米×75.77平方米×36个月），与约相合，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未尽到安保义务、物业设施不好用、单元门损坏不维修等，并以此为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告庭审中陈述的其儿媳滑倒受伤、停水停电等情形，若构成侵权，权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告李宝刚于本判决生效之日起10日内向原告烟台华盛物业管理有限责任公司支付2017年9月17日至2020年9月16日期间的物业服务费3546元。如被告李宝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年六月二十六日书记员 孙坤（代）
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1595号原告：倪加群，男，1958年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：梁影，女，1968年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告倪加群诉被告梁影民间借贷纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告梁影的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪加群撤回对被告梁影的起诉。案件受理费14925元，减半收取7462.5元（原告已预付），由原告倪加群负担。审判员  张向阳二〇二一年六月十六日法官助理翟苗书记员郭思晨
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终949号上诉人（原审被告）：王月娥，女，1967年12月25日出生，汉族，住金溪县，被上诉人（原审原告）：谢永根，男，1984年1月16日出生，汉族，住金溪县，上诉人王月娥因与被上诉人谢永根劳务合同纠纷一案，不服抚州市金溪县人民法院（2021）赣1027民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，于2021年6月28日以远程视频庭询方式进行了审理。上诉人王月娥、被上诉人谢永根分别以到案和远程视频的方式参加了庭询，本案现已审理终结。上诉人王月娥的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回谢永根的诉讼请求。事实和理由：我是欠谢永根的3000元，不是我不还，因为我家内墙开裂，谢永根必须要给我修好，我才会付给他3000元，材料费由谢永根本人自付。我是2016年装修房子，谢永根帮我内外墙粉刷，13000元包给谢永根粉刷外墙，当前付了他7000元，尚欠6000元，第二年发现内墙开裂，我也提过，第二年冬季付了谢永根3000元，还欠3000元，之后我多次叫谢永根来维修，但是他不来，2020年农历十二月二十六日谢永根到我家要钱，我说到农历2021年我买材料到时候让他来维修好，我欠他的钱一分也不会少，谁知道谢永根在农历2020年十二月二十八日就起诉了我，这种不负责任的行为是在可恶，赚了别人的钱就应该把别人的事情做好，我就请别人来维修，花了多少维修的钱从谢永根的3000元里面扣，剩下的再付给他。被上诉人谢永根辩称：上诉人说吊顶不是我做的，所以我也不可能给她把天花板修好。谢永根向一审法院提出诉讼请求：1.判决王月娥偿还谢永根做事工资叁仟元整；2.诉讼费用由王月娥承担。事实和理由：因王月娥装修房子，叫谢永根装修内外墙涂料，完工后王月娥还欠下谢永根叁仟元整，于2018年1月11日？，当时说好过1年时间还，到期后谢永根多次找到王月娥还钱，但王月娥总以各种理由拒不还钱，故诉至法院。一审法院认定事实：谢永根曾为王月娥进行房屋内外墙涂料,2018年1月11日，双方结算，王月娥尚欠谢永根3000元，现谢永根因王月娥未清偿该款项诉至法院。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同是民事合同,具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中,一方提供劳务,另一方接受劳务。本案谢永根在提供相应劳务后,王月娥作为接受劳务一方应承担及时支付劳务报酬的义务。因此，现谢永根因王月娥未能按约定及时支付相应款项诉至法院，本院予以支持。此外，庭审中谢永根放弃对900元主张权利，系谢永根对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下王月娥在本判决生效之日起十日内支付谢永根欠款3000元。诉讼费50元减半收取25元，由王月娥承担。二审中，上诉人与被上诉人对一审认定事实皆无异议。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，且有相关证据佐证，本院予以采信。本院认为，上诉人王月娥欠被上诉人谢永根3000元劳务费的事实存在，王月娥也在一审和二审的庭审中对欠款的事实予以自认，且本案中有王月娥向谢永根出具的欠条在卷佐证，故一审法院判决正确，应予维持。至于王月娥所提墙体开裂需要谢永根修补后方支付3000元的主张，由于双方就墙体开裂时间及原因说法不一，亦无相应的证据予以证实，王月娥可在证据充分后另行主张。综上，上诉人王月娥的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王月娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年六月二十九日法官助理 揭冯扬书 记 员 徐彦芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保384号申请人：商河县农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。负责人：党现超，行长。被申请人：王仁建，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：刘训华，男，1975年3月4日出生，汉族农民，住商河县。被申请人甄喜元，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：陈马超，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被申请人王仁建、刘训华、甄喜元、陈马超金融借款合同纠纷一案，申请人商河县农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行现向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人王仁建、刘训华、甄喜元、陈马超名下银行存款共计33万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘训华在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（账户：2088××××9982）2041.01元，期限为一年；冻结被申请人刘训华在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858efae2b675b344155c@wx.tenpay.com）4497.86元，期限为一年；冻结被申请人王仁建在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e38a12ca13af2060c@wx.tenpay.com）68.67元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年六月二十七日书记员  常秀娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3415号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201711013894，代理权限：一般代理。被告：陈艳磊，男，1987年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告陈艳磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人赵云峰、胡婷婷，被告陈艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金50621.17元及违约金1747.39元，利息5011.23元，合计：57379.79元（利息及违约金暂计算至2020年11月17日，2020年11月18日起的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算）利息及违约金计算至本息全部清偿之日止；二、请求判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；三、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××25的信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定如期足额偿还透支款项及手续费。截至2020年11月17日，被告欠款本金50621.17元，利息5011.23元，违约金1747.39元，合计：57379.79元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。同时，中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告陈艳磊辩称，对事实及理由无异议，但让一次性还款确实还不了。确实多次使用透支。不清楚里面扣除的费用，需要原告举证。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、章程、合约，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统欠款截屏、交易明细，证明被告欠款事实、还款及违约事实。4、催收记录，证明原告就被告欠款行为进行催收事实。被告陈艳磊未向本院提供证据。被告对原告主张的事实及理由不持异议，本院予以确认，对被告提出的不清楚扣费项目及具体金额的意见，本院认定如下：截至2020年11月17日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金50621.17元，利息5011.23元，违约金1747.39元，合计：57379.79元。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审提供的被告卡号为62×××25的信用卡交易明细显示，截至截至2020年11月17日尚欠本金50621.17元，利息5011.23元，违约金1747.39元，合计：57379.79元。被告应依约偿还，但由于被告至今对其消费透支的款项未按约定偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费2500元、保全费、诉讼保险保函费、公告费的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈艳磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金50621.17元及截至2020年11月17日的利息5011.23元，违约金1747.39元，共计：57379.79元。（之后利息、违约金以尚欠本金50621.17元为基数自2020年11月18日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半，原告已预交），由被告陈艳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年六月十六日法官助理  孙郦琬书 记 员  陈倩倩
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初14203号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑21号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：时辛，男，1993年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行北京昌平支行）与被告时辛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京昌平支行的委托诉讼代理人童健，被告时辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京昌平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年12月22日止，尚欠贷款本金130040.71元，逾期罚息1163.72元，逾期复利2.02元，上述本息暂合计131206.45元）。事实与理由：2019年7月29日，原告指派下属支行中国农业银行股份有限公司北京宏福支行（以下简称宏福支行）与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为132500元，借款额度有效期间自2019年7月29日至2020年7月28日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告的还款方式为一次性还本按约还息。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告指派宏福支行按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告时辛辩称，认可借款本金及利息，暂时没有还款能力。经审理本院认定事实如下：原告农行北京昌平支行作为贷款人与被告时辛作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告提供可循环贷款，借款额度为132500元，借款额度有效期间自2019年7月29日至2020年7月28日，借款用途为综合消费,借款合同项下的贷款执行浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定,被告的还款方式为一次性还本按约还息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告时辛发放贷款。时辛归还部分本息后未按约定还款，截至2021年5月12日，欠款情况为：本金130040.71元，罚息4650.25元，复利2.02元。上述事实，有当事人提交的征信授权书、《个人自助小额借款合同》、开通电子银行的证明、贷款发放通知单、还款凭证、结清试算、等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：被告时辛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行贷款本金130040.71元及罚息、复利（截至2021年5月12日的罚息4650.25元、复利2.02元，自2021年5月13日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告时辛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年六月十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2323民初1071号原告：沈炜斌，男，1991年01月23日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗红英（系沈炜斌母亲），女，1961年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：张永政，男，1992年01月05日出生，回族，住贵州省普安县。原告沈炜斌与被告张永政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈炜斌委托诉讼代理人罗红英到庭参加诉讼，被告张永政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炜斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19000元及利息,时间从2019年5月31日开始至今，已欠利息22个月，原告按月利息1.54％追加，计6437.2元。合计本息25437.2元；2.从起诉之日起，以后的利息追加到被告还清该笔借款为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告因资金周转困难，向原告借款本金19000元，约定于2019年10月1日还清，自愿按月利息2%计算。被告写有借条一张为据。借款后，被告从未支付过利息，借款超期，被告不履行偿还义务，原告多次向被告催要，被告迟迟不支付所欠借款和利息。原告现特具诉讼，恳请依法判决前列诉讼请求。被告张永政未到庭应诉，亦未答辩。原告沈炜斌围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明被告于2019年5月31日向原告借款19000元的事实。上述证据与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告张永政出具借条一份向原告沈炜斌借款，借条约定借款本金为19000元，借款期限为2019年10月1日还清，月利率2%。被告张永政在借条上签名捺印。借款后，被告张永政一直未支付利息也未偿还借款本金，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原、被告双方就借款金额、利息、借款期限达成约定，该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，为有效合同，被告应按照约定履行支付利息、偿还借款的义务，现双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款19000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年5月31日起按月利率1.54％追加利息直至还清该笔借款为止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，该案本院于2021年4月12日立案受理，借贷合同又成立于2020年8月20日前，故该案利息应分段计算。2019年5月31日至2020年8月19日期间，因原、被告约定借期内月利率为2%，现原告要求按月利率1.54%计算利息符合法律规定，本院予以支持，此期间利息为4281.71元（19000元×1.54%×14个月+19000元×1.54%÷30天×19天）；2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，原告要求按月利率1.54%计算利息超出法律保护范围，本院予以部分支持，此期间利息应以借款本金19000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告张永政经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永政于本判决生效之日起十日内偿还原告沈炜斌借款本金19000元及至2020年8月19日的利息4281.71元，其余利息自2020年8月20日起以借款本金19000元为基数按年利率15.4%计付至借款清偿之日止；二、驳回原告沈炜斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告张永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田友华人民陪审员  李 倩人民陪审员  梁恩波二〇二一年六月三十日法官 助理  温买林书 记 员  杨选梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2218号原告：张金鹏，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：王开兵，男，汉族，安康市汉滨区。原告张金鹏与被告王开兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加了诉讼，被告王开兵经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款伍万元及利息贰万柒仟元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日被告王开兵从原告处借款人民币伍万元，并写下借据一张，然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王开兵未答辩，亦未提交证据。但其在与本院工作人员电话询问中称，当时借了林刚合作社50000元，扣除利息后实际只拿到43000元左右，当时约定利息为月息4分5厘，其一直支付利息至2020年3、4月份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，被告无故未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。结合原告的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2015年10月19日，被告王开兵因资金需要向原告提出借款，原告以现金交易方式将款项交给被告，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为50000元，借款期限自2015年10月19日至2016年1月18日止，口头约定利息月息2分。借款期满后，被告未偿还本金，双方于2020年7月13日签订《还款协议》，协议载明：截止2020年7月13日，王开兵欠张金鹏借款本金50000元，分期偿还，于2020年9月15日偿还20000元，2021年2月10日偿还剩余部分。逾期还款超过十日的，应立即一次性偿还借款本息，并以借款本息为基数，按月利率3%支付逾期利息。此后至今被告仍未还本付息，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王开兵因资金周转需要，向原告借款50000元并向原告出具借据，载明借款金额，约定还款期限，双方形成了借贷关系，该借款虽约定还款期限，但还款期限早已届满，故原告随时有权向被告主张还款，现原告主张被告向其偿还50000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息27000元的诉请，原告诉称借款时双方口头约定了利息为月息2分，虽被告未到庭，但在本院的询问中承认当时约定有利息，现原告主张利率为年息15.4%，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息金额的计算，原告主张近三年半的利息，该利息应为26950元（50000×15.4%×3.5年）。对于被告辩解称其借钱是向林刚的合作社借的，而且借款实际只拿到43000元，利息按照月息4分5厘计算，一直支付到2020年3、4月份的辩解意见，与被告向原告出具的借条及还款协议载明的内容相悖，且被告亦未提交相关证据证实，故本院不予采信。被告王开兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开兵在本判决生效后10日内偿还原告张金鹏借款本金50000元、利息26950元，合计76950元。二、驳回原告张金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告王开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年六月十九日书记员  鄢肃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1392号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏、贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告:邵先临，男，汉族，1963年2月9日生，住淮阳县。被告：杨贵兰，女，汉族，1965年9月9日生，住淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商银行）诉被告邵先临、杨贵兰借款合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口农商银行委托诉讼代理人贾楠到庭参加诉讼。被告邵先临、杨贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵先临、杨贵兰偿还借款本金500000元和利息15612.74元（利息计算至2020年9月21日,自2020年9月22日起按月11.43‰计付至还清之日止）及实现债权的费用7734.19元；2、原告对被告邵先临名下所有的河南房权证淮阳字第**房产及淮国用（2013）第090号土地享有抵押权之优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与邵先临、杨贵兰签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借期至2021年7月25日，借期内月利率8.31‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告邵先临以其名下河南房房权证淮阳字第**产及淮国用（2013）第090号土地为该笔借款做抵押担保，并办理抵押登记。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈具状维权，望依法判决。被告邵先临、杨贵兰缺席，未答辩。根据原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年7月27日，被告邵先临与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告邵先临向原告申请，从2018年7月25日至2021年7月25日期间，连续借款累计最高未清偿余额不超过500000元，借款用途经营物流，借款期限36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借期内月利率8.31‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨贵兰在该份借款合同借款人栏签名、捺指印。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，被告邵先临、杨贵兰以其共有的登记在被告邵先临名下的河南房权房权证淮阳字第**及淮国用（2013）第090号土地，为该笔借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月9日，原告将500000元贷款依约发放给被告邵先临、杨贵兰，执行利率为月利率7.62‰。截至2020年9月21日，被告邵先临、杨贵兰欠原告借款本金为500000元，利息、罚息合计15612.74元。另查明，《最高额个人借款合同》第十条第二款约定“可能危及贷款人债权安全的情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。……”，第三款约定“贷款人救济措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：2、行使担保权利”。本院认为：被告邵先临、杨贵兰和原告签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向被告邵先临、杨贵兰支付了借款，被告邵先临、杨贵兰应当按照合同约定偿还借款。被告邵先临、杨贵兰未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用，符合双方合同约定。借款合同约定，借期内月利率8.31‰，逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反法律强制性规定。因此，原告要求被告邵先临、杨贵兰偿还未到期借款本金，以及所有到期利息、逾期罚息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告邵先临、杨贵兰以其共有的登记在被告邵先临名下的涉案房产及土地为该笔借款债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已生效，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百二十条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵先临、杨贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（2020年9月21日之前利息、罚息合计15612.74元；自2020年9月22日起利息、罚息按月息11.43‰计算至借款本息清偿之日止）。二、原告周口农村商业银行股份有限公司对登记在被告邵先临名下的抵押房地产（河南房权证房权证淮阳字第**淮国用（2013）第090号土地）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，保全费3098元，公告费1000元，由被告邵先临、杨贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4558号移送执行人刑事审判庭：被执行人李付有：关于被执行人李付有盗窃罪一案，瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381刑初1081号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李付有已履行罚金 1000 元，已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4558号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4382号原告：赵中俊，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：山东奥深智能工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路**综合楼商业管理办公**。法定代表人：刘广智，经理。委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。原告赵中俊与被告山东奥深智能工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵中俊于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中俊撤诉。案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告赵中俊负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十七日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执26号之七被执行人：本溪华明建筑工程有限公司，统一社会信用代码912105027887601949，住所地本溪市平山区环山路117-2-2-1-2。法定代表人：袁永明。本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪华明建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪华明建筑工程有限公司在本溪市商业银行50009645650188×××01账户内存款人民币811137.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  骆殿贵二〇二一年六月一日书记员  魏 莱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：骆殿贵联系电话：02443669184
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2724号原告：褚金元，男，1980年12月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马雪鸣，男，1994年1月14日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。被告：王久月，女，1958年10月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某（王久月之子），男，1984年2月6日出生，住北京市延庆区。原告褚金元与被告王久月劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金元及其委托诉讼代理人马雪鸣与被告王久月及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚金元向本院提出诉讼请求：要求王久月给付劳务费3900元。事实及理由：2019年4月，褚金元经人介绍到北京市延庆区××镇××村××号做建设民房工程，后王久月与褚金元约定由褚金元负责安装工地的水电等工作，每天300元，褚金元共工作了13天，应得劳务费3900元。工作完成后，就该劳务费的给付问题，褚金元多次讨要，王久月一直未付。褚金元为维护合法权益诉至法院，望法院查明事实，依法支持褚金元的诉讼请求。被告王久月辩称，王久月将建房工程大包给了吕某，是包工包料，王久月与吕某签订了建房协议。承包方所属的工资报酬由吕某负责，与王久月无关，王久月没有与褚金元签订过任何协议。因此，王久月不同意褚金元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月，吕某与王久月、王某分别签订《建房承包施工协议》，约定王久月、王某将位于北京市延庆区××镇××村××号的自住房建设工程承包给吕某进行施工，工程的承包方式为包工包料，施工项目包括水、电工程，施工过程中的水费、电费、建筑材料费由吕某承担。《建房承包施工协议》签订后，吕某进行了施工，自2019年5月1日，吕某多次在北京××建材商贸中心（以下简称商贸中心）购买建筑材料。2020年7月21日，商贸中心将王久月、王某、吕某起诉至本院，要求王久月、王某、吕某支付工程款23500元、材料费38201.63元。审理中，吕某经公告送达未到庭参加诉讼，商贸中心的证人到庭作证。2020年12月21日，本院依法作出（2020）京0119民初5341号民事判决书，判决吕某给付商贸中心材料费38201.63元；对于商贸中心要求王久月、王某、吕某支付工程款23500元的诉讼请求，本院认为商贸中心的证人虽然到庭作证，但其证明力较低，商贸中心亦未提交其他确实充分的证据形成完整的证据链，故本院对于该项诉讼请求不予支持。（2020）京0119民初5341号民事判决书，已发生法律效力。2021年3月31日，褚金元诉至本院，要求王久月给付劳务费3900元。庭审中，褚金元提交了由其本人记录的工人结算汇总表和考勤表，证明其2019年4月至6月期间、2019年8月份和10月份在北京市延庆区××镇××村××号王久月家、王某家做电工活共13天，每天劳务费为300元，坚持要求王久月给付劳务费3900元。王久月不认可褚金元提交的上述证据，并提交了《建房承包施工协议》，证明其的建房工程承包给了吕某。另外，王久月还提交了本院（2020）京0119民初5341号民事判决书，证明商贸中心起诉要求王久月、王某、吕某要求给付的工程款23500元，与本案褚金元要求其给付的劳务费是重复的，以辩称理由不同意褚金元的诉讼请求。对于王久月提交的上述证据，褚金元称其没有见过《建房承包施工协议》，不认可，但认可（2020）京0119民初5341号民事判决书。经询问，褚金元称（2020）京0119民初5341号民事判决书中商贸中心要求王久月、王某、吕某给付工程款23500元，该工程款23500元就是其与另外三个人的劳务费，商贸中心认为工程款是23500元，其与另外三个人认为劳务费是24000元。褚金元另称，商贸中心说有活其与另外三个人就去做，因商贸中心起诉要求王久月、王某、吕某给付材料款时，其与另外三个人就让商贸中心代替索要劳务费。审理中，褚金元提出其在北京市延庆区××镇××村××号做电工活时，给王久月管理工地的李某答应的其劳务费为每天300元。经本院向李某核实，李某否认答应过褚金元的劳务费为每天300元，称其不是房主，无权答应褚金元的劳务费数额。双方各持己见，未能协议解决。上述事实，有当事人的陈述、工人结算汇总表、《建房承包施工协议》、（2020）京0119民初5341号民事判决书、调查笔录等在案佐证。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，褚金元要求王久月给付劳务费，王久月以其没有雇用褚金元为由不同意褚金元的诉讼请求。本案为劳务合同纠纷，褚金元与王久月双方争议的焦点为谁是雇主的问题，本院分析如下：一、王久月与吕某签订了《建房承包施工协议》，王久月将其位于北京市延庆区××镇××村××号的自住房建设工程承包给吕某进行施工，工程的承包方式为包工包料，该《建房承包施工协议》中涉及到了水电工程的项目。本院审理的（2020）京0119民初5341号案件中，商贸中心的经营者薛某自认组织工人对北京市延庆区××镇××村××号自住房建设工程中的地暖、上下水、接电等安装工程进行了施工，褚金元在庭审中自认其与另外三个人起诉王久月要求给付的劳务费与本院（2020）京0119民初5341号案件中商贸中心要求王久月、王某、吕某支付的工程款系同一笔款项。在本院（2020）京0119民初5341号案件中，因商贸中心提交的证据不充分，本院判决驳回了商贸中心要求王久月、王某、吕某给付工程款23500元的诉讼请求。二、褚金元在庭审中称王久月家建房工程的水电工程系其与另外三个人所做，同时称是商贸中心的薛某介绍去干的活，但未提交证据证明其与王久月之间存在劳务关系。褚金元称李某与其约定每天劳务费300元，但未提交证据证明，故本院对褚金元的上述意见不予采信。根据上述分析，结合本院（2020）京0119民初5341号案件，本院认定王久月并非褚金元的雇主。另外，褚金元提交的工人结算汇总表和考勤表，系褚金元本人记录，且王久月不认可，故本院不采纳。褚金元要求王久月给付劳务费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条规定，判决如下：驳回褚金元的诉讼请求。案件受理费25元，由褚金元负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4041号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰桂香，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人丰桂香，原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执166号申请执行人：巴宜区八一镇成都钢管模板租赁站，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。经营者：高志勇，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地四川省新津县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。被告：杨玉林，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地四川省营山县，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人巴宜区八一镇成都钢管模板租赁站与被执行人杨玉林建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年6月2日双方自愿达成执行和解协议。被执行人杨玉林将双方谈好的150000.00元，分三年向申请执行人付清，于每年12月30日之前向申请执行人支付，向法院支付执行费3659.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其    加审 判 员 其加（小）审 判 员 车    真二〇二一年六月十五日书 记 员 益 西索 朗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执61号申请执行人：孙开花，女，1962年11月4日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市田庄镇中坦坡村村民委员会，住所地：平度市田庄镇中坦坡村。统一社会信用代码：54370283ME0327848G法定代表人：孙少滨。申请执行人孙开花与被执行人平度市田庄镇中坦坡村民委员会劳务合同执行一案，2020年7月23日本院作出的（2020）鲁0283民初5160号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为12419.00元，申请执行费86元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2021年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人于2021年1月22日签收，但未按期到庭实际履行。2.本院于2021年1月19日、年4月26日、5月18日、6月23日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息以及有价证券信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月2日，本院到平度市田庄镇经管统计审计服务中心冻结被执行人在该处款项13310.00元（被执行人在该处暂无任何款项）。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院于2020年6月25日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢51号申请执行人：禇同帮，男，1957年10月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王效国，男，1964年6月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人禇同帮与被执行人王效国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人王效国位于昌乐县新昌路36号1号公寓楼14层1414号不动产。经一次拍卖均流拍,申请执行人褚同帮申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于昌乐县新昌路36号1号公寓楼14层1414号不动产以流拍价20万元元交付申请执行人褚同帮（扣除申请执行人垫付的评估费1376元、执行费1546元，实际抵顶197078元）交付申请执行人褚同帮抵顶本案债务197078元，余款及迟延履行期间的债务利息被执行人继续清偿。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人褚同帮时起转移。二、申请执行人褚同帮可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十八日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5130号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区宏通路9号。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：董志锋，男，1971年4月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告董志锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘防二〇二一年六月二十九日书记员  王龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1274号申请执行人:杨世峰，男，汉族，1991年5月7日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：吴建成，男，汉族，1989年11月19日出生，住陕西省汉阴县。本院在受理杨世峰与吴建成劳务合同纠纷一案中，被执行人吴建成暂无可供执行财产线索，申请执行人杨世峰向我院书面提交撤回对吴建成的执行申请。本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨翱翔二〇二一年六月十七日书记员  曾晋波
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。被执行人：刘雪风，男，1977年5月11日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人刘雪风银行卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）赣1029民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1029民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月十八日书记员刘英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15843号原告：曾六妹，女，1954年9月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：林金进，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告曾六妹诉被告林金进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告林金进下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年5月13日由审判员独任公开开庭审理。原告曾六妹到庭参加诉讼，被告林金进经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告曾六妹向本院提出诉讼请求：1.判令解除曾六妹与林金进之间的租赁合同；2.判令林金进支付7、8月份房屋租金2000元及卫生清洁费100元；3.判令林金进支付违反《房屋租赁合同》的违约金1000元；4.判令林金进支付承租房屋六月份和七月份产生的水电费用1056.8元；5.请求判令林金进承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，双方签订《房屋租赁合同》，约定曾六妹将永耀坊石街3号五楼的房屋出租给林金进，租期暂定为2019年5月1日至2022年3月底，租金每月1号缴纳。合同签订后，林金进在租期内未按时支付租金及水电费，截止起诉之日林金进尚欠曾六妹7、8月份租金及水电费。现林金进已搬离案涉房屋，构成根本违约，严重损害曾六妹合法权益。曾六妹多次讨要上述欠款无果，故成诉。被告林金进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：广州市黄埔区长洲镇长洲村上庄永耀坊石街3号的权属人是曾五妹。2017年11月1日，曾五妹与曾六妹签订《房屋租赁合同》，约定曾五妹同意将黄埔区长洲永耀坊石街3号整栋房屋出租给曾六妹作居住出租使用，租期自2017年11月1日至2027年10月31日。2019年5月1日，曾六妹（出租方、甲方）与林金进（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供永耀坊石街3号五楼给乙方作临时居住使用，租期暂定由2019年5月1日至2022年3月底。租金每月1000元，每月1号前支付，水电费、垃圾费、电视天线费由乙方自行向甲方缴付。甲方收乙方1000元押金，期满后乙方缴清一切应交费无损房屋后甲方将押金1000元退还。违约责任：1.合同期内，任意一方提出终止合同应赔偿一个月租金作为赔偿。乙方搬走时要清洁好卫生，否则甲方在押金中扣除100元作为清洁卫生费。2.超期交租按违约处理。注：电费每度1.2元、水费每度4.5元、清洁费每月5元。签订合同后，林金进按时缴纳租金及水电费至2020年6月份，双方的微信聊天记录显示，林金进自2020年7月起欠缴租金及水电费。曾六妹陈述其通过案涉房屋对面的邻居告知，才知道林金进于2020年7月29日搬离了案涉房屋，其主张2020年8月份租金是因双方的租赁合同未解除。以上事实有集体土地房产证、《房屋租赁合同》、收据、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告林金进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院在审核原告曾六妹提交证据的基础上，依法对本案进行裁判。本案是因民法典施行前的法律事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释。曾六妹与林金进签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于《房屋租赁合同》的解除问题。林金进未按合同约定按时足额支付租金及水电费，经催告后在合理期限内仍未履行，合同法定解除的条件已成就，曾六妹享有合同解除权。因曾六妹在本案起诉前未通知对方解除合同，而直接以提起诉讼方式主张解除合同，案涉租赁合同应于本案起诉状副本送达林金进之日，即2021年2月5日解除。关于租金、水电费及卫生清洁费问题。林金进作为承租人，依法应当履行缴纳租金、水电费等应付费用的义务。案涉租赁合同已明确约定租金、水电费、卫生清洁费的支付标准，现林金进欠付上述费用，曾六妹主张其支付拖欠的2020年7、8月份的租金2000元、2020年6、7月份的水电费1056.8元及卫生清洁费100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。案涉租赁合同约定超期交租按违约处理，违约方应向对方赔偿一个月租金。林金进拖欠曾六妹租金等费用的行为已构成违约，应向曾六妹支付1000元违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告曾六妹与被告林金进于2019年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年2月5日解除；二、被告林金进应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾六妹支付2020年7、8月份租金2000元、2020年6、7月份水电费1056.8元及卫生清洁费100元；三、被告林金进应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾六妹支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林金进负担。案件受理费已由曾六妹向本院预缴，并同意由林金进迳付，本院不作退还。负担缴费义务的当事人在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周荧辉二〇二一年六月八日书记员  陆镇培