wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2532号原告：刘善荣，男，1959年5月16日出生，汉族，住盱眙县。原告：祁宏荣，女，1966年9月10日出生，汉族，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：宋恩地，男，1975年12月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戚茂值，男，1977年9月10日出生，汉族，住盱眙县。原告刘善荣、祁宏荣与被告宋恩地渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善荣、祁宏荣及两原告的共同委托诉讼代理人张配松、被告宋恩地的委托诉讼代理人戚茂值到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善荣、祁宏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付承包费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告宋恩地承包原告小鱼场鱼塘50亩，双方签订了协议，协议约定：承包期为5年，从2019年2月20日至2023年12月30日，承包费每年35000元，2019年承包费于签订协议时交清，其余于前一年12月31日交清。被告2019年承包费己交，2020年、2021年承包费共70000元没有交，原告多次索要，被告至今未付。具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋恩地辩称，原告诉称的内容是事实，被告欠原告2020年及2021年承包费用70000元，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：协议一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日原、被告签订协议，约定被告承包原告的池塘从事养殖。协议约定：承包期为5年，从2019年2月20日至2023年12月31日，承包费每年35000元，2019年承包费于签订协议时交清，其余于前一年12月31日交清。协议还约定了其他内容。后原告将池塘交给被告养殖，2019年承包费被告已交纳。2020年、2021年承包费共70000元没有交纳，原告催要未付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的协议，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，协议合法有效。原告按约定交付了池塘，被告应按约定支付承包费。2020年承包费应于2019年12月31日交纳、2021年的承包费应于2020年12月31日交纳，被告没有按期履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付2020年及2021年承包费用70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋恩地于本判决生效后十日内给付原告刘善荣、祁宏荣承包费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋恩地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××84；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二一年六月二十四日法官助理蔡雨生书记员容飞附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50977号原告：海飞安妃有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：铁东区君怡美妆首饰代发店，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街467栋2号4层。经营者：陈君怡。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告海飞安妃有限公司与被告铁东区君怡美妆首饰代发店、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，原告海飞安妃有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告海飞安妃有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年六月八日书记员 杨品琛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19650号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。法定代表人：涂曙明，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国水利水电出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16415号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。法定代表人：毕玉才，执行董事。委托诉讼代理人：顾立平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张含笑，女，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年六月八日书记员  王 婵
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初246号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1617号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡东霞，该公司员工。被告：周军浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周军浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蔡东霞，被告周军浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费及公共照明费3270元及违约金1000元，共计4270元；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告周军浩系原告漯河市东润物业管理有限责任公司管理的东润水榭花都小区9号楼3单元201室的业主。2012年7月1日按《物业管理条例》的相关规定委托业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同到期后被告周军浩又委托业主委员会与原告续签《物业服务合同》，合同中均约定了物业费和公共照明费的收取办法。原告一直按合同约定对被告所在的小区进行物业安全、清洁及维护等物业管理工作，被告自2015年1月起未交物业费，并经原告的工作人员催促无果。原告为证明其主张成立，向本院提交了《物业服务合同》、收款收据、缴费催款通知书及送达的照片等，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，并证明物业费及违约金的计算标准。被告周军浩辩称：1、双方未签订《物业服务合同》，也未委托所谓的业主委员会与原告签订《物业服务合同》；2、物业费以及公共照明费如何计算，以及是否属于物业费收取范围，请原告举证予以证明；3、2014年-2017年，小区下水管道堵塞，造成公共生活困难，答辩人多次自费对下水道进行维修；4、现在小区公共区域内无人管理。被告周军浩为证明其主张成立，向本院提交了维修下水管道施工及材料费收款收据一份、照片五张，证明2014年-2017年间，小区下水管道经常堵塞，是由答辩人维修的；其余四张照片证明小区公共绿化部分无人管理，草长树死，楼道照明灯破损，存在安全隐患，公共区域部分道路塌陷无人管理。经审理查明：2015年6月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《东润·水榭花都小区（一至老三期）物业服务合同》。该合同第九条约定了物业服务收费的具体标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，公共照明费按照每户每月4元。被告系原告服务的水榭花都小区9号楼3单元201室的业主。原告主张被告未支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费（0.35元／月／平方米×118.33平方米×72个月＝2981.92元）及公共照明费（4元／月×72个月＝288元），以上两项合计3270元。原告于2020年10月19日向被告发出了缴费催款通知书，并把该通知书张贴在被告家门口,同时以短信的方式向138××××7837号的机主予以催交。被告当庭陈述：“138××××7837这个手机号，我很长时间都没有用了，之前是不是我的手机号我也不记得了，缴费通知书我也没见过。”本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。案涉《东润·水榭花都小区（一至老三期）物业服务合同》系被告所在小区的业主委员会与原告签订的合同，该合同对被告周军浩当然具有法律约束力。被告应当按照案涉合同的约定向原告支付物业费及公共照明费3270元。原告请求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告周军浩的辩称与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告周军浩可另行主张权利。物业服务合同是物业公司与业主之间的有偿服务合同，双方系服务与被服务的关系，原告作为服务者，应当把服务质量置于前沿，事事多为业主考虑，多为业主分忧解难。就本案而言，尽管被告的辩称未得到本院的支持，但也不能说明原告的服务质量就完美无瑕，希望原告在今后的物业服务中，秉持业主利益至上的原则，更好地提高服务质量，尽量避免和业主产生不必要的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周军浩于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业费及公共照明费共计3270元。二、驳回原告漯河市东润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费63元，合计88元，由被告周军浩负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年六月三十日书记员  陈美丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3208号之一申请执行人：郑丽芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑丽芳与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字285号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑丽芳工资18829元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十二日书记员  周 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4585号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈建，女，汉族，1978年1月26日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈建向平安银行福州分行偿还贷款本金238,786.02元以及相应的利息（自逾期日2019年6月10日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为69,566.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为21,450.9元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．陈建承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为330,503.3元）；3．陈建承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年8月9日，陈建向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年8月9日，平安银行福州分行与陈建签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170809002541）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈建向平安银行福州分行贷款500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：陈建未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈建因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2017年8月9日，陈建向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款金额直接划至户名为郑晶晶，开户银行为中国工商银行福州南江滨支行，账号为62×××24一指定账户，并确认平安银行福州分行依陈建指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行福州分行即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年8月9日向陈建上述指定账户核准发放贷款500000元。然而，陈建未能按合同约定还本付息，已构成违约。陈建未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈建未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈建自2019年6月9日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈建尚欠平安银行福州分行贷款本金238,786.02元。本院认为，陈建与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈建指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈建未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈建偿还借款本金238,786.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈建承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈建承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。陈建未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金238,786.02元及相应利息（自2019年6月10日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,257元，减半收取3,128.5元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6446号申请执行人：陈峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：霍冠辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住住福建省霞浦县。申请执行人陈峰与被执行人霍冠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人霍冠辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金58720.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月二十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12080号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：王海燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告王海燕立即向原告偿付贷款本息81259.17元（其中未偿本金76833.99元，利息3743.2元，罚息565.29元，复利116.69元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告王海燕向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金76833.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王海燕向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：甘AUXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告王海燕未作答辩。被告王海燕签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）王海燕贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年8月25日贷款金额150000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮634个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%。贴息汽车经销商提供年利率0.21%的利息补贴。抵押物车牌号：甘AUXXXX。抵押登记时间：2018年8月30日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年9月6日贷款到期日2022年9月6日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金76833.99元利息4442.93元罚息1064.92元复利212.71元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王海燕借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，王海燕应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求王海燕支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率0.21%，即16.43%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮634个基本点再上浮50%予以支持。王海燕自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金76833.99元，支付截至2021年6月17日的利息4442.93元、罚息1064.92元、复利212.71元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年9月6日止，以年利率16.43%计算，自2022年9月7日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮634个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮634个基本点再上浮50%计算）。二、若被告王海燕不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就王海燕名下车牌号为甘AUXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1831.48元，减半收取计915.74元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3850号杨某某：你（单位）诉丹东某某某公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民申1号之二本院对再审申请人郑德强与被申请人降拥绒布买卖合同纠纷一案作出的（2021）川33民申1号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）川33民申1号民事裁定落款中“二Ｏ二Ｏ年六月十日”补正为“二Ｏ二一年六月十日”。审判长 卢  燕审判员 林 杉 杉审判员 格桑曲珍二〇二一年六月二十四日书记员 泽仁曲珍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初630号原告翟年军，男，汉族，1984年10月31日生，住安徽省芜湖市无为县。被告李荣智，男，汉族，1987年1月17日生，住河南省新县。被告黄成，男，汉族，1975年1月3日生，住河南省新县。原告翟年军与被告李荣智、黄成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟年军到庭参加了诉讼，被告李荣智经本院依法公告传唤、黄成经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告翟年军诉称，我和李荣智是别人介绍认识的，2015年6月1日的时候被告因资金周转向我借款10万元，我当时是现金分多次给他的，2017年6月1日借款到期后李荣智未能偿还并重新给我打个借据，还找到被告黄成为其提供连带担保并签字。当时口头约定利息2分，这两年的利息就按4万算，李荣智自己也在借据的背面注明。因二被告出具借据后一直没有还钱，所以我才起诉至法院，要求二被告偿还我借款本金10万元及利息4万元，本案诉讼费、律师费等其他费用由二被告承担。被告李荣智未提供书面答辩意见。被告黄成未提供书面答辩意见。经审理查明，原告翟年军与被告李荣智经人介绍认识，2015年6月1日李荣智以资金周转为由向原告借款10万元，原告当时分多次现金方式交付给李荣智。2017年6月1日借款到期后被告未能还款，经协商李荣智找到被告黄成为该笔借款提供担保并于2017年6月1日向原告出具借款协议书一份，借据载明“甲方（出借人）：翟年军，身份证号码：3426231984××××××××；乙方（借款人）：李荣智，身份证号码：4115231987××××××××；连带责任保证人：黄成，身份证号码：4130291975××××××××。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，二、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权，三甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：翟年军，乙方：李荣智，连带责任保证人：黄成，担保期限：直到李荣智还清借款止，签订合同日期：2017年6月1日”，双方经协商借款期间利息为4万元，并在该借款协议书背面注明：另外还欠利息肆万元整（40000.00）李荣智。庭审过程中，被告李荣智与本庭电话联系，其表示半年内还清借款本金10万元，希望原告放弃4万元的利息。原告对此表示同意，并说明如半年内二被告不能还清10万元本金，将不放弃4万元利息的诉求。上述事实，有原告身份证复印件、借款协议书原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李荣智在2015年6月1日以资金周转为由向原告翟年军借款10万元，2017年6月1日借款后期后被告李荣智未能偿还该借款并向原告重新出具一张借款协议书，并经协商借款期间利息为4万元，该协议经原、被告双方签字确认，民间借贷关系合法有效，双方协商的利息不违反当时的法律规定，被告李荣智应当予以清偿，因被告黄成对该笔借款提供连带担保并签字确认，担保期限直到李荣智还清借款止，故被告黄成应对该笔借款本金承担连带偿还责任。庭审过程中，被告李荣智与本庭电话联系，表示半年内还清借款本金10万元，希望原告放弃4万元的利息，原告对此亦表示同意，并说明如半年内被告不能还清10万元本金，将不放弃4万元利息的诉求。本院对此予以确认。故依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李荣智所欠原告翟年军借款本金10万元，于本判决生效后六个月内还清，原告翟年军自愿放弃4万元利息；若被告李荣智逾期未能还清，被告李荣智于三十日内偿还原告翟年军利息4万元；被告黄成对借款本金10万元承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告李荣智承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年六月十日书 记 员 杨明亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3269号原告：佛山市三水汇兴隆塑料有限公司，住所地佛山市三水区大塘工业园开元路25号F1，统一社会信用代码914406075536101837。法定代表人：罗金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：钟世锦，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司诉被告钟世锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告钟世锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告立即支付货款500106.41元及延付金（延付金从2017年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告一直有生意往来，2017年9月25日，经结算，被告尚欠原告货款500000元，被告写下还款协议给原告，但被告并没有按照协议履行。2018年5月18日被告又写下欠条一张给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告钟世锦没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买皮革制品,欠货款500106.41元，于2017年9月25日向原告出具还款协议,于2018年5月18日向原告出具欠条。还款协议内容为：“本人钟世锦，欠佛山市三水汇兴隆塑料有限公司共计货款伍拾万元整（￥500000元）。现本人承诺，从2018年1月1日起，分10期还款，每期还款伍万元整（￥50000元），至2018年11月1日前还清。”欠条内容为：“本人钟世锦（身份证号码：）：截止至2018年5月18日上尚欠佛山市三水汇兴隆塑料有限公司货款500106.41元。”出具上述还款协议、欠条后，被告没有付过款。本院认为，被告向原告购买皮革制品，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款500106.41元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告支付延付金，合理合法。还款协议约定“从2018年1月1日起，分10期还款，每期还款伍万元整（￥50000元），至2018年11月1日前还清。”，但没有明确每期还款的时间，根据一般表述习惯，应当理解为2018年1月至2018年10月每月还一期，故每期的逾期时间为次月1日，延付金应自每期逾期之日起开始计算，对原告延付金的诉求，本院依法予以调整。被告钟世锦经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟世锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司支付货款500106.41元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算：以5万元为基数，从2018年2月1日起计算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年3月1日起计算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年4月1日起计算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年5月1日起计算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年6月1日起计算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年7月1日起算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年8月1日起算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年9月1日起算至付清款项之日起；以5万元为基数，从2018年10月1日起算至付清款项之日起；以50106.41元为基数，从2018年11月1日起算至付清款项之日起）；二、驳回原告佛山市三水汇兴隆塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元（原告已预缴），由被告钟世锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年六月二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终913号上诉人（原审原告）：付艮祥，男，1953年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州市东临新区七里岗乡港东村蔡艾组，地址：抚州市东临新区七里岗乡港东村蔡艾组。负责人：艾思荣。上诉人付艮祥因与被上诉人抚州市东临新区七里岗乡港东村蔡艾组（以下简称蔡艾组）土地承包经营权合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付艮祥的主要上诉请求为：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的承包合同纠纷或承包经营权侵权纠纷，而不属于一审法院认为的属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，理由如下：1.上诉人已取得争议地冷井片1.79亩的土地承包经营权。临川区人民政府于2006年向上诉人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认上诉人取得冷井片1.79亩土地承包经营权，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日。2.自1998年1月1日以来，上诉人从未间断对冷井片地块的耕种经营，且自2008年开始，上诉人在该地块种植了经济作物茭白，至今从未间断。3.2020年4月8日，被上诉人采取各种压力手段迫使上诉人将冷井地块拿出来抓阄，但上诉人并未将该地块交其他人，至今仍在经营管理该地块上的经济作物。4.2020年4月，被上诉人假借少数服从多数迫使上诉人放弃或变更冷井地块的土地承包经营权不仅违法了双方签订的承包合同，也违法了土地承包经营法的相关规定，严重侵害了上诉人对该地块的承包经营权。因此，上诉人在起诉时已实际取得诉争土地的承包经营权，是本案诉争冷井地块的承包经营权证上记载的合法所有人，还是该地块的实际占有使用人，原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款驳回起诉，完全错误。二、一审法院认定事实缺乏依据，明显错误。一审法院对蔡艾组高标准农田范围调查不充分，错误地将蔡艾组的高标准农田与非高标准农田混淆在一起。将被上诉人假借少数服从多数强迫上诉人第二次抓阄分田的行为认定为“村民自愿进行土地调整”与事实相佐。三、一审法院在程序上也存在明显不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡艾组未作答辩。付艮祥向一审法院提出诉讼请求：依法确认被告调整承包土地的行为无效。一审法院认定事实如下：1998年1月，被告作为发包人，将七里岗乡港东3组2块地块共计3.77亩土地承包经营权交由原告承包，其中冷井片1.79亩（东至山、西至沟、南至泉水井、北至山），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，2006年12月1日，临川区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证（经营权证号：临川农地承包权06第06140321号），另原告还有一块村小组分配给原告耕种的机动地，原告名下总共有三块承包地。后因政府有关部门对港东村蔡艾组进行了高标准农田改造，导致原先地块界址不清、损耗不均、不方便耕种，经村民代表提议，被告港东村蔡艾组通过召开村民大会讨论，村民自愿进行土地调整，并采取抓阄的方式在村民间互相调换承包田，并保留原先的土地承包经营权证。原告事先知情并同意参与本次土地调整，参加了村民大会，通过抓阄方式重新获得了三块承包田。现原告以被告将蔡艾组承包土地进行重新分配，导致原告经营的冷井片土地被调整到他人名下为由诉至本院，要求确认被告调整承包土地的行为无效。一审法院认为，被告因政府进行高标准农田改造导致地块界址不清、损耗不一等调整该村的土地，并非是对原告的土地进行个别调整，该行为已经改变了以前的土地承包秩序，系重新调整发包土地，由此引起的纠纷应由相关行政部门解决。原告作为原承包人，要求返还原承包地的纠纷，应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人如有异议，可以向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元退回原告付艮祥。本院认为，从上诉人提供的《农村土地承包经营权》证来看，临川区人民政府于2006年12月1日向上诉人颁发临川农地承包权（06）第06140321号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认上诉人系冷井片等两块地的承包经营权人，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日。因此，本案中，上诉人已取得诉争地块的土地承包经营权，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”驳回上诉人起诉系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人付艮祥的上诉请求成立,予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初1061号民事裁定；二、本案指令江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年六月十八日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18839号原告：冷真波，男，1982年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被告：牛娟，女，1993年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冷真波诉被告牛娟不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案后，原告冷真波于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷真波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷真波撤回起诉。审 判 员 叶福勇二〇二一年六月三日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2843号原告：邵红军，男，1967年11月11日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1982年4月4日生，汉族，住内黄县。原告邵红军与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红军及其委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵红军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款3000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地上务工，欠原告工资款3000元，并于2018年2月27日出具借据一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘军未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邵红军在被告工地上打工，原告从事绿化工作和打零工，经双方结算，被告拖欠原告工资共计3000元，被告于2018年2月27日出具欠条一份，金额为3000元，欠条上有被告刘军签字确认，后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘军出具的欠条一份，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告刘军欠原告工资款3000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效后三十日内给付原告邵红军工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇二一年六月十一日书记员  康中亚
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保88号依据本院作出的(2021)皖0422民初2095号民事裁定书，已协助执行以下事项：一、已冻结李广布在中国农业银行股份有限公司寿县炎刘支行的存款30000元，冻结期限一年，自2021年6月2日至2022年6月2日，当前账号可执行余额为784.86元。二、已冻结李广布在安徽寿县农村商业银行股份有限公司红星支行的存款50000元，冻结期限一年，自2021年6月2日至2022年6月2日，当前账号可执行余额为99.76元。三、已冻结吕传广在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行的存款30000元，冻结期限一年，自2021年6月2日至2022年6月2日，当前账号可执行余额为2822.58元。四、已冻结吕传广在安徽寿县农村商业银行股份有限公司炎刘支行的存款48791.09元，冻结期限一年，自2021年6月2日至2022年6月2日，当前账号可执行余额为629.56元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年六月二日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2806号原告：杨秋英，女，1984年8月27日出生，汉族，住嘉祥县，现住嘉祥县。被告：杨传金，男，1989年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。原告杨秋英与被告杨传金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋英到庭参加诉讼，被告杨传金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨传金立即偿还原告杨秋英借款本金10,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告杨传金承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告杨传金系原告杨秋英娘门同村邻居。2014年年底，杨传金因承包工地急用钱给工人发工资，遂向杨秋英借款10,000元整。2020年10月7日杨传金向杨秋英出具了《借条》一份并承诺2020年之前还款。该借款到期后杨秋英多次催促还款，杨传金均以各种理由拖延。原告十分无奈，遂向人民法院起诉维权，望法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年年底，杨传金因承包工地急用钱给工人发工资，遂向杨秋英借款10,000元整。2020年10月7日杨传金向杨秋英出具了《借条》一份并承诺2020年之前还款。后经杨秋英多次催要，杨传金均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨秋英要求被告杨传金返还借款10000元的请求有原告的陈述、被告出具的借条为证，被告杨传金未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传金于本判决生效之日起3日内返还原告杨秋英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年六月八日书记员  赵蒙蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张继友。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张继友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月八日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执852号之一被执行人：沈超鹤，男，汉族，1983年01月03日生，身份证号码622224198301035019，住临泽县板桥镇壕洼二村四社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1393号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈超鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈超鹤在财付通支付科技有限公司085e9858e25d3f90337a05288@wx.tenpay.com账户内存款人民币673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年六月十六日书记员  张永琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8887号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：鄂州市微乐电子商务有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道南侧金色港湾4号楼1层7号。法定代表人：吴芬，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告鄂州市微乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1677号原告：姜巍岩，男，1987年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路**。法定代表人：李嘉才，总经理。原告姜巍岩诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巍岩到庭参加诉讼、被告淄博市临淄大顺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜巍岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购买商品房及车位费用总计本金1001300元。2、请求人民法院依法判令被告支付因商品房未交付造成原告损失支付中介费用50000元以及原告偿还银行贷款利息46080元。3、请求人民法院依法判令被告支付原告因未交付造成的利息损失（以1001300元为基数自2020年1月1日起计算至实际履行退款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。4、请求人民法院依法判令本案的诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的淄博市临淄区，合同约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，逾期在九十日之内，被告按日计算向原告支付全部房款万分之一的违约金，逾期超过九十日后，原告有权解除合同。现已经超过一年，被告仍交付不了该商品房，此商品房在合同签订时明确表示为住宅加公寓，现公寓变为公租房，居住环境改变并未告知原告，存在欺诈行为。此商品房因被告经济纠纷已经预抵押给齐商银行，也并未告知原告，销售时存在隐瞒。为此形成诉讼。被告淄博市临淄大顺置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交商品房买卖合同（预售）复印件一份、大顺胜利花园储藏室/车位买卖协议复印件一份、微信朋友圈截图一张、收款单复印件两张、淄博市临淄区人民法院执行裁定书复印件一份、临淄区公共租赁住房（预）分配公告复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，确认的事实如下：2019年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的淄博市临淄区大顺胜利花园B区17号楼1单元6层010602号住房，被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过九十日后，原告有权解除合同。至2019年5月10日，原告共计向被告支付购房首付款371300元；至2019年6月10日，原告共计向被告支付购车位款80000元。至今被告仍未交付涉案房产，为此形成诉讼。本院认为，2019年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于临淄区卖给原告，原告按约定将房款及有关款项交与被告，但被告未能在约定的时间内将涉案房产交付原告，且至今也未能交付，被告的行为已构成根本违约，双方签订的商品房买卖合同应当予以解除，被告应退还原告购买商品房首付款371300元及车位费用80000元，并赔偿原告的经济损失。原告要求被告支付其偿还的银行贷款利息46080元，原告至今已还贷24个月，还贷利息已超出原告主张的还贷利息46080元，对超出还贷利息部分原告可另案主张权利。原告主张的被告退还购买商品房及车位费用总计本金1001300元中除以上购买商品房首付款371300元及车位费用80000元之外的550000元部分因涉及与齐商银行的贷款合同，原告可另案主张权利。原告主张的中介费50000元，因原告未能举证将该款支付给了被告，本案中本院无法支持，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房买卖合同予以解除，被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜巍岩购买商品房首付款371300元及车位费用80000元，共计451300元。二、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜巍岩经济损失(以451300元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜巍岩经济损失还贷利息46080元。四、驳回原告姜巍岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，保全申请费5000元，由原告姜巍岩负担652元，由被告淄博市临淄大顺置业有限公司负担8985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  曹茂冰二〇二一年六月十八日书记员  郑新雨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：翁鸿飞，该行职员。被告：张金平，男，汉族，1987年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告张金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人翁鸿飞到庭参加诉讼，张金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张金平偿还浦发银行借款本金12501.07元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基数，暂计至2021年3月11日止的逾期利息、罚息、复利合计92.2元）；2.判令张金平承担本案诉讼费。事实和理由：浦发银行与张金平签署了《个人购房担保借款合同》。该合同约定，张金平向浦发银行申请个人购房人民币贷款，合同项下贷款金额为210万元，用于购买位于福州市仓山区××镇××路××花园××楼××单元的房产，融信（福州）置业有限公司对借款承担阶段性连带责任保证；贷款期限为30年，自2016年4月25日至2046年4月25日止；贷款利率采用浮动贷款利率，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算（签订本合同时中国人民银行基准年利率为4.9%），如贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整；合同还约定将贷款资金支付至指定的账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期还款日为10日；若张金平逾期还款，浦发银行有权就逾期贷款计收罚息，罚息按计收罚息之日的执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；若张金平违约，浦发银行有权宣布本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；若张金平在合同有效期内违约致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由张金平承担；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。同时，该合同还约定，张金平以位于福州市仓山区××镇××路××花园××楼××单元的房屋向浦发银行提供抵押担保，抵押担保范围为张金平在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管以及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。上述合同签署后，浦发银行依约于2016年4月25日发放贷款共计210万元。随后张金平因另案纠纷导致浦发银行的抵押物被处置，浦发银行申请优先受偿后，张金平尚欠浦发银行借款本金12501.07元及相应的利息、罚息、复利。张金平未作答辩。浦发银行提交《个人购房担保借款合同》、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）、贷款明细表作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认浦发银行诉请的事实属实。另查，张金平于2021年2月10日起逾期还款。截至2021年6月3日，张金平尚欠浦发银行借款本金12501.07元及利息、罚息（包含复利）186.78元。本院认为，浦发银行与张金平签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，浦发银行已经履行了放贷义务，张金平未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，浦发银行要求张金平提前偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：张金平于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金12501.07元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2021年6月3日的利息、罚息（包含复利）为186.78元；此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计至款项全部清偿之日止]。如果张金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由张金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢86号申请执行人陈棋,男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市富春闽剧团，住所地福建省福清市沙浦镇龙洋村26号，统一社会信用代码91350181585349223J。法人代表杨华云。被执行人吴向阳，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人蔡珍平，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人杨华云，女，1991年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈棋与被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6729号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈棋向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云向申请执行人陈棋支付劳务报酬36130元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款从2018年6月8日起计算至款项还清之日止。本院于2021年1月13日立案执行后，向被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云进行查询，发现被执行人吴向阳、蔡珍平、杨华云名下共有银行存款人民币15631.7元，未发现被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云的不动产登记情况进行了查询，到被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法扣款被执行人吴向阳、蔡珍平、杨华云名下的银行存款人民币15631.7元并发放给申请人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈棋，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平、杨华云未申报财产情况，申请执行人陈棋未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的银行存款已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初6729号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年六月十六日书记员 林贝莉
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初240号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11892号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：胡宇，女，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告胡宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告胡宇立即向原告偿付贷款本息51045.62元（其中未偿本金50416.66元，利息0元，罚息628.96元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告胡宇向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金50416.66元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告胡宇向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘CAXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告胡宇未作答辩。被告胡宇签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）胡宇贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年7月3日贷款金额55000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.61%，罚息和复利利率均为12.92%。贴息汽车经销商提供年利率8.61%的利息补贴。抵押物车牌号：湘CAXXXX。抵押登记时间：2020年7月3日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年7月3日贷款到期日2022年7月3日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金50416.66元利息0元罚息998.78元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡宇借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，胡宇应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求胡宇支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率12.92%减去已经贴息的年利率8.61%，即4.31%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率12.92%予以支持。胡宇自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50416.66元，支付截至2021年6月17日的利息0元、罚息998.78元、复利0元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年7月3日止，以年利率4.31%计算，自2022年7月4日起至还清借款本息之日止按年利率12.92%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率12.92计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告胡宇不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就胡宇名下车牌号为湘CAXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076.14元，减半收取计538.07元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执797号凌海市某某、赵某某、王某某：凌海市某某与赵某某、王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计134524.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第53号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10070号原告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄32号，统一社会信用代码91110113795146184N。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：郭泽明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：胡安东，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京龙湖物业服务有限公司与被告胡安东物业服务合同纠纷一案，原告北京龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16277号原告：陈喜德，男，1992年7月25日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。被告：谢雨生，男，1962年5月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告陈喜德与被告谢雨生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈喜德及其委托诉讼代理人汤国风、被告谢雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191800元及利息（利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍标准，从2018年5月25日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》对借款事宜进行了具体约定。被告仅于2018年5月25日向原告偿还借款14000元，此后再未还款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，借款属实，被告的朋友做工程需要钱，被告收到原告出借的款项后已经借给朋友了。借款当日，原告要求被告交付现金2万元作为保证金，因此，被告只收到18万元，并且被告向介绍人支付了5000元好处费。原、被告约定的利息是七分，被告偿还一个月的利息14000元之后就还不起钱了。本院经审理认定如下事实：2018年4月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款利率为月利率3%，被告应于每月26日前支付利息，借款期限从2018年4月26日至2018年7月25日。当日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告支付的现金20万元。当日，原告向被告转账支付20万元。被告辩称收到上述款项后，已按照原告的要求向其支付现金2万元作为保证金，对此，原告予以认可。2018年5月25日，被告按照原告的指示向案外人钟宝英转账还款14000元，此后，被告未再还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借款协议、收据以及银行流水，结合被告对借款事实的认可，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的认定问题，本案中，原告向被告支付20万元借款的当日，即要求被告向其支付2万元保证金，被告实际使用的款项仅有18万元，故本院认定本案实际借款本金为18万元。关于被告所称的5000元好处费的问题，本院认为，该款项是由被告支付给了案外人，且原告否认对此知情，因此，该5000元不应在借款本金中进行抵扣。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体到本案而言，本案借款行为发生于2020年8月20日之前，因此，可以适用之前的民间借贷司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。从2018年4月26日至2018年5月25日共计30日，按照月利率3%计算，被告应当向原告支付借款利息5400元（18万元×3%/月），被告于2018年5月25日向原告还款14000元，因此，被告尚欠原告借款本金171400元［18万元－（14000元－5400元）］，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。以借款本金171400元作为基数，2018年5月26日至2020年8月19日期间的逾期利息，本院按照月利率2%的标准进行计算，利息应为93241.60元。原告主张从2020年8月20日起，按照年利率15.4%（3.85%×四倍）计算之后的逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢雨生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜德借款本金171400元及其利息（2018年5月26日至2020年8月19日期间的逾期利息为93241.60元，从2020年8月20日起，逾期利息按照年利率15.4%的标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈喜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，保全费2100元，共计5119元，由原告陈喜德负担419元，由被告谢雨生负担4700元，上述费用已由原告陈喜德预交，被告谢雨生应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈喜德4700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 毛仁杰二〇二一年六月八日法官助理 袁艳艳书 记 员 张静莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1258号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫贝到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币59970.86元；2、判令被告支付截至2020年4月2日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币15317.2元并支付2020年4月3日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了编号为43×××28的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2019年7月20日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告尹某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件各一份，交易明细、余额构成表各二份，本院进行了审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，被告填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，承诺依约履行该协议。领用协议约定：甲方（持卡人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行青岛市分行）在甲方账户上直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝向乙方支付欠款。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期限内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告向原告申请办理账单分期付款业务，账单分期每期应还本金、每期应还手续费自持卡人提交分期付款申请并经建行审批通过后的第一个账单日起，在每个账单日按期记入持卡人的信用卡账户。手续费标准按照业务公告及《账单分期手续费率标准表》分期收取。申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为43×××28的信用卡。被告多次使用信用卡消费。截至2020年4月2日共欠原告款项75288.06元，其中本金59970.86元、利息6006.9元、违约金4349.47元、手续费4960.83元。截至2021年4月30日止，被告欠本金59950.86元、利息19067.72元、违约金4349.47元、手续费4960.83元。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”，交易明细表中列明的违约金系原告诉请主张的滞纳金。本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。被告应偿还借款本金59950.86元，超出上述数额部分，本院不予支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用协议、章程中约定的利息、违约金、手续费，支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金、手续费，年利率以24%为限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金59950.86元；二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付利息、违约金、手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、手续费，合计利率以年利率24%为限)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费1050元，合计2732元（原告已预交），由被告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  陈晓雪二〇二一年六月三十日法官 助理  张 栋书 记 员  沈佳妮
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执140号申请执行人：甘谷县靓丽广告有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。法定代表人：刘某，系该公司经理。被执行人：金某，住甘肃省甘谷县。申请执行人甘谷县靓丽广告有限公司申请执行被执行人金某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，立案后，本院依法给被执行人金某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方自愿达成和解执行协议：本案案款共计24050元，由被执行人金某于2021年6月29日前向申请人甘谷县靓丽广告有限公司支付11100元；于2021年10月15日前向申请人甘谷县靓丽广告有限公司支付6000元，剩余欠款于2021年12月底前向申请人付清。如不能按时履行，本院将依法恢复按原调解书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人甘谷县靓丽广告有限公司与被执行人金某劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年六月三十日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3236号原告：林惠，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林家锋、李美芳，福建度德律师事务所律师。被告：林升钗，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：林祥火，男，1935年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：赵兰花，女，1934年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：林美娟，女，1962年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告林惠与被告林升钗、赵兰花、林美娟分家析产纠纷一案中，原告林惠于2021年6月9日以同林升钗私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林惠申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林惠撤诉。案件受理费17537元，减半收取计8768.5元，财产保全费5000元，均由林惠负担。审判员  陈华吉二〇二一年六月十日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1637号申请执行人：杨丽霞，女，汉族。被执行人：花凯全，男，汉族。本院在执行杨丽霞与花凯全民间借贷纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人50000元，负担案件执行费650元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人花凯全的银行存款50650元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于50650元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年六月十七日书记员  韩 畅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初426号原告：顾某平，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1980年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告顾某平与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告顾某平在案件审理期间以与被告是亲戚关系，要先进行协商处理为由，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾某平以与被告是亲戚关系，要先进行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，既是对自己亲情的考虑，同时也是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某平撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告顾某平负担。审 判 长  聂 俊人民陪审员  田井军人民陪审员  王 刚二〇二一年六月二十四日书 记 员  徐 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5856号原告：福州贵昌茂进出口有限公司，住所地福州市鼓楼湖滨路78号闽发西湖广场2#楼6层02室-1。法定代表人：张榕生。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：广州臻颜化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良园二横路15号之一栋401、501室。法定代表人：张福荣。本院在审理原告福州贵昌茂进出口有限公司与被告广州臻颜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州贵昌茂进出口有限公司于2021年5月31日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求第一项由“判令被告广州臻颜化妆品有限公司向原告福州贵昌茂进出口有限公司退还货款人民币313950元，并支付自起诉之日起的利息损失（以313950元为基数，按年利率6%的标准，计算至被告实际退款之日）。”变更为“判令被告广州臻颜化妆品有限公司向原告福州贵昌茂进出口有限公司退还货款人民币1万元。”，并于2021年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州贵昌茂进出口有限公司以双方已自行协商处理为由撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告福州贵昌茂进出口有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州贵昌茂进出口有限公司负担。审判员  蔡思婷二〇二一年六月二日书记员  林鹤麟
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执581号       申请执行人陕西建雅建筑装饰工程有限公司与被执行人安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司、刘明宽建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终440号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西建雅建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人返还履约保证金100000元及该款的资金占用费30000元，支付拖欠工程款70000元，并承担案件受理费4300元及案件执行费2965元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司名下的银行存款207265元，扣收本案执行费2965元，余款204300元已支付申请执行人陕西建雅建筑装饰工程有限公司。对于迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿表示放弃。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执581号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12556号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：成都市广播电视台，住所地四川省成都市成华区双林路99号。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8922号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：郑钟彬，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告郑钟彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告郑钟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年6月3日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2006030012）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium智联尊享版，车架号为LGBM4AE44KR130006，发动机号为795281Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：98000元;（七）融资期限及租金：自2020年6月5日起36个月，每月为一期，每月付款日为5日，2020年7月5日为第一期还款日，等额租金3000.93元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年6月3日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年6月5日支付93515.48元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-5期（2020年7月5日-2020年11月5日），每期3000.93元，其中第5期逾期1天；（二）逾期日：2020年12月6日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第6-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为93024.83元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计93024.83元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3000.93元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1154.36元；第二段以全部未付租金93024.83元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告辩称，希望可以与原告协商分期还款，且贷款违约金24%太高，原告也无证据证明该违约金的计算依据。另外，由于我方欠供应商货款未结清，车辆被暂时扣押在供应商处抵扣货款，暂时无法拍卖处理债务，只能协商还款提车再出售。关于诉讼费，我方同意承担，待协商还款成功后一起支付。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为93024.83元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1154.36元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金93024.83元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑钟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金93024.83元及留购款1元；二、被告郑钟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1154.36元；自2021年5月27日起违约金以93024.83元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium智联尊享版，车架号为LGBM4AE44KR130006，发动机号为795281Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告郑钟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执115号之二申请执行人：郑传鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住永泰县。被执行人：郑子伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住永泰县。被执行人：郑立剑，男，1982年8月22日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人郑传鑫与被执行人郑子伟、郑立剑追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初2303号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人郑子伟偿还申请执行人郑传鑫代为偿还的借款本息及其他费用76633.39元；二、被执行人郑立剑对上述借款本息75733.39元承担一半的连带责任；三、被执行人郑子伟、郑立剑加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人郑子伟、郑立剑发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人郑子伟银行账户存款3000.24元，该款扣除本案受理费857.9元、执行费1050元后，申请执行人已依法领取剩余执行款1092.34元。本院在本案中已扣划被执行人郑立剑银行账户存款21555.11元，在执行另案（2021）闽0125执403号申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑立剑、郑传赐、许贤福金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人郑立剑银行账户存款1363.63元，上述执行款共计22918.74元，该款扣除系列案件受理费422.5元、执行费491元后，剩余执行款22005.24元可依法予以分配，申请执行人已领取所得分配款7770.27元。此外，无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑子伟、郑立剑采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能全部履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人郑传鑫约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人郑子伟、郑立剑穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑传鑫知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月十八日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1722民初386号原告：房健文，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨旭，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告房健文与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告房健文到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房健文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息428元（以10000元为基数，自2020年4月16日起至2021年5月20日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告因需资金周转，向原告借款，原告通过微信转账给被告10000元，被告向原告出具借条，约定2020年4月15日归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还，均未果，原告故诉至法院。杨旭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年1月15日，被告因需资金周转，向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到房健文现金壹万元整，将于2020年4月15日前还清。借款人杨旭”。至今被告未付，原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨旭因资金周转需要向房健文借款，房健文通过微信转账方式向杨旭提供了借款，且杨旭出具借条对借款事实予以确认。故其双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。杨旭在约定的还款期限到期后，一直未偿还借款，故对房健文要求杨旭偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，房健文主张杨旭自逾期还款之日起至2021年5月20日止，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息420.8元(2020年4月16日起至2021年5月20日止的利息为10000元×3.85%＋10000元×3.85%÷365天×34天)，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告房健文借款本金10000元及逾期利息420.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二一年六月二十五日书记员  方俊婷