wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2230号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾建和，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人曾建和罚金一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初773号刑事判决书，于2021年5月7日向被执行人曾建和发出执行通知书，责令被执行人曾建和立即支付罚金5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月5日、2021年6月23日先后对被执行人曾建和的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾建和名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人曾建和名下的银行存款1733.48元，用于缴纳罚金。3、2021年6月24日向被执行人曾建和发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾建和采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  李俊鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2912号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：许高升，男，1948年9月16日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许高升借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保935号申请执行人：刘文起,男,1954年10月10日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：王福昌,男,1958年12月26日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：高国芳,女,1960年8月21日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行刘文起与王福昌、高国芳执行保全一案中，申请执行人赵文杰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6822号民事裁定，裁定“保全被申请人王福昌、高国芳名下价值726575元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人王福昌、高国芳名下价值726575元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月四日书记员  史崇骏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3808号原告：榆树市就业服务局法定代表人：范云鹤，局长。委托代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。被告：于绍艳，女，汉族，1975年6月1日出生，现住吉林省榆树市。被告：苏胜东，男，汉族，1967年9月18日出生，现住吉林省榆树市。被告:张凤云，女，汉族，1968年3月5日出生，现住吉林省长春市宽城区。原告榆树市就业服务局与被告于绍艳、苏胜东、张凤云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市就业服务局的委托代理人姜立波到庭参加了诉讼，被告于绍艳、苏胜东、张凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：为了鼓励和支持下岗失业人员自谋职业，自主创业，解决创业过程中缺失资金的问题，原告响应国家政策号召，于2004年9月17日，经榆树市机构编制委员会同意成立榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，用榆树市政府拨付的专项担保基金，为下岗失业人员小额贷款提供担保。2018年9月30日，被告于绍艳经榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室担保，在榆树融兴村镇银行有限公司申请了80,000.00元无息小额贷款。被告于绍艳、苏胜东、张凤云向榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室提供反担保。贷款到期后，被告于绍艳未能偿还贷款，榆树融兴村镇银行有限公司在榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的专项担保基金账户扣划贷款及逾期利息合计81,604.32元，用于偿还被告于绍艳的贷款本息。现要求判令三被告连带给付原告代为偿还的款项81,604.32元。诉讼费由三被告承担。被告于绍艳、苏胜东、张凤云均未提出答辩意见。经审理查明：为了鼓励和支持下岗失业人员自谋职业，自主创业，解决创业过程中缺失资金的问题，原告响应国家政策号召，于2004年9月17日，经榆树市机构编制委员会同意成立榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，设在原告榆树市就业服务局，用榆树市政府拨付的专项担保基金，为下岗失业人员小额贷款提供担保。2018年9月30日，被告于绍艳经榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室担保，在榆树融兴村镇银行有限公司申请了80,000.00元无息小额贷款。被告于绍艳、苏胜东、张凤云向榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室提供反担保。贷款到期后，被告于绍艳未能偿还贷款，榆树融兴村镇银行有限公司在榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的专项担保基金账户扣划贷款及逾期利息合计81,604.32元，用于偿还被告于绍艳的贷款本息。现要求判令三被告连带给付原告代为偿还的款项81,604.32元。诉讼费由三被告承担。本院认为：原告作为保证担保人，代被告于绍艳偿还了贷款，取得了向被告于绍艳追偿的权利，被告于绍艳应当向原告履行给付义务。被告苏胜东、张凤云作为反担保人，对被告于绍艳应对被告于绍艳的给付款项承担反担保给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于绍艳于判决生效后立即给付原告榆树市就业服务局（榆树市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室）代偿借款81,604.32元。二、被告苏胜东、张凤云对上述款项承担连带给付义务。案件受理费925.00元，由三被告连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年六月十六日书记员 张可为
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2605号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人:柯志鹏，行长。被执行人：苏毓斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：苏月娇，女，1989年11月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：苏锦彬，男，1987年9月21日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人苏毓斌、苏锦彬、苏月娇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27859号之一原告：黄耀良，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码440301196512013617。委托诉讼代理人：周默，广东一埠律师事务所律师。被告：朱捷，男，汉族，1986年3月6日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。第三人：深圳市百米云信息技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩田北路**深圳市有限电视枢纽大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FQR988R。法定代表人：张君焱。本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄耀良申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄耀良撤诉。本案案件受理费1959.02元、保全费1424.5元(已由原告交纳），由原告负担。审判员 张 威二〇二一年六月二十八日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1147号徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司:徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司与赖仕贵租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执186号之一申请执行人：张旭，男，汉族，1995年4月13日生，住河南省上蔡县。被执行人：闫大方，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院执行的张旭申请执行闫大方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1591号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告闫大方于2020年8月30日前支付原告张旭2500元；二、被告闫大方自2020年9月起至2022年1月止，每月28日前偿还原告2000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。以上一、二项中的款项，被告如有一期违约，原告可就下欠全部款项申请法院强制执行。原、被告双方就本案再无其他纠纷。］。被执行人闫大方未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的29700.00元，执行费346.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国银行开封西城支行有存款，本院已对账户进行划拨，冻结期限：2021年1月28日至2022年1月28日。扣划后账户已无存款情况告知申请人，申请人要求不冻结。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票，查明被执行名下持有其他公司的股权，已将情况告知申请人，申请人要求不冻结。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，该公积金账户已冻结。冻结期限：2021年2月2日至2022年2月1日。已将查询情况告知申请执行人，申请人要求不提取该公积金。6、查明被执行人在泰康保险集团股份有限公司购买有保险，已将情况告知申请执行人，申请人要求不冻结该保险。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已全部支付给申请人，本案债权尚余24700元及利息（执行费346元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十五日书 记 员  李先龙
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3150号原告：许毅樟，男，1987年10月26日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：翁斯凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：福建顺兴食品有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇下宫村下宫1025号。统一社会信用代码91350681L079598151。法定代表人：颜顺炳，职务：总经理。原告许毅樟与被告翁斯凯、福建顺兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告许毅樟于2021年6月9日自愿撤回对被告翁斯凯、福建顺兴食品有限公司的起诉。经审查，本院认为原告许毅樟以欲与被告翁斯凯、福建顺兴食品有限公司庭外和解为由，撤回对被告翁斯凯、福建顺兴食品有限公司的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许毅樟撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告漳许毅樟负担。审判员  庄伟毅二〇二一年六月九日书记员  郑伟虹
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执160号申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁慧菊，总经理。被执行人马灿新，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人马灿新追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初1954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月21日，本院向被执行人马灿新发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2021年1月21日、2月25日、3月18日、5月12日本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2021年2月1日，本院依法对被执行人马灿新采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初1954号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年六月二十七日书记员  戴 正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12671号原告：袁德治，男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴国栋，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告袁德治与被告吴国栋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告袁德治向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德治自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁德治撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5465号申请执行人：刘翠燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京四季丰泰农业科技有限公司（组织机构代码：567446273），住所地北京市大兴区黄村镇天堂河汇林街南16号。法定代表人：刘景顺，经理。刘翠燕申请执行北京四季丰泰农业科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3918-1号仲裁裁决书已发生法律效力。刘翠燕向本院申请执行，要求被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金55572元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘翠燕亦未提供被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘翠燕申请执行的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金55572元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘翠燕享有要求被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司负有继续向申请执行人刘翠燕履行债务的义务。申请执行人刘翠燕发现被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  戚泽宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初315号原告：韩磊，男，1971年3月30日出生。被告：北京玉源冠会计服务有限公司，住所地北京市密云区新东路247号。统一社会信用代码：91110228699589698R。法定代表人：刘成仁，总经理。被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。被告：刘成仁，男，1950年12月28日出生。原告韩磊与被告北京玉源冠会计服务有限公司、刘媛媛、刘成仁委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩磊于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩磊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩磊撤诉。案件受理费五十元，由原告韩磊负担（已交纳）。审 判 员 韦培成二〇二一年六月四日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1074号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：蒋勇。被执行人：朱春桃，女，1970年2月1日出生，住北京市通州区。北海国际仲裁院作出的（2021）北海仲字第21-20号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行后依法向被执行人朱春桃发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2021）北海仲字第21-20号裁决确定的被执行人朱春桃应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人朱春桃应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人朱春桃应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱春桃应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月七日书记员 夏冬远
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保968号申请执行人：王洪刚，男，1969年12月13日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，经理。本院在执行王洪刚与天津腾威建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人王洪刚向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6712号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人天津腾威建筑工程有限公司名下价值人民币410678元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人天津腾威建筑工程有限公司名下价值人民币410678元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初663号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李×，该公司董事长。        被告：白×，住山西省兴县。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告白×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金97337.18元及其至实际还款日的利息及罚息；二、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。        本院经审查认为，本院按原告提供的被告白×的送达地址或联系方式无法通知被告白×应诉，原告不能提供被告白×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告白×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。        本案受理费2233元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年六月二十四日书记员    尹瑛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4963号原告：陈燕燕，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：北京功夫博远食品有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢2层20221。法定代表人：付万金。原告陈燕燕与被告北京功夫博远食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈燕燕于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕燕撤诉。案件受理费35元及公告费260元，由原告陈燕燕负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年六月四日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2692号原告：唐玉霞，女，汉族，1971年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    被告：夏建军，男，汉族，1981年6月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现租住于临洮县，公民身份号码：×××。    原告唐玉霞与被告夏建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉霞、被告夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    唐玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款13000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：本案被告夏建军于2021年2月从原告处购买洋芋10吨，共计13000元，约定洋芋过磅付款，过磅后被告称暂时没带现金，承诺第二天早上付款，结果至今分文未付。后原告多次向被告索要上述货款，被告对上述货款予以认可，且有录音作证，被告以其暂时没有能力偿还为由拖欠至今，遂诉至法院。    夏建军辩称，我和王小平在站滩乡订货，货定好以后，在返回的路上去了唐玉霞的家里，当时有个老白介绍说唐玉霞的洋芋好，我说质量好，价格合理我就收，当时协商按7毛钱收她的洋芋。后来货拉到贵州市场经过验收洋芋全部是腐烂的，有视频为证。货到的当天晚上我把照片发给唐玉霞，并且打电话协商，她自己说她当时装货的时候装了十几袋子烂了的洋芋，我要求唐玉霞去贵州看货，费用我承担，但是唐玉霞各种推诿。洋芋在贵州市场放了三天都臭了，贵州市场的老板把没有烂的洋芋卖掉顶了费用，其余的腐烂的都倒掉了，贵州市场的老板也没有给我一分钱货款，所以我也没有办法给唐玉霞货款。    双方当事人对买卖洋芋的事实无异议，对结算后的货款总价也无异议。争执的焦点是支付价款的时间地点及质量的承诺保证。对此双方各执一词。原告无证据提交。被告提交照片一张，欲证实洋芋腐烂，原告对该证据不予质证。结合当地的洋芋市场交易习俗和交易规则，本院对夏建军陈述不予采信。    根据当事人陈述，本院认定事实如下：夏建军于2021年3月8日从唐玉霞处购买洋芋10吨，在夏建军在场的情况下，装车过磅，价格在扣除折损后约定为13000元。当日，夏建军拉走洋芋，至今未支付价款。    本院认为，买卖合同的双方当事人，应当各自履行义务。本案中，原、被告口头签订了洋芋买卖合同，原告作为出卖人交付了标的物洋芋，被告在验收标的物后，装车过磅，就视为交易完成，被告就应当按照约定支付价款。被告辩称洋芋到贵州市场后腐烂也应考虑当地气候，途中运输等诸多因素，且也无证据证实原告承诺保证质量一直到目的地，据此为由拒付货款，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：    夏建军于本判决生效之日起十日内支付唐玉霞洋芋价款13000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费126元，减半收取计63元，由夏建军负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员孟宪忠二〇二一年六月二十四日法官助理张晓菊书记员董鹏星
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执539号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。被执行人：刘素芳，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行刘素芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初804号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告刘素芳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金21746.36元、利息1542.29元、逾期还款违约金1243.45元、消费手续费622.73元、取现手续费30.70元，共计25185.53元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘素芳支付原告律师费1763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人账户内有存款，本院已依法冻结了被执行人在中国银行等设立的账户，冻结期限至2022年06月11日止，对上述存款申请执行人要求法院采取冻结措施，暂不要求扣划。同时向申请执行人送达继续查封告知书，告知其应在冻结期限届满前30日向本院递交继续查封申请书。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，有位于开封市公园路仪表厂生活区24号楼7单元501号（3398103）的不动产，本院予以查封，查封期限至2024年4月19日止，经本院现场实际勘查，并未找到该房屋实际坐落位置，申请执行人也明确表示找不到该房屋的坐落位置。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下有保险的信息反馈(恒大人寿保险有限公司)，申请执行人明确表示被执行人名下保险不好处置，暂不需要处置。6、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心无公积金账户信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27555.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十一日书 记 员  李先龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1957号 原告：陈孟强，男，1961年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：顾兴雷，男，1967年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈孟强与被告顾兴雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟强、被告顾兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟强向本院提出诉讼请求：要求被告将原告承包的位于亩返还，并恢复原状。事实和理由：被告顾兴雷自2001年10月10日至2013年10月9日租用原告的土地，现租赁合同已到期，原告多次向被告主张要回土地，被告一直不给，原告打算收回土地用于耕种。被告在原告的承包地上建设了养金鱼的池塘，盖了一间小房子，故要求被告将土地恢复原状。 被告顾兴雷辩称，我不只租了原告的地，一共租了4家的地用来养鱼，已经21年了，因为牵扯到其他家的地，如果返还，我需要时间，希望能到2021年10月1日再返还。 本院经审理认定事实如下：2002年1月28日，被告与原告等四家村民签订《土地承包合同》，约定甲方：段山村四组五家农户，乙方顾兴雷。甲方将原属本组五家农户使用的苹果园地3.90亩承包给顾兴雷，用于发展金鱼养殖业(北至刘召平鱼塘、南至生产路，东至苏海棠苹果地，西至陈梦佰…苹果地)，附土地面积图及清单。承包期限为12年，自2001年10月10日至2013年10月9日，承包金额为每年每亩800元，总计金额37152元。甲方于合同签订后将本合同第一条约定的土地面积交付乙方使用。乙方应于本合同签定后从2001年10月10日起每年度10月10日前一次性交清承包金3090元。乙方如不按约定期限交纳承包金，自欠款之日起按承包金总额的万分之五比例承担违约责任，如不履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍不履行，按《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，甲方有权解除合同，土地恢复原来的耕种面积。本合同经签字后生效，未经协商一致或法定程序，任何一方不得擅自变更或中止本合同，如违约按土地租金总额罚违约金20%给另一方。承包届满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔款。原、被告均在合同下方签字。合同所附的土地面积图中，陈孟强所占面积为0.73亩。 合同签订后，双方按照约定履行。合同到期后，被告继续占用上述土地并支付租金。现原告主张收回土地，被告表示同意。 本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》，约定的租赁期限为12年。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁土地并支付租金，原告未提出异议，双方的《土地承包合同》继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同。现原告提出收回租赁土地并恢复原状，其诉实为解除合同的内容，该主张符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。但恢复原状并返还土地，应该给对方合理的准备时间，被告要求至2021年10月1日前返还，该期间过长，本院酌定确认准备期间为至2021年8月31日前。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告陈孟强与被告顾兴雷签订的《土地承包合同》； 二、被告顾兴雷于2021年8月31日前将案涉土地恢复原状后返还给原告陈孟强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾兴雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  林长华 二〇二一年六月二十四日 书记员迟崇禹
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初685号 原告：高琳，女，1968年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：顾益东,江苏日出律师事务所律师。 被告：姚爱萍，女，1967年10月22日生，汉族，高邮市人，现于常州监狱服刑。 被告：高邮市龙都大酒店，住所地在高邮市康华小区35—101号。 负责人：姚爱萍，经理。 原告高琳与被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琳及其委托诉讼代理人顾益东及被告姚爱萍（亦是被告高邮市龙都大酒店的负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款40万元并从起诉之日起按LPR计算利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告由于经营高邮市龙都大酒店向原告借款40万元。到期后，被告未按履行还款义务，现原告催要借款未果，故诉至法院，要求被告还付息。 被告姚爱萍及高邮龙都大酒店辩称：对向原告借款40万元的事实无异议。但由于姚爱萍现在监狱服刑，高邮市龙都大酒店已停止营业，所以，目前无偿还能力，以后再说。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告分别于2018年1月31日、3月7日、4月18日、23日、7月26日、9月26日、11月15日向原告借款5万元、7万元、8万元、8万元、1万元、10万元、1万元，合计：40万元。未约定还款时间和借款利息。现由于两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告当庭出示的银行汇款记录、企业信用信息公示表及当事人的当庭陈述为证，被告经质证，确认向原告借款40万元的事实。 由于被告姚爱萍现于监狱服刑不同意调解，致本案调解不成。 本院认为，两被告对向原告借款40万元的事实予以认可，且有银行汇款记录予以佐证，本院予以确认。两被告未能履行偿还借款的义务，应负本案的全部责任。本院对原告的诉讼请求予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店于应本判决生效之日起十日内向原告高琳偿还借款40万元并从2021年1月19日起按LPR计算利息至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告姚爱萍、高邮市龙都大酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  于素权 人民陪审员  耿宝祥 人民陪审员  邵磊峰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  沈周凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8539号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区顺通街1688号1号车间。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：莆田市隆久贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇紫檀中街773-1号。法定代表人：杨梅娟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告莆田市隆久贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司现向本院表示希望通过其他途径解决纠纷，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告潍坊龙江生物工程有限公司的上述意见，本案应按原告潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年六月一日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2330号原告：王泽国，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：吴文平，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王泽国与被告吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽国的委托诉讼代理人吴成满，被告吴文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元，并自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告从事装修生意缺少资金，从2017年5月份起多次向原告借款，2019年9月4日，双方经结算，被告共欠原告借款45000元，后被告还款10000元，余款35000元，原告经多次催讨未果，起诉至法院。被告吴文平辩称，借钱是事实，亲戚关系也是事实，但是我也确实还了钱。原告起诉称我欠他35000元不是事实，现在我不欠原告的钱。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证复印件、借条原件，被告吴文平对原告提交的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告多次向原告借款，2019年9月4日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“欠到王泽国肆万伍仟元整（45000元）归还日期2019年12月底全部还清。”借款到期后，被告偿还10000元，因被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文平向原告王泽国借款，并出具了借条，且被告认可借款的事实，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款，但被告吴文平未完全履行偿还义务，显属违约。被告吴文平辩称借款已经还清，但其未提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。借条中虽未约定利息，但由于被告吴文平没有按时足额还款，应该承担逾期付款违约责任，故对原告要求的逾期后的损失本院予以支持，即自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴文平于本判决生效后二十日内偿还原告王泽国借款35000元及利息（以35000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）；二、驳回原告王泽国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告吴文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇二一年六月一日书记员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执416号被执行人：冯某某，男，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市,现缓刑服刑期间。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人:佟某某本院在执行冯某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司罚金一案中，移送人向本院撤销其执行申请，经审查，其撤销事实及理由充分，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0208刑初104号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李经明审判员  冯晓帆审判员  李贵林二〇二一年六月八日书记员  杨思宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2883号原告：吕尊蕾，男，1984年5月12日出生，汉族，住住巨野县。被告：单健，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：罗衍魁，男，1983年01月29日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告吕尊蕾与被告单健、罗衍魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告吕尊蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕尊蕾撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二一年六月二十四日书记员  付海心
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执528号之一申请执行人：纪亚坚，男，1978年2月18日出生，汉族，住龙海市。被告：方建伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初153号民事判决书及申请执行人纪亚坚的申请，于2021年1月15日向被执行人方建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方建伟立即向申请执行人纪亚坚支付人民币35804元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币348元、执行费人民币437元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年1月18日对被执行人方建伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人方建伟名下除少量银行存款外和登记有一辆闽Ｅ3××××车辆，无不动产，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。闽Ｅ3××××车辆已经采取冻结措施，由于未实际控制，暂无法处置。3、2021年1月15日向被执行人方建伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4、2021年6月1日作出决定对被执行人方建伟采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。本院于2021年6月1日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人方建伟采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年六月一日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异643号案外人：封满财，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2009年6月10日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年6月10日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21525号原告：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：何珂璐，女，该公司员工。被告：海丰县迪胜首饰有限公司，住所地海丰县梅陇镇西兴小区溪西12巷第二单元403。法定代表人：曾嘉超。原告北京暖石基业投资顾问有限公司（以下简称北京暖石基业公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、被告海丰县迪胜首饰有限公司（以下简称海丰迪胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。北京暖石基业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止涉案侵权行为；2.二被告赔偿原告经济损失70000元及合理开支11150元（包括律师费10000元、公证费1150元）；事实和理由：原告是ROCK&RIDE品牌中国大陆地区独家代理人，通过委托拍摄方式获得“星海罗盘吊坠”图片系列及针对ROCK&RIDE品牌文化设计的图片系列。海丰迪胜公司在上海寻梦公司运营管理的“拼多多”APP平台开设的“迪斯尼银饰店”店铺中未经授权使用原告拥有著作权的图片14张。2020年12月29日，原告向上海寻梦公司发送了律师函，要求下架涉案商品，但其并未答复。二被告的行为侵害了原告的著作权，故诉至法院，诉如所请。上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。1.本案系由侵害著作权引起的纠纷，北京互联网法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第四条的规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案应由侵权行为实施地或者被告住所地法院管辖，北京互联网法院所在地并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也非被告的住所地，因此对本案无管辖权。2.本案不应以侵权结果发生地作为确定管辖依据。本案不构成信息网络侵权行为，在本案中网络的作用仅是提供具体权利客体所附载体的销售渠道、途径等，并非具体权利客体所依附的载体。根据相关的司法案例及解释，通过电商平台销售侵权产品的行为不属于信息网络齐全奶奶行为，不应以被侵权人住所地确定地域管辖，本案不应依据被侵权人住所地确定地域管辖。其次，即使本案以信息网络传播权纠纷确定管辖法院，北京互联网法院也不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，可以推出利用信息网络侵害人身权益的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，除此之外的信息网络侵权行为的侵权结果发生地并不包括被侵权人住所地。将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，实质是“原告就被告”原则不同程度的突破，违法了民事诉讼法确定的原告就被告的管辖基本原则。本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，北京互联网法院既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非被告的住所地所述管辖法院，对本案不具有管辖权。3.本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。涉案商品在上海寻梦公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市，且本案被告住所地位于上海市，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京暖石基业公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京暖石基业公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海寻梦公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告上海寻梦信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年六月三十日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2974号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地福建省漳州市高新区九湖镇324国道南18号店面一楼，统一社会信用代码：91350681665099703W。法定代表人:黄勇顺，行长。被执行人：林涌，男，1978年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林涛，男，1975年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人林涌、林涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十二日书记员  刘碧虾
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初468号原告：郑云成，男，汉族，1983年12月18日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：陈姗姗，女，汉族，1987年4月10日出生，住址：鞍山市立山区。原告郑云成诉被告陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云成到庭参加诉讼。被告陈姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑云成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款17100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告从2018年6月至2019年1月向原告分多次借款，累计借款40000元，原告是以微信转账方式支付给被告。后被告偿还原告部分借款，余款17100元至今未还，原告有微信转账及聊天记录为证。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2018年6月13日，原告通过转账方式分三笔向被告累计转款21000元；2018年6月14日，原告通过转账方式向被告转款9000元；2018年6月17日，原告通过转账方式向被告转款10000元；2018年8月10日，原告通过转账方式向被告转款1000元;2018年8月11日，原告通过转账方式分二笔向被告累计转款3000元；2018年6月至8月，被告累计向原告借款44000元。2018年7月13日，被告通过转账方式偿还原告10000元；2018年8月10日，被告通过转账方式分四笔累计偿还原告9000元；2018年11月10日，被告通过转账方式分二笔累计偿还原告4900元；2019年1月27日，被告通过转账方式偿还原告2000元；2018年6月至2019年1月，被告通过转账方式累计偿还原告25900元。另查，庭审中原告自述“大约2020年被告偿还借款1000元，但是还款凭证没有在我提交的转账记录当中，我认可这1000元还款，确实是被告偿还的”。再查，2019年7月3日，被告通过微信向原告表示“我回鞍山时候给你补一个欠条”。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：转账记录一组、微信聊天记录2组、微信聊天记录光盘1份，以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院依职权调取姓名陈姗姗、身份证号2103041987××××××××、卡号62×××38在鞍山银行办卡信息，鞍山银行出具回执，证明姓名陈姗姗、身份证号2103041987××××××××、卡号62×××38确实是在该行办理银行卡。原告质证意见为“真实性没有异议”，该证据能够证明转款接受方与被告系同一人，本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，原告通过转账方式分次将借款提供给被告，被告向原告承诺补写欠条，由此，本院认定原、被告间借贷法律关系成立。2018年6月至2019年1月，被告累计向原告借款44000元。在此期间，被告累计已偿还原告26900元，尚欠原告17100元未偿还。原告多次向被告催告还款，被告均未偿还，原告有权要求被告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金17100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈姗姗于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告郑云成借款本金17100元整；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），由被告陈姗姗承担。公告费800元（原告已预交），由被告陈姗姗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 张 玲人民陪审员 陈 影人民陪审员 张晋华二〇二一年六月二十二日书 记 员 陈 晨
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异635号案外人：张杰，女，1979年2月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年11月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月24日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初56号原告：林松山，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：廖坚，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林松山与被告廖坚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松山及被告廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付轮胎款10600元。事实与理由：被告于2007年9月5日和9月25日分别两次向原告购买轮胎共计6条，合计10600元。当时被告居住在货运三队里面，原告多次找他要账，他说这两个月内运费结一下就还我，三个月后找他，他搬家了找不到人了，电话号码也换掉了，后来又找到他老家（船寮10号）也拆迁了，全村都拆迁了。被告廖坚辩称：商品发货单是我当时叫原告载两条轮胎来，我当时没付款，跟原告说后来再支付。当时轮胎用不到两天就裂开了，我打电话给原告询问，原告说没空没过来，我过后又联系了原告，让原告再载两条轮胎过来。我两次都有写收据给原告，总共四条轮胎。我从2009年开始一直有联系原告，叫原告过来结算，原告一直说好但是都没过来。后来我到2015年调走，原告一直都没过来找我。我只欠原告4条轮胎款，不是6条，下面一条的收款收据是将上一条的商品发货清单合并的，所以总共是4条轮胎总金额为7060元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，被告廖坚在一张“商品发货清单”上签名确认“2007.9.5日收贰条1200-20（指轮胎的型号，本院注）整套”，在该“商品发货清单”中，品名体现黑骑士（指轮胎，本院注），金额体现3540元。2007年9月25日，被告廖坚出具一张“收款收据”给原告林松山收执，“收款收据”中载明黑骑士4套，在金额栏上分两栏书写，各为3530元，在总金额上书写为7060元。被告廖坚在下方签“欠.廖坚”。本院认为，被告廖坚向原告林松山购买轮胎，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付了轮胎，被告应按约定支付相应的价款。本案争议的焦点在于被告共计向原告购买了几条轮胎？在“商品发货清单”及“收款收据”上，被告廖坚均有签名确认。两份单据并非同一天出具，且从该两份证据上来看，并不能体现“收款收据”中的4条轮胎包含了“商品发货清单”中的两条轮胎。同时，在“商品发货清单”中，载明的两条轮胎金额为3540元，而在“收款收据”中，载明的每两条轮胎金额为3530元，两者计价金额并不一样，也无法支持“收款收据”载明的轮胎涵覆了“商品发货清单”中的轮胎。被告廖坚在本案中未有提供证据证明其抗辩主张，原告林松山具有明显的证据优势，故本案应认定被告廖坚向原告林松山购买了6条轮胎。现原告林松山要求被告廖坚支付轮胎款合计10600元，合法有据，本院予以支持。被告廖坚的辩解主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：被告廖坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林松山轮胎款10600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告廖坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇二一年六月三日书记员  郑颖附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583民初5746号之一 原告：昆山金喜鹊信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1147号，统一社会信用代码91320583MA1XE9R79K。 法定代表人：陈志青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：昆山锦晟益机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96。 被告：徐丽霞，女，1982年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：涂和刚，男，1980年9月28日生，汉族，江西省南昌市青云谱区。 原告昆山金喜鹊信息科技有限公司与被告昆山锦晟益机电设备有限公司、徐丽霞、涂和刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，后转为普通程序审理。 本院经审查认为：“昆山金喜鹊信息科技有限公司”已于2021年4月19日被昆山市市场监督管理局依法注销，丧失诉讼主体资格。在本院指定期限内，原告未提供“昆山金喜鹊信息科技有限公司”注销后相应的权利义务继受主体。现仍以“昆山金喜鹊信息科技有限公司”作为原告起诉不符合法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告昆山金喜鹊信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  王苏娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  顾静超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5744号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12732号原告：张广平，男，1975年5月4日出生，住北京市昌平区。被告：魏刚，男，42岁，住河北省承德市兴隆县。被告：承德奥地建材有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇克梨木村。法定代表人：杨志军，职务经理。原告张广平与被告魏刚、承德奥地建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，双方在调解员调解下纠纷已解决，原告张广平向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张广平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广平撤诉。案件受理费25元，由张广平负担。审 判 员  王 辉二〇二一年六月一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7538号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，广州市花亦浓贸易有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：晋江正浩商贸有限公司，住所地晋江市池店镇旧铺村新铺南区6号3楼。法定代表人：曾炎加。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、晋江正浩商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月二日书记员  张宏钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8143号上诉人（原审被告）：胡淑蕾。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宗平。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳鑫山可可乐商业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花里中心楼401，统一社会信用代码91440300MA5FDYAE1Y。法定代表人：罗文栋，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳友信创品不动产运营有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅社区梅丽路7号锦林新居5栋611，统一社会信用代码91440300MA5FFP1X6P。法定代表人：雷艳，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳友信创品实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花里中心楼208，统一社会信用代码91440300MA5FME956R。法定代表人：李峰，总经理。上诉人胡淑蕾因与被上诉人宗平、深圳鑫山可可乐商业管理有限公司(以下简称鑫山公司)、深圳友信创品不动产运营有限公司（以下简称友信不动产公司）、深圳友信创品实业有限公司（以下简称友信实业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡淑蕾上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或判决驳回宗平的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。宗平辩称，胡淑蕾是直接侵权人，对宗平的受伤存在过错，应承担侵权责任。友信实业公司作为碰碰车的经营者，未尽到安全保障义务，对事故的发生也有过错，应承担侵权责任。鑫山公司、友信不动产公司、友信实业公司未提交答辩意见。宗平向一审法院起诉请求：1.判令胡淑蕾、鑫山公司、友信不动产公司、友信实业公司赔偿宗平损失共计39817.23元。2.判令本案诉讼费用全部由胡淑蕾、鑫山公司、友信不动产公司、友信实业公司承担。一审法院判决：一、胡淑蕾应于判决生效之日起十日内支付宗平各项经济损失共计22267.46元；二、友信实业公司应于判决生效之日起十日内支付宗平各项经济损失共计3671.77元；三、驳回宗平的其他诉讼请求。如果胡淑蕾、友信实业公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由胡淑蕾负担200元，友信实业公司负担50元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议焦点为一审认定的案涉事故责任承担主体以及责任承担比例是否正确。胡淑蕾主张其对案涉事故不存在过错，一审判决其承担责任适用法律错误，友信实业公司作为碰碰车的经营者违法违规经营，鑫山公司作为案涉地点的管理者未尽到基本管理义务，应当对事故承担责任。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，胡淑蕾为涉案碰碰车的驾驶人，具有谨慎驾驶以及必要注意义务。且根据案涉照片，碰碰车摆放处贴有警告牌，明确“此车只限5-14岁以下儿童乘坐，大人需陪同看护但不得乘坐”。胡淑蕾未按照经营者指引使用碰碰车，且在倒车过程中疏于观察，从侧后方撞到宗平致使其受伤，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。友信实业公司作为本案驾驶碰碰车的娱乐活动的经营者，在人流密集的公共场所经营儿童游乐项目，但未划定合理合规的游乐范围，未尽合理限度范围内的安全保障义务，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。另，至于胡淑蕾上诉主张鑫山公司应对事故承担责任的问题。鑫山公司虽为涉案场地的管理者，但胡淑蕾并未提交有效证据证明其对本次事故的发生存有过错，胡淑蕾该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院据此酌定胡淑蕾对宗平的损害承担70%责任，友信实业公司对宗平的损害承担30%责任，根据案涉证据核算出宗平的经济损失37239.23元，并判令胡淑蕾应支付宗平各项经济损失合计22267.46元（37239.23元×70%-已付3800元），友信实业公司应支付宗平各项经济损失合计3671.77元（37239.23元×30%-已付7500元），处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人胡淑蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人胡淑蕾负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年六月二十一日书记员 陈明扬（兼）
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。 负责人：刘嵬，该行行长。 委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：徐金凤，男，1974年9月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告徐金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷飞天、被告徐金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金185700元，其中10万元本金的利息5954.06元、复利381.7元、罚息6410.82元，其中85700元本金的利息4319.76元、复利273.75元、罚息5431.15元（以上利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至2020年10月30日，逾期顺加）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费15008元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告徐金凤在原告的网上平台申请贷款189500元用于消费，借款期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。原告依约向被告分别支付了10万元、89500元。被告在收到贷款后，到期仅归还部分本息。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告徐金凤辩称，网上借款是事实，钱已经收到，对原告起诉的借款本息没有意见。 经审理查明，2019年1月3日，被告徐金凤通过网络平台向原告申请办理网捷贷个人自助小额借款，合同约定：被告向原告借款189500元，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月3日、2019年2月28日，原告分别向被告徐金凤银行账户发放贷款10万元、89500元。庭审中，原告确认截止2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金185700元，其中10万元本金的利息5954.06元、复利381.7元、罚息6410.82元；85700元本金的利息4319.76元、复利273.75元、罚息5431.15元。原告为催收贷款支付律师费15008元。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的中国农业银行股份有限公司网捷贷宣传资料、征信授权书打印件、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票予以证实。 本院认为，原告与被告徐金凤签订的个人自助小额借款合同合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告徐金凤未按约定履行还本付息义务，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告徐金凤承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。对于原告主张的律师代理费，因其符合双方约定，且原告所主张的金额不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费15008元，应当由被告徐金凤承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐金凤应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金185700元及相应利息、罚息、复利（其中：以10万元本金为基数，2020年10月30日前的利息5954.06元、复利381.7元、罚息6410.82元；以85700元本金为基数，2020年10月30日前的利息4319.76元、复利273.75元、罚息5431.15元；2020年10月31日之后的利息、罚息、复利，按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行日止），并承担律师费15008元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4652元，由被告徐金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐玉荣 人民陪审员  师 龙 人民陪审员  徐庆坚 二〇二一年六月九日 书 记 员  冯晓艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27441号原告：王鸿麟，男，1950年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王鸿麟与被告鲍乐尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王鸿麟及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告鲍乐尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王鸿麟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金188,000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息(以188,000元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月1日至2020年8月19日止；以188,000元为基数，按LPR即年利率3.85%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止)。事实和理由：2010年5月17日，被告因投资需要向原告借款200,000元，约定2011年5月16日归还。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款200,000元。2012年5月1日，被告再次向原告出具借条，确认欠款200,000元，归还期2013年底。其后，经原告多次催讨，被告在2013年年底陆续归还过部分钱款，大概有五六次，每次1,000元到2,000元，不会超过2,000元，故现原告自认被告归还过借款本金12,000元，但被告至今仍未归还余款。被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告鲍乐尧未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2010年5月17日，被告出具借条一份，言明：今借王鸿麟贰拾万元正，作为鲍乐尧投资之用，归还期2011年5月16日止。该借条下方附有被告身份证复印件。同日，原告从名下农业银行账户取现200,000元并以现金方式将该款交付被告。2012年5月1日，被告再次出具借条，言明：今借王鸿麟贰拾万元正，作为鲍乐尧投资之用，归还期2013年底止。审理中，原告表示，被告自借款至今，归还过借款本金12,000元，后再无还款。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行凭证、银行交易明细，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告有足够经济能力向被告出借款项，故原告以现金方式向被告履行借款的交付，属合理。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担相应民事责任，现原告自认被告已经归还部分借款本金，并无不当，本院予以采信。原告要求被告归还尚未归还借款本金188,000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年1月1日起的资金占用期间利息，与法无悖，且利率标准未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起七日内归还原告王鸿麟借款本金188,000元；二、被告鲍乐尧于本判决生效之日起七日内支付原告王鸿麟资金占用期间的利息(计算方式：以188,000元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月1日至2020年8月19日止；以188,000元为基数，按LPR即年利率3.85%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,006元(原告已预缴)，由被告鲍乐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2873号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林永福，男，1983年5月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：方燕玲，女，1982年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：林永森，男，1980年9月27日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林永福、方燕玲、林永森银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1252号徐州合通路桥工程有限公司:徐州合通路桥工程有限公司与山东善盈路桥建筑工程有限公司、鲁大为租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保16号申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被申请人：陈雪菲，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：邱成杰，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建明溪县。被申请人：邱学勇，男，1944年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：李文英，女，1944年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人明溪县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某、陈雪菲价值人民币192829.54元的财产进行保全。申请人明溪县农村信用合作联社以保证函提供担保。本院经审查认为，邱某于2021年6月13日死亡，陈雪菲、邱成杰、邱学勇、李文英为邱铸兴的法定继承人，应当在遗产继承范围内清偿邱铸兴依法所负担的债务，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对邱铸兴、陈雪菲价值人民币192829.54元的财产予以保全。案件申请费1484元，由明溪县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年六月二十四日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保16号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，系该行员工。被告：叶惠彬，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮政银行南靖支行）与被告叶惠彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼。被告叶惠彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：判令叶惠彬偿还信用卡透支款本金13776.23元、利息1626.58元、违约金2018.14元，合计17420.95元。事实和理由：2017年12月11日，叶惠彬向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。根据叶惠彬的申请，邮政银行南靖支行向叶惠彬发放了卡号为6259××××9840的信用卡，授信额度为14000元。叶惠彬于2018年1月31日使用该卡进行消费，于2019年12月15日透支消费后未按时归还透支款导致逾期。截止至2021年3月27日，叶惠彬共计拖欠信用卡透支款本金13776.23元、利息1626.58元、违约金2018.14元，合计17420.95元。上述款项叶惠彬至今未还。叶惠彬未作答辩。邮政银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了叶惠彬的居民身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，叶惠彬向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），叶惠彬在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款约定：“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约；第一条申领1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）的内容；第三条利息及费用1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款……；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%”。根据叶惠彬的申请，邮政银行南靖支行向叶惠彬发放了卡号为6259××××9840的信用卡，授信额度为14000元。叶惠彬于2018年1月31日使用该卡进行消费，2019年12月15日透支消费后未按时归还透支款导致逾期，产生利息及违约金。截止至2021年3月27日，叶惠彬共计拖欠信用卡透支款本金13776.23元、利息1626.58元、违约金2018.14元，合计17420.95元。经邮政银行南靖支行催讨，叶惠彬至今未归还上述款项。本院认为，叶惠彬申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）透支后，未按约定履行支付利息及返还透支款等义务，至今拖欠邮储银行南靖支行透支款13776.23元及相关利息、违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，邮储银行南靖支行请求叶惠彬返还透支款本金13776.23元、利息1626.58元、违约金2018.14元，合计17420.95元，于法有据，应予支持。叶惠彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶惠彬应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金13776.23元、利息1626.58元、违约金2018.14元，合计17420.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由叶惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秀娟书 记 员 钟剑玲附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。