wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王奰憭，男，1987年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王奰憭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王奰憭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奰憭归还原告信用卡透支款92,122.65元(包括本金81,370.48元、利息6,636.14元、手续费4,116.03元，暂计至2019年7月30日止)；2、判令被告王奰憭偿付自2019年7月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：92,122.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王奰憭承担。事实和理由：被告王奰憭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月30日累计欠款92,122.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王奰憭未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王奰憭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奰憭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,370.48元；二、被告王奰憭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.07元，减半收取1,051.54元，由被告王奰憭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3569号原告：康艺民，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张亚秀，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告康艺民与被告张亚秀合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告康艺民于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，康艺民以已与张亚秀庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康艺民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康艺民负担。审判员 郑 潇二〇二一年六月二十五日书记员 陈雅莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11464号原告：潘磊，男，1979年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告：陈文娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。被告：潘宝来，男，1963年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘海娟，女，1965年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告潘磊、陈文娟与被告潘宝来、刘海娟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊和陈文娟的委托诉讼代理人胡吉弟、胡小红，被告潘宝来、潘宝来和刘海娟的委托诉讼代理人郭子凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘磊、陈文娟向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2019年8月27日签订的《借名购房协议书》无效；2.判令被告将北京市房山区XXX号房屋返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。潘宝来与潘磊是叔侄关系。潘磊是燕化职工，于2014年取得本案所涉福利分房一套，因当时资金紧张，遂向二被告借得购房款，承诺该房屋暂时由二被告居住使用，待原告还清借款时收回房屋使用权。但二被告于2019年8月27日要求二原告签订《借名购房协议书》，该协议约定上述福利房以484197元的价格出卖给二被告。协议签订后二被告没有给付原告房款，现二原告得知福利房不可以买卖，要求该协议作废，但二被告不同意，故诉至法院。潘宝来、刘海娟辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告签订合同时双方意思表示一致，不违反法律规定，合法有效。涉案的房屋不是福利房，因为购房协议第二款约定根据的政策是燕山工委办事处的办法，不是北京市政策。本院经审理认定如下事实：2014年5月，买受人（乙方）潘磊与出卖人（甲方）北京燕和盛投资管理有限公司（以下简称：燕和公司）签订《房屋认购协议》，约定潘磊购买燕和公司的坐落于北京市房山区XXX号房屋，住房建筑面积共97.85平方米，实际应交房款人民币484197元，付款方式为一次性付款，付款期限为2014年4月28日至2014年5月6日。协议第十二条骗购住房的责任约定：“买受人承诺已认真阅读《燕山工委办事处机关事业单位职工房屋认购办法》并符合要求，因对文件理解有误或隐瞒家庭住房状况及伪造相关证明等，致使买受人不符合认购条件，出卖人有权取消买受人购买住房的资格，并解除协议收回该房屋。买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金，自解除协议通知送达之日起30日内支付。出卖人应当自解除协议通知送达之日起60日内退还全部已付款，不付给利息。”2019年8月27日，甲方潘磊及其配偶陈文娟，与乙方潘宝来及其配偶刘海娟签订《借名购房协议书》，内容为：“一、甲方愿意出卖自己申请的房屋即北京市房山区XXX号（以下简称涉案房屋），该住房建筑面积共97.85平方米给乙方。乙方愿意以甲方的名义出资实际购买涉案房屋。二、双方商定该房屋以人民币484197.00元的价格由甲方出卖给乙方。三、该房屋的购房人、出资人、产权人均为乙方。四、待该房屋能够上市交易时，甲方无条件权利协助乙方办理过户手续，过户费用均由乙方承担。五、违约责任：1.甲方不得以任何理由违反合同约定，不得违反诚实信用原则，要求乙方退房。2.双方约定违约金为违约之时该房屋的市场价值的三倍补偿给乙方”。协议还约定了解决争议的法院为北京市房山区人民法院。庭审中，原被告双方均认可涉案房屋购房款实际出资人为潘宝来和刘海娟，该房屋交房后由潘宝来和刘海娟装修并实际居住,现该房屋尚未办理房屋权属登记手续。另涉案房屋的《房屋认购协议》原件也由潘宝来和刘海娟持有。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借名购房是指民事主体借用他人名义购买房屋，房屋权益实际由借名人享有，待将来再将房屋所有权转移登记到借名人名下的情形。结合甲方潘磊、陈文娟和乙方潘宝来、刘海娟签订的《借名购房协议书》相关合同条款的文义以及涉案房屋购房款的实际出资人、《房屋认购协议》原件的实际持有人、涉案房屋的现有实际使用人等相关事实，可以认定潘宝来和刘海娟以潘磊的名义出资实际购买涉案房屋的事实成立，双方存在借名购房的法律关系。潘磊主张购房款为向潘宝来借款，但未提交证据证明借贷关系成立，本院不予采信。本案中，甲方潘磊及其配偶陈文娟与乙方潘宝来及其配偶刘海娟签订了《借名购房协议书》，双方未举证证明该协议书的订立违背合同当事人的真实意思表示；潘磊、陈文娟也未提供证据证明双方签订的《借名购房协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，其要求确认双方签订的《借名购房协议》无效并要求潘宝来、刘海娟返还涉案房屋缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回潘磊、陈文娟的诉讼请求。案件受理费35元，由潘磊、陈文娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二一年六月十五日书记员  王琳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2878号原告：孙自爱，男，1955年10月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：付常芹，男，1977年05月21日出生，汉族，住巨野县。被告：孙念宝，男，1969年10月10日出生，汉族，住巨野县。原告孙自爱与被告付常芹、孙念宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告孙自爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙自爱撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二一年六月二十四日书记员  付海心
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14605号上诉人（原审原告）：深圳市牧尚皮具有限公司。委托代理人李恪章，广东瀚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小波。上诉人深圳市牧尚皮具有限公司因与被上诉人黄小波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初42003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，改判不予支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金差额人民币3817.88元及未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币50917.67元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作书面答辩。上诉人一审诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金差额3817.88元；2、原告不应支付被告2019年11月3日至2020年7月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币50917.67元。一审法院判决：一、原告深圳市牧尚皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄小波解除劳动关系的经济补偿金差额人民币3817.88元；二、原告深圳市牧尚皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄小波2019年11月3日至2020年7月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币50917.67元；三、驳回原告深圳市牧尚皮具有限公司的全部诉讼请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点有二：1、上诉人应否支付未签订劳动合同的经济补偿；2、上诉人应否支付解除劳动合同的经济补偿。关于争议焦点1。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。被上诉人于2019年10月3日入职，2020年7月1日解除劳动关系。在长达9个月的时间内，上诉人既未及时书面通知被上诉人终止劳动关系，又不与被上诉人签订书面劳动合同，依法应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额50917.67元，一审法院认定正确，本院予以确认。关于争议焦点2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人违反公司规章制度、造成公司重大损失，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院认定经济补偿金数额正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市牧尚皮具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市牧尚皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年六月二十一日书记员 师先超(兼)
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执708号申请执行人：曹孝平，男，1986年7月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市深鲁房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市新城六盘山路东海河路北七号路南，统一社会信用代码：91370400771045207H。法定代表人：刘亚东，总经理。关于申请执行人曹孝平与被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2215号民事判决书已发生法律效力。2021年4月12日，曹孝平申请强制执行。在执行过程中，被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人曹孝平提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2215号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执345号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。被执行人：何跃洲，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省尉氏县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行何跃洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初667号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告何跃洲偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款59220.66元(包括本金50745.34元、利息6909.85元、违约金1565.47元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人账户内有存款，本院已依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国银行设立的账户，冻结期限至2022年02月4日止，对上述存款申请执行人要求法院采取冻结措施，暂不要求扣划。同时向申请执行人送达继续查封告知书，告知其应在冻结期限届满前30日向本院递交继续查封申请书。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过网络查询系统反馈，查明被执行人购买的有中国人民健康保险股份有限公司的保险，申请人明确表示暂不需要冻结提取，如有需要后期再向法院递交申请。6、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心无公积金账户信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59861.66未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十日书 记 员  李先龙
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执709号之一 申请执行人：邱圣富，男，1955年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市。 本院在执行邱圣富与江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人邱圣富同意与被执行人江苏双兔食品股份有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人邱圣富对本次执行终结无异议。 本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2021)苏1084民初1248号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 张玉来 审判员 黄 政 二〇二一年六月二十五日 书记员 于金霞
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1525号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。负责人：林振生，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：林圣彬，男，该支行员工。被告：柯长和，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：沈秋兰，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告柯长和、沈秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以该行现与柯长和、沈秋兰协商还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。审 判 员 魏志艳二〇二一年六月八日法官助理 刘 翔书 记 员 蔡国容
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1275号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与黄海荣借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5727号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初171号原告：胡绍华，男，1955年10月24日出生，住北京市延庆区。被告：杨东书，男，1944年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：杨爱军，男，1972年2月19日出生，住北京市延庆区。被告：郭艳文，男，1967年10月18日出生，住北京市延庆区。原告胡绍华与被告杨东书、杨爱军、郭艳文财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡绍华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡绍华撤回起诉。案件受理费二十五元，由胡绍华负担，已交纳。审判员  沈计永二〇二一年六月三日书记员  王 伟书记员  赵 娜
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初138号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人孟正伟，男，生于1983年9月12日，汉族，四川省叙永县人，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因本案于2021年2月22日被叙永县XX局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人孟正伟犯偷越国境罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉。被告人孟正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2016年3月至2020年9月期间，被告人孟正伟违反国（边）境管理法规，四次偷越中缅边境，具体事实如下： 1、被告人孟正伟于2016年3月9日持本人护照坐飞机从昆明到达缅甸仰光务工，同年9月左右从缅甸偷越中缅国境回到我国境内。 2、被告人孟正伟于2017年5月10日持本人护照坐飞机从昆明到达缅甸仰光务工，同年10月左右从缅甸偷越中缅国境回到我国境内。 3、被告人孟正伟于2020年3月从我国云南省偷越中缅国境进入缅甸务工，同年9月6日，从缅甸偷越中缅国境回到我国境内时，在云南境内被景洪市XX局查获。 另查明，被告人孟正伟经叙永县XX局民警电话传唤，自动到案如实供述自己上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟正伟多次偷越国境，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人孟正伟系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处孟正伟拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孟正伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孟正伟因违法偷越国（边）境，于2020年9月22日被云南省景洪市XX局处行政拘留五日，并处罚款5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、户籍证明、出入境查询记录、内地居民因私出境证件签发信息，证人王某1、王某2、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、刘某的证言，行政处罚决定，被告人孟正伟的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人孟正伟违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟正伟接到XX机关的电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟正伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人孟正伟有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人孟正伟积极缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人违法偷越国境的行为曾被处以行政拘留、罚款，又因其同一事由被追究刑事责任，行政拘留的期限、罚款，依法可以折抵刑事的刑期、罚金。综合被告人的犯罪情节、悔罪认罪态度，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常的边境管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孟正伟犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后，十日内缴纳，已缴纳的罚款可以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年六月十日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1475号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人:吴雅婷，女，系该社工作人员。委托诉讼代理人:黄桂榕，男,系该社工作人员。被告：陈国升，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴艺红，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈国忠，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林幼华，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告陈国升、吴艺红、陈国忠、林幼华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以与陈国升、吴艺红、陈国忠、林幼华庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年六月二十四日法官助理 林德伟书 记 员 王金云
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1117号原告：徐某1，男，2007年8月15日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1982年7月28日出生，住福建省南靖县。法定代理人：戴某（系徐某1母亲），女，1985年11月16日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。被告：叶胜德，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：叶亚勤，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：张四周，北京德恒（厦门）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李明，北京德恒（厦门）律师事务所专职律师。原告徐某1与被告叶胜德、叶亚勤、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐某1于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告徐某1以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某1负担。审判员  张煜明二〇二一年六月二十四日书记员  卢宗强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2207号申请执行人：王坤，男，1987年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：袁瑜，女，1988年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人王坤与被执行人袁瑜婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17955号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17955号民事调解书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十五日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异86号案外人：王锐，女，汉族，1979年5月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：柴向阳，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：肖稼祥，男，汉族，1968年8月22日出生，住新密市。被执行人：南阳市卧龙服装城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东，统一社会信用代码914113035531735777。法定代表人：王文钢，任该公司经理职务。被执行人：南阳市富都实业有限公司，住所南阳市卧龙区王村乡龙升工业园卧龙服装城，统一社会信用代码91411303060017736X。法定代表人：王姝丽，任经理。被执行人：南阳市飞腾商贸有限公司,住所南阳市卧龙区王村乡龙升工业园，统一社会信用代码9141130331749431X2。法定代表人：孙海华，任经理。本院在执行柴向阳与肖稼祥、南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王锐向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与南阳市卧龙服装城有限公司于2016年2月21日签订编号为2179的合作建房合同书，出资198338元购得南阳市卧龙服装城6号楼4层房产，合同签订当日支付全部房款。因房产至今尚未办理分割手续，无法办理交房手续、过户登记手续，虽然仍登记在南阳市卧龙服装城有限公司名下，但涉案房产实际于2016年2月21日归案外人所有，享有完全的所有权。综上，请求法院解除对南阳市卧龙服装城有限公司名下南阳市不动产权第××号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、合作建房合同书及补充协议一份，欲证实我在2016年2月21日签订协议合作建房，约定6号厂房大楼4层6号面积54.36平方米的房子归我所有。二、收据三张，显示我在2016年2月6日、在2016年2月22日、在2016年2月24日分别支付10000元、178338元、10000元，共计198338元，南阳市卧龙服装城有限公司出具收据。申请执行人提交书面意见：一、合作建房合同书系双方恶意串通伪造的证据，不予认可。南阳市卧龙服装城有限公司于2017年将涉案房产产证办理在公司名下，并于2018年7月将房产抵押登记在申请执行人柴向阳名下，从未告知过房产系合作建房或者已出售，故案外人所谓的买卖系虚假事实。二、合作建房合同书即便属实，也属于无效合同，该合同名为合作建房，实际为房屋买卖合同，卧龙服装城未取得商品房预售许可证，因此双方签订的合作建房合同应为无效。涉案房产登记在卧龙服装城名下，系合法产权人，案外人的合同系无效合同，其不享有排除执行的权利。现查明，本院在审理柴向阳与南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日作出（2019）豫1303民初2724号民事判决书，认定如下事实：2018年7月4日，柴向阳作为出借人、抵押权人，南阳市卧龙服装城有限公司作为借款人、抵押人,南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥作为保证人,签订了《担保借款合同》。合同在抵押条款部分约定南阳市卧龙服装城有限公司将其名下的位于南阳市卧龙区靳岗街道办事处邵沟村社区南阳市卧龙服装城有限公司的6幢401的合法房产，房屋所有权证号为豫(2017)南阳市不动产权第××号，以及相应的土地使用权抵押给原告,作为借款的担保。法院对原告主张依法判决其对证号为豫(2017)南阳市不动产权第××号的房产享有优先受偿权的诉请，予以支持。经依法审理判决如下：一、被告南阳市卧龙服装城有限公司在本判决生效后十日内偿还原告柴向阳借款本金300万元,并自2018年12月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止;二、被告南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥对上述判决承担连带清偿责任,并享有追偿权。三、原告柴向阳对豫(2017)南阳市不动产权第××号房产在其权利范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。双方不服一审判决，均向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫13民终4022号民事判决书，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2724号民事判决第一、二、三项；撤销第四项。二、南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥在本判决生效后十日内连带支付柴向阳律师代理费15万元。三、驳回柴向阳其他诉讼请求。该判决书已于2019年8月30日生效。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，柴向阳向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1303执963号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人肖稼祥、南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司在银行的存款4348409元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。2020年9月11日，南阳市不动产登记中心协助本院查封南阳市卧龙服装城有限公司名下证号为豫（2017）南阳市不动产权第××号不动产一处，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止。案件执行过程中，案外人王锐以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对上述房产查封措施。另查明，南阳市卧龙服装城有限公司作为甲方，王锐作为乙方，双方于2016年2月22日签订合作建房合同书，协商合作建房。合同约定王锐出资建设的房产位置为厂房大楼第4层第6号，面积54.36平方米。关于收益及产权，合同约定“乙方付清房款后甲方在2年内将厂房第4层第6号建筑面积54.36平方米的房产权过户给乙方后，该房产归乙方所有”、“甲方办好房产证后，按期分割房产过户给乙方”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，法院查封房产为豫（2017）南阳市不动产权第××号，权利人登记在被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下，产权面积为2329.19平方米。案外人王锐提供其与被执行人南阳市卧龙服装城有限公司于2016年2月21日签订的合作建房协议，协议约定案外人出资建房，被执行人提供第4层第6号建筑面积54.36平方米的房产给案外人，建成后由公司返租，十年后将房产交付给案外人使用，案外人提供的房产平面图显示有6号位置，但本院查封的涉案房产至今暂未实际分割，案外人主张的协议并未完全履行，无法据此判断案外人已取得约定房产的实际所有权，也无法确认案外人主张的房产是否包含在本院查封房产范围之内。另外，在申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷案件审查中，已查明被执行人南阳市卧龙服装城有限公司在2018年7月4日作为产权人将房产抵押给申请执行人柴向阳，本案申请执行人对涉案房产以及相应的土地使用权享有抵押权。综上所述，案外人主张的涉案房产尚未进行实际分割，其提供的证据无法认定其系涉案房产的真实权利人。在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王锐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年六月二十九日书 记 员  张亚岚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12636号原告：张长江，男，1974年5月18日出生，住天津市武清区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路**。负责人：龚建敏，店长。委托诉讼代理人：张海蓉，女，北京欧尚超市有限公司丰台店员工。原告张长江与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江、被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人张海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款826元；2、请求判令被告十倍赔偿原告8260元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月29日在被告处购买东海大黄鱼盒装7件，支付826元。后发现该货物包装显示生产日期为2018年1月20日，保质期：12个月，购买时该食品已过期。经投诉，相关部门对被告作出了行政处罚决定。现提起诉讼要求赔偿。被告欧尚丰台店辩称：认可原告陈述，原告赔偿金额过高，同意赔偿1000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告张长江在被告欧尚超市购买东海大黄鱼7盒，支付货款826元。该商品外包装标明生产日期：2018年1月20日，保质期：1年。后经举报，北京市丰台区市场监督管理局于2019年9月5日作出京市监丰食处字（2019）22号行政处罚决定书，认定被告欧尚超市经营超过保质期的“东海大黄鱼”等食品，属于经营销售超过保质期食品，依法对被告予以行政处罚。上述事实，购物销售单、刷卡单、行政处罚决定书及原被告双方陈述等证据在案佐证。本院认为：相关法律规定禁止生产经营超过保质期的食品。被告欧尚丰台店作为经营者向消费者出售超过保质期的食品，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司丰台店于判决生效后七日内返还原告张长江货款八百二十六元。二、被告北京欧尚超市有限公司丰台店于判决生效后七日内给付原告张长江赔偿金八千二百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年六月二十八日书记员  姜名朔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执395号孙某某：本院执行的孙某某罚金一案，被执行人孙某某已全部自动履行罚金，人民币200000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十六日书记员  杨思宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢1073号申请执行人：张宝利，男，1963年3月18日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：赵继祥，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。张宝利申请执行赵继祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13630号民事判决书已发生法律效力。张宝利向本院申请执行，要求被执行人赵继祥给付借款20200元、案件受理费153元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵继祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵继祥有可供执行的财产。申请执行人张宝利亦未提供被执行人赵继祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宝利申请执行的借款20200元、案件受理费153元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵继祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝利享有要求被执行人赵继祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵继祥负有继续向申请执行人张宝利履行债务的义务。申请执行人张宝利发现被执行人赵继祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十八日书记员  戚泽宇
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初911号原告：郑学臣，男，1960年5月16日出生，汉族，住栖霞市。原告：于培叶，女，1962年12月28日出生，汉族，住栖霞市，系郑学臣之妻。委托诉讼代理人：刘某某，法律工作者。被告：姜伟杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林某，律师。被告：闫鹏程，男，1988年1月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣晓杰，女，1988年6月20日出生，汉族，住栖霞市，系闫鹏程妻子。委托诉讼代理人：刘某，律师。原告郑学臣、于培叶与被告姜伟杰、闫鹏程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学臣、于培叶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告之子郑镒镪的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费234193.09元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日20时57分，原告之子被继承人郑镒镪驾驶两轮摩托车沿路由北向南行驶到山城湖路口时，被撞到了山城湖路口中间护栏防撞柱上，致车辆受损，被继承人郑镒镪、乘郑镒镪车的被告姜伟杰受伤，被继承人郑镒镪经栖霞市人民医院创救无效死亡。原告郑学臣经被告姜伟杰劝说，原告郑学臣与被告姜伟杰到栖霞市交通警察大队撤销了该案。其后原告郑学臣、于培叶经调查，被继承人郑镒镪发生交通事故前，是与两被告姜伟杰、闫鹏程在栖霞市光阳川味饭店喝酒之后驾驶两轮摩托车载送被告姜伟杰回家的途中发生的撞伤死亡事故。因此被告姜伟杰、闫鹏程应承担本次侵权责任30%的赔偿责任。经原告多次采用多种方式、方法，向被告催要以上诉请的赔偿款无果，故特向贵院提出起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二、三、四、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘旭明人民陪审员  蔡瑞海人民陪审员  刘文东二〇二一年六月十六日书 记 员  张春明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6658号原告：吕兆新，男，1977年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告：吕梅，女，1971年2月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告：吕娟，女，1975年1月18日生，汉族，住山东省胶州市。三原告委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处爱国新村社区居民委员会，住所地山东省胶州市胶东街道办事处爱国新村。原告吕兆新、吕梅、吕娟与被告胶州市胶东街道办事处爱国新村社区居民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序。原告吕兆新、吕梅、吕娟诉被告胶州市胶东街道办事处爱国新村社区居民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，被告不符合诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕兆新、吕梅、吕娟的起诉。案件受理费8357元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年六月二十二日书记员  张博文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2153号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：林艺红，女，1977年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告林艺红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执403号申请执行人：三亚海棠湾欣军五金店，住所地海南省三亚市海棠区铁炉村高一村。经营者：周法荣，该个体工商户负责人。被执行人：石丙章，男，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人三亚海棠湾欣军五金店与被执行人石丙章买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初4838号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被告石丙章于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾欣军五金店清偿货款9420元。权利人三亚海棠湾欣军五金店向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。经查，被执行人石丙章名下所有的三菱牌小轿车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行石丙章的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封石丙章名下所有的三菱牌小轿车一辆，，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传喜二〇二一年六月三十日书记员  符思平附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2802号申请人：蒋永旺，男，1977年9月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，江苏淮宁律师事务所实习律师。被申请人：高梓淳，男，1989年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：严海静，女，1982年9月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人蒋永旺与被申请人高梓淳、严海静房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋永旺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人蒋永旺提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒋永旺为防止被申请人高梓淳、严海静转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高梓淳、严海静银行存款100万元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人蒋永旺预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡红芹二〇二一年六月十五日书记员  吴强男
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初551号原告：李秀娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：袁建荣，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告李秀娟与被告袁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼，被告袁建荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令袁建荣支付李秀娟借款本金30万元以及利息(其中截至2018年4月11日的利息5万元，自2018年4月12日起至实际偿还之日按照年息6%计算)；2.判令本案的诉讼费由袁建荣承担。事实与理由，2012年1月12日，袁建荣以资金周转为由向李秀娟借款30万元，后袁建荣未偿还，李秀娟多次索要本金及利息，袁建荣于2018年4月11日向李秀娟出具借条，载明袁建荣借到李秀娟款项35万元，该借条中30万元为借款本金，5万元为截至2018年4月11日的利息。借条出具后，袁建荣依然未偿还，遂成诉。袁建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，李秀娟向袁建荣转款30万元。李秀娟自认袁建荣在2013年偿还2万元。诉讼过程中，李秀娟提交借条一份，载明：今借到李秀娟35万元用于生意周转。落款处打印有“袁建荣”三个字，并盖有指印。李秀娟称该借条系袁建荣自行打印并按指印，其不申请对该指印是否系袁建荣所按进行鉴定。上述事实，有转账明细等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：李秀娟要求袁建荣偿还借款30万元及利息有无依据。李秀娟提供的借条无袁建荣签字，其也不申请就指印的真实性进行鉴定，无法确认该借条系袁建荣出具，本院对该证据的效力依法不予认定。但通过李秀娟提供的转账记录能够证明其于2012年1月12日向袁建荣转账30万元的事实，袁建荣未提出抗辩及反驳证据，本院对李秀娟向袁建荣出借30万元的事实依法予以认定。李秀娟提供的证据无法证实双方对借款利息有约定，其自认袁建荣曾偿还2万元，该款项应当认定为偿还的本金，现李秀娟要求袁建荣偿还，袁建荣应当偿还李秀娟本金28万元，并自起诉之日2021年3月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。本院对李秀娟的诉讼请求中合理部分依法予以支持。袁建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁建荣于本判决生效后十日内偿还李秀娟借款28万元，并自2021年3月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由李秀娟负担2209元、袁建荣负担5107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  朱晓文人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邵爱英二〇二一年六月十七日书 记 员  许竞文
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4024号周某：你（单位）与北京某某物业管理有限公司丹东分公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2924号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：周进南，男，1980年3月8日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人周进南银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1182号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与薛莲借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14869号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1007。法定代表人：胡妍君，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。被告：刘建军，男，1969年1月18日出生，住北京市海淀区。原告北京华征力通热力科技有限公司与被告刘建军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华征力通热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华征力通热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13128号上诉人（原审原告）：深圳市房地产业协会，住所地广东省深圳市福田区华富路1018号中航中心25层05-06单元，统一社会信用代码51440300502676078Q。法定代表人：吕晋川，会长。委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春圃，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜。上诉人深圳市房地产业协会因与被上诉人李娜劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初56764号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳市房地产业协会上诉请求：1.请求法院依法撤销(2020)粤0304民初56764号民事判决书，判决上诉人无需支付被上诉人赔偿金及律师费；2,诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）李娜未发表答辩意见。深圳市房地产业协会向一审法院起诉请求：1.确认深圳市房地产业协会解除与被告之间的劳动合同的行为合法；2.深圳市房地产业协会无需支付李娜赔偿金30040元；3.深圳市房地产业协会无需支付李娜律师费4774,39元；4.本案诉讼费由李娜负责。一审法院判决：一、确认深圳市房地产业协会解除与被告之间的劳动合同行为违法；二、深圳市房地产业协会应支付李娜违法解除劳动合同的赔偿金30044元；三、深圳市房地产业协会应支付李娜律师费4774.39元；四、驳回深圳市房地产业协会的诉讼请求。上述款项，深圳市房地产业协会应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务信息。一审案件受理费5元（深圳市房地产业协会已缴纳），由深圳市房地产业协会负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人以捏造事实编写的投诉材料向深圳市民政局举报上诉人，但经深圳市民政局调查所投诉事项并不存在，该行为严重损害公司声誉，违反了劳动合同约定的规章制度，2019年12月31日上诉人以此解除与被上诉人的劳动关系合法，故上诉人不应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，上诉人于2020年1月10日向被上诉人发送的《解聘（解除劳动关系）通知》未载明解除劳动合同的具体原因，上诉人亦未提交证据证明上诉人向被上诉人明确告知解除劳动合同的理由。另，上诉人的上诉主张与上诉人在仲裁中关于双方系协商一致解除劳动合同的主张不一致，有违禁止反言原则。故一审认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同构成违法解除，处理正确，本院予以维持，关于上诉人该项主张本院不予支持。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市房地产业协会的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市房地产业协会负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月七日书记员  陈明扬
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2599号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码91350681084310574E。负责人：王桂朋，经理。委托诉讼代理人：邓梅珍，女，该公司职员。被告：魏鑫鑫，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告魏鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以魏鑫鑫已履行相关物业费缴纳义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费84.60元，减半收取计42.30元，由深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年六月三日书记员  陈艺娟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执4号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。法定代表人：代广珍，总经理。被执行人：王冠齐，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人王冠齐机动车交通事故责任纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王冠齐未履行该法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人王冠齐拒不申报财产。本院于2021年2月2日对被执行人王冠齐进行了限制高消费。本院分别于2021年1月8日、2021年5月7日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王冠齐确无财产可供执行。另，申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王冠齐暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3346号民事判决书本次执行程序。对申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人王冠齐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十四日书记员 戴 正
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执异47号案外人：郝亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：李学杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。被执行人：北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码911101170628244511。法定代表人：亢辉，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被执行人：邱兆辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人李学杰与被执行人北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司（以下简称鸿鹄天宇公司）、邱兆辉建设工程分包合同纠纷一案[(2021)京0119执860号]过程中，案外人郝亮于2021年5月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝亮诉称，申请执行人李学杰与被执行人鸿鹄天宇公司、邱兆辉建设工程分包合同纠纷一案，经北京市第一中级人民法院作出（2021）京01民终757号判决书，北京市延庆区人民法院在执行过程中，案外人对法院冻结鸿鹄天宇公司银行账户109843.00元不服，提出异议。该款项系案外人郝亮所有，是郝亮负责的环境保障服务项目支付的109843.00元劳务费，急需给农民工发工资。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对被执行人鸿鹄天宇公司账户（账号：×××）109843.00元的执行。申请执行人李学杰辩称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法冻结被执行人名下账户，符合法律规定。案外人的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。被执行人鸿鹄天宇公司、邱兆辉均未提交书面答辩。经审查查明，李学杰与鸿鹄天宇公司、邱兆辉、中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）京0119民初2920号民事判决书，判决：一、邱兆辉于本判决生效后七日内给付李学杰劳务费2100000元；二、北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司对本判决第一项所涉劳务费在邱兆辉不能给付的范围内承担补充责任；三、邱兆辉于判决生效后七日内给付李学杰被拖欠劳务费的利息（自2019年10月1日起以2100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2100000元给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由邱兆辉负担，本判决生效后七日内交纳。因鸿鹄天宇公司不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）京01民终757号民事判决书，判决：一、维持北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2920号民事判决第一项、第二项；二、变更北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2920号民事判决第三项为：邱兆辉于本判决生效后七日内给付李学杰2100000元劳务费的利息（自2019年10月2日起以2100000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2100000元给付之日止）；三、驳回李学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由邱兆辉负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费23600元，由北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司负担（已交纳）。判决发生法律效力后，因鸿鹄天宇公司、邱兆辉未主动履行生效法律文书确定的义务，李学杰于2020年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高人民法院和北京市高级人民法院财产查控系统对被执行人的可供执行财产情况进行了查控。2020年5月17日本院依法作出执行裁定书，裁定冻结被执行人鸿鹄天宇公司中国工商银行账户×××内的存款人民币2407700.00元，冻结期限为十二个月。以上事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对鸿鹄天宇公司名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。案外人郝亮作为被执行人的其他债权人，其债权应当通过其他途径予以主张。郝亮不具有案外人异议主体资格，对其所提异议申请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郝亮的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  宋维明二〇二一年六月二日书记员  陈晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3540号原告：贾某，住山东省青岛。被告：李某，住山东省青岛。被告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：李某。被告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：纪某，系公司员工。原告贾某与被告李某、某有限公司、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贾某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年六月二十四日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保965号申请执行人：胡文义，女，1952年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘金兰，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张庭福，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行胡文义、刘金兰与张庭福执行保全一案中，胡文义、刘金兰向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月9日作出（2020）津0112民初4977号之一民事裁定“解除对被申请人张庭福名下银行存款440,000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庭福名下银行存款440,000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初14618号      原告：廖若涵，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：田志祥，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   原告廖若涵与被告田志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖若涵到庭参加诉讼，被告田志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告廖若涵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金9100元及利息188.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9100元，借款期限为2020年10月12日至2020年11月11日，按月利率3%支付利息，逾期按每日3‰支付违约金。借款到期后，原告多次主张被告还款，被告均以各种理由拒绝。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.被告立即偿还原告借款本金9100元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告田志祥未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，原告通过支付宝向被告转账10 000元。次日，原、被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款9100元，借款期限为从2020年10月12日至2020年11月11日，借款利息为月利率3%,还款方式为到期一次性付清本息，逾期按照每日千分之三计收违约金。同日，被告向原告出具《借条》，载明今借到廖若涵人民币9100元，借款期限为2020年10月12日至2020年11月11日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同及被告向原告出具借条，且原告将相应款项支付与被告，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，其借贷关系成立，应依法予以保护。现双方约定的还款时间届至，被告应向原告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金9100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告田志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告廖若涵借款本金9100元。   如果被告田志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告田志祥负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 贾思贤            二〇二一年六月十一日      书 记 员  黄建丽      1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2636号被执行人：蔡毅鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。关于被执行人蔡毅鑫罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初345号刑事判决书已发生法律效力，蔡毅鑫需缴纳罚金3000元。因被执行人蔡毅鑫未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡毅鑫的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人蔡毅鑫有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11502号原告:陈家兰，女，1932年9月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被告：郭皓萍，女，1958年7月3日出生，住北京市石景山区。原告陈家兰与被告郭皓萍保管合同纠纷一案，本院立案后，原告陈家兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈家兰撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年六月二日书记员 王晓蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执409号之一申请执行人：王德胜，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李光振，男，汉族，1958年4月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。王德胜与李光振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初7433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人王德胜支付租金20000元等。因被执行人李光振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德胜于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人李光振名下暂无不动产、证券、保险、车辆等财产信息。2.被执行人李光振名下有银行存款4525.85元，本院已划拨并向申请执行人办理支付。三、经线下调查查明：1.2021年4月27日，到镇平县乡塑钢铝合金店，向案外人赵振安发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人李光振的房屋租赁费，但因未到租赁费支付日期，故暂无法提取。2.2021年4月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李光振名下无不动产登记信息。3.2021年4月20日，向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李光振名下无公积金缴存信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年1月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月25日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为20000元等，已执行到位的4525.85元应在本息中依法予以扣减。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王德胜享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐敬林
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3060号原告：陈荣清，男，1979年8月3日出生，汉族，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：陈厦门（系陈荣清堂弟），男，1990年8月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：陈竞雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告陈荣清与被告陈竞雄排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈荣清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈荣清以陈竞雄已经拆除巷道的石条及杂物，双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈荣清负担。审判员  陈李军二〇二一年六月一日书记员  姚艺珊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执84号申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人平建光，男，1967年9月24日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人平建光融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额104000元。执行经过如下：1、本院于2021年1月27向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日和2021年4月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额15973.33元，未执行到位标的本金88026.67元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁07民终1397号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年六月十九日书记员  刘国丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17137号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李家诚，北京市景运律师事务所律师。被告：周继军，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告安心财产保险有限责任公司诉被告周继军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。经本院询问，原告安心财产保险有限责任公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安心财产保险有限责任公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二日书记员 吕致元
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初1885号 原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地：丰都县三合街道商业二路**（丰都县就业局）**，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李飞,男,1993年1月23日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。被告：刘峰,男,1972年11月6日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告李飞、刘峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告丰都县虹存融资担保有限公司的委托诉讼代理人文绍波、被告刘峰到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县虹存融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告李飞偿还代偿款104667.51元及资金占用费(2021年3月5日起,以104667.51元为基数,按日息万分之五计算至付清时止);2、判决被告李飞承担实现债权的律师费2000元及诉讼费；3、由被告刘峰对前述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由:被告李飞因经营家用电器的需要,向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请创业贷款150000元,于2019年11月8日向原告作出“贷款担保申请”并提供被告刘峰为反担保人,且原告与被告刘峰于2019年11月15日签订“反担保保证合同”,约定反担保的范围包括代偿本金、利息、违约金及实现债权的费用,其反担保性质为连担责任保证反担保，如不按时偿还代偿款，则按日息万分之五计算资金占用费。之后,原告、被告李飞与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行签订“个人贷款合同”。同日,原告与银行单独签订“担保合同”。该行于2019年11月21日向被告李飞发放贷款150000元,贷款期限至2020年11月20日。因被告李飞为未按时偿还贷款本息,原告在2021年3月5日原告为被告李飞代偿贷款本息104667.51元。经催收,二被告未自觉履行还款义务,为此提出诉讼,给原告造成了实现债权的诉讼费、律师费损失。被告刘峰辩称：原告诉称属实。被告李飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月8日，李飞因经营家用电器的需要,向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请创业贷款150000元,于同日向丰都县虹存融资担保有限公司作出“创业担保贷款申请表”并提供刘峰为反担保人,该表载明申请丰都县虹存融资担保有限公司为贷款提供担保，若贷款逾期则担保公司可向申请人主张代偿款、资金占用费和律师费等，反担保的主债权为为保证合同所产生的所有债权及实现债权的律师费等费用。同月15日，刘峰与丰都县虹存融资担保有限公司签订“反担保保证合同”,约定反担保的范围包括代偿本金、利息、违约金及实现债权的费用,其反担保性质为连担责任保证反担保，如不按时偿还代偿款，则按日息万分之五计算资金占用费。同月21日,丰都县虹存融资担保有限公司、李飞与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行签订“个人贷款合同”，同日,担保公司与银行单独签订“担保合同”。该行于同日向李飞发放贷款150000元,贷款期限至2020年11月20日。后李飞为未按时偿还贷款本息,丰都县虹存融资担保有限公司在2021年3月5日为李飞代偿贷款本息104667.51元。丰都县虹存融资担保有限公司为本次诉讼支付律师费2000元。在庭审中，丰都县虹存融资担保有限公司未举示与李飞约定有资金占用损失计算标准的证据。上述事实，有当事人陈述、创业担保贷款申请表、反担保保证合同、个人贷款合同及担保合同、借款借据及交易回单、法律顾问合同及发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，各方当事人之间的相应合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告作为保证人代被告李飞承担保证责任后有权进行追偿，被告刘峰作为反担保人应当在反担保范围内承担相应责任。资金占用损失部分，因原告未举示与被告李飞约定有资金占用损失计算标准的证据，故本院确认标准为自代偿之日起以代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止，被告刘峰作为反担保人亦应以债务人被告李飞承担责任的范围为限担责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿的款项104667.51元、律师费2000元并承担自2021年3月5日起至付清之日止以104667.51元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，被告刘峰对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告丰都县虹存融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李飞、刘峰负担（原告丰都县虹存融资担保有限公司已垫缴，被告李飞、刘峰在履行本判决确定的支付义务时一并予以付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    高  鹏    二〇二一年六月二十九日                       法 官 助理    廖宗良书  记  员    冉倪希   - 1 –
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1592号原告：高万和，男，1945年10月7日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张洋,山东明公律师事务所律师。被告：徐裁坤，男，1956年1月17日出生，汉族，住薛城区。被告：高美兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住薛城区。原告高万和与被告徐裁坤、高美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万和的委托诉讼代理人张洋、被告徐裁坤到庭参加诉讼。被告高美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87,000元及利息(其中以20,000元为基数，按照年息10%，自2009年7月2日计算至实际支付之日止；以18,000元为基数，按照年息15%，自2011年7月5日计算至实际支付之日止；以49,000元为基数，按照年息15%，自2013年2月21日计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年7月2日、2011年7月5日、2013年2月21日，向原告借款共计87,000元，并分别约定利息10%或15%不等。原告按照约定向被告支付了借款，被告出具了收条或收据。但被告此后再没有向原告偿还本金或支付利息。现提起诉讼。徐裁坤辩称，原告诉请属实，除2013年2月21日收条中高美兰名字系其代签外，其余收据中高美兰的名字系本人书写。上述款项用于苗圃经营，高美兰对上述借款知晓。高美兰未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定：2009年7月2日高美兰向原告出具收据一张，载明：今收到高万和现金贰万元，年息10%。高美兰签字并加盖枣庄市农业综合开发苗圃财务专用章。2011年7月5日高美兰向原告出具收据一张，载明：今收到高万和现金壹万捌仟元，年息15%。高美兰签字并加盖枣庄市陶然农牧有限公司财务专用章。2013年2月21日被告徐裁坤、高美兰共同向原告出具收条一份，载明：今借高万和现金肆万玖仟元（49,000元），年息15%。徐裁坤代高美兰在收条中签字。另认定，枣庄市农业综合开发苗圃与枣庄市陶然农牧有限公司为同一公司不同时期的名称。两被告系夫妻关系，高美兰为枣庄市陶然农牧有限公司股东，并系原告妹妹。本院认为，被告高美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告诉请的三笔借款其中2013年2月21日一笔，虽无高美兰签字，结合前两笔借款中高美兰签字并加盖其经营的苗圃或公司财务专章、高美兰又系原告亲妹妹的事实，可以印证该笔借款高美兰知情，对此高美兰应承担还款责任。原告诉请的三笔借款利息的约定，并不超出月息2分的规定，本院予以支持，但应分别计算至2020年8月19日。对自2020年8月20日起的利息，应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率分别计算。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐裁坤、高美兰自本判决生效之日起十日内支付原告高万和借款本金87,000元及利息(利息：以20,000元本金为基数，自2009年7月3日起至2020年8月19日止，按照年息10%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算；以18,000元为基数，自2011年7月6日起至2020年8月19日止，按照年息15%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算；以49,000元为基数，自2013年2月22日起至2020年8月19日止，按照年息15%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，财产保全费1,770元,均由被告徐裁坤、高美兰共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年六月十五日书记员  王晓雪
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2530号上诉人（原审被告）：李万国，男，1970年11月24日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：董丽萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住莱阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺秀霞，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于慧，女，1992年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐国东，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。上诉人李万国、董丽萍因与被上诉人于慧民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人委托诉讼代理人贺秀霞、被上诉人委托诉讼代理人徐国东，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间并无借款事实，亦无借款金钱实际给付。虽然在一审庭审当中，被上诉人提交了有两上诉人签名的借条一张，但因借条是被迫书写，且双方之间没有实际金钱交付，上诉人与被上诉人之间根本不存在借款事实，庭审中，被上诉人所述两上诉人借钱的理由是用于日常生活也是不实之词。两上诉人已于2014年8月25日离婚，离婚后各自生活，根本不可能存在被上诉人所述的2018年7月10日借钱用于日常生活。两上诉人与被上诉人并不熟，2018年7月，被上诉人与李万国的侄子李宏成并未结婚，所以2018年7月10日被上诉人借款给两上诉人不合常理。产生本借条的缘由是，李万国的侄子李宏成欠李万国工资不给，反而使用强迫手段叫两上诉人给被上诉人打借条，之后两上诉人被胁迫转账给被上诉人及李宏成8000元。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于慧向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币20,000元，截止到2019年11月10日的利息6507元，自起诉之日起按年利率24%支付利息至清偿本息日止；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条李万国、董丽萍2018年7月10日向于慧借款共计人民币20000元（贰万元整），定于2018年12月10日偿还，年利率为24%，全部本息一次性偿还。借款人李万国370628197011××××借款人董丽萍370682197403××××2018.7.10”。二被告并在借款人签名上捺印。二被告对该借条的真实性无异议，内容是董丽萍所写，二被告分别签名捺印，但借条内容不属实，是李万国的侄子李宏成拿出一个借条范本让二被告书写的，没有金钱给付，借条当时在李宏成手中，二被告与原告只是一面之识。原告称原告是二被告的亲侄媳妇，是李宏成的配偶，二被告所说与原告不认识不属实，二被告作为民事行为能力人应明白出具借条的法律后果。对于借款的支付方式和用途，原告称为现金交付，二被告用于日常生活；二被告则称不存在交付。因二被告不同意调解，致本案调解未成。一审法院认为，李万国、董丽萍出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。二被告对借条的质证意见，与借条内容明显不符，且无证据证实，一审法院不予采信。二被告未按约定还款，构成违约，应偿还借款本金并负担利息。原告主张的利息，未超出约定及相关法律、法规规定标准，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及相关民事法律之规定，判决：被告李万国、董丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告于慧借款本金20,000元，负担至2019年11月10日的利息6507元，并负担自2019年12月3日起至实际履行之日止，以20,000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元、速递费25元，均由二被告负担。二审期间，两上诉人提交2018年7月10日19时30分36秒上诉人董丽萍微信转账给于×菇凉（被上诉人于慧）5000元、2019年2月3日14点01分55秒上诉人董丽萍微信转账给选择比努力更重要（李宏成）3000元的账单详情打印件。证明：虽然双方不存在借款事实，但是上诉人董丽萍还是还给了被上诉人8000元。被上诉人质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议，上诉人所述前后矛盾，该8000元转账与借款金额20000元无关，8000元均是为上诉人的儿子处理关系所花费的费用。如果说上诉人依据借条还款，应向被上诉人要求出具收据，因此不应当认定该8000元是偿还涉案借款。本院认为，被上诉人虽对证据的真实性无异议，但上诉人主张前后矛盾，且不符合常理，故对上述证据的证明事项本院不予确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人以两上诉人出具的借条作为依据，起诉至一审法院，请求判令两上诉人偿还借款本息。两上诉人辩称双方之间不存在2万元借贷关系。本案双方当事人争议的焦点问题为：双方当事人之间是否存在借贷关系。首先，上诉人认可涉案借条的真实性，且认可系两上诉人到李宏成家中时出具的。上诉人虽主张系受李宏成胁迫出具的，但未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。其次，上诉人主张前后矛盾。一审中，上诉人并未抗辩曾偿还过涉案借款。二审调查中，两上诉人先主张“微信转账5000元与借条没有关系”，后又主张“不忍心李万国被殴打，所以替李万国偿还了8000元”。再次，上诉人主张不符合常理。其一，上诉人主张被胁迫出具案涉借条后当场又被胁迫微信转账5000元给被上诉人偿还借款，违反常规，亦与案涉借条中约定“2018年12月10日偿还，年利率24%，全部本息一次性偿还”不相符。其二，上诉人主张案涉借款根本不存在，又主张两次通过微信转账偿还借款相互矛盾，且2019年2月3日上诉人微信转账支付给李宏成3000元，并非系被上诉人。综上，案涉借条系由两上诉人共同出具，且两上诉人关于通过微信转账偿还涉案借款的主张不能成立，故一审法院认定双方之间存在2万元借贷关系并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人李万国、董丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年六月二十八日书记员  张玉峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1262号徐州光讯汽车销售服务有限公司:徐州光讯汽车销售服务有限公司与徐州宁睿汽车科技有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3176号移送机关：本院。被执行人：洪涛，男，1986年12月30日出生，黎族，住址：乐东黎族自治县。被执行人：洪列府，男，1988年5月7日出生，黎族，住址：乐东黎族自治县。关于被执行人洪涛、洪列府罚金、没收违法所得一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终28号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的财产性判项义务，本院于2021年5月10日立案执行。依据生效法律文书，一、维持三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初911号刑事判决第一、二项，即：被告人洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人洪列府犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向原审法院缴纳。二、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初911号刑事判决第三项，即：对被告人洪涛犯罪所得141379元、被告人洪列府犯罪所得140000元继续予以追缴。三、责令上诉人（原审被告人）洪涛、洪列府分别退赔被害人朱某平犯罪所得人民币140000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行。本案执行标的481379元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十九日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。