上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79067号原告：上海中高进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳燕，董事长。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金优贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈梁钧。原告上海中高进出口有限公司诉被告上海金优贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，依法将本案转为适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨然到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中高进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付款共计人民币9,620,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告系委托代理合同关系。原告代理被告的进出口业务并利用银行授信额度为其开立信用证，被告支付信用证项下的货款并支付原告代理费。原告作为外贸代理方与买方被告及卖方佰银资源有限公司于2007年8月3日签署了合同编号为ZG1-06HTI-0125-F/CUSXXXXXXX的《合同》。《合同》约定被告向佰银资源有限公司购买LME注册电解铜板/非注册电解铜板，总价1,417,500美元，签订合同后7个工作日内被告通知外贸代理方(即原告)通过银行开出以佰银资源有限公司为受益人的金额为1,417,500美元的不可撤销远期信用证。合同被告公司落款处，被告公司法定代表人沈梁钧签字。2007年8月3日，原、被告双方签署了合同编号为ZG-06XYI-0309-F的《进口委托代理协议书》，价款1,417,500美元。《进口委托代理协议书》约定原告以《合同》成交价1,417,500美元对外办理开证、报关、缴税、承兑、付汇及核销手续。被告应在开证日的3个工作日前，将30%的合同货款(425,250美元，约计人民币3,231,900元)汇入原告账户，并在进口货物清关之日起一个月内带款提货，将剩余70%款项(992,250美元，约计人民币7,541,100元)全部支付给原告。协议落款处，沈梁钧作为授权代表签字。《合同》与《进口委托代理协议书》签订后，原告按约履行了代理开证等义务。2007年8月14日，原告就合同编号为ZG1-06HTI-0125-F/CUSXXXXXXX的《合同》开立不可撤销信用证(信用证号为XXXXXXXXXXXXXX，付汇到期日为2007年11月23日)，合同总金额1,417,500美元，单据总金额1,401,800美元，原告于2007年9月14日全额付汇。信用证到期后，被告拖延付款。2011年3月16日，被告的法定代表人、股东以及《合同》、《进口委托代理协议书》的授权签约代表沈梁钧以被告名义出具了手写的《还款协议》，该协议明确分期还款，承诺被告于2011年4月15日至2012年4月15日期间每月向原告还款，至2012年3月15日共需还款人民币675万元，2012年4月15日余款全部还清。《还款协议》页脚地址显示为：上海胶州路XXX号长久商务中心1104室(与《合同》及《进出口委托协议书》上被告公司地址一致)。其后，被告仍一直拖欠还款，截至今日，被告仍拖欠原告人民币962万元的对外欠款。综上，被告违反合同约定，拖欠原告对外货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海金优贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2007年8月3日，原告作为外贸代理方与买方被告及卖方佰银资源有限公司签署了合同编号为ZG1-06HTI-0125-F/CUSXXXXXXX的《合同》，约定：被告向佰银资源有限公司购买LME注册电解铜板/非注册电解铜板，总价1,417,500美元，签订合同后7个工作日内被告通知代理方(即原告)通过银行开出以佰银资源有限公司为受益人，合同金额100%不可撤销100天远期信用证。被告公司落款处，加盖了被告的公章，被告公司法定代表人沈梁钧在授权代表处签字。同日，原、被告双方签订了《进口委托代理协议书》一份，约定：被告授权原告签署和执行商品进口合同，并委托原告办理进口合同项下商品的相关进口手续，被告授权原告以进口合同成交价1,417,500美元对外开证，并办理报关、缴税、承兑、付汇及核销手续(详细内容以进口合同ZG1-06HTI-0125-F为本协议依据)；被告须按合同要求在规定的开证日期的3个工作日前，将30%合同货款(425,250美元，约折合人民币3,231,900元)汇入原告指定账户。信用证70%货款(992,250美元，约折合人民币7,541,100元)，被告在提货前全额支付给原告，带款提货。被告须在进口货物清关之日起一个月内带款提货，将信用证金额货款全额付足原告。被告公司落款处，加盖了被告的公章，被告公司法定代表人沈梁钧在授权代表处签字。原告提供的两份《中华人民共和国海关进口货物报关单》显示：经营单位均为原告，收货单位均为被告，商品名称均为“未锻轧精炼铜片”，金额分别为1,006,768美元和395,032美元。2007年11月23日，原告对外付汇1,006,768美元。同年11月28日，原告对外付汇395,032美元。2017年11月26日，原告购汇1,006,768美元，汇率为7.4404；同年11月28日，原告购汇395,032美元，汇率为7.4073。2008年3月25日，被告向原告出具承诺函一份，内容为“我公司承诺3月29日前向你司还款200万正。余款约700万元，我司保证在2008年7月份前还你司，并愿意承担相等利息，对你司造成的损失深表歉意。”2010年10月13日，原告向被告发出《紧急催款通知函16》，内容为“关于进口合同ZG1-04HTI-0068至ZG1-06HTI-0125-F执行事宜，你司至今累计欠货款977万元。你司多次承诺还款，但仍未偿清欠款，2010年还款额仅7万元。请你司接到本催款通知函后，务必切实履行还款计划，在2010年11月15日前将余额欠款全部还清。我司所属外高桥上级公司已将你司拖欠货款列为专项，如你司不能在上述期限内还款，我司将采取法律手段强制解决。特此通知。”，被告在该份通知函的回执处加盖公章并手写载明“收到情况属实，我司在10月底前归还200万，余款在你司规定期内还清，并承担一切合同责任。”被告公司法定代表人沈梁钧亦在回执落款处签字。2010年2月8日至11月11日期间，被告陆续向原告还款人民币9万元。2010年11月20日，被告再次向原告出具承诺函，内容为“到11月已还中高小部分款，大笔余款我司尽最大努力在今年12月份偿还，并承担相应损失责任。”被告公司法定代表人沈梁钧亦在落款处签字。2010年11月26日，原告向被告发出《紧急催款通知函17》，内容为“关于进口合同ZG1-04HTI-0068至ZG1-06HTI-0125-F你司拖欠货款事宜，2010年你司累计还款额仅9万元，你司至今欠货款975万元。鉴于你司长期拖欠货款，请你司接到本催款通知函后，切实履行还款责任，在2010年12月31日前将全额还清欠款，或提供有效财产抵偿债务。因逾期不还款产生的一切责任和后果由你司承担。以上，特此紧急通知”；同年12月8日，被告的法定代表人沈梁钧在回执落款处签字并手写载明“已收到，情况属实，我司已将相关房产办理银行贷款手续，本单位想尽一切办法为你司解决还款并承担利息及相关责任”。2011年3月16日，被告的法定代表人沈梁钧出具《还款协议》一份，内容为“从4月15日前归还伍万元，至5月15日归还10万，至6月15日归还十万元，至7月15日还20万，至8月15日20万，至9.15日还20万，至10月15日还40万，至11.15日还50万，至12.15日100万，至2012年1月15日100万，至2.15日还150万，至3月15日150万，至4.15日前余款还清。”，该份《还款协议》落款处载明为“金优公司沈梁钧”，但并未加盖被告公司公章。另查明，被告成立于2001年4月23日，法定代表人为沈梁钧，股东为沈梁钧、徐素琴，2016年12月28日被告被吊销营业执照，目前状态为吊销未注销。审理中，原告明确，1、其代被告对外付汇的金额为1,401,800美元；2、其诉请的依据为《紧急催款通知函17》及《还款协议》；3、被告尚欠的金额依据《紧急催款通知函17》为人民币975万元，且被告对该金额无异议，2010年12月8日之后，被告又陆续还款人民币11万元，因此被告实际尚欠款人民币964万元，但在本案中原告主张人民币962万元，对于其余人民币2万元明确不在本案中主张。上述事实，由原告提供的《合同》一份，《进口委托代理协议书》一份，《中华人民共和国海关进口货物报关单(付汇证明联)》、《贸易进口付汇核销单(代申报单)》各两份，《银行凭证》、《特种转账借方凭证》、《对外付款/承兑通知书》、《结售汇水单(甲种)》一组，承诺函两份，付款凭证一组，《紧急催款通知函16》及回执一份，《紧急催款通知函17》及回执一份，《还款协议》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的进出口代理合同成立。被告在多次确认欠付原告的货款金额后，至今仍未付款，显属违约，原告据此要求被告支付尚欠货款人民币962万元并无不当，本院予以准许。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金优贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中高进出口有限公司货款人民币962万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79,140元，由被告上海金优贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……