wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3385号被执行人：彭英胜，男，1979年9月16日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。被执行人：罗氏成（ＬＯＴＨＩＴＨＡＮＨ，以下为自报身份），假名“李小情”，女，1993年3月15日出生于越南，泰族，无业，户籍在越南，现暂住中华人民共和国广东省江门市开平市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人彭英胜、罗氏成追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初134号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为0.4万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3385号被执行人：彭英胜，男，1979年9月16日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。被执行人：罗氏成（ＬＯＴＨＩＴＨＡＮＨ，以下为自报身份），假名“李小情”，女，1993年3月15日出生于越南，泰族，无业，户籍在越南，现暂住中华人民共和国广东省江门市开平市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人彭英胜、罗氏成追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初134号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为0.4万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2749号原告：山东临淄汇金村镇银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王海朋，男，1988年6月6日生，汉族，山东临淄汇金村镇银行股份有限公司职工，现住。被告：郭炬，男，1992年7月1日生，汉族，现住临淄区。被告：山东兔巴哥置业有限公司（原淄博临淄兔巴哥置业有限公司），住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。被告：郭财之，男，1967年7月14日生，汉族，现住临淄区。被告：夏爱玲，女，1966年3月22日生，汉族，现住临淄区。原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司诉被告郭炬、山东兔巴哥置业有限公司（原淄博临淄兔巴哥置业有限公司）、郭财之、夏爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海朋、被告郭炬、山东兔巴哥置业有限公司（原淄博临淄兔巴哥置业有限公司）委托诉讼代理人孙雪晴、被告夏爱玲到庭参加诉讼。被告郭财之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭炬归还原告借款本金781002.36元，利息及罚息35202.64元（暂计算至2021年5月21日），本息共计816205元。二、判令被告郭炬偿还原告自2021年5月22日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。三、判令被告郭炬、山东兔巴哥置业有限公司（原淄博临淄兔巴哥置业有限公司）、郭财之、夏爱玲对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、判令以上各被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告郭炬于2018年1月31日与原告签订合同编号为(临汇银)个住字(2018)年第0017号的《个人住房担保借款合同》，从原告借款810000元，借款期限2018年1月31日至2048年1月29日，还款方式为等额本息还款。原淄博临淄兔巴哥置业有限公司与被告郭财之、夏爱玲签字为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在山东临淄汇金村镇银行系统开立的账户予以划收。借款人自2020年8月20日开始出现逾期。截至目前已欠款274天(暂算至2021年5月21日)，经原告多次催收，被告仍未按时还款。该违约行为属于原告与被告签订的编号为(临汇银)个住字(2018)年第0017号的《个人住房担保借款合同》第十六条中第二款所述“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的违约情形。根据合同约定发生上述违约情形后贷款人有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施，同时借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭炬辩称，借款属实，暂时没有还款能力，希望协商解决，先归还逾期部分，再继续按照合同履行。但山东兔巴哥置业有限公司无权向被告郭财之、夏爱玲追偿。被告山东兔巴哥置业有限公司（原淄博临淄兔巴哥置业有限公司）辩称，同意调解，若无法进行调解，山东兔巴哥置业有限公司承担担保责任的有权向被告郭炬、郭财之、夏爱玲追偿。被告郭财之未作答辩。被告夏爱玲辩称，同意郭炬辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人住房借款担保合同一份、放款通知书一份、借款借据一份、发放支付申请书一份、试算清单一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原淄博临淄兔巴哥置业有限公司后更名为山东兔巴哥置业有限公司。原告为本案支付案件受理费5981元。本院认为，原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司与被告郭炬、山东兔巴哥置业有限公司、郭财之、夏爱玲所签订的个人住房担保借款合同合法有效，原告依约向被告郭炬发放贷款，被告郭炬应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告郭炬违约，原告主张按合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告山东兔巴哥置业有限公司、郭财之、夏爱玲为借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人追偿。原告主张的案件受理费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告郭财之未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。被告山东兔巴哥置业有限公司尚未实际承担保证责任，也未明确向保证人郭财之、夏爱玲追偿的比例，故本院对该被告有权追偿的辩解意见不予支持，其可在条件成就时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炬归还原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司借款本金781002.36元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭炬支付原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司利息（截至2021年5月21日利息为35202.64元；之后的利息按照《个人住房担保借款合同》约定自2021年5月22日起计算至本息清偿之日止），与第一项同时付清。三、被告山东兔巴哥置业有限公司（原淄博临淄兔巴哥置业有限公司）、郭财之、夏爱玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，由被告郭炬、山东兔巴哥置业有限公司（原淄博临淄兔巴哥置业有限公司）、郭财之、夏爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  靳松二〇二一年六月二十五日书记员  冯雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3662号原告：李务香，女，汉族，1967年5月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告李务香诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李务香到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李务香向本院提出诉讼请求：判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金20520元及违约金1805元（违约金从2020年8月1日按日万分之五计至2021年4月26日）。事实与理由：美吉特经营公司拖欠2183号铺两期的租金至今未付。美吉特经营公司于2021年6月1日支付了违约金800.15元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠李务香租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认李务香的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但美吉特经营公司起诉后支付了800.15元，应作为违约金扣减，截至2021年4月26日尚欠的违约金为1004.85元（1805元-800.15元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李务香支付租金20520元及违约金1004.85元；二、驳回原告李务香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为179.07元（已由原告李务香预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告李务香多预交的案件受理费179.07元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费179.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初3662号原告：李务香，女，汉族，1967年5月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告李务香诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李务香到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李务香向本院提出诉讼请求：判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金20520元及违约金1805元（违约金从2020年8月1日按日万分之五计至2021年4月26日）。事实与理由：美吉特经营公司拖欠2183号铺两期的租金至今未付。美吉特经营公司于2021年6月1日支付了违约金800.15元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠李务香租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认李务香的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但美吉特经营公司起诉后支付了800.15元，应作为违约金扣减，截至2021年4月26日尚欠的违约金为1004.85元（1805元-800.15元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李务香支付租金20520元及违约金1004.85元；二、驳回原告李务香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为179.07元（已由原告李务香预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告李务香多预交的案件受理费179.07元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费179.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员冯豪德二〇二一年六月四日法官助理吴子媚书记员廖雪珍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1758号原告：赵子仪，女，1983年5月23日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。被告：董兴永，男，1976年2月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。原告赵子仪与被告董兴永不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子仪的委托诉讼代理人唐帅帅、被告董兴永的委托诉讼代理人孙艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子仪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告董兴永归还不当得利款82030元；2、本案诉讼费用由被告董兴永承担。事实与理由：2009年6月23日，董兴永注册成立了昌乐能动英语培训学校，该学校为民办非企业单位，负责人为董兴永。2017年11月至2017年12月，赵子仪应董兴永的请求，先后两次帮其支付其所聘用的教师工资共计82030元。事后，董兴永拒不认可双方之间的借贷关系，但赵子仪代董兴永支付其所聘用教师工资的行为，免除了其对所聘任教师支付工资的义务，董兴永因此而获益，董兴永拒不归还上述款项的行为已构成不当得利。被告董兴永辩称，一、本案中被告主体不适格，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼请求，被告成立了昌乐能动英语培训学校，该培训学校是民办非企业单位，被告仅是法定代表人。根据1998年10月25日我国发布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》（以下简称《条例》）第二条的规定“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。”《条例》第十二条明确，根据民非组织依法承担民事责任的不同方式，民非组织可分为法人型、合伙型、个体型三类，而答辩人的培训学校属于法人型民非组织。而《民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”因此，法人型民非组织具有完全的民事诉讼主体地位，原告在诉状中认为其是为培训学校所聘用的教师代发工资。所以民事诉讼的当事人应该是昌乐能动英语培训学校而非答辩人。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中原告明确的被告主体不适格，因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。二、原告认为与被告之间存在不当得利纠纷，无事实及法律依据。不当得利的具体特征有三方面，一是双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；二是受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；三是受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上、也没有合同上的根据。而在本案中，被告从未要求原告为其支付所聘用教师的教师工资，被告也并未因原告向其他人转账的行为获得相关的财产利益。原告向其他人转账的行为，其受益人并非被告。既然被告并非受益人，自然与原告之间就没有所谓的因果关系，更不存在无合法依据而取得利益这一行为。所以本案中原告与被告之间并不存在不当得利纠纷，原告以不当得利为由向人民法院提起诉讼，并无事实与法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经双方当事人陈述和本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，董兴永注册成立了昌乐能动英语培训学校，其为该学校负责人，现该培训学校已注销。2017年11月24日，原告作为昌乐翰林教育培训学校的负责人，向该培训学校职工李长健转账支付了40000元，同日，李长健以支付宝或者微信方式向刘敏、刘路路、梁娟、王璐璐、刘振英、王一冰、李冰、邱国宁、昌瑞、刘光莹、刘明珠、秦凯伦、刘建胜、毛连娟等14人转账支付共计39355元；2017年12月31日，原告分两次向其培训学校的职工李晓英转账42675元，同日，李晓英以银行转账形式向上述14人及张晓彤，共15人转账支付共计42675元，上述款项共计82030元。另查明，被告董兴永认可原告工作人员李晓英于2017年12月31日向刘敏、刘路路、梁娟、王璐璐、刘振英、王一冰、李冰、邱国宁、昌瑞、刘光莹、刘明珠、秦凯伦、刘建胜、毛连娟等15人转账的人员当时均为昌乐能动英语培训学校的职工。原、被告曾因涉案款项的支付产生纠纷，原告以民间借贷纠纷诉至本院，本院于2019年7月1日作出了（2019）鲁0725民初783号民事判决书，认定双方之间并未达成借款的合意，不存在民间借贷关系，后原告上诉至潍坊市中级人民法院，该法院于2019年11月18日作出了（2019）鲁07民终5931号民事判决书，该判决书认定原告提交的证据不足以证明与被告之间存在民间借贷关系，至于原、被告之间就诉争款项形成何种基础法律关系，原告可另行主张。本院认为，关于诉讼主体问题，董兴永注册的昌乐能动英语培训学校在原告起诉前已经注销，董兴永作为当时的负责人，作为被告并无不当。关于原告通过其工作人员向被告工作人员转款的行为形成何种基础法律关系，被告称“在2017年时，双方各自所有的培训学校进行合作办学，自此昌乐能动英语培训学校昌明校区合并给了原告，部分课桌板凳被原告拉到了昌乐翰林教育培训学校，昌明校区部分学生到该培训学校上课，期间原告让被告学校的教师为其学校的学生代课，2017年11月至12月的发放工资系被告学校老师为原告提供劳务而获得的收入”，对于双方合作办学的情况原告并不认可，认为双方并未就合作办学达成一致意见。根据举证责任的分配原则，应由被告就双方存在合作办学情况、其工作人员在2017年11月、12月系为原告培训机构工作人员提供劳务承担举证责任，被告向本院提交的由昌瑞、张晓彤、王璐璐、刘路路等人出具的证明系证人证言，并未出庭作证，且上述人员均系被告处职工，无其他书证予以佐证，无法确认其真实性。按照常理，双方若达成了合作办学的合意并付诸实施，应当就合作情况包括人员的管理等形成书面的协议，即使没有书面共同签字确认的协议，则就合作办学应有相关的会议或其他形式的记录；即使双方曾口头协议办学事宜，但无有效证据证明已经付诸实施情况下，也系双方存在缔约过失情形，故仅凭被告单方陈述意见无法确认双存在合作办学即合伙关系。关于原告工作人员向被告转账的行为，该转账连续了2个月，即使如被告所述，原告向其工作人员支付的该款项并非工资，但被告也并未向本院提交2017年11月、12月其自己所有的培训学校向该15名工作人员发放工资等情况的相关证据，该15名工作人员系被告处职工，受被告管理，应由其支付对应的工资报酬，故无论原告支付的该款项系工资还是其他款项，被告均已受益，原告向被告工作人员转款的行为更符合不当得利的构成情形，故关于原告主张被告返还的82030元，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告董兴永自本判决生效之日起十日内偿还原告赵子仪82030元；二、驳回原告赵子仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告董兴永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇二一年六月二十五日书记员  田 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44358号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖建富，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告赖建富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月27日的借款本金13401.02元、利息1058.18元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月27日的罚息1635.66元及催收工本费3383.65元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年10月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，月还款金额3617.82元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年11月27日，被告尚欠借款本金13401.02元、利息1058.18元、罚息1635.66元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建富于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月27日借款本金13401.02元、利息1058.18元、罚息1635.66元，并支付自2020年12月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赖建富于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3383.65元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖建富名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告赖建富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5579号申请执行人刑事审判庭：被执行人陈付元：被执行人陈付元盗窃罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈付元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5579号案件执行完毕。二〇二一年六月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10206号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎霞，女，1984年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县通津铺镇后溪峪居委会10组001号。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黎霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黎霞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎霞立即支付信用卡欠款共计10191.95元（截至2020年10月28日本金8470.36元，利息1422.76元，违约金291.77元，账户分期手续费7.06元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黎霞承担。事实和理由：黎霞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计10191.95元。被告黎霞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月，黎霞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黎霞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黎霞核发了卡号为6225571410035865的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黎霞领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠广发银行本金8470.36元，利息1422.76元，违约金291.77元，账户分期手续费7.06元。其中账户1016183245000002累计拖欠的前三期违约金为2020年1月18日的42.95元，2020年2月18日的93.96元，2020年3月18日的154.86元，共计291.77元。本院认为：广发银行根据黎霞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黎霞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黎霞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期291.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎霞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8470.36元，利息1422.76元，违约金291.77元，账户分期手续费7.06元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黎霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序，减半收取27元，由黎霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初287号原告：美宜佳控股有限公司（曾用名东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李启林、李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：鄢陵县美宜佳生活用品店，经营场所河南省许昌市鄢陵县河南省许昌市鄢陵县安陵镇新区梅里路劳动局北临108＃。经营者：王琳琳。被告：王琳琳，女，汉族，1992年3月27日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：曹念，河南世纪风律师事务所律师。原告美宜佳控股有限公司与被告鄢陵县美宜佳生活用品店、王琳琳侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告美宜佳控股有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 李 伟人民陪审员 菅瑞红二〇二一年六月三十日书 记 员 李永慧
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执5987号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:何键，男，1982年1月31日出生，住云南省保山市昌宁县，公民身份号码XXX。   被执行人何键侵犯公民个人信息罪一案，（2019）浙0381刑初1285号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何键已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执5987号案件执行完毕。            二〇二一年六月二十四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1649号申请人：郗志伟，男，1994年04月26日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被执行人：朱健鑫，男，2002年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人郗志伟与被执行人朱健鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1621民初2531号民事调解书已生效，郗志伟据此申请执行，标的为440元及诉讼费25元，进入执行后依法向被执行人送达了传票、执行通知书等执行文书，经线上查控，对被执行人名下银行账户已依法冻结，对其他财产线索依法予以核查，现经被执行人表示，对被执行人支付宝直接进行扣划，案款全部执行到位。本案据此予以结案。结案方式为执行完毕。执行员  吴雪微二〇二一年六月二十四日书记员  刘文鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢63号之一申请执行人：张海军，男，1967年03月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘二憨，男，1947年11月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：邓凤女，女，1953年08月04出生，汉族，住府谷县。本院在执行申执行人张海军与被执行人刘二憨、邓凤女民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘二憨、邓凤女在银行账户及网络资金账户内有存款可供执行，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二憨、邓凤女银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限为一年。扣划被执行人刘二憨银行账户内存款15125元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000173364账户内。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年六月二十二日书记员  刘飞龙
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5199号被执行人：李国茂被执行人李国茂容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初906号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国茂已履行罚金1000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5199号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44818号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庄志伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告庄志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月30日的借款本金34047.59元、利息1315.31元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月30日的罚息520.23元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年10月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，月还款金额2408.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金34047.59元、利息1315.31元、罚息520.23元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日借款本金34047.59元、利息1315.31元、罚息520.23元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告庄志伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庄志伟名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告庄志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初830号原告：梅河口市李炉乡邱凤村村民委员会。法定代表人：祁恒坤，村长。被告，董德有，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：董新士（董德有之子），男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告梅河口市李炉乡邱凤村村民委员会（以下简称邱凤村）与被告董德有渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱凤村法定代表人祁恒坤、被告董德有及委托诉讼代理人董新士到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。邱凤村向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告所有位于李炉乡邱凤村第四村民小组鱼塘，并要求恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系李炉乡邱凤村第四组村民，在2010年1月份，原告将位于李炉乡邱凤村四组鱼塘发包给被告经营，合同期为2010年1月1日至2019年12月30日止，每年承包费为200元，合同期满后被告须将鱼塘交还给原告经营，合同到期后原告多次找被告协商要求返还鱼塘，被告以各种理由拒绝返还，原告无奈，故依法提起诉讼，要求被告按照合同约定立即返还鱼塘并将鱼塘恢复原状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董德有辩称，我从1988年开始与同组村民魏德祥合伙承包位于邱凤村四组的鱼塘，直至2008年底。其实这个鱼塘在上世纪80年代时就是个野泡子，也没有人养鱼、管理等。由于地下水位下降，后期鱼塘已不具备养鱼条件，因此前期合伙人魏德祥退出，从2010年开始由我个人承包，承包期限为10年，承包期到2019年12月31日止，承包费为200元每年。在此承包期内，由于地下水位下降以及洪水灌溉留下淤泥，此鱼塘已不具备养鱼条件，为了达到养鱼的条件我先后多次雇佣挖掘机对鱼塘进行清淤。由于近几年养鱼利润微薄，于是我在不违反合同约定的情况下采取多种经营的方式在鱼池周围栽种了2288棵树木，其中黄菠萝树1278棵（国家一级保护植物），柳树600棵，李子树410棵。因为这个鱼塘我已经承包了30多年，出于信任合同的角度，我才在承包期内对鱼塘加大投资，栽种树木。我此次的鱼塘承包期于2019年12月31日到期，村里于2020年三月组织了一次村民大会研究鱼塘承包问题，会上宣布鱼塘的承包费由原来的每年200元涨到每年4000元，由于价格过高此次会议并没有就鱼塘承包问题达成一致。村长祁恒坤说等五一期间再开会解决此事，五一期间我们找过村长也找过队长询问开会时间，但是一直没有给我们明确答复。令我们没有想到的是，村里于五月十几日在没有通知我们上轮承包人的情况下，组织村民开会研究鱼塘问题。此次会议完全是避开我们的，此次会议之后也无人与我们沟通关于鱼塘的相关问题，我也一直在等着村里与我沟通，因为我对这个鱼塘有着深厚的感情，毕竟经营了30多年，投入了大量心血，我还是想继续承包的。如果鱼塘继续承包给我，搁置这两年的承包费我也会补交。村里2021年换届选举结束，就把我们告上法院。诉讼理由是说多次与我们协商返还鱼塘，我拒不返还。这与事实严重不符，因为2020年3月份开会我们就表达了鱼塘可以返还，但是我栽种的树还没有成材需要村委会给予解决方案，但至今未收到答复。现在的诉求是：1、如果鱼塘再对外承包，价格合理我还想继续承包。2、我种树的土地不是村集体在册的耕地，都是些坡地、沙地，并且国家是鼓励在这样的土地上种树的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邱凤村提出的证据承包合同，董德有无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：董德有系邱凤村四组村民。2010年1月，董德有与邱凤村签订鱼塘承包合同，合同约定：邱凤村四组将位于邱凤村四组河堤东侧鱼塘承包给董德有经营，承包期为10年，从2010年1月1日至2019年12月30日，每年承包费为200元，自合同签订之日起，一次性交齐承包金2000元，承包期内，自主经营，承包期内由其自行修缮等。合同签订后，董德有交纳了10年承包费，现承包期限已过并经营至今。在2017年，董德有在承包鱼塘周围种植部分树木。本院认为，本案为渔业承包合同纠纷。在本案中，邱凤村将其四组鱼塘承包给董德有经营，经营期限为10年，现承包合同已经到期并已超期，邱凤村要求解除合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”的规定，董德有承包的鱼塘期限已满，对邱凤村请求解除承包合同诉求，本院予以支持，董德有应将鱼塘交付邱凤村。关于邱凤村诉求的恢复原状问题，因双方在签订承包合同时明确约定由董德有自主经营管理和修缮，故董德有只能按现有状况予以交还。对董德有辩驳的自己经营多年，投入了大量心血，还是想继续承包的问题，如果该鱼塘村委会再行将鱼塘承包他人，在同等条件下，董德有享有优先承包权，但现在村委会明确表示不再对外承包，故对此被告的辩驳暂时无法予以支持，且该请求与本案也不是同一法律关系。另关于董德有辩驳的在2017年自己在鱼塘周伟种植的部分树木问题，董德有明知自己在2019年承包期将届满，而种植树木，系人为故意扩大损失的行为，故对此栽种的树木，董德有可自行移走。综上所述，董德有承包的鱼塘期限届满，双方应按合同约定解除合同，董德有应将鱼塘交还邱凤村。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条规定，判决如下：一、解除原告梅河口市李炉乡邱凤村村民委员会与被告董德有签订的鱼塘承包合同；二、被告董德有在本判决生效之日起15日内将其承包的鱼塘交付给原告梅河口市李炉乡邱凤村村民委员会。案件受理费50元（减半收取），由董德有负担，于本判决生效后返还梅河口市李炉乡邱凤村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 毕明双二〇二一年六月二十三日书记员 王 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1351号原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人：王大庆，行长。委托代理人:杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：罗力劭，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：李艺，女，汉族，1979年10月4日出生，住湛江市赤坎区。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告罗力劭、李艺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费711.61元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 洪玉熙二〇二一年六月二十一日法官助理 陈小杏书 记 员 周琪苗
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执353号之二申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人：王峰，男，汉族，万荣县居民。被执行人：张月仙，女，汉族，万荣县组居民。被执行人：张永江，男，汉族，河津市小梁乡居民。本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人王峰、张月仙、张永江金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永江在农业银行账户上的存款205132元。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月二十一日书记员  黄玉惠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6556号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑伟华，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郑伟华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟华归还原告信用卡透支款142,174.24元(包括本金103,960.07元、利息35,304.61元、手续费2,609.56元、年费300元，暂计至2020年10月5日止)；2、判令被告郑伟华偿付自2020年10月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：142,174.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑伟华承担。事实和理由：被告郑伟华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月5日累计欠款142,174.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑伟华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑伟华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,960.07元；二、被告郑伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143.48元，减半收取1,571.74元，由被告郑伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执239号之六申请人：陈国华，女，1962年11月23日出生，汉族，现住本市新兴区。申请人：杜金才，男，1989年1月19日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：宋伟，男，汉族，1986年10月27日生，住北岸新城。关于申请执行人与被执行人宋伟人格权一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人宋伟在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋伟在中国建设银行账户内存款人民币6506.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年六月二十九日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4520号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏公生，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告魏公生、刘纪香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了集中审理，涉及第二被告案件，庭前撤回了对第二被告刘纪香起诉，本院予以准许。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人徐怀杰到庭参加诉讼。被告魏公生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏公生偿还原告金穗贷记卡欠款金额(其中截至2021年4月29日的本金83022.61元、利息2308.69元、违约金562.11元、手续费1658.38元)，并支付自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令魏公生承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年7月18日，魏公生因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!魏公生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，魏公生因装修需求，与农业银行槐荫支行签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度10万元。双方约定分期本金金额10万元，用于购买家装，分期60期，分期手续费率为0.2，按月分期偿还。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为分,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年7月29日将款项汇至指定的账户。截至2021年4月29日，欠付本金83022.61元，利息2308.69元，违约金562.11元，分期手续费1658.38元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费，本案为1300元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，魏公生在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。魏公生持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因魏公生未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现农业银行槐荫支行要求魏公生偿还欠款本金83022.61元，违约金562.11元，分期手续费1658.38元，利息2308.69元（截至2021年4月29日）,符合合同约定，本院予以支持。农业银行槐荫支行主张之后利息、费用（违约金）等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行主张魏公生律师费，因现实际支出1300元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏公生于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金83022.61元，违约金562.11元，分期手续费1658.38元，利息2308.69元（截至2021年4月29日）；二、魏公生于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金83022.61元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、魏公生于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1300元。四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（已减半收取），由魏公生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张 磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4397号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，主任。被执行人：庄银山，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱梅红，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：艾东平，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：艾福森，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作××庄××艾福森信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初5894号原告：姜秀国，男，1953年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地:青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：孙泓善，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。原告姜秀国诉被告青岛海高置业有限公司（以下简称“海高置业公司”）车位纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀国，被告海高置业公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10000元；2、判令被告在30天内向原告交付合格车位，否则请法院依法支持解除合同，退回购车款；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月16日与被告签订购买车位协议，约定原告购买被告所开发的位于青岛市即墨区车位一个，购买金额为5.5万元，并按合同约定履行了付款义务。乙方已于2019年1月8日收房。合同第四条约定：甲方于双方办理完房屋交房手续后6个月内将该停车位交付乙方使用，双方签署《逸景湾项目地下停车位交接单》，但由于甲方原因，车位至今未交付。按照合同第七条约定，逾期超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应全额退还乙方车位款5.5万元。被告迟延交付车位既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告继续履行合同，并支付自2017年7月10日至2021年6月16日的逾期交付车位的违约金7903.5元。被告海高置业公司辩称，认可原告变更后的诉讼请求。车位已具备交付条件，并当庭通知原告于庭后三日内到被告处办理车位交接手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院对证据和事实认定如下：原告姜秀国与被告海高置业公司签订《逸景湾地下车位使用许可协议》，约定由原告姜秀国向被告海高置业公司购买逸景湾北区N-187车位的使用权，使用费为55000元，使用期限为15年。该许可协议第四条第1项约定，双方同意，被告于双方办理完房屋交房手续后六个月内将该停车位交付原告使用，双方签署《逸景湾项目地下停车位交接单》，交接后原告承担该停车位毁损灭失等全部风险。该许可协议第七条第1项约定，被告未能按照本协议约定交付停车位，每逾期一日，按使用费总额的万分之一向原告支付违约金，逾期交付超过60日的，原告有权解除合同，被告应全额退还原告所交付的使用费（不计利息）。2016年10月25日，原告姜秀国向被告海高置业公司支付车位使用费55000元。2017年1月10日，被告海高置业公司向原告姜秀国出具《逸景湾业主资料签收确认书》。另查明，涉案车位已具备交付使用条件，被告海高置业公司未将涉案车位交付原告姜秀国。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的逸景湾地下车位使用许可协议、收款收据、逸景湾业主资料签收确认书等证据在案佐证，经开庭质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原告姜秀国与被告海高置业公司签订的《逸景湾地下车位使用许可协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2017年1月10日在被告出具的《逸景湾业主资料签收确认书》上签字，即为房屋交接手续完成，依照许可协议的约定，被告应于2017年7月10日前将逸景湾北区N-187停车位交付原告使用，未交付车位应承担逾期交付车位的违约责任，被告亦认可逾期交付车位的违约金为7903.5元。关于原告要求合同继续履行的诉讼请求，经查明，涉案车位已具备交付使用条件，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内将逸景湾北区N-187车位交付给原告姜秀国使用；二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜秀国支付逾期交付的违约金7903.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二一年六月二十三日书记员  黄亚洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45244号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高玉礼，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。被告：徐华，女，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金102565.74元、利息1971.59元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息3158.87元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额492000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金102565.74元、利息1971.59元、罚息3158.87元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉礼、徐华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金102565.74元、利息1971.59元、罚息3158.87元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告高玉礼、徐华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高玉礼所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、公告费260元，由被告高玉礼、徐华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1198号原告：唐晓红，男，1977年6月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县九公桥镇大湾村20组。负责人：唐志红，男，1977年6月23日出生，汉族，住邵阳县，该组组长。原告唐晓红与被告邵阳县九公桥镇大湾村20组（以下简称大湾村20组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐晓红、被告大湾村20组负责人唐志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告茶山征收款16582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋坐落于茶山脚下，房屋有证，系合法建房。2020年10月期间，邵阳市武警支队教导队扩大靶场需征茶山地，原告的房屋未划为征收范围内，集体征收茶山地几十亩，征收费总额为1243717元，受益75人，平均每人16582元，可原告至今未拿到征收款16582元，后得知本小组将原告把占茶山的房屋基地面积扣除150平米，对此原告不同意。根据《土地管理法》第46条之规定，村小组没有权利扣除原告的征收款。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大湾村20组口头辩称，征地的时候因为原茶山界址不明，故由组里统一卖了再分配。在征地之前，原告在修房子时用自己的山兑换了本组的山，因此征地时没有划到原告现有的山，原告本来委托人给他办理领款，但领款时又反悔。扣除原告修房子占山的面积款，是经过组里开会同意的。本院经审理查明如下法律事实：原告唐晓红系被告邵阳县九公桥镇大湾村20组村民。2003年原告于大湾村村部附近茶山山脚下修建了一座面积为140.42平米的房屋，交纳了耕地占用税及开垦费、出让金等共计1020元，并于2015年4月办理了房屋土地使用证。2020年10月，因武警部队邵阳市支队营房用地扩征，征收了大湾村村部附近茶山即原告房屋所在山地，该山地属于被告大湾村20组所有，但原告的房屋不属于征收范围。大湾村20组村民因本次征地每人平均分得补偿款16582元。被告大湾村20组组民经讨论，认为原告修建房屋占用了被征茶山面积150平米，按每平米70元计算，应扣除原告征地款10500元，原告实际可分得征地款6082元。原告不服该村民小组讨论的决议，因而酿成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的房产集体土地使用证、税收票据，被告提交的会议记录及《证明》在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案争议的焦点是原告修建房屋所占山林面积应否扣除相应的补偿金？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告作为被征收地村民小组成员，享有分配资格，有权获得村小组集体所有山地被征收后按份所应分得的补偿款16582元。村小组提出原告修建的房屋占用了被征收山林面积因而应扣除原告部分征地补偿款的抗辩意见，经查，被告大湾村20组集体所有的山林因原承包界址不清等原因，被征收的山林归村民小组集体所有，征收补偿费由村小组统一分配，原告房屋系被征收前修建，虽占用了山林面积，但原告办理了相关审批手续，交纳了土地开垦费、出让金及耕地占用税等费用，该山林地已依法变更性质为宅基地，且原告作为村民依法享有一处宅基地，其房屋修建合法，不应再作为原告的山林承包面积计算补偿费用，否则对原告房屋所占用山林面积系重复收取费用，有违法律规定，村小组的抗辩意见不符合事实及法律规定，本院不予支持；原告提交的交通费票据及打印费票据，因不能证明系因本案必须支出的开支费用，与本案无关联，原告要求被告承担该开支无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳县九公桥镇大湾村20组于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓红土地征收补偿款16582元；二、驳回原告唐晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43001560165052500919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告邵阳县九公桥镇大湾村20组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘红艳二〇二一年六月二十八日法官助理 隆雪华书 记 员 胡婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢178号申请执行人：周龙水，男，1959年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：曾泉水，男，1965年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周龙水与曾泉水民间借贷纠纷一案中，申请执行人周龙水申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月四日书记员  徐 翾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初894号原告：钱日桂，男。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。被告：谭小吉，男。被告：江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区城南租赁市场B栋2单元301，统一社会信用代码91360802MA35FQ1U1F。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。本院在审理原告钱日桂与被告谭小吉、江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司建设施工合同纠纷一案中，原告以对方已支付土方款3万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱日桂申请撤回对被告谭小吉、江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱日桂撤回对被告谭小吉、江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司的起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告钱日桂负担。审 判 员 李永忠二〇二一年六月二十二日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初894号原告：钱日桂，男。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。被告：谭小吉，男。被告：江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区城南租赁市场B栋2单元301，统一社会信用代码91360802MA35FQ1U1F。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。本院在审理原告钱日桂与被告谭小吉、江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司建设施工合同纠纷一案中，原告以对方已支付土方款3万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱日桂申请撤回对被告谭小吉、江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱日桂撤回对被告谭小吉、江西省人杰工业设备安装有限公司吉安分公司的起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告钱日桂负担。审 判 员 李永忠二〇二一年六月二十二日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1904号申请执行人林传炜：被执行人朱国统、陈娜：申请执行人林传炜与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4320号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位2173元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1904号案件本次恢复执行2173元完毕。二〇二一年六月十六日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1376号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：姚某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告李某与被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案审理过程中，原告李某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1350元，由原告李某承担。审判员 刘学文二〇二一年六月三日书记员 姬发巍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执736号申请执行人：刘志高，男，1955年10月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵富利，男，1971年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行刘志高与赵富利劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15589号调解书。在执行过程中，本院查封被执行人赵副利名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。查封被执行人赵富利名下牌号为×××的机动车档案，但由于上述机动车涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15589号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  孙思宁
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1059号原告:李某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：普某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。原告李某诉被告普某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告普某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金22000元；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实理由:2014年3月2日，被告普某因购买房屋向原告李某借到现金22000元，并书写借据一张，被告借款后，经原告多次催要，被告承诺还款，但丧失信用，以种种借口，拖延至今，尚未清偿，故依照法律规定特状诉你院，依法作出裁判。被告普某未作答辩。原告李某为证明其诉讼请求成立，提交借条1张经本院审核并在案佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告普某因购买房屋向原告李某借到现金22000元，并书写借据一张，内容为：“今借到李某×××现金贰万贰仟元整（22000元）今借人：普某身份证：×××2014年3月2号”。该款后经原告索要，被告未予归还，故原告提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告普某向原告李某借款的事实，由原告的陈述及提供的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告普某应承担向原告偿还该笔借款的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告普某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普某于判决生效后三十日内偿付原告李某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇二一年六月二十八日书记员  马梦成附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行事项告知】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 （2021）渝05民初93号 原告：普拉达有限公司（PRADA S.A.），住卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：奥托·布吕德雷（Otto Bruderer），常务董事。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂华，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区李丽青食品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市巴南区花溪红光大道62号1-1-1附15号，统一社会信用代码92500113MA60ENR41T。经营者：李丽青，女，汉族，1987年2月13日生，住浙江省丽水市莲都区。原告普拉达有限公司与被告巴南区李丽青食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告普拉达有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普拉达有限公司负担。  审  判  长  刘光英    人民陪审员  钟德华    人民陪审员  兰文学  二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘德宝书 记 员 罗怀茹- 1 -
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终38号上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：陕西省西安市经开区××工业园。法定代表人：谭旭光。被上诉人（原审原告）：娄底市中亚物流有限公司。住所地：湖南省娄底市大汉大道众一桂府紫金湾三期四栋一单元601室。法定代表人：刘叶。原审被告：陕西汽车集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区××工业园。法定代表人：袁宏明。原审被告：娄底市科腾汽车贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街棉纺厂002栋102号。法定代表人：王丽。上诉人陕西重型汽车有限公司因与被上诉人娄底市中亚物流有限公司及原审被告陕西汽车集团有限公司、娄底市科腾汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。陕西重型汽车有限公司上诉称，根据《产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”，被上诉人可以选择生产者或者销售者一方赔偿，并由该方所在地法院管辖。因本案中被上诉人要求作为生产者的上诉人承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为陕西省西安市经开区××工业园，故本案应由上诉人住所地的陕西省西安市高陵区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院既非上诉人住所地法院，也非火灾事故发生地法院，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市高陵区人民法院或侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，娄底市中亚物流有限公司以其在娄底市科腾汽车贸易有限公司购买的由陕西重型汽车有限公司、陕西汽车集团有限责任公司生产制造的全新陕汽牌重型半挂牵引车自燃起火造成牵引车和挂车烧毁，给其造成损失等为由，起诉要求赔偿损失。根据娄底市中亚物流有限公司的起诉内容及原审案卷材料，本案应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”,故案涉车辆的制造地、销售地、侵权行为地和各被告住所地均对本案具有管辖权。经查，案涉车辆的销售地及被告娄底市科腾汽车贸易有限公司的住所地均在湖南省娄底市娄星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现娄底市中亚物流有限公司选择向案涉车辆的销售地及本案被告娄底市科腾汽车贸易有限公司住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，陕西重型汽车有限公司请求将本案移送陕西省西安市高陵区人民法院或侵权行为地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月八日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1260号原告：刘鸿斐，男，1997年8月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王榛堃，男，2001年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人：张静丽，女，1977年3月8日出生，回族，住宁夏。原告刘鸿斐与被告王榛堃、第三人张静丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘鸿斐于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸿斐撤诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告刘鸿斐负担。审判员  梁岩松二〇二一年六月二十八日书记员  刘旨舟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1784号申请执行人林帮春：被执行人平阳县成华机动厂、李小新、谢作威、邵作养：申请执行人林帮春与被执行人平阳县成华机动厂、李小新、谢作威、邵作养民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00206号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位33815元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1784号案件本次恢复执行33815元完毕。二〇二一年六月八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1609号原告：董本壮，男，1977年10月28日出生，汉族，济宁市兖州区盈月五金建材店经营者，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。被告：曹尚新，男，1970年4月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：高洪国，男，1973年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔凡亮，男，1965年6月1日出生，汉族，住曲阜市。原告董本壮与被告曹尚新、高洪国、孔凡亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告董本壮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董本壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董本壮撤诉。案件受理费减半收取为185元，由董本壮负担。审 判 员 李惊涛二〇二一年六月二十九日法官助理 王小玉书 记 员 王某某
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢48号申请执行人邵亮，男，1982年1月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人李忠君，男，1979年1月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人武丽琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住张店区。本院在执行邵亮诉李忠君、武丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1408号民事调解书，于2021年01月13日向本院申请执行案款52670.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执恢48号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十九日书记员 王 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初714号原告：乔继永，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：临沂市金水河置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。法定代表人：赵伟峰，副总经理。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。被告：山东美航园林工程有限公司（原临沂市丰源园林工程有限公司），住所地临沂市新华二路22号。法定代表人：肖黎明，职务不明。原告乔继永与被告临沂市金水河置业有限公司、山东美航园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法进行审理。原告乔继永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2053528.92元及欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年临沂市金水河置业有限公司开发了卡梅尔庄园，由乔继永具体施工室外地面铺装，工程造价2053528.92元。后因卡梅尔庄园停工，未与原告结算，给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告乔继永申请追加山东美航园林工程有限公司作为被告，但不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定山东美航园林工程有限公司送达地址，属于被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告乔继永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年六月十七日法官助理 侍晓君书 记 员 文 娜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1168号本院在执行张**、张新英与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1313号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：吕勇杰，男，1995年4月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告吕勇杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告吕勇杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：吕勇杰清偿截至2020年11月6日的欠款143463.12元（其中本金人民币125837.64元、零售利息7024.91元、分期手续费9069.82元、违约金1530.75元），并自2020年11月7日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告吕勇杰未到庭答辩。经审理查明：2018年5月24日，吕勇杰向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了吕勇杰的办卡申请，吕勇杰申领并持续使用了尾号为0630的信用卡。截至2020年11月6日，吕勇杰尚欠本金125837.64元、利息7024.91元、分期手续费9069.82元、违约金1530.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与吕勇杰之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。吕勇杰申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求吕勇杰偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月7日之后的利息、违约金，以吕勇杰尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年11月6日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，吕勇杰亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告吕勇杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月6日欠款本金125837.64元、利息7024.91元，并支付上述欠款本金自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，公告费260元，均由被告吕勇杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33034号之三原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼9层2单元1008。法定代表人：李志峰，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：广州蓝豹智能科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号1502房（部位：自编1502B）（仅限办公）。法定代表人：姜雪森。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱小燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶娟，女，该公司员工。被告：北京猎户星空科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2570房间。法定代表人：林焘。委托诉讼代理人：班轲，北京卓纬律师事务所律师。原告良心网文化传播有限公司与被告广州蓝豹智能科技有限公司、北京猎豹移动科技有限公司、上海麦克风文化传媒有限公司、北京猎户星空科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告良心网文化传播有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告良心网文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民特47号申请人：孟凤芹，女，1964年7月1日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：葛靖宇，男，1986年4月15日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。申请人孟凤芹申请宣告葛靖宇无民事行为能力、指定申请人为其监护人一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟凤芹称，申请人孟凤芹与被申请人葛靖宇系母子关系。被申请人葛靖宇患有精神疾病，经齐齐哈尔市精神卫生中心诊断为精神分裂症，残联评定为精神残疾贰级，无法表达自己的意识，生活不能自理。被申请人需要由申请人照顾日常生活。特向法院申请指定孟凤芹为葛靖宇的监护人。经审查查明：被申请人葛靖宇，男，1986年4月15日出生，患有精神分裂症，精神残疾贰级。申请人孟凤芹系被申请人葛靖宇的母亲，被申请人未婚，父亲葛艳平已去世。被申请人葛靖宇于2021年3月15日经齐齐哈尔市精神卫生中心诊断为精神分裂症、经齐齐哈尔市残疾人联合会评定为精神残疾贰级。本院认为，被申请人葛靖宇经齐齐哈尔市精神卫生中心诊断为精神分裂症、经齐齐哈尔市残疾人联合会评定为精神残疾贰级，无法表达自己的意识，生活不能自理。现被申请人葛靖宇的母亲孟凤芹要求宣告葛靖宇为无民事行为能力人，并要求担任葛靖宇的监护人，符合法律规定。据此，对申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告葛靖宇为无民事行为能力人；二、指定孟凤芹为葛靖宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宪斌二〇二一年六月二十三日书记员  刘金业
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44380号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：左红云，男，1985年5月7日出生，傣族，住云南省怒江傈僳族自治州。被告：胡凤仙，女，1989年12月10日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告左红云、胡凤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截至2021年3月18日的借款本金286892.02元、利息10498.04元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月19日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令二被告归还截至2021年3月18日的罚息5414.88元及催收工本费2037.51元；3、判令原告对被告左红云名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。二被告未出庭作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告左红云、胡凤仙为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额448680元，贷款期限36个月，月还款本息14793.54元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告左红云用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2021年3月18日，被告左红云、胡凤仙尚欠借款本金286892.02元、利息10498.04元、罚息5414.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，并且已经办理抵押登记，故在二被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左红云、胡凤仙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月18日借款本金286892.02元、利息10498.04元、罚息5414.88元，并支付自2021年3月19日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告左红云、胡凤仙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2037.51元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告左红云名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告左红云、胡凤仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
-1-内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1868号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区8号楼3单元101室。法定代表人：赵明宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永梅，该公司职工。被告：柴根亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与被告柴根亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费用，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：-2-本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 新吉乐夫二〇二一年六月二十八日书记员 希 吉 尔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初962号原告:好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707，实际经营地北京市朝阳区丽都花园路5号东方金融中心8层。法定代表人：王剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：洪园，女，好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司员工。被告:张苗，女，1994年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司（以下简称好车酷酷公司）与被告张苗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好车酷酷公司的委托诉讼代理人洪园到庭参加诉讼。被告张苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好车酷酷公司向本院提出诉讼请求，要求判令张苗：1、支付车辆价款40600元;2、支付违约金5800元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2019年7月1日签订《委托采购车辆协议》(以下简称“协议”),约定甲方委托乙方购买一汽马自达2011款2.0L时尚款一辆,车辆VIN码为:xxx(以下简称“车辆”)。好车酷酷公司按照协议约定于2019年7月21日将委托采购车辆采购完成并以电话、快递等方式通知张苗交付尾款并提车,均以种种理由推脱。碍于车辆已经过户到张苗名下,张苗又不予配合好车酷酷公司办理车辆过户手续,导致原告车辆迟迟不能另行处置。故原告迫于无奈提起诉讼,要求被告按照合同约定向原告支付车辆尾款40600元。另,根据协议第七条的约定,“7.1如甲方(被告)存在包括但不限于如下违约行为,乙方(原告)在不予退还已支付的预付款的同时有权要求甲方向乙方支付车辆交易总价款的10%作为违约金，甲方拒绝支付或逾期3日支付协议约定之应付款项”故计违约金5800元。被告的违约行为已给原告造成实际经济损失,为维护原告合法权益,故诉至法院。张苗未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。好车酷酷公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对好车酷酷公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月1日，张苗（甲方）与好车酷酷公司（乙方）签署《委托采购车辆协议》，甲方就委托乙方代为购买本协议项下二手车辆，乙方作为交易服务委托方向甲方提供采购二手车服务事宜达成如下协议：车辆品牌型号为一汽马自达2011款2.0L时尚、车辆VIN码xxx，交易价款为58000元，本协议签署后一个工作日内，甲方向乙方支付车辆预付款16800元，甲方接到乙方提档过户通知后一日内，应向乙方支付车辆首笔购置款16800元。甲方应在乙方通知后2个工作日内到乙方通知地址查验车辆（逾期未查验的，视为对车辆查验结果无异议）并于查验车辆后1个工作日内支付尾款。甲方接受车辆后，以任何理由就车辆向乙方主张权利，乙方有权予以拒绝。甲方应在支付尾款后1日内到乙方指定地点提取车辆。甲方按照本协议约定支付全部费用后，车辆的所有权转移到甲方。甲方应在支付车辆预付款后的2日内向乙方提交车辆的全部提档落户等过户手续，并按乙方通知缴纳车辆首笔购置款并及时配合办理过户手续。如因甲方未及时提供资料或未及时缴纳车辆首笔购置款导致过户延迟、二次过户等情况产生的一切费用，均由甲方承担，甲方应于提车前补齐所有费用。如甲方存在包括但不限于如下违约行为，乙方在不予退还甲方已支付的预付款的同时有权要求甲方向乙方支付车辆交易总价款的10%作为违约金，甲方应在乙方通知后的2个工作日向乙方支付。2019年7月13日，涉案车辆转移登记至张苗名下。2019年9月18日，好车酷酷公司向张苗邮寄提车通知书，要求张苗到达指定地点验车，2019年9月22日邮件显示本人签收。审理中，好车酷酷公司主张，张苗仅支付17400元，其余款项未予支付，且张苗拒绝配合验车等相关手续。本院认为，好车酷酷公司与张苗签订的《委托采购车辆协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。按照《委托采购车辆协议》，张苗应在约定期限内验车并支付尾款，张苗至今未支付尾款，已构成违约，应承担支付尾款并承担违约责任。故好车酷酷公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张苗经本院公告送达出庭传票无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照1999年施行《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张苗于本判决生效之日起十日内向好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司支付车辆价款40600元；二、张苗于本判决生效之日起十日内向好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司支付违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费260元（好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司已预交），均由张苗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇二一年六月七日书记员 王俊淑
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执恢18号申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴业大道16号，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1965年8月30日生，住南京市玄武区。申请执行人江西中昱新材料科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1947号民事判决书向本院申请执行恢复，本院于2021年1月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月4日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的72,047.51元及利息，案件诉讼费1,191元，实际到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月七日书记员  洪燕燕