wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3163号原告：吴水清，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所执业律师。被告：吴小强，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴水清与被告吴小强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水清的委托诉讼代理人李水莲到庭参加诉讼。被告吴小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。吴水清向本院提出诉讼请求：1.判令吴小强偿还吴水清代为偿还的租赁费及利息等费用642290.74元，并支付该款项按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月16日起计至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴小强负担。事实和理由：吴小强因租用三明市欣方园建筑劳务有限公司（以下简称欣方园公司）的钢管、扣件等物品而拖欠租金等相关费用，于2016年10月31日与欣方园公司签订了一份《欠条》，确认其尚欠欣方园公司的租金及其他费用合计688318元，并约定按月利率1.5%计付欠款利息以及分期偿还欠款等事宜。同时，吴水清作为担保人在该《欠条》上签字确认对该欠款本息承担连带担保责任。嗣后，吴小强未依约履行还款义务，欣方园公司向三明市梅列区人民法院提起诉讼。三明市梅列区人民法院于2019年10月18日作出（2019）闽0402民初1154号民事判决：一、吴小强应于本判决生效之日起十日内支付给欣方园公司的租赁费468318元；二、吴小强应于本判决生效之日起十日内支付欣方园公司租赁费的利息（该利息分别以688318元为基数，按月利率1.5%自2016年11月1日起计算至2017年1月26日止；以588318元为基数，按月利率1.5%自2017年1月27日起计算至2017年7月28日止；以528318元为基数，按月利率1.5%自2017年7月29日起计算至2017年10月2日止；以468318元为基数，按月利率1.5%自2017年10月3日起计算至款项付清之日止）；三、吴小强应于本判决生效之日起十日内支付欣方园公司律师代理费15000元、财产保全费3319元；四、吴水清对上述第一、二、三项债务承担连带责任；……。吴小强不服上述判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）闽04民终92号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴小强未履行判决义务，该案进入执行程序。在执行过程中，三明市梅列区人民法院从吴小强的银行账户强制扣划243454元，从吴水清的银行账户强制扣划642290.74元。2020年6月16日，三明市梅列区人民法院作出（2020）闽0402执805号结案通知书，确认该案已全部执行完毕。吴水清代吴小强偿还了租金等相关费用642290.74元，承担了担保责任，有权向吴小强追偿。吴小强未作答辩，亦未举证质证。吴小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对吴水清所提供的证据进行审查，吴水清提供的《欠条》、（2019）闽0402民初1154号民事判决书、（2020）闽04民终92号民事判决书、（2020）闽0402执805号结案通知书及其情况说明、中国建设银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，均可作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明，吴水清所诉的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，生效的民事判决确认吴水清作为连带责任保证人，对吴小强所欠案涉债务负有连带清偿责任，在执行过程中吴水清为吴小强清偿债务642290.74元后，有权向吴小强追偿。吴水清代吴小强偿还债务后，吴小强至今未予偿还，导致吴水清代偿款被占用期间的利息损失，该损失应由吴小强承担，故吴水清诉请吴小强偿还代偿款642290.74元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月16日起计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。吴小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴小强于本判决发生法律效力之日起十日内向吴水清偿还代偿款642290.74元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月16日起计至款项还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10223元，减半收取5111.5元，由吴小强负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾朱兴二〇二一年六月二十三日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初554号原告：田某，女，1936年6月8日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告：王某1，女，1970年2月26日出生，住吉林省和龙市。被告：王某2，女，1959年3月17日出生，住吉林省和龙市。被告：王某3，女，1962年9月2日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：王某4，女，汉族，现住山东省高密市，其他信息不详。被告：王某5，女，1967年11月30日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。被告：王某6，女，1967年11月30日出生，住吉林省延吉市。被告：王某7，女，1972年4月24日出生，住广西省防城港口区。原告田某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人张文军，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求七被告每人每月负担赡养费1500元；2.本案诉讼费由七被告承担；3.本案聘请律师费3000元由七被告承担。事实和理由：本案七被告系原告的亲生子女，原告患有多种疾病，原告从2009年起一直住在六女儿家，由六女儿照顾饮食起居，在2018年1月至3月，因原告重病在和龙，延吉多家医院住院治疗无果，六女儿辞去公司业务主任高薪职务照顾多病的原告，经七个女儿协商，当时约定四女儿、五女儿和七女儿三个女儿，每人每月负担1500元，三女儿每月负担200元，所以从2018年4月开始每月4700元有3000元是给六女儿照顾原告的护理费，剩余1700元和原告的工资作为原告的生活所需。从协商至今，有的人便不按约定支付赡养费。原告因2021年3月中风脑梗死，大小便失禁，2型糖尿病，肾功能不全，腰间盘突出症，腰椎退行性改变等各种疾病住院治疗，由于高龄和多种疾病缠身，现女儿们给付的赡养费及自己的工作无法支付房租费、医药费、保姆费以及其他辅助器械的费用，现这些费用保守估计的需要8000元左右每月，现要求法院判令每个女儿承担每月1500赡养费及后续再产生各种费用，望法院予以支持。被告王某1辩称，2018年姐妹们经协商口头约定给母亲赡养费的相关事宜，但后来就有人未按照约定向田某支付赡养费，赡养母亲是子女应尽的责任，恳请人民法院为我母亲支持公道，支持母亲的诉求，用法律武器捍卫母亲的尊严，保障母亲的合法权益。被告王某7向本院提交书面答辩状称，母亲含辛茹苦把我们养大成人，现在她老了、病了，不能自理，做儿女的应该有义务赡养，照顾自己的母亲，所以本人支持母亲的一切诉讼请求，坚决服从法院的判决。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某7系母女关系。七被告曾就原告田某的赡养问题进行协商并达成口头约定，但2019年起就有人相继开始未按约定向田某支付赡养费。2021年3月4日，原告因病住院治疗，经和龙市中医院诊断，原告患有脑梗死、高血压病3级很高危险组、2型糖尿病、冠心病、肺部感染、肾功能不全、腰椎间盘突出症、腰椎退行性改变等疾病。原告田某年迈，并身患疾病需要一人全天照顾，田某每月支出大概需要8000元，田某每月领取1670元的退休工资。另查明，被告王某2患有眼疾，属于低视力人群，每月仅有2000元退休工资用于日常生活，被告王某3患有精神分裂症。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系七被告的母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高、疾病缠身，现生活不能自理，仅靠自己的收入不足以负担其生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母也应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。被告王某2与王某3二人患疾病以仅有的退休工资维持生计，无力支付原告田某的赡养费，七被告曾商量给付田某赡养费的相关事宜时，因王某2、王某3的生活情况不好，亦未让其支付赡养费。故本院综合考虑原、被告的实际状况，原告要求王某4、王某5、王某6、王某1、王某7每人每月支付1200元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求七被告支付律师费3000元的诉讼请求，因该项费用并非原告所必须支出的费用，提起诉讼并不是强制律师代理，也没有法律规定律师费由败诉方承担，原告要求支付律师费无事实及法律依据，故原告要求七被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第一款之规定，判决如下：一、被告王某4、王某5、王某6、王某1、王某7于本判决生效之日起每月支付原告田某1200元赡养费；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果被告王某4、王某5、王某6、王某1、王某7未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某4、王某5、王某6、王某1、王某7共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年六月二十九日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6297号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴志勤，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志勤信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5141号原告：王庆成，男，1962年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳于洪区沈大路珍珠3号。法定代表人：尹传东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。原告王庆成诉被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺款共60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处预定了由被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司开发的已出租给案外人的商铺档口，由于商铺无法正常营业导致无法实现更名，原告与被告联系望其退款，但被告不予退款拖欠至今，原告无奈只能诉至贵院，现请求法院支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告退还该商铺预定款共60,000元，维护原告的合法权益被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司辩称，1.被告与原告并无任何合同关系或债权债务关系，原告在本案中属诉讼主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。根据民法典的合同相对性原则，依法成立的合同对签订双方具有拘束力，在本案中，原告从未向我方购买案涉商铺且也未与我方订立任何形式的合同，原告与我方并无合同关系，在庭审前，代理人查阅了原告提交的相关合同和收款收据并且也与公司进行核实，原告提交的合同及收据中购买人和交款人并非原告，也没有相关证据证明合同中购买人与原告存在其他关系，原告也未向被告缴纳购房款，故原告在本案中作为原告属诉讼主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。2.原告所陈述的也不符合案件事实和交易习惯，原告称其在缴纳购房款时，被告是将其他人的购房协议和交款收据给付了原告而没有重新开具收据，首先原告作为完全行为能力人，按照在己方缴纳购房后拿到收据后要确认收据的交款人是否是原告，但是按照原告的说法原告在接收收据后并未提出任何异议，明显看到协议的购买人和收据的交款人并非原告的情况下却不提出任何异议，这是不符合一般人的习惯的。其次我方在办理商铺更名时首先要回收原房主的收据，再给新房主开具收款收据，根本不会存在将他人的收款收据给付原告的情况，因为协议和收款收据是能够证明实际购买人的证据且也无需缴纳税费，故我方没有必要在商铺变更后将他人收据给付原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，结合本案，原告提供的收款收据和协议书中，均为他人姓名，被告对此证据提出异议，原告本人所陈述的交易过程也不符合正常的买卖心里和通常的交易习惯，原告所提供的证据无法证明原告与被告具有买卖商铺的法律关系，故原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王庆成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年六月三十日书记员 马晓明
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15413号原告：宋圆滨，男，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张肇展，男，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘纪娥，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。原告宋圆滨与被告张肇展民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋圆滨、被告委托诉讼代理人刘纪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋圆滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金5万元，并从2014年4月22日起按照银行同期贷款利率支付利息直至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向其借款50000元，后拒不偿还，特具状诉请法院依法判如所请。被告张肇展辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但我已部分偿还原告借款，且我给原告装修位于即墨户房屋产生的人工费82430元，原告至今未支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告张肇展因资金需要于2014年4月22日向其借款50000元，被告对此予以认可，但称其此后已通过各种形式向原告还款23000元，针对其主张，被告庭审中提交了银行转账（存款）流水四份，分别为2015年6月30日向宋圆滨账户现金存款7000元业务回单、2015年12月14日向孙元春账户汇款5000元收据、2015年12月8日向孙元春账户汇款7000元收据、2016年1月17日向孙元春账户汇款4000元收据，计款23000元。原告宋圆滨对于被告所提交的存款回单7000元及向孙元春汇款16000元予以认可，但称系偿还以前的借款，被告张肇展对此不予认可，经本院释明，原告未就其主张进一步提交证据予以证实。本院认为，原告称被告张肇展因资金需要向其借款50000元，被告对此予以认可，但称其此后已通过各种形式向原告还款23000元，针对其主张，被告庭审中提交了存款业务回单、汇款收据等证据。综合整个案情，结合双方举证和质证，本院对双方之间的借贷关系予以认可，原告据此要求被告张肇展偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于还款数额及利息问题，本院认为，就本案而言，原告称被告张肇展于2014年4月22日向其借款50000元，被告张肇展对此予以认可，但称此后已向原告还款23000元。原告虽称被告上述还款系偿还以前借款，但被告张肇展对此不予认可，经本院释明，原告未就其主张进一步提交证据予以证实。故本院在计算时对于该23000元还款予以相应扣减并计算利息。对于被告张肇展所称为原告装修房屋所产生的装修费，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，原告可在取得相关证据后另案主张权利。关于利息问题，本院认为，被告张肇展于2014年4月22日向原告借款50000元并为原告出具借条，约定借款半年归还，截至2015年6月30日被告张肇展向原告还款7000元时，按照相应同期银行贷款利率计算，应计利息为1909元，相应扣减后，剩余未偿还本金为44909元。截至2015年12月8日被告张肇展向原告还款7000元时，按照相应同期银行贷款利率计算，应计利息为922元，相应扣减后，剩余未偿还本金为38831元。截至2015年12月14日被告张肇展向原告还款5000元时，按照相应同期银行贷款利率计算，应计利息为23元，相应扣减后，剩余未偿还本金为33854元。截至2016年1月17日被告张肇展向原告还款4000元时，按照相应同期银行贷款利率计算，应计利息为135元，相应扣减后，剩余未偿还本金为29989元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张肇展于判决生效后十日内偿还原告借款本金29989元。二、被告张肇展于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金29989元为基数，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，计息期间自2016年1月18日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担250元，由被告张肇展承担800元，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王建太审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年六月八日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异44号申请人（申请执行人）：河南祺信机电设备有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区金水东路龙岗新城67号楼808室。法定代表人：孙晓娜，总经理。委托诉讼代理人：刘赛南，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人：河南港运物流有限公司，住所地郑州航空港区八千办事处邢庄206号。法定代表人：段长城，执行董事兼总经理。被申请人：河南爱尚实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道郑州台湾科技园C-6号楼2单元。法定代表人：闫永国，执行董事兼总经理。被申请人：亚信鑫桥投资控股有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼10层1单元905。法定代表人：董坤。本院在执行河南祺信机电设备有限公司（以下简称祺信公司）与河南港运物流有限公司（以下简称港运公司）合同纠纷一案中，祺信公司申请追加港运公司股东亚信鑫桥投资控股有限公司（以下简称亚信公司）、河南爱尚实业有限公司（以下简称爱尚公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人祺信公司称，祺信公司与港运公司合同纠纷案，法院已作出（2020）豫0192民初3128号民事调解书，但港运公司拒不履行生效调解书的给付义务，后法院作出（2021）豫0192执176号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因亚信公司、爱尚公司是港运公司的股东，存在未履行出资义务或者抽逃出资的情形，根据法律规定其应在未履行出资义务或抽逃出资的限额内承担给付义务。故申请追加亚信公司、爱尚公司为（2021）豫0192执176号执行案件的被执行人。经审查查明，祺信公司与港运公司合同纠纷一案，因港运公司未履行本院（2020）豫0192民初3128号民事调解书确定的给付义务，祺信公司申请强制执行。执行中，未发现港运公司可供执行财产，本院于2021年3月19日作出（2021）豫0192执176号执行裁定书，终结本次执行程序。祺信公司遂申请追加港运公司股东亚信公司、爱尚公司为被执行人。祺信公司提交工商登记资料显示，港运公司于2018年1月24日成立，注册资本1000万元，爱尚公司认缴出资300万元（占比30%），亚信公司认缴出资700万元（占比70%），出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前。2019年4月12日，经股东会决议，同意亚信公司将其70%的股权合计700万元中的600万元转给爱尚公司，爱尚公司愿意以上述600万元价格购买股权，变更后股权出资情况如下：爱尚公司出资额900万元（占比90%），亚信公司出资额100万元（占比10%），出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前。本院认为，执行阶段追加股东为被执行人，意味着让当事人以外的人承担生效法律文书确定的义务，应严格遵循法定主义。本案中，港运公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人祺信公司在此种情况下有权请求港运公司未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担责任，但股东未出资范围仅凭工商注册资料尚不足以确认，应在依法保障股东举证权利情况下综合认定，因本次审查程序中不能向亚信公司、爱尚公司完成有效送达，且申请人亦未举证证明亚信公司、爱尚公司存在抽逃出资情形，故本院对祺信公司追加亚信公司、爱尚公司为被执行人的异议请求不予支持，祺信公司可通过诉讼程序继续主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回河南祺信机电设备有限公司申请追加亚信鑫桥投资控股有限公司、河南爱尚实业有限公司为（2021）豫0192执176号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年六月十五日书记员 慎丽媛
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初313号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林晓伟，男，1986年6月21日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地福建省龙海市，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日被刑事拘留，于2021年3月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人杨彩华，福建乾金律师事务所律师。被告人陈文诚，男，1988年11月4日出生，汉族，大学本科文化，空调销售员，住福建省霞浦县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被刑事拘留，于2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人孙庆洪、叶丽群（实习），福建博亘律师事务所律师。公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z199号起诉书指控被告人林晓伟、陈文诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月至2021年1月间，被告人林晓伟明知他人利用信息网络实施犯罪，陆续将自己名下3张银行卡（建设银行卡号62×××41、光大银行卡号62×××66、农业银行卡号62×××76）出租给他人，在漳州市龙文区家中操作走账。上述银行卡出租至案发，资金结算总计人民币1500余万元。2020年8月至2021年1月间，被告人林晓伟明知他人利用信息网络实施犯罪，介绍被告人陈文诚在福州市仓山区上渡附近银行办理银行卡。被告人陈文诚陆续将名下多张银行卡（中国邮政储蓄银行卡号62×××51、中国工商银行卡号62×××39、中国建设银行卡号62×××24、中国农业银行卡号62×××78、福建省农村信用社联合社卡号62×××82、中国建设银行卡号62×××20、中国民生银行卡号62×××99、中国民生银行卡号62×××15、福建省农村信用社联合社银行卡号62×××00、兴业银行卡号6229081XXXXX018710）、2张手机卡及2个银行Ｕ盾出租给被告人林晓伟。被告人林晓伟使用上述银行卡在漳州市龙文区家中操作走账。上述银行卡出租至案发，资金结算总计人民币1500余万元，收到利用信息网络实施犯罪的被害人任某人民币7000元。被告人林晓伟共获利人民币4万余元。被告人陈文诚共获利人民币2万余元。被告人陈文诚于2021年1月18日被公安民警抓获。被告人林晓伟于2021年1月23日被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人林晓伟、陈文诚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林晓伟、陈文诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林晓伟、陈文诚认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈文诚退出全部赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人林晓伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、被告人陈文诚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人林晓伟、陈文诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈文诚的家属代为退出全部违法所得人民币22859元并缴纳罚金，被告人林晓伟家属代为缴纳罚金人民币3000元。被告人林晓伟的辩护人辩称：1、被告人林晓伟的行为没有对社会和个人造成实质性的危害，结算金额涉及犯罪的才7000元，危害不大；2、其系初犯，又自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪态度好。故请求对其从轻、减轻处罚。被告人陈文诚的辩护人辩称：1、被告人陈文诚有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度好；2、其系从犯，无前科劣迹，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人林晓伟、陈文诚犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林晓伟的辩护人关于被告人的行为未造成实质性危害，社会危害性不大的辩护意见与已查明的事实不符，该节辩护意见不予采纳。被告人陈文诚的辩护人关于被告人陈文诚系从犯的辩护意见，经查被告人陈文诚在被告人林晓伟介绍下，积极主动出租自己的银行卡给他人用于信息网络犯罪活动，不予认定为从犯。辩护人其余辩护意见合法合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林晓伟因犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日至2022年1月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈文诚因犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日至2021年9月18日止。罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人林晓伟违法所得人民币四万元，上缴国库。四、被告人陈文诚扣押在案的违法所得二万二千八百五十九元依法予以没收，上缴国库。（由扣押单位负责执行）五、扣押在案的作案工具手机两部、银行储蓄卡十二张依法予以没收，上缴国库。（由扣押单位负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛岚岚二〇二一年六月四日法官助理 杨上群书 记 员 周 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执200号申请执行人：李德成，男性，汉族，1951年1月1日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘新民，男性，汉族，1951年5月25日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：苏永发，男性，汉族，1963年6月20日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：赵水录，男性，汉族，1950年1月8日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：渭南市华州区永安房地产开发有限公司，住所地渭南市华州区，社会统一信用代码91610521691132546F。    法定代表人：黄延安，该公司经理。申请执行人李德成、刘新民、苏永发、赵水录依据生效的（2020）陕0503民初406号民事调解书，要求被执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司为其办理位于渭南市华州区XX路XX段XX大街路口北第一户四间四层商铺的房屋产权证书。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：申请人同意由被执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司牵头，与住建局及房管局协调，申请执行人积极配合，第一时间办理该房产证。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执200号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月二十一日书    记    员      雷  悦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：曾涛，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人曾涛信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡艳莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4598号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：林松妹，女，汉族，1974年3月6日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林松妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告林松妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林松妹向平安银行福州分行偿还贷款本金230,487.75元以及相应的利息（自逾期日2019年10月10日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为48,402.4元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为20,705.5元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.林松妹承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为300,295.7元）；3.林松妹承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年1月4日，林松妹向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年1月9日，平安银行福州分行与林松妹签订合同编号为平银福州个信贷字2018第ＲＬ20180109000671号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林松妹向平安银行福州分行贷款450000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：林松妹未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林松妹因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2018年1月2日，林松妹向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款金额450000元直接划至户名为张钦燕，开户银行为中国建设银行股份有限公司福清分行，账号为62×××93的指定账户，并确认平安银行福州分行依林松妹指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行福州分行即已完全履行了合同项下的贷款义务。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年1月9日向林松妹指定账户核准发放贷款450000元。然而，林松妹未能按合同约定还本付息，已构成违约。林松妹未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林松妹未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林松妹于2019年10月9日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，林松妹尚欠平安银行福州分行贷款本金230,487.75元。本院认为，林松妹与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林松妹指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林松妹未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林松妹偿还借款本金230,487.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由林松妹承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林松妹承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林松妹未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林松妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金230,487.75元及相应利息（自2019年10月10日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林松妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,804元，减半收取2,902元，由被告林松妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执969号之二申请执行人:熊前银，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘书斌，男，1964年10月28日出生,汉族,住永泰县。本院在执行申请执行人熊前银与被执行人刘书斌民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前银依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初1266号民事调解书于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人刘书斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人刘书斌发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查，被执行人刘书斌名下银行账户有部分零星存款、被执行人刘书斌名下车牌号有为闽Ａ6××××的奥迪牌小型轿车一辆，除外未查询到被执行人刘书斌其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人刘书斌名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划，对于被执行人刘书斌名下车牌号为闽Ａ6××××的奥迪牌小型轿车，本院已查封但未实际扣押，暂时无法处置。经与申请执行人熊前银约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人刘书斌可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年六月二十三日书记员  张维正
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢511号之一申请执行人陈建玉，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何世琛，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈建玉与被执行人何世琛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）融宏民初字第118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中因被执行人无适宜财产可供执行，于2003年9月5日中止执行。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行并划拨被执行人在银行账户的存款40000元，申请执行人领取分配的执行款17217元。现查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执恢816号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人均为何世琛，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年六月二十五日书记员 林姿莹
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5578号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周倩贵，汉族，男，1981年11月21日出生，住福建省建瓯市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周倩贵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告周倩贵经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金24_903.93元、利息1337.45元、罚息4640.02元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款56_000元，贷款利率为0.06%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周倩贵未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月15日，被告周倩贵通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为56_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放56_000元。借款后，被告已归还7期到期本息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金24_903.93元、利息1337.45元、罚息4640.02元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周倩贵等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周倩贵向原告度小满小贷公司借款56_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了56_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金24_903.93元、利息1337.45元、罚息4640.02元。故被告应归还原告借款本金24_903.93元及截至2021年1月25日的利息1337.45元、罚息4640.02元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24_903.93为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周倩贵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24_903.93元，并支付截至2021年1月25日的利息1337.45元、罚息4640.02元。二、被告周倩贵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24_903.93元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.04元，减半收取298.52元，由被告周倩贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23568号原告深圳市因斯达半导体有限公司，住所深圳市福田区北环路上梅林越华工业区A座第6层608（仅限办公），统一社会信用代码914403007813643247。法定代表人王建章，总经理。委托代理人唐珂，女，公司员工。被告胡华，男，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市因斯达半导体有限公司诉被告胡华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市因斯达半导体有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   莹二〇二一年六月二十三日书记员 冉飘（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10528号原告：北京阗宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼12层1230。法定代表人：李素华执行董事。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁静，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日娜，北京市两高律师事务所实习律师。原告北京阗宇投资管理有限公司与被告袁静民间借贷纠纷一案，原告北京阗宇投资管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阗宇投资管理有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京阗宇投资管理有限公司撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年六月八日书记员  刘冲
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11842号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：饶茂，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告饶茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告饶茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告饶茂立即向原告偿付贷款本息26114.55元（其中未偿本金24795.49元，利息899.34元，罚息382.18元，复利37.54元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告饶茂向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金24795.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告饶茂向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：浙G1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告饶茂未作答辩。被告饶茂签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）饶茂贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年12月29日贷款金额59000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率3.98%的利息补贴。抵押物车牌号：浙G1XXXX。抵押登记时间：2019年1月8日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年12月30日贷款到期日2021年12月30日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金24795.49元利息1069.99元罚息708.7元复利65.8元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。饶茂借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，饶茂应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求饶茂支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.98%，即15.13%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。饶茂自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶茂于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24795.49元，支付截至2021年6月18日的利息1069.99元、罚息708.7元、复利65.8元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年12月30日止，以年利率15.13%计算，自2021年12月31日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告饶茂不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就饶茂名下车牌号为浙G1XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452.86元，减半收取计226.43元，由被告饶茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4597号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈国强，男，汉族，1974年10月2日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈国强向平安银行福州分行偿还贷款本金227,382.84元以及相应的利息（自逾期日2019年9月18日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为51,085.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为20,426.6元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.陈国强承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为299,594.7元）；3.陈国强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年10月17日，陈国强向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。同日，平安银行福州分行与陈国强签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20171017001842)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈国强向平安银行福州分行贷款500,000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：陈国强未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈国强因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年10月17日向陈国强指定账户核准发放贷款500,000元。然而，陈国强未能按合同约定还本付息，已构成违约。陈国强未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈国强未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈国强于2019年9月17日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈国强尚欠平安银行福州分行贷款本金227,382.84元。本院认为，陈国强与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈国强指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈国强未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈国强偿还借款本金227,382.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈国强承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈国强承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。陈国强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金227,382.84元及相应利息（自2019年9月18日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,793元，减半收取2,896.5元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9643号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：南平市新华楠制衣有限公司，住所地南平市安丰路6号二楼。法定代表人：黄明。被告：合肥小象奇奇电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7东6层6-05室。法定代表人：刘世菊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告南平市新华楠制衣有限公司、被告合肥小象奇奇电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月二日书记员  万蕾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1957号原告：徐延星，男，1991年2月25日生，汉族，住襄城县。被告：马帅锋，男，1991年12月2日生，汉族，住襄城县。原告徐延星诉被告马帅锋民间借贷纠纷一案，原告徐延星于2021年6月24日向本院申请撤回对被告马帅锋的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐延星申请撤回对被告马帅锋的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐延星撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐延星负担。审判员  安静珂二〇二一年六月二十四日书记员  李宇飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异283号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层701-703室。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：沈阳市金碧印刷厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区二十二号路165号。投资人：赵霞。被执行人：赵霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市哈沙河口区。被执行人：鲍绪强，男，1977年11月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。第三人：陈学钢，男，1965年3月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕昊文，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭芹，辽宁思韬律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳市金碧印刷厂、赵霞、鲍绪强（2021）辽0103执2761号借款合同纠纷一案中，第三人陈学钢向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、报纸公告等资料。经审查，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳市金碧印刷厂、赵霞、鲍绪强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）辽0103民初12473号民事判决，判令：“一、被告沈阳市金碧印刷厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司贷款本金7986206.32元及利息1344051.59元（暂计至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息，按《流动资金借款合同》及《开立银行承兑汇票业务协议书》约定计算）；二、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司就本判决第一项，对被告沈阳市金碧印刷厂提供抵押的国有土地使用权[他项权利证书编号沈开他项（2015）第0188号、沈开他项（2015）第0191号]享有优先受偿权；三、被告赵霞、鲍绪强对本判决第一项承担连带给付义务；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因沈阳市金碧印刷厂、赵霞、鲍绪强等人均未履行判决书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请强制执行。执行过程中，2020年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人陈学钢签订债权转让合同，将上述债权转让给第三人陈学钢，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其享有的上述债权与第三人陈学钢签订了债权转让协议，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人陈学钢申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人陈学钢为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年六月二十一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6168号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：刘扬，男，汉族，1995年5月28日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告刘扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3311号原告：赵新龙，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：刘凤，女，1973年5月7日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵新龙，身份信息同原告赵新龙。被告：黄有义，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。原告赵新龙、刘凤与被告黄有义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨刘凤委托诉讼代理人赵新龙、被告黄有义的委托诉讼代理人陈达锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付两原告人工工资109100元及利息（自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营家具加工。2017年雇请原告赵新龙为其开车跑运输，雇请原告刘凤为其做饭。2019年11月6日，原、被告双方结算，被告共欠两原告工资109100元，由被告向两原告出具欠条一份。之后，两原告多次向被告催要上述欠款，被告开始予以拖延，现电话不接，微信不回，致原告至今催款未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。两原告为证明自己诉讼请求依据的事实已提交了两原告身份证及被告向两原告出具的欠条复印件各一份，附卷佐证。黄有义承认赵新龙、刘凤在本案所主张的事实。本院认为，合法的债务依法应当清偿。黄有义尚欠赵新龙、刘凤劳务款109100元，事实清楚，证据充分，且黄有义承认赵新龙、刘凤在本案中主张的事实，故对赵新龙主张的事实予以确认。双方对支付时间并未约定，黄有义可以随时给付，两原告也可以随时要求给付。现两原告诉请要求黄有义立即支付该款，本院予以支持。黄有义经两原告催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，两原告诉请要求黄有义支付自其起诉之次日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算标准未约定，本院确定为两原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%计算。两原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄有义于本判决生效之日起十日内支付原告赵新龙、刘凤劳务款109100元及逾期付款利息（利息以109100元为基数自2021年5月15日起至实际支付之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵新龙、刘凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1241元，由被告黄有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年六月二十八日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1150号张大宇：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3575号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2128号原告：徐亚，男，1980年8月17日出生，汉族，医生，住盱眙县。原告：钟丽，女，1982年8月20日出生，汉族，教师，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐亚（系原告钟丽丈夫），男，1980年8月17日出生，汉族，医生，住盱眙县。被告：盱眙县海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4，住所地盱眙县海通时代广场。法定代表人：王有文。原告徐亚、钟丽与被告盱眙海通置业有限公司（以下简称盱眙海通）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚及原告钟丽的委托诉讼代理人徐亚到庭参加诉讼，被告盱眙海通以本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚、钟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年10月10日至2020年7月22日的逾期交房违约金，数额为202661.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（以下简称合同）。该合同约定，被告将位于盱眙县盱马路与金源北路交汇处的海通时代广场Ａ区以人民币664900元出让于原告，该商品房用途为营业用房；被告于2010年12月31日前将上述房屋交付与原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了全部房价款，但被告并未按合同约定的时间将合格的房屋交付给原告。经原告多次催要，被告未将合格房屋交付给原告。自2013年原告曾三次向贵院提起诉讼，被告支付了部分违约金，但仍不具备交房条件。原告又多次催要无果，被告从2017年10月10日至2020年7月22日又继续违约1016天。为维护自己合法的权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。被告盱眙海通未作答辩。经审理查明，2010年2月6日，两原告与被告盱眙海通签订《商品房买卖合同》，由原告徐亚、钟丽购买被告盱眙海通开发的海通时代广场××区×号楼××号商业用房，房屋总价款为664900元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年7月22日，两原告起诉被告盱眙海通要求按合同约定支付逾期交房违约金，本院作出的（2013）盱民初字第1221号民事判决书判决被告盱眙海通按已付房价款日万分之三标准计算给付原告徐亚、钟丽2011年1月1日至2013年9月6日期间的逾期交房违约金194682.72元。后原告徐亚、钟丽不服提起上诉，经淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1449号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年6月16日，两原告起诉被告盱眙海通要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2015）盱民初字第1510号民事判决书判决被告盱眙海通按日万分之三标准计算给付原告徐亚、钟丽2013年9月7日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金137634.3元。2017年8月1日，原告徐亚、钟丽起诉被告盱眙海通要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2017）苏0830民初4542号民事判决书判决被告盱眙海通给付原告徐亚、钟丽2015年7月29日至2017年10月9日期间的逾期交房违约金160374元。另查明，盱眙县泽梅物业服务有限公司向本院出具证明，两原告于2020年9月11日领取海通时代广场××区××房屋钥匙。案涉房屋于2020年9月15日办理了产权登记。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、（2017）苏0830民初4542号民事判决书、盱眙县泽梅物业服务有限公司证明，所有权证书、销售发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐亚、钟丽主张被告盱眙海通支付2017年10月10日至2020年7月22日间的逾期交房违约金，涉案房屋在2017年10月10日至2020年7月22日间未交付，因原告徐亚、钟丽于2021年4月13日提起诉讼，但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告徐亚、钟丽的诉讼请求受保护的期间自2018年4月14日起至2020年7月22日。对于违约金计算标准问题，因生效判决已确定违约金适用标准，且原告徐亚、钟丽也主张按已付款日万分之三标准计算违约金，本院予以支持，故被告盱眙海通需支付原告2018年4月14日起至2020年7月22日期间的逾期交房违约金165560.10元（664900×0.0003×830天）。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐亚、钟丽支付2018年4月14日至2020年7月22日期间的逾期交房违约金165560.10元。二、驳回原告徐亚、钟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年六月二十八日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执499号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：姚文广，男，汉族，1983年7月22日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姚文广实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特86号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚文广名下车牌号为皖K60G99蒙迪欧牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初897号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：吕敦彩，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张桃花，女，1968年2月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告吕敦彩、张桃花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告九江春磊物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年六月八日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3594号原告：杨海燕，女，汉族，1959年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林宇鹏，上海协力（福州）律师事务所律师。被告：秦任鲜，男，汉族，1952年5月6日出生，住江西省南昌市东湖区。原告杨海燕与被告秦任鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕委托诉讼代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告秦任鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：1、判令秦任鲜立即向杨海燕偿还借款本金人民币40万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月23日起至还清全部款项之日止，按月利率1%计算利息；以5万元为基数，自2020年3月13日起至还清全部款项之日止，按月利率1%计算利息；以4万元为基数，自2020年3月15日起至还清全部款项之日止，按月利率1%计算利息；以1万元为基数，自2020年3月17日起至还清全部款项之日止，按月利率1%计算利息。扣除秦任鲜于2020年6月17日偿还的利息人民币1万元）；2、判令本案诉讼费用本案诉讼费用由秦任鲜承担。事实与理由：秦任鲜与本案债权人吴桃生系战友关系；杨海燕系债权人吴桃生的妻子；案外人吴晔系杨海燕与债权人吴桃生的独生女；债权人吴桃生于2021年2月16日死亡；债权人吴桃生的父母均先于吴桃生死亡。案外人吴晔自愿放弃继承本案债权。2019年12月23日，秦任鲜以经商缺乏资金为由，向吴桃生借款人民币30万元；2020年3月13日、15日、17日，秦任鲜又陆续向吴桃生借款共计人民币10万元。吴桃生念及战友之情，出于帮忙之心，将上述借款全部出借给秦任鲜，且出于信任，未要求秦任鲜立据为凭,仅口头约定按月利率1%计息。之后，因杨海燕家中急用钱，吴桃生生前多次向秦任鲜催讨，秦任鲜仅于2020年6月17日偿还利息1万元，便以无钱为由，拒不偿还尚欠借款本息。就上述借款本息，杨海燕作为债权人吴桃生的合法继承人亦多次向秦任鲜催讨，秦任鲜于2021年3月1日补出具《借条》一份，交由杨海燕收执为凭，其承诺按年利率12%计付利息及最迟于2021年3月底前一次性还清借款本息。秦任鲜承诺的期限届满后，仍未偿还尚欠借款本息。杨海燕作为债权人吴桃生的合法继承人依法享有对本案债权的继承权，秦任鲜拒不偿还尚欠借款本息的行为，已构成严重违约，严重损害杨海燕的合法权益，其应立即向杨海燕清偿全部借款本息。综上，为维护杨海燕的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。秦任鲜未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，杨海燕与吴桃生于1981年9月登记结婚，生育独女吴晔。吴桃生于2021年2月16日死亡，2021年5月8日吴晔到庭确认自愿放弃对本案债权的继承权。吴桃生的父母均先于吴桃生死亡。2019年12月23日，吴桃生通过中信银行向秦任鲜转账30万元；2020年3月13日，吴桃生通过微信向秦任鲜转账共计5万元；2020年3月15日，吴桃生通过微信向秦任鲜转账共计4万元；2020年3月17日，吴桃生通过微信向秦任鲜转账共计1万元。吴桃生去世后，经杨海燕催讨，秦任鲜于2021年3月1日出具《借条》，载明：今借到吴桃生人民币40万元整（其中：2019年12月23日借款30万元；2020年3月13日借款10万元）；承诺借款期内按年化利12%计付利息，并于2021年3月底之前一次性向杨海燕付清本金和利息（时间力争在三月十五日之前）。2021年2月26日，秦任鲜通过微信向吴桃生转账1万元。此后，秦任鲜未再偿还借款本金及利息，产生纠纷。上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，杨海燕主张吴桃生与秦任鲜之间存在民间借贷法律关系，并提交《借条》、中信银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证予以佐证，可以证明吴桃生与秦任鲜之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，秦任鲜支付1万元利息后，至今未依约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，秦任鲜应偿还借款本金40万元并从收到借款之日起依照年利率12%支付借款利息。债权人吴桃生于2021年2月16日去世，其第一顺序继承人依法继承其对秦任鲜的债权，有权要求秦任鲜向其偿还上述借款。故,杨海燕要求秦任鲜偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。秦任鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦任鲜应于本判决生效之日起十日内向杨海燕偿还借款本金40万元，并支付利息（以30万元为基数，自2019年12月23日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2020年3月13日起至实际还款之日止；以4万元为基数，自2020年3月15日起至实际还款之日止；以1万元为基数，自2020年3月17日起至实际还款之日止，均按月利率1%计付，扣除已支付的利息1万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，减半收取4014.5元，由秦任鲜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇二一年六月八日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4507号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司员工。被告：文鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：汪萍，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：范芳，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳茂源建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇麟龙庙村一组。法定代表人：文鹏，执行董事。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。本院受理原告德融国际融资租赁有限公司与被告文鹏、汪萍、范芳、绵阳茂源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告德融国际融资租赁有限公司于2021年6月8日提出撤诉申请。本院认为：原告德融国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德融国际融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年六月八日书记员  丁 晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1578号申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张飞飞。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴正国。被执行人：吴正国，男。被执行人：查桂兰，女，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司、吴正国、查桂兰财产价值人民币60万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年六月三日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12557号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：宁波四季荟电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区学士路655号科信大厦B-202-9。法定代表人：鲍超。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁波四季荟电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1953号之一中国某某有限公司丹东市分行：中国某某有限公司丹东市分行与单某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3695号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初3125号原告：李玉，男，1993年2月10日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：于立伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：吴楠，男，1989年7月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：杨阳，男，1988年7月5日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京嘉正包装材料有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路37号。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：胡永刚，公司职员。原告李玉与被告于立伟、吴楠、杨阳、北京嘉正包装材料有限公司（以下简称嘉正包装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉，被告于立伟、杨阳、嘉正包装公司的委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令四被告连带给付所欠原告2021年1月1日至2月19日工资款总计10100元。事实与理由：于立伟、吴楠、杨阳系合伙关系，三人共同承包嘉正包装公司内部货物收发和仓储管理等项目。原告自2020年10月22日开始接受被告雇佣，从事货物叉车工作，规定每月工资6000元，月全勤奖金300元，2021年1月份原告工作满勤，2月份工作到19日，当天接到被告要原告回家的口头通知，但是上述一个多月的工资总计10100元一直拖欠至今。在人力资源和社会保障局给原告的告知书中嘉正包装公司陈述于立伟、吴楠、杨阳系合伙关系。于立伟给我转账的7200元中有6000元工资，300元全勤奖，900元办理叉车本的钱，当时就说应该被告负担的。原告多次索要无果，无奈之下，诉至法院。杨阳辩称，我雇佣原告在家政公司库房上班，做叉车工作，我发原告工资，每月工资6000元，月全勤奖300元，未与原告签订书面合同。原告起诉状上说的项目系我自己自嘉正包装公司处承包，嘉正包装公司按照每立方米3元的标准向我支付承包费，扣除了丢失的2万多元货款，已经支付给我2万多元承包费。我和于立伟、吴楠不是合伙关系，他们俩系给我帮忙，他俩不要工资，忙的时候就过去帮忙开叉车。原告1月份全勤属实，原告媳妇也在我们那干，负责记录考勤，是我通知原告停工时间的。因为原告媳妇当库管的时候，价值2万多元的货物丢失，所以我才不给原告工资的。之前我已支付原告2000元，让于立伟给他转账支付7200元。其他人的工资都结清了。于立伟辩称，我未雇佣原告。我和杨阳、吴楠三人都是朋友关系。是杨阳承包的工程，在忙的时候我和吴楠无偿去帮忙。不知道原告受谁雇佣，工资由谁支付，也不知道原告为什么起诉我。杨阳给过我一次现金，我转账支付原告7200元，其中工资6000元，全勤奖300元，还有900元是原告办理叉车本的钱，这900元应该原告自己出。原告没有给我打条。吴楠未答辩。嘉正包装公司辩称，原告不应该起诉我公司。另三被告是否是合伙关系我公司不知情。人力资源和社会保障局找我公司谈话的时候，我公司陈述于立伟、吴楠、杨阳系合伙关系。2020年10、11月份左右，我公司将库房管理的工作发包给杨阳他们去做，没有签订书面合同。杨阳他们负责纸的入库、出库。后来杨阳做了3个月左右，2021年2月中旬过完春节回来后说干不下去了，就没再继续做。承包费我给杨阳转账，按出库的方式给杨阳计薪，按干活多少给承包费，我公司已经将应付杨阳的承包费几万元都支付给杨阳。杨阳是自己干还是找人干，我公司不参与，我公司不负责支付杨阳所找人的工资。经审理查明：2020年下半年，于立伟、吴楠、杨阳承包了嘉正包装公司的库房管理工作，约定由嘉正包装公司向该三人支付承包费。期间，于立伟、吴楠、杨阳曾雇佣原告，约定每月工资6000元，月全勤奖金300元，未签书面合同，原告还雇佣了原告之妻担任记工员、库管。于立伟、杨阳支付原告劳务费9200元后，尚欠原告劳务费总计10100元未付，为此原告诉至本院。另查，北京市平谷区人力资源和社会保障局京平人社劳监告字（2021）59号告知书载明，嘉正包装公司将本案所涉维达纸业库房装卸的工作承包给了于立伟、吴楠、杨阳，嘉正包装公司对此予以认可。本院认为，根据北京市平谷区人力资源和社会保障局告知书所载，于立伟、吴楠、杨阳系合伙关系，三人共同承包了嘉正包装公司的库房管理工作，并雇佣原告在该处做工。杨阳认可原告所述工资标准，并认可原告之妻负责记录考勤，根据原告提交的考勤表，本院对原告主张的欠付工资天数和数额予以确认。现原告要求于立伟、吴楠、杨阳三人支付劳务费，理由正当。原告要求嘉正包装公司承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立伟、吴楠、杨阳于本判决生效后7日内支付原告李玉劳务费10100元；二、驳回原告李玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告于立伟、吴楠、杨阳负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年六月八日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5980号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：任增保，男，1987年7月27日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。上诉人山东大尧置业有限公司因与上诉人任增保、赵娟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人任增保、赵娟于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉和上诉。上诉人山东大尧置业有限公司于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回反诉和上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人任增保、赵娟提出撤回起诉的请求，上诉人山东大尧置业有限公司提出撤回反诉的请求，均已经取得其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5501号民事判决；准许上诉人任增保、赵娟撤回起诉；准许上诉人山东大尧置业有限公司撤回反诉。一审案件受理费1113.50元，减半收取556.75元，由上诉人任增保、赵娟负担；反诉费402元，减半收取201元，由上诉人山东大尧置业有限公司负担；二审案件受理费2227元，减半收取1114元，由上诉人任增保、赵娟负担557元，上诉人山东大尧置业有限公司负担557元。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年六月三十日书记员 薛嘉丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40047号原告：赵海霞，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告赵海霞（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年1月13日，原告（丙方）与被告（乙方）、阙某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方按一个月支付，于2020年1月9日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户。合同签订后，原告称其于2020年1月15日起至2020年2月11日为阙某提供家政服务，被告拖欠原告劳务费8000元，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP用户端截图等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵海霞劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年六月七日书记员 周欣月
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2448号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平、该公司董事长。被执行人：熊艳梅，女，1984年5月5出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年10月22就中国平安财产保险股份有限公司与熊艳梅保证保险合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初3124号民事判决，上述判决已发生法律效力，但熊艳梅未按生效判决履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：熊艳梅应偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款47902.97元及违约金（违约金按月利率2%自2017年11月28日起计至款项还清之日止）；熊艳梅应偿还中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元；案件受理费1731元由熊艳梅负担。本院依申请于2021年3月18日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人熊艳梅的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院扣划被执行人熊艳梅银行存款13031.77元，扣除案件受理费、执行费后向申请执行人发放案款10681.77元；本院已冻结被执行人熊艳梅名下部分银行账户并发布限制消费令，限制被执行人熊艳梅高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初3124号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初3124号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月十日书记员  周 旻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12834号原告：北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂，营业场所北京市通州区西集镇老庄户村。负责人：王雄虎，厂长。委托诉讼代理人：孟凡利，北京圣伟律师事务所律师。被告：中壤建设股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇政府办公楼502室。法定代表人：岳章。原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂与被告中壤建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂撤诉。审判员  夏璐二〇二一年六月三日书记员  马帅