山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终849号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康某，女，1966年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋同学，男，1973年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人康某、蒋同学机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由康某、蒋同学承担。事实与理由：一审法院认定康某构成九级伤残的依据严重不足，且剥夺了人保公司的诉讼权利，应依法改判或发回重审。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第141号司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。首先，根据胜利油田中心医院699034号住院病案出院记录“出院情况”显示，患者自诉左眼视力略好转，疼痛感明显减轻。眼科检查：视力：右眼1.0，左眼0.2，矫正视力0.25，眼压14.0ｍｍＨｇ，左眼Ｔｎ。入院记录“专科检查”显示右眼各项检查均属于正常范围。其中在康某出院后复查过程中，项目为左面部肿胀，并无任何关于右眼的检查项目。其次，根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的【2020】临鉴字第141号司法鉴定意见书第四项鉴定过程中“体格检查”显示被鉴定人康某，女性，神志清，精神可，步入监察室，查体合作。视力：右眼0.3，矫正1.0，左眼0.02，不能矫正。眼压：右眼19.3ｍｍＨｇ，左眼19ｍｍＨｇ。现根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心检查结果与胜利油田中心医院检查结果出现重大差异，且自康某出院至该案鉴定委托之前，其本人并无任何关于左眼视力下降进而复查的相关记录，且出院时其左眼已处于视力好转，疼痛感减轻的良性趋势，在康某办理出院时由胜利油田中心医院向其开具普洛拉芬滴眼液、卵磷脂络合碘片用于视力恢复性用药。最后，在一审庭审结束后，人保公司通过向一审法院申请，提交了关于胜利油田中心医院司法鉴定中心出具鉴定意见书的书面异议书一份，要求鉴定机构对康某鉴定过程中视力测量数据与病历记载数据之间的巨大差异，要求胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对康某鉴定过程中的具体检验方法、检验报告单作出说明，同时对康某视力进行重新检验，但是一审法院在未要求鉴定机构作出说明，也未对人保公司以上申请是否违反法律规定等作出说明的情况下，对人保公司提交的异议书未作出任何处理，明显剥夺了人保公司的诉讼权利。综上，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对康某双眼视力检查的结果缺乏依据，且公正性不足。综上，请求支持人保公司的上诉请求。 康某、蒋同学未提交答辩意见。 康某向一审法院起诉请求：1.判令蒋同学、人保公司赔偿康某医疗费、残疾赔偿金等共计223966.92元；2.案件诉讼费由蒋同学、人保公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年3月18日10时40分许，蒋同学驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿曲阜路由西向东行驶至曲阜路与××路口处左转弯时,与由西向东步行至此处的康某相撞，致康某受伤，手机、衣物损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，蒋同学负事故的全部责任，康某不承担事故责任。二、经康某申请法委托，山东金天衡保险公估有限公司于2020年8月26日出具公估报告书，康某苹果Ｘｒ手机损失4580元，衣物（上衣、裤子、鞋子）损失价格为540元。经康某申请法院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心2020年9月2日鉴定，康某因交通事故造成人体损伤九级伤残；误工期120日；护理期45日，住院期间护理人数2人；出院后护理人数1人。三、各类损失费用：医疗费7160.94元（其中包括蒋同学前期垫付的医疗费1192.96元），住院伙食补助费270元（按照康某主张），营养费酌定540元,残疾赔偿金169316元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元／年标准，按20%赔偿比例计算20年），护理费11043.64元（院内一人护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元／年标准核算9天，院内外康某丈夫庞金印护理，按照工资流水及单位证明护理康某期间减少收入10000元），误工费13916.38元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元／年标准核算120天），鉴定费3300元（包括两次鉴定），精神损害抚慰金3000元，财产损失5120元，交通费酌定300元，被扶养人生活费10692.40元（按照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元／年，结合被扶养人的年龄及扶养人人数核算），共计224659.36元。四、保险情况：蒋同学驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在人保公司投保交强险1份及商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。五、垫付情况：蒋同学前期为康某垫付住院押金3000元及医疗费1192.96元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋同学承担事故的全部责任，应当对康某合理合法的损失承担赔偿责任。康某于2020年6月14日在东营鸿港医院检查右膝关节支出的医疗费1495元、2020年7月1日在东营市东营区新区医院支出的医疗费54.81元蒋同学、人保公司持有异议，康某未提供证据证实上述费用与涉案事故具有关联性，不予采信。蒋同学驾驶的涉案车辆在人保公司投保交强险及第三者责任商业保险并投保不计免赔险，康某的上述损失由人保公司在保险范围内赔偿康某221359.36元。鉴定费不属于保险公司赔偿款项，由蒋同学赔偿康某3300元，与前期垫付的医疗费4192.96元相互折抵后，剩余垫付款892.96元从人保公司的赔偿款中予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内赔偿康某损失221359.36元（蒋同学剩余垫付款892.96元从保险公司的赔偿款中予以返还蒋同学）；二、驳回康某其他的诉讼请求。款项支付办法：人保公司将221359.36元（其中包括蒋同学应承担案件受理费中的892.96元）支付至康某在东营银行股份有限公司西城支行62×××55账户内，蒋同学将剩余案件受理费1400.04元支付至康某上述账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由康某承担37元，由蒋同学承担2293元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审法院认定的康某的伤残等级是否正确。 本院认为，一审法院为查明康某的损失，依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对康某的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构具备法定资格和鉴定能力，鉴定程序合法，鉴定结果客观，鉴定报告与本案待证事实具有关联性，一审法院采信鉴定意见认定康某构成九级伤残并无不当。人保公司上诉称上述鉴定意见依据不足，但并未提出证据推翻该鉴定意见，对其上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 崔海霞 审 判 员 王 辉 二〇二一年六月二日 法官助理 张洋洋 书 记 员 杨玉洁