wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5536号        被执行人：吕胜兵，男，1998年4月8日出生，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吕胜兵盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1771号刑事判决书已于2017年11月7日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人吕胜兵缴纳罚金4000元，退赔2287元给被害人杨某。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吕胜兵名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕胜兵名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人吕胜兵名下无车辆登记信息。四、被执行人吕胜兵名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5536号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员梁新新
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执44号申请执行人：江西安安科技有限公司，住所地江西省上犹县工业园区，统一社会信用代码913607243092410645。法定代表人：安丛举。被执行人：翟福明，男，1977年6月6日出生，汉族，住抚州市高新区。被执行人：抚州鼎泰科技有限公司，住所地：抚州高新技术产业开发区园纵路四路（金比科技厂房），统一社会信用代码91361003MA35M6T24T。法定代表人：常正银，总经理。关于申请执行人江西安安科技有限公司与翟福明、抚州鼎泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人江西安安科技有限公司与被执行人翟福明、抚州鼎泰科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人江西安安科技有限公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月二十一日书记员  余志征
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4562号移送执行人刑事审判庭：被执行人熊华兵：本院执行的被执行人熊华兵危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初2399号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊华兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4562号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4965号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：丁磊，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李路厂，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告李路厂信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李路厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金25484.91元、利息1566.61元、违约金1086.92元、消费手续费167.40元，合计28305.84元，及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李路厂向我行信用方式申领贷记卡，开卡日期2017年2月22日，卡号6253××××7179，2020年12月9日开始逾期。逾期发生后，原告多次分别通过短信通知、电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不到被告，至今被告未将欠款还清，原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金及手续费等。被告李路厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李路厂向原告农行赣榆支行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告李路厂于2017年2月22日开卡并进行了消费。截止至2021年5月14日止，被告李路厂尚欠原告农行赣榆支行本金25484.91元、利息1566.61元、违约金1086.92元、消费手续费167.40元未能偿还，因此产生诉争。本院认为，被告李路厂向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告李路厂使用该贷记卡后，尚欠本金25484.91元、利息1566.61元、违约金1086.92元、消费手续费167.40元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李路厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金25484.91元、违约金1086.92元、消费手续费167.40元及利息（2021年5月14日前的利息为1566.61元元，之后利息以25484.91元为基数，自2021年5月15日起至偿清之日止，按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式进行计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告李路厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年六月十六日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执915号凌海市xxxx、靳某、刘某：凌海市xxxx与靳某、刘某xxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第197号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初762号申请人：范争春。被申请人：范云江。被申请人：邹长顺。被申请人：周其相。被申请人：舒和平。被申请人：辜月花。申请人范争春与被申请人范云江、邹长顺、周其相、舒和平、辜月花民间借贷纠纷一案，申请人范争春于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款400000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人范争春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范云江、邹长顺、周其相、舒和平、辜月花的银行存款400000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇二一年六月九日书记员  王裕花
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2302号张某：你（单位）与李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。被告：潘宝兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园金科财税大厦）。负责人：姜锋，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告潘宝兰、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审 判 员 王靖斌二〇二一年六月十八日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执708号之二十申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：穴某某，女，汉族，1979年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人穴某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人穴某某在62xxx54账户内余额人民币439.21元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穴某某在山东省农村信用社联合社62xxx54账户内存款人民币103039.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执797号之一申请执行人：李胜民，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县登恒白元粮油贸易有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡白元村，统一社会信用代码：914103296881918281.法定代表人：张聚坡，该公司总经理。李胜民申请执行伊川县登恒白元粮油贸易有限公司合同纠纷一案。（2015）伊二民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请人李胜民于2021年3月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人伊川县登恒白元粮油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、划拨或扣押被执行人伊川县登恒白元粮油贸易有限公司138469.9银行存款200000元及逾期利息，或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员  张锁乾二〇二一年六月二十一日书记员（兼）  郭会强书  记  员  屈顺科
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执892号之一申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。负责人：施云飞，董事长。委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所执业律师。被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省西华县。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2897号民事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王冬冬向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息3446.06元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费3000元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王冬冬发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬冬未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王冬冬的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下银行账户有存款共计8392.4元，本院予以冻结、扣划，冻结期限一年（从2021年2月2日至2022年2月1日止），扣除本案案件受理费606元，执行费650元，剩余7136.4元已发放给申请执行人。除此以外，未发现被执行人王冬冬名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人王冬冬及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2021年6月3日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年六月三日书记员  吴 攀
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执246号申请执行人王光亮，男，1987年02月23出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住甘泉县玉林苑小区。被执行人孙琴文，女，1988年08月02出生，汉族，陕西省安塞区招安镇白庄行政村村民，住甘泉县瓦窑沟利源小区，身份证号码：6106271988********。被执行人边婵婵，女，1984年09月09出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇犒崂村民委员会新装村村民，住甘泉县长青路身份证号码：6106271984********。本院在执行王光亮与孙琴文、边婵婵民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向将被执行人孙琴文、边婵婵送达执行通知书，责令被执行人孙琴文向申请人王光亮偿还借款本金17500元，被执行人边婵婵承担连带清偿责任，并承担执行费118.5元、案件受理费162.5元。现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初837号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月二十五日书记员  杨存存
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2922号原告：游圣刚，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：雷希，男，1992年7月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告游圣刚诉被告雷希租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。2021年6月9日，因原告游圣刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告游圣刚承担。审判员  许舫逊二〇二一年六月九日书记员  周 苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保698号申请人：程勇，男，19××年××月12日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：于晓丹，女，19××年××月15日生，汉族，住宁阳县。申请人程勇于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晓丹名下价值8万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于晓丹名下在中国银××××支行开立的6217××××3661账户内存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月二十八日书记员  秦 瑞
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4778号        被执行人：林贤跳，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                被执行人：苏苗永，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人林贤跳、苏苗永非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初383号刑事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人苏苗永缴纳罚金25000元，林贤跳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林贤跳、苏苗永名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林贤跳、苏苗永名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人林贤跳、苏苗永名下无车辆登记信息。四、被执行人林贤跳、苏苗永名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4778号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员梁新新
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执4764号被执行人：徐胜良，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。关于被执行人徐胜良盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1721号刑事判决书已于2016年9月20日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人徐胜良缴纳罚金5000元，退赔被害人尚某2300元、狄育形16413元、叶春兰480元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐胜良名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐胜良名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人徐胜良名下无车辆登记信息。四、被执行人徐胜良名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执4764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  林江舟审  判  员  王建群审  判  员  杨伟荣二〇二一年六月二十七日（代）书记员  梁新新
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2633民初386号原告：李兴华，男，1984年1月15日出生，汉族，住所广西北流市。被告：张积东，男，1977年3月15日出生，汉族，住所湖南省隆回县，现住贵州省从江县銮里大道恒丰中央城Ｂ区。原告李兴华诉被告张积东租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张积东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁款27400元；2.判令被告支付原告逾期违约金2740元（按照欠款总额的10%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建从江县翠里乡高克村至高华村乡村公路工程，因工程需要租赁原告的挖掘机进场施工，原告与被告于2019年4月4日签订了《挖掘机租赁合同》，双方约定按月计算，每月租金17000元，原告挖机工作满一个月，被告必须一次性支付当月租金，在挖机退场前一次性付清，被告如逾期不付，原告有权停机或退场，并向被告追付欠款总额的10%违约金。合同签订之后，原告挖掘机便开始进场施工，后经结算，被告于2019年7月9日向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告挖机费共计30400元。截至目前，被告仅仅向原告支付了3000元，尚欠挖掘机租赁款共计27400元。经原告多次催促，被告始终没有履行还款义务，为维护原告的合法权利，提起诉讼。张积东在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。李兴华为了证明其主张向本院提供了证据：1.挖掘机租赁合同，证明被告租赁原告挖掘机的事实。2.欠条，证明被告欠租赁原告挖掘机费30400元的事实。张积东未到庭参加诉讼视为放弃质证权利；本院分析认为上述证据均是原件，且有张积东的签名捺印，能够相互印证，故对上述证据予以采信。张积东在法定举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李兴华于2019年4月4日为被告张积东在从江县翠里乡高克村至公路做开挖工作，被告张积东租赁原告李兴华的挖机，双方议定月租17000元，及原告方的挖机手食宿由被告安排等，并约定在挖机退场前一次性支付全部租金，逾期不付，原告有权向被告追付欠款10%的违约金。租机期满后，被告张积东未能及时支付租金，被告与2019年7月9日向原告出具一份欠条，欠条内容为“高克、高华公路欠挖机费30400元，大写叁万零肆佰元整”，欠条上同时还有张积东签名，并写下电话号码和身份证号码。事后被告于2020年春节前向原告支付了3000元，尚欠27400元未予支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告张积东为自己所承建的高克至高华通村公路工程租用原告李兴华山河60挖掘机，被告应当按双方约定支付相应的租金。双方所签订的租赁合同符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，被告未按照第二百二十六条规定支付租金，有违诚实信用原则，因此，原告有权主张被告支付相应租金，故原告请求被告支付租金27400元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。虽然原、被告双方所签订的合同约定有未按期支付租金守约方有权追究违约方欠款总额的10%违约金，但事后被告向原告出具的欠条既未写明付款的时间，也未写明违约责任，欠条的出具形成了新的债权债务关系。因此，原告要求再按原租赁合同约定要求被告支付10%即2740元的违约金，该项诉讼请求已经没有合同依据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张积东于本判决书生效之日起十日内支付原告李兴华挖机租金27400元；二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由张积东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费554元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 员 陆胜红二〇二一年六月二十九日法官助理 吴开中书 记 员 梁兴礼
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1339号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇**华联小区。法定代表人：严斌，该公司经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：尤成斌，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县德美物业管理有限责任公司（以下简称德美物业公司）与被告尤成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德美物业公司的委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼，被告尤成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德美物业公司向本院提出诉讼请求：判令尤成斌给付物业费867元。事实和理由：德美物业公司、尤成斌于2015年1月份开始形成物业服务合同关系。德美物业公司于2015年1月1日起向尤成斌提供物业服务至今。尤成斌应当按照其位于永昌县的某住宅建筑面积80.23平方米承担每月每平方米0.30元的物业管理服务费用，每年计物业费289元。截止2020年12月31日，尤成斌累计拖欠自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费867元。经德美物业公司多次催要，尤成斌拒绝支付。尤成斌未做答辩。本院认定事实如下：2014年12月31日，永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司与德美物业公司签订了前期物业管理服务合同，约定永昌县某小区西片区的物业管理服务由德美物业公司提供。合同期限为2年即2015年1月1日至2016年12月31日；该合同约定住宅每月每平方米交纳0.30元物业服务费；合同还约定了物业公司的服务项目及双方的其他权利义务。尤成斌拥有位于永昌县某住宅一套，建筑面积为80.23平方米，该房屋属于永昌县某小区西片区区域；从2015年1月1日起至2020年12月31日止，德美物业公司为永昌县某小区西片区提供物业服务；尤成斌以每年289元的标准交清了2017年12月31日之前的物业费，自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费867元未予交纳。为证明上述事实，德美物业公司提交前期物业管理服务合同1份、安置区欠费及2020年度物业费收费综合表1份、收据1份。尤成斌未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利，经审查，德美物业公司提交的证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方物业服务合同成立和履行的事实均系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，永昌县某小区的开发商永昌县城市基础设施建设投资有限责任公司与德美物业公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对物业服务事项、收费标准、期限等做了约定，也不违反法律规定，德美物业公司以及该区域内的所有业主应当按照前期物业服务合同的约定全面履行各自的义务。德美物业公司应当按照合同的约定全面履行对环境卫生进行清理整治；对区域内的生活秩序进行管理维护；对存放在该区域内的业主的财产进行必要的监管；对该区域内的建筑物及其附属设施的维护、养护等，必要时向有关部门协调申请维修基金进行整体维修和维护。所有业主均应当合理行使物业专有部分的权利，不得妨碍其他物业共用部分的正常使用，自觉维护小区内的生活秩序，按合同约定交纳物业服务费。本案前期物业服务合同期限早已届满，而德美物业公司一直为该区域提供物业服务，德美物业公司从合同届满之后与该区域内所有业主形成不定期物业服务合同关系，该区域内的所有业主均应交纳相应时间的物业费。综上所述，德美物业公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：尤成斌于本判决生效后10日内给付永昌县德美物业管理有限责任公司物业服务费867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张东琰二〇二一年六月二十八日书记员  杜得霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5052号原告：王井良（曾用名王景良），男，1955年10月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：丁永东，男，1981年9月26日生，汉族，住邳州市。原告王井良与被告丁永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年6月17日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告王井良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王井良撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告王井良负担。审判员 许 晴二〇二一年六月二十五日书记员 姚畔畔
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月26日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2562号被执行人：张柏才，男，1972年5月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区根河市，住四川省彭洲市。本院在执行被告人张柏才销售假药罪一案中，于2015年11月25日作出(2015)芝少刑初字第87号刑事判决书。确定:被告人张柏才犯销售假药罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金40000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年4月8日立案执行，2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月9日、2021年6月21日经两次网络司法查控，被执行人张柏才名下银行账户内有存款416.91元并上缴国库；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月26日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为39583.09元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十六日书记员  徐晓鹏
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初568号原告：抚州市泽源物业管理有限公司，地址江西省抚州市临川区行政中心西侧泽源华府营销中心，统一社会信用代码91361002696081397T。法定代表人：胡龙江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:孙晨，江西抚仁律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭细斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。：崔飞凤，女，1977年8月21日出生，汉族，地址同上。原原告抚州市泽源物业管理有限公司与被告彭细斌、崔飞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告抚州市泽源物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付部分拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市泽源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市泽源物业管理有限公司负担。审判员  包海华二〇二一年六月十八日书记员  涂安琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2127号原告：苟顺绪，男，1977年3月11日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：徐周，男，1981年12月28日出生，苗族，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码9152030091476146319。负责人：彭龙。被告：务川自治县鹏程运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡镇福泉街,统一社会信用代码915203267457023223。法定代表人：王健。原告苟顺绪与被告徐周、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、被告务川自治县鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告苟顺绪于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苟顺绪向本院提出撤诉申请，是原告苟顺绪在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟顺绪撤回起诉。案件受理费934元，减半收取计467元，原告苟顺绪自愿负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月三日书记员  李卫霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1538号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：段相国，性别：男，民族：汉，1965年6月12日出生，住商丘市睢县。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行段相国保证保险合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6581号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段相国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月十日书记员  郭鹏飞
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初859号        原告：徐苏丽，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。                被告：青田太阳岛置业有限公司，统一社会信用代码9133112135011143XL，住所地浙江省青田县山口镇雅陈村别墅区18号。                法定代表人：林雪凡。                委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。                原告徐苏丽与被告青田太阳岛置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月10日，原告徐苏丽向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。                本院认为，原告徐苏丽的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐苏丽撤回对被告青田太阳岛置业有限公司的起诉。                本案受理费56774元，减半收取28387元，由原告徐苏丽负担。                    审判员刘瑾璐    二O二一年六月九日            代书记员傅依依
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3746号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。负责人：姜伟，经理。被告：毛开飞，男，汉族，1986年11月5日出生，住济南高新区。被告：赵伟伟，女，汉族，1989年8月12日出生，住济南高新区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告毛开飞、赵伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年六月二十四日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1839号原告：周天宇，男，汉族，1987年6月16日生，住桐柏县。被告：郑和平，男，汉族，1985年1月21日生，住四川省宣汉县。原告周天宇与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天宇到庭参加了诉讼，被告郑和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告的借款本金13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月至2020年2月被告以家庭生活开支及还信用卡为由分6次向原告借款13000元，有微信、支付宝转账凭证。双方口头约定被告2020年5月1日前偿还，但经原告多次催要至今未还。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、微信及支付宝转款记录6张；2、原告与被告的妹妹郑允希2021年1月3日的微信聊天记录；3、原告银行卡（6215581714002739861）自2019年9月1日至2020年2月23日资金来往明细。被告郑和平未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2019年9月3日，通过微信转账向被告转款1000元；2019年9月10日，通过微信向被告转款1000元；2019年9月26日，通过微信向被告转款500元；2019年9月27日，通过支付宝向被告转款1500元；2020年2月9日，通过微信向被告转款6000元；2020年2月21日，通过微信向被告转款3000元；以上转款合计13000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方未签订书面的借款合同，但是本案中原告提交的证据即微信、支付宝转账电子凭证、微信聊天记录等可证实被告向原告借款13000元的事实。现原告起诉要求被告偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付利息。被告郑和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑和平于本判决生效之日起十日内支付原告周天宇借款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 门敬录二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5038号上诉人（原审被告）：周建设，男，1969年3月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周军义，男，1966年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。上诉人周建设与被上诉人周军义劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建设上诉请求：发回重审或者依法改判。事实与理由：首先，双方当事人之间并未建立劳务关系。2017年8月，被上诉人先是为孙自力在南京的工地上干活，2017年10月份孙自力又将被上诉人带到浙江衢州工地干活。周建设系孙自力的管理者，只是参与管理，并未承包工程揽活。后因被上诉人向孙自力索要工资未果，于2018年2月1日给周建设出具委托书，授权周建设代其索要工资款。但被上诉人见周建设未将其工资索要回来，于2018年2月12日带人将周建设堵在村里(采取上哪跟哪的方式)，在被迫无奈之下才出具欠条。其次，(2018)苏0105民初1279号案件中所涉及的系南京市建邺区正荣润肇项目工程，并不涉及衢州工地项目。一审庭审中，被上诉人承认涉案欠条上的金额系由南京工地和浙江衢州工地费用结欠而来，而事实上，周建设并未参与衢州工地项目。被上诉人亦未能清晰陈述其在各个工地仍结欠其多少工时，不符合工人记工习惯，亦与常理不符。最后，一审依据(2018)苏0105民初1279号判决认定事实推翻2018年2月1日被上诉人出具的委托书，并认定双方当事人存在劳务关系，且在被上诉陈述不明即认定衢州工地结欠工时的事实。周军义答辩称：被上诉人提供了劳务，双方对工资数额进行了结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周军义一审诉讼请求：支付劳务费7920元及利息（利息以7920元为基数，按月利率1%，自2018年2月11日起计算至实际履行之日止）。一审经审理查明：周建设与周伟系同村村民。周建设从孙自力处承接了南京等地的装修工程并组织周伟等人进行施工。期间周建设制作工时记录考勤表并向周伟等人发放了部分工资。2018年2月11日，周建设向周伟出具欠据，载明：“今欠周军义柒仟玖百贰拾元正¥7920元于2019年底之前归还月息1分借款人周建设2018年2月11日备注如到期归还利息可免”。一审中，周建设举证委托书，载明：“委托书今委托周建设同志代领工资7920元干34天，280元/天预支1600元委托人周军义2018年2月1日”。另查明，周建设于2018年2月8日起诉孙自力合同纠纷一案，要求支付管理工资88800元。法院查明周建设已领取工程款129085元，并作出（2018）苏0105民初1279号民事判决，判决驳回周建设的诉讼请求。一审法院认为，双方当事人之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。周军义已经提供劳务，周建设应当按约定支付相应的劳务费，周建设未予履行应承担相应的民事责任。故对周军义主张支付工资款7920元及利息损失的诉讼请求，依法予以支持。周建设辩称因受到胁迫出具欠据的意见，因周军义不予认可且未向法庭提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。判决：周建设于判决生效后十日内给付周军义7920元及利息（以7920元为基数，按月利率1%，自2018年2月12日起计算至实际给付之日止）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，虽然被上诉人出具授权委托书，委托周建设代领工资，但该授权书并不能确定周建设并非欠款人。而且该授权书出具时间在2月1日，周建设出具欠条时间在2月11日。也就是说，在出具授权书后，周建设向被上诉人出具欠条，该欠条不但明确载明欠款金额，并且约定的具体还款时间。且周建设认可欠条在其村部及村书记在场的情况下出具。因此，一审法院依据周建设出具的欠条判决周建设对欠条中确认的债务承担清偿责任并无不当。综上，周建设的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周建设负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年六月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4027号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张楠，男，1991年7月31日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：樊影，女，1993年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柳臻，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人张楠、樊影，原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3029号原告：徐香存，男，1956年12月10日生，汉族，住内黄县。被告：张自安，男，1969年7月17日生，汉族，住内黄县。原告徐香存与被告张自安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐香存、被告张自安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐香存向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息14600元（此利息至2021年2月24日）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以儿子买房为由，于2016年2月24日从原告处借现金30000元，并约定利息1分5厘，承诺一年后归还，并书写借条一张。还款期限到期后，原告向被告主张还款，被告以资金紧张为由，只付了一年利息。到2018年2月24日原告主张还款，被告还是以资金紧张为由，又付了第二年的利息。2019年2月24日被告支付利息时又欠下2000元利息。之后原告多次主张还款，被告一直以各种理由进行拖延。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律法规，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张自安辩称，借款30000元属实，已给被告20000元本金。2018年开始这个案件的30000元和他闺女的10000元一共40000元的利息都付清了，2018年之后的利息就算一起了，利息都付到了2020年2月24日，付过利息我都改了日期。利息14600元太多，而且欠的利息我都给他打条了。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告张自安以儿子买房为由向原告徐香存借款30000元，当天被告张自安向原告徐香存出具借条一张，并约定月息1.5分，未约定还款期限。2021年4月19日被告偿还原告借款本金20000元。借款30000元的利息，被告已支付至2018年2月24日，剩余本息被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条一张、证明条一张、证人徐某证人证言以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张自安向原告徐香存借款30000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告偿还原告借款本金20000元后，剩余本金被告至今未偿还，依法应当承担相应的民事责任。现原告徐香存要求被告张自安给付借款本金10000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告出具的借条上已明确约定月息为1.5分。截止至2019年2月24日前被告尚欠原告利息2000元，有被告出具的证明条为据，故原告主张被告偿还的利息应从2019年2月25日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告主张自2019年2月25日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算，利息为7995元（已增加2019年2月24日前被告尚欠的利息2000元）；自2020年8月20日至2021年4月19日止的利息3080元，按本金30000元，年利率15.4%计算（原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%、四倍即15.4%）；自2021年4月20日至付清款之日止的利息，按本金10000元，年利率15.4%计算，本院予以支持。2021年4月20日以前的利息为13075元（2000＋7995＋3080）。对原、被告约定的超出部分，本院不予支持。综上，为维护原、被告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张自安给付原告徐香存借款本金10000元及利息13075元；二、限本判决生效之日起十日内，被告张自安给付原告徐香存借款本金10000元的利息（自2021年4月20日至付清款之日止的利息，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告徐香存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张自安负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘安然
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1416号原告：常彩云，女，汉族，1984年11月2日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告常彩云与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彩云的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常彩云向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际17-1-702号，房价375420元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”17幢1单元17-1-702号，原告支付房款375420元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告常彩云的“新城国际”17-1-702号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告常彩云支付违约金751元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初3265号原告：刘冲，男，汉族，1989年7月4日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘武奎，男，汉族，1961年8月10日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父亲。    被告：陕西崇信实业发展有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。原告刘冲与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲之委托代理人刘武奎到庭参加了诉讼,被告崇信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金9937.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于鄠邑区XX街XX幢XX号楼XX层XX室，亦约定被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告已经构成违约。因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告于其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故原告提起本次诉讼，请求法院判令被告按照房价款的2%向原告支付违约金。被告崇信公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄠邑区XX街道XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，面积为127.4平方米，房屋总价款496860元。该合同于2016年7月5日在西安市户县房地产管理所进行了 备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年7月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款496860元，被告于2017年6月3日向原告出具了496860元的购房发票。被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，原告遂于2021年5月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘冲违约金9937.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张  云    二〇二一年六月二十四日   书  记  员   王  娟   1
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1048号原告：黄甫琼，女，汉族，1974年8月4日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。原告：黄甫乾，男，汉族，1979年5月28日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。共同委托诉讼代理人：潘志华、唐祥，贵州知其律师事务所律师。被告：廖永宽，男，汉族，1990年3月12日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：中国大平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住址：贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。法定代表人：兰红兵，该支公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住址：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系该公司总经理。原告黄甫琼、黄甫乾与被告廖永宽、中国大平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年6月9日立案。原告黄甫琼、黄甫乾院于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄甫琼、黄甫乾撤回起诉。案件受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由原告黄甫琼、黄甫乾负担。审 判 员 陈高云二〇二一年六月二十一日法官助理 卢 丽书 记 员 黄定林
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保74号关于申请人王凯与被申请人彭火国财产保全一案，本院依法冻结了被申请人彭火国名下中国银行存款，华融湘江银行存款，中国邮政储蓄银行存款。本案按照部分保全结案。二〇二一年六月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3247号申请执行人:张茂寨,男,汉族，1965年2月22日生，住平度市。被执行人：平度市同和广源车行，住所地：平度市同和街道办事处高平路176号。本院在执行申请执行人张茂寨与被执行人平度市同和广源车行劳动争议纠纷一案中，申请执行人张茂寨申请执行标的：3800.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字(2020)第898号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保365号申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。负责人：董栋，行长。被申请人：孙荣丽，女，1988年10月2日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：李保玉，男，1957年3月18日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：李丰海，男，1975年5月13日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：李其华，男，1979年6月6日出生，汉族,农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人孙荣丽、李保玉、李丰海、李其华金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款14万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县韩庙营业所的存款（账号：6215××××6905）16010.13元，期限为一年；冻结被申请人孙荣丽在中国工商银行天津紫金山支行的存款（账号：0302××××0282）4232.51元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年六月三十日书记员  常秀娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12588号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，统一社会信用代码91110114767536361X。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。被告：邸永祥，男，1932年6月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市西城区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能贵丰公司）与被告邸永祥供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实能贵丰公司委托诉讼代理人张荣荣到庭参加了诉讼，被告邸永祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费用共计5022元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日至2020年12月10日止的逾期违约金1179.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邸永祥所有位于北京市海淀区（建筑面积55.8平方米）—套，一直由我公司提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，邸永祥应依政府规定按30元每平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现邸永祥尚欠2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季供暖费用共计5022元及逾期违约金1179.44元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。邸永祥未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：邸永祥系原告主张费用期间的房屋所有权人，该房屋坐落于北京市海淀区（建筑面积55.8平方米）。2014年10月13日，北京北方昌宇供热服务有限公司（以下简称北方昌宇公司，甲方、委托方）与实能贵丰公司（乙方、受委托方）签订《供暖承包合同》，约定：甲方将安华、惠新西街、和平里、明光村小区供暖工作委托给乙方实行统一管理；承包期限为3个供暖季，自2014年9月30日起至2017年3月31日止；收费标准按政府收费政策，居民30元/建筑平方米。北方昌宇公司于2019年11月29日出具《说明》，其中载明，明光村小区是指：北京市海淀区学院南路32号院。庭审中，实能贵丰公司就诉讼请求出示了《供暖承包合同》、《说明》、供暖试水缴费通知、房屋产权登记申请书等证据材料予以证明。邸永祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对实能贵丰公司提交的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，实能贵丰公司为邸永祥房屋所在小区提供供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，邸永祥作为供暖受益人应交纳相应供暖费用。现实能贵丰公司要求邸永祥支付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。实能贵丰公司要求邸永祥支付违约金，但双方之前对此并无约定，故本院对此不予支持。邸永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邸永祥于本判决生效后七日内向北京实能贵丰能源科技有限公司支付2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费5022元；二、驳回北京实能贵丰能源科技有限公司其他诉讼请求。如果邸永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(北京实能贵丰能源科技有限公司已预交)，由邸永祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李红星二〇二一年六月十一日书记员  武京鸽
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执543号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：殷雯，女，汉族，1979年9月1日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人殷雯国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-5006号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月9日在本院立案申请执行，因被执行人殷雯的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-5006号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2727号之一        被执行人：林镇标，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林镇标走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初737号刑事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。本院于2021年4月29日依职权立案执行，责令被执行人林镇标缴纳罚金13000元，退1200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户有存款8000元，已予扣划；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前，本次执行中执行到位罚金共8000元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2727号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年六月二十九日            书记员林坚毅
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1437号起诉人：刘方，男，1964年11月16日出生，原七台河齐垦煤矿工人，现住桃山区。2021年6月25日，本院收到起诉人刘方的起诉状。起诉人刘方向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2001年05月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人刘方的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘方的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11441号原告：马征，男，1987年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱爱芹，女，1985年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈建楠，女，1987年4月12日出生，满族，住北京市昌平区。被告：赵超，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告马征与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马征的委托诉讼代理人朱爱芹、陈建楠到庭参加诉讼。被告赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马征向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元及按照银行同期贷款利率支付自2016年2月5日至实际支付日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款6.5万元，并向原告写下欠条一张，承诺于2016年6月1日前还清，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告赵超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2016年2月5日，赵超出具欠条，载明今日赵超欠马征现金6.5万元，于2016年6月1日前还清。马征认可于2021年5月6日收到赵超还款5000元，尚有6万元欠款至今尚未返还。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵超向马征借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。赵超出具的借条中载明于2016年2月5日欠马征现金6.5万元，本院对此予以确认。马征认可赵超已返还5000元，故马征尚欠赵超6万元未偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款日期为2016年6月1日，现还款期限已经届满，故马征要求赵超返还借款6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。马征要求赵超按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，其中2019年8月19日前以此标准计算本院不持异议，2019年8月20日后银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故2019年8月20日至2020年8月19日的利息，本院以当时的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.25%计算。2020年8月20日至实际付清之日止的利息，根据上述司法解释规定，应按马征起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。另外，欠条中未约定借款期间的利息，故马征要求赵超支付利息的起算点，应自借款逾期之日，即2016年6月2日起计算。赵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵超于本判决生效后七日内返还马征借款本金6万元；二、赵超于本判决生效后七日内支付马征逾期利息（以6万元为基数，自2016年6月2日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年8月19日按年利率4.25%计算，2020年8月20日之后按年利率3.85%计算）；三、驳回马征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由赵超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年六月四日书记员  刘 瑶
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特418号申请人：王某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：钟某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年6月24日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年六月二十四日书记员  耿红娥
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3695号原告：马德飞，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住。被告：孙某1，男，2005年11月24日出生，汉族，学生，住。法定代理人暨被告：孙某2，男，40岁，汉族，居民，住。被告，张某1，男，2005年12月26日出生，汉族，学生，住。法定代理人暨被告：张某2，男，40岁，汉族，居民，住。原告马德飞与被告孙某1、孙某2、张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告马德飞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马德飞负担。审 判 员 张士文二〇二一年六月二十三日法官助理 江 楠书 记 员 杨春波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2716号原告：孙航，男，汉族，1995年10月20日出生，住重庆市垫江县。被告：蒋小东，男，汉族，1991年10月02日出生，住重庆市合川区。原告孙航与蒋小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙航在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙航撤诉处理。审 判 员 李志刚二〇二一年六月二日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初684号原告：杨凤喜，男，1970年11月15日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。被告：七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。代管人：刘晓红，女，1973年8月20日出生，汉族，住本市桃山区（未出庭）。被告：刘晓红，女，1973年8月20日出生，汉族，住本市桃山区（未出庭）。原告杨凤喜与被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司（以下简称金融大厦）、刘晓红运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤喜到庭参加诉讼，被告金融大厦、被告刘晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨凤喜向本院提出诉讼请求：1.被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司立即给付拖欠原告的运费款8400.00元；2.被告刘晓红对此承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系个体四轮车运输户，2019年12月，被告金融大厦装修，其员工王宝清找到原告为金融大厦运输装修材料，当时双方协商为70元每车，截止到2020年1月21日，原告给被告出动近200多车次，运费共计17690.00元，在此期间，金融大厦的财务人员温言给原告结算了部分运费，共计结算9290.00元，现在还有8400.00元没有结算，原告多次找被告索要，被告推脱至今，因金融大厦系独资有限公司，又是夫妻存续期间所产生的债务，被告刘晓红作为继承人，理应承担清偿责任，故诉至法院。被告金融大厦、刘晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告杨凤喜围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告金融大厦、刘晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。原告所举证据：1.身份证复印件一份，本院对该证据予以确认；2.微信聊天记录截图3张，因原告无法提供原始证据且在举证期限内未提交相关证据佐证其证明的问题，本院无法确认其真实性，故对该证据不予确认；3.手写拉货单复印件3张，该证据系原告手写，仅有“金融大厦王宝清”签字且原告未提供王宝清与被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司的关系，本院无法确认其真实性，故对该证据不予确认。本院认为，根据原告所称原告为被告金融大厦运输材料，该公司员工王宝清负责核实，通过微信转账由微信名为“温言”为原告给付工资，原告提供其自行手写拉货单上显示被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司仍拖欠原告8400.00元，手写拉货单有金融大厦王宝清签字。因原告并未出具微信聊天记录的原始证据且未提交王宝清及“温言”的相关证据，本院无法认定原告主张的真实性，故对其诉讼请求不予支持，待原告收集证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨凤喜的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告杨凤喜自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月七日法官助理 孙 杨书 记 员 王新力
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1956号之一 申请执行人:瑞安市广特机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村工业区，统一社会信用代码91330381552898816J。法定代表人:周学兴，执行董事。委托执行代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人:瑞安市嘉翔机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥陈岙工业区，统一社会信用代码913303815850464250。 法定代表人:陈权和，执行董事兼总经理。申请执行人瑞安市广特机车零部件有限公司与被执行人瑞安市嘉翔机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初262号民事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款164457元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市嘉翔机车部件有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所无登记信息。三、被执行人无对外投资信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人瑞安市嘉翔机车部件有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1956号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年六月八日 （代）书 记 员    梁新新
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3293号-1原告：鲁作文，男，1966年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告：秦坤亮，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，住邳州市。共同委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市东湖街道坝头社区。法定代表人：刘军。该公司执行董事。委托诉讼代理人:佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告鲁作文、秦坤亮诉被告徐州安泰顺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。后查明，本案案情复杂。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 刚人民陪审员  汤继银人民陪审员  冯东雷二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执362号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市五莲县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人徐伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁11民终208号民事判决，申请执行标的31330.96元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十三日书记员  林亚楠
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。被执行人：黄顺明，男，1961年11月07日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人黄顺明银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）赣1029民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1029民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月十八日书记员刘英
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                         （2021）陕0118民初3567号       原告：张庚辰，男，汉族，1945年3月30日出生，住西安市新城区，现住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西银发太阳岛老人院。统一社会信用代码：5261000007860471X0。住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。法定代表人：张艳，女，系该院院长。原告张庚辰与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张庚辰到庭参加诉讼，被告银发老人院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书》（订购合同）；2、依法判令被告按合同约定退回原告定制金10000元并支付10%违约金1000元，老人生活补贴1750元，以上合计：12750元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张庚辰为《银发太阳岛CPT享老生活计划书》的乙方，2017年9月30日，原、被告签订了享老生活计划书订购合同，当日，原告按合同约定付给被告定制金10000元，双方约定三年期满全额返还，合同还约定被告付给原告生活补助费一年600元，但被告按季度付了三个月，之后一直未付给原告生活补助费。合同于2020年9月30日到期，被告未履行合同约定，合同中第六条明确约定10%保证金作为违约赔偿金。被告违约未按约定返还原告10000元定制金及违约金1000元，生活补助费1750元。故起诉至法院，望判如所请。被告缺席无辩称。本院经审理 认定本案事实如下：2017年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，乙方订购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限旅居会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）10000元整（大写）壹万元，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位/折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2018年10月28日前开始行使享受享老生活权益（试住），按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），订购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值600元/年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制/保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取的所有享老生活补偿和达士佣补。该订购合同甲方加盖有被告公章和被告法定代表人张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。原告向被告缴纳了10000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。定购期内，被告向原告支付了450元享老生活补贴。合同期满后，被告未按约定退还原告定制金及剩余1350元补贴。2021年5月24日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告2017年9月30日签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》期限为三年，该合同于2020年9月29日已到期，被告应当于2020年9月29日一次性退还原告定制金10000元及给付剩余享老生活补偿1350元。被告未按约定履行，原告请求被告给付该款，合法有据，本院予以支持。享老补偿金已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对原告该请求不予支持。原、被告合同期限已届满，无需再请求解除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西银发太阳岛老人院于本判决生效后十日内返还原告张庚辰10000元；二、被告陕西银发太阳岛老人院于本判决生效后十日内给付原告张庚辰享老生活补贴1350元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告陕西银发太阳岛老人院负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  员  肖少霞 二〇二一年六月二十九日 书  记  员  杨小茹  1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6050号原告：北京金春创达建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院7号楼5层516。法定代表人：徐萌萌，经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，男，1973年2月15日出生，北京金春创达建筑装饰有限公司职员。被告：吴大维，男，1971年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：荣耀星际（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴大维。原告北京金春创达建筑装饰有限公司与被告吴大维、荣耀星际（北京）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京金春创达建筑装饰有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金春创达建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金春创达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费4564元，由原告北京金春创达建筑装饰有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年六月十一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢724号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：曹佩佩，女，1990年10月15日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人曹佩佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10469号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案申请执行标的为50364.26元。本案执行过程中，本院依法向被执行人曹佩佩发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法扣划被执行人曹佩佩银行存款2266.11元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款1611.11元。本案已受偿1611.11元，尚未执行48753.15元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1283号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄绍丰，男，1985年7月19日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区；司法送达地址：江西省抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初4477号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行56553.43元及迟延履行期间债务利息，截至2021年6月27日，已执行0元，未执行56553.43元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。2021年6月27日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十七日书记员  詹黎明
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0108刑初1304号之一被告人林志鹏、林志程、林大航、罗杰浩侵犯著作权一案，本院于2021年5月26日作出的（2020）京0108刑初1304号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书人民陪审员“刘秋生”现更正为“李秋生”。审 判 长  覃 波人民陪审员  李秋生人民陪审员  魏 莉二〇二一年六月二十一日书 记 员  汪晓玉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执39号申请执行人黄梅花，女，1977年11月13日出生，住南城县。被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，住南城县。黄梅花申请执行黄辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已轮候冻结）；在保险系统有保费缴纳记录，本案以（2021）赣1021执86号案件进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院冻结，目前不要求法院扣划；在车辆系统被执行人名下有2014年6月登记注册的赣Ｆ×××××宝马牌汽车，本院以（2020）赣1021执保116号案件进行了查封，有抵押，抵押债权本息共计19万余元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，不要求法院执行；在工商系统经查，被执行人有对南城县车行天下汽车销售有限公司、南城县里塔梧桐网吧、江西洪门湖贸易有限公司、南城诚信投资有限公司、南城辉华咨询有限公司、南城县幸福生态农业专业合作社进行投资，被执行人在上述企业的股份，本院以（2021）赣1021执86号案件进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院对其在上述公司的股份进行冻结，不要求进行变现处置。经不动产系统和南城县不动产登记中心查询，被执行人黄辉与案外人罗水兰共同共有坐落于南城县建昌镇盱江南大道9号7栋302【不动产权证书号为赣（2016）南城县不动产权第0002778号】;坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附262【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005928号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附264[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005920号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附265[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005916号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附266[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005871号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附267[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005864号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附268【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005914号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附269【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005912号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附270【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005918号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附271【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005930号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附286【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005862号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附287【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005898号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附288【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005924号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附289【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005922号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附290【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005926号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附291【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005875号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附292【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005877号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附293【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005873号】房产及店面。由于被执行人在本院目前共有33件被执行案件未执行，被执行人上述房产及店面由本院以（2021）赣1021执20号统一进行变现处置，待变现处置后，申请执行人依法参与分配。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。因被执行人未履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金150000元及利息18000元，本息合计168000元（该利息从2019年12月8日计算至2020年10月7日止，自2020年10月8日起，以借款本金150000元为基数，按月利率1.2%计收利息，至借款本息还清之日止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执39号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙文鑫