淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3302号原告：许桂军，男，汉族，1972年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。原告：张云峰，男，汉族，1972年9月12日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号，统一社会信用代码91320891139480010M。法定代表人：陈丰盛。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。原告许桂军、张云峰与被告淮安市大成建筑有限公司（以下简称大成建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂军、张云峰及委托诉讼代理人骆勇、被告大成建筑公司委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂军、张云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费16403元；2、由被告承担诉讼等费用。事实和理由：两原告系合伙关系，被告承包了淮安正诚房地产开发有限公司开发的位于新民内装饰工程，2019年12月，两原告经人介绍于清江**府小区工地从事室内瓦工工作，主要负责贴瓷砖，按每平方米28元的价格结算劳务费，两原告完成了7号楼16、17、18层的所有瓦工工作，贴瓷砖工作量为1364.4平方，同时又完成了了挡水条及门槛条的工作，两项工作合计劳务费为41403元，被告仅支付了25000元，剩余16403元至今未付，原告多次索要被告均以种种理由拒绝支付。以上事实，有书证足以证实。综上所述，原被告双方债权债务关系明确，被告的拖欠行为损害了原告利益，为此，特具状至法院，恳请人民法院依法公正判决。被告大成建筑公司辩称，1、我方认为原告二人与被告之间不存在劳务关系，被告没有向原告支付劳务款的义务，因为2019年10月28日被告与案外人朱达书签订了装修工程劳务承包合同，已经约定将案涉工程精装修的瓦工部分劳务分包给了朱达书，在合同履行过程中，因为朱达书未按照施工规范要求进行施工，导致施工的瓦工分项部分存在诸多的质量问题，被告于2020年5月6日向其发出整改通知书，要求其整改，但朱达书在接到通知书后并未进行整改，未避免损失进一步扩大，被告另行安排人员进行整改，同年6月2日，答辩人发函告知朱达书另行整改产生的费用将在合同约定款项中扣除，综上，无论是合同的签订和履行与被告对接的都是案外人朱达书，可见被告与两原告之间不存在劳务关系，无向两原告支付劳务款的义务。2、两原告主张的劳务款无事实和法律依据，被告认为，从原告提交的相关证据来看，不能反映出两原告与被告之间通过书面或者口头约定达成了劳务关系，其次也不能反映出两原告已完成的工作量以及单价，其主张的款项也未经过朱达书或被告的签字确认，被告认为假设两原告确系受雇于朱达书，且确有劳务款未结清，依据合同相对性原则两原告应当向与其存在劳务关系的向对方朱达书进行主张，并非被告。根据当事人陈述和审查双方当事人所举证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，大成建筑公司（甲方）与朱达书（乙方）签订了《装修工程劳务承包合同》一份，约定：兹有乙方现承包甲方发包的装修工程，工程名称为淮安市清江**府7号楼精装修，承包内容：工作量清单（80M²的51套，120M²的29套），承包范围：瓦工，承包方式包清工，电动工具及零配件由乙方自备。甲方工作：甲方指派为驻工地代表，负责履行本合同的相关事宜，全面、全权负责现场的管理工作。乙方工作：乙方为驻工地代表，常驻现场，负责履行合同范围内的应尽职责。关于质量约定，己方须严格甲方要求和施工图纸、作法说明及设计变更进行施工，工程质量达到施工合同要求；如因乙方责任原因造成质量不合格或不能通过验收，其返工费用由乙方承担，工期不顺延；如因甲方提供材料质量不合格而影响质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延，本工程质保期壹年，自竣工验收之日计。工期要求：整体工程2019年11月28日至2019年12月31日。关于价格和结算的约定：双方商定本工程承包价格361751元，本承包价格包含人工费、机械费、进退场、垃圾清运等。付款方式：瓦工工程按层结算，每4层完工，验收合格后付4层工程量的90%工资，余款5%工程款待一年保修期满后结清。双方在本合同的落款处签名或加盖公章。合同签订后，朱达书与原告许桂军、张云峰口头约定每平方28元计算劳务款，二原告按约进场施工，完成了小区七号楼16层1601、1602、1603、1604、1605室，17层1701、1702、1703、1704、1705室，18层1801、1802、1803、1804、1805室房屋的项目施工，由时任大成建筑公司员工即工程负责人时佳统计工程量，通过微信名为“清江**府瓦工师傅工资群（25）”于2020年1月22日发布各瓦工所做的工程量，二原告累计完成施工1368平方，合计工程价款38304元。另，2020年1月20日，被告大成建筑公司向原告张云峰转账三笔代发工资款各5000元计15000元，注明为代发工资，2020年1月23日又通过支付宝转账原告许桂军9990元，合计24990元。2020年5月16日由淮安市神州建设项目管理咨询有限公司清江**府项目监理部向被告大成建筑公司发出监理通知单，载明：贵方施工的清江**府7#楼精装修工程，与2020年5月16日上午分户验收现场检查发现如下问题：1、厨房及卫生间墙砖的砖缝未处理且空鼓较多，门套周边与墙砖接缝处未处理，间隙较大；2、地面找平层空鼓、裂缝较多，所有房间在铺设木地板前检查发现地面找平层裂缝未及时处理；3、卫生间地面未蓄水、地面返水坡度不符合规范要求……请于2020年5月19日前填报回复单。同年5月26日，被告大成建筑公司向朱达书发出《立即整改通知书》，将上述监理通知单中指出的问题“要求立即组织人员对所存在的质量问题进行整改，如贵方不整改或整改不合格的，我方将另行安排其他人员整改，整改费用由贵方承担”。同年6月2日，大成建筑公司又向朱达书发出《另行安排整改通知书》，载明“贵方已于2020年5月28日收到我方的书面通知，但截止本通知之日，贵方仍没有安排人员进行整改，……我方现决定另行安排人员对贵方施工的瓦工分项工程所存在质量问题进行整改，整改费用从贵方的工程款中扣除，不足部分我方将继续向贵方追偿。”后二原告认为现涉案项目已完成，且因质量问题我方已整改到位，剩余工资款被告未付，二原告催要未果，诉至本院。本院认为，大成建筑公司（甲方）与朱达书（乙方）签订了《装修工程劳务承包合同》，系甲乙双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。朱达书在履行合同过程中，自行安排二原告许桂军、张云峰对涉案项目施工，由此朱达书与二原告之间形成了劳务合同关系，双方理应履行各自的义务。现二原告按照约定完成了施工任务，朱书达因此通过被告大成建筑公司向二原告支付了部分工资款24990元，余款13314元至今未付。被告大成建筑公司虽抗辩涉案工程存在质量问题，需要另行按照人员进行整改，支出的费用应从所欠款项中予以扣除，经本院审查认为，大成建筑公司所举证的监理通知单、整改通知书等证据，仅能证明二原告所完成的工程存在部分质量问题，并采取了相应的整改措施，即向朱达书发出书面通知，决定另行安排他人进行整改（意向），但是整改的方案、施工人员和验收情况未能提供证据予以证明。另外，二原告认可工程部分存在质量问题认为主要原因是被告提供建筑材料存在质量问题以及在严寒天气被告工程负责人要求施工人员抢工期造成的，整改的部分也是由己方完成的。根据《装修工程劳务承包合同》约定“如因乙方责任原因造成质量不合格或不能通过验收，其返工费用由乙方承担，工期不顺延；如因甲方提供材料质量不合格而影响质量，其返工费用由甲方承担”，对此大成建筑公司未能举证证明工程返工是由二原告的原因造成的，本院无法认定返工费用从中所欠劳务款中扣除。根据我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。这一规定虽然突破了合同的相对性，但却解决了拖欠农民工工资的问题，理应遵守执行，故原告要求被告大成建筑公司支付剩余劳务费13314元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。审理中，大成建筑公司抗辩原告二人与被告之间不存在劳务关系，被告没有向原告支付劳务款的义务，与上述规定相悖，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市大成建筑有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告许桂军、张云峰劳务款13314元。二、驳回原告许桂军、张云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告许桂军、张云峰负担20元，被告淮安市大成建筑有限公司负担85元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。