wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终859号上诉人（原审被告）：杭州九阳净水系统有限公司，住所地杭州经济技术开发区银海街760号5栋2层。法定代表人：崔建华。委托诉讼代理人：屠煜丽，女，住浙江省嵊州市,系该公司员工。委托诉讼代理人：周皓冉，男，住山东省济南市历下区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2006年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。法定代理人：罗某2（系罗某1之父），住湖南省冷水江市。原审被告：深圳市华容电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道埔厦路60号4楼。法定代表人：刘庆庆。原审被告：宁波鼎安电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新兴东一路19号。法定代表人：陆永校。上诉人杭州九阳净水系统有限公司因与被上诉人罗某1、原审被告深圳市华容电子商务有限公司、宁波鼎安电器有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1401号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人杭州九阳净水系统有限公司预交的二审案件受理费3917元予以退还。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二〇二一年六月三十日书记员  李 娟附有关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0581执异37号案外人：洪清海，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：丁映辉，该行行长。被执行人：豪德盛（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇雪上大道东侧玉浦村，统一社会信用代码91350581611564497T。法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事兼总经理。被执行人：柯迎奇，女，1977年2月6日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码×××4241（0）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人豪德盛（中国）有限公司、柯迎奇金融借款合同纠纷一案中，查封登记在豪德盛（中国）有限公司名下址在石狮市厂房［闽（2019）石狮市不动产权第0008145号］，案外人洪清海于2021年6月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。洪清海称，案涉房产在建设之初，其与豪德盛（中国）有限公司负责人经协商，由其出资25万元，享有案涉房产中8个店面的所有权，并且有权将店面出租收取租金。虽权属证书中未登记其为共有人，但其确实为部分共有人，且案涉房产整体不可分割，故案涉房产不得作为执行标的物。请求事项：1.中止(2021)闽0581执1764号执行案的执行，不得执行案涉房产，依法解除、撤销案涉房产的查封、拍卖；2.确认其对案涉房产中部分店面享有所有权。本院查明，中国建设银行股份有限公司石狮分行与豪德盛（中国）有限公司、柯迎奇等金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法于2020年8月18日作出（2020）闽05民初1042号民事调解书。该调解生效后，因债务人未依约履行，中国建设银行股份有限公司石狮分行向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）闽05执恢51号之一执行裁定书，裁定泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05民初1042号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。本院以（2021）闽0581执1764号立案受理。同日，本院作出（2021）闽0581执1764号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押豪德盛（中国）有限公司、柯迎奇的财产（以执行标的额为限）。2021年4月7日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2021）闽0581执1764号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在豪德盛（中国）有限公司名下址在石狮市厂房，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并注明案涉房产首封于晋江市人民法院。经商请，晋江市人民法院复函同意将案涉房产交由本院执行。本院于2021年5月21日对案涉房产进行现场查封。5月26日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行公开拍卖。2021年6月24日，洪清海向本院提出书面异议。本院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房产登记在豪德盛（中国）有限公司名下，因此本院查封、拍卖该房产并无不当。洪清海的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回洪清海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。审判长  颜良伙审判员  蔡明志审判员  李小红二〇二一年六月二十九日书记员  黄凤梅附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1410号申请执行人：李思贤，男,1985年06月02日出生，汉族，员工，住台湾省新北市。被执行人:北京双仪微电子科技有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地住所地北京市顺义区。法定代表人：庞子彪，董事长。李思贤申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14606号民事判决书已发生法律效力。李思贤向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付2019年5月1日至2019年8月29日期间工资共计115009.04元、解除劳动合同经济补偿金31776.75元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李思贤亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李思贤申请执行的2019年5月1日至2019年8月29日期间工资共计115009.04元、解除劳动合同经济补偿金31776.75元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李思贤享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人李思贤履行债务的义务。申请执行人李思贤发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十五日书记员 马国强
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1846号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，Yangjin Plaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：璧山区佰姓百货店，经营场所重庆市璧山区璧城街道向阳街196号，统一社会信用代码92500227MA60FAR17R。经营者：赖卫雄，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）与被告璧山区佰姓百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      何 佳 敏    人 民 陪 审 员      张 建 平   二○二一年五月二十五日 书   记   员    陈 义 沁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2594号当事人及委托诉讼代理人原告：陈含菊，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。案由房屋租赁合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年四月十九日撤诉时间二〇二一年六月一日裁定主文本院认为，陈含菊以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈含菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈含菊负担。审判员吴瑜虹二〇二一年六月一日法官助理廖良清书记员陈珠亮
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执548号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡园园,女性,1999年10月7日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初732号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡园园于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16961.79元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以16961.79元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡园园于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费917.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由胡园园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡园园在中国工商银行账户内存款人民币18172.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终614号 上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈怀达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。上诉人：（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工，住天津空港经济区，2-501。委托诉讼代理人：任帅，男，该公司员工，住天津空港经济区，2-501。上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）、中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动陕西公司）因与未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，翡翠东方公司与未来电视公司达成和解，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，翡翠东方公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1659号民事判决；二、准许上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上海翡翠东方传播有限公司负担900元、中国移动通信集团陕西有限公司负担1150元、未来电视有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二O二一年六月二十八日 法官助理     刘国强书 记 员     张  涛 1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4173号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵露飞。被告：林泉钦，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林泉辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告林泉钦、林泉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以原被告拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担，多预缴的25元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年六月二十八日书记员  苏小清
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7550号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋乘程，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：孟斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴淑芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告吴淑芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告吴淑芳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔付款27174.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴淑芳与案外人漳州市建联汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，约定被告以45300元的价格购买一辆五菱荣光-2016款汽车。2018年5月10日，被告与中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）签订《信用卡购车分期还款暨抵押合同（保证保险专用）》，合同约定透支金额36200元用以支付购车款，手续费2353元，被告以按月分期等额方式偿还透支的资金，期间为2018年5月起算24个月，其中首期偿还金额1516元，以后每期偿还金额1508元。2018年5月21日，被告作为投保人与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定被保险人为中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（以下简称工行厦门鹭江支行），所购车辆净价格45300元，首付款13590元，贷款金额36200元，保险金额42408.3元，保险期限为2018年5月10日至2020年5月9日。2019年4月25日，工行厦门鹭江支行向原告提出索赔申请，称被告自2019年1月25日开始逾期还款，申请原告理赔。原告依照保险条款向工行厦门鹭江支行支付了理赔款27174.46元，工行厦门鹭江支行随后向原告出具权益转让确认书，确认收到原告理赔款27174.46元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。故原告起诉到法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了保险单、保险条款、车辆购销合同、贷款合同、购车发票及车辆所有权登记证书、索赔申请书、付款回单、权益转让书及收款收据等证据材料。被告既未参加本案庭审，亦未提交书面证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订保险合同，被告支付了保费，双方之间形成真实的保险合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告按揭购车后，未按照合同约定按期还款，发生保险事故，原告依据保险合同向被保险人支付了理赔款，并据此取得追偿的权利，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司27174.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费560元，由被告吴淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年六月八日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执17号申请执行人：袁建科，男，汉族，1959年4月2日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王鹏，男，汉族，1983年11月17日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：冯慧，女，汉族，1985年12月10日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县本院在执行袁建科申请执行王鹏、冯慧民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2020年3月16日作出的（2020）陕0630民初241号民事调解书已生效，依其调解内容：由被告王鹏、冯慧向原告袁建科清偿本金100000，利息15000元。共计115000元。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人王鹏、冯慧采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人王鹏、冯慧采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单并作出了拘留决定。6、约谈申请执行人袁建科其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知、财产申报令、限制高消费令、失信决定书并作出了拘留决定但因被执行人现下落不明无法实施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人王鹏、冯慧有其他可供执行的财产且申请执行人袁建科亦无法提供被执行人王鹏、冯慧的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执17号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十七日书记员  文 旭
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3842号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省泉州市安溪县。负责人：余水金，任该行行长。委托诉讼代理人：周端煌，该支行客户经理。被告翁炎生，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。翁美绿，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。白春生，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间二〇二一年六月二十二日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年六月二十二日书记员许土笔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4770号上诉人（原审原告）:伊燕丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）:苏静，女，1975年11月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人伊燕丽因与被上诉人苏静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伊燕丽书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人伊燕丽自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许伊燕丽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  徐海青审 判 员  谢立华二〇二一年六月二十一日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2985号原告：罗烨，女，2001年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈剑艺，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告罗烨与被告陈剑艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗烨向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑艺偿还尚欠罗烨借款152,000元及利息(自2021年3月2日起按约年利率6%计算至还清款项之日止)；2.判令本案受理费、起诉费由陈剑艺负担。事实和理由：陈剑艺因做投资急需资金，于2020年11月1日向罗烨借款200,000元(已还48,000元)，并立下借条一张。双方约定借款期限至2021年3月2日。借款后，陈剑艺至今未能履行还款义务，陈剑艺的行为严重侵犯了罗烨的合法权益。陈剑艺辩称，我去年向罗烨周转一笔200,000元资金，约定2021年3月1日期间偿还。但是期间投资失败，资金到期后没有还款能力。年前双方也曾协商过，本人已偿还48,000元，剩余的款项还有152,000元。但是本人也有很多外债，也没有收入，而且没有偿还能力，希望罗烨给予一定的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈剑艺无异议的罗烨提交的双方居民身份证复印件、《借款条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于罗烨提交的微信聊天记录，经审查，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈剑艺向罗烨借款。经结算，陈剑艺于2020年11月1日出具一张《借款条》给罗烨收执。《借款条》中约定，陈剑艺向罗烨借款200,000元，应于2021年3月2日还清。双方未约定利息。后，陈剑艺仅偿还48,000元。借款期限届满后，陈剑艺尚欠借款本金152,000元。另查，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，罗烨与陈剑艺设立的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限届满，借款人陈剑艺未能偿还全部借款，系属违约行为，故陈剑艺依法应承担偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息的民事责任。双方没有约定利息，因此应视为没有利息。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此逾期利息应自逾期之日即2021年3月3日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款项之日止。综上所述，罗烨的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，本院不予支持。陈剑艺的辩称意见，依法不予采纳。本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈剑艺应于本判决生效之日起15日内偿还罗烨借款本金152,000元及逾期利息（逾期利息以152,000元为计算基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回罗烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由陈剑艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年六月一日书记员  陈珠亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9208号原告：左红星，男，1974年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张利，女，1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告左红星、张利与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左红星、张利到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红星、张利向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款17796.94元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月26日，原告左红星与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与张利共有的坐落于济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1178号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告左红星、张利系济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1178号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告左红星将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告左红星与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告左红星支付收益款，其行为构成违约，应向原告左红星支付相应的收益款及违约金。原告左红星和原告张利是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告左红星、张利要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17796.94元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告左红星、张利第十年上半年委托经营收益17796.94元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执236号关于林佳鑫罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4155号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵露飞。被告：苏盼盼，男，1996年12月1日出生，民族，住福建省安溪县。被告：苏威豪，男，1999年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告苏盼盼、苏威豪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以原被告拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担，多预缴的25元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年六月二十八日书记员  苏小清
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4077号被执行人董明华：被执行人董明华盗窃罪一案，（2019）浙03刑终802号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董明华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4077号案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2097号原告：朱旭日，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。被告：福建省德化旭辉陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码：91350526070877916E。法定代表人：李文芳，该公司经理。原告朱旭日与被告福建省德化旭辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱旭日于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，朱旭日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱旭日撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱旭日负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年六月十五日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执479号申请执行人：李**，男，1963年4月13日出生，汉族。被执行人：刘荣跃，男，1964年8月3日出生，汉族。申请执行人李**与被执行人刘荣跃民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣跃未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**于2021年3月15日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人刘荣跃按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月16日，本院向被执行人刘荣跃送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月28日约谈申请执行人李**，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李**表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本院应当执行的标的金额为50000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月二十八日法官助理  汪 宇书 记 员  童 超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执712号申请执行人：韩润师，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：董孝新，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人韩润师与被执行人董孝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款118400元。案件受理费1334元由被执行人负担，但被执行人未按判决履行义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，董孝新名下没有房产信息。2021年5月20日到被执行人住所地章丘区调查，得知被执行人因刑事犯罪现正在监狱服刑。2021年6月2日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月三日书记员 王少卫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初5935号原告：西安文璞建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办大学路兰乔国际城14幢1单元10103室。统一社会信用代码：91610116MA6U40D93L。法定代表人：田璞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：苏州亚都新能源系统工程有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路58号26栋。统一社会信用代码：91320594MA1MXQTN2W。法定代表人：张波，系该公司执行董事。原告西安文璞建筑装饰工程有限公司诉被告苏州亚都新能源系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安文璞建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安文璞建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费476元，原告西安文璞建筑装饰工程有限公司已预交，减半收取238元，由原告自行承担。                        审  判  员      纪胜利                        二〇二一年 六 月 十六日                        书  记  员      张  琼 1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2529号申请执行人：易丽明，女，1976年12月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人易丽明与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  郑艺灵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4330号原告:王中明，男，1995年5月21日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人:蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。被告:王永嘉，女，1972年8月16日出生，汉族，住石狮市。被告:蔡晓均，男，1995年5月8日出生，汉族，住石狮市。被告:张丹鸣，女，1995年9月28日出生，汉族，住石狮市。原告王中明与被告王永嘉、蔡晓均、张丹鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王中明的委托诉讼代理人蔡伟文，被告王永嘉、蔡晓均、张丹鸣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王中明的委托诉讼代理人蔡伟文，被告王永嘉到庭参加诉讼，被告蔡晓均、张丹鸣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中明向本院提出诉讼请求：王永嘉、蔡晓均、张丹鸣立即偿还其拖欠货款358247.28元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息。事实和理由：其经营“铭利纺织商行”，未办理工商登记。王永嘉、蔡晓均、张丹鸣共同经营“黛比熊”品牌的婴儿服制衣生意，因经营需要，于2020年7月至10月份向其购买梭织布，欠款总金额为569947.28元，有王永嘉、蔡晓均、张丹鸣分别出具的铭利纺织商行《收款收据》21份加以证实。嗣后，王永嘉、蔡晓均、张丹鸣陆续付款并退货211700元，尚欠货款358247.28元。经催讨，王永嘉、蔡晓均、张丹鸣未再付款。王永嘉、蔡晓均、张丹鸣辩称，王中明主张的账单有误，其中有一张账单和到我们的数量、金额不符，还有部分布料因质量问题退货38125元未扣除，还有一张40459.65元单据未收到货的，还有9月18日货物有1456码退色的，仅拖欠王中明货款26万多元。本院经审理认定事实如下：王永嘉、蔡晓均、张丹鸣共同经营“黛比熊”品牌的婴儿服制衣生意，因经营需要向王中明购买梭织布，并陆续付款，退还部分货物。双方当事人争议的焦点为：王永嘉、蔡晓均、张丹鸣至今尚欠王中明货款的认定及处理。对此，本院予以查明、分析并认定。本院认为，王中明提供的铭利纺织商行《收款收据》21份，分别由王永嘉、蔡晓均、张丹鸣签名出具，具有证明效力；王永嘉、蔡晓均、张丹鸣提供的王永嘉夫妇与王中明父子的聊天录音真实有效，均可作为本案定案的依据。王永嘉、蔡晓均、张丹鸣主张部分《收款收据》未收到货物，依法无据，不予采纳。依据本院认定的《收款收据》，录音资料，结合双方当事人在法庭上的陈述及双方当事人确认的付款金额，对王永嘉、蔡晓均、张丹鸣至今尚欠王中明的货款金额认定为315610元。综上所述，本院认为，王中明与王永嘉、蔡晓均、张丹鸣间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王永嘉、蔡晓均、张丹鸣尚欠王中明货款315610元，事实清楚，证据充分，予以认定。王中明请求王永嘉、蔡晓均、张丹鸣偿还货款315610元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；其余的诉讼请求，予以驳回。王永嘉、蔡晓均、张丹鸣的抗辩主张，因未能举证加以证实，不予认定。蔡晓均、张丹鸣第二次庭审经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王永嘉、蔡晓均、张丹鸣应于本判决生效之日起七日内偿还王中明货款315610元，并自2021年3月12日日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息。二、驳回王中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6674元，因适用简易程序减半收取计3337元，由王中明负担320元，由王永嘉、蔡晓均、张丹鸣负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年六月十一日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执713号申请执行人：孟庆芳，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：董先明，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：蔡春梅，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人孟庆芳与被执行人董先明、蔡春梅买卖合同纠纷一案中，本案进入执行后，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人董先明自2021年开始，三年内还清申请执行人孟庆芳125000元，于2021年12月30日前先偿还40000元，2022年12月30日前偿还40000元，于2023年12月30日前偿还45000元，由被执行人董先明直接汇入申请执行人孟庆芳中国建设银行章丘支行：6217××××7173帐号中，如被执行人有能力可随时提前偿还。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。本案需长期履行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年六月三日书记员 王少卫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初681号原告:王增波，男，汉族，1974年12月31日出生，现住辽宁省瓦房店市。被告:战业龙，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地瓦房店市。原告王增波与被告战业龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增波到庭参加诉讼，被告战业龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王增波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币274435.00元（自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来从原告手中赊购22332CA等型号轴承，经对账，被告欠原告274435.00元，并形成对账单，被告签字确认。后被告一直没有偿还。被告战业龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告战业龙出具欠条载明：本人欠王增波轴承款274435.00元（贰拾柒万肆仟肆佰叁拾伍元整）。本院认为，买受人应当按约定向出卖人支付货款。被告已向原告出具欠条，明确欠款数额274435.00元，被告应向原告支付上述货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。双方虽未约定逾期付款违约金损失，但从原告主张权利之日起，即2021年1月12日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战业龙于判决发生法律效力五日内向原告王增波支付货款274435元；二、被告战业龙于判决发生法律效力五日内向原告王增波支付274435元的逾期利息（自2021年1月12日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，由被告战业龙负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王增波5417元。公告费600元，由被告战业龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙淑清人民陪审员  王 豪二〇二一年六月十一日书 记 员  刘琳琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684财保12号申请人：陈先霖，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。被申请人：宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司，住所地宜城市龙门路17号，统一社会信用代码91420684780910709X。法定代表人：徐全兵，该公司执行董事长。申请人陈先霖于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司所有的位于宜城市的仓储用地［面积：13243.5平方米，证号：宜城国用（2006）第000343073号］予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分为申请人陈先霖提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈先霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司所有的位于宜城市的仓储用地［面积：13243.5平方米，证号：宜城国用（2006）第000343073号］。期限为三年。上述被查封的财产，查封期间由原所有权人保管使用，但不得毁损、出售等发生变更所有权的行为。案件申请费3320元，由申请人陈先霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明军二〇二一年六月二十八日书记员  周扬阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初3722号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：潘勇，信用社员工。被告：房旦申布日来，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告房旦申布日来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告房旦申布日来以庭外已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取994元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员  白世昌二〇二一年六月八日书记员  张春艳
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢177号申请执行人黄献文，男，1970年10月4日出生，汉族。被执行人黄三莲，男，1970年6月4日出生，汉族。申请执行人黄献文与被执行人黄三莲民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄三莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄献文于2020年12月8日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人黄三莲按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年12月8日，本院向被执行人黄三莲送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书。于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月9日约谈申请执行人黄献文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人黄献文表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月10日，本院应当执行的标的金额为352678.6元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月十日法官助理  汪 宇书 记 员  童 超
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1938号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：杨卫，1974年1月23日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告杨卫物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6023号原告：王宝奕，女，1986年9月3日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：黄加庆，男，1983年5月7日出生，汉族，住晋江市。原告王宝奕与被告黄加庆夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝奕的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告黄加庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝奕向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付原告款项250000元及逾期付款利息(按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际付款之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。由于夫妻感情破裂，双方于2018年5月8日办理登记离婚，并签署一份《离婚协议书》，该协议书第三条约定“经双方协商一致，男方同意支付女方人民币伍拾万元整（男方已支付女方人民币壹拾伍万元整，余下人民币叁拾伍万元整于2018年6月起，每月30日前支付人民币柒万元整，至2018年10月30日前支付完毕）”。双方离婚后，被告未能依约支付款项，原告多次催索未果。被告黄加庆未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《户籍资料查询结果》一份、《离婚协议书》一份、《离婚证》一份，拟证明其主张。被告黄加庆未作书面质证。本院认为，被告黄加庆未到庭，也没有提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的《户籍资料查询结果》、《离婚协议书》、《离婚证》均加盖有行政机关公章，可以证明原告、被告主体身份情况、离婚登记情况及离婚协议约定内容，其中，《离婚协议书》第三条约定：经双方协商一致，男方同意支付女方人民币伍拾万元整（男方已支付女方人民币壹拾伍万元整，余下人民币叁拾伍万元整于2018年6月起，每月30日前支付人民币柒万元整，至2018年10月30日前支付完毕）。庭审中，原告王宝奕确认被告已付款100000元，余欠250000元未付，此系对其不利事实的自认，本院予以认定。经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下：王宝奕与黄加庆于2018年5月8日登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》一份，对双方离婚后的子女抚养、共同财产、债权债务等事项进行约定，其中第三条约定“经双方协商一致，男方同意支付女方人民币伍拾万元整（男方已支付女方人民币壹拾伍万元整，余下人民币叁拾伍万元整于2018年6月起，每月30日前支付人民币柒万元整，至2018年10月30日前支付完毕）”。嗣后，被告黄加庆仅支付100000元，尚余250000元未支付。综上所述，本院认为，原告王宝奕与被告黄加庆自愿离婚，并在办理离婚登记时签署了案涉《离婚协议书》，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，且本案审理中未发现订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议依法应当予以认定有效。双方在离婚协议中约定了黄加庆支付王宝奕人民币伍拾万元整，黄加庆仅支付250000元，未依约履行，故对王宝奕关于黄加庆应支付款项250000元的诉请，本院予以支持；对王宝奕关于黄加庆应支付逾期付款利息的主张，缺乏协议约定和法律规定，本院不予支持。被告黄加庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄加庆应于本判决生效之日起十五日内支付王宝奕款项250000元；二、驳回王宝奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5427元，因适用简易程序，减半收取2713.5元，由黄加庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢远欣二〇二一年六月三日书记员  刘 娟附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女的抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初320号原告：王宇成，男，1978年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。被告：桂林思泰贸易有限责任公司，住所地：桂林市象山区雉山小区6栋一楼。法定代表人：秦燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告王宇成与被告桂林思泰贸易有限责任公司（以下简称桂林思泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。答辩期间，被告桂林思泰公司提出管辖权异议，本院作出（2021）豫0822民初320号裁定书，裁定该案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院管辖，原告王宇成不服裁定，上诉于河南省焦作市中级人民法院，该院作出（2021）豫08民辖终29号裁定书，裁定本案由本院管辖。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇成及其委托诉讼代理人李腾龙、被告桂林思泰公司的委托诉讼代理人刘春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宇成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的工资6000元；2、判决被告支付原告2020年1月1日至2020年7月31日双倍工资84000元；3、判决被告支付原告一个月的经济补偿金6000元、生活费2440元、话费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日至2020年8月1日，原告受被告聘用，在豫北中运物流园南区（博爱县许良镇狄林村西）负责排煤、记账、采买等工作，约定月工资6000元，另被告每天向原告支付10元生活费，每月向原告支付话费100元，期间未签订书面劳动合同。截止2020年8月1日，被告除支付过原告1500元工资外，拖欠原告剩余工资迟迟不向原告支付。庭审期间，原告王宇成请求解除原、被告之间的劳动关系。桂林思泰公司辩称，本案应属于劳动争议纠纷，应当先经过劳动争议前置程序，虽然原告向劳动仲裁部门申请了仲裁，但劳动仲裁部门认为双方之间不是劳动关系，所以作出了不予受理的决定；原告与被告之间不存在劳动关系，原告是煤厂的专门从事中介服务的人员，为各个煤炭企业提供信息等服务来获取报酬，被告的法定代表人秦燕和陈轩等人在煤厂设立了一个百煤汇和鑫煌洁净能源有限公司，所有在博爱从事的活动均是以这两个公司的名义进行的，不存在被告公司在博爱县从事煤炭生意活动，被告也从未向原告支付过工资，每次原告提供信息和促成交易，原告都得有相应的报酬，因此原告的诉讼请求并不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王宇成向本院提交的证据有：1、不予受理通知书；2、微信聊天记录一份，谈话录音，照片两份；3、证人证言，工资表，陈轩朋友圈截图一份，证明原、被告之间存在劳动关系，2020年8月13日原告通知被告解除双方间的劳动合同，原告的工资为每月6000元，生活费每天10元，电话费每月100元。被告桂林思泰公司质证后认为，对第一组证据真实性无异议，但不予受理通知书证明了原告与被告之间不存在劳动关系；对第二组证据中微信聊天记录，不能证明原、被告之间存在劳动关系，微信聊天记录所有的文字记录都有，所有的语音记录均不能播放，不能全面反映原告和被告之间的关系，该微信记录双方有欠款的来往，均反映出是原告向秦燕提供信息，促成交易，秦燕给其支付的费用，没有任何秦燕给原告工资的情况记录，从微信聊天看，原告曾向秦燕说自己还需要钱向风神轮胎交纳养老保险，说明原告尚与风神轮胎保持有劳动关系，在微信聊天中原告也拍过鑫煌公司发放工资的表，这个工资表中不反映原告作为职工，聊天记录包括陈轩的朋友圈均说明原告和鑫煌公司和百煤汇之间存在有业务关系，因此微信聊天不能证明原告和被告之间存在劳动关系；谈话录音也不能证明原告和被告之间存在劳动关系，谈话录音中说的很清楚，谈话人就不知道被告公司，只知道鑫煌公司，而且还是事后作为律师去了解情况，不能够反映当时双方业务来往的情况，对照片无异议。对第三组证据中证人证言需要证人出庭作证，对于工资表，微信记录里没有载明1500元是工资，双方之间款数来往的笔数很多，解除合同记录是原告单方发的通知，为了证明原告与被告之间存在劳动关系，我们不认可，并不是说解除合同，而是原告想制造一个和被告之间构成劳动关系的通知，陈轩朋友圈截图更证明了原告从事的有关活动均是与鑫煌公司之间有关系的，与被告之间没有任何关系，鑫煌公司是被告的法定代表人秦燕和陈轩共同在博爱设立的经营煤炭的公司，被告从来没有以被告公司名义在博爱从事煤炭经营活动。本院经审查认为，被告桂林思泰公司对第一组证据、第二组证据中的照片的真实性无异议，本院予以采信。第二组证据中的微信聊天记录是原告王宇成和秦燕的聊天记录，被告桂林思泰公司对其真实性未予否认，同时被告桂林思泰公司对其他书证未加否认，本院予以采信，谈话录音未载明谈话对象的身份，本院不予采信；第三组证据中的书面证言，证人未到庭接受质询，其不具备真实性，本院不予采信，工资表不能证明原告王宇成的工资，本院不予采信，截图不能证明对方身份，本院不予采信。被告桂林思泰公司向本院提交证据有：杨丹峰、琚芳芳到庭证言。原、被告质证后均无异议。本院经审查认为，原、被告对证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告桂林思泰公司与郑州红旗运输有限公司签订运输协议，原告王宇成代表被告桂林思泰公司签名。2020年5月-8月期间，原告王宇成多次同被告桂林思泰公司法人代表秦燕微信聊天，联系煤炭业务。2020年6月18日，原告王宇成为他人出具租赁证明，落款名字为鑫煌能源王宇成。2021年1月7日原告王宇成向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月11日作出博劳人仲案字（2021）04号不予受理通知书。原告王宇成于2021年1月24日向本院起诉。本院认为，确认当事人双方是否存在劳动关系，应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。原告王宇成提交的微信聊天记录、运输合同及证明等证据，不能证明其与被告桂林思泰公司存在劳动关系，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王宇成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宇成负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  高晓国人民陪审员  毕艳永二〇二一年六月二十一日书 记 员  郭璐璐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1095号申请执行人：吴俊华，男，1989年9月16日出生，汉族，系广东省中山市骏通纸箱有限公司法定代表人，家住樟树市。被执行人：杨凯，男，1989年11月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1265号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凯的银行存款计人民币5.006638万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月三日书记员 黄思琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初3630号        原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。                法定代表人：田明，总经理。                委托诉讼代理人：周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。                被告：温州市爱秀文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界8幢201-238商铺。统一社会信用代码：91330304MA29A2D1XL。                法定代表人：罗津。                原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温州市爱秀文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。                案件受理费760元，减半收取计380元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。                    审判员章豪    二○二一年六月十八日            代书记员高丹
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初609号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人柯长生，男，1972年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住福建省安溪县。因本案于2020年5月16日被抓获，次日被监视居住，2021年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年6月7日向本院提起公诉，指控被告人柯长生犯盗窃罪一案，检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人柯长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）149号起诉书指控，被告人柯长生于2020年5月16日0时许，在安溪县“茶卜思”奶茶店，趁无人之机盗走被害人苏某价值人民币3293元的手机一部。同年5月16日，被告人柯长生被抓获，在监视居住期间经通知不到案后被上网追逃，于2021年3月24日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。指控的证据有：到案经过，户籍证明，被害人苏某的陈述，被告人柯长生的供述和辩解，辨认笔录，价格认定书，扣押清单，监控视频及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人柯长生有期徒刑六个月，并处罚金一千元。另查明，被盗手机已扣押发还被害人。审理中，被告人柯长生对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人柯长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被盗手机已扣押发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人柯长生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一日。刑期即自2021年3月24日起至2021年9月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年六月十六日书记员  林巧玲
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1837号 原告：浙江正点实业有限公司，住浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：赵永生，身份信息不详，系个体工商户经营者，经营场所重庆市沙坪坝区陈家湾36号附1、2号，统一社会信用代码92500106MA5YQ2AK15。原告浙江正点实业有限公司与被告赵永生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告浙江正点实业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年五月十九日                     书    记    员      周 雪 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：叶炳平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告叶炳平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告叶炳平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币30,534.76元，支付利息人民币4,128.93元、逾期还款违约金人民币11,530.59元、分期付款手续费人民币505.17元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币30,534.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶炳平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶炳平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,534.76元；二、被告叶炳平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,534.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告叶炳平负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督161号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：沈德市，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月19日，被申请人沈德市在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人沈德市从2018年5月26日至2021年4月13日用该信用卡共透支信用卡金额2776.05元（其中本金1525.41元，利息1174.37元，费用违约金76.27元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人沈德市给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金1525.41元，利息（截至2021年4月13日为1174.37元，之后利息以1525.41元为基数，从2021年4月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金76.27元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人沈德市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金1525.41元，利息（截至2021年4月13日为1174.37元，之后利息以1525.41元为基数，从2021年4月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金76.27元。                申请费17元，由被申请人沈德市负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年六月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2050号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。负责人：张土木，任该支行行长。被执行人：林贵生，男，1975年12月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹锦章，男，1978年3月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林婉玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与林贵生、詹锦章、林婉玲、陈东托信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄兰兰
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执229号关于赵雪松罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初44号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初2132号原告：肖平文，男，汉族，1981年8月30日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：张小梅，女，汉族，1982年5月26日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和南方花园房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇龙江新区，统一社会信用代码：91360826MA385WY192。法定代表人：张兴。肖平文、张小梅与泰和南方花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告肖平文、张小梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平文、张小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖平文、张小梅撤诉。案件受理费减半收取计1404元，由原告负担。审判员  刘先迪二〇二一年六月三十日书记员  肖 昀
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初1279号原告：周世兵，男，1965年7月26日生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：汪文高，四川发现（宜宾）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。被告：贵州德恒中泰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇关山小区30栋1单元102号，统一社会信用代码915200005907562371。法定代表人：汤利发，该公司董事长。原告周世兵与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州德恒中泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告周世兵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世兵撤回起诉本案案件受理费78378元，减半收取计39189元，由原告周世兵负担。审 判 员 韦树才二〇二一年六月二十五日法官助理 吴再元书 记 员 唐艺璇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执399号本院于2021年3月4日受理的申请执行人何建与被执行人童成文民间借贷纠纷执行一案，已于2021年6月27日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2907号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省泉州市安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈武强，该支行客户经理。被告：郑旗星，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏秀云，女，1994年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑灿荣，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告郑旗星、苏秀云、郑灿荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行以“本案借款本息已清偿完毕”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤诉。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担。审判员  张晓娟二〇二一年六月四日书记员  王志强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申160号再审申请人（一审被告）：孟家帆，女，1973年8月27日出生，汉族，住新乡市牧野区。被申请人（一审原告）：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。原审被告：傅春青，女，1972年4月19日出生，汉族，住新乡市凤泉区。原审被告：杨庆华，男，1968年6月11日出生，汉族，住新乡市凤泉区。原审被告：郝金章，男，1973年9月8日出生，汉族，住新乡市凤泉区。孟家帆因与新乡市凤泉区农村信用合作联社、傅春青、杨庆华、郝金章金融借款合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初89号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。孟家帆申请再审称，其只是为郝明林担保，签署了空白的担保合同，没有为傅青春、杨庆华担保，再审审查期间，孟家帆提供电话录音文字记录一份、新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704民初191号民事判决一份。本院经审查认为，本案中孟家帆对《最高额保证合同》上的签名予以认可，其辩称没有对本案借款提供担保，其系在空白合同上签名，但对其主张未提交证据证明，孟家帆作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人签字的法律后果。其在再审审查阶段提交的通话录音文字材料、民事判决书亦不能证明推翻原审判决认定的事实。综上，孟家帆的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟家帆的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十八日书记员 申亚楠
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初880号        原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道北街26号。                法定代表人：许云龙，董事长。                委托代理人：周爱仙，系原告单位员工。                被告：徐永辉，男，1966年09月12日出生，住浙江省磐安县。。                被告：张妙仙，女，1966年04月19日出生，住浙江省磐安县。。                被告：楼正田，男，1980年12月21日出生，住浙江省磐安县。。                被告：廖秋梅，女，1976年03月07日出生，住广东省大埔县。。                原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告徐永辉、张妙仙、楼正田、廖秋梅金融借款合同纠纷一案，原告磐安农商银行于2021年5月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐永辉、张妙仙归还借款本金99994.66元并支付利息7208.23元（利息暂计算至2021年3月30日止，以后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告楼正田、廖秋梅对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。                本院经审理认定：被告徐永辉、张妙仙系夫妻。2017年10月18日，被告徐永辉向原告磐安农行银行申请借款10万元。同日，“贷款人”磐安农商银行与“借款人”徐永辉及“保证人”楼正田、廖秋梅签订合同号为9071120170018402的《个人循环保证借款合同》一份，约定：第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月18日起至2020年10月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130％确定。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第五条保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。第六条保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。……第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1．未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2．未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3．未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息。被告张妙仙在《借款申请书》配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2019年10月12日，原告磐安农商银行向被告徐永辉账户放款10万元，到期日期为2020年10月11日，借款年利率为10.005％。此后，被告徐永辉、张妙仙未依约还本付息，截至2021年3月30日，尚欠借款本金99994.66元及利息7208.23元。被告楼正田、廖秋梅未履行保证责任。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐永辉、张妙仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金99994.66元并支付利息（利息计算至2021年3月30日止为7208.23元，此后利息按个人保证借款合同约定计算到借款还清日止）。                二、被告楼正田、廖秋梅对上述债务承担连带清偿责任。被告楼正田、廖秋梅承担保证责任后，有权向被告徐永辉、张妙仙追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1222元（已减半收取），由被告徐永辉、张妙仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告楼正田、廖秋梅承担连带责任。被告楼正田、廖秋梅承担保证责任后，有权向被告徐永辉、张妙仙追偿。逾期不交，本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周美珍    二〇二一年六月二十二日            法官助理             兼代书记员 卢 爱 青
.山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6205号原告：山东晨荣贸易有限公司。住所地：潍坊市滨海区大海路北段路西大家洼街道原河套小学院内二楼。统一社会信用代码：91370700MA3P6QCG6W。法定代表人：张少力，总经理。委托诉讼代理人：袁奇，该公司业务经理。被告：程琦，男，1980年7月21日出生，汉族，住寿光市。原告山东晨荣贸易有限公司与被告程琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨荣贸易有限公司的委托诉讼代理人袁奇到庭参加诉讼，被告程琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东晨荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计20794.5元及利息（利息计算以20794.5为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月28日计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告将利息的起算时间点调整为2021年2月8日。事实及理由：原告作为一家物资贸易公司，销售五金配件产品。被告为满足自己的经营所需，向原告处赊购五金配件产品，自2020年9月3日至2020年10月17日，被告累计赊购货款共计20794.5元，销售清单由被告员工任喜涛（电话：137××××3300）、程林收货时签字确认。2020年1月28日，原、被告双方就上述货款通过微信进行对账，被告认可欠款事实。但上述货款经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款。程琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2020年9月3日至2020年10月17日从原告处购买五金配件产品，经结算尚欠原告20794.5元。原告于2021年1月28日向被告发送货款数额，并于2月8日向被告发送付款银行账户信息，但被告至今未付。上述事实，有原告提交的销货清单、通话录音、微信聊天记录截屏打印件及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买五金配件产品与原告形成买卖合同法律关系，该合同关系合法有效。双方均应当按照合同约定及时全面履行合同义务。原告已将五金配件产品交付被告使用，被告应当及时付清货款，其怠于支付欠款的行为不当，应付清偿及违约责任。原告要求被告支付货款20794.5元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告向被告发送付款账户信息之日视为向被告催要货款的宽限期届满之日，原告主张以20794.5元为基数，自2021年2月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。程琦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关民事权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程琦支付山东晨荣贸易有限公司货款20794.5元及逾期付款利息损失（以20794.5元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年六月三十日书记员  刘晓静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张倩文。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张倩文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张倩文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币13,448.17元，支付利息人民币4,273.03元、逾期还款违约金人民币6,796.08元、分期付款手续费人民币1,369.41元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币13,448.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张倩文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,448.17元；二、被告张倩文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,448.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张倩文负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1002号申请执行人董向来与被执行人济南腾龙排气管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第498-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南腾龙排气管有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，董向来向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第498-2号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2285号原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地：苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1。法定代表人：张德洲委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：北京天天宽广网络科技有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1158室。法定代表人：郭瑞。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯闯，北京友恒律师事务所律师。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告北京天天宽广网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因情势变化现原告苏州天堂卡通数码制作有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。案件受理费775元，由苏州天堂卡通数码制作有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭