wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2376号原告：邓守峰，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被告：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：林彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵法忠，山东常春滕律师事务所律师。原告邓守峰与被告济南嘉拓房地产开发有限公司（下称嘉拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守峰及委托诉讼代理人刘辉，被告嘉拓公司委托诉讼代理人赵法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓守峰向本院提出诉讼请求：一、判令嘉拓公司自2019年10月11日起至托管之日止，按照每月每平米26元承担损失；2.判令嘉拓公司按照合同约定“托管交房标准”交付房屋；3.诉讼费由嘉拓公司承担。事实与理由：邓守峰于2016年10月20日与嘉拓公司签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）201628863356，购买嘉拓公司所开发的位于济南市长清区房，建筑面积为48.65平方米，购房金额为278765元，并分别于2016年10月7日和2016年10月12日履行了首期付款义务。合同第八条第一款规定，嘉拓公司应于2018年10月30日前依照国家法律和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付邓守峰使用。合同第九条第一款第一条第一项规定：逾期不超过90日，出卖人按日支付已交房款价万分之0.1的违约金。但该规定显失公平，嘉拓公司应当按照法律规定支付违约金。合同第九条第一款第一条第二项规定：逾期超过90日，出卖人按日支付已交房款价万分之0.1违约金。但该规定显示公平，嘉拓公司应当按照邀约承诺每月每平米26元直至托管之日承担损失。合同载明了“托管交房标准”，就“交房标准”和“赠送家电”做了明确约定，现房屋达不到该标准，请依法判令嘉拓公司按照“托管交房标准”进行交房。就以上事实，邓守峰于2019年10月10日立案向济南市长清区人民法院提起诉讼，要求嘉拓公司：1.按照法律规定标准承担2018年10月30日至2019年1月30日违约金；2.自2019年2月1日起至托管之日止，按照每天每平米26元承担损失；3.按照合同约定“托管交房标准”交付房屋；4.诉讼费由嘉拓公司承担。长清区人民法院判决如下：一.嘉拓公司自2019年2月1日起至2019年10月10日止，按照房屋建筑面积48.65㎡×26元／每月／每平方米的标准向邓守峰支付违约金；二.驳回邓守峰的其他诉讼请求。时至今日，嘉拓公司除支付了部分违约金外，对2019年10月10日以后的损失没有进行补偿，更是没有按照“托管交房标准”交付房屋，为维护邓守峰的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判如所请。嘉拓公司辩称，1.因邓守峰起诉之后的交房时间，现在无法确定，其要求嘉拓公司支付违约金的期间，应计算至起诉之日止；2.虽然合同约定交房标准，但由于邓守峰未按照嘉拓公司通知接收房屋，即没有进行托管，无权主张按照托管标准交房。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，邓守峰（买受人）与嘉拓公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于嘉馨名流华第项目地块A（预测变更）1单元13层房号：A-1308房屋一处，房屋建筑面积为48.65平方米，总价款为278765元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十一条约定交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。上述合同签订后，邓守峰向嘉拓公司支付全部购房款，嘉拓公司未按约交房。嘉拓公司曾向业主发出《延期交房通知书》，声明房屋交付日期将延期至2019年1月31日，如2019年1月31日仍不能按时交付。此后延期嘉拓公司将按照酒店托管回报26/平米/月的标准支付违约金。邓守峰因涉案房屋未按约交付，曾于2019年10月10日向本院提起首次诉讼，请求判令嘉拓公司依约定支付违约金并按合同约定“托管交房标准：赠送洗衣机、冰箱、空调、电视、电水壶、电吹风”交付房屋。本院经审理作出（2019）鲁0113民初3745号民事判决书，判令嘉拓公司向邓守峰支付自2019年2月1日起至2019年10月10日止的违约金。该判决生效后，嘉拓公司向邓守峰支付了2019年10月10日之前的违约金。邓守峰以涉案房产依然未交付为由，于2021年6月3日再次向本院提起诉讼，请求判令嘉拓公司支付2019年10月11日至托管之日止的违约金。本院认为，邓守峰与嘉拓公司于2016年10月20日签订的《济南市商品房买卖合同》，有合同当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。合同签订后，邓守峰依约向嘉拓公司支付了全部购房款，嘉拓公司未按合同约定如期交付房屋。根据合同法的相关规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓守峰作为涉案房产的买受人，向嘉拓公司支付了全部购房款，嘉拓公司作为涉案房产的出卖人，应当在合同约定的期限内向邓守峰交付涉案房产。嘉拓公司迟延交付涉案房产的违约行为，客观上给邓守峰造成了一定程度的经济损失，符合双方在合同中所约定的违约金产生条件。因此，邓守峰依据双方合同的相关约定，向嘉拓公司主张阶段性违约金，合理合法，本院予以支持。关于违约金计算标准，按嘉拓公司作出的《延期交房通知书》中承诺的按酒店托管回报26元/平米/月的标准计算。关于邓守峰主张的要求嘉拓公司按照合同约定“托管交房标准”交付房屋，因房屋现尚未达到交付条件，嘉拓公司对房屋交付时间亦无法确定，因此，对邓守峰该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由济南嘉拓房地产开发有限公司，向邓守峰支付逾期交房违约金，自2019年10月11日起至2021年6月10日止，按每月每平方米26元标准计算；二、驳回邓守峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由济南嘉拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月十八日书记员 王雨欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保350号申请人：江西华锦石业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄少华，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被申请人：丰城爱与家装饰有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：余凯。被申请人：余凯，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人江西华锦石业有限公司与被申请人丰城市爱与家装饰有限公司、余凯定作合同纠纷一案中，申请人江西华锦石业有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城市爱与家装饰有限公司、余凯的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市爱与家装饰有限公司、余凯的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保350号申请人：江西华锦石业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄少华，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被申请人：丰城爱与家装饰有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：余凯。被申请人：余凯，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人江西华锦石业有限公司与被申请人丰城市爱与家装饰有限公司、余凯定作合同纠纷一案中，申请人江西华锦石业有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城市爱与家装饰有限公司、余凯的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市爱与家装饰有限公司、余凯的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十日书记员  蒋旺旺
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢39号申请人梁勇，男，1985年10月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山居民。被执行人马王星，男，1988年11月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初770号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人马王星发出执行通知书，责令被执行人马王星向申请执行人梁勇支付转让款42000元及公证费2000元，并承担本案受理费450元、执行费530元。但被执行人马王星一直未履行生效法律文书所确定的义务在执行过程中：1、本院于2021年4月16日通过“总对总”查询了被执行人马王星名下的相关财产信息，发现被执行人马王星名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月16日向被执行人马王星送达相关法律文书，但未联系到被执行人马王星。3、本院于2021年5月6日对被执行人马王星发出限制高消费令并依法将被执行人马王星纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年6月15日在甘泉县不动产登记服务中心对被执行人马王星的不动产登记信息进行查询，未发现房产登记信息。5、本院于2021年6月29日冻结被执行人马王星名下银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人梁勇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马王星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁勇释明被执行人马王星的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马王星的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人马王星无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月三十日书记员  李 星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8088号原告：北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。法定代表人：王建树。委托诉讼代理人：贾丽萍，北京陶然康宁物业管理有限责任公司员工。被告：北京市北灯汽车灯具有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路12号。法定代表人：徐桦。原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司与被告北京市北灯汽车灯具有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理中，经本院询问，原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京陶然康宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月十八日书记员  张宏钰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初2316号原告：福建尚居物业管理服务有限公司，住福建省平潭县潭城镇东大街圣景小区8幢401房。法定代表人：林述春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林我枝，男，该公司职员。被告：吴丽丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住福建省平潭县。原告福建尚居物业管理服务有限公司（以下简称“尚居物业公司”）与被告吴丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居物业公司的委托诉讼代理人赵彩云、林我枝及被告吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽丽支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费1104元；2.判令吴丽丽支付拖欠的2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费1104元、公摊水电费60元，合计1164元；3.吴丽丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，平潭县华夏阳光城业主委员会（甲方）与尚居物业公司（乙方）签订《华夏阳光城物业服务合同》，主要约定如下：合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为物业服务费0.75元/月/平方，2020年每平方按市场物业适当调整物业服务费等，公共场所、路灯、楼道灯等每户每月缴纳电费5元。物业服务费每季度的前一个月内缴交。若业主逾期缴纳物业服务费，尚居物业公司有权从逾期欠费之日起按日千分之三缴纳违约金。吴丽丽系平潭县××镇××路××侧××庄园××区××幢××室业主，物业建筑面积为122.65平方米。吴丽丽从2019年1月1日起开始欠缴物业费，截止至2020年12月31日共欠物业管理费2208元、公摊水电费60元，合计2268元。尚居物业公司按合同约定为业主们提供物业管理服务，但吴丽丽却不履行自己的缴费义务，经多次催讨未果，遂成讼。吴丽丽辩称，因为尚居物业公司物业服务不到位，故未缴纳物业费用。尚居物业公司围绕诉讼请求依法提交了《华夏阳光城物业服务合同》、催告函、业主居住证明、欠费明细、不动产登记资料查询结果证明等证据。吴丽丽对除催告函外的其他证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可支持尚居物业公司诉称所主张的事实，本院予以确认。本院认为，涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。尚居物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供物业服务，根据合同约定，吴丽丽作为小区业主应及时交纳物业服务费。现吴丽丽逾期未交纳物业服务费，尚居物业公司按合同约定诉请吴丽丽支付尚欠的2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2208元、公摊水电费60元、合计2268元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：吴丽丽应于本判决生效之日起十日内向福建尚居物业管理服务有限公司支付物业管理费2208元、公摊水电费60元，合计2268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年六月二十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋术行，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宋术行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告宋术行经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋术行归还原告信用卡透支款42,227.35元(包括本金38,783.75元、利息3,443.60元，暂计至2020年10月16日止)；2、判令被告宋术行偿付自2020年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款42,227.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋术行承担。事实和理由：被告宋术行在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月16日累计欠款42,227.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月17日至2021年6月23日共计归还原告欠款13,200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告宋术行归还原告信用卡透支款共计29,027.35元(包括本金25,583.75元、利息3,443.60元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告宋术行支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款29,027.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告宋术行承担。被告宋术行未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宋术行持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋术行应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,583.75元；二、被告宋术行应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.68元，减半收取262.84元，由被告宋术行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1620号申请执行人：林华珍，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林智辉，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人林华珍与被执行人林智辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0526民初1881号民事调解书已经发生法律效力，因林智辉未能履行上述生效法律文书确定的义务，林华珍于2021年6月28日向本院申请执行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执1624号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1620号案件并入（2021）闽0526执1624号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执1620号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三十日书记员  林精腾
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执122号申请执行人：陈春彩，女，1975年1月14日出生，汉族，住德化县。被执行人：郑建贵，男，1988年8月7日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人陈春彩与被执行人郑建贵借款纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3005号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款50000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并已于（2020）闽0526执822号一案将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑建贵暂无财产可供执行。申请执行人陈春彩也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年六月二日书记员  林昆印
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9339号上诉人（原审被告）：CHUSHENG（朱胜），男，1970年10月10日出生，新西兰籍，现住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟云龙、梁靖瑜，均系北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文芬，女，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟欣琳，广东天穗（太原）律师事务所律师。上诉人朱胜因与被上诉人谢文芬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。朱胜上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2246号民事判决第一项、第二项，或将本案发回重审；二、改判驳回谢文芬的全部诉讼请求；三、谢文芬承担一审、二审案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，本案案由应当确定为合同纠纷。一审判决单独就双方间民间借贷关系进行审理，没有处理双方间代办保单贷款合同关系、保险合同关系，未能准确解析本案诉争事项涉及的多组法律关系以及案涉合同的先后履行义务，系事实认错误。本案中，朱胜与谢文芬的真实交易目的是通过谢文芬操作获得2000多万的保单贷款，其中涉及的民间借贷合同、保险合同仅是取得保单贷款的手段，双方间实为代办保单贷款合同关系，并非民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应按代办保单贷款合同关系审理。谢文芬未能履行其基于代办保单贷款合同负有的先行义务，违约在先，根据《合同法》第六十七条规定，谢文芬无权要求朱胜归还案涉183万元借款及利息，也无权要求朱胜承担其主张实现权利而产生的律师费用。依照一审法院判决，谢文芬在有权分得该高额保险提成的同时还能向朱胜主张年利率高达24%的利息，显失公平。第二，即便本案定性为民间借贷法律关系，一审法院对本金、利率、利息及谢文芬还款部分抵扣数额的认定存在错误。谢文芬分别于2017年6月9日、6月25日出借的93万元、90万元仅约定还款期限而未约定借款利率和逾期利率，至2018年4月15日借据才有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第九条、第二十五条，涉案借款本金183万元在2017年6月9日至2018年4月15日期间的借款利息不应得到支持，期间朱胜偿还的款项均应依法抵扣借款本金。朱胜已向法院提供流水记录拟证明其已偿还绝大部分借款，而谢文芬未能提供证据证明双方间还有其他经济往来，应认定朱胜已偿还部分款项。第三，即便本案定性为民间借贷法律关系，从公平正义的角度出发，朱胜应付谢文芬的利息利率应酌情调低。谢文芬长期从事金融保险等业务，对于金融保险法律的认识水平显然高于朱胜，案涉所有文件都是在谢文芬主导下签署和办理的，按照一审判决，谢文芬有权分得该笔高额保险提成的同时可以向朱胜追偿年利率高达24%的本息，显示公平。在《最高人民法院关于修改》颁布并实施后，已有法院将2020年8月20日前起诉的案件同样适用此规定将借款利率上线调整为LPR四倍。第四，请二审法院审查谢文芬是否涉及套路贷或诈骗犯罪。朱胜与谢文芬此前并不相识，若非办理保单贷款有利于解决朱胜的资金困难，投保有利于谢文芬完成业绩收取提成的双赢局面，谢文芬不可能向仅见过几面的朱胜借款高达183万元，朱胜认为遭受了套路贷或诈骗。本院二审审理过程中，谢文芬向本院提交朱胜的新西兰护照一份，朱胜亦在二审庭审中承认其取得新西兰国籍。经本院审查，朱胜已取得新西兰国籍，但其中华人民共和国户籍暂未注销，通过公安户籍查询显示朱胜户籍地为广州越秀。朱胜既已取得新西兰国籍，则应以外国人身份参加诉讼，法院应依法适用涉外审理程序。一审法院未对当事人身份进行核查，朱胜亦未主动向法院告知其身份情况，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2246号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人朱胜预交的二审案件受理费23794元予以退回。审 判 长  谢 平审 判 员  吴 湛审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十八日法官助理  李 莉书 记 员  冯佩烨
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初1845号原告：郑振完，男，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：许东曙，男，1974年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告郑振完与被告许东曙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日依法登记立案并通知原告郑振完缴纳案件受理费，原告郑振完未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑振完撤回起诉处理。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年六月十一日代书记员（ 王心 怡）
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执214号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人：马胜旺，男，1967年12月30日出生，汉族捕前住沂水县,现于山东省泰安监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行马胜旺犯骗取进出口退税罪、虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，仅查询到被执行人有部分存款,已执行到位，未查询到其他可供执行的财产。本院通过协助机关沂水县不动产登记中心和平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心和临沂市住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。执行中本院前去被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金1560万元，执行到位金额14388.23元,未执行标的为刑事罚金15585611.77元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十九日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4553号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：李健明，男，1996年01月07日出生，汉族，住广东省高州市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李健明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年六月一日书记员  李北亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3123号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：秦王，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。交通银行股份有限公司陕西省分行与秦王信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦王未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人秦王发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 38568.95元及利息全部未受偿，执行费479元未缴纳，本院依法对被执行人秦王限制消费。被执行人秦王应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初442号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人陈勇辉，男，1985年4月7日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，务工，住漳州市龙海区。因本案于2020年6月4日刑事拘留，同日变更为取保候审。漳州市+龙海区人民检察院以龙检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人陈勇辉犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官林文森、被告人陈勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日，龙海市人民法院对曾月珍、郭小燕与被告人陈勇辉和陈乌豆共有纠纷一案作出（2017）闽0681民初152号民事调解书，双方约定，由被告人陈勇辉和陈乌豆于2017年3月23日前共同支付给曾月珍、郭小燕8万元。民事调解书生效后被告人陈勇辉拒不履行，曾月珍、郭小燕于2017年3月31日向龙海市人民法院申请强制执行。龙海市人民法院于2017年4月11日依法向被告人陈勇辉送达执行通知书、报告财产令等材料。但被告人陈勇辉仍拒不履行。2017年11月1日，龙海市人民法院作出（2017）闽0681执783号之一裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈勇辉所有的银行存款120941.5元及迟延履行期间的债务加倍利息，或查封、扣押其价值相当的财产，并于2017年11月6日划扣被告人陈勇辉名下存款人民币26270元。此后，被告人陈勇辉仍拒不履行还款义务。经查，2017年3月13日至2019年6月24日间，被告人陈勇辉名下财付通账户有多笔数额超10000元以上的出入账，其中2018年2月5日有一笔交易转入金额24000元。被告人陈勇辉系有能力履行而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。案发后，被告人陈勇辉归还曾月珍、郭小燕人民币100000元，并自愿如实供述自己的罪行。起诉认为，被告人陈勇辉具有如实供述情节，建议判处被告人陈勇辉有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人陈勇辉对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈勇辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇二一年六月十日书记员  林雅娟附相关法律、司法解释规定中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1881号申请执行人郑伟昂：被执行人木善平：申请执行人郑伟昂与被执行人木善平民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00923号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位6927元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1881号案件本次恢复执行6927元完毕。二〇二一年六月十六日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执950号申请执行人：林玉珠，女，1951年05月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄开华，男，1963年07月02日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：朱赛英，女，1955年06月30日出生，汉族，住福建省连江县。本院执行林玉珠与黄开华、朱赛英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及连江县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有存款及车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢432号之一申请执行人：赵小红,女,1981年11月27日生,汉族,住府谷县。被执行人：刘洋,男,1985年5月2日生,汉族,住府谷县。被执行人：刘琴,女,1988年9月27日生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人刘洋、刘琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01883号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年六月二日立案执行。经查，刘洋、刘琴银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋、刘琴银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年六月四日书记员 贾瑞荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4510号原告：窦常清，女，1953年3月12日出生，住北京市延庆区。被告：韩永，男，1966年3月5日出生，住河北省承德市。被告：高海林，男，1970年12月6日出生，住河南省长恒县。原告窦常清与被告韩永、高海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告窦常清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦常清撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1863号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄1区4号。负责人：林辉，主任。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：潘海明，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：潘磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称“农商银行”）与被告潘海明、潘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告潘海明、潘磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令潘海明、潘磊偿还农商银行借款本金10万元及相应利息（利息、复利、罚息按《最高额保证借款合同》（以下简称“合同”）约定的标准，自2021年1月21日起计至款项还清之日止）；2.依法判令潘海明承担农商银行为实现上述债权支付的律师代理费3021元；3.依法判令潘磊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月7日，农商银行与潘海明、潘磊签订《最高额保证借款合同》，约定农商银行在10万元限额内向潘海明一次或分次发放贷款，借款期限为2020年4月7日至2023年4月6日止，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人潘磊为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2020年4月7日，农商银行依约向潘海明发放了贷款10万元。自2021年2月起，潘海明未依约偿还案涉借款本息。经农商银行多次催讨，截止2021年4月14日，潘海明结欠本金10万元，利息2191.99元。农商银行为实现本次债权已实际支付律师费3021元。潘海明、潘磊未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、授信申请审批表、放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费票据，潘海明、潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院对农商银行所提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。本院认为，农商银行与潘海明、潘磊所签订的合同，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘海明无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行要求潘海明偿还借款本金10万元及相应利息和承担违约责任，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。违约责任承担的范围包括为实现涉案债权产生的费用损失，即农商银行为实现本案债权支付的律师代理费3021元。潘磊自愿作为保证人在保证合同中签字,确认其为潘海明向农商银行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商银行提出要求潘磊对潘海明应还借款及相应利息等承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院亦予以支持。潘磊承担了保证责任后，有权向潘海明进行追偿。潘海明、潘磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘海明在本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（按案涉合同约定的利率标准，自2021年1月21日起计至款项还清之日止）；二、潘海明在本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处律师代理费3021元；三、潘磊对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。潘磊承担了保证责任后，有权向潘海明进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由潘海明、潘磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年六月二十四日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初205号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈豹，男，1982年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年四个月。2021年4月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年4月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人陈豹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平、检察官助理阳可夫出庭支持公诉，被告人陈豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年11月3日17时，被告人陈豹、周某（未到案）窜至湘潭县××镇××路××公寓××单元××室被害人张某家中，盗走一个重6.242克的黄金吊坠和1000元现金。经认定，被盗黄金吊坠价值2511元。案发后，被告人陈豹自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈豹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈豹系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因被告人陈豹具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人陈豹判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了价格认证结论书等书证；被害人张某的陈述；被告人陈豹的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人陈豹对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈豹在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县某某局接报案登记表、立案决定书；被告人陈豹的供述；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；指认现场笔录、指认现场照片；被害人张某的陈述；湘潭县发展和改革局潭县发改价认（2021）50号关于张某财物被盗案所涉及重6.242ｇｉ小猪样式千足金材质吊坠的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈豹的前科材料；谅解书、收条；被告人陈豹的户籍资料；“2020.11.03”张某家财物被盗案视频侦查报告书；张某家财物被盗案比中说明；到案经过说明等经庭审举证、质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈豹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈豹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈豹在案发后，主动到某某机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈豹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈豹积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人陈豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年六月十五日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2040号 原告：重庆傲腾电子商务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14栋17-4，统一社会信用代码91500118MA60HNLD3G。法定代表人：邓成军，董事长。被告：邹萍利，男，1999年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆傲腾电子商务有限公司与被告邹萍利技术合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆傲腾电子商务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲腾电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆傲腾电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆傲腾电子商务有限公司负担。  审  判  长  刘光英    人民陪审员  兰文学    人民陪审员  钟德华   二〇二一年六月八日 法官助理   刘德宝书 记 员  罗怀茹  - 1 -
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初2165号     原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地浙江省丽水市万丰北路72号金茂大厦911室，统一社会信用代码913311003370093185。       法定代表人：刘建荣。       委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所执业律师。       被告：叶三军，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：章建康，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：叶雪芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告叶三军、章建康、叶雪芬追偿权纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉，1、请求依法判令三被告共同归还原告代偿款人民币189171.44元并支付资金占用费（资金占用费以189171.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月28日起计算至款项还清之日止）；2、请求依法判令被告支付违约金43072元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托诉讼代理人陶眉恩、被告叶三军、章建康到庭参加诉讼，被告叶雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2018年10月22日，被告叶三军因购买汽车与与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（现为浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司）签订了借款合同，借款金额为296190元。同日，原告丽水市弘益资产投资有限公司、被告章建康、叶雪芬与案外人签订《最高额保证合同》，对被告的债务承担连带责任保证。在借款合同履行期间，因被告未能按约归还借款本息，原告代为向案外人偿付了借款本息合计189171.44元。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告叶三军于本判决生效之日起归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款189171.44元并支付资金占用费（资金占用费以189171.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月28日起计算至款项还清之日止）；       二、被告章建康、叶雪芬对被告叶三军不能清偿的债务各承担三分之一的还款责任；       三、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他部分诉请。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告叶三军、章建康、叶雪芬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员尚阳     二〇二一年六月八日     代书记员周逸珺
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初481号原告：周志华，男，1968年12月10日出生，汉族，住金溪县。被告：姜梅庆，男，1970年1月7日出生，汉族，住金溪县。原告周志华与被告姜梅庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志华到庭参加诉讼，被告姜梅庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款15160元及自欠款之日至起诉之日的利息3366元（之后利息按约定计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2019年4月16日在原告经营的化肥店购买化肥用于农业生产，并出具欠款凭条一份，约定欠款自欠款之日按月息1分计算利息。原告多次找被告催讨欠款，被告均以—2—各种理由拒不还款，故原告诉至法院。姜梅庆未作答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款凭条原件与复印件，原件与复印件核对无异，且有被告姜梅庆签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告姜梅庆在原告周志华经营的化肥店购买化肥并赊欠货款。当日，被告向原告出具一份欠款凭条，并约定自欠款之日开始计息，按每月每元壹分计息。出具欠款凭条后，被告未支付原告分文。本院认为，被告姜梅庆在原告处购买化肥并赊欠货款，双方之间买卖关系成立。被告姜梅庆应履行偿还货款的义务。被告向原告出具欠款凭条，约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故对原告起诉要求被告偿还原告欠款15160元及自欠款之日止起诉之日的利息3366元（之后利息按约定计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜梅庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告姜梅庆应于本判决生效之日起5日内偿还原告周志华—3—欠款15160元及2021年2月24日前的利息3366元（之后利息按本金15160元、月利率1%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告姜梅庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  李育芳人民陪审员  周买仙二〇二一年六月十五日书 记 员  朱丽华—4——1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初481号原告：周志华，男，1968年12月10日出生，汉族，住金溪县。被告：姜梅庆，男，1970年1月7日出生，汉族，住金溪县。原告周志华与被告姜梅庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志华到庭参加诉讼，被告姜梅庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款15160元及自欠款之日至起诉之日的利息3366元（之后利息按约定计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2019年4月16日在原告经营的化肥店购买化肥用于农业生产，并出具欠款凭条一份，约定欠款自欠款之日按月息1分计算利息。原告多次找被告催讨欠款，被告均以—2—各种理由拒不还款，故原告诉至法院。姜梅庆未作答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款凭条原件与复印件，原件与复印件核对无异，且有被告姜梅庆签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告姜梅庆在原告周志华经营的化肥店购买化肥并赊欠货款。当日，被告向原告出具一份欠款凭条，并约定自欠款之日开始计息，按每月每元壹分计息。出具欠款凭条后，被告未支付原告分文。本院认为，被告姜梅庆在原告处购买化肥并赊欠货款，双方之间买卖关系成立。被告姜梅庆应履行偿还货款的义务。被告向原告出具欠款凭条，约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故对原告起诉要求被告偿还原告欠款15160元及自欠款之日止起诉之日的利息3366元（之后利息按约定计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜梅庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告姜梅庆应于本判决生效之日起5日内偿还原告周志华—3—欠款15160元及2021年2月24日前的利息3366元（之后利息按本金15160元、月利率1%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告姜梅庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  李育芳人民陪审员  周买仙二〇二一年六月十五日书 记 员  朱丽华—4—
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执741号       申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。   负责人：李武民，行长。    被执行人：董国平，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人董国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人董国平返还申请人借款本金100000元并支付相应利息。本案执行费1400元由被执行人董国平承担。   执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人董国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。   执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人董国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于XXX的房产已在（2021）浙0683执742号执行案件中拍卖处置。被执行人董国平在本院有4件执行案件，申请人均为中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，本案受偿30303.72元。截至2021年6月8日，本案执行到位30303.72元，暂未发现被执行人董国平有其他可供执行的财产。   鉴于目前执行情况，本院将被执行人董国平纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。   综上，被执行人董国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0683执741号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            执 行 员 尹森君            二〇二一年六月八日       书 记 员 钱东豪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5616号 原告：崔国盘，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：陕西路宝宝汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码 9161013。法定代表人：左俊成，执行董事兼总经理。被告：李二永，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省温县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王金涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市温县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔国盘与被告陕西路宝宝汽车服务有限公司（以下简称路宝宝公司）、李二永、王金涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国盘及其委托诉讼代理人李卫国，被告李二永到庭参加诉讼，被告路宝宝公司及王金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔国盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告路宝宝公司归还原告借款60万元；2、判令被告王金涛、李二永承担还款连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告路宝宝公司归还原告借款本金60万元；2、判令被告王金涛、李二永对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告路宝宝公司通过被告王金涛向原告借款60万元，并出具借条。同时，被告路宝宝公司与原告签订借款协议，约定借款用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，产权登记在被告李二永名下，房屋向上实融资租赁有限公司抵押；自2018年4月起，上述房产使用权归原告，如果抵押期满，被告路宝宝公司不能归还原告借款，该房产的使用权和所有权均归原告。合同签订后，被告李二永将所购房屋的产权证书质押给原告，原告分多次将借款通过银行转账或微信分别转至左俊成账户，被告至今未还款。被告王金涛与“王某某”实际是同一人。被告王金涛作为介绍人及被告路宝宝公司的实际经营人，应对被告路宝宝公司的债务承担连带还款责任，被告李二永作为房产所有权人，将该房产抵押给原告，也应承担连带还款责任。被告李二永辩称，其不应承担连带责任，借款不是被告李二永经手的，被告李二永也没有向原告借款，仅因产权登记在被告李二永名下就承担连带责任没有依据。原告所述不属实，购买房屋是在2017年6月，房子还没购买借款协议上就已出现房子写在被告李二永名下的信息与事实不符。被告路宝宝公司、王金涛未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告崔国盘分别于2017年3月23日、2017年5月16日，向左俊成尾号1253的账户各转款30万元。被告路宝宝公司出具借据，载明：“借据 借款人：陕西路宝宝汽车服务有限公司今借到崔国盘现金(银行转账）人民币陆拾万元整（¥600000.00元），收款银行：中国民生银行长安区支行，账号：6965428675，借款期限自2017年4月13日至2019年4月12日，借款利息：月息1.5%。 借款人：陕西路宝宝汽车服务有限公司 2017年4月13日”，借据下方借款人处有被告路宝宝公司加盖的印章，王某某在借据尾部签名，注明身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同时，被告路宝宝公司作为借款人签订《陕西路宝宝汽车服务有限公司与崔国盘的借款协议》，载明借款人为路宝宝公司，法定代表人为左俊成，实际控制人王某某身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人为崔国盘，李二永为房产担保人；事由为：2017年4月13日，路宝宝公司因拓展业务需要，由王某某代表公司向崔国盘借款60万元用于购买西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，房产证号为陕（2017）西安市不动产权第1179622号，路宝宝公司为便于抵押上述房产，持证人公司办理在公司员工李二永名下，上述房产于2017年4月在西安市不动产局抵押给上实融资租赁有限公司；在公司未还完崔国盘款项的前提下，自2018年4月12日起，上述房产的使用权归崔国盘所有；如果抵押期满，公司还不能偿还崔国盘的款项，该房产的使用权及所有权归崔国盘。李二永在借款协议尾部签名，并注明情况属实。落款日期为2017年4月13日。原告提交的陕（2017）西安市不动产权第1179622号不动产权证书，载明坐落西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX室房屋权利人为李二永，登记日期为2017年6月7日，该产权证注明“抵押2017-06-22”。另查明，被告路宝宝的公司的法定代表人为左俊成，股东左俊成持股比例100%。庭审中，原告认可借款协议和借据是2018年倒签。被告李二永认为，被告路宝宝公司、王金涛向原告借款，借款协议与借据是倒签的，被告李二永是2018年5月9日在借款协议上签名，王金涛与王某某是同一人。被告李二永履行职务行为代被告路宝宝公司购买房屋，房屋抵押给了上实融资租赁有限公司。原告及被告李二永均确认未就被告李二永名下房屋提供的担保办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告路宝宝公司出借款项,被告路宝宝公司向原告出具借据及借款协议系真实意思表示，双方形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告路宝宝公司应向原告偿还借款，原告主张被告路宝宝公司偿还借款本金60万元，本院予以支持。被告路宝宝公司在不能提交相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告李二永、王金涛承担连带责任，被告李二永在借款协议上签名，以登记在其名下的房产提供担保，鉴于原告及被告李二永均确认未就李二永提供的房屋办理抵押登记，抵押权尚未设立，该借款协议亦未明确约定由李二永承担连带责任，原告要求被告李二永承担连带责任，依据不足，本院不予支持。王金涛在借据下方签名“王某某”并注明身份证号，未表明其身份，原告认为被告王金涛是被告路宝宝公司的实际控制人及经营人，要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告路宝宝公司、王金涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西路宝宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔国盘偿还借款本金60万元。二、驳回原告崔国盘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元（原告已预交），案件受理费减半收取4900元及公告费600元，由被告陕西路宝宝汽车服务有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告崔国盘；剩余4900元由本院退回原告崔国盘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员       呼延莉  二〇二一年五月三十一日 书   记   员       毛  咪打印人：周惠荣  校对人：毛咪 送达日期：2021年 月 日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5633号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。       法定代表人：陈曦，董事长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：陈君友，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告陈君友信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告诉请：判令被告陈君友立即偿还透支本金1249.75元，截止2021年3月25日的利息153.93元，以及自2021年3月26日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年3月9日，被告陈君友向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（卡号为：×××），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额部分计收违约金；被告因使用丰收贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告在领取该卡后陆续发生了交易，截止2021年3月25日，尚欠透支本金1249.75元及利息153.93元，该款经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈君友在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金1249.75元及截止2021年3月25日的利息153.93元，并支付自2021年3月26日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取25元，由被告陈君友负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年六月八日     书记员陈杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保183号解除保全申请人：甲公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人王小涛，男，汉族，甲公司职员，住该单位宿舍。被申请人：乙公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：纪某，总经理。被申请人：纪某，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被申请人：力某，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。解除保全申请人甲公司与被申请人乙公司、纪某、力某诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日作出了（2020）京0115财保117号民事裁定书，冻结了被申请人乙公司、纪某、力某银行账户内存款人民币3488160.73元。现解除保全申请人甲公司于2021年6月9日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人乙公司、纪某、力某银行账户内的存款人民币3488160.73元整的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月十日书记员  路小娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2853号原告：武秀琼，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：段克峰，河南宇萃律师事务所律师。        被告：邢大钊，男，1973年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：XXX。        被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼5-6层，统一社会信用代码：916300009265923020。        负责人：邹建刚，公司总经理。        委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。        原告武秀琼诉被告邢大钊、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告武秀琼于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以原、被告已经达成调解并履行为由申请撤回对被告邢大钊、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许武秀琼撤诉。        案件受理费3360元，减半收取计1680元，予以免交。        审判员    张晶二〇二一年六月十五日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省康县人民法院民事调解书（2021）甘1224民初360号原告：中国农业银行股份有限公司康县支行，地址：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号。        社会信用代码：91621224225751323R。        法定代表人：孟继荣，该行行长。        委托诉讼代理人：任卫东，该行副行长。        委托诉讼代理人：史万宁，该行客户经理。        被告：李红春，女，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。        原告中国农业银行股份有限公司康县支行诉被告李红春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告及时归还原告贷款本息90883.96元（其中：本金90883.96元，利息0元，截止2021年3月13日）及诉讼期间产生的利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李红春于2019年12月20日在中国农业银行股份有限公司康县支行办理个人自助小额消费贷款90900元，贷款期1年，用途为新增信用，担保方式为信用。截止2021年3月13日结欠本金90883.96元，利息0元。贷款到期后，我行多次催收，但借款人始终以借款非其本人使用，无资金归还为借口，拒不履行还款义务并拒签催收通知书，导致贷款本息至今不能收回。原告与被告之间已形成借贷事实，并且被告没有履行还款义务，为了保障原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。        被告李红春辩称，原告的主张属实，我现在没有偿还能力，希望给我宽限几天。        本案在诉讼过程中经本院主持调解，原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告李红春充分协商，自愿达成如下协议：        一、被告李红春自愿于2021年6月15日之前向原告中国农业银行股份有限公司康县支行一次性归还欠款本金及利息92174.45元，并承担自2021年6月2日起至欠款还清之日的利息；        二、案件受理费2072元，减半收取1036元，被告李红春自愿负担。        审判员    龙笑玥二〇二一年六月四日书记员    靳泽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7514号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：程单，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程单信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告程单经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程单归还原告信用卡透支款42,607.37元(包括本金37,742.62元、利息4,846.75元、杂费18元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告程单偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款42,607.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程单承担。事实和理由：被告程单在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款42,607.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告程单未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程单持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程单应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金37,742.62元；二、被告程单应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.18元，减半收取432.59元，由被告程单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2531号申请执行人：曹县曹城办事处国富玻璃店，地址：曹县曹城街道办事处湘江路西段（汇文小学对过）。负责人：李洪亲。被执行人：孙思传（曾用名孙思转），男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人曹县曹城办事处国富玻璃店与被执行人孙思传买卖合同纠纷一案中，被执行人孙思传逾期未履行已经发生法律效力的本院（2021）鲁1721民初1503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙思传名下银行存款7450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年六月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5777号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：魏华祥。委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：赵麦君，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司（以下简称农业发展信贷担保公司）与被告赵麦君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告赵麦君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵麦君偿还原告代偿款259725.39元；2.请求判令被告赵麦君按照主合同借款金额的20%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，张爱祥与山东昌乐农村商业银行股份有限公司签订合同编号为昌乐农商行个借字2018年第121501号《个人借款合同》，合同约定借款金额339000元，借款期限自2018年12月15日至2021年12月14日，借款利率按照固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定。原告为被告该笔借款提供最高额保证，承担担保责任的方式为连带责任担保，并明确约定了承担保证责任的范围。张爱祥与原告签订的《委托担保合同》约定原告在代偿后即取得债权人地位后有权追偿，合同并约定因借款人未按时清偿款项的应按照主合同借款金额的20%支付违约金。被告赵麦君向原告出具《反担保保证函》，就上述借款向原告承担连带责任保证，并约定了承担反担保责任的范围。因该笔款项届期未清偿，原告2020年12月31日承担担保责任，向银行支付代偿款259725.39元。被告赵麦君作为反担保人，应承担连带反担保责任，偿还原告支付的代偿款及违约金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。赵麦君未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，张爱祥作为借款人与山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行），签订《个人借款合同》,约定借款金额叁拾叁万玖仟元，期限为2018年12月15日至2021年12月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款采用最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年9月10日，农业发展信贷担保公司（保证人）与昌乐农村商业银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币玖亿元整，债权人自2018年9月10日起至2023年9月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。2018年12月15日，本案原告作为受托方，与张爱祥作为委托方签订《委托担保合同》，约定原告同意为张爱祥向债权人（昌乐农村商业银行）提供担保，承担保证责任的范围、保证期间及方式以原告与债权人之间签订的保证合同约定为准。双方还约定，如乙方（张爱祥）未在甲方（农业发展信贷担保公司）通知后十五天内向甲方清偿本合同约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。赵麦君作为张爱祥配偶在合同上签字捺印。同日，赵麦君作为反担保人，出具《反担保保证函》，承诺就前述债权，向农业发展信贷担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用，反担保期间为自农业发展信贷担保公司承担保证责任代债务人偿还债务之日起两年。2018年12月18日，昌乐农村商业银行向张爱祥放款，借款金额为339000元，借款期限为2018年12月18日至2021年12月14日，利率为3.95833‰。2020年12月31日，昌乐农村商业银行向农业发展信贷担保公司出具《代偿通知书》，载明截至2020年12月31日，借款人应向该行归还贷款本息324656.74元（本金316443.74元、利息8213元）。要求农业发展信贷担保公司在收到通知书后30日内向昌乐农村商业银行进行代偿，代偿金额为扣划之日借款人应向该行归还贷款本息金额的80%。当日，农业发展信贷担保公司代偿259725.39元。昌乐农村商业银行出具《代偿证明》，载明截至2020年12月31日，借款人未能按时偿还贷款本金及利息等324656.74元。该笔贷款已由贵公司于2020年12月31日进行代偿，代偿金额为259725.39元。本院认为，本案属于追偿权纠纷，原告已代偿款项，被告作为连带责任保证人，可以要求被告返还。就违约金，合同约定按照主合同借款总金额的20%支付违约金，原告主张按实际代偿金额的20%计算违约金，即259725.39*20%，计51945元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵麦君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款259725.39元；二、被告赵麦君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司违约金51945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告赵麦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月十五日书记员 刘阿静
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执114号申请执行人邵翠航，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所执业律师。被执行人朱**枞，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人邵翠航于2021年1月11日以本院作出的（2020）闽0627民初1095号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱**枞支付赔偿款人民币25000元，本院以(2021)闽0627执114号立案执行。本院在执行申请执行人邵翠航与被执行人朱**枞机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2021年1月11日向被执行人朱**枞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人朱**枞未全部履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人朱**枞发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人邵翠航尚有赔偿款20000元未受偿。因被执行人朱**枞目前无其他可供执行财产，申请执行人邵翠航同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十一日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初843号原告：吕元坡，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所基层法律工作者。被告：德州市陵城区拓世网络技术有限公司，住所地山东省德州市陵城区安德街道办事处福星街北段菜园小区27号门市。现住所地不详。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告吕元坡与被告德州市陵城区拓世网络技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕元坡的委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼，被告德州市陵城区拓世网络技术有限公司经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕元坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还中介签证费用34000元及逾期利息（以34000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还本金为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告公司经营出国劳务输出中介业务。2018年6月15日，在原告位于乐陵市家属院的住处，原被告达成外派合同。同时按照合同约定，原告向被告支付中介签证费34000元。但被告在收取费用后，并没有向第三方渠道付清相关的中介费用，导致签证办理失败，造成原告不能出国打工受益。原告多次找被告按照合同约定退还所支付的中介签证费用未果。原告诉至法院。被告德州市陵城区拓世网络技术有限公司在本案审理期间，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；1.原、被告签订的协议一份，欲证明被告承诺在45个工作日内给原告办理出国劳务手续，如未按照规定时间办理相关手续，甲方退回全部费用；2.微信转账交易信息两份，证明原告于2018年6月15日19时44分给原告转账20000元，同日19时45分给原告转账14000元，共计34000元；3.被告给原告出具的收据复印件一份，证明被告已收到原告办理出国手续费34000元。上述证据符合证据的形式要件，与本案也具有关联性，相互之间已经形成证据链，能够证明2018年6月15日原、被告达成外派协议，同日原告通过微信转账的形式向原告转账34000元，被告向原告出具同金额的收到条一张，双方协议约定在45—60个工作日内由被告办理原告出国劳务手续，逾期被告承担一切费用。在双方签订协议后，被告未能为原告办理出国劳务手续，原告缴纳的办理费用被告也未予退还。本院认为，本案双方签订的合同约定原告委托被告办理原告出国劳务相关手续，并约定办理相关手续的时间限制，被告收取34000元的费用。在双方签订合同之日双方即达成委托合同，被告作为受托人应当履行其合同约定的义务（即为原告办理出国劳务手续），但被告在约定的时限内并未为原告办理相关的出国劳务手续，并未达成原告委托的事项，系违约行为，应当承担违约责任，被告应当按照双方约定承担一切费用，原告主张要求被告退还签证费34000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告德州市陵城区拓世网络技术有限公司于本判决生效后五日内退还原告吕元坡中介签证费用34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2021年3月26日起至全部清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告德州市陵城区拓世网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  解云辉人民陪审员  陈志刚二〇二一年六月二十九日法官 助理  范海洋书 记 员  尚文文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8989号原告：王建军，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卢艳春，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省承德市围场县。原告王建军与被告卢艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年六月十六日书记员  刘 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执262号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住菏泽市牡丹区都司镇开发区。被执行人：贾作田，男，1952年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王显军，男，1952年10月29日出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被执行人贾作田、王显军金融借款合同纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4635号民事判决书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行于2021年6月25日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初4635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十九日书记员  刘 阔
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执322号申请执行人：李宗连，男，1970年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：刘家峰，男，1982年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人刘宗连与被执行人刘家峰装饰装修合同纠纷一案，我院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的额19000元。执行经过如下：1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月2日、4月21日和6月23日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金19000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执528号申请执行人：于福成，男，1957年6月30出生，汉族，住昌乐县。被执行人：黄洪福，男，1972年12月7日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人于福成与被执行人黄洪福机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1397号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执528号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月八日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2836号原告：娄底市敬涛建筑劳务有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区早元居委会南竹组17栋2号。统一社会信用代码：91431300MA4RCC808W。法定代表人：贺建彪。被告：孚姆（江门）新材料科技有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇工业大道南63号之二。统一社会信用代码：91440784MA52NAT13G。法定代表人：危学渊。被告：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所：广东省广州市南沙区望江二街1号901房。统一社会信用代码：91440101061132840Y。法定代表人：李军。被告：上海建工集团股份有限公司，住所：上海自由贸易试验区福山路33号。统一社会信用代码：91310000631189305E。法定代表人：徐征。原告娄底市敬涛建筑劳务有限公司与被告孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司、上海建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告娄底市敬涛建筑劳务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告娄底市敬涛建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年六月十七日法官助理 冯泽荣书 记 员 冯凯颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12330号上诉人（原审被告）：田房珍，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。上诉人（原审被告）：林健生，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。上诉人田房珍、林健生因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年4月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田房珍、林健生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年六月七日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44816号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张玉秀，女，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月30日的借款本金35139.02元、利息3221.61元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月30日的罚息1090.33元及催收工本费3700元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额73416元，贷款期限36个月，月还款金额2334.27元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金35139.02元、利息3221.61元、罚息1090.33元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉秀于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日借款本金35139.02元、利息3221.61元、罚息1090.33元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张玉秀于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张玉秀名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告张玉秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2606号申请执行人蓝健，男,1975年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人高强日，男,1975年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人蓝健与被执行人高强日借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝健于2021年06月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为102170.00元，本院于2021年06月17日立案执行。执行中，被执行人高强日已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10836号民事判决书确认被执行人高强日应向申请执行人蓝健履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十四日书 记 员  李文浩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执298号申请执行人：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。被执行人：甘冬基，男，1974年12月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人江西碧枫环保建材科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初301号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向被执行人甘冬基发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户金额2,100元，已扣划给申请人，其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年4月1日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的83,634.5元及利息，诉讼费1170元，执行到位金额2,100元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月一日书记员  洪燕燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9703号上诉人（原审原告）：马某，女，1980年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。林某持有穗郊新字第099595号《农村（墟镇）宅基地使用证》，记载：位于广州市海珠区东风乡大塘村桥南大街四巷6号的宅基地使用人为林某，宅基地面积为56.9平方米，结构为混合、砖木，层数为2，发证日期为1984年7月11日。双方当事人均确认在婚姻关系存续期间由夫妻出资将原房屋拆除重建（马某主张重建后为六层楼房、林某主张重建后为五层楼房），重建没有办理报批手续，且建后未取得新的权属证明。马某向一审法院起诉要求取得该房屋部分楼层的使用权，符合上述司法解释的规定。一审法院认为重建后的房屋无法确定合法性，暂不具备分割的条件，本案暂不予处理。一审对马某要求取得使用的主张不作判决违反上述司法解释的规定，属于适用法律有误，遗漏处理当事人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16830号民事判决；二、案件发回广东省广州市海珠区人民法院重审。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二一年六月二十八日书记员  龙劲文李洁霏