福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2830号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地:福建省安溪县建安大道230号。统一社会机构代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任公司董事长。委托诉讼代理人：周端煌，男，系公司职工。被告：林金远，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商银行）与被告林金远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人周端煌到庭参加诉讼，被告林金远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除林金远与原安溪县农村信用合作联社于2018年10月25日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××90），合同标的金额30000元；2.判令林金远偿还尚欠安溪农商银行贷款本金29995元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；3.判令林金远承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年10月25日，林金远与原安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××90）。安溪县农村信用合作联社于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才。合同约定：最高贷款本金余额30000元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月24日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年10月24日。林金远分别于2018年10月25日支用贷款本金5555元整，2018年10月29日支用贷款本金4445元和5555元，2018年10月30日支用贷款本金4440元和5000元，2018年11月1日支用贷款本金2500元和2500元（合计支用贷款本金29995元整）。贷款终止日期均为2021年10月24日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。林金远支用贷款后，只按照合同约定向原安溪县农村信用合作联社支付至2018年12月20日的利息，自2018年12月21日起未能按约支付利息。截至2021年3月20日，林金远尚欠原安溪县农村信用合作联社贷款本金29995元，结欠利息、罚息、复息9282.96元，合计39277.96元。经多次催讨，林金远拒不履行还款义务。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，林金远的行为已构成严重违约，安溪农商银行有权依据合同约定和《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，要求林金远归还本金及利息，并有权解除合同。林金远未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书、法定代表人居民身份证及中国银保监会泉州监管分局文件【泉银保监复(2020)103号】复印件各1份，拟证明安溪农商银行企业法人身份情况及民事诉讼主体资格；2.林金远居民身份证复印件1份，拟证明林金远的身份情况及民事诉讼主体资格；3.《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》复印件1份及《福建农村信用社农商银行电子支用单》打印件7份，拟证明安溪农商银行与林金远设立的债权债务法律关系；4.普通贷款账户交易明细查询登记簿7份，拟证明林金远借款金额、时间及归还本金、利息情况。本院认为，林金远无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪农商银行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原安溪县农村信用合作联社与林金远签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（编号：×××90）一份，约定：林金远向原安溪县农村信用合作联社贷款，最高贷款本金余额为30000元，借款用途为个人经营，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月24日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年10月24日。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。贷款逾期，自逾期之日起借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林金远在合同中确认以“福建省泉州市安溪县XX镇XX村XXXXX号”作为法律文书送达邮递地址。林金远分别于2018年10月25日支用贷款本金5555元、10月29日支用贷款本金4445元和5555元、10月30日支用贷款本金4440元和5000元、11月1日支用贷款本金2500元和2500元,合计支用贷款本金29995元，借款期限均至2021年10月24日止，月利率均为9.697917‰，借款用途均为个人经营。支用贷款后，林金远只向原安溪县农村信用合作联社偿还至2018年12月20日止的利息，尚欠本金29995元及自2018年12月21日起的利息、罚息等至今未能偿还。安溪农商银行起诉后，本院于2021年5月26日向林金远送达起诉状副本（邮件退回之日视为送达之日）。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会泉州监管分局批准改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司，原安溪县农村信用合作联社的所有权利义务由变更后的福建安溪农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院认为，原安溪县农村信用合作联社与林金远签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。林金远作为借款方，未能按合同约定偿还借款本息等，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。安溪县农村信用合作联社已改制为安溪农商银行，其权利和义务由变更后的安溪农商银行享有和承担，故安溪农商银行有权请求解除涉案合同并要求林金远提前偿还尚欠安溪农商银行贷款本金29,995元及自2018年12月21日起的利息、罚息、复息等民事责任。综上所述，安溪农商银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。林金远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社）于2018年10月25日与林金远签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××90）于2021年5月26日解除；二、林金远应于本判决生效之日起15日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金29,995元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算，自2018年12月21日起计至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由林金远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年六月二十一日书记员  陈珠亮