wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执异90号案外人：刘腾，男，1994年7月11日生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路324号。统一社会信用代码：91371300X1374261XT。负责人：何华，行长。被执行人：张景准，男，1989年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：王伟，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被执行人：张景兰，女，1988年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张景准、王伟、张景兰借款合同纠纷一案中，案外人刘腾就本院扣押的鲁Ｑ1××××宝马牌车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘腾称，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张景准、王伟、张景兰（2021）鲁1312执298号执行一案，异议人对临沂市河东区人民法院执行扣押在异议人处的鲁Ｑ1××××小型汽车不服，提出异议。事实与理由：被执行标的物即鲁Ｑ1××××小型汽车是异议人刘腾以11万元的抵押价款在李学涛处取得，早在人民法院扣押之前双方就已经签订了转质合同，异议人刘腾通过银行转账的方式支付了全部价款。同时，质权人李学涛将质押车辆交付给异议人占有并提供了质押债权凭证。上述事实，异议人与李学涛签订的车辆转押协议、中国工商银行转账电子回单、李学涛与出质人张景准中国工商银行转账电子回单足以证明。异议人认为，异议人与李学涛签订的转押合同合法有效，同时异议人也已经实现了对质押物的占有，故依法享有足以排除执行的权利。据此，为保护合法民事权益，提出书面异议，请贵院依法审查并支持异议人请求。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张景准、王伟、张景兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，案号为（2021）鲁1312执298号。执行依据为（2019）鲁临沂兰山证经字第60730号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书赋予中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、张景准、王维、张景兰于2019年11月1日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》强制执行效力。该公证书查明：张景准因购车向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行透支金额人民币贰拾贰万元整，分期还款期限为三十六期，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行偿还透支资金。张景准以购买的宝马车辆作为该笔贷款的抵押担保，王维、张景兰为张景准的借款提供连带责任担保。截止2020年4月21日，张景准未按期偿还透支本金及利息三次以上，保证人王伟、张景兰也未履行连带保证责任责任。经申请人中国工商银行股份有限公司申请，山东省临沂市兰山公证处于2020年5月28日作出（2020）鲁临沂兰山证执字第566号执行证书。该执行证书查明：张景准所购车辆于2019年9月9日在临沂市依法办理了车辆抵押登记。执行标的为：截至2020年4月21日透支本金人民币171108元及利息28363.82元；按约定计算的违约金、透支利息；2020年4月22日至贷款结清之日的透支利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行有权向人民法院申请行使抵押权，对呗申请执行人张景准所购买的宝马牌车辆（车牌号码：鲁Ｑ1××××，发动机号：2020Ｅ880）进行拍卖、变卖后以所得价款优先受偿上述债权。在执行过程中，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1312执298号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张景准、王伟、张景兰所有的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。依据本裁定，本院于2021年5月26日扣押了被执行人张景准抵押的鲁Ｑ1××××宝马牌汽车。扣押时，该车辆由案外人刘腾持有。案外人刘腾遂向本院提出执行异议。为支持其异议理由，案外人刘腾向本院提交了如下证据：证据1：案外人刘腾与李学涛于2021年3月21日签订的《车辆转押协议》一份，约定：李学涛以110000元的价格将鲁Ｑ1××××宝马牌车辆转押给刘腾，李学涛向刘腾交付相关权属、权利证书。证据2：收款人李学涛、付款人刘腾的中国工商银行电子回单三份，证明2021年3月21日刘腾向李学涛转账11万元。证据3：收款人张景准、付款人李学涛的中国工商银行电子回单二份，证明2020年5月27日李学涛向张景准转账10万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故本案的焦点是案外人刘腾是否系鲁Ｑ1××××宝马牌汽车的权利人，该权利是否具有合法性与真实性，该权利能否排除执行。首先，执行异议审查以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，鲁Ｑ1××××宝马牌车辆已在临沂市办理了车辆登记，车辆登记权利人为被执行人张景准，案外人刘腾不是涉案车辆的所有权人。其次，鲁Ｑ1××××已办理车辆抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。根据案外人刘腾提交的证据，在车辆抵押期间，车辆所有权人张景准以10万元的价格将车辆质押给李学涛，并将车辆交付给李学涛占有。李学涛在占有该车辆期间，以11万元的价格将车辆再次质押给案外人刘腾，并将车辆交付给案外人刘腾占有。故在鲁Ｑ1××××宝马牌汽车上先后存在抵押权和质权。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条的规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。故抵押权人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行享有的抵押权优先于债权人李学涛享有的质权。关于出质人李学涛、质权人刘腾之间质押合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第四百三十一条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。由此可以看出，在质权存续期间，未经出质人同意，质权人无权将质物再次出质。故出质人李学涛、质权人刘腾之间签订的《车辆转押协议》的效力，应视李学涛的出质行为是否经过张景准同意来确定。但，即使出质人李学涛与质权人刘腾签订的《车辆转押协议》有效，该质权亦成立于抵押权及李学涛享有的质权之后，车辆交付也在后。故根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条的规定，其亦不能对抗中国工商银行股份有限公司临沂市中支行享有的抵押权。综上所述，案外人刘腾虽提供证据证明其系涉案鲁Ｑ1××××宝马牌汽车的质权人，但未提供证据证明该权利具有合法性。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条的规定，其对涉案车辆即使享有质权，亦不能对抗登记在先的抵押权，不能排除执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘腾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审判长  刘成宝审判员  隋 浩审判员  高冠雷二〇二一年六月三十日书记员  王洪磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2783号申请执行人：黄爱民，女，1956年10月3日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人：李爱玲，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区泌阳县。被执行人：李增坤，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区泌阳县。黄爱民申请执行李爱玲、李增坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11694号民事判决书已发生法律效力。黄爱民向本院申请执行，要求被执行人李爱玲、李增坤给付借款本金700000元及利息、案件受理费5400元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李爱玲、李增坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李增坤名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人李爱玲名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李爱玲、李增坤有可供执行的财产。申请执行人黄爱民亦未提供被执行人李爱玲、李增坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄爱民申请执行的借款本金700000元及利息、案件受理费5400元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李爱玲、李增坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄爱民享有要求被执行人李爱玲、李增坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李爱玲、李增坤负有继续向申请执行人黄爱民履行债务的义务。申请执行人黄爱民发现被执行人李爱玲、李增坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  戚泽宇-3-
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执358号申请执行人：陈良国，男，汉族，1972年11月5日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇红土村4组68号，公民身份号码：51102819721105341X。被执行人：曾凡德，男，汉族，1975年4月19日出生，汉族，村民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇凤翔路148号，公民身份号码：511028197504194013。本院在执行申请执行人陈良国与被执行人曾凡德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人曾凡德欠申请执行人陈良国借款本金300000元及利息（利息从2020年7月1日起至付清时止按年利率15.4%计算）、申请执行人垫付的案件受理费2900元、保全费2020元。，本院已扣划被执行人曾凡德4732.67元，目前申请执行人已受偿4682.67元，本院已收取执行费50元。余款被执行人曾凡德定于从2021年7月起每月15日前归还申请执行人不少于50000元，2021年11月15日前将所有款项全部还清。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川1028民初3148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月三十日书记员  郭丽梅
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2881号原告：孙海增，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。被告：蔡安顺，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳斌，福建杜伦律师事务所律师。原告孙海增与被告蔡安顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙海增于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海增自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海增撤诉。案件受理费1550元，减半收取计725元，由孙海增负担。审判员  张梅成二〇二一年六月七日书记员  陈小燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5310号之一        被执行人：刘进，男，1992年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，公民身份号码XXX。                被执行人刘进盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1575号刑事判决书已于2016年8月20日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人刘进缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘进名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘进名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人刘进在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5310号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13516号原告：苏少之，男，1948年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮。原告苏少之与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告苏少之称基于自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告苏少之申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏少之撤回起诉。案件受理费115元，由原告苏少之负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33893号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇御尊酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城**楼**。法定代表人：贾乐周。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园.北领地******（东升地区）div>法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：乔鹤红，北京诺威（张家口）律师事务所律师。原告吉林省大椅山酿酒有限公司（以下简称大椅山公司）与被告宿迁市洋河镇御尊酒业有限公司（以下简称御尊公司）、被告北京转转精神科技有限责任公司（以下简称转转公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大椅山公司委托诉讼代理人戴崧梃，被告转转公司委托诉讼代理人乔鹤红到庭参加诉讼，被告御尊公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大椅山公司向本院提出诉讼请求：1.判令御尊公司、转转公司立即停止侵犯“贵宾”“蓝色贵宾”系列注册商标专用权行为;2.判令御尊公司赔偿大椅山公司经济损失50000元；3.判令转转公司赔偿大椅山公司经济损失10000元；4.判令御尊公司、转转公司承担大椅山公司为制止商标侵权行为的合理维权费6000元；5.御尊公司、转转公司承担本案诉讼费用。事实和理由：大椅山公司系第三十三类“”、“”、“”、“”等系列商标的普通许可使用人，商标注册人为大椅山公司法定代表人。御尊公司及转转公司未经注册商标权利人许可，在与大椅山公司相同的白酒商品上生产和销售商品名称为“蓝色贵宾”的白酒，构成侵犯注册商标专用权，故诉至法院。转转公司辩称，转转公司为信息发布平台的服务商，平台上的产品为二手闲置物品，卖家均是个人，不以盈利为目的；转转公司并非涉案产品的生产、销售及信息发布者，不构成侵权；转转公司运营的二手交易平台中存在海量用户信息，转转公司没有义务对商家商品进行一一审查，转转公司已经在用户服务协议中明确要求其不得发布侵权产品，尽到了事前提醒义务，不存在主观过错；经审查，发现涉案卖家有75个订单，包含涉案白酒在内共成功交易45单，转转公司已经下架了涉案卖家的所有商品，不应承担侵权责任，不同意大椅山公司的全部诉讼请求。御尊公司并未提交书面意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：“贵宾”系列注册商标注册情况及侵权情况序号商标名称样式注册号权利人有效期许可类型许可期限侵权情况1贵宾274311王暖波1987.1.10-2027.1.9，2004年12月28日转让给王暖波普通许可，但权利人王暖波授权原告进行诉讼维权2018.8.16-2022.12.31与三个“贵宾”商标，商标结构相同，读音、含义近似，构成商标近似2贵宾4728184王暖波2008.3.21-2028.3.203贵宾6361389王暖波2010.2.14-2030.2.134蓝色贵宾11013565王暖波2014.1.21-2024.1.20商标结构、读音、含义均相同，构成商标相同2019年7月12日，申请人辽宁标之盾知识产权服务有限公司公司法定代表人温勃皓来到抚顺市法信公证处，申请办理互联网购物的电子证据保全。在公证人员的见证监督下，温勃皓使用经过清洁处理的个人手机登录转转APP，进入与卖家（新飞扬11）的聊天界面，点击卖家在聊天中提供的购买链接，进入商品页面，显示“80元，运费待议，顶账洋河处理”，商品详情中显示“80一箱处理，还有7箱。请走转转担保交易，喜欢的话就赶快联系我吧。”并附有名为“蓝色贵宾”字样的酒盒及白酒一瓶的照片。点击马上买，进入确认订单界面，选择微信付款，确认下单。下单的商品于2019年7月18日邮寄到公证书，包装内有六瓶名称为“蓝色贵宾”42度白酒，公证人员将其中一瓶进行封存并加盖公证处公章。经当庭勘验，公证购买的白酒外包装盒上显示的厂名为御尊公司，加工商为青岛威力特酒业有限公司，白酒外包装及瓶身显示“蓝色贵宾”字样。转转公司对上述事实不持异议。大椅山公司主张维权合理开支6000元，提交了律师费发票、公证费发票以及复印费发票。转转公司提交了卖家“新飞扬11”卖家“新飞扬11”注册信息和销售记录以及涉案商品彻底删除记录。上述事实，有大椅山公司提交的公证书、发票和转转公司提交的ICP证、订单及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：大椅山公司经授权取得涉案商标的使用权和维权权利，有权限制他人在相同或相类似的商品上使用相同或相类似的标识；御尊公司生产载有涉案商标的白酒，在大椅山公司主张该商品并非其公司生产的情况下，御尊公司未举证证明其生产、销售的涉案产品为正品及其合法来源，故本院认定涉案产品为侵权产品，御尊公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任；大椅山公司要求转转公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持；御尊公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告宿迁市洋河镇御尊酒业有限公司停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，被告宿迁市洋河镇御尊酒业有限公司赔偿原告吉林省大椅山酿酒有限公司经济损失50000元及合理费用6000元；三、驳回原告吉林省大椅山酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果被告宿迁市洋河镇御尊酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告预交），由被告宿迁市洋河镇御尊酒业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元（原告预交），由被告宿迁市洋河镇御尊酒业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  王栖鸾人民陪审员  彭振义二〇二一年六月四日书 记 员  果 辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22621号原告：何洁，女，1988年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京美卓思维教育科技有限公司，住所地北京市海淀区文龙家园四里**楼2F-12（东升地区）。法定代表人：吴红玉，店长。原告何洁与被告北京美卓思维教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告何洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洁提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何洁撤诉。审判员  陈穆颜二〇二一年六月四日书记员  朴容萱
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执724号之一申请执行人黄志忠，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。被执行人蒋惠章，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。黄志忠与蒋惠章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）闽0627民初68号民事判决书，判决蒋惠章应归还黄志忠借款本金10000元（币种人民币，以下相同）及利息。判决书发生法律效力后，蒋惠章未履行，黄志忠于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋惠章归还借款本金10000元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人蒋惠章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋惠章报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人蒋惠章未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人蒋惠章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人蒋惠章的银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，扣划被执行人蒋惠章银行存款人民币6050.46元，除此之外未发现有其他财产可供执行，现申请执行人黄志忠尚有借款本金3949.54元及利息、迟延履行金未受偿。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未受偿的金额，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋惠章有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1920号被执行人：杨韩愈，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人杨韩愈罚金一案，本院作出的(2020)闽0681刑初78号刑事判决书已经于2020年04月27日发生法律效力，本院于2021年04月16日立案执行，执行标的额罚金5000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人杨韩愈采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨韩愈有财产可供执行。本院认为，被执行人杨韩愈经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6282号原告：冷传臣，男，1985年1月11日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：陈燕燕，女，1987年7月22日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。原告冷传臣与被告陈燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冷传臣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷传臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷传臣撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由冷传臣负担。审判员  张瑞琪二〇二一年六月十六日书记员  张博文
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6544号        原告：叶和敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。                被告：秦何，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：叶梦中，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告叶和敏与被告秦何、叶梦中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶和敏到庭参加诉讼，被告秦何、叶梦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告叶和敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦何、叶梦中共同偿还原告叶和敏借款100000元及逾期利息（以100000元为基数从2020年7月22日起按月利率1.69％计算至实际履行完毕之日止）；2．原告叶和敏对被告秦何名下的坐落于瑞安市塘下镇不动产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号、土地使用权证：瑞国用（2014）第XXXX号】拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：被告秦何、叶梦中因资金周转需要，于2018年11月22日向原告借款100000元。双方签订编号为XXXXX的《担保借款合同》，合同约定：借款期限为六个月，自2018年11月22日起至2019年5月21日止，约定月利息按1.3％计付，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮30％计算。同时以登记在被告秦何名下坐落于瑞安市塘下镇不动产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号、土地使用权证：瑞国用（2014）第XXXX号】为债务设定了抵押，并进行了抵押登记。2018年11月23日，原告通过银行转账方式支付了上述借款。借款到期后，二被告没有按约偿还本金，并从2020年7月22日起停止支付利息。                被告秦何、叶梦中未到庭，亦未答辩。                经审理本院认定事实如下：2018年11月22日，原告叶和敏与被告秦何、叶梦中签订编号为XXXXX号的《担保借款合同》。合同约定：1．被告秦何、叶梦中向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2018年11月22日起至2019年5月21日止，月利率13‰，利息每月一付，若逾期还款的，逾期期间利率按约定利率标准上浮30％计算；2．被告秦何以其名下坐落于瑞安市塘下镇不动产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号、土地使用权证：瑞国用（2014）第XXXX号】为上述借款本息提供抵押担保。2018年11月23日，原告向被告秦何、叶梦中转账支付借款100000元，被告秦何协助原告办理上述不动产的抵押登记手续，抵押顺位为第三顺位。此后，被告秦何、叶梦中按月支付利息，但至2020年7月22日起被告秦何、叶梦中未按约支付利息，且至今未偿还借款本金。                另查明，2018年11月23日，中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35％。                本院认为，原告叶和敏与被告秦何、叶梦中签订的《担保借款合同》系各方当事人自己的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。涉案不动产已办理抵押登记，抵押顺位为第三顺位，借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告秦何、叶梦中偿还借款及逾期利息，并有权对抵押物的折价或拍卖、变卖款在第三顺位优先受偿，但是双方约定的逾期利息过高，本院酌情按合同成立时中国人民银行短期贷款基准利率四倍，即年利率17.4％作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告秦何、叶梦中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶和敏借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2020年7月22日起按年利率20.28％计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率17.4％计算至实际偿还完毕之日止）；                二、若被告秦何、叶梦中逾期不履行上述给付义务，原告叶和敏有权对登记在被告秦何名下的坐落于瑞安市塘下镇不动产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号、土地使用权证：瑞国用（2014）第XXXX号】折价、拍卖、变卖所得价款在第三顺位享有优先受偿权；                三、驳回原告叶和敏的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告叶和敏负担25元，由被告秦何、叶梦中负担1237元（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄儒    二〇二一年六月九日            书记员林小童
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执678号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人王本彩,男,住菏泽市单县。本院在执行被执行人王本彩罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初140号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月一日书记员  任 静
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1528号申请执行人：韩春雨，男，1997年2月18日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚市吉阳外星人酒吧，统一社会信用代码：92469025MA5TK0Y086，住址：三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民。被执行人：肖跃民，男，1978年7月23日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人韩春雨与被执行人三亚市吉阳外星人酒吧、肖跃民劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第290号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚市吉阳外星人酒吧于2021年1月25日之前一次性向申请人韩春雨支付人民币共计陆仟壹佰陆拾元整（￥6160.00），作为本次仲裁请求事项的全部费用。执行中查明，被执行人肖跃民名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人肖跃民的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖跃民名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆，查封价值以本案标的为限。查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 琦二〇二一年六月十八日书记员 蔡海菊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2243号原告：苏亚龙家庭承包户代表人：苏亚龙，男，1957年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕珏，福建杜伦律师事务所律师。被告：苏文勇，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告苏亚龙家庭承包户与被告苏文勇返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，吴巧柔于2021年6月17日提出撤诉申请。本院认为，苏亚龙家庭承包户以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏亚龙家庭承包户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏亚龙家庭承包户负担。审 判 员 王建通二〇二一年六月十七日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5015号原告：长春市某小额贷款担保办公室，住所地吉林省长春市净月区。        法定代表人：祖文波，局长。        委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中煜律师事务所律师。        被告：曹某，男，汉族，1969年11月16日出生，住长春市南关区。        被告：赵某，男，汉族，1988年7月3日出生，住长春市宽城区。        原告长春市某小额贷款担保办公室（以下简称：某办公室）与被告曹某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。        长春市某小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：一、请求判令曹某清偿某办公室代偿款项149999.74元及利息（以149999.74元为本金，自2021年1月3日起至所有款项实际清偿之日止。其中至2021年5月14日止利息为4693.87元）。二、请求判令赵某对上述款项本金及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金，至2021年5月14日止违约金为7734.69元。三、本案诉讼费及相关费用由曹某、赵某连带承担。事实和理由：曹某与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《借款合同》借款，同日由某办公室为曹某向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供保证，由赵某向某办公室提供保证反担保（连带保证责任）。由于曹某在贷款到期后未按期清偿贷款本金及利息，导致某办公室承担偿还义务。经某办公室多次索要，曹某、赵某一直拒绝履行义务。故某办公室为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院依法裁判。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某办公室向本院提供的曹某的地址为吉林省长春市南关区。赵某的地址为长春市宽城区繁荣胡同繁荣胡同委390组。我院向上述二人邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定曹某、赵某的地址，故在某办公室不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某办公室的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回长春市某小额贷款担保办公室的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十六日书记员    王吉鲁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异106号案外人：曲某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。案外人：张某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：张某，某某法律服务所法律工作者。申请执行人：左某，男，1984年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：时某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人左某与被执行人时某建设工程合同纠纷一案中，案外人曲某、张某于2021年6月18日向本院提出书面异议。请求撤销（2020）鲁1428执1268号之一执行裁定书，解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲某、张某称，2017年3月5日第三人因欠案外人借款、料款，案外人将部分借款、料款以抵账的形式获得武城县鲁权屯镇和悦社区XXXX室、XX室，因案涉房产属于小产权无法办理产权登记手续，被执行人于案外人签订房屋买卖合同，涉案房产归案外人所有。武城县人民法院的查封执行拍卖将损害异议人的权益，特此向武城县人民法院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人左某无答辩意见。被执行人时某无答辩意见。现查明，2020年10月9日，我院立案执行了申请执行人左某与被执行人时某建设工程合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1268号，执行依据为：（2020）鲁14民终1546号民事判决书，执行标的为：4546657.30元。2020年12月12日，我院依据（2020）鲁1428执1268号之一执行裁定书，查封了被执行人时某所有的、位于武城县在内）的门市楼及住宅楼（详见执行裁定书）。另查明，案外人曲某、张某向本院提交了如下证据：1、2017年3月5日，案外人曲某与武城县鲁权屯和悦社区就本案涉案房屋签订的房屋买卖合同复印件二份，约定以抵账的方式将本案涉案房产出售给案外人曲某；2、2017年3月5日，由武城县鲁权屯和悦社区出具的抵顶涉案房产的收据复印件两份；3、案外人曲某占有该房产的照片一张。还查明，德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1546号民事判决书第14页认定，武城县鲁权屯和悦社区工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续。本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，本案案外人在我院（2020）鲁1428执1268号之一执行裁定书查封之前已经签订了书面的买卖合同；并已经占有该房产；且已经按房屋买卖合同规定支付了全部价款。因涉案房产无规划审批手续，无法办理过户登记。故案外人是本案的权利人，该权利是合法的、真实的，能够排除（2020）鲁1428执1268号之一执行裁定的执行。案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止山东省武城县人民法院（2020）鲁1428执1268号之一执行裁定书中对武城县房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年六月三十日书 记 员  管洪铭
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执382号申请执行人：王秀云，女，1956年9月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人王秀云与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王秀云于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403民初926民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8272号上诉人（原审被告）：深圳市尊尚投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道港湾三路前海星空科技园A栋202，统一社会信用代码91440300MA5F27Q3XE。法定代表人：梅莹，执行董事。被上诉人（原审原告）：金佳宏。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光霞，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市尊尚投资发展有限公司（以下简称尊尚公司）因与被上诉人金佳宏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。尊尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金佳宏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。金佳宏向一审法院起诉请求：1.判令确认《悦里汇商场冰雪世界联营合同》无效；如法院认定该合同有效，则判令该合同已于2020年3月解除；2.判令尊尚公司返还金佳宏预付租金60000元；3.判令尊尚公司返还金佳宏保证金60000元；4.判令尊尚公司向金佳宏支付利息暂计1740元（从2020年1月3日起算，按年利率4.35%计算至尊尚公司还清全部款项之日，暂计至2020年5月2日）；5.判令尊尚公司承担一审案件受理费。一审庭审中，金佳宏明确第4项诉讼请求中的利息从2020年1月3日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。一审法院判决:一、确认金佳宏与尊尚公司之间的《悦里汇商场冰雪世界联营合同》无效；二、尊尚公司应于判决生效之日起十日内向金佳宏返还保证金60000元；三、尊尚公司应于判决生效之日起十日内向金佳宏返还租金60000元；四、驳回金佳宏的其他诉讼请求。如果尊尚公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由金佳宏负担67元，由尊尚公司负担1300元。保全费1128.7元，由金佳宏负担28.7元，尊尚公司负担1100元本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案合同是否有效。上诉人主张涉案房产已经在行政主管部分进行了农村城市化历史遗留问题违法建筑普查登记，且消防验收合格，具备使用功能，涉案合同应当认定为有效。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，上诉人作为出租人未能提供证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证。即使涉案房屋进行了农村城市化历史遗留问题违法建筑普查登记，且消防验收合格，也仅能说明该房屋具备一定的使用功能，并不能否认该房屋未取得建设工程规划许可证的客观事实。一审法院认定涉案房屋租赁合同无效处理正确，本院予以确认。因受疫情影响，涉案房屋并未实际交付使用，一审判决上诉人向被上诉人退回租赁保证金和预付租金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人尊尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人深圳市尊尚投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月四日书记员  陈明扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20405号原告：刘某1，女，1965年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹某，女，1940年11月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘某2，女，1973年9月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：褚某1，女，1987年9月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：褚某2，女，1989年9月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。本院在审理原告刘某1与被告曹某、刘某2、褚某1、褚某2法定继承纠纷一案中，原告应当预交而明确表示不交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月四日书记员 刘佳旭
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1320号原告：杨溪山，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：国网福建省电力有限公司南靖县供电公司，住所地福建漳州市南靖县山城镇人民路7号。统一社会信用代码：91350627MA31DF07T。法定代表人：黄晓彤，总经理。委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。原告杨溪山与被告国网福建省电力有限公司南靖县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨溪山于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨溪山以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨溪山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨溪山负担。审 判 员 王振勇二〇二一年六月三十日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执977号申请执行人：李克华，男，汉族，1995年7月22日出生，住枣庄市山亭区。被执行人：王荣涛，男，汉族，1991年11月1日，住枣庄市薛城区。本院在申请执行人李克华与被执行人王荣涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初4647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月七日书记员  陈欣妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8511号上诉人（原审原告）：何辉。被上诉人（原审被告）：深圳市宏伟蓝图文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路155-3号614，统一社会信用代码91440300MA5FN7LQ0E。法定代表人：王志燕，总经理。委托诉讼代理人：陈建梅，女，系公司员工。上诉人何辉因与被上诉人深圳市宏伟蓝图文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15068号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款3734元，赔偿37340元，合计41074元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。深圳市宏伟蓝图文化传媒有限公司未发表答辩意见。何辉向一审法院起诉请求：判令深圳市宏伟蓝图文化传媒有限公司退还何辉货款3734元，赔偿37340元，合计41074元。一审法院判决：驳回何辉的全部诉讼请求。一审案件受理费429元（何辉已预交），由何辉负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否向上诉人退款并赔偿。上诉人主张其从被上诉人处购买的涉案月饼属于进口预包装食品，但该包装上无中文标签，故被上诉人违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，被上诉人应向上诉人退款并赔偿价款十倍的赔偿金。对此，本院认为，上诉人购买该商品的淘宝页面注明“宝贝属性为月饼馅种类：半岛迷你奶黄月饼（港版繁体字）”，上诉人对此明知仍购买。且商品包装上以繁体字形式标注了商品原产地、境内经销商名称、地址、联系方式等事项，该标注足以满足普通消费者的知情权需要。另，上诉人提交的证据亦不足以证明涉案月饼存在不符合食品安全标准的情形。故上诉人主张被上诉人退款并赔偿十倍价款的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月七日书记员  陈柔米
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5706号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3184号申请执行人：宋宪良，男，1954年1月17日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请执行人：贾彦杰，女，1968年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李威，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。宋宪良、贾彦杰申请执行李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8031号民事判决书已发生法律效力。宋宪良、贾彦杰向本院申请执行，要求被执行人李威给付借款本金378000元、案件受理费4960元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李威有可供执行的财产。申请执行人宋宪良、贾彦杰亦未提供被执行人李威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋宪良、贾彦杰申请执行的借款本金378000元、案件受理费4960元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋宪良、贾彦杰享有要求被执行人李威继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李威负有继续向申请执行人宋宪良、贾彦杰履行债务的义务。申请执行人宋宪良、贾彦杰发现被执行人李威有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月三十日书记员  戚泽宇-1-
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1726号原告：泰安江北液压科技有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区光明路南段西，统一社会信用代码：91370982312775358P。法定代表人：郑翼，董事长。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧，统一社会信用代码：91370400685941371M。法定代表人：王涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王虎俊，女，汉族，1978年10月20日出生，住山东省枣庄市市中区，系公司法务人员。委托诉讼代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。被告：枣庄市强远矿山物资有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区铁西小区19-1-3号,统一社会信用代码:913704006722218859。法定代表人:张志刚,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑建斌，男，汉族，1975年1月16日出生，住浙江省乐清市，系公司员工。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告泰安江北液压科技有限公司与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安江北液压科技有限公司于2021年5月28日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告泰安江北液压科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰安江北液压科技有限公司撤诉。案件受理费11400元，由原告泰安江北液压科技有限公司负担。审 判 员 陈建合二〇二一年六月三日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11894号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：王利南，女，1988年11月2日生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王利南间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王利南向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,709.90元(1,990.33元/期×30期)；2、被告王利南支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：19A014860ZL，车架号：LVAV2JVB4KE251407)，融资总额62,600元，租赁期限为36个月，每月租金1,990.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,080元(已扣除GPS费用等)。2019年12月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为57,709.90元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为57,709.90元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,709.90元；二、被告王利南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,317元，减半收取658.50元，由被告王利南负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执658号被执行人黄科，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告人黄科犯诈骗罪被判处罚金、追缴违法所得一案，南靖县人民法院于2021年2月8日作出的（2020）闽0627刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月2日移送立案执行，责令被执行人黄科缴纳罚金、追缴违法所得计人民币41600元。本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人黄科发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人黄科纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄科的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，被执行人黄科名下有一套房产，坐落于文艺路识字里XX号第XX栋（产权证号：××、面积62平方米），因超标的而不宜查封，此外未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执658号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1238号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与朱岳服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8192号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：方壬，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告方壬物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7397号上诉人（原审被告）：深圳市天天乐保洁服务有限公司。被上诉人（原审原告）：袁安定。被上诉人（原审被告）：深圳兴奇宏科技有限公司。上诉人深圳市天天乐保洁服务有限公司因与被上诉人袁安定、深圳兴奇宏科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决。2、请求判令上诉人无需承担侵权损害赔偿责任，也无需向被上诉人袁安定支付赔偿费用。被上诉人袁安定辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人深圳兴奇宏科技有限公司未答辩。被上诉人袁安定一审诉讼请求：1、被告支付原告医药费832.01元；被告支付原告护理费42575元；3、被告支付原告伙食补助费11600元；4、被告支付原告交通费2000元（酌定）；5、被告支付原告营养费3000元（酌定）；6、被告支付原告康复治疗费13500元；7、被告支付原告残疾辅助器具费130元；8、被告支付原告误工费73577元；9、被告支付原告精神损害赔偿金10000元；10、被告支付原告伤残鉴定费3948元；11、被告支付原告残疾赔偿金173140.4元（其中被抚养人生活费为81070元）；12、本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市天天乐保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁安定人民币169135.12元；二、驳回原告袁安定的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自已的主张，有责任提供证据。上诉人主张已对被上诉人袁安定尽到安全保障义务；被上诉人袁安定受伤系从事被上诉人深圳兴奇宏科技有限公司所安排的高危工作所致，被上诉人深圳兴奇宏科技有限公司在指示方面存在重大过失，但均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院酌定上诉人承担80%的损害赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费3682.7元，由上诉人深圳市天天乐保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 师先超(兼)
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8988号原告：古道尚品（北京）商贸有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码9111010806134902XD。法定代表人：连六七，经理。委托诉讼代理人：孔涛，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司员工。被告：华彩天地电影文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA003TTY5N。法定代表人：王哲，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司员工。原告古道尚品（北京）商贸有限公司（以下简称古道尚品公司）与被告华彩天地电影文化传媒（北京）有限公司（以下简称华彩天地公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。古道尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47900元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华彩天地公司于2019年1月7日至2019年2月28日之间向古道公司采购一批货品，货款共计70100元。此后，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱支付。2019年8月同被告现负责人张总沟通后，被告口头承诺于2019年8月起分批每月支付货款，六个月付清货款，但被告在2019年8月21日、2019年10月9日支付两笔货款后，至今再也没有支付货款。后，原告又多次催款但至今仍未支付，现剩余未支付货款总额为47900元，故诉至法院。诉讼中，古道尚品公司称其和华彩天地公司的合作方式是，杭州橙麦壹食品有限公司（以下简称壹食品公司）是生产商，其与华彩天地公司联系好以后，生产商把货发给华彩天地公司，其垫资把货款支付给壹食品公司，等华彩天地公司把货款支付给壹食品公司之后，壹食品公司再把其垫资的部分退还给古道尚品公司，其中间赚取一定的服务费。现在华彩天地公司没有把货款全部支付给壹食品公司，还剩下47900元未付，所以壹食品公司也没有将其垫资的货款退还给古道尚品公司。对此，华彩天地公司称如果古道尚品公司陈述属实，其确实应该付款的话，其也会把款项付给壹食品公司，而不是付给古道尚品公司。本院经审查认为，根据古道尚品公司的陈述，即古道尚品公司称其和华彩天地公司的合作方式是，杭州橙麦壹食品有限公司（以下简称壹食品公司）是生产商，其与华彩天地公司联系好以后，生产商把货发给华彩天地公司，其垫资把货款支付给壹食品公司，等华彩天地公司把货款支付给壹食品公司之后，壹食品公司再把其垫资的部分退还给古道尚品公司，其中间赚取一定的服务费。现在华彩天地公司没有把货款全部支付给壹食品公司，还剩下47900元未付，所以壹食品公司也没有将其垫资的货款退还给古道尚品公司。从古道尚品公司该陈述及其提交的在案证据来看，古道尚品公司起诉华彩天地公司应属原告主体不适格。如此后，古道尚品公司有充分的证据证明其与华彩天地公司之间存在合同关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告古道尚品（北京）商贸有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 李二焕二〇二一年六月一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢175号之一申请执行人苏耀斌，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇坪埔村文化中心。统一社会信用代码：91350627MA2Y4QJG62。法定代表人：刘碧英，总经理。被执行人叶燮明，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人苏耀斌于2021年5月7日以本院在2020年3月18日作出的（2020）闽0627民初302号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人苏耀斌与被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明劳动争议一案中，于2021年5月10日向被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明报告财产及履行义务。但被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明发出限制消费令，将叶燮明纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人叶燮明名下有闽Ｄ7××××英路览胜牌车辆一部，本院已依法采取查封措施。未发现被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人苏耀斌,申请执行人苏耀斌亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人福建路虎小镇商务服务有限公司、叶燮明尚有人民币118291.32元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人苏耀斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十四日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2883号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈艺容，男，1973年10月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张丽娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张细龙，男，1974年05月22日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艺容、张丽娇、张细龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18792号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京全民畅读文化创意产业有限公司，住所地北京市石景山区上庄大街东侧郎园平房E401。法定代表人：赵杰，执行董事兼经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京全民畅读文化创意产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2095号之一被执行人：孙金菊，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。关于被执行人孙金菊罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，孙金菊需于上述判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人孙金菊未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人孙金菊的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人孙金菊有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十一日书记员  陈春强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3835号原告：王大富，男，1944年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。法定代表人：王文成，社长。原告王大富与被告北京市密云区不老屯镇不老屯股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王大富于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大富自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大富撤诉。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年六月一日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执571号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：贾永军，男，汉族，1976年09月17日生，山西省和顺县人，现住和顺县。本院在执行贾永军盗窃罪责令退赔一案中，责令贾永军退赔被害人李玉萍损失240元，执行费50元，共计290元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾永军在金融机构的存款人民币290元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十二日书记员  李艳飞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1425号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：简洪泉，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告简洪泉银行卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告南靖县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄耀西二〇二一年六月十八日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3187号原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区惠民路9号格林兰庭13A幢二楼，统一社会信用代码913506025895762392。负责人：杨明仙。委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所律师。被告：章宝琴，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：韩志勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告章宝琴、被告韩志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告福建省立得物业有限公司漳州分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业有限公司漳州分公司以被告章宝琴、被告韩志勇物业费已缴纳为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告福建省立得物业有限公司漳州分公司负担。审 判 员 黄建武二〇二一年六月九日法官助理 肖炳炎书 记 员 黄晓娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47447号原告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：燕东财，男，该公司职员。被告：金星，女，汉族，1976年12月29日出生，住天津市河**。被告：天津睿达教育信息咨询有限公司，，住所地天津市济**咸水沽镇新华城市广场****法定代表人：金星。原告北京睿优铭管理咨询有限公司与被告金星、被告天津睿达教育信息咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京睿优铭管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京睿优铭管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年六月二日书记员  果 辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2167号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：江炫，女，1984年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告江炫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民监2号原审原告：石某，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人。        原审被告：程某，男，1981年12月24日出生，汉族，泽州人。        原审原告石某与原审被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）晋0525民初648号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月15日晋城市城区人民法院作出（2020）晋0502刑初468号刑事判决书，认定石某构成虚假诉讼罪。晋城市中级人民法院作出（2021）晋05刑终40号终审裁定，维持了晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书中关于石某构成虚假诉讼罪。经本院院长提交审判委员会讨论，认为晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书足以推翻我院2018年5月3日作出的（2018）晋0525民初648号民事判决书，该案应由本院院长提起再审。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    尹艳芬审判员    陈钢审判员    闫慧琴二〇二一年六月八日法官助理    焦利利书记员    金于婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2343号申请执行人：谭房，男，1987年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京乐翔伟业机电设备有限公司（组织机构代码：MA018J9Q3），住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼11层1132。法定代表人：马自先，总经理。谭房申请执行北京乐翔伟业机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10116号民事判决书已发生法律效力。谭房向本院申请执行，要求被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计2258136元、案件受理费12433元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人谭房亦未提供被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谭房申请执行的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计2258136元、案件受理费12433元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭房享有要求被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司负有继续向申请执行人谭房履行债务的义务。申请执行人谭房发现被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十三日书记员  戚泽宇
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执1061号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。负责人：王涛，总经理。被执行人：刘彬，男，1983年1月24日出生，汉族，住薛城区。被执行人：褚雪，男，1979年10月7日出生，汉族，住薛城区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人刘彬、褚雪代位求偿权纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2433号民事调解书已发生法律效力。2021年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘彬、褚雪履行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回执行申请，执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2433号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2058号原告：李海波,男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省商河县。被告：谢兰峰，住山东省济南市商河县。原告李海波与被告谢兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。2020年6月25日，原告李海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李海波负担。审判员  王兴宝二〇二一年六月二十五日书记员  刘源源
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执840号之一 申请执行人：范正庆，男，1964年1月9日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被执行人：刘洪根，男，1963年7月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 本院在执行范正庆与刘洪根买卖合同纠纷一案中，申请执行人范正庆愿意与被执行人刘洪根协商解决，故申请执行人范正庆申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月九日 书记员  沈涛
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢658号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行（原申请执行人为济南农村商业银行股份有限公司历城支行）与被执行人张霞、钱曰山、尹长胜、刘金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第465号民事判决书已发生法律效力。因张霞、钱曰山、尹长胜、刘金山未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月17日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城执字第1907号，本院于2015年12月14日终结本次执行程序。2021年5月7日本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提交《结案申请》，载明：“济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请执行张霞、钱曰山、尹长胜、刘金山金融借款合同纠纷一案，民事判决书号（2015）历城商初字第465号，执行号（2015）历城执字第1907号，因债务人已经履行还款义务，现申请结案并解除对被执行人的强制等措施”，执行费1360元已扣划至本院。至此，（2015）历城商初字第465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2015）历城商初字第465号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特419号申请人：王洪某，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人:于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：钟立某，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年6月24日立案受理申请人王洪某、钟立某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年六月二十四日书记员  耿红娥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1272号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与魏磊磊借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初913号之一原告（反诉被告）：德州某某空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东风东路与长河大道交叉口路南东海大厦5028室。法定代表人：田某某，总经理。委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东某某机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处岔河村泰前大街以南。法定代表人：程某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。原告德州某某空调设备有限公司与被告山东某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德州某某空调设备有限公司及被告山东某某机械有限公司均于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州某某空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州某某空调设备有限公司撤诉。案件受理费6219元，由德州某某空调设备有限公司负担，反诉费2396元，由被告山东某某机械有限公司负担。审判员  谈洪勤二〇二一年六月三十日书记员  朱 跃
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执260号之一 申请执行人：江苏烨华交通器材有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：王伏亚，该公司总经理。 被执行人：江苏祺迈科技集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。 法定代表人：王应珍，该公司总经理。 被执行人：蔡文林，男，1982年5月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈鑫，女，1988年9月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。 本院在执行江苏烨华交通器材有限公司与江苏祺迈科技集团有限公司、蔡文林、陈鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏烨华交通器材有限公司与被执行人江苏祺迈科技集团有限公司、蔡文林、陈鑫协商解决，但请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏烨华交通器材有限公司申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1084民初1832号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月四日 书记员  沈 涛
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3266号池海龙、陈学顺（被执行人）：与池海龙、陈学顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计568.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位568.90元，至此，(2021)闽0602执3266号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10774号上诉人（原审被告）：宋云川，男，汉族，1979年2月23日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄子流，男，汉族，1979年7月7日出生，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人:谢柳思。原审被告：深圳市大肚皮餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路256号108，统一社会信用代码914403000834499025。法定代表人：宋云川。原审被告：深圳市大肚皮餐饮管理有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦东村289号102一楼商铺，统一社会信用代码91440300MA5FP6HHXG。负责人：宋云川。上诉人宋云川因与被上诉人黄子流、原审被告深圳市大肚皮餐饮管理有限公司（以下简称大肚皮餐饮公司）、原审被告深圳市大肚皮餐饮管理有限公司福田分公司（以下简称大肚皮餐饮福田分公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋云川的上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人报酬2955元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄子流未作答辩。原审被告大肚皮餐饮公司及其大肚皮餐饮福田分公司未作答辩。黄子流一审诉讼请求：1.宋云川支付到期欠款人民币8200元（包括人工费6800元、材料费差额800元、车费/运费600元）；2.宋云川自2019年7月24日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项还清之日止；3.因本案支出的诉讼费用由宋云川承担；4.大肚皮餐饮公司、大肚皮餐饮福田分公司对宋云川承担连带责任。一审法院判决：一、宋云川应于本判决生效之日起十日内向黄子流支付报酬2955元及逾期付款利息（以2955元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄子流的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两点：一是本案定作合同的委托主体问题；二是定作方是否已足额支付相应定作款项的问题。关于焦点一定作合同的主体问题。上诉人宋云川主张本案定作合同的主体是大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司，但与被上诉人黄子流微信联系的是上诉人宋云川，向被上诉人黄子流付款的亦是上诉人宋云川，无证据表明本案定作合同是宋云川代表大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司而与被上诉人所建立，故上诉人宋云川主张本案定作合同的委托主体是大肚皮餐饮公司及大肚皮餐饮福田分公司，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二定作方是否已足额支付定作款项的问题。根据上诉人宋云川与被上诉人黄子流的沟通内容可以确定案涉定作款项包括材料款和人工费两部分，被上诉人黄子流提交的证据材料仅表明其支出材料款6656元，被上诉人黄子流主张上诉人还差材料款800元，缺乏事实依据，一审法院根据被上诉人黄子流提交的证据认定被上诉人支出材料款6656元，处理无误，本院予以确认。关于人工费，双方对此并未进行约定，一审法院在双方协商未成的情况下根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条的规定，参照2019年度建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工平均工资82621元/年计算被上诉人12天的人工费损失3799元（12天×82621元/年÷12月÷21.75天/月），处理并无不当，本院予以确认。上诉人宋云川已向以被上诉黄子流人支付7500元，上诉人宋云川还应向被上诉人黄子流2955元（6656元+3799元-7500元）。因上诉人宋云川在被上诉人黄子流主张付款时未及时履行付款义务，故上诉人宋云川向应被上诉人黄子流支付逾期付款的利息损失，一审法院判定上诉人宋云川自2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向被上诉人计算利息损失，处理正确，本院予以维持。上诉人宋云川主张其已足额支付定作款项，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人宋云川的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋云川负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月七日书记员 魏楚娟（兼）
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执543号申请执行人：刘江，男，汉族，1979年8月30日生，山西省和顺县人，现住和顺县。被执行人：山西裕兴物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环88号鼎和景悦物业管理处。法定代表人：郑海忠，职务：总经理。本院在执行刘江与山西裕兴物业管理有限公司合同纠纷一案中，责令山西裕兴物业管理有限公司履行给付申请执行人装修保证金3000元，案件受理费25元，执行费50元，共计3075元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕兴物业管理有限公司在金融机构的存款人民币3075元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十一日书记员  李艳飞
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执586号申请执行人：原阳县人民政府,住原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。委托代理人：朱润青，原阳县国土资源局工作人员。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被执行人：杨文亮，男,1964年5月12日生，汉族，住原阳县。申请人原阳县人民政府与被执行人杨文亮行政一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫行再197号行政判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人杨文亮应支付申请执行人原阳县人民政府1212659.08元，案件受理费150元。因被执行人杨文亮未按照上述生效法律文书履行义务，原阳县人民政府向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人杨文亮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人杨文亮于2021年3月30日来本院说明了自己没有任何固定资产，没有能力偿还。二、本院于2021年3月18日、2021年3月24日、2021年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人杨文亮名下的财产。1、查明杨文亮名下账户无余额，但对其名下河南省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户于2021年6月21日予以冻结。以上账户冻结有效期为1年，申请人需到期前15天申请续冻。2、于2021年4月16日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人杨文亮名下房产情况，名下无房产。三、本院于2021年6月29日已向被执行人杨文亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人原阳县人民政府本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人原阳县人民政府在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1212659.08元，案件受理费150元，未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杨文亮有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2019）豫行再197号行政判决书终结本次执行程序。被执行人杨文亮有继续向申请执行人原阳县人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十九日书记员  张 池
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢298号申请执行人：潘国强,男性,1966年9月11日出生,住莱西市。被执行人：盖如常，男性,1955年1月20日生，汉族，住莱西市。申请执行人潘国强与盖如常一案中，莱西市人民法院2020年5月8日作出的（2019）鲁0285民初7403号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执恢298号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢298号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  董 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12611号原告：北京新龙天宇物业管理有限公司流星花园分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东侧。负责人：李嘉乐，总经理。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：袁恬，男,1978年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京新龙天宇物业管理有限公司流星花园分公司与被告袁恬物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京新龙天宇物业管理有限公司流星花园分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新龙天宇物业管理有限公司流星花园分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新龙天宇物业管理有限公司流星花园分公司撤回起诉。案件受理费25元,由北京新龙天宇物业管理有限公司流星花园分公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月二日书记员  王 震
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保944号申请执行人：天津佳美驿客装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号520。法定代表人：吴畏，经理。被执行人：张娟娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津佳美驿客装饰工程有限公司与张娟娟执行保全一案中，申请执行人天津佳美驿客装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）津0112财保14号民事裁定，裁定“查封、扣押或冻结被申请人张娟娟名下价值共计250000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人张娟娟名下价值共计250000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月七日书记员  史崇骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10005号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩新益兴商行，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区民致富商业街**，统一社会信用代码92440300L739114652。法定代表人：许镇锋。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市玖易汇商贸有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路金燕园****B统一社会信用代码91440300MA5DET2D29。法定代表人：陈丽清。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚振东，广东君龙律师事务所实习律师。上诉人深圳市宝安区石岩新益兴商行(以下简称新益兴商行)因与被上诉人深圳市玖易汇商贸有限公司(以下简称玖易汇公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。新益兴商行上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求法院依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。玖易汇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。玖易汇公司向一审法院起诉请求：1.判令新益兴商行立即支付拖欠玖易汇公司货款433800元及逾期利息（以433800元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令新益兴商行承担一审案件诉讼费用。一审法院判决：新益兴商行（经营者许镇锋）于判决生效之日起十日内支付玖易汇公司货款433800元及逾期付款利息（以433800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3903.5元，均由新益兴商行负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款433800元。上诉人主张其并未收到被上诉人提供的180瓶茅台酒。对此，本院分析如下：首先，从被上诉人提供的2019年5月至11月期间的送货单和付款记录可知，被上诉人向上诉人送货的送货单上均无上诉人的签名盖章，上诉人会在送货当日或者次日付款，从上述事实可知上诉人未在送货单上签字确认符合双方的交易习惯。其次，上诉人在一审中表示对微信聊天记录以及许某某与案外人郭某通话的录音资料的真实性予以认可，现上诉中主张案外人郭某身份不明，录音资料不能作为定案依据有违禁止反言原则，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。从双方的微信聊天记录以及许某某与案外人郭某的通话记录可知，上诉人对收到被上诉人所送的30件茅台酒并不否认，只是认为被上诉人所供的其他批次货物存在问题，需要一起解决。故，一审判决上诉人应向被上诉人支付货款433800元及利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人新益兴商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7807元，由上诉人深圳市宝安区石岩新益兴商行负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月二十九日书记员  陈明扬