安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初1256号原告：刘某，女，1981年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：桂某，女，1970年11月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。原告刘某与被告桂某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人缪保安，被告桂某及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2012年之前，因采煤沉陷搬迁的需要，凤台县人民政府征用父亲刘付德的承包土地建设桂福新区，刘付德去世后，其于2020年4月领取土地补偿费时才得知已被桂某领取25203元，现请求依法判令桂某返还25203元。桂某辩称：刘付德生前系五保户，其承包的土地已被村集体收回，刘付德去世时并未遗留有遗产，其领取的土地补偿费不属于刘付德的遗产，请求依法驳回刘某的诉讼请求。刘某就其主张的诉讼请求、事实和理由，向本院举示了以下证据：1.凤台县桂集镇福镇社区村民委员会、凤台县村民委员会出具的证明2份，以证明刘某系刘付德的继承人；2.凤台县村民委员会出具的证明1份，以证明刘付德承包土地的亩数、应得的土地补偿费以及领取的情况；3.火化证，以证明刘付德去世的事实；4.现金支出单，以证明刘某于2012年8月8日领取刘付德土地补偿费21274.26元的事实；5.土地丈量清单，以证明刘付德承包土地的亩数。桂某就其辩称的事实和理由，向本院举示了以下证据：现金支出单，以证明桂某于2018年10月11日领取土地补偿费6037.29元的事实。经审理查明：刘某系刘付德之女，刘付德生前系凤台县村民，刘付德一户承包土地共计2.955亩，其中一处在原家后0.777亩，一处在永幸河北、大埂路北侧1亩，一处在小关地1.178亩，另有开荒地1.037亩。刘付德五保后，其承包的永幸河北、大埂路北侧1亩中的0.9亩被收归集体。2012年，因建设桂福新区需要征用土地，经凤台县丈量，征用刘付德承包土地0.777亩、开荒地1.037亩，在丈量时，桂某一户与刘付德就该两块土地的使用权发生争议。0.777亩的补偿标准为每亩5.4万元，计41958元；1.037亩的补偿标准为2.7万元，计27999元。2012年8月8日，刘某领取了土地补偿费21274.20元，2012年11月27日，桂某领取土地补偿费19166元，2018年10月11日，桂某领取土地补偿费6037.29元。桂某在领取6037.29元的土地补偿费时，凤台县在领款的现金支出单上注明“是刘付德的0.777亩”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、现金支出单、村委会证明等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，案涉0.777亩土地系刘付德生前承包的土地，刘某、桂某对此均不持异议，凤台县村民委员会亦予以证实，并且刘付德五保后，该0.777亩土地亦未收归村集体。桂某认为该0.777亩的土地补偿费不属于刘付德遗产的理由在于，刘付德生前已将该0.777亩土地交其耕种。针对桂某的该项抗辩，本院认为，基于该土地被征用而获得的土地补偿费是否属于刘付德的遗产，取决于土地的承包经营权是否发生转移，而不在于土地由谁耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。因此，桂某抗辩理由成立的前提应当是该土地承包经营权已经发生转移。本案中，桂某并没有证据证明刘付德已将该0.777亩土地的承包经营权转让，事实上，凤台县村民委员会在桂某领款的现金支出单上明确注明系刘付德的0.777亩土地，故本院认为桂某一户耕种该0.777亩土地的性质仅属于经刘付德同意后由其耕种，并未取得土地承包经营权，该0.777亩土地补偿费41958元理应属刘付德的财产。刘付德生前开荒土地1.037亩未取得土地承包经营权，在凤台县进行丈量时，刘付德与桂某一户就该土地的使用权发生争议，桂某在诉讼中未提交证据证明其对该土地享有承包经营权，也未提交土地承包合同，鉴于刘付德与桂某一户实际耕种以及村集体已经决定给予补偿的事实，本院认为该土地补偿费27999元应当由刘付德与桂某一户共有，在共有份额无法确定时，应当平均分割，即各分得13999.50元。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，继承开始后，按照法定继承办理。刘某系刘付德第一顺序的法定继承人，刘付德于2014年7月去世后，其遗产应当由刘某继承。但桂某在刘付德生前即已经领取土地补偿费19166元，该部分财产不属于遗产的范围，本院不作处理，故对于刘某要求桂某返还该19166元的请求，本院不予支持。因桂某领取的19166元已经超出其应当分得的财产份额，故其于2018年10月11日领取的6037.29元属于刘付德的遗产，依法应当返还给刘付德的继承人刘某。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始的时间发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，并且不存在应当溯及适用或者衔接适用《中华人民共和国民法典》的情形，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、桂某返还刘某土地补偿费6037.29元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘某其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由刘某负担163元（刘某预交的案件受理费215元，待判决生效后，由本院退回52元），由桂某负担52元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许波二〇二一年六月二十二日书记员  杜明附与本案有关的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初1256号原告：刘某，女，1981年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：桂某，女，1970年11月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。原告刘某与被告桂某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人缪保安，被告桂某及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2012年之前，因采煤沉陷搬迁的需要，凤台县人民政府征用父亲刘付德的承包土地建设桂福新区，刘付德去世后，其于2020年4月领取土地补偿费时才得知已被桂某领取25203元，现请求依法判令桂某返还25203元。桂某辩称：刘付德生前系五保户，其承包的土地已被村集体收回，刘付德去世时并未遗留有遗产，其领取的土地补偿费不属于刘付德的遗产，请求依法驳回刘某的诉讼请求。刘某就其主张的诉讼请求、事实和理由，向本院举示了以下证据：1.凤台县桂集镇福镇社区村民委员会、凤台县村民委员会出具的证明2份，以证明刘某系刘付德的继承人；2.凤台县村民委员会出具的证明1份，以证明刘付德承包土地的亩数、应得的土地补偿费以及领取的情况；3.火化证，以证明刘付德去世的事实；4.现金支出单，以证明刘某于2012年8月8日领取刘付德土地补偿费21274.26元的事实；5.土地丈量清单，以证明刘付德承包土地的亩数。桂某就其辩称的事实和理由，向本院举示了以下证据：现金支出单，以证明桂某于2018年10月11日领取土地补偿费6037.29元的事实。经审理查明：刘某系刘付德之女，刘付德生前系凤台县村民，刘付德一户承包土地共计2.955亩，其中一处在原家后0.777亩，一处在永幸河北、大埂路北侧1亩，一处在小关地1.178亩，另有开荒地1.037亩。刘付德五保后，其承包的永幸河北、大埂路北侧1亩中的0.9亩被收归集体。2012年，因建设桂福新区需要征用土地，经凤台县丈量，征用刘付德承包土地0.777亩、开荒地1.037亩，在丈量时，桂某一户与刘付德就该两块土地的使用权发生争议。0.777亩的补偿标准为每亩5.4万元，计41958元；1.037亩的补偿标准为2.7万元，计27999元。2012年8月8日，刘某领取了土地补偿费21274.20元，2012年11月27日，桂某领取土地补偿费19166元，2018年10月11日，桂某领取土地补偿费6037.29元。桂某在领取6037.29元的土地补偿费时，凤台县在领款的现金支出单上注明“是刘付德的0.777亩”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、现金支出单、村委会证明等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，案涉0.777亩土地系刘付德生前承包的土地，刘某、桂某对此均不持异议，凤台县村民委员会亦予以证实，并且刘付德五保后，该0.777亩土地亦未收归村集体。桂某认为该0.777亩的土地补偿费不属于刘付德遗产的理由在于，刘付德生前已将该0.777亩土地交其耕种。针对桂某的该项抗辩，本院认为，基于该土地被征用而获得的土地补偿费是否属于刘付德的遗产，取决于土地的承包经营权是否发生转移，而不在于土地由谁耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。因此，桂某抗辩理由成立的前提应当是该土地承包经营权已经发生转移。本案中，桂某并没有证据证明刘付德已将该0.777亩土地的承包经营权转让，事实上，凤台县村民委员会在桂某领款的现金支出单上明确注明系刘付德的0.777亩土地，故本院认为桂某一户耕种该0.777亩土地的性质仅属于经刘付德同意后由其耕种，并未取得土地承包经营权，该0.777亩土地补偿费41958元理应属刘付德的财产。刘付德生前开荒土地1.037亩未取得土地承包经营权，在凤台县进行丈量时，刘付德与桂某一户就该土地的使用权发生争议，桂某在诉讼中未提交证据证明其对该土地享有承包经营权，也未提交土地承包合同，鉴于刘付德与桂某一户实际耕种以及村集体已经决定给予补偿的事实，本院认为该土地补偿费27999元应当由刘付德与桂某一户共有，在共有份额无法确定时，应当平均分割，即各分得13999.50元。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，继承开始后，按照法定继承办理。刘某系刘付德第一顺序的法定继承人，刘付德于2014年7月去世后，其遗产应当由刘某继承。但桂某在刘付德生前即已经领取土地补偿费19166元，该部分财产不属于遗产的范围，本院不作处理，故对于刘某要求桂某返还该19166元的请求，本院不予支持。因桂某领取的19166元已经超出其应当分得的财产份额，故其于2018年10月11日领取的6037.29元属于刘付德的遗产，依法应当返还给刘付德的继承人刘某。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始的时间发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，并且不存在应当溯及适用或者衔接适用《中华人民共和国民法典》的情形，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、桂某返还刘某土地补偿费6037.29元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘某其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由刘某负担163元（刘某预交的案件受理费215元，待判决生效后，由本院退回52元），由桂某负担52元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许波二〇二一年六月二十二日书记员  杜明附与本案有关的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。