四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆仁富，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住四川省九龙县呷。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈葛伟，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖晓河，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住四川省九龙县。再审申请人陆仁富因与被申请人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、赖晓河侵权责任纠纷一案，不服四川省甘孜州中级人民法院（2020）川33民终119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆仁富申请再审称，请求依法判令撤销原第一审、第二审作出的判决书，并重新审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”根据上述法律规定，因有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，特提出再审申请，原审法院未能对房屋受损因果关系及房屋受损程度进行鉴定，也未对再申申请人进行释明。本案系侵权纠纷，是否构成侵权行为，其因果关系及损害后果系本案重点审查内容，但一二审均未对该房屋进行鉴定，无法证明其侵权行为因果关系及房屋受损程度。在二审结束之后，再审申请人苦苦相求才让九龙县交通局对其房屋进行鉴定，现在再审申请人有新的证据，经四川正路建设工程检测咨询有限公司对房屋墙体开裂、渗水进行主房安全性等级为（Csu）级，厨房安全性等级为（Bsu）级，卫生间安全性等级为（Bsu）级。但针对侵权行为的因果关系还需要申请再审以便查明。本案协调期间多次与九龙县当地工作人员协调，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，再审申请人因不熟知法律程序，未能在一审庭审过程中申请法院调查收集，一审法院也未向其释明或者法院依职权调查收集，故原审法院未予调查核实清楚，故本案基本事实并未查清。综上，再审申请人认为再审申请符合民事诉讼第二百条第一款之规定，特申请对本案再审。被申请人中铁一局集团有限公司提交意见称，对该鉴定报告的真实性没有异议，对该鉴定报告的合法性、关联性及证明目的有异议。首先，根据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。”第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”根据以上规定，在诉讼案件中对于待证事实的鉴定依法应当由人民法院依职权委托鉴定或由当事人向人民法院申请鉴定，当事人自行委托第三方机构所做的鉴定依法不能作为认定案件事实的依据。本案中，陆仁富通过九龙县交通运输局委托四川正路建设工程检测咨询有限公司所做的房屋安全性的鉴定报告违反法律规定的鉴定程序，依法不能作为案件认定事实的依据。第二，该鉴定报告不符合鉴定的基本条件，即鉴定报告未附鉴定机构的资质证书及鉴定人员的鉴定资格证件，鉴定机构是否具有房屋安全性的鉴定资质以及鉴定人员是否具有房屋安全性的鉴定资格是不明确的，因此，该鉴定报告在性质上是不合法的。第三，该鉴定报告从鉴定结论上看，仅为房屋安全等级的鉴定，该鉴定结论与我公司没有任何关联性。第四，从鉴定报告内容可得知陆仁富的房屋建于1995年，距今已有26年之久，陆仁富的房屋所存在的各类问题系年久失修以及地质等自然因素引起，鉴定报告不能证明陆仁富房屋所存在的问题与我公司有任何关联性，陆仁富应自行承担对其房屋的修缮责任。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕再审申请人陆仁富主张的再审事由是否成立进行审查，即再审申请人提交的鉴定报告是否能证明陆仁富主张房屋受损与被申请人中铁一局S215线公路加宽工程的施工行为具有因果关系。一、再审申请人陆仁富提供的《九龙县陆仁富自建房房屋安全性鉴定报告》证实案涉房屋中自建主屋安全性等级为（Csu）级，自建房厨房房屋安全性等级为（Bsu）级，自建卫生间房屋安全性等级为（Bsu）级，报告中并未明确施工行为是造成房屋损害的原因，而房屋鉴定报告仅能说明其房屋现在的安全性状况，对案涉房屋受损与被上诉人的施工行为存在因果关系无法作出认定。按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人陆仁富对存在因果关系应当提供证据予以证实，房屋鉴定报告无法证明房屋损害的原因系被被申请人施工造成，故被申请人应当承担举证不能的法律后果，对案涉房屋受损与被申请人的施工行为存在因果关系无法作出认定。二、再审申请人陆仁富提出一审法院未向其释明鉴定和证据收集问题。本案系侵权责任纠纷，侵权责任的成立要求具备三个要件：有侵权行为，有损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。针对一审法院未释明并启动房屋损害原因及受损程度鉴定，一审庭审中，审判员曾就房屋损害应统一鉴定、受损鉴定是否进行询问被申请人陆仁富，陆仁富称无钱鉴定，并在法庭辩论中称“房屋鉴定应该是被告方来鉴定”。案涉鉴定报告是民事诉讼法规定的一种证据形式，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，陆仁富在一审、二审中均未申请鉴定。针对一审法院未释明或者依职权调取陆仁富与九龙县当地工作人员协调相关证据问题。前期协调工作中相关证据的调取并非法院应当释明的范围，也不属于人民法院依职权调取证据的情形。综上所述，再审申请人陆仁富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆仁富的再审申请。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 段 慧 超二〇二一年六月二十九日书记员 泽仁曲珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。