重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初638号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐成，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告东风汽车财务有限公司与被告徐成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人蔡竣到庭参加诉讼；被告徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告一次性还清所有未结贷款本金31888元；3.判令被告给付利息1984元；4.判令被告给付罚息10022.75元（以31888元为基数，自2020年12月17日起按照年利率的150%计算至付清之日止）；5.判令被告给付因逾期还款的违约金8000元；6.判令被告给付原告为实现债权而产生的律师费1500元；7.判令原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；8.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第1项和第7项诉讼请求。事实及理由：2016年11月21日，被告为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。原、被告另签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。现原告向法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。被告徐成未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为中国银行保险监督管理委员会发证准许从事金融业务的机构。2016年11月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《汽车贷款合同》，该合同约定：第一条本合同项下贷款由贷款人依照中国银行业监督管理委员会发布的《汽车贷款管理办法》向借款人发放，用于借款人购买附件所列车辆；第二条本合同项下贷款币种为人民币，贷款的具体金额、期限、利率、计息方式及还款方式等信息见附件；第三条借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认；第四条贷款利息收取方式有以下两种，具体采取何种收息方式，由贷款人与借款人协商确定并在本合同附件中载明：（1）贷款人按月收息，（2）贷款人提前收息；第五条借款人还款日依据以下规则确定：①贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；②贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号；第七条借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；第十条具备下列情形之一，贷款人有权单方解除本合同，并要求借款人及保证人一次性还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款……；第十三条相关费用承担：……（2）贷款人因借款人违约而发生的催收费用均由借款人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用……；（3）因借款人违约导致贷款人解除合同并要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币 8000 元的违约金”。附件中载明：合同签订日期为2016 年 11 月 21 日，车辆型号为YQZ7160XXXX，车辆识别码为LJDTAA227G011XXXX,贷款车辆台数为1 台，车辆销售价格为135000 元，贷款金额为67000元，贷款期数为36 期（个月），贷款年利率为11.46%，还款方式为等额本息，月还款金额为2117 元，利息收取方式为贷款人按月收息。合同签订后，原告于2016年11月21日按合同约定向车辆销售商重庆渝亚汽车销售服务有限公司在原告处开立的账户转账给付67000元。2016年12月21日至2018年7月21日期间，被告共计向原告还款20期，自2018年8月21日起，被告未再向原告偿还贷款，至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金31888元，利息1984元以及截止2020年12月16日的罚息10022.75元。2020年9月29日，原告（甲方）与北京天驰君泰（武汉）律师事务所（乙方）签订《诉讼催收服务合作协议》，约定乙方为甲方提供诉讼催收服务。北京天驰君泰（武汉）律师事务所（甲方）与北京天驰君泰（重庆）律师事务所（乙方）签订《转委托合同》，约定甲方将本案诉讼催收服务转委托乙方代理，原告给付本案律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、金融许可证、《汽车贷款合同》、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、划款授权和承诺书（工行）、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》、湖北增值税专用发票等证据在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告已按照约定向被告履行发放贷款义务，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，按照《汽车贷款合同》第七条及第十条的约定，原告要求被告一次性还清尚欠的贷款本金31888元、利息1984元、截止2020年12月16日欠付的罚息10022.75元，以及以尚欠贷款本金31888元为基数，自2020年12月17日起按照年利率11.46%的150%计算至付清之日止的罚息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求根据《汽车贷款合同》第十三条“因借款人违约导致贷款人解除合同并要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币 8000 元的违约金”的约定，原告要求被告给付违约金8000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于律师服务费，原告主张由被告承担其为实现本债权已给付的律师费1500元，不违反法律法规的禁止性规定，也符合《汽车贷款合同》第十三条的约定，且属于原告已实际发生的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还尚欠贷款本金31888元、利息1984元、罚息10022.75元；二、被告徐成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还自2020年12月17日起至本息付清之日止，以本金31888元为基数，按照年利率11.46%的150%计算的罚息；三、被告徐成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司给付违约金8000元；四、被告徐成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司给付律师费1500元；按照上述一、二、三项方式计算的利息、罚息及违约金总和以不超过以31888元为基数，自2018年8月21日起至本息还清之日止按照年利率24%计算的利息总和为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.86元，由被告徐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      朱  海人 民 陪 审 员      杨朝霞  人 民 陪 审 员      张可权    二〇二一年六月二日 法  官  助  理      陈**亮书    记    员      李茂蓝 - 1 -