文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6509号原告（反诉被告）：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人：李建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路689号，统一社会信用代码913205837610073623。法定代表人：张卫燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。原告深圳市洁驰科技有限公司（以下简称洁驰公司）与被告江苏联坤电子科技有限公司（以下简称联坤公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日、2021年3月24日、2021年4月16日公开开庭审理了本案。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合作分成费用911792.67元，并偿付逾期付款利息损失1000元（自2016年9月23日起算至付清之日止)；2、判令被告立即返还碱性蚀刻液循环处理系统一套；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年7月7日签订《蚀刻工序清洁生产合同》一份，约定长期合作，五年讨论一次收益分享比例。该合同履行后双方由此建立了良好的合作关系。五年期限届满前，双方于2015年5月再次签订《碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》，约定合作期限为2015年1月12日至2020年1月12日；并约定由原告为被告生产过程中产生的蚀刻废液，通过原告提供的蚀刻废液循环处理系统以及相关配套设施、人员、技术，在原告工厂内进行加工循环处理。经处理后符合约定的再生蚀刻液返回给原告循环使用。分成费用根据加工后产生的副产品铜的市场价，按合同约定的比率分成结算。2016年5月25日原被告双方对2014年4月19日至2016年5月18日期间的微蚀刻废液处理项目进行了对账并签署了《费用结算（联坤微蚀）》，被告确认结欠原告分成费用297076.61元；2016年9月22日原被告双方对碱性蚀刻废液处理项目签署了《2015年8月15日一2016年6月15日碱性蚀刻废液对账》单，被告确认结欠原告分成费用614716.06元；两项分成费用合计911792.67元。2018年1月6日原告用EMS特快专递再次向被告发出《关于催要911792.67元欠款的函》，但被告签收后，至今仍未支付。为此原告提起诉讼。被告联坤公司辩称，双方之间签订了合同，但是并没有进行结算。洁驰公司提交的费用结算单（联坤碱性）显示洁驰公司应当向联坤公司支付100110.74元，费用结算（联坤微蚀）显示洁驰公司应当向联坤公司收取297076.61元，故联坤公司应当向洁驰公司支付196965.87元。对于签订的《碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》，双方互相负有债权债务关系，该614716.06元仅是双方针对碱性蚀刻废液的对账，仅是双方结算中的一部分，并非双方最终的结算。反诉原告联坤公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告洁驰公司支付冰水系统2015年1月至2020年1月使用费60000元（1000元/月×60个月)；2、判令反诉被告支付反诉原告3名工作人员2015年1月至2016年6月共18个月的食宿费用36000元（即伙食费500元/人/月×3人×18个月+住宿费500元/月×18个月）；3、判令反诉被告支付反诉原告场地费275000元（其中2012年8月至2015年1月计30个月场地费，每月4900元，为147000元；2015年1月至2020年5月计64个月场地费，每月2000元，为128000元），暂计至2020年5月，2020年5月之后的场地使用费计算至反诉被告拆除设备归还占用场地之日；4、判令反诉被告支付反诉原告因过蚀或蚀刻不净电镀不良报废费用128004.87元（182.8641m²×700元/m²)；5、判令反诉被告支付反诉原告未履行合同期内的违约金420000元（10000元/月×42个月）；6、判令反诉被告支付反诉原告逾期付款利息，以前4项诉请合计金额499004.87元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至反诉被告实际履行完毕之日止；7、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原被告因蚀刻工序清洁生产合作事宜签订相关协议，约定合作期限至2020年1月12日。协议对双方的权利和义务做了详细的约定。因反诉被告的原因，该项目2015年8月被环保部门责令整改，反诉被告此后一直未能通过环保部门的审批，2016年6月该项目实际停止运作，但双方未签订终止合作的协议。反诉被告并未依照约定向反诉原告支付相关费用，为此提起反诉。反诉被告洁驰公司辩称，1、2015年8月份之前的冰水费、工作人员食宿费、场地费均已在当时结清。且自2016年7月起我方在联坤公司的设备均已停止运行，冰水系统也一并停止，不应承担相应费用。2、《补充协议》第三项第2条约定，人员用餐：每月由乙方运行部负责人上交至甲方相关负责人。我方不存在拖欠用餐费用。反诉原告认为未结清应提供用餐人员领取餐券未结清的证据。关于住宿费，使用期间的住宿费用已在2015年3月31日碱性蚀刻出铜结算中扣除，之后我方人员在厂外住宿，未使用宿舍，未产生费用。3、《补充协议》二-1中明确说明，场地使用费按面积结算，实际合作过程中，我方使用面积为131平方米，每平米20元，每月2620元，2014年12月之前场地费用已在出铜结算中结算支付。2015年开始调整场地使用费至每月2000元，2015年1月至2015年8月场地使用费已经在实际出铜结算中支付。2015年8月后的设备占用场地问题系反诉原告在合作项目停止后拒绝我方进入其厂区，拆除并返还设备而造成，因此该费用不就由我方承担。4、根据《合作协议》12.2条明确说明因质量问题造成损失的，需及时通知我方，且双方现场实时签字确认，并确认直接经济损失。现联坤公司提供的资料上并未有我方人员签字确认，事实上其也从未向我方提出过报废产品的问题。5、向当地环保部门申报与备案系联坤公司的责任，我方有配合及协助的义务，实际合作中，我方一直积极配合联坤公司，且我方从未收到过环保部门责令整改的行政处理通知。联坤公司单方提出停止合作系其违约。综上，联坤公司的反诉请求均无事实依据，请求依法驳回。本院经审理查明：2010年7月7日，被告联坤公司（甲方）与原告洁驰公司（乙方）签订《蚀刻工序清洁生产合同》一份，约定乙方对甲方公司碱性蚀刻液、酸性蚀刻液、微蚀刻液、硝酸剥挂废等厂内处理进行清结生产，即由乙方提供多级错层串并联补偿膜萃取碱蚀刻液循环再生系统壹台套，酸性蚀刻液处理系统壹台套，微蚀液循环再生系二台套，硝酸剥挂废液再生循环系统壹台套，酸性离子膜电解设备壹台，以及相关配套设施，进行碱性蚀刻废液、微蚀液、硝酸剥挂废液处理在线循环再生返回生产厂家再使用。甲、乙双方长期合作，五年讨论一次收益分享比例。设备其所有权、使用权、管理权、归乙方所有，再生过程中的产品铜除运行物料成本和甲方分利部分外，剩余部分作为乙方的投资及服务回报。甲方每月提供乙方设备产能所需的符合品质要求的废蚀刻液给乙方，蚀刻液回圈再生系统在甲方厂内安装并正常运转后，乙方设备所产铜按上海有色金属现货报价，铜售价除人民币13000元/吨铜生产物料成本后，收益分享比例如下：蚀刻液收益分享计算：（铜产量小于20T/月分享比例按甲方55%，乙方45%；铜产量大于20T/月分享比例按甲方60%，乙方40%）；微蚀液收益分享计算：甲方收益为（铜售价-电费)×40%，乙方收益为电费+（铜售价-电费)×60%；硝酸废液收益分享计算：硝酸废液所产生之副产品铜盐归属于乙方，硝酸再生液按市场价单价的50%售于甲方，费用由甲方按月支付给乙方，电费由乙方支付。用电费用：甲、乙双方共同抄表，按月由乙方支付给甲方。每度电单价按甲方购买价为计。甲方提供设备及液氨固定的、合法的、符合安装要求的厂房场地。甲方负责乙方设备安装所需水、电、纯水至乙方设备安装处。乙方承担蚀刻液再生过程中所发生的物料费用及生产、运行、人工费用，包括组份调节剂、水电费、物料及配件等生产费用。甲方参与对乙方设备产铜产量进行监督、双方需按合约每产铜一次按实际产铜量结算一次，乙方按月付清生产用水电费，设备产铜由乙方按上海有色金属现货价除税后即时销售，防止出铜后铜氧化影响铜的品质合同售价。另对双方义务、违约责任等进行了约定。2012年10月，原被告双方签订《补充协议》一份，约定：一、《蚀刻工序清洁生产合同》从2012年8月1日开始，碱性设备部分：双方分利模式更改为碱性在线系统将每月份回收之电解铜依据出铜当日上海有色金属网当日电解铜现货市场价进行核算，在不扣除吨铜成本的情况下，甲方（联坤）：乙方（洁驰），铜收益分配比例调整为5：5，乙方提供甲方生产所需碱性蚀刻药水（再生液），由甲方无偿使用，财务结算模式按原结算模式进行结算。二、乙方（洁驰）付费给甲方（联坤）的项目标准1、乙方在甲方场地运营所使用之场地，乙方需按照每平米20元/月的价格在每月结算时支付给甲方，245平方米，共计4900元每月。2、乙方在甲方场地运营所需之电将由乙方按照当月实际耗用量依照当地政府收费标准支付给甲方，水费13元/吨（含废水处理费用）给甲方。3、乙方人员在甲方住宿之宿舍按照每个房间500元/月的收费标准进行支付。以上费用甲方给乙方开具或协助乙方取得相关费用等额发票。三、乙方（洁驰）付费给甲方（联坤）的项目明细：1、水电费：按照当地政府及行业收费标准及协议规定收取；2、人员用餐：每月由乙方运行部负责人上交至甲方管理部相关负责人；3、场地使用租赁费；4、人员住宿费（按实际使用房间数量进行核算）；四、其他条款按照原合同执行。2015年被告联坤公司（甲方）与原告洁驰公司（乙方）又签订《碱性蚀刻工序清洁生产合作协议》，约定双方碱性蚀刻工序清洁生产项目进行合作，甲方提供全部碱性蚀刻废液参与本项目，乙方提供“碱性蚀刻液循环处理系统”（即循环再生系统）以及相关配套设施。乙方提供碱性蚀刻液循环处理系统壹套，每套碱性废液处理能力为：100吨/月，可根据甲方的生产情况分期投入，该系统设备工程价值人民币200万元/套（设备清单见附件1）。第2.2条经营模式：以甲方厂内“蚀刻工序清洁生产”名义运行，由甲方进行法定经营与财务管理。甲方为工程所属单位，乙方为甲方的技术依托单位，双方独立结算。第2.3条项目按甲、乙双方约定条款长期合作，初次合作期限为5年（自2015年1月12日起至2020年1月12日止）。第3.1条甲方责任：甲方提供满足乙方要求的安装设备的场地（含防腐地坪）；提供蚀刻废液桶输出之对接管道预留口，将水、电总管线安装到乙方指定的现场位置，费用由甲方承担；生产操作时水电亦由甲方提供乙方使用，按甲方取得的市价每月抄表核算；水、电费结算每月1日（遇周末顺延）。双方结算水、电费用以实际用量为准（双方确认的水、电抄窗体），水、电单价以甲方财务提供的工业水、电单价为准，甲方应及时开具发票给乙方；甲方需将厂内冰水系统接至乙方设备边供乙方接入回收设备冷却使用，收乙方费用1000元/月;向乙方提供相关资料，协助乙方向国家申报（国家重点环境保护实用技术示范工程）和环境保护局申报及备案资料；向乙方工作人员有偿提供食宿（每月食费用500元/1人，住宿500元/1房间标准收取)，每月乙方给甲方结算一次食宿费；承担与政府及相关部门的协调的义务，协助完成向当地环保部门申报与备案的手续。第3.2条乙方责任：乙方负责提供甲方蚀刻生产线投产后所用的蚀刻子液，并经甲方生产技术部门认可储备于甲方桶槽区；乙方需要一定数量的子液以备回收设备的故障不稳定时所用，若因蚀刻液不达标或不及时因乙方设备故障产生停产，乙方将接受当月分成的20%作为赔偿；委派技术管理人员到项目现场参与项目的运营管理，负责设备的检修和保养，保证项目的正常运行。该等委派人员仍为乙方员工，其劳动关系及薪酬和社会保险等有关费用由乙方负责；支付甲方场地费2000元/月。第4条所有权归属：在项目合作期内，甲方投入的场地、辅助动力设施等资产所有权归甲方所有，乙方投入的回收处理成套技术设备、乙方因改造甲方蚀刻系统所投入的设备等资产所有权归乙方所有。若本协议提前解除，双方对各自所投入资产拥有完全的所有权和处置权。第7条分配比例：            按上海有色金属网铜价                       不扣吨铜成本分配比例                  40000元以下              联坤50%：洁驰50%                  40000-60000元(含60000元)              联坤55%：沽驰45%                  60000元以上              联坤60%：洁驰40%      第12.2条如乙方提供的（蚀刻液在线循环处理系统）以及相关配套设施后甲方蚀刻段因再生子液质量问题（指再生子液控制参数不在双方书面确认的参数范围内）造成甲方蚀刻不净报废，甲方须及时通知乙方，双方现场实时签字确认。经双方确认由乙方再生液质量问题造成甲方直接经济损失的，均由乙方接受当月分成的20%费用作为赔偿。合作期间，双方对账签署《费用结算单》，结算单中对生产电费、自来水费、纯净水费、场地费、住宿费、产铜效益分配等情况进行列项记载，并进行结算。其中，微蚀类结算（2011年12月7日至2012年2月28日），酸碱性结算（2011年12月7日至2015年8月31日），上述结算单中相关费用扣减后洁驰公司应支付联坤公司款项合计为2551762.80元。联坤公司据此向洁驰公司开具了金额为2566957.92元的增值税专用发票，洁驰公司向联坤公司实际支付款项2566957.92元。2016年5月25日，双方对微蚀类2014年4月19日至2016年5月19日期间费用结算，结算单载明：生产电费7581.76元，生产水费0，洁驰公司应收微蚀液款327922.14元，购废液款3263.78元，故最终洁驰公司应收款为297076.61元。2016年9月22日，由双方人员签字盖章的《2015年8月15号-2016年6月15号碱性蚀刻废液对账》载明：根据分成比例，洁驰公司应收碱性蚀刻废液款项合计为614716.06元。2015年7月17日至2016年5月19日，费用结算（联坤碱性）载明：生产电费8689.44元，生产水费384.80元，产铜效益分配91036.50元，应付联坤合计100110.74元。2016年1月联坤公司《联络票》载明：我公司之前使用的碱性蚀刻子液是洁驰公司在我厂安装的碱性含铜废液提电解铜生产出来的，按合同分成后免费给我司使用。现因洁驰公司生产中产生的氨氮废水没办好环保备案处置合同，使用的液氨也没有到环保部门报批。所以从2015年8月15日开始责令暂停生产接受整改，含铜碱性废液由我司外卖（所得货款按碱性废液提电解铜合同与洁驰公司分成）。洁驰公司8月15日开始从外厂商购买碱性蚀刻子液提供我司使用，考虑到洁驰公司申报合法生产手续时间长，而且生产线反馈洁驰公司所送子液多次有品质异常，严重影响生产。从2016年6月15日起碱性蚀刻子液由我司自行购买，碱性含铜废液外卖所得款项全部归我司所有，不用与洁驰公司分成。2018年1月6日，洁驰公司向联坤公司发出《催款函》，要求联坤公司支付分成欠款。联坤公司未予支付，为此洁驰公司提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认双方自2010年开始签订合同进行合作，合同到期后于2015年再次签订合作协议，2015年8月因环保部门检查废气排放不达标，案涉设备运行系统于2015年8月15日开始停止使用。2016年5月19日被告通知原告停止合作。案涉设备现仍在被告厂区内。原告陈述，2015年8月15日到2016年6月15日双方实际合同履行发生变化，并非是原告提供微蚀子液，而是从市场上购买子液，出铜后分成结算，因此没有产生其他的费用。冰水费在结算单中已经结算，就是结算单中的自来水费和纯净水费，根据每月实际显示的读数进行结算。工作人员的食宿费，有的结算单中没有体现是因为没发生，发生部分已经结算掉了。原告派驻人员不确定，有时需要1个人，有时需要2个人，派驻人员的伙食是自己解决的。场地费，没有开工的部分，对方也没有提出，没开工费用就没有收，所以没有在结算单中体现。被告陈述，自来水费和冰水费不是同一个项目，2015年8月31日对账单中，原告有支付冷却液费，冷却液费就是冰水费。原告的设备进到被告的工厂后，一直占用被告场地，按合同的约定，每月是要支付场地费的。原告只向被告支付了部分场地费用，应在本案中一并结算。上述事实有蚀刻工序清洁生产合同、补充协议、碱性蚀刻工序清洁生产合作协议、费用结算单、公证书、对账单、催款函、发票、银行回单、银行流水明细、联络票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告洁驰公司与被告联坤公司之间签订的生产合同、补充协议、合作协议均是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。现原告依据双方人员签字盖章确认的结算单、对账单主张要求被告支付分成费用，符合原被告双方协议约定，本院予以支持,但对于结算单（2015年7月17日至2016年5月19日期间）中原告应付联坤公司的100110.74元，因原告未提交证据证明已对该部分款项进行支付，故应在分成款中予以扣除。因此，被告联坤公司应向原告支付的分成款为811681.93（297076.61+614716.06-100110.74）元。关于案涉碱性蚀刻液循环处理系统一套所有权系原告洁驰公司，现合作终止，洁驰公司要求返还该设备符合双方协议约定，本院予以支持。关于反诉原告联坤公司主张2015年1月至2020年1月的冰水费用，2015年8月31日前双方已通过费用结算单对各项费用明细进行对账结算，包括冰水费（冷却液费用），联坤公司据此开具了发票，洁驰公司亦进行了付款。双方均确认合作于2016年5月终止，故联坤公司主张2015年8月之前及2016年5月之后的冰水费用，并无依据，本院不予支持；对2015年9月至2016年5月间的冰水费用9000元（1000元/月×9个月）系双方协议约定，本院予以支持。关于工作人员食宿费用，双方协议约定每月由洁驰公司上报联坤公司，按实际发生、使用房间数量进行结算。联坤公司主张按每月3人，一个房间计算，但并未提交任何证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于场地费用，2015年8月31日前双方已结算完成，自2015年9月至双方合作终止2016年5月，按协议约定每月2000元，共计18000元（2000元/月×9个月），对该部分本院予以支持。关于不良报废费用，协议约定联坤公司须及时通知洁驰公司，双方现场实时签字确认，经双方确认由洁驰公司再生液质量问题造成损失的进行赔偿。本案中，联坤公司仅提交了自行制作的电镀不良报废面积清单，洁驰公司不予认可，也无法证明不良报废系因何原因造成，故对联坤公司要求赔偿不良报废费用的诉讼请求，本院不予支持。关于未履行合同违约金，联坤公司并未提交任何证据证明不能继续履行双方之间的合作协议系由洁驰公司违约造成，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于洁驰公司、联坤公司均主张的逾期利息损失，因2015年8月案涉设备停止生产，2016年双方合作终止，此后一直未进行结算及后续处理，原被告双方均存在有一定过错，故对于双方主张的逾期利息损失，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏联坤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洁驰科技有限公司分成款811681.93元。二、被告江苏联坤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市洁驰科技有限公司案涉碱性蚀刻液循环处理系统一套（由原告自行至被告厂区进行拆除，被告应予以协助配合）。三、反诉被告深圳市洁驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告江苏联坤电子科技有限公司冰水费9000元、场地费18000元。四、驳回原告深圳市洁驰科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告江苏联坤电子科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，由原告负担1004元，被告负担11924元。反诉案件受理费6495元，由反诉原告负担6360元，反诉被告负担135元。其中，原告预交的案件受理费11789元，本院予以退还，被告应当负担的11789元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811192872，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  周 青二〇二一年六月十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。