wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6271号原告：吴汉国，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡汉源，福建飞景律师事务所实习律师。被告：何明福，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴汉国与被告何明福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉国的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告何明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴汉国向本院提出诉讼请求：被告何明福立即偿还原告借款人民币20万元并按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：何明福因需于2014年7月11日向吴汉国借款20万元。上述事实有经何明福出具并亲笔签字的《借款条》为证。经多次催讨未还，故诉至法院。何明福未作答辩。吴汉国提供身份证、户籍信息、借款条各一份以证明其诉讼主张。本院认为，吴汉国提供的户籍信息真实合法，上面的身份证号码与借款条载明的身份证号码一致，可证明何明福的身份情况；吴汉国提供的落款时间为2014年7月11日的借款条系原件，上面载明“兹向吴汉国借款20万元整”，落款借款人处有何明福的手写签名及手写身份证号码3505821976××××××××，何明福未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对借款条的真实性、合法性予以认定，可以证明何明福于2014年7月11日向吴汉国借款20万元。吴汉国主张双方口头约定借款利息为月利率2%，无相应证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何明福于2014年7月11日向吴汉国借款20万元，未约定借款利率及借款期限。经催讨未果，吴汉国于2021年4月21日向本院提起诉讼。另查明，吴汉国起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，吴汉国与何明福之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。何明福拖欠吴汉国借款20万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方未约定借款期限，吴汉国可随时催告何明福在合理期限内返还该笔借款，故吴汉国起诉请求何明福偿还上述借款，本院予以支持。双方未约定借期利率，系无息借款，吴汉国主张自起诉之日2021年4月21日起至实际还清之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%进行计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。何明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：何明福应于本判决生效之日起十日内向吴汉国偿还借款20万元并支付以此为基数自2021年4月21日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由何明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨燕萍二〇二一年六月二十四日书记员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1107号原告：大余县某陶瓷店。经营者：殷某。被告：宋某。原告大余县某陶瓷店与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告大余县某陶瓷店于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告大余县某陶瓷店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县某陶瓷店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大余县某陶瓷店负担。审判员 尧 蕾二〇二一年六月二十一日书记员 廖文秀
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5822号     被执行人：游华妹，女，汉族，1972年7月14日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：余建瑞，男，汉族，1972年11月6日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人游华妹、余建瑞赌博罪一案，本院作出的（2017）浙03刑终257号刑事判决书已于2017年2月28日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人游华妹、余建瑞缴纳罚金6000元、8000元，余建瑞退出违法所得2000元，俩被执行人共同退出违法所得220元。       立案后，本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、俩被执行人名下金融机构账户有小额存款，本院已裁定划拨4000.98元。二、俩被执行人名下无不动产登记信息。三、俩被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位俩被执行人共同违法所得220元，被执行人余建瑞违法所得2000元、罚金903.98元，被执行人游华妹罚金877元。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5822号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     代书记员赵圣杰
浙江省桐庐县人民法院   民事裁定书   （2021）浙0122民初2435号     原告：陶宏峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       原告：何柳青，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。       诉讼代表人：桐庐春城置业有限公司管理人。       负责人：李斌。       原告陶宏峰、何柳青与被告桐庐春城置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告陶宏峰、何柳青在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告陶宏峰、何柳青自动撤回起诉处理。       审判员王杰    二〇二一年六月九日     书记员孙红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6405号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈培燕，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈培燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈培燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培燕归还原告信用卡透支款77,937.50元(包括本金68,130.96元、利息5,887.37元、手续费3,919.17元，暂计至2020年12月13日止)；2、判令被告陈培燕偿付自2020年12月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：77,937.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈培燕承担。事实和理由：被告陈培燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月13日累计欠款77,937.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈培燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈培燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金68,130.96元；二、被告陈培燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.44元，减半收取874.22元，由被告陈培燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1135号申请执行人：李琦，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地广东省惠州市惠城区，。被执行人：李岳亮，男，汉族，1958年11月18日出生，住所地定南县。被执行人：李一飞，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地定南县。李琦申请李岳亮等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2809号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李琦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2809号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二日书记员  赖冬平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7143号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：牛田，男，1984年10月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈金洪，男,1964年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告陈金洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人牛田到庭参加诉讼，被告陈金洪经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费123468.48元；2.判令被告支付违约金/滞纳金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠2013年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告违反业主义务，妨害物业管理秩序，损害业主的共同利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈金洪未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：陈金洪系北京市昌平区号业主，该房屋建筑面积为422.13平方米。2004年8月8日，北京枫树置业有限公司（甲方）与北京金网络物业管理有限公司（乙方）签订《枫树家园物业管理委托合同》，约定甲方将委托乙方实施物业管理服务。该合同对于物业服务内容、物业服务质量要求、物业服务期限、双方权利义务等内容进行了约定，同时约定物业服务费价格为（按地上部分套内建筑面积且不含阁楼计）4.3元/月*平米，业主逾期交纳物业服务费的，乙方应从逾期之日起按每日应缴费用千分之三收取滞纳金。该合同签订后，北京金网络物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2016年12月12日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，北京金网络物业管理有限公司名称变更为北京首万物业服务有限公司。首万公司向陈金洪提供了物业服务，但首万公司自述陈金洪未向其交纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费123468.48元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的物业管理委托合同、入住通知书、物业服务费催缴函、律师函、收费公示、名称变更通知等证据材料在案佐证。本院认为：北京金网络物业管理有限公司经工商机关核准，已将名称变更为北京首万物业服务有限公司，故北京首万物业服务有限公司与北京金网络物业管理有限公司实际为同一主体。首万公司与北京枫树置业有限公司签订的物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。首万公司依约提供了物业服务，陈金洪作为小区内的业主，应按照收费标准向首万公司交纳首万公司提供物业服务期间的物业费。现首万公司起诉，要求陈金洪给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。首万公司要求陈金洪支付违约金的诉讼请求本院不予支持。陈金洪经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金洪给付北京首万物业服务有限公司2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费123468.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由陈金洪负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由陈金洪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十一日书记员 贾文扬
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执601号申请执行人：程银凤，女，1975年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人。被告：董鹏亮，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程银凤与被执行人董鹏亮民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2021）赣1130民初243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人程银凤向江西省婺源县人民法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执601号案件的执行。被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二十一日书记员  王森梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2263号之一申请执行人：王德龙，男,1991年8月27日出生，汉族，住莱西市。被执行人：河南金兔物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道东段。社会统一信用代码91410184MA44PG2M0A。法定代表人：张苗苗,该公司经理。申请执行人王德龙与被执行人河南金兔物流有限公司运输合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初2558号民事判决书。本案执行过程中，被执行人自动缴纳案款2350元（含执行费50元），申请执行人领取案款2300元，自愿放弃利息及迟延履行金等，并向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初2558号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  隋文选
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：韩金富男，汉族，1976年11月29日出生，住所地：辽宁省北票市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人韩金富金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求韩金富偿还本金款498454.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日与2021年6月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于沈阳市××××号1-8-2的房产已变卖流拍且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月二十一日书记员  刘 帅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执990号关于申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人翟恒贞借款合同纠纷一案，萍乡县仲裁委作出的（2020）萍仲字G2022号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执990号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年6月25日划拨被执行人银行存款5326元，该款项除开具50元执行费外其余全部过付给申请执行人，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡县仲裁委作出的（2020）萍仲字G2022号裁决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2899号原告：郭全军，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：王涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：孙恺阳，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告郭全军与被告王涛、孙恺阳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭全军撤诉处理。审 判 员 王锦凤二〇二一年六月四日法官助理 孙 萱书 记 员 臧日霞
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1129号 申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人吴祖恒,男,汉族,1975年5月14日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告吴祖恒信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值169270.9元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保1148号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。                        审  判  员     何  琦                        二○二一年六月二十四日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5061号原告：仲从怀，男，1970年8月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：丁玉芬，女，1979年7月21日出生，住沭阳县。原告仲从怀诉被告丁玉芬民间借贷纠纷一案，原告仲从怀于2021年3月4日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年5月12日受理，并依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告仲从怀、被告丁玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲从怀向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款59000元及利息（从2020年10月5日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年8月间，被告先后四次向原告借款，合计59000元。2020年10月4日，被告就上述欠款向原告出具一张金额为59000元的欠条，口头承诺年底还清。后原告索要款项未果，特诉至法院，请求判如所请。被告丁玉芬辩称：我向原告借款59000元是事实，在出具欠条时原告同意我什么时候有钱什么时候再还。本院经审理认定事实如下：2020年8月间，被告先后四次向原告借款，合计59000元。2020年10月4日，被告就上述欠款向原告出具一张金额为59000元的欠条。后原告持据索要款项未果，特诉至本院，要求处理。另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、微信转账记录等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款59000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款59000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求计算利息，但计算利息的起点不当，本院对原告主张的利息调整为从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲从怀借款59000元及利息（从2021年3月4日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仲从怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告丁玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。审判员 王 振二〇二一年六月十八日书记员 章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执6号申请执行人：吴基明，男，1980年12月10日出生，汉族，广东省人，住广东省广州市海珠区。被执行人：徐清华，男，1980年2月6日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。申请执行人吴基明与被执行人徐清华合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229民初1245号民事调解书，确定被执行人徐清华应支付申请执行人投资款78500元及案件受理费450元。由于被执行人徐清华未按判决履行义务，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人徐清华发出执行通知书及报告财产令，被执行人徐清华至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人徐清华的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现其名下有一部注册时间为2005年的粤Ｆ×××××号牌车辆及一辆摩托车之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人徐清华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人徐清华的户籍地翁源县翁城镇居民委员会进行调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、2021年6月21日本院已通过电话方式告知申请执行人上述财产情况，申请执行人认为，粤Ｆ×××××车辆过于残旧，暂时不处置，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院认为，本案在执行过程中已向被执行人徐清华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现其名下有一部注册时间为2005年的粤Ｆ×××××号牌车辆及一辆摩托车（申请执行人表示暂不处置）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年六月二十二日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢421号申请执行人：王宝柱，男，汉族，1965年2月4日生，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：麻卫国，男，回族，1968年9月16日生，住所吉林省延吉市建工街。申请执行人王宝柱与被执行人麻卫国之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初7300号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日作出（2020）吉2401执恢358号之二执行裁定，划拨了被执行人麻卫国在中国农业银行账户内存款11428元；本案主持分配并分配分得执行款5714元（分配比例为50%）；2021年5月13日，本院将分配分得执行款5714元支付于申请执行人王宝柱。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月二十九日书记员  金吉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10053号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某，女，1969年3月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年3月21日，被告吴某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx240。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx240。吴某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向吴某发卡后，吴某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，吴某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx240号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2015号常宁市某工作办公室：你诉被告彭某某、常宁市某有限公司、常宁市某化工制品有限公司借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：张素成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年六月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7497号 原告：张华英，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道佛耳岩。法定代表人：彭其军。原告张华英与被告重庆彭氏科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告张华英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    霍袁平二○二一年六月四日书  记  员    刘莉莎  - 1 -
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执228号申请执行人：公司，住所小市镇。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第264号裁决书，本案执行标的1505225.3元，其中利息1473065.30元，仲裁费9303元，处理费500元，律师费5078元。经双方协商以物抵债已履行完毕32160元，尚有利息1473065.30元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月二十三日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3294号解除保全申请人：张春妹，女，1972年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵某。第三人：崔某。本院在审理申请人张春妹与被申请人赵某、第三人崔某赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初16956号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人担保财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46924号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：杨泽玉，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省茌平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令范敏、杨泽玉偿还截至2020年5月27日的本金70318.27元、利息819.57元、罚息339.2元、违约金1556.59元；2、判令范敏、杨泽玉支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对范敏所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告范敏、杨泽玉未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，范敏、杨泽玉为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额163410元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.31164％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。范敏、杨泽玉贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，范敏、杨泽玉逾期还款。截至2020年5月27日，范敏、杨泽玉尚欠本金70318.27元、利息819.57元、罚息339.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。范敏、杨泽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范敏、杨泽玉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金70318.27元、利息819.57元、罚息339.2元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告范敏、杨泽玉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1556.59元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告范敏、杨泽玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执104号之十六申请执行人：陈桂华，男，1975年6月9日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：林日旺，男，1989年12月6日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人陈桂华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初1298号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林日旺在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人林日旺名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行60000元，截至2021年6月18日已执行到5048.79元，未执行54951.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月十八日书记员  曾 龙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0991民初504号原告：郗翠爱，女，汉族，1975年2月16日出生，自由职业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：翟奇，山东金长虹律师事务所律师。被告：吴圣波，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告郗翠爱与被告吴圣波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗翠爱及委托诉讼代理人翟奇到庭参加诉讼，被告吴圣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗翠爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7000元并支付逾期利息(以本金7000元为基数，参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告偿还之日止)：2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告吴圣波因家庭生活需要，自2019年12月17日分三期向原告借款15000元(2019年12月17日借款2000元、3000元，2020年5月31日借款10000元)，其中2020年6月1日被告偿还原告借款7000元、2020年11月15日偿还1000元。截至原告起诉之日，被告仍欠款7000元，原告多次催促其还款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。因此，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告吴圣波未到庭，亦未答辩。原告郗翠爱围绕诉讼请求依法提交了被告吴圣波出具的借条一份及微信转账记录3份、银行交易记录2份等证据。经质证，对原告郗翠爱提交的以上证据，本院均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴圣波因资金周转需要向原告郗翠爱借款，原告于2019年12月17日用微信二次向被告转账5000元，2020年5月31日原告通过农业银行账户向被告转账10000元，2020年6月1日被告又通过农业银行账户向原告还款7000元。2020年9月27日被告向原告出具借条，借条载明：今收到郗翠爱现金8000元。2020年11月15日被告通过微信向原告还款1000元，至今尚欠原告7000元未还。原告于2021年4月13日向本院提起了诉讼。本院认为，被告吴圣波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告吴圣波向原告借款80000元，并写了借条，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告已经还款1000元，故原告要求被告支付借款7000元及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴圣波自本判决生效之日起十日内向原告郗翠爱偿还借款本金7000元以及利息（以7000元为基数，自2021年4月13日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴圣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王**二〇二一年六月十日书记员  刘阳
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执449号申请执行人：管某某，男，汉族，1972年出生，住山东省德州市武城县。被执行人：吴某某，男，汉族，1982年出生，住山东省武城县。本院在执行申请人管某某与被执行人吴某某其他案由一案，（2021）鲁1428民特24号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8249号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：叶某，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告叶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年3月30日，被告叶某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52XXXX41。截至2021年3月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告叶某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月30日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52XXXX41。叶某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向叶某发卡后，叶某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月19日，叶某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52XXXX41号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初1902号张某某：你诉与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年六月十日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执46号之二申请执行人：吉木乃县超越商砼有限公司，统一社会信用代码91654326099979764A，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县水暖公司家属楼门面。法定代表人：蒋庆年，该公司总经理。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，该公司董事。本院在执行申请执行人吉木乃县超越商砼有限公司与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日依法冻结被执行人新疆金正建投工程集团有限公司银行存款1617828.8元，当日本院依法扣划被执行人银行存款人民币1617828.8元，本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币1617828.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年六月十九日书记员  黄明
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1300号原告：程铭光，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：胡晓波，男，汉族，江苏省连云港市海洲区人，住江苏省连云港市开发区，原告程铭光与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告程铭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程铭光撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年六月十一日书记员  何媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20979号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李彩红。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李彩红（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款86701.63元及应付未付保费5879.04元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢122号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结本次执行程序。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢122号之二申请执行人：王炳民，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住聊城市。被执行人：李全喜，男，1983年12月4日出生，汉族，聊城市百货大楼职工，住聊城经济开发区。申请执行人王炳民与被告李全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1502民初2386号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李全喜未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人李全喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李全喜名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李全喜纳入失信被执行人名单，并对李全喜采取限制高消费措施。本案被执行人应偿还借款本息47000元及迟延履行期间债务利息，已执行0元，尚欠借款本息47000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人确无其他财产可供执行，我院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十日书记员李会军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45515号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：朱妮莎，女，1984年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：谢威，男，1985年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金60225.29元、利息157.49元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息4252.52元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额199868元，贷款期限24个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金60225.29元、利息157.49元、罚息4252.52元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱妮莎、谢威于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金60225.29元、利息157.49元、罚息4252.52元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告朱妮莎、谢威于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱妮莎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元、公告费260元，由被告朱妮莎、谢威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14479号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王安东，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证记载地址海南省海口市。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告王安东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2,890.95元(计算截至2020年4月17日)；2.被告支付自2020年4月18日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款45,800.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月19日，被告收到借款35,037.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王安东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为45,800.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,037.00元。被告收到后共归还本金32,146.05元、支付利息4,179.04元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金2,890.95元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安东于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,890.95元；二、被告王安东于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2020年4月18日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21579号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张建伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张建伟（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1518号之一申请执行人：济南宝岛企业管理咨询有限公司，住所地济南市槐荫区西城西进时代中心A座2202室。被执行人:山东猎聘无忧人力资源有限公司，住所地济南市市中区乐山南区4号1幢328室。申请执行人济南宝岛企业管理咨询有限公司与被执行人山东猎聘无忧人力资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7390号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告山东猎聘无忧人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南宝岛企业管理咨询有限公司中介服务费8000元并支付违约金1142元；二、驳回原告济南宝岛企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东猎聘无忧人力资源有限公司负担。因山东猎聘无忧人力资源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年6月26日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十六日书记员  徐 进
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2103号之二王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1850号原告：韩永发，男，1982年3月4日出生，汉族，庆阳市西峰区人。委托代理人：胡真国，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王占兆，男，1984年1月2日出生，汉族，甘肃环县人。原告韩永发与被告王占兆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王占兆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩永发向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年上旬，原、被告口头协商由原告为被告提供吊装管道劳务，提供食宿每天200元。两个月后提供劳务结束，经清算被告共欠原告劳务费10000元，承诺尽快付清。2019年3月17日，被告向原告出具欠条两张，分别拖欠工资3600元和做风管制作与吊装费6400元。经催要至今未付。被告王占兆未答辩，其在微信中称欠据系被告出具，但被告只认可欠原告韩永发3600元工资，欠风管钱不该被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年，原告韩永发为被告王占兆提供吊装管道劳务，结束后经清算被告共欠原告劳务费10000元，并出具两张欠条，内容分别为“今欠到韩永发工资3600元。王占兆2019、3、17”“今欠到韩永发海吉星做风管制作与吊装费6400元。王占兆2019、3、17”。后经原告催要被告至今未付。本院认为，原告韩永发与被告王占兆曾建立了有效的劳务合同关系，双方并对劳务费数额进行了结算。被告王占兆应在原告韩永发催要时及时支付，现未支付其行为已构成违约，故对原告韩永发要求被告王占兆支付劳务费10000元诉讼请求依法应予支持。被告王占兆辩解原告诉请的6400元劳务费不该由其支付，但被告承认欠条由其出具，又无其他证据证实该笔劳务费应由他人支付，故其辩解理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王占兆支付原告韩永发劳务费10000元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年六月二十一日书记员  张欢欢
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初916号原告：李庆有，男，1955年11月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张富兰（李庆有之妻），女，1953年1月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：张树庆，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。第三人：陈德顺，男，1976年3月13日出生，汉族，住肥城市。原告李庆有与被告张树庆、第三人陈德顺返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立诉前调案件，因调解不成，于2021年2月5日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆有的委托诉讼代理人张富兰、谯治，被告张树庆的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。第三人陈德顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告聚福家园收支账本、单据；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，原告与第三人陈德顺签订协议书，约定肥城市聚福家园项目由双方合伙建设，协议对李庆有与第三人陈德顺的权利、义务作了约定。原告与第三人对该项目单独建账、单独核算，由会计刘莉负责财务账册、单据管理。2013年7月，被告张树庆将聚福家园收支账本、单据拿走，后经多次催要拒不返还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张树庆辩称，原告诉称的账本和单据现已不在被告处。2009年原告与第三人合伙开发建设老城聚福家园商品房项目，被告参与了项目建设，付出了大量的人力、财力和物力。按照原告与第三人之间的合伙协议，合伙双方应按协议约定各自拿出分成的5%给本案被告，后其二人未向被告兑现承诺。大约2013年7月被告把聚福家园的账本及134张单据从会计刘莉处拿走，后将账本两册及单据交给第三人陈德顺，陈德顺向被告出具了收据。其中蓝色费用账本在刘莉与马洁对账时放在马洁处，陈德顺称会计马洁请假了，等马洁回来再说，所以打条时仅打了账本一套、单据134张的收到条。被告认为原告与陈德顺是合伙人，把账本和单据交给其二人谁都行，现陈德顺也不同意退还给被告。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人陈德顺庭后向本院述称，2009年，其与原告李庆有合伙开发建设聚福家园项目，该项目的账本原件一册及单据原件134张均在其处。本院经审理认定事实如下：原告李庆有与第三人陈德顺曾于2009年合伙开发建设肥城市聚福家园项目，并于2009年4月28日签订协议书一份，约定：甲方李庆有，乙方陈德顺，甲乙双方合伙开发建设肥城市聚福家园项目，分红分配方式为核算本项目成本后，甲乙双方五五分成，另外甲乙双方各拿分成的5%给张树庆；甲乙双方共同确认尹衍梅为会计，为甲乙双方完成财务做账、查账、税务调查工作等。后经被告张树庆介绍，原告李庆有及第三人陈德顺同意，由刘莉负责该项目财务账本及单据的管理。2013年7月，被告张树庆从刘莉处将该项目的账本两册及单据拿走。被告主张其将账本及单据带走系因原告未兑现约定的承诺。2021年3月3日，被告张树庆将账本一套及原始单据134张交给第三人陈德顺。第三人于当日向被告出具收到条一份，载明：“收到条2021年3月3日收到张树庆交来聚福家园原始单据共计134张（大写壹佰叁拾肆张），及原账本一套。移交人：张树庆接收人：陈德顺2021年3月3日”。诉讼中被告称现该账本一套（两册）及单据134张在第三人陈德顺处。本院认为，本案争议焦点为被告张树庆将涉案项目账本及单据拿走是否合法，应否予以返还。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以要求返还原物。涉案项目系由原告李庆有与第三人陈德顺合伙开发建设，被告张树庆并非涉案建设项目的合伙人，其无权将该项目账本及单据拿走进行处置。被告张树庆将账本及单据交付给第三人陈德顺，其行为使原告对该项目的账目无法知晓，侵犯了原告对涉案项目账本及单据的使用及相关账目的知情权，现原告要求被告予以返还符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的单据，原告未提交证据证实单据具体张数，被告认可其拿走134张，本院按134张单据予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张树庆于本判决生效之日起十日内，返还原告李庆有肥城市聚福家园项目账本两册及单据134张；二、驳回原告李庆有的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张树庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  阚洪霞二〇二一年六月七日书记员  宁晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9672号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：周某被申请人：涂某申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某、涂某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人周某、涂某名下银行存款426000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某、涂某的银行存款426000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2650元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执351号之四申请执行人王敏,女,汉族,1977年8月16日出生,住灯塔市。被执行人吴婷婷,女,汉族,1986年9月24日出生,住辽阳市北园新区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴婷婷物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴婷婷价值36350元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月七日书记员 于美阳
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初28529号 原告：李祥玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄龙云，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李桃，男，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈志兰，女，1947年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李祥玲与被告黄龙云、李桃、陈志兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员姚利平担任审判长，适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李祥玲、被告李桃到庭参加了诉讼。被告黄龙云、陈志兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥玲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告协助原告将案涉房屋变更登记在原告名下，原告占该房屋25%份额；2.本案诉讼费及相关费用由原被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄云龙原系夫妻关系，与被告李桃系母子关系，被告黄云龙与被告陈志兰系母子关系，原告在夫妻关系存续期间育有一个子女，即被告李桃。原、被告家庭于1997年9月农转非，2000年10月12日分房一套，面积77.15平方米。原告与被告李云龙已经离婚，特对于案涉房屋进行分割，由于原、被告双方对房屋份额发生争议诉讼至法院，法院判决原、被告各占该房屋份额25%份额。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。被告李桃辩称，认可原告的诉请，对事实和理由都无异议。被告黄龙云、陈志兰未作答辩。经审理查明：李祥玲与黄龙云于1996年10月20日登记结婚，于1997年7月28日生育一子李桃。2020年1月13日经本院（2019）渝0112民初29742号民事调解书调解离婚。2020年3月17日，李祥玲、陈志兰起诉黄云龙、李桃至我院，请求：1.请求依法判决案涉房屋按原告占三分之一的份额，且该房屋归原告所有，原告按照市场评估价补偿被告合理价款；2.本案诉讼费用及相关费用由原被告共同承担。2020年6月10日，本院作出（2020）渝0112民初5106号民事判决书，判决：确认案涉房屋由原告李祥玲、陈志兰与被告黄龙云、李桃各享有25%的产权。该判决书已经生效。另查明，案涉房屋现登记在黄龙云名下。上述事实，有民事调解书、民事判决书及当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院于2020年6月10日作出的（2020）渝0112民初5106号民事判决书确认原告李祥玲享有案涉房屋25%产权，现该判决书已经生效，物权已经发生变动，基于物权公示公信原则，对原告的诉请本院予以支持。被告黄龙云、陈志兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄龙云、李桃、陈志兰于本判决生效后五日内协助原告李祥玲将案涉房屋产权的25%份额登记在原告李祥玲名下。案件受理费40元（已减半收取），由被告黄龙云、李桃、陈志兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长   姚利平人民陪审员   彭钦洪人民陪审员   石登素   二〇二一年六月八日   法官助理   曾  莉书  记  员   王  欢 - 1 -
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8328号原告：王海霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京至道房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼四层402。法定代表人：刘长久，董事长。委托诉讼代理人：于军，女，1969年6月8日出生，汉族，该公司员工。被告：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘长久。被告：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲新城花园2栋1B1214。法定代表人：冷立勇。原告王海霞与被告北京至道房地产开发有限公司、石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王海霞于2021年6月9日向本院申请撤回对石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司的起诉。本院认为，王海霞向本院申请撤回对石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海霞撤回对石家庄众美城房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司的起诉。审 判 员 于晓君二〇二一年六月九日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执163号之二申请执行人：倪伟，男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请执行人：芜湖县六郎进文砂站，住所地安徽省芜湖市易太新港清水大桥东、西两边，注册号340221600004307。经营者：倪进文，男，1956年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人倪伟、芜湖县六郎进文砂站与被执行人徐永祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）皖0221民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪伟、芜湖县六郎进文砂站于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为59836元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中：1、本院于2021年1月8日、1月21日、2月18日、3月23日、4月21日、5月27日分别通过全国执行查控网查询被执行人徐永祝的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现有足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人徐永祝名下无车辆。3、查控系统反馈被执行人徐永祝在湾沚区无房产。4、本院依程序将被执行人徐永祝限制高消费令。5、本院依法于2021年1月13日冻结被执行人徐永祝徽商银行账户60634.00元范围，实际冻结17.5元；冻结期限12个月；如需续冻结请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃。6、本院于2021年3月17日前往被执行人徐永祝户籍所在地芜湖县村民委员会线下调查，村干部反映被执行人徐永祝基本上不住在村上，在村上没有财产，过年期间很多人上门要债，村上住着他父母，徐永祝结婚后是否有小孩不清楚，其他情况不清楚、不了解。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年六月一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异104号异议人：陈凯（原案被执行人），男，1980年4月2日出生，汉族，住所吉林省安图县明月镇。申请执行人：王薇，女，1975年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。被执行人：陈凯，男，1980年4月2日出生，汉族，住所吉林省安图县明月镇。本院在执行申请执行人王薇与被执行人陈小霞、陈凯之间借款合同纠纷一案中，异议人陈凯向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人陈凯向本院申请撤回异议。本院认为，异议人陈凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人陈凯撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 郑 兰审判员 许靖研二〇二一年六月二十五日书记员 王 洁
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2105号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年六月十六日书记员 王阳阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1号之十一申请执行人钟茂平，男，汉族，1985年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡迅，男，汉族，1986年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨理，女，汉族，1989年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟茂平与胡迅、杨理民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟茂平于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款42000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，法院已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人胡迅、杨理高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人胡迅、杨理列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行胡迅、杨理名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为42000元及利息，执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年六月二十五日书记员  钟 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8270号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年3月31日，被告胡某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX73。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月31日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX73。胡某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向胡某发卡后，胡某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，胡某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622XXXX73号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初850号原告：叶某，男，2008年11月26日生，汉族，住赣州市南康区。法定代理人：江某（原告叶某之母），女，1977年3月30日生，汉族，住赣州市南康区。被告：叶贤阳，男，1978年1月17日生，汉族，住赣州市南康区。原告叶某与被告叶贤阳共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告叶某于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元（原告已预交），由原告叶某负担。审判员  罗荣标二〇二一年六月十五日书记员  刘 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2669号 原告：徐华明，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市巴南区。    被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。法定代表人：罗文平。    第三人：冯小云，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市长寿区。原告徐华明诉被告重庆华商消防工程有限公司、第三人冯小云合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐华明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐华明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐华明负担。  审 判 员  首云翠   二〇二一年四月二十三日  法 官助 理  陶知春书 记 员  黄  俊 - 1 -
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2437号被执行人：乔成伟，男，1986年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。关于被执行人乔成伟罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初753号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月26日立案执行，强制被执行人罚金人民币4000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人乔成伟无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十三日书记员  孟佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执301号申请执行人：杨通顺，男，汉族，1949年10月23日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：胡琼，女，汉族，1969年5月24日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：唐勇，男，汉族，1974年1月18日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2021年1月25日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1764号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付360000.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1764号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 李 璇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执192号之一本院执行的锦州某物业管理有限公司与张某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币47285元，本案执行费609元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日