wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33779号原告：李杨，男，1994年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇。原告李杨（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月29日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为41800元，约定被告为原告提供英语教学服务。后原告向被告交付了全部学费。2019年9月，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告全部学费退还给原告。故原告故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年4月29日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的全部学费41800元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为41800元；学习期限自2019年4月29日至2019年9月29日；学习中心为北京亦庄中心；注册课程为雅思A4（含外教）。同日，原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就应退费数额问题，原告表示，因其仅上了三、四节课，具体上课次数是被告每次在系统内部采用划课的方式，故原告不清楚自己一共上了几节课，而且是被告违约闭店在先，故要求被告退还全部学费。本院认为：2019年4月29日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现根据原告提交的被告发送的微信内容以及张贴的公告内容，被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用；关于应退费用一节，考虑到原告2019年4月才办理课程学习，且具体上课次数系被告内部系统划课，原告无法对此进行有利举证，而被告未到庭参与诉讼，故本院对原告主张的应退费金额予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李杨与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年四月二十九日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李杨剩余课程费四万一千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2691号之三发往银行：徽商银行事由：申请人张井刚与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在徽商银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初828号原告：杨姗姗，女，汉族，1988年11月27日生，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县澧泉西区。委托诉讼代理人：韩留梅（系原告杨姗姗之母），女，汉族，1966年5月11日生，住河南省渑池县澧泉西区，代理权限为特别授权。被告：董江峰，男，汉族，1978年9月28日生，户籍地河南省渑池县。原告杨姗姗与被告董江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姗姗的委托诉讼代理人韩留梅到庭参加诉讼，被告董江峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告将名下所有的房产出售给被告，总价值20万元。双方约定现付定金10万元，剩余10万元待房屋建成交付后支付。2020年11月，所售房屋建成交房，原告以房屋交付为由向被告要剩余10万元尾款，期间通过多次上门讨要、电话讨要，被告一直以没钱为由推脱。2020年11月14日，被告在欠款条上作了补充保证，保证在2021年3月以前还清尾款。近期又多次电话联系，被告迟迟不还款，故诉至法院。被告董江峰未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：2016年，原告杨姗姗之母韩留梅以杨姗姗名义购买翰林国际7号楼东单元四楼中户房屋。2016年9月5日，原告将该房产卖给被告董江峰，双方约定购房款20万元，被告董江峰付款10万元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨姗姗房款（七号楼东单元4楼中户）壹（拾）万圆整（100000.00）钥匙交了，房款付清，到期还不了房子归还杨姗姗所有。欠款人：董江峰4112211978××××××××，2016.9.5号，见证人：冯某。后案涉房屋被出售给他人，2020年11月14日，被告董江峰在欠条下方备注“我欠杨姗姗拾万圆保证2021年3月前还清”。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。另查，案涉房屋未取得建设部门规划和商品房销售许可等相关手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告董江峰向原告杨姗姗购买案涉房屋，欠原告房款10万元未付，有其出具的欠条为证。双方交易的房屋系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋，不符合现行法律、法规、政策要求，故原、被告之间房屋买卖行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，现原、被告双方均认可案涉房屋已被售予他人，被告董江峰承诺欠原告10万元于2021年3月前还清，应视为双方就案涉房屋买卖行为的后续问题达成了合意，原告主张被告董江峰支付欠款10万元，应予支持。被告董江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董江峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨姗姗欠款10万元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇二一年六月二十一日书记员  谢 咪
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执858号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林增，该行行长。委托代理人：陈巧玲，女，该单位员工。委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。被执行人:薛建科，男，1979年2月18日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人薛建科信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初399号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人薛建科履行如下义务：1.偿还信用卡借款本金人民币19986.61元、利息2254.50元、信用卡费用3049.68元，合计25590.79元(利息、费用暂计至2019年9月23日，此后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%)；2.支付律师代理费2000元；3.公告费560元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费489元、申请执行费322元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人薛建科发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人薛建科采取了冻结存款账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单（另案）等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人薛建科的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人薛建科名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行结果且同意终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年六月一日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初447号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郑伟华，男，1987年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。被告：何开忠，男，1989年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈丽芳，女，1992年11月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：何谢玉，女，1976年8月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告何开忠、陈丽芳、何谢玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事判决书 （2021）渝0115民初1480号 原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号13幢负1-17号，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏九惠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：罗飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司（以下简称时代建设物业公司）与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时代建设物业公司的委托诉讼代理人晏九惠、谢兵到庭参加诉讼。被告罗飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代建设物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费3116元、公共能耗费319元、违约金4424元（从逾期之日起，以每月欠费金额为基数，按每日千分之三的标准计算至起诉时止）。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为：判令被告支付从逾期之日起，以每月欠费金额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算至起诉时止。事实及理由：2014年3月23日，原告与开发商重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对长寿区XXXX小区提供物业服务。原告按约对小区提供了服务，被告罗飞系该小区X幢X-X号房屋的业主，其拖欠原告2018年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3116元、2018年3月1日至2020年10月31日的公共能耗费319元，经原告书面催收未果。被告罗飞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、前期物业服务委托合同、备案证明、服务照片等，拟证明原告时代建设物业公司与重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司签前期物业服务合同和履行合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催收函、查询记录、邮寄回执，拟证明原告时代建设物业公司向被告书面催收的事实。被告罗飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月23日，原告时代建设物业公司与开发商重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对长寿区XXXX小区提供物业服务，高层电梯住宅按1.5元/月/平方米（包含电梯运行费）收取物业服务费，公共能耗费按每月每户15元收取，物业服务费按月于每月25日前缴纳，未按时交纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴纳费用的每日千分之三标准支计收违约金。合同签订后，原告按约履行了服务义务，其公共能耗费原告实际按每月每户10元收取。被告罗飞系重庆市长寿区XX街道XX路X号XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.2平方米。被告未交纳从2018年7月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费3116元（其中2018年7月抵扣了被告之前预存的费用42.4元）、2018年3月1日至2020年10月31日公共能耗费319元（扣除预存费用1元）。原告经书面催收，被告仍未缴纳。本院认为，原告与开发商重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告时代建设物业公司为被告罗飞所在小区提供了物业服务，被告罗飞在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。故本院对原告时代建设物业公司要求被告罗飞支付物业服务费的诉讼请求予以支持，对于原告时代建设物业公司要求被告罗飞支付违约金的诉讼请求，前期物业服务合同约定，未按时交纳物业服务费的，应按缴纳费用每日千分之三的标准支付违约金。现原告主动降低违约金标准，即要求被告从欠款之日起，以欠款金额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至物业服务费付清时止，该标准和期限符合合同约定，未违反法律强制性规定，本院准予。被告罗飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗飞在本判决生效后7日内支付原告重庆时代建设集团物业管理有限公司从2018年7月1日起至2020年10月31日期间的物业服务费3116元、2018年3月1日至2020年10月31日公共能耗费319元；    二、被告罗飞在本判决生效后7日内支付原告重庆时代建设集团物业管理有限公司从合同约定的欠交物业服务费之次日起，以欠费金额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算至2021年2月4日为止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审   判   长      徐 志                    人 民 陪 审 员      汤  冯                    人 民 陪 审 员      刘应义                   二〇二一 年 六 月 十 日                   书   记   员     余星颖  1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初565号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：淮阳县鑫梅五金建材销售门市部，住所地周口市淮阳县羲皇大道与五彩路交汇处西北角广商万利博览城程师傅腻子淮阳总经销金鑫沅五金装饰总汇。经营者：刘影。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告淮阳县鑫梅五金建材销售门市部知识产权与竞争纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年六月十五日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3626号原告：福建金鍂鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号（“福州东南公路港物流园”办公场地第4-7号）。法定代表人：张明芬，经理。委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。被告：福建中城闽筑建设有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇政府路15号兰花楼D6。法定代表人：姚世福，经理。原告福建金鍂鑫贸易有限公司与被告福建中城闽筑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建金鍂贸易有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建金鍂贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 彬二〇二一年六月二日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1046号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某永，男性，1988年11月5日出生，汉族，专科毕业，户籍地址广东省河源市和平县，住广东省深圳市龙岗区，因本案于2021年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]885号起诉书指控被告人陈某永犯放火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日21时许，被告人陈某永酒后在深圳市龙岗区内点燃煤气罐在房内放火。公诉机关认为被告人陈某永放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某永判处三年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人陈某永对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人陈某永表示认罪。被告人陈某永的辩护人通过书面提出的辩护意见是：1、被告人陈某永主观恶性小。2、本案未造成严重后果。3、被告人陈某永家庭情况特殊。请求对被告人陈某永从轻处罚。经审理查明，2021年1月3日21时许，被告人陈某永因与女朋友黄某芳闹分手，心情不好，在回到其住处深圳市龙岗区内后喝酒，并想自杀。被告人陈某永遂点燃煤气罐在房内放火，火迅速燃烧起来。黄某芳报警，公安民警接报后赶到现场，及时将楼内群众疏散。被告人陈某永见火烧得厉害感到害怕想扑灭大火未果，其脸和手臂被烧伤。被告人陈某永随即跑出406房，被民警当场抓获。公安民警接着进入406房内，将火扑灭。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证作案工具打火机一个，书证报警登记、受案登记表、出警记录、立案决定书、身份信息、无违法犯罪经历比对报告、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证人廖某毅、黄某芳的证言，被告人陈某永的供述与辩解，勘验、检查、提取笔录，执法记录仪出警录像。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某永放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某永归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈某永的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某永犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2024年1月2日止。）二、随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  邹影英人民陪审员  李珍芳二〇二一年六月二十四日书 记 员  李裕淇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1605号原告：潘志生，男，1973年11月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：惠宏特，男，1989年1月6日出生，满族，住凌源市。被告：孙海超，男，1994年5月5日出生，汉族，住凌源市。原告潘志生与被告惠宏特、孙海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘志生及其委托诉讼代理人钱泉、被告惠宏特到庭参加诉讼，被告孙海超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志生向本院提出诉讼请求:1、判令被告惠宏特立即偿还借款100000元及利息（至借款还清之日止）；2、判令被告孙海超负借款50000元的连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠宏特于2018年5月8日及2019年5月1日，因生意周转资金不足，两次向原告借款合计人民币十万元，给原告出具借条两张，2018年5月8日的借条注明借款人民币伍万元，被告孙海超以担保人身份签名捺手印，2019年5月1日的借条注明借款人民币伍万元，本人签名捺手印，二被告承诺随时还款，可是经原告多次催要，二被告始终推脱不还，经多次催要未果，故诉至法院。被告惠宏特辩称，欠款属实，没有其他意见。被告孙海超未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。但在审理过程中表示该笔债务是赌债，不应受到法律保护，故其不应承担担保责任。原告向本院提交证据为：借条两张。本院审查，原告的证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，2018年5月8日，被告惠宏特以资金周转为由在原告处借款4万元，2019年1月4日原告起诉被告惠宏特，要求偿还借款，本院于2019年2月25日作出了（2019）辽1382民初170号民事调解书，约定被告惠宏特于2020年1月1日起每月偿还原告5000元止借款还清之日止。因被告惠宏特未能按时偿还借款，原告向凌源市人民法院申请执行。因被告惠宏特担心被法院加入失信名单，故于原告协商，由惠宏特重新为原告出具借据，并由被告孙海超提供担保。为此被告惠宏特为原告重新出具五万元的借条，借条载明：“借条，乙方惠宏特，身份证号2113821989××××××××，本人近期因生意资金周转紧张，特借款，共借到人民币50000元整，借款人：惠宏特，担保人：孙海超，借款时间：2018年5月8日”。因二被告未能还款，原告诉至本院。另查明，2019年5月1日，案外人陈志强向原告借款5万元，由被告惠宏特为其担保，因陈志强下落不明，被告惠宏特另行为原告出具了伍万元的借条。原告就该笔借款一并向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告撤回了对2019年5月1日借款伍万元的起诉，将诉讼请求第一项变更为要求判令被告惠宏特立即偿还借款伍万元及利息。本院认为，被告惠宏特向原告借款40000元，有人民法院民事调解书及法庭陈述予以证实，原告在申请法院执行后，经过原告与二被告协商，双方形成了新的和解协议。针对该和解协议，因二被告未能履行，原告就新的和解协议向人民法院提起民事诉讼，属于对其民事权利的正当行使，并不违反法律规定。被告惠宏特未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告孙海超为上述债务提供担保，也应依约对被告惠宏特的借款承担连带给付责任，本院对于原告请求被告孙海超承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于借款数额问题，双方当事人应该遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，本案因双方原始借款金额为40000元，故应该按本金40000元加以确定，并自2020年1月1日起按全国银行间拆借利率3.85%计算逾期偿还的利息。被告孙海超主张该笔借款系赌债，但未能提供证据证明，对其主张本院不予支持。原告撤回要求被告惠宏特偿还另外5万元借款的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告孙海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠宏特于本判决生效后十日内偿还原告潘志生借款人民币40000元，并自2020年1月1日起按年利率3.85%给付剩余借款的利息至借款还清之日止；二、被告孙海超上述借款承担连带给付责任。三、驳回原告潘志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告惠宏特负担400元，由原告潘志生负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年六月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初832号原告：高志广，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告高志广与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高志广的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高志广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款4240元，逾期利息按年利率6%从2016年7月1日计算至还清为止。事实与理由：2015年至2016年间,高九好承包建设工程,雇佣其从事粉刷墙壁的工作。在此期间,高九好陆续欠其工资款4240元未付,后为其书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。高志广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高志广的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2016年间,高九好因承包建设工程雇佣高志广从事粉刷墙壁劳务活动。期间,高九好欠高志广工资款，经结算共计4240元元。2016年2月11日，高九好为高志广出具欠条一份，并确定2016年6月30日全部付清。之后，高志广向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，高志广与高九好之间形成劳务合同关系。高志广完成劳务活动后，高九好应当及时向高志广支付工资款。高志广现依据高九好出具的欠条主张支付工资款4240元，于法有据，本院依法予以支持。关于高志广主张按年利率6%从2016年7月1日计算至还清为止的逾期利息一节，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九好向原告高志广支付工资款4240元，并支付资金占有期间的利息（以4240元为基数，按年利率6%自2016年7月1日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月二日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1814号之一申请执行人:林丽凤，女，1994年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:魏福茂，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林丽凤与被执行人魏福茂借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6422号民事判决已发生法律效力，被执行人魏福茂应偿还申请执行人借款184500元及利息，并负担案件受理费2140元。本院依申请于2021年3月15日立案执行后，依法向被执行人魏福茂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏福茂的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、车辆、房产、银行存款等财产可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6422号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年六月二十二日书记员 林贝莉
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1656号原告：徐在庆，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告：方乃希，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告徐在庆与被告方乃希民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告徐在庆于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐在庆以双方以达成庭外还款协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐在庆撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由徐在庆负担。审 判 员 雷天真二〇二一年六月二十八日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：周某，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人周某、韩某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）甘0722民初2087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，利息13005.61元（截止2019年4月30日），合计63005.61元。限于判决生效后一个月内履行完毕。被告韩某、韩某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1375元，由被告周某、韩某、韩某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月17日、2021年5月11日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人韩某1名下无银行存款。本院查明被执行人周某名下有车牌号为Z，车辆识别代码为Y的吉利牌车一辆；被执行人韩某名下有车牌号为X，车辆识别代码为N的长安牌车一辆；被执行人韩某某名下有车牌号为甘K，车辆识别代码为Q的江淮牌车一辆，本院已依法查封。本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人韩某名下有不动产单元号为M的房产一处，因本案标的较小，暂不采取其它措施。5.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64380.61元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十五日书记员 杨 涛
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执978号之一申请执行人：郑孟钦，男，1973年7月21日出生，汉族，住永泰县。被执行人：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人郑孟钦与被执行人方修林劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初635号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人支付工资14200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人方修林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人方修林发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人方修林名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案中依法查封了被执行人方修林所有的闽ＡＵ××××哈弗牌小型普通客车一辆,但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人郑孟钦电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑孟钦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月二十四日书记员  程爱智
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1466号原告：王通，男，1986年12月8日出生，汉族，住永泰县。被告：游秀叶，女，1983年2月1日出生，汉族，住浦城县。原告王通与被告游秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告游秀叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通向本院提出诉讼请求：1.判决游秀叶偿还欠款20000元及利息（利息自2018年7月26日起至实际支付日止按同期银行利率计付）；2.判决游秀叶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，游秀叶以其家人重病住院急需手术为由从王通处借走人民币20000元，并向王通承诺一个月归还。到还款日期后，游秀叶以各种理由不肯偿还债务，严重损害了王通的合法权益，为此王通诉至法院，请求判如所请。庭审中，王通主张游秀叶于2019年4月7日向其出具《借条》一张，约定于2019年12月30日前分6次还清，但游秀叶只陆续偿还5500元，截至2020年12月15日尚欠14500元未还，故要求以14500元为基数从2020年12月16日起至款项还清之日止按银行利率计算利息。游秀叶未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，游秀叶向王通借款20000元，王通通过支付宝扫码支付方式履行了足额出借义务。2019年4月7日，游秀叶向王通出具《借条》一张，载明借到王通20000元，定于2019年12月30日前分6次还清。嗣后，游秀叶陆续偿还5500元，截至2020年12月15日尚欠14500元未还。上述案件事实，有王通提供的《借条》及支付宝账单详情截图予以证实。本院分析认证如下：王通提供的上述证据均与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。此外，王通提供的微信聊天记录未提供原件核对，真实性无法确认，本院不予认定。游秀叶经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年5月24日，王通诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。王通与游秀叶之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的还款期限届满，游秀叶至今尚欠14500元未予偿还，已构成违约，应承担相应民事责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王通有权要求游秀叶从逾期还款之日起至款项还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，现王通诉请游秀叶从2020年12月16日起按银行利率（即年利率3.85%）计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、游秀叶于本判决生效之日起十日内偿还王通借款本金14500元及逾期还款利息（利息从2020年12月16日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回王通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王通负担41元，由游秀叶负担109元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年六月二十五日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保82号 申请人：史某某，男，住址山东省泰安市宁阳县，现住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被告：张某某，女，住址江西省兴国县，现住泰安高新技术产业开发区。 本院在审理申请人史某某与被申请人张某某纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初639号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年六月二日 书记员  吴佳宝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22058号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京点绿科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼5层503。法定代表人：李遥，执行董事。原告周丕海与被告北京点绿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3056号原告：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321283776898276A，住所地泰兴市济川街道济川南路116号。法定代表人：常磊，总经理。委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，江苏紫罗兰律师事务所实习律师。被告：王开健，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：左清花，女，1979年1月13日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市远宏环保建筑安装有限公司（以下简称泰兴远宏环保公司）与被告王开健、左清花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市远宏环保建筑安装有限公司法定代表人常磊,被告王开健到庭参加诉讼,被告左清花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴远宏环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王开健、左清花立即偿还泰兴远宏环保公司垫付款1150000元（其中本金900000元、利息250000元），并自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；2.依法判令王开健、左清花支付泰兴远宏环保公司垫付的诉讼费6894元及执行费13128元；3.本案诉讼费由王开健、左清花承担。事实与理由：2017年9月22日王开健向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款900000元，约定还款日为2018年3月10日，由泰兴远宏环保公司提供不动产抵押担保，左清花对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，王开健未及时还款，泰兴农商行珊瑚支行向人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，王开健、左清花未能按约还款，泰兴远宏环保公司代为清偿所欠借款本息。泰兴远宏环保公司还款后，多次要求王开健偿还未果，遂诉至人民法院。王开健辩称，不清楚泰兴远宏环保公司偿还的具体数额，以农商行收款凭证为准。王开健向农商行贷款主要是为珊瑚岛小区工程，该工程是以泰兴远宏环保公司的名义承接，现已经竣工验收，发包方向泰兴远宏环保公司出具了1600000元欠条，该笔工程款应抵算本案银行的借款。如泰兴远宏环保公司坚持要求王开健偿还代垫款，泰兴远宏环保公司应将发包方出具的1600000元的欠条还给王开健。另外，本案与左清花无关。左清花未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日王开健、左清花向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行申请借款900000元，约定还款日为2018年3月10日，由泰兴市远宏环保建筑安装有限公司房产、土地提供抵押担保。王开健及左清花未按期还款，2018年11月8日江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行诉至本院，本院作出（2018）苏1283民初10434号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、王开健、左清花所欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金900000元及利息（以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行系统为准），王开健、左清花承诺自2019年4月起于每季度首月20日前偿还50000元及当期利息（以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行系统为准）至2020年3月止，于2020年4月起于每季度首月20日前偿还250000元及当期利息（以江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行系统为准），直至还清为止（利随本清）；二、泰兴远宏环保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如王开健、左清花、泰兴远宏环保公司有任何一次逾期未履行上述还款义务，则江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行有权以借款本金900000元及利息向法院申请执行（执行时扣减王开健、左清花、泰兴远宏环保公司于本调解协议签订后给付的部分）,并以泰兴远宏环保公司所抵押的房产（泰房权证泰兴字第××号）、土地（泰国用2011第xxx号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为6894元，由王开健、左清花、泰兴远宏环保公司负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行已垫付，被告于2019年4月20日前一并加付江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行）。王开健未按约履行给付义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行向本院申请执行，执行案件案号为（2xxx）苏1283执xx号。该案执行过程中，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与王开健、泰兴远宏环保公司达成和解协议，和解协议第三条约定，执行费13218元由被执行人泰兴远宏环保公司承担。后泰兴远宏环保公司代王开健、左清花分批给付江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行1156894元（其中6894元系案件受理费，末次给付时间为2021年2月1日），并向本院支付执行费13128元。本院认为，保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。泰兴远宏环保公司为王开健、左清花承担保证责任，共向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行偿还1156894元，现泰兴远宏环保公司主张王开健、左清花偿还该款，并自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于泰兴远宏环保公司主张王开健、左清花支付执行费13128元，在（2019）苏1283执2935号案件中，双方约定执行费13128元由泰兴远宏环保公司承担，故对泰兴远宏环保公司该主张，本院不予支持。因左清花系共同借款人，故对王开健提出左清花不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于王开健提出发包方出具的1600000元欠条问题，因与本案并非同一法律关系，双方可另案处理，本案不予理涉。左清花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王开健、左清花于本判决生效之日起十日内给付泰兴市远宏环保建筑安装有限公司1156894元，并自2021年2月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回泰兴市远宏环保建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由王开健、左清花负担（此款泰兴远宏环保公司已垫付，王开健、左清花于本判决生效之日起十日内一并给付泰兴远宏环保公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 徐平二〇二一年六月三十日法官助理 张璇书 记 员 周丽
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初2867号     原告：丁晓勇，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：张飞，男，1989年10月8日出生，土家族，住重庆市忠县。第三人：陈克圣，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗秀梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告丁晓勇与被告张飞、第三人陈克圣民间借贷纠纷一案中，原告丁晓勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁晓勇向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告丁晓勇撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告丁晓勇承担。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十三日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐    - 1 -
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3886号原告：王永亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住福建省闽侯县。被告：段俊杰，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈新芝，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王永亮与被告段俊杰、陈新芝买卖合同纠纷一案，原告王永亮于2021年6月25日向本院申请撤回对被告陈新芝起诉。本院认为，原告王永亮申请撤回对被告陈新芝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永亮撤回对陈新芝的起诉。审 判 员  陈 彬二〇二一年六月二十五日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初2842号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。法定代表人：李某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵某，系该行职工。被告：朱某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：朱某1，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：孙某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：朱某2，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区圪坨东5排，无固定职业，公民身份号码。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、朱某1、孙某某、李某某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤诉处理。  审  判  员张  佳   二〇二一年四月三十日 书 记 员强胜华 1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5004号申请执行人：郭强，男，1982年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：高廷茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住福清市。申请执行人郭强与被执行人高廷茂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高廷茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭强于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1594号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李兵，男，1975年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，公司职员，户籍所在地×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王少星，北京中银律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕942号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月14日21时许，被告人李兵酒后驾驶×××号绿色牧马人牌小型越野客车，行驶至北京市朝阳区望京西路与湖光中街南二百米处时，被民警查获。经检验，李兵血液中酒精含量为116.9mg/100ml。被告人李兵已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李兵拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人李兵如实供述、认罪认罚、系初犯、危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李兵归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二〇二一年六月八日书记员  杨妮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1580号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马文涛，男，1989年8月12日出生，回族，户籍所在地：北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吴一尘、李婕，北京华让律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)965号起诉书指控被告人马文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马文涛于2021年5月18日21时48分许，醉酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）,行驶至本市朝阳区顺白路与马泉营西路口西二百米处时，被民警当场查获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为111.1毫克/100毫升。被告人马文涛现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人马文涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马文涛拘役一个月十五日，并处罚金。被告人马文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马文涛具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年5月18日起至2021年7月2日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月七日书记员 牟彤彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12568号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：智为天下（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邹小祥。原告北京河图创意图片有限公司与被告智为天下（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3744号原告: 杨XX，女，汉族，1969年10月20日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：王欢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师（特别授权）。原告杨XX诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理并交付咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX号商品房的不动产权登记证书。二、判令被告向原告支付迟延办证违约金21636.67元（以已付房款395391元，按照每年 1%从2015年9月24日暂计算至2021年3月15日，判决至实际交付产权证书之日）；三、判令被告向原告支付初始登记违约金86590元（395391元×万分之二×1095天，从2018年3月15日暂计算至2021年3月15日，判决至被告实际取得权属证明之日）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房，总价款395391元。被告应于2013年10月18日前将房屋交付原告。合同约定：原告同意委托被告代交专项维修基金和契税;被告应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金；原告未能在商品房交付之日起540内取得房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告付清了购房款，2014年4月1日房屋交付后向被告支付了专项维修基金和契税，但被告至今未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未向原告办理交付该房屋所有权证书。被告辩称：一、初始登记违约和转移登记违约，对被告而言是同一个违约行为，违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，对原告来说导致的结果就是延期办理房产证，只能计算逾期办理房产证违约金。二、原告主张的两项违约金中从起诉之日3年之前的部分超过诉讼时效。三、 1-5号楼现在不具备办理办证条件，虽然验收通过，但竣工验收备案表在建设单位，双方在结算上有纠纷尚未协调一致。本院经审理查明：2012年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以395391元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）就初始登记约定：“出卖人应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。（三）就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金…… ”。涉案商品房2014年4月1日实际交付，被告收取原告维修基金和契税。被告未就涉案商品房所在的恒晟城市花园小区向咸阳市自然资源局申请首次登记。被告初始登记逾期违约金为日79.08元（395391×0.2‰），迟延办证的违约金为日10.83元（395391×1%÷365）。上述事实有《咸阳市商品房买卖合同》、购房款发票，契税、维修基金等收款收据、前期物业管理服务协议、咸阳市住房和城乡建设局信访事项答复意见书、咸阳市自然资源局答复意见、咸阳市信访局来访告知单及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，原告杨XX与被告中振公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。被告未按约定在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年8月31日）起至实际取得权属证明之日止按全部已付款的日万分之二向原告支付违约金。原被告对涉案商品房2014年4月1日交付均无异议，被告未按合同约定在2015年9月2424日(商品房交付之日起540日)之前办妥不动产权证书，应当每年按已付房款的1%向原告支付违约金。原告要求被告办理并交付不动产权证书、从2015年9月24日支付迟延办证违约金，本院予以支持。原告主张从2018年3月15日起算初始登记违约金是对自己权利的有权处分，本院予以支持。申请初始登记取得商品房所在楼栋的权属证明是办理不动产权证书的前提，故被告关于一个违约行为违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，只能计算逾期办证的违约金的辩解意见，不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。因涉案商品房权属证明和不动产权证书尚未取得，被告的违约行为持续至今，故被告关于原告诉请的违约金从起诉之日3年之前的部分超过时效的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告杨XX办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的不动产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2018年3月15日起按日79.08元向原告杨XX支付初始登记违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止。三、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2015年9月24日起按日10.83元向原告杨XX支付迟延办证违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司交付原告不动产权证书之日止。已减半收取的案件受理费1232元（原告已预交），由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    鲁建媛  二O二一年六月四日 书  记  员    曹  莹 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11921号原告：文艺，女，1994年3月4日出生，满族，摄影师、模特，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽华，北京市海铭律师事务所律师。文艺与北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已披露信息为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告文艺撤诉。案件受理费25元，由原告文艺负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2267号原告：马满义，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所律师。被告：广州市坐标装饰工程有限责任公司，住所地广州市花都区新华街建设路2号华南苑第四栋201、301、302第二层2086房，统一社会信用代码91440101MA59EEQN2J。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省南县，原告马满义诉被告广州市坐标装饰工程有限责任公司（以下简称坐标装饰公司）、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满义委托诉讼代理人袁晓雯庭参加诉讼。被告坐标装饰公司、李伟经本院公告送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马满义向本院提出以下诉讼请求：1.解除马满义与坐标装饰公司签订的《室内装饰工程施工合同》；2.坐标装饰公司向马满义返还装修款10470元；3.坐标装饰公司向马满义赔偿2019年11月1日至2020年11月1日期间的租金损失24269.76元，每月租金标准为2022.48元；4.李伟对坐标装饰公司上述第2、3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由坐标装饰公司、李伟承担。事实与理由：2019年5月27日，马满义与坐标装饰公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定马满义委托坐标装饰公司对南沙区南沙街××路××号××房（以下统称涉案房屋）进行装修施工。双方另对工程预算造价、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，马满义合计向李伟支付了工程款48270元，但坐标装饰公司却未能如期完成施工，还以各种借口予以拖延，直至2020年6月24日，涉案房屋仍未装修完毕。马满义认为，坐标装饰公司未能按照合同的约定按期、按质完成装修工程，构成违约，马满义有权要求解除合同，并向其主张由此产生的租金损失。李伟系坐标装饰公司的唯一自然人股东，根据相关法律规定，其应当对坐标装饰公司的债务承担连带清偿责任。被告坐标装饰公司、李伟没有答辩。经审理查明：涉案房屋为马满义名下物业，登记建筑面积56.18平方米，房屋用途为办公。根据马满义的陈述，其于2019年5月30日将涉案房屋的装饰装修工程交给坐标装饰公司施工；施工范围包括隔层、楼梯、地面铺砖、墙面贴砖以及水电工程；双方签订了施工合同，但因无法查找故不能向法院提供。马满义提交的其与李伟的微信对话记录显示，双方在2019年8月4日确认涉案房屋的装修工期为三个月，在2019年9月9日确认装饰装修工程预算价为76900元。2019年5月30日，李伟要求马满义支付首期工程款23070元；2019年9月9日，李伟要求马满义支付二期工程款25200元，并表示其中增加了购买地砖的费用。马满义确认三个月工期实际是指90个工作日，据此计算涉案房屋的装修工程应于2019年10月中旬完工。根据马满义提交的付款凭证，其于2019年5月30日根据李伟的要求向其支付工程款23070元，另于2019年9月9日再次支付工程款25200元。2019年11月，马满义发现坐标装饰公司停止了施工，其后一直通过微信催促李伟复工。李伟先后以“儿子腿摔断了”、疫情等理由表示歉意，但称其会尽快完成施工。2020年11月24日，马满义通过微信向李伟发送律师函，表示要与之解除《室内装饰工程施工合同》。马满义确认已于2020年11月23日自行收回了涉案房屋，并另行委托案外人进行装修。马满义确认坐标装饰公司完成了部分水电工程，以及三分之二的地砖和墙砖铺设工程，预计完成部分的造价为37800元。另查明，李伟系坐标装饰公司的自然人股东，持股比例100%。2020年6月25日，坐标装饰公司被吊销营业执照。本院认为：坐标装饰公司、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对马满义提交的证据进行质证，以及对原告于庭审中陈述的事实进行抗辩的权利。虽然马满义未能提供施工合同，但根据马满义与李伟之间的微信对话记录，可以确认马满义与坐标装饰公司之间成立了装饰装修合同关系。另外，微信对话记录可以证明坐标装饰公司未按时完成涉案房屋的装修工程，且在停工后拖延复工长达一年之久。马满义基于上述原因要求解除双方的合同关系，合理有据。根据马满义的陈述以及微信记载的内容，马满义在2020年11月24日已通过微信向李伟送达解除通知，且在此之前已收回涉案房屋并交由案外人装修，因此本院认为，马满义与坐标装饰公司之间的装饰装修合同关系实际已于2020年11月24日解除，没有通过诉讼程序再行解除的必要。坐标装饰公司未完成装修工程，马满义要求其退还多收取的工程款，于法有据，本院予以支持。马满义确认坐标装饰公司已完工部分的造价为37800元，在坐标装饰公司未提供相反证据推翻以上陈述的情况下，本院对马满义自认的内容予以确认。经查，坐标装饰公司合计已收取工程款48270元，故其应当将剩余的10470元退还给马满义。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。坐标装饰公司未在三个月内完成涉案房屋的装修工程，导致马满义无法如期使用涉案房屋，马满义据此主张租金损失，并无不当。但是，马满义在坐标装饰公司停工后未能及时收回涉案房屋，导致房屋停工空置长达一年之久，其自身对于租金损失的扩大亦负有过错。鉴于上述原因，本院酌情支持三个月的租金损失，超过部分由马满义自行负担。综上所述，本院根据公平原则，参照相同时期相同地段的办公用房租金参考价，酌定坐标装饰公司按照每月每平方米36元的标准向原告赔偿租金损失，即坐标装饰公司应就逾期完成装修施工向马满义赔偿租金损失6067.44元（56.18平方米×36元×3个月）。李伟作为坐标装饰公司的唯一自然人股东，没有提供证据证明自己的财产独立于公司财产，故其应当对坐标装饰公司的上述债务承担连带责任。坐标装饰公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市坐标装饰工程有限责任公司、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马满义退还装修工程款10470元；二、被告广州市坐标装饰工程有限责任公司、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马满义赔偿租金损失6067.44元；三、驳回原告马满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元,由原告马满义负担175元，由被告广州市坐标装饰工程有限责任公司、李伟负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 李慧娟二〇二一年六月二十五日法官助理 谢雨虹书 记 员 梁 艺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初2344号 原告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，经理。 被告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛。 法定代表人：霍振科，经理。 被告：新泰市强通运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南。 法定代表人：郭继平，经理。 原告大家财产保险有限责任公司山东分公司与被告蒙阴鑫安运输有限公司、新泰市强通运输有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。2021年6月28日，原告大家财产保险有限责任公司山东分公司经传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司山东分公司撤诉处理。 案件受理费已经减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21496号 原告：王元杰，女，1985年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏强军，男，1980年9月3日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王元杰与被告苏强军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告王元杰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元杰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元杰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王元杰负担。  （此页无正文）      审   判   员    严  丹          二〇二一年六月二十三日                            法 官 助 理    沙亚娜                                   书   记  员    胡若兰1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3235号之一申请执行人：吴浪，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人吴浪与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字312号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付吴浪工资19984.1元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  周 旻
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3633号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:熊长家，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告熊长家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告熊长家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告熊长家偿还原告贷款本金6000元，支付利息11 363.62元（截止2021年3月25日），此后的利息按月利率11.8125‰标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年7月17日在原告耀灵分理处贷款6000元，用于治病，月利率7.875‰（逾期罚息月利率11.8125‰）。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2021年3月15日，被告共欠原告本金6000元，未付利息11 363.62元。被告熊长家未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告熊长家于2007年7月17日在原告农商行云阳支行耀灵分理处借款6000元，用于治病，约定利息为月利率为7.875‰，借款到期时间为2008年7月5日。上述借款，被告熊长家在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。2020年2月22日原告向被告熊长家发出逾期贷款催收通知书，被告熊长家在通知书上签字、捺印确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息作出约定，因此，被告熊长家应付利息从2007年7月17日起，按照月利率7.875‰算至2021年3月25日的利息为7875元，共计被告下欠原告本息为13 875元，另外被告熊长家还应从2021年3月26日起，以6000元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊长家在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金6000元，并支付截止2021年3月25日止的利息7875元，合计13 875元；此后利息以本金6000元按月利率7.875‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告熊长家负担73元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担44元。本判决为终审判决。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐   - 1 -
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1497号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付，经理。被告：许子胜，男，1978年9月19日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告许子胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市友富物业管理处的投资人闵付到庭参加诉讼，被告许子胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市友富物业管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付的物业服务费、电梯费、公用电费592.41元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2018年11月4日起至2019年3月31日止欠原告物业管理费，公用电费，电梯费合计人民币556.14元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。无奈，特向贵院诉讼，切实维护原告的合法权益不受非法侵犯。被告许子胜未答辩。原告凌源市友富物业管理处为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、2018-2019年物业费公示板、从业人员工资花名表及被告欠费明细等证据。证明在其经营范围内已从事物业服务及被告欠费事实。本院已经庭审审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经凌源市市场监督管理局核准登记的具有物业管理、服务资质的个人独资企业，自2018年1月开始接替原物业公司并雇佣相应从业人员承担被告居住的凌源市恒福家园B区的物业管理服务工作，同时对其2018年10月至2019年度该小区物业费0.7元/月/㎡收费标准在本小区内进行了公示，但没有签订物业服务合同。被告许子胜房屋位于凌源市恒福家园Ｂ区，住宅面积为90.52平方米，被告自2018年11月19日起至2019年3月31日止共计132天未交纳物业管理费275元、电梯费231.45元，合计506.45元。被告以原告主体不适格，双方未签订物业服务合同并且小区内没有物业服务为由拒绝缴纳以上费用，双方未能达成一致，故诉至法院。另查明，凌源市恒福家园B区成立业主委员会后，2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。本院认为，原告虽然未签订物业服务合同，但原告在为被告居住的凌源市恒福家园B区进行物业服务期间，雇佣相关从业人员进行了物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告及该小区业主亦接受了物业服务，对此当时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告虽抗辩原告未进行物业服务、电梯停用，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付2018年11月19日起至2019年3月31日期间物业费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告许子胜于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市友富物业管理处物业服务费、电梯费合计506.45元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许子胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年六月十八日书记员  盖玲玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3243号之二申请执行人：刘刚，男，1980年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：蒋华玲。本院依据已发生法律效力的甘劳人仲案字(2021)第239号仲裁裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十八日书记员  钟帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5725号之一原告：姜小春，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市金童路66号白鹭湾花园东区。被告：洪海华，男，1994年5月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告姜小春与被告洪海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告姜小春于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小春申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜小春撤诉。案件受理费减半收取669元、保全费670元，合计1339元（姜小春已预交），由姜小春负担。审判员  李友宗二〇二一年六月十七日书记员  吴 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1153号原告：孟某某，男，1981年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：宋某某，男，1970年4月生，汉族，住河南省新蔡县。原告孟某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款35800元及利息。（利息桉银行同期贷款利率计算，从2015年1月25日起算至还款之日）。事实和理由：被告原向原告父亲借款，后原告父亲去世，被告下欠35800元于2015年1月25日向原告出具欠条张，承诺尽快还款。直至今日，原告多次追要，被告也未偿还。被告宋某某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原向原告父亲借款，原告父亲去世后，被告下欠总款35800元于2015年1月25日向原告出具欠条一张，其中注明2万元款属于欠原告父亲孟祥周，另被告如没有提供银行汇款凭证需还款35800元。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告向原告并出具借条能够证明双方存在的借贷关系，原告起诉被告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。原告要求的利息没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋某某于判决生效后十日内偿还原告孟某某借款35800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  张 锋二〇二一年六月二十八日书 记 员  周镇江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9636号原告（反诉被告）：北京掌中宝通讯科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇南关村玉桥佳园2号楼底商8号。法定代表人：尤刚，总经理。委托诉讼代理人：陈国辉，男，1985年10月14日出生，汉族，该公司员工。被告（反诉原告）：北京卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇工业区100号。法定代表人：吴雪光，经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳，北京市大都律师事务所律师。本院在审理原告北京掌中宝通讯科技有限公司与被告北京卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告北京掌中宝通讯科技有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，被告北京卓越房地产开发有限公司向本院提起反诉，在指定期限内亦未交纳案件受理费。本院认为，原告北京掌中宝通讯科技有限公司和被告北京卓越房地产开发有限公司在指定期限内均未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 强二〇二一年六月八日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11866号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：吴忠南，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴忠南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告吴忠南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告吴忠南立即向原告偿付贷款本息28123.08元（其中未偿本金26929.49元，利息951.40元，罚息211.9元，复利30.29元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告吴忠南向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金26929.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴忠南向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘FQXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告吴忠南未作答辩。被告吴忠南签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）吴忠南贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年8月12日贷款金额44000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率4.03%的利息补贴。抵押物车牌号：湘FQXXX。抵押登记时间：2019年8月14日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年8月12日贷款到期日2022年8月12日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金26929.49元利息1101.8元罚息407.56元复利56.12元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴忠南借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，吴忠南应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求吴忠南支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率4.03%，即13.96%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。吴忠南自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠南于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26929.49元，支付截至2021年6月17日的利息1101.8元、罚息407.56元、复利56.12元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年8月12日止，以年利率13.96%计算，自2022年8月13日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告吴忠南不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就吴忠南名下车牌号为湘FQXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503.08元，减半收取计251.54元，由被告吴忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7024号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：勒超，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：蔡某，女，汉族，1988年5月26日出生，住福建省福清市。本院于2021年6月10日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案。经查，蔡某已经去世，并于2020年7月24日被注销户籍信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现蔡霞已经去世，并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十三日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1534号原告：陈维坚，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林明才，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告陈维坚与被告林明才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维坚委托诉讼代理人马兰花到庭参加诉讼。被告林明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维坚向本院提出诉讼请求：1.林明才立即向陈维坚返还装修款60631元，并按起诉时一年期贷款市场报价率向陈维坚支付自2021年2月12日起至实际还清款项之日的逾期还款违约金；2.林明才向陈维坚赔偿律师费6000元；3.本案诉讼费用由林明才承担。事实与理由：陈维坚将其位于永泰云山××号××幢××室以包工包料方式交林明才装修，2020年5月30日支付82448元装修款给林明才。林明才购买一些材料后，便以各种理由不动工，经协商，由双方确认后，林明才应退款70631元给陈维坚，2020年8月15日林明才出具“欠条”，保证在2021年2月11日前还清全部欠款，如逾期不还，陈维坚可向仓山区人民法院起诉，并可要求林明才承担律师费等费用。林明才出具“欠条”后没有按约还款，在陈维坚催促后于2021年3月11日还款10000元，此后便不再接听陈维坚电话。综上，林明才的行为已构成违约，为维护陈维坚的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。林明才未作答辩。陈维坚围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.付款凭证；2.收条；3.欠条；4.法律服务委托协议；5.入账回单。本院认为，林明才未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维坚将其位于永泰云山××号××幢××室房屋以包工包料方式交由林明才装修，于2020年5月30日向林明才支付装修款82448元。因林明才未动工装修，经双方协商确认，林明才返还陈维坚装修款70631元，并出具一张《欠条》，承诺于2021年2月11日前全部还清，如逾期不还，陈维坚可以向仓山法院起诉，并要求承担律师费及相关一切费用。之后，林明才仅于2021年3月11日返还陈维坚装修款10000元，尚欠60631元。为此，陈维坚诉至本院，支付了律师费6000元。本院认为，案涉《欠条》约定的内容系林明才的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。林明才未按《欠条》约定履行还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，林明才应当返还陈维坚装修款60631元及从还款期限届满之日起即从2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止的逾期还款违约金。依《欠条》约定，陈维坚因本案诉讼支出的律师费应由林明才承担。林明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、林明才于本判决生效之日起30日内返还陈维坚装修款60631元及逾期还款违约金，逾期还款违约金自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止；二、林明才于本判决生效之日起30日内支付陈维坚律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由林明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林茂椿二〇二一年六月十六日书记员  张美芳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2202号之一申请执行人：周恭国，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：周遵忠，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省。本院于2020年12月28日就周恭国与周遵忠民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初4551号民事判决，上述判决已发生法律效力，但周遵忠未按生效法律文书履行义务。周恭国向本院申请执行，执行标的为：周遵忠应偿还周恭国借款本金25万元及利息，利息按月利率0.25%自2014年7月12日起计至还清款项之日止。本院依申请于2021年4月2日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周遵忠的财产情况进行了调查。本院于2021年6月6日轮候查封被执行人周遵忠名下位于武汉市江汉区的房产【证号：江11XXXX】；本院已冻结被执行人周遵忠部分银行存款账户，并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，本院未发现被执行人周遵忠有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4551号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4551号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十一日书记员  周 旻