福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初690号原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，营业场所屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。负责人：陈优云，主任。委托诉讼代理人：张玉华。被告：黄继民，男，1998年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆鑫，男，1997年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄根重，男，1964年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）与被告黄继民、陆鑫、黄根重金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社负责人陈优云到庭参加诉讼，被告黄继民、陆鑫、黄根重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棠口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄继民偿还借款本金100000元及截至2021年3月21日止利息（包括正常利息、罚息、复息）2151.05元，以及2021年3月22日起按借款合同约定利率及计算方式计算的利息、罚息、复利等；2.判令陆鑫、黄根重对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2020年2月23日，黄继民与棠口信用社签订《最高额保证借款合同》，向棠口信用社借款100000元，借款期限为2020年2月23日至2023年2月22日，陆鑫、黄根重签字对上述合同项下的债务承担连带偿还责任。棠口信用社于2020年2月23日履行了放款义务，但黄继民未按约定履行还款义务，2021年2月22日起未按时归还贷款本息，截至2021年3月21日止，黄继民结欠贷款本金100000元及相应利息未还。黄继民、陆鑫、黄根重均未应诉答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，棠口信用社向法庭提交了信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查表、最高额保证借款合同、贷款放款通知书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿及电话、微信等方式的催讨债权记录，以及三被告身份证复印件等证据。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及棠口信用社负责人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年2月22日，借款人黄继民及保证人陆鑫、黄根重共同签名填写信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查表，向棠口信用社申请贷款100000元用于软包经营，并于同年2月23日与贷款人棠口信用社签订最高额保证借款合同，约定在最高额担保债权本金确定期间即2020年2月23日起至2023年2月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款的最后到期日不得超过2023年2月22日。贷款月利率为固定利率，以出账时借款借据利率为准，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定合同项下每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。陆鑫、黄根重作为保证人在该合同上签字，承诺愿为贷款人按该合同约定与借款人黄继民所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年。当日，棠口信用社按上述合同约定向黄继民发放贷款100000元，并与其签订借款借据一张，载明借款金额100000元，借款年利率11.952％，还款日期2021年2月22日，但黄继民未按约定及时履行还款义务，截至2021年5月23日止，结欠贷款本金100000元、利息（包含罚息、复利）2151.05元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。棠口信用社与黄继民、陆鑫、黄根重签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人黄继民接受贷款后未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。贷款人棠口信用社根据合同约定要求黄继民偿还借款本金100000元及相应的利息合法有据，本院予以支持。借款人黄继民未能按期足额偿还借款债务，借款到期后仍未偿还，贷款人棠口信用社在保证期限及保证范围内主张保证人陆鑫、黄根重承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。黄继民、陆鑫、黄根重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄继民应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社借款本金100000元，以及截至2021年5月23日止的利息（包括罚息、复利）2151.05元，合计102151.05元，并支付自2021年5月24日起至借款债务还清止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告陆鑫、黄根重对上述第一项判定的债务承担连带偿还责任；三、被告陆鑫、黄根重承担连带偿还责任后，有权向被告黄继民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由黄继民、陆鑫、黄根重共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  韩 敏二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。