wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2102号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。被执行人:宋思军，男，1995年2月4日生，汉族，住陕西省宜君县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告宋思军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6861号民事判决书，依该生效法律文书：被告宋思军于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付款11555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月25日，本院委托宜君县人民法院查询了被执行人宋思军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12289元，实际执行到位0元，剩余12289元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月七日书记员  张晓芳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1735号原告：艾学民，男，1962年12月20日生，汉族，现住长春市绿园区。        被告：李国，男，75岁，汉族，现住吉林省榆树市。        原告艾学民诉被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日被告在原告处借得人民币4万元，当时被告给原告出具欠条一枚，但经原告多次索要，被告一直未能偿还，现原告为索要此款诉至法院。        本院经审查认为，原告艾学民在诉讼过程中未能提供被告李国准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告艾学民的起诉。        案件受理费400.00元，退还原告艾学民。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年六月十一日书记员    毛雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39668号原告：金培忠，男，1966年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兴业证券股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。负责人：赵思思，总经理。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人：郏嘉琪，男，1986年3月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区徽宁路XXX号。本院在审理原告金培忠诉被告兴业证券股份有限公司上海分公司、第三人郏嘉琪财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告金培忠于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金培忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金培忠负担。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  郑伟国书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执407号申请执行人：刘婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：谢伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，刘婷与谢伟自愿达成执行和解协议，申请执行人刘婷申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十六日书记员  熊思敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初2961号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：代巴特尔，男，1979年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与代巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的送达地址，本院多次采用直接送达、邮寄送达方式均无法向被告代巴特尔送达，且原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未能在合理的期限内向本院提供被告代巴特尔的准确送达地址，导致无法向本案被告代巴特尔送达。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费572元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安二〇二一年六月九日书记员 杨呼日查
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初429号原告：胡长友,男，汉族，1953年11月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博、丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：保定市清苑区老夫子修脚店，经营地址：保定市清苑区育红街50号。原告胡长友与被告保定市清苑区老夫子修脚店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡长友撤回起诉处理。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  崔 康二〇二一年六月三十日书 记 员  田益佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7477号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告周艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳归还原告信用卡透支款130,688.01元(包括本金109,557.64元、利息17,034.91元、手续费4,095.46元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告周艳偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款130,688.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周艳承担。事实和理由：被告周艳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款130,688.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周艳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周艳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,557.64元；二、被告周艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.76元，减半收取1,456.88元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书        （2021）浙0381执恢1741号     申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码591757573。     法定代表人:潘孝春。     被执行人:王佐富，男，1974年4月12日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。     被执行人:缪林素，女，1981年8月23日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人王佐富、缪林素追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初424号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款66088.39元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行（2021）浙0381执恢1741号，在执行过程中，本案本次执行到位37315.55元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：     本院（2021）浙0381执恢1741号案件执行完毕。                二〇二一年六月四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1214号代清华、湖南省开源水电建筑工程有限公司湖南省开源水电建筑工程有限公司：本院于2021年6月21日立案执行人代清华与被执行人湖南省开源水电建筑工程有限公司湖南省开源水电建筑工程有限公司保险纠纷一案，已于2021年6月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初490号原告：黄某1，女，1992年4月23日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县，被告：黄某2，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某3由被告抚养，抚养费由被告承担。婚生女儿黄某4由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产（车牌为浙C·10WPO的北京现代小轿车一辆，价值10万元）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月经人介绍相识谈婚，于2013年9月同居生活，于××××年××月××日在乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某3，于××××年××月××日生育女儿黄某4。婚后由于双方性格不合，经常吵架。被告家人都对原告不好，并且被告本人没有主见，只听被告妈妈话，不听原告的话，对原告也很小气，不给原告钱花。原告怀着女儿黄某4时，被告无端怀疑、辱骂原告，并要求原告打胎。自2018年2月开始，原、被告双方分居至今已三年多，现夫妻双方感情已完全破裂再无和好可能，故请求法院依法判决。被告黄某2未作答辩，未提交相关证据。本院查明的事实：一、婚姻情况：原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；二、生育孩子情况：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某3（黄某3在戴坊镇良元村小学读一年级），于××××年××月××日生育女儿黄某4（黄某4在戴坊镇良元村幼儿园读中班），两个小孩子现都由被告黄某2的妈妈照顾；三、夫妻共同财产、债权及债务情况：原告庭审中称，夫妻共同财产为农村自建房一栋，但表示不清楚房屋是否办理了不动产权证；车牌为浙C·10WPO的北京现代小轿车一辆，估价七至八万元，但也不知道行驶证登记的车主是谁。原告未提交相关证据证明上述夫妻共同财产。原告未主张其他夫妻共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一儿一女，夫妻感情基础较深，现原告以双方性格不合、经常吵架、已分居三年多为由要求与被告离婚，但原告未提交充分证据予以证明，本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础，原告要求离婚的原因，子女健康成长等因素，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某1要求与被告黄某2离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年六月十六日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛
1江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初710号原告：李若文，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，水电工，住江西省武宁县。委托代理人：张春清，女，1975年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，系原告的妻子。被告：潘冰冰，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。原告李若文与被告潘冰冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李若文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告43900元工资；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告在被告公司（广东清远）做水电工，一年的工资款共计43900元，被告当年没有给付该款项。后经原告多次催讨，被告于2019年9月5日与原告签订一份还款协议，约定每月支付2000元到5000元之间，最低不得低于20002元，最迟每月30号支付，直到付清为止。协议签订后，被告依然分文未付，原告多次催要无果，且被告拒不接听电话，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告潘冰冰未到庭，向本庭提交了答辩状：其于2019年9月5日与原告签订了还款协议，被告承认欠原告工资总金额的前提系原告要负责处理原告离职前遗留下的工程收尾问题，但由于原告未处理好收尾问题，致一些客户至今未向被告结算尾款，由此造成的损失应由原告承担；其与原告一直保持信息往来，并不存在不接听原告电话的情况。经审理查明：2018年，原告在被告经营的装修公司做水电工。2019年9月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具还款协议一份，扣除支付案外人张国辉的工程收尾工资3200元及装智能开关面板花费的300元后，被告尚欠原告工资43900元，并约定每月支付2000元到5000元之间，最低不得低于2000元，最迟每月30号支付，直到付清为止。协议签订后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求判令如上。以上事实有原告提交的工资欠条原件一张、补充说明一份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告潘冰冰雇佣原告李若文在其装修公司从事水电工作并进行了结算，应认定双方劳务合同法律关系依法成立。现原告按约完成了工作，被告亦应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务报酬43900元的诉请，本院予以支持。关于被告在答辩状中辩称原告未完成工程收尾工作造成其经济损失，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告潘冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视3为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冰冰于本判决生效之日起三日内支付原告李若文劳务报酬43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告潘冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年六月二十五日书 记 员  王泰兰41江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初710号原告：李若文，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，水电工，住江西省武宁县。委托代理人：张春清，女，1975年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，系原告的妻子。被告：潘冰冰，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。原告李若文与被告潘冰冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李若文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告43900元工资；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告在被告公司（广东清远）做水电工，一年的工资款共计43900元，被告当年没有给付该款项。后经原告多次催讨，被告于2019年9月5日与原告签订一份还款协议，约定每月支付2000元到5000元之间，最低不得低于20002元，最迟每月30号支付，直到付清为止。协议签订后，被告依然分文未付，原告多次催要无果，且被告拒不接听电话，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告潘冰冰未到庭，向本庭提交了答辩状：其于2019年9月5日与原告签订了还款协议，被告承认欠原告工资总金额的前提系原告要负责处理原告离职前遗留下的工程收尾问题，但由于原告未处理好收尾问题，致一些客户至今未向被告结算尾款，由此造成的损失应由原告承担；其与原告一直保持信息往来，并不存在不接听原告电话的情况。经审理查明：2018年，原告在被告经营的装修公司做水电工。2019年9月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具还款协议一份，扣除支付案外人张国辉的工程收尾工资3200元及装智能开关面板花费的300元后，被告尚欠原告工资43900元，并约定每月支付2000元到5000元之间，最低不得低于2000元，最迟每月30号支付，直到付清为止。协议签订后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求判令如上。以上事实有原告提交的工资欠条原件一张、补充说明一份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告潘冰冰雇佣原告李若文在其装修公司从事水电工作并进行了结算，应认定双方劳务合同法律关系依法成立。现原告按约完成了工作，被告亦应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务报酬43900元的诉请，本院予以支持。关于被告在答辩状中辩称原告未完成工程收尾工作造成其经济损失，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告潘冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视3为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冰冰于本判决生效之日起三日内支付原告李若文劳务报酬43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告潘冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年六月二十五日书 记 员  王泰兰4
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44835号原告：卞光军，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苗伟，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：李明，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告卞光军与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞光军的委托诉讼代理人苗伟、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞光军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于上海市浦东新区向东新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.判令被告支付原告至2021年1月8日止的租金及房屋使用费人民币5,000元，以及自2021年1月9日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按照每月2,800元的标准计算),并支付违约金2,800元(以押金相抵扣);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止。合同到期后，被告并未搬离，至今一直未经原告许可居住在系争房屋内，并且拖欠租金及房屋使用费。原告多次要求被告支付租金并搬离房屋，被告均未实行，故原告诉至本院。李明辩称，其经原告邻居胡广东介绍承租系争房屋，最初胡广东告知只能出租一年，原告儿子回来后需居住，故其称不租了。之后胡广东告知已和原告谈妥可以长租，原告儿子回来另找他处居住，但考虑到系争房屋可能拆迁，要求合同必须一年一签，实质为被告想租几年租几年。承租时胡广东曾告知系争房屋为门面房，故租金价格高于同等房屋。其入住后对系争房屋进行装修，欲经营劳务中介使用，但城管告知系民用房，不能作为商铺，故其只能作为居住使用。其不同意搬离系争房屋，同意支付租金，前提是原告愿意继续将系争房屋出租给被告。其未违约，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告系位于上海市浦东新区向东新村XXX号XXX室租用居住公房的承租人。2019年8月5日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告；租赁限期自2019年8月1日起至2020年8月1日止，月租金2,800元，付三押一，押金2,800元。该合同第二条约定：“乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用，不得群租或改变用途。”第三条第2款约定：“租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前1个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金，期限重新协商后，签订新的租赁合同。”第八条第1款约定：“甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方或中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金壹个月房租。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。”合同还就其它事宜进行了具体的约定。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。被告向原告支付了押金2,800元，并陆续支付租金。2021年4月1日，原告委托律师向被告发送《律师函》，告知因合同到期被告未搬离，且拖欠自2020年10月起的租金，故要求其搬离系争房屋，并支付拖欠的租金及违约金。然被告收到上述《律师函》后未履行搬离义务，并拖欠至2021年1月8日止的房屋使用费5,000元及自2021年1月9日起的房屋使用费，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提供：1.其与原告妻子之间的微信聊天记录，证明原告妻子因儿子回来居住要求收回系争房屋，并多次向其催讨租金。经庭审质证，原告表示涉案合同于2020年8月即到期，2020年10月原告就明确表示需收回系争房屋。2.照片一组，证明胡广东系原告邻居，系争房屋由胡广东介绍其承租。系争房屋此前出租给他人经营福利彩票站，原告欺骗其可以作为门面房使用，其对系争房屋进行装修，包括刷墙、贴壁纸。经庭审质证，原告表示福利彩票站的照片系网上照片，于2017年拍摄时间久远，且不能证明原告出租给被告时是用于经营。合同明确约定被告不得自行装修。3.被告与胡广东的通话录音及文字整理稿，证明原告同意以门店房形式将系争房屋长期出租给被告。经庭审质证，原告表示无法确认胡广东的身份，无法确认该证据的真实性，即使内容真实，胡广东已明确表示无论协商过程如何，最终以合同约定为准。以上事实由原告递交的《租用居住公房凭证》《租赁合同》《律师函》，被告递交的微信聊天记录、照片等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。根据合同约定，租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向原告提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。《租赁合同》中约定的租赁期限已于2020年8月1日届满，后双方未能签订新的租赁合同，现原告要求被告返还系争房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺将系争房屋长期出租给被告，但缺乏充分证据予以佐证，故该观点本院不予采信。原告要求被告支付2021年1月8日之前欠付租金及房屋使用费5,000元，以及自2021年1月9日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，被告对上述欠付金额予以认可，故本院予以支持。被告要求支付租金及房屋使用费的前提为原告同意继续出租系争房屋的观点缺乏依据。被告未能按照合同约定按期搬离并返还系争房屋的行为构成违约，原告据此要求被告支付违约金，该违约金以被告支付的押金予以抵扣，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第七百三十三条，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区向东新村XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告卞光军；二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告卞光军至2021年1月8日止的欠付租金及房屋使用费5,000元，以及自2021年1月9日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按照每月2,800元的标准计算)；三、被告李明支付原告卞光军违约金2,800元(以被告支付原告的押金2,800元相抵扣)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督496号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：邹成坤，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省华安县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邹成坤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4400元，借款期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年10月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月24日向被申请人邹成坤发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2672.87元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2207.43元及相应的资金占用费用31.87元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邹成坤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2207.43元以及资金占用费用31.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2239.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹成坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2207.43元及资金占用费31.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邹成坤还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人邹成坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55191号原告:王彦玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竞峰，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：中亿盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈春霞。原告王彦玲与被告中亿盛世投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，原告王彦玲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦玲申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彦玲撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月十七日书记员  李 淼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19766号原告：曹金，男，1986年1月26日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董红曼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被告：合肥聚美网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道988号城邦花园写字楼A-办710室。法定代表人：尹海峰。原告曹金与被告合肥聚美网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告曹金于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告曹金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金撤诉。案件受理费150元，由原告曹金负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12914号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：谢书文，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢书文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢书文拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢书文偿还原告平安银行中山分行贷款本金85276.06元、利息（含罚息）7974.46元、复利310.05元(暂计至2021年1月10日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告谢书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢书文。签约情况：双方于2014年6月19日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20140619000101）号】。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，谢书文自2020年7月21日起未按时足额还款，截至2021年1月10日，谢书文尚欠贷款本金85276.06元、利息（含罚息）7974.46元、复利310.05元。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2021年1月10日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利起：2020年5月18日止：2020年8月18日19276.061651.5754.49起：2020年6月21日止：2020年9月21日2879.10116.02起：2020年6月22日止：2020年9月22日1819.4473.75起：2020年6月23日止：2020年9月23日678.4127.48起：2020年6月23日止：2020年9月23日945.9438.31合计85276.067974.46310.05本院认为，谢书文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行诉请谢书文偿还所欠的贷款本金、利息、罚息、复利等，本院予以支持。关于谢书文的欠款金额，有平安银行中山分行提供的个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以证实，谢书文没有提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已到期，故借款利息应计算至贷款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢书文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金85276.06元及利息、罚息、复利【截至2021年1月10日欠利息（含罚息）7974.46元、复利310.05元；2021年1月11日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率15.12%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，诉讼保全申请费956元，合计2056元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢书文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月八日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8737号原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：陈光云，男，1950年98月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理公司诉被告陈光云物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督459号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：叶志宏，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶志宏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人叶志宏发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3509.54元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3509.54元及相应的资金占用费用43.91元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶志宏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3509.54元以及资金占用费用43.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3553.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶志宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3509.54元及资金占用费43.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶志宏还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人叶志宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书渝0101民初6943号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：张益万，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张益万物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼，被告张益万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月28日至2021年1月20日的物业服务费1328元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告张益万未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，2014年2月1日原告与开发商签订《前期物业服务合同》，原告提供的公共性物业服务的内容为，1.物业共用部位的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区业主，该房建筑面积为93.74㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月/㎡，其中日常维修养护费0.50元/月/㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月/㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2020年2月28日至2021年1月20日期间的物业服务费1297.24元（10个月×1.3元/月/㎡×93.74㎡+20天÷31天×1.3元/月/㎡×93.74㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1297.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张益万在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1297.24元及违约金129.7元，共计1426.94元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益万负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月四日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4650号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源。被执行人：杨育龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨育龙银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇二一年六月二十五日书记员  傅家谋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6173号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：石丽丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与石丽丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢162号之一申请执行人：陈礼亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：翁茂书，男，1952年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈礼亮依据已发生法律效力的本院（2016）赣1121民初617号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请恢复执行，本院同日立（2021）赣1104执恢162号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月7向被执行人翁茂书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人翁茂书在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人银行有开户账号本院已冻结，并司法扣划被执行人翁茂书银行存款人民币2，984元，（已领取）。三、被执行人翁茂书户籍所在地在江西省上饶市广信区，本院查询被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈无可供执行的财产。四、另查明被执行人翁茂书是退伍残疾军人，患有老年痴呆症，系上饶市广信区黄沙岭大屋村民委会低保户。五、于2021年6月1日向被执行人翁茂书发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人翁茂书纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人陈礼亮本院的执行情况、财产调查措施、被执行人翁茂书的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的款为，被执行人翁茂书应赔偿申请执行人陈礼亮因交通事故造成的医疗费等各项损失计人民币89,320.58元，案件诉讼费1,000元，执行费1,240元,执行到位2,984元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁茂书有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年六月十日书记员  诸雁玲
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1082号原告：边某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：杨某，男，汉族。        原告边某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法进行了审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告杨某联系方式、住址信息，经本院查找，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。        依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条第一款规定，裁定如下：        驳回原告边某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年六月二十一日书记员    于凡
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1846号原告：庄跃晖，男，汉族，1984年12月16日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈羡红，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：林江浦，男，汉族，1990年3月26日出生，住福建省厦门市同安区。被告：厦门合利旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里323-102号，统一社会信用代码：91350212MA31R8GUX7。法定代表人：林江浦。庄跃晖与林江浦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄跃晖之委托诉讼代理人陈羡红到庭参加诉讼；被告林江浦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。庄跃晖向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币（以下币种相同）25000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清款项止）;判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林江浦长期向原告购买甜点，截止2020年12月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款40000元，后被告于2021年1月2日转款15000元，剩余款项为250000元，至今未支付，故提起诉讼，要求判如所请。被告林江浦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告多次向原告购买面包、蛋糕等食品，累计结欠货款62968元，扣除2020年7月31日被告通过微信转还的5000元货款，尚欠原告货款57968元，扣除被告退货的部分，退货记录显示退货的货品有肉松、鸡爪、榴莲、膨化食品等，退货金额为13444.5元+1973元=15417.5元，被告尚欠原告货款42550.5元。2020年8月15日原、被告微信双方聊天记录显示原告出售给被告的食品“肉松丸子”有91件出现问题，被告并未出售，原告扣除91件“肉松丸子”的货款后，直接去掉被告尚欠货款42550.5元的零头，结算为40000元的货款。2020年12月7日，原、被告双方通过微信聊天记录显示：原告发：34649-5000+5069总差我34718+龙海面包4000+19250=57968扣退货，差我40000，月底先还15000；被告回：好的；被告于2021年1月2日用微信转账的形式转账给原告货款15000元，原告收款后回：收到货款15000（元），还差我25000（元）；嗣后，经原告多次微信催讨，被告未再还款。上述事实有原告提交的微信聊天记录、购物清单、转账记录等证据，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。另，庭前原告庄跃晖向本院申请撤回了对被告厦门合利旺商贸有限公司的起诉。本院准许原告庄跃晖撤回对被告厦门合利旺商贸有限公司的起诉。本院认为，被告林江浦向原告庄跃晖购买甜点等食品，尚欠原告25000元，有微信记录及购物清单、原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求及逾期付款利息损失（自起诉之日起以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清款项止），本院予以支持。林江浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:被告林江浦应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄跃晖货款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取人民币212.5元，由被告林江浦负担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  方建筑二〇二一年六月二十一日书记员  李倩雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢222号之一申请执行人：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：林成宇，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：曾珠雀，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李清波，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗环，女，1967年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初573号民事判决书，依法受理了张洪彬申请恢复执行李清波、罗环、林成宇、曾珠雀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1950元(已执行到位21848.73元)。另外，被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人林成宇在镇雄县农村信用合作联社营业部的6231××××9139账户每月有养老金收入4000余元。因被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀至今仍未履行法定义务，为保障申请执行人张洪彬的合法权益，本院决定每月在为被执行人林成宇保留基本生活费后，每月强制提取（扣划）被执行人林成宇在上述账户的养老金收入3200元，用以作为偿还申请执行人张洪彬之款，提取（扣划）金额暂定为197573元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2021年9月起，每月强制提取（扣划）被执行人林成宇通过镇雄县农村信用合作联社营业部6231××××9139账户发放的养老金收入3200元，提取（扣划）总金额暂定为197573元；二、在本案执行期间，冻结被执行人林成宇在镇雄县农村信用合作联社营业部6231××××9139账户的养老金收入197573元，直至本案全部执行完毕为止（若一年的冻结期限届满时，本案金额未执行完毕，镇雄县农村信用合作联社应继续冻结被执行人林成宇上述养老金账户）；三、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人林成宇养老金收入的发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人林成宇上述被本院划拨（提取）的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年六月三十日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢222号之一申请执行人：张洪彬，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：林成宇，男，1957年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：曾珠雀，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李清波，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗环，女，1967年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初573号民事判决书，依法受理了张洪彬申请恢复执行李清波、罗环、林成宇、曾珠雀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1950元(已执行到位21848.73元)。另外，被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人林成宇在镇雄县农村信用合作联社营业部的6231××××9139账户每月有养老金收入4000余元。因被执行人李清波、罗环、林成宇、曾珠雀至今仍未履行法定义务，为保障申请执行人张洪彬的合法权益，本院决定每月在为被执行人林成宇保留基本生活费后，每月强制提取（扣划）被执行人林成宇在上述账户的养老金收入3200元，用以作为偿还申请执行人张洪彬之款，提取（扣划）金额暂定为197573元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2021年9月起，每月强制提取（扣划）被执行人林成宇通过镇雄县农村信用合作联社营业部6231××××9139账户发放的养老金收入3200元，提取（扣划）总金额暂定为197573元；二、在本案执行期间，冻结被执行人林成宇在镇雄县农村信用合作联社营业部6231××××9139账户的养老金收入197573元，直至本案全部执行完毕为止（若一年的冻结期限届满时，本案金额未执行完毕，镇雄县农村信用合作联社应继续冻结被执行人林成宇上述养老金账户）；三、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人林成宇养老金收入的发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人林成宇上述被本院划拨（提取）的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年六月三十日书记员  曾 敬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51036号原告：李百乐，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王雅莉，女，1972年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李百乐与被告王雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院依法向原告李百乐送达诉讼费交款通知书后，原告李百乐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李百乐撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月十六日书记员  李文伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6328号原告：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**。负责人：谢伟，行长。委托诉讼代理人：邱海平，湖南弘一律师事务所律师。被告：郭某。原告长沙银行股份有限公司湘银支行(以下简称长沙银行湘银支行)与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行湘银支行的委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行湘银支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与郭某签订的编号为1011010210201801170006的《个人购房抵押（保证）借款合同》及补充协议；2、判令郭某偿还原告借款本金304758.43元及利息9178.21元、罚息138.33元、复利169.6元（暂计至2021年1月22日，后续的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令郭某承担原告为实现债权而支出的费用15712.23元；4、判令确认原告对郭某名下位于长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际A-2109室房屋（权证号码：201800638**）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令郭某承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，郭某与长沙银行湘银支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定郭某向长沙银行湘银支行贷款35万元用于购买住房，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，郭某将其名下长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际A-2109室房屋为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。长沙银行湘银支行依约发放贷款后，郭某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年11月16日，郭某与长沙银行湘银支行签订编号为1011010210201801170006号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定郭某向长沙银行湘银支行贷款35万元，贷款期限为240个月，还款方法为等额本金偿还法;贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上上浮10%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权将剩余借款利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次基准利率的4倍，在借款利率上上浮50%计收罚息，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；郭某自愿将其位于长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际A-2109室房屋（权证号：201800638**）为其上述债务提供抵押担保，并于2018年10月26日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年1月19日，长沙银行湘银支行依约向郭某发放借款35万元，但郭某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年1月22日，郭某尚欠长沙银行湘银支行借款本金304758.43元，利息9178.21元、罚息138.33元、复利169.6元。本院已于2021年4月25日向郭某送达了起诉状副本。本院认为，长沙银行湘银支行与郭某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。长沙银行湘银支行已依约向郭某发放35万元贷款，而郭某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，长沙银行湘银支行有权主张解除合同，并要求郭某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月25日解除，并对长沙银行湘银支行要求郭某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；对于长沙银行湘银支行要求郭某支付复利的诉讼请求，没有合同依据，本院依法不予支持；郭某以其名下位于长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际A-2109室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故长沙银行湘银支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据合同约定，长沙银行湘银支行有权要求夏映红支付其律师代理费，但长沙银行湘银支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于长沙银行湘银支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十一条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认长沙银行股份有限公司湘银支行与郭某订立的1011010210201801170006号《个人购房抵押（保证）借款合同》及补充协议于2021年4月25日解除；二、郭某于本判决生效之日起十日内向长沙银行股份有限公司湘银支行支付借款本金304758.43元，利息9178.21元、罚息138.33元（暂计至2021年1月22日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如郭某未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则长沙银行股份有限公司湘银支行有权对郭某名下位于长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际A-2109室房屋（权证号：201800638**）拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回长沙银行股份有限公司湘银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3400号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:刘佳喜，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘佳喜信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初12841号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘佳喜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金30631.74元、利息2735.15元、手续费91.77元、逾期还款违约金1759.66元(暂计至2020年4月23日；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、逾期还款违约金总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月16日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人刘佳喜名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36248.32元，实际执行到位0元，剩余36248.32元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十一日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2796号申请执行人:昆山通之达沥青砼有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路388号，统一社会信用代码91320583302040737Y。被执行人:翁利君，男，1957年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人昆山通之达沥青砼有限公司与被执行人翁利君买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6706号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告昆山通之达沥青砼有限公司和被告翁利君一致确认，被告结欠原告货款1170248元，分两期支付，具体履行方式如下：于2020年7月30日前支付600000元；于2020年9月30日前支付570248元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述的任何一期付款义务，则原告有权按照起诉金额1170248元中未履行部分另加违约金80000元一并直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、本院经总对总系统查询了被执行人在上海市的不动产信息，被执行人名下无房产信息。8、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款42442.25元,扣除本案执行费9124.84元,剩余33317.41元已发给申请人。9、2021年6月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的672484.00元，实际执行到位33317.41元，剩余639166.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月二十五日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44905号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐仕军，男，1988年8月8日出生，汉族,住贵州省修文县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的本金128497.68元、利息2725.50元、罚息213.07元、违约金3583.28元；2、判令被告支付自2020年4月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150300元，贷款期限60个月,第1至60期，每期还款2939.36元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.53998％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月22日，被告尚欠本金128497.68元、利息2725.50元、罚息213.07元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仕军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月22日的贷款本金128497.68元、利息2725.5元、罚息213.07元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐仕军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3583.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐仕军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执330号之五申请执行人广昌县人民法院，住所地：江西省广昌县旴江镇广昌路，法定代表人：谭文强，院长。被执行人邓文勇，男，汉族，1989年7月23日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初104号刑事判决书，于2021年4月15日向被执行人邓文勇发出执行通知书，责令被执行人邓文勇履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021月6月15日在广昌县人民法院于阿里拍卖平台开展的苹果手机拍卖活动公开竞价中用户姓名为魏彦东（身份证号码：），通过竞买号D3570以人民币380元（叁佰捌拾元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：被执行人所有的苹果手机壹台归买受人魏彦东所有。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年六月十七日书记员  黄俊平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5049号原告：北京祥运成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会东400米。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：池旭，女，1995年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被告：颜庆玉，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。原告北京祥运成建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告颜庆玉（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，独任制审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池旭到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费18224元，并支付逾期付款利息（自2020年1月9日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，2019年7月30日，2019年8月28日，2019年9月14日，原告与被告签订了5份租赁合同，约定原告将自有的剪刀式升降机、直臂式升降机等建筑设备租赁给被告使用，合同约定了每月租金、租赁期限等内容。上述合同签订后，原告依约履行了义务用于平谷世界休闲大会，截止到2020年1月9日共计产生租赁费用162340元，被告已经支付143800元，尚欠18224元至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院解决。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《设备租赁合同》（以下简称《合同一》），约定被告租赁原告剪刀式高空车，型号GTJZ1012,数量2台，月租金3300元/月/台（30天/月），预计租期2019年5月6日至2019年8月5日，往返运费600元。设备使用地：平谷世界休闲大会。预计租金合计20400元。……费用结算：甲方应在设备发运前，支付完毕全部预计租金7200元，如设备继续使用，尾款需在设备退场前一次性结清。……费用：……甲方未按本合同约定及时支付乙方本合同项下相关的费用的，应向乙方就未支付部分支付0.05%/天的罚息，直到实际足额支付为止。……此外，合同还约定了其他内容。2019年7月30日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告剪刀式高空车，型号GTJZ1412,数量2台，月租金6200元/月/台（30天/月），预计租期2019年7月31日至2019年10月30日，往返运费600元。设备使用地：平谷世界休闲大会。预计租金合计37800元。……费用结算：甲方应在设备发运前，支付完毕全部预计租金13000元，如设备继续使用，尾款需在设备退场前一次性结清。合同其他条款与合同一一致。2019年8月28日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告直臂式高空车，型号GTBZ22J,数量1台，月租金18000元/月/台（30天/月），预计租期2019年8月29日至2019年10月28日，往返运费1200元。设备使用地：平谷世界休闲大会。预计租金合计37200元。……费用结算：甲方应在设备发运前，支付完毕全部预计租金19200元，如设备继续使用，尾款需在设备退场前一次性结清。合同其他条款与合同一一致。2019年9月14日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告剪刀式高空车，型号GTJZ0808,数量2台，月租金3200元/月/台（30天/月），预计租期2019年9月15日至2019年11月13日，往返运费0元。设备使用地：平谷世界休闲大会。预计租金合计12800元。……费用结算：甲方应在设备发运前，支付完毕全部预计租金6400元，如设备继续使用，尾款需在设备退场前一次性结清。合同其他条款与合同一一致。上述合同签订后，原告依约履行。在合同履行过程中被告又陆续从原告处租赁剪刀式高空车、直臂式高空车等建筑设备。上述建筑设备被告租赁使用后陆续给付原告租赁费143800元，尚欠18224元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。原告与被告系自愿签订4份建筑设备租赁合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，均应为合法有效，双方应恪守履行。原告按照合同约定向被告交付租赁设备，被告应按约定给付原告租赁费用。对于双方虽未签订书面租赁合同但被告实际租赁原告的部分建筑设备，属于双方建立了事实上建筑设备租赁合同关系，鉴于原被告双方签订了多份建筑设备租赁合同，且事实租赁合同关系的租赁物与书面合同约定租赁物一致，履行地点一致，履行期间基本一致，故本院认为被告亦应按约定给付租赁费用。被告至今尚拖欠原告租赁费18224元未付，已构成违约，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付租赁费及并支付逾期付款利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜庆玉于本判决生效后七日内给付北京祥运成建筑装饰工程有限公司租赁费18224元，并偿付自2020年1月9日起至租赁费实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由颜庆玉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元（以实际票据为准），由颜庆玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年六月七日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢123号申请执行人：焦向东，男，1963年3月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王起杰，男，1959年12月23日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：田春梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人焦向东与被执行人王起杰、田春梅民间借贷纠纷一案，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款1615000元，负担案件受理费9668元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.二被执行人名下有小额存款，申请执行人表示数额较小，不需要冻结，故本院未予冻结；被执行人王起杰名下有冀Ｂ×××××汇达牌汽车、冀Ｂ×××××斯达-斯太尔牌汽车各一辆，申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；二被执行人名下无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月九日书记员  刘福军天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢123号申请执行人：焦向东，男，1963年3月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王起杰，男，1959年12月23日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：田春梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人焦向东与被执行人王起杰、田春梅民间借贷纠纷一案，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款1615000元，负担案件受理费9668元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.二被执行人名下有小额存款，申请执行人表示数额较小，不需要冻结，故本院未予冻结；被执行人王起杰名下有冀Ｂ×××××汇达牌汽车、冀Ｂ×××××斯达-斯太尔牌汽车各一辆，申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；二被执行人名下无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月九日书记员  刘福军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢170号之一申请执行人：赵勇善，男，汉族。被执行人：刘刚，男，汉族。申请执行人赵勇善与被执行人刘刚房屋租赁合同纠纷一案，案件在执行过程中，经查，被执行人刘刚在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在陕西省农村信用社联合社270705010110902006XXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十九日书记员 陈瑞冬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5664号原告：刘希方，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：张庆亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘希方与被告张庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘希方的委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。被告张庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希方向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务费2180元及利息。事实及理由：2019年7、8月，原告受被告雇佣在山东省青岛市黄岛开发区兴华集团家佳源工地干活，经结算，被告尚欠原告劳务费2180元未付，于2020年1月23日出具工资结算单一张交原告持有，承诺于2020年2月20日前付清。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告张庆亮未作答辩。本院认为，2019年7月至8月，原告刘希方为被告张庆亮在山东省青岛市提供劳务，被告张庆亮应向原告刘希方支付劳务报酬。双方经结算，被告张庆亮于2020年1月23日向原告刘希方出具工资结算单一张，载明尚欠工资2180元，约定2020年2月20日以前付清，事实清楚，证据充分，原告刘希方与被告张庆亮之间的劳务合同关系依法成立。结算单约定了付款时间，被告张庆亮未按约定付款，违背了诚实信用原则。欠条未约定利息，庭审中，原告刘希方主张利息自2020年2月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告刘希方要求被告张庆亮给付劳务报酬2180元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘希方劳务报酬2180元及利息（利息自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆亮负担（原告刘希方已预交，被告张庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘希方）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年六月十七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督505号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：吴哲旺，男，1997年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴哲旺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6900元，借款期限自2019年4月25日起至2020年10月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款501.69元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人吴哲旺发放了借款6900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3246.19元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3246.19元及相应的资金占用费用57.28元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴哲旺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3246.19元以及资金占用费用57.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3303.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴哲旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3246.19元及资金占用费57.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴哲旺还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人吴哲旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执494号申请执行人：占双莲，女，汉族，1967年5月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：查文林，男，汉族，1966年9月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占双莲申请被执行人查文林离婚纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2016）赣0428民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人占双莲于2021年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人占双莲已和被执行人查文林达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年六月二十五日书记员  曹求彬
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初654号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：周丁花，女，1988年7月27日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告周丁花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告周丁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金100,000元；2．请求判令被告偿还截止2020年12月11日的借款利息及罚息1,960.4元，后续按年利率13.5%计算至清偿日止；3．本案受理费由被告承担。本案法庭调查终结前，原告提出减少诉讼请求数额至本金100元、截至2021年5月7日的借款利息5,049.9元及按年利率13.5%计算的后续利息。事实与理由：2019年12月11日，被告向原告下属的金城支行申请借款。2019年12月12日，双方签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额100,000元；借款期限为2019年12月12日起至2022年12月11日止；借款用途为进货周转。原告下属的金城支行于2019年12月12日向被告周丁花账户发放贷款100,000元，回单载明：借款金额100,000元，借款期限2019年12月12日起至2020年12月11日止，借款利率11.31%。原告按约放款后，被告未按约还款，截止2020年12月11日，尚欠原告本金100,000元、利息及罚息1,960.4元。被告周丁花未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月11日，被告填写《个人借款申请书》向原告申请借款100,000元。2019年12月12日，双方签订《个人借款合同》，合同主要内容如下：可循环借款额度100,000元，额度有效期为2019年12月12日至2022年12月11日；借款用途为进货周转；执行固定年利率11.31%；按月结息，每月21日为付息日。二、原告于2019年12月12日向被告周丁花账户发放贷款100,000元，回单载明：借款金额100,000元，借款期限2019年12月12日起至2020年12月11日止，借款利率11.31%。三、贷款发放后，截至2020年10月24日，被告共计支付利息9,959.1元，未偿还借款本金。诉讼过程中，被告于2021年5月7日偿还本金99900元、利息2000元；截至该日，其尚欠借款本金100元、利息5,049.9元。以上事实，有原告提供的《个人借款申请书》《个人借款合同》、放款回单及庭审笔录为证。本院认为，被告周丁花与原告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周丁花在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100元、利息5,049.9元（截至2021年5月7日），合计5,149.9元；后续利息以实欠本金为基数按年利率11.31%计算。案件受理费50元，由被告周丁花负担。原告江西修水农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费2,290元，直接退还原告江西修水农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 张    金    霞人民陪审员 方志勇人民陪审员樊威二〇二一年六月八日书 记 员 朱    明    媚