重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初2683号 原告：柳国华，女，1971年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆知习律师事务所律师。被告：喻其平，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告柳国华与被告喻其平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日进行审理。原告柳国华及其委托诉讼代理人秦欢欢，被告喻其平的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金149万元及利息（从2020年1月24日起以149万元为基数按照月利率0.6%计算至付清时止）；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告喻其平系原告姐夫，在2010年至2015年期间多次向原告借款，累计借款金额为179万元。原、被告口头约定借款利息为月利率2%，后因被告经济压力大，经原、被告协商于2016年将借款利息调整为月利率1%，2017年又将月利率调整为0.6%。在此期间被告向原告返还了借款本金30万元。被告从2020年1月24日起未再向原告偿还借款本金及利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均未偿还，原告故提起诉讼。被告喻其平辩称，借款事实存在，双方约定利息不明确，视为没有约定利息，目前被告已偿还了1123700元。原告柳国华围绕诉讼请求依法提交了1、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行交易明细；2、中国银行客户回单及中国银行BANCS存款历史交易明细清单；3、中国农业银行银行卡取款业务回单及中国农业银行已销户活期账户明细清单；4、中国银行客户回单及中国银行BANCS存款历史交易明细清单；5、中国农业银行业务回单及中国农业银行银行卡交易明细清单；6、结婚证。拟证明原告履行了出借义务，通过原告及其配偶的帐户向被告转账支付了1790000元，被告按照与原告约定的利率支付了利息。被告提交了中国农业银行股份有限公司重庆合川北城支行及重庆农村商业银行股份有限公司合川钓鱼城支行交易明细，拟证明其向原告偿还了部分借款。本院认为，原、被告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、本院对真实性予以确认并在卷佐证。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年11月11日通过原告丈夫谢锡洪的帐号向被告转账100000元，之后于2010年12月7日通过中国银行向被告转账650000元，2011年4月26日通过中国农业银行向被告转账40000元，2015年10月27日通过中国银行向被告转账300000元，2015年10月27日通过中国农业银行向被告转账700000元，合计向被告转账1790000元。被告喻其平2012年11月26日向唐东转账50000元，2015年2月17日分别向原告转账48000元(备注利)、48100元(备注利)，2015年共计96100元；2016年2月4日向原告转账48000元(备注利)，2016年2月5日向原告转账46000元(备注利)，2016年2月6日向原告转款22000元(备注利)，2016年共计转款116000元；2017年1月27日向原告转账216000元(备注息)；2017年6月9日被告向唐东转账100000元；2018年2月13日向原告转账329600元，2019年2月16日分别向原告转账49990元、49900元、8110元，合计108000元；于2020年1月23日向原告转账108000元(备注利)。原告现提起诉讼，请求被告还款，并申请了诉讼保全，交纳了保全费5000元。审理中原、被告双方均陈述被告系原告姐夫，并对原告合计向被告出借1790000元予以认可。原告对收到被告转账的款项也无异议，并认可2017年6月9日被告向唐东转账100000元系被告按原告要求支付，认可是偿还的原告本金，2018年2月13日向原告转账329600元中200000元系偿还原告的本金，其余向原告转账的款项及向唐东转账的50000元均系被告向原告支付的利息。被告对此提出异议，认为其向原告及唐东转账的所有款项均系向原告偿还的本金，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告一致认可原告合计向被告出借1790000元，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认可，故被告应当向原告偿还借款。对于双方争议的被告支付款项的性质及是否约定利息，其中被告向唐东转账100000元及2018年2月13日向原告转账329600元中200000元，原告予以认可系偿还本金，合计300000元；原、被告提交的被告向原告的转账记录中除2018年2月13日的转账329600元及2019年2月16日的三笔转账合计108000元外，均标注了“利”或者“息”，足以认定双方对该借款约定了利息，对被告抗辩备注系随手所写不予采信。同时根据双方的转账记录，2010年至2015年10月前原告共计向被告出借790000元，被告在2015年初向原告转账96100元利息（本金790000元），至2015年10月原告向被告共计出借1790000元，被告在2016年初向原告转账116000元利息（本金在2015年10月增加至1790000元），在2017年初向原告转账216000元利息（本金1790000元），均与原告出借的款项相对应；2018年2月13日向原告转账329600元扣除200000元本金后余下的129600元与2017年度本金1790000元，至2018年2月被告向原告偿还300000元本金后，2019年及2020年初被告每年向原告转账108000元与2018、2019年度的本金1490000元均相对应，并与原告陈述的月利率由1%降低至0.6%基本吻合，足以证明被告支付利息的事实及标准，现原告请求从2020年1月23日最后一次支付利息后的次日起开始以此款为基数按月利率0.6%计算利息未超出前述已支付利息的利率，也不违背法律规定，本院予以支持，被告于2012年11月26日被告向唐东转账50000元，原告认可系该年度利息的一部分，被告未提交证据证明该款系被告向原告偿还的本金，本院对被告提出的意见不予采信。综上，对原告请求被告喻其平偿还原告本金1490000元，并从2020年1月24日起以1490000元为基数按月利率0.6%计算利息至本息付清时止的诉讼请求本院予以支持。被告请求调取2015年前被告向原告转账的记录，被告查询其本人在银行的交易记录系其自身的权利，其未提交证据证明因客观原因不能收集，且其未向本院提供明确的帐号，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告喻其平在本判决生效后十日内返还原告柳国华借款本金1490000元及利息（从2020年1月24日起以1490000元为基数按月利率0.6%计算利息至本息付清时止）；二、驳回原告柳国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由被告喻其平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    吴   可                           二○二一年六月七日 书   记  员    杨  妍  -1-