河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1051号原告：吴志芳，女，汉族，1956年12月10日生，住封丘县。委托诉讼代理人：曹伟光，男，汉族，1981年9月16日生，住址同上，系原告之子。被告：王慧宾，男，汉族，1988年7月17日生，住封丘县。被告：赵建政，男，汉族，1974年7月4日生，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，任经理。住所地：新乡市。委托诉讼代理人：尚玲、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告吴志芳与被告王慧宾、赵建政、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志芳委托诉讼代理人曹伟光，被告王慧宾，被告赵建政，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月17日20时6分许，被告驾驶豫Ｇ×××××号牌英菲尼迪越野车行驶至封丘县张书奶粉门市部门前处时，因未确保驾驶安全，撞倒了行人原告，导致原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告被撞伤，致使1、脑震荡，2、头皮血肿，3、肺部挫伤阴影，4、双侧胸腔积液，5、双侧肋骨骨折，6、腰椎1、2椎体右侧横突骨折，7、左下肢外伤……等伤情。住院期间，原告家属一直负责照料。基于以上，原告身体健康权受到伤害，致使身体和生活日常遭受严重不良影响，原告及亲属关系精神倍受打击。连带误工等一系列直接损失，家属不得已放下事情回程照顾饮食起居。被告还有对原告相关人员辱骂、威胁的事实。为维护原告合法权利，提出相关起诉。原告的损失有：误工费20166.9863元，护理费18000元，营养费1200元，鉴定费5740元，交通费601元，住宿费244元，单据打印费8元，共计45959.9862元。被告王慧宾辩称：对事故的发生及责任划分无异议。被告赵建政辩称：不发表意见。被告人民保险公司辩称：人身损害三期规定的范围是受害人自损伤后整体的误工期、护理期、营养期，本案中鉴定报告也显示为原告受伤后的整体三期规定，因此我公司认为其误工期应当扣减原告上次起诉法院支持的误工期，护理期、营养期不应得到支持。鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告所要求的赔偿项目和数额是否合乎法律规定，对原告的诉求应如何支持。原告向本院提交的证据材料有：1、鉴定意见书一份，鉴定费发票。证明原告因涉案事故鉴定的三期是出院后的三期。2、门诊清单1份，门诊收费票据1张。证明原告支出鉴定检查费1020元+1020元=2040元。3、护理人员收入证明，证明护理人员的实际收入减损。4、交通费用票据。证明原告支出的必要交通费。5、住宿费票据2张，证明原告支出住宿费244元。6、复印材料票据，证明原告支出打印复印材料费8元。经庭审质证，被告人民保险公司发表如下质证意见：对证据1鉴定意见书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定意见是整体的三期时间，并不存在所谓的出院后。对证据2门诊清单，门诊清单并非正规发票，其和收费票据属于重复主张。对证据3真实性不予认可，其没有相对应的工资流水，且与本案无任何因果关系。证据4交通费票据其中显示为曹伟光往返深圳的票据，并非原告本身，不予认可。对证据5住宿费，并非正规发票，且无原告任何信息，不予认可。对证据6打印费也无发票，与原告无关，不予认可。同时，原告产生的鉴定费其中伤残并未构成，护理期、营养期我公司也已经赔付，因此我公司仅认可四分之一的费用。被告王慧宾、赵建政均同意人民保险公司意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：对被告发表的质证意见不认同。在一审判决书第3页保险公司的律师提出三期主张没有依据，这是本次做鉴定的初衷及依据来源。我方做的这些就是出院后的三期，住院期间的费用第一次已经判决过了。护理人员的收入证明是真实的，在农村用工没有工资流水及完税证明。交通费是原告的亲属为处理相关事宜从深圳往返产生的费用。住宿费支出是事实，因为生活习惯和事情紧急就没有要求开具发票。打印费支出是客观事实，应支持。针对原告的补充意见，被告人民保险公司发表如下新意见：对于原告所言鉴定报告系出院后但无任何证据予以支持，且三期规定本身就是针对原告受伤后整体的三期。被告王慧宾、赵建政未向本院提交证据材料。被告人民保险公司向本院提交的证据材料有：新乡市中级人民法院（2021）豫07民终428号判决书，证明目的：证明原告主张的住宿费、交通费、护理费、营养费、误工费均以得到判决，且确定赔偿标准。因此，针对本案我公司仅认可43天的误工期，对于重复主张法院判决不予认定的部分不应得到支持。经质证，被告王慧宾、赵建政无异议。原告发表如下质证意见：对判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，本次要求的是出院后的鉴定，与之前的无关，没有重复主张。本院认为，原告提交的证据1客观真实，证据形式合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2门诊收费清单与门诊发票系同一支出的不同凭证，本院认定门诊费1020元。原告提交的证据3，不能证明其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据4交通费，本院根据鉴定的实际情况予以酌定。原告提交的证据5，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据6，打印费系实际支出，结合原告提供的2张新锐图文广告设计部的销货清单，本院认可打印费7元。被告人民保险公司提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下:2019年11月17日20时6分，被告王慧宾驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车,沿新乡市封丘县封尹路Ｘ039县道由东向西行驶至黄陵镇张书奶粉门市部门前处时，与行人吴志芳由路南向路北过道路时相撞，造成吴志芳受伤的交通事故。该事故经封丘县交警队认定，王慧宾负全部责任，吴志芳无责任。豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系被告赵建政，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。被告王慧宾系借用被告赵建政的车辆。原告吴志芳就职于封丘县黄陵镇粥婆婆餐饮店，月工资2000元。第一次起诉已支持107天的误工费、护理费、营养费。河南圣德司法鉴定中心于2021年4月27日作出的圣德司鉴中心【2021】临鉴字第Ｘ10号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴志芳损伤程度构不成伤残等级。被鉴定人吴志芳误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被鉴定人吴志芳住院期间护理人数为壹人。被鉴定人吴志芳无需护理依赖。原告吴志芳支出鉴定费3700元，鉴定检查费1020元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。涉案事故中，王慧宾承担事故的全部责任，被告王慧宾驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系被告赵建政，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告吴志芳的合理损失有：误工费2000元÷30天×（150天-107天）＝2866.67元，鉴定检查费1020元，鉴定费3700元。打印费7元。护理费、营养费在第一次诉讼中已支持，本案中不予支持。关于交通费，本院根据原告鉴定的实际情况，酌定交通费60元。关于住宿费，并非原告就医或者鉴定支出的，与本案缺乏关联性，不予支持。综上，原告吴志芳的合理损失共计7653.67元，由被告人民保险公司赔偿。被告赵建政在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后10日内赔偿原告吴志芳7653.67元。二、驳回原告吴志芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告王慧宾负担158.04元，由原告吴志芳负担790.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  马洪光审判员  杜 玲二〇二一年六月二十八日书记员  卜令瑞河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1051号原告：吴志芳，女，汉族，1956年12月10日生，住封丘县。委托诉讼代理人：曹伟光，男，汉族，1981年9月16日生，住址同上，系原告之子。被告：王慧宾，男，汉族，1988年7月17日生，住封丘县。被告：赵建政，男，汉族，1974年7月4日生，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，任经理。住所地：新乡市。委托诉讼代理人：尚玲、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告吴志芳与被告王慧宾、赵建政、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志芳委托诉讼代理人曹伟光，被告王慧宾，被告赵建政，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月17日20时6分许，被告驾驶豫Ｇ×××××号牌英菲尼迪越野车行驶至封丘县张书奶粉门市部门前处时，因未确保驾驶安全，撞倒了行人原告，导致原告受伤的交通事故，经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告被撞伤，致使1、脑震荡，2、头皮血肿，3、肺部挫伤阴影，4、双侧胸腔积液，5、双侧肋骨骨折，6、腰椎1、2椎体右侧横突骨折，7、左下肢外伤……等伤情。住院期间，原告家属一直负责照料。基于以上，原告身体健康权受到伤害，致使身体和生活日常遭受严重不良影响，原告及亲属关系精神倍受打击。连带误工等一系列直接损失，家属不得已放下事情回程照顾饮食起居。被告还有对原告相关人员辱骂、威胁的事实。为维护原告合法权利，提出相关起诉。原告的损失有：误工费20166.9863元，护理费18000元，营养费1200元，鉴定费5740元，交通费601元，住宿费244元，单据打印费8元，共计45959.9862元。被告王慧宾辩称：对事故的发生及责任划分无异议。被告赵建政辩称：不发表意见。被告人民保险公司辩称：人身损害三期规定的范围是受害人自损伤后整体的误工期、护理期、营养期，本案中鉴定报告也显示为原告受伤后的整体三期规定，因此我公司认为其误工期应当扣减原告上次起诉法院支持的误工期，护理期、营养期不应得到支持。鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告所要求的赔偿项目和数额是否合乎法律规定，对原告的诉求应如何支持。原告向本院提交的证据材料有：1、鉴定意见书一份，鉴定费发票。证明原告因涉案事故鉴定的三期是出院后的三期。2、门诊清单1份，门诊收费票据1张。证明原告支出鉴定检查费1020元+1020元=2040元。3、护理人员收入证明，证明护理人员的实际收入减损。4、交通费用票据。证明原告支出的必要交通费。5、住宿费票据2张，证明原告支出住宿费244元。6、复印材料票据，证明原告支出打印复印材料费8元。经庭审质证，被告人民保险公司发表如下质证意见：对证据1鉴定意见书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定意见是整体的三期时间，并不存在所谓的出院后。对证据2门诊清单，门诊清单并非正规发票，其和收费票据属于重复主张。对证据3真实性不予认可，其没有相对应的工资流水，且与本案无任何因果关系。证据4交通费票据其中显示为曹伟光往返深圳的票据，并非原告本身，不予认可。对证据5住宿费，并非正规发票，且无原告任何信息，不予认可。对证据6打印费也无发票，与原告无关，不予认可。同时，原告产生的鉴定费其中伤残并未构成，护理期、营养期我公司也已经赔付，因此我公司仅认可四分之一的费用。被告王慧宾、赵建政均同意人民保险公司意见。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：对被告发表的质证意见不认同。在一审判决书第3页保险公司的律师提出三期主张没有依据，这是本次做鉴定的初衷及依据来源。我方做的这些就是出院后的三期，住院期间的费用第一次已经判决过了。护理人员的收入证明是真实的，在农村用工没有工资流水及完税证明。交通费是原告的亲属为处理相关事宜从深圳往返产生的费用。住宿费支出是事实，因为生活习惯和事情紧急就没有要求开具发票。打印费支出是客观事实，应支持。针对原告的补充意见，被告人民保险公司发表如下新意见：对于原告所言鉴定报告系出院后但无任何证据予以支持，且三期规定本身就是针对原告受伤后整体的三期。被告王慧宾、赵建政未向本院提交证据材料。被告人民保险公司向本院提交的证据材料有：新乡市中级人民法院（2021）豫07民终428号判决书，证明目的：证明原告主张的住宿费、交通费、护理费、营养费、误工费均以得到判决，且确定赔偿标准。因此，针对本案我公司仅认可43天的误工期，对于重复主张法院判决不予认定的部分不应得到支持。经质证，被告王慧宾、赵建政无异议。原告发表如下质证意见：对判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，本次要求的是出院后的鉴定，与之前的无关，没有重复主张。本院认为，原告提交的证据1客观真实，证据形式合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2门诊收费清单与门诊发票系同一支出的不同凭证，本院认定门诊费1020元。原告提交的证据3，不能证明其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据4交通费，本院根据鉴定的实际情况予以酌定。原告提交的证据5，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据6，打印费系实际支出，结合原告提供的2张新锐图文广告设计部的销货清单，本院认可打印费7元。被告人民保险公司提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下:2019年11月17日20时6分，被告王慧宾驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车,沿新乡市封丘县封尹路Ｘ039县道由东向西行驶至黄陵镇张书奶粉门市部门前处时，与行人吴志芳由路南向路北过道路时相撞，造成吴志芳受伤的交通事故。该事故经封丘县交警队认定，王慧宾负全部责任，吴志芳无责任。豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系被告赵建政，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元不计免赔。被告王慧宾系借用被告赵建政的车辆。原告吴志芳就职于封丘县黄陵镇粥婆婆餐饮店，月工资2000元。第一次起诉已支持107天的误工费、护理费、营养费。河南圣德司法鉴定中心于2021年4月27日作出的圣德司鉴中心【2021】临鉴字第Ｘ10号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴志芳损伤程度构不成伤残等级。被鉴定人吴志芳误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被鉴定人吴志芳住院期间护理人数为壹人。被鉴定人吴志芳无需护理依赖。原告吴志芳支出鉴定费3700元，鉴定检查费1020元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。涉案事故中，王慧宾承担事故的全部责任，被告王慧宾驾驶的豫Ｇ×××××号小型越野客车的车主系被告赵建政，在被告人民保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告吴志芳的合理损失有：误工费2000元÷30天×（150天-107天）＝2866.67元，鉴定检查费1020元，鉴定费3700元。打印费7元。护理费、营养费在第一次诉讼中已支持，本案中不予支持。关于交通费，本院根据原告鉴定的实际情况，酌定交通费60元。关于住宿费，并非原告就医或者鉴定支出的，与本案缺乏关联性，不予支持。综上，原告吴志芳的合理损失共计7653.67元，由被告人民保险公司赔偿。被告赵建政在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后10日内赔偿原告吴志芳7653.67元。二、驳回原告吴志芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告王慧宾负担158.04元，由原告吴志芳负担790.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  马洪光审判员  杜 玲二〇二一年六月二十八日书记员  卜令瑞