重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12500号 原告：杨代碧，女，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆简繁律师事务所实习律师。被告：刘宪兵，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住重庆市渝中区人民支路13号1-1，统一社会信用代码915001032029374757。法定代表人：文嘉阳，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，重庆渝深律师事务所律师。原告杨代碧与被告刘宪兵、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代碧的委托诉讼代理人熊小芳和杨冰霞、被告刘宪兵、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人周平、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代碧向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1417元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、残疾赔偿金88 013元、护理费10 800元、误工费1.5万元、鉴定费3570元、续医费3000元、交通500元、精神损害抚慰金6000元，合计131 500元。事实和理由：2020年8月1日，被告刘宪兵驾驶渝A65XXX出租车与原告杨代碧相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘宪兵承担本次事故的主要责任，原告杨代碧承担事故的次要责任。渝A65XXX出租车系被告嘉阳公司所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。被告刘宪兵辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A65XXX出租车系被告嘉阳公司所有，我是嘉阳公司的驾驶员。原告的住院医疗费除了保险公司垫付的都是我垫付的。另垫付了原告8月1日至9月15日的护理费共计5400元，要求在本案中一并处理。被告嘉阳公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告刘宪兵系我公司雇佣的驾驶员。同意交强险外的医疗费扣除15%的非医保用药及商业三者险免赔15%的意见。被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A65XXX出租车在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔险。本次事故发生上述保险的有效期限之内。责任比例要求按照20%：80%分担。事故发生后我公司垫付原告16 645元医疗费，要求在本案中一并处理。交强险外的医疗费要求扣除20%非医保用药，商业三者险免赔率为15%。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议，营养费无医嘱不认可，出院后的护理费要求按照60元/天进行计算，对误工费不予认可，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金太高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日9时2分许，被告刘宪兵驾驶渝A65XXX出租车行驶至重庆市渝北区金玉路仙桃街道路段时，出租车与横穿道路的原告杨代碧相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘宪兵承担本次事故的主要责任，原告杨代碧承担事故的次要责任。原告伤后在重庆市渝北区中医院急救，用去医疗费1861元后转入重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.左侧3-5肋骨骨折；2.左足第2-5趾末节近端骨折；3.左内外踝、左距骨外上缘、左骰骨外侧缘撕脱性骨折；4.左肘部擦挫伤；5.双足挫伤；6.全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗45天（2020年8月1日至2020年9月15日），用去医疗费19 772元。出院时医嘱：①注意休息，避免患肢负重；②出院后继续口服药物治疗，每月复查DR至愈合；③出院后一月视情况取出石膏托外固定，不适就诊。原告出院后遵医嘱多次到该院门诊治疗，又用去医疗费1417元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费23 050元（被告刘宪兵垫付4988元，被告阳光财险公司垫付16 645元，原告自行垫付1417元）。2020年9月15日、2020年10月15日、2020年11月15日，重庆芳华医院分别为原告出具三份疾病诊断证明书，每次均医嘱原告休息一月。原告住院期间，被告刘宪兵聘请护工护理45天，共垫付护理费5400元。经本院委托，重庆法正司法鉴定所对杨代碧的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2021年5月13日得出以下的鉴定意见：1.杨代碧目前左踝关节功能丧失、左足第2-5趾功能完全丧失分别属十级、十级伤残；2.杨代碧续医费为3000元；3.杨代碧护理时限为伤后90日；4.杨代碧误工时限评定为伤后150日。原告为此用去鉴定费3570元。渝A65XXX出租车系被告嘉阳公司所有，被告刘宪兵系该公司的驾驶员，发生本次交通事故时系正在执行工作任务。该车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险100万元，未购买不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告嘉阳公司与被告阳光财险公司一致认可商业三者险的免赔率为15%。被告阳光财险公司要求在交强险外扣除20%的非医保用药，被告嘉阳公司仅同意在在交强险外扣除15%的非医保用药。本次交通事故发生后，被告刘宪兵共计为原告垫付了10 388元（医疗费4988元，护理费5400元），被告阳光财险公司为原告垫付了医疗费16 645元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、刘宪兵的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝A65XXX出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告刘宪兵驾驶出租车与原告杨代碧驾驶的摩托车碰撞造成本次交通事故，交警部门认定被告刘宪兵承担本次事故的全部责任，原告杨代碧不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案实际情况，以原告杨代碧和被告刘宪兵按15%：85%的比例分担民事责任为宜。被告刘宪兵系被告嘉阳公司的驾驶员，依据相关法律规定，被告刘宪兵驾驶出租车造成原告损害的后果，除保险赔偿部分以外，依法应当由被告嘉阳公司承担赔偿责任。原告的年龄在60周岁之内，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为88 013元（40 006元/年×20年×11%）。         原告住院治疗45天，住院伙食补助费为2700元（60元/天×45天）。根据鉴定意见，原告的护理时限为伤后90日，其护理费合计为10 800元（120元/天×90天）。根据鉴定意见，原告的误工时限为伤后150日；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1.5万元（100元/天×150天）。原告要求被告赔偿营养费500元，被告不予认可。原告未举示需要加强营养的医嘱佐证，本院对该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案实际情况，本院予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求过高，本院根据本案实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。综上所述，原告杨代碧因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费23 050元、续医费3000元、住院伙食补助费2700元、护理费10 800元、交通费500元、残疾赔偿金88 013元、误工费1.5万元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3570元，合计150 633元。在原告的上述损失款150 633元中，应当由被告阳光财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费11万元，合计12万元，其余的30 633元则应当由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿    20 718元（13 050元×85%×85%×85%＋17 583元×85%×85%），由被告嘉阳公司赔偿5320元（30 633元×85%—20 718元），其余损失则由应当由原告自行承担。被告阳光财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，本院对被告阳光财险公司的该项辩称不予支持。被告阳光财险公司辩称交强险外的医疗费应当扣除20%和非医保用药，被告嘉阳公司辩称交强险外的医疗费仅扣除15%的非医保用药，因被告阳光财险公司未举示证据，故本院对交强险外的非医保用药仅扣除15%。交通事故发生后，被告阳光财险公司已经在交强险内为原告垫付16 645元医疗费，故在交强险内还应当赔偿原告11万元（12万元－1万元）即可。被告刘宪兵已经为原告垫付了10 388元，该款视为代被告嘉阳公司垫付，即被告嘉阳公司为原告多垫付了5068元（10 388元－5320元），该款应当从上述的20 718元中扣除；加上被告嘉阳公司应当负担的案件受理费500元，即被告阳光财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告杨代碧9505元   （20 718元－6645元－5068元＋500元）即可，其余的4568元（5068元－500元）由被告阳光财险公司在商业三者险内直接给付被告嘉阳公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告杨代碧的各项损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告杨代碧的各项损失合计9505元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告杨代碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费529元（已系减半收取），由原告杨代碧负担29元，被告嘉阳公司负担500元（此款原告已经预交，被告嘉阳公司负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军   二〇二一年六月九日                          法官助理    余  婧 书 记 员  孙  靖 -1-