安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3121号原告：纪鸣，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人；张翔，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告：费建，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：沈蓉，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两被告共同委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。原告纪鸣诉被告费建、沈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鸣及其委托诉讼代理人张翔，被告费建及被告费建、沈蓉的共同委托诉讼代理人孙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪鸣向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金36000元及逾期付款利息（以36000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告费建系朋友关系，被告费建因家庭生活开销及个人资金周转向原告借款36000元，并于2020年1月15日出具相应借条，借条载明：“今借到纪鸣人民币：（￥36000元），大写：叁万陆仟元整。用途：家庭生活开销及个人资金周转。借款人：费建身份证号3402111979××××××××日期：2020年1月15日”。后原告多次要求被告归还款项，但被告在原告再三催促下未能还款。经查，两被告系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至法院，望判如所请。被告费建辩称：借款已还清，双方不存在任何债权债务关系。被告沈蓉辩称：对费建借款不知情。经审理查明：原告纪鸣与被告费建系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年1月15日，被告费建出具借条一份，载明：“今借到纪鸣人民币现金：（￥36000元），大写：叁万陆仟元整。用途：家庭生活开销及个人资金周转。注：后附还款计划表（手写）借款人：费建身份证号3402111979××××××××日期：2020年1月15日”。借条出具后，被告费建通过微信和支付宝转账给原告纪鸣合计38800元，具体如下：2020年3月15日微信转账4000元、2020年3月31日微信转账1200元、2020年4月2日微信转账600元、2020年4月18日微信转账1000元、2020年4月30日微信转账4000元、2020年5月31日微信转账1000元、2020年6月1日微信转账3500元、2020年6月5日微信转账2000元、2020年6月14日微信转账3000元、2020年6月15日微信转账2000元、2020年6月24日微信转账1500元、2020年6月29日微信转账1000元、2020年7月14日微信转账4700元、2020年7月28日微信转账300元、2020年10月15日支付宝转账6000元、2020年12月18日微信转账3000元。被告费建认为上述转账已还清本案所涉借款36000元，原告纪鸣对转账记录的真实性无异议，认为上述转账款项归还的系原告纪鸣与被告费建的其他债务，与本案所涉债务无关。庭审中，被告费建认可其与原告纪鸣之间还有其他债权债务关系，并向法庭陈述欠原告纪鸣的钱应该归还，不清楚上述转账归还的是哪笔借款，后又陈述上述17笔转账基本都是归还36000元的借款。另查明：1、2019年1月15日，被告费建（甲方）与原告纪鸣（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方借给甲方130000元用于流动资金周转，期限12个月，自2019年1月15日起至2020年1月14日止；甲方应每月14号前支付7260元给乙方，还款12个月，到期后甲方把本期还款还清后，应一次性支付剩余本金86688元给乙方；若甲方12个月后未能支付剩余本金给乙方，乙方应一次性支付给甲方46666元，且甲方每月继续支付7260元给乙方，期限24个月等内容。2020年1月15日，被告费建（甲方）与原告纪鸣（乙方）签订补充协议（对账单）一份，约定：根据2019年1月15日双方借款合同的约定，乙方以现金方式一次性支付给甲方46666元，甲方按照借款合同约定，继续每月支付7260元给乙方，期限24个月；实际情况说明：乙方于2019年1月14日在中国平安银行芜湖分行，以乙方个人名义贷款200000元，其中甲方使用130000元，乙方使用70000元。作为回报，甲方向乙方承诺，免费帮乙方还使用的70000元本息一年，一年后甲乙双方根据借款合同约定做对账处理。……此补充协议（对账单）作为借款合同的附件，具有同等法律效力等内容。被告费建前述向原告纪鸣的还款中，除2020年4月30日微信转账4000元、2020年6月24日微信转账1500元、2020年12月18日微信转账3000元三笔还款外，原告纪鸣在收到被告费建的还款后，均微信告知系用于归还平安银行贷款，被告费建未予以否认。2、原告纪鸣、被告费建与案外人“金鑫”、“小鲁”亦存在债权债务关系。3、原告纪鸣通过微信多次催促被告费建归还平安银行的贷款，并承诺36000元借款在2020年12月内不催促归还。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、转款明细表、微信聊天记录截图、转款明细、转账记录、借款合同、补充协议（对账单）及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费建向原告纪鸣借款，由其出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告纪鸣可随时向被告费建主张权利。被告费建辩称案涉款借款已经还清，并向本院提交了微信和支付宝的转账记录，原告纪鸣否认系归还本案所涉借款，且提交了被告费建每笔还款后的说明和催要平安银行贷款的聊天记录，被告费建在微信聊天记录中并未予以否认，且本案所涉借款发生在平安银行贷款后，原告纪鸣亦向被告费建承诺在2020年12月内不会向被告费建催要本案所涉的36000元借款。据此，本院认定被告费建通过微信和支付宝向原告纪鸣转账的38800元并非归还本案所涉债务。被告费建辩称案涉借款已还清，本院不予采信。原告纪鸣诉请被告费建归还借款本金36000元，合法有据，本院予以支持。原告纪鸣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即一年期贷款市场报价利率）主张自起诉之日（2021年3月29日）起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二、上述债务发生在被告费建与被告沈蓉夫妻关系存续期间，虽系被告费建以个人名义所借，但所借款项未超出日常生活需要，原告纪鸣以夫妻共同债务主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十五条、第二十八条第二款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告费建、沈蓉于本判决生效之日起十日内归还原告纪鸣借款本金36000元并以所欠借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率向原告纪鸣支付自2021年3月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元、保全费380元，合计730元，由被告费建、沈蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇二一年六月二十一日书记员  王雨濛附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。