江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1981号原告：上海三思电子工程有限公司，住上海市闵行区。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：徐某。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告上海三思电子工程有限公司（以下简称上海三思公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海三思电子工程有限公司的委托诉讼代理人徐某、被告江苏华轩建设工程有限公司的委托诉讼代理人梁莲花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海三思电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清合同欠款1118383元；2、请求判令被告支付利息损失36049元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月，因“宝应县生态体育休闲公园体育综合馆LED显示屏设备供货及安装调试工程”，原、被告签订了《设备采购及相关服务合同》，约定被告向原告购买LED显示屏设备，合同总金额为3081900元。签约后，原告依约履行了义务，合同项下LED设备全部出货、安装完毕，验收合格后交付使用。2019年11月20日原告曾就被告欠付之到期合同价款947070元(占合同总价款的30.73%)向被告进行催告，但被告未在合理期限内付清，仅于2020年7月、2020年10月支付了共600000元，至起诉之日再未付款。鉴于被告的上述行为已严重违背了合同约定，欠付到期款达到并超过合同总价款的五分之一，且经原告催告后，仍未在合理期限内支付，原告有权请求被告付清全部合同价款并承担违约责任。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，公正判决。被告江苏华轩建设工程有限公司答辩称：1、在双方的合同履行过程中，被告无违约行为，至目前，原告主张的剩余货款的支付条件尚未成就，因为按照合同约定是安装调试完毕前，支付合同总价的40%，可以从原告的诉状中及主张的事实可以看出，被告已经支付的款项已经超过40%，至于第三次付款是在竣工验收合同后支付10%，至目前，原告未向被告提交被告认可的竣工验收证明，故该付款条件尚未成就；2、在合同履行中，原告多次违约，首先，没有按照合同约定的60日内交付货物，逾期交货，其次施工中原告的项目负责人没有在工地，按照合同约定应该承担违约金1000元/天，且被告有权从工程款中直接予以扣除；3、按照双方的合同约定，总货款中该扣除45000元的被告总承包服务费，同时应该扣除合同总价款5%的质保金；对于合同约定的价款无异议，但是对原告增加的部分持有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了：设备采购及相关服务合同、单位工程竣工验收证明、律师函一份及相应邮寄凭证、上海银行业务回单、竣工结算书、补充协议等证据，证明原、被告之间签订购销合同及被告未及时付款的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2017年5月3日，原告上海三思电子工程有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司签订《设备采购及相关服务合同》一份，约定由原告进行“宝应县生态体育休闲公园体育场LED显示屏设备供货及安装调试”，合同金额3081900元。江苏振宜实业发展有限公司（以下简称振宜公司）对该合同见证盖章。2、2017年5月9日，因增加工程量，原、被告又签署《设备采购及相关服务合同补充协议》一份，其中约定：①本次采购为甲方（华轩公司）代丙方（振宜公司）采购，按照招标文件、投标文件的报价表15项，总价中含支付给甲方（华轩公司）的总承包服务费45000元，由甲方（华轩公司）在总价中直接扣除；②乙方（上海三思公司）在5月15日前将大屏的钢结构箱体及下部与框架柱的连接柱等支撑体系，与江苏省建筑设计研究院有限公司的结构工程师进行对接、验算、出图签字认可，保证下部的控制室施工进度。③工程进度款必须提供增值税专用发票，凭发票报领工程进度款，卖方不得从建设单位支付申领工资款，否则买方不予承认。④合同还约定了其他事项。该补充协议签订后，原、被告及建设单位振宜公司、监理单位上海天佑工程咨询有限公司共同对增加工程量所涉《施工单位通用报审表》、《工程计量保审表》、《工程签证单》等文件进行了确认。3、2019年7月，原告上海三思电子工程有限公司与江苏振宜实业发展有限公司、监理单位上海天佑工程咨询有限公司签署《宝应县生态体育休闲公园体育场LED大屏幕显示系统供应及安装调试竣工结算书》，确认合同价3081900元，签证项目154933元，结算价为3236833元。4、2018年8月左右，原告上海三思电子工程有限公司以及工程建设单位江苏振宜实业发展有限公司、设计单位江苏省建筑设计研究院有限公司、监理单位上海天佑工程咨询有限公司共同签署单位工程竣工验收证明一份，载明：竣工日期为2018年8月（“8”存在涂改，原始内容为“6”），按照体育中心专业LED显示屏工程合同要求，P16显示屏：207.365平方米一块，设备符合设计图纸及清单要求，效果符合设计要求，质量等级达到合同约定标准，竣工资料收集齐备。同意进入陆年保修期。5、2018年4月10日，2019年2月3日，2020年7月29日、2020年10月29日被告华轩公司分别向原告付款911070元、607380元、300000元、300000元，合计2118450元。本院认为，首先，按双方合同约定，被告应在项目验收合格满2年后一周内付款至合计总金额95%，被告辩称截至目前，案涉工程尚未验收合格。就此，原告向本院提交了2018年8月前后由原告与工程建设单位、设计单位、监理单位共同签署的工程验收证明、2019年7月由原告与工程建设单位、监理单位工作签署的竣工结算书。上述文件虽未经被告书面确认，但就本案实际情况而言，案涉工程宝应县生态体育公园建设单位为江苏振宜实业发展有限公司，被告作为施工单位已经与建设单位江苏振宜公司完成了工程结算，建设单位振宜公司在原、被告签订合同过程中均实际参与，且已经以书面形式对原告实际施工结算、工程验收予以确认，该结算及验收证明在实体上不损害被告经济利益，且亦无证据表明在被告与建设单位结算过程中就案涉增项款项建设单位对增项金额提出异议。因此案涉工程结算及验收证明可以作为认定本案所涉工程验收及工程价款的依据。截止原告向本院提起诉讼，距工程验收合格已经超过约定的2年期间，被告应按合同约定支付相应价款。其次，对于被告提出的原告在合同履行过程中存在违约情形，应当按约承担违约责任的答辩意见，因被告主张证据不足，本院不予支持。第三，对于被告提出的应扣除总承包费45000元的答辩意见，因该约定属于双方对于合同价款支付的约定，对双方具有约束力，本院对被告该项意见予以支持。综上，本院认定，原、被告合同总价款为3236833元，按双方合同约定，被告可预留质保金5%，因此被告目前应支付合同价款95%即(3236833元-45000元)*95%=3032241.35元，扣除被告已支付款项2118450元，剩余应付款项为913791.35元。对于被告逾期付款违约金则应自2019年9月8日起，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。具体为：第一笔自2019年9月8日起以（3236833元-45000元）*80%-2118450=435016.4元为基数，第二笔自2020年9月8日起以（3236833元-45000元）*95%-2118450元-435016.4元=478774.95元为基数,按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海三思电子工程有限公司货款人民币913791.35元以及逾期利息（第一笔自2019年9月8日起以435016.4元为基数，第二笔自2020年9月8日起以478774.95元为基数,按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告上海三思电子工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取6860元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担5606元，原告上海三思电子工程有限公司负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年六月十九日书记员  呼延珉