北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2968号原告：韩连虎，男，1973年6月22日出生。被告：蒋卫东，男，1968年12月5日出生。被告：于占新，女，1970年10月7日出生。原告韩连虎与被告蒋卫东、于占新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连虎、被告蒋卫东到庭参加了诉讼。被告于占新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩连虎向本院提出诉讼请求：1.判令蒋卫东、于占新立即给付所欠韩连虎借款本金50万元；2.判令蒋卫东、于占新以50万元本金为基数，按月利率2%的标准支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由蒋卫东、于占新承担。事实与理由：蒋卫东、于占新系夫妻关系，韩连虎与蒋卫东系朋友关系。蒋卫东、于占新因急需资金周转于2018年3月30日从韩连虎处借款50万元，韩连虎通过银行转账将借款转给了蒋卫东，当时约定借期为1年，自2018年3月30日起至2019年3月30日止，利率按照月息2%给付，并出具借条。借款到期后，蒋卫东、于占新未按期偿还，于2019年12月1日与韩连虎签订借款合同。约定蒋卫东、于占新于2019年12月31日前偿还全部借款本金及利息，如未按期偿还借款及利息，按月利率2%支付利息。经韩连虎与蒋卫东、于占新核对账目，蒋卫东、于占新实际支付利息17万元。所欠本金及利息多次催要未果，故提起诉讼。蒋卫东辩称：认可韩连虎的诉讼请求，蒋卫东在2018年3月底向韩连虎借款50万元，还过一部分钱；欠款与于占新没关系。于占新未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年3月30日，蒋卫东向韩连虎出具借条，载明“今借到韩连虎人民币伍拾万元整（500000元），借款期限3个月，（2018年9月30日前）。”同日，韩连虎向蒋卫东银行转账50万元。蒋卫东还款情况：2018年3月30日（借款当日）、2018年4月30日、2018年6月1日、2018年7月7日、2018年8月20日、2018年8月31日、2018年10月18日、2018年11月12日、2018年11月30日、2018年12月31日，蒋卫东每次均通过银行转账向韩连虎还款17500元；2019年3月31日，蒋卫东转给韩连虎10000元。2019年12月1日，韩连虎（甲方、出借人）与蒋卫东、于占新（乙方、借款人）签订《借款合同》，对2018年3月30日的50万元借款的借款期限、借期内利息重新进行约定，并约定了宽限期限、偿还顺序等内容。载明：“乙方因资金周转需要，于2018年3月30日向甲方借款人民币50万元整（大写伍拾万元整），该借款甲方通过银行转账的方式于2018年3月30日全额支付给了乙方（该借款转账凭证为本合同附件附后），乙方为甲方出具了借条，并约定借款利息按月息2%的标准给付，借款期限为1年，自2018年3月30日起至2019年3月30日止。现因乙方未按约定支付借款本金及利息，要求甲方予以展期，就相关事宜双方本着公平自愿原则，根据我国《合同法》及相关法律、法规之规定，经双方友好协商达成如下合同内容，双方共同遵守：双方共同确认截止2019年11月30日乙方尚欠甲方借款本金人民币50万元整（大写：伍拾万元整），利息共计20个月共计人民币20万元整（大写：贰拾万元整），借款本金及利息合计70万元整（大写：柒拾万元整）。本合同签订后乙方于2018年3月30日为甲方出具的借条作废。二、乙方承诺上述借款本金及利息于2019年12月31日全部偿还给甲方，并同意每月利息仍按50万元本金的2%计息，利息计算至乙方全部偿还甲方借款本金及利息之日止。三、借款用途：资金周转。四、甲、乙双方约定借款到期后乙方未偿还或未完全偿还上述借款本金，自借款期限到期后，乙方所偿还给甲方的款项，按照利息、本金顺序偿还，剩余本金视为上述借款部分偿还后所欠本金，按照上述利息继续计算，直至还完为止。五、乙方应在2019年12月31日前一次性还清以上借款本金给甲方。乙方按本合同约定期限偿还全部借款本金及利息后本合同自然终止。”落款处甲方韩连虎签字，乙方处蒋卫东、于占新签字。韩连虎表示，双方口头约定月利率3.5%，蒋卫东对此表示认可，认可上述每笔17500元是按照月息3.5%还的利息。审理中，韩连虎同意蒋卫东已经支付的款项按照月利率2%计算已支付的利息，多余款项冲抵本金；本案中仅主张以冲抵后的本金为基数，自2019年12月1日起的利息。蒋卫东、于占新未按照《借款合同》履行还款义务，韩连虎于2021年3月19日向本院提起诉讼。上述事实，有借款合同、借条、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，韩连虎与蒋卫东、于占新之间成立民间借贷关系。2018年3月30日，韩连虎向蒋卫东出借50万元，蒋卫东出具借条约定借期3个月，双方口头约定月息3.5%。2019年12月1日，韩连虎与蒋卫东、于占新签订《借款合同》，对借款50万元重新进行了约定。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。故，双方对于借款50万元于2019年12月1日签订了《借款合同》变更了之前2018年3月30日的约定，于占新构成债务加入。双方均应按照《借款合同》的约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，韩连虎于2018年3月30日向蒋卫东出借50万元，当日，蒋卫东向韩连虎转账17500元，故本院认定出借本金为482500元。韩连虎、蒋卫东、于占新约定借期到2019年12月31日，并约定借期内及逾期后均按月利率2%计算利息。蒋卫东、于占新未在约定的2019年12月31日前偿还借款，故蒋卫东、于占新应当向韩连虎偿还借款本金及利息。就蒋卫东已经偿还的款项，按照双方约定的月利率2%，先还利息再还本金的计算方式，经核算，截至2019年11月30日，蒋卫东、于占新共欠借款本金407268.45元、利息79442.85元。韩连虎自愿将蒋卫东支付款项中超出按照月利率2%计算的利息的部分冲抵本金，且放弃2019年11月30日之前未付的利息，本院不持异议。综上，蒋卫东、于占新应当偿还韩连虎借款本金407268.45元及利息（以自407268.45元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%计算），韩连虎超出上述认定金额的本金和利息主张，本院予以驳回。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于占新经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋卫东、于占新于本判决生效后七日内偿还韩连虎借款407268.45元及利息（以407268.45元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回韩连虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生的为准），由于占新负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5200元，由蒋卫东、于占新负担4588元（于本判决生效后七日内交纳），由韩连虎负担612元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年六月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲