wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异454号异议人（被执行人）：北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：张丽明，主任。委托代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。申请执行人：车治莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行车治莉与北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会（以下简称东三旗村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2263号；执行案号：(2021)京0114执5846号]过程中，东三旗村委会向本院提出撤销或中止(2021)京0114执5846号执行通知书的异议请求。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东三旗村委会称，请求依法撤销或中止执行（2021）京0114执5846号执行通知书。事实和理由：1.申请执行人车治莉已经和案件利害关系人张莉达成和解协议，车治莉承诺腾退补偿款最终按照审计结果领取。车治莉不能依据（2019）京0114民初2263号民事判决书中判决的评估数额申请强制执行。2.异议人从涉案的审计公司了解到，车治莉向贵院申请执行的补偿款数额比最终审计的补偿款数额少出六万多元。如果贵院按照车治莉申请执行的补偿款数额执行，将会导致车治莉的权益受损六万多元。3.为了查明案件情况，异议人申请贵院向案件二审承办法官了解车治莉和张莉达成和解协议的情况。4.异议人在腾退项目中没有一分钱收益，就是代为支付经审计后的政府财政划拨的腾退补偿款。异议人之所以提起执行异议，就是为了向贵院说明情况，由于车治莉申请执行的补偿款未经审计，避免损害车治莉的合法权益，也为了避免车治莉将来根据审计后少得六万多元腾退补偿款再次提起诉讼，以免浪费国家司法资源。5.由于涉案补偿款正处于政府财政审核、划拨的阶段，涉案补偿款没有拨付到异议人的账户，异议人也无法履行贵院的强制执行通知书。综上，异议人恳请贵院依法查清事实，切实维护异议人的合法权益。车治莉未提出意见。本院经审查查明，本院于2020年12月29日就车治莉与张莉、东三旗村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）京0114民初2263号民事判决书，判决：1.东三旗村委会于本判决生效后十日内支付车治莉补偿款1253318元；2.驳回车治莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16080元，由东三旗村委会负担，于本判决生效后十日内交纳。宣判后，东三旗村委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2021）京01民终2136号民事裁定书，准许东三旗村委会撤回上诉。判决书生效后，因东三旗村委会未能履行判决书义务，车治莉向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案，执行案号为（2021）京0114执5846号，该执行案件尚未执结。另查，二审期间，车治莉等相关当事人达成《协议书》，但该和解协议未完全履行。本院认为，根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。本案中，异议人东三旗村委会以案件审理过程中的审计结果认定有误为由提出执行异议，并请求法院中止生效法律文书的执行，但审计结果认定问题不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序另行解决。案件进入执行程序后，本院依据生效法律文书发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务的行为符合民事诉讼法的规定。异议人东三旗村委会请求执行法院中止执行通知书的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年六月一日书 记 员  姜竹青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2293号原告：王凯锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：朱海鹰，女，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王凯锋与被告朱海鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯锋、被告朱海鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍退还定金40,000元（大写肆万圆整）；2.被告赔偿原告中介费损失10,000元（大写壹万圆整）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下坐落于沈阳市苏家屯区花梨路38-21号（7门）房屋（建筑面积150.78平米）出售给原告，总价134万元（大写壹佰叁拾肆万圆整）。原告向被告交付2万元定金，并支付了1万元中介费。2020年10月下旬原告得知被告已经将房屋另行出售给了他人，但是被告拒绝向原告退还相关款项。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告朱海鹰辩称，2020年6月7日我将我名下一处房产坐落于沈阳市苏家屯区花梨路38-21号7门房屋，在沈阳市苏家屯区孔雀城的斑马中介，地址是沈阳市苏家屯区香梨路**4门登记出售，随后又签了独家，2020年7月初原告王凯锋通过斑马中介销售员王晓东看好了此房，于7月13日在斑马中介签了房屋买卖合同，经办人是王晓东，此房屋134万出售给原告，原告付给被告定金20000元，中介费10000元，由原告付给了斑马中介，甲乙丙三方签字，当日合同生效，被告甲方当日将房证、契证放到丙方斑马中介，直至交易结束，合同是保护甲乙丙三方的合法权益，同时也约束甲乙丙三方，依照合同进行交易，交易的每一个环节都是由丙方经办人通知甲乙双方，相关的时间、地点、地点，甲乙双方没有任何方式私下交往，甲乙双方是付费服务，所以丙方作为居间方为甲乙双方有偿服务，乙方是贷款购房，丙方先后两次通知甲方配合乙方去银行办理银行贷款手续，第一次乙方银行审批没有通过，第二次于2020年9月14日通过了农业银行贷款审批手续，当丙方经办人王晓东通知原告履行合同下一项，即房屋买卖合同第三条第三款，代乙方贷款手续下发后，甲乙双方一同前往甲方贷款银行，由乙方原告为甲方办理解贷手续，这时丙方王晓东于2020年9月18日，从原告得知原告已经在孔雀城学园里买了另外的别墅，不能与甲方继续交易了，丙方销售员王晓东告诉原告如果不能继续交易，15天后即2020年9月30日，合同自动作废，于是居间方销售员王晓东打电话给我，通知我说乙方不能继续交易了，他已经买了别的房屋，可以到斑马中介取走房证，因乙方违约合同终止，你可以继续出售，依据合同乙方违约无权索要定金和中介费，甲方是10月6日卖给另一家的，依据合同第5条第1款，如出现以下任一情形视为违约，违约方逾期超过15日的，守约方有权单方解除本合同，乙方未按约定时间办理产权过户手续，乙方未按约定时间办理贷款相关手续，乙方未按约定时间付款，甲乙双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前应适用合同法第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金，综上所述原告诉请没有依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下坐落于沈阳市苏家屯区花梨路38-21号（7门）房屋（建筑面积150.78平米）出售给原告，总价134万元（大写壹佰叁拾肆万圆整）。原告向被告交付2万元定金，并支付了1万元中介费。后因税费问题，原、被告协商不成未完成房屋买卖行为，现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，本案原、被告在签署《房屋买卖合同》后因税费问题产生争议，根据双方合同第2条第5款约定，“如在本合同签订后办理过户前，遇国家、本地区房产政策调整，造成税费增加，甲（朱海鹰）乙（王凯峰）双方协商不能解决的，选择税费增加部分的承担方式为：按本合同第二条第3款承担，全部由乙方（王凯峰）承担”。故原告因税费问题要求被告退还定金不符合双方的约定，故原告要求被告双倍退还定金并赔偿中介费用没有依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凯锋的诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取计525元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年六月十五日书记员  高伶伶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10550号原告：刘立波，男，1989年1月22日出生，汉族，北京盛世吉娜卡科技抗衰有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王非，北京杜克律师事务所律师。被告：北京金莎美容美体有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座14层C室。法定代表人：丁云凤，总经理。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。原告刘立波与被告北京金莎美容美体有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立波及委托诉讼代理人王非，被告之委托诉讼代理人尼如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金89974元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月24日入职被告处，双方签订有劳动合同，原告的岗位是电话咨询，原告的每月工资是2500元加业绩提成、人头提成、奖金。在合同履行期间，2020年11月3日，被告公司部门总监与原告沟通提出解除劳动合同，并要求原告主动提出离职，原告不同意。11月4日上午，总监再次约谈原告，双方就违法解除劳动合同赔偿金未达成一致。11月4日下午，被告将原告的工作系统关闭，致使原告无法工作。11月5日，被告将原告从工作群中移出，并停缴了原告的社会保险，与原告解除了劳动合同。被告系违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。北京金莎美容美体有限公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订有劳动合同，合同履行中被告未提出解除劳动合同。因原告自2020年11月6日脱离工作岗位，经被告电话联系要求原告返岗，原告未返岗，双方的劳动合同并未解除。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月24日入职被告处，双方签订有劳动合同，原告的岗位是电话咨询，原告的每月工资是2500元加业绩提成、人头提成、奖金。原告称，2020年11月3日，被告公司部门总监与原告沟通提出解除劳动合同，并要求原告主动提出离职，原告不同意。11月4日上午，总监再次约谈原告，双方就违法解除劳动合同赔偿金未达成一致。11月4日下午，被告将原告的工作系统关闭，致使原告无法工作。11月5日，被告将原告从工作群中移出，并停缴了原告的社会保险，与原告解除了劳动合同。对此，被告不予认可，称被告曾与原告协商调岗，原告不同意，所以没调成，但被告没有解除劳动合同的意思表示。原告为证明其主张，申请被告原职工张学宇出庭作证。张学宇称，其是被告的原员工，后被被告开除，现与原告在一起工作。2020年11月5日上午在汇融大厦被告总部，被告工作人员胡琳与原告谈话时其在场，证人听到胡琳称与原告解除劳动合同，让原告提一下需求，原告要求赔偿，胡琳说公司不同意原告的意见。证人承认与被告存在劳动争议。对证人证言，被告不予认可，认为证人与被告存在纠纷，且证人与原告现在一起工作，其证言不应被采信。另，原告申请证人赵某出庭作证，证人称其是被告的原员工，后自动离职。证人作为原告工作时的部门主管，曾通过其个人账户向原告发放过钱款，钱款是被告先转给证人，证人再发放给部门员工。被告对证人证言不予认可，认为证人是原告现工作单位的股东，原告的家人也是该单位的股东，故存在利害关系。庭审中，被告强调原告在劳动争议仲裁过程中曾提供与被告人事谈话的录音，录音中清晰可见原告不同意继续上岗工作，要求经济补偿金，被告的人事称被告不同意原告提出的要求，希望原告继续工作，但原告称心情不好，不同意继续工作。此内容已被仲裁机构予以确认，但原告在诉讼中未提供该录音证据。为此，本院询问原告是否有该录音，原告承认有，并同意当庭播放，内容与被告陈述基本一致。但原告表示在诉讼中不提供该录音作为证据。因原告认为被告系违法解除劳动合同，故于2020年11月6日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，于2021年2月1日作出京东劳人仲字[2021]第213号裁决书，裁决：一、北京金莎美容美体有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘立波二〇二〇年十一月一日至二〇二〇年十一月四日期间工资三百零三元；二、驳回刘立波的其他申请请求。裁决后，刘立波不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者订立劳动合同，不违反法律规定，合同有效并应严格履行。原告作为被告的员工，应服从被告的管理，遵守企业制定的制度。现原告称被告解除了与原告的劳动合同，对此被告不予认可，称双方现仍存在劳动关系。原告举出证人证明其主张，因原告的证人与原、被告均存在利害关系，且在劳动争议仲裁时原告所举录音证据清晰可见被告希望原告继续工作，而原告以心情不好为由不同意继续工作。现原告主张的被告违法解除与原告的劳动合同，依据不足，本院不予认定。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京金莎美容美体有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付刘立波二〇二〇年十一月一日至二〇二〇年十一月四日期间工资三百零三元；二、驳回刘立波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘立波负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全玉海二〇二一年六月二十三日书记员  魏 志
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保897号申请执行人：连丽丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。本院在执行连丽丽与天津市天山房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人连丽丽向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月31日作出（2020）津0112民初9982号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下账户270000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市天山房地产开发有限公司名下账户270000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1162号徐州市谷丰食品有限公司:徐州市谷丰食品有限公司与徐州欢乐买尚城商贸有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特412号申请人：王玉某，男，1983年2月28日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。申请人：高某，男，1988年4月15日出生，住山东省武城县。本院于2021年6月23日立案受理申请人王玉波、高辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月23日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉某、高某于2021年6月23日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年六月二十五日书记员  耿红娥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2930号原告：朱庆岭，男，1977年9月7日出生，汉族，中国人民保险公司北京分公司员工，住北京市大兴区。被告：郝维岩，女，1976年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告朱庆岭与被告郝维岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆岭到庭参加诉讼。被告郝维岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱庆岭向本院提出诉讼请求：1、判令郝维岩立即偿还朱庆岭借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，自2020年11月27日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由郝维岩承担。事实与理由：朱庆岭与郝维岩系朋友关系，2016年5月3日郝维岩以急用资金为由向朱庆岭借款50000元，当天朱庆岭以银行转账形式将50000元资金转给郝维岩，当时未约定具体还款期限及利息。自2016年5月15日起朱庆岭在微信里向郝维岩催要该笔款项，郝维岩总以各种理由推脱不还，故诉至法院。郝维岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。朱庆岭围绕诉讼请求提交以下证据：微信聊天记录、平安银行电子银行回单。经本院庭审质证及审查核实，因郝维岩未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对朱庆岭提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：朱庆岭主张其与郝维岩通过业务关系相识，系朋友关系。郝维岩因交纳房租向朱庆岭借款，朱庆岭同意出借。2016年5月3日，朱庆岭通过银行转账的方式向郝维岩转款5万元。庭审中，在朱庆岭提交的其与微信昵称为“郝维岩”的好友的聊天记录中，有朱庆岭向“郝维岩”发送的“郝姐，钱到账了，还需要吗？”、“好的，我转给你”等的文字内容。以及“郝维岩”向朱庆岭发送的“下周分配借款”、“再等几天”、“没事，周二前看看能结多少先还我些，已经非常感谢你了”等的文字内容。另，本案于2020年11月27日导入诉前调解系统。本院认为，郝维岩经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。朱庆岭向本院提交了金融转账凭证及其与郝维岩的微信聊天记录，能够证明其向郝维岩出借款项的事实，故朱庆岭和郝维岩之间成立合法有效的民间借贷法律关系。朱庆岭主张郝维岩未偿还过借款本息，因郝维岩未出庭应诉，亦未提交相反的证据，故本院认可朱庆岭的陈述。就朱庆岭主张的借款本金50000元，本院予以支持。就利息部分，朱庆岭于2016年5月15日即向郝维岩催要还款，故朱庆岭主张自2020年11月27日起计算利息并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，缺席判决如下：郝维岩于本判决生效后十日内偿还朱庆岭借款50000元及逾期利息（利息以欠款本金为基数，按年利率3.85%的计算标准，从2020年11月27日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费260元，均由郝维岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9890号原告：北京尚世嘉品文化传媒有限公司，住所地北京丰台区万兴路1号院1号楼7层707。法定代表人：杜纬，总经理。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓龙，男，1988年7月31日出生，汉族，北京尚世嘉品文化传媒有限公司职员。被告：北京国美国际酒业贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路70号208室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：高歌，女，1994年3月15日出生，汉族，北京国美国际酒业贸易有限公司职员。本院在审理原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司（以下简称文化传媒公司）与被告北京国美国际酒业贸易有限公司（以下简称贸易公司）建设工程设计合同纠纷一案中，原告文化传媒公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文化传媒公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司负担25元，（已交纳）；余款105元，退还给原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司。审判员 马 辉二〇二一年六月一日书记员 杨梦彤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保929号申请执行人：永恒力合力工业车辆租赁（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路财智大厦902。法定代表人：周兴华，董事长。被执行人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，总经理。本院在执行永恒力合力工业车辆租赁（天津）有限公司与天津亚星世纪实业股份有限公司执行保全一案中，申请执行人永恒力合力工业车辆租赁（天津）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112财保12号民事裁定，裁定“查封、扣押或冻结被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司名下价值共计155637.69元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人天津亚星世纪实业股份有限公司名下价值共计155637.69元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月四日书记员  史崇骏
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初310号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人潘东前，男，汉族，高中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人潘东前因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）14号              2020年7月29日15时45分左右，潘东前饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海州区凌州路由东向西行驶至解放路路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，潘东前血液中乙醇含量为148mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人潘东前拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人潘东前对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人潘东前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘东前具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人潘东前的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人潘东前从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人潘东前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年六月二十九日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4595号原告：李万荣，男，汉族，1964年3月8日出生，住北京市通州区。被告：范兴旺，男，汉族，1990年3月6日出生，住北京市密云区。被告：李琪，女，汉族，1990年8月2日出生，住北京市通州区。原告李万荣与被告范兴旺、被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李万荣、范兴旺、李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万荣向本院提出诉讼请求：1.判令范兴旺、李琪偿还借款114000元整并支付迟延履行期间的债务利息（以114000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算/全国银行间同业拆借中心公布的贷款是市场报价利率，自2017年11月11日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由范兴旺、李琪承担。事实与理由：范兴旺、李琪因买车急需用钱，向李万荣借款114000元整。后经李万荣多次催要，范兴旺于2020年1月27日向李万荣出具欠条。后经李万荣多次催要，范兴旺、李琪至今未偿还借款，故李万荣诉至法院。范兴旺辩称：不同意李万荣的诉讼请求。范兴旺没有向李万荣借款，范兴旺摇到号之后李万荣说给范兴旺买辆车，车是李万荣出资买的，车在范兴旺名下。范兴旺不清楚车多少钱，也不知道李万荣出了多少钱。买车的时候范兴旺没去，机动车登记证书也没有给过范兴旺。范兴旺认为本案款项应该算李万荣赠与的。李琪辩称：同意李万荣诉讼请求。确实收到借款，买车时候范兴旺的妈妈也一起去的。本院经审理认定事实如下：李琪与范兴旺于2015年3月7日结婚，2020年12月4日经法院判决离婚，判决已经生效。李万荣向本院提交银行转账凭证，显示2017年11月11日，李万荣向北京安瑞迪商贸有限责任公司（以下简称安瑞迪公司）支出15170元；同日，通过POS机消费向安瑞迪公司支付97000元。2020年1月27日，范兴旺出具的书面文件，内容为：×××现代李万荣出资购买（114000多），因范兴旺和李琪婚姻问题闹到离婚这步，经商定，为解决范李问题，暂时由范兴旺当交通工具使用。范兴旺在落款处签字。李万荣提交了2017年11月11日开具的购车发票，证明购车的时间与款项出借时间一致，转账记录就是对应的案涉车辆的车款。李万荣称，车款加上保险、验车等费用，最后共计花费114170元，本案中仅主张114000元。购车时李琪、范兴旺在婚姻存续期间。2017年10月范兴旺获得小客车指标后急于购车，就由李万荣出资购买。后来二人关系不和，就让范兴旺打了条。当时说让范兴旺当交通工具使用，如果范兴旺不给钱就返还车辆，案涉款项并不是赠与给李琪和范兴旺的。车辆购买后登记在范兴旺名下，但是机动车登记证书及钥匙在李万荣处保管。李万荣同意李琪、范兴旺偿还了本案款项后，车由二人进行处理。李琪对李万荣所述事实表示认可，并提交了（2020）京0112民初30076号民事判决书，证明李琪与范兴旺的财产分配情况。在该案的事实部分，范兴旺认为车牌号为×××的现代牌小轿车系李万荣赠与夫妻的财产，要求分割。李琪主张该车为其父李万荣出资购买，为李万荣所有，并非夫妻共同财产。本院经审理认为案涉小轿车涉及李万荣的财产利益，未在离婚诉讼中予以解决。本案庭审中，李万荣、李琪均同意偿还了借款之后，车辆由李琪和范兴旺作为夫妻共同财产进行分割。范兴旺不同意李万荣的意见，称打条仅是为了证明车辆系李万荣出资购买，车辆购买后机动车登记证书及钥匙就放在李万荣处没有拿。案涉车辆系李万荣赠与给李琪和范兴旺的，应当系夫妻共同财产，出具借条时与李琪还没有离婚，李万荣是因为离婚财产纠纷才提起本案诉讼的。另查，机动车登记编号为×××北京现代牌小型轿车，车架号LBEMDAFC5H2155306，发动机号HB815455，现机动车所有人为范兴旺。本院认为：本案的争议焦点为涉案车辆是否属于李万荣的赠与。本院认为，根据已查明事实，涉案车辆是由李万荣出资购买，范兴旺在其出具的文件中认可购车款为114000元，文件明确记载“车辆暂时由范兴旺当交通工具使用”，现范兴旺将文件内容解释为案涉车辆是李万荣对李琪和范兴旺的赠与，有违常理和一般逻辑，本院对该意见不予采纳，涉案款项应属李万荣的借款。由于在本案和离婚诉讼的庭审中，范兴旺均认为涉案车辆属于夫妻共同财产，现车辆登记的所有人为范兴旺，而购车行为发生在李琪和范兴旺婚姻存续期间，李琪同意共同偿还欠款，偿还后涉案车辆作为夫妻共同债务处理。故范兴旺、李琪应对李万荣的114000元借款承担共同还款责任。故对于李万荣要求范兴旺、李琪共同偿还114000元款项的诉讼请求，本院予以支持。范兴旺、李琪未向李万荣返还购车借款，其应支付利息，由于各方并未约定还款期限，故应自李万荣首次主张之日起计算利息，本案中，应为起诉之日2021年1月13日。故对于李万荣要求范兴旺、李琪支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以114000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范兴旺、被告李琪于本判决生效之日起七日内向原告李万荣支付欠款114000元并支付利息（以114000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月13日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告李万荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李琪、被告范兴旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年六月十日书记员  郭思雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执213号申请执行人:李桂玲，女，1966年10月15日，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：图雅（乌仁图雅），女，1981年11月28日出生，蒙古族，，住扎鲁特旗。李桂玲与图雅（乌仁图雅）买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5820号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，图雅（乌仁图雅）应偿还李桂玲欠款0.6225万元并承担诉讼费。因图雅（乌仁图雅）未履行上述法律文书确定的义务，李桂玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的银行卡予以冻结，划拨存款2100.00元已给付申请人，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人图雅（乌仁图雅）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十五日书记员  刘 健3
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1150号申请人：陈战国，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通。申请执行人陈战国与河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈战国向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人河南迪亿佳食品有限公司不动产已被多次查封，该案已轮候查封，现无法处置。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1289号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人陈战国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年六月二十九日书记员  李洋洋
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1849号被执行人：郑明水，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。关于被执行人郑明水罚金及退赔一案，本院作出的（2019）闽0681刑初755号刑事判决书已经发生法律效力，郑明水需于上述判决生效后十日内缴纳罚金2000元、退赔560元。因被执行人郑明水未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人郑明水的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑明水有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1410号之一        申请执行人：张亚香，女，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：龚利春，男，1981年3月14日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人张亚香与被执行人龚利春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特421号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚香向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人龚利春返还申请执行人张亚香借款9000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人龚利春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚利春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2021年6月1日将龚利春作为（2021）浙0683执775号案申请执行人的执行案款进行分配，本案分配到1715元。本院暂未发现被执行人龚利春有其他可供执行的财产。截至2021年6月17日，本案执行标的已执行到位1715元。                鉴于被执行人龚利春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚利春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人龚利春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1410号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年六月十七日            书记员刘薇
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2004号原告：黄保忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住龙海市。被告：陈茂盛，男，1977年7月5日出生，汉族，住龙海市。原告黄保忠与被告陈茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保忠到庭参加诉讼，被告陈茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂盛偿还黄保忠借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：陈茂盛因生意需要资金周转，于2017年8月24日向黄保忠借款30000元，借款期限6个月。期限届满后，陈茂盛未按时还款。为维护黄保忠的合法权益，特提起诉讼。陈茂盛没有提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2017年8月24日陈茂盛向黄保忠借款30000元，并出具一份借条交由陈茂盛收执，双方约定借款期限为6个月，未约定借款利息。苏智秋以担保人的身份在借条上署名。借款期限届满后，陈茂盛、苏智秋未按约定还款。以上事实有黄保忠举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，黄保忠主张陈茂盛尚欠其借款30000元，有陈茂盛出具的借条为证，可以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄保忠要求陈茂盛偿还借款，合法有据。关于黄保忠要求陈茂盛按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因本案借贷双方未约定借款利息，黄保忠的该项诉讼请求，于法无据。本案逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。陈茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄保忠的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂盛应于本判决生效后十日内偿还原告黄保忠30000元及利息（从2021年3月16日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈茂盛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄清江二〇二一年六月十五日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1554号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人任东，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市。因本案于2021年2月4日被羁押并被刑事拘留，2021年3月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1340号起诉书，指控被告人任东犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人任东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人任东供述在2020年底认识一个叫王若希（在逃）的人，对方向其求购银行卡用于网络赌博收款。2021年1月，被告人任东在山西省河津市的农业银行网点和建设银行网点分别办理了农业银行卡和建设银行卡各一张及配套U盾和电话卡，之后通过快递邮寄给王若希提供的在云南的收件人。被告人任东共收取好处费2820元人民币。经查，被告人任东出卖的农业银行卡被用于接收电信诈骗等犯罪活动的赃款。经核查，被告人任东的该农业银行卡涉及电信诈骗案件15宗，共接收报案人夏某燕等人的被诈骗钱款共计201816元人民币。2021年2月4日，公安民警将被告人任东抓获。本院意见被告人任东的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人任东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月二十五日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1771号移送机关：本院。被执行人：黄梅红，女，1973年11月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初917号刑事判决，对被执行人黄梅红犯贩卖毒品罪一案财产刑部分，于2021年4月7日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具金色IPHONE6手机一部予以没收，上缴国库，并处罚金人民币三千元。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月八日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2801号原告：黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：黄财能，男，1992年8月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告黄长源与被告黄财能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄长源到庭参加诉讼，被告黄财能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长源向本院提出诉讼请求：1、判令黄财能偿还借款20000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，第一笔借款从2017年4月20日起算，第二笔借款从2019年5月18日起算）。事实和理由：2017年4月20日，黄财能因做生意需要资金周转向其借款10000元，出具一份借条交其收执；2019年5月18日，黄财能以同样理由又向其借款10000元，出具一份借条交其收执。此后，黄财能未偿还借款，其催讨未果诉至法院。黄财能未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月20日，黄财能向黄长源借款10000元，出具一份借条交黄长源收执，约定借款月利息按2%计算，黄财能在借条上“借款人”处签名，并提供了身份证号码等信息；2019年5月18日，黄财能又向黄长源借款10000元，出具一份借条交黄长源收执，约定借款月息按2%计算，黄财能在借条上“借款人”处签名。黄财能两次借款合计20000元，均未约定还款期限。因黄财能未偿还借款，黄长源催讨未果，诉至本院。上述事实有《借条（借款）》二张及黄长源在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄长源主张黄财能向其借款20000元未还，提供了黄财能签名的二张借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黄长源请求黄财能按借条约定的利率支付利息，应予支持；双方未约定逾期利率，黄长源主张黄财能按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故借款利息应从借款之日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。黄财能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄财能应于本判决生效之日起十日内偿还黄长源借款20000元及利息（其中以10000元为基数，从2017年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，从2019年5月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由黄财能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年六月七日书记员  姚艺珊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2148号原告：刘淳汉，男，1948年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告刘淳汉与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淳汉到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淳汉向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还刘淳汉借款20000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需多次向刘淳汉借款。截止至2020年11月1日，林和贵共向刘淳汉借款20000元，并出具借条一张给刘淳汉收执。刘淳汉需要用钱向林和贵催讨，林和贵拒不偿还借款。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，林和贵以“林亚桂”的名义出具借条给刘淳汉收执，确认向刘淳汉借款20000元。刘淳汉以林和贵拒不偿还借款为由向本院提起本案诉讼。上述事实有刘淳汉提供的借条、证明及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淳汉与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，刘淳汉与林和贵之间的借款事实可以认定。刘淳汉诉求林和贵偿还借款20000元，于法有据，予以支持。刘淳汉诉求林和贵从起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘淳汉承担逾期还款违约责任，于法有据，予以支持；但其要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至本判决确定的还款日。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵于本判决生效之日起十日内偿还刘淳汉借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2021年4月1日起至本判决确定的还款日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘淳汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月七日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1310号张世全:张世全与朱守徐、胥刚民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5729号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2352号原告：李明，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李明与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。被告中康建设管理（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称中康建设管理（集团）股份有限公司与李明无任何合同关系，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的注册地址为江西省南昌市××号中康总部大楼，申请人主要办事机构所在地江西省南昌市××县，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告李明提起的建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为北京市延庆区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告中康建设管理（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二一年六月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢145号申请执行人南靖同兴旺金属制品有限公司，住所地南靖县金山镇东建村。统一社会信用代码：9135062766509163XT。法定代表人：陈志容，总经理。被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上工业区百花洲路8号。统一社会信用代码：91350104784540178M。法定代表人：张国萍，总经理。申请执行人南靖同兴旺金属制品有限公司于2021年4月15日以本院在2018年9月18日作出的（2018）闽0627民初1885号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人南靖同兴旺金属制品有限公司与被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司报告财产及履行义务。但被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖同兴旺金属制品有限公司,申请执行人南靖同兴旺金属制品有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人福建省好日子高新焊丝制造有限公司尚有人民币327049.64元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖同兴旺金属制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3564号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终130号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月二日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初233号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，职务总经理。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：姚春光，男，1979年1月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：胡亚杰，女，1979年11月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告姚春光、胡亚杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。原告已预交448元，退回423元。审判员  焦玉民二〇二一年六月九日书记员  侯金杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保909号申请执行人：天津农业融资担保有限公司（曾用名：天津农业投资担保有限公司），住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：天津市惠康种猪育种有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗庄枣村外南侧。法定代表人：宋大伟。被执行人：宋大伟，女，1992年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：刘晓进，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：梁振艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：刘晓君，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：李博文，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市阜宁县。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6349号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值2474863.73元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值2474863.73元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8952号上诉人（原审原告）：深圳市欧龙优新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道333号启迪协信4栋709，统一社会信用代码91440300578806203U。法定代表人：陈常明，总经理。委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朋朋。委托诉讼代理人：罗路华，广东周黄罗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乐乐。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。上诉人深圳市欧龙优新材料科技有限公司（以下简称欧龙优公司）因与被上诉人王朋朋、张乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。欧龙优公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.—审、二审诉讼费由被上诉人承担。王朋朋辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张乐乐辩称，一审法院认定欧龙优公司通过股东及监事项红芬将公司的装饰维修工程发包给张乐乐是正确的，王朋朋对本次事故应承担一定的责任。王朋朋向一审法院起诉请求：1.欧龙优公司、张乐乐连带赔偿王朋朋损失201854.7元；2.本案诉讼费用由欧龙优公司、张乐乐承担。一审法院判决：一、张乐乐于判决生效之日起三日内赔偿王朋朋误工费40744.6元、护理费13500元、交通费1020元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、鉴定费4692元、残疾赔偿金45163.2元、精神损害抚慰金12000元，合计122519.8元；二、欧龙优公司对张乐乐的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回王朋朋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（王朋朋已预缴）；由王朋朋承担666元，欧龙优公司、张乐乐承担1462元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。二审争议焦点为欧龙优公司应否对张乐乐的赔偿义务承担连带责任。欧龙优公司主张本案实际发包人为项某某，一审判决欧龙优公司承担连带责任没有事实依据。对此，本院评析如下：首先，根据欧龙优公司工商登记信息，案外人项某某为公司股东与监事。其次，涉案装饰装修工程所在地系在欧龙优公司住所地。张乐乐据此相信项某某代表欧龙优公司与其建立以装饰装修为内容的合同关系符合常理。欧龙优公司对此予以否认，但未能提供有效证据证明其曾阻止张乐乐等人在其住所地装饰装修。对欧龙优公司该项主张，本院不予采信。一审法院综合查明事实，认定欧龙优公司通过股东及监事项某某将公司的装饰装修工程发包给张乐乐，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，判决欧龙优公司对张乐乐的赔偿义务承担连带责任，并无不当，本院予以维持。另，关于欧龙优公司主张王朋朋穿的凉鞋不属于劳保装备，张乐乐应付相应责任的问题。本案中，一审法院已判决张乐乐承担相应责任。且欧龙优公司、张乐乐并未提交有效证据证明存在其作为发包人、雇主已发放相应劳保装备而王朋朋拒绝佩戴的事实，一审法院据此认定欧龙优公司、张乐乐并无证据证明王朋朋在本案受伤事故中存在故意或者重大过失，并驳回欧龙优公司、张乐乐关于减轻其赔偿责任的主张，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人欧龙优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人深圳市欧龙优新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年六月十一日书记员 陈明扬（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6600号原告：北京雪之妙滑雪科技发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****496，统一社会信用代码91110114MA00F7KY3T。法定代表人：孙磊锋，董事长。委托诉讼代理人：王小森，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉静萍，北京中银律师事务所律师。被告：北京渔阳国际滑雪有限公司，，住所地北京市平谷区东高村镇大王务村**统一社会信用代码911101177614276827。法定代表人：姚保东，总经理。委托诉讼代理人：李淑新，女，1963年10月26日出生，汉族，北京渔阳国际滑雪有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海东，男，1969年6月16日出生，汉族，北京渔阳国际滑雪有限公司副总经理，公民身份号码×××。本院受理原告北京雪之妙滑雪科技发展有限公司（以下简称雪之妙公司）与被告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）买卖合同一案，本院于2021年3月22日作出（2021）京0113财保78号的财产保全的裁定，现原告雪之妙公司称因双方已经调解，故申请解除对被告渔阳公司的财产保全措施。本院认为，原告雪之妙公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告北京渔阳国际滑雪有限公司名下价值90万元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初18933号原告：中国银行股份有限公司北京通州分行，营业场所北京市通州区车站路44号。主要负责人：牛军，行长。委托诉讼代理人：詹建新，男，1968年3月31日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：赵彦京，男，1988年11月19日出生，汉族，该行员工。被告：赵晓东，男，1977年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国银行股份有限公司北京通州分行与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司北京通州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司北京通州分行撤回起诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月一日书记员  李敬赛
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1736号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告：张学泉，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告张学泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告三明民朗物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明民朗物业管理有限公司以被告张学泉物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审 判 员  黎 华二〇二一年六月二十四日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1847号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：寸鹏杰，男，1988年9月15日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人寸鹏杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2019）闽0681刑初822号刑事判决书，于2021年4月9日向被执行人寸鹏杰发出执行通知书，责令被执行人寸鹏杰立即支付罚金15000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年4月30日、5月8日、6月21日先后对被执行人寸鹏杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人寸鹏杰名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年6月24日向被执行人寸鹏杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人寸鹏杰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月二十四日书记员 李   俊   鹏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2170号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：甘丽玲，女，1950年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告甘丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0311财保6号 申请人：郭传礼，男，1940年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年3月14日生，住徐州市泉山区。 被申请人：刘飞，男，1986年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人郭传礼因情况紧急，于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号小型普通客车，保全价值为15000元，申请人郭传礼已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭传礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆； 查封担保人郭强名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二一年六月八日 书记员  杨 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4190号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南省翔飞投资置业有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****。法定代表人：周菊连，该公司总经理。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：徐梅，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:江西中金建设集团有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省南昌市广州路**。法定代表人：张树山，该公司董事长。再审申请人湖南省翔飞投资置业有限公司（以下简称翔飞公司）因与被申请人江西中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）建设工程施工合同纠纷一案，认为湖南省高级人民法院（2020）湘民终1427号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。翔飞公司称，案涉项目系案外人借用中金公司资质承接，存在多次非法转包。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，案涉《建设工程总承包合同》应依法认定无效。《补充协议三》未经翔飞公司授权，加盖的印章系伪造，未得到翔飞公司追认，不发生法律效力。中金公司没有在该协议约定的期限内实质复工，该协议不能作为结算依据。案涉工程的商品砼全部由翔飞公司提供，《增补鉴定意见》中确定的商品砼材料款是4084067.36元，但二审判决扣除商品砼材料款2987362.50元错误。案涉工程未竣工验收，付款条件并未成就。翔飞公司同意在工程竣工验收或经鉴定质量合格的前提下支付工程款18671551.45元。因中金公司原因造成的停工及农民工聚众闹事、聚众恶意讨薪、堵路等影响社会稳定及翔飞公司名誉事件，中金公司应赔偿损失8292000元。本院认为，翔飞公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。经审查，翔飞公司所称案涉工程系案外人借用中金公司资质承接，《建设工程施工总承包合同》系案外人以中金公司的名义与翔飞公司签订等，均未在原审中提交充分证据予以证明，其主张系争协议无效，缺乏事实根据。翔飞公司案涉项目总经理及负责人徐保辉在《补充协议三》文本上签字并加盖翔飞公司印章，翔飞公司提供的证据材料中亦存在徐保辉代表翔飞公司签字的情形，中金公司亦在该协议约定的期限内复工。翔飞公司所称未该公司印章系他人伪造，且翔飞公司存在同时使用多枚印章，缺乏证据证明。增补鉴定意见载明商品砼材料价合计4084067.36元，翔飞公司证明其实际垫付的商品砼材料款项为2987362.50元，二审判决据实扣除，非无理据。依据本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日施行）第十条规定，案涉工程虽未竣工验收，但建设工程施工合同已经解除，且案涉宿舍楼工程主体工程质量验收合格。发包人翔飞公司应按照约定支付工程款。即使因施工方追索欠付工程款而造成了停工等损失，该损失也不应由施工方承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省翔飞投资置业有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 刘少阳审 判 员 熊劲松二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 曾宪珠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵敏娜，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵敏娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵敏娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敏娜归还原告信用卡透支款150,655.97元(包括本金113,813.98元、利息28,782.06元、手续费8,059.93元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告赵敏娜偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款150,655.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵敏娜承担。事实和理由：被告赵敏娜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款150,655.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵敏娜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵敏娜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金113,813.98元；二、被告赵敏娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,313.12元，减半收取1,656.56元，由被告赵敏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异183号案外人：夏文超，女，1971年2月5日出生。委托代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。申请执行人：乔志军，男，1976年6月24日出生。被执行人：何雁东，男，1970年6月6日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初6260号民事判决书，本院在执行乔志军与何雁东民间借贷纠纷一案的过程中，案外人夏文超向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人夏文超称，其与被执行人何雁东于1995年6月6日结婚，2015年5月15日离婚，法院在执行何雁东过程中查封的位于天津市×××区×××道×××号房屋、天津市×××区×××道×××号房屋、天津市×××区×××园×××号房屋及北京市×××区×××园×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称四涉案房产）均为其与何雁东在夫妻关系存续期间的共同财产，但何雁东在与其离婚时隐匿了四涉案房产，导致未能就四涉案房产进行分割，直到法院强制执行四涉案房产时其才从他人口中得知四涉案房产的存在。法院继续执行四涉案房产将侵害其合法权益，故依法提出案外人执行异议申请，要求法院中止对四涉案房产的执行。为支持其主张，案外人夏文超向法院提交了结婚证复印件及离婚证复印件作为证据。经审查查明，（2020）京0101民初8499号民事判决书及（2020）京0101民初6260号民事判决书发生法律效力后，因何雁东未履行生效法律文书确定的义务，乔志军向法院申请强制执行，本院先后以（2020）京0101执6597号、（2020）京0101执8659号立案执行，两案执行过程中，本院先后出具执行裁定书及协助执行通知书将被执行人何雁东名下的四涉案房产进行查封及轮候查封。以上事实有（2020）京0101执6597号及（2020）京0101执8659号执行案卷材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人夏文超虽主张四涉案房产为其与何雁东的夫妻共同财产，但四涉案房产均登记在被执行人何雁东一人名下，因何雁东未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行其名下四涉案房产符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏文超的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月一日书记员  王 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初26118号原告：储跃华，男，1977年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省锦行市。原告储跃华与被告宋鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告储跃华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，储跃华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许储跃华撤诉。审判员  刘艳二〇二一年六月一日书记员  林婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保562号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：张长林，董事长。被执行人：王喜，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2413号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王喜名下银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇二一年六月八日书记员 吴劲松
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初1872号原告：王某，女，2017年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。法定代理人：李某（系原告王某之母），女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区温州路中段宏宸大厦（A幢A座1-3层），统一社会信用代码：91371300672225149X。负责人：孙桂利，总经理。委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。原告王某与被告中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，由原告王某负担。审 判 员 高朋法二〇二一年六月九日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2945号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：方民生，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑燕苹，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：方志辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方民生、郑燕苹、方志辉银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1938号原告：郭赞粒，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告郭赞粒与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赞粒到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭赞粒向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还郭赞粒借款50000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需多次向郭赞粒借款。截止至2020年2月28日，林和贵共向郭赞粒借款30000元。2020年2月28日，林和贵出具借条一张给郭赞粒收执，确认上述借款事实。2020年5月12日，林和贵向郭赞粒的妻子借款20000元，郭赞粒的妻子通过微信转账支付借款20000元给林和贵。郭赞粒需要用钱向林和贵催讨，林和贵拒不偿还借款。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，林和贵出具借条给郭赞粒收执，确认向郭赞粒借款30000元。郭赞粒以林和贵拒不偿还借款为由向本院提起本案诉讼。上述事实有郭赞粒提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭赞粒与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，郭赞粒与林和贵之间的借款事实可以认定。郭赞粒主张林和贵于2020年5月12日向其妻子借款20000元，应由实际出借人向林和贵主张权利，在本案中不予处理。林和贵应返还郭赞粒借款本金30000元。郭赞粒诉求林和贵从起诉之日即2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭赞粒承担逾期还款违约责任，于法有据，予以支持；但其要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至本判决确定的还款日。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵于本判决生效之日起十日内偿还郭赞粒借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2021年3月24日起至本判决确定的履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭赞粒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭赞粒负担210元，林和贵负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月七日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2229号被执行人：涂启炜，男，1998年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：赖俊延，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。关于被执行人涂启炜、赖俊延罚金一案，本院作出的（2021）闽06刑初78号刑事判决书已发生法律效力，涂启炜、赖俊延共需缴纳罚金50000元。因被执行人涂启炜、赖俊延未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人涂启炜、赖俊延的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人涂启炜、赖俊延有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保1000号申请执行人：瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区514-43。法定代表人：郭志彪，总经理。被执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人:蒙在沅，经理。本院在执行瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司与天津宝成机械制造股份有限公司执行保全一案中，申请执行人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初7118号民事裁定，裁定“查封被申请人名下181440.49元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人名下181440.49元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二十一日书记员  史崇骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10359号原告：任伟明，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京凯尚汽车科技租赁有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院2号楼20层1单元2306。法定代表人：赵强，其他不详。原告任伟明与被告北京凯尚汽车科技租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告任伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伟明撤回起诉处理。审判员 陆 婧二〇二一年六月三日书记员 王京嫄
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1158号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与陈侠借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2619号原告：梁某，住山东省苍山县。被告：赵某，住山东省青岛。原告梁某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.5元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年六月十日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1298号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与李琼琼借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初265号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告单位北京汉鼎盛世咨询服务有限公司，统一社会信用代码91110102556836436C，住所北京市海淀区西三环北路89号4层A-02-28号，法定代表人王叁寿。诉讼代表人王**峰，1988年2月5日出生，系该公司行政助理。辩护人姚以林，北京市安理律师事务所律师。被告人杜欣，女，1988年2月19日出生，蒙古族，大学本科文化，北京汉鼎盛世咨询服务有限公司、九次方大数据集团有限公司财务，住北京市海淀区。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年1月16日被羁押，同年2月14日被取保候审。辩护人王悠，北京优资律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告单位北京汉鼎盛世咨询服务有限公司、被告人杜欣犯虚开发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人杜欣是北京汉鼎盛世咨询服务有限公司和九次方大数据信息集团有限公司财务。2016年，被告人杜欣与财务总监苏璿（另案处理）共谋通过虚开增值税普通发票的方式为公司员工避税，其间，2016年至2018年，被告人杜欣经苏璿介绍以被告单位北京汉鼎盛世咨询服务有限公司名义接受北京建元小威商贸有限公司、北京程智伟业科技有限公司、北京云鼎世纪科技有限公司、北京世纪凯茂科技有限公司、北京坤太科技有限公司等公司虚开增值税普通发票211张，票面金额为18073247．32元。2016年1月至11月，被告人杜欣以相同方式以九次方大数据信息集团有限公司名义接受北京时代百辉软件技术有限公司虚开增值税普通发票11张，票面金额679344．22元。涉案增值税普通发票已由上述公司财务尹文华（另案处理）登记入账。案发后，九次方大数据信息集团有限公司已补缴企业所得税。被告人杜欣于2020年1月16日被抓获归案。公诉机关认为被告单位北京汉鼎盛世咨询服务有限公司认罪认罚，建议判处罚金人民币二十五万元，被告人杜欣如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人杜欣有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金人民币十万元。被告单位北京汉鼎盛世咨询服务有限公司诉讼代表人王**峰、被告人杜欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位北京汉鼎盛世咨询服务有限公司、被告人杜欣犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位北京汉鼎盛世咨询服务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金在判决生效后十日内交纳。）二、被告人杜欣犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二一年六月一日书记员  王 洋
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3818号 原告:瞿顺国，男，1968年5月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：李俊，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。 被告：陆文斌，男，1967年10月3日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。 原告瞿顺国与被告陆文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告瞿顺国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瞿顺国撤回起诉处理。 审判员  王传明 二〇二一年六月十八日 书记员  谭爱萍
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2737号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市新华办事处南门里街新1479号。负责人：张延雷,行长。委托诉讼代理人：贺红军，该支行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，该支行员工。被告：黑乃雪，男，1991年11月10日生，回族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告黑乃雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军到庭参加了诉讼。被告黑乃雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告黑乃雪于2018年7月8日向原告申请办理信用卡，于2018年7月12日首次激活并多次使用，最后还款日为2020年11月11日，还款金额为1000元。截至2021年5月17日，被告信用卡透支款合计欠款金额为8964.56元，其中包括本金6960元、利息1401.94元、逾期还款违约金467.73元、手续费134.89元。经原告向其催要无果，原告诉至法院。被告黑乃雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。诉讼过程中，本院依法对被告黑乃雪名下的银行账户采取了保全措施。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑乃雪于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项8964.56元及自2021年5月18日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费112元，均由被告黑乃雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  都 伟二〇二一年六月三十日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初965号原告：李某某，女，1947年10月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州银河泵业制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：谷某某，该公司经理。被告：岳某某，女，1957年3月7日出生，汉族，现住凌河区。被告：谷某某，男，1955年2月16日出生，汉族，现住凌河区。原告李某某与被告锦州市银河泵业制造有限公司、被告岳某某、被告谷某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1050元（已减半收取），由锦州银河泵业制有限公司负担。特此通知。二〇二一年六月十日