福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0104民初4659号原告：许某1，男，1942年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：宁某，女，1945年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述原告共同委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：肖凌凤，福建沃泰律师事务所律师。原告：许某2，男，1996年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告：卜某，女，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：王某1，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林都，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1940年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈某，女，1943年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王某2，男，2001年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告许某1、宁某、许某2、卜某与被告王某1、黄某、陈某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日、6月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告许某1、宁某的委托诉讼代理人王宏、被告王某1的委托诉讼代理人涂哲君、林都、被告黄某、陈某、王某2到庭参加诉讼,原告卜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,原告许某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告许某1、宁某的委托诉讼代理人王宏、原告卜某、被告王某1的委托诉讼代理人涂哲君、林都到庭参加诉讼，原告许某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告黄某、陈某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、宁某、许某2、卜某向本院提出请求:1.判令被告王某1归还原告借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按年利率10%，自2016年9月1日起暂计至2020年8月6日为393424.66元，实际应计算至清偿本息之日止）；2.请求判令被告黄某、陈某在继承黄某1遗产范围内对上述债务承担还款责任；3.请求判令本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等原告支出的合理维权费用由被告承担。事实和理由：许某3（已故）与黄某1（已故）系朋友关系，原告许某1、宁某系许某3的法定继承人，黄某1生前与被告王某1系夫妻关系。被告黄某、陈某系黄某1的父母，系黄某1的法定继承人。2015年，黄某1以身患重病需要资金治疗为由，向许某3借款人民币1000000元。许某3于2015年11月24日通过其本人银行账户向黄某1转账支付借款人民币1000000元。因该笔借款期限将要届满，黄某1无力还款，双方协商延长借款期限，黄某1于2016年8月21日向许某3出具《借据》一份，《借据》载明：新的借款期限为2016年9月1日至2017年8月30日，年化利率10%。2016年10月17日，许某3突然离世，未留下任何遗嘱。2019年1月29日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初6792号民事判决，认定原告许某1、宁某为许某3的合法继承人的事实。上述借款为黄某1为治疗疾病所用，产生于被告王某1与黄某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2019年2月22日，黄某1去世，其全部遗产由被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告要求被告还款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。原告于2020年9月3日提交追加被告申请书：1.请求依法追加王某2为本案被告参加诉讼；2.请求依法判决王某2与被告黄某、陈某在继承黄某1遗产范围内共同对本案借款本金1000000元及利息承担还款责任；3.请求依法判令王某2与被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉被告王某1、黄某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，贵院已依法受理，案号为（2020）闽0104民初4659号。本案中，借款人黄某1已死亡，王某2系黄某1与被告王某1的儿子，系黄某1的法定继承人，其负有在继承黄某1遗产范围内向原告偿还款项的义务，与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请王某2为本案被告参加诉讼。被告王某1辩称，原告主张被告王某1返还借款本金1000000元及利息，该诉请证据不足，于法无据，应当予以驳回。具体理由如下：一、案涉的1000000元借款债权未被生效判决认定为许昭辉的遗产，从原告提供的（2017）京0102民初6792号《民事判决书》可知，在判决书第5页法院认定的事实部分中，案涉的1000000元借款并未被纳入许昭辉的遗产范畴，该1000000元债权是否存在，借款人黄某1是否还款，均无法确定。二、即使原告主张的债权真实存在，许昭辉与黄某1之间的1000000元借款也并非属于黄某1与王某1的夫妻共同债务，借款的发生非基于夫妻共同的意思表示且超出了家庭日常生活所需，被告王某1对该借款不承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。首先，案涉的1000000元借款并非基于夫妻的共同意思表示。原告出示的《借据》中仅有黄某1个人的签名、捺印，并没有王某1的签字确认，且王某1事后对该笔借款不予追认。其次，按照社会一般人的常识，结合黄某1、王某1日常的生活开支及收入，该借期仅八个月，借款本金1000000元的借款已经超出了被告王某1的家庭日常生活需要。原告在起诉状中有提及许昭辉向黄某1出借的款项是黄某1用于治疗疾病所用，欲以此说明该1000000元属于黄某1的家庭日常生活需要。但在案的《借据》中并没有载明“用于治疗疾病”的借款用途，也没有其他证据可以证明该款项系黄某1用于治疗疾病，且实际上黄某1的疾病治疗费用均有相应的国家医疗保险报销及商业保险报销，根本无需对外短期巨额举债，还承担年利率10%的利息。综上所述，原告主张的债权是否仍实际存在无法确定，黄某1对许昭辉所负的1000000元借款债务属于黄某1的个人债务，被告王某1不承担共同还款责任，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。被告黄某辩称，放弃继承黄某1所有的遗产继承权。被告陈某辩称，放弃继承黄某1所有的遗产继承权。被告王某2辩称，放弃继承黄某1所有的遗产继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A2.银行流水[系向（2017）京0102民初6792号卷宗调取]、证据A8账户历史交易明细表（系向北京市西城区人民法院调取）上述证据均向相关部门调取，该证据合法有效，且该证据可体现许某3于2015年11月24日向黄某1汇款1000000元，本院对该证据予以认定。原告提交的证据A3.系复印件，无原件核实，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。证据A7.录音光盘，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。被告王某1提交证据Ｂ1.理赔决定通知书、福建省医疗费用结算单据，证据Ｂ2.上海胸科医院疾病报告单、出院小结、医疗住院收费票据，上述证据与原件核实无误，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审查认定事实如下：许某3（2016年10月17日死亡）与原告卜某系夫妻关系，二人均系再婚，婚后未生育子女。许某1、宁某系许某3之父母。许某2系许某3与前妻所生之子。此外，许某3无其他收养子女、继子女。黄某1（2019年8月24日因死亡注销户口）与王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。王某2系黄某1与王某1之子。黄某、陈某系黄某1之父母。2015年11月24日，许某1通过其招商银行股份有限公司北京分行宣武门支行账户5240××××3333向黄某1账户6214××××0081转账汇款1000000元。本院认为，原告主张黄某1向许某3借款1000000元，但原告仅提交银行账户历史交易明细表，未提交借据，被告否认存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，本案中被告对黄某1收到许某3款项的性质负有举证证明的责任，现被告无证据证实该款项的用途，故本院认定许某3与黄某1之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，黄某1收到许某3出借的款项后，至今未清偿借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。现因黄某1已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”规定，被告王某1、黄某、陈某、王某2作为黄某1的法定继承人，依法应在继承黄某1遗产范围内对黄某1的上述借款承担还款责任。被告黄某、陈某、王某2均明确表示放弃对黄某1遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告黄某、陈某、王某2对黄某1的上述债务不承担偿还责任。关于利息问题，本院认为，因借款时双方并未约定借款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。原告主张黄某1以身患重病需要资金治疗为由向许某3借款，该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告王某1对黄某1的债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告无证据证实该借款属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告许某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,原告卜某第一次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄某、陈某、王某2第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内在继承黄某1遗产范围内偿还原告许某1、宁某、许某2、卜某借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，自2020年8月6日起按年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告许某1、宁某、许某2、卜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17340元，由原告许某1、宁某、许某2、卜某负担4896元，由被告王某1负担12444元。被告王某1应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇二一年六月四日法官助理  刘 菲书 记 员  唐斌心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。