湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初244号原告：李顺良，男，1971年6月25日出生，汉族，住邵阳县。原告：刘玉明，女，1973年7月26日出生，汉族，住邵阳县。二原告共同委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被告：邵阳天元湘湖房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号，统一社会信用代码：91430500599402857Q。法定代表人：郑和成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卉，湖南桔城律师事务所律师。被告：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号，统一社会信用代码：91430500185600036L。法定代表人：刘谢庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被告：曾清华，男，1965年11月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。第三人：谢披星，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵东县。原告李顺良、刘玉明诉被告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司（以下简称天元湘湖公司）、湖南省东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）、曾清华及第三人谢披星、李良祥、刘刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李顺良、刘玉明于同年4月28日向本院申请撤回对第三人李良祥、刘刚的诉讼，本院裁定准许。本院公开开庭对本案进行了审理，原告李顺良、刘玉明及其共同委托诉讼代理人龚建新、被告天元湘湖公司委托诉讼代理人王卉、被告曾清华及其与被告东风公司的共同委托诉讼代理人黎宏、第三人谢披星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺良、刘玉明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带承担拖欠原告的劳务承包费农民工工资人民币51375元及逾期付款利息22760元（暂按年息15.4%从2018年2月10日开始计算至2020年12月31日，之后再按年息15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年初，原告通过第三人李良祥、谢披星、刘刚（曾清华女婿）认识了被告曾清华。因第三人李良祥、谢披星、刘刚已在2016年1月7日与被告曾清华签订了《建筑工程劳务承包合同》一份，原告相信了他们之间的劳务承包关系，遂在2016年2月18日与第三人李良祥、谢披星、刘刚签订了劳务承包合同一份，由于2016年1月7日《建筑工程劳务承包合同》上加盖了湖南省东风建筑工程有限公司项目部的章。据此各方均认可实际劳务承包的总发包人为被告曾清华。之后，原告严格按劳务承包合同的条款履行了合同，而被告曾清华却在建筑工程施工过程中、施工完工后以种种理由拖欠原告的劳务工资，原告多次找三被告协商解决问题，三被告均以种种理由推诿、搪塞，为维护自身合法权益，原告特依法向法院起诉。被告天元湘湖公司辩称：被告天元湘湖公司主体不适格，不应将本公司列为被告；原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的农民工班组承包人，原告要求被告承担其已支付的劳务费缺乏事实基础和法律依据。被告东风公司及曾清华辩称：原告不仅仅施工了中弛公馆第一期XX、XX、XX栋，也施工了中驰公馆第二期XX、XX栋，双方最后在2020年11月20日进行了结算，被告方向法院提供的结算单等证据可以证明以上工程项目已经超支，超支44245元；在与质保金51375元（第一期工程款的5%）相抵扣后，原告所能主张的工程款只余有7335元；原告起诉的“农民工工资”51375元与原告提供的证据无关联性；本案的原告要求逾期付款的利息没有法律规定，因此对于原告的诉讼请求，法院应当全部依法驳回。第三人谢披星未予答辩。本院经审理认定事实如下：东风公司承包了天元湘湖公司开发的“中驰公馆”小区建设工程后，曾清华作为该建设工程项目部的负责人，代表项目部将其中“中驰公馆”一期XX、XX、XX栋住宅工程的劳务发包给谢披星、李良祥、刘刚三人（以下简称谢披星等三人）负责实施，双方于2016年1月7日签订了《建筑工程劳务承包合同》，同年2月18日，谢披星等三人将上述工程中水电安装工程的劳务分包给李顺良、刘玉明负责实施，谢披星等三人与李顺良签订了《水电工劳务分包协议书》。李顺良、刘玉明根据分包协议除了承包“中驰公馆”一期XX、XX、XX栋住宅工程中的水电安装工程的劳务之外，还承包了“中驰公馆”二期XX、XX栋住宅工程中的水电安装工程的劳务。2018年2月10日，李顺良、刘玉明与谢披星、曾清华等人对XX、XX、XX栋工程进行结算后，分别在《中驰公馆B1B2B3栋工程（水电班组）结算单》上签字，各方当事人均确认工程项目部扣留51375元质保金未支付给李顺良、刘玉明，约定“待工程竣工验收合格后一个月内付清”。2020年1月15日，XX、XX、XX栋工程经验收合格。对于XX、XX栋住宅工程中的水电安装工程，李顺良安排了案外人戴旭凯负责实施，在施工过程中，李顺良、刘玉明出具授权委托书，授权戴旭凯“负责到中驰公馆XX、XX栋项目部清包队领取工程款”，戴旭凯根据工程进度陆续从工程项目部领取了部分工程款。2020年11月20日，曾清华代表项目部出具了一份《中驰公馆一期（XX-XX栋工程结算）及二期（XX、XX栋质保金）水电班组总结算单》，戴旭凯在该结算单中“XX、XX栋水电班组签字”栏内签署了自己的名字，“XX-XX栋水电班组签字”栏为空白，李顺良、刘玉明未在该结算单中签名。该结算单显示有“水电班组李顺良超支57347.5元，待XX、XX栋竣工验收一个月后质保金和超支款相抵扣后余额7355元”的内容。上述事实，有《建筑工程劳务承包合同》、《水电工劳务分包协议书》、《中驰公馆XXXXXX栋工程（水电班组）结算单》、《中驰公馆一期（XX-XX栋工程结算）及二期（XX、XX栋质保金）水电班组总结算单》、《授权委托书》、工程竣工验收记录及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”东风公司作为“中驰公馆”建设项目的总承包人，将工程的劳务发包给不具备相应资质条件的谢披星等三名自然人，谢披星等三人又将其中水电安装部分的劳务分包给不具备相应资质条件的李顺良、刘玉明两名原告，当事人之间的上述行为违反了法律禁止性规定，故东风公司与谢披星等三人、谢披星等三人与李顺良、刘玉明签订的《建筑工程劳务承包合同》、《水电工劳务分包协议书》均属无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款关于“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”的规定，李顺良、刘玉明作为实际施工人，完成了“中驰公馆”XX、XX、XX栋的水电安装工程，并经验收合格，东风公司应当按照约定的金额向李顺良、刘玉明补偿工程价款。经结算后，东风公司扣留的51375元，按照双方约定应当在工程竣工验收合格后一个月内（即在2020年2月15日前）支付给李顺良、刘玉明。由于当事人对戴旭凯在《中驰公馆一期（XX-XX栋工程结算）及二期（XX、XX栋质保金）水电班组总结算单》上签名的行为对李顺良、刘玉明是否具有法律效力存在争议，结合XX、XX栋水电安装工程目前尚未竣工验收的事实，本院认为当事人就XX、XX栋工程存在的争议可另行提起诉讼，故对于东风公司提出的要求将XX、XX栋的工程款在本案中一并处理的抗辩意见，本院不予支持。在本案审理过程中，东风公司并未提出天元湘湖公司尚欠其工程款未付的主张，亦无证据证明天元湘湖公司欠付东风公司工程款的事实，故对于李顺良、刘玉明提出的要求天元湘湖公司连带承担支付劳务承包款的诉讼请求，本院不予支持。曾清华作为案涉工程项目部的负责人，代表东风公司项目部与各方当事人签订的劳务承包合同，其法律后果应由东风公司承担，对于李顺良、刘玉明提出的要求曾清华连带承担支付劳务承包款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款、第七百九十三第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南省东风建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内补偿原告李顺良、刘玉明工程款51375元，并按一年期贷款市场报价利率4.15%的标准支付利息（自2020年2月16日起计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告李顺良、刘玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告湖南省东风建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年六月九日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。