wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执251号一、当事人基本情况申请执行人:惠水县安广建筑工程有限公司；住所地：惠水县好花红镇新门村马路组3号二楼；统一社会信用代码；法定代表人：徐家良，系该公司总经理。被执行人：李万龙，男，1977年6月16日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县安广建筑工程有限公司与被执行人李万龙借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2372民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水县大佳乐贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，惠水县安广建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人李万龙将141750元交付给申请人惠水县安广建筑工程有限公司，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月三日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初893号原告：李俭昌。被告：侯清飞。原告李俭昌与被告侯清飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭昌，被告侯清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俭昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯清飞归还向原告李俭昌75000元；2.要求被告侯清飞支付原告李俭昌约定的借款利息和违约利息12000元；3.要求被告侯清飞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告侯清飞于2020年1月17日，向原告李俭昌借柒万伍千元整，还款日期为2020年10月31日，原告李俭昌收到被告侯清飞亲笔所签借条一份。到期后，原告李俭昌多次要求被告人侯清飞按时归还借款，被告侯清飞均以过几天就还或说没钱为由，甚至不接不接电话，不予归还。被告侯清飞未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告给原告出具借据一张，载明：因个人购车需要资金，借款人侯清飞向出借人李俭昌借到款75000元。借款日期2020年1月17日，还款日期2020年10月31日。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行利率支付利息和复利。2020年11月30日，被告又出具还款计划书，载明：今欠到李俭昌现金75000元，还款计划每月30日前还3000元（2000本金，利息1000元），从2020年12月30日算起到期，协助转贷。审理中，原告认可被告偿还了5900元。本院认为，原、被告之间债权债务关系可由被告出具的借据、还款计划书予以证明，双方债权、债务关系明确，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告侯清飞于本判决书生效后10日内支付原告借款本金69100元，并支付该款从2020年11月1日起至付清之日的利息，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告侯清飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年六月十一日书记员  赵 婧
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执210号之二申请执行人：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：陈成有，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：陈远胜，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈以新与被执行人俞金生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)将民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞金生至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。申请执行人陈以新还依据本院作出的已发生法律效力的（2013）将民初字第29号、(2019)闽0428民初277号民事判决书向本院申请执行被执行人俞金生，本院分别立案执行，执行案号分别为(2019)闽0428执恢185号和(2020)闽0428执836号，申请执行标的分别为借款本金14万元及利息、借款本金6万元及利息。申请执行人陈成有依据本院作出的已发生法律效力的(2019)闽0428民初2403号民事调解书向本院申请执行被执行人俞金生，本院已立案执行，执行案号为(2020)闽0428执208号，执行标的借款本金11万元及利息。申请执行人陈远胜依据本院作出的已发生法律效力的(2020)闽0428民初80号民事调解书向本院申请执行被执行人俞金生，本院已立案执行，执行案号为(2020)闽0428执289号，执行标的借款本金10万元及利息。在案件的执行过程中，为节约执行资源，本院决定将(2019)闽0428执恢185号、(2020)闽0428执836号、(2020)闽0428执208号、(2020)闽0428执289号并入本案一并处理。现本案申请执行金额510000元及利息，现执行到位446284.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人俞金生有银行存款。该银行存款账户系被执行人俞金生的工资账户，本院已冻结了被执行人俞金生的这一账户，并陆续扣划银行存款分配给各申请执行人。除此之外未发现被执行人俞金生在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。3、另本院到将乐县不动产登记中心查询被执行人的林权、房地产登记信息，经查，被执行人俞金生名下没有林权，但有一的坐落于将乐县龟山西路27号－1至2层的住宅房地产〔所有权证号：将房权证2011字第2××6号、将国用（2011）第1××9号〕。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月24日通过淘宝网拍卖被执行人俞金生的上述房产，该拍卖经过第一次拍卖和第二次拍卖后，均已流拍，流拍价为436500元。因申请人执行人陈成有、陈远胜不同意以物抵债，申请执行人陈以新向我院申请以物抵债。现申请执行人陈以新已将该房过户到其名下，但因为被执行人俞金生年龄较大，租房困难，本院已向其发出了腾房通知书，被执行人俞金生也承诺在2021年7月22日前腾房。6、本院到被执行人俞金生的居住地进行调查，无其他可供执行财产。7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结将乐县人民法院作出的(2013)将民初字第25号民事判决书的本次执行程序。二、终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第29号民事判决书的本次执行程序。三、终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初277号民事判决书的本次执行程序。四、终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初2403号民事调解书的本次执行程序。五、终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初80号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院 山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830民初2795号 原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地：汶上县开发区光明路1号，社会统一信用代码：91370830696883939J。 法定代表人：田延峰，职务：董事长。 诉讼代表人：山东佛都半导体照明有限公司管理人。 负责人：张伟，职务：组长。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师（一般代理） 被告：山东禹臣煤电设备有限公司，住所地：山东济宁金宇路30号百丰大厦2406室。 法定代表人：杨士宽。 本院在审理原告山东佛都半导体照明有限公司与被告山东禹臣煤电设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告山东佛都半导体照明有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东禹臣煤电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告山东佛都半导体照明有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告山东佛都半导体照明有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东佛都半导体照明有限公司负担。 审判员  林海建 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11929号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：王小祥，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告王小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币26,105.22元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月22日应收未收利息人民币882.43元，应收未收罚息人民币7,371.37元，应收未收利息复利人民币339.87元，应收未收罚息复利人民币1,335.38元；判令被告承担以27,805.55元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月28日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币48,000元，期限为24个月，元自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金28,448.25元，利息3,666.74元及罚息4,765.07元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告王小祥辩称，不认可原告主张的借款本金金额，其已在起诉后归还18,000元，且原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金19,551.75元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。审理中，原、被告同意按原告庭审中确认的已还金额进行判决。判后双方再行确认实际的还款金额。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王小祥于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金19,551.75元；二、被告王小祥于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告王小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0403刑初87号被告人郑绣怡帮助信息网络犯罪活动一案，本院于2021年6月17日作出（2021）豫0403刑初87号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：（2021）豫0403刑初87号刑事判决书正文第8页第4行中“二日”，现更正为“一日”。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏玲玲人民陪审员  王清伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨雯贺
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执399号之一        申请执行人：李豪，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人：田苗，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公民身份号码XXX。                本院在执行李豪与田苗买卖合同纠纷一案中，因田苗与李豪自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙04民终1842号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二O二一年六月二十日            书记员沈瑜雪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢176号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人：李玉艳，女性,1956年11月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李玉艳借款合同纠纷一案中，现已对被执行人所有的房屋进行进行了评估，因被执行人不接电话，现正公告送达中，待送达后可恢复进行拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢176号案件中对被执行人李玉艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月三十日书记员  赵星宇
重庆市合川区人民法院民事判决书                             (2021)渝0117民初129号 原告：戴连兵，男，汉族，1978年6月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：代华忠，男，汉族，1972年09月08日出生，住重庆市长寿区。原告戴连兵与被告代华忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴连兵的委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴连兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元并支付资金占用损失（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。本案审理中，原告要求被告自2021年1月1日起给付资金占用损失。事实和理由：被告因资金周转于2018年10月1日、17日向原告合计借款100000元，出于信任，当时原告未要求被告出具借条。借款后，被告陆续偿还了41000元借款。至2019年9月1日，被告尚欠原告借款5.9万元。期间，原告在被告承包的工地上务工，经结算应得工资37000元，被告要求原告将工资一并借给其周转，原告予以同意。2020年8月29日，原、被告确认了借款为96000元，因被告已于2020年8月28日偿还16000元，尚欠80000元未偿还，被告遂出具《欠条》一份，并承诺于当日偿还26000元，余款于2020年12月底前还清。出具《欠条》后，被告并未兑现于当日偿还26000元的承诺，余款54000元也未偿还，因此被告仍欠原告80000元借款未偿还。原告多次催收未果。综上所述，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告代华忠未到庭应诉，未发表答辩意见。原告戴连兵围绕诉讼请求向本院举示《欠条》、借记卡账户历史明细清单，拟证明其主张的事实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年10月1日、17日，原告分别向被告转账50000元，共计100000元。2020年8月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“借款人代华忠（身份证：×，地址：重庆市长寿区×）借戴连兵（身份证：×，地址：重庆市合川区×）现金96000元正（大写：玖万陆仟元正），借款时间2019年9月1日，含本金59000元（大写：伍万玖仟元正）、利润工资37000元正（大写：叁万柒仟元正）。现于2020年8月28日还款戴连兵16000元正（大写：壹万陆仟元正），2020年8月29日承诺还款26000元正（大写：贰万陆仟元正），共计42000元正（大写：贰万肆仟元正），余款2020年9月到2020年12月底以前，每个月还14000元（大写：壹万肆仟元正）给戴连兵，还清余款54000元正（大写：伍万肆仟元正）。如未还清戴连兵剩下的欠款，本人代华忠愿承担一切法律责任”。原告起诉后，本院通过快递邮寄的方式向被告送达法律文书，被告未签收，本院遂通过公告的形式送达法律文书，公告费560元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举示《欠条》、借记卡账户历史明细清单，足以证明被告向其借款的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担，故本院对被告尚欠原告借款80000元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告未偿还借款，其应承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款利息的问题。原告要求被告以借款80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至还清时止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法主张被告以借款80000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计付自2021年1月1日起至还清借款时止的逾期还款利息。关于公告费的问题。被告未按照约定履行归还借款的义务，其行为构成违约，原告为维护其合法权利，提起诉讼，产生公告费560元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代华忠于本判决生效后十日内向原告戴连兵归还借款80000元并给付逾期利息（以借款80000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计付自2021年1月1日起至还清借款时止）；二、限被告代华忠于本判决生效后十日内向原告戴连兵给付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告代华忠负担，款限被告代华忠于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长      唐  伟人民陪审员      代笔胜人民陪审员      路其锋                                 二○二一年五月十三日 书  记  员    涂滋芝 1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1748号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：马震，系该行行长。委托诉讼代理人：孙佩、孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：姜文静，女，1983年6月15日出生，汉族，现住盖州市。被告：郑振国，男，1976年1月23日出生，朝鲜族，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告姜文静、郑振国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜文静、郑振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告贷款共计159180.16元；二、请求法院判令二被告共同偿还原告因拖欠贷款产生的积欠利息（含罚息、复利）26231.7元（利息暂计至2020年12月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、请求法院判令原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：原告是通过存款、贷款、汇兑、储蓄等业务，承担信用中介的金融机构。被告姜文静因购房需要于2013年8月22日与中国工商银行股份有限公司营口分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告郑振国作为共同借款人和共同抵押人在该合同上签字，且双方在合同中明确约定了抵押条款，约定以二被告位于营口市鲅鱼圈区绿色时代北区1#楼-141，面积为68.31平方米的住宅作为申请贷款的抵押物，并且办理了抵押登记。原告于2013年9月9日向二被告签发一份《个人借款凭证》，载明借款人为姜文静、郑振国，贷款发放日为2013年9月9日，贷款金额为200000元，贷款期限为180月，还款方式为等额还款、每月20日进行还款。现被告于2018年7月便不再按时足额偿还原告的贷款，至今仍拖欠原告159180.16元贷款不予偿还，并产生因拖欠贷款产生的积欠利息26231.7元。此后原告曾多次向被告催讨贷款未果，无奈诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告拖欠的贷款及积欠利息，若二被告无法偿还，请求法院判令原告享有二被告抵押物折价或拍卖款的优先受偿权。被告姜文静未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告郑振国未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年8月22日，原告工商银行营口分行与被告姜文静、郑振国签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人二手住房购置贷款20万元，贷款期限为180个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%执行，确定当期年利率为6.55%（次年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用其名下坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代北区1#楼-141（鲅房权证字第××号）房产提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2013年9月9日办理了抵押登记。2013年9月9日，原告依约向指定账户放款20万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，二被告尚欠原告借款本金159180.16元、利息26737.95元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告姜文静、郑振国签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款20万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告对该项主张未提交任何证据予以证明，故应由原告承担举证不能的法律责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文静、郑振国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金159180.16元、利息26737.95元，并从2020年12月21日起按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告姜文静、郑振国名下坐落于营口市鲅鱼圈区绿色时代北区1#楼-141（鲅房权证字第××号）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元（原告已预交），减半收取2004元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年六月二十六日法官助理 王莹书 记 员 张榕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0156民初1796号 原告：武隆区畅投道路交通安全设施中心，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路16号，统一社会信用代码92500232MA612M3J4R。经营者：王小静，男，1981年3月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路78号2幢4-1，公民身份号码512326198103112530。    委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。    被告：重庆开平建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区汇成路24号1幢5-7，统一社会信用代码91500108621976356X。法定代表人：唐永玖，该公司经理。本院在审理原告武隆区畅投道路交通安全设施中心与被告重庆开平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武隆区畅投道路交通安全设施中心于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆区畅投道路交通安全设施中心的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武隆区畅投道路交通安全设施中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取136.94元（原告已预交），由原告武隆区畅投道路交通安全设施中心负担。                        审  判  员    夏  勇                           二〇二一年六月十日                       法官  助理    刘  倩                      书  记  员    游宏运        1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执90号之一申请执行人:将乐县延平贸易商行,住所地:福建省将乐县1-1层。统一社会信用代码:92350428ＭＡ2ＸＴ1ＮＥ2Ｗ。经营者:郭元洪,男,1975年4月10日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:廖伟南,男,1985年11月19日出生,汉族,住福建省泰宁县。申请执行人将乐县延平贸易商行与被执行人廖伟南买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖伟南至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2752元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计2827元及逾期利息。本案申请执行金额2752元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地法院予以财产调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2977号原告：福建三千一品装饰工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道东榜路**，统一社会信用代码91350322597858471L。法定代表人：王海陂，总经理。委托诉讼代理人：杨琛，福建辉杨律师事务所专职律师。被告：陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，住仙游县。原告福建三千一品装饰工程有限公司与被告陈伯华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告福建三千一品装饰工程有限公司自愿于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建三千一品装饰工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三千一品装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5603元，减半收取计2801.5元，由福建三千一品装饰工程有限公司负担。审判员  朱美烟二〇二一年六月九日书记员  郑智俐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7848号原告：陈佳（上海）文化传媒工作室。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京优本三千传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0139室。法定代表人：黄鹃，总经理。被告：黄鹃，女，1976年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈佳（上海）文化传媒工作室（以下简称陈佳工作室）与被告北京优本三千传媒文化有限公司（以下简称优本公司）、被告黄鹃承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳工作室的委托诉讼代理人吕江，被告黄鹃（兼优本公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳工作室向本院提出诉讼请求：1、请求判令优本公司向陈佳工作室支付合同欠款686504元；2、请求判令优本公司向陈佳工作室支付自2018年8月17日起至实际给付上述欠款完毕之日止的利息，以686504元为基数，按照年利率15.4%计算；3、请求判令黄鹃对上述第一、二项诉讼请求所列优本公司的债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由优本公司、黄鹃承担。事实和理由：陈佳工作室与优本公司于2018年7月17日就“未来之星”项目签署了《转传节目录制外包合同》（以下简称《录制合同》）,合同金额为1612165元。该《录制合同》第二条服务期限约定：甲乙双方约定服务期限为2018年7月17日至2018年8月4日录制。第三条第2款约定:2018年8月17日甲方向乙方支付全部费用。该合同签订后，陈佳工作室按照该合同的约定全部履行完毕己方的义务（该节目已于2018年8月4日录制完毕）,而优本公司尚欠陈佳工作室686504元未支付。陈佳工作室、优本公司、黄鹃于2021年2月25日签订《欠款合同书》，约定优本公司于2021年3月5日之前全部付清上述欠款并支付利息（利率按年利率15.4%计算，自2018年8月17日起计息），黄鹃对《欠款合同书》项下优本公司全部债务承担无限连带保证责任。保证期间为优本公司履行该债务期限届满之日起两年。保证范围为该《欠款合同书》项下优本公司的全部债务。为维护陈佳工作室的合法权益，特诉至法院。被告优本公司、被告黄鹃共同辩称，认可陈佳工作室主张的事实。双方是朋友关系，所以才把项目交给的陈佳工作室。优本公司的甲方也欠优本公司部分款项。对于陈佳工作室主张的诉讼请求，有合同依据，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，陈佳工作室（乙方）与优本公司签订《录制合同》，约定由乙方为甲方提供“未来之星”节目的电视技术人员服务，完成节目真人秀录制工作，服务期限为2018年7月17日至2018年8月4日上述合同签订后，陈佳工作室如约完成了“未来之星”节目的录制工作。因优本公司未按期足额向陈佳工作室支付录制费，优本公司（甲方）、陈佳工作室（乙方）、黄鹃（丙方）签订《欠款合同书》，约定现经双方财务对账，甲方尚欠乙方686504元未支付；甲方承诺于2021年3月5日之前全部付清欠款并支付利息（利率按年利率15.4%计算，从2018年8月17日开始计算）；丙方承诺同意为甲方在本合同项下的义务承担无限连带保证责任，保证期间为甲方履行义务期限届满之日起2年。上述《欠款合同书》签订后，优本公司未按期履行付款义务，黄鹃未履行保证责任。本院认为，优本公司与陈佳工作室签订的《录制合同》及《欠款合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，《欠款合同书》载明了欠款金额、付款期限及利息标准，优本公司理应按期足额支付欠款及利息。现优本公司逾期未支付欠款及利息已构成违约，故对于陈佳工作室要求优本公司支付欠款686504元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄鹃承诺对优本公司的上述债务承担连带保证责任，故对于陈佳工作室要求黄鹃对优本公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、北京优本三千传媒文化有限公司于本判决生效后十日内向陈佳（上海）文化传媒工作室支付合同欠款686504元；二、北京优本三千传媒文化有限公司于本判决生效后十日内向陈佳（上海）文化传媒工作室支付利息损失（以686504元为基数，自2018年8月17日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、黄鹃对北京优本三千传媒文化有限公司的上述债务承担连带保证责任；黄鹃承担保证责任后，有权向北京优本三千传媒文化有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，由北京优本三千传媒文化有限公司、黄鹃连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5605号原告：郑金灿，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：朱梅芹，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑金灿诉被告朱梅芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郑金灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑金灿撤回起诉处理。审判员  林少华二〇二一年六月二十八日书记员  陈 添附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1726号        原告：鲍美芽，女，1970年12月11日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：李忠省，男，1973年7月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告鲍美芽与被告李忠省买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告李忠省支付货款6300元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6％计算，自起诉之日至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告鲍美芽向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告李忠省财产6300元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为简易程序于2021年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍美芽到庭参加诉讼，被告李忠省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告鲍美芽当庭变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告李忠省支付货款6000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6％计算，自起诉之日至款项付清之日止）。                本院经审理认定，2018年4月至6月期间，被告李忠省向原告购买板材，并有购物清单为凭，经原告催讨，被告仍尚欠6000元。                以上事实由原告提供的销货清单及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告李忠省于判决生效后十日内支付原告鲍美芽货款6000元及支付逾期付款利息损失（以未支付的款项为基数，自2021年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；                二、被告李忠省于判决生效后十日内支付原告鲍美芽保全费83元。                如果被告李忠省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告李忠省负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告鲍美芽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月二十八日            代书记员林霞虹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢819号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3345号民事判决书，于2021年6月25日立案恢复执行申请执行人费建杨与被执行人嵊州市荧光灯厂、史裕祥提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市荧光灯厂、史裕祥已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4656号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初3563号 原告：赵家玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：吴科福，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：米登仓，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：米玉林，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：刘顺英，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵家玲、原告吴科福与被告米登仓、被告米玉林，第三人刘顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家玲、原告吴科福及二原告委托诉讼代理人杨昌荣、第三人刘顺英到庭参加诉讼，被告米登仓、被告米玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家玲、原告吴科福向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与二被告之父米某某于2014年4月26日签订的巴南区龙洲大道1789号5幢2单元2-3号房屋买卖合同有效；2.判令二被告、第三人协助二原告将上述房屋过户登记至二原告名下。事实及理由：2010年10月9日，二被告之父米某某因征地安置获得巴南区花溪街道民主新村龙洲大道1789号5幢2单元2-3号房屋，并于2014年4月26日出售给二原告，二原告支付了房款33万元，并入住案涉房屋。因米某某于2020年1月22日去世，案涉房屋房产证之后才办理，现因二被告不予配合过户登记，二原告遂起诉要求判如所请。被告米登仓、被告米玉林未作答辩。第三人刘顺英述称：对二原告诉讼请求无异议，按照合同约定，过户费用由二原告负担。原告赵家玲、吴科福围绕诉讼请求提交了《安置房买卖合同》、收条、死亡证明、亲属关系证明、离婚登记审查材料、视频、农村商业银行流水明细、水电气缴费票据作为证据，第三人刘顺英提交了不动产权证书、见证书、人民调解协议作为证据，经质证审查，对二原告及第三人证据真实性予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系兄妹关系，二被告之父米某某(公民身份号码512225195210××××)于2020年1月22日去世。米某某父母均先于其去世。米某某与第三人刘顺英于2007年8月1日登记结婚，于2010年10月8日登记离婚。2014年4月26日，二原告与米某某签订《安置房买卖合同》，约定米某某将位于巴南区××镇××道××号××栋××单元××号房屋出售给二原告，建筑面积80平方米，整套房屋出售价格为350000元。米某某交房时由原告支付房价款330000元，余20000元待过户后一次性付清。如房屋今后涨价、房屋面积超或少补款与米某某无关。到期后米某某应协助和提供相关证件办理过户手续在二原告名下，办理过户手续由二原告负担。米某某在二原告付款当日起7天内向二原告交付房屋，在房产证办下来后7天内通知二原告办理房屋的过户和水电气证交接手续。如房屋在未过户前米某某发生意外，其子女无权阻挠，合同有效并继续履行，米某某处理房屋完全与子女无关等。2014年4月26日，米某某出具收条，载明收到吴科福房款330000元。2020年7月2日，重庆市巴南区××街道××村村民委员会在《安置房买卖合同》、收条盖章并载明：合同及收条上案涉房屋坐落地址“龙洲大道1061号”已变更为龙洲大道1789号，其他门牌号不变。购房后，二原告一直居住在案涉房屋内。2018年10月24日，米某某、刘顺英在重庆市巴南区××街道××村达成人民调解口头协议，约定刘顺英一次性支付30000元给米某某，完结两人的全部经济纠纷，今后若涉及所卖安置房(龙洲大道1789号5幢2单元2-3)产权办证过户等手续，米某某无条件配合。米某某、刘顺英、调解员、米玉林等人在协议上签字。2021年3月9日，重庆市规划和自然资源局颁发案涉房屋不动产权证书，载明案涉房屋地址为巴南区××道××号××幢××单元××，套内面积72.27平方米，米某某已死亡等。本院认为，结合《安置房买卖合同》、人民调解协议，可认定二原告与米某某签订的《安置房买卖合同》系各方真实意思表示，且该房屋已交由二原告长期居住，合同合法有效。因米某某于2020年1月22日去世，案涉房屋不动产权证书于2021年3月9日颁发，势必造成米某某已无法履行合同中转移登记义务。2018年10月24日米某某、刘顺英在重庆市巴南区××街道××村达成的人民调解口头协议中，载明若涉及所卖安置房(龙洲大道1789号5幢2单元2-3)产权办证过户等手续，米某某无条件配合，被告米玉林在协议上签字，表明二被告应知晓房屋买卖情况。经相关部门证实，米某某的父母先于其去世，其子女为二被告，其去世时已与第三人离婚，则米某某的法定继承人为二被告，米某某去世后，二被告开始继承含案涉房屋在内的遗产，因案涉房屋已在米某某去世前出售，二被告也继承该房屋上的合同权利义务。经电话联系二被告，均表示同意过户给二原告，则二被告应协助二原告办理案涉房屋的过户登记手续。因第三人刘顺英已不是米某某的法定继承人，其在本案中无协助二原告办理案涉房屋过户登记的义务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭的相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵家玲、吴科福与米某某于2014年4月26日签订的《安置房买卖合同》有效；二、被告米登仓、米玉林于本判决生效之日起十日内将登记于米某某名下的位于巴南区××道××号××幢××单元××房屋的产权转移登记至原告赵家玲、吴科福名下；三、驳回原告赵家玲、吴科福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告赵家玲、吴科福自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   余 兰   二〇二一年六月九日 法官  助理     周  玉书 记 员   程雅伦1--
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2525号 申请执行人:谢升，男，1985年01月31日出生，住金华市，公民身份号码XXX。 被执行人:田永华，男，1990年10月30日出生，住贵州省遵义市务川县，公民身份号码XXX。申请执行人谢升与被执行人田永华承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4983号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行标的为承揽欠款40000元及利息、公告费260元。本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人田永华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人田永华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2525号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡建红 二〇二一年六月三十日书 记 员 肖俊秀
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执554号之一 申请执行人：熊志东，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    申请执行人：张宗芬，女，汉族，1951年4月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。二申请执行人共同委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。熊志东、张宗芬与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初3861号民事判决书确定的义务，申请执行人熊志东、张宗芬于2021年1月26日向本院申请执行，本次执行标的39858.82元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经开区房屋，本院已于2021年6月21日依法查封，查封期限为三年。因该房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人熊志东、张宗芬本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊志东、张宗芬不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务39858.82元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执554号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更653号罪犯陈响林，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈响林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽刑更488号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈响林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年5月至2021年1月获表扬8次。间隔期2019年1月至2021年1月累计获考核积分3716分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈响林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月20日至2040年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0192民初7908号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：秦记伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平西县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告秦记伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告秦记伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金25 897元；2.被告支付原告违约金（以25 897元为基数，按照年利率24%的标准从2021年3月18日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2020年原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1727元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2021年3月18日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果，故向法院起诉，请求判如其所请。被告秦记伟未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2020年5月15日。签订方式为电子签名。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向驻马店鑫众汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC5032XXY-DSXXXX，车架号LM6LKC3F4KX42XXXX，发动机号19N0XXXX。4.融资租赁金额及期限：41 440，24个月。5.每期租金：1727元。6.提前支付剩余租金的约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（3）使承租人的期限利益丧失，要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项或费用。”7.违约金约定：《融资租赁合同》第四条：“（三）承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。”8.律师费约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（5）要求承租人承担出租人因此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”9.车辆交付时间：2020年5月15日。10.被告支付租金情况：支付了截至2021年6月18日的共计13期租金，其中起诉前支付了9期租金，起诉后支付了10-13期租金，尚欠11期租金共计18 989元未支付。11.实现债权的费用：2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的17件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计17 000元。2021年6月11日，原告实际支付该律师费。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告秦记伟未按约支付租金的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付9期租金后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告支付合同项下剩余全部租金。原告请求被告支付尚欠租金25 897元，但在庭审中自认被告已还款10-13期租金共计6908元，故被告还应向原告支付尚欠租金18 989元。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告请求从2021年3月18日起以25 897元为基数计算违约金，应将基数调整为18 989元。原告主张违约金的计算标准为以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告秦记伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费18 989元；二、被告秦记伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以18 989元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年3月18日起计算至付清之日止）；三、被告秦记伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.84元，减半收取249.42元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担80.42元，被告秦记伟负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审    判    员      范 云 飞    二○二一年六月二十九日 法  官  助  理      刘 俊 杰书    记    员      谭 燕 竺   -1-
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1380号申请执行人杜广兰，女，1968年12月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人程建福，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1321民初3393号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人程建福在沂南县人民法院的案款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李西昌二〇二一年六月二十八日法官助理 张 杰书 记 员 高晓辉
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0322刑初502号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人张亨立，男，1988年11月3日出生于浙江省瑞安县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省瑞安市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审；2021年4月25日、同年5月26日，分别经检察机关、本院决定继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人张亨立犯销售伪劣产品罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于2021年5月26日立案后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人张亨立到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年2月1日，被告人张亨立在明知同案人杨贤宏（已判刑）持有的“宫品”牌植物消毒液是过期的情况下，仍介绍同案人周亮（已判刑）以每瓶10.8元（人民币，下同）的价格向同案人杨贤宏购买28821瓶“官品”牌植物消毒液，并与同案人周亮约定转卖后赚得利润五五分成。同案人周亮将该批消毒液运至仙游县××镇××村××店里后，在该批消毒液包装盒上贴上新的生产日期，并通过网络以每瓶13元的价格对该批消毒液进行销售。同案人周亮在接到订单后还未将该消毒液邮寄出便被查获。本院另查明：1.被告人张亨立于2021年2月3日被抓获归案。2.涉案28821瓶“宫品”牌植物消毒液（已没收）的产品保质期截止至2019年10月。3.在审理期间，被告人张亨立向本院预缴罚金80000元。4.浙江省瑞安市司法局根据本院委托对被告人张亨立进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人张亨立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、重新标注生产日期的消毒液照片、原始包装的消毒液照片，书证本院（2021）闽0322刑初66号刑事判决书、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信朋友圈截图、下单未发货统计表、仙游县市场监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送书、案件调查终结报告、实施强制措施决定书、财物清单、消毒液宣传单照片、分装使用的标签照片、本院代保管款收据、调查评估意见书、归案经过，证人杨某、黎某、黄某的证言，提取笔录、检查笔录、辨认笔录，价格证明，同案人周亮、杨贤宏及被告人张亨立的供述与辩解等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张亨立伙同同案人以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额达人民币374673元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张亨立负责居间联系消毒液货源，起次要作用，应予认定为从犯。被告人张亨立已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂。鉴于涉案的28821瓶“宫品”牌植物消毒液（至案发时超过保质期为3个月）尚未流入销售市场，且被告人张亨立归案后能如实供述自己的罪行，亦能预缴罚金，具有悔罪表现，故可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张亨立犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雅妮人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  林锦红二〇二一年六月十七日书 记 员  陈长平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：曾紫丰，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾紫丰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月22日,欠本金104740.92元、利息13984.6元、违约金30493.2元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费5390.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曾紫丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金104740.92元、利息13984.6元、账单分期手续费5390.18元，以及从2020年3月23日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担334元，由被告曾紫丰负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2180号        原告：郑志伟，男，1995年12月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陶某，男，2005年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地江西省上饶市万年县。                原告郑志伟与被告陶某民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑志伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告郑志伟撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志伟负担。                    审判员王群华    二○二一年六月二十九日            代书记员杨巍魏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周松麒，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周松麒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威及被告周松麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金28,515元，支付利息4,955.96元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金28,015元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周松麒辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金28,015元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,015元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周松麒于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金28,015元；二、被告周松麒于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告周松麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更635号罪犯张照凡，男，1981年1月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2002年11月被邵武市人民法院判处有期徒刑二年。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2011年10月20日作出（2011）邵刑初字第221号刑事判决，以被告人张照凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付武夷山监狱执行。本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2113号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2770号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2019年4月25日以（2019）闽07刑更602号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2011年4月25日起至2022年2月24日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张照凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年12月获6次表扬，间隔期自2019年5月至2020年12月获考核分2749.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张照凡减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月25日至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初2340号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：蒋坪邑，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡世斌，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。委托诉讼代理人：杨民，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。被告：云义，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告云义、霍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取3,246.80元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年六月二十九日 书   记  员   刘俊秀 1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执115号之一申请执行人：陈长彩，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章选峥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈长彩与被执行人章选峥追偿权纠纷一案中，申请执行标的50000元。本院已依法向章选峥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人郭文卫与被执行人章选峥借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执122号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案［申请执行标的50000元、（2020）闽0425民初2431号案件受理费525元和执行费500元，合计51025元，均未执行到位］并入（2021）闽0425执122号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月十七日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6377号原告：张东，男，汉族，1987年6月7日出生，住所地：山东省青岛市李沧区。被告：陈常杰，男，1984年1月17日生，汉族，住所地：山东省青岛市城阳区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼1层，组织机构代码：91370200733529075B，法人代表姓名：宁方生，该公司总经理。原告张东与被告陈常杰、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东撤诉。审判员  岳芝敏二〇二一年六月十七日书记员  王晓正
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初921号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。住所地：甘肃省陇南市礼县。    负责人：李某，任该行行长。    委托诉讼代理人：南某，任该行副行长。    委托诉讼代理人：任某，任该行客户经理。    被告：赵某，男，住礼县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行（以下简称邮政银行礼县支行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行礼县支行委托诉讼代理人南某、任某到庭，被告赵某经本院依法送达开庭传票合法传唤，庭审时无正当理由拒不到庭，本案遂依法进行了缺席审理。现已审理终结。    原告邮政银行礼县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年2月23日的借款本金36136.46元，利息及罚息合计7464.81元，本息合计43601.27元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：原告要求被告偿还截至2021年5月27日（即法院开庭前一日）借款本金26136.46元，利息及罚息8214.62元，本息合计34351.08元，以及被告实际清偿借款本金之日止的利息及罚息。事实和理由：被告自愿向邮政银行礼县支行申请农贷通信用贷款，经中国邮政银行股份有限公司陇南市分行审批通过后，邮政银行礼县支行与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告邮政银行礼县支行向被告发放贷款10万元，期限24个月，年利率10％，还款方式为等额本息还款。合同签订后，中国邮政银行股份有限公司陇南市分行于2017年9月30日向被告发放贷款本金10万元，履行了合同义务。贷款发放后至2019年1月30日，被告按时偿还贷款。2019年2月归还本息时出现逾期，经过多次上门催收后，借款人共还款7笔金额23883.8元，至2020年1月16日后再无还款记录，截止3月4日，被告共拖欠贷款本金36136.46元，利息及罚息合计7464.81元，本息合计共43601.27元。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。    被告赵某未到庭参加诉讼，庭前亦未提供书面答辩状。    本院审理认定的事实如下：2017年9月29日，被告向原告申请农贷通信用贷款10万元，原告经过中国邮政银行股份有限公司陇南市分行审查审批通过后，与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给被告发放贷款10万元，贷款期限24个月，贷款年利率10％，罚息为10％基础上加收30％，即13％确定。还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年9月30日中国邮政银行股份有限公司陇南市分行向被告发放贷款本金10万元。贷款发放后，被告一直按期还款。2019年2月起，被告归还贷款出现逾期，经原告上门催收，被告共还款7笔金额共计23883.8元。2021年3月23日被告微信转账给原告的工作人员1万元，该工作人员代替被告还款1万元。被告现已归还借款本金73863.54元。截止同年5月27日，被告尚拖欠原告借款本金26136.46元，利息及罚息8214.62元，合计34351.08元。为此，双方形成诉争。    以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的小额贷款业务申请表、借款人及配偶身份证、户口本复印件、贷前调查影像资料、个人额度借款合同、借据、签署合同影像资料、自然人保证申明、逾期催收通知书、催收贷款影像资料、被告还款流水清单在卷佐证，可以作为定案依据，本院予以确认。    本院认为，合法的债权受法律保护。该案中邮政银行礼县支行与被告赵某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。银行依约向借款人赵某发放了贷款，赵某应该按照约定履行还款义务，构成违约的，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还截至2021年5月27日的借款本金26136.46元，利息及罚息8214.62元，合计34351.08元的诉请，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：    被告赵某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行偿还截至2021年5月27日的借款本金26136.46元，利息及罚息8214.62元，合计34351.08元；之后的利息及罚息以未偿还借款本金和未偿还期内利息之和为基准，按照约定的罚息年利率13％计算支付至实际借款付清时止。（以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费890元，减半收取445元，由被告赵某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二一年六月二十一日法官助理王宁书记员付小娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异84号异议人（被执行人）：刘德壮，男，1970年7月1日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：车文杰，男，2001年4月1日出生，汉族，住威海市经区。本院在执行申请执行人车文杰与被执行人刘德壮抚养费纠纷一案中，被执行人刘德壮提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。异议人刘德壮称,异议人于2021年2月29日收到荣成市人民法院（2021）鲁1082执458号执行裁定书，荣成市人民法院将异议人名下的埠柳邮政储蓄银行和埠柳农村商业银行、中国银行威海分行营业部账号查封。异议人在2021年3月2日收到荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082执458号执行通知书，该通知书是依据（2017）鲁10民终780号民事判决书判令：“异议人自2017年1月1日起每年支付被申请人抚养费8000元至车文杰独立生活时止”。异议人认为法院对异议人所采取的强制执行措施是不正确的。理由是：一、（2017）鲁10民终780号民事判决书所确定的异议人支付抚养费的时间截止日期是车文杰独立生活时，车文杰现在已经超过18周岁，应当属于成年人，所以异议人不需再支付其抚养费；二、异议人没有稳定的收入，没有太多的能力支付抚养费。请求法院依法终止对异议人（2021）鲁1082执458号执行案所冻结的上述三张银行卡以及采取的强制执行措施。本院查明，申请执行人车文杰与被执行人刘德壮抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁1082民初3549号民事判决，车文杰不服提起上诉。2019年4月27日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终780号民事判决，判决：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3549号民事判决；二、刘德壮自2017年1月1日起每年支付车文杰抚养费8000元至车文杰独立生活时止，于每年12月30日前付清；三、刘德壮于本判决生效之日起十日内付清车文杰2016年度抚养费6500元（1月至6月抚养费2500元、7月至12月抚养费4000元）；四、驳回车文杰的其他诉讼请求。2021年1月11日，车文杰向本院申请执行2020年抚养费8000元，本院立案执行案号为（2021）鲁1082执458号。2021年2月29日，本院作出（2021）鲁1082执458号执行裁定，裁定：冻结被执行人刘德壮在山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行账户91×××22、中国银行威海营业部账户22×××58ＣＮＹ0、中国工商银行股份有限公司荣成成山支行账户16×××87存款8050元，冻结期限为十二个月。本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有法定的抚养义务。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条规定：尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。本案中，申请执行人车文杰于2019年4月1日年满十八周岁，于2020年9月1日就读于山东体育大学日照校区,不宜认定为“不能独立生活的成年子女”，故申请执行人仍以（2017）鲁10民终780号民事判决书为依据向本院申请强制执行理由不当。异议人刘德壮异议理由符合法律规定，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人车文杰的执行申请。二、解除（2021）鲁1082执458号之一、之二、之三执行裁定书对刘德壮在山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行账户91×××22、中国银行威海营业部账户22×××58ＣＮＹ0、中国工商银行股份有限公司荣成成山支行账户16×××87的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年六月二十一日书记员 吕敬彦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执110号之二申请执行人：林其票，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周初灿，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林首英，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周如玉，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林其票与被执行人周初灿、林首英、周如玉侵权纠纷一案中，双方于2021年5月24日达成和解协议，申请执行人林其票于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人林其票的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）闽0425民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三日书记员  林海霞附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之十一 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任素平账户内存款人民币13420.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵春云
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9157号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：宋小林，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告宋小林租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宋小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月17日至2020年8月17日止的手机租金2695元(539元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断4660.94元（11128.94元-6468元）；3.判令被告支付原告以7355.94元为基数按照每日0.5‰从2020年8月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月17日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月17日至2020年8月17日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。宋小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，早稻科技公司(甲方)与宋小林（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.宋小林向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11128.94元，租金为539元/月，租用日期为2019年8月17日起至2020年8月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，宋小林未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向宋小林提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，宋小林按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7355.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宋小林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2695元；二、被告宋小林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4660.94元；三、被告宋小林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7355.94元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告宋小林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小林负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2270号 原告：周腾飞，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：王仕斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：唐德斌，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：邓庆华，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周腾飞、王仕斌与被告张小军、邓庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周腾飞、王仕斌撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告周腾飞、王仕斌负担。  审    判    员      唐  煜  二○二一年五月二十一日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初906号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1306号        原告：葛春华，女，1962年3月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：陈晓琴，女，1974年9月20日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告葛春华与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，诉请判令：1．被告陈晓琴立即归还原告葛春华借款本金40000元并从2007年4月20日起按月利率1％计算利息（暂算至2021年2月19日）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告葛春华到庭参加诉讼，被告陈晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告陈晓琴于2004年4月17日、2004年4月20日分别向原告葛春华出具20000元的借条各一份，以上共计40000元，均约定月利率1％。经催讨，被告陈晓琴未归还借款，并从2007年4月开始停止支付利息。                以上事实由原告提供的借条原件二份及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告陈晓琴于判决生效后十日内归还原告葛春华借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2007年4月20日起按月利率1％计算至实际履行之日止）。                如果被告陈晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告陈晓琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告葛春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月七日            代书记员林霞虹