wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初187号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人李华东，男，1984年10月8日出生， 汉族，小学文化，无业，住湖南省衡南县。2021年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被衡阳市局蒸湘分局抓获，2021年2月21日被该局刑事拘留；同年3月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日被衡阳市局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］145号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人李华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李华东是初犯，具有坦白、认罪认罚情节，可以依法从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李华东犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李华东的辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚、有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       一、被告人李华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；             二、机关扣押被告人李华东作案使用的一台手机予以没收，由机关依法处理。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 许 斌             二〇二一年六月四日                          法官助理 杨 林 森             书 记 员 易 丽 君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初179号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人刘哲铭，曾用名刘蓝波，男，1985年3月4日出生， 汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，同年1月8日被衡阳市局蒸湘分局取保候审。2021年6月4日，经本院决定对其取保候审。                                            辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］2号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘哲铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘哲铭系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘哲铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘哲铭醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人刘哲铭经机关电话通知后，主动到机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘哲铭认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人刘哲铭可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人刘哲铭的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘哲铭适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                                                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘哲铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 唐 文 婧             二〇二一年六月四日                          法官助理 杨 林 森             书 记 员 颜 琳 轩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1771号之一被执行人：刘远忠，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人刘远忠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人款项756.09元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年六月二十七日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0321民特946号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞博雅，该公司员工，任沙湾支行行长。代理权限为全权代理。申请人：张永勇，男，汉族，1973年7月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月24日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张永勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张永勇金融借款合同纠纷，于2021年6月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张永勇偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算），限2021年8月30日前还清，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张永勇于2021年6月4日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年六月二十四日书记员  肖 颖董淑雅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民2030号调兵山市某某某物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卓猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卓猛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告卓猛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓猛归还原告信用卡透支款119,997.46元(包括本金97,027.12元、利息15,084.96元、手续费7,885.38元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告卓猛偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款119,997.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卓猛承担。事实和理由：被告卓猛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款119,997.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月7日至2021年6月23日共计归还原告欠款131元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告卓猛归还原告信用卡透支款共计119,866.46元(包括本金96,896.12元、利息15,084.96元、手续费7,885.38元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告卓猛支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款119,866.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告卓猛承担。被告卓猛未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卓猛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓猛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金96,896.12元；二、被告卓猛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.95元，减半收取1,349.98元，由被告卓猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6634号原告：青岛市市北区房产经营管理服务中心，住所：青岛市市北区嘉善路75号。法定代表人：梁树培，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：马学忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理服务中心与被告马学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。审理案件过程中，原告于2021年6月18日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，青岛市市北区房产经营管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛市市北区房产经营管理服务中心撤诉。减半收取案件受理费190元，由原告青岛市市北区房产经营管理服务中心承担。审判员  李婉君二〇二一年六月二十一日书记员  孙闻林
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1246号之三徐文银：徐文银与大连筑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初485号原告：黄锁宝，男，1952年6月20日出生，汉族，第十师机关事务所退休工人，住新疆北屯市。被告：印冬林，男，1959年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告黄锁宝与被告印冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锁宝到庭参加诉讼，被告印冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄锁宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告印冬林向原告黄锁宝偿还借款12000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告印冬林承担。事实与理由：2019年7月28日，被告印冬林以无钱缴纳养老医保费为由，向原告黄锁宝借款12000元，原告以现金方式向被告提供借款12000元。被告于2019年7月29日向原告出具借条一份，载明借款事实，并承诺于2019年9月15日前还清。后被告到期未偿还，经原告催要，被告于2020年10月10日重新向原告出具借条一份，承诺于2020年10月底还清。被告到期未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告印冬林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄锁宝提交的证据：日期分别为2019年7月29日、2020年10月10日，由被告印冬林向原告出具的欠条两份，证实被告印冬林尚欠原告借款12000元的事实。上述证据可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告印冬林向原告黄锁宝借款12000元，原告以现金方式向被告提供借款12000元。被告于2019年7月29日向原告出具借条一份，载明借款事实，并承诺于2019年9月15日前还清。还款期限届满，被告未按约定偿还借款。被告于2020年10月10日重新向原告出具借条一份，承诺于2020年10月底还清。被告尚欠借款12000元至今未付。本院认为，原告黄锁宝向被告印冬林提供借款，原、被告双方成立民间借贷法律关系，该关系合法有效，法律应予以保护。被告以出具书面欠条方式对欠付借款事实予以确认，应当及时向原告支付欠付借款。根据本院查明事实，被告尚欠原告借款12000元至今未付，故对原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告印冬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印冬林于本判决生效之日起十日内向原告黄锁宝偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告印冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 吴成梅二〇二一年六月二十三日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3502号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：朋林，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：杨秀兰，女，1960年12月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陈长春，男，1960年6月14日出生，彝族，住贵州省凯里市。系杨秀兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：黔东南锐红房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市永丰南路6号。法定代表人：吴经锐，该公司董事长。再审申请人朋林因与被申请人杨秀兰、黔东南锐红房地产开发有限责任公司（以下简称锐红公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终1186号民事裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。朋林申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证；经申请法院未调查收集证据；适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定，请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持申请人的诉讼请求，返还朋林合法购买的物业；3.判令杨秀兰、锐红公司承担本案原审及再审诉讼费用。事实及理由：一、原审裁定认定基本事实缺乏证据证明。杨秀兰对案涉物业主张权利缺乏证据证明，其与锐红公司的债务关系没有借款合同，也没有与黔东南州建筑工程总公司（以下简称建工总公司）劳务合同等证据证明。此外锐红公司的《通知书》没有相应人员签名，不具备证明力。此外，二审裁定认定的2011年4月2日贵州省凯里市人民法院作出的（2011）凯商初字第10、11、12号民事调解书未经质证。二、朋林在《执行异议申请书》、《信访申请》等里面就原消防通道设计不合格的鉴定报告，新消防通道的设计人、设计单位、设计编号、设计人和单位资质，报送相关部门的报告材料等证据要求一审法院调查收集，一审法院未调查收集。三、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。朋林是对执行行为、过程措施提出异议。提出执行异议申请也应从申请人知道购买物业被执行给别人的执行裁定书时算起。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三款、第七条第三款、第二十八条第一款和第三款的规定，朋林的请求符合法律规定。杨秀兰提交书面意见称，原审裁定正确、客观、公正。理由如下：一、锐红公司未将原购房屋交付给朋林系锐红公司违约，朋林应起诉锐红公司，不应起诉杨秀兰。二、杨秀兰依法获得案涉11号门面并办理了房屋产权证，应受到法律保护。锐红公司欠付建工总公司工程款，杨秀兰丈夫陈长春为建工总公司提供法律服务收取法律服务费，经法院调解确认陈长春的法律服务费102万元，锐红公司有权以其房屋抵偿。三、朋林并未获得11号门面房屋所有权，至今未办理预登记手续。在执行过程中，朋林亦口头同意门面调整意见，执行完毕四年后才提出执行异议，超过法律规定的异议期限。四、一审法院依法进行了公示，公示期间朋林未提出书面异议，执行程序合法。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，审查重点为：朋林提起的本案案外人执行异议之诉是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，据二审查明，2011年4月2日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯商初字第10、11、12号民事调解书，2014年8月13日贵州省黔南州中级人民法院作出（2010）黔东执字第27-56号执行裁定书，该执行裁定于同年8月16日向杨秀兰送达，杨秀兰根据上述生效法律文书取得诉争“锐鑫馨园”负一层11号商铺所有权，并办理了不动产权证书。本案执行标的执行程序已经终结，朋林于2018年9月向一审法院提出执行异议申请，不符合上述法律及司法解释的规定。原审认定朋林在执行程序终结后才提起案外人执行异议之诉，人民法院不应受理，并无不当。朋林可就案涉商铺另行主张权利。朋林称杨秀兰对案涉物业主张权利缺乏证据证明，系对上述生效法律文书的内容提出的异议，不属于执行异议之诉审查的范围；朋林称其提出为执行行为异议。对此承办人认为，虽其主张法院以物抵债执行措施损害其合法权益，但其异议中主张案涉商铺归其所有，其异议目的为停止对该商铺的执行。朋林提出的执行异议实为案外人实体异议，应为对执行标的提出异议。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查并无不当，朋林关于原审裁定适用法律错误的理由不能成立。另，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，首先，朋林称其在《执行异议申请书》《信访申请》中申请一审法院调查收集案涉房屋原消防通道设计相关报告等，并非在本案案外人执行异议之诉中向法院申请调查证据。其次，朋林申请调取的原消防通道设计相关报告等材料不能证明其提出执行异议的时间。故朋林主张一审法院未调查收集证据违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朋林的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 孙建国审 判 员 杨 军二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 晴书 记 员 何玉瑩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9742号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某某偿还原告欠款本金49460.34元，欠款利息46294.89元，违约金、费用等9320.63元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：曹某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向曹某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx2987的信用卡，曹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告曹某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年1月6日，曹某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。曹某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向曹某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx2987的信用卡。曹某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，曹某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx2987的信用卡项下本金49460.34元，利息53746.02元，违约金9320.63元，其中前三期违约金为6343.72元。本院认为：建行营业部根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求曹某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx2987的信用卡项下透支本金49460.34元，利息53746.02元，违约金6343.72元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢462号申请执行人：朱小林，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省江油市。被执行人：罗关明，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第852号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗关明银行存款51234元（其中本金50000元、受理费525元、执行费709元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月九日书记员  董红梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2486号之一申请执行人:泉州市惠安生态环境局，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉南路22号7楼，统一社会信用代码11350500MB1633184G。法定代表人：许炳堂，局长。被执行人:福建省惠安崇刚石业有限公司，住所福建省惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码91350521091382103F。法定代表人：连琼珠，公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市惠安生态环境局与被执行人福建省惠安崇刚石业有限公司罚款一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521行审15号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项110000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢424号之二申请执行人:齐亮平，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:张明，男，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:边丽霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人齐亮平与被执行人张明、边丽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1962号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。申请执行标的：偿还借款本金32800元及利息，负担案件受理费650元及执行费800元。本院在执行过程中，向被执行人张明、边丽霞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年6月17日经协商达成和解协议：被执行人张明于2021年8月份偿还1万元，老年前将借款本息4万元全部清偿，案件受理费650元及执行费800元被执行人张明已自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢424号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年六月十九日书记员  白志琴
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初281号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邢某，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住沂华荣都××。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。 诉讼代理人李敏、李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告人兼附带民事诉讼被告人王某，女，1978年4月18日出生于山东沂水县，汉族，中专文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年3月15日被取保候审。现在家。 辩护人武欣，山东旭志律师事务所律师。 诉讼代理人徐珂，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 山东省沂水县人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕255号起诉书向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人邢某一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日适用普通程序第一次公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人李敏、被告人兼附带民事诉讼被告人王某及辩护人武欣到庭参加诉讼。因附带民事诉讼部分需追加必要共同诉讼参与人，本院于2021年5月26日适用普通程序第二次公开开庭对附带民事诉讼部分进行了审理。附带民事诉讼原告人邢某、杨某的诉讼代理人李敏、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日23时许，被告人王某因怀疑邢某与其丈夫张某有不正当男女关系，心生不满，至邢某居住的沂华荣都××地下停车库，持铁棍打砸邢某停放于该处的鲁Ｑ5××××号雷克萨斯轿车，致前引擎盖变形、右侧Ａ柱、前后挡风玻璃等处损坏，损失价值11164元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人王某的供述和辩解等予以证实。 公诉机关认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，请求依法从重从严处罚被告人王某故意毁坏财物罪的刑事责任；请求依法判决被告人王某赔偿原告人车辆维修费用、交通费、精神损失费共计6万元。为支持上述诉讼请求，向法庭提交维修发票一张，花费计23500元。 被告人王某对公诉机关的指控无异议，对于附带民事诉讼部分，其辩称按照鉴定价值予以赔付。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人王某具有坦白情节；二、被告人自愿认罪，悔罪态度较好；三、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2021年2月23日23时许，被告人王某因怀疑邢某与其丈夫张某有不正当男女关系，心生不满，至邢某居住的沂华荣都××地下停车库，持铁棍打砸邢某停放于该处的鲁Ｑ5××××号雷克萨斯轿车（车辆登记所有人为杨某，系邢某丈夫），致前引擎盖变形、右侧Ａ柱、前后挡风玻璃等处损坏，损失价值11164元。 另查明，被告人王某系主动到机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 一、现场勘验笔录证实，案发后现场的情况及被损坏的车辆的状况。 二、鉴定意见证实，证实被告人邢某被砸车辆损失价值为11164元。 三、视听资料证实，王某等人进入沂华荣都××及离开的情况。 四、证人证言 （一）证人李某的证言； （二）证人刘某的证言； （三）证人张某的证言。 五、被害人陈述 （一）被害人邢某的陈述证实，其于2021年2月24日早晨八点发现车辆被砸后报案的经过。 （二）被害人杨某的陈述。 六、被告人王某供述和辩解证实，其因怀疑其丈夫张某与邢某存在暧昧关系，于2020年2月23日23时许至沂水县沂华荣都××地下停车场内，持铁棍将邢某的轿车砸坏。 七、其他综合证据 （一）110接处警单、受案登记表、立案决定书，抓获经过； （二）户籍证明； （三）前科证明； （四）办案说明； （五）行驶证，机动车信息查询结果单。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 对于附带民事诉讼原告人提供的证据，本院经审查双方质证意见及综合全案其他证据，宜采信物价部门出具的价格认定意见，对于原告人提供的维修发票不予采信。 本院认为，被告人王某故意毁损他人合法财物，侵犯了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提坦白的意见，已予认定自首，不再重复评价。 对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，附带民事诉讼原告人的财产损失应按照发生时的市场价格计算，因侦查机关已委托物价部门对毁损财产进行了评估，该意见已告知附带民事诉讼原、被告人双方，双方也均未提出异议，故本院认为附带民事诉讼原告人财产的实际毁损价值为11164元,对于该部分，附带民事诉讼被告人王某应予赔付。且附带民事诉讼原告人仅提供维修发票，未提供维修明细，无法证明维修费用全部系维修车辆毁损部分的支出，故对附带民事诉讼原告人所提维修费用合理部分予以支持，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人主张的赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持；主张的交通费无证据予以证明，不予支持。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王某从轻处理，并可适用缓刑。被告人王某于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11164元。 （上述判决的款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王成来 人民陪审员  刘军营 二〇二一年六月十六日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初346号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人肖凯升，曾用名肖勇，男，1982年5月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业；因吸食毒品，2019年11月7日被岳阳市xx局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月30日被岳阳市xx局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。指定辩护人曾靖，湖南湘北律师事务所律师。被告人李晓，男，1972年4月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，务工人员；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月30日被岳阳市xx局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]297号起诉书指控被告人肖凯升犯贩卖毒品罪、被告人李晓犯容留他人吸毒罪，于2021年6月4日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员袁伟杰出庭支持xx,被告人肖凯升及其辩护人曾靖、李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控,2021年1月20日上午，吸毒人员侯某联系被告人肖凯升购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并向其转账毒资950元。随后，肖凯升从毒贩“猛哥”（未到案）处购买800元的毒品甲基苯丙胺。同日下午，“猛哥”将毒品送至李晓家交给肖凯升。之后，肖凯升、侯某、姚某在李晓家一楼储藏室吸食了上述毒品。同日下午，被告人李晓联系毒贩“猛哥”购买1000元的毒品甲基苯丙胺吸食。晚上，“猛哥”将毒品送至李晓家储藏室后，李晓与肖凯升、“猛哥”三人吸食了上述毒品。同月23日晚上，吸毒人员侯某、姚某共同出资500元向被告人肖凯升购买毒品甲基苯丙胺，并由侯某向肖凯升支付毒资500元。随后，肖凯升从“猛哥”处购买500元的毒品，并要“猛哥”送至被告人李晓家的储藏室。当晚“猛哥”将毒品甲基苯丙胺送至李晓家储藏室后交给李晓，李晓与侯某、姚某共同吸食了上述毒品，肖凯升因照顾小孩而未共同吸食。同日20时许，xx民警接到报警后，在被告人肖凯升家中将其抓获。随后，根据肖凯升提供的线索，xx民警在被告人李晓家储藏室将李晓及吸毒人员侯某、姚某抓获，并当场查获剩余少量疑似毒品甲基苯丙胺，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。经对肖凯升、李晓、侯某、姚某的尿检进行毒品检测，结果均呈阳性。xx机关提交了岳阳市xx局经济技术开发区分局八字门派出所民警张某某、陈某某均出具的关于抓获被告人肖凯升、李晓经过的证言；现场照片；微信转账记录；证人侯某、姚某的证言；证据保全决定书、扣押物品清单；岳阳市xx局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字［2021］108号鉴定文书；辨认笔录；提取笔录、现场检测报告书；xx行政处罚决定书；被告人肖凯升、李晓的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为,被告人肖凯升违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；被告人李晓违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人肖凯升到案后协助抓获同案犯，属立功；被告人李晓认罪认罚。xx机关建议对被告人李晓判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖凯升对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序，并当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖凯升有立功情节；2、被告人肖凯升当庭认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实。综上，请求人民法院从轻判决。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人肖凯升、李晓因吸食毒品，于2021年1月24日分别被岳阳市xx局经济技术开发区分局行政拘留十二日、十日。本院认为,被告人肖凯升构成贩卖毒品罪，被告人李晓构成容留他人吸毒罪。xx机关的指控成立。被告人肖凯升到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚；被告人肖凯升、李晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人肖凯升依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人李晓依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖凯升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月30日起至2022年4月29日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人李晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月30日起至2021年8月29日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  向炳文人民陪审员  刘光华二〇二一年六月二十二日书 记 员  易海莎
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执350号之三申请执行人：李定明，男，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：董登敖，男，汉族，1977年04月09日生，住贵州省铜仁市万山区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董登敖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董登敖在中国邮政储蓄银行62218871510**96**71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十四日书记员 王文强
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4434号原告:王某，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：焦某，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦某某（系焦某之女），住日照市东港区。被告：焦某某，女，1995年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王某与被告焦某、焦某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人崔波、丁士超，被告焦某的委托诉讼代理人焦某某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦某、焦某某返还王某彩礼款66207元及利息；2.诉讼费由焦某、焦某某承担。诉讼中，王某将第一项诉讼请求数额变更为63000元，并放弃利息的诉讼请求。事实与理由：焦某与焦某某系父女关系。王某于2020年4月经媒人介绍认识焦某某，后王某与焦某某建立恋爱关系。同年5月1日，王某与焦某某认亲下礼。当日，王某给予焦某、焦某某下礼款60000元，并给予焦某某五名亲戚红包每人600元，合计63000元。王某与焦某某恋爱期间，因双方认识时间较短，了解不深，且经常因琐事发生争吵。后王某发现焦某某隐瞒其身体患有严重皮肤病，至此王某与焦某某已无结婚的可能。双方协商解除婚约并退还礼金事宜未果。请求法院依法判如所请。焦某、焦某某辩称，一、焦某某并未隐瞒患有皮肤病，王某、王某的父母、王某的姐姐都知道焦某某患有皮肤病，王某的母亲曾带焦某某去医院拿过药，王某主张焦某某隐瞒患有皮肤病与事实不符。二、王某主张两人常因琐事争吵与事实不符，双方从未争吵过。三、在双方结婚的前一天，王某的父母才说要把婚期后延，我方亲戚朋友都已通知了，王某突然要解除婚约，对焦某某的名誉造成很大的影响。按照当地风俗王某给的60000元包含彩礼30000元，另外30000元系购买手镯、项链、戒指的三金款，当时王某的父母是自愿给的彩礼。下礼的当天，媒人当着王某的面说若是王某毁约，彩礼概不退回。现王某单方要求解除婚约，该彩礼款不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某向本院提交如下证据：证据一、录音录像光盘一张及文字资料，证明2020年6月17日下礼当天，在焦某某的二叔家，王某的母亲舒瑞玲把彩礼款60000元给了媒人杨桂荣，媒人把彩礼款交给了焦某某的之父焦某；证据二、微信语音录像光盘一张及文字资料，证明焦某某已经承认在认识王某后隐瞒了病史。焦某、焦某某质证时对证据一真实性无异议，该份证据同时证明若王某单方解除婚约，彩礼款60000元不予退还；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，本人承认皮肤病很严重，但并未否认患有皮肤病，更没有隐瞒患有皮肤病，王某及其母亲都知道本人皮肤病的严重性，王某的母亲亲自带本人买过药，并用药亲自为焦某某涂抹后背。经审查，对王某提供的上述两份证据，经质证焦某、焦某某对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证明目的本院将结合本案事实和相关证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：焦某与焦某某系父女关系。王某与焦某某于2020年4月经媒人介绍相识，后双方建立恋爱关系。同年5月1日，双方第一次见面时，王某母亲给焦某某红包1100元，给焦某某亲属等五人每人红包600元。同年6月17日，王某到焦某某家认亲下礼，王某母亲给予焦某、焦某某彩礼60000元（包含30000元三金款用于购买手镯、项链、戒指），双方定于农历六月初十（阳历7月30日）结婚。临走时焦某给了王某回礼1900元。焦某某患有遗传性皮肤病多年未愈。双方订婚时，媒人、王某及其母亲对此均知情。后在双方交往过程中，王某母亲还带焦某某去医院拿药治疗过。临近结婚时，王某提出要先治病，治好再结婚，并要求推迟婚期。双方未办理结婚登记，亦未共同生活。后王某明确提出不再结婚，并要求解除婚约，双方多次协商退还彩礼未果，王某遂诉至本院要求依法处理。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，根据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，王某与焦某某经媒人介绍相识，并按照当地风俗举行了定亲下礼仪式，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活。现王某提出解除婚约，焦某某亦表示同意解除，王某在下礼时给予焦某、焦某某彩礼款60000元，本院予以确认。王某要求焦某、焦某某返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但考虑到双方临近结婚时，王某突然提出解除婚约，给焦某某造成了一定影响。本院酌定由焦某、焦某某返还王某彩礼款45000元，其他款项系自愿赠送性质，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告焦某、焦某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼款45000元。二、驳回原告王某本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取728元，由原告王某负担265元，被告焦某、焦某某负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  郝 岩二〇二一年六月九日法官助理  邵明轩书 记 员  张 潇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2332号原告（反诉被告）：姚文惠，女，1993年12月28日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：高春雨（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所。被告（反诉原告）：侯永平，女，1988年3月27日生，汉族，住河南省方城县。本诉被告：张蒙拯，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省方城县。原告（反诉被告）姚文惠诉被告（反诉原告）侯永平、本诉被告张蒙拯为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚文惠的委托代理人郑中聚、高春雨，被告（反诉原告）侯永平，被告本诉张蒙拯均到庭参加诉讼。原告姚文惠（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还不当得利款2万元，并赔偿原告利息损失（利息自2021年3月7日起按3.85%计付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2021年2月8日二被告因购房事宜向原告转款咨询费5万元，后被告张蒙拯以用钱为由让原告将上述5万元暂时退回。2021年2月16日，侯永平又称房子不买了，让原告退还5万元，原告迫于无奈，向侯永平转款2万元。二被告对于从原告处多取得的2万元没有法律依据，原告起诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）侯永平向本院提出反诉请求：1、判令反诉人不承担姚文惠诉讼的2万元；2、判令姚文惠及其丈夫朱经理支付侯永平购买公租房的剩余费用3万元；3、判令被反诉人承担反诉受理费。事实与理由：反诉人与张蒙拯是法律意义上的夫妻关系，但处于婚姻不安定期，姚文惠不是案件当事人，当事人是其老公朱经理，在反诉人刚刚将5万元转给朱经理，不到半小时时间内朱经理就在反诉人不知情的情况下将5万元借给张蒙拯，后经反诉人向朱经理追要，朱经理承诺向我支付5万元，后陆陆续续支付2万元，下余3万元未归还。本案系朱经理与张蒙拯合伙串通转移财产，望判如所请。本院经审查认为，双方当事人提供的微信聊天记录、通话录音等证据均能够证实侯永平、张蒙拯购买公租房相关事宜协商的对象是朱经理，姚文惠仅为其指定的收款人及转款人。向张蒙拯支付5万元、向侯永平支付2万元也系朱经理与本诉二被告的协商结果，本案中原、被告所称的“朱经理”系案件实际利害关系人。姚文惠的代理人称朱经理系受姚文惠委托办理相关事宜，与现有证据明显矛盾，该理由本院不予采信。为便于矛盾化解，庭审中法庭要求原告方披露朱经理真实身份信息，但原告方未在规定时间内向法庭提交相关信息。综上，姚文惠不是与本案有直接利害关系的公民，故姚文惠的不是本案的适格原告。侯永平在反诉中明确要求“判令姚文惠及其丈夫朱经理支付侯永平购买公租房的剩余费用3万元”，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，故该反诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告姚文惠（反诉被告）的起诉；二、驳回被告（反诉原告）侯永平的反诉。原告姚文惠（反诉被告）已经预交的受理费150元，被告（反诉原告）侯永平已经预交的受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年六月二十一日书记员  向广程
西藏自治区曲水县人民法院民事判决书（2021）藏0124民初8号原告：胡玉香，女，1974年10月17日出生，汉族，经商，四川省江油市人，现住西藏空港新区。        委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张杉杉，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。        被告：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，辽宁省阜新市太平区。        原告胡玉香与被告汲福全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉香及其委托诉讼代理人黄伦娟、张杉杉到庭参加诉讼，被告汲福全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告胡玉香向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还所欠餐费47，500元；2．判令被告向原告支付资金占用利息2850元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贡嘎县甲竹林镇经营餐厅，被告欠原告餐费47，500元，被告出具欠条予以确认，并约定于2019年3月20日前还清。经原告多次向被告催收，被告均拒绝支付，原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。        被告汲福全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。        原告胡玉香围绕诉讼请求依法提交了被告汲福全出具的欠条一份，用于证明被告欠原告餐费47，500元的事实。被告汲福全未到庭参加质证，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以彩信。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西藏空港新区甲竹林镇某某餐馆的实际经营人，被告在空港新区打工期间其本人或者带工人多次在原告处就餐，后原、被告双方进行结算后被告汲福全向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠胡玉香餐费47，500元整，于2019年3月20日前还清”，被告汲福全在落款处签字确认。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告胡玉香出示一枚被告汲福全书写的欠据原件主张权利，被告汲福全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故原告递交的欠据原件，本院予以采信。被告应当诚实信用原则，及时向原告偿还餐费，因此原告要求被告偿还餐费47，500元的诉求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息2850元。本院认为，被告在原告处就餐后，理应按双方约定及时给付餐饮费用，现原告提交的《欠条》能够证明被告所欠餐费47，500元，于2019年3月20日前支付完毕，但被告至今仍未付款，应构成违约。故原告主张的资金占用利息2850元（47500元×3％×2年），合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：        被告汲福全于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉香就餐费用47，500元、资金占用利息2850元，共计50，350元整。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，058.75元，由被告汲福全负担（原告预交的案件受理费，本院予以退还；被告于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费直接交至本院，账户名称：曲水县人民法院诉讼费，开户行：农行曲水县支行，账号：×××-01，逾期本院将采取强制执行方式对该款进行催收）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判长    索平审判员    宋晓明人民陪审员    其加二〇二一年六月八日书记员    琼达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7485号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地延吉市河南街长白路宏丰家园。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：金姬子，女，成年人，现住延吉市河南街长白路宏丰家园。本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司与被告金姬子物业服务合同纠纷一案，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉万佳物业服务有限公司。审判员  朴昌海二〇二一年六月三十日书记员  赵 鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2595号原告：王彦考，男，汉族，居民，住河北省南宫市。原告：董焕秋，女，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：陆春明，男，汉族，居民，住灌云县。原告王彦考、董焕秋诉被告陆春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦考、董焕秋及其共同委托诉讼代理人包根，被告陆春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦考、董焕秋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费15384元及其利息（以本金15384元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从欠款之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年5月，被告承包浙江省舟山市鱼山岛某中国石化项目部混凝土基础工程，二原告经第三人介绍后认识不够。后被告雇佣二原告提供建筑劳务，每日每人工资220元。被告承包的混凝土工程于2020年9月26日完工。为此，原被告当天结算，二原告共计向被告提供197.2天劳务，被告应当向原告支付劳务费共计43384元，在施工期间，被告共计向原告支付劳务费17000元，至今拖欠原告劳务费26384元，后在2020年大年30经农行转账给原告8000元，2021年3月28日经微信转账给3000元，余款15384元。后该款经原告多次催要未果。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆春明辩称，被告只是施工现场负责人，不是原告老板，被告不同意支付原告劳务费，该费用应当由原告老板陈光东支付。经审理查明：原告王彦考、董焕秋系夫妻关系。2020年5月份，二原告在浙江省舟山市鱼山岛某中国石化项目部混凝土基础工程工地上提供建筑劳务，每日工资220元。2020年9月26日，经二原被告结算，原告共计提供197.2天劳务，原告应当获得劳务费共计43384元。在施工期间，被告共计向原告支付劳务费17000元，拖欠二原告劳务费26384元。后被告及经陈光东支付原告共计11000元，至今尚欠劳务费15384元。该欠款经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠劳务费证明一份、原被告微信聊天记录及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。被告陆春明辩称涉案原告老板系陈光东，被告是施工现场负责人，原告所欠劳务费应当由陈光东支付。对此，原告不予认可。因被告未提供充分证据证实，故本院对其辩解在本案中不予采信。本院认为，原被告之间形成的劳务关系合法有效，双方应当依法履行权利义务。本案中，被告雇佣原告干活，应当及时支付对应的劳务费用。现被告尚欠原告劳务费15384元，故对原告主张被告给付劳务费及利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陆春明于本判决生效之日起十日内给付原告王彦考、董焕秋劳务费人民币15384元及其利息（以本金15384元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月26日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费93元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年六月二日书记员  张 露附：灌云县人民法院涉案标的款账号开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××1043开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初142号原告：梁秀玲，女，1971年6月22日出生，汉族,山东省日照市人，系本溪市溪湖区民政再生胶厂工人，现住：辽宁省本溪市平山区。委托代理人：梁立茹，男，1944年5月14日出生，汉族,山东省日照市人，系本溪国家储备库富佳粮油有限公司退休工人，现住：辽宁省本溪市明山区.被告：本溪市溪湖民政再生胶厂，住所地：本溪市溪湖区龙门寺。法定代表人：刘士杰，系该公司负责人。本院在审理原告梁秀玲诉被告本溪市溪湖民政再生胶厂劳动争议一案,原告于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁秀玲自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告梁秀玲撤回起诉。案件受理费十元减半收取五元,由原告梁秀玲负担。审 判 长  张庆忠人民陪审员  高书田人民陪审员  苑 香二〇二一年六月二日书 记 员  尚秀竹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：韩志刚，该行行长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，住吉林省延吉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人方勇男到庭参加诉讼。被告张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除邮政储蓄银行与张梅签订的个人额度借款合同；2.要求张梅立即偿还截至2020年5月28日的拖欠贷款本金35,523.28元、积欠利息983.68元，并要求承担自2020年5月29日至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息；3.要求张梅支付律师代理费5000元；4.要求张梅承担诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，邮政储蓄银行与张梅签订了合同编号为XXX《个人额度借款合同》。合同约定：1.张梅循环使用的借款额度为人民币6万元（专属条款第二条）；2.借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月（专属条款第三条）；3.贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮41%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准，罚息利率前述利率基础上加收50%（专属条款第四条、通用条款第七条）；4.额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度，有权提前收回贷款（通用条款第十二条）；5.甲方发生十四条约定的如不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权单方面解除合同，贷款人有权宣布贷款提前到期，按合同约定计收罚息，要求借款人立即清偿全部贷款本息（通用条款第十五条）；6.第十七条约定了借款人承担律师费等内容。邮政储蓄银行按照合同约定在额度内于2018年8月16日，向张梅发放了6万元的贷款，借款期限为从2018年8月16日至2021年8月16日，贷款利率为6.6975逾期利率为10.0463%，还款方式为等额本息。截止到2020年5月28日该笔借款尚欠本金35,523.28元，利息及罚息983.68元，共计36,506.96元。张梅未答辩。本院经审理查明：2018年8月14日，邮政储蓄银行与张梅签订个人额度借款合同，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币6万元；借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮41%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准，罚息利率前述利率基础上加收50%；额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度，有权提前收回贷款；甲方发生十四条约定的如不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权单方面解除合同，贷款人有权宣布贷款提前到期，按合同约定计收罚息，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的律师费等费用由借款人承担。借款发生后，截至2020年5月28日，张梅拖欠贷款本金35,523.28元、积欠利息983.68元。为本次诉讼，邮政储蓄银行支付律师代理费5000元。上述事实有邮政储蓄银行的陈述、中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单、个人额度借款合同、贷款资料信息、结清试算、还款流水清单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政储蓄银行与张梅签订的个人额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的协议，对合同双方具有约束力，合同双方应当严格按照约定履行合同义务。邮政储蓄银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，故邮政储蓄银行与张梅之间借款合同关系成立。张梅未按合同约定履行还款义务，符合合同关于提前解除合同的约定，故邮政储蓄银行要求解除双方签订的个人额度借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了借款执行利率、逾期利率，对邮政储蓄银行要求张梅返还借款本金35,523.28元，支付截至2020年5月28日的利息983.68元，并按合同约定继续支付自2020年5月29日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对邮政储蓄银行要求张梅、延边广隆房地产开发有限公司支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。张梅未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与张梅签订的个人额度借款合同；二、张梅于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金35,523.28元，支付截至2020年5月28日的利息983.68元及之后的利息（自2020年5月29日至实际给付之日，按合同约定标准支付逾期利率及罚息）；三、张梅于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费600元，由张梅、延边广隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  相传山人民陪审员  丁月清二〇二一年六月二十四日书 记 员  苏羽菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3115号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴红新，男，1970年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。交通银行股份有限公司陕西省分行与吴红新信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红新未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴红新发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 36789.89  元及利息全部未受偿，执行费452元未缴纳，本院依法对被执行人吴红新限制消费。被执行人吴红新应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4573号原告:李向远，男，1996年12月2日出生，汉族，住虞城县。被告:张相柯，女，1993年12月13日出生，汉族，住汝州市。原告李向远与被告张相柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李向远于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李向远撤诉。案件受理费25元，由原告李向远负担。审判员陈继征二〇二一年六月二十二日书记员郭雪珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3086号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：聂真宇，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人聂真宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人聂真宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计22934元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税10476元、维修基金7413元、房产登记费480元，代办费600元（共计18969元）及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月26日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初6779号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税10476元、维修基金7413元、登记费480元、代办费400元，并自2018年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2018年12月3日作出了（2018）辽01民终13283号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初6779号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告聂真宇契税10476元、维修基金7413元、登记费480元、代办费400元，并自2018年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同负担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税10476元、维修基金7413元、登记费480元、代办费600元。2012年8月7日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。2012年8月8日，被告工商银行为原告发放贷款。……现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代原告交纳维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终13283号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人聂真宇支付执行款项及执行费共计22934元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款22934元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  孙艳丽人民陪审员  刘陶然二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1965号原告：刘家军，男， ，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：刘强，男， 汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告刘家军与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开进行开庭，原告刘家军到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘家军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠的货款15 000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由；被告刘强从原告刘家军手里购买虫草100克，每克140元，共计14 000元；藏红花20克，每克50元，共计1000元；两项共计15 000元（大写：壹万伍仟元整），被告刘强口头承诺一个星期内付款，时至今日，原告刘家军多次采用电话，短信、微信等形式催告被告人付款，但被告人一再拖延，拒不付款，特提起诉讼。刘强缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘强缺席，视为放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：微信聊天记录及短信聊天记录一组，原告欲证实被告尚欠货款15 000元的事实。该组聊天记录经本院核实原始载体，双方短信聊天系刘强本人使用的电话号码，微信聊天微信名称系刘强,注册账号系刘强本人使用的电话号码，双方聊天内容与原告主张的事实相符，故对该证据的三性均予以采纳，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日被告刘强从原告刘家军处购买虫草100克，每克140元；藏红花20克，每克50元，两项共计15 000元，原告当天按照被告提供的地址邮寄交货，后原告与被告在微信及短信中协商，被告认可尚欠原告15 000元的事实，并承诺尽快支付。本院认为，原告刘家军与被告刘强之间虽未签订任何买卖合同，但依据原告向本院提交的微信聊天记录、短信聊天记录及原告的当庭陈述，双方已构成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告刘家军已依约履行合同，被告刘强亦应向原告刘家军足额支付货款。故对原告要求被告支付货款15 000元的诉请，依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告刘家军支付货款15 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175 元，减半收取计87.5元，由被告刘强负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 白 玛央 金二〇二一年六月二十三日法 官 助 理 达 瓦平 措书 记 员 边巴卓玛
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初895号原告：李某某，男，汉族，生于1989年9月27日，住甘肃省东乡族自治县.被告：贾某某，男，汉族，现年45岁，住甘肃省临夏市。被告：李某某1，男，汉族，现年35岁，住甘肃省临夏县。本院在审理原告李某某诉被告贾某某、李某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某某诉称，2017年10月，原告到二被告承包经营的大河金沙滩生态庄园修建并装修了亭子10个、房项阳光板300余平方米、清理水槽、修复屋面等，施工费用为51000元。竣工后，二被告陆续支付原告工资34000元，剩余的17000元未付。2018年2月11日，二被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付原告的工资17000元，并承担本案诉讼费。被告贾某某、李某某1未应诉答辩。本院经审查认为：被告贾某某的经常居住地在甘肃省临夏市天丰花园x楼x单元x室。被告李某某1的经常居住地在甘肃省临夏市。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送临夏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马进良二〇二一年六月七日法官助理 马春梅书 记 员 魏孔霞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初555号原告：陈观华，男，2001年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：陈忠明，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市，与陈观华系父子关系。被告：管彤，男，2001年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告陈观华与被告管彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈观华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈观华撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二一年六月九日书记员  解 婷江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初555号原告：陈观华，男，2001年2月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：陈忠明，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市，与陈观华系父子关系。被告：管彤，男，2001年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告陈观华与被告管彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈观华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈观华撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二一年六月九日书记员  解 婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4300号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，该支行行长。被执行人：许清泉，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林培明，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王云琼，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与许清泉、林培明、王云琼信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2248号申请执行人：沈阳鲜众聚氨酯有限公司,住银河国际大厦。被执行人：沈阳市苏家屯区鸿诺帝家具厂，住所地于洪区。本院在执行沈阳鲜众聚氨酯有限公司与沈阳市苏家屯区鸿诺帝家具厂、邢树民债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1470号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路116号附2号。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：姜同明，男，汉族，1958年5月26日出生，住山东省海阳市。被告：姜同娟，女，汉族，1961年9月7日出生，住址同上。被告：海阳市华联房地产开发有限公司，住所地：山东省海阳市凤城镇驻地。法定代表人：薛玉娥，该公司董事长兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司与被告姜同明、姜同娟、海阳市华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市申创商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台市申创商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1489元，由原告烟台市申创商贸有限公司负担。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  鞠明东人民陪审员  邢爱玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙琛苏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1063号之二申请执行人：石赟岗,男,1959年1月26日出生,汉族,住绥德县。被执行人：任兴荣,男,1976年1月5日出生,汉族,住木瓜乡。被执行人：王桂英,女,1976年1月18日出生,汉族,住木瓜乡。申请执行人石赟岗与被执行人任兴荣、王桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2021)陕0822民初870号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网资金账户，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，故申请解除被执行人名下互联网资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下互联网资金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年六月二十八日书记员  白志琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1690号之一申请执行人:杨少兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人:杨煌法，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人:刘玉梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人:颜秀琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:杨长榕，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨少兰、杨煌法、刘玉梅、颜秀琴与被执行人杨长榕罚金、责令退赔纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521刑初60号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15325元等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月四日书记员  朱培阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8191号原告：吴瑶，男，1980年11月5日出生，汉族，住广州市。被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。原告吴瑶与被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴瑶向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行《软件升级包购买协议》，同意原告在原告所属的新特斯拉车辆上使用原告购买的完全自动驾驶软件（FSD）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买被告汽车的车主。原告于2020年7月以个人的名义通过被告官网公众号的人工客服购买了分期付款的汽车完全自动驾驶软件（FSD），价值56000元，购买至今在现有的被告汽车上正常使用。现在我个人拟重新购买一台新的被告汽车，想将这个个人购买的汽车完全自动驾驶软件转移动新的被告汽车上使用，之前购买的汽车打算转移给家人使用，但被告明确回复说不可以转移，只能在购买时拥有的被告汽车上使用。根据双方签订的《软件升级包购买协议》，相关协议条款里写着“为你的或你指定的特斯拉开通”，并无限定是特定的被告车辆才能使用，作为消费者，通过个人名义购买的完全自动驾驶软件根据协议可以在属于自己的特斯拉车辆上使用。被告现只限定某一车辆使用，不允许软件转移到另外一台车辆上使用，这种行为被告属于违约及不履行购买协议的义务，同时严重侵害原告的权益。被告拒绝原告将购买的汽车自动驾驶软件（FSD）转移到新的特斯拉汽车上使用，违反了相关法律法规和双方签订的《软件升级包购买协议》，对原告的权益造成严重不利影响，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。本案中，吴瑶通过特斯拉公司官网公众号的人工客服购买了汽车完全自动驾驶软件（FSD），依照上述规定，我院对本案不具有管辖权，本案应移送北京互联网法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙玉宁二〇二一年六月十八日书记员  张瑞瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4686号原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：庄会良，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千航，该公司经理。被告：于江**，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省白山市浑江区。原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司与被告于江**合同纠纷一案中，原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司于2021年6月24日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司。审判员  尹永杰二〇二一年六月二十四日书记员  金丽娜
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初950号        原告：王世杰，男，1974年9月18日出生，黎族，住海南省五指山市，公民身份号码XXX。                原告：张华宁，男，1974年3月15日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码XXX。                两原告的共同委托诉讼代理人：赖思琴，海南云联律师事务所律师。                被告：王耀庆，男，1979年6月12日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周雅，海南威盾律师事务所实习律师。                原告王世杰、张华宁与被告王耀庆借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。两原告于同月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王世杰、张华宁撤诉。                案件受理费18004.26元（原告王世杰、张华宁已预交），减半收取9002.13元，由原告王世杰、张华宁负担。原告王世杰、张华宁多预交的案件受理费9002.13元，本院予以退还。                    审判长王德飞            审判员林升武            审判员罗勇    二〇二一年六月三十日            书记员卢裕倩            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9944号原告：邱金生，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于旭光（XUGUANGSEVIC），女，1963年10月21日出生，美国籍。委托诉讼代理人：定倩，北京德和衡律师事务所律师。原告邱金生与被告于旭光（XUGUANGSEVIC）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告邱金生于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邱金生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱金生撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二一年六月十七日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
西藏自治区边坝县人民法院执行裁定书（2021）藏0330执8号申请执行人：胡美和，男，1952年3月22日出生，汉族，四川省成都市郫都区人，现住四川省成都市郫都区。被执行人：胡建国，男，1955年8月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人胡美和与被执行人胡建国合伙协议纠纷一案中，因申请执行人胡美和与被执行人胡建国协商一致，自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）藏0330执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   阮诗玉二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   吴克洲书  记  员   多吉罗桑
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2139号原告：黄明子，女，1943年4月4日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。委托诉讼代理人：金燕（系黄明子女儿），女，1969年10月3日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：刘子翔，男，1990年5月27日出生，汉族，吉林省鸿昇建设集团项目管理人员，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。委托诉讼代理人：邹政，该公司职员。原告黄明子与被告刘子翔、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄明子的委托诉讼代理人金燕、朱秀红，被告刘子翔、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告黄明子的委托诉讼代理人朱秀红，被告刘子翔、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明子向本院提出诉讼请求：医疗费85509.22元、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、后续治疗费13000元、营养费4500元（90元×50日）、护理费16807.30（护工20日共计6000元+154.39元×70日）、交通费509元、鉴定费1200元、复印费43元，扣除保险公司垫付的10000元，现主张113568.52元。事实与理由：2020年6月16日，刘子翔驾驶车辆将行人黄明子撞伤。刘子翔承担事故全部责任，黄明子无事故责任。刘子翔辩称：对事故认定无异议。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，刘子翔驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，垫付医疗费10000元。医疗费应按照医保核定后理赔。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2020年6月16日11时许，刘子翔驾驶吉XXX号“荣威”牌小型普通客车，在延吉市南苑小区东侧无名胡同12号楼下倒车时，将该处由南向北步行的黄明子撞倒，造成黄明子受伤的道路交通事故。经交警队认定，刘子翔负事故全部责任，黄明子无事故责任。事故发生后，黄明子在延边医院就诊治疗，支付住院费79268.12元、门诊费6241.10元。经鉴定，黄明子本次损伤评定护理期限90日、营养期限90日、右肱骨远段骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。黄明子支付鉴定费用1200元。庭审中，刘子翔同意赔偿复印费43元。另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费用10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：交强险、商业险投保告知书、机动车商业保险免责事项说明书。平安保险公司欲证明其已向投保人告知免责事项，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。黄明子对该证据无异议。刘子翔对该证据有异议，认为平安保险公司未向其告知免责事项，且保险条款没有说明鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院认为，平安保险公司未能提供充分的证据证明其对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明，刘子翔的质证意见成立，对该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘子翔承担事故的全部责任，应赔偿黄明子的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘子翔赔偿。平安保险公司提出，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认黄明子在本次诉讼中产生的合理损失如下：医疗费85509.22元、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、交通费509元、鉴定费1200元、复印费43元。对后续治疗费13000元的主张，结合黄明子伤情及年龄，待实际发生时另行主张。对营养费4500元（50元×90日）的主张，本院酌情支持2700元（30元×90日）。对护理费16807.30（护工20日共计6000元+154.39元×70日）的主张，因护工并非医护人员，本院参照居民服务业标准支持13895.10元（154.39元×90日）。上述费用共计105856.32元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、营养费、住院伙食补助费）10000元、交通费509元、护理费13895.10元，共计24404.10元，属于交强险赔偿范围，扣除其已垫付的10000元，平安保险公司应在交强险限额内赔偿14404.10元。超出部分81409.22元，由平安保险公司按照商业保险合同赔偿。复印费43元，由刘子翔赔偿。综上，平安保险公司应赔偿黄明子95813.32元（24404.10元-10000元+81409.22元），刘子翔赔偿43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告黄明子保险赔偿金95813.32元；二、被告刘子翔于本判决发生法律效力后立即支付原告黄明子赔偿金43元；三、驳回原告黄明子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元（原告已预交），减半收取1285.50元，由原告黄明子负担187.50元，被告刘子翔负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年六月十七日书记员 张琳怡