广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初40号原告：戴志凯，男，汉族，1992年1月20日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁娜，广东优度律师事务所实习律师。被告：尹永豪，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告戴志凯诉被告尹永豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张博、黄洁娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5万元。二、判令被告向原告支付利息8733.34元（利息以5万元为基数，从2020年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至2020年12月17日）。三、判令被告向原告支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年12月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年1月5日为406.39元）。四、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年12月28日向原告借款1万元，于2020年2月17日向原告借款4万元，共计5万元。原告于2019年12月28日、2020年2月17日向被告名下的招商银行转款共计5万元。被告于2020年2月17日向原告出具《借条》。上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及相应利息，但被告一直拒绝还款，被告行为已违反《借条》的约定，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后分别于2019年12月28日转账支付借款1万元、2020年2月17日转账支付4万元给被告，被告2020年2月17日向原告出具一份《借条》，主要载明如下内容：尹永豪向戴志凯借款5万元，借款期限为10个月，2020年12月17日归还借款本息，按月利率3%支付利息。由于被告尹永豪借款至今未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹永豪向原告借款，被告尹永豪收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，借条内容清楚明确，原告已履行其出借借款5万元的义务，双方之间形成合法的借贷关系。被告尹永豪借款后未能按约还本付息，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告尹永豪自2020年2月17日起按月利率2%支付利息的诉讼主张，由于被告出具的借条约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。而被告自借款之日起至2020年8月19日期间的利息则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定支付，即按照月利率2%支付利息。原告该项利息请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹永豪于本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及支付利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，自2020年2月17日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告戴志凯。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.6元，由被告尹永豪承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  陈景清人民陪审员  李 潇二〇二一年六月二十九日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初40号原告：戴志凯，男，汉族，1992年1月20日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁娜，广东优度律师事务所实习律师。被告：尹永豪，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告戴志凯诉被告尹永豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张博、黄洁娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5万元。二、判令被告向原告支付利息8733.34元（利息以5万元为基数，从2020年2月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至2020年12月17日）。三、判令被告向原告支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年12月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年1月5日为406.39元）。四、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年12月28日向原告借款1万元，于2020年2月17日向原告借款4万元，共计5万元。原告于2019年12月28日、2020年2月17日向被告名下的招商银行转款共计5万元。被告于2020年2月17日向原告出具《借条》。上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及相应利息，但被告一直拒绝还款，被告行为已违反《借条》的约定，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后分别于2019年12月28日转账支付借款1万元、2020年2月17日转账支付4万元给被告，被告2020年2月17日向原告出具一份《借条》，主要载明如下内容：尹永豪向戴志凯借款5万元，借款期限为10个月，2020年12月17日归还借款本息，按月利率3%支付利息。由于被告尹永豪借款至今未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹永豪向原告借款，被告尹永豪收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，借条内容清楚明确，原告已履行其出借借款5万元的义务，双方之间形成合法的借贷关系。被告尹永豪借款后未能按约还本付息，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告尹永豪自2020年2月17日起按月利率2%支付利息的诉讼主张，由于被告出具的借条约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。而被告自借款之日起至2020年8月19日期间的利息则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定支付，即按照月利率2%支付利息。原告该项利息请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹永豪于本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及支付利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，自2020年2月17日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告戴志凯。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.6元，由被告尹永豪承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长周冰清人民陪审员陈景清人民陪审员李潇二〇二一年六月二十九日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。