wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1559号原告：曾爱萍，女，1962年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：刘清辉，男，1977年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：汉唐电力建设有限公司，住所地：长垣县樊相府前路3号。法定代表人：蔡建堂，系公司董事长。委托诉讼代理人：盛大治，河南弘治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑勇刚，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。原告曾爱萍与被告刘清辉、汉唐电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱萍的委托诉讼代理人邱剑，被告刘清辉，被告汉唐电力建设有限公司的委托诉讼代理人盛大治、郑勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱萍向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付货款人民币壹拾贰万陆仟伍佰元(￥126,500)整。2、判令被告支付利息（利息从2021年2月l日起按年利率15.4%计算至付清货款之日止）。3、判令被告支付律师代理费伍仟元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建高兴至茶园35KV电力线路工程期间，向原告购买钢筋。2021年1月9日，经双方结算，被告应付原告货款126,500元，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，未支付货款。原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望法院判如所请。被告刘清辉辩称：我一直在找汉唐公司公司的人，但没找着，原告款应当由赵亮与被告汉唐电力建设有限公司共同承担。被告汉唐电力建设有限公司辩称：我公司和原告没有书面或口头协议，从没有因兴国高兴到茶园35KV的工程到原告处购买钢材，双方之间没有电话、短信、函件的联系，没有任何经济往来，根据刘清辉在其他案件中的合作协议，案涉工程是由刘清辉个人自负盈亏包工包料施工的。汉唐公司没有实际参与工程的施工和管理。原告提供的欠条中的汉唐公司项目部印章并非汉唐公司的公章，且是刘清辉个人私自加盖，没有经过汉唐公司的许可或授权，对汉唐公司不发生法律效力。原告欠条主文中欠款人是刘清辉，且备注了其身份证住址和电话号码，没有提及我公司的信息。对该欠条中的汉唐公司项目部印章应当做多重理解。请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：案外人赵亮借用被告汉唐电力建设有限公司资质，中标所得兴国县高兴至茶园35KV输电线路新建工程。2018年8月10日汉唐电力建设有限公司与国网江西省电力有限公司兴国县供电分公司订立《输变电工程施工合同》，约定工期270天，2018年10月开工，2019年6月竣工等内容。2019年3月3日，赵亮与案外人史长明、本案被告刘清辉签订《合作协议》，约定兴国县高兴-茶园35KV输电线路新建工程，史长明、刘清辉占股80%，赵亮占股20%，涉及汉唐电力建设有限公司与兴国县公司签订的所有合同条款全部由史长明、刘清辉负责（详见汉唐电力建设有限公司与兴国县供电公司合同）。事后，赵亮将其管理使用的“汉唐电力建设有限公司兴国县高兴-茶园35KV线路新建工程施工项目部”印章，交由史长明、刘清辉管理使用。2019年6月起，刘清辉开始到原告曾爱萍经营的钢筋店购买钢筋，预付了定金20,000元。2020年11月25日，国网江西省电力有限公司兴国县供电分公司同意汉唐电力建设有限公司承建的高兴-茶园35KV线路工程启动送电。2021年1月9日，曾爱萍与刘清辉在汉唐电力建设有限公司兴国县高兴-茶园35KV线路新建工程施工项目部结算并在定金20,000元抵扣货款后，刘清辉向曾爱萍出具了一张货款欠条，明确写明欠曾爱萍钢筋货款126,500元并承诺2021年1月31日前全部付清，如未付清则从2021年2月1日起按年利率15.4%计算利息（次月5日前转入债权人指定银行账户），如没有付清以上欠款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由欠款人自愿承担。该货款欠条内欠款人处加盖了“汉唐电力建设有限公司兴国县高兴-茶园35KV线路新建工程施工项目部”印章。此后，经曾爱萍催收，上述货款至今没有支付。另查明，曾爱萍进行诉讼与律师订立委托合同需支付代理费5,000元。本院认为，被告刘清辉购买原告曾爱萍钢筋并经结算，应按约定支付曾爱萍货款；其未按约定支付曾爱萍上述货款，依法应当承担本案的民事责任。被告汉唐电力建设有限公司非法出借资质并在刘清辉出具的欠条内欠款人处加盖印章，应对上述货款承担连带清偿责任。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘清辉支付原告曾爱萍货款计人民币126,500元；二、被告刘清辉支付原告曾爱萍货款126,500元之利息，利息自2021年2月l日起按年利率15.4%计算至付清货款之日止；三、被告刘清辉支付原告曾爱萍律师代理费计人民币5,000元；四、被告汉唐电力建设有限公司对本案刘清辉应履行内容承担连带清偿责任；五、本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取1,465元，原告曾爱萍已预交，由被告刘清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年六月十一日书记员  饶 京
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：张为军，男，1965年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张为军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告张为军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张为军清偿截至2020年11月8日的欠款129481.23元（其中本金人民币101991.5元、零售利息17563.55元、违约金9210.4元、现金利息715.78元），并自2020年11月9日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张为军未到庭答辩。经审理查明：2007年8月29日，张为军向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了张为军的办卡申请，张为军申领并持续使用了尾号为8761的信用卡。截至2020年11月8日，张为军尚欠本金101991.5元、零售利息17563.55元、违约金9210.4元、现金利息715.78元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与张为军之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。张为军申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求张为军偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的零售利息、违约金及现金利息，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月9日之后的利息、违约金，以张为军尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年11月8日的零售利息、违约金、现金利息，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，张为军亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中零售利息部分，对于违约金、现金利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张为军于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月8日欠款本金101991.5元、零售利息17563.55元，并支付上述欠款本金自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，公告费260元，均由被告张为军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢132号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎。被执行人刘卫虎，男，汉族，1981年7月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘志刚，男，1968年10月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘晓宇，女，1993年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初8162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人聊城鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘卫虎、刘晓宇借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索，本院在执行过程中本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人聊城鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘卫虎、刘晓宇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10292950元及利息，已执行0元，尚欠债权为10292950元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 史春贵二〇二一年六月三十日法官助理 杜 鹃书 记 员 封 磊
莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保22号之一申请人：陈各兴，男，1957年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。被申请人：林丽冰，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被申请人：林玉美，女，1963年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请人陈各兴于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人林玉美与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道999号九龙小区××号楼××室××房产中林玉美的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××5号】，查封价值以600000元为限和查封登记在被申请人林丽冰与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室××房产中林丽冰的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××8号】，查封价值以400000元为限。申请人陈各兴以华安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1000000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈各兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人林玉美与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道999号九龙小区××号楼××室××房产中林玉美的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××5号】，查封价值以600000元为限，查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。二、查封登记在被申请人林丽冰与案外人林国强名下二人共有的位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室××房产中林丽冰的份额【不动产权证号：闽（2021）莆田市不动产权第Ｃ××8号】，查封价值以400000元为限，查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人陈各兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林少斌二〇二一年六月二十四日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14416号上诉人（原审被告）：广州市春分贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道1231号四楼A3-3房。法定代表人：胡晓江。被上诉人（原审原告）：广州木蔓特服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村环城西路9号。法定代表人：潘磊。委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊邦，广东金本色律师事务所实习人员。上诉人广州市春分贸易有限公司因与被上诉人广州木蔓特服装有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初15200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市春分贸易有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市春分贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人广州市春分贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 汪 毅审判员 蒙 刚二〇二一年六月十八日书记员 林燕贞梁惠康
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢39号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，董事长。被执行人：张士伟，男，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：王志，男，1966年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张士伟、王志借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人张士伟、王志的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执恢39号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘晓青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执205号申请执行人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：程强，该单位理事长。委托代理人：赵军，该单位客户经理。被执行人：于新义，男，1970年12月26日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：于保国，男，1964年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：于国红，男，1966年1月8日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：刘利明，男，1976年8月29日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：岳歆，男，1974年9月22日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于新义、于保国、于国红、刘利明、岳歆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款1291157.62元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月25日达成和解协议。因案件履行期限较长，申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执205号案件的执行。申请执行标的1291157.62元，执行到位50000元，未执行到位1241157.62元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 徐 龙审判员 铁成刚二〇二一年六月四日书记员 杨秀花
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1466号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：徐洪亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4014号民事调解书于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人徐洪亮发出执行通知，被执行人徐洪亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐洪亮名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐洪亮在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人徐洪亮名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年5月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐洪亮名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年5月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人徐洪亮有公积金余额102371.51元，本院已轮候冻结（第4轮），因轮候冻结故无法提起处置。4、2021年5月26日本院向被执行人徐洪亮户籍所在地丰城市向阳社区干部调查，证实被执行人徐洪亮无可供执行财产。5、2021年5月27日本院向被执行人徐洪亮发出限制消费令，2021年5月27日将被执行人徐洪亮纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行保证金赔款210658.86元及利息8426.35元，案件受理费2293元，截止2021年5月31日已执行0元，未执行保证金赔款210658.86元及利息8426.35元，案件受理费2293元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐洪亮其他可供执行的财产，于2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月七日书记员  杨 暘
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢19号申请执行人：傅传昌，男，1960年9月8日出生，汉族，兴国县人。被执行人：石金湖，男，1973年10月21日出生，汉族，大余县人。傅传昌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2010）余民一（新）初字第202号民事判决书于2011年2月15日向本院申请执行。本院于2021年1月12日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行65574.66元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行65574.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘晓青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李诚，男，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李诚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李诚归还原告信用卡透支款168,172.10元(包括本金133,582.57元、利息17,062.52元、手续费15,491.01元、年费2,000元、杂费36元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告李诚偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款168,172.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李诚承担。事实和理由：被告李诚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款168,172.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李诚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李诚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金133,582.57元；二、被告李诚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,663.44元，减半收取1,831.72元，由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7510号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吕建兴，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕建兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吕建兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建兴归还原告信用卡透支款78,172.09元(包括本金63,377.80元、利息10,901.29元、手续费3,893元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告吕建兴偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款78,172.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吕建兴承担。事实和理由：被告吕建兴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款78,172.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吕建兴未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吕建兴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金63,377.80元；二、被告吕建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.30元，减半收取877.15元，由被告吕建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初844号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地：瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。        负责人：蔡某，行长。        委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住瓜州县渊泉镇县，系中国农业银行股份有限公司瓜州支行员工客户经理。        被告：袁某，男，汉族，原住瓜县，现下落不明。        被告：朱某，男，1965年3月8日，汉族，住瓜州。        被告：陈某，男，汉族，住瓜州。        被告：岳某，男，汉族，住瓜州。        原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告袁某、朱某、陈某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日以简易诉讼程序立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告贷款本金68504.27元、利息6925.02元（利息计算至2021年12月25日），合计75429.29元及债务清偿完毕前产生的所有利息。2、判令被告朱某、陈顺元、岳某承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：借款人袁某2018年12月26日向我行申请小额贷款，经审批同意，借贷双方于2019年1月21日签订了农户贷款借款合同，合同约定，用款方式采取可循环方式，授信期限3年，单笔贷款使用期限1年，贷款用途为生产经营周转，贷款利率6.09％，担保方式采用三户联保方式，由被告朱某、陈某、岳某相互提供保证担保，并承担连带责任。袁某于2019年11月22日向我行申请信用借款100000元，2020年11月21到期未还。2020年11月22日，通过我行系统扣收担保人岳某银行存款29123.64元，扣划担保人朱完元银行账户存款2332.77元及本人账户存款39.32元，共计31495.73元。截止目前，被告袁某欠我行贷款本金68504.27，利息6925.02元。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，本院依据原告提供的被告袁某的送达地址多次送达法律文书，因被告长期外出打工家中无人，拨打被告的联系电话无人接听，故法律文书无法送达，要求原告重新提供被告袁长平的送达地址及联系方式无法提供。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、袁速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的起诉。        案件受理费1686元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二一年六月七日书记员    唐晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14381号上诉人（原审被告）：李小燕，女，1971年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。上诉人李小燕因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20716号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年六月二十二日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5858号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港么********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：段龙飞，男，1995年11月30日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与段龙飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异191号申请执行人：陈美娟，女，1959年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘瑞其，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：陈贇，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市宝山区庙行镇场北村李家桥33号。陈美娟与刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0113民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因刘瑞其未及时履行义务，陈美娟向本院申请执行，本院以(2018)沪0113执477号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人陈贇向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，第三人陈贇系申请执行人陈美娟的儿子，申请执行人陈美娟于2019年3月30日死亡。陈美娟的配偶张耀辉于2009年1月9日报死亡，陈美娟的父母陈金兰、杨翠娥均先于陈美娟死亡。第三人陈贇系申请执行人陈美娟的唯一第一顺位继承人。以上事实，由第三人提供的公证书、(2017)沪0113民初2469号民事判决书、(2018)沪0113执477号之一执行裁定书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人陈美娟已死亡，第三人陈贇系申请执行人陈美娟的唯一第一顺位继承人，第三人陈贇向本院申请变更、追加其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人陈贇为(2018)沪0113执477号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20148号原告：武某，女，1988年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：北京思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼2层202。法定代表人：刘书云。原告武某（以下简称原告）起诉被告北京思瞳教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序（独任制审判），公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方之间的教育培训合同；2、判令被告返还课时费16200元；3、判令被告赔偿原告违约损失2000元。事实和理由：被告系一个英语培训机构，基于对被告的信任，原告与被告签订了《学员就读协议书》并支付了课时费。2020年12月16日晚，被告所属的大悦城校区突然通知所有学员家长，因为校方未缴纳租金造成校区停水停电，停止营业一周，此后其他校区也陆续停课关门。因被告不能继续履行合同，构成违约，为维护自身合法权益，故起诉。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2020年9月14日，原告作为刘某的母亲，与被告签订了《学员就读协议书》，约定由被告向原告之子提供课程名称为（MiDi）的英语课程，总课时144周课，原告向被告支付课时费21600元，被告向原告提供了收款收据。原告称在合同签订并支付课时费后，被告仅向原告之子提供了36课时的课程，剩余108个课时未履行，现已无法联系被告，继而向本院起诉要求解除合同并提出其他主张，本院依法以公告方式向被告进行了送达，经查，本案起诉公告刊登时间为2021年4月1日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《学员就读协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为教育培训合同的授课主体，应当按照合同约定向原告提供符合合同约定的课程，被告在收取原告课时费后，自行停课，且未就后续课程与原告妥善沟通，导致原告的合同目的不能显示，构成违约，原告有权提出解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告未向本院提交其曾向被告主张解除合同的相关证据，故本院将本案起诉材料送达被告的2021年4月1日视为解除通知达到被告之时，并确认本案合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告收取了教育培训课时费21600元，但未能向原告提供全部144课时的授课，剩余108课时未履行，故原告主张退还对应课程费有事实和法律依据，金额计算正确，本院予以支持。此外，被告违反合同约定，原告以诉讼方式维护自身合法权益，势必会产生诸如交通费、误工费等不必要的损失，虽然原告未就其所主张的违约损失提供证据，但本院结合被告的违约情形，违约行为发生的背景以及可能给原告造成的必要损失等因素，酌定由被告向原告赔偿违约损失500元。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告武某与被告北京思瞳教育咨询有限公司之间签订的《学员就读协议书》于二〇二一年四月一日解除；二、被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告武某退还课时费一万六千二百元；三、被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告武某赔偿损失费五百元；四、驳回原告武某的其他诉讼请求。如被告北京思瞳教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告北京思瞳教育咨询有限公司负担（原告武某已预交，被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告武某）；公告费560元，由被告北京思瞳教育咨询有限公司负担（原告武某已预交，被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告武某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月十七日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1890号原告：青海威德生物技术有限公司，统一社会信用代码9163310071049245X8。        法定代表人：黄振华，任该公司董事长。        委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。        被告：青海生科中小企业创业有限公司，统一社会信用代码91633100781412031F。        法定代表人：杨勋，任该公司董事长。        原告青海威德生物技术有限公司诉被告青海生科中小企业创业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告青海威德生物技术有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告青海生科中小企业创业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许青海威德生物技术有限公司撤诉。        案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告青海威德生物技术有限公司负担。        审判员    张晶二〇二一年六月二十三日法官助理    肖欢书记员    李启芸
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初3114号原告：杨大强，男，2001年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：深圳市龙岗区久一康食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合瑞园二巷5号103室。经营者：索遂群。原告杨大强与被告深圳市龙岗区久一康食品商行（以下简称：久一康商行）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨大强到庭参加诉讼，被告久一康商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大强向本院提出诉讼请求：1.判决久一康商行解除购物合同，退款退货641.01元；2.久一康商行赔偿原告十倍金额6410.1元；3.本案诉讼费由久一康商行承担。事实与理由：2021年1月23日，杨大强在淘宝网络购物平台的被告经营的网店购买了641.01元的“八珍菌汤包”。商品单价13.8元，数量50袋，杨大强收到货后食用一份，感觉食物口感不佳，引起家中小朋友身体不适，而后发现涉案食品配料中含有蛹虫草，根据相关文件规定，蛹虫草作为食品原料使用，需要在标签、说明书标注不适宜人群，诉争食品未标注，属于不安全食品。综上，请求法院依法作出判决，维护杨大强合法权益。久一康商行辩称，1.久一康商行的炖汤材料里只含有虫草花，无蛹虫草且从未宣传过蛹虫草，杨大强亦没有提供证据证明购买的诉争产品中含有蛹虫草；2.杨大强的淘宝账户涉嫌违规（广告法类异常索赔），可能是职业打假人；3.杨大强提供的证据中，部分材料并非久一康商行店铺内容。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，杨大强在淘宝久一康商行处购买了羊肚菌虫草花干货组[60g×5包×10大包]，实付641.01元，后杨大强收到了其购买的商品，认为该商品属于不安全食品，诉至法院，要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”规定，合同解除权是一种形成权，合同自解除通知送达给对方时即解除，是当事人的民事权利，不是法院裁判的范畴。一方行使解除权通知合同相对方合同解除后，另一方如对解除合同的效力有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构予以确认，而不是直接请求人民法院判决解除合同。因此，杨大强请求判令解除与久一康商行的购物合同的诉讼请求，属于请求不当，本院应予驳回。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，消费者要求经营者赔偿损失、支付价款十倍或者损失三倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元的赔偿金的前提是：食品不符合安全标准且消费者因该食品受到损害。本案中，杨大强称其向久一康商行购买的食品配料中含有蛹虫草，但其提交的诉争食品配料表中标注的是虫草花而非蛹虫草。经查，《福建省食品药品监督管理局关于虫草花与蛹虫草相关问题的意见》显示:“……广东虫草子实体与蛹虫草属于新食品原料。……新食品原料以及食品产品中含有新食品原料的,其产品标签标示的名称应当与卫生部公告的内容一致。公告中明确有不适宜人群等特殊要求的应在标签中明确标示。”杨大强主张涉案商品中的虫草花即是新食品原料蛹虫草，但久一康商行予以否认，杨大强现提供的证据并不足以证明涉案商品中的虫草花与新食品原料蛹虫草为同一物质。退一步说，即使虫草花与蛹虫草为相同物种或同一物质，久一康商行销售的涉案食品未按要求标注不适宜人群，标示确有瑕疵。但杨大强未提交涉案食品存在质量问题的相关证据，无法证明久一康商行明知涉案食品不符合食品安全标准，杨大强也未提供证据证明其因该食品受到损害，或因标签的瑕疵存在影响食品安全，故其诉请久一康商行退款退货并支付十倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告久一康商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨大强的诉讼请求。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由杨大强负担。本判决为终审判决。审判员  肖英二〇二一年六月十一日书记员  陈佳附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2914号原告：李绍修，男，1981年3月29日出生，汉族，住莱西市。被告：张伟良，男，1978年10月16日出生，汉族，住莱西市。原告李绍修与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍修到庭参加诉讼，被告张伟良经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。李绍修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币肆万壹仟元整并支付延期支付的利息及支付按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍违约金。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2021年01月10日，被告张伟良在原告李绍修处借到人民币肆万壹仟元整且出具欠条一份，并约定分期支付欠款，于2021年4月1日前归还全部欠款。原告多次向被告索要欠款未果。现为维护原告的合法权益，特申请法院查明事实，判如所请。张伟良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以发工资为由，多次从原告处借款。2021年1月10日，双方结算后，被告共向原告借款41000元。被告给原告出具欠条，载明：本人张伟良（3702851978××××××××）今收到李绍修（3702851981××××××××）人民币肆万壹仟元整（41000），本人答应2021年1月21号前还4000（肆仟元整），余下部分2021年1月27号前还清壹万伍仟元整，余下部分于2021年4月1号前还清，如逾期未还，按贷款利息三倍计算，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债务而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担，欠款人：张伟良，2021年1月10号。后原告向被告催要货款，被告均拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息及违约金，因双方未书面约定借款利息，故应由被告负担逾期付款违约金。关于违约金的计息，双方约定按贷款利息三倍计算，支付违约金，故按照规定，应由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算违约金。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟良于判决生效后十日内偿还原告李绍修借款本金41000元及违约金（以41000元为基数，从2021年4月2日起至判决实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王云林二〇二一年六月十五日法官助理 王一飞书 记 员 吴 楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10909号原告：何澍，男，1981年10月8日出生。被告：牛喆鑫，男，汉族。原告何澍与被告牛喆鑫名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月11日向原告何澍送达案件受理费交款通知。原告何澍无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何澍撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二一年六月二十一日书记员  柳艾青
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1119号章兰兰、陈泽鸟、包素文：申请执行人章兰兰与被执行人陈泽鸟、包素文民间借贷纠纷一案，（2021）浙1022民特31号 已发生法律效力。申请执行人章兰兰向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽鸟、包素文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1119号案件执行完毕。2021年6月16日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3845号原告：黄守立，男，汉族，1962年6月12日出生，住所地安徽省。委托诉讼代理人：杨伟松(系原告女婿)，男，住湖南省。被告：上海山秀无纺布有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯秀慧，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告黄守立与被告上海山秀无纺布有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告黄守立的委托诉讼代理人杨伟松，被告上海山秀无纺布有限公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守立向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2010年11月1日至2021年2月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年11月进入被告处从事仓库管理工作，每月工资4,790元，被告每月以银行转账形式支付上月工资，双方未签订书面劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险费。2020年9月18日，原告在工作中发生工伤事故，被告拒绝配合原告申请工伤，双方为此发生争议。因仲裁仅确认了一年的劳动关系，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海山秀无纺布有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受被告的法人雇佣到仓库管理，被告法人个人支付原告劳务费，原告的工作时间、进度都是由原告自行安排，午间休息时间原告还会在仓库做饭，被告对原告也不考勤，规章制度也不适用原告，原、被告之间没有建立劳动关系的合意。同时，被告上海山秀无纺布有限公司亦不服仲裁裁决，诉至本院，要求判令：原、被告之间不存在劳动关系。原告黄守立辩称，不同意被告的诉讼请求。原告于2010年11月1日经被告法定代表人招聘进入上海金甬实业有限责任公司(以下简称“金甬实业公司”)工作，金甬实业公司后来注销，成立了被告，两个公司的注册地完全一致，原告的工作地点、工作内容都未发生变化，根据法律规定，工龄应当连续计算。被告法定代表人每月10日通过其个人账户转账支付原告上个月工资。本院经审理认定事实如下：原告由冯秀慧招聘，工作地点在被告公司的仓库，工资由冯秀慧银行账户转账支付。2020年9月18日，原告受伤。2020年9月18日至10月27日，原告在上海市嘉定区安亭医院住院治疗，门(急)诊诊断为“1、左开放性胫腓骨干骨折……”。2020年9月22日，冯秀慧向原告转账50,000元。被告公司于2017年10月27日注册成立，冯秀慧为被告公司的法定代表人，冯秀慧为金甬实业公司的股东之一，担任金甬实业公司监事。金甬实业公司于2004年11月5日成立，后于2018年10月23日经核准注销。金甬实业公司的注册地址与被告一致。2010年1月至2010年7月、2011年1月至2011年8月、2011年12月至2012年8月、2013年4月、2013年6月、2014年12月、2017年12月至2018年2月、2018年4月至2018年7月，原告的个人所得税扣缴义务人为上海潮汕建筑劳务有限公司。2018年9月至2020年12月，原告的个人所得税扣缴义务人为被告。2019年1月，上海潮汕建筑劳务有限公司为原告申报并交纳了2018年12月的个人所得税68.66元。2020年12月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告在2010年11月1日至2021年1月22日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年2月3日作出松劳人仲(2020)办字第4186号裁决书，裁决如下：确认被告与原告2019年12月23日至2021年1月22日期间存在劳动关系。嗣后，原、被告均告不服，分别诉至本院。审理中，原告陈述其入职时间比较久了，从工资发放记录来看是2010年8月，仓库起初在上海市嘉定区安亭镇黄渡工业园区春雨路XXX号，2017年被拆除，后来搬至现在的地址，2020年9月18日原告开叉车时受伤，工资付到了2020年11月，于2020年12月10日支付。以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、个人所得税纳税清单、住院病史及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点主要在于原告究竟是与被告存在劳动关系，还是与被告的法定代表人冯秀慧之间存在劳务(雇佣)关系。原告经冯秀慧招聘至被告公司的仓库工作，冯秀慧安排原告工作，并且向原告支付工资，冯秀慧作为被告的法定代表人，在无相反证据反驳的情况下，其上述行为应当视为职务行为。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。工龄连续计算与劳动关系的确认并不具有直接关联，被告于2017年10月27日才注册成立，故确认原、被告之间的劳动关系自2017年10月27日起建立。根据原告申请仲裁情况，现仅确认劳动关系至2021年1月22日。至于2021年1月22日之后，未经仲裁前置程序，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告黄守立与被告上海山秀无纺布有限公司在2017年10月27日至2021年1月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄守立负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1729号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：吴**伟。被执行人严芹妹，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄金贵，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄国金，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴春树，男，1969年2月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5884号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2021年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人严芹妹、黄金贵、黄国金、吴春树发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄金贵所有的车辆【车牌号：闽ＢＭ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月二十九日书记员  柯玉婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢220号之二申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝菊英，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶兴民与纪和水、祝菊英、纪发水民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶兴民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月四日书记员  徐 翾
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1797号申请执行人孙祥：被执行人章培龙、黄晓萍：申请执行人孙祥与被执行人章培龙、黄晓萍追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04735号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位51124.98元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1797号案件本次恢复执行51124.98元完毕。二〇二一年六月八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1133号申请执行人：陈小丰，男，1974年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：程标义，男，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨凤娇，女，1967年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行陈小丰与程标义、杨凤娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小丰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月四日书记员  徐 翾
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初269号之一原告：厦门晋晟进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号1801、1802A室，统一社会信用代码：9135020055621512XH。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王恩接，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永峰，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。被告：漳州天南实业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码：91350627676520460G。法定代表人：郭志鹏，总经理。被告：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：郭志鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。第三人：厦门厦工国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路801号，统一社会信用代码：91350200737862596H。法定代表人：田波，总经理。原告厦门晋晟进出口有限公司与被告漳州天南实业有限公司、庄春文、郭志鹏、第三人厦门厦工国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门晋晟进出口有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门晋晟进出口有限公司以双方正在进行庭外协商为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门晋晟进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门晋晟进出口有限公司负担。审 判 长 王振勇审 判 员 邓云珠审 判 员 陈万华二〇二一年六月二十三日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1618号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地：浙江省缙云县大洋镇前村村箬川西路49号。                统一社会信用代码913311227864003391。                代表人：施浩，该行行长。                委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。                被告：郑献根，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告郑献根金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑献根归还借款本金24606.45元、利息239.71元（计算至2021年5月11日止），以后按月利率5.4375‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告郑献根承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2018年12月19日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告郑献根签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币30000元，期限自2018年12月19日起至2020年12月20日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告郑献根于2019年12月26日向原告借款30000元，期限自2019年12月26日起至2020年12月10日止，月利率为3.625‰。借款到期后，被告郑献根未按约归还借款本金。截至2021年5月11日止，被告郑献根尚欠原告借款本金24606.45元、利息239.71元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告郑献根于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司大洋支行借款本金24606.45元、利息239.71元，并从2021年5月12日起至款还清日止按月利率5.4375‰另行计付借款本金24606.45元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告郑献根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月二十三日            代书记员王飞扬            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2275号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：李永达，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告李永达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告李永达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金97233.19元、截至2021年1月14日的利息、罚息、复利合计1593.24元，以上合计98826.43元，并支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1191××××的《个人微贷自助借款合同》一份。该借款合同2.1条约定原告同意授予被告的自助循环贷款额度为人民币10万元；2.2条约定贷款额度使用有效期为自2019年11月13日起至2022年11月13日止；4.1.1条约定自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少于1天；5.3条约定借款年利率9%；14.3条约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；9.1条约定还款方式为等额本息。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，根据合同第十三条第13.1.6款约定，被告连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金97233.19元，利息、罚息、复利1593.24元，以上合计98826.43元。诉讼中，原告自认被告李永达自2020年10月25日起结欠利息、罚息、复利。被告李永达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实，除“9.1条约定还款方式为等额本息”应为“9.1条约定还款方式为按月付息，到期还本”外，其余与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告李永达在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告李永达应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.8%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍）。被告李永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永达应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金97233.19元及自2020年10月25日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.8%，并应扣除被告李永达自2020年10月25日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告李永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨少婷人民陪审员  陈少沧人民陪审员  黄奉亚二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特154号申请人：颜敏，女，1968年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋怡，山东舜通律师事务所律师实习律师。被申请人：张淑芳，女，1964年6月22日出生，汉族，住济南市。申请人颜敏与被申请人张淑芳申请实现担保物权一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。颜敏称，1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城10号楼8-902室房屋；2.裁定将拍卖或变卖所得价款在(2018)鲁0103民初4559号民事判决书载明的申请人主债权的范围内予以优先受偿，即在本金135万元、借款利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、律师费等范围内优先受偿；3.裁定本案的案件受理费、拍卖、变卖费用以及法院执行费用均由被申请人承担。事实与理由：2017年1月16日，被申请人与申请人签署《房屋抵押借款合同》，约定“借款总金额为人民币1350000元(大写壹佰叁拾伍万元整)，债务履行期限为3个月，自2017年1月16日至2017年4月15日，借款利率为2%(月息)”；借款人张淑芳以其所有的证号为济房权证槐字第144341号，坐落于槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城10号楼8-902室，面积143.19平方米，评估价值1500000元的房产，抵押给原告颜敏，双方同日将此《房屋抵押借款合同》在房管局办理备案并完成抵押登记手续，原告颜敏持有房管局核发的鲁(2017)济南市不动产证明第0006645《不动产登记证明》。《房屋抵押借款合同》约定，如被申请人到期不能偿还全部借款本息时，申请人有权向法院申请就抵押物房产拍卖或变卖所得优先受偿，不足抵偿的部分，申请人有权向被申请人继续追偿。上述抵押财产担保的主债权，申请人已于2018年向济南市中区人民法院起诉并取得(2018)鲁0103民初4559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被申请人应按照(2018)鲁0103民初4559号民事判决书载明的义务履行，但被申请人拒不履行判决书内容。申请人为实现抵押担保物权，依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定，特向法院提出本申请，请求法院依法支持申请人的全部请求，望准予。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照上述司法解释规定，裁定拍卖、变卖担保财产的条件为当事人对担保物权无实质性争议以及实现担保物权的条件成就。现颜敏提交的张淑芳的送达方式均无法与张淑芳取得联系，无法明确确认颜敏与张淑芳之间就涉案房屋抵押权有无实质性争议，故本案实现担保物权的条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：驳回颜敏的申请。申请费100元，由申请人颜敏负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张斌二〇二一年六月二十九日书记员  官静
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初662号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：余学超，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。系。被告：张施贤，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告张施贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人余学超到庭参加诉讼，被告张施贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除县信用社与张施贤《最高额借款合同》；2.判令张施贤偿还借款本金4.5万元及截至2021年4月17日止的利息2063.99元，并按照借款合同约定的利率计算，支付从2021年4月18日起至还清借款本金之日止的利息；3.案件受理费由张施贤负担。事实和理由：2019年4月8日，县信用社与张施贤签订了《最高额借款合同》，约定张施贤的最高借款额为4.5万元，借款期限三年，从2019年4月8日至2022年4月7日，执行月利率为7.520833‰，按月结息，到期利随本清。张施贤于2019年7月8日通过手机支用4.5万元，从2020年11月21日起未按月支付利息，截至2021年4月17日止的利息2063.99元，经多次催讨未果，提起诉讼。张施贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、张施贤居民身份证复印件一份，用以证明当事人基本身份信息等情况；第二组：《最高额借款合同》复印件一份，用以证明张施贤向县信用社申请借款，双方订立了借款合同之事实；第三组：交易明细查询登记簿、利息试算清单一份，用以证明借款金额和所欠利息情况。根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，县信用社与张施贤签订了《最高额借款合同》，第八条约定：1.借款期限从2019年4月8日至2022年4月7日，由贷款人在最高贷款本金余额4.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2022年4月7日。借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，到期结清贷款本息；2.执行浮动利率，即在基准利率基层上上浮90%，而县信用社认为执行的是固定利率为7.520833‰。合同第五条第一项第一目规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，张施贤于2019年7月8日贷款4.5万元，张施贤从2020年11月21日开始未按照合同约定支付利息，截至2021年4月17日的结欠利息2063.99元。本院认为，案涉《最高额借款合同》系有关当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。张施贤在最高额借款合同期限内借款已经达到最高额，而且没有按照约定的期限偿还借款利息，按照合同约定，县信用社有权提前收回贷款，因此，县信用社要求解除合同及提前偿还贷款本息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。张施贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除建宁县农村信用合作联社与张施贤签订的《最高额借款合同》；二、张施贤应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金45000元及截至2021年4月17日利息2063.99元,从2021年4月18日开始起至还清本金之日止的利息按借款合同约定的利率计算；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由张施贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年六月二十五日书记员  魏金香附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7119号原告：周弋，男，1957年6月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴红波，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘映萍，广东谨然律师事务所实习人员。被告：邹永平，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省龙川县,原告周弋诉被告邹永平民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周弋及委托诉讼代理人吴红波、甘映萍到庭参加诉讼，被告邹永平无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：周弋，借款人：邹永平，借款金额：150000元，借款时间：2016年5月8日，借款期限：2016年8月7日，借期内利率：月息1%，逾期利率：未约定，违约金：每日按欠款金额千分之一支付违约金，其他费用：实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由债务人承担。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：145500元，交付时间：2016年5月8日。三、还款情况：2018年偿还利息50000元。四、需要说明的其他事项：原告支出律师费15000元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告邹永平偿还借款人民币150000元及违约金共计119461.67元、以150000元为本金，按年利率24%标准，自2016年5月8日借款之日起计算至2020年8月19日止，共计156500元；按银行一年期贷款市场报价率的四倍（即15.4%）标准，自2020年8月20日起至被告实际付清之日止，暂计至2021年3月9日，共计12961.67元；减去被告已支付的利息50000元，暂共计119461.67元】2、判令被告邹永平支付本案律师费15000元；以上暂共计：284461.67元。3、依法判令被告邹永平承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告邹永平向原告借款150000元，提供了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。因原告实际交付金额是145500元，预先扣除了4500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借贷本金金额应认定为145500元，故被告应归还145500元本金的。关于利息，双方约定借期内利息为月息1%，故2016年5月8日至2016年8月7日期间利息计算为4365元。双方约定违约金过高，本院调整为2016年8月8日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，从2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至付清日止。因被告已偿还利息50000元，经核算利息、违约金支付至2017年11月27日。故被告应按照上述利率支付2018年11月28日之后违约金。原告因本案支出律师费15000元，因双方约定律师费由被告承担，故被告应支付原告律师费15000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周弋偿还借款145500元及违约金（违约金从2018年11月28日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计付违约金，从2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算至付清日止）。二、被告邹永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周弋支付15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2783元（原告预交），由被告邹永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年六月十八日书记员  黄 丹孙雪芳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执260号申请执行人曾土生，男，1975年6月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人李跃平，男，1988年1月5日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人曾土生与被执行人李跃平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初2353号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人李跃平列入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0704执260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 谷 平审判员 梁  晓审判员 肖  锋二〇二一年六月二十五日书记员 欧阳琛琛
洛 川 县 人 民 法 院民事判决书                   （2021）陕0629民初1386号原告吴红彬，男，汉族，1970年XX月XX日出生，河北省邯郸市磁县XX镇XX村村民，现住洛川县XX镇XX社区XX村杨选民家。被告王小明，男，汉族，1963年XX月XX日出生，洛川县XX镇XX社区XX村村民，住该村案由民间借贷纠纷诉讼请求依法判令偿还借款34711元并承担本案受理费。 原告吴红彬与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二人认识五年有余，关系甚好，被告2017年到2018年间，从原告处多次借款，共计34711元，均已银行转账及微信转账，用于给其儿子结婚和零星支出，经多次索要无果，遂诉至法院。被告辩称，其不欠原告钱，原告在2016年12月2日借其2万元，并且自己多次使用微信给原告转款和送去现金，共计18018元，相互折抵后，应是原告欠其钱。庭审中原告吴红彬提供银行账户交易明细及微信转账凭证，证明被告欠款34711元，至今未还，被告对该证据真实性无异议，但认为其并不能够证明全部是被告欠原告款的事实，本院该证据仅能证明双方之间存在交易流水，但并不能说明交易流水的真实原因，且原告未提供其他证据辅证，本院不予采信。被告提供的证据欠条原件和微信转账凭证，证明原告欠其款，被告无异议，本院当庭予以采信。经庭审查明，原告诉称，被告2017年到2018年间，从原告处多次借款，共计34711元，均已银行转账及微信转账，用于给其儿子结婚和零星支出。结合庭审调查及其提供的证据，双方经济来往较多，原告亦曾给被告出具欠条，经庭审，本院能够确定双方存在互相交易的事实，但无法确定被告交易是否属于借款及数额的问题，其提供的证据亦无法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院能够确定双方存在互相交易的事实，但无法查清双方交易是否属于借款及数额的问题，其提供的证据亦无法支持其诉求，事实不清，证据不足，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由原告吴红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    丁  扬  帆        二〇二一年六月十九日        书  记  员    吴  智  军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民辖终229号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（一审原告）：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）因与被上诉人福建字节悦动科技有限公司（以下简称“字节悦动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初4373号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，北京字节跳动科技有限公司及其关联公司人为制造管辖连接点，对于同一部作品，其可以选择任何一家非独家被许可方作为“被侵权人”，进而在“被侵权人住所地”起诉，造成管辖的不确定。爱奇艺公司认为民诉法中的“被侵权人住所地”应当是确定的，“被侵权人”不能被任意选择。不论北京字节跳动科技有限公司选择哪一家非独家被许可方作为原告，本案都应当由北京市有管辖权的法院管辖。一审裁定对有关授权的事实认定存在遗漏。另外，在北京字节跳动科技有限公司及其关联公司（包括本案原告字节悦动公司）获得授权作为涉案内容的共同独家权利人的前提下，不宜根据共同权利人之一的北京字节跳动科技有限公司的单方授权，就认定本案原告具有以其自己名义进行维权的权利。因此，无论是从授权链条上还是为了避免管辖的不确定性上，本案都应当由北京互联网法院管辖。字节悦动公司答辩称，本案属于因信息网络侵权行为所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关法律及司法解释规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，因此字节悦动公司有权选择向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。无论字节悦动公司取得的是专有授权或是非专有授权，均有权根据授权书的授权独立以自己的名义追究侵权者的法律责任。同时，关于爱奇艺公司提出的字节悦动公司就涉案作品获得的授权并非专有许可，故无权提起本案诉讼，诉讼主体不适格的主张属于实体审查内容，也不属于管辖异议审查范围。综上，字节悦动公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据字节悦动公司提供的初步证据可以认定，字节悦动公司根据北京字节跳动科技有限公司的授权，获得涉案作品的非专有使用许可权，并可以自己名义对侵害作品的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，诉讼标的为2万元，根据上述法律及司法解释的规定，字节悦动公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼符合有关侵害作品信息网络传播权的管辖规定，福州市鼓楼区人民法院对本案拥有管辖权。因此，爱奇艺公司要求将本案移送北京互联网法院管辖的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 筝审判员 徐 方审判员 曾 凤二〇二一年六月九日书记员 林文鸣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4641号原告：济南槐荫帅星针织品商行，经营场所济南市槐荫区路港商业广场2层1－269号。经营者：刘顺生，男，1967年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：闫涛，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省陵县。原告济南槐荫帅星针织品商行与被告闫涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南槐荫帅星针织品商行经营者刘顺生到庭参加诉讼，被告闫涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南槐荫帅星针织品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36034元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2018年6月13日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告夫妻在济南黄台魏家庄经营服装店期间，先后多次从原告处批发服装，总计欠下原告货款51434元，有被告书写的欠条为证。后被告陆续偿还了15400元，尚欠36034元。被告最后一笔是2018年6月12日通过微信给付4000元。被告长期占用使用原告资金的行为，给原告的经营造成损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫涛未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有买卖关系，被告购进原告产品后，未及时结清货款，出具凭证，认可欠款。经核实，被告尚欠原告货款36034元。本院认为，原告与被告之间有买卖关系，被告在收到原告的货物后，应当及时结清货款，现原告请求被告支付所欠货款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告闫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫帅星针织品商行货款36034元；二、被告闫涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫帅星针织品商行利息（以36034元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告闫涛负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年六月三十日书记员  李 松
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执217号申请执行人：熊滢，女，1978年3月23日出生，汉族。被执行人：九江市宁亿置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区出口加工区天池路1号香榭丽都小区B1栋3F，统一社会信用代码：91360400672435402N。法定代表人：汪志浩，系该公司董事长。熊滢与九江市宁亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0421民初1520号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月三日书记员 文一鸣
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1845号之一     申请执行人：安徽省柏星置业有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧。       法定代表人：马小军，执行董事。       被执行人：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地：浙江省嵊州市。       法定代表人：杜东方。       被执行人：杜东方，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       本院在执行申请执行人安徽省柏星置业有限公司与被执行人浙江飞翼生态农业有限公司、杜东方民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执1845号案件执行。       如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年六月十五日     书记员钱东豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9076号原告：北京中研广汇科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李国娜，执行董事。委托诉讼代理人：邵红霞，北京市安通律师事务所律师。被告：北标（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：侯红文。原告北京中研广汇科技有限公司与被告北标（北京）知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京中研广汇科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中研广汇科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中研广汇科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中研广汇科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李欣宇二〇二一年六月十八日书记员  隗萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特848号申请人：播州区榜孝脚手架出租部，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区佳华公寓地下室16号门面。统一社会信用代码：92520321MA6HPADU51。经营者：彭榜孝，该出租部负责人。申请人：姚天辉，男，汉族，1980年7月3日出生，住遵义市红花岗区。本院于2021年6月2日立案受理申请人播州区榜孝脚手架出租部与姚天辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区榜孝脚手架出租部与姚天辉租赁合同纠纷，于2021年5月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由姚天辉支付播州区榜孝脚手架出租部租金2,988.00元，限2021年5月10日前付清。二、由姚天辉返还播州区榜孝脚手架出租部4组脚手架和踩板一块，限于2021年5月10日前返还。如姚天辉不能如数返还，4组脚手架和一块踩板折价1,280.00元，限2021年5月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨绍中与龚伟于2021年5月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年六月二日书记员  肖 颖