wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33212号原告：金蔚然，男，1981年11月3日出生，汉族，北京京云律师事务所律师，住北京市昌平区。被告：王树安，男，1963年4月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告金蔚然与被告王树安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告金蔚然及被告王树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蔚然向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树安退还车牌使用费58000元；2.要求被告从2020年7月9日到实际退还之日止，按照银行间同业拆借利率计算利息；3.要求被告王树安在确认合同无效后，配合原告将车牌转移到原告指定的小客车指标下；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月9日经案外人徐本权介绍与被告王树安签订了《小客车指标有偿使用协议书》，约定原告租用被告的小客户指标，车牌号：×××，并将该车牌用于原告自案外人张磊处购买的马自达MX-5小客车（发动机号码：XXX）。合同签订后，原告当场通过银行转账支付了被告王树安46000元。在王树安的要求下，另外12000元通过银行转账支付给了徐本权，因2020年7月8日原告已通过微信转账给徐本权，故本次转入11000元，徐本权出具了收条。车辆过户后，经原告多次催促，被告迟迟不履行在合同第五条第一款约定的办理车辆抵押登记到原告名下的责任，致使原告的合法物权不能得到保证，且本合同因违反法律规定，属于无效合同。因此原告特起诉至法院，望判如所请。被告王树安辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述与被告签订《小客车指标有偿使用协议书》的事实，认可收到原告给付的46000元。被告不认识徐本权，给徐本权的12000元与被告无关。被告同意解除涉案协议书，但被告不存在违约行为。如果解除涉案协议书，原告应支付被告车牌使用期间的费用。被告不认可涉案协议为无效协议。因此请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小客车指标有偿使用协议书》，约定原告租赁被告名下×××小客车配置指标，租赁期限自2020年7月9日至2025年7月8日止，租赁费46000元。其后原告通过银行转账向被告支付46000元。2020年7月10日，发动机号为XXX的马自达MX-5小客车一辆登记至王树安名下，机动车登记编号为：×××。审理中，原告为证明涉案车辆系由其购买，向本院提交《二手车购买协议》一份，该协议显示案外人张磊为甲方，原告为乙方。协议约定原告自张磊处购买发动机号为XXX的马自达小客车一辆，车辆价款305000元。原告同时提交银行转账记录一份，以证明原告向张磊支付了该车辆价款。被告对上述证据的真实性不予认可。审理中，原告提交《收条》一张，其内容为：“本人徐本权，342XXXXXXXXXXXXXXX,152XXXXXXXX，收到小客车指标有偿使用协议中介费1.2万元，来自金蔚然。”被告对该证据的真实性不认可，并表示其不认识徐本权。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案《小客车指标有偿使用协议书》虽签署于民法典实施之前，但相关的法律事实持续至民法典施行后，因此本案应当适用民法典的相关规定。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告与被告签订《小客车指标有偿使用协议书》的目的是为了转让北京市小客车配置指标的使用权，该行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，亦扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故该《小客车指标有偿使用协议书》应属无效。因被告转让车牌指标的行为扰乱车辆管理公共秩序，其通过此行为获利更不应得到法律保护，故其应向原告返还已收取的租赁费用。根据原告提交的证据，被告实际收取的车牌租赁费用为46000元，现原告要求被告返还58000元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原、被告在签署《小客车指标有偿使用协议书》时对于北京市《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定应当是明知的，因此双方对于涉案《小客车指标有偿使用协议书》的无效均有过错。现原告要求被告赔偿其利息损失，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告配合原告将涉案车辆转移至原告指定的小客车指标下的诉讼请求，因原告在庭审期间未能提供登记在其名下的小客车配置指标，原告的该项诉讼请求不明确，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告王树安返还原告金蔚然小汽车指标租金46000元。二、驳回原告金蔚然的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告金蔚然负担260元（已负担），由被告王树安负担990元，自本判决生效之日起七日内交纳。如果被告王树安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二一年六月十六日法官助理 王 潇书 记 员 戴 琪
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初5159号        原告：海南盛鑫混凝土配送股份有限公司，住所地海口市金贸区玉沙路14号中房高级公寓1302。统一社会信用代码：91460000774258347E。                法定代表人：庄亚明，总经理。                委托诉讼代理人：黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。                被告：王养新（曾用名王新），男，1959年4月15日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。                原告海南盛鑫混凝土配送股份有限公司与被告王养新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南盛鑫混凝土配送股份有限公司的委托诉讼代理人黎仕胜到庭参加诉讼。被告王养新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土货款230734元及占用资金期间的利息损失（利息自2013年9月28日起按年利率6％计算至欠款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月9日原告和被告签订了一份《王新公路项目商品混凝土购销协议》，约定被告购买原告生产的商品混凝土，计划方量500立方米（按实结算），C20混凝土单价（不含税）290元／立方米，付款方式是每200立方米结算一次付现金，另，协议还对交货验收方法等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告供货，经双方两次进行结算，确认自2011年1月至2012年5月原告实际供应混凝土方量1464.5m3，总货款为461170元，被告先后三次向原告支付货款230436元，尚欠货款230734元。此后，原告一直向被告催讨货款，2018年2月3日被告在原告发送的《欠款确认函》上签名确认，并表示2018年6月前还清，但至今被告并没有向原告支付欠款。被告拖欠货款，造成原告利息损失，应向原告支付占用资金期间的利息损失。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．王新公路项目商品混凝土购销协议；2．海南盛鑫混凝土配送有限公司商品混凝土交验单；3．海南盛鑫混凝土配送有限公司商品砼对帐结算单2张；4．收款收据；5．海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证；6．划付（收）转帐通知单；7．欠款确认函。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，原告与被告签订《王新公路项目商品混凝土购销协议》一份，该协议约定：商品混凝土单价（不含税）C20混凝土单价290元，计划方量500立方（按实际方量结算）；付款方式按每200立方结算一次付现金；交货数量及验收方法为原告供应的混凝土数量，以随车交验单为凭证，由被告指定专人验收签证为准，作为混凝土实际供应数量的结算依据。协议签订后，原告依约向被告供货，经双方两次进行结算，确认自2011年4月至2012年5月原告实际供应混凝土方量1464.5m3，总货款为461170元，被告先后三次向原告支付货款共计230396元，尚欠货款230774元。2018年2月3日，被告在原告发送的《欠款确认函》上签名，确认其尚欠原告货款230734元，于2018年6月前还清。此后，被告未依约向原告支付拖欠的货款，遂成讼。                本院认为，原告与被告签订的《王新公路项目商品混凝土购销协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了混凝土，根据《欠款确认函》，被告应在2018年6月前还清拖欠的货款230734元，被告未按约支付货款，被告已违约，故原告主张被告支付拖欠的货款230734元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告在上述标准内向其支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。根据双方确认的还款时间，被告应于2018年6月前向原告支付其拖欠的货款，故利息损失应自2018年6月1日起算。原告请求超出的部分没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：                一、被告王养新于本判决生效之日起十日内向原告海南盛鑫混凝土配送股份有限公司支付货款230734元及资金占用期间的利息损失（利息计算方法：自2018年6月1日起至债务付清之日止，以本金230734元为基数，按年利率6％计算）；                二、驳回原告海南盛鑫混凝土配送股份有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计3186.61元，由原告海南盛鑫混凝土配送股份有限公司负担511.34元，被告王养新负担2675.27元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年六月十七日            书记员王英伶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4964号原告：北京鸿泽庄园物业管理有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼8-14。统一社会信用代码：91110228792143543T。法定代表人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，女，1972年12月12日出生，北京鸿泽庄园物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，1981年9月30日出生，北京鸿泽庄园物业管理有限公司职工。被告：李进兵，男，49岁，住北京市密云区。本院在审理原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司与被告李进兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿泽庄园物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为北京鸿泽庄园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京鸿泽庄园物业管理有限公司撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年六月十七日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督414号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：易铖，男，1996年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人易铖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人易铖发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1772.07元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1772.07元及相应的资金占用费用28.24元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人易铖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1772.07元以及资金占用费用28.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1800.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易铖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1772.07元及资金占用费28.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人易铖还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人易铖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1901号被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码91340700343886448T。法定代表人：陈福华本院在执行浙江普利斐特汽车科技有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，被执行人安徽泰新汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽泰新汽车工业有限公司价值2488元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年六月二十四日书记员  徐 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15506号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：南京英曼极文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇振兴村村委001号。法定代表人：赵莎莎。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京英曼极文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督411号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：吴文杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴文杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年9月11日起至2021年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款109.06元。2019年9月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月11日向被申请人吴文杰发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1044.24元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1044.24元及相应的资金占用费用16.53元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴文杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1044.24元以及资金占用费用16.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1060.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1044.24元及资金占用费16.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴文杰还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人吴文杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初814号原告：西乌珠穆沁旗宝日胡硕煤炭有限公司，住所地西乌旗宝日格斯台苏木宝日胡硕嘎查。法定代表人：刘作先，职务：董事长。委托诉讼代理人：王少宏，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司，营业场所锡林浩特市希办白音街鑫源小区2号。负责人：安俊杰，职务：总经理。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层。法定代表人：佟吉禄，职务：董事长。原告西乌珠穆沁旗宝日胡硕煤炭有限公司诉被告中国铁塔股份公司锡林郭勒盟分公司、中国铁塔股份有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。因原被告双方自行协商解决，原告西乌珠穆沁旗宝日胡硕煤炭有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西乌珠穆沁旗宝日胡硕煤炭有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗宝日胡硕煤炭有限公司撤诉。案件受理费按件收取100元，由原告西乌珠穆沁旗宝日胡硕煤炭有限公司承担。审 判 员 宋向东二〇二一年六月三日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执3号之一申请执行人：郭怀仁，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张丽，女，汉族，住山西省绛县。本院在执行申请执行人郭怀仁与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月30日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币700元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年六月十五日书记员  许阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30422号原告：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22幢405室，统一社会信用代码91110108794088998Y。法定代表人：刘文清，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：彭振河，男，1952年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京都市常工能源科技有限责任公司（以下简称都市常工公司）与被告彭振河供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市常工公司委托诉讼代理人牛国良到庭参加了诉讼。被告彭振河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市常工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付供暖费11361元；2、判令被告向原告支付滞纳金1782.08元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：我公司为被告居住的北京市海淀区西四环北路137号院x号楼x门x号房屋提供供暖服务，被告未按时交纳2013年11月15日至2020年3月15日的供暖费，故诉至法院。彭振河未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭振河系北京市海淀区西四环北路137号院x号楼x层x门x号房屋的业主，该房屋建筑面积54.1平方米。2013年8月6日，北京海兴物业管理中心（甲方，委托方）与都市常工公司（乙方，受委托方）签订《供暖系统委托管理合同》，约定：甲方将本物业管理范围内的锅炉房冬季供暖工作及锅炉房设备设施的运行保养维修委托给乙方经营管理；委托管理期限为6年，自2013年11月15日起至2019年7月31日止，合同期满后，在同等条件下，乙方可延续供暖年限，甲乙双方继续合作。都市常工公司提交的《北京市供热运行单位备案登记证》载明：西四环北路137号院锅炉房（都市常工公司）的供热区域为海淀区西四环北路137号院1-18号楼，发证日期为2013年9月17日。另查明，彭振河经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭振河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。都市常工公司与彭振河之间虽未签订书面供暖协议，但都市常工公司提交的证据足以证实其为涉案房屋提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，故彭振河作为涉案房屋的业主，应当交纳相应的供暖费用。现都市常工公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。都市常工公司主张的滞纳金，没有依据，本院不予支持。彭振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、彭振河于本判决生效后七日内向北京都市常工能源科技有限责任公司支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计11361元；二、驳回北京都市常工能源科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京都市常工能源科技有限责任公司已预交），由彭振河负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费64元（北京都市常工能源科技有限责任公司已预交），由北京都市常工能源科技有限责任公司负担9元，已交纳；由彭振河负担55元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年六月十八日书记员  池晓瑞
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢1735号     申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。     法定代表人:王光领。     被执行人:曾清喜，男，1983年2月17日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:曾国足，男，1947年10月25日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:林阿玲，女，1956年8月8日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:曾清德，男，1980年11月15日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:付江塔，男，1964年9月15日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾清喜、曾国足、林阿玲、曾清德、付江塔金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾清喜、曾国足、林阿玲、曾清德、付江塔已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢1735号[（2019）浙0381执7434号]案件执行完毕。                二〇二一年六月二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初387号原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016，统一社会信用代码911101083354340629。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城腾迈毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟新城津保路南侧，统一社会信用代码92130611MA0D8KMG8W。经营者：许彪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告北京震惊文化传播有限公司因与被告保定白沟新城腾迈毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年6月1日变更第二项诉讼请求为“被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池人民陪审员  董云鹏二〇二一年六月十五日书 记 员  王凌飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6240号原告：魏建民，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙志国，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告魏建民与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏建民于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建民申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏建民撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月十一日书记员  李文伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5839号申请执行人秦秀丽。被执行人王博伟。被执行人张普渊。秦秀丽与王博伟、张普渊赋予强制执行力的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特816号文书，已向被执行人王博伟、张普渊发出执行通知，责令被执行人王博伟、张普渊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王博伟、张普渊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王博伟、张普渊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王博伟、张普渊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王博伟、张普渊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王博伟、张普渊财产以人民币58万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘惠楠二〇二一年六月十五日书记员  李宇彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初286号原告：肖峰，男，1974年2月17日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住铜仁市。被告：林亦聪，男，1959年10月5日出生，汉族，住铜仁市。被告：王满尾，女，1965年8月7日出生，汉族，住铜仁市。原告肖峰与被告林亦聪、王满尾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告林亦聪、王满尾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款221000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月23日，二被告因资金周转，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告185000元，并签订借款合同。后被告又需要资金周转，又向原告提出借款，原告在2017年11月13日借给被告36000元，并签订了借款合同。此后，经原告多次催要，但二被告一直未偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告林亦聪、王满尾书面辩称：1、第二次只向原告借款30000元；2、二被告没有一次性向原告借款185000元，而是因资金周转多次向原告借钱，且在此期间也偿还了部分利息和本金，有一次偿还了50000元，因此原告主张185000元借款与事实不符；3、二被告因经营不善，导致经营的公司也停止运营，被告林亦聪也因为其他借款被法院列为失信人员，现每年最多偿还原告3000元。本院经审理认定事实如下：被告林亦聪因需要资金周转，遂向原告肖峰借款。从2014年起，原告肖峰通过现金交付的方式将钱出借给被告林亦聪。在此期间，被告林亦聪偿还了原告肖峰借款本金50000元。2017年2月23日，被告林亦聪就上述借款向原告肖峰出具借条一张，内容概述为被告林亦聪向原告肖峰借款185000元，借款期限为2017年2月23日至2017年6月23日。被告王满尾作为担保人在借条上签字，提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年内。2017年11月13日，原告肖峰通过现金交付的方式出借给被告林亦聪、王满尾36000元。同日，被告林亦聪、王满尾向原告肖峰出具借条一张，载明“今借到肖峰人民币叁万陆仟元整（36000.00），于2017年12月底还清”。本院认定的上述事实，有原告肖峰提供的借条等证据及原告肖峰的庭审陈述、被告林亦聪、王满尾的书面答辩在案佐证。本院认为，原告肖峰通过现金交付将钱出借给被告林亦聪、王满尾,上述事实有原告肖峰提供的借条予以佐证，且被告林亦聪、王满尾只是对借款金额有异议，经综合判断本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素，应当认定原、被告已形成借贷合意，且借款也实际交付，即原、被告双方已形成借贷关系。关于原告肖峰主张被告林亦聪、王满尾偿还其借款本金221000元及利息的诉讼请求，经查，原告肖峰主张权利的借条有两张，但借款主体不同，应分别计算。①借款185000元的借款主体和利息计算问题。该款系被告林亦聪所借，被告王满尾系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告肖峰未在借款期限届满后的保证期限内向被告王满尾主张权利，依法应免除被告王满尾的保证责任，故该笔借款的还款主体为被告林亦聪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，双方对该借款未约定利息，因此原告肖峰主张借期内的利息不予支持，但主张的逾期利息符合法律规定，应予支持，计算方式为以尚未偿还的借款本金为基数，按照2017年6月24日执行的一年期贷款市场报价利率从2017年6月24日起计算至借款本金付清之日止。②借款36000元的借款主体和利息计算问题。该款系被告林亦聪、王满尾共同所借，故二被告应共同偿还。双方对该借款未约定利息，因此原告肖峰主张借期内的利息不予支持，但主张的逾期利息符合法律规定，应予支持，计算方式为以尚未偿还的借款本金为基数，按照2018年1月1日执行的一年期贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至借款本金付清之日止。关于被告林亦聪、王满尾提出第二次只向原告借款30000元，二被告没有一次性向原告借款185000元，而是因资金周转多次向原告借钱，且在此期间也偿还了部分利息和本金，有一次偿还了50000元，因此原告主张185000元借款与事实不符的辩解理由，经查，原告肖峰认可被告林亦聪也偿还50000元，但提出该金额不包括在借条中，且现有证据也不能判断50000元的支付时间，结合借条具有债权凭证属性及被告林亦聪、王满尾作为成年人应当知道出具借条应承担法律后果等因素，因此只能按照借条认定借款金额，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出二被告因经营不善，导致经营的公司也停止运营，被告林亦聪也因为其他借款被法院列为失信人员，现每年最多偿还原告3000元的辩解理由，因与本案无关，本院不予采纳。被告林亦聪、王满尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林亦聪偿还原告肖峰借款本金185000元，并支付利息（以尚未偿还的借款本金为基数，按照2017年6月24日执行的一年期贷款市场报价利率从2017年6月24日起计算至借款本金付清之日止。）；二、被告林亦聪、王满尾偿还原告肖峰借款本金36000元，并支付利息（以尚未偿还的借款本金为基数，按照2018年1月1日执行的一年期贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至借款本金付清之日止。）；三、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告林亦聪、王满尾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 冯剑波二〇二一年六月一日法官助理 罗晶晶书 记 员 石晓敏
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1398号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：李*。被执行人：邵**，男性，1965年12月23出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**股份有限公司与邵**借款合同纠纷一案中。经查，邵**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵**价值28524.73元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年六月三日书记员  李昕茹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5823号原告：袁纯钢，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。被告：北京轩西宏邦物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼14层1703。法定代表人：姜世兴，职务不详。原告袁纯钢与被告北京轩西宏邦物流有限公司合同纠纷一案，现原告袁纯钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁纯钢提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁纯钢撤回起诉。审判员  孙玉宁二〇二一年六月十七日书记员  张瑞瑞-4--1-
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初6670号原告：陈双喜，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张逢源，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈双喜与被告张逢源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月1日，原告陈双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈双喜撤诉处理。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告陈双喜负担。审 判 员  黄 某二〇二一年六月一日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4946号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：王伟波，男，1975年6月6日出生，汉族，住山西省芮城县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告王伟波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告王伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王伟波支付贷款剩余本金6171.54元、利息209.87元（计算到2021年1月4日）、违约金1336元，共计7717.41元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款13360元，借款期限为36个月，自2018年12月14日起至2021年12月14日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款21期，但自2020年9月14日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告王伟波未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款13360元，贷款期限为36个月，自2018年12月14日起至2021年12月14日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款13360元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金6171.54元、利息209.87元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6171.54元、利息209.87元（计算到2021年1月4日）、违约金1336元（13360元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王伟波于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金6171.54元、利息209.87元、违约金1336元，共计7717.41元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告王伟波负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初126号原告：张国鑫，男，1985年5月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：闫晶（张国鑫妻子），住牡丹江市西安区西一条路文明楼18号楼4单元701室。被告：洪泉，男，1960年3月19日出生，朝鲜族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告张国鑫与被告洪泉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案不宜适宜简易程序，本院于2021年2月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国鑫的委托诉讼代理人闫晶到庭参加诉讼，被告洪泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款42000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称可以为原告联系旅行社办理出国事宜，被告收取原告办理出国费用54000元，并于2016年12月15日为原告出具欠条，后因该事宜未能办理，被告陆续返还原告部分款项，目前尚欠42000元，经原告多次索要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告洪泉未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，原告曾经在牡丹江市经营理发店，被告系原告理发店的老顾客，两人因此相识。被告称其可以为原告及其妻子办理去韩国打工的相关手续，费用需要54000元，原告于2016年12月15日在哈尔滨银行牡丹江文化支行取款后将54000元现金交付被告，被告于当日给原告出具欠据，写明“欠条，2016年12月15日洪泉欠张国鑫五万4千元整（54000元）办理出国旅游费用，洪泉”，被告在落款人处签字捺印。后因政策原因被告未能为原告及其妻子办理出国手续，被告承诺退款并通过银行转账的方式向原告转款12000元。上述事实，有欠条、哈尔滨银行对账单明细、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告提供的证据及当庭陈述可以体现出原、被告之间形成委托关系，根据原告自述，被告称其不能继续为原告及其妻子办理出国手续，并答应退还原告相关费用，且原告已经收取被告退还的部分费用，以上行为证明原、被告双方已经达成一致意见，解除原、被告之间的委托合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。故原告要求被告偿还42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告42000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：洪泉于本判决生效后十日内一次性偿还张国鑫42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由洪泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 王锟审 判 员 王歆审 判 员 杨旭二〇二一年六月二十八日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初2574号原告：王士文，男，汉族，1956年10月6日出生，黑龙江省绥化市北林区村民，住本村××号。被告：齐涛，男，汉族，1971年2月26日出生，榆次区居民，住榆次区。原告王士文与被告齐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士文、被告齐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求榆次区人民法院依法责令被告给付原告桩基工程款159000元；2、诉讼费用和执行费用由被告承担；3、原告诉讼期的误工费、食宿费和交通费用，由被告承担；4、自起诉被告之日起给付所欠款项1%的月利息。事实和理由：2018年5月被告齐涛承接了中铁三局太焦高铁胡村镇至南杏林段桩基工程，被告齐涛为了尽快完成桩基施工任务，找我带机器和5名工人在2018年5月进入工地，双方商量好价钱和质量的情况下，先后在××镇××国道跨铁路桥、南杏林段施工。在被告的监督下于2019年四月底前保质保量完工，总工程款是240000元，竣工后由被告验收合格后，先支付给我41000元，于2019年6月30日齐涛给我开具了欠条199000元整，以后在我多次催要下，在2020年底，先后付40000元，剩余159000元，被告并承诺于2021年春节前付清此款，由原告用这笔款项付清施工工人的工资，可是现在太焦高铁已经通车投入使用，由原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿不还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告齐涛辩称，我付给他的款项有记录，但今天未带，数量金额还需要核对。我在欠条中也注明了其中电费没有扣，具体金额在项目的验工单上能体现出来。本院经审理认定的事实如下：2019年6月30日，被告齐涛向原告出具《欠条》一份，载明：“本人齐涛欠王士文太焦高铁桩基工程款：壹拾玖万玖仟元整，其中电费未扣除，待项目部结算出来费用再扣。本结算金额为扣除已付后的结算金额。欠款人：齐涛142401197102××××2019.6.30电话189××××9859”。庭审中，被告齐涛称，认可欠条是其出具，但是认为原告起诉金额不对，称其还给了原告五万元，不清楚原告是否已经扣减。并称电费未扣除，要与原告进行对账。原告则称，认可未扣除电费，也认可原告在出具欠条后，先后付了40000元，现剩余159000元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳动的一方应足额支付原告劳务费。被告认可接受劳务并向原告出具欠条，现原告要求被告支付尚欠的劳务费159000元，于法有据，本院予以支持。关于被告齐涛辩称上述款项中未核减电费一节，虽原告王士文认可电费确未扣除，但被告齐涛未提供证据证明电费具体数额，应当承担举证不利责任，被告齐涛可待电费金额明确后，与原告另行协商或提起诉讼解决。关于原告主张被告自起诉之日起按照所欠款项给付其1%的月利息一节，因双方未对利息进行约定，本院酌情判令被告从起诉之日即2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至付清之日止。至于原告其它诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民法典》第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告齐涛应于本判决生效后十日内给付原告王士文劳务费159000元，并从起诉之日即2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告王士文逾期付款利息损失至付清之日止；二、驳回原告王士文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告齐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年六月二十一日书记员  张欣
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执184号之一申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：李锦旺，该公司职员，特别授权代理。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司借款合同纠纷一案，江西广昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初451号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司发出执行通知，被执行人薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；江西广源肥业有限责任公司名下不动产已被抚州中级人民法院查封，本院为轮候查封无处置权。本院于2021年2月23日对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人归还借款本金人民币5000000元及利息85610.42元（详见判决书），给付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费47399.27元，保全费5000元，合计：5138009.69元及利息。截至2021年6月28日已执行到位人民币0元，未执行到位5138009.69元及利息，案件执行费人民币53090.05元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司其它可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人薛广英、李长文、江西广源肥业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十八日书记员  黄宗强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢132号之一申请执行人：江西江亚管道有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园大道，统一社会信用代码91361100789708267W。法定代表人：王小羊，系该公司执行董事。被执行人：喻龙，男，汉族，1976年2月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西江亚管道有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初944号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院同日立（2021）赣1104执恢132号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月13向被执行人喻龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人喻龙到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人喻龙在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2021年5月20日对被执行人喻龙住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人喻龙户籍所在地在江西省南昌市青山湖区，本院委托江西省南昌市青山湖区人民法院调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行的财产。五、于2021年5月13日向被执行人喻龙发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人江西江亚管道有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的款为，被执行人喻龙支付申请执行人江西江亚管道有限公司货款人民币28,525元，案件受理费1,300元，执行费1,422元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年六月一日书记员  诸雁玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6488号原告：谢海燕，女，1976年7月14日出生，户籍地广西省横县。被告：沈晓舟，男，1983年8月15日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告谢海燕与诉被告沈晓舟民间借贷纠纷一案中，因谢海燕未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年六月十一日书记员 李佳桐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执361号申请执行人:昆山宏得达精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北丁泾路269号6号房,统一社会信用代码913205830799386152。被执行人:葛吉伟，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山宏得达精密工业有限公司与被执行人葛吉伟追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初14445号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告葛吉伟确认结欠原告昆山宏得达精密工业有限公司案涉车辆贷款、手续费、税金、律师费139254元，具体履行方式如下：于2020年8月28日前支付原告20000元，2020年9月至2021年8月期间每月月底前各支付原告2500元；2021年9月至2023年7月期间每月月底前各支付原告3750元；2023年8月31日前一次性支付原告剩余款项3004元。原告收款账户：户名：袁桃红；开户行：中国建设银行昆山北门分理处；卡号：62×××07。二、原告昆山宏得达精密工业有限公司于2020年8月28日之前配合被告葛吉伟办理大众牌小型轿车(苏Ｕ×××××，车架号LSVCF6C46KN145043)的小轿车的过户手续，变更登记内容为由原告昆山宏得达精密工业有限公司变更登记至被告葛吉伟名下，过户后该车归被告葛吉伟所有。三、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述一、二的约定，则原告有权按照上述约定的款项139254元中未履行部分，另加违约金20000元直接向法院申请强制执行。四、原、被告就双方于2019年12月25日签订的案涉《协议书》产生的本案纠纷一次性解决，再无纠葛。五、案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告负担，此款应由原告向本院预交，由被告于2020年8月28日前支付给原告，本院不再退还。如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1062.29元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年2月22日，本院查封了被执行人葛吉伟名下的号牌为沪Ｃ×××××车辆(查封期限至2023年2月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139254元，实际执行到位0元，剩余139254元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月一日书记员  张晓芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1114号管红付、王中全：本院于2021年6月1日立案执行人管红付与被执行人王中全物权纠纷一案，已于2021年6月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初890号原告：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：叶寿香，男，1962年10月22日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告邵军喜诉被告叶寿香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵军喜、被告叶寿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元，并按年利率6%从起诉之日起计算至所有欠款清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2011年11月10日，被告以资金周转紧缺为由，找原告借款人民币30,000元，原告同意，并于当日将出借款交给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未还。原告认为被告此种行为严重违背诚信原则，故诉至贵院，望贵院查清事实并判如所请。被告叶寿香辩称，一、我借原告的钱是工程工资，而不是缺乏资金而借钱。二、支付我工程工资的时候，原告已经从中扣回去了，但并没有退回我借条，其承诺会撕毁借条。三、原告这么多年没有向我提起过这件事，而到现在起诉我，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵军喜为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份查询信息，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告叶寿香在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告叶寿香对原告提交的证据A1、A2均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关法律事实，本院予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2011年11月10日，被告叶寿香向原告邵军喜借款30,000元，未约定借款期限及利息。当日，原告以现金形式向被告给付了出借款，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到邵军喜人民币叁万元正。今借人叶寿香，2011.11.10”。被告出具借条后一直未偿还借款，经原告催讨仍未偿还，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原、被告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告叶寿香从原告邵军喜处借款，原告向被告给付了出借款，双方形成民间借贷关系，对原告诉请被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告借款，因其未向本院提交证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予支持。被告还辩称，原告的诉请超过诉讼时效，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张自己的权利，原告的诉讼时效期间应当自原告主张权利时开始计算，本案并未超过诉讼时效期间，对被告的辩称理由本院不予支持。原告诉请被告支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至所有欠款还清之日止超过法律规定，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶寿香于本判决生效之日起十日内偿还原告邵军喜借款本金30,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30,000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月31日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告邵军喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告叶寿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年六月二十四日书记员  裘恩静
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督590号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：李思靖，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李思靖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3500元，借款期限自2019年8月16日起至2021年2月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款254.48元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人李思靖发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2434.67元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2434.67元及相应的资金占用费用45.31元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李思靖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2434.67元以及资金占用费用45.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2479.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李思靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2434.67元及资金占用费45.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李思靖还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人李思靖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督531号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林潇娴，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林潇娴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人林潇娴发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.23元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5222.23元及相应的资金占用费用94.94元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林潇娴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5222.23元以及资金占用费用94.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5317.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林潇娴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5222.23元及资金占用费94.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林潇娴还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林潇娴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督233号申请人：区志辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4401061971××××××××。委托代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。委托代理人：朱爱清,广东硕盈律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人区志辉于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人区志辉称，申请人与被申请人于2017年12月6日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定申请人依据《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》取得了新亨市场某物业的经营使用权，申请人委托被申请人经营管理案涉商铺，委托期限为20年，自2018年2月1日起至2038年1月31日止。从2018年2月1日起至2023年1月31日止，被申请人每月要支付申请人1980元委托经营回报款（返租款）。上述的经营回报由申请人按季度进行收取。被申请人应当在每个季度的第三个月的25-30日将上述回报收益支付至申请人的指定账户。被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人区志辉2020年7月至2021年3月的收益共计17820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人区志辉2020年7月至2021年3月共计9个月的收益17820元。申请费82元，申请人区志辉已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年六月二十二日书记员  陈红红
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督469号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：李江雄，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李江雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5600元，借款期限自2019年10月10日起至2020年7月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款719.23元。2019年10月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月10日向被申请人李江雄发放了借款5600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3229.71元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3229.71元及相应的资金占用费用62.17元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李江雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3229.71元以及资金占用费用62.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3291.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李江雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3229.71元及资金占用费62.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李江雄还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人李江雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初417号原告：邹某某，男，1967年11月6日生，汉族，国家电网职员，住江西省抚州市乐安县，原告：戴某某，女，1966年9月4日生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县，俩原告委托诉讼代理人：龚某某，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1976年2月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江西省抚州市临川区，被告：梁某某，女，1973年8月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告邹某某、戴某某与被告王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及俩原告的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告王某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某某、戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币825,600元及利息854,496元（按月利息1.5%自2015年6月起到2021年3月共69个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，俩被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2012年开始，被告夫妻因做汽车配件生意资金周转困难，多次向原告借款。因被告借钱一直未还，2015年6月10日双方结算后被告借原告725,600元，并出具借条一张，其上载明“今借到邹某某人民币柒拾贰万伍仟陆佰整（725,600），今借人：王某某”。2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，其上载明“今借到戴某某人民币拾万整（100,000），今借人：王某某”。俩被告欠俩原告本金825,600元，原、被告口头约定借款利息为月息1.5分，但至今被告未偿还原告分文本金及利息。原告多次催收，但被告均以暂时没钱拖欠，故向法院起诉。被告王某某、梁某某未作答辩，也未提交相关证据。本院认定事实如下：一、借款借条。2015年6月10日，被告王某某向原告邹某某出具借条一张，其上载明“今借到邹某某人民币柒拾贰万伍仟陆佰整（725,600），今借人：王某某，2015.6.10”。2016年2月6日，被告王某某向原告戴某某出具借条一张，其上载明“今借到戴某某人民币拾万整（100,000）今借人：王某某，2016.2.6”。借条共计两张。二、原告给付借款情况。1.2012年12月21日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款10万元，交易类别：转存；2.2013年1月29日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款22.56万元，交易类别：转存；3.2013年2月12日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款6万元，交易类别：现存；4.2013年3月1日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款10万元，交易类别：现存；5.2013年3月27日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款20万元，交易类别：转存；6.2013年4月9日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款4万元，交易类别：转存；7.2013年5月13日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款10万元，交易类别：转存；8.2013年7月16日，原告通过江西省农村信用社（农商银行、合作银行）给付被告王某某借款10万元，交易类别：转存；八笔借款合计92.56万元。三、被告还款情况。被告王某某共借俩原告92.56万元，2015年6月10日被告王某某归还了俩原告10万元，至今被告王某某尚欠俩原告82.56万元。以上事实有庭审笔录、俩原告提供的两张借条、八张江西省农村信用社（农商银行、合作银行）回单、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告邹某某、戴某某提供的借款给付凭证、借条、微信聊天记录足以证明其与被告王某某之间成立了民间借贷法律关系，故对于原告邹某某、戴某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月息1.5分，但未提交充分的证据予以证明，两张借条上也均未载明还款时间、借款利息、逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”故对于原告要求借款利息按照月息1.5分利率计算的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”。原告提交的微信记录证明，原告通过微信于2019年11月24日向被告王某某催收借款，故利息自2019年11月25日起计算至实际还款之日止。利息以82.56万元为基数，自2019年11月25日起至2020年8月19日止的利息按年利率6％标准计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张借款为王某某与梁某某的夫妻共同债务，但借条上没有被告梁某某签字，借款后被告梁某某也未追认债务，原告亦未提交相关充足证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告梁某某不承担本案的还款责任。被告王某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某某、戴某某的借款本金82.56万元及利息（利息以82.56万元为基数，自2019年11月25日起算利息至2020年8月19日止按年利率6％标准计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告邹某某、戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,920.86元，减半收取计9,960.43元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年六月二日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初727号原告：彭阳，男，1992年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住长沙市岳麓区。被告：易雯婷，女，1992年6月6日出生，汉族，岳阳市人，户籍住址岳阳市岳阳楼区,现住岳阳市岳阳楼区。原告彭阳与被告易雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭阳到庭参加诉讼,被告易雯婷经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易雯婷偿还本金161540元，并按月利率2%标准支付自2019年10月1日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年至2019年，被告易雯婷从原告处陆续以微信、支付宝、现金等方式借走人民币161540元，并于2019年5月25日向原告写下借条一份，口头约定于2020年之内归还所有款项。然而，被告自2019年10月起失联，亦未还款。被告易雯婷未答辩亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝取款记录等证据,本院认为上述证据真实合法有效，并能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原告彭阳与被告易雯婷同学多年，双方关系一直较好。自2018年起，被告易雯婷便以亲属生病、炒股亏了钱等理由，多次向原告借款。原告出于同学情谊，陆续以微信转账方式、支付宝转账及建行信用卡取现等方式向被告支付出借款。2019年5月25日，双方经过结算，被告易雯婷向原告出具一张借条“本人易雯婷（43060219920606252X）共计借入彭阳人民币161540元（壹拾陆万壹仟伍佰肆拾元）。”原告自述被告易雯婷口头承诺在2020年之内归还所有款项，但易雯婷至今未还款；原告同时获知易雯婷在其他同学朋友处还有大量借款，自2019年10月开始失联。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、微信转账记录、支付宝取款记录等证据，上述证据足以证明原告陆续以现金或微信转账、支付宝转账等方式向被告易雯婷共计支付了161540元借款，易雯婷应向原告归还该161540元借款。原告无证据证明双方约定了借款期限和借款利率，其要求被告易雯婷按月利率2%支付利息无据，本院不予支持，本院确定被告易雯婷自原告起诉之日（2021年1月18日）按年利率3.85%标准向原告支付资金占用期间的利息。被告易雯婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易雯婷在本判决生效后十日内一次性向原告彭阳偿还借款本金161540元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年1月18日至借款清偿之日止资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。案件受理费4401元，由被告易雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱人民陪审员  李岳斌人民陪审员  邓淑辉二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督552号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：潘小梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人潘小梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6000元，借款期限自2019年10月16日起至2020年7月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款770.6元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人潘小梅发放了借款6000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2780.70元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2780.7元及相应的资金占用费用42.53元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人潘小梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2780.7元以及资金占用费用42.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2823.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘小梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2780.7元及资金占用费42.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人潘小梅还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人潘小梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3761号原告：马明玉，男，1989年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元1307，统一社会信用代码91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远,执行董事兼经理。原告马明玉与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马明玉撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年六月十八日书记员  李晓敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督452号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈艺勇，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈艺勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3200元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人陈艺勇发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1398.99元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1398.99元及相应的资金占用费用20.8元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈艺勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1398.99元以及资金占用费用20.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1419.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈艺勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1398.99元及资金占用费20.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈艺勇还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈艺勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2931号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。被执行人:易水荣，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告易水荣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1920号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告易水荣截止至2020年4月2日结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金19782.85元、利息1762.94元、罚息3873.17元，共计25418.96元，被告易水荣按下列方式履行：2020年5月30日前支付3869.85元，2020年6月30日前支付7183.04元，2020年7月30日前支付7183.04元，2020年8月30日前支付剩余所有款项（具体以银行对账单为准）。二、被告易水荣于2020年5月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3313.19元。三、若被告易水荣有任意一期到期未按时足额履行（履行时先支付律师费再支付其他款项，其他款项具体以银行对账单为准），原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。四、原告中国建设银行股份有限公司昆山分行自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。五、案件受理费472元，减半收取236元，由被告易水荣负担，被告易水荣于2020年8月30日前一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司昆山分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月19日，本院委托万载县人民法院查询了被执行人易水荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9756.88元，实际执行到位0元，剩余9756.88元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十日书记员  张晓芳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执529号王仕海：就本院（2020）苏0192刑初18号刑事判决书，执行中王仕海所涉金钱义务已履行完毕。就此，(2020)苏0192执529号案件现已结案。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月四日联系人：王启洽宋文天