wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1451号原告：夏衡，男，汉族，1990年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”），住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，任总经理。委托诉讼代理人：田明明，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景置业公司”），住所地：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：黄波，任总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，系公司员工，特别授权。原告夏衡诉被告李晓兵、国安公司、御景置业公司劳务合同纠纷一案，原孟津县人民法院于2021年5月6日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏衡委托诉讼代理人袁斐萍、被告李晓兵、国安公司委托诉讼代理人贾高峰、御景置业公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告夏衡向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李晓兵、国安公司支付劳务费26880元及逾期利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；2、被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，原告于2019年3月起在该项目工地上为被告李晓兵提供水、电、暖工劳务，双方约定劳务工资为240元/天，共干活142天。完工后经结算，国安公司欠原告26880元劳务费未支付，被告李晓兵向原告出具欠条一张，并在被告国安公司、御景置业公司监督下制作工资表，原告签名捺手印后交于被告国安公司处发放工资。后原告多次向三被告讨要劳务费均无果。被告御景置业公司作为开发商，将涉案工程发包给国安公司，国安公司又把部分劳务分包给李晓兵，原告系具体施工的农民工，因被告李晓兵不具备用工主体资格，被告国安公司的劳务分包行为违反相关法律规定，根据相关法律规定，被告李晓兵、国安公司对原告劳务应承担付款责任，被告御景置业公司作为开发商在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李晓兵辩称，对欠付原告工资认可。被告国安公司辩称，原告应当提供证据证明在涉案工程上提供劳务，证明其所谓的工资形成过程。被告御景置业公司辩称，原告与御景置业公司之间不存在劳务关系，御景置业公司对涉案项目不存在欠付工程款的行为，原告作为农民工并不是实际施工人，无权跨越合同相对性，要求发包方承担相应连带责任。审理查明，被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，被告国安公司将劳务工程分包给被告李晓兵，原告夏衡在涉案工地为被告李晓兵提供劳务。2020年1月15日，被告李晓兵向原告出具《欠条》一张，载明：工人夏衡，洛阳孟津恒大云湖上郡工地，出勤142天×240元/天，共计34080元，借支7200元，剩余应结26880元，李晓兵在《欠条》上签名捺手印。2020年1月22日，制表人龙春兰制作《孟津恒大云湖上郡项目部二、三地块安装工资表》显示：夏衡工资23655元。被告李晓兵在班组长、劳务负责人处签名捺手印，被告国安公司员工金亚千在工资表上签名。后因被告未支付工资，原告诉至本院。本院认为，原告夏衡与被告李晓兵间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李晓兵欠付原告劳务费26880元有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李晓兵支付劳务费26880元的诉讼请求，本院依法予以支持。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告国安公司作为建设单位，将建设工程分包给个人李晓兵导致拖欠农民工工资，应当对被告李晓兵拖欠原告26880元劳务费承担清偿责任。关于原告要求被告支付自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告夏衡与李晓兵之间系劳务法律关系，夏衡作为受李晓兵雇佣从事劳务的人员，并非上述法律意义上的实际施工人，其不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故原告要求被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于被告国安公司辩称应当以工资表上的工资数额为准，本院认为，原告为被告李晓兵提供劳务，其工作量实际由李晓兵掌握，被告国安公司也称其系按照李晓兵提供的工资表发放工资，且欠条出具在前，工资表出具在后，原告称工资表上的劳务费是在政府部门协调下先进行发放的部分劳务费，后被告国安公司未按照工资表上的数额进行发放，且被告也未举证在出具欠条之后向原告支付过劳务费，故本院认为原告劳务费应当以欠条数额为准，被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏衡劳务费26880元及其利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告夏衡其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年六月二十二日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3201号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。负责人:王学锋，该支行行长。委托代理人：郭平，男，该单位职工。被告：楚云龙，男，1969年2月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：宿凤芝，女，1969年10月26日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：于德池，男，1966年3月24日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：韩爱芹，女，1966年12月20日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：楚守成，男，1966年3月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：黄敬花，女，1963年10月3日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：楚守幸，男，1959年1月6日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：马桂荣，女，1955年2月20日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告楚云龙、宿凤芝、于德池、韩爱芹、楚守成、黄敬花、楚守幸、马桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人郭平、被告楚云龙、于德池、楚守成、楚守幸到庭参加诉讼。被告宿凤芝、韩爱芹、黄敬花、马桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金779784.60元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.请求判令其他被告承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月29日，楚云龙与农商行峡山支行签订《个人借款合同》。于2019年3月28日借款800000元，借款月利率为6.89185‰，到期日期2019年11月28日。合同签订后，农商行峡山支行按合同约定向楚云龙发放了贷款。同时，财产共有人宿凤芝签订《诚信审贷申请承诺书》，同意借款人贷款。于德池、楚守成、楚守幸签订《最高额保证合同》提供了连带责任保证，保证人的财产共有人韩爱芹、黄敬花、马桂荣签订《同意保证声明》同意楚云龙借款并承担连带保证责任。借款到期后，尚欠借款本金779784.60元及利息。被告承认农商行峡山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠农商行峡山支行贷款本金779784.6元及利息（以800000元为基数，自2019年7月21日至2019年11月28日，按月利率6.89185‰计算；逾期利息：以800000元为基数，自2019年11月29日至2020年2月26日，按月利率6.89185‰加收50%计算；以779784.60元为基数，自2020年2月27日至借款清偿之日止，按月利率6.89185‰加收50%计算，并按合同约定对应付未付利息计收复利），对此，本院予以确认。楚云龙、宿凤芝应承担共同还款责任。于德池、韩爱芹、楚守成、黄敬花、楚守幸、马桂荣作为担保人对上述欠款在最高余额850000元范围内承担连带清偿责任。农商行峡山行未提供证据证明其实现债权的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。宿凤芝、韩爱芹、黄敬花、马桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚云龙、宿凤芝偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行贷款本金779784.60元，于本判决生效后十日内付清；二、被告楚云龙、宿凤芝偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行贷款利息（以800000元为基数，自2019年7月21日至2019年11月28日，按月利率6.89185‰计算；逾期利息：以800000元为基数，自2019年11月29日至2020年2月26日，按月利率6.89185‰加收50%计算；以779784.60元为基数，自2020年2月27日至借款清偿之日止，按月利率6.89185‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告于德池、韩爱芹、楚守成、黄敬花、楚守幸、马桂荣对上述第一项、第二项欠款在最高余额850000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11598元，减半收取计5799元，由被告楚云龙、宿凤芝、于德池、韩爱芹、楚守成、黄敬花、楚守幸、马桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝琳二〇二一年六月二十八日书记员  孙敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4818号原告：房瑞祥，男，1963年8月27日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。被告：上海丰网输送系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：赵志万，总经理。委托诉讼代理人：段丽娟，女。原告房瑞祥诉被告上海丰网输送系统有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告房瑞祥及其委托诉讼代理人陈俊洁、勾家辉，被告上海丰网输送系统有限公司的委托诉讼代理人段丽娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告房瑞祥向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违反竞业限制违约金50,000元。事实和理由：原告于2018年4月2日进入被告处工作，岗位为设计师，双方签订期限为2018年4月2日至2021年4月1日的劳动合同，试用期三个月，合同约定试用期基本工资4,800元，试用期满后月基本工资6,000元。原告于2020年6月24日书面提出离职，双方劳动合同于2020年6月30日解除。然而，被告于2021年1月6日申请仲裁，要求原告支付竞业限制违约金，并且获得了仲裁支持。原告认为，双方之间签订的劳动合同对原告不生效力，竞业限制条款妨碍了原告择业自由，被告未按约定在履行过程中发放竞业限制补偿，应属无效。而且，原告在被告处从事的岗位为设计师，并不属于技术研发、销售、财务等敏感性岗位，不可能接触或者掌握公司的商业秘密等核心技术，原告不属于竞业限制条款的适格主体。被告约定的竞业补偿金数额过低，剥夺了原告作为劳动者的生存发展权，且并未依照约定支付过原告竞业限制补偿，也未曾以任何形式通知原告履行竞业限制义务，竞业限制条款并非双方的真实意思表示。被告并未提供充分证据证明原告违反了竞业限制义务。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海丰网输送系统有限公司辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。双方在劳动合同中已经明确约定了竞业限制条款，但是原告离职后不到一个月就到被告的竞争公司工作，违反了竞业限制义务，原告应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月2日进入被告处工作，岗位为机械设计工程师，双方签订期限为2018年4月2日至2021年4月1日劳动合同，约定试用期三个月，试用期基本工资4,800元，试用期满后月基本工资6,000元。2020年6月24日，原告书面提出离职。双方劳动合同于2020年6月30日解除。离职后，原告进入上海东邮智能科技有限公司(以下简称“东邮智能公司”)工作。另查明，原告作为乙方、被告作为甲方签订的劳动合同第二十九条约定：“……3、乙方无论因何原因离职后2年内负有竞业限制义务，乙方及其配偶等亲属在乙方离职后2年内不得直接或间接担任与甲方经营范围有竞争关系的公司、企业、个体户的股东、合伙人、经营者或员工；不得为与甲方有竞争关系的第三方提供技术、资源、信息、劳动、销售等帮助；也不得与甲方的客户以任何形式合作从事经营活动。否则，视为乙方违约，乙方即应向甲方支付违约金人民币伍拾万元，造成甲方损失的，还应赔偿甲方全部损失。作为乙方将来履行竞业限制义务的对价，甲方于每月发放工资的同时，按照1,000元/月的标准向乙方支付竞业限制补偿金(如果发工资时发放竞业限制补偿金不合规定，乙方须把此补偿金须全额返还给甲方，但不影响竞业限制协议的执行)。”再查明，被告经营范围为：“输送设备、自动化科技、智能科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成，计算机软件开发，计算机数据处理服务，输送设备、智能设备、机电设备、机械设备、升降设备、电子产品、汽车零配件、体育器材、五金交电、建材、化工原料及产品(除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品)、塑料制品、金属制品的销售，从事货物及技术的进出口业务，以下限分支机构经营：输送设备、智能设备生产”。东邮智能公司成立于2020年5月15日，其经营范围为：“从事智能科技、自动化科技、计算机科技、物流科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，计算机系统集成，计算机软硬件及配件、智能设备、机器人、电子产品、机电设备、仪器仪表的销售，仓储服务，货物或技术进出口(国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外)”。2021年1月6日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告未提前30天通知且未完成交接手续给被告带来的经济损失合计250,000元；2、原告支付被告服务期限未满五年的违约金合计26,000元；3、原告支付被告违反竞业限制义务的违约金合计500,000元。2021年2月18日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2021)办字第59号裁决，裁决如下：一、原告支付被告违反竞业限制违约金50,000元；二、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服诉至本院。审理中，原告提交其与被告委托诉讼代理人段丽娟的录音，旨在证明被告并未明确要求原告履行竞业限制义务。被告认为录音显示原告接受竞业限制义务，仅是对补偿标准不满意。以上事实，由劳动合同、企业信用信息公示报告、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给付劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原告原为被告的技术人员，被告与其订立竞业限制条款，符合有关法律规定，该条款对于当事人双方均具有法律约束力，原告理应履行竞业限制义务。离职前，被告委托诉讼代理人段丽娟与原告的录音中，并未体现被告放弃对原告竞业限制要求的内容，故原、被告之间的竞业限制条款仍应当履行。然而，原告却在从被告处离职之后，进入与被告存在同业竞争关系的东邮智能公司工作，显然原告违反了竞业限制义务。因此，原告要求不支付被告竞业限制违约金，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和第二十四条规定，判决如下：原告房瑞祥于本判决生效之日起十日内支付被告上海丰网输送系统有限公司竞业限制违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房瑞祥负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5764号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：丁慧娟，女，1991年04月10日出生，汉族，住东昌区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁慧娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路**。统一社会信用代码：91370481869899016H。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝奇，男，1967年1月18日出生，汉族，住滕州市。系该银行客户经理。被告：刘延波，男，1977年4月5日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）诉被告刘延波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人王振祥、刘宝奇、被告刘延波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：一、刘延波偿还欠款本金73219.53元及相应利息、滞纳金等。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2017年9月7日，被告刘延波向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××74，目前逾期级别已达9期，截止2020年9月29日，尚欠原告本金73219.53元及利息、滞纳金等，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令各被告偿还原告本金及利息、滞纳金等。被告刘延波辩称：原告陈述是事实，被告刘延波因欠款较多，暂无力偿还，只能偿还本金，要求原告减让利息，滞纳金等费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告刘延波填写申请表，申请向原告农行滕州市支行办理金穗贷记卡，当日原告农行滕州市支行经审核给被告刘延波办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××55，此后被告刘延波在使用该卡的过程中，没有按规定及时还款，截止2020年9月6日，逾期还款达9期，尚欠本金73219.53元，利息12634.61元，违约金4199.1元，手续费2603.25元，2021年4月9日原告农行滕州市支行诉来本院。本院认为，本案以现有证据为依据，被告刘延波在原告农行滕州市支行签约办理信用卡时，签名认可阅读和了解了《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行滕州市支行已履行对有关格式条款的提示和说明义务，依法成立的协议应受法律保护。原被告双方应按协议约定履行，被告刘延波持卡消费透支后，超过了还款到期日未予还款，应承担违约责任，原告农行滕州市支行有权要求被告刘延波偿还透支金额，并按约定支付利息、滞纳金等费用，原告农行滕州市支行的诉请，于法有据，本院予以支持。法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘延波偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行本金人民币73219.53元；二、被告刘延波支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行截止2020年9月6日的利息12634.61元，违约金4199.1元，手续费2603.25元；三、被告刘延波支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2020年9月7日至实际给付之日的利息违约金（按中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告刘延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年六月三日书记员  刘 雪
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1039号原告：杜某，男，1970年7月29日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村十社居民，住山丹县,公民身份号码×××,联系电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。被告：张某2，男，1970年5月29日出生，汉族，山丹县霍城镇刘庄村五社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX，153XXXXXXXX。原告杜某诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求1.要求被告张某2向原告偿还借款21000元，并承担利息6300元（自2016年3月21日算至2021年3月21日，计5年，按年利率6%计算），本息合计27300元，且利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年2月20日，因被告张某2有资金需求，提出向原告申请借款。经考虑，原告同意将资金21000元借给被告。对借款情况，被告张某2出具了一份《借条》，约定借到原告杜某21000元，此款于2016年3月20日付清，借条出具日期2016年2月20日。被告至目前未偿还款项，原告多次催要，但被告一直推诿，因被告不守诚信，为维护自身权益，原告特提起诉讼，要求被告履行还款责任，并承担利息。请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告张某2未作答辩。原告杜某为证明其诉讼请求成立，提交借条1张经本院审核并在案佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告张某2向原告借款使用，原告同意并借给被告现金21000元，被告张某2给原告出具借条1张，内容为：“借条今借到杜某贰万壹仟元正（21000元）此款于2016年.3.20.日付清今借人：张某22016.2.20.”。该款经原告催要未于偿还。另查明，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张某2向原告杜某借款的事实，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告张某2应承担向原告杜某偿还该笔借款的民事责任。原告主张逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定应分段计算，从2016年3月21日至2020年8月19日，按年利率6%计算为5565元，从2020年8月20日至2021年3月21日按一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算为471元，被告张某2未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2于判决生效后十日内偿付原告杜某借款本金21000元，承担利息6036元（计算至2021年3月21日），合计27036元，并承担自2021年3月22日起，按本金21000元，年利率3.85%计算至借款清偿完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242.5元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇二一年六月二十五日书记员  马梦成附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执240号申请执行人：刘云，男，汉族，1990年9月6日，住赣州市南康区。被执行人：谢瑞有，男，汉族，1991年11月24日生，住赣州市章贡区。申请执行人刘云与被执行人谢瑞有追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初8391号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢瑞有名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月21日裁定查封被执行人谢瑞有所有的赣Ｂ×××**号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢瑞有纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金11460元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2298号申请执行人：姜薇，女，1967年11月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜薇与被执行人刘彦华民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6245号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘彦华向申请执行人姜薇支付借款本金200万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费11400元、执行费22514元）。申请执行人姜薇于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月13日、5月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘彦华名下无银行存款、无网络资金、无证券、无理财保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人刘彦华在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2401执2298号之一执行裁定，冻结被执行人刘彦华名下的天籁牌（车牌号为×××）车籍手续，并押上述车辆，期限为二年。因车辆下落不明未实际扣押，无法处置上述车辆。2021年5月17日，本院作出（2021）吉2401执2298号之二执行裁定，一、查封被执行人刘彦华名下位于延吉市海兰路1450A-11号1006的房屋(所有权证号为XXXX，产籍号为1-16-92，建筑面积为20.09平方米)产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人刘彦华（共同共有人祝秀梅）名下位于延吉市朝阳街1单元402的房屋(所有权证号为XXXX，产籍号为1-13-62，建筑面积为136.64平方米)产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人刘彦华（共同共有人祝秀梅）名下位于延吉市人民路51号160050的房屋(所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为9-4-45，建筑面积为48.4平方米)产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人刘彦华（共同共有人祝秀梅）名下位于延吉市人民路51号160049的房屋(所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为9-4-45，建筑面积为49.57平方米)产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人刘彦华（共同共有人祝秀梅）名下位于延吉市人民路51号110019的房屋(所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为9-4-45，建筑面积为79.9平方米)产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人刘彦华（共同共有人祝秀梅）名下位于延吉市人民路51号150003的房屋(所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为9-4-45，建筑面积为81.5平方米)产籍手续，期限为三年；七、查封被执行人刘彦华（共同共有人祝秀梅）名下位于延吉市人民路51号120025的房屋(所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为9-4-45，建筑面积为70.31平方米)产籍手续，期限为三年。上述查封为轮候查封，本案无法对上述房屋进行处置。2021年6月29日，本院作出（2021）吉2401执2298号限制消费令，对被执行人刘彦华采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人姜薇进行终本约谈，申请执行人姜薇同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十九日书记员 高龙奎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初547号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告郭刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告周文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝旭伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告史小艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告周文娟的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2068号申请执行人叶朝华：被执行人孙敏：申请执行人叶朝华与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14288号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位2158元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2068号案件本次恢复执行2158元完毕。二〇二一年六月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执949号申请执行人：朴龙国，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：崔原彬，住所吉林省延吉市。申请执行人朴龙国与被执行人崔原彬借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1.被执行人崔原彬向申请执行人朴龙国支付借款本金9.9万元及利息；2.支付律师费1万元；3.负担案件受理费1300元、执行费1555元）。经申请执行人朴龙国申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月16日向被执行人崔原彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月2日、3月12日、4月7日、4月19日、5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔原彬名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无保险、无证券、无工商信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人崔原彬在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但有抵押登记。2021年3月2日，本院作出（2021）吉2401执949号之一执行裁定，冻结了被执行人崔原彬在财付通支付科技有限公司账户内存款1,045.21元（实际冻结839.27元）；同日，作出（2021）吉2401执949号之二执行裁定，查封了被执行人崔原彬名下的一套房屋，因贷款余额多，申请执行人暂不要求处置。2021年3月25日，本院作出（2021）吉2401执949号之三执行裁定，冻结了被执行人崔原彬在中国工商银行股份有限公司账户内存款（实际冻结1.18元）；作出（2021）吉2401执949号之四执行裁定，冻结了被执行人崔原彬在中信银行账户内存存款（实际冻结0元）。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2401执949号之五执行裁定，划拨了被执行人崔原彬在财付通支付科技有限公司账户内存款839.27元；划拨了被执行人崔原彬在中国工商银行股份有限公司账户内存款2500元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人朴龙国发放了3,289.27元。2021年6月28日，本院对被执行人崔原彬采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年6月24日，本院对申请执行人朴龙国委托代理人终本约谈，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十八日书记员 刘 琦
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3538号之一被执行人：张红武。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红武在中国工商银行xx账户内存款人民币14433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                           （2021）渝0112民初13053号 原告：王鸿，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，系被告公司员工。原告王鸿与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鸿，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房定金20 000元并支付银行同期利率的利息（以20 000元为基数，从2020年1月1日起算至被告退还之日止，按LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告因购房需要与被告签订爱普鸿府项目房屋认购书。认购书签订后原告按照约定向被告支付定金20 000元。定金交付后原告发现楼盘附近300米左右存在一个大型污水处理厂，被告未告知本人，也未在售楼部对该不利因素进行公示。原告遂与被告协商解约事宜，经双方协商，被告答应了原告的退款要求，原告按照被告的要求于2020年1月1日填写并提交了销售退房（退定）申请表。认购合同解除后被告本应及时向原告返还定金，但是原告至今未收到被告应退还的定金。被告天江坤宸公司辩称，该房屋双方并未达成书面退房协议，原告的退房请求公司并未同意，故不应退还该定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对爱普新鸿府项目房屋认购书、收据、交易明细、重庆爱普地产（集团）有限公司重庆项目公司销售退房（退定）审批支付表、微信聊天记录的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，以天江坤宸公司为甲方，王鸿为乙方，双方签订爱普新鸿府项目房屋认购书（以下简称认购书），主要约定乙方购买甲方开发建设的房屋，房屋总售价1 830 230元，乙方选择按揭贷款方式付款，并约定乙方于签订本认购书时向甲方交纳定金20 000元，双方于2019年12月30日签订重庆市商品房买卖合同。认购书签订当日，王鸿支付定金20 000元。2020年1月1日，王鸿填写重庆爱普地产（集团）有限公司重庆项目公司销售退房（退定）审批支付表一份，向天江坤宸公司申请退还定金，王鸿在申请方处签名，天江坤宸公司未在该审批支付表上签章或签字。2020年8月4日，王鸿与微信名为“王婕爱普新鸿府置业顾问”的聊天记录显示：“王鸿：2020年1月1日都申请退还定金了，截止现在7个月了，什么时候退还定金给我呀。对方回复：现在没有问到时间。疫情把公司资金计划打乱了。1-5月完全没有任何资金退出。6月才开始有点点。”天江坤宸公司在庭审中陈述，公司营销部门收取了原告的认购书、收据原件，因原告提出退房申请，营销部办理退款申请时需要这些材料作为证明。审批最终没有同意，因为最终审批完成后双方要签订退房协议，或出具退款承诺。公司营销说原告为了起诉将原件拿走了。王鸿称未拿回原件，其举示的证据均是复印件，因被告承诺退还定金，所以把原件收走了。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释等。原、被告双方签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，虽然原告向被告提交的退房（退定）审批支付表上没有被告的签章，但依据被告将原告认购书、收据等原件收走的行为，并结合案涉房屋置业顾问与原告之间的对话，可以认定原、被告就解除认购书退还定金等事宜达成了一致意见。被告辩称原告已经将原件取走等抗辩意见并没有举示证据予以证明，故被告应当退还原告定金20 000元。因双方未约定定金退还的具体时间及方式，故对原告诉请的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后五日内退还原告王鸿定金20 000元；二、驳回原告王鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月二十二日   法官助理   曾  莉                         书  记  员   王  欢  - 1 -
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢315号之三杜殿明、大石桥市佳成硼化有限公司本院在执行申请执行人杜殿明与被执行人大石桥市佳成硼化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人大石桥市佳成硼化有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民初1283号原告：济宁市子熠煤炭销售有限公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇胡阁村南300米。法定代表人：朱林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：朱林，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省济宁市高新区。被告：别玉琪，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。原告济宁市子熠煤炭销售有限公司（以下简称子熠煤炭公司）与被告朱林、别玉琪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市子熠煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人万祖军、被告朱林、被告别玉琪及其委托诉讼代理人杨凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子熠煤炭公司向本院提出诉讼请求：请求确认朱林、别玉琪在《离婚协议》中约定“男方名下的子熠煤炭销售有限公司、子熠水产品养殖公司全部归男方所有，包括公司所有铲车、粉碎机等机器归男方所有，男方需支付给女方500万元作为补偿及分割，男方需在2020年5月份之前支付清，每月分期支付。”条款无效。事实和理由：朱林系子熠煤炭公司的法定代表人，子熠煤炭公司公司股东，别玉琪系朱林前妻，2019年2月20日朱林、别玉琪因感情不和在鱼台县民政局协议离婚，协议约定“男方名下的子熠煤炭销售有限公司、子熠水产品养殖公司全部归男方所有，包括公司所有铲车、粉碎机等机器归男方所有，男方需支付给女方500万元作为补偿及分割，男方需在2020年5月份之前支付清，每月分期支付。”，因公司财产具有独立地位，该约定处分了济宁市子熠煤炭销售有限公司的财产，违反了法律的强制性规定，应为无效条款。别玉琪辩称，1.子熠煤炭公司主体不适格；2.《离婚协议》朱林、别玉琪双方为完全民事行为能力人，没有违反强制性法律规定，没有侵犯子熠煤炭公司利益。朱林辩称，1.签订《离婚协议》是别玉琪事先拟定、被迫签字；2.涉案协议条款，没有得到公司追认，应该认定无效；3.朱林用公司财产已经支付给别玉琪120余万元；4.离婚协议显失公平，应为无效。本院经审理认定事实如下：子熠煤炭公司于2018年11月22日成立注册资本1000万，朱林认缴出资550万元，案外人刘颖出资450万元。2019年2月20日，朱林、别玉琪在鱼台县民政局协议离婚，约定“男方名下的子熠煤炭销售有限公司、子熠水产品养殖公司全部归男方所有，包括公司所有铲车、粉碎机等机器归男方所有，男方需支付给女方500万元作为补偿及分割，男方需在2020年5月份之前支付清，每月分期支付。”上述事实，有《企业信用信息公示报告》、《离婚协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，子熠煤炭公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。别玉琪、朱林在《离婚协议》中约定处分子熠煤炭公司财产的部分，违反了《中华人民共和国公司法》“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”的强制性规定，应为无效条款。关于《离婚协议》中“男方需支付给女方500万元作为补偿及分割，男方需在2020年5月份之前支付清，每月分期支付。”部分，本院认为是别玉琪、朱林双方的私权利，子熠煤炭公司作为第三方，无权要求确认无效。朱林虽辩称在《离婚协议》中是被迫签字，但没有提交相应的证据佐证，本院不予支持。另，本案的焦点为《离婚协议》所涉及条款效力问题，子熠煤炭公司、别玉琪、朱林提交的其他证据及答辩意见，与《离婚协议》所涉及条款是否有效没有直接关联性，本院不予采纳。综上所述，本院对子熠煤炭公司诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零四条的规定，判决如下：一、被告别玉琪、朱林《离婚协议》中“男方名下的子熠煤炭销售有限公司、子熠水产品养殖公司全部归男方所有，包括公司所有铲车、粉碎机等机器归男方所有”的约定无效。二、驳回原告济宁市子熠煤炭销售有限公司其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱林、别玉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王大鲁二〇二一年六月七日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执996号被执行人汪多子，男，汉族，1978年11月2日出生。本院于2021年5月31日对被执行人汪多子罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人王多子应缴纳罚金执行款5048元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人汪多子有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2425号黄集强：原告王军诉你（单位）租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月二十四日zdqz立案审查表
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19271号原告：谭玉，男，1989年9月16日，汉族，对外经济贸易大学教师，住北京市朝阳区。被告：六维联合信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘立新。原告谭玉与被告六维联合信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谭玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭玉撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7323号原告：马永超，男，1980年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张金河，男，1970年10月17日出生，汉族，住山西省长治市长治县。原告马永超与被告张金河民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加诉讼，被告张金河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年9月15日起计算至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营有一家店铺，被告原来是店铺内与原告合作的美发师。2020年5月，被告共向原告借款15000元，用于给老家的孩子交学费等。但2020年9月被告不辞而别，原告多次联系被告要求还款，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。张金河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，马永超通过微信向张金河转账10000元。2020年6月7日，马永超通过微信向张金河转账4000元。本院审理过程中，马永超提交其与张金河的微信聊天记录，载明：张金河称“不过你放心包括今天你给我一千块钱肯定算我和你借的，我必须要还你的”“一万四千块钱吧，因为我不知道到长治后会有什么费用，用不了我再还给你可以吗，就知道你是肯定能帮我的，这样我欠你一万五可以吗，兄弟”……欲证明马永超向其借款及借款金额。另，马永超称借款中有1000元是以现金方式交付给张金河。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中马永超向张金河转账并出示微信聊天记录予以佐证借款事实，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定借款期限，但马永超有权随时主张，张金河应自接到还款通知后的合理期限内返还借款。因马永超未向本院举证证明在起诉前张金河收到过其还款通知，故本院以张金河收到本案起诉书之日为接到还款通知书之日，其还款期限本院酌定为2021年6月11日。张金河未能在上述期限内返还借款，应承担继续返还借款的责任，故张金河主张偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于马永超要求张金河从2020年9月15日起支付借款利息一节，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。鉴于马永超未出示证据证明双方对借款期限、利息等相关事项进行了约定，本院仅支持以15000元为基数，自逾期还款之日起，按当时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金河于本判决生效后七日内偿还马永超借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年6月11日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回马永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元及公告费（以公告费票据为准），由张金河负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二一年六月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢366号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛永合、陈春红、薛东霞、李遵彩、邵永计金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1971号原告：李晋芳，女，1990年7月11日出生，汉族，北京工业职业技术学院教师，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，北京京航律师事务所实习律师。被告：赵育新，女，1951年10月8日出生，汉族，北京首钢特钢厂退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈晓迪，北京启高律师事务所律师。原告李晋芳与被告赵育新房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告李晋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晋芳撤回起诉处理。审 判 员 梁朝宝二〇二一年六月二十二日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10631号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金89477.82元、拖欠利息5554.19元、罚息252.22元、复利147.63元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某某提供的抵押物领克牌小型普通客车（车牌号湘AP***9，发动机号7***18）享有担保物权；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，平安银行长沙分行与李某某签订了个人担保贷款合同，约定李某某向平安银行长沙分行贷款97954元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某某将其所有的领克牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月12日，平安银行长沙分行与李某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020022699000800_1号个人担保贷款合同，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款97954元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1395个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下领克牌小型普通客车（车牌号湘AP***9，发动机号7***18）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月12日，平安银行股份有限公司向李某某发放贷款97954元，截至2021年6月19日，李某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金89477.82元，利息13030.06元，罚息2597.19元，复利1525.8元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某某将其购买的领克牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金89477.82元，利息13030.06元，罚息2597.19元，复利1525.8元（暂计至2021年6月19日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下领克牌小型普通客车（车牌号湘AP***9，发动机号7***18）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，因适用简易程序，减半收取1118元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执390号之一申请执行人：刘俊，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：吴员根，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住赣州市宁都县。本院在执行刘俊与吴员根劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴员根银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴员根银行存款的冻结、或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年六月十八日书记员  胡乐辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执873号被执行人：刘晓霞，女，1980年2月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省安图县，现羁押于延吉市看守所。被执行人刘晓霞责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初971号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.退赔被害人李春花341.5万元、高丽丽150万元、许艳凤120万元、王艳红37万元、陈维维22.5万元、贾莉75.5万元、姜洋109万元、吴美玲1.65万元、王俊琴10.6万元、李美淑15.9万元、陈辉2万元、杨书天1万元、徐薇2.85万元）。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘晓霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月2日、3月19日、5月6日、6月27日经最高院总对总网络查控，被执行人刘晓霞名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人刘晓霞在延吉市房屋产权管理中心、安图县房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执873号之一执行裁定，查封被执行人刘晓霞名下思威牌（车牌号为吉H×××××）车辆的车籍手续（车辆下落不明，未能实际扣押）。2021年5月11日，本院对被执行人刘晓霞采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5173号被执行人卢大伟：本院执行与被执行人卢大伟危险驾驶罪一案，（2015）温瑞刑初字第02451号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢大伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5173号案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执568号之六被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，统一社会信用代码122xxx，住所地阜蒙县胜利路**。法定代表人：王永坤。关于申请执行人与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在xxx账户内余额人民币0.00元。现因被执行人向本院提出接触查封申请依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月二十四日书记员 关智昊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘X。 被告：徐X。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘X、徐X保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  严相荣 二〇二一年六月十五日 书记员  王文含
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3500号之三申请执行人刘罗平。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。刘罗平申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9426号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强银行存款45244元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月二十九日书记员  彭 辉
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922破1号之三申请人：桃江县金沙矿业有限公司管理人。2021年6月29日，桃江县金沙矿业有限公司管理人向本院提出申请，主张破产财产已全部分配完毕，请求本院终结破产程序。本院认为，本案破产财产已分配完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结桃江县金沙矿业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 周东勇审 判 员 刘辉球审 判 员 詹凌云二〇二一年六月三十日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2130号原告：曾爱民，男，1966年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓辉平，男，1986年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓发生，男，1964年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾爱民与被告邓辉平、邓发生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱民到庭参与诉讼，被告邓辉平、邓发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓辉平立即偿还借款本金12000元；2、判决被告邓发生对上述借款的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告邓辉平以急需资金周转为由，向原告借款人民币12000元。出具借条一张，并约定该款分三期还清。为保证还款被告邓发生自愿同意对以上借款提供连带担保责任。时至今日，原告多次催收，两被告总以无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓辉平、邓发生未向本院提交答辩意见。原告曾爱民围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件一张，证明被告借款的事实。被告邓辉平、邓发生未向本院提交质证意见，也未提交证据材料。经审理查明：2015年8月17日，被告邓发生因生意周转向农行贷款50000元，原告为被告邓发生作担保，到期后，被告尚有16168.1元未能偿还，原告作为担保人代其偿还了该贷款。原告后向被告邓发生追偿并诉至法院，被告邓发生偿还了一部分，剩余12000元，于2020年3月30日由被告邓辉平作为借款人出具了借条，邓发生作为担保人。后原告向被告催要未果，诉至本院处理。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，原告与被告未明确约定保证方式，故对原告要求被告邓发生承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓辉平在本判决生效后三日内偿还原告曾爱民借款12000元。二、被告邓发生对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告邓辉平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二一年六月八日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十七条当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执873号于云鹏、王春仁：于云鹏与王春仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给于云鹏。至此，于云鹏向本院申请执行的（2020）辽0522民初1900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10588号原告：廖天红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈金艳，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桑植县。原告廖天红诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告廖天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖天红撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二十五日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10588号原告：廖天红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈金艳，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桑植县。原告廖天红诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告廖天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖天红撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二十五日书记员  梁超豪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2085号申请执行人：冯清洪，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省江油市。申请执行人：宋小芬，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省江油市。被执行人：李幸福，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省梓潼县。被执行人：四川虹腾建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号，统一社会信用代码91510000558210664F。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2021)川0781民初1243号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李幸福、四川虹腾建筑劳务有限公司的银行存款43437.5元（含本金43000元、诉讼费437.5元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费552元，从被执行人李幸福、四川虹腾建筑劳务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月七日书记员 谢小丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1323号申请执行人：王建东，男，1967年1月10日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1186号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年六月二日书记员  吴秋平
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初756号本院于2021年5月25日对原告廖春祥、黄为玉、廖桃华、廖红梅、廖红云与被告廖宪平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、江西中煤建设集团定南有限公司、郭长生、高安鑫大康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0728民初756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0728民初756号判决书第2页第12行中“江西中煤集团定南有限公司”补正为“江西中煤建设集团定南有限公司”。第8页第22行、第9页第15行、第10页第19行、第11页第1、11、20行中的“江西中煤建设集团有限公司”补正为“江西中煤建设集团定南有限公司”。审判员  樊毅二〇二一年六月十日书记员  钟燕
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执186号申请执行人：崔献民，男，汉族，万荣县居民。被执行人：苏昌新，男，汉族，稷山县居民。申请执行人崔献民与被执行人苏昌新机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失111184.6元及利息；案件受理费1062.5元、执行费1584元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户、网络资金依法冻结，并划拨其共计530元。3.本院于2021年3月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年3月4日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111717.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十六日书记员  宁晓雄
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执638号申请执行人：周胜良，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人周胜良与被执行人邵永义建设工程施工合同纠纷一案中，向邵永义发出执行通知书、报告财产令，责令其向周胜良给付工程款172000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2480元。但邵永义未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了邵永义的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到邵永义可供执行且适宜处置的其他财产。周胜良未能提供邵永义有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将邵永义纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，周胜良认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初3881号之二申请人：江西博邦生物药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002784135623X。法定代表人：张国琴，董事长。被申请人：厦门维思璞工贸有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路59号联检大楼14楼1406单元，统一社会信用代码：91350203MA2XN43H5M。法定代表人：石盘治，执行董事。申请人江西博邦生物药业有限公司与被申请人厦门维思璞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）赣1002民初3881号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款286万元。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成和解，申请人现向本院申请解除对被申请人所采取的冻结措施符合法律规定，本院已采取的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对案外人斯小君、张国琴共同所有的坐落于抚州市临川大道1109号（景泰·凯旋城）12幢103室（不动产权证号：赣（2020）抚州市不动产权第0031965号）和坐落于抚州市南门路666号中央花园一期（锦绣临川S2区）3栋204室（房屋所有权证号：抚房权证金开字第××号）的商品房各一套的查封；二、解除对被申请人厦门维思璞工贸有限公司在中国农业银行厦门福满支行账户40×××36的银行存款286万元的冻结；三、解除对被申请人厦门维思璞工贸有限公司在兴业银行厦门梧村支行账户12×××72的银行存款286万元的冻结；四、解除对被申请人厦门维思璞工贸有限公司在兴业银行厦门杏林支行账户12×××23的银行存款286万元的冻结；五、解除对被申请人厦门维思璞工贸有限公司在招商银行厦门分行海天支行账户59×××02的银行存款286万元的冻结；六、解除对被申请人厦门维思璞工贸有限公司在光大银行厦门湖里支行账户77×××09的银行存款286万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人江西博邦生物药业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 军二〇二一年六月一日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执853号之一 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：程义武,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：郑丽,女,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与程义武、郑丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的务。但被执行人郑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丽在中国建设银行6217××××3214_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月二日 书记员 白华鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1160号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人名延斌、名锦富金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月27日作出（2021）鲁0983民初3488号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日冻结被申请人名延斌、名锦富在农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年6月1日查封被申请人名延斌名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1160号予以结案。二〇二一年六月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2928号原告：王会，女，1990年10月25日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：郭嘉，男，1996年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王会诉被告郭嘉为不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告王会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭嘉的起诉。本院认为：原告王会申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会撤回起诉。本案受理费1555元（已减半收取），保全费1270元，共计2825元，由原告王会负担。审判员  胡晓光二〇二一年六月三十日书记员  朱智慧
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0229执977号之二申请执行人：东莞市信宝捷货运有限公司，住址地：东莞市万江街道企石市场四联商业街二横街17-18号。法定代表人：陈海军代理律师：官伟区。被执行人：江东俊，男，1990年11月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。申请执行人东莞市信宝捷货运有限公司与被执行人江东俊不当得利纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终114号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人江东俊应归还申请执行人不当得利款83141元及相应利息，同时应承担案件受理费1878.52元及保全费851.41元。因被执行人江东俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：1、向被执行人江东俊发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人江东俊的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行东莞长安新兴支行（银行账户：62×××39）的存款。本院通过总对总系统依法冻结被执行人多个银行账户，但均因金额太小，未作扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人江东俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人江东俊的户籍地翁源县村民委员会了解情况，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、依法电话约谈了申请执行人的代理律师官伟区，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人江东俊可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人江东俊的执行过程中，已向被执行人江东俊发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人江东俊进行限制其高消费及列入失信名单，本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行东莞长安新兴支行（银行账户：62×××39）的存款。本院通过总对总系统依法冻结被执行人多个银行账户，但均因金额太小，未作扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人的代理律师，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年六月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14481号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李庆武，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证记载地址安徽省马鞍山市。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金17,534.15元(计算截至2019年6月19日)；2.被告支付自2019年6月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月21日，被告收到借款35,003.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李庆武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,003.00元。被告收到后共归还本金17,468.85元、支付利息3,231.69元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金17,534.15元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆武于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,534.15元；二、被告李庆武于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年6月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2047号原告：洛阳鑫玺置业有限公司，信用代码91410325668899570A，地址嵩县城伊东新区人民路与育英路交汇处东明花园小区一号楼一单元104室。法定代表人：杨俊鹏。委托代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师，特别授权。被告：苏蕊蕊，女，1985年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：黄云奇，系被告丈夫。原告洛阳鑫玺置业有限公司与被告苏蕊蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫玺置业有限公司的委托代理人张会卿；被告苏蕊蕊及委托代理人黄云奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订合同编号YS0081811的《商品房预售合同》；二、依法判令被告退出嵩县白云大道南段区宜和园小区第5幢楼1单元401号房屋；三、判令被告协助原告办理撤销合同编号YS0081811的《商品房预售合同》网上备案登记手续，注销嵩县国土资源局颁发的豫（2017）嵩县不动产证明第0000960号《不动产登记证明》；四、本案诉讼费等由被告承担。被告辩称：原告诉状所说完全不是事实，原告与被告双方所达成的《商品房预售合同》、《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押合同》等都已生效履行，同时答辩人已入住多年，应当受到法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月6日原被告签订了《商品房预售合同》，被告购买原告位于河南省嵩县白云大道南段区房屋总价款357000元，该合同对其他事宜也进行了约定，并经嵩县房产所备案登记，2017年3月7日被告向原告交纳首付款108000元并向嵩县房管所交纳维修基金12859元，剩余款双方协商按揭贷款，2017年5月15日涉案房产办理了抵押登记，2017年6月19日原被告及中国工商银行有限公司嵩县支行、嵩县房地产管理所签订按揭房地产抵押合同，2017年5月23日原被告及中国工商银行有限公司嵩县支行签订《个人购房借款担保合同》，后因故原告未得到剩余购房款。本院认为：合同法的立法本意在于保护交易安全，原被告签订《商品房预售合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，考虑到本案被告已经交纳了首付款和维修基金，办理了抵押登记且已实际入住涉案房屋，原告可以选择继续履行合同来实现自己的权利，现原告的诉讼请求欠妥，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下:驳回洛阳鑫玺置业有限公司的诉讼请求。本案受理费3425元，由原告洛阳鑫玺置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年六月二十八日书记员  张丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1664号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曾某某=，女，1970年12月25日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0102民初1664号民事裁定书，裁定：冻结曾某某的银行存款194060.36元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院实际查封曾某某名下位于长沙市雨花区体院路071号042栋106房屋以及长沙市劳动东路820号恒大绿洲小区20-21栋705房屋。现申请人以被申请人曾某某已履行完还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初1664号民事裁定书对曾某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十七日书记员  姚萍
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执2号之二申请执行人：陈新和，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：吴冠浩。被执行人：毛毅祥，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：毛坚权，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人陈新和与被执行人毛毅祥、毛坚权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229民初1076号民事调解书，确定被执行人毛毅祥、毛坚权应支付申请执行人借款本金120万元及相应利息，支付律师费损失3万元，并支付案件受理费7962元。由于被执行人毛毅祥、毛坚权未按判决履行义务，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人毛毅祥、毛坚权发出执行通知书及报告财产令，被执行人毛毅祥、毛坚权至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人毛毅祥、毛坚权的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市翁源县国有建设用地使用权一套（不动产权证号：20××37）；轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市翁源县国有建设用地使用权（不动产权证号：20××35），轮候查封被执行人毛坚权所有的位于韶关市翁源县房屋一套（不动产权证号：粤2016翁源县不动产证明第0001577号），轮候冻结被执行人毛毅祥持有的位于翁源县河口村三坑塘企业名称为翁源县翁江淀粉有限公司的60%的股份；依法轮候冻结被执行人毛毅祥持有的位于翁源县周陂镇阳东村马鞍山企业名称为广东韶红茶叶有限公司的40%的股份，本案无法处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人毛毅祥、毛坚权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人毛毅祥、毛坚权的户籍地翁源县城西居民委员会进行调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、依法电话约谈申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人毛毅祥、毛坚权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法轮候查封被执行人毛毅祥轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市翁源县国有建设用地使用权（不动产权证号：20××37）；轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市翁源县国有建设用地使用权（不动产权证号：20××35），轮候查封被执行人毛坚权所有的位于韶关市翁源县房屋一套（不动产权证号：粤2016翁源县不动产证明第0001577号），轮候冻结被执行人毛毅祥持有的位于翁源县河口村三坑塘企业名称为翁源县翁江淀粉有限公司的60%的股份；依法轮候冻结被执行人毛毅祥持有的位于翁源县周陂镇阳东村马鞍山企业名称为广东韶红茶叶有限公司的40%的股份，本案无法处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年六月三十日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初109号原告：黄万均，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡长龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省。原告黄万均与被告蔡长龙、王雪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，本案依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万均及其委托诉讼代理人杨洋、被告王雪明到庭参加诉讼，被告蔡长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万均向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付应付未付的劳务款103,151元；2.请求判令两被告以拖欠的劳务款103,151元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年5月1日起至实际偿还全部拖欠的劳务款之日止的资金占用期间的违约金；3.请求判令两被告向原告支付律师费7,000元；4.请求判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，被告王雪明自愿当庭给付原告黄万均人民币20,000元，原告黄万均申请撤回对被告王雪明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告变更诉请为：1.请求判令被告蔡长龙向原告支付应付未付的劳务款83,151元；2.请求判令被告蔡长龙支付原告以拖欠的劳务款83,151元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月1日起至实际偿还全部拖欠的劳务款之日止的资金占用期间的违约金；3.请求判令被告蔡长龙向原告支付律师费7,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告蔡长龙承担。事实与理由：原告为被告蔡长龙承包的工地进行劳务作业，被告王雪明系项目负责人。经原告黄万均和被告蔡长龙结算，被告尚欠劳务款103,151元，被告王雪明曾承诺支付上述款项。但二被告至今未付，遂诉讼来院。被告蔡长龙未答辩，亦未提供证据。被告王雪明辩称，其系原告所述工地的项目经理，该工地的脚手架搭建由其所属公司转包给被告蔡长龙，再由被告蔡长龙转包给原告，故其和原告并无合同关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年4月29日，被告蔡长龙书写了一份主要内容为“……桂林路外架面积等合计298151元，已付195000元，余款103500元，建设银行：6217************752”的结算单，结算单底部写有“黄万均收”。同日下午1时许，原告将上述蔡长龙书写的结算单通过微信传给被告王雪明，并表示这是被告蔡长龙的应付款103,151元。另查明，2019年11月12日，上海新杨建设工程有限公司与上海鑫甲脚手架工程有限公司签订《脚手架分包合同》，约定上海新杨建设工程有限公司将浦原科技园3号楼外墙脚手架工程发包给上海鑫甲脚手架工程有限公司施工。被告蔡长龙在盖有上海鑫甲脚手架工程有限公司公章的落款处以代表名义签字。再查明，原告为本起诉讼聘请律师，共支付律师费7,000元。以上事实，由原告提供的被告蔡长龙书写的结算单、微信聊天记录、聘请律师合同及发票，案外人王雪明提供的上海市建设工程承包发包安全管理协议、脚手架分包合同，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，根据原告提供的结算清单等证据材料以及当事人的陈述，本院确认原告黄万均与被告蔡长龙间系劳务关系，被告蔡长龙结欠原告黄万均劳务款103,151元。被告蔡长龙应按约支付原告报酬，然被告至今未付，显属不当，诉讼中，原被告王雪明自愿给付原告20,000元，故原告诉请被告蔡长龙支付劳务款83,151及相应资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但是关于律师费由被告承担的主张，没有法律依据，本院难以支持。被告蔡长龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄万均工资83,151元；二、被告蔡长龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄万均以83,151元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按2020年5月一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；三、驳回原告黄万均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,251.51元、公告费560元，由被告蔡长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9460号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王中树，男，1964年12月1日出生，蒙古族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王中树信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年六月十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨