wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保23号申请人：周欢，女，1991年3月4日生，汉族。被申请人：南京汤姆猫餐饮文化发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA20Y5TC2Y，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道龙凤路2号金宸商贸园9幢220室。法定代表人：魏福勤。申请人周欢向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院决定该案交由本院办理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京汤姆猫餐饮文化发展有限公司（开户行：兴业银行南京北京西路支行，账号：40×××84，开户行：账号：30×××02）名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年六月八日书记员  张华云
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1775号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：乐小海，男，成年人,汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告乐小海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月28日以乐小海已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二一年六月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6390号原告：江苏，男，1988年6月5日生，汉族。被告：陈莉萍，女，1994年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：许胜，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相晶鑫，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原告江苏诉被告陈莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼案件中，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉，原告江苏的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告江苏负担。审 判 员 谢海勇二〇二一年六月十七日法官助理 胡健志书 记 员 施玉洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7816号申请人：边江，男，1990年3月9日出生，汉族。被申请人：李明波，男，1975年11月28日出生，汉族。原告边江诉被告李明波委托合同纠纷一案，申请人边江于2021年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明波名下价值50000元的财产。李明波以其名下的中国建设银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人边江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人边江提供担保的中国建设银行存款15000元（户名：边江，开户行：中国建设银行股份有限公司南京建宁路支行，账号：62×××26）。二、准予查封被申请人李明波名下价值50000元的财产。保全申请费520元，由申请人边江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年六月二十三日书记员  管慧
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初303号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人金龙，男性，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年4月26日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人金龙犯交通肇事罪一案，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年4月2日18时46分左右，被告人金龙驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至瓦房店市松沙线永宁镇夏家村新立屯路段时，与由南向北横过道路的被害人周某1发生交通事故，造成车损，周某1当场死亡。金龙负事故主要责任，周某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人金龙违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、证明、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、协议书、谅解书、收条、扣押物品文件清单、返还物品凭证、证人周某2、周某3、李某证言笔录、被告人金龙供述笔录、交通事故认定书、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实。 被告人金龙对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人金龙电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人金龙与被害人周某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人金龙赔偿被害人周某1亲属人民币15万元整，被害人周某1亲属对被告人金龙的行为表示谅解，不再追究被告人金龙的刑事责任。 本院认为，被告人金龙违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金龙系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人金龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月十五日 书记员  矫 畅
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1690号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：张启斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告张启斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月十八日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8558号申请人：江苏晨辉实业有限公司（统一社会信用代码913200007658601923），住所地在南京市玄武区中央路32号17层B座。法定代表人：范晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温柳苗，江苏国济湖律师事务所实习律师。被申请人：南京春亮新型建材有限公司（统一社会信用代码91320115797139543Y），住所地在南京市江宁区东山街道泉水。法定代表人：周春亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。本院在审理原告江苏晨辉实业有限公司与被告南京春亮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏晨辉实业有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全续保，要求继续查封被申请人南京春亮新型建材有限公司名下价值叁佰万元整（￥3000000.00元）的财产。本院经审查认为，申请人江苏晨辉实业有限公司申请继续采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:继续查封被申请人南京春亮新型建材有限公司名下价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成林二〇二一年六月八日书记员  孙惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李继伟，男，1990年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李继伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15597号原告：金灵辉，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京中顺德房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧，统一社会信用代码91110113793446335B。法定代表人：王航，执行董事。委托诉讼代理人：王靓，男，1981年5月15日出生，汉族，北京中顺德房地产开发有限公司法务主管，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄洪，北京大成律师事务所律师。被告：北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号首层东侧，统一社会信用代码91110105757728255C。法定代表人：马晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年1月12日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司客服部经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李杨，北京金标律师事务所律师。原告金灵辉与被告北京中顺德房地产开发有限公司、北京世纪金德物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金灵辉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告金灵辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告金灵辉负担。审 判 员 商兴加二〇二一年六月二日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5383号        原告：罗利科，男，1982年11月3日出生），汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘南路78号广式粥膳坊。                被告：孙海燕，男，1982年5月16日出生），汉族，住慈溪市。                原告罗利科诉被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗利科到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告罗利科向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时归还借款250000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙海燕于2019年11月1日向原告借款250000元，并于当日出具借条一份，但被告至今未归还上述借款。                被告孙海燕未作答辩，亦未提供反驳证据。                经审理查明：2019年11月1日，被告向原告借款250000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2个月，双方未书面约定借款利息，借款至今未归还。                以上事实由原告罗利科提供的借条一份、转帐记录一份及原告罗利科在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告理应在按约定期限及时归还借款，现经原告催讨，被告到期拒不归还，原告要求被告即时偿还借款250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙海燕应于本判决生效之日起七日内归还原告罗利科借款250000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告孙海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王旭明    二○二一年六月十一日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6700号原告：北京源鑫通科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。法定代表人：李亚男。被告：李广凯，男，1987年2月19日出生，汉族，其他信息不详。原告北京源鑫通科技发展有限公司（以下简称“源鑫通公司”）与被告李广凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源鑫通公司的法定代表人李亚男，到庭参加诉讼，被告李广凯，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款68875。事实及理由：被告于2017年12月19日与原告协商所欠货款一事并约定还款日为2018年7月31日全部付清，2018年7月31日到期后至今，原告多次催要，被告拒绝给付该笔货款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院起诉。被告李广凯未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，李广凯多次向源鑫通公司订购建筑材料，双方未签订书面合同，源鑫通公司依约履行了供货义务。李广凯未能及时付款。源鑫通公司于庭上提交2017年12月19日的《欠条》一张，写明：今欠北京源鑫通科技发展有限公司货款68875元，此货款须于2018年7月31日前全部付清。若发生纠纷，双方协商解决；协商不成，应当依法向北京市通州区人民法院提起诉讼。李广凯在欠款人处签名按手印。《欠条》签署后李广凯未进行过还款。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广凯经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，李广凯向源鑫通公司订购货物，后李广凯向源鑫通公司出具《欠条》确认欠付货款的金额及应付货款的时间，应当认定源鑫通公司与李广凯之间形成了事实上的买卖合同关系。源鑫通公司按照约定提供了货物，李广凯理应按照约定向源鑫通公司支付货款。故对于源鑫通公司要求李广凯支付欠付货款68875元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广凯给付原告北京源鑫通科技发展有限公司欠付货款68875元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告李广凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告李广凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李广凯负担，具体数额以正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3760-1号马某某、李某某：本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1521号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：青岛乐迪汇餐饮娱乐有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路182-8号。法定代表人：吕崇旭，总经理。申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人青岛乐迪汇餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1521号，执行标的600元，应收执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人青岛乐迪汇餐饮娱乐有限公司在中国农业银行38×××72账户内存款人民币739元，其中：本金600元、迟延履行期间加倍债务利息39元、案件受理费50元、执行费50元。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司发放案款639元，诉讼费另案发放，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年六月三日书记员  林 骏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11716号原告：刘京华，男，1989年3月20日出生，住北京市石景山区。原告：常悦，女，1994年3月28日出生，住北京市石景山区。被告：田仁均，男，1971年6月10日出生，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。法定代表人：陈雪松。被告：北京金磊世纪科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田国平。原告刘京华、常悦与被告田仁均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、北京金磊世纪科技发展有限责任公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告刘京华、常悦于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘京华、常悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘京华、常悦负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年六月二日书记员  曹 蕾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1918号上诉人（原审被告）：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：鲁大伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人鲁大勇因与被上诉人鲁大伟民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2021年5月24日向鲁大勇催交案件上诉费，鲁大勇未在规定期限内交纳案件上诉费。本院认为，上诉人鲁大勇期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁大勇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年六月三十日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10200号原告：北京一轻日用化学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园·光机电一体化产业基地科创东六街6号。法定代表人：孙玉直，总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京康福特酒店管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号11号楼3层。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1970年7月5日出生，北京康福特酒店管理有限公司职员。原告北京一轻日用化学有限公司（以下简称一轻日用化学公司）诉被告北京康福特酒店管理有限公司（以下简称康福特酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一轻日用化学公司委托诉讼代理人白小雨，被告康福特酒店委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一轻日用化学公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令变更原、被告之间订立的《房屋租赁合同》内容：租金变更为4.2元/平方米/日，租期调整为截至2026年2月2日到期终止。事实与理由：2011年2月24日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区天坛东路66号院内东侧的地上五层楼房（含地下室）和与之南侧相连接的辅楼二层房屋（合计3587.8平方米，以下简称涉案房屋）及其附属设施出租给被告作为酒店经营使用，租赁期限为2011年3月1日至2026年3月1日，被告按季度向原告支付租金，年租金160万元，按年递增。后疫情期间，原告根据规定免除被告三个月租金，并将租金支付方式自2020年5月1日始变更为月付，月租金154350元。因双方之间的租赁期限过长，合同约定的租金标准已远低于市场平均标准，构成情势变更，基于公平原则，原告现申请法院变更合同内容，适当提高租金并减少租期。被告康福特酒店辩称：首先，双方订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。其次，合同订立时，双方进行了充分协商，约定的租金标准符合市场行情，且已经考虑到租金市场价格上涨因素，因此约定按年递增。第三，涉案房屋系六十年代的老旧厂房，原告将涉案房屋交付给被告后，被告于使用房屋前即投入了600余万元进行修建。最后，疫情对被告从事的酒店行业影响严重，被告于2020年4月才恢复营业，但入住率也仅能达到50%左右，被告仍按时交纳租金，并未拖欠。综上，被告认为租金的市场变化不属于情势变更，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告用于酒店经营，合同期限自2011年3月1日至2026年3月1日，原告给予被告180天免租期用于租赁场所的装修改造。房屋租金第一年至第三年每年160万元，每三年按5%递增，租金支付方式为每季度一付。经营期间需要对租赁物装饰、装修投入的费用由被告自理，合同终止时，依附于房屋的装饰物无偿归原告所有。合同同时约定，合同期内，如遇社会动荡、自然灾害、流行性传染病（如非典、甲流等）造成酒店短期无法正常经营，造成的损失双方协商解决，但不影响合同的继续履行。双方在签署合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同规定严格执行。疫情期间，原告根据相关政策免收被告2月至4月租金，并自2020年5月1日始将租金支付方式变更为月付。双方均认可被告不拖欠租金。本院认为：根据已查明情况，原、被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据交易惯例，订立合同系双方当事人磋商的过程，特别是本案涉及租赁标的面积较大，且双方当事人均为市场交易中的商主体，势必对此更加审慎。而租赁合同中的租期、租金标准乃合同的重要条款，系基于多种因素综合考量、磋商后的结果，作为出租人的原告理应对其更为重视并应考虑到租金的市场涨幅情况，现涉案租赁合同约定了每三年递增5%，恰恰证明原告在订立合同时已考虑到租金的市场变化。至于该涨幅是否能与现实的租金涨幅相一致，应属于商业风险。原告认为租金上涨属于情势变更，涉案合同有违公平原则，依据不足，本院不予采信。而原告要求调整租期到2026年2月2日终止，与合同约定的终止日相差无几，况且原告要求缩短租期，缺乏合同依据及法律依据，因此本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条之规定，判决如下：驳回原告北京一轻日用化学有限公司的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京一轻日用化学有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年六月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执366号之一申请执行人：兰美龙，男，1974年3月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：张金能，男,1970年5月12日出生,汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张芳珠，女,1973年4月14日出生,汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。申请执行人兰美龙与被执行人张金能、张芳珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元并承担本案诉讼费3900元、执行申请费2600元。现已执行到位并发放给申请执行人1241.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张金能、张芳珠发出限制消费令。因被执行人张金能、张芳珠违反财产报告制度，本院已将被执行人张金能、张芳珠纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张金能名下有少量银行存款1241.73元，已被法院划拨并清退申请人，张芳珠名下无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年3月31日委托厦门市集美区人民法院到厦门市车辆管理所对张金能名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆进行查封，2021年4月6日，厦门市车辆管理所反馈该7辆车已报废注销，无法查封。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张金能、张芳珠无房产、不动产登记信息。6.因被执行人张金能、张芳珠违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张金能、张芳珠下落不明，未能实际拘留。7.本院于2021年4月6日委托厦门市湖里区人民法院对张金能、张芳珠住所地（厦门市湖里区进行调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢669号张小林殷春华：张小林申请执行殷春华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第1121号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执173号 申请执行人:通拉嘎，男，1964年9月4日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 被执行人：特格西德力格尔，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 本院在执行通拉嘎与特格西德力格尔民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1447号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，特格西德力格尔应偿还通拉嘎1.728万元。因特格西德力格尔未履行上述法律文书确定的义务，通拉嘎向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。 四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下无房产。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十三日 书记员 周 晓 丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执980号申请执行人：张成运，男，1971年4月2日生，汉族。被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号03幢1311室。法定代表人：谢海银。被执行人：谢海银，男，1994年9月29日生，汉族。张成运与南京玉恒商业管理有限公司、谢海银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6524号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张成运租金22994元，支付张成运违约金3600元，合计26594元。谢海银对南京玉恒商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计823元，由张成运负担12元，由南京玉恒商业管理有限公司、谢海银连带负担811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人南京玉恒商业管理有限公司仅有一个银行账户，有微小金额存款，被执行人谢海银有多个银行账户，有少量存款，本院均已依法予以冻结，并扣划谢海银银行存款2220元，发还申请执行人1921元，收取本案执行费299元；未查询到被执行人谢海银名下有不动产登记信息和车辆登记信息；未查询到被执行人南京玉恒商业管理有限公司有不动产登记信息，本院依法查封南京玉恒商业管理有限公司名下苏Ａ×××××号长安牌汽车，未实际控制，暂无法处置。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十九日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1118号申请执行人刘林龙，男，1989年4月1日生，汉族。被执行人梅宏卫，男，1969年11月23日生，汉族。原告刘林龙与被告梅宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0115民初12500号民事调解书，依该民事调解书：一、梅宏卫欠刘林龙借款本金148000元，于2020年12月15日前一次性付清；二、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；三、案件受理费减半收取1640元，由梅宏卫负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，梅宏卫未按民事调解书履行。刘林龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月30日立案执行。执行过程中，2021年2月2日，本院冻结被执行人梅宏卫名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现梅宏卫的其他可供执行财产。另，本院依法向梅宏卫发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将梅宏卫纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人刘林龙，要求其向本院提供被执行人梅宏卫的其他可供执行财产线索，刘林龙未能提供梅宏卫的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人梅宏卫的银行帐户。另，本院依职权对梅宏卫的财产进行了调查，未发现梅宏卫有其他可供执行的财产，刘林龙亦未能提供梅宏卫的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初12500号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保425号 申请人：杨雷，男，1986年3月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：王颖，女，1981年1月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人杨雷于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王颖名下的银行存款35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖名下的银行存款35000元，保全期限一年。 案件申请费370元，由杨雷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月十六日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2665号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：鲁江涛，男，1982年4月4日出生，土家族，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告鲁江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年6月30日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年六月三十日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执83号申请执行人:徐爱财，男，1947年04月05日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县杉城镇水南东街21号公路大厦12层东侧。统一社会信用代码：91350429Ｍ0001Ａ302Ｄ。法定代表人（负责人）：余祥忠，该公司经理。本院于2020年09月18日作出的（2020）闽0429民初378号民事判决书已发生法律效力，谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司未履行生效法律文书确定的义务，徐爱财向本院申请强制执行，执行标的为135247.60元，2021年01月07日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年01月11日通过司法专邮形式向谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执83号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等信息情况。发现银行账户无存款，账户已冻结;无互联网银行和证券账户、不动产、车辆、林权等登记信息；工商登记信息为谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司，但无注册资金。3、2021年03月03日，通过线下传统查控和现场调查，未发现谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司有可供执行财产。4、2021年06月16日通过司法专邮形式向谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知徐爱财，徐爱财亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢华安种业科技（福建）有限公司泰宁分公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建明审 判 员 江晓芳审 判 员 廖升福二〇二一年六月十八日法官助理 江德启书 记 员 江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8506号申请人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在江苏省南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，该银行副行长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚，江苏三法律师事务所律师。被申请人：王军，男，1965年2月21日生，汉族。申请人南京银行股份有限公司城南支行与被申请人王军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司城南支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下的价值35万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人名下价值35万元财产。本裁定立即开始执行。保全申请费2270元，由申请人南京银行股份有限公司城南支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  闫锐锐
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1777号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：邱柳钱，男，1974年12月1日出生，经商，户籍地址浙江省青田县。                被告：邱柳业，男，1969年3月5日出生，户籍地址浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告邱柳钱、邱柳业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告邱柳钱、邱柳业经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告邱柳钱偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息46775.05元及罚息（罚息自2021年3月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算）。二、依法判令邱柳业对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2017年12月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告邱柳钱、邱柳业签订编号为（3XXXXX2）浙泰商银（保借）字第（0XXXX0）号保证借款合同。        借款金额      人民币20万元        借款期限      2017年12月22日至2021年3月10日        涉诉借款期限      2017年12月26日至2021年3月10日        借款利率      年利率7.2%        逾期利率      年利率10.8%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      被告邱柳钱尚欠本金20万元、利息46775.05元及逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邱柳钱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币20万元，并支付利息46775.05元及逾期利息（自2021年3月11日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8％计收逾期利息）；                二、被告邱柳业对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币5002元，减半收取人民币2501元，由被告邱柳钱、邱柳业连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十三日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8087号原告：李鲲，男，1977年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京金理律师事务所律师。被告：北京正方博学科技咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼3层8-19。法定代表人：张康民。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。被告：张康民，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地山西省临汾市洪洞县。原告李鲲与被告北京正方博学科技咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、张康民教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李鲲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鲲涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鲲撤诉。案件受理费329元，由李鲲负担。审判员  相淑朝二〇二一年六月二日书记员  王菲菲
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1097号之一申请执行人：罗华建，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人罗华建与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1099号之一申请执行人：温世荣，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人温世荣与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：朱新汉，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市城东街道后所社区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告朱新汉信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告朱新汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年5月31日的信用卡欠款本金47556.83元、利息6358.38元、违约金2040.13元、其他费用1395.68元；2.判令被告向原告支付自2021年6月1日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2011年9月15日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告朱新汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，朱新汉向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2011年9月15日，农行丰台支行批准了朱新汉的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。因朱新汉未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2021年5月31日，朱新汉尚欠本金47556.83元、利息6358.38元、违约金2040.13元、其他费用1395.68元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱新汉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。朱新汉与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向朱新汉提供了消费透支金融服务，朱新汉即应按约归还透支产生的欠款。朱新汉逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求朱新汉偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金及其他费用的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱新汉于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金47556.83元、违约金2040.13元、其他费用1395.68元及截至二〇二一年五月三十一日的利息6358.38元；二、朱新汉于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二一年六月一日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、公告费560元，由朱新汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1030号之一申请执行人：谢春凤，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人谢春凤与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1548号原告：厉谦，男，汉族，1981年11月28日出生，住福建省三明市梅列区。被告：詹本军，男，汉族，1986年11月5日出生，住福建省三明市梅列区。原告厉谦与被告詹本军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，詹本军在本案起诉之前于2021年4月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回厉谦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  甘峰才二〇二一年六月三日书记员  施丽媛附裁定书所引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5699号原告：白杨，男，1988年6月15日生。被告：宋玉，男，1991年3月20日生。第三人：王和军，男，1982年1月23日生。原告白杨与被告宋玉、第三人王和军合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告白杨向本院提出诉讼请求：要求被告宋玉偿还欠款250000元及利息。事实与理由：2020年10月8日，第三人王和军与被告宋玉订立合同，约定王和军将位于南京市江宁区天元中路68号东渡国际青年城9-108号的菜鸟驿站以300000元的价款转让给宋玉。上述合同签订后宋玉仅支付了50000元，余款250000元至今未付。因王和军对原告白杨负有债务，故王和军将上述对宋玉的债权转让给白杨，并通知了宋玉，但宋玉至今未向其付款。被告宋玉未应诉。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告和第三人住所地均不在南京市江宁区，故无论采用被告住所地或合同履行的管辖原则，本院均对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省睢宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 波二〇二一年六月三日书记员 朱雪青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初32367号原告：高光宇，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：代思鹏，男，北京市海淀区私立新东方学校法务专家，住北京市海淀区。原告高光宇诉被告北京市海淀区私立新东方学校劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，原告高光宇与被告北京市海淀区私立新东方学校均不服京海劳人仲字[2020]第9740号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京市海淀区私立新东方学校先于原告高光宇提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初26399号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年六月十六日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地:山东省枣庄市薛城区临城街道永兴路135号。统一社会信用代码：91370403864564559A。负责人：郑秀伦，行长。委托诉讼代理人：丁成文，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该行员工。委托诉讼代理人：于永建，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该行员工。被告：杨家强，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：崔启恒，男，1956年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：王泽国，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告杨家强、崔启恒、王泽国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人丁成文、于永建，被告杨家强、崔启恒到庭参加诉讼。被告王泽国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金3万元及利息（截至2021年6月16日的利息为29639.49元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月15日，原告农行薛城支行与被告杨家强签订了《最高额担保个人借款合同》，约定农行薛城支行向其提供借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。原告农行薛城支行与被告杨家强签订借款合同同时，由被告崔启恒、王泽国提供保证担保，原告农行薛城支行按约定发放贷款3万元。贷款于2012年5月8日到期，被告杨家强、崔启恒、王泽国未按期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告崔启恒辩称，无异议。被告杨家强辩称，无异议。被告王泽国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2009年7月15日原告农行薛城支行（贷款人）与被告杨家强（借款人），被告崔启恒、王泽国（担保人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年7月15日起至2012年7月14日止；借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月14日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元。保证人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。贷款人农行薛城支行，借款人杨家强，担保人崔启恒、王泽国，在合同上签字确认。原告农行薛城支行于2009年7月15日向被告杨家强发放贷款3万元，同日的记账凭证载明“借款金额3万元，贷款日期2009年7月15日，到期日期2010年6月15日，正常利率7.434%，超期利率9.66420%”，杨家强在记账凭证上签字确认。借款到期后被告杨家强未按期偿还借款本息，截至2021年6月16日，尚欠借款本金30000元及利息29639.49元。本院认为，原告农行薛城支行与被告崔启恒、杨家强、王泽国签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告农行薛城支行在向被告杨家强发放借款30000元后，借款人杨家强未按期偿还借款本息，按照合同约定，被告杨家强应向原告农行薛城支行偿还借款本金30000元及利息。被告崔启恒、王泽国虽系案涉债务的连带保证人，但原告农行薛城支行未提供证据证明其在保证期间（2010年6月16日至2012年6月15日）向被告崔启恒、王泽国主张保证债权，故对原告要求被告崔启恒、王泽国承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王泽国未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨家强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金30000元及截至2021年6月16日的利息29639.49元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 陈建合二〇二一年六月二十五日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4488号之一        被执行人：晏顺军，男，1984年1月18日出生，住贵州省思南县，公民身份号码XXX。                被执行人晏顺军盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2166号刑事判决书已于2016年11月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人晏顺军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人晏顺军名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人晏顺军在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4488号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢613号孙璇、陈桂静：孙璇申请执行陈桂静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19550号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初692号原告：余桂英，女，汉族，1973年7月17日出生，住福建省三明市三元区。被告：谢德炼，男，汉族，1975年5月3日出生，住福建省三明市尤溪县。原告余桂英与被告谢德炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告余桂英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，余桂英以需补充其他证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余桂英撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由余桂英负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年六月二十三日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初878号原告：邓衍华，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：邓庆长（与邓衍华系兄弟关系），男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：庄先明，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告邓衍华与被告庄先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。邓衍华于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓衍华以双方另行协商为由，向本院申请撤回对庄先明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓衍华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓衍华负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年六月十四日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18396号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，摄影师，住南京市溧水区。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：许静芳，董事长。委托诉讼代理人：袁燕翔，男，该公司员工。原告张哲与被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1404号王莉：关于王莉申请执行南京蜂群网格信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特675号民事裁定书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初938号原告:中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地:开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封虹春医院管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40YTPJ35。住所地：开封市鼓楼区省府西街33号嘉斯茂广场401号。法定代表人：杨文胜，总经理。被告：杨文胜，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：司春，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称“农业银行”）与被告开封虹春医院管理有限公司（以下简称“虹春医院”）、杨文胜、司春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人裴棐到庭参加了诉讼，被告虹春医院，被告杨文胜，被告司春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜偿还原告截止到2021年4月20日的借款本金110000元、利息9850.23元，共计119850.23元；2.依法判令被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜以本金110000元为基数，自2021年4月21日至实际清偿之日止，依照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定向原告支付利息、复利、罚息；3.依法判令被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜向原告支付律师费5992元；4.依法判令被告司春对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜因生产经营共同向原告在线申请办理小微企业微捷贷借款业务。2020年3月6日，原告与被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，原告向被告提供了110000元的借款额度，借款额度有效期为2020年3月6日至2021年3月5日。同时，合同对利率、逾期罚息、复利及律师费等实现债权的费用承担都有了明确约定。2020年3月6日，原告即将借款110000元放款至被告开封虹春医院管理有限公司的账户。被告司春承诺对上述债务承担连带保证责任。现被告严重违约，依照合同约定被告应当履行还款义务，被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜拒绝履行还款义务，严重侵害原告的合法权益。被告司春作为保证人，理应承担保证责任。现诉至法院，请法院判如诉请。被告虹春医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为自动放弃答辩权利。被告杨文胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为自动放弃答辩权利。被告司春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年3月6日，原告（贷款人）与被告虹春公司（借款人）、杨文胜（借款人）签订编号为41010320200001305的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：自2020年3月6日起至2021年3月5日止，借款人可以在110000元的借款额度内向贷款人申请借款。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加叁拾陆ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。计息、结息方式：借款按日计息，利随本清。罚息：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2020年3月6日，被告司春向原告签署《担保承诺书》，承诺自愿为被告虹春医院及杨文胜在原告处上述贷款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等其他费用）。合同签订后，原告农业银行于同日向被告虹春医院账号16×××50的账户发放贷款110000元。借款到期后，被告未偿还借款。截止2021年3月2日，被告共欠原告借款本金110000元、利息9850.23元。本案中，原告农业银行为实现债权支出律师费5992元。上述事实有《小微企业微捷贷借款合同》、交易明细凭证、发票、《担保承诺书》及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。本案中，原、被告双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告农业银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告虹春医院、杨文胜作为借款人在合同到期后未偿还原告借款本息，构成违约。故对于原告要求被告虹春医院、杨文胜偿还欠付贷款本金110000元、利息9850.23元（截止2021年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2021年4月21日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息的诉求，因双方有合同约定，本院予以支持。关于原告主张律师费5992元的诉求，因双方合同有约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。关于原告主张被告司春对上述借款承担连带清偿责任的问题，因被告司春书面向原告作出承诺，且未超保证期间，故对原告该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、六百七十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行借款本金110000元、利息9850.23元（截止2021年4月20日），并并支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以110000元为基数，按照《小微企业微捷贷借款合同》的相关约定）；二、于本判决生效之日起10日内，被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜支付原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行律师服务费5992元；三、被告司春对上述第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，保全费1119元，由被告开封虹春医院管理有限公司、杨文胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年六月十八日书记员  郑洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3036号申请执行人：任秀春，女，1984年11月16日生，满族。被执行人：方小慧，女，1988年1月8日生，汉族。任秀春与方小慧股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初9962号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：方小慧于2021年2月底前返还任秀春投资款及利息47000元，如方小慧未按时足额支付，任秀春可按照57000元向法院申请强制执行；本案纠纷全部解决，双方无其他争议。因方小慧未履行生效法律文书确定的义务，任秀春向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十日书 记 员  蔡仁婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8472号原告：郑阳，女，1981年1月3日出生，回族，住北京市丰台区。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。委托诉讼代理人：李成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王江永，男，该公司职员。原告郑阳与被告北京星瑞汇健身有限责任公司（以下简称星瑞汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳、被告星瑞汇公司委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告健身费10230.68元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，郑阳在星瑞汇公司所属钛渡健身丰葆路店办理了钛渡健身卡及钛渡健身私教卡，共计14000元，今年年初因为疫情一直关门至今，后于2020年9月10日贴出通知告知此处已停业。为此被告侵害了我的合法权益，故诉至法院。被告星瑞汇公司辩称：原告的健身年卡截止日期到2021年2月25日。原告的私教课共计55节，已上18节，剩余37节，私教课截止日期为2019年12月11日，私教课已过期。如果正常开门，原告可以与私教沟通继续上完剩余课程。我公司于2020年1月20日关门，本来2020年8月份准备开门营业，但因房东未提供手续，所以我公司没有再次营业。2020年1月至8月期间，因疫情无法营业，该期间的费用不应由我公司承担。2020年8月1日以后至健身卡到期之日止的费用同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告向被告支付1520元购买健身卡一张，有效期为2019年2月25日至2021年2月25日。2018年12月11日，原告签署《私人教练课程协议》购买私教课55节，并于同日向被告支付14000元。原告已上课18节，剩余37节未上。庭审中，原告提交微信聊天记录以证明被告公司工作人员于2019年12月12日通过微信聊天记录与其联系沟通私教课上课时间，其购买私教课时被告承诺私教课随时可以上，没有时间限制。被告对此不予认可，认为《私人教练课程协议》上载明“开始日期：2018.12.11，截止日期：2019.12.11”，如正常营业，原告可以继续上完私教课程，但不同意退费。另查，2020年9月10日，被告发出《告全体会员书》，“我们非常抱歉的告知您，钛渡健身丰葆路店现停止运营，给您带来的不便，希望得到您的谅解，并就相关情况作出说明：2020年初遭遇新冠疫情，政府相关部门责令健身行业疫情期间不能营业，给我们公司带来了很大损失。又钛渡健身丰葆路店场馆出租方未按照合同约定履行义务，导致钛渡健身丰葆路店无法正常运营，钛渡健身丰葆路店为维护会员与自身权益，一直在与场馆出租方积极磋商，希望出租方能遵循诚信原则履行合同约定，并酌情减免疫情期间的房租，使钛渡健身丰葆路店尽快恢复营业。时至今日，出租方始终弃钛渡健身丰葆路店与会员们的权益于不顾，近日，钛渡健身丰葆路店已诉诸法律途径，追究出租方的违约责任。与此同时，钛渡健身丰葆路店亦会妥普处理会员的后续事宜，并给广大会员安排好锻炼场地。尊敬的会员们，钛渡健身丰葆路店通过公告会员书的形式，向大家坦露我们的困境，亦表明我们的决心，再次对钛渡健身丰葆路店给大家带来的不便表示歉意！”上述事实，有账户明细、私教课程登记表、告全体会员书及双方当事人陈述等在案为证。本院认为，原告与被告形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告已闭店，且至今亦无法提供正常服务，其行为已经致使不能实现合同目的，现原告要求退还未使用费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于健身卡费用，本院结合原告已使用健身卡期间予以确定。关于私教课程费用，被告虽抗辩私教课程已过期，但亦认可正常营业情形下可以继续上课，故结合现有证据及当事人陈述，对于原告主张的剩余私教课程费用，并无不当，本院予以支持。被告抗辩因疫情管控应减免2020年1月至8月期间对应的健身费，但亦自认停止经营尚存其他原因，且2020年8月后也未能继续营业，故本院不予采纳。据此，对于原告主张的健身费用，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑阳健身费用10230.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月二日书记员 刘靖轩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1374号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李美洋，男，1970年10月7日出生，户籍地：庄河市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李美洋保证保险合同纠纷一案中，申请人于2021年03月18日向本院申请执行，被执行人李美洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李美洋在财付通支付科技有限公司085e9858e20641c0aabaddc47@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.85元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年六月二十五日书记员 崔维康
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3484号王卫明：关于被执行人王卫明刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初914号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7130号原告：秦丙元，男，1946年10月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：秦广（秦丙元之子），1989年5月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：秦树霞，女，1966年7月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告秦丙元诉被告秦树霞侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告秦丙元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告享有使用权的26厘米宅基地面积；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2019年被告在原告家门口建房及院子，在修建自家院子的时候未经原告的允许，擅自超出自家宅基地的使用范围，在原告的宅基地上修建北院墙，侵占原告享有权益的宅基地。鉴于此，原告多次与被告沟通，要求立即停止侵害原告合法权益的行为，但被告对原告的要求置之不理。原告认为被告的行为不仅违反了法律与诚信，而且严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告秦树霞辩称，被告未侵权原告宅基地26厘米，2019年建房垒墙被告没有动土，不存在侵权。被告的墙与原告没有任何关系，是原告一直在侵害被告的权益。原告在紧邻被告的后墙边挖排污管道带渗水池，长期排水渗水，对被告的墙体造成很大危害。原告所排的都是污水，气味很大，原告的行为严重影响被告的生活。被告的事实使用面积小于宅基地使用权面积。本院经审理认定事实如下：北京市顺义区×××43号宅院（以下简称43号院）与北京市顺义区×××41号宅院（以下简称41号院）南北相邻，41号院居南，43号院居北。43号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为秦丙元，该宅院南北长19.86米，使用证中未明确南北丈量的起始位置。41号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为秦树霞父亲秦景凌，该宅院南北长31.2米，使用证中未明确南北丈量的起始位置。本院于2021年5月24日组织双方勘验，勘验时秦丙元在43号院内建设的房屋东侧南墙至北墙外滴水北侧南北长度不足19.86米；秦树霞所建房屋南墙至北院墙最北侧不足31.2米。双方均认可秦树霞于2019年在41号院翻建房屋并建设了北院墙，该北院墙的地基是秦树霞2005年建设的平台地基。秦丙元主张秦树霞现建的北院墙从东往西数1.06米始再往西数9米侵占了其宅基地26厘米，称该段北院墙应向南退让26厘米。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。秦丙元以秦树霞所建北院墙部分侵占其宅基地使用范围为由要求秦树霞退还其宅基地面积，秦树霞对此不予认可，双方宅基地使用权证并未载明双方宅基地之界限，而现有证据亦不足以确定双方的宅基地界线，故本案争议属于双方宅基地使用范围不明引发的争议，该争议不属法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦丙元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周益二〇二一年六月三日书记员  朱颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1572号申请执行人：张娜娜，女，汉族，1986年10月6日生。被执行人：白李凡，男，汉族，1998年7月14日生。张娜娜与白李凡借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0115民初10918号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：白李凡欠张娜娜借款本金10000元，于2021年1月30日前支付5000元，剩余5000元于2021年3月30日前付清。若白李凡有任意一期未能按约足额支付，张娜娜有权就就剩余未付款项向法院申请强制执行。案件受理费94元，由白李凡负担（该费用已由张娜娜先行垫付，白李凡已当庭通过微信转账给付张娜娜）。因被执行人白李凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜娜向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，申请执行人张娜娜与被执行人白李凡达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年六月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 张 浩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1516号原告：彭彬，男，1993年10月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：彭乾，男，1996年7月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告彭彬诉被告彭乾民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月14日被告因资金缺乏向原告借款，原告向被告借款20000元，约定还款期限为三个月。2020年5月14日原告向被告催收未果故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，且本院于2021年5月14日本院按照原告提供的邮寄地址向原告彭彬邮寄《限期提供被告准确送达地址告知书》，2021年5月23日邮件被退回。因原告在本院限期时间内无法提供被告准确的送达地址，现本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。案件受理费300元，原告彭彬已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月三日代理书记员  李水红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4073号原告：严莲，女，1981年5月31日出生，汉族，户籍地重庆市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：曹慧慧，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地山西省平遥县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：才媛媛，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。原告严莲、曹慧慧与被告才媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严莲、曹慧慧到庭参加诉讼。被告才媛媛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严莲、曹慧慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告才媛媛偿还借款226656元并支付资金占用期间的利息（以226656元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以年利率24%为标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；2．诉讼费由被告才媛媛负担。事实与理由：从2018年1月15日开始到2018年9月底，原告严莲与被告才媛媛双方通过微信联系，双方达成口头意向，由被告才媛媛向严莲提供货物，原告严莲通过支付宝转账、微信转账、手机银行转账等渠道向被告才媛媛付款累计50余万元，被告才媛媛只提供了部分货物，其余一直以各种借口拒不发货。2018年8月22日，经过双方平等协商后，形成借款合意：将被告欠款认定为被告向原告方的借款，借款交付行为已履行。当日被告向原告方出具借款协议，约定利息，纠纷由顺义区法院管辖，并承诺2018年9月30日前清偿本息。出具借款协议后，被告以实物抵扣了部分借款本金后，虽经原告多次催促，借款本息并未清偿。原告无奈，为维护原告方的合法利益，根据合同法、民事诉讼法、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和其他相关法律法规，特起诉于贵院，望判如所请。被告才媛媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日的借款协议载明，出借人严莲、出借人曹慧慧，借款人才媛媛（以下出借人统称为甲方，借款人统称为乙方）。鉴于：甲乙双方原本系合作关系，由甲方支付货款，乙方提供产品。从2018年1月15日起，甲方通过工商银行转账，支付宝转账等多种方式，转入乙方指定账户：民生银行，柯俊×××，工商银行，柯俊×××，柯俊支付宝账号×××（该账号目前已经变更为×××@aliyun．com）等账户名下累计货款人民币50余万。收款人柯俊与才媛媛系夫妻关系。柯俊，身份证号：×××。截止到本协议签订之日，乙方只提供了部分货物，尚欠货款人民币390000元（大写叁拾玖万元整）。现双方针对以上欠付款之还款事宜，友好平等协商一致，约定下：自本协议签订之日起，该货款转为借款，双方买卖合同关系终止，乙方不再发货。还款期限：39天（自2018年8月23日起到2018年9月30日止）还款账号：工商银行北京双裕支行严莲×××，支付宝账号×××@sohu．com（实名认证严莲）若乙方于2018年9月30日前还清借款本金，甲方不收利息。若乙方在2018年9月30日前（含当天）未还清借款，自2018年10月1日起，以未归还的借款本金为基数，按月息百分之二计息，至本息清偿之日止。与本协议相关的纠纷，双方协商由北京市顺义区人民法院管辖，债权人（甲方）因追偿此债权所产生的费用（律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费、鉴定费等费用与其他损失）均由债务人（乙方）承担。上述事实，有原告严莲、曹慧慧提交的借款协议、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告才媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。严莲、曹慧慧与才媛媛协商一致确认双方之间买卖合同的货款转化为才媛媛向严莲、曹慧慧的借款，本院对此不持异议。严莲、曹慧慧表示出具借款协议后才媛媛通过转账以及以物抵债方式偿还了163344元，本院亦不持异议。现才媛媛未按照合同约定偿还借款，故，对于严莲、曹慧慧要求才媛媛偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告才媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告严莲、曹慧慧借款226656元并支付利息（以226656元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以年利率24%为标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元及公告费560元，由被告才媛媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1564号原告：秦淼，女，1987年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京帕皮时代教育科技有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院2号楼216。法定代表人：王雄文。原告秦淼与被告北京帕皮时代教育科技有限公司（以下简称：帕皮时代公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淼到庭参加诉讼，被告帕皮时代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦淼向本院提出诉讼请求：1、判令帕皮时代公司退还课时服务费12800元；2、诉讼费由帕皮时代公司负担。事实与理由：秦淼与帕皮时代公司于2018年4月21日签订了《课程协议》，报名参加帕皮时代公司举办的科普课程0元享活动，并一次性缴纳了服务费12800元，双方就上课地点及退款事项进行详尽约定，约定完成一年课程将全额返还12800元课程学费。2019年4月25日秦淼按时来到培训地点上课，却发现帕皮时代公司的培训地点已经人去楼空，无法取得联系了，事后才通过其他家长得知今后无法继续上课。为维护合法权益特诉至法院，望法院判如所请。帕皮时代公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年4月21日，秦淼（甲方）与帕皮时代公司（乙方）签订了《课程协议》，为儿子李臻言报名“科技A”课程，折扣优惠为“科普专项资金申请”；帕皮时代公司向秦淼出具了《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，在备注中约定：“1、课程体验满1年，第二年进行全额返回；2、课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金（违约金按照交纳全款的5%计算）……课程期满后于2019年将上述12800元整费用全额返还。”秦淼当日向帕皮时代公司缴纳服务费12800元。帕皮时代公司加盖了公章。秦淼提交上课统计显示2019年3月7日至2019年4月18日已完成6课时的培训，4月25日如约上课时发现帕皮时代公司人去楼空，失去联系。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，帕皮时代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，秦淼与帕皮时代公司签订的《课程协议》、《科普专项资金使用确认表》中关于“课程体验满1年，第二年进行全额返回”的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。协议中虽约定“课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金”，但该条指在合同正常履行的情况下，本案协议提前终止系帕皮时代公司违约所致，故帕皮时代公司应该退还秦淼全部学费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，北京帕皮时代教育科技有限公司退还秦淼学费12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，由北京帕皮时代教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年六月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢