贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1478号原告：邹大权，男，1975年11月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**前、杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。被告：王浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙延鹏，该公司员工。原告邹大权与被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称安徽同济公司）、王浩、中国十七冶集团有限公司（以下简称中国十七冶公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大权、被告安徽同济公司委托诉讼代理人杜汉杰、被告中国十七冶公司委托诉讼代理人孙延鹏到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大权向本院提出诉讼请求：判令被告安徽同济公司给付原告渣土运输费用31万元并承担本案诉讼费，并由王浩、中国十七冶公司承担连带责任。事实和理由：被告中国十七冶公司中标务川自治县藕塘至当阳建设工程，被告安徽同济公司分包建设该工程五工区段工程。2018年6月3日，安徽同济公司务川自治县藕塘至当阳五工区的项目部工作人员王志豪和原告签订渣土运输协议。2018年10月18日，安徽同济公司全权委托五工区段的项目管理人王浩和原告签订补充确认协议，同时王志豪也签字确认。双方签订合同后，原告立即组织人员为被告运输渣土。2020年1月13日双方结算时被告还应该支付给原告渣土运输费31万元，并由被告王浩为原告写了欠条，约定在被告安徽同济公司收到工程款后就支付给原告。但至今未付。现特诉至人民法院。被告安徽同济公司辩称，1.本案项目是2018年由被告中国十七冶公司总承包，分包给案外人闻庆忠，因闻庆忠无资质，故借用我公司资质与十七冶公司签订分包协议，协议签订后闻庆忠组织人员进行施工。2019年因各种原因闻庆忠无法施工，经过与中国十七冶公司协商后进行退场、工程款结算。2020年5月9日，我公司应闻庆忠要求向被告王浩出具委托书，由王浩与中国十七冶公司办理退场及相关工程款结算事宜。2020年8月，应闻庆忠要求我公司与中国十七冶公司签订解除分包协议书后闻庆忠退场不再施工；2.我公司不是本案适格被告；3.被告王浩不是我公司的员工，不能代表我公司向外出具欠条，出具欠条的行为不能约束我公司，原告要求我公司承担责任无法律和事实依据。被告中国十七冶公司辩称，1.我公司与原告没有合同关系，原告与王浩签订的运输合同，不能突破合同的相对性向我公司主张权利，我公司不是适格被告；2.原告主张我公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告王浩未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告中国十七冶公司承建Ｇ352务川藕塘至当阳公路改扩建工程项目后，将该工程的路基四标段（又称五工区）的路基、排水、涵洞等工程分包给被告安徽同济公司。2018年6月23日，原告邹大权（乙方）与王志豪（甲方）签订《渣土运输协议》，合同第四条约定服务内容为施工现场渣土清理外运及内倒。合同第五条约定服务价格为起步价3元，每车每公里1.5元，每车起运渣土数量22方，如乙方的运输车辆未达到一公里按起步价结算。合同第六条约定由甲方每月支付乙方30%，余款待工程完毕由甲乙结算后一次性付清。2018年6月28日，安徽同济公司任命公司闻庆忠同志为“贵州遵义Ｇ352务川藕塘至当阳”现场施工负责人并签订了《项目内部管理目标责任书》。2018年10月18日，五工区王浩与车队长邹大权达成Ｇ352务川藕塘至当阳村公路改扩工程五工区补充协商事项，王志豪以知情人在该协议上签字，协议第四条约定后期施工由甲方安排具体阶段性的停工及开工时间，车队应随叫随到，车队无法满甲方需求而造成甲方损失的一切费用由车队赔偿。2020年1月13日，王浩以五工区负责人身份向邹大权出具欠条一份载明“今欠到（车队）邹大权在Ｇ352务川藕塘至当阳公路改扩建工程五工区（2018年6月20日至2018年12月）的运输未结清尾款共计叁拾壹万元整（￥310000.00元），本工区承诺该款项最迟在决算后收到拨款时即付清。备注：本欠条为邹大权本人在本工区服务期间的最终金额，即以前本工区出据全部欠款说明均作废，2020年1月13日”。2020年5月19日，安徽同济公司委托王浩办理贵州省务川县藕塘至当阳项目工程款结算事宜。2020年8月30日，中国十七冶公司与安徽同济公司签订分包合同解除协议书。本院认为，本案的争执焦点为：《渣土运输协议》的责任承担主体如何确定。首先，原告邹大权与王志豪签订《渣土运输协议》，后王浩以五工区身份与原告达成补充协议，而王志豪以知情人签字，王浩于2020年1月13日以五工区负责人身份向邹大权出具欠条载明尚欠运输款31万元；其次，Ｇ352务川藕塘至当阳公路改扩建工程项目路基四标段分包人为安徽同济公司，签订《渣土运输协议》后原告在该标段进行渣土清理外运及内倒；再次，2018年6月28日，安徽同济公司任命公司闻庆忠同志为“贵州遵义Ｇ352务川藕塘至当阳”现场施工负责人并签订了《项目内部管理目标责任书》；最后，2020年5月19日，安徽同济公司委托王浩办理该标段工程款结算事宜。综合以上几点，原告按照《渣土运输协议》约定及指示进行渣土清理外运及内倒，本案案由应为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，从外部表现形式来看，王浩以Ｇ352务川藕塘至当阳公路改扩建工程项目路基五工区负责人名义对外履行职权，且安徽同济公司于2020年5月19日又委托王浩办理该标段工程款结算事宜，可以确定王浩以五工区负责人身份向邹大权出具欠条的行为得到了安徽同济公司的追认。另从《项目内部管理目标责任书》、中国十七冶公司与安徽同济公司签订的《分包工程合同》、安徽同济公司关于闻庆忠的任职通知，原告有理由相信安徽同济公司为该标段的实际施工人，同时原告在主观上也是善意的、无过失的，被告王浩、案外人闻庆忠与安徽同济公司构成表见代理关系，故王浩向原告出具欠条的行为应由安徽同济公司承受，安徽同济公司为本案的责任承担主体。中国十七冶公司不是原告与被告安徽同济公司之间形成合同关系的相对人，不应承担相应责任。被告王浩在本案之中为安徽同济公司代理人，其代理行为产生的法律后果应由委托人承担，故原告要求被告王浩、中国十七冶公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告安徽同济公司支付运输款31万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹大权运输款310000元；二、驳回原告邹大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 齐二〇二一年六月二十三日书记员 张小立