江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初5号原告（反诉被告）：朱春生，男，1959年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人：曾春香（系原告朱春生之妻），女，1960年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。特别授权代理。委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：曾玉辉，女，1976年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人：曾新生，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）朱春生与被告（反诉原告）曾玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱春生及其委托诉讼代理人曾春香、赖秀业与被告曾玉辉及其委托诉讼代理人曾新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱春生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告（反诉被告）在本次事故中造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失587297.78元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告朱春生变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计972328.79元。事实与理由：被告曾玉辉在宁都县经营佰乐佳超市，准备于2019年12月25日开业。2019年12月24日晚上，被告曾玉辉雇请原告朱春生为其守夜，确保超市安全，朱春生在守夜过程中跌至超市墙角沟坎下，当晚送至宁都县人民医院住院治疗1天后，因伤情严重，于2019年12月25日转至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗36天。2020年1月30日原告出院后，又于2020年2月5日重新入宁都县人民医院住院治疗11天至2020年2月16日，后因家属要求于2020年2月16日转至赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗33天至2020年3月20日，同日又转入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）北院住院治疗40天至2020年4月29日。2020年4月29日原告又入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）康复医学科住院治疗22天至2020年5月21日。2020年7月6日，原告朱春生因伤情复发再次入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗5天至2020年7月11日。2020年9月23日，原告朱春生入宁都县人民医院住院治疗5天至2020年9月28日，后因伤情严重于2020年9月28日转赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗14天。经鉴定，原告伤情构成人体损伤七级伤残一个，八级伤残一个，十级伤残两个以及一个精神八级伤残。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾玉辉辩称：1、原告所受伤害与其应提供的劳务没有任何关联，2019年12月24日晚上，答辩人因筹备赖坊佰乐佳超市第二天开业雇佣原告临时从事超市现场安保工作，具体工作内容是看管超市门口堆放的大米，防止被盗。现场录像显示，原告在劳务现场从事看管保护工作，晚上8：13分到超市现场，在超市门口堆放大米及抽奖奖品处站立，晚上8:32分原告接到一个不明电话后离开超市，之后再未回到劳务现场，原告所受伤害正是发生在其擅自离开劳务现场期间内，据原告称其发生伤害的地点是在离劳务现场十几米远的超市房屋旁边的沟内。当时超市其他人员正在超市门口堆米，为第二天开业做准备，没有任何其他无关人员。答辩人在超市房屋旁边的沟坎靠昌厦公路一侧（即超市转角）放置了三个警示标志，警示标志之外的区域不在答辩人管理范围。因原告所受伤害不是发生在劳务场所，亦与劳务不存在关联，因此不应将原告所受伤害定性为提供劳务者受害责任纠纷。2、答辩人对原告发生的损害不存在任何过错，不承担本案的赔偿责任。综上，原告的损害与其所提供的劳务没有关联，原告作为接受劳务的一方不存在过错，不承担本案的赔偿责任。反诉原告曾玉辉向本院提交诉讼请求称：1、判决反诉被告朱春生返还反诉原告80000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：应佰乐佳超市开业需要，2019年12月24日晚，反诉原告临时雇佣反诉被告看管超市大米，反诉被告在劳务期间擅自外出离开劳务现场，导致发生摔伤。反诉被告家属以反诉原告需要承担赔偿责任为由，于2019年12月26日后多次以限制反诉原告人身自由、到超市闹事相胁迫，迫使反诉原告向被告家属支付80000元。反诉原告与反诉被告于2019年12月29日签订了《关于朱春生摔伤事故调解协议》，约定赔偿责任以法院判决为准。协议签订后，反诉被告家属仍以要求支付医疗费为由于2020年1月23日在佰乐佳超市聚众闹事，阻止顾客进店购物，开车撞坏超市内的防盗系统。反诉原告认为，反诉被告朱春生所造成的损害不是发生在劳务场所，与劳务内容也没有关联，反诉原告不应承担赔偿责任，于2020年10月25日支付的10000元反诉原告同意作为对反诉被告的人道主义补偿外，其他在反诉被告家属胁迫下支付的80000元应返还反诉原告。请求法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告朱春生辩称：反诉原告的诉讼请求不能成立，双方已经按照协议实际履行了80000元的赔偿款。结合本院采信的证据，认定事实如下：原告朱春生系宁都县人，被告曾玉辉在宁都县筹备经营佰乐佳超市，雇请了原告妻子曾春香为超市员工。佰乐佳超市准备于2019年12月25日开业，为此，2019年12月24日晚上，被告曾玉辉通过原告朱春生的妻子曾春香以100元的工价雇请原告朱春生为其守夜，时间为2019年12月24日21时至2019年12月25日超市开门营业，工作内容为看守超市门口堆放的大米以及抽奖奖品。2019年12月24日20:12许，原告朱春生到超市门口并用手机拍摄了超市门口大米及奖品堆放的状况，开始进入工作状态。从视频监控看到，原告朱春生在当日20：32许用手机接听了1个通讯后离开视频监控范围。当日20:40许，原告朱春生妻子曾春香打电话找到原告时，原告已经摔入超市左侧转角沟坎内（超市租用原告表兄弟欧阳鹏的靠昌厦公路的房屋一楼作为营业场所，该房还有一层地下室，在该房左侧有一条乡间公路通往赖坊村村委会，房屋与乡间公路之间有一条深沟，公路从昌厦公路向东延伸下坡，靠昌厦公路一侧沟深约3米，深沟距超市门口堆放的需看守的物品约八米），原告妻子曾春香与欧阳鹏看到原告时，原告捂着头站在沟内，地上血迹距昌厦公路方向的墙面约一米左右。事故发生后，原告朱春生入宁都县人民医院住院治疗1天，诊断为右侧额颞部急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，失血性休克，左肺挫裂伤，左侧气胸，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，花费医疗费20499.83元。因伤情严重，家属要求转院，遂于2019年12月25日转入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）神经外科（南院）住院治疗36天，诊断为重型颅脑外伤，右侧颞叶挫裂伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，双肺挫伤并感染，右侧肩胛骨、左侧多根肋骨骨折，胸腔积液，右拇指关节半脱位，脾切除术后，视物重影，花费医疗费170852.17元（168712.17元＋200元＋1940元）。2020年2月5日，原告因癫痫持续状态、开颅术后入宁都县人民医院住院治疗11天，经诊断为癫痫持续状态，中枢神经系统感染，大面积脑梗死，肺部感染，脑外伤后遗症，花费医疗费43840.06元。2020年2月16日，因原告持续昏迷，原告家属要求转院，遂于当日转入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）神经内科（南院）住院治疗33天至2020年3月20日，经诊断为病毒性脑膜炎、坠积性××、Ｉ型呼吸衰竭、症状性癫痫、低蛋白血症、蛋白热能营养不良、肝功能异常、脑挫伤术后、全身多发骨折（左侧多根肋骨骨折、左侧肩胛骨），花费医疗费124979.04元。2020年3月20日，原告朱春生转入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）神经内科（北院）住院治疗40天至2020年4月29日，经诊断为病毒性脑膜脑炎，坠积性××，部分性癫痫，脑挫伤术后，全身多发骨折（左侧多根肋骨骨折，左侧肩胛骨），花费医疗费53641.34元，医嘱建议转康复医学科继续治疗。2020年4月29日，原告朱春生遵医嘱入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）康复医学科（北院）继续住院治疗22天，经诊断为痉挛性四肢瘫，运动性失语，吞咽困难，症状性癫痫，肺部感染，左肩关节僵硬，病毒性脑膜炎后遗症，脑外伤术后，左肩胛骨骨折术后，出院医嘱为继续康复治疗，口服药物，定期复查颅脑核磁共振、脑电图、肝肾功能，长期监测血压、血脂等，花费医疗费15620.65元。2020年7月6日，原告朱春生再次入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）神经内科（北院）住院治疗5天至2020年7月11日，经诊断为部分性癫痫，脑膜脑炎后遗症，脑挫伤术后，全身多发骨折（左侧多根肋骨骨折，左侧肩胛骨），出院医嘱为适度肢体功能康复训练，加强监护，避免摔倒等意外发生，继续口服药物治疗等，花费医疗费5231.83元。2020年9月23日，原告朱春生因癫痫性意识障碍、脑外伤术后入宁都县人民医院住院治疗5天至2020年9月28日，经诊断为癫痫性意识障碍，脑外伤术后，高脂血症，脑积水，高同型半胱氨酸血症，急性上呼吸道感染，因病情严重，医生建议转上级医院治疗，花费医疗费3795.52元，急救车费1375元，共计5170.52元（已经医保报销2346.36元，个人支付金额1449.16元＋1375元＝2824.16元）。2020年9月28日，原告朱春生经宁都县人民医院转入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）神经内科（北院）住院治疗14天，经诊断为病毒性脑膜炎，癫痫部分性发作，脑挫伤术后，全身多发骨折（左侧多根肋骨骨折、左侧肩胛骨），花费医疗费18304.65元，外购药1560元，医疗服务费3500元，共计23364.65元。经江西宁都正道司法鉴定中心于2020年7月10日鉴定，原告朱春生因外伤所致构成人体损伤1个七级伤残、1个八级伤残、2个十级伤残，后续治疗费15000元，误工期210日、护理期165日、营养期165日，花费鉴定费2100元。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，原告朱春生构成精神伤残八级伤残，花费诊查费5306.6元。诉讼过程中，被告曾玉辉对原告朱春生的医疗用药合理性申请了司法鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告朱春生的医疗用药合理。事故发生后，原、被告于2019年12月29日签订了调解协议。被告曾玉辉于2019年12月26日支付原告朱春生医疗费30000元，于2019年12月27日支付原告朱春生医疗费20000元，于2019年12月30日支付原告朱春生医疗费30000元，于2020年10月25日原告朱春生医疗费10000元。另查明：在事故发生时，被告曾玉辉在赖坊村佰乐佳超市所在房屋的左侧转角的深沟（即事故发生地）靠昌厦公路一侧放置了两个反光安全锥。为证明上述事实，原告朱春生向本院提交了1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格，被告质证为没有异议，本院予以采信；2、调解协议，证明事故发生事实及原、被告就部分损失达成了协议，被告质证为真实性没有异议，但该协议是被告采取暴力手段逼迫签订的，协议本身并未载明事故发生的实际情况；3、欧阳鹏、邓卫民调查笔录，现场照片打印件3张，证明事故发生经过，结合本院对欧阳鹏所作的询问笔录，本院确定原告朱春生于2019年12月24日20:40许在赖坊佰乐佳超市旁的深沟内摔伤；4、病历清单及医疗费票据，证明原告朱春生受伤后先后入宁都县人民医院住院治疗3次，入赣州市人民医院住院治疗5次，共花费医疗费463200.09元，被告曾玉辉提出用药合理性有异议并申请了司法鉴定，结合赣南医学院的用药合理性鉴定报告，本院对该组证据予以采信，但医疗费中2020年9月23日宁都县人民医院的住院医疗费经医保部门报销了2346.36元，实际的医疗费金额应为460853.73元；5、护工费证明，被告质证为该费用系不必要支出，不应当计算，结合原告的伤情及实际需要，且原告的护理期也扣减了该部分的护理时间，本院对该组证据予以采信，但护理费标准过高，本院将依法予以调整；6、正道司法鉴定中心鉴定报告，证明原告伤情构成人体损伤七级+八级+十级+十级，后续治疗费15000元，需要误工期210天、护理期165天、营养期165天，花费鉴定费2100元，被告质证为没有异议，本院予以采信；7、赣州第三人民医院报告及鉴定费发票，证明原告伤情构成精神伤残八级，花费鉴定费5306.6元，被告质证没有异议，本院予以采信。被告向本院提交了监控视频（Ｕ盘），证明原告当晚在超市的情况及房屋现状，原告受伤与劳务没有关联，原告质证认为监控的真实性、合法性没有异议，但不能证明被告向原告指示了活动范围，当时原告受伤的地方没有安全铁网，对该证据真实性本院予以采信。证人许某证言，证明原告是受被告曾玉辉雇佣以100元的报酬为超市守夜（从2019年12月24日晚9：00至第二天超市营业），于当晚在超市门口左侧的深沟内摔伤，原、被告质证为没有异议，本院予以采信。诉讼过程中，本院向房东欧阳鹏制作了询问笔录，原告朱春生质证为沟底血迹隔昌厦公路墙墩方向1米左右，事故发生当日超市转角（即深沟靠昌厦公路一侧）没有放置安全锥，其余的没有异议，被告曾玉辉质证为事故发生时我们的店长到场了，我也马上出来了，还询问了欧阳鹏的妻子是否需要开车送去医院治疗，欧阳鹏是朱春生的表兄弟，欧阳鹏的这处房屋兴建时朱春生还到场帮忙做了1天事，其他的没有异议，本院予以采信。综上，原告朱春生因本次事故受伤造成的损失计算如下：1、医疗费20499.83元+170852.17元+43840.06元+124979.04元+53641.34元+15620.65元+5231.83元+2824.16元+23364.65元+后续治疗费15000元=475853.73元；2、住院伙食补助费167天×50元/天=8350元；3、营养费165天×50元/天=8250元；4、护理费165×113.55元/天=18735.75元；5、误工费210天×87.4元/天=18354元；6、残疾赔偿金16981元/年×20年×（40%+10%）=169810元；7、交通费5000元；8、鉴定费7406.60元；9、精神抚慰金30000元；以上各项损失金额合计为741760.08元。本院认为：原告因事故先后八次住院治疗，花费医疗费460853.73元、需后续治疗费15000元，因事故发生在2020年4月1日以前，且原告朱春生居住地在，属农村地区，应以江西省2020年农村居民人均可支配收入（16981元／年）计算原告朱春生诉请的残疾赔偿金，参照江西省2019年农林牧渔业私营单位就业人员年平均工资标准，原告的误工费应以87.4元／天计算。原告伤情构成人体损伤一个七级伤残一个八级伤残、两个十级伤残及精神损伤八级伤残，其残疾赔偿金应按50%的伤残系数计算，即原告的残疾赔偿金应计算为169810元。原告朱春生因事故八次住院共计167天，经鉴定护理期、营养期均为165天，误工期为210天，故住院伙食费应以50元／天计算为167天×50元／天＝8350元，护理费参照2020年江西省护理行业平均工资计算为113.55元／天计算为18735.75元，营养费为165天×50元／天＝8250元，误工费计算为210天×87.4元／天＝18354元。考虑原告朱春生因受伤多次往返宁都赣州治疗，住院治疗时间长达167天，其主张的5000元交通费虽未提供相应的交通费票据证明，但属于实际开支，本院予以支持。原告因本次事故支付鉴定费7406.6元，属于明确损失的必然开支，本院对原告诉请的鉴定费7406.6元予以支持。原告朱春生因本次事故构成人体损伤一个七级伤残一个八级伤残、两个十级伤残以及精神损伤八级伤残，对其精神造成了较大的损害，原告主张需要精神抚慰金的诉请属实，但金额过高，本院依法调整为30000元。原告朱春生以100元的报酬受被告曾玉辉雇请到原告经营的赖坊村佰乐佳超市值守，原告朱春生虽然提前到达工作地点，但其来到超市时取出手机拍摄了堆放在超市门口需值守的物品，应当认定原告朱春生已经进入工作状态开始工作，故被告（反诉原告）曾玉辉认为原告（反诉被告）朱春生受伤与劳务不存在关联，不应定性为提供劳务者受害责任纠纷的抗辩主张不成立，本院不予支持。原告朱春生在工作期间，摔入超市门口左侧的深沟内受伤。故原告朱春生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于责任的划分，首先原告朱春生本人是赖坊村村委会的居民，与被告曾玉辉所经营的赖坊村佰乐佳超市的房东欧阳鹏系表兄弟，对赖坊村佰乐佳超市周围的地理环境应当熟知，且事故发生当晚超市门口灯火通明、昌厦公路两侧也亮了路灯，其接受雇请所从事的劳务也没有相应的技术资质要求。本次事故的发生主要原因在于原告朱春生的疏忽大意，原告朱春生对本次事故存有较大的过错，依法应当负担本次事故的主要责任，酌定80%。被告曾玉辉在雇请原告时，没有对原告尽工作环境的提醒义务，对事故的发生存有一定的过错，且事故发生于原告提供劳务期间，应对本次事故负次要责任，酌定20%。综上，被告曾玉辉对原告朱春生的损失负担741760.08元×20%=148352.02元的赔偿责任，原告朱春生对本次事故的损失自行承担741760.08元×80%=593408.06元的责任。扣减被告曾玉辉已经支付的90000元医疗费，被告曾玉辉还应支付原告朱春生各项损失合计58352.02元。反诉原告曾玉辉要求被告返还80000元（已经支付90000元）的医疗费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、限被告曾玉辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱春生医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计148352.02元（扣除已经支付的90000元，被告曾玉辉还应支付原告各项赔偿款58352.02元）；二、驳回原告朱春生的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告曾玉辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13523元（原告朱春生已预缴6000元，其余缓交），反诉案件受理费1800元，合计15323元，由原告（反诉被告）朱春生负担10818元，由被告（反诉原告）曾玉辉负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 曾 静审判员 黄海宾审判员 曾礼明二〇二一年六月四日书记员 谢 辉