福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初740号原告：漳州裕盛物流有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇霞薇洋工业区国道319线112公里600米。统一社会信用代码：91350627050320694Q。法定代表人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：陈文元，男，1980年10月19日出生，汉族，系公司员工,住福建省南靖县。委托诉讼代理人：蔡永山，男，1967年9月21日出生，汉族,住福建省南靖县。被告：聂小阳，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：肖秋金，女，1971年7月22日，汉族，系聂小阳的妻子，住江西省抚州市乐安县。原告漳州裕盛物流有限公司（以下简称“裕盛公司”）与被告聂小阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕盛公司的委托诉讼代理人陈文元、蔡永山，被告聂小阳及其委托诉讼代理人肖秋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕盛公司向本院提出诉讼请求：判令聂小阳支付购车款本息92679元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：聂小阳于2017年7月29日从裕盛公司以分期付款方式购买一辆闽Ｅ5××××牌货车，因周转资金不足，由裕盛公司垫付购车款296540元。聂小阳承诺于2017年8月29日起每月归还一定金额给裕盛公司，还至2019年7月，双方约定利息计算方式为月利率1.5%，并签订《分期付款购车合同书》。但是聂小阳未按期归还款项，经催讨，只结清7期分期还款的本金与利息款、管理费，经双方协商将该车辆以138000元的价格转卖。至起诉日，聂小阳尚欠购车款本息是92679元。聂小阳辩称，尚欠的购车款大概是30000元,利息答辩人承担不起，本金部分答辩人可以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，由于资金不足，聂小阳以分期付款的方式向裕盛公司购买斯达-斯太尔牌闽Ｅ5××××号重型半挂牵引车一辆，双方于当日签订《分期付款购车合同书》，约定：车辆总价格为326540元，由聂小阳支付首付款30000元，余欠款296540元，由聂小阳分24个月，从2017年8月至2019年7月止的每月29日前固定各偿还12356元，车辆所有权保留在裕盛公司，付清余款车辆所有权才发生转移等等。双方另约定，每期偿还分期款时还应以未付的购车款按月利率1.2%计算的利息。分期付款期间，每月另应支付车辆管理费（规费）200元，24个月合计应支付公司规费4800元。根据上述的约定，裕盛公司为聂小阳制定分期还款计划表，24个月共计应当支付购车款、利息、规费共计345821元。合同书签订后，聂小阳分别于2017年9月5日、2017年10月6日、2017年11月4日、2017年12月7日、2018年1月9日、2018年3月9日、2018年5月31日、2019年6月27日、2019年8月24日、2019年10月4日、2019年10月31日、2019年12月26日向裕盛公司支付款项16114元，15966元,15818元,15670元,15521元,15673元,15926元,10000元,20000元,10000元,10000元,28638元，共支付189236元。2020年7月3日，经双方同意将该车辆以138000元的价格转卖给第三人，用于抵扣部分尚欠的购车款项。车辆出卖后，聂小阳未再支付购车款。本院认为，裕盛公司与聂小阳签订的《分期付款购车合同书》，不违反法律规定,合法有效,双方均应按约定全面履行合同，但聂小阳未能按约支付购车款及利息、管理费。本案的争议焦点是：聂小阳尚欠的购车款及利息金额。按照双方的约定聂小阳应于每个月29日前归还12356元、支付以尚欠购车款为基数按月利率1.2%计算的利息、管理费。裕盛公司提出逾期付款利息应当按照月利率1.5%计算，其未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对此不予以支持。关于聂小阳尚欠的款项，根据付款时间及双方的约定（以未付款为基数、月利率1.2%）计算如下：1.2017年9月5日、2017年10月6日、2017年11月4日、2017年12月7日、2018年1月9日聂小阳向裕盛公司支付的16114元，15966元,15818元,15670元,15521元，结清其从2017年8月起至12月每月应当归还的购车款、利息、管理费，支付后实际尚欠的购车款为234760元。2.聂小阳才在2018年3月9日、2018年5月31日分别支付2018年1月、2月两期的购车款、利息及管理费15673元,15926元,按照双方约定，该两期逾期支付的天数分别是39天、55天，裕盛公司亦在还款清单上注明结清，故截止至2018年2月28日的清单，尚欠的购车款是210048元，利息及规费共7期已结清。2018年3月1日起至2019年10月31日的天数是609天（一个月按30天计算，相当于20.3个月），以尚欠购车款210048元为基数按月利率1.2%计算，该期间产生尚欠的利息为51167.7元，规费3400元（17期×200元）。3.聂小阳于2019年6月27日、2019年8月24日、2019年10月4日、2019年10月31日各支付10000元,20000元,10000元,10000元,共计50000元，抵扣上述尚欠利息51167.7元、规费3400元后，截止至2019年10月31日仍尚欠购车款210048元及利息4567.7元（51167.7元+3400元-50000元）。4.2019年11月1日起至2019年12月26日止共55天（一个月按30天算，相当于1.83个月），以尚欠购车款210048元为基数按月利率1.2%计算，该期间新产生的利息为4612.7元，聂小阳于2019年12月26日支付28638元，该款项应先用于支付尚欠的利息9180.4元（4546.7元+4612.7元），剩余19457.6元（28638元-9180.4元）用于抵扣尚欠的购车款，故截止至2019年12月26日，聂小阳尚欠裕盛公司购车款190590.4元（210048元-19457.6元）。5.2020年7月3日，经双方协商车辆以138000元的价额出售给第三人，2019年12月27日起至2020年7月3日期间的天数是189天（一个月按30天算，相当于6.3个月），以尚欠购车款190590.4元为基数按月利率1.2%计算，该期间新产生的利息为14408.6元，卖车款138000元应先用于支付该部分利息后剩余款项123591.4元（138000元-14408.6元）用于归还尚欠的购车款，故截止至2020年7月3日，聂小阳尚欠购车款金额为66999元（190590.4元-123591.4元）。6.2020年7月4日后，聂小阳未再支付款项。裕盛公司于2021年2月24日起诉至本院，从2020年7月4日至2021年2月24日止共235天（一个月按30天算，相当于7.83个月），以尚欠购车款66999元为基数按月利率1.2%计算，该期间新产生的利息为6295.2元。综上分析后，聂小阳拖欠裕盛公司购车款66999元及利息6295.2元，共计73294.2元，现裕盛公司主张聂小阳归还购车款及利息共92679元，本院对73294.2元部分予以支持，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂小阳应于本判决生效后十日内归还漳州裕盛物流有限公司尚欠的购车款及利息73294.2元；二、驳回漳州裕盛物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，由漳州裕盛物流有限公司负担221.4元，由聂小阳负担837.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟煌二〇二一年六月八日书记员  陈美萱执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。