福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初1691号原告：黄丽玉，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。被告：林晓倩，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。原告黄丽玉与被告林晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽玉向本院提出诉讼请求：依法判令林晓倩偿还其借款330000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄丽玉系林晓倩之舅母。林晓倩以资金周转困难为由向黄丽玉多次借款，其中2020年9月9日借款70000元，黄丽玉通过其侄儿黄涛的银行卡汇至林晓倩指定的陈林桃账户；2021年1月4日再次通过其侄儿黄涛的银行卡汇给林晓倩借款60000元；2021年2月28日汇给林晓倩借款200000元用于装修住房。因双方系亲戚，故未立借据，未约定利息和还款期限。借款后，林晓倩却未予偿还，经黄丽玉多次催讨未果。林晓倩辩称，双方不存在借贷关系，没有支付利息的记录，其仅为黄丽玉提供资金中转借贷与他人；双方资金来往中，其已通过银行还款320000元，差额仅为10000元，对该差额其愿意返还。双方当事人的争议焦点为：1、双方借贷关系是否存在；2、资金往来的确切数额。为此，黄丽玉提供银行交易转账流水四份，证明所主张的借款事实。林晓倩质证认为，对上述证据真实性、合法性无异议，但上述转账均非借款，其只是黄丽玉借款给他人的资金中转，且其中320000元已汇回黄丽玉，故上述证据不应采信。林晓倩提供银行交易明细三份，证明其于2020年12月29日通过黄涛账户向黄丽玉支付30000元，2021年1月13日直接向黄丽玉支付90000元，2021年2月23日支付200000元用于黄丽玉周转。黄丽玉质证认为，对上述证据无异议，但上述款项系用于偿还先前借款和作于其他资金往来，从时间点上看并非偿还案涉借款。为此，黄丽玉另提供银行转账流水，证明其于2020年7月30日通过黄涛转入林晓倩指定的陈林桃账户30000元，2020年11月10日通过侄儿黄某借给林晓倩86400元（另借现金3600元），2021年1月18日直接向林晓倩转入借款100000元；提供证人黄某到庭作证，证明其于2020年7月30日通过黄某垫付，向林晓倩交付借款现金70000元；提供银行贷款借据及明细账，证明林晓倩于2020年12月29日转入黄涛账户的30000元系黄丽玉将所得的贷款30000元委托林晓倩转入的。综上，林晓倩所举证证实的还款320000元系用于上述借款的偿还和资金的往来。林晓倩质证认为，上述流水清单在黄丽玉诉状中均未体现，与本案无关。关于2020年7月30日通过黄涛转入林晓倩指定的陈林桃账户30000元，林晓倩承认该笔转账，但已经予以现金偿还；关于2020年11月10日黄某账户转给林晓倩86400元系黄某本人的转账，与本案无关；关于2021年1月18日转入林晓倩的100000元，林晓倩已通过微信转账转给黄丽玉19900元及现金交还80100元；关于证人黄某的证言，其与黄丽玉系亲属关系，且陈述与事实和情理不符，不应采信；银行贷款借据及明细账与本案无关，不能证实黄丽玉将贷款30000元交付委托林晓倩转账的事实。为此林晓倩提供微信转账记录共19900元，黄丽玉质证无异议，但认为该款项系其用现金交付林晓倩，然后林晓倩再微信转账便利于其交纳民间标会款。综上证据，本院分析认为，黄丽玉以银行转账凭证主张双方的借贷关系，林晓倩未能提供充分证据证实款项来往属于借贷之外的其他资金往来用途，且未能证实该款已全额返还，鉴于林晓倩关于资金往来系中转借与他人的主张并无事实依据，讼争款项应为借款，双方的借贷关系依法成立。关于资金往来差额问题，黄丽玉起诉主张的330000元及林晓倩主张返还的320000元，双方均无异议，本院予以采信。关于2020年7月30日通过黄涛转入林晓倩指定的陈林桃账户30000元，因林晓倩承认该笔款项来往，且未能提供证据证实已偿还，故该笔借款应予确认；关于2021年1月18日转入林晓倩的100000元，林晓倩已举证证实该款通过微信转账转还给黄丽玉19900元，而黄丽玉未能提供相反证据推翻，应视为林晓倩已偿还该款中的19900元，但林晓倩认为其余80100元系现金还款无事实依据，不予确认，因此可确认该笔借款余额尚有80100元未偿还；关于2020年11月10日黄某账户转给林晓倩86400元，因未能提供证据证实系黄丽玉转账给林晓倩，且另借现金3600元亦无事实依据，本院不予确认；证人黄某系黄丽玉的侄儿，其陈述的借款资金来源和交付方式与情理不合，且无其他证据相印证，因此该证言不能单独地证实其受黄丽玉委托并垫付借款交给林晓倩的事实，本院不予采信；银行贷款借据及明细账仅能证实黄丽玉贷款及支取记录，不能直接证实该贷款交付林晓倩转账给黄涛的事实。综上资金往来差额的分析，林晓倩尚欠黄丽玉借款120100元。本院经审理认定事实如下：黄丽玉系林晓倩之舅母。2020年7月30日及同年9月9日，黄丽玉通过黄涛的账户转入林晓倩指定的陈林桃账户30000元、70000元，共计借款100000元；2020年12月29日，林晓倩通过汇入黄涛账户的方式返还黄丽玉30000元；2021年1月4日，黄丽玉通过黄涛账户再次转给林晓倩60000元；同年1月13日，林晓倩直接汇给黄丽玉90000元；同年1月18日黄丽玉汇给林晓倩100000元；同年2月24日及2月28日，双方各汇入对方账户200000元；此外，2020年10月9日至2021年4月6日间，林晓倩通过微信转账的方式返还借款19900元。因对上述借款资金往来未作清结，黄丽玉经催讨未果，诉至本院。本院认为，林晓倩尚欠黄丽玉借款120100元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务；黄丽玉主张自起诉之日即2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85%）计算至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。对黄丽玉关于偿还其他借款本金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，对黄丽玉关于偿还部份借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、林晓倩应于本判决生效之日起七日内偿还黄丽玉借款120100元及逾期利息（自2021年5月12日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回黄丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由黄丽玉负担2000元、林晓倩负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。