陕西省蒲城XX县人民法院      民事判决书      (2021)陕0526民初1783号      原告：邓万权XX，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：屈麦茹XX，陕西善睿XX律师事务所律师。   被告：吴业金XX，男，1966年9月26日出生，汉族，住陕西省XX乡县。   委托诉讼代理人：刘和平XX，陕西省蒲城XX县城关XX法律服务所法律工作者。   原告邓万权XX与被告吴业金XX劳务合同纠纷一案，本院已作出 （2020）陕0526民初2176号民事判决，被告吴业金XX不服提出上诉。2021年3月29日渭南市中级人民法院（2021）陕05民终244号民事裁定书裁定：一、撤销蒲城XX县人民法院（2020）陕0526民初2176号民事判决；二、本案发回蒲城XX县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓万权XX及其委托诉讼代理人屈麦茹XX，被告吴业金XX及其委托诉讼代理人刘和平XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓万权XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告风险押金280000元及违约金（按年利率6%，自2015年12月11日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包XX蒲城XX县煤矿采煤工程。2013年12月29日，被告将所承包的二采区南翼采面承包给原告，双方签订合同，原告当即交纳了安全风险押金500000元，被告出具了押金凭证。双方开始履行协议，2015年12月，被告要求将每吨煤出煤费用下调，原告没有同意，当月11日，双方协商解除合同，被告出具了解除合同证明，并承诺尽快退还风险押金，但之后被告却迟迟不予退还，原告多次催要，被告以借款形式向原告支付220000元，下余280000元至今不予退还。   被告吴业金XX辩称，1、原、被告之间2013年12月29日就采煤达成的劳务承包合同是真实有效的，在该合同履行的过程中，2014年9月29日原告单方面提出解除合同，被告当时表示不同意解除，在这过程中原告已经构成违约，但在此后原告相继以借款形式已经从被告处支付现金460000万余元，在生产的过程中，被告的设备原告也已损坏，所以被告认为该风险抵押金已经全部退还给了原告；2、风险押金实际是原告交给矿上，并没有向被告交付，是原、被告协商好交付给采煤的煤款。综上，原告违约，被告已经履行了自己的义务，不存在退还原告风险抵押金。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   原告为了证明自己的主张，向法庭提供了：原告邓万权XX提交的2013年12月29日风险押金现金收入凭证、2015年12月11日证明、2015年12月11日欠条，被告对真实性均无异议，且结合证据内容，对其予以认定。   2、被告吴业金XX为了证明自己的主张，向法庭提供了，1、XX蒲城XX县煤矿技改井一采区西南翼采壁采面工程承包合同（2014年度）一份，申请书，原告对此没有异议，予以认定，2、2013年12月29日邓万权XX收据，2014年1月3日吴业金XX收据，原告对此无异议，予以认定，3、原告提供了数份借条，对于2017年6月10日借条、2017年7月9日借条、2018年11月5日借条、2018年12月31日借条、2019年1月25日借条、2019年9月11日借条、2019年10月18日借条、2019年11月11日借条、2019年11月29日借条，原告无异议，予以认定，对其中的2014年8月28日借条、2014年10月12日借条、2014年9月11日借款单、2015年1月13日欠条，原告对其真实性无异议，但称其解除合同时已将该条据进行了核算，原一审时原告称对此不清楚，此次陈述与一审不一致，故对于被告所称的没有结算的主张予以认定，对于2017年7月10日赵金玲XX的借条，原告不予认可，认为与其无关，对于该借条，原审时原告认可该借条，称其欠赵金玲XX材料款，此次又予以否认，数次陈述不一致，故对被告举证的该证据予以认定。   根据原、告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，被告吴业金XX承包XX蒲城XX县煤矿技改井采煤工程。2013年12月，原、被告协商，被告吴业金XX将其所承包的蒲城XX县煤矿技改井2014年度一采区西南翼采壁采面工程分包给原告邓万权XX，双方达成一致意见后，原告邓万权XX于当月29日向被告吴业金XX交纳了500000元的安全风险抵押金。当月30日，原、被告签订了书面合同，对具体事项进行了约定。此后，原告邓万权XX组织工人进行施工。2015年12月11日，原、被告共同签字确认解除了上述合同。2017年6月10日至2019年11月29日，原告邓万权XX分9次，以借款形式从被告吴业金XX处领回安全风险抵押金290000元。未解除合同前，原告的亲属、合伙人等从原告处借款共计17万元，被告替原告支付赵金玲XX材料款6800元，另原告欠被告液压柱40根。另查明，2015年12月11日，原、被告双方解除合同时，被告吴业金XX就原告邓万权XX支付的工人工伤补助款，向原告邓万权XX出具了80000元欠条一张。   本院认为，原、被告协商签订蒲城XX县煤矿技改井一采区西南翼采壁采面工程承包合同（2014年度），被告吴业金XX基于此合同收取原告邓万权XX安全风险抵押金500000元，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据上述查明的案件事实，现原、被告之间的合同关系已经解除，被告吴业金XX依约应向原告邓万权XX退还收取的安全风险抵押金。原告邓万权XX2017年6月10日至2019年11月29日，已经从被告吴业金XX处领回290000元，解除合同前从被告处借款及其他款项共计176800元，均应予以扣除，对于原告所欠被告的液压柱，由于该欠条未能约定具体的数额，被告称液压柱一根680元，原告称一根270元，双方方陈述不一致，但此举证责任在于被告，故应按原告陈述的予以认定、扣除。对于解除合同前已借款项，原告数次陈述均不一致，且借条现仍在被告处，故对于原告的陈述不予采信。原、被告双方在解除案涉合同时，被告吴业金XX就原告邓万权XX支付的工人工伤补助款80000元向原告邓万权XX出具了欠条，能够证明被告吴业金XX同意向原告邓万权XX支付该部分款项，对此亦一并予以处理。综上，减去应扣除的各项款项共计477600元，被告退还原告的押金数额为102400元。被告吴业金XX自与原告邓万权XX解除合同及向原告书写欠条时依约就应向原告退还及支付款项，现被告吴业金XX未予支付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原、被告未约定逾期给付的违约责任，现原告邓万权XX要求被告吴业金XX按年利率6%支付，根据相关法律规定，自2015年12月12日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：   一、被告吴业金XX于本判决生效后10日内向原告邓万权XX返还款项102400元，并支付利息（以款项102400 元为基数，自2015年12月12日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告邓万权XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6634元，由原告负担3634元，由被告吴业金XX负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 李跃龙      二〇二一年六月一日      书 记 员 雷红艳      19738719219669262020052621762021329202105244202005262176128000062015121122013122950000020151211220000280000120131229201492946000022013122920151211201512112120142201312292014133201761020177920181152018123120191252019911201910182019111120191129201482820141012201491120151132017710201312201429500000302015121120176102019112992900001768004020151211800002014500000201761020191129290000176800680270800004776001024006101024001024002015121266343634300019730807192681512226197308073870196609261004612324196609266312021041112   663400          1