wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执226号申请执行人：谢克胜，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：李友泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行谢克胜与李友泉劳务合同纠纷一案中，向被执行人李友泉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款5225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月十九日书记员  熊思敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3053号 原告：李勇军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。 原告：杨**，男，1975年9月出生，满族，辽宁省人。 委托诉讼代理人：李勇军，系本案第一原告。 被告：郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。 原告李勇军、杨**与被告郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭，原告杨**未到庭，由其委托诉讼代理人李勇军到庭，被告郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇军、杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告赔偿误工费20800.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月3日20时20分许，被告郭鹏醉酒后驾驶陕K3716H号“沃尔沃”牌越野车沿麟州街由北向南行驶至惠民路丁字路口处时，与由东向西通过道路中心隔离栏处通道的王彩珍驾驶的无号牌“雅迪”两轮轻便摩托车相撞后，又与沿惠民路由西向南右转弯李勇军驾驶并所有的陕KT3352号出租车相撞，结果致王彩珍及其车乘员王昊宇、王蓉受伤，三车受损。其中王彩珍、王昊宇经抢救无效于当日死亡。肇事后，郭鹏弃车逃离现场，于2020年6月3日22时40分投案自首。事故发生后，神木市某机关交通管理大队于2020年6月19日作出第186号道路交通事故认定书，认定郭鹏承担事故的全部责任，王彩珍、王昊宇、王蓉、李勇军无责任。 事故发生后，原告于2021年8月5日取得神木市某机关交通管理大队扣留机动车的发还凭证，且该肇事涉及刑事案件的处理，取车后原告于2020年8月21日将车辆维修完毕，因此停运期间为事故发生次日至车辆维修好之日，即从2020年6月4日至2020年8月21日，为78天。 出租车在神木市城区从事营运业务，由原告杨**和李勇军两人换班开车。经神木市价格认证中心神价认定【2021】28号《关于大众牌SVW71612CH(陕KT3352)出租车日均停运损失的价格认定结论书》认定驾驶员工资为每日266.67元（两名司机每月8000元）。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。 被告郭鹏辩称，（2021）陕0881民初4556号民事判决书已经将车辆损失、车辆营运损失判决赔偿，该案件的判决内容已经包括本次诉求，该判决书证据认定部分已经对驾驶员工资进行了说明，不能重复起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、神木市价格认定结论书、民事判决书、二原告身份证复印件、二原告驾驶证复印件、出租汽车承包合同、车辆行驶证各一份及证明两份，来源合法，内容真实，本院对真实性予以采信，但无法证实原告因此次事故产生误工费的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日20时20分许，被告郭鹏醉酒后驾驶陕K3716H号“沃尔沃”牌越野车沿麟州街由北向南行驶至惠民路丁字路口处时，与由东向西通过道路中心隔离栏处通道的王彩珍驾驶的无号牌“雅迪”两轮轻便摩托车相撞后，又与沿惠民路由西向南右转弯李勇军驾驶并所有的陕KT3352号出租车相撞，结果致王彩珍及其车乘员王昊宇、王蓉受伤，三车受损。其中王彩珍、王昊宇经抢救无效于当日死亡。肇事后，郭鹏弃车逃离现场，于2020年6月3日22时40分投案自首。事故发生后，神木市某机关交通管理大队于2020年6月19日作出第186号道路交通事故认定书，认定郭鹏承担事故的全部责任，王彩珍、王昊宇、王蓉、李勇军无责任。 原告李勇军、杨**于2020年8月13日以机动车交通事故责任纠纷一案将被告郭鹏及郭斌、郭水仙、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司诉至神木市人民法院，神木市人民法院于2021年4月10日作出（2020）陕0881民初4556号民事判决书，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内于判决生效之日起五日内赔偿原告李勇军、杨**车辆损失2000元；二、由被告郭鹏于判决生效之日起五日内赔偿原告李勇军、杨**车辆损失、停运损失计43285元；三、郭斌、郭水仙在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李勇军、杨**的其他诉讼请求。 本院认为，误工费是指被害人因身体受到伤害而不能参加正常的工作或者劳动，致使不能得到或减少收入部分的费用，包括伤者住院、门诊就医、休养时间的误工费以及当事人受伤后到定残这段时间的误工费用。此次事故造成了原告驾驶的陕KT3352号出租车受损，但车辆损失及车辆停运损失已经（2021）陕0881民初4556号民事判决书进行了判决，本案原告未提供证据证明其在此次事故中受伤而不能参加正常的工作或者劳动，现原告就误工费提起诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李勇军、杨**的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告李勇军、杨**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月十五日 书记员  贺 培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43938号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：古永红，男，1967年8月5日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的本金105000元、罚息425.24元、违约金2453.53元；2、判令被告支付自2020年8月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款5803.88元，第13至23期，每期还款2946.13元，第24期还款2946.01元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年8月4日，被告尚欠本金105000元、罚息425.24元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古永红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月4日的贷款本金105000元、罚息425.24元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告古永红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2453.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告古永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5968号之一被执行人：王群坤，男，1990年1月30日生，汉族，住云南省会泽县。关于被执行人王群坤盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583刑初124号刑事判决书：被告人王群坤处罚金人民币3000元。本院于2021年5月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王群坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王群坤名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人王群坤采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王群坤名下的不动产登记信息，经查：被执行人王群坤名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王群坤名下的公积金信息，经查：被执行人王群坤名下无公积金登记信息。5、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王群坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托被执行人王群坤户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，剩余3000元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十四日书记员 金苏川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43853号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：殷仕中，男，1973年12月23日出生，汉族,住重庆市开县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月6日的本金115000元、利息1610.79元、罚息242.98元、违约金3087.64元；2、判令被告支付自2020年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3404.47元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.3483％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月13日，被告尚欠115000元、利息1610.79元、罚息242.98元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月6日的贷款本金115000元、利息1610.79元、罚息242.98元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王锐于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3087.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告殷仕中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初719号原告：孙荣，女，1977年9月12日生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告：潍坊中和投资置业有限公司，住所地潍坊高新区玉清街以南中心次干道以西（中和大厦403、405房间），社会信用代码：9137070055520404X7。原告孙荣与被告潍坊中和投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙荣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣撤回起诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告孙荣负担。审判员  高鹏二〇二一年六月八日书记员  王琮
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督375号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈城，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年7月28日起至2020年4月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人陈城发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1158.05元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1158.05元及相应的资金占用费用27.49元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1158.05元以及资金占用费用27.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1185.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1158.05元及资金占用费27.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈城还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月四日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执2026号申请执行人王玉珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人任章衡，男，1999年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人任国顺，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人张细云，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄立军，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人周凯，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。王玉珍与任章衡、任国顺、张细云、黄立军、周凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉珍于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任章衡、任国顺、张细云、黄立军、周凯三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任章衡、任国顺、张细云、黄立军、周凯未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被行人任章衡银行存款1,243.31元、被执行人任国顺银行存款9,157.61元、被执行人张细云银行存款14,608.00元、被执行人黄立军银行存款241.00元、被执行人周凯银行存款3,990.00元（2021年5月31日已支付申请人6,000.00元）。2021年05月31日，本院约谈申请执行人王玉珍，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权32,597.92元，未执行标的为161,019.98元（被执行任章衡、任国顺、张细云应履行义务为98,308.82元，被执行黄立军、周凯共同应履行义务为62,711.16元），执行费2,642.00元已缴纳。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月十五日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8704号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：郭影，女，1963年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭影信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月十八日书记员  牛欢
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执701号之二申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人吴志强，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2021）赣1021民初217号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录（车牌号为粤Ｓ×××××）已委托外地法院查封但外地法院查封时发现该车辆已办理转出，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月15日，本院已向被执行人吴志强发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26472.25元，2021年6月29日已执行0元，未执行26472.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示认可法院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月三十日书记员 彭嘉兴
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初1424号原告：钟某某，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。被告：银某某，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告钟某某诉被告银某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人余少鹏及被告银某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告向原告提出借款人民币5万元整，原告随后依约向被告微信、支付宝账户转入该笔借款；同时被告承诺尽快还款，但截至本案起诉之日，经原告多次向被告追讨，被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告辩称，涉案的金额是原、被告之间相互赌博，原告输给被告的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2020年9月6日，被告向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告出借50000元。借款后，被告于2020年10月6日还款1000元，于2020年10月9日还款500元，共计还款1500元。后因被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有转账记录、庭审笔录为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分。本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款后，被告向原告还款1500元，因原告未能提供证据证明双方约定月利息按3%计付，故对被告还款1500元，应当冲减本金，即被告尚欠原告借款本金48500元。关于被告抗辩涉案金额是双方赌博产生的纠纷问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告抗辩涉案金额是原告输给被告的赌博钱，但被告未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本案中，原、被告未约定借款利息，属“对支付利息没有约定”的情形。合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告诉请利息自起诉之日（即2021年4月13日）起计算，本院依法支持按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告银某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟某某偿还借款本金48500元及支付自2021年4月13日起至还清债务之日止，以48500元为基数，按年利率3.85%计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预缴），由被告银某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇二一年六月十日书记员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8993号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，该分行行长。委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般代理。被告：骆方方，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈光兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告骆方方、陈光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年六月三十日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4960号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：裴妙杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住山西省稷山县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告裴妙杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告裴妙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴妙杰支付贷款剩余本金41109.63元、利息994.08元（计算到2021年1月4日）、违约金4110.96元，共计46214.67元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款41110元，借款期限为36个月，自2020年10月29日起至2023年10月29日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，但自2020年11月29日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告裴妙杰未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司借款合同》，主要约定：被告向原告贷款41109.63元，贷款期限为36个月，自2020年10月29日起至2023年10月29日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款年化利率为14.38％，逾期年化利率为21.57％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入服务商指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款41109.63元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金41109.63元、利息994.08元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41109.63元、利息994.08元（计算到2021年1月4日）、违约金4110.96元（41109.63元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告裴妙杰于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金41109.63元、利息994.08元、违约金4110.96元，共计46214.67元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费955.38元，由被告裴妙杰负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9846号原告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：山东粮博士肥业有限公司，住所地山东省临沭县三二七国道以北、沭赣路以东。法定代表人：仲崇喜，执行董事兼总经理。原告中农集团控股股份有限公司与被告山东粮博士肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农集团控股股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告山东粮博士肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1728000元、违约金518400元（按欠款总额1728000元的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供货，被告支付相应货款。2020年3月29日，被告向原告支付预付货款192000元。后原告依约向被告进行供货。2020年4月8日，被告向原告出具《收到确认函》，确认收到合同项下1000吨磷酸一铵（55%），并于2020年4月5日已全部提完入库。原告交付货物后，被告拖欠货款1728000元至今未付，故起诉。被告未作出答辩。原告向本院提交证据：《购销合同》《收款回单》《收到确认函》。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，原告（供方，甲方，下同）与被告（需方，乙方，下同）签订《购销合同》，约定买方向卖方购买鄂中牌磷酸一铵粉（55%）1000吨，总价款192万元（买断价）；提货方式为新沂港汽运自提；付款方式为先货后款，现汇支付，乙方应当于合同签订后的五个工作日内付款10%，未付部分自2020年4月1日起按照年利率8.4%计息，乙方应在规定期限内将全部贷款及利息汇入供方指定账户，最迟回款日期不得晚于2020年7月1日，否则甲方有权上调货物价格或者取消合同；违约责任按照合同法执行，违约方承担违约责任，需方延迟付款的，应按照迟延付款金额的30%向供方支付违约金。2020年3月29日，被告向原告支付总价款10%的货款19.20万元。2020年4月8日，被告向原告出具《收到确认函》，载明收到上述合同项下鄂中牌磷酸一铵粉（55%）1000吨，并已于2020年4月5日全部提完入库。另查，截至庭审之日，被告仍未支付剩余货款172.80万元。本院认为，原告出示的证据已经形成完整证据链，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。被告收货后，应当依约及时足额支付货款。经查，被告仅支付了10%的货款，截至庭审之日，仍未支付剩余货款，被告迟延支付货款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告支付剩余货款172.80万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定，如需方延迟付款的，则应按照迟延付款金额的30%向供方支付违约金。现被告迟延支付剩余货款，故应当按照双方约定标准支付违约金。因此，原告要求被告支付迟延付款违约金51.84万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东粮博士肥业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中农集团控股股份有限公司剩余货款172.80万元。二、被告山东粮博士肥业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中农集团控股股份有限公司迟延付款违约金51.84万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24774元，减半收取计12387元，由被告山东粮博士肥业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年六月十六日书记员  郭子沫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王立秀，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王立秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王立秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立秀归还原告信用卡透支款147,433.41元(包括本金133,863.04元、利息9,505.19元、手续费4,065.18元，暂计至2020年9月5日止)；2、判令被告王立秀偿付自2020年9月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款147,433.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王立秀承担。事实和理由：被告王立秀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月5日累计欠款147,433.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月6日至2021年6月24日共计归还原告欠款13,910元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王立秀归还原告信用卡透支款共计133,523.41元(包括本金119,953.04元、利息9,505.19元、手续费4,065.18元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告王立秀支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款133,523.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王立秀承担。被告王立秀未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王立秀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金119,953.04元；二、被告王立秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970.47元，减半收取1,485.23元，由被告王立秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3731号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：王春建，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王春建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年六月十日书记员  靳一凡
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初215号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人武随新，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人武随新犯故意伤害罪。被告人武随新对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人武随新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日21时许，被告人武随新在厦门市同安区××镇××村洪大妈烧烤店与一起喝酒的被害人杨某因琐事发生口角，后被告人武随新欲动手殴打杨某时被在场人员拦开，杨某遂从烧烤店后门离开并打电话给被告人武随新的父亲武时春，被告人武随新从烧烤店离开后便来到不远处的超市买了两瓶啤酒（玻璃瓶装）并拿在手上，不久后武时春到场劝架，杨某也回到现场。被告人武随新不听父亲劝阻将一瓶啤酒朝杨某砸去但没有砸中，后杨某捡起地上破碎的啤酒瓶朝被告人武随新的脖子扎了一下致脖子流血，武时春见状，遂跑过来殴打杨某。杨某向被告人武随新道歉并要带他去医院检查。但被告人武随新执意要再和杨某打一架，并叫代超到超市购买了两瓶啤酒（玻璃瓶装），后被告人武随新持一啤酒瓶朝被杨某的脸部砸了一下，致杨某的头部红肿、嘴唇流血受伤。经法医鉴定，杨某外伤致左上唇一全层裂创，其中皮肤及唇红部分缝合创口长3.1厘米，损伤程度系轻伤二级。2020年5月21日，被告人武随新经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人武随新和被害人杨某已达成调解协议，赔偿杨某人民币5500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人武随新的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人武随新认罪认罚，系自首，已赔偿对方并取得谅解，持械伤害他人身体。建议判处被告人武随新有期徒刑八个月。提请本院依法判处。本院认为，被告人武随新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武随新持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人武随新的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人武随新从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武随新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年六月三日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执308号之一申请执行人：温世发，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。温世发与平广亮民间借贷纠纷一案，温世发依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1187号民事调解书于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人平广亮未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统查询方式对平广亮的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等财产进行了调查，查明被执行人平广亮每月有退休工资，其名下有位于广昌县旴江镇顺化渡146号房产一处，因被执行人在我院另有其他执行案件，上述财产已在另案采取查封、冻结措施，本院于2021年6月3日以（2020）赣1030执622号之三裁定书依法裁定拍卖平广亮名下房产，但因案外人对拍卖提出异议，暂时无法进行处置。2021年6月9日，本院对平广亮发出限制高消费令。本案申请执行人温世发申请执行借款本金340000元，被执行人平广亮还应承担案件诉讼费3200元、执行费5048元，截至2021年6月10日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现平广亮有其他可供执行财产，遂于2021年6月8日向申请执行人温世发电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，平广亮的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十日书记员  熊思敏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2008号申请执行人蔡来弟：被执行人丁忠滔：申请执行人蔡来弟与被执行人丁忠滔民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7109号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位393049.67元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2008号案件本次恢复执行393049.67元完毕。二〇二一年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44438号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩永立，男，1970年6月7日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的本金156662.13元、罚息386.9元、违约金4059.32元；2、判令被告支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额162000元，贷款期限36个月，第1至24期，每期还款5337.87元，第25至35期，每期还款2824.27元，第36期还款2824.15元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月9日，被告尚欠本金156662.13元、罚息386.9元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永立于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月9日的贷款本金156662.13元、罚息386.9元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韩永立于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4059.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告韩永立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执恢45号之二申请执行人曹士选，男，1980年11月16日出生，汉族，万年县人，住江西省万年县。被执行人江西丰一农业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县现代农业示范园区，统一社会信用代码91361124MA37YL335Y。法定代表人郑国区，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2021）赣1124执恢45号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西丰一农业科技有限公司在江西铅山农村商业银行的账户（账号16×××87）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月三十日书记员  李梦莹
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初476号原告：戴某，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：黄某，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。原告戴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人聂美南到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴某向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生长子黄坤平已成年，跟谁生活由其本人决定，次子黄轩平由原告抚养至独立生活时止，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在乐安县戴坊镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育长子黄坤平（现已成年，深圳务工）。××××年××月××日生育次子黄轩平（现在乐安县戴坊镇中学就读）。2015年双方在戴坊镇村前村官塘组自建房屋三层。结婚前几年丈夫感情一般。自2015年清明期间，原告发现被告与戴某（女）有不正当男女关系后，夫妻感情彻底破裂，被告经常无故殴打原告。自2015年被告与他人有不正当关系后，被告对家庭、对孩子不闻不问，不给孩子抚养费、学习生活费。故原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄某未到庭，未作答辩。本院经审理查明的事实：一、婚姻情况：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。二、生育孩子情况：原、被告婚后于××××年××月××日生育长子黄坤平，于××××年××月××日生育次子黄轩平。黄坤平现已成年，在广东省深圳市务工。黄轩平现在在乐安县戴坊镇戴坊中学读书，随原告戴某一起生活。三、夫妻共同财产、债权及债务：原告戴某庭审中表示，夫妻在乐安县戴坊镇村前村建了一栋三层房子，未办理不动产权证。另有一部车子，以及夫妻因做生意，欠外债130,000元。但以上情况，原告戴某均未向本院提供证据证明。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识后两人自由恋爱并自愿办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻共同生活多年，且生育了两个儿子，说明夫妻双方感情基础良好。原告戴某庭审中表述被告黄某对家庭、对孩子不负责任，且殴打原告并有外遇，以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未向法庭提交充分的证据予以证明。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础，原告要求离婚的原因，子女健康成长等因素，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方有和好可能，故对原告戴某的离婚诉求不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年六月十日法官助理 李亚鹏书 记 员 刘 瑛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3364号之三大连银行股份有限公司甘井子支行：大连银行股份有限公司甘井子支行与大连宏达裕商贸有限公司、大连闽荣实业有限公司、陈文硕合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月一日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执213号之一申请执行人：刘春华，男，汉族，1989年4月26日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人：魏一林，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在执行刘春华与魏一林借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金20000元及利息10000元，负担执行费350元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十九日书记员  熊思敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执876号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：李国民，男，汉族，1962年12月9日生，泽州县人。被执行人：朱会明，男，汉族，1975年11月6日生，泽州县周人。被执行人：周中利，男，汉族，1960年12月21日，泽州县人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特26号民事裁定书，因被执行人李国民、朱会明、周中利至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李国民、朱会明、周中利在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国民、朱会明、周中利在银行的存款295000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月十六日书记员  牛 仑
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督425号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈乐秋，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈乐秋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月26日起至2020年7月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年10月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月26日向被申请人陈乐秋发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1153.59元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1153.59元及相应的资金占用费用20.23元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈乐秋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1153.59元以及资金占用费用20.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1173.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈乐秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1153.59元及资金占用费20.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈乐秋还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈乐秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督650号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：杨天玉，女，1996年6月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨天玉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4500元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款452.08元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人杨天玉发放了借款4500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3861.27元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3861.27元及相应的资金占用费用180.04元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨天玉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3861.27元以及资金占用费用180.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4041.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨天玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3861.27元及资金占用费180.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨天玉还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人杨天玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1243号原告：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住南县。被告：李淑珍，女，汉族，1961年4月5日出生，住南县。原告杨茂泉与被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂泉到庭参加了诉讼，被告李淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿借款57000元整及利息约5000元；2.判决之后的利息按1.28%计算至本金还清之日为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月20日向原告借款57000元整，利息约5000元。经原告多次讨要，被告分文未付，故酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求如前。李淑珍未到庭，未作答辩。杨茂泉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，旨在证明借款事实的发生。李淑珍未提交证据。本院就杨茂泉提交的证据认定如下：杨茂泉提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据杨茂泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，李淑珍因资金周转向杨茂泉借款，杨茂泉于当日向李淑珍支付了57000元现金，由李淑珍向杨茂泉出具借条一张，载明：今借到杨茂泉人民币陆万元整（¥60000元），月利率3%，按月支付利息，违约保证金3000元整，李淑珍以工资做抵押，卡号：某某某号，李淑珍作为借款人在借条上签字。借款到期后，经杨茂泉多次催要无果，故酿成本案纠纷。另查明，杨茂泉陈述李淑珍已偿还利息至2020年10月14日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李淑珍向杨茂泉借款，杨茂泉向李淑珍支付了现金57000元，由李淑珍出具一张60000元的借条，双方未约定还款期限，亦未达成补充协议，经杨茂泉多次催要，应视为杨茂泉已尽到在合理期限内的催要义务。现经杨茂泉主张债权，李淑珍应承担还款的义务，因杨茂泉自认借款本金为57000元，并自愿放弃要求李淑珍承担3000元违约保证金的权利，故本院对杨茂泉要求李淑珍偿还借款本金57000元的诉讼请求予以支持。对杨茂泉要求计算利息的诉讼请求，本案双方约定利息为月利率3%，杨茂泉陈述利息已偿还至2020年10月14日止，对后段利息自愿要求按月利率1.28%即年利率15.36%进行计算，未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故本案前期利息从2020年10月15日起计算至2021年5月14日，应为5037.24元（57000元×15.36%×210天÷365天），杨茂泉自愿要求按5000元计算，系杨茂泉对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对2021年5月15日之后的利息，应按年利率15.36%计算至借款实际还清为止。综上所述，应由李淑珍偿还杨茂泉借款本金57000元及前期利息5000元，后段利息从2021年5月15日起以57000元为基数，按年利率15.36%计算至借款实际还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由李淑珍于本判决生效后15日内偿还杨茂泉借款本金57000元及前期利息5000元，后段利息从2021年5月15日起以57000元为基数，按年利率15.36%计算至借款实际还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 李永忠二〇二一年六月二十五日法官助理 颜 锋书 记 员 刘 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4681号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超（），男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱海利，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱海利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告朱海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱海利偿还借款本金79000元及本案所有未归还利息、罚息、复利并承担诉讼费用。事实和理由：被告朱海利于2019年9月6日在我行沙河支行借款80000元，约定期内利率按年息5.8%，逾期按日利率万分之2.41667计算利息，定于2020年9月4日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告朱海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告赣榆农村商业银行与被告朱海利签订“税易通”个人最高额信用消费借款合同一份，合同约定原告赣榆农村商业银行向被告朱海利自2019年9月5日起至2021年9月4日止的期间和不超过人民币81000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次性或分次发放借款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议，并约定借款利率为年利率5.8%。关于违约责任，原被告双方约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2019年9月7日，被告朱海利向原告赣榆农村商业银行申请借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2019年9月6日至2020年9月4日，年利率为5.8%，原告按约向被告朱海利交付了出借款项80000元。借款到期后，原告分别从被告朱海利的账户扣收借款本金1000元，扣收借款利息合计4514.49元。对于剩余借款本金79000元及利息、罚息等被告朱海利未进行偿还，故原告诉至本院。在本案起诉后，原告于2021年5月19日从被告朱海利的账户扣收借款本金18592.19元。诉讼中，原告撤回要求被告朱海利偿还借款所产生的复利的诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的“税易通”个人最高额信用消费借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告朱海利尚欠借款本金60407.81元及利息、罚息未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告朱海利未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告自愿撤回要求被告朱海利偿还借款所产生的复利的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告朱海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求被告偿还借款本金60407.81元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海利应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60407.81元及利息、罚息（自2019年9月6日起至2020年8月26日止，以借款本金80000元为基数，自2020年8月27日起至2021年5月19日止，以借款本金79000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止以借款本金60407.81元为基数，借款期内按年利率5.8%计算利息，期外按日利率万分之2.41667计算罚息，扣除已支付的利息4514.49元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告朱海利负担（原告已预交，被告朱海利应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二一年六月二十五日法官助理 高停停书 记 员 郑智仁法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执236号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：高健，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与高健借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高健未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人高健发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 125944.52元及利息全部未受偿，执行费1789元未缴纳，本院依法对被执行人高健限制消费。被执行人高健应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员   白    龙                 二○二一年五月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47532号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡英存，男，1973年5月9日出生，汉族，住山西省平陆县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡英存（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月8日的本金143968.98元、利息5609.21元、罚息513.97元、违约金3814.22元；2、判令被告支付自2020年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金143968.98元、利息5609.21元、罚息513.97元、违约金3814.22元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡英存于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月8日的贷款本金143968.98元、利息5609.21元、罚息513.97元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告胡英存于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3814.22元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡英存所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告胡英存负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初692号原告：金立成，男，汉族，住连云港市。被告：王建，男，汉族，住连云港市经济技术开发区。原告金立成与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立成、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于原告的财产19000元及利息（现明确利息以19000元为本金，按照月息2%从2018年4月8日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告父亲金同胜老房拆迁，当时主要是原告负责，拆迁后金同胜将拆迁款交由原告。事后被告称拆迁补偿款中由他从拆迁部门多要来38000元，要求原告给他19000元。当时遭原告拒绝。之后，被告经常找原告胡闹要钱，并对原告进行人身威胁。原告多次找被告父母反映此事，被告母亲当众承诺以后从遗产中份额中抵扣，让原告先将钱给被告。于是原告被迫给了被告19000元。遗产分割后被告母亲拒不给付此钱。被告王建无权也没有法律根据取得19000元的利益，属于不当得利，理应返还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告王建辩称，钱不是原告的，钱是被告外公金同胜和外婆王文俊共同财产，原告无权起诉被告。钱经过被告外公同意后被告垫出去的打点费用，打的是收条不是借条。钱是金同胜口头对被告说让原告把金同胜的19000元转账给被告的。本院经审理认定事实如下：原告金立成与被告王建系舅甥关系。2017年原告金立成父亲老房拆迁，原、被告协商，由被告出资帮忙打点相关人员以谋取更多拆迁利益。领取老房拆迁款后，被告向原告索要已花费的打点款。2018年4月8日，被告出具《收条》，载明：“今收到金立成拆迁补偿款壹万玖仟元整。”2018年4月9日原告通过中国农业银行汇款给被告，金额为人民币14000元。庭审中，原、被告共同确认原告给付被告19000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告举证的收条、中国农业银行的转账记录等证据在案予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第八条规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原告给被告人民币19000元，其中14000元有中国农业银行的汇款记录佐证，被告在庭审中承认收到原告19000元款项的事实，本院予以确认。原告称被告采取辱骂、威胁等方式索要该笔款项，未在合理期限内向法院提起诉讼撤销该给付，也未举证证据证明。并且在之前的关联案件中，原、被告都承认，被告向原告索要的钱款19000元，是为了谋取更多拆迁利益的打点费用。原、被告行为不具有合法性，属于不法原因给付，该行为违背公序良俗，所形成的债权不受法律保护。故原告要求被告返还19000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告金立成的诉讼请求。案件受理费已减半收取137.5元（原告已预交），由原告金立成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  应庆国二〇二一年六月二十二日书记员  江 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据法律、法规、司法解释的规定，先将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交至本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或司法救助申请未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10274号原告：王春生，男，1962年9月12日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王俊生，男，1943年11月29日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：杨连荣，女，1947年1月10日出生，汉族，北京市顺义区人。本院在审理原告王春生与被告王俊生、杨连荣相邻关系纠纷一案，现本案原告王春生向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告王春生的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年六月十五日书记员  荣 幸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4500号原告：山东圣彩文具有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道龙泉路4901号。法定代表人：马厚茂，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：浙江久欣文具有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县屏都街道综合新区孵化园路1号8幢。法定代表人：方武，董事长。原告山东圣彩文具有限公司与被告浙江久欣文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东圣彩文具有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣彩文具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣彩文具有限公司撤诉。案件受理费2934元，财产保全申请费1995元，由原告山东圣彩文具有限公司负担。审判员  王建国二〇二一年六月二十九日书记员  于继芳
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督484号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：何春得，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何春得（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人何春得发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1771.16元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1771.16元及相应的资金占用费用32.01元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何春得归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1771.16元以及资金占用费用32.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1803.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何春得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1771.16元及资金占用费32.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何春得还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人何春得如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2494号原告：王建国，男，1963年2月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，营业场所南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。负责人：施平，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，公司职员。原告王建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财险通州公司）、赵菁菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵菁菁的起诉，本院已口头裁定准许。原告王建国及其委托诉讼代理人张善斌、被告人寿财险通州公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计368791元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月17日，赵菁菁驾驶小型轿车与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。赵菁菁所驾车辆在被告人寿财险通州公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险通州公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日11时10分左右，原告驾驶苏F8500QX小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区石港镇石西居十七组路口地段时，该车左侧中部与由东向西赵菁菁驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人徐敏、张校钧、徐先锋、黄佳伟）前部发生碰撞后，苏F8500QX小型普通客车又撞到南通蛮来事食品有限公司花圃，造成原告王建国、赵菁菁、徐敏、张校钧、徐先锋受伤及南通蛮来事食品有限公司花圃损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告王建国与赵菁菁承担事故同等责任，徐敏、张校钧、徐先锋、黄佳伟无责。赵菁菁所驾车辆在被告人寿财险通州公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日至南通市第一人民医院住院治疗，行开腹探查术+脾切除术+左侧膈肌修补术、左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2020年8月6日出院，出院诊断为：多处损伤，创伤性脾破裂，创伤性颅内出血，肋骨骨折，肩胛骨骨折，骶骨骨折，耻骨骨折，髋臼骨折，锁骨骨折，胸腔积液，单纯性肾囊肿，肺挫伤，血小板增多。2021年1月25日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王建国因交通事故致脾破裂、膈肌破裂、腹腔积血、左侧半卵圆中心少量出血、左侧脑室后角积血、骨盆多发性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2-9肋骨骨折、胸腔积血，脾切除术后评定为八级伤残，膈肌修补术后评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、王建国误工期限以到鉴定前一日（2021年1月15日）为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理20日，1人护理100日），营养期限以120日为宜。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为173163.15元。2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费4800元（40元/天×120天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费，本院支持按125元/人/天标准计算，护理天数根据司法鉴定意见计1人护理140天（2×20+100），故本院支持原告护理费为17500元（125×140）。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事市政绿化工作，并提供原告工资流水、工资收条及季晓凤的证人证言等予以佐证，主张按9166.67元/月标准计算误工费。本院经审核上述证据材料并结合原告庭审中陈述及证人证言，认为能够相互印证，可以证明原告事故发生前有稳定工作、年收入11万元的事实，本院对此予以认定，支持其按此标准计算误工费。误工期限原告主张6个月，未超过司法鉴定意见，本院照准。综上，本院支持原告误工费为55000元（110000÷12×6）。6、残疾赔偿金357519.36元，合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张8000元，被告不持异议，本院照准。8、交通费，原告主张800元，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失合计617282.51元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以支持，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。赵菁菁所驾车辆在被告人寿财险通州公司处投保了交强险及商业三者险，因赵菁菁承担事故同等责任，故由被告人寿财险通州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，原告超出交强险限额的损失计497282.51元（617282.51-120000），由被告人寿财险通州公司承担其中50%的民事赔偿责任计248641.26元。综上，被告人寿财险通州公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告各项损失368641.26元（120000+248641.26）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王建国因本起事故所致损失合计368641.26元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，鉴定费2100元，合计3222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 俞妙琴二〇二一年六月十七日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1958号原告：福泉市米兰生态瓷砖店，住所地：贵州省福泉市金山办事处麒龙美家居11栋1楼，统一社会信用代码：91522702MAGDW5BF2X。经营者：高国琴，女，1985年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：孙崇荧，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：方艳，女，成年，住址同上。原告福泉市米兰生态瓷砖店与被告孙崇荧、方艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告福泉市米兰生态瓷砖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福泉市米兰生态瓷砖店撤回起诉处理。审 判 员 彭   娟二〇二一年六月二十五日书记员代 洪莉（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21996号原告：开心思维（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：桑莉，执行董事。被告：长春市享乐时光网络科技有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区净月街222号首地-首城C-19，20，21号楼115号。法定代表人：崔宇。原告开心思维（北京）文化传媒有限公司与被告长春市享乐时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告开心思维（北京）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开心思维（北京）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月十七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍