山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初984号原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：孙娟，女，1978年6月27日出生，汉族，新绛县居民。被告：杨静智，男，1975年11月19日出生，汉族，新绛县居民。被告：孙鑫，男，1980年11月26日出生，汉族，新绛县居民。被告：杨静国，男，1978年1月19日出生，汉族，新绛县居民。被告：李俊杰，男，1984年8月8日出生，汉族，新绛县居民。山西新绛农村商业银行股份有限公司与孙娟、杨静智、孙鑫、杨静国、李俊杰金融借款合同纠纷一案，山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）晋0825财保19号民事裁定书，裁定：“1、对被申请人杨静智在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行账户为：xxxx中的存款11万元予以冻结，期限为一年；2、对被申请人孙鑫在山西新绛农村商业银行股份有限公司营业部账户为：xxxxxxx中的存款11万元予以冻结，期限为一年；3、对被申请人杨静国在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行账户为：xxxxxxx中的存款10万元予以冻结，期限为一年；4、对被申请人李俊杰在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行账户为：xxxxxx中的存款11万元予以冻结，期限为一年；5、对登记在被申请人杨静智名下的位于新绛县房屋予以查封，期限为三年；6、对登记在被申请人杨静国名下的位于新绛县房屋予以查封，期限为三年。”山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许晓红，被告孙娟、杨静智、孙鑫、杨静国到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙娟、杨静智偿还原告借款本金966088.85元及至还清之日的利息、罚息（截止2021年5月13日已欠利息564209.01元，2021年5月13日后利息按照月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息）；2、判令被告孙鑫、杨静智、李俊杰对孙娟的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日被告孙娟与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告孙娟向原告贷款155.9万元，贷款用途为：养殖及塑料加工，贷款期限自2017年9月30日至2020年9月29日止，约定月利率为10.1475‰，按年结息，逾期加收50%罚息。被告杨静智系孙娟配偶向原告出具了共有人承诺书承诺承担连带还款责任。被告孙鑫、杨静国、李俊杰分别与原告签订了保证合同，对被告孙娟的贷款本息承担连带保证责任，保证期为两年。2017年9月30日原告依约向被告孙娟发放了贷款155.9万元，但被告未按照约定还本付息，原告多次派员催收，被告还是未能偿还。为此，原告诉至法院，请判如所诉。孙娟辩称，对原告所述借款的事实、借款的本金数额及尚欠本金数额均无异议，对原告要求偿还借款利息有异议，因为原告的工作人员告诉我不用偿还利息。杨静智辩称，我们一直都在偿还借款。孙鑫辩称，对原告借款程序有异议，孙娟找我做担保时，并没有说具体借多少钱，担保手续不是在原告的办公地点签的，而且签字时担保手续都是空白的。杨静国辩称，身份证复印件、保证合同上的名字是我签的，但是我签字时相关手续都是空白的，担保承诺书及借款借据上的名字不是我签的。李俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日被告孙娟向原告山西农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）出具借款申请书向原告申请贷款1559000元，2017年9月26日被告杨静智向原告出具《共有人承诺书》，承诺对原告的贷款承担连带清偿责任。2017年9月30日原告与被告孙娟签订一份《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款1559000元，贷款用途为：养鸡及塑料加工，贷款期限自2017年9月30日至2020年9月29日止，贷款利率为月利率10.1475‰，按年结息，逾期加收50%罚息。2017年9月30日被告孙鑫、杨静国、李俊杰分别与原告签订了《保证合同》对被告孙娟的上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带保证，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。2017年9月30日原告依约向被告孙娟发放贷款1559000元，贷款到期后，被告孙娟偿还了部分贷款本息，并于2019年6月27日向原告出具还款计划承诺书一份，之后被告孙娟又归还了部分贷款本息，截止2021年6月11日尚欠原告贷款本金956303.53元及利息573187.51元未偿还。另查明，因改制新绛县农村信用合作联社于2019年12月25日名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告孙娟签订的《贷款合同》，与被告杨静智签订的《共有人承诺书》，与被告孙鑫、杨静国、李俊杰分别签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙娟未依约偿还贷款本息，截止2021年6月11日尚欠贷款本金956303.53元及利息573187.51元未偿还的事实，有原告提交的借款申请书、被告孙娟的身份证及户口本复印件、贷款合同、借款借据、取款凭条、记账凭证、产品购销合同、信贷管理系统截屏、还款计划承诺书等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙娟未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应向原告支付逾期罚息。被告杨静智作为被告孙娟的丈夫在向原告出具的《共有人承诺书》中承诺，愿对被告孙娟的该笔贷款承担连带责任，且该笔贷款系二被告婚姻存续期间为家庭生产经营所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告孙鑫、杨静国、李俊杰分别与原告签订了《保证合同》，根据合同约定被告孙鑫、杨静国、李俊杰应当对被告孙娟的上述贷款承担连带清偿责任。被告孙鑫、杨静国虽辩称其是在空白《保证合同》上签名的，但未提交证据佐证，且其认可《保证合同》上的名字系本人所签，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，原告要求被告孙娟、杨静智偿还贷款本金956303.53元及利息，并承担逾期罚息，要求被告孙鑫、杨静国、李俊杰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟、杨静智于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款956303.53元及利息、罚息（截止2021年6月11日已欠利息、罚息573187.51元，自2021年6月12日起利息按照双方约定的10.1475‰计算，并加收50%罚息）；二、被告孙鑫、杨静国、李俊杰对被告孙娟、杨静智偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款956303.53元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18574元，减半收取9287元，申请费5000元，共计14287元，由被告孙娟、杨静智、孙鑫、杨静国、李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇二一年六月十八日书记员   黄俐