福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2971号原告：俞绍岩，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。被告：夏训炉，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告俞绍岩与被告夏训炉保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告俞绍岩的委托诉讼代理人吕良怡到庭参加诉讼，被告夏训炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞绍岩向本院提出诉讼请求：1.判令夏训炉就案外人连树南在（2019)闽0203民初13362号《民事判决书》项下的全部债务向俞绍岩承担连带清偿责任【包括借款本金3200000元，利息、违约金合计384000元以及资金占用期间损失（以3200000元为基数，自2019年6月起按年息20%的标准计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月25日为953863元）】；2.本案诉讼费用、律师费50000元由夏训炉负担。事实和理由：2017年3月27日，俞绍岩与案外人连树南签订《借款协议》一份，约定连树南分两笔向俞绍岩借款共320万元，借期3年，借款期间利息为年息20%计算，逾期偿还利息的按照应付利息总额每日1.2‰向俞绍岩支付违约金。夏训炉亦在上述《借款协议》中作为担保人签字，为连树南该借款提供连带保证担保，保证期限自《借款协议》签订之日起至协议约定的借款本息及相关费用全部还清为止，担保范围为夏训炉向俞绍岩借款的本金、利息、违约金、赔偿金及俞绍岩实现债权和担保权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、公告费、律师服务费等）。后因连树南未能按期履行《借款协议》的付息义务，俞绍岩已向思明区人民法院提起诉讼，最终法院于2019年9月20日作出（2019)闽0203民初13362号《民事判决书》判决“1、确认俞绍岩与连树南于2017年3月27日签订的《借款协议》解除；2、连树南应于本判决生效之日起十日内偿还俞绍岩借款本金320万元并支付自2018年12月起按年利率24%的标准计算至2019年5月止的利息与违约金合计384000元；3、连树南应于本判决生效之日起十日内赔偿俞绍岩资金占用期间损失（以320万元为基数，自2019年6月起按年息20%的标准计算至实际付清之日止）；……”据此，俞绍岩有权要求夏训炉就连树南在（2019)闽0203民初13362号民事判决书项下的义务承担连带责任。故俞绍岩诉至本院。夏训炉未作答辩。本院认定事实如下：2017年3月27日，出借人俞绍岩（甲方）与借款人连树南（乙方）、担保人夏训炉（丙方）签订《借款协议》一份，约定：连树南向俞绍岩申请借款3200000元；借款期限三年（按两笔借款实际到账日分别计算借款起始日），借款期间利息按年息20%计算（甲方实得，若产生有关税费由乙方承担），利息按月支付（每月15日前向甲方支付利息），到期还本付息；丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，担保责任为连带保证责任，保证期限从本协议签订之日起至本协议约定的借款本息及费用全部还清为止，担保范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权和担保权利所发生的一切费用；乙方未按本协议约定的方式按月支付利息的，应按应付利息总额的每日1.2‰向甲方支付违约金；本协议项下以及甲方为实现债权、担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师服务费等）均由乙、丙方承担。2019年9月20日，本院就俞绍岩与连树南民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0203民初13362号民事判决书，判决连树南偿还俞绍岩借款本金3200000元并支付自2018年12月起按年利率24%的标准计算至2019年5月止的利息与违约金合计384000元，同时赔偿俞绍岩资金占用期间损失（以3200000元为基数，自2019年6月起按年息20%的标准计算至实际付清之日止）。2021年3月8日，本院作出（2020）闽0203执15181号之一执行裁定书，以连树南名下暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。另查明，俞绍岩为（2019）闽0203民初13362号诉讼及本案诉讼分别支出律师费各25000元。夏训炉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。在无相反证据予以推翻的情形下，本院对俞绍岩提交的《借款协议》、民事判决书、执行裁定书、《委托代理合同》、发票、转账凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，《借款协议》系出借人俞绍岩与借款人连树南、担保人夏训炉三方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，故俞绍岩与夏训炉之间成立合法有效的保证合同法律关系。连树南未按（2019）闽0203民初13362号民事判决书向俞绍岩履行还款义务，夏训炉作为连带责任保证人应当就连树南的上述债务向俞绍岩承担连带清偿责任。俞绍岩因与连树南民间借贷纠纷一案支出律师费25000元，夏训炉理应承担保证责任；俞绍岩因本案保证合同纠纷而支出的律师费25000元，依照《借款协议》约定亦应由夏训炉承担。综上，俞绍岩的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：夏训炉应于本判决生效之日起十日内就连树南在（2019)闽0203民初13362号《民事判决书》项下的全部债务向俞绍岩承担连带清偿责任【包括借款本金3200000元，利息、违约金合计384000元以及资金占用期间损失（以3200000元为基数，自2019年6月起按年息20%的标准计算至实际付清之日止），同时向俞绍岩支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43503元，由夏训炉负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十一日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。