山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3878号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：史荣民，男，1982年9月14日出生，汉族，住乐陵市。被告：付明曦，女，1983年11月5日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：李**，男，1982年5月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：侯宪林，男，1973年9月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：张亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司（以下简称乐陵鑫众公司）与被告史荣民、付明曦、李**、侯宪林、张亮为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵鑫众公司的委托诉讼代理人孙爱军、被告史荣民到庭参加诉讼，被告付明曦、李**、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯宪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史荣民偿还原告借款本金150000元；2.判令被告史荣民偿还原告借款利息138792.5元(按本金150000元，按年利率15.4%计算，期限自2014年12月4日至2020年11月5日止)；3.判令被告史荣民偿还原告从2020年11月5日至借款全部清偿之日的利息(按本金150000元，年利率15.4%)；4；判令被告付明曦、李**、侯宪林、张亮对借款本息承担连带偿还责任；5.诉讼费、律师费、执行费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日被告史荣民向原告借款150000元，约定月利率24‰，被告付明曦、李**、侯宪林、张亮对借款本息自愿承担连带责任担保，原告将150000元贷款交付给借款人，被告收到款后违背诚信和合同约定，至今未向原告清偿，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。史荣民辩称，被告史荣民2020年6月4日向原告借款150000元，后并没有收到该笔借款，所以不承担民事责任。李**辩称，据向被告史荣民了解，当时史荣民并没有收到该笔借款，所以借款合同不成立，保证人不承担保证责任，即使该笔借款成立，借款日期为2013年6月4日，原告2020年12月份起诉，保证期限已过，保证人不承担保证责任。张亮辩称，据向被告史荣民了解，当时史荣民并没有收到该笔借款，所以借款合同不成立，保证人不承担保证责任，即使该笔借款成立，借款日期为2013年6月4日，原告2020年12月份起诉，保证期限已过，保证人不承担保证责任。付明曦未作答辩。侯宪林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订《借款协议》四份，该合同约定，贷款人为乐陵鑫众公司，借款人为史荣民，保证人为付明曦、李**、侯宪林、张亮，借款金额150000元，借款期限自2013年6月4日起，未约定还款期限，借款期限内月利率24‰，保证人承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年6月4日，被告史荣民给原告出具《借款条》一份，载明借款金额为壹拾伍万元，此款已经收到，2013年6月12日，原告将150000元现金交付给被告史荣民。2019年10月24日，被告史荣民为原告出具保证书一份，内容为：“我在乐陵市鑫众小额贷款有限公司贷款本金十五万元，截至2019年9月20日欠息二十一万元，我保证二月之内（2019年12月25日）前将利息结清，如果不能按时结清，将依法办理。借款人：史荣民2019年10月24日）。借款后被告史荣民曾分四次偿还原告部分借款利息共计15987.53元。现被告仍欠原告本金150000元及部分利息。现侯宪林离家外出，下落不明。立案后，本院于2020年12月11日对被告侯宪林进行公告，“侯宪林：本院受理（2020）鲁1481民初3878号原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉你小额借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告侯宪林未在法定期限内到庭应诉。以上事实，由原告鑫众公司提供的《借款协议》四份、《借款条》一份、取款记录一份、保证书一份、偿还利息收据存根及庭审笔录在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据法律规定，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。根据本案查明的事实，原告乐陵鑫众公司与被告史荣民、付明曦、李**、侯宪林、张亮签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告史荣民、李**、张亮主张史荣民未收到该笔款项，但从原告提交的被告史荣民于2019年10月24日为原告鑫众公司出具的保证书可以证明，被告史荣民已实际收到该款项，该保证书载明借款本金及利息金额，并约定利息还款日期。被告史荣民主张该150000元系其于2013年6月12日与原告签订另一份借款合同的借款，但被告史荣民未提交证据予以证明，原告对此不予认可，故本院不予采信。被告史荣民主张已偿还50000元利息，因无证据予以证明，本院不予采信。借款后，被告已偿还利息15987.53元，原告主张自2014年12月4日开始计算利息，本院予以采信。原告乐陵鑫众公司依约给付被告史荣民现金150000元，已按约定完成了款项的出借义务，被告史荣民作为借款人，依法应予按约定偿付原告的借款本息；原告乐陵鑫众公司主张被告史荣民偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告签订的借款协议中未约定还款日期，原告向被告主张偿还借款时为借款到期日，故对李**、张亮主张保证期限已过，本院不予采信。被告付明曦、李**、侯宪林、张亮的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿付借款的连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，本案中，原、被告在其双方签订的《借款协议》约定借款月利率为24‰，现原告乐陵鑫众公司主张按年利率15.4%计算，自2014年12月4日起至2020年11月5日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史荣民应给付原告乐陵鑫众公司自2014年12月4日起至2020年11月5日止的利息数额应为：150000元×15.4%×5年+150000元×15.4%÷366天×310天＝135065.5元。原告乐陵鑫众公司主张的超出135065.5元的部分利息，本院不予支持。对于原告乐陵鑫众公司主张被告偿付按本金150000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年11月5日起至借款全部清偿之日止的利息，因原告在诉讼请求中两次主张2020年11月5日这一天的利息，属重复计算，故本院认为，被告应给付原告自2020年11月6日起至借款全部清偿之日止的利息（以150000元为基数，按年利率15.4%计算）。原告主张律师费由被告承担，因无证据予以证明，本院不予采信。被告付明曦、李**、侯宪林、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告乐陵鑫众公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史荣民于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金150000元及利息135065.5元（以150000元为基数，按年利率15.4%计算，从2014年12月4日起至2020年11月5日止）；二、被告史荣民于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款利息（以借款本金150000元为基数，利息按年利率15.4‰计算，自2020年11月6日起直至本息付清之日止）；三、被告付明曦、李**、侯宪林、张亮对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，保全费2020元，由原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司负担56元，由被告史荣民、付明曦、李**、侯宪林、张亮负担7596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二一年六月四日书 记 员  赵国强