wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初334号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈鹏鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏鹏偿还借款本金4375元及借款利息、罚息（以未还本金4375元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由陈鹏鹏承担。事实和理由：海尔金融与陈鹏鹏签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈鹏鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计7500元，但陈鹏鹏至今未还清全部借款本息。陈鹏鹏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、陈鹏鹏身份证照片及人脸识别照片等证据。陈鹏鹏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，陈鹏鹏与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向陈鹏鹏提供借款7500元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈鹏鹏，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××42。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定云南省昆明市宜良县人民路416号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月27日，海尔金融依约向陈鹏鹏发放借款7500元，该笔借款，陈鹏鹏已偿还借款本金3125元，尚欠借款本金4375元，其最后一次还款的日期为2018年12月27日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中陈鹏鹏及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与陈鹏鹏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，陈鹏鹏应按约偿还借款本息，陈鹏鹏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求陈鹏鹏偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4375元；二、陈鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4375元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鹏鹏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12371号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李宁宁，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李宁宁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息285.89元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告李宁宁未作答辩。被告李宁宁签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人李宁宁贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月21日贷款金额3000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月21日贷款到期日2020年12月21日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2545.75元利息254.53元罚息374.99元本院认为，原告永辉小贷公司与被告李宁宁签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李宁宁未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息374.99元；二、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4854号        被执行人：陈强，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈强诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初913号刑事判决书已于2020年9月19日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈强缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈强名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈强名下无不动产登记信息。三、执行人陈强名下有牌号为×××的车辆，已予以查封，因实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人陈强名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4854号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：池德官，男，1965年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告池德官信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告池德官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金24,734.50元，支付利息4,501.94元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金24,734.50元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告池德官未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金24,734.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,734.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池德官于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金24,734.50元；二、被告池德官于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告池德官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1191号原告：何明山，男，1973年2月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：王宝恒（王志国），男，1977年11月4日出生，汉族，住无棣县。原告何明山与被告王宝恒（王志国）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明山的委托诉讼代理人李开，被告王宝恒（王志国）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水泥款10000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意，被告于2017年3月24日、4月6日在原告处赊购水泥，共计款项10000元，并书写下欠据。后原告多次催要未果，特此诉讼。王宝恒（王志国）辩称，原告所诉属实，原告起诉的数额我不清楚，原告供应的水泥有质量问题，我方保留起诉原告的权利。本院经审理认定事实如下：被告王宝恒（王志国）于2017年3月24日、4月6日从原告何明山处购买水泥，并向原告何明山书写欠条，内容分别为“2017年3月24号王志国欠水泥3000元”、“2017年4月6号王志国欠水泥7000元”。截至本案立案之日，被告王宝恒（王志国）尚未给付原告上述款项。本院认为，被告王宝恒（王志国）欠原告何明山水泥款10000元，事实清楚，证据充分。原告何明山诉求被告王宝恒（王志国）给付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告给付其欠款利息，本院支持自本案立案之日（2021年4月1日）起至本判决确定履行之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出的原告供应的水泥有质量问题、其保留起诉原告的权利的辩解意见，待其有证据后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王宝恒（王志国）于本判决生效之日起十日内给付原告何明山水泥款10000元及利息（自2021年4月1日之日起至本判决确定履行之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告王宝恒（王志国）负担25元，由原告何明山负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇二一年六月一日法官助理  马文霞书 记 员  宋 欣
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9145号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林冬梅，女，1995年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月7日至2020年9月7日止的手机租金4144元(518元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以8951.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月7日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月7日至2020年9月7日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，早稻科技公司(甲方)与林冬梅（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林冬梅向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月7日起至2020年9月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，林冬梅未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林冬梅提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林冬梅按约全额支付了4个月的租金，另支付1036元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付1036元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7915.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林冬梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3108元；二、被告林冬梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告林冬梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7915.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林冬梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.62元，减半收取32.31元，由被告林冬梅负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9165号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：田兰，女，1985年12月17日出生，土家族，住福建省龙岩市长汀县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月22日至2020年8月22日止的手机租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断4376.94元（9644.94元-5268元）；3.判令被告支付原告以9205.94元为基数按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月22日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月22日至2020年8月22日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。田兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，早稻科技公司(甲方)与田兰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.田兰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9644.94元，租金为439元/月，租用日期为2019年8月22日起至2020年8月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，田兰未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向田兰提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，田兰按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9205.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告田兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4829元；二、被告田兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4376.94元；三、被告田兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9205.94元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告田兰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.4元，减半收取36.70元，由被告田兰负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初3612号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：聂云平，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市云阳县。系该公司员工，一般授权。被告：周建东，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，由审判员张青春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人饶发云、聂云平到庭参加诉讼，被告周建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建东立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10,000元及截至2021年4月20日的利息13,604.81元，合计金额23,604.81元。并支付自2021年4月21日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金10,000元为基数，按贷款罚息利率16.065%计算），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告周建东于2008年6月24日在原告处贷款10,000元，双方约定年利率10.71%（逾期罚息年利率16.065%），于2010年6月26日到期。经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，截至2021年4月20日，被告共计下欠原告贷款本金10,000元，利息13,604.81元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周建东未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，被告周建东与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村商业银行农户小额信用贷款借据，借据载明：原告向被告提供贷款10,000元，贷款用于商业，贷款期限自2008年6月24日起至2010年6月23日止，双方约定贷款月利率为10.71‰。上述事实，除有原告方的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、核销贷款信息复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告周建东之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告周建东作为借款人应当按约定偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款借据上约定借期内利息为月利率10.71‰，该利率符合法律规定，故原告请求被告支付截至2021年4月20日的利息13,604.81元及至借款清偿之日的利息，本院予以支持。因双方并未对逾期利率进行明确约定，应视为没有约定逾期利息，利息计算可以继续按照借期内利息约定进行计算，故对于原告诉请的超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10,000元，以及支付截至2021年4月20日的利息13,604.81元，并按月利率10.71‰以借款本金10,000元为基数支付自2021年4月21日起至本金清偿之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告周建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   张青春   二○二一年六月二十四日                    法官  助理    黄一航书 记 员  杨  涛   1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4691号        被执行人：梁志峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人梁志峰诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初409号刑事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人梁志峰缴纳罚金7000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人梁志峰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人梁志峰名下无不动产登记信息。三、被执行人梁志峰名下无车辆登记信息。四、被执行人梁志峰名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4691号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1426号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：李跃辉，男，1960年1月5日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告李跃辉物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇二一年六月十七日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执720号移送机关：白山市浑江区人民法院。被执行人：王太利，男，汉族，无职业，住吉林省四平市。被执行人：王太明，男，汉族，无职业，住吉林省长春市。白山市浑江区人民法院移送执行被执行人王太利、王太明罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人王太明纳罚金6,000.00元、王太明缴纳罚金4,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王太利、王太明下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除强制扣划王太利户存款1,395.41元外，未发现被执行人王太利、王太明有其他可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人王太利、王太明下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年六月三十日书记员  唐晓田
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1339号        申请执行人：凡小玲，女，1986年12月13日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：董小鹏，男，1993年08月14日出生，住所地甘肃省徽县，公民身份号码XXX。                申请执行人凡小玲依据已经发生法律效力的（2020）浙0402民初3677号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。                在执行过程中，被执行人董小鹏与申请执行人凡小玲于2021年6月25日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0402执1339号终结执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月二十八日            书记员朱益清
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢277号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河支行与被执行人张宝星、万吉民、郁学亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝星、万吉民、郁学亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）鲁0126民初1154号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十七日
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1482号        原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。                统一社会信用代码91331122848606755D。                代表人：陈建勋，该行行长。                委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。                被告：汪仿山，男，1966年6月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告汪仿山金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪仿山归还原告借款本金29945.47元、利息3146.51元（利息已算至2021年4月15日），其后以年利率7.83％计付借款本金的利息至还清款项日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2018年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告汪仿山签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币30000元，期限为2018年8月31日至2019年8月30日，借款人可在上述期限、额度内循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率按借款发放前一日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20％确定，同时约定逾期还款按借款执行利率上浮50％计收罚息。合同签订后，被告汪仿山于2019年2月26日向原告借款30000元，借款年利率为5.22％，借款到期日为2019年8月25日。借款到期后，被告汪仿山未按期归还借款本金。截至2021年4月15日，被告汪仿山尚欠原告借款本金29945.47元、利息3146.51元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告汪仿山于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金29945.47元、利息3146.51元，并从2021年4月16日起至款还清日止按年利率7.83％另行计付借款本金29945.47元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告汪仿山负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月十日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初269号原告：金路，男，土家族，1987年1月16日出生，湖南省吉首市人，硕士研究生，中国人民保险公司员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。被告：祁凌俊，男，土家族，1987年12月11日出生，湖南省古丈县人，大学文化，自由职业，住湖南省。原告金路与被告祁凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金路及其委托诉讼代理人周扬波、被告祁凌俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金路向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款44000元；二、依法判令被告依法支付利息（以44000元为计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；三、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款本金由“44000元”变更为“40000元”。事实和理由：被告因资金需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，约定2019年底还一半，2020年5月底还清。现已过第一个约定日期，原告未收到被告还款，并多次催收，仍未还。诚望判如所请。被告祁凌俊辩称，1、原告所诉金额为入股金额，因为2018年年底到2019年初，原告多次与答辩人和高某协商原告入股，原告口头承诺以14.5万元入公司，原告所汇金额没有汇入答辩人个人账户，而是汇入公司财务账户。2、原告所述金额为入股资，只汇入了4万元。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告金路为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。2、刘姣收款001，3、刘姣收款002，4、刘姣收款003，5、刘姣收款004，拟证明2019年4月30日，原告通过微信向刘姣转账30000元。该笔款项用途非同源修理厂股资，而系同源修理厂大股东被告祁凌俊借资，用于其修理厂日常开支。6、信用卡消费000，7、信用卡消费001，8、信用卡消费002，拟证明：2019年6月6日晚9时40分左右，被告祁凌俊在原告家楼下，向原告借资10000元，用于收购同源修理厂另一股东高某股份。该笔资金因原告无现金，通过原告名下的信用卡套刷被告提供的ＰＯＳ机处理。9、聊天记录000，10、聊天记录001，证明2019年8月25日，原告与被告聊天记录，拟证明：1、被告承认欠原告4万元的事实；2、原被告之间约定了偿还时间，但被告已违约。被告认为事实没有异议，证明目的有异议，钱是入股金额，原告要求将入股资金转化为借款，被告对此有异议。被告祁凌俊证明其主张向本院申请的证人高某出庭证词：2018年年底，我和被告都是湘西同源汽车有限责任公司的股东，我本人没想做了，但当时被告告知我，原告想入股，原告在2019年3月份的时候给公司的财务转了3万元，但原告的入股资金一直没有交齐，6月份我就将股份转让给被告了。原告认为证人所讲的原告属于公司股东，这个不是客观事实，因为当时可能谈过这个事情，但是正式入股根据法律规定要有股东会决定和工商登记，当时谈话只是一种入股的要约邀请和意向，证人将此理解为入股行为，不是案件事实。以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘西同源汽车有限责任公司成立于2017年11月28日，依法登记的股东有张建平、李享、张华、祁凌俊、高某。2018年年底，高某准备退出公司出让股份。原告金路与高某和被告祁凌俊多次协商后，原告金路于2019年4月30日，通过微信向湘西同源汽车有限责任公司财务人员刘姣转账30000元并计入公司财务做账，同时开具收据（未明确用途）通过微信发给了原告金路。此款因是否是股金待定时，按被告祁凌俊指令已先作为该公司日常开支。2019年6月6日晚9时40分左右，被告祁凌俊在原告家楼下，向原告借资10000元，用于收购高某股份。该笔资金系通过原告金路的信用卡套刷被告祁凌俊提供的ＰＯＳ机处理。同日高某退出公司。2019年8月25日，在微信聊天中，被告祁凌俊在明确承认“欠原告金路40000元”的同时，向原告金路承诺“这个钱我年底给你还2万，明年5月底之前还清”，原告金路表示同意。此后，被告祁凌俊未按期还款，原告金路多次催收无果遂诉至本院。本院认为，本案作为民间借贷纠纷。原、被告虽无书面借款依据，但在涉案的40000元中的30000元是否是股金待定时，按被告祁凌俊指令已先作为该公司日常开支，结合双方微信聊天中，被告关于对原告“40000元，这个钱我年底给你还2万，明年5月底之前还清”的明确意思表示，可视为无利息的借款。故原告要求被告偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。但对利息的主张，本院不予支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、被告祁凌俊在本判决生效之日起五日内偿还原告金路借款40000元；二、驳回原告金路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告祁凌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年六月二十五日代理书记员  王 维
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9156号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：钟国富，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钟国富租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟国富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月26日至2020年9月26日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断5170.8元（10438.8元-5268元）；3.判令被告支付原告以6926.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告向原告申请租用iPhone11Pro手机一部。2019年9月26日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11Pro手机一部，租期为2019年9月26日至2020年9月26日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。钟国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，早稻科技公司(甲方)与钟国富（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.钟国富向早稻科技公司申请租赁iPhone11Pro手机一部，签约价10438.8元，租金为439元/月，租用日期为2019年9月26日起至2020年9月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，钟国富未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向钟国富提供了租赁物iPhone11Pro手机一部，钟国富按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6926.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告钟国富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元；二、被告钟国富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5170.8元；三、被告钟国富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6926.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告钟国富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟国富负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执306号申请执行人：山东永丰实业投资有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇官庄村驻地，统一社会信用代码：91370882550947012R。法定代表人：陈金标，职务：总经理。被执行人：李利，女，1981年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人山东永丰实业投资有限公司与被执行人李利房屋买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人山东永丰实业投资有限公司于2021年6月28日书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十九日书记员  张伟伟
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1928号之一        申请执行人：颜土根，男，1953年10月01日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。                被执行人：吴珠金，女，1962年06月25日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人颜土根依据已经发生法律效力的（2020）浙0402民初3484号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。                在执行过程中，被执行人吴珠金与申请执行人颜土根于2021年6月11日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0402执1928号案终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月十三日            书记员朱益清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15769号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1998年12月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告侯丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C925456001号。（三）借款金额：57000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金33250元，罚息2893.52元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型轿车，2019年6月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33250元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息2893.52元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C925456001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯丽娜于2019年6月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C925456001）。二、被告侯丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33250元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为2893.52元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告侯丽娜抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告侯丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 琛二〇二一年六月十七日法官助理  谢伟俭书 记 员  欧 禧
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9153号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蓝一鸣，男，1997年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蓝一鸣租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蓝一鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月22日至2020年8月22日止的手机租金4480元(448元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以8657.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月22日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月22日至2020年8月22日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蓝一鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，早稻科技公司(甲方)与蓝一鸣（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蓝一鸣向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年8月22日起至2020年8月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蓝一鸣提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，蓝一鸣按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8657.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蓝一鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4480元；二、被告蓝一鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；三、被告蓝一鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8657.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蓝一鸣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.32元，减半收取29.16元，由被告蓝一鸣负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更670号罪犯章高峰，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市蕉城区人。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中刑初字第1131号刑事判决，以被告人章高峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔不足部分，分别发还被害单位。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月13日作出（2015）高刑终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付北京市外地罪犯遣送处执行，2016年5月11日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯章高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2021年1月累计获考核积分3989分，获表扬6次；间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分3139分。2021年6月18日向本院履行财产性判项4500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章高峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日至2040年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某。        委托诉讼代理人：赵某，山西勇谋律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。        委托诉讼代理人：原某，北京德恒（太原）律师事务所律师。        原审被告（二审上诉人）：高某。        委托诉讼代理人：张某，山西勇谋律师事务所律师。        再审申请人卢某因与被申请人王某，原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。        本院审查过程中，再审申请人以双方已达成和解协议为由于2021年6月10日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。        本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：        准许卢某撤回再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二〇二一年六月二十五日书记员    程晓美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保850号申请人：陈某，女，2012年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：姜某（系陈某之母），1980年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈洪海，男，1979年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：姜某，女，1980年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人陈某于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在陈洪海名下的、坐落于烟台市芝罘区。担保人姜某自愿以姜某名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积94.53平方米的房屋［不动产权证书号：鲁（2021）烟台市芝不动产权第0019768号］提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在陈洪海名下的、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年；二、查封担保人姜某名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积94.53平方米的房屋［不动产权证书号：鲁（2021）烟台市芝不动产权第0019768号］。案件申请费3520元，由申请人陈某预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年六月七日书记员  田 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1004民初693号原告：黄山天马新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇瑶村村昌盛路11号，统一社会信用代码91341004151623918U。法定代表人：马明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建军,该公司员工。（特别授权）被告：佛山民睿新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇新城大道南2号，统一社会信用代码91440607MA53XQ5W3D。法定代表人：黄海民，该公司执行董事兼经理。原告黄山天马新材料科技有限公司诉被告佛山民睿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。黄山天马新材料科技有限公司在开庭前申请撤回对黄海民、陈国伟、黄振华的起诉，本院口头裁定准许。黄山天马新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，佛山民睿新材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄山天马新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山民睿新材料科技有限公司给付拖欠原告货款25800元及逾期利息577元(暂算至2021年5月6日止,最终以判决确认给付时间为准)；2.被告负担全部诉讼(含保全)费用。事实与理由：2020年5月，被告佛山民睿新材料科技有限公司与原告黄山天马新材料科技有限公司订立购销合同，约定由原告供货，货到三日内被告无书面异议则视为产品合格。被告如未按时付清货款，原告按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并有权单方解除合同或停止供货，且不承担任何违约责任。另双方还约定如发生合同争议，由双方协商解决，协商不成，向供方（即原告）所在地人民法院起诉。2021年3月，原告与被告就供货暨买卖环氧树脂的规格、数量、价款进行了确认，并签订订货单1份。合同订立后，原告已按合同约定供货给被告环氧树脂1吨，但被告未在付款期限内付清货款。时至今日，被告仍拖欠货款25800元，显已构成违约，被告理应尽速付清货款和偿付按银行同期贷款利率四倍计算的利息577元（暂算至2021年5月6日止，最终以判决确认的给付时间为准）。原告特依法诉至法院，提出如上诉请。佛山民睿新材料科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。黄山天马新材料科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1.原告、被告营业执照，证明原、被告主体资格身份；2.原告法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；3.购销合同、订货单，证明存在买卖关系的事实；4.发货明细、发货通知单、收条、对账单，证明拖欠货款以及相关金额的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山民睿新材料科技有限公司与原告黄山天马新材料科技有限公司于2021年3月4日签订订货单1份，约定由原告向被告供货环氧树脂2吨，单价25800元，总金额51600元，2021年3月14日前付清货款。原告于3月4日当天出具发货通知单，向被告发货2吨，备注自提。2021年4月22日，原告向被告发送对账单，被告经核对确认截至2021年4月20日止，被告尚欠原告货款共计25800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。佛山民睿新材料科技有限公司与黄山天马新材料科技有限公司订立了订货单，约定了货物名称、数量、价格及付款期限，双方买卖合同关系成立且合法有效。黄山天马新材料科技有限公司已按约供货，佛山民睿新材料科技有限公司应按约支付货款。现佛山民睿新材料科技有限公司经对账确认后依然没有支付剩余货款构成违约，依法应当承担继续支付货款25800元及赔偿逾期付款损失的民事法律责任。故对黄山天马新材料科技有限公司要求佛山民睿新材料科技有限公司支付货款25800元的诉请，本院依法予以支持。关于黄山天马新材料科技有限公司要求佛山民睿新材料科技有限公司承担相应利息（自2021年3月14日始以LPR的4倍为标准计算至款清之日止）的诉讼请求，本院对此予以调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期贷款市场报价利率加计50%从2021年3月15日起算至款清之日止。佛山民睿新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山民睿新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄山天马新材料科技有限公司货款25800元及逾期付款利息（自2020年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至款清之日止）；二、驳回原告黄山天马新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（原告已预交），由被告佛山民睿新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审判员  鲍跃忠二〇二一年六月二十八日书记员  凌 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5667号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：廖地川，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：熊巧云，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告廖地川、熊巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明、被告廖地川到庭参加诉讼，被告熊巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2009年8月1日至2017年6月30日的物业服务费共计9766元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金5662.22元，违约金自2009年8月至2020年10月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%)。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告廖地川、熊巧云为该小区×××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2009年8月1日至2017年6月30日的物业服务费9766元。现诉至法院请求判如所请。被告熊巧云未到庭亦未提交书面答辩意见。被告廖地川辩称：对欠费的事实承认，我2008年才接房，不可能2007年就签订了物业服务合同，所以他们提供了合同，我只承认在接房的时候签订了一个。不缴费的理由：1.1号楼的通病油烟的问题，就是这个原因一直反映了很久很久都没有解决，结果一直没有协调好，以前我们都是按月交起走了的。24号油烟出来后我们还专门通知物管的人去闻了的，从上午10点开始我们就不能开窗了，下午是从四点开始，我们也提不出证据说他的油烟达不达标，但是油烟确实非常严重。2.刚开始住进去我们觉得物管做的非常好，但是现在小区管理非常混乱，小商小贩随意进入，安保措施也没有。我们家被盗取过一次，当时也没有监控。3.我们楼下一家的铝鹏垃圾物管从来没有处理过，楼上还丢烟头。4.小区小广告随处张贴没有人管理。5.我们一号楼有业主委员会时查到物管动用了我们的大修基金，我们通过了解大多数人是没有签字的，要求物管提供材料。6.三号车库存在脏乱差。7.三楼的消防通道被商业占用了堵塞了，导致空气不流通，这也是一个非常大的消防隐患。8.广告费问题，广告费收取没有公示也没有过交代。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订了《前期物业服务合同》每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月·平方米。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。4、被告廖地川、熊巧云系万州区(天城)北山大道×××业主，该房建筑面积为114.27㎡。5、被告廖地川、熊巧云所欠2009年8月1日至2017年6月30日的物业服务费9770.09元(0.90元/月/㎡×95个月×114.27㎡)。6、原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，被告辩称的理由，因未向本院提供证据，本院不予支持。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。同时，被告实际欠付的物业服务费应为9770.09元，原告只要求被告支付9766元，剩余的4.09元应视为原告自愿放弃，本院予以支持，关于违约金，被告逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应支付违约金976.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告廖地川、熊巧云于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2009年8月1日至2017年6月30日的物业服务费9766元及违约金976.6元，合计10742.6元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告廖地川、熊巧云承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年六月二十九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执406号申请执行人：戴谦，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁市兖州区。被执行人：陈鹏程，男，1987年1月18日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人戴谦与被执行人陈鹏程民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息。本院于2021年2月23日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年6月21日对被执行人陈鹏程采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年六月二十三日书记员  张伟伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执349号之三申请执行人：商河县隆发汽车销售有限公司，住所地商河县许商街道办事处西埔村。法定代表人：贾志花，总经理。被执行人：许树杰，男，汉族，1979年06月15日出生，住商河县。申请执行人商河县隆发汽车销售有限公司与被执行人许树杰修理合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初207号民事判决书已发生法律效力。商河县隆发汽车销售有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的11200元及利息，案件受理费40元，已执行到位2120.68元，其余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21466号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：麦冬致、苏婉梦，广东君信律师事务所律师、实习律师。被告：王淦青，男，1990年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告王淦青劳动争议一案中，本院于2020年7月8日立案，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审判员  李暨鹏二〇二一年六月二十八日书记员  周 舟
浙江省嘉善县人民法院民事裁定书（2021）浙0421民初2416号        原告：苏纯杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码XXX。                被告：浙江省嘉善县第一人民医院。住所地嘉善县罗星街道体育南路1218号。                法定代表人：陶华兴。                委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。                原告苏纯杰与被告浙江省嘉善县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告苏纯杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告苏纯杰撤回起诉。                本案受理费免交。                    审判员曹律    二○二一年六月十五日            书记员王益飞
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1452号        原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。                负责人：郭华东。                委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：梅式飚，男，1981年8月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：陈梅，女，1983年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告梅式飚、陈梅金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅式飚、陈梅归还原告借款本金250000元并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月11日的利息、罚息、复利共计25510.34元，之后自2020年11月12日起按借款合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2、判令原告对被告梅式飚、陈梅所有的坐落在三门县亭旁镇亭溪小区147号房产［房产证号：XXXX号；土地证号：XXXX号］的拍卖款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2017年11月8日，被告梅式飚与原告签订了《最高额融资合同》一份，约定被告梅式飚、陈梅自愿以位于三门县亭旁镇亭溪小区147号的房产［房产证号：XXXX号；土地证号：XXXX号］作为抵押财产，为原告向被告梅式飚自2017年11月8日至2020年11月5日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。当天，被告陈梅在共同还款承诺书上签字，承诺自愿作为连带共同债务人对上述合同项下的被告梅式飚的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）承担共同还款责任。并且，二被告与原告就上述房产办理了抵押权登记手续［不动产登记证明：浙（2017）三门县不动产证明第0010340号］。2017年11月14日，被告梅式飚向原告申请贷款250000元，双方在当天签订了合同号为9711120170026053的《个人借款合同》一份，约定：借款250000元；借款期限自2017年11月14日起至2020年11月5日止；借款利率为月利率5.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。当天，原告按约向被告梅式飚发放贷款250000元。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款本息，截至2020年11月11日，尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息、复利共计25510.34元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、由被告梅式飚、陈梅于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月11日共计25510.34元，之后自2020年11月12日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）。                二、若被告梅式飚、陈梅未按本判决指定的期间归还上述款项，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行有权对被告梅式飚、陈梅所有的坐落在三门县亭旁镇亭溪小区147号的房屋［房产证号：XXXX号；土地证号：XXXX号］的折价款或者拍卖、变卖所得价款在最高额500000元的范围内享有优先受偿权。                如果被告梅式飚、陈梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5430元，减半收取2715元，由被告梅式飚、陈梅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员方刚    二○二一年六月四日            代书记员吴娇敏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3493号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：万承忠，男，汉族，1985年7月3日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送万承忠罚金及退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)綦法刑初字第00409号刑事判决书已发生法律效力。被执行人万承忠逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的5000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万承忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人万承忠名下的财产进行全面核查，未发现被执行人万承忠名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人万承忠的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人万承忠未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款5000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3493号案件终结本次执行程序。被执行人万承忠负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕  1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执802号一、当事人基本情况申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码负责人：周代兵，系该公司行长。委托代理人：伍小送，男，1992年3月24日生，汉族，住长顺县马路乡，公民身份号码。被执行人:谢海涛，男，1988年4月20日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人谢海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初1189号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢海涛未按照法律文书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2021年5月28日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人谢海涛婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人谢海涛已经履行人民币支付人民币181229.58元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0208执132号请执行人：金锐，女，1976年2月14日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：闫玉超，男，1977年4月24日出生，达斡尔族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。本院在执行金锐与闫玉超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人闫玉超每月用工资偿还欠款，直至还清为止。现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵林二〇二一年六月十五日书记员  姜佳侥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巩天乐，男，1993年12月30日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告巩天乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告巩天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币32,362.02元(以下币种同)，其中本金24,689.20元，利息5,337.59元，费用合计2,335.23元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为32,362.02元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金24,689.20元，其他诉讼请求不变。被告巩天乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,689.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩天乐于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金24,689.20元；二、被告巩天乐于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,689.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告巩天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1041号富云峰：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行富云峰刑事罚金一案，申请执行标的额4000元。案经执行，本院扣划富云峰银行存款4000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十四日
重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9863号 原告：刘隆华，女，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。被告：乔正祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘隆华与被告乔正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘隆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘隆华撤诉处理。  审 判 员  黄  某   二〇二一年六月二十八日 法官助理  鲁玖洋书 记 员  李  娟 1