山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1475号原告：王国华，男，汉族，1968年10月4日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。被告：郭太泉，男，汉族，1965年5月28日出生，住济南市市中区。被告：济南泉昌建筑工程有限公司，住济南市历下区泉城路318号10层1002-06，统一社会信用代码91370102MA3MU79H1X。法定代表人：郭太泉，执行董事兼经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。原告王国华与被告郭太泉、济南泉昌建筑工程有限公司（以下简称泉昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人宋楚桥，被告郭太泉、泉昌公司的共同委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭太泉、泉昌公司支付拖欠工程款272793元(自2020年11月3日至支付完毕之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的LPR利率计算)；2.请求判令郭太泉、泉昌公司支付工期逾期承包费652500元(自2020年4月14日至2020年12月31日止，每日按照2500元计算)；3.请求判令王国华、泉昌公司支付租赁费2065.21元(自2021年1月1日至材料返还之日止暂定4月1日，每日按71.54元计算)；4.请求判令郭太泉、泉昌公司承担王国华损失5025元；5.请求判令郭太泉、泉昌公司返还出租的材料(见明细)；6.请求判令郭太泉、泉昌公司承担案件受理费、财产保全费、保险担保费等。诉讼中，王国华变更诉讼请求第三项为：请求判令郭太泉、泉昌公司支付租赁费6860.04元(暂定至2021年5月1日止，自2021年1月1日至材料返还之日止，每日按57.137元每日计算)；增加诉讼请求：判令郭太泉、泉昌公司支付合同外增加租赁费74490元（自2019年8月1日至2020年9月22日）。事实和理由：王国华与郭太泉、泉昌公司于2019年6月25日签订《外脚手架承包合同》(以下简称“合同”)，对中铁十局建筑有限公司承包的《中铁十局济南综合保税区章锦安置房二期一标》项目外脚手架，约定了王国华包工包料及承包范围、承包方式、工期、价款及权利义务等。该工程在济南市历城区。根据合同约定，总工7个月，造成工期延续的由郭太泉、泉昌公司负责，每日补助王国华2500元。自2019年9月14日王国华开工至2020年1月14日7个月时总工期，2020年4月15日至2020年12月31日系承包工期延长期限，郭太泉、泉昌公司应当支付王国华65200元。现郭太泉、泉昌公司尚欠工程款272793元。王国华催要未果，故提起诉讼。郭太泉辩称，郭太泉本人与王国华没有任何业务往来，双方不存在任何法律关系，依法不应承担责任。郭太泉为泉昌公司的法定代表人，签字是履行职务的行为，不应承担本案责任。泉昌公司辩称，1、王国华与泉昌公司进行过结算，结算时双方按照单价乘以面积计算工程款，双方一致认可工程款总额为1287018元，不存在其他款项。2、因施工需要施工电梯及施工电梯周围防护，王国华有部分防护材料留在施工现场，一直是免费使用。后泉昌公司与王国华签订了租赁协议，相关防护材料拆除后我方多次通知王国华撤场，但其并未履行撤场义务，租赁费我们同意按照我方通知时间为租赁截止日期据实结算。3、施工过程中存在将王国华钢管掩埋切割情况，双方进行过核对，并签署证明，均认可数额为5025元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十局建筑工程有限公司（济南泉昌建筑工程有限公司）作为甲方与乙方王国华签订《外脚手架承包合同》一份，约定乙方承包位于港兴一路以西旅游路以南的济南综合保税区项目的脚手架工程，工程内容为：一号楼、车库、人防、范围内外墙脚手架搭设及拆除并提供支撑所需的一切钢管、扣件等，高层挑架槽钢搭设、室内外施工现场临边洞口、阳台、围护搭设、基坑四周围护搭设、楼梯的防护栏杆、安全通道的搭设、各单体下料平台的搭设以及提供各单体工程支撑系统所需要的钢管扣件等。注：包括装饰结算施工电梯上料平台的搭设与拆卸及料台门，由乙方全部负责。承包方式为包工包料，承包价格为工程建筑面积约二万平方米，结算按实际建筑面积为准，车库每平方米按61元计算，主楼每平方米按65元计算，外架搭设时间从主楼伐板完成后搭外架开始计算，外架完成拆除后，截止总工期7个月。主楼翻架施工作业在工期时间内，甲方建筑单位造成乙方停工延续工期，由此造成乙方的损失，由甲方负责。超出5天后按一天2500元补助给乙方。付款方式按甲方总包签订的合同执行付款：工程量按现场实际发生的工程量为准。正负零完成，甲方向乙方支付已完成工程量的50%，以上每八层支付80%。主体封顶，甲方向乙方支付已完成工程量的85%，乙方所有材料外架拆除清运完成付至总工程款的95%。年底付至总工程款的95%，每次付款由乙方报现场施工员，由现场施工员报施工经理，施工经理审核后报项目经理批复，最后由公司审批实际工程款，余款三个月内付清。工程质量及工期按现行脚手架验收规范及文明工地要求进行搭设。搭设进度必须满足甲方进度要求。郭太泉、王国华分别在该合同上签字确认，谢德军作为甲方经办人在该合同上签字。庭审中，泉昌公司、郭太全提交了另一份《外脚手架承包合同》，该合同与王国华提交的合同内容一致，但在合同最后加盖了泉昌公司的公章，且日期为2020年6月25日，但有明显修改痕迹。泉昌公司、郭太泉认可该合同打印了两份，未加盖公章的一份被王国华取走，因项目经理已经离职，对后续为何改合同不清楚。2020年11月3日，双方对中铁十局章锦A1#外架班组工程量进行结算，结算单记载：面积15577.20平方米，单价65元/平方米，合计1012518元。车库面积4500平方米，单价61元/平方米，合计274500元。共计1287018元。2020年12月31日，甲方经办人杨彬出具证明，因甲方在施工中未经乙方同意，随意切割及填埋乙方的钢管300米、扣件15个，小槽钢30米，造成乙方损失5025元。泉昌公司会计丁艳丽曾与王国华就济南保税区章锦五村安置房一标段一号楼架子工结算金额1287018元中王国华收款明细进行对账，合计收款1196975元，王国华在该对账明细中签字、摁手印。丁艳丽作为声明人备注“此工程款全部结清，王国华班组所有事项与本项目无关，本项目部不再承担任何费用，一切后果由王国华本人承担。特此声明”。庭审中，泉昌公司认可“2020年11月6日”系丁艳丽补上的。且自认该对账单中有一笔78750元的款项存在重复计算。双方均认可2020年10月16日泉昌公司丁艳丽向王国华转账支付了20000元。对账后，丁艳丽于2020年11月8日、2020年12月5日向分别王国华支付了20000元、10000元。王国华曾电话向丁艳丽主张其出具收条的5万元未收到现金，提交了电话录音，录音中，丁艳丽称“你没收就跑了，我给你可以，咱俩就按结算的来，剩余的你别找我”。泉昌公司、郭太泉虽对该录音真实性不予认可，但是在通过该电话号码在微信中搜索，搜索结果与泉昌公司、郭太泉认可的丁艳丽微信聊天记录中显示的用户一致。2020年11月22日泉昌公司通过工程联系单通知王国华“你班组1号楼二层北侧外架已通知多次拆除，影响外墙施工，限你班组于11月23号一天拆除及清理完成”。王国华提交的出库单显示其自2020年12月5日至2020年12月30日陆续撤场。2020年12月31日，杨彬作为经办人代表泉昌公司与乙方王国华签订《租赁协议》一份，约定：根据甲乙双方签订的《外脚手架承包合同》第三条约定，乙方承包安置项目二期一标段范围一号楼及车库等，乙方提供的钢管、扣件、弯头、楼梯扶手等材料，截止到2020年12月31日，除因甲方施工未完工原因导致楼体扶手、施工电梯、上料架、防护及其他等材料继续使用，部分乙方提供的材料未退场。上述未退场的钢管、扣件、弯头、楼梯扶手等材料，由甲方向乙方租赁使用。其中：1.楼梯扶手（由立杆扶手114个、弯头446个组成）共114套，每日每套按照0.03元计算。2.钢管410.4米，钢管每米每日租金0.015元。3.电梯井门防护网40个，外电梯门34套、电梯井门防护网每个每日0.6元，外电梯门每套每日租金0.5元。4.扣件600个，每日每个租金0.011元。甲方租用期自2021年1月1日至甲方返还之日止。扣除春节30天。泉昌公司、郭太泉曾于2021年3月28日微信通知王国华“室内电梯防护，楼梯防护都清理下来了”“这都快一个月了，车库顶板回填土了，市政等其他队伍都进场了，大门现在都移交给市政了，丢了我们不负责”，2021年4月12日通过微信在“章锦二期一标段”群聊中通知“1号楼施工升降机拆除”，并认可王国华至今未清场。王国华该该聊天内容无异议。2020年9月22日《合同外增加费用签证单》载明“因济南综合保税区章锦片区五村整合安置项目二期一号楼甲方文明施工用料：防护钢管2000米×0.015元/天、扣件1000个×0.011元/天、防护网1.8米高，1.8米宽300块×0.5元/天。2019年8月1日开始计算至2020年9月22日”杨彬、王国华分别签字确认。另查明，王国华向本院申请对郭太泉、泉昌公司采取财产保全措施，为此支出保全担保费3970元。诉讼中，王国华在本案中撤回要求郭太泉、泉昌公司支付工期逾期承包费652500元(自2020年4月14日至2020年12月31日止，每日按照2500元计算)的诉讼请求。本院认为，本案中，虽王国华持有的《外脚手架承包合同》中未加盖泉昌公司的公章，但该合同中载明的甲方为泉昌公司，郭太泉系泉昌公司的法定代表人，其在该合同中签字，应视为代表泉昌公司与王国华订立的合同。杨彬作为经办人与王国华签订的《租赁协议》亦应系杨彬代表泉昌公司与王国华订立的合同。上述两份合同对应的付款责任亦应由泉昌公司承担，王国华要求郭太泉承担责任，本院不予支持。案涉《外脚手架承包合同》、《租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于《外脚手架承包合同》何时订立的问题，因双方持有的《外脚手架承包合同》在日期部分均存在修改的痕迹，结合泉昌公司向王国华付款的时间，本院确认该合同订立时间为2019年6月25日。庭审中，双方对该合同项下工程款结算为1287018元均无异议，本院予以确认。根据王国华提交的与丁艳丽的微信聊天记录及电话录音可知，其虽向泉昌公司出具了5万元的收到条，但是其并未实际收到5万元现金。故根据泉昌公司会计与王国华的对账明细、双方在庭审中对泉昌公司支付款项的确认及本院查明事实，本院确认泉昌公司已向王国华支付的金额为1196975元-78750元-50000元+50000元=1118225元。综上，泉昌公司欠付的金额应为1287018元-1118225元=168793元。因合同约定付款为“乙方所有材料外架拆除清运完成付至总工程款的95%。年底付至总工程款的95%”“……最后由公司审批实际工程款，余款三个月内付清”，泉昌公司应于2021年1月1日前向王国华支付总工程款的95%即1222667.1元，结合双方对《外脚手架承包合同》结算时间为2020月11月3日，本院对其主张的逾期付款利息以1053874.1元（1222667.1元-168793元）为基数，自2021年1月1日起至2021年2月2日止，以168793元为基数，自2021年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。结合王国华提交的出库单及《租赁协议》签订时间及内容可知，王国华在2020年12月30日前就开始退场，租赁协议系对未退场的部分租赁物进行租。关于王国华要求支付的租赁费问题，因租赁协议约定租赁期自2021年1月1日至甲方返还之日止，扣除春节30天，因泉昌公司已在2021年3月28日、4月12日分别向王国华发出清理要求，应视为泉昌公司不再继续租赁该租赁物的意思表示，王国华应及时收回租赁物，故结合泉昌公司的通知时间，本院确定租赁协议项下的租赁物使用时间为自2021年1月1日起至2021年4月12日止，扣除春节30天，为71天。租赁费金额为：（114套*0.03元+410.4米*0.015元+40个*0.6元+34套*0.5元+600个*0.011元）*71天=4059.5元。关于王国华主张的合同外增加租赁费问题，泉昌公司、郭太泉对签证单无异议，王国华主张按照390天计算，不高于约定的租赁期，本院确认该签证单项下租赁费金额为：（2000米*0.015元+1000个*0.011元+300块*0.5元）*390天=74490元。关于王国华主张的损失5025元，泉昌公司、郭太泉均无异议，本院予以支持。王国华为主张权利，支出诉讼保全保险费3970元，系支出的合理必要费用，应由泉昌公司承担。关于王国华主张的返还租赁的材料问题，因泉昌公司已明确表示其已经通知王国华撤场，不存在泉昌公司不返还租赁物的事实，王国华可自行将未撤场的设备收回，本院对此不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告济南泉昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国华工程款168793元及逾期付款利息（以1053874.1元为基数，自2021年1月1日起至2021年2月2日止，以168793元为基数，自2021年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告济南泉昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国华租赁费4059.5元；三、被告济南泉昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国华损失费5025元；四、被告济南泉昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国华合同外增加租赁费74490元；五、被告济南泉昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国华保全担保费3970元；六、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，保全费5000元，共计7731元，由被告济南泉昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月五日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明