江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初883号原告:徐福初，男，1962年8月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：李征平，男，1975年10月11日生，汉族，住定南县。被告：黄细明，男，1974年8月31日生，汉族，住定南县。原告徐福初与被告李征平、黄细明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐福初、被告李征平及被告黄细明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福初向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速归还原告借款人民币壹拾万元整（¥100000元）。二、请求追索月利2%（2018年6月6日暂到2020年11月6日）的利息计58000元。三、本案诉讼费及由此事产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日被告李征平从原告处借款100000元，并立下借条“借款期限是2018年6月6日至2019年4月6日止，共10个月，当时约定利息为2%，约定本金及利息于2019年4月6日一次性还款，并约定违约责任：借款人逾期未还，先息后本，需支付借款总额百分之十违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，被告李征平当时用定南县历市镇建设西路建材市场6栋2单元601房屋作为抵押，房产证号是33××83，当时黄细明是担保人，根据原、被告双方约定，本该在2019年4月6日归还被告借款100000元及利息的，但至今未归还，被告已经严重违约，原告多次催被告归还债务，被告都不履行债务，故原告向被告追还本金壹拾万元整（100000元）及利息（直至归还本金之日止），特依据《民事诉讼法》，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李征平辩称，1、对原告要求的300元书写诉状的费用没有意见；2、原告是按月利率5%收取的利息，属于高利贷，且借款后，已向原告和案外人欧小祥微信支付了利息25700元，向原告现金支付了利息5000元；3、借款一开始不是从原告处借的，是从案外人欧小祥处借的，借条书写的借款金额为100000元，但实际出借金额为95000元。被告黄细明辩称，我只是担保人，借款需应由被告李征平归还。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告李征平作为借款人、被告黄细明作为担保人向原告徐福初出具了一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）李征平今借到（出借人）徐福初人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年6月6日起至2019年4月6日，共个月，利率为每月%，全部本息于2019年4月6日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，先息后本，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）身份证号码：×××3632李征平担保人（签字）身份证号码：×××1018黄细明抵押物定南县建材市场6栋二单元601房屋一套（房产证号33××83）。”被告李征平在借款人处签字并按捺指印，被告黄细明在担保人处签字并按捺指印。借款发生后，原、被告口头约定利息按月利率5%计算，被告李征平于2018年9月21日向原告支付了利息3700元，于2018年11月17日向原告支付了利息2000元，于2018年12月24日向原告支付了利息5000元，于2019年1月11日向原告支付了利息7000元，以上合计17700元。此后，被告李征平未向原告归还借款本息，被告黄细明也未向原告履行担保义务，原告催取未果后，遂于2021年3月8日向法院提起诉讼。另查明，原告为本诉讼支出书写起诉状的费用300元，并提供了《收据》予以证明。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告徐福初提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告徐福初与被告李征平之间存在借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告李征平、黄细明归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李征平抗辩称借条中书写的借款金额为100000元，实际出借金额为95000元，但未提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于利息及利率标准问题。利息可以书面约定，也可以口头约定。本案中，原、被告在借条中未书面约定利息，但庭审过程中，原、被告均认可双方口头约定利息按月利率5%计算，本院认定双方口头约定了利息为月利率5%。被告李征平抗辩称已通过微信向原告支付了利息17700元，通过现金方式向原告支付了利息5000元，通过案外人欧小祥向原告支付了利息8000元，并提供了微信转账记录予以证明；原告提出异议称只收到被告通过微信向其支付的利息17700元，其他的未收到。本院认为，被告未提供证据证明其通过现金向原告支付了利息5000元，应承担举证不能的后果；对于被告通过微信向欧小祥支付的8000元，系被告李征平与案外人欧小祥的经济往来，且原告在庭审过程中也否认收到了该笔款项，对于该款项被告可另行主张，本院对被告通过现金和通过案外人欧小祥支付利息的抗辩意见不予采信，本院认定被告共向原告支付利息17700元;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷是在2021年3月8日提起诉讼，借款行为发生在2018年6月6日，属于发生在2020年8月20日之前的借贷行为，根据上述规定，原、被告双方口头约定月利率为5%，已超过当时法律规定年利率36%的上限，对超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，因原、被告在借条中约定了先息后本的还款方式，故超过部分的利息应折抵未付的利息，经核算，被告向原告支付的利息17700元支付至2018年12月2日[17700元÷（100000元×3%/月÷30天）]，故本案利息应从2021年12月3日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定可知，原告主张的利息应分为两个阶段计算：第一阶段自2018年12月3日至2020年8月19日，原、被告口头约定的利息按月利率5%计算，现原告主张的按月利率2%计算，符合当时的司法解释规定，本院予以准许，经核算，该期间的利息约为41667元（100000元×2%/月÷30天×625天）；第二阶段为2020年8月20日至2020年11月6日的利息，该期间的利息应适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率保护标准计算，该规定确定的利率保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，根据全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的1年期LPR利率为3.85%，四倍为15.4%，现原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，超出了法律的规定利率保护标准，对超出部分的利息本院不予支持，经核算，该期间的利息约为3336元（100000元×年利率15.4%÷360天×78天），综上，对原告要求被告支付自2018年6月6日至2020年11月6日的利息58000元的诉讼请求，本院在被告向原告支付利息45003元（41667元+3336元）的范围内予以支持。关于被告黄细明是否对本案承担还款责任问题。被告黄细明在《借条》中担保人处签名，保证合同即成立并发生法律效力，双方未约定担保方式和保证期间，因保证合同签订的时间为2018年6月6日，在民法典实施之前，应适用《中华人民共和国担保法》的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告黄细明应对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2019年4月7日起至2019年10月6日止，在此期间内，原告徐福初未要求被告黄细明承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告黄细明不再承担保证责任,原告徐福初要求被告黄细明承担还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。关于被告是否承担原告为此支出的书写诉状的费用300元的问题。本案中，原、被告在借条中约定由借款人承担额外产生的一切费用，原告为向法院提起诉讼，为此支出书写诉状的费用300元，并提供了《收据》予以证明，且被告李征平也愿意承担该笔费用，故对原告要求被告承担书写诉状的费用300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李征平应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐福初借款本金100000元；二、被告李征平应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐福初支付自2018年12月3日至2020年11月6日的利息45003元；三、被告李征平在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐福初支付原告为此诉讼支出的书写诉状的费用300元；四、驳回原告徐福初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李征平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢慧萍二〇二一年六月十日代理书记员  刘 文