wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1911号        原告：蒙某，女，1981年10月7日出生，汉族，住澄迈县，公民身份号码：XXX。                被告：颜某，男，1985年11月17日出生，汉族，住澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告蒙某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告颜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告蒙某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除婚姻。事实和理由：我与被告相识于1999年，那时中学毕业年幼无知，与被告在一起后未婚先孕，无奈于2000年12月1日与被告登记结婚，2000年12月25日生下儿子颜由霖，2002年8月8日生下女儿颜由敏。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现他有吸毒的恶习，而且有很严重的暴力倾向，经常对我和孩子拳脚相加恶语相向。假婚多年，被告一直游手好闲、不务正业，期间还因为犯罪被关押10年有余，这期间只能由我一人将儿女抚养长大。婚姻期间，被告从未尽到丈夫和父亲的责任，原告没有体会过夫妻之间的关怀和扶持。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告特向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。                被告颜某未提交书面答辩意见。                原告蒙某围绕诉讼请求依法提交了结婚证作为证据。被告颜某未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告蒙某提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                1997年7月左右，原告蒙某与被告颜某经人介绍认识后自由恋爱，2000年农历10月16日按农村风俗举行婚礼，同年12月1日办理结婚登记手续，12月25日生育儿子颜由霖，2002年8月8日生下女育颜由敏。2010年8月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑。2020年11月，被告出狱后，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。案经本院调解无效。                本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻的，婚后育有两个孩子，有良好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事时有争吵，但原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。共同生活过程中，夫妻之间因生活琐事产生磕磕碰碰在所难免，只要双方能够多沟通，相互包容和理解，重归和好还是有希望的。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                不准原告蒙某与被告颜某离婚。                案件受理费150元，由原告蒙某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年六月二十五日            法官助理周乃垚            书记员王驰            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4341号原告：杨健，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈少英，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告杨健与被告陈少英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨健于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨健在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨健负担。审判员  张志杰二〇二一年六月八日书记员  郑靖文
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初494号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区尚古娱乐城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者:王小利。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗-1-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1130号原告：陈建春，男，1959年10月16日，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：乐杰，福建迈瑞律师事务所律师。被告：光泽县荣光绿色食用菌开发有限公司，住所地：光泽县仙华路53号。法定代表人：黄肖煌。原告陈建春与被告光泽县荣光绿色食用菌开发有限公司（以下简称荣光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建春及其委托诉讼代理人乐杰、被告荣光公司的法定代表人黄肖煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建春向本院提出诉讼请求：判令1.荣光公司支付其欠款计90000元；2.荣光公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年开始，荣光公司向其采购棉籽壳。至2020年5月，荣光公司共结欠其棉籽壳货款90000元。其多次催讨，但荣光公司均未归还，严重损害了其合法权益。荣光公司辩称，其与陈建春进行棉籽壳买卖多年，后因棉籽壳质量有瑕疵致其产生损失，其通过电话与陈建春沟通，经协商，陈建春同意进行打折。其在不知道棉籽壳质量会影响食用菌产量的情况下，签署该欠条。双方有约定还款计划，但因为这两年食用菌行情不好，其希望通过调解，分期返还。荣光公司对陈建春提交的欠款单无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，荣光公司向陈建春购买棉籽壳。2020年5月25日经结算，确认荣光公司欠陈建春棉籽壳货款90000元，荣光公司向陈建春出具欠款单，并约定于2020年9月份还款20000元，10月份还款20000元，于2021年春节前一次性偿还50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣光公司向陈建春购买棉籽壳，但未按约支付货款，应承担违约责任。陈建春要求荣光公司支付货款90000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。荣光公司辩称陈建春出售的棉籽壳存在质量问题，但未提交相应的证据予以证实，故不予采纳。因本案未产生保全费等费用，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、光泽县荣光绿色食用菌开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈建春棉籽壳货款90000元；二、驳回陈建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由光泽县荣光绿色食用菌开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林章平二〇二一年六月四日法官助理 陈萍萍书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5922号原告：孙哲宇，男，1997年3月8日出生，汉族，日本东京福祉大学学生，住上海市松江区。被告：李伯钧，男，2002年2月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告孙哲宇与被告李伯钧服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲宇到庭参加诉讼，被告李伯钧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙哲宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伯钧支付原告孙哲宇服务费8367.74元；2.诉讼费、公告费由被告李伯钧负担。事实及理由：2020年6月10日至2020年12月12日，孙哲宇在日本为李伯钧提供代养宠物狗服务，双方约定代养期间的服务费用为132000日元，折合人民币8367.74元。代养结束后李伯钧至今未向孙哲宇支付该笔服务费。孙哲宇多次向李伯钧索要未果，故诉至法院。被告李伯钧未答辩。经审理查明：2020年5月，孙哲宇与李伯钧口头约定由孙哲宇在日本为李伯钧提供代养宠物狗服务。约定后，孙哲宇按约在2020年6月10日至2020年12月12日期间为李伯钧代养了宠物狗，双方协商确定代养服务费为132000日元，折合人民币8367.74元。代养结束后，李伯钧未按约支付相关服务费用。此欠款经孙哲宇多次催要未果，现无证据证明李伯钧支付了上述费用。上述事实，有双方的微信聊天记录、中国银行外汇牌价信息及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，经合法传唤，李伯钧未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙哲宇与李伯钧关于代养宠物服务的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，约定合法有效。在约定履行过程中，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。现孙哲宇依法履行了向李伯钧提供代养宠物的义务，李伯钧亦应按照约定履行向孙哲宇支付服务费的义务。现李伯钧未按约支付服务费系违约行为，应承担违约责任，故对孙哲宇要求李伯钧给付所欠服务费8367.74元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯钧于本判决生效后十日内给付原告孙哲宇服务费8367.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由李伯钧负担（于本判决生效后十日内直接给付给原告孙哲宇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苗茂林审 判 员 毛赐华审 判 员 杨 雪二〇二一年六月九日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
重庆市永川区人民法院民事判决书  （2021）渝0118民初4495号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，银行员工。被告：张宇，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇立即偿还原告信用卡欠款本金人民币21712.46元，并给付截至2021年4月10日的利息3213.57元、违约金9169.69元，共计34095.72元；2、判令被告张宇向原告给付2021年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金21712.46元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3、判令被告张宇承担本案案件受理费等。事实和理由：被告张宇于2013年6月30日向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宇于2013年6月30日向原告申请信用卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。截止2021年4月10日，按信用卡章程计算，被告已累计逾期本金21712.46元，利息3213.57元、违约金9169.69元，共计34095.72元。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在信用卡申请人声明中载明原告已阅读和理解《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规定。前述《重庆农村商业银行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照信用卡领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等费用符合前述领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宇于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截至2021年4月10日的信用卡欠款本金21712.46元；二、由被告张宇于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行利息、复利、违约金（利息、复利、违约金均按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的约定计算，其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止,以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    熊怀丽   二〇二一年六月二十五日 书 记 员    李筱香  - 1 –
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2526号李焕丽（申请执行人）、合肥市途双汽车配件有限公司（被执行人）：李焕丽与合肥市途双汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，（未执行到位的3490元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月29日将该款转付给李焕丽（申请执行人）。至此，李焕丽（申请执行人）向本院申请执行的荥劳人仲案字（2020）303号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5712号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：邓昭文，汉族，男，1979年8月14日出生，住湖南省汝城县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邓昭文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告邓昭文经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金35_000.02元、利息1857.9元、罚息9868.51元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邓昭文未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月18日，被告邓昭文通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为70_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放70_000元。借款后，被告已归还6期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金35_000.02元、利息1857.9元、罚息9868.51元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与邓昭文等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邓昭文向原告度小满小贷公司借款70_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金35_000.02元、利息1857.9元、罚息9868.51元。故被告应归还原告借款本金35_000.02元及截至2020年6月25日的利息1857.9元、罚息9868.51元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金35_000.02为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓昭文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35_000.02元，并支付截至2020年6月25日的利息1857.9元、罚息9868.51元。二、被告邓昭文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35_000.02元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.58元，减半收取464.29元，由被告邓昭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1155号之一申请执行人：董帝金，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈先改，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。申请执行人董帝金与被执行人陈先改买卖合同纠纷一案，于2021年6月3日立案执行，执行标的为285000及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执1155号案件的执行；二、解除被执行人陈先改所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执495号之二申请执行人：陈迎春，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：许秀菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈迎春与被执行人许秀菊追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初223号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50706元及利息，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人许秀菊在中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司有保单现金，经依法扣留、划拨后向申请执行人发放24637.96元，剩余款项申请执行人未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1055号 申请执行人：冷福科，男性，1962年11月06出生，汉族，住。 被执行人：张翼翔，男性，1973年03月24出生，满族，住。 被执行人：邵林英，女性，1966年05月22出生，满族，住。 冷福科和张翼翔、邵林英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1414号民事调解书，约定一、被告张翼翔于本判决生效之日起十日内偿还原告冷福科借款本金40000元及利息（自2020年5月6日始至还清借款本金之日止，按年利率6%计算），被告邵林英对上述借款本金40000元承担连带偿还责任；二、驳回原告冷福科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告张翼翔、邵林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人张翼翔、邵林英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张翼翔、邵林英未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人宽甸县××镇镇有房屋一处被另案查封，本院对该房屋轮候查封，经当事人申请对张翼翔、邵林英在中国邮政储蓄银行、宽甸农商行的银行卡账户冻结，对张翼翔、邵林英采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有视频记录附于卷中。本案债权尚有26560元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王俊杰 执行员  王家强 执行员  何晓燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王泽楠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执258号之一申请执行人：林冬梅，女，1964年10月8日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：卢怀招，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：吴雪枝，女，1971年7月11日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林冬梅与被执行人卢怀招、吴雪枝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1559号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为271500元，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执732号申请执行人：福建省东泉彩联食品有限公司，住所地古田县城东街道食用菌市场9号楼106号。法定代表人：梁燕。委托诉讼代理人：陆东安，男，1970年12月13日出生，汉族，住古田县。被执行人：陈温极，男，1987年6月24日出生，汉族，住泉州市南安市。申请执行人福建省东泉彩联食品有限公司与被执行人陈温极买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及运费共计2354.5元,此外被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年六月八日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初388号之一原告：陈诚，男，1989年5月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被告：杨吉，男，1988年9月16日生，回族，住淮安市生态文旅区。被告：董遥，男，1990年3月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陈诚诉被告杨吉、董遥合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈诚承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  刘国梅人民陪审员  祁 蔚二〇二一年六月三十日法官助理左龙书记员徐婷婷
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4506号原告：福建亚达隆电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇占洋村路口。法定代表人：刘铃清，董事长。委托诉讼代理人：钟雨霞，女，该公司职员。被告：漳州市巨光电子科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村15号。法定代表人：李申。被告：李申，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李程龙，男，汉族，住安徽省界首市。原告福建亚达隆电机有限公司与被告漳州市巨光电子科技有限公司、李申、李程龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建亚达隆电机有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建亚达隆电机有限公司以有意庭外和解为由申请撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建亚达隆电机有限公司负担。审判员  林芳二〇二一年六月一日书记员  刘倩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1560号原告：肖丽南，女，ｌ951年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：肖清铿，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省古田县，系肖丽南之子。被告：余深顺，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈美爱，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告肖丽南诉被告余深顺、陈美爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肖丽南于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖丽南以其与余深顺达成庭外和解且余深顺已按照和解内容履行完毕为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖丽南撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由肖丽南负担。审判员  陈承伟二〇二一年六月七日书记员  林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1599号原告：周维验，男，1975年9月8日出生，身份证号码：352227197509082112，汉族，古田县人，住古田县。被告：李惠春，女，1963年1月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告周维验诉被告李惠春买卖合同纠纷一案中，原告周维验以与被告李惠春达成和解协议为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周维验以与李惠春达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许周维验撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周维验负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破14号申请人:江苏天盛钢构制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道西南侧。法定代表人:申云泉。申请人江苏天盛钢构制造有限公司以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：江苏天盛钢构制造有限公司于2007年5月25日在盱眙县市场监督管理局登记设立，注册资本4000万元，股东孙仁明、徐刚、江苏友军农业发展有限公司，法定代表人申云泉。公司经营范围：钢结构产品研发、设计、制造、安装；地基与基础工程承包与施工等。江苏天盛钢构制造有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未能执行到位，未执行到位标的较大，经执行部门查明，现江苏天盛钢构制造有限公司名下仅有房产可供执行，但房产已抵押给江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，现该公司已经停产。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案中，江苏天盛钢构制造有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，现该公司名下除被抵押的房产之外，无其他可供执行的财产，且该公司所涉多起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因江苏天盛钢构制造有限公司注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏天盛钢构制造有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年六月三十日书 记 员  宋国庆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民特14号申请人：刘淑珠，女，1964年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：金林星，男，1964年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人刘淑珠申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘淑珠称，刘淑珠与金林星系夫妻关系，金林星于1999年偷渡去美国。迄今二十多年音信全无。其于2018年11月16日、12月8日分别在美国《世界日报》、《福州日报》刊登寻人启事，依然没有任何讯息。为此特向贵院申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人金林星，1964年2月6日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，系申请人刘淑珠的配偶。于1999年离家出走。申请人刘淑珠申请宣告金林星失踪后，本院于2021年3月3日在《人民法院报》发出寻找金林星的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金林星仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满二年，其妻刘淑珠申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告金林星失踪。本判决为终审判决。审判员  吴辉二〇二一年六月三日书记员  陈琴
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1583号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：微视文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于素云，执行董事。原告冯小刚与被告微视文化传媒（北京）有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小刚的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告微视文化传媒（北京）有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm＊14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失15万元，维权成本合理开支5000元，共计155000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，被告运营的微信公众号“积木育儿”发布的文章“老炮儿，戳痛了中国父亲在教养上的硬伤”中，使用了原告的数张照片作为配图，与被告的早教业务进行关联性描述。另外，上述微信文章的显著位置植入广告词、商务合作电话及被告微信二维码等信息。被告上述行为旨在利用原告社会知名度引人关注，具有明显的商业属性，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，然而这与事实严重不符，此行为严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告特向法院起诉。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯小刚为知名文艺工作者，其曾出演多部电影和电视剧。被告是微信公众号“父母在线”（微信号：×××）的认证主体。北京市首佳公证处于2019年4月3日出具（2019）京首佳内民证字第01651号公证书。公证书及附件显示，2016年3月19日，被告在其微信公众号发布了题为“老炮儿，戳痛了中国父亲在教养上的硬伤”的文章，使用原告多张肖像，均为剧照。文末附有商务合作电话及微信二维码等信息。经查，微信公众号“父母在线”（微信号：×××）的内容已经迁移至微信公众号“积木育儿”（微信号：×××）。微信公众号“积木育儿”（微信号：×××）的认证主体为被告。为证明冯小刚具有知名度和商业价值，原告提交冯小刚的百度百科截图。上述事实有IP360取证数据保全证书、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至本院审理时侵权行为并未停止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图含有原告肖像的照片，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户。故被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了冯小刚的肖像权，应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，被告使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担停止损害的责任，对于原告要求被告删除侵权图片的主张，于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告微视文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内删除微信公众号“积木育儿”（微信号：×××）的原告肖像图片。二、被告微视文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“积木育儿”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告冯小刚赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告微视文化传媒（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯小刚经济损失8000元。四、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告冯小刚负担500元（已交纳），由被告微视文化传媒（北京）有限责任公司负担38元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告微视文化传媒（北京）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初2114号原告:徽商银行股份有限公司淮南凤台支行,住所地安徽省淮南市凤台县临淮北侧水晶城1#楼。负责人:李佳钰,该支行行长。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。被告:时少全，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台支行）与被告时少全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁蓉蓉、蒋伟到庭参加诉讼，被告时少全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时少全一次性偿还原告借款本金19999.62元、利息481.65元、费用（包括分期手续费、违约金）1038.28元,（该利息、费用暂计算至2021年1月15日,之后利息、费用按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日）,共计21519.55元;2、判令被告时少全一次性赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告时少全（持卡人、乙方）因个人资金使用所需,于2017年10月8日向原告（作为甲方）申请办理信用卡,其填写了《徽商银行淮南市总工会淮南矿业集团工会会员服务卡（信用卡）申请表》,同意遵守领用合同的各项规则,其中包含有《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡章程》第26条约定:持卡人在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期帐单上发生的消费交易款项享受自银行记帐日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定:乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日息万分之五,违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权以法律手段追索乙方欠款,包括但不限于诉讼费、律师费等。针对被告的申请,原告经审查后,予以审批。之后,原告向其发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告在激活了该卡后于2019年3月26日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为,但自2020年11月15日起即未能按照合约约定按期足额还款,多次发生违约情形。截止到2021年1月15日,被告尚欠原告借款本金19999.62元、利息481.65元、费用（包括分期手续费、违约金）1038.28元。原告多次向被告催要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告时少全未到庭，未提供证据，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（持卡人、乙方）因个人资金使用需要,于2017年10月8日向原告（作为甲方）申请办理信用卡,其填写了《徽商银行淮南市总工会淮南矿业集团工会会员服务卡（信用卡）申请表》,同意遵守领用合同的各项规则,其中包含有《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡章程》第26条约定:持卡人在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期帐单上发生的消费交易款项享受自银行记帐日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定:乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日息万分之五,违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权以法律手段追索乙方欠款,包括但不限于诉讼费、律师费等。原告根据被告的申请，经审查向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告在激活了该卡后于2019年3月26日使用该信用卡进行消费。虽被告有还款行为,但自2020年11月15日起即未能按照合约约定按期足额还款,多次发生违约情形。截止到2021年1月15日,被告尚欠原告借款本金19999.62元、利息481.65元、费用1038.28元（包括分期手续费、违约金，该利息、费用计算至2021年1月15日）,合计21519.55元。诉讼期间，被告偿还借款本息20800元及其他费用2500元。现被告尚欠原告借款本金825.14元。本院认为：被告向原告申领信用卡消费后，未按约定归还借款本息，截止到2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金19999.62元。被告应按约定归还借款本金。因原告主张的利息及手续费、违约金过高，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息按照年息15.4%予以支持，利息1625.52元（计息时间从2020年11月15日起至2021年5月25日），本息合计21625.14元。原告主张的因追索债权发生的律师费用2500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼期间，被告偿还的钱款应予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告时少全于本判决生效之日起七日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行借款本金825.14元，2021年5月25日之后的利息按照年息15.4%计算至借款全部清偿为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 程建贵二〇二一年六月二十二日法官助理 庄 严书 记 员 童 帅
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，行长。委托诉讼代理人：黄作权、王文银，福建风岚律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：姜守平，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴海燕之丈夫。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告吴海燕、姜守平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告吴海燕、姜守平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农行向本院提出诉讼请求：1.判令吴海燕、姜守平共同偿还其借款113403.23元及利息（至2021年4月22日止的利息3013.92元、罚息125.10元、复利48.60元，之后至还款之日止的利息、罚息、复利按照约定的计算）；2.吴海燕、姜守平共同偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.其对吴海燕、姜守平名下的坐落于霞浦县××街道××弄××号房屋以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：吴海燕、姜守平以住房装修缺资为由向霞浦农行申请借款。2015年9月28日，霞浦农行与吴海燕、姜守平签订《个人担保借款合同》，约定借款200000元，年利率为7.21%，借款期限120个月，按月等额本息分期还款，逾期加收50%罚息并计收复利；吴海燕、姜守平未依约还款，霞浦农行有权提前收贷并由吴海燕、姜守平承担实现债权的费用；吴海燕、姜守平以名下的坐落于霞浦县××街道××弄××号房屋设立抵押。2015年9月30日霞浦农行依约放款，但吴海燕、姜守平多次逾期并拖欠借款本息，经多次催收未果。吴海燕、姜守平未作答辩。霞浦农行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款试算信息》、《不动产登记证明》、律师代理费票据等材料为证，故本院对霞浦农行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农行与吴海燕、姜守平签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴海燕、姜守平借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。霞浦农行要求支付其律师费2300元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。吴海燕、姜守平以其所有的房地产向霞浦农行提供抵押担保，霞浦农行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，对霞浦农行的诉讼请求，本院予以支持。吴海燕、姜守平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、吴海燕、姜守平应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款113403.23元及利息（至2021年4月22日止的利息3013.92元、罚息125.10元、复利48.60元，之后至还款之日止的利息、罚息、复利按照约定的计算）；二、吴海燕、姜守平应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现债权支付的律师代理费3000元；三、若吴海燕、姜守平未按期偿还上述第一、二项款项，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权就吴海燕、姜守平抵押的坐落于霞浦县××街道××弄××号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由吴海燕、姜守平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月十五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执211号申请执行人李井霞,女，汉族，住灌云县。被执行人谢桂东,男，汉族，住灌云县。被执行人谢竹青，女，汉族，住灌云县。申请执行人李井霞与被执行人谢桂东、谢竹青民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民特178号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：谢桂东欠李井霞借款50000元及承担利息10000元，共计60000元，当事人均确认无误。谢桂东保证在2020年12月31日前归还10000元，2021年6月30日前及2021年12月31日前各还款15000元，余款20000元于2022年6月30日前一次性付清，谢竹青承担连带清偿责任。如谢桂东有任一期不按期履行给付义务，李井霞有权对余款总款项申请人民法院强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人涉及多件执行案件，本案轮候冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额60000元，执行到位金额0元。2021年6月21日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨光
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5053号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：吴XX，男，汉族，1966年12月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告吴XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍、被告吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金79326.73元，利息、滞纳费15547.99元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2379元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款137000元，借款利息为年利率21%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：1、当时打到我卡上是137000元，分36期还款，因着急用钱，也没有仔细看合约，都是按照工作人员的要求去办理签字的。2、当时贷款打到我卡上之前，中银经办人员以各种方式索要我的服务费1万多，通过微信转给他们的。3、我每个月实际比约定的还款多还了一点，一共还了19期，现在实际已经还了9万8千多元。4、诉状所说的催款多次，以没钱为由拒绝还欠款不属实，目前经济困难，暂时一次性还不了。经审理查明，2018年6月6日，原告与被告吴XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额137000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率21%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月9日向被告发放贷款137000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金79326.73元。原告因本案诉讼支付律师代理费2379元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日被告实际尚欠本金79326.73元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2379元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79326.73元及利息、违约金（以79326.73元为基数，从2020年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2379元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告吴XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹 1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执276号申请执行人：张学林，男，1979年12月30日出生，住庐山市。被执行人：张红，男，1985年11月14日出生，住庐山市。本院在执行张学林申请张红买卖合同纠纷一案，申请执行人张学林向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  艾昭明
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1546号之一原告：傅美华，女，1971年1月3日出生，汉族，住永丰县，联系。被告：傅贤宗，男，1966年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：刘丽萍，女，1967年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告傅美华与被告傅贤宗、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告傅美华于2021年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅美华撤诉。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元（原告已预交），由原告傅美华负担。审判员  孙清武二〇二一年六月三十日书记员  吴圣钦
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终846号上诉人（原审原告）：李会军，公民身份号码：XXX，男，汉族，1983年4月8日出生，住址：青海省西宁市城中区。        被上诉人（原审被告）：王岩，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年6月1日出生，住址：北京市朝阳区。        上诉人李会军因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人李会军及其委托诉讼代理人魏忠到庭参加诉讼，被上诉人王岩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        李会军上诉请求：1．撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还本金1200000元以及利息144000元；2．被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院事实认定错误。一审判决中称原被告之间不具有借款的合意，上诉人认为该事实认定有误。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。被上诉人因资金周转不开向上诉人借款1500000元，上诉人按照双方的约定履行了义务，上诉人提交的收条中被上诉人明确写到“今收到李会军转来人民币1500000元，至2018年7月15日前，将1500000元全额返还李会军”。收条的内容可以证实被上诉人自愿承诺于2018年7月15日前将1500000元全额返还李会军，双方约定了还款期限，因此上诉人与被上诉人之间存在借贷的法律关系。其次，上诉人提交的中国建设银行个人活期账户的证据，能够证实上诉人将1500000元转至被上诉人账户，上诉人履行了双方约定的义务，且被上诉人偿还过本金30万元，微信聊天记录中也证实被上诉人未履行完还款义务。因此上诉人与被上诉之间具有借款合意。因此根据收条、转账凭证等证据以及《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“上诉权当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以保护公民合法权益。        王岩未做答辩。        李会军向一审法院起诉请求：1．依法判令王岩偿还借款本金1200000元；2．依法判令王岩支付利息144000元（自2018年7月15日至2020年7月15日）；3．本案案件受理费由王岩承担。        一审法院认定事实如下：李会军以王岩因资金周转紧张向其借款未偿还为由，诉至法院。庭审中，李会军提交了收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，李会军虽提交了收条、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，但不能证实李会军、王岩之间具有借款合意，也不能证实李会军向王岩已交付借款的事实，故李会军的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。遂判决：驳回李会军的诉讼请求。案件受理费16896元，由李会军负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，……。        驳回上诉，维持原判。        ｛（诉讼费用负担）二审案件受理费16896.00元，由李会军负担（已交纳）。｝        本判决为终审判决。        审判长    王文东审判员    靳玲审判员    宋敏芳二〇二一年六月二十九日书记员    田云
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初1183号原告：邹友华，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师（特别授权）。     被告：蒋远杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市永川区。     被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢18-1，18-4（部分），统一社会信用代码91500118305251249W。负责人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：邱志，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工，特别授权）。原告邹友华与被告蒋远杰、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹友华及其委托诉讼代理人唐中秋，被告蒋远杰，被告太平公司的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年8月29日6时13分许，蒋远杰驾驶渝C9xxx5号小型轿车沿永川区文昌东路往茶神路方向行驶，行至文昌东路文博书香大门路段时越道路中央双黄线实线左转弯时与同向车道左后方由邹友华驾驶直行的渝C7xxx3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹友华受伤、两车受损的交通事故。蒋远杰负事故同等责任，邹友华负事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C9xxx5号小型轿车在太平公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额一百万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：邹友华于事故发生当日开始在重庆市永川区人民医院住院治疗30天，医嘱加强营养。2020年11月2日邹友华又因“颅骨缺损修补”在重庆市永川区人民医院住院治疗16天，医嘱休息一月。邹友华在本案事故发生前在重庆纬地建筑工程有限公司工地从事普工工作。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案诉讼过程中，邹友华申请对其伤残等级、续医费、误工期、护理期。本院依法委托双方共同选取的重庆市法庭科学司法鉴定所对此进行鉴定。2021年4月29日，该所出具鉴定意见：邹友华轻度智力障碍属x级伤残，右肩关节活动障碍属x级伤残；续医费10000元；误工期为伤后180日；护理期为伤后90日。邹友华为此支付鉴定费2750元。五、损害后果： 1、医药费：111526.21元。经太平公司与蒋远杰协商确认邹友华医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为邹友华医药费总金额的15%即16728.93元，此费用太平公司不承担。2、住院伙食补助费：2760元。3、营养费：酌定1000元，4、续医费：10000元。5、残疾赔偿金：88013.20元。6、护理费：8160元[院内护理费5520元（46天×120元/天）+院外护理费2640元（44天×60元/天）]。7、交通费：酌定800元。8、误工费：29114.14元（59037元/年÷365天×180天）。9、精神损害抚慰金：酌定2200元。10、鉴定费：2750元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，蒋远杰预付邹友华5000元，太平公司预付邹友华55000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。邹友华在上述第五条中的损失合计    256323.55元，太平公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邹友华10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿邹友华110000元。其余损失136323.55元剔除邹友华医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用16728.93元，应由太平公司根据蒋远杰在本案事故中的过错程度（占50%）在商业三者险范围内赔偿邹友华59797.31元。故太平公司共应赔偿邹友华各项损失合计179797.31元，抵扣其已预付邹友华的55000元，太平公司还应赔偿邹友华124797.31元。邹友华医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用16728.93元，应由蒋远杰根据其过错程度赔偿邹友华8364.47元，抵扣其已预付邹友华的5000元后，其还应赔偿邹友华3364.47元。邹友华未举示充分证据证明其手机因本案交通事故受损，对其主张的财产损失即手机费1248元本院不予支持。复印病历费并非邹友华因本案交通事故所造成的必要损失，对邹友华主张的该费用本院不予支持。其余损失由邹友华自行承担。太平公司未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费，对该公司相应辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费111526.21元、营养费2000元、残疾赔偿金88013.20元、住院伙食补助费2760元、护理费10800元、误工费64800元、续医费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2750元、财产损失1248元、其他费用50元，合计304947元，要求被告赔偿244374.50元。以上事项中，双方有争议的为第五条第3、4、6、8项及残疾赔偿金计算标准，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告邹友华各项损失124797.31元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告蒋远杰赔偿原告邹友华各项损失3364.47元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告邹友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2485元，由原告邹友华承担1242.50元，由被告蒋远杰承担1242.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                            二〇二一年六月三十日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20912号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1088号原告：王建华，男，1974年3月26日生，汉族，住永新县。原告：尹亮康，男，1982年8月8日生，汉族，住永新县。被告：尹爱人，男，1979年10月21日生，汉族，住永新县。原告王建华、尹亮康与被告尹爱人劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法公开进行了审理。原告王建华、尹亮康向本院提出诉讼请求：１.判令被告付清工资款7490元（王建华4450元，尹亮康3040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年在被告的盛圆装饰公司做工，被告还差欠原告两人工资并且以不接电话，拉黑联系方式回避结清工资。本院经审查认为，两原告追索工资是两个诉讼标的，两个诉讼请求。本案以一个案件起诉两个诉讼标的，包含两个诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回起诉。两原告应当拆分为两个案件分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建华、尹亮康的起诉。案件受理费25元，全额退回给原告王建华、尹亮康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘春龙二〇二一年六月七日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执35号申请执行人：郑后碧，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：陆继花，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人：郑刚，男，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人郑后碧、陆继花与被执行人郑刚赡养费纠纷一案中，申请执行人郑后碧、陆继花于2021年6月17日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人申请撤销执行行为，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月十八日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执561号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：潘阿畅，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人潘阿畅借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1967号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢伏庆，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告谢伏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月十六日书记员 邢依丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2132号原告：常某，男，汉族，1957年8月7日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市明正法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，汉族，1966年9月13日生，住河南省项城市。被告：赵某，女，汉族，1965年8月8日生，住河南省项城市，系被告闫某之妻。二被告委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所律师。原告常某与被告闫某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费100元，由原告常某负担。审判员  董保红二〇二一年六月二十日书记员  张珂欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民抗35号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1976年2月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡春付，男，1979年8月28日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市西山区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：施雪梅，女，1967年9月29日生，满族，住云南省昆明市五华区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张雷军，男，1964年4月6日生，锡伯族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：云南官房腾冲开发有限公司。地址：云南省保山市腾冲县腾越路。法定代表人：张晖，总经理。申诉人王**因与被申诉人胡春付、施雪梅、张雷军、原审第三人云南官房腾冲开发有限公司清算责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2841号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形，以云检民监(2021)53000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二一年六月二十五日书记员  达艳娇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3129号之一申请执行人;陈茂爱，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:周品娟，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈茂爱与被执行人周品娟借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5891号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币4万元及利息。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人周品娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现可供执行的证券、存款、车辆等财产信息。本院查明，本案被执行人周品娟与（2021）闽0181执3130号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年六月二十八日书记员 林贝莉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执828号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，理事长。委托代理人：蔡渊冰。委托权限：特别授权。被执行人：鄢仁伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：余海榕，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鄢仁伟、余海榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初679号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年5月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人鄢仁伟、余海榕寿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鄢仁伟、余海榕名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，分别扣划了被执行人鄢仁伟、余海榕名下银行账户存款266.37元和11750.52元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费525元、执行费650元，所剩余款10841.89元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人鄢仁伟、余海榕采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人鄢仁伟、余海榕穷尽财产调查和执行措施，除扣划两被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十四日书记员  蔡璋相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10539号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。被告：贾鑫，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：廖祥敏，女，1994年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告贾鑫、廖祥敏追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。本案案件受理费134.5元，减半收取67.25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审 判 员  向  勇   二〇二一年六月二十八日 法官助理  安  娟书 记 员  罗园园 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4914号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：陈波，男，汉族，1984年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初243号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保734号官强、广西赫阳动力教育咨询有限公司：关于申请人官强与被申请人广西赫阳动力教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日根据已生效的（2021）桂0108民初1015号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月31日冻结广西赫阳动力教育咨询有限公司名下银行（兴业、建行）存款210000元，实际冻结6247.43元，冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1015号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17568号原告：上海西科姆保安服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号北塔6楼。法定代表人：马学红，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海伟珑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张铁军。原告上海西科姆保安服务有限公司与被告上海伟珑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。诉讼中，原告上海西科姆保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西科姆保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海西科姆保安服务有限公司负担。审 判 员 李德仁法官助理 夏晓燕书 记 员 崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执369号之一申请执行人：吴刚，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈旭东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于吴刚与陈旭东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人陈旭东未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。本院作出的(2020)川1802民初2226号民事裁定书冻结了陈旭东以重庆信逸建设工程有限公司的名义，在四川交投建设工程有限公司享有的成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山试验段E1标段的工程款1,500,000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人陈旭东（身份证号码513101198407231611）以重庆信逸建设工程有限公司的名义在四川交投建设工程有限公司享有的1,500,000元工程款至本院。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年六月十六日书记员  程潇潇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6290号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：鲍益和，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍益和信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执317号之二申请执行人：赵怡帮，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：叶道清，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林穗美，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人赵怡帮与被执行人叶道清、林穗美买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1941号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息，本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有银行存款收入，已依法冻结、划拨，但款项不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1307号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。负责人：林伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢冀霖，男，系该公司员工，一般代理。被告：何忠杰，男，1973年11月18日生，汉族，住定南县。被告：谢远秀，女，1977年4月29日生，汉族，住定南县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告何忠杰、谢远秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人谢冀霖到庭参加诉讼，被告何忠杰、谢远秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠杰、谢远秀立即偿还原告借款本金68000元及截止到2021年4月22日的利息6480.60元，之后的逾期利息按合同约定利随本清；2、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债务的费用由被告负担。事实和理由：被告何忠杰、谢远秀系夫妻关系，2018年11月22日，被告何忠杰因个人消费向原告申请贷款。原告与被告何忠杰、谢远秀签订了编号为8019144599的“村聚易贷·兴农卡（存贷合一）”合约书，约定：1、授信金额为70000元，借款月利率为11.97‰，逾期在此基础上加收50%计收逾期利息、复利；2、计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息。合同签订后，两被告分别于2019年11月28日、2019年11月30日、2020年7月30日提取了贷款30000元、20000元、20000元，合计70000元，借款月利率为11.97‰，该三笔贷款均于2020年11月22日到期，贷款到期后被告未按约定归还本金，截止2021年4月22日，被告仍欠原告借款本金68000元、利息6480.60元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告何忠杰未答辩，亦未向法庭提交证据。被告谢远秀未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月21日，原告与被告何忠杰、谢远秀签订了一份合约号为8019144599的《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）”合约书》，约定贷款金额为70000元，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：本合同生效之日起2年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长2年，延长次数不限，但授信有效期最长至借款人年满60周岁止……被告何忠杰在申请人签字处签名捺印,被告谢远秀在共同申请人签字处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。合同签订后，被告提取了全部贷款70000元，贷款到期后，被告何忠杰、谢远秀未按约定归还借款本息，截止2021年5月23日，被告何忠杰、谢远秀仍欠原告借款本金68000元、利息5078.21元、罚息2646.30元。原告以被告何忠杰、谢远秀逾期未归还借款为由诉至本院。本院认为，原告与被告何忠杰、谢远秀签订的《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）”合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告何忠杰、谢远秀未按照合同约定支付利息，截止2021年5月23日，被告何忠杰、谢远秀仍欠原告借款本金68000元、利息5078.21元、罚息2646.30元，故对原告主张的欠款本息、罚息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告何忠杰、谢远秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何忠杰、谢远秀应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金68000元及利息（截止2021年5月23日止产生利息5078.21元、罚息2646.30元，2021年5月24日起的利息按《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷•兴农卡（存贷合一卡）”合约书》的约定计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告何忠杰、谢远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月一日书记员  黄毅玲
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初3572号原告：深圳市胜飞表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区新开发工业区五栋二楼之一。法定代表人：刘孙仪，总经理。委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：张世文，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告深圳市胜飞表业有限公司（以下简称：胜飞表业公司）与被告张世文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市胜飞表业有限公司的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼、被告张世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜飞表业公司向本院提出诉讼请求：1.判令由张世文立即偿还胜飞表业公司表壳货款36325元；2.本案诉讼费由张世文承担。事实和理由：胜飞表业公司与张世文是生意场上客户关系，2016年1月至3月间，张世文多次到胜飞表业公司处购买表壳等零部件，双方于2016年3月7日进行结算，张世文共欠胜飞表业公司货款136600元人民币，尔后张世文于2016年4月23日又向胜飞表业公司购买725元零部件，合计为137325元整。结账后，此货款经胜飞表业公司多次催讨，张世文于2016年4月18日到2018年2月25日先后13次还胜飞表业公司101000元，（2016年4月18日还1万，2016年5月13日还1万，2016年6月22日还1万，2016年7月23日还1万，2016年8月30日还1万，2016年9月30日还1万，2016年11月12日还1万，2016年12月30日还1万，2017年3月30日还5000元，2017年5月13日还5000元，2017年7月7日还5000元，2017年11月22日还3000元，2018年2月25日还3000元）。现张世文尚欠胜飞表业公司表壳货款36325元未还。三年多来经胜飞表业公司多次催讨，张世文均以各种理由推辞，请求人民法院予以追讨，以保护胜飞表业公司合法经济权益不受侵害，谢谢法律予以支持。张世文未作答辩。根据上述有效的证据及庭审笔录，本院事实认定如下：张世文因需要向胜飞表业公司购买表壳。2016年3月7日，张世文向胜飞表业公司出具《欠条》载明：“今欠胜飞表壳货款人民币壹拾叁万陆仟陆佰元整”。2016年4月23日，张世文向胜飞表业公司购买配件725元。张世文于2016年4月18日至2018年2月25日期间向胜飞表业公司偿还款项101000元。嗣后，胜飞表业公司因张世文未支付剩余货款诉至本院请求偿付货款本金。本院认为，张世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。其次，当事人之间没有订立书面的买卖合同，胜飞表业公司以《欠条》、《深圳胜飞表业销货清单》主张双方存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及庭审笔录，应当认定买卖合同成立。本案中，双方于2016年3月7日进行对账结算，确认张世文尚欠胜飞表业公司货款136600元，胜飞表业公司庭审中陈述此后张世文已还款101000元，又另行购买配件725元未付款，故胜飞表业公司主张张世文应向其偿还款项36325元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张世文应于判决生效之日起七日内向深圳市胜飞表业有限公司支付货款36325元。案件受理费354.5元（已减半收取），由张世文负担。本判决为终审判决。审判员  张海风二〇二一年六月八日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。