wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11769号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：郝永祥，男，1965年9月30日生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝永祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝永祥向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,688.75元(2,379.25元/期×15期)；2、被告郝永祥支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S1PN164，车架号：LVXCAHBA7HS014912)，融资总额72,801元，租赁期限为36个月，每月租金2,379.25元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,199元(已扣除GPS费用等)。2018年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,688.75元；二、被告郝永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郝永祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4859号        被执行人：项友国，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人项友国危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初751号刑事判决书已于2019年6月4日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人项友国缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人项友国名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人项友国名下无不动产登记信息。三、被执行人项友国名下有牌号为×××的车辆，因实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人项友国名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4859号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初10383号 原告：重庆卓大彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇工业园区牟家村四社，统一社会信用代码915001075801520933。法定代表人：周代奎。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆龙行律师事务所律师。被告：陈昌强，男，1975年5月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆卓大彩钢板有限公司诉被告陈昌强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓大彩钢板有限公司委托诉讼代理人肖文艳、被告陈昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卓大彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31 165元，并从2017年1月19日起，以31 165元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清时止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买彩钢板等材料。双方于2017年1月19日结算后被告出具欠条，确认欠原告材料款31165元。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告陈昌强辩称：欠款属实，但案外人欠被告款项且被告资金紧张无力支付。经审理查明：2017年1月19日，被告陈昌强以欠款人身份出具欠条，载明：本人陈昌强欠重庆卓大彩钢板有限公司材料款31 165元。庭审中，原、被告一致认可双方系买卖钢板关系，总货款有10多万元，剩余31 165元未支付，出具欠条后，被告未付过款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，根据原告举示的欠条，结合双方当事人庭审陈述，足以认定被告欠付原告货款31 165元的事实。欠条中虽未约定付款时间，但根据1999年10月1日《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告最晚应当于出具欠条的同时支付。现原告起诉至法院要求被告支付货款31 165元，并从2017年1月19日起，以31 165元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩案外人差欠被告款项，与本案无关，其可另行向案外人主张权利；至于被告所称资金紧张无力支付不能成为不支付本案货款的合法理由，故对被告该项抗辩，本院不予支持。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈昌强于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆卓大彩钢板有限公司货款31 165元，并从2017年1月19日起，以31 165元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为363元，由被告陈昌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         （此页无正文）    审  判  员  刘章平   二〇二一年六月七日 法官  助理    赵雪宇书  记  员  杨小梅 -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1991年12月20日生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2809号        原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。                法定代表人：田红艳，总经理。                委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。                被告：朱富明，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。。                原告中银消费金融有限公司与被告朱富明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告中银消费金融有限公司负担（已预交）。                    审判员吕朝辉    二〇二一年六月十五日            代书记员杨雅倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更738号罪犯池志伟，男，1992年8月5日出生，汉族，原户籍地福建省长乐市，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)榕刑初字第126号刑事判决，以被告人池志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽刑更404号刑事裁定，将罪犯池志伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯池志伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯池志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年4月至2021年1月累计获6次表扬，间隔期自2019年1月至2021年1月累计获得积分2919分。罪犯池志伟于本次减刑考核期向福建省福州市中级人民法院缴交10800元；向本院缴交1600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯池志伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月20日起至2040年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  夏 莉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执282号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。负责人郑子才，董事长。委托代理人俞慧（系该行职员）,女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人杨乐盛，男，1964年10月2日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乐盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初681号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为人民币43193.53元及利息。在执行中，双方当事人于2021年6月30日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0782民初681号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年六月三十日书记员  左智杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3178号被执行人：张xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张xx在中国银行1320693****7CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年六月十五日书记员舒琴
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执463号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：叶清接，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：叶清化，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶清接、叶清化银行卡纠纷一案中，大田信用联社于2021年6月30日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1491号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨小丽，女，土家族，1987年2月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨小丽借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金9000元，逾期贷款利息831.18元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3375元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨小丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9000元及利息（截止至2021年5月20日为831.18元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，保全费152元，由被告杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2128号原告：孔某，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。被告：杨某1，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。原告孔某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员刘海担任审判长，与人民陪审员崔庆沛、周春国组成合议庭适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭，被告杨某1经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：1998年2月4日起原、被告以夫妻名义同居生活，2001年6月18日补办了结婚证。××××年××月××日生育长女杨某2，已结婚成家，××××年××月××日生育长子杨某3，已成年外出打工。夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。婚后，相互因家庭琐事随时吵闹，2013年2月吵闹后被告外出至今未归，下落不明，无法联系，双方已分居七年，双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判决双方离婚。被告杨某1未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述，另查明，结婚证上杨国宝与被告杨某1系同一人。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。本院认为，2020年11月18日，营坪社区居民委员会出具证明证实本案原、被告已分居六年多，被告至今下落不明。日常生活中夫妻应相濡以沫、长期共同生活、互助互爱，然而本案原、被告至今已分居七年有余，在此期间，互不联系、各自生活，双方的夫妻关系已是名存实亡，本院应认定双方因感情不和已分居满两年，应准许双方离婚。双方所生子女均已成年，无需明确抚养。被告缺席，依原告陈述，双方也无共同财产及共同债权债务需要分割。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孔某与被告杨某1离婚。案件受理费50元，由原告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘 海人民陪审员  崔庆沛人民陪审员  周春国二〇二一年六月七日法官 助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初7708号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20号3层、18号6层、18号8层，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：邱妮娜，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告邱妮娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼，被告邱妮娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱妮娜向阳光财险重庆市分公司支付理赔款77729.98元；2.判令邱妮娜向阳光财险重庆市分公司支付保费7938.56元；3.判令邱妮娜向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计85668.54元为基数，自2019年2月26日起至实际付款之日止，按照每日万分之五标准计算；暂截至到2021年5月25日，违约金约35124.1元，上述债权共计120792.64元）；4.本案诉讼费等为实现债权的所有费用由邱妮娜承担。事实与理由：邱妮娜向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为xxx，用于邱妮娜向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，邱妮娜每月应支付保费为2184元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，邱妮娜应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从邱妮娜赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。邱妮娜基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额12万元，光大银行重庆分行按照约定向邱妮娜指定账户放款。但后因邱妮娜未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2019年2月25日向光大银行重庆分行赔偿77729.98元，且截至理赔日，邱妮娜尚欠阳光财险重庆市分公司保费7938.56元未支付。邱妮娜未到庭发表答辩意见。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款合同》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、理赔明细、交易明细、中国保险监督管理委员会文件及总对总情况说明。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，邱妮娜（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，邱妮娜签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额142680元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.82%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额2184元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年9月7日，光大银行重庆分行向邱妮娜发放贷款12万元。因邱妮娜自2018年12月7日起未归还光大银行重庆分行贷款，阳光财险重庆市分公司于2019年2月25日向光大银行重庆分行支付代偿款77729.98元。邱妮娜从2017年10月7日至2019年2月16日向阳光财险重庆市分公司共计支付了30593.44元的保费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，邱妮娜作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，邱妮娜并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（邱妮娜逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代邱妮娜向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司于2019年2月25日向光大银行重庆分行支付了代偿款77729.98元，根据保险合同的约定，该款应当由邱妮娜向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求邱妮娜支付理赔款77729.98元的诉讼请求成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，2017年9月7日至2019年2月25日期间的保费共计为2184元/月×17个月＋2184元/月÷28天/月×18天=38532元，扣除邱妮娜已支付30593.44元，邱妮娜现尚欠阳光财险重庆市分公司保费38532元-30593.44元=7938.56元，阳光财险重庆市分公司要求邱妮娜支付保费的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款与保费之和为基数计算违约金，有合同依据，阳光财险重庆市分公司将计算标准自愿调整为每日万分之五，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求邱妮娜支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱妮娜于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款77729.98元、保费7938.56元及违约金（违约金以85668.54元为基数，自2019年2月26日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357.93元，由被告邱妮娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     何    欣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理     赵 警 淇书    记   员     王    筱   1
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初7706号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20号3层、18号6层、18号8层，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：刘道芬，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告刘道芬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼，被告刘道芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘道芬向阳光财险重庆市分公司支付理赔款49220.51元；2.判令刘道芬向阳光财险重庆市分公司支付保费3039.96元；3.判令刘道芬向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计52260.47元为基数，自2019年4月3日起至实际付款之日止，按照每日万分之五标准计算；暂截至到2021年5月2日，违约金约19858.98元，上述债权共计72119.45元）；4.本案诉讼费等为实现债权的所有费用由刘道芬承担。事实与理由：刘道芬向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为xxx，用于刘道芬向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘道芬每月应支付保费为840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘道芬应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从刘道芬赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。刘道芬基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，光大银行重庆分行按照约定向刘道芬指定账户放款。但后因刘道芬未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2019年4月2日向光大银行重庆分行赔偿49220.51元，且截至理赔日，刘道芬尚欠阳光财险重庆市分公司保费3039.96元未支付。刘道芬未到庭发表答辩意见。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款合同》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、理赔明细、交易明细、中国保险监督管理委员会文件及总对总情况说明。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，刘道芬（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，刘道芬签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额83230元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额840元；缴费日期：银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年12月12日，光大银行重庆分行向刘道芬发放贷款7万元。因刘道芬自2019年1月12日起未归还光大银行重庆分行贷款，阳光财险重庆市分公司于2019年4月2日向光大银行重庆分行支付代偿款49220.51元。刘道芬从2018年1月12日至2019年3月21日共计向阳光财险重庆市分公司支付保费10129.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，刘道芬作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，刘道芬并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（刘道芬逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代刘道芬向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司于2019年4月2日向光大银行重庆分行支付了代偿款49220.51元，根据保险合同的约定，该款应当由刘道芬向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求刘道芬支付理赔款49220.51元的诉讼请求成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，2017年12月12日至2019年4月2日期间的保费共计为840元/月×15个月＋840元/月÷31天/月×21天=13169.03元，扣除刘道芬已支付10129.07元，刘道芬现尚欠阳光财险重庆市分公司保费13169.03元-10129.07元=3039.96元，阳光财险重庆市分公司要求刘道芬支付保费的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款与保费之和为基数计算违约金，有合同依据，阳光财险重庆市分公司将计算标准自愿调整为每日万分之五，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求刘道芬支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘道芬于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款49220.51元、保费3039.96元及违约金（违约金以52260.47元为基数，自2019年4月3日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801.5元，由被告刘道芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     何    欣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理     赵 警 淇书    记   员     王    筱   1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2011号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：青岛荣信标准件有限公司,住所地青岛市即墨区华山镇梁家疃村南，统一社会信用代码：91370282686787118K。法定代表人：于美华。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人青岛荣信标准件有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215行审160号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人青岛荣信标准件有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿9087.92元，尚未执行70912.08元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年5月19日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月一日法官助理    黄静静书 记 员 张 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11702号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：田振、李海婷，均系国信信扬律师事务所律师。被告：熊满根，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告熊满根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海婷到庭参加了诉讼，被告熊满根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领情况：2020年9月8日，被告向原告申请信用卡购车分期，并签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、合同签订情况：2020年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度252000元，分期期数60期，分期手续费金额45360元，分期手续费率18%，手续费分次扣收，按月等额本金还款；借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款［含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等］全部或部分提前到期；借款人在每期到期还款日前未全数清偿协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（被告熊满根，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五；等等。四、合同履行情况：《借款借据》显示，2020年9月22日，原告向被告发放贷款252000元；《信用卡未还款查询》载明，截至2021年3月7日，被告尚欠原告借款本金243600元、分期手续费44545元、利息450.53元及还款违约金1552.66元。五、原告诉讼请求：1．被告支付信用卡欠款本金243600元、分期手续费44545元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日，利息450.53元、还款违约金1552.66元；自2021年3月8日起，利息按照日利率万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及还款违约金均计算至欠款全部清偿之日止）；2．被告承担本案案件受理费。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、分期手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的分期手续费、利息、还款违约金同时段之和应不超过以借款本金243600元为基数、按年利率24%计算的数额为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊满根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金243600元及分期手续费、利息、还款违约金（截至2021年3月7日，分期手续费44545元、利息450.53元、还款违约金1552.66元；从次日起计至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付；上述同时段的分期手续费、利息、还款违约金之和不得超过以借款本金243600元为基数、按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告熊满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月三日书记员  葛军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张波，男，1986年2月22日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初3314号 原告：高磊，男，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：杨利刚，山东平鼎律师事务所律师。 被告：赵名，男，1976年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告高磊与被告赵名债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人杨利刚到庭参加诉讼，被告赵名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付87500元欠款，并支付以87500元为基数自起诉之日至实际给付之日以LPR计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年到2018年间，原告在莱州市乐鲜生超市做采购，采购货物后交给超市，因采购时没有支付给商家货款，故不少商家起诉原告要求付款，原告没有办法就和乐鲜生超市老板单连成协商，单连成找到赵名，约定由赵名偿还这笔债务，为此，原、被告在2020年5月27日签订了一份协议，约定被告欠原告90000元，每月支付2500元，36个月还清。如有违约，可以起诉到法院要求一次性付清。签订协议后，被告仅仅支付了2500元。 被告赵名未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原、被告签订的协议一份，拟证实涉案90000元应由被告来承担。 2、微信转账记录截图一份，拟证实被告于2020年7月15日通过微信向原告转账2500元。 3、微信聊天记录打印件一份，拟证实原告向被告催款，被告一直以种种理由拖延。 被告赵名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经审理本院认定事实如下：2020年5月27日原告高磊与被告赵名签订协议一份，该协议载明：“甲方：赵名乙方：高磊甲方欠乙方玖万元整，现甲方与乙方达成协议，甲方约定从2020年7月15日-2023年6月15日共计36个月，每月15日前付给乙方2500元整，如有违约，乙方有权起诉至莱州法院，要求一次性付清。甲方：赵名（手印）乙方：高磊2020年5月27”。被告于2020年7月15日通过微信向原告转账2500元，后原告多次催要，但被告再未付款。原告称涉案款项本为2016年到2018年期间原告在莱州市乐鲜生超市做采购，莱州市乐鲜生超市所欠，后莱州市乐鲜生超市老板单连成找到被告，约定由被告偿还该款，因此原、被告签订涉案协议，原、被告之间无其他经济往来，原、被告之间无其他经济往来。 为查明案件事实，本院电话联系被告赵名，赵名认可涉案协议系其书写，之前也给原告转过2500元，但称自己只是为单连成处理事，本身与原告之间并无欠款。 本院认为，原、被告签订的协议系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效，双方理应按照协议约定全面履行义务。原告称涉案款项本为莱州市乐鲜生超市所欠，该超市老板单连成与被告赵名约定该款由赵名偿还，对此被告电话中称其与原告签订涉案协议只是为单连成处理事，实际与原告并无经济往来。本院认为，被告系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律责任，被告赵名与原告签订涉案协议，2020年7月15日被告亦按协议约定支付过原告一期款项2500元，另从微信聊天记录中也能看出原告在向被告催款的过程中，被告虽一直拖延，但并无拒绝付款的意思表示，综上，本院认为被告理应继续按照协议约定履行付款义务。协议签订后，被告仅支付2500元，后未按约定付款，被告的行为已构成违约，按照协议约定，原告可主张被告一次性付清剩余款项87500元。 另外原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以LPR计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告付款的同时还应给付原告自起诉之日（2021年5月11日）起至实际给付之日止以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，被告赵名缺席，判决如下： 被告赵名给付原告高磊款项87500元，限判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日（2021年5月11日）起至实际给付之日止以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告赵名负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张培玲 二〇二一年六月十五日 书记员  姜丽宏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执312号之二申请执行人：上海天华城市规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢2001室，统一社会信用代码913101140678043533。法定代表人：孔春华，总经理。委托代理人:罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被执行人：福建醉景旅游开发有限公司，住所地建瓯市建安路383-17号，统一社会信用代码91350783MA31X1P72P。法定代表人：游承毅，执行董事。申请执行人上海天华城市规划设计有限公司与被执行人福建醉景旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2576号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的700000元。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人福建醉景旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月26日作出(2021)闽0783执312号执行裁定书，冻结被执行人福建醉景旅游开发有限公司所有银行存款750000元，实际冻结并划拨2315.89元，用于缴纳本案执行费9400元中2315.89元部分，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月7日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年六月三十日书记员  魏仁雄
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执127号申请执行人：王秀云,女,1975年10月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东顺诚门窗有限公司，社会统一信用代码91370882MA3P3DGH82，住所地济宁市兖州区漕河镇曹河村西（国大钢铁结构院内3号房）。法定代表人：程军职务：经理本院在执行申请执行人王秀云与被执行人山东顺诚门窗有限公司劳动争议一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月七日书记员  张伟伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2067号被执行人：周金洱，女，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理刑事审判庭移送执行周金洱容留、介绍卖淫罪（追缴罚金）一案，因被执行人周金洱拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人周金洱的银行存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年六月三十日书记员  任宁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执276号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道10号，统一社会信用代码：913504251558617618。负责人：周懋灶，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。被执行人:肖永明，男，1989年09月13日出生，汉族，住中国大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人肖永明银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社于2021年6月30日以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初579号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执303号申请执行人：李金祥。被执行人：深圳市捷适物流有限公司。本院在执行申请执行人李金祥申请执行被执行人深圳市捷适物流有限公司（2021）鲁0812执303号劳动争议纠纷一案中，因申请人暂时无法提供被执行人财产线索，申请执行人于2021年6月21日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十四日书记员  张伟伟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初337号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈萍，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈萍偿还借款本金3500元及借款利息、罚息（以未还本金3500元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由陈萍承担。事实和理由：海尔金融与陈萍签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计8400元，但陈萍至今未还清全部借款本息。陈萍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、陈萍身份证照片及人脸识别照片等证据。陈萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，陈萍与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向陈萍提供借款8400元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈萍，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××11。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定浙江省嘉兴市南湖区亚太路天通科技园522号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月3日，海尔金融依约向陈萍发放借款8400元，该笔借款，陈萍已偿还借款本金4900元，尚欠借款本金3500元，其最后一次还款的日期为2019年11月15日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中陈萍及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与陈萍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，陈萍应按约偿还借款本息，陈萍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求陈萍偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈萍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3500元；二、陈萍于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3500元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈萍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15114号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：熊耀铧，男，1995年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊耀铧金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1166元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十五日书记员  肖艺琪邹志广
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1942号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张文江，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张文江合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘坚民，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘坚民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘坚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金267,214.54元，支付利息202,103.89元，分期付款手续费7,731.06元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金267,214.54元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘坚民未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金267,214.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金267,214.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坚民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金267,214.54元；二、被告刘坚民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,310元，减半收取计2,655元，由被告刘坚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2235号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：余明亮，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人余明亮刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00494号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余明亮逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月14日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金8000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人余明亮的财产线索。本院依职权将被执行人余明亮纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人余明亮的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2235号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年六月十八日 书 记 员  赵 明 波        1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执394号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：王梅，女，1972年8月28日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人王梅追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月19日作出（2020）晋0502民初1408号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告王梅于2022年6月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款、保险费、违约金、实现债权劳务费共计87866元，支付方式为：2020年7月1日至2022年3月30日前于每个季度底支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司6000元；剩余款项45866元于2022年6月30日前还清。二、如被告王梅任意一期未按上述第一项内容履行付款义务，原告可就全部剩余款项申请强制执行，被告王梅还应以剩余款项为基数，自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。三、案件受理费1010元，由被告王梅承担。四、双方其它互不追究。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王梅名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至本院账户，转为本案诉讼费416.79元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人王梅名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、查明被执行人王梅名下有投保在太平人寿保险有限公司、中国人寿保险股份有限公司的保单，本院依法予以冻结。因司法扣划会解除该保单的生效，在告知被执行人王梅司法扣划风险仍未履行法院生效判决，申请执行人书面递交扣划申请后，本院依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执394号案件的本次执行程序。被执行人王梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  李宇驰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6689号原告：迟某，男，1984年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李某，女，1985年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告迟某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方私下调解为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟某撤回起诉。审 判 员 岳芝敏二〇二一年六月二十三日法官助理 刘颖陶书 记 员 王晓正
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10695号原告：张秀英，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告：陈节龙，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张秀英与被告陈节龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英及其委托诉讼代理人张琴丽、被告陈节龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款余款4.36万元；2、支付利息1.34万元；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在本市法院借贷案件仅此一起。2020年10月10日，被告为借款通过其杨姓朋友介绍认识了原告好友案外人王同梅而与原告认识。因为王同梅知道原告有闲置资金所以才将需要借款的人介绍给原告。本案借款一次性产生。2020年10月上旬，王同梅来电称姓杨的介绍一朋友欲借款5万元，答应以工资卡抵押。2020年10月10日原、被告告被约在位于普陀区桃浦路的麦当劳店内见面。在场人原、被告、王同梅、小杨(男)还有原告朋友王某某，被告以急用欲借款5万元，愿意按月利率2%付息，并称其每月工资5700元，12个月合计6.84万元，其中含交通费200元，然后被告在王同梅书写的借条上签名署期，借条约定借期一年。根据借条推算出原告需出借金额应5.5万元。当场被告交付了原告其尾号1920的工行卡一张并告知了取款密码，原告在借条背面做了书写，随即通过微信转款被告1万，余款4万元根据被告要求交付了现金，现金源自原告前一天的银行取款。因现金不够，原告当时还向王某某拆借了部分。当天无涉。11月15日，原告拿被告抵押的银行卡前往取款，卡内无资金，去电被告，其解释银行卡给错了，之后会转款支付，当天被告通过微信还了5700元。12月15日，被告又转款5700元，之后至今未再还款。原告去电催款，被告以生病拖延。2021年2月5日，原告前往被告旬阳路户籍地，遇见被告哥哥，其称被告只是空挂户口，因无法找到被告，原告报警，民警建议原告起诉，同时原告听邻居称被告还有不少外债，致原告于2021年3月25日诉至法院。被告陈节龙辩称，姓杨的是借贷中介，被告与之并不熟，不知道其全名，看似姓杨的与原告关系不错，以姐姐相称。借条出具的时间、地点、在场人如原告所述，借条是王同梅根据原告口述书写，6.84万的金额也是原告计算而来，被告只是签名署期并将名下尾号3538工资卡、对应明细、取款密码交给了原告。当日仅收到原告微信转入款1万元，未收悉现金，原告解释因其账户资金不足以后再付，所以当日被告和小杨先行离开。嗣后，被告因需通过小杨用被告名下尾号1920的银行卡替换了3538的银行卡。2020年11月15日、12月15日被告通过微信向原告各转款5700元，还清了实际借得的本和息。因原告出借款余款未支付，故不同意全部诉请。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下工行账户明细、案外人王某某名下上海银行账户明细；3、原、被告部分微信聊天截图(当庭播放原告手机中的微信语音)，证明原告1万元的交付、被告1.14万元的支付及至2021年2月5日被告仍有还款意思表示；4、律师费发票及合同原件各一份。5、证人王同梅。被告经质证，对证据1-4真实性无异议。关联性：证据2不能证明银行取款交付了被告。证据3无法解释；证据4不同意支付。证据5不认可。被告认可原告未从其抵押的银行卡内取过资金。被告未提供证据。因被告不愿意调解致调解不成。本院经审理认定事实如下：被告为借款经案外人介绍认识了原告。2020年10月9日原告名下工行账户取现4万元。2020年10月10日被告在案外人王同梅书写的金额6.84万元借条上签名署期，借条约定借期12个月，被告每月付款5700元。当日原告微信转款被告1万元。原告自认实际交付被告共5.5万元，1.34万元是5.5万元、1年的利息1.32万元和交通费200元构成。2020年11月15日、12月15日被告微信各转款原告5700元。2021年2月5日凌晨1：42被告回复原告催款语音“我没说不还你钱，你说话说过头了。”2021年3月26日原告以被告余款不还诉至法院。2021年4月19日上海运帷律师事务所向原告出具了律师费5000元发票一张，次日原告与该所签署了《委托合同》。另查，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款4.36万元提供了被告签署的借条原件一张、微信转款电子凭证、原告工行账户明细、双方微信聊天截图佐证。借条和原告自述证明原、被告间5.5万元的借贷合意、年利息1.32万元、借期、等额本息还款方式的约定。账户明细和微信转款电子凭证证明原告4万元的出借款来源和1万元的交付。原告为赚利息同意出借的解释尚属合理。被告以4.5万元无交付凭证否认收悉该款，故不同意再还款。因原告银行取款时间、金额与借条署期、金额能互相印证，且被告在已付了原告1.14万元后的2021年2月5日微信中仍同意向原告还款一节无合理解释，故被告该辩称本院不予采信，扣除双方确认的被告1.14万元的还款，对原、被告间尚余的4.36万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告支付借条约定的利息1.32万元，因月利率2%已超出法律规定的利率上限，本院将依法作出处理。至于交通费200元和律师费5000元，借条未约定，本院不予支持。综上，被告应承担15万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈节龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀英借款4.36万元；二、被告陈节龙应于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%向原告张秀英支付前述款项的2020年10月10日起至实际还款之日止的逾期利息，最高不超过1.32万元；三、驳回原告张秀英的其余诉讼请求。案件受理费675元(原告张秀英已预付612.5元)，由原告张秀英负担65元，被告陈节龙负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇二一年六月三十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初892号原告：陈伯春，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。被告：林明华，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县洋口民主路268号。原告陈伯春与被告林明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯春及其委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告林明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伯春向本院提出诉讼请求：林明华立即支付陈伯春货款21,000元。事实和理由：2020年7月期间，林明华两次向陈伯春购买木头。2021年1月27日，经双方结算，林明华共计拖欠货款41,000元，已支付货款20,000元，尚欠货款21,000元未付。陈伯春多次催讨未果，即诉至法院。林明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：林明华于2020年7月期间向陈伯春购买木头。2021年1月27日，林明华在陈伯春的记账单上签字确认货款共计41,000元，已支付20,000元。陈伯春多次催讨，林明华尚欠货款21,000元至今未付。本院认为，林明华向陈伯春购买木头，双方虽未签订书面买卖合同，但陈伯春提供的记账单可以证明双方存在买卖木头的事实，故双方构成买卖合同法律关系。陈伯春已实际交付了木头，林明华未按约定足额支付货款，构成违约，应当承担继续支付剩余货款的责任，对陈伯春要求林明华支付货款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。林明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对陈伯春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：林明华应于本判决生效之日起十日内支付陈伯春货款21,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，适用小额诉讼程序审理减半收取162.5元，由林明华负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年六月十日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执740号申请执行人：陈留德，男， 1966年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。  被执行人：吕春峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人陈留德与被执行人吕春峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初5511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈留德向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吕春峰支付申请执行人陈留德借款50000元并支付相应利息，案件执行费650元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕春峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕春峰逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人吕春峰名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现被执行人吕春峰名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，截至2021年6月28日，本案已执行到位标的1524.12元。鉴于被执行人吕春峰逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈留德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕春峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年六月二十八日  书 记 员  姜敏智
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2440号        申请执行人：叶建兵，男，1988年2月22日出生，汉族，住临海市。公民身份号码XXX。                被执行人：临海市嘉能水力发电设备有限公司，住所地临海市江南街道耀明路88号。                法定代表人：杨朱江。                申请执行人叶建兵与被执行人临海市嘉能水力发电设备有限公司劳务合同纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执2440号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年六月二十九日            书记员叶丹
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9703号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：熊远香，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告熊远香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡博，男，1985年9月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初931号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢296号申请执行人：杨映新,男性,1943年12月4日出生,住莱西市。被执行人：王奉杰，男性,1989年9月20日生，汉族，住莱西市。申请执行人杨映新与王奉杰一案中，莱西市人民法院2020年6月19日作出的（2019）鲁0285民初7522号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执恢296号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢296号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  董 明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏红梅，女，1970年4月15日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告夏红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金64,607.85元，支付利息22,312.12元，分期付款手续费2,566.71元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金64,607.85元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏红梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金64,607.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金64,607.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏红梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金64,607.85元；二、被告夏红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取计708元，由被告夏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执968号申请执行人：勇天华，男，1954年5月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：姜云勇，男，1972年7月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人勇天华与被执行人姜云勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初1054号民事判决书，责令被执行人姜云勇给付申请执行人勇天华代偿款192,400.00元及利息。本院在执行（2021）吉0602执968号案件过程中，经查，申请执行人勇天华与被执行人姜云勇另有(2021)吉0602执969号，(2021)吉0602执970号案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执969号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年六月三十日书记员  唐晓田
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1197号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：刘永民，男。 被申请人：鲁金花，女。 被申请人：刘广仁，男。 被申请人：贾代兰，女。 被申请人：刘艳辉，男。 被申请人：马娜娜，女。 被申请人：马登峰，男。 山东宁津农村商业银行股份有限公司诉刘永民、鲁金花、刘广仁、贾代兰、刘艳辉、马娜娜、马登峰借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永民、鲁金花、刘广仁、贾代兰、刘艳辉、马娜娜、马登峰名下资产762456.32元予以保全。山东宁津农村商业银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人刘永民、鲁金花、刘广仁、贾代兰、刘艳辉、马娜娜、马登峰银行存款762456.32元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费4332元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十五日 书记员  李 阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4225号申请人：牛洁，女，1978年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨四军，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王雪梅，女，1971年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛洁于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨四军、王雪梅名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人牛洁提供130000元的财产担保。本院认为，申请人牛洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨四军、王雪梅名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年六月二十五日书记员  安照明
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4364号原告：楚国辉，男，1979年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：吴瑶，男，1988年1月25日生，汉族，住吉林省白城市。        本院在审理原告楚国辉诉被告吴瑶民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告楚国辉的起诉。        案件受理费95.00元，退回原告楚国辉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    高嵩二○二一年六月二十八日书记员    刘雪婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执528号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，男，1981年7月24日出生，汉族，住址：山东省郯城县，公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，工作单位：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，职务，法案执行经理。被执行人：白真龙，住址：山东省商河县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人白真龙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会（2020）鲁鹰仲字第1197号裁决书已发生法律效力。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的2000元及利息，本案仲裁费人民币100元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任贵，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……