湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初985号原告：李雯媛，女，汉族，2015年7月16日出生，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：胡容，女，汉族，1970年6月9日出生。住湖南省常德市武陵区，系李雯媛之母。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴荣华，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李雯媛与被告吴荣华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李雯媛的法定代表人胡容及其委托诉讼代理人李林,人保财险常德公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼，吴荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雯媛向本院提出的诉讼请求：1.要求吴荣华赔偿李新明因交通事故受伤造成的损失共计5000元；2.要求人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2020年8月25日，吴荣华醉酒后驾驶湘J2****普通二轮摩托车沿常德市鼎城区善卷路在最左侧车道由南往北行驶，20时07分许，所驾车辆行驶至善卷路民生银行前路段时，遇李新明步行带领李雯媛骑行飞鸽牌四轮儿童车由西向东横过道路，在此过程中，湘J2****号车正面及车身右侧与四轮儿童车及行人李新明发生碰撞，造成吴荣华、李新明及李雯媛倒地受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市交通警察支队鼎城区大队（下称鼎城交警大队）认定吴荣华负事故的主要责任，李新明负事故的次要责任，李雯媛不承担责任。李雯媛受伤后在常德市第四人民医院住院治疗住院3天，共支出医疗费6658元（门诊费661元+住院医药费5697元）。李雯媛的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：李雯媛本次损失不构成伤残；误工120日，护理1人90日，营养60日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）；后期面部美容治疗费7000元左右。湘J2****号车在人保财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生时尚在保险期内。李雯媛与李新明系亲戚关系，自愿放弃对李新明的赔偿权利。双方因调解未果，李雯媛诉至本院。吴荣华未答辩，也未向本院提交证据。人保财险常德公司辩称,人保财险常德公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。李雯媛和吴荣华已达成了赔偿协议，吴荣华属于醉酒驾驶，属于人保财险常德公司追偿情形。李雯媛得到吴荣华的赔偿后，不应再向人保财险常德公司请求垫付；若人保财险常德公司需进行赔付，人保财险常德公司将依法向吴荣华进行追偿。吴荣华经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。人保财险常德公司未向本院提交证据。李雯媛向本院提交了证据，人保财险常德公司均无异议，本院认为，李雯媛提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院审理确认如下案件事实：（1）2020年8月25日，吴荣华醉酒后驾驶湘J2****号普通二轮摩托车沿常德市鼎城区善卷路在最左侧车道由南往北行驶，20时07分许，所驾车辆行驶至善卷路民生银行前路段时，遇李新明步行带领李雯媛骑行飞鸽牌四轮儿童车由西向东横过道路，在此过程中，湘J2****号车正面及车身右侧与四轮儿童车及行人李新明发生碰撞，造成吴荣华、李新明及李雯媛倒地受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队认定吴荣华负事故的主要责任，李新明负事故的次要责任，李雯媛不承担责任；（2）李雯媛受伤后在常德市第四人民医院住院治疗住院3天，共支出医疗费6658元（门诊费661元+住院医药费5697元）。李雯媛的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：李雯媛本次损失不构成伤残；误工120日，护理1人90日，营养60日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）；后期面部美容治疗费7000元左右。支出鉴定费2000元；（3）吴荣华所驾驶车辆湘J2****号车在人保财险常德公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内；（4）李雯媛，2015年7月16日出生；（5）事故发生后，吴荣华与李新明、李雯媛就赔偿事宜达成的赔偿协议约定：“……2.乙方（吴荣华）投保的交强险赔款壹拾壹万元（110000.00元）待法院恢复庭审后，全额打入甲方（李新明、李雯媛）李新明指定账户，作为乙方赔偿甲方的损失；3.甲方向法院起诉所发生的诉讼费由乙方吴荣华全额承担；4.乙方按约定完成上述义务，于签订协议之日支付甲方李新明、李雯媛赔款壹拾万元（100000.00元）……”。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。李新明因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、李雯媛的损失怎样计算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及交警部门的事故责任认定，李雯媛要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。李雯媛要求赔偿误读费8800元，没有法律依据，本院不予支持。本事故在处理过程中，吴荣华、李新明、李雯媛达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不损害第三人利益和公共利益，不违反法律规定，系其对民事权利的合法处分，合法有效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，人保财险常德公司在交强险责任限额内向李雯媛承担赔偿责任；李雯媛的损失超过交强险责任限额的部分，依据《湖南省关于实施办法》第四十四条规定，应由吴荣华向李雯媛承担80%的赔偿责任（已在赔偿协议中处理），由应由李新明向李雯媛承担20%的赔偿责任。本院认定李雯媛的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定6358元加上法医鉴定的后期面部美容治疗费7000元，共计13358元；（2）住院伙食补助费：按60元/天×3天=180元；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按30元/天×30天=900元；三项小计14438元；2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情支持3000元/月×3月=9000元；（2）交通费：酌情支持60元。二项小计9060元；3、鉴定费：凭票认定2000元。损失共计25498元；关于焦点二，上述损失25498元，李雯媛只要求人保财险常德公司在交强险责任限额内赔偿5000元，并放弃对李新明的赔偿权利，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。人保财险常德公司主张本案李雯媛和吴荣华达成了赔偿协议，李雯媛得到吴荣华的赔偿后，不应再向人保财险常德公司请求赔偿。本院认为，该赔偿协议双方均确认人保财险常德公司仍需在交强险责任限额内赔偿。故人保财险常德公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。吴荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《湖南省关于实施办法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告李雯媛因交通事故造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿5000元，该义务于本判决书生效之日起十日内支付给原告李雯媛的法定代理人胡容。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 唐鸿基二〇二一年六月九日法官助理 罗 红书 记 员 鄢 宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。