wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0811民初1669号原告：江莉，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：柯海东，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系江莉丈夫。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市。负责人：邵冬生，办事处主任。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：柯尚波，主任。两被告共同委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。原告江莉诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江莉的委托诉讼代理人柯海东，被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会的共同委托诉讼代理人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《拆迁协议书》，办事处及吴祥社区按《拆迁协议书》及证据，执行未兑现的40㎡产权调换面积给原告。如不能履行合同义务，按合同法相关条例，违约给予双倍房屋面积或货币赔偿。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，安庆市宜秀区大桥街道办事处和原告签订《拆迁协议书》，依据协议，江莉户共计安置120㎡产权调换面积，除了已安置给江莉女儿的产权调换面积80㎡，原告江莉未得到40㎡安置房屋。两被告拒不按照《拆迁协议书》来完成应尽的义务。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。两被告共同辩称：1、被告已经对案涉拆迁户进行了安置，原告诉求的安置房屋问题实际是其家庭内部的房屋分割问题；2、被告安庆市宜秀区大桥街道办事处吴祥社区居民委员会只是拆迁安置的执行单位，不是适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：江大银户于1993年3月10日经批准在白泽湖乡吴祥村老屋组兴建三间楼房，面积为160㎡，后房屋拆迁，认证应计户数为4户，人口为11人，拆迁面积为539.11㎡。拆迁补偿款以及安置房屋均已交付江大银。原告系江大银女儿，出生于1985年8月8日，2005年8月22日与柯海东登记结婚，婚后生育一女，取名柯江灿。江莉户籍原系江大银户的家庭成员，其婚后于2005年10月17日将户口迁出。根据房屋拆迁政策，江莉、柯江灿在房屋拆迁过程中，其户口仍然在江大银户进行了认证，并已享受相关拆迁政策。本院认为：根据涉案房屋拆迁政策，江莉在房屋拆迁过程中其户口在江大银户进行了认证并已享受相关拆迁政策，因相关补偿费用及安置以户为单位，在补偿协议中并没有具体明确被拆迁户每位家庭成员安置房的房号及位置，由被拆迁人自行分配，且江大银作为案涉被拆迁房屋所在家庭户户主，已经代表全体被拆迁人领取了相应拆迁补偿款和拆迁安置房屋。现涉案房屋的拆迁补偿及安置工作已经结束，本案实质上系被拆迁人家庭成员之间因分配拆迁所产生的财产而发生的家庭内部矛盾，并非与拆迁单位之间的纠纷，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江莉的诉请请求。本案受理费80元，由原告江莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇二一年六月二十四日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执289号被执行人：张庆超，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行审判庭移交被执行人张庆超罚金一案中，被执行人判处罚金共计80000元，被执行人张庆超承诺自2021年2月7日起，于每年12月30日前偿还15000元罚金，直至2025年12月30日还清全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 李咸佳审判员 朱立新二〇二一年六月二十五日书记员 赵明轩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1685号原告：林丽月，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：戴基方，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告林丽月与被告戴基方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽月到庭参加诉讼。被告戴基方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽月向本院提出诉讼请求：1.判令戴基方立即偿还908718元欠款及相应利息（利息按照月息2%标准，从借款发生之日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由戴基方负担。事实和理由：自2019年1月30日至2019年12月24日，戴基方多次从林丽月借走合计908718元，并于2019年12月31日签署《借款协议》，约定还款期限。然而到约定还款期限后，经林丽月多次催要，戴基方以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林丽月的合法权益。林丽月现诉至法院，请求判令戴基方偿还林丽月908718元，并支付利息，以维护林丽月的合法权益。戴基方未到庭，未作答辩。本案经审理认定事实如下：戴基方原系林丽月的姐夫。2019年1月30日，戴基方向林丽月借款80000元。林丽月同日通过民生银行转账支付80000元。2019年7月5日，戴基方向林丽月借款200000元。同日，林丽月让其丈夫白坤元通过民生银行转账支付200000元。2019年7月16日，戴基方向林丽月借款200000元，同日，林丽月通过浦发银行转账支付200000元。2019年10月25日，戴基方向林丽月借款50000元，同日，林丽月通过民生银行转账支至戴基方的母亲戴美兰账户50000元。2019年11月20日，戴基方向林丽月借款178718元，同日，林丽月让其丈夫白坤元通过民生银行转账支付178718元。2019年12月24日，戴基方向林丽月借款200000元。林丽月通过微信让其公司会计转账支付戴基方200000元。2019年12月31日，戴基方（甲方）与林丽月（乙方）签订一份《借款协议》，确认戴基方因资金周转需要，向林丽月借贷上述借款的事实，约定借款利息为月息2%，借款期限延长至2020年6月30日止。林丽月在乙方一栏签字，戴基方在甲方一栏签字并按手印。借款期限届满后至今，戴基方未能偿还林丽月上述借款本息。以上事实有林丽月提供的《银行转账回单》六份、微信聊天记录二份、微信截图二份、《借款协议》一份、《询问笔录》及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。戴基方向林丽月借款，有林丽月提供的《借款协议》及其本人或者通过他人向戴基方账户或其母亲的转账记录加以证实，故林丽月与戴基方之间的民间借贷关系成立且合法有效。戴基方与林丽月双方之间有约定相应的借款期限，应视为定期借款。林丽月作为出借人，在借款期限届满后，有权随时要求戴基方还款。戴基方作为借款人，应当依约履行还款义务。故林丽月要求戴基方偿还借款本金908718元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。戴基方向林丽月借款，应当依照约定支付相应的利息。林丽月向戴基方主张自借款发生之日起计算至还款之日的利息，本院予以支持。林丽月主张以2%的月息计算，本院支持自借款发生之日起至2020年8月19日，月息按2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日，月息按LPR的四倍计算。戴基方未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴基方于本判决生效之日起十日内向林丽月偿还借款908718元及利息（利息以月息2%的标准自起算日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至还款之日，月息按LPR的四倍计算。其中80000元的利息起算日为2019年1月30日，第一笔200000元的利息起算日为2019年7月5日；第二笔200000元的利息起算日为2019年7月16日；50000元的利息起算日为2019年10月25日；178718元的利息起算日为2019年11月20日；第三笔200000元的利息起算日为2019年12月24日）；二、驳回林丽月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15892元，减半收取7946元，由戴基方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年六月九日代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执859号申请执行人：郝治花,女,1970年10月3日出生,汉族，住。被执行人：山东世丰机械工具有限公司，住所地山东省日照市五莲县向阳路1号，社会统一信用代码91371121779721767M。法定代表人：钟飞,职务经理。郝治花与山东世丰机械工具有限公司福利待遇纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初440号民事调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郝治花于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。申请执行标的12728.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费91.00元。本案在执行过程中，申请执行人郝治花与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。本院认为，申请执行人郝治花与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执859号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月二十八日书记员  古 洋
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2449号申请执行人:肖大辉、曹国胜被执行人:张汉丰  关于本院执行的（2021）浙0481执2449号案件，即申请执行人肖大辉、曹国胜与被执行人张汉丰申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特890号民事裁定书，已于2021年6月23日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5427号        原告：王杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：周祥飞，男，1970年12月6日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。                原告王杰与被告周祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王杰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王杰撤诉。                案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王杰负担。                    审判员胡枫君    二O二一年六月十七日            代书记员张迪玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1009号申请人：贾宝永，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王德孝，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王德宝，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人贾宝永与被申请人王德孝、王德宝民间借贷纠纷一案，申请人贾宝永于2021年6月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人王德孝、王德宝名下银行存款155000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人贾宝永已提供担保。本院经审查认为，申请人贾宝永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德孝、王德宝名下银行存款155000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月十五日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民特472号申请人：黄艺强，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：王某，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。代理人：黄艺达（系被申请人王某的长子），男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人黄艺强申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄艺强称，王某于2016年2月因为突发肢体无力导致XX疾，后一直卧病在床，神志不清，现处于植物状态。因王某已完全丧失辨认自身行为的能力，现黄艺强申请法院认定王某为无民事行为能力人。王某未向法庭陈述意见。黄艺达称，王某于2016年2月因为突发肢体无力导致XX疾，后神志不清，一直卧病在床，目前为植物状态，并丧失辨认自己行为的能力，无法和人交流。经审理查明：被申请人王某，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人黄艺强的母亲。申请人黄艺强提交的王某的残疾证显示王某为残疾人，残疾类别、程度为肢体残疾一级。黄艺强提交的《厦门市后溪卫生院门诊病历》、厦门市第二医院病历记录单显示，2016年2月21日王某因为突发肢体无力就诊，被确诊为高血压病，后神志不清，因而收治住院，后进行了手术治疗。半年后王某情况有所好转，神志清楚，出院后又卧床至今。2021年4月28日，经后溪卫生院医生查体，王某呼叫无应答，查体不配合，医生诊断为XX出血后遗症。为查明王某目前的民事行为能力状况，审判人员于2021年6月2日至王某住处探望王某，询问其本人意见。当时，审判人员见王某躺在病床上，身体不能动，呼叫无应答。但王某看到有人进屋会转头，有时可依照审判人员的提示要求眨眼睛，并有哭泣的情绪表达。故根据观察到的情况，不能认定王某现已完全丧失了辨认自己行为的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”故本院认为，为查明王某的民事行为能力状况，应当进行鉴定。但申请人黄艺达、王某的代理人黄艺强都表示鉴定期间过长，费用过高，不同意鉴定。黄艺强还表示若还需鉴定，那就希望不再宣告王某为无民事行为能力人。本院认为，根据现有证据，尚不足以认定被申请人王某现已完全丧失民事行为能力，故黄艺强的申请缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回黄艺强的申请。本判决为终审判决。审 判 员 王昊元二〇二一年六月十六日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9426号之二申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司。被执行人：卢长平。申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人卢长平知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已私下结清执行款；本院执行到款项人民币435元，划缴案件受理费355元、本案执行费80元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。本院认为，（2020）粤0306民初5563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0306民初5563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年六月一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执871号之一 申请执行人: 姚正余，男，1980年08月05日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人姚正余与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2021）014号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚正余向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人姚正余劳动报酬、经济补偿、违约金共125000元。执行费1775元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年6月9日，本案已执行到位69397.59元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单和将其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 袁雷垒  二〇二一年六月九日 书  记 员  楼 蓉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初862号原告：韩传华，男，1970年8月30日出生，汉族，河南省固始县人，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：章兰芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张军明，男，1990年2月2日出生，汉族，住抚州市。原告韩传华与被告张军明委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩传华及委托诉讼代理人章兰芳到庭参加诉讼，被告张军明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的款项10600元；2.判令被告支付给原告款项逾期利息（利息的计算：以10600元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息标准计收利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，并且判令被告承担原告的委托律师合理维权费10000元。庭审中，经释明，原告韩传华变更诉讼请求：要求被告返还原告支付的委托购买机器的款项，并主张按年利率15.4%计算逾期利息。事实与理由：2020年7月2日，原告与被告达成购买高周波机设备的合意，约定原告付款后被告发货。原告于2020年7月2日通过微信转账方式支付设备款项20000元，并于2020年7月14日微信转账支付给被告1600元运费。然而，被告至今未交付设备。经我方反复催促，被告答复已无法供应设备。在经我方多次要求返还货款，被告均假意答应，但到约定日期之后被告未按约定返还货款。2020年7月29日，被告通过银行转账返还了10000元给原告，后于2020年8月21日，被告通过微信转账返还了1000元给原告。被告至今仍有10600元货款及运费款项未返还给原告。原告认为，原告已经按约定支付了货款，履行了相关义务，被告应按双方约定和诚实守信的原则交付设备，在未交付设备的情况下，被告应返还原告支付的款项。但被告却以各种理由，拒绝返还剩余款项10600元给原告，严重侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.原告韩传华举证微信支付账单、网银转账明细、微信记录。经审查，原告韩传华当庭操作手机，能够登录微信手机软件，调取其与被告张军明之间的资金流转账单，且微信记录中亦有被告张军明上传的其居民身份证照片，上述证据能够证明被告张军明的身份和原告韩传华要求被告返还代购款，被告张军明同意返还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告韩传华经朋友介绍认识被告张军明。2020年6月底，原告韩传华委托被告张军明购买高周波机设备，原告韩传华于2020年7月2日通过微信向被告张军明转账20000元货款，2020年7月14日通过微信向被告张军明转账1600元运费。因被告张军明未能完成代买设备的委托事务，原告韩传华要求被告张军明返还货款及运费21600元，被告张军明承诺在2020年7月28日返还上述款项。后被告张军明于2020年7月29日通过网银向原告韩传华转账10000元，2020年8月21日通过微信向原告转账1000元。本院认为，被告张军明受原告韩传华所托，代为购买高周波机设备，原、被告间的民事法律行为的法律关系性质系委托合同关系。原告韩传华起诉主张买卖合同法律关系，庭审中，本院对案涉合同法律关系性质进行释明后进行了审理，原告韩传华亦变更诉讼请求，主张被告张军明返还委托购买设备款项10600元，本案应当依照委托合同的法律关系性质进行裁判。被告张军明未能完成原告韩传华委托的代购设备事务，原告韩传华提出解除委托合同，被告张军明应当返还原告韩传华支付的购货款10600元；因解除合同系被告张军明未能完成委托事务所致，违约的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据当时的法律《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，原告韩传华主张赔偿损失自起诉时起的逾期付款利息，本院予以支持；但原、被告之间没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告韩传华主张自2021年4月15日计算逾期付款利息即损失赔偿额，不违反法律规定，本院予以支持；本院酌定损失赔偿额以10600元为基数，自2021年4月15日起按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日；原告韩传华主张被告张军明赔偿律师费10000元，没有合同约定或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军明在本判决发生法律效力起十日内返还原告韩传华10600元并支付逾期利息（逾期利息以10600元为基数，按年利率3.85%自2021年4月15日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告韩传华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告韩传华负担76.46元，被告张军明负担81.04元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年六月二十八日书记员 饶茹佳
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1224民初637号原告：韦仕北，男，1990年6月18日出生，壮族，住广西东兰县。被告：牙磊，男，1988年8月13日出生，壮族，住广西天峨县。被告：谢涵羽，女，1975年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告韦仕北与被告牙磊、谢涵羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告韦仕北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦仕北撤回起诉处理。审 判 员  梁 锋二〇二一年六月四日法官助理  莫晓寒书 记 员  韦莞江
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22387号原告：北京大秦新天下电子有限公司，住所地北京市海淀区永祥北路航空材料园A区628号楼六层605室。法定代表人：李俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚静，北京天斗律师事务所律师。被告：葛人通，男，1987年4月27日出生，满族，无业，住辽宁省恒仁满族自治县。原告北京大秦新天下电子有限公司（简称大秦新天下公司）与被告葛人通劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，葛人通以要求大秦新天下公司支付工资差额、未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第19406号裁决书。葛人通与大秦新天下公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。葛人通起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初20951号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”葛人通与大秦天下公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因葛人通起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初20951号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）京0108民初20951号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年六月十日书记员  孟盼盼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10902号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：张江超，男，2002年10月11日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告张江超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼；被告张江超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.张江超向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款4900元；2.张江超支付利息（以尚欠货款为基数、自2020年5月3日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；3.张江超承担本案全部诉讼费用。张江超未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年5月3日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：苹果8P256G手机。三、交易价款：4900元。四、交易标的物交付时间：2020年5月3日。五、付款期限和方式：首付款0元，未收款4900元分四次还清，具体为：2020年5月15日支付1225元、2020年6月15日支付1225元、2020年7月15日支付1225元、2020年8月15日支付1225元。六、尚未付款金额：4900元。七、利息支付标准：若张江超任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与张江超自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。张江超未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求张江超支付尚欠货款4900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张江超应于本判决生效之日起十日内向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款4900元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年5月3日起按月利率2%计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张江超负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1539号原告：单安盟，男，1994年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告单安盟与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告单安盟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告单安盟撤回起诉。本案案件受理费1067元（原告已预交），减半收取533.5元，由原告单安盟负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53954号原告：李新保，男，1972年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨瑞丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李新保与被告杨瑞丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李新保于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新保自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李新保撤诉。审判员 田 青二〇二一年六月三日书记员 李欣然
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1895号        原告：青田县洪利锋五金店，统一社会信用代码92331121MA2G0J8081，住所地青田县季宅乡黄放口村57号。                经营者：洪利锋。                被告：叶立旺，男，1976年4月23日出生，汉族，住青田县。                原告青田县洪利锋五金店与被告叶立旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青田县洪利锋五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按青田县洪利锋五金店撤回起诉处理。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月二十九日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执323号本院受理的天津市盛顺昌商贸有限公司罚金刑执行一案，执行标的金额200000元，现已将该款项转罚没，上缴国库，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2020）津03刑初48号刑事判决书第一项天津市盛顺昌商贸有限公司罚金刑全部执行完毕。（2021）津03执323号案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6876号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：唐靖，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告唐靖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5713号原告：陈振，男，1990年8月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏泽太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。原告陈振与被告菏泽市海港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振撤回起诉处理。审判长  韩继东二〇二一年六月四日书记员  范 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢624号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐，总经理。被执行人：张颖，女，1970年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人张颖买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2006）辰民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年六月二十八日法官助理 吕正彪书 记 员 孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1718号        原告：凌松岳，男，1949年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告：凌伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：凌松岳（系凌伟父亲），住青田县                被告：刘正琴，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：汪金莲，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：刘嘉慧，女，1998年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告凌松岳、凌伟与被告刘正琴、汪金莲、刘嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告凌松岳、凌伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告凌松岳、凌伟向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告凌松岳、凌伟撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年六月十五日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21653号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：许春勇。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告许春勇（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款41043.89元及应付未付保费3321.65元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4579号        原告：史晓芬，女，1974年11月26日出生），住瑞安市。                委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。                被告：史建教，男，1977年5月4日出生），汉族，住瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。                被告：黄晓红，女，1983年10月12日出生），汉族，住瑞安市。                原告史晓芬与被告史建教、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾睿、被告黄晓红到庭参加诉讼，被告史建教因被羁押而无法到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告史建教、黄晓红共同偿还原告借款本金400000元、利息6000元及后续利息（自2021年2月份开始按1500元／月计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。本案现已审理终结。                经审理，本院认定如下事实：原告史晓芬与被告史建教系同胞姐弟，被告史建教、黄晓红系夫妻关系。两被告自2015年12月份开始陆续向原告借款，原告通过向银行贷款后转借给两被告使用。2021年1月16日，原告与被告黄晓红进行结算，两被告结欠原告借款本金400000元、利息6000元，并约定利息继续按每月1500元结算，由被告黄晓红出具一份借条交原告收执。原告对上述欠款催讨后无果，遂成讼。                上述事实有原告史晓芬的身份证、被告史建教和黄晓红的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、银行交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。                本院认为，债务应当清偿。原告史晓芬套取金融机构的贷款后转贷给被告史建教、黄晓红使用，双方形成的借款合同无效。两被告依法应当返还原告所取得的借款本金400000元及结算的利息6000元。两被告在原告向本院起诉后未能及时偿还欠款，存在违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告史建教、黄晓红于判决生效后十日内共同返还原告史晓芬借款本金400000元，并支付逾期利息（截至2021年1月16日为6000元，2021年1月17日起以借款本金400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付；                二、驳回原告史晓芬其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计3695元，由被告史建教、黄晓红负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员魏杨豹    二O二一年六月十八日            书记员程叶静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3047号原告：张峰，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路298号。负责人：赵国栋，该分公司经理。原告张峰与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张峰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张峰负担。审 判 员 徐武成二〇二一年六月十七日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5715号原告：申凤娟，女，1985年3月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市鄄城县。现住鄄城县。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏泽太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。原告申凤娟与被告菏泽市海港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告申凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申凤娟撤回起诉处理。审判长  韩继东二〇二一年六月四日书记员  范 静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3348号原告：张联凯，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓茂考、林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告张联凯与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。张联凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3476号原告：薛成虎，男，1969年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁超，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：王丽芳，女，1983年4月1日生，汉族，住睢宁县。原告薛成虎与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告薛成虎及其委托代理人孙振鑫、袁超到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1分，自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告因追索该笔借款所产生的诉讼代理费等6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在原告的社区开办幼儿园，2020年4月30日被告找到原告借款10万元，说是为了购买幼儿园设备，原告于当日通过手机银行转账向被告王丽芳账户转账10万元，被告王丽芳于当日给原告出具借条一张，并约定：月息1分，于2020年10月1日前本息一次性还清，过期所产生的一切费用（包括诉讼费、滞纳金、律师费）等由被告全权负责。2020年10月1日以后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，时至今日分文未付，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告王丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告王丽芳于2020年4月30日给原告出具借条一张，并写明：借到薛成虎人民币壹拾万元整，月息1分，于2020年10月1日前本息一次性还清，过期所产生的一切费用（包括诉讼费、滞纳金、律师费）等由被告全权负责。原告于当日通过手机银行向被告王丽芳账户转账10万元。因借款到期后原告向被告索要借款本息未果，原告为维护其合法利益，诉至法院，另查明原告在诉讼中委托律师并支付律师费6000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、手机转账记录、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛成虎与被告王丽芳之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王丽芳未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，双方有约定且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。而原告诉请的律师费用，因双方借款合同上明确约定由被告承担，故本院依法予以支持。被告王丽芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛成虎偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2020年5月1日起计算至实际履行之日止，按照月利率1%计算）；二、被告王丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛成虎给付律师费6000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由被告王丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执96号申请执行人:山东圣泉集团新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被执行人：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇南源口村。法定代表人：刘建华，总经理兼执行董事。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款258750元及利息，案件受理费2591元。本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月8日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司的银行存款、车辆、工商总局、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2021年6月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司的财产进行了查询，查询到其名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，暂时无法处置，亦未查询到有其它可供执行的财产线索。本院到歙县自然资源和规划局进行了调查，查询到被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司名下有房产一处，但该房产以最高额抵押方式抵押给安徽省歙县农村商业银行股份有限公司，本院已查封了该房产，因被执行人贷款金额较大，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的可能，目前不宜处置。2021年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月十九日书记员  郭际峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21598号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：黄小玉。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告黄小玉（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款36002.14元及应付未付保费2758.87元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1301号申请执行人陶纪斌，男，1962年10月30日生，汉族，户所在地泰安市陶家大坡村16号，现住胶州市。委托代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。被执行人刘世和，男，1971年1月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人陶纪斌与被执行人刘世和侵权一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6249号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请立案执行，执行标的为92507元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠陶纪斌92507元，已支付40000元，剩余52507元，于2021年8月31日前支付40000元，剩余部分申请执行人全部放弃，如逾期支付申请执行人自愿按申请数额履行并加违约金5000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人刘世和的执行申请，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十九日书记员  王东升
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3972号原告：谭显勇，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：戴辉煌，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告谭显勇与被告戴辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谭显勇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭显勇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭显勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭显勇负担。审判员  胡晓华二〇二一年六月二日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1077号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行被执行人刘大成、熊自霞本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人刘大成、熊自霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11198号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨岳凤，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岳凤信用卡纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1563号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道，统一社会信用代码91330381145612606T。                法定代表人：潘海丰。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被执行人：卓咸军，男，1975年11月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人卓咸军信用卡纠纷一案，现申请执行人于2021年5月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1563号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员郑都
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保512号申请人：中奥邦成马术文化产业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：朝格吉拉。委托诉讼代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：李欣，1977年11月5日出生，汉族，住成都市成华区.申请人中奥邦成马术文化产业（北京）有限公司与被申请人李欣合同纠纷一案，中奥邦成马术文化产业（北京）有限公司向本院申请财产保全，申请对李欣名下价值1163647元的财产采取保全措施。中奥邦成马术文化产业（北京）有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，中奥邦成马术文化产业（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李欣的银行存款1163647元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中奥邦成马术文化产业（北京）有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 初 淼二〇二一年六月八日书记员 刘昱杉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8751号原告：蔡伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邓田，女，1988年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡伟、邓田与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟、邓田到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟、邓田向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款12575.16元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原告蔡伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1290号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告蔡伟、邓田系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1290号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告蔡伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告蔡伟支付收益款，其行为构成违约，应向原告蔡伟支付相应的收益款及违约金。原告蔡伟和原告邓田是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告蔡伟、邓田要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款12575.16元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蔡伟、邓田第十年上半年委托经营收益12575.16元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异98号申请人（案外人）:李仙林，女，1955年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：黄自权，董事长。委托代理人：吕坚，男，北京首创融资担保有限公司职员，住公司。委托代理人：陈燕，女，北京首创融资担保有限公司职员，住公司。被执行人：高瑜峰，男，1964年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高素娟，女，1965年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：常明，男，1972年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：姜华，女，1942年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓超。本院在执行北京首创融资担保有限公司（以下简称首创公司）与邓超、高素娟、常明、姜华、高瑜峰、北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）公证债权文书一案中，案外人李仙林向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李仙林称：请求中止执行（2020）京0102执恢4564号执行裁定。2020年12月16日，贵院张贴（2020）京0102执恢4564号公告，拟对被执行人高瑜峰名下位于北京市顺义区XXX房产进行拍卖、变卖，拟对房屋进行检查、勘验。执行异议人对此有异议，认为应该中止执行并确认该房产系执行异议申请人与高瑜峰夫妻共同财产。李仙林与高瑜峰于1994年2月2日结婚，夫妻关系存续至今，该房屋系夫妻双方存续期间即2003年共同出资购买，登记在高瑜峰个人名下，自购房之日起，夫妻双方共同居住在该房内，且在本市无其他住房。高瑜峰在2019年签订借款抵押担保时，李仙林并不知情。现贵院查封了属于夫妻名下的一套共同共有的产权房剥夺了李仙林的财产权。故提出异议。李仙林提交了结婚证、执行裁定书予以证明。首创公司称：不同意李仙林的申请。我们办理的抵押系经过公证的，并征得了申请人的同意。抵押手续完备并合理合法，当时有视频。高瑜峰称，我是金百万公司的老员工，当时邓超董事长提出抵押房产我没有回绝，具体签的什么我也不清楚，我也没有合同，不知道合同的内容。签的时候我没有告诉李仙林，李仙林不知道此事件。本院经审查查明：首创公司与邓超、高素娟、常明、姜华、高瑜峰、金百万公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2019年4月18日作出（2019）京中信执字00517号执行证书。2019年5月8日，本院以（2019）京0102执10395号执行裁定书查封了高瑜峰名下位于北京市顺义区XXX房屋。2019年11月22日，本院终结执行。2020年10月12日，本院以（2020）京0102执恢4564号恢复执行，2020年11月11日，本院作出该案件执行裁定，裁定：拍卖被执行人高瑜峰名下位于北京市顺义区XXX房屋。本院认为：案外人的异议审查中，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权属。本案中，涉案房屋登记所有权人系高瑜峰。本院据此将上述房屋作为被执行人的财产予以查封合法有据。案外人李仙林所提涉案房屋为夫妻共同财产且系其唯一住房,不能排除对上述房产的执行,故要求停止执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李仙林的执行异议。案外人、当事人对裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月三日法官助理 刘 岩书 记 员 张晓奕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1303号之三陈朝一：陈朝一与孙彦民一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年六月十六日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2255号 申请执行人：莫凤娥，女，1969年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈华，男，1967年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。莫凤娥与陈华借款合同纠纷一案，本院依法作出（2021）渝0114民特586号民事裁定书，裁定：莫凤娥与陈华于2021年4月1日经重庆市黔江区城东街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，即“陈华尚欠莫凤娥借款50000元，于2021年5月1日前清偿完毕。”因陈华未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的支付义务，莫凤娥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明陈华名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款650元，用于缴纳本案执行费，查封（未能实际扣押）陈华名下车牌号为渝HXXX的汽车一辆。另查明被执行人陈华的工作单位为重庆市黔江区邻鄂镇中心小学校，其工资收入已在本院（2016）渝0114执962号执行案件中予以扣留。2021年5月31日，申请执行人莫凤娥与被执行人陈华在本院达成执行和解，莫凤娥同意待法院提取陈华的工资收入后参与分配，并同意解除对陈华的限制消费及账户的冻结措施。本案执行费680元，已足额收取。本院认为，在（2016）渝0114执962号执行案件中已依法扣留被执行人陈华的工资收入，除此之外，申请执行人也暂无其他财产线索可以提供，同意参与被执行人陈华的工资分配。因扣留提取工资时间较长，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执2255号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   谭  兵                                二〇二一年六月二日                               法 官助 理   杨  超                              书  记  员   黄小华 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9256号原告：邵元锦。被告：曾拱鑫。本院在审理原告邵元锦诉被告曾拱鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邵元锦以双方已达成和解为由申请撤回对被告曾拱鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵元锦撤回对被告曾拱鑫的起诉。本案受理费106.31元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  吴淑香
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9305号 原告：何天亮，男，1962年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9592。法定代表人:李世隆,执行董事兼总经理。原告何天亮与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天亮到庭参加诉讼，被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告何天亮向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理房屋权属登记证书。事实和理由：2010年初，其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发建设的位于西安佳佳时代广场房屋,总价款257975元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内，被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司未作答辩。本院查明事实如下：2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX环XX段XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。2010年4月25日，原告向被告缴纳购房款256577元。截止法庭审理时，原告尚未收房。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益。但办理房屋权属登记证书系房屋产权登记机关的行政职能，被告作为房地产开发商应当协助业主提交办理权属证书的相关资料。本案《商品房买卖合同》中亦约定被告应当将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故本院依法判令被告协助原告办理涉案房屋的权属证书。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号）办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告何天亮办理上述房屋的产权证书。案件受理费5169元、公告费600元（原告何天亮均已预交），因本案适用简易程序，本院退还原告案件受理费2584.5元，剩余案件受理费2584.5元及公告费600元由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担并于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁 二〇二一年六月三日 法官助理  张  喆书  记  员  赵玉娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3943-1号李某某：本院已受理刘某某诉你身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10003号原告：厦门市振鑫盛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞南路610号，统一社会信用代码913502137617232975。法定代表人：王明江，总经理。委托诉讼代理人：颜旭龙、郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心13楼02、03单元及14楼整层，统一社会信用代码91350200X120950008。负责人：罗小晔。委托诉讼代理人：陈宗敏、王天成，福建旭丰律师事务所律师。厦门市振鑫盛五金制品有限公司与中国出口信用保险公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。厦门市振鑫盛五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按厦门市振鑫盛五金制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王丽娟二〇二一年六月十七日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执811号被执行人: 高成，男，汉族，生于1989年3月8日，身份号码：61232XXXX903084919，住陕西省汉中市城固县。被执行人高成罚金（犯贩卖毒品罪）一案，本院(2020)陕0702刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其向本院缴纳罚金6万元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人高成名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人高成名下银行存款，本院做额度冻结。二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人高成在该中心无不动产登记信息。三、本院于2021年6月29日对被执行人高成采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。四、2021年6月29日，本案合议庭成员合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高成应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为60000元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   苟汉生                          审  判  员   郑  戈                          审  判  员   陈明平                         二〇二一年六月二十九日                           书  记  员   唐  超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6762号原告：许晓菲，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢（华联商厦三层F3-40a），统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒。被告：北京初心易动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层805，统一社会信用代码91110108MA01BT410M。法定代表人：张志恒。原告许晓菲与被告北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司、北京初心易动体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告许晓菲依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告许晓菲未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告许晓菲撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1887号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人王凡已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1669号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市         负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：季李芸，女，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人季李芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4430号民事判决书，已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金129676.91元及利息、分期手续费720元及违约金6483.85元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息，现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1669号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十八日            书记员范嘉裕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6692号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：杨来生，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告杨来生、沈郑权合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告杨来生、沈郑权的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2251号之一被执行人：宋彦彦，女，汉族，1991年12月13日生，住郓城县东村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋彦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦彦在中国邮政储蓄银行6217××××750039930740账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月四日书记员刘勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保157号申请人：李玉平，女，1946年5月6日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：王鹏飞，男，1986年12月29日生，汉族，住潍坊高新区。申请人李玉平向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王鹏飞银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏飞银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年六月十八日书记员  于鹏飞
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）陕0524民初1537号 原告：左培贤，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：张青海，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系左培贤配偶。 委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。 被告：陈金法，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告左培贤与被告陈金法非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左培贤及其委托诉讼代理人张青海、王娇，陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左培贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19995.56元，误工费1200元，护理费1200元,伙食补助费600元，营养费360元，共计23355.56元；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告的医疗费19371.68元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费600元、营养费360元，合计22731.68元，由被告按60%比例赔偿13639元。事实和理由：2020年10月15日，被告驾驶“凤凰”牌电动三轮由西向东左转弯进入合阳县甘井镇休里村二组巷道时,与原告驾驶的陕E临0866859号二轮电动车由东向西行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故，原告被送合阳县医院救治，被诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤脑震荡；2、口唇黏膜裂伤；3、11、21、22、31根折；4、33冠折；5、左侧小腿红肿”。住院12天未完全痊愈出院，合阳县交通警察大队于2020年11月11日作出第610524120200000217号《道路交通事故认定书》。认定：陈金法负事故主要责任，左培贤负事故次要责任。本起交通事故给原告造成损失，双方协商无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈金法辩称，对事故发生的经过没有异议，事故认定结论有异议，但其未申请复核。其驾驶的“凤凰”牌电动三轮车，没有牌照。事故发生后其把原告扶起来让她去医院她不去，原告在合阳县医院治疗其不清楚，损失不清楚。家庭经济拮据，无力承担赔偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月15日，陈金法驾驶“凤凰”牌电动三轮车由西向东左转弯进入合阳县甘井镇休里村二组巷道时,与左培贤驾驶的陕E临0866859号二轮电动车由东向西行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，左培贤受伤的交通事故。事故发生后，左培贤被送至合阳县医院救治，被诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤脑震荡；2、口唇黏膜裂伤；3、11、21、22、31根折；4、33冠折；5、左侧小腿红肿”。住院治疗12日。左培贤支出医疗费8871.86元，换牙费10500元。2020年11月11日，合阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈金法负事故主要责任，左培贤负事故次要责任。双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、复诊病例和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。 本院认为,自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对陈金法车辆是否属于机动车没有认定，原告亦不申请对该车性质进行司法鉴定，故原告主张被告车辆为机动车证据不足。原告的损失认定如下：医疗及换牙费19371.86元、误工费1029.6元（85.8元×12日）、护理费1200元（100元×12日）、伙食补助费600元（50元×12日）。营养费没有医嘱，不予认定。涉案肇事车辆均为非机动车，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，现原告主张由被告按60%的比例进行赔偿，符合法律规定。上述损失合计22201.46元，应当由被告赔偿原告13320.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 一、陈金法于本判决生效之日起十日内赔偿左培贤医疗及换牙费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计13320.88元； 二、驳回左培贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由左培贤负担85元，陈金法负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李键 二〇二一年五月三十一日 书记员  王玲 1
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2139号原告：厦门鹭田工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后埔村刘厝社35号。法定代表人：甘展兴，总经理。被告：厦门帅瑞工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路11号厂房第3-1层。法定代表人：王帅。原告厦门鹭田工贸有限公司与被告厦门帅瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告厦门鹭田工贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门鹭田工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门鹭田工贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鹭田工贸有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年六月七日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1633号原告：贾宝忠，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：朱兆业，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告贾宝忠与被告朱兆业追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾宝忠到庭参加诉讼。被告朱兆业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。原告贾宝忠诉称：1、判令被告立即向原告支付劳务工资7720元及利息(利息以7720元为基数，自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份至8月份，被告朱兆业雇佣原告贾宝忠在蓬栖高速进行基层施工，施工完毕后，经被告结算，原告劳务工资为22720元，被告并于2017年8月18日为原告出具一张工资欠条。后经原告多次催要，被告支付了部分劳务工资，尚欠7720元劳务工资至今未支付。原告认为，原、被告之间形成劳务关系，原告作为农民工为其提供劳务后，其劳动报酬依法应当得到维护，被告拒不支付原告劳务工资的行为，严重侵害了原告合法权益，特诉至贵院，请求裁决。本院基于庭审查明的事实，被告朱兆业拖欠贾宝忠劳务工资7720元属实，贾宝忠要求朱兆业支付工资7720元，于法有据，本院应予支持。因朱兆业未按时支付工资，应该承担违约责任，贾宝忠主张以7720元为基数，自起诉之日即2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。朱兆业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱兆业于本判决生效之日起10日内支付贾宝忠劳务工资7720元及逾期利息（以7720元为基数，自2021年2月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱兆业负担。本判决为终审判决。审判员 杨 镇二〇二一年六月二十二日书记员 宫萌萌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4873号原告：郑建欣，女，1955年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。被告：左乃水，男，1960年12月25日出生，汉族，住张店区。被告：郑国英，女，1963年10月29日出生，汉族，住张店区。两被告系夫妻关系。原告郑建欣与被告左乃水、郑国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛北京到庭参加了诉讼，被告左乃水、郑国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金46万元、支付利息9200元（计算至2020年11月5日）及至全部款项还清之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告从原告处借款46万元，并签订协议。原告按协议约定将款项打入指定账户，约定借款期限一个月，月息10%。到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告左乃水、郑国英均未作答辩。经本院审理认定如下事实：2020年10月5日，两被告共同出具借条，载明：今收到郑建欣以银行转账方式出借的人民币肆拾陆万元整，借期一个月，月利息10%，于2020年11月5日到期时还本付息，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率4倍计付逾期利息；如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、保全费、诉讼费等等）均由违约方承担；指定收款账户为王芹。当日，原告将46万元银行转账至指定账户。借款到期后，被告未还款付息。原告为本次诉讼，申请诉前财产保全，支付保全费3020元、保险担保保险费500元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、民事裁定书、保险费发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告借款本金46万元，证据充分。被告所负债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按约定期限还款，未能还款，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故借条中约定的借款利率10%过高,本院不予支持。借款利息及逾期利息均统一按借款时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。原告的损失被告应当赔偿。故被告应当承担保全费及保险费。被告左乃水、郑国英未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左乃水、郑国英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑建欣借款本金46万元。二、被告左乃水、郑国英于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑建欣借款利息5903元及自2020年11月6日至实际给付之日按年利率15.4%计算的利息（以46万元为基数）。三、被告左乃水、郑国英于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑建欣保全费、保险费共3520元。四、驳回原告郑建欣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，由被告左乃水、郑国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇二一年六月二十五日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕