北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2805号原告：杨慧，女，1984年6月15日出生。委托诉讼代理人：孙海洋，男，1985年12月18日出生，与杨慧系夫妻关系。委托诉讼代理人：郑颖，北京德鸿律师事务所律师。被告：郝晶，男，1984年8月20日出生。原告杨慧与被告郝晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人孙海洋、郑颖，被告郝晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款255053.16元；2.要求被告偿还原告借款利息（以255053.16元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照LPR一年期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，2020年10月27日9点34分，在公司附近，被告打电话向原告说因投资失败，急需用钱还账，找原告借钱，原告说手里只有5万元，被告说不够，要求帮忙以原告的名义在平安口袋银行平台贷款25万元，被告承诺每个月负责偿还银行的贷款本金和利息，半年内还清。原告在被告帮助下于2020年10月27日通过平安口袋银行APP贷款成功，贷款额度为20万元，被告看到贷款额度后要求原告把银行卡里的5万元也转给被告，随后原告将持有的华夏银行存款5万元于2020年10月27日12:22转账给被告，并将通过平安口袋银行平台贷款得到的20万元分3次通过银行转账方式交给被告。被告在按照约定共偿还2期贷款合计13969元（本金加利息）后，于2021年1月份从原单位离职，并告知原告暂时资金周转不开，无法按照约定继续还款，要求原告代为偿还银行贷款。原告在代为偿还一期贷款后，因无能力也无意愿帮助被告继续偿还贷款，于2021年2月11日同丈夫一起驱车前往被告指定地点顺义天竺花园小区外中国银行门口，商谈还款事宜，因被告拒不还款，原告丈夫拨打110报警，经出警警察调解后，被告仍不愿偿还。被告的行为已严重损害原告利益，为维护合法权益，故诉讼至法院。郝晶辩称，认可其欠杨慧钱，但不认可杨慧主张的欠款金额。理由：杨慧一共借给郝晶25万元，一个是华夏银行转款5万，一个是贷款的20万元。之后，杨慧说华夏银行转款的5万元不要了，就让郝晶出具了20万的借条。2021年2月11日，杨慧及其爱人去找郝晶协商还款，后来双方因冲突报警，警察让双方自行协商。协商后，郝晶出具了20万的借条。郝晶不同意杨慧的第二项诉讼请求，因为杨慧提前还款，就没有利息了。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，杨慧通过银行转账向郝晶出借借款5万元。后，杨慧向平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）申请了个人贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2020年10月27日至2023年10月27日，贷款利率为年15.36%，还款方式为等额还款，首次还款日为2020年11月27日，每月还款日为27日，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。杨慧将上述20万元贷款出借给郝晶，出借情况如下：2020年10月27日出借5万元，2020年10月28日出借15万元。郝晶于2020年11月24日向杨慧还款6969元，于2020年12月26日向杨慧还款7000元。杨慧于2020年11月27日、2020年12月27日、2021年1月27日每次均向平安银行还款6968.38元；2021年2月23日向平安银行还款共计198084.78元，其中应还本金为186604.85元、应还利息为2149.69元、违约金为9330.24元。平安银行出具的结清证明载明，杨慧在平安银行贷款本金为20万元，结清日期为2021年2月23日。2021年2月11日，郝晶为杨慧出具借条，载明：“郝晶，身份证号：×××，于2020年10月27日从杨慧处借款人民币20万元整，已还人民币13936.76元，剩余金额郝晶承诺于3年内还清。”审理中，杨慧和郝晶均认可双方就上述5万元及20万元借款没有约定借期内利息和逾期利息，约定20万元贷款每个月由郝晶向平安银行偿还。杨慧主张双方约定25万元借款的期限为半年，郝晶主张双方没有确定借期为半年，只是约定争取半年还清，且杨慧后来就5万元借款免去了郝晶的还款责任，为此，郝晶提举了其与杨慧的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，2021年1月20日，杨慧说：“真的求求你了，我借给你的5万我不要了，你把剩下的贷款一次还清了。”杨慧主张，上述微信聊天记录中其意思是如果郝晶一次性把贷款还了，5万元借款就不要了，但郝晶没有还清贷款，所以5万元还是要归还的。上述事实，有当事人提举的微信账单详情、中国银行交易流水明细清单、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、贷款截图、贷款结清证明以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨慧向郝晶出借的款项有2笔，一笔为平安银行贷款的20万元，一笔为自有资金5万元。一、关于20万元借款根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日）》规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。根据在案证据，可以认定杨慧向银行贷款20万元转贷予郝晶，双方之间的民间借贷合同无效。2021年2月11日郝晶为杨慧出具借条，是基于双方就该笔借款约定有效为前提，故双方口头约定郝晶按照银行贷款按期偿还贷款，以及借条约定的三年还款期限等约定均无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨慧与郝晶之间的借款合同无效，郝晶应返还杨慧借款本金20万元，并赔偿杨慧资金占用期间的损失。杨慧的损失按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，郝晶已偿还的款项按照此标准以先利息后本金的顺序偿还。经核算，截至2020年12月26日，郝晶尚欠杨慧本金187259.35元。故，郝晶应偿还杨慧借款本金187259.35元，并支付资金占用期间的利息损失（以187259.35元为基数，自2020年12月27日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。杨慧诉讼请求中就20万元借款超出上述本院支持的范围的部分，本院予以驳回。二、关于5万元借款《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于5万元借款，杨慧主张双方约定25万元借款的期限为半年，郝晶主张双方没有确定借期为半年，只是约定争取半年还清。本院认为，从双方所述内容，可以认定杨慧与郝晶对于5万元借款约定借期为半年，未约定借期内利息及逾期利息，郝晶应于2021年4月27日偿还杨慧该笔借款5万元。郝晶未在2021年4月27日前偿还借款，应自逾期之日起即2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。杨慧诉讼请求中就5万元借款超出上述本院支持的范围的部分，本院予以驳回。关于郝晶主张，杨慧免去其5万元借款的还款责任一节。郝晶提举了其与杨慧的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，2021年1月20日，杨慧说：“真的求求你了，我借给你的5万我不要了，你把剩下的贷款一次还清了。”杨慧主张，上述微信聊天记录中其意思是如果郝晶一次性把贷款还了，5万元借款就不要了，但郝晶没有还清贷款，所以5万元还是要归还的。本院认为，杨慧的上述微信聊天是在其向郝晶追讨欠款时，无奈之下希望郝晶一次还清20万元银行贷款时的妥协让步，但是，郝晶没有一次性还清银行贷款。在此情况下，杨慧未再作出免除郝晶5万元借款还款责任的意思表示。故，本院对于郝晶的此项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日）》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郝晶于本判决生效后七日内偿还杨慧借款187259.35元，并支付资金占用期间的利息损失（以187259.35元为基数，自2020年12月27日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）；二、郝晶于本判决生效后七日内偿还杨慧借款5万元及利息（以5万元为基数，自2021年4月28日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由杨慧负担121元（已交纳），由郝晶负担2445元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年六月十七日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲