福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4264号原告：晋江恒足鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码91350582766154820M。法定代表人：丁满足，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：李国荣，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师。原告晋江恒足鞋业有限公司（以下简称恒足公司）与被告李国荣特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告恒足公司的诉讼代理人施纯朴、吴克表和被告李国荣的诉讼代理人周春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒足公司向本院提出诉讼请求：判令李国荣立即支付其货款162441元及自2019年10月1日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月25日，其与李国荣签订《特发品牌经销合同》，约定：其授权李国荣经销“特发”品牌产品；交货地点为其住所地，其负责将货物运送到李国荣指定的闽湘货运站，货运站的收货凭证为双方结算的依据之一；若李国荣故意未与其对账并签字回传对账单的，则所有其送给李国荣的货运单均作为李国荣的欠款凭证，且之前李国荣欠款签字的账单也是李国荣的欠款凭证。截止2019年10月1日，李国荣共欠其货款162441元拒不支付。李国荣的行为已构成违约，应当承担法律责任。李国荣辩称，1.其未拖欠2018年期间所产生的货款，现仅拖欠恒足公司货款77441元；2.其现生活困难，无法继续经销需退货抵账，退货后所拖欠货款为23232元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方以下无争议的事实，本院经审查予以确认：1.恒足公司于2010年12月28日获准注册第7373156号“”商标；2.2018年4月25日，恒足公司与李国荣签订《特发品牌经销合同》1份，双方对授权品牌、授权区域、授权期限、门店装修、货款结算、退货及违约责任等进行约定；3.李国荣于2019年2月4日出具欠条1份，确认截止当日结欠恒足公司货款87500元，后于同年4月9日付款5万元，并于同年4月22日重新确认结欠货款35000元；4.2019年6月至11月，李国荣共向恒足公司购买价值237441元的货物（包括促销货物）；5.2019年7月至11月，李国荣共支付恒足公司货款11万元。双方争议的焦点：一、李国荣尚欠恒足公司货款数额；二、李国荣关于退货抵销货款的主张应否支持。关于争议焦点一。本院认为，双方于2019年4月22日确认截止当日李国荣结欠恒足公司货款35000元，加上双方2019年6月至11月的交易额237441元，可确定李国荣共应支付恒足公司该期间货款272441元。关于2019年4月22日结欠的35000元是否结清及何时结清问题，李国荣以《晋江恒足鞋业有限公司》记载的“旧账结清”，主张2019年4月22日结欠的35000元已于同年9月份的订货期间结清，但未获恒足公司认可，亦未充分举证证明，而恒足公司称该35000元与同年6月的交易额15000元一并计入当月的“月欠款金额”里，才存在月欠款金额5万元的记载，又因同年7月李国荣付款5万元，故上述月欠款金额5万元已于同年7月一并结清。综合双方陈述、证人丁某证言、《晋江恒足鞋业有限公司》关于7月“旧账结清”的记载及李国荣在微信聊天记录里对《晋江恒足鞋业有限公司》记载的内容未提出异议而仅提出“以货抵钱”等情况，根据生活经验，恒足公司的上述陈述具有高度盖然性，予以确认。关于李国荣是否存在2019年6月付款5万元问题，李国荣以《晋江恒足鞋业有限公司》6月“月回款”处记载“-50000”，主张其于当月付款5万元，对此恒足公司予以否认并称该记载的款项实际为同年4月9日的付款。根据《晋江恒足鞋业有限公司》《李国荣2019年6-11月账目明细》的记载，本院责令李国荣在指定时间内就其2019年6月支付货款情况进行举证，但李国荣逾期未举证，综合李国荣在微信聊天记录里对《晋江恒足鞋业有限公司》《李国荣2019年6-11月账目明细》记载的内容未提出异议而仅提出“以货抵钱”及《晋江恒足鞋业有限公司》在6月“月欠款金额”处未扣除5万元等情况，根据生活经验，可推定李国荣在2019年6月并未支付5万元。鉴于李国荣又未举证证明至今其他付款情况，据此认定李国荣至今尚欠恒足公司货款162441元（272441元-11万元）。关于争议焦点二。本院认为，李国荣主张退货抵销货款是独立于恒足公司货款请求之外的具有完全独立性的请求，依法应提起反诉，但李国荣未就上述请求提起反诉，视为其在本案中放弃该项权利，且李国荣亦未充分举证证明其符合法定及《特发品牌经销合同》约定的退货情形，故对其要求退货进而抵销货款的主张不予支持。除上述无争议的事实外，本院另查明：双方自2019年12月起不再发生交易行为；李国荣至今尚欠恒足公司货款162441元。本院认为，恒足公司与李国荣签订的《特发品牌经销合同》虽于2019年4月25日到期，但双方自同年6月-11月继续履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，应视为双方之间已续约。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，恒足公司与李国荣签订的《特发品牌经销合同》明确约定授权品牌、授权区域、授权期限、门店装修等，符合上述特许经营的基本特征，应属特许经营合同，双方之间据此形成的特许经营合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。特许经营期间李国荣至今尚欠恒足公司货款162441元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。鉴于自2019年12月起双方不再发生交易行为，可视为双方届时已通过各自的履行行为表明对解除合同达成一致，可认定双方合同届时已解除。双方在《特发品牌经销合同》中约定“甲乙双方中途解约或合同期满未续约，乙方应于停业当日或合解除之日起15日内与甲方结清全部货款和欠款，每延长一日，乙方须按所欠货款的1%向甲方支付违约金”，故在李国荣至今未付清全部货款的情况下，恒足公司有权要求李国荣承担支付违约金的民事责任。现恒足公司要求李国荣支付其自2019年10月1日起至付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院仅在自2019年12月16日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息范围内予以支持。综上所述，恒足公司关于李国荣应支付其货款162441元及承担支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；其超过部分的利息请求，无事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、李国荣应于本判决生效之日起十日内支付晋江恒足鞋业有限公司货款162441元及自2019年12月16日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回晋江恒足鞋业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，依法减半收取计1774.5元，由李国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇二一年六月十五日书记员  黄倩雯附件1：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。附件2：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。