上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1335号原告：上海净尚环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴丽，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海定洲不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝义亮，经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：祝义亮，男，1971年1月13日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告上海净尚环保科技有限公司与被告上海定洲不锈钢有限公司(以下简称“定洲公司”)、祝义亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。2021年4月7日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理，并于2021年5月24日再次公开开庭审理。原告上海净尚环保科技有限公司的委托诉讼代理人汤卫龙到庭参加第一次庭审，原告上海净尚环保科技有限公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加第二次庭审，被告上海定洲不锈钢有限公司、祝义亮的委托诉讼代理人方惠荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海净尚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告定洲公司支付价款50,000元；2.判令被告定洲公司支付逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，均按照日千分之五计算)；3.判令被告定洲公司赔偿律师费损失5,000元；4.判令被告祝义亮对被告定洲公司上述第1至3项债务的履行承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被告定洲公司支付预付款20,000元；2.判令被告定洲公司支付逾期付款违约金(以20,000元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照日千分之五计算)；3.判令被告祝义亮对被告定洲公司上述第1、2项债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2020年11月9日，原、被告签订《上海定洲不锈钢有限公司废气治理工程合同》，约定由原告承揽被告废气治理设施的设计、加工、安装，总价款90,000元；付款方式为合同签订后预付60,000元，工程安装结束并经被告检测合格后，支付尾款30,000元；如被告逾期付款，应每日按照合同总价的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行，涉案工程于2020年12月10日安装完毕，然被告仅支付预付款40,000元，剩余20,000元预付款及尾款至今未付。原告多次催讨未果，故涉诉。被告上海定洲不锈钢有限公司辩称，确认双方存在承揽合同关系，原告收取40,000元预付款后，即开始安装涉案工程。安装过程中，双方协商一致变更部分安装内容，并据此将预付款由60,000元调整为40,000元，总价款相应调整为70,000元，故不同意支付剩余20,000元预付款。被告祝义亮辩称，与被告定洲公司财产相互独立，不存在混同，故不同意对被告定洲公司的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告定洲公司成立于2015年6月26日，企业类型为有限责任公司，注册资本1,000,000元，经营范围包括不锈钢制品、金属制品的加工、安装等等。该公司登记在册的唯一股东为被告祝义亮。2020年11月9日，被告定洲公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《上海定洲不锈钢有限公司废气治理工程合同》，约定：甲方将定洲公司废气治理工程发包给乙方，由乙方负责全部工程的设计、设备及管道的安装、竣工后的调试、移交，总价款90,000元。付款方式为本合同签订后甲方支付预付款60,000元；全部工程安装结束，经甲方确认完工后，并检测合格，甲方支付剩余尾款30,000元。如甲方逾期付款，则每逾期一日，应支付乙方合同总价款千分之五的违约金。合同签订当日，被告通过银行转账，向原告支付预付款40,000元。庭审中，双方一致确认，合同签订后，原告即开始涉案工程的安装。审理中，被告定洲公司为证明工程内容的变更以及预付款数额的调整，向本院提交其与案外人苏州领创激光科技有限公司签订的《设备销售合同》及现场照片一组。被告对该份证据真实性不持异议，关联性、证明目的不予认可。本院认为，从该份证据的内容本身，无法体现与本案的关联性，故不予采信。被告祝义亮为证明其个人财产与公司财产相互独立，向本院提交财务利润表及负债表一组。被告对该组证据真实性不予认可。本院认为，单凭利润表及负债表，不足以证明被告祝义亮与定洲公司财产相互独立，故在第一次庭审中限期被告祝义亮申请审计。被告祝义亮未在法庭指定期限内提交审计申请，并在第二次庭审中明确表示不申请审计。以上事实，由原告提供的《上海定洲不锈钢有限公司废气治理工程合同》、被告祝义亮提供的财务利润表、负债表等证据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告定洲公司签订的《上海定洲不锈钢有限公司废气治理工程合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告定洲公司应当在合同签订后支付预付款60,000元，扣除已付款，尚欠20,000元未付。被告辩称双方已经协商一致调低预付款的数额，但并未举证证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。退一步说，即便确实存在合同内容的变更进而导致价款的减少，双方可以在尾款中另行处理。故原告要求被告偿付剩余预付款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告定洲公司未能按约履行付款义务的，原告有权要求被告承担相应的违约责任，但原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算。关于被告祝义亮的连带责任：根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对于公司的债务承担连带责任。本案中，被告祝义亮提供的证据尚不足以证明被告定洲公司的财产独立于其个人财产，因此被告祝义亮应当对被告定洲公司的所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告上海定洲不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净尚环保科技有限公司价款20,000元；二、被告上海定洲不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净尚环保科技有限公司逾期付款违约金【以20,000元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算】；三、被告祝义亮对被告上海定洲不锈钢有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告上海净尚环保科技有限公司负担461元(已付)，由被告上海定洲不锈钢有限公司、祝义亮负担329元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年六月二十八日书记员 宋婧婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。