wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1786号之一申请执行人石狮市泰富纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇西灵路555号海西电商园区D区20号。法定代表人林现有。被执行人潘恒，男，1972年11月15日出生，住四川省江安县。被执行人李朝均，男，1957年11月18日出生，住四川省江安县。被执行人四川恒媛美服装有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县水清镇新窝头村(玛谱丽服装有限公司)。法定代表人潘恒。本院于2021年04月01日立案执行申请执行人石狮市泰富纺织贸易有限公司与被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司应支付申请执行人石狮市泰富纺织贸易有限公司款项188045元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司发出限制高消费令（2021年04月16日）、纳入失信被执行人名单（2021年04月16日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司尚有款项188045元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘恒、李朝均、四川恒媛美服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年六月三十日书记员  陈雅婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10580号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京张爱珠超市，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村308号。经营者：张爱珠。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京张爱珠超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6243号上诉人（原审被告）：广州思坦德品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路72号3栋333房。法定代表人：石松。委托诉讼代理人：刘丁敏，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楚莹，上海市方达（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黑龙江手尚文化艺术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508房。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚骎，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人广州思坦德品牌管理有限公司因与黑龙江手尚文化艺术有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，广州思坦德品牌管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州思坦德品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州思坦德品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10837元，减半收取为5418.5元，由上诉人广州思坦德品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  汤 瑞审判员  王丽华二〇二一年六月十六日书记员  任永乐黎杏玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4461号被执行人：田维安被执行人田维安盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初534号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田维安已履行罚金2000元，并已退赔2260元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4461号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
浙江省建德市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0182民初1049号     原告：吴晓妹，女，汉族，住建德市。       委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。       被告：仇永良，男，汉族，住建德市。       原告吴晓妹与被告仇永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序了进行审理。审理中，原告吴晓妹于2021年6月11日向本院申请撤回对被告仇永良的起诉。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告吴晓妹撤诉。       本案案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告吴晓妹负担。       审判员章志英     二〇二一年六月十一日     法官助理陈思     书记员钟莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45191号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海樱子堂文化传媒有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：韩兰云。被告：韩兰云，女，1948年4月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金285013.63元、利息9052.04元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息1259.02元；3、判令被告支付律师费5906.49元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年7月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额308000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金285013.63元、利息9052.04元、罚息1259.02元。另，本案律师费5906.49元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海樱子堂文化传媒有限公司、韩兰云于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金285013.63元、利息9052.04元、罚息1259.02元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告上海樱子堂文化传媒有限公司、韩兰云于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5906.49元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告上海樱子堂文化传媒有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元、公告费260元，由被告上海樱子堂文化传媒有限公司、韩兰云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3041号    原告 双浪宏，男，生于1986年2月21日，汉族，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4616。被告:白成义，男，生于1984年7月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告双浪宏与被告白成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双浪宏与被告白成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双浪宏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告白成义因资金周转困难向原告借款70000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要借款被告不予偿还。被告白成义辩称，与原告之前是合伙开饭店，合伙不到一个月的时间，最后通过与原告协商，将天燃气公司背后的蒜瓣鱼私房菜饭馆折价80000元抵给被告，当时给原告10000元，并出具70000元的借款条据，出具条据后约定月底给原告10000元，结果不到月底原告就将饭店的门锁了，对被告造成了很大的损失，所以不同意偿还。本院经审理查明如下事实：2014年期间原告双浪宏与被告白成义在靖边县天燃气公司背后合伙投资开饭店，后于2014年11月6日经原、被告协商结算，被告白成义给原告双浪宏80000元，饭店由被告白成义经营管理。后被告给原告支付了10000元，70000并向原告出具70000元的借款条据1支。借款条据出具后，经原告多次催要，被告白成义未予偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告双浪宏向法庭提交的借款条据1支及原告双浪宏、被告白成义当庭陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，被告白成义与原告双浪宏因合伙开饭馆，双方经结算，被告白成义向原告双浪宏出具借款条据一支，饭馆由被告白成义经营，是双方真实意思表示，双方之间的合伙关系变更为民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，故对原告诉请要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；被告白成义在庭审中辩称合伙结算后原告将饭店门锁了，给他造成损失，故不承担还款责任的辩解理由没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告白成义于本判决生效后十日内偿还原告双浪宏借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告白成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘  燕  婷    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    马  利  伟  1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3025号上诉人（原审被告）：江门市汇迪家具有限公司，所在地江门市。法定代表人：何树培，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓尚好，女，1986年9月1日出生，汉族，住江门市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好于2021年6月22日均向本院递交撤诉申请，以江门市汇迪家具有限公司与邓尚好已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市汇迪家具有限公司负担2.50元，邓尚好负担2.50元。江门市汇迪家具有限公司多预交的受理费7.50元，由本院予以退回；邓尚好多预交的受理费7.50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月二十四日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3025号上诉人（原审被告）：江门市汇迪家具有限公司，所在地江门市。法定代表人：何树培，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓尚好，女，1986年9月1日出生，汉族，住江门市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好于2021年6月22日均向本院递交撤诉申请，以江门市汇迪家具有限公司与邓尚好已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市汇迪家具有限公司负担2.50元，邓尚好负担2.50元。江门市汇迪家具有限公司多预交的受理费7.50元，由本院予以退回；邓尚好多预交的受理费7.50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长冒庭媛审判员李翔审判员陈雪娟二〇二一年六月二十四日法官助理梁淑珍书记员陈健欢王志恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3006号原告：夏龙帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住莒南县。原告：孙运菊，女，1988年2月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。被告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地：山东省临沭县工业园区苍山路南首。法定代表人：高华，经理。原告夏龙帅、孙运菊与被告山东雷华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告夏龙帅、孙运菊、于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏龙帅、孙运菊的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许夏龙帅、孙运菊撤诉。案件受理费125元，由夏龙帅、孙运菊负担。审 判 员 高朋法二〇二一年六月二十一日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢228号之一申请执行人：郑鹏，男，1991年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪金丽，女，1984年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第178号民事判决书，向被执行人纪金丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪金丽银行存款17362.79元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年六月四日书记员  徐 翾
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初5922号     原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330381591757573P），住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。       法定代表人：潘孝春。       委托诉讼代理人：陈光杰，男，系原告职员。       委托诉讼代理人：陈丹，女，系原告职员。       被告：向枝荣，女，1975年11月21日出生（公民身份号码：430527197511210042），汉族，住湖南省绥宁县。       被告：佘明亮，男，1974年7月22日出生（公民身份号码：430521197407227073），汉族，住湖南省绥宁县。       原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告向枝荣、佘明亮追偿权纠纷一案，原告于2021年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向枝荣偿还原告代偿款84862.77元并支付利息（截至2021年5月13日利息为22260.4元，自2021年5月14日起以本金84862.77元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告佘明亮对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告向枝荣、佘明亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告向枝荣因购买汽车需要向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请汽车消费贷款。2017年12月20日，农商银行与被告向枝荣签订编号1712202304000550《信用卡大额分期付款业务借款合同》、编号91712202304000550《信用卡大额分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告向枝荣向农商银行申请信用卡大额分期付款业务，金额322050元，分期手续费为30594.75元，分36期偿还分期资金和分期手续费；被告向枝荣同意以所购汽车向农商银行提供抵押担保。被告佘明亮出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。同日，原告与农商银行签订一份编号为61712202304000550《信用卡大额分期付款业务保证合同》，合同约定：原告作为保证人，为农商银行与被告向枝荣签订编号1712202304000550《信用卡大额分期付款业务借款合同》项下债务承担连带保证责任。同日，被告向枝荣、佘明亮与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：为保证上述贷款合同的履行，原告根据被告向枝荣的申请，同意为借款提供担保，被告佘明亮自愿提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告向枝荣违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。       汽车消费贷款发放后，被告向枝荣未能按期向农商银行偿付购车款及相关手续费，故由原告分别于2019年5月9日代偿10565.66元、2019年6月10日代偿10552.2元、2019年7月11日代偿10566.14元、2019年8月9日代偿10561.44元、2019年10月12日代偿11000元、2019年11月12日代偿11000元、2019年12月11日代偿20617.33元，合计84862.77元。该代偿款至今未还。       另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告向枝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款84862.77元，并赔偿利息损失（截至2021年5月13日利息为22260.4元，此后从2021年5月14日起以本金84862.77元为基数按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告佘明亮对上述债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告向枝荣、佘明亮负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴国豪     二〇二一年六月十六日     代书记员陈媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14066号原告：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道95号，统一社会信用代码91442000898116148Y。负责人：黄宇泳，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：袁洪琴，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：敬玉泉，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告袁洪琴、敬玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行以与被告袁洪琴、敬玉泉以其他方式解决本案纠纷为由，于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。案件受理费18776元，减半收取为9388元，由原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行负担。审判长  陈**强二〇二一年六月十七日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民事裁定书（2021）粤2071民初14066号原告：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道95号，统一社会信用代码91442000898116148Y。负责人：黄宇泳，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：袁洪琴，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：敬玉泉，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告袁洪琴、敬玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行以与被告袁洪琴、敬玉泉以其他方式解决本案纠纷为由，于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。案件受理费18776元，减半收取为9388元，由原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行负担。审判长陈**强二〇二一年六月十七日书记员徐淑榆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3120号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：韩花妮，女，1980年6月5日出生，汉族，住西安市临潼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与韩花妮信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩花妮未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人韩花妮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 38669.83   元及利息全部未受偿，执行费480元未缴纳，本院依法对被执行人韩花妮限制消费。被执行人韩花妮应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特225号申请人1：梅州市梅县区城东刘记汽车修理店，经营场所：梅州市梅县区城东镇竹洋外丘村民小组。经营者：刘广珍，男，汉族，1980年10月10日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人：郭丹妮，系广东凡博律师事务所律师。申请人2：宋国良，男，汉族，1984年12月30日出生，住址：梅州市梅县区。申请人因修理合同纠纷，于2021年6月18日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、宋国良欠梅州市梅县区城东刘记汽车修理店车辆维修费24000元。二、宋国良于2021年7月起，每月15日前支付2000元给梅州市梅县区城东刘记汽车修理店直至还清欠款止。如有逾期，梅州市梅县区城东刘记汽车修理店可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州市梅县区城东刘记汽车修理店与宋国良于2021年6月18日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年六月十八日书记员  黄 欢
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1312号原告：广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市南沙区珠江管理区发展路一巷3号二层270房。负责人：陈小凤。被告：湛江建信房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北128号民大广场B幢805房。法定代表人：常湛华。被告：湛江建信集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2603号办公室。法定代表人：梁永敏。被告：梁永敏，男，汉族，出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）诉被告湛江建信房地产开发有限公司、湛江建信集团有限公司、梁永敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  陈伟明二〇二一年六月四日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1312号原告：广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市南沙区珠江管理区发展路一巷3号二层270房。负责人：陈小凤。被告：湛江建信房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北128号民大广场B幢805房。法定代表人：常湛华。被告：湛江建信集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2603号办公室。法定代表人：梁永敏。被告：梁永敏，男，汉族，出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）诉被告湛江建信房地产开发有限公司、湛江建信集团有限公司、梁永敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告广州雅晟恒耀投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员陈伟明二〇二一年六月四日书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执754号之一申请执行人：山东梅隆工程项目管理有限公司，住所地：临淄区化工商城石化大厦7层。法定代表人：秦美丽，该公司执行董事。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：赵新全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0523民初17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东胜星化工有限公司名下的鲁Ｅ0××××宝马牌、鲁ＥＱ××××别克牌、鲁ＥＡ××××思铂睿牌、鲁Ｅ5××××林肯ＭＫＴ牌、鲁Ｅ0××××田赛纳牌、鲁ＥＵ××××长安牌、鲁ＥＤ××××柯斯达牌、鲁Ｅ9××××大众牌、鲁Ｅ2××××大众牌、鲁Ｅ9××××大众牌汽车等十辆。二、查封期间内，由被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、买卖、租赁、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，履行义务完毕后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二一年六月二十三日书记员  燕英杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执701号申请执行人：徐庆法，男，1954年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：初光平，男，1947年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县（已故）。本院在执行申请执行人徐庆法与被执行人初光平借款合同纠纷一案中，因被执行人初光平已死亡，申请执行人徐庆法于2021年6月23日向本院申请撤回对被执行人初光平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  王良军二〇二一年六月二十五日书记员  张 敏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1063号之一申请执行人：陈添镭，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：徐景云，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈添镭与被执行人徐景云追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初3348号民事调解书已经发生法律效力，因徐景云未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈添镭于2021年4月15日向本院申请执行。本院已依法向徐景云发出执行通知书、财产报告令，责令徐景云偿还陈添镭代偿款10000元，并报告财产情况，但徐景云至今未履行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执1064号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1063号案件并入（2021）闽0526执1064号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执1063号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三十日书记员  林精腾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3287号原告：张觊君，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱军邦，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张觊君与被告朱军邦买卖合同纠纷一案，因原告张觊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张觊君撤诉处理。审判员  裴悦君二〇二一年六月十一日书记员  杨兰莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0825民初1123号原告:屈鹏兵，男，汉族。被告:秦赵东，男，汉族。原告出屈鹏兵诉被告秦赵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，因该案案情复杂，依法组成合议庭，于2021年6月11日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告秦赵东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈鹏兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款24000元，并立有借据一支。事后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告秦赵东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款24000元，并立有借据一支。事后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款24000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为债务人应当承担民事偿还之责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦赵东于判决生效后三日内一次性偿还原告屈鹏兵借款本金24000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告秦赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵登科人民陪审员  雷富亭人民陪审员  韩青茹二〇二一年六月十一日书 记 员  王志忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15485号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：熊圆，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告熊圆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：39040元。签约日期：2019年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：40795.68元，保险费9040元。签约日期：2019年10月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：39040元；交付时间：2019年10月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月1日；理赔金额：40069.55元；保险权益转让时间：2020年2月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款40069.55元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊圆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款40069.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告熊圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初91号原告：荣成市友发建材销售有限公司，统一社会信用代码：91371082344515008E，住所地荣成市桃园街道东山南路78号。法定代表人：谭安勇，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海绿洲电气工程有限公司，统一社会信用代码：91371000685906795P，住所地威海市海滨南路55号1410室。委托诉讼代理人：卢鹏元，该公司员工。被告：邢文刚，男，1978年7月19日生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：吕亚彬，女，1982年6月23日生，汉族，住威海市环翠区。原告荣成市友发建材销售有限公司与被告威海绿洲电气工程有限公司（以下简称“绿洲电气公司”）、邢文刚、吕亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市友发建材销售有限公司法定代表人谭安勇及委托诉讼代理人丛日涛、被告绿洲电气公司委托诉讼代理人卢鹏元、被告邢文刚、被告吕亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市友发建材销售有限公司提出诉讼请求：1、被告一支付原告货款338095元及利息；2、被告二在抽逃出资40万元范围内对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、被告三在抽逃出资60万元范围内对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一向原告采购钢材、管件等产品。2017年12月29日，经原告与被告一对账，确认原告供货金额为338095元，被告一至今未付款。被告一系被告二、三于2009年3月4日出资成立，公司注册资本100万元。3月3日，被告二、三分别向被告一的银行账户转入资金40万元及60万元。3月6日，款项分别转回被告二、三个人账户各50万元。被告二、三的行为属于抽逃出资，按照法律规定，应当在抽逃出资的范围内对被告一的上述债务承担连带清偿责任，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告绿洲电气公司、被告邢文刚对原告的起诉没有异议。被告吕亚彬辩称，其不是被告绿洲电气公司股东，不存在抽逃出资的情况；即使是该公司股东，其在另案中已经被判承担60万元的补充责任，故不应继续承担责任。本院经审理认定事实如下：被告绿洲电气公司曾向原告采购钢材、管件等产品，双方签订了物资购销协议，约定协议签订后三月内付清采购款。合同签订后，原告向被告绿洲电气公司提供了货物，2017年12月29日，原告与被告绿洲电气公司确认被告绿洲电气公司尚欠原告货款338095元。被告绿洲电气公司系被告邢文刚、吕亚彬于2009年3月4日出资成立，公司注册资本为100万元，其中被告邢文刚认缴出资40万元、被告吕亚彬认缴出资60万元。3月3日，被告邢文刚、吕亚彬分别向该公司的银行账户转入认缴款项。3月6日，该100万元分别转向被告邢文刚、吕亚彬个人账户各50万元。被告邢文刚与吕亚彬原系夫妻关系，于2007年结婚，2018年10月协议离婚。2018年11月1日，本院受理刘学与邢文刚、绿洲电气公司、日照城建建设工程有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，经本院主持达成调解协议：邢文刚、绿洲电气公司、日照城建建设工程有限公司威海分公司于2020年4月30前共同偿还刘学320万元及利息。该案执行过程中，根据刘学的申请，本院以抽逃出资为由，追加吕亚彬为案件共同被执行人，要求其在抽逃出资60万元范围内对绿洲电气公司不能清偿的债务承担清偿责任。该案现在暂未实际执行完毕。本案审理中，被告吕亚彬辩称，其不是被告绿洲电气公司股东，不存在抽逃出资的情况，并以对公司成立不知情、公司注册登记资料非本人签字、自己没对公司注资、也没参加经营为由，于2021年1月12日另案提起股东资格确认纠纷，后于4月28日撤诉。上述事实，有物资购销协议、结算明细表、裁定书打印件、企业登记信息复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告绿洲电气公司签订的物资购销协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经向被告绿洲电气公司交付了货物，双方对货款也进行了确认，被告绿洲电气公司理应及时支付货款，逾期支付，应支付合理利息。因物资购销协议没有注明签订时间，导致合同约定的付清欠款时间无法确定，故付款时间可以双方确定货款数额的时间向后推迟三个月为限，即至2018年3月29日止。另外，双方对拖欠货款没有约定利息，应根据银行规定的利率标准支付逾期利息，原告请求的利息标准过高，本院予以调整。被告邢文刚、吕亚彬作为抽逃出资的股东，应在抽逃出资本息范围内对被告绿洲电气公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告绿洲电气公司支付原告货款338095元，并以338095元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告邢文刚在抽逃出资40万元范围内，对被告绿洲电气公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；被告吕亚彬在抽逃出资60万元范围内，对被告绿洲电气公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。上述义务于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3186元，由原告负担50元，被告绿洲电气公司、被告邢文刚、被告吕亚彬负担3136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年六月二十一日书记员  连雪玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45085号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。法定代表人：张艳红。被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金90886.33元、利息445.24元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息4670元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额215600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金90886.33元、利息445.24元、罚息4670元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽长和医药有限公司、张艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金90886.33元、利息445.24元、罚息4670元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告安徽长和医药有限公司、张艳红于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告安徽长和医药有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费260元，由被告安徽长和医药有限公司、张艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6656号原告：刘世旭，女，1988年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：杨立亮，男，1980年5月9日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告刘世旭诉被告杨立亮民间借贷纠纷一案中，原告刘世旭于2021年6月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘世旭撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年六月十七日法官助理 张宏召书 记 员 李 琳
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初2018号原告：吴峰，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王磊，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：齐红，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平市黄山四路西首路南4号楼沿街高层(北关村)，统一社会信用代码91371626MA3C2CU323。负责人：刘曰军。委托诉讼代理人：吕旭，公司职工，特别授权代理。原告吴峰与被告王磊、齐红、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日、5月25日公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人杨修、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭到庭参加诉讼。被告王磊、齐红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。保险公司辩称：事故发生属实，鲁ＣＬ××××号车辆在我司投保了交强险及100万第三者责任险，交强险内承担原告合理合法损失，商业险在核实驾驶证行驶证合法有效后，承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。王磊、齐红未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月8日18时00分，王磊驾驶鲁ＣＬ××××号车辆（行驶证登记车主为齐红）在邹平市内东西道路由西向东行驶，因路面结冰，刹车后车辆受控，与刘元元驾驶的停放在事故地点的鲁ＭＷ8Ｘ22号（行驶证登记车主为吴峰）车辆发生事故，致车辆损坏，刘元元受伤。二、交警部门的责任认定结果：王磊负事故全部责任，刘元元无事故责任。三、财产损失构成：经原被告双方选定的鉴定机构淄博路路通车辆评估有限公司鉴定评估车辆损失为35700元，原告为本次事故支付鉴定费2500元、施救费540元。四、车辆保险情况：被告王磊驾驶被告齐红所有的鲁ＣＬ××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险100万元，并附不计免赔险。事故发生时车辆在保险期间，王磊具有合法驾驶资格。五、其他情况：保险公司对淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，本院予以准许。保险公司为此支付费用1500元。以上事项中，保险公司对鉴定报告有异议，认为该鉴定报告中汽车配件价格存在较大的价格差异。对其他事项无异议。因该鉴定报告系双方共同选取的鉴定机构作出，保险公司主张鉴定价格过高，对鉴定结论有异议，但未提交证据证明该鉴定存在错误，对保险公司的主张本院不予支持。被告王磊、齐红未到庭质证，未提交书面证据。综上所述，本次事故致原告车辆受损，经原告申请本院委托鉴定，认定车辆损失价值为35700元，该费用系本次交通事故造成的原告实际损失，且未超出约定的保险限额，依法应由被告保险公司承担。原告为本次事故支付鉴定费2500元系原告为查明其损失支出的合理必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司予以赔付。原告支出的施救费540元，系因本次事故支出的合理费用，对原告要求被告保险公司支付施救费的诉讼请求本院予以支持。吴峰的各项损失共计38740元（35700元+2500元+540元），应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失36740元应由被告保险公司按事故责任比例100%承担，即36740元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告王磊、齐红在本案中不承担赔偿责任。原告超出以上标准的诉求,本院不予支持。被告保险公司申请鉴定人员出庭接受询问，花费1500元，因保险公司承担赔偿责任，该费用应由保险公司自行负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴峰车辆损失费、鉴定费、施救费共计38740元；二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告吴峰负担118元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担407元。被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司将过付款直接汇入原告吴峰在中国农业银行邹平支行开户的账户6228××××9875。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年六月二十四日书记员 李俊华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执562号之二申请执行人：周松平,女,1962年8月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李峻,男,1969年10月3日出生,汉族,住翼城县。被执行人：王磊,男,1982年4月19日出生,汉族，住侯马市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司。主要负责人：赵燕龙，总经理。被执行人：赵燕龙,男,1976年7月14日出生,汉族,住山西。被执行人：赵燕新,男,1967年5月16日出生,汉族,住天津市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。本院在执行周松平与赵燕新、山西晋园文化城置业有限公司、李俊、王磊、赵燕龙、山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初256号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9380000元及利息11177746元，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14814600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初7721号原告：陈玉超，男，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：艾波，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。原告陈玉超诉被告艾波劳务合同纠纷一案，原告陈玉超于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉超撤诉。案件受理费25元，由原告陈玉超负担。审 判 员 程攀二〇二一年六月二日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初355号原告：王天顺，男，1954年3月5日出生，汉族，杨屯卫生医院退休人员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：赵衍云（曾用名赵延云），男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杜吉平，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杜英丽（系杜吉平妻子），女，1972年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王天顺与被告赵衍云、杜吉平、杜英丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告王天顺的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告赵衍云、杜吉平、杜英丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王天顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款157000元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为156100元。事实和理由：被告赵衍云、杜吉平合伙做生意，因资金周转困难，向原告借款157000元。2012年12月17日被告赵衍云、杜吉平收款后给原告出具了借据一份。杜吉平于2020年9月至12月份偿还原告借款900元。之后，未再还款。借款生在杜吉平和杜英丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵衍云、杜吉平、杜英丽均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天顺在杨屯卫生院工作期间，与赵衍云相识。2012年12月，赵衍云称他为高唐县人民医院进了一批电脑，资金不足，向原告提出借款要求，原告答应将准备购买楼房的资金借给被告157000元。2012年12月17日，赵衍云开车接着王天顺到了赵衍云家中，原告将现金157000元交给赵衍云和在家等候的杜吉平。两人清点无误后，由赵衍云和杜吉平给原告出具借条。借条内容：今借到王天顺人民币现金￥157000元，壹拾伍万柒仟元整，月利率（空白），利息一个月支付一次。用款时间2012年12月17日至2013年1月16日。借款人赵衍云(签名)身份证号码和联系电话，借款人杜吉平（签名）身份证号码和联系电话。借款时间2012年12月17日。借款交付10余天，二被告跑路。后来，原告与赵衍云取得联系，赵衍云于2020年9月6日、12月23日、12月26日通过微信转账方式分别300元，共交付900元。余款156100元，原告催要未果，向本院提起民事诉讼。原告王天顺没有举证证明该笔债务为杜吉平、杜英丽夫妻共同债务。上述事实有当事人陈述、二被告出具的借据、原告与赵衍云的通话录音、微信转账的截图四份、三被告的户籍证明、杜吉平和杜英丽的婚姻状况证明等证据附卷佐证。本院认为，二被告收到借款后给原告出具的借据，双方的借贷关系依法成立并生效。双方应当全面履行合同约定的义务，二被告没有及时清偿所负债务，构成违约，原告要求二被告偿还剩余借款156100元的诉讼请求，本院依法支持。原告没有举证证明涉案债务为杜吉平和杜英丽的夫妻共同债务，也不能证明杜吉平因家庭日常生活需要实施借贷行为，故此，原告要求杜英丽承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵衍云、杜吉平向原告王天顺返还借款156100元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告衍云、杜吉平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  倪富强人民陪审员  李艳君二〇二一年六月十七日书 记 员  张世豪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7632号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：曲思航，女，1987年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曲思航信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告曲思航经本院公告送达起诉状副本及传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲思航归还原告信用卡透支款161,729.76元(暂计至2020年11月15日，其中本金119,997.28元、利息16,765.97元、分期付款手续费1,167.12元、还款违约金23,799.39元)；2、判令被告曲思航支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的透支利息、分期付款手续费和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告曲思航承担。事实和理由：被告曲思航在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月15日累计欠款161,729.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月11日归还原告欠款5,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告曲思航归还原告信用卡透支款共计156,729.76元(包括本金114,997.28元、利息16,765.97元、分期付款手续费1,167.12元、还款违约金23,799.39元,上述本金金额暂计至2020年12月11日，其余金额暂计至2020年11月15日)；2、判令被告曲思航支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的透支利息、分期付款手续费和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告曲思航承担。被告曲思航未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曲思航持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲思航应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金114,997.28元；二、被告曲思航应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息和分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,534.60元，减半收取1,767.30元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担237.99元,由被告曲思航负担1,529.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初3513号原告：伊钰隆，男，2000年10月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王桂花，女，1974年6月15日生，汉族，住山东省桓台县。原告伊钰隆与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年6月21日，原告伊钰隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伊钰隆撤诉处理。案件受理费25元，由原告伊钰隆负担。审判长 王 娟审判员 石秉红审判员 张 玺二〇二一年六月二十一日书记员 郭雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15348号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林润萍，女，1974年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称雅宝公司）与被上诉人林润萍劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5830号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的诉讼请求。二、确认林润萍与广州市雅宝印花有限公司自2005年5月10日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后，雅宝公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判不确认林润萍与雅宝公司在2005年5月10日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费均由林润萍承担。事实与理由：雅宝公司于2003年7月16日成立，林润萍于2020年10月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委要求确认雅宝公司与林润萍在2005年5月10日至2020年10月19日期间存在劳动关系。仲裁裁决书认定双方于2005年5月10日至2020年10月19日存在劳动关系。雅宝公司认为，林润萍关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。原审法院的判决结果无事实与法律依据。林润萍答辩称：雅宝公司上诉请求没有事实与法律依据，林润萍一审已经提供证据印证其入职时间，林润萍自入职其一直在雅宝公司工作，劳动关系处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过诉讼时效，请求驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于林润萍与雅宝公司劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。现雅宝公司主张林润萍关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，但经查明，林润萍一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁诉讼。雅宝公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年六月二十五日书记员  吴 桐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初5259号原告：潍坊玫瑰园置业有限公司，驻寿光市区光明路129号，统一社会信用代码：91370783554384229P。法定代表人：付妍娜，董事长。被告：倪彬，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省。被告：朱红梅，女，1967年2月2日生，汉族，住江苏省海门市。被告：毛锋，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省海门市。被告：江苏省建工集团有限公司，驻江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，董事长。原告潍坊玫瑰园置业有限公司与被告倪彬、朱红梅、毛锋、江苏省建工集团有限公司返还原物纠纷一案，原告于2021年6月30日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告潍坊玫瑰园置业有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，保全费1700元，由原告自行承担。审判员  王伟霞二〇二一年六月三十日书记员  夏静秋
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2303号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。法定代表人：郑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：王玉兴，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被告王玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷及被告王玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉兴立即偿还平潭农商银行借款本金49128.86元及相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2021年4月21日起计至款项还清之日止)；2.判令王玉兴承担平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由王玉兴承担。庭审中，平潭农商银行变更第1项诉请为：判令王玉兴立即偿还平潭农商银行借款本金48202.5元及相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2021年5月21日起计至款项还清之日止，总计不超过年利率24%)。事实和理由：2019年9月4日，王玉兴向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商银行审批通过王玉兴的贷款申请，王玉兴登录其个人手机银行与平潭农商银行签订了《最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：自2019年9月4日起至2020年9月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月3日，借款用途范围为个人经营。本合同执行固定月利率8.8‰，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，平潭农商银行于2019年9月4日向王玉兴发放贷款50000元，借款到期日为2020年9月3日。借款期限届满后，王玉兴未按约偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨未果，截至2021年5月12日，王玉兴尚欠本金49128.86元，利息453.94元。另，平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。王玉兴承认平潭农商银行在本案中所主张的事实，但希望可以分期还款。本院认为，王玉兴承认平潭农商银行在本案中所主张的事实，故对平潭农商银行主张的事实予以确认。双方所签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向王玉兴履行了放款义务，王玉兴理应依合同约定还款，但王玉兴无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求王玉兴偿还尚欠的借款本金48202.5元及相应利息（含罚息、复利，总计不超过年利率24%），理由充分，依法予以支持。关于律师费3000元，有合同约定，及平潭农商银行提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王玉兴应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48202.5元及相应利息（含罚息、复利，按《最高额借款合同》约定的计算标准自2021年5月21日起计至款项还清之日止，总计不超过年利率24%）。二、王玉兴应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司赔偿因实现本案债权支出的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由王玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年六月二十三日书记员 林晓平
莘县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1522执恢677号中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行（申请执行人）、张庆奎、黄显平、张小刚（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与张庆奎、黄显平、张小刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2012)莘执字第849号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25499号原告：时光印象（北京）数字科技有限公司。法定代表人：崔瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：崔彩娟，女，该公司员工。被告：派地（北京）建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：杨彪。被告：杨彪，男,1977年7月19日出生，汉族，住址湖北省当阳市。本院在审理原告时光印象（北京）数字科技有限公司与被告派地（北京）建筑设计有限公司、杨彪委托创作合同纠纷一案中，原告时光印象（北京）数字科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告时光印象（北京）数字科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许时光印象（北京）数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告时光印象（北京）数字科技有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 谭雅文审判员 李一可二〇二一年六月二十一日书记员 杨品琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3016号上诉人（原审被告）：刘汉斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。上诉人刘汉斌因与被上诉人中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审判决部分事实尚未查清。本案一审时，刘汉斌未到庭应诉；二审期间，双方当事人对刘汉斌领用银行卡情况、中行东山支行通知还款信息是否有误、中行东山支行有没有多收取还款、刘汉斌拖欠借款金额，以及手续费等问题均产生较大争议，并且双方均提交了多份新证据，故上述基本事实需进一步审核。另外，本案并非普通消费型透支引起的信用卡还款纠纷，而是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，一审判决解除合同，并判令刘汉斌清偿全部贷款本金和手续费，但对提前解除合同后的利息、违约金仍判令按信用卡领用合约约定的标准计付，会否存在息费明显过高的情形？为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37872号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人刘汉斌预交的二审案件受理费5415元，予以退回。审 判 员 邹迎晖二〇二一年六月十八日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6278号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：李贵文，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告李贵文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告李贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付代偿款11610.10元；2.判令被告立即向原告支付担保费206.25元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金11360.10元为基数，自2020年4月23日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息.；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月22日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR137535970168602624，合同约定：借款金额为15000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月22日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月22日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月22日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了15000.00元借款。被告收到借款后，自2020年2月23日开始逾期，原告于2020年4月22日代被告偿还了剩余未还的全部本息14025.28元。截至现在，被告仅偿还了本息共计3883.65元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告李贵文未答辩。经审理查明，2019年12月22日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为15000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月22日；贷款年利率为8%；还款方式为每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月22日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月22日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了15000元借款。被告收到借款后，自2020年2月23日开始逾期，原告于2020年4月22日代被告偿还了剩余未还的全部本息14025.28元（本金13750元，利息250元，罚息25.28元）。原告代偿后，被告偿还原告2389.9元。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵文于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款11610.1元；二、被告李贵文于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费206.25元；三、被告李贵文于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金11360.10元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告李贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月二十四日书记员 刘阿静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执946号之二申请执行人：刘培云，男性，1970年02月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨润亮，男性，1964年04月28出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人刘培云与被执行人杨润亮民间借贷纠纷一案中，经查，2021年5月25日本院作出(2021)陕0822执946号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨润亮在中国农业银行府谷县支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨润亮在中国农业银行府谷县支行账户内存款10万元。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年六月二十八日书记员  杨 强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3476号原告：李某，男，1975年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：白某，女，1941年1月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李某与被告白某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以现有证据不充分，需要继续搜集证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  傅玉英二〇二一年六月十八日书记员  杨鸿菲
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：余华，该行员工。被告：陈锋，男，1973年12月29日出生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：曾军莲，女，1977年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：周丹芝，女，1991年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被陈锋、曾军莲、周丹芝借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈锋、曾军莲、周丹芝的诉讼。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告陈锋、曾军莲、周丹芝的诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。审判员  盛奎伟二〇二一年六月八日书记员  吴道子
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执843号申请执行人：王希增，男，1974年7月8日生，汉族，住滨州市无棣县。申请执行人：商宝英，女，1977年7月6日生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区洞庭路131号新天地科技大楼A区三楼、五楼，统一社会信用代码：91120116746670473P。王希增、商宝英与中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王希增、商宝英依据（2021）鲁1603民初892号民事判决书向本院申请执行，执行立案后，经审查（2021）鲁1603民初892号民事判决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王希增、商宝英的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年六月十七日书记员 刘 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初2136号原告：张磊，男，汉族，1981年9月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张焕，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛之民，山东盈和盈律师事务所律师。被告：颜丙新，男，汉族，1973年9月13日出生，住东平县。原告张磊与被告颜丙新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张焕、牛之民到庭参加诉讼。被告颜丙新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金298141元及利息(利息以298141元为本金，自2019年12月26日起按照一年期的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付之日止)；2、本案的律师费用、诉讼费用、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告出具借款借据一张，借款期限2个月，还款日期为2019年12月25日，同时还约定了逾期利息及追偿债务费用承担方式，原告按照被告要求履行了付款义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还全部借款。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请判令如诉。被告颜丙新未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有业务关系，双方因业务关系发生账务往来。2019年10月23日，被告颜丙新为原告张磊出具借款借据一份，内容为：借款人颜丙新（身份证号码略）由于工程资金周转于2019年10月23日向张磊借款人民币298141元，借款期限2个月，还款日期2019年12月25日。借款人如逾期偿还借款，借款人自愿支付月利率为2.5%的利息至付清本息为止。因借款人违约，导致出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等均由借款人承担。原告诉至法院申请财产保全，向担保公司支付诉讼担保费800元。庭审中，原告自认出具借据后还过5000元。以上事实由当事人陈述、借款借据、工程结算清单、工资发放单、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款本金298141元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告归还借款本金，因原告在庭审中认可已经归还5000元，故被告尚欠原告借款本金293141元，本院予以确认。关于借款利息，虽然双方约定的月利率2.5%超出有关司法解释的规定，但是原告起诉时请求自2019年12月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部款项给付之日止，不违反有关法律及司法解释的规定，依法应予支持。原告主张被告承担保全担保费，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙新于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金293141元及利息（以293141元为基数，自2019年12月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张磊对被告颜丙新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，保全费2020元，共计7792元，由原告张磊负担130元，被告颜丙新负担7662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 国素清审 判 员 王西宏审 判 员 王 慧二〇二一年六月三十日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25810号原告：弥某1，男，1959年11月15日出生，汉族，西城区牛街街道退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被告：弥某2，女，1953年11月8日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：弥某3，男，1962年4月6日出生，汉族，西城环卫局职工，住北京市丰台区。被告：弥某4，女，1956年1月8日出生，汉族，东城环卫局退休职工，住北京市朝阳区。以上三被告委托诉讼代理人：邓静，北京中友律师事务所律师。被告：弥某5，男，1964年1月20日出生，汉族，无业，住北京丰台区。告弥某1诉被告弥某2、弥某3、弥某4、弥某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告弥某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥某1撤诉。案件受理费25元，由原告弥某1负担（已交纳）。审 判 员 喻晓敏二〇二一年六月十八日法官助理 李碧函书 记 员 宋晓莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1023号之一本院执行的李某某与杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币10100元，本案执行费52元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1015号原告：黄梅艳，女，1981年12月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被告：付东亮，男，1994年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告黄梅艳与被告付东亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，原告黄梅艳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付东亮的诉讼。经审查，本院认为，原告黄梅艳撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告黄梅艳撤回对被告付东亮的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅艳承担。审判员  盛奎伟二〇二一年六月二十二日书记员  吴道子
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更351号 罪犯刘斌，男，1981年8月10日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2009年11月10日作出（2009）渝一中法刑初字第167号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币205000元，违法所得人民币4600元继续予以追缴并上交国库，责令刘斌退赔被害人经济损失。重庆市合川区人民法院于2011年4月22日作出（2011）合法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；与原判刑罚有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币205000元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币235000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013月11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015月8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月2日作出（2017）渝01刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月29日作出（2019）渝01刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯，且财产性判项未履行，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2009年2月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  蔺 莉 审判员  曹 亮 二〇二一年六月一日 书记员  秦冬妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初15488号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈玉娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈玉娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员 刘 阳二〇二一年六月十五日书记员 林晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢191号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街城管大队对面被执行人：张海男，男，汉族，1985年09月20日生，居民身份证号码230624198509201757，住杜蒙县巴彦查干乡公屯村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海男在中国农业银行6228480178442509471账户内存款人民币47367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年六月十日书记员  赵明月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初409号原告：茌平忠发畜禽设备有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：张本忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。被告：齐长镇。原告茌平忠发畜禽设备有限公司与被告齐长镇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告茌平忠发畜禽设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茌平忠发畜禽设备有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年六月二十八日书记员  贺甜甜
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1878号        原告：周结友，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                委托诉讼代理人：陈泽，浙江王建军律师事务所律师。                被告：赵晓波，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市钱塘区。                原告周结友诉被告赵晓波教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周结友于2021年6月29日向本院提出撤回对被告赵晓波的起诉。                本院认为：原告周结友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告周结友撤回起诉。                案件受理费138元，由原告周结友负担。                    审判员吕瑜岚    二○二一年六月二十九日            书记员汤斌
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执505号申请人高占海，男，1955年1月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人拓玉财，男，1950年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村村民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初717号民事调节书，于2021年5月31日向被执行人拓玉财发出执行通知书，责令被执行人拓玉财向申请执行人高占海支付借款40000元及利息(月利率为2%,从2013年8月9日计算起至付清为止)。承担本案受理费400元、执行费500元。在执行过程中：1、本院于2021年5月13日通过“总对总”查询了被执行人拓玉财名下的相关财产信息，发现被执行人拓玉财名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月13日向被执行人拓玉财送达相关法律文书。3、本院于2021年6月3日与被执行人谈话,被执行人明确表示没有偿还能力。4、本院于2021年6月10日对被执行人拓玉财发出限制高消费令。5、本院于2021年6月15日在甘泉县不动产登记服务中心对被执行人拓玉财的不动产登记信息进行查询，未发现房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人高占海，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人拓玉财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高占海释明被执行人拓玉财的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人拓玉财的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人拓玉财无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月三十日书记员  李 星
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785财保52号申请人：刘某。申请人：刘某1。被申请人：刘某2。本院受理的申请人刘某、刘某1与被申请人刘某2民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人在刘均岗处的小麦款99000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2在刘均岗处的小麦款99000元。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 义二〇二一年六月二十八日法官助理  杜 健书 记 员  侯艺璇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执377号之一申请执行人：陈能星，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：蒋嘉星，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人陈能星与被执行人蒋嘉星借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款20000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人蒋嘉星所有的银行存款1510元进行冻结、扣划，申请执行人本次受偿1510元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年六月十五日书记员  林昆印
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执115号申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。法定代表人：徐光国，该公司总经理。被执行人：尚振峰，男，1974年5月10日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱海霞，女，1978年6月1日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱桂华，男，1956年11月10日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：沈玉珍，女，1955年11月15日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：尚振荣，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘淑荣，女，1961年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人尚振峰、朱海霞、朱桂华、沈玉珍、尚振荣、刘淑荣买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额273615元。执行经过如下：1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日、4月18日和6月15日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金273615元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0704民初2608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5578号     被执行人：刘洋，男，汉族，1994年3月4日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码XXX。       被执行人刘洋盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1598号刑事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人刘洋缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5578号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十六日     代书记员赵圣杰