wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5222号周士冬：本院已经受理周士冬与薄文升房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5222号薄文升：本院已经受理周士冬与薄文升房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由房屋租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初5222号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初2516号 原告：吴昌梅，女，汉族，1994年3月14日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路56号1-1，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，职务董事长。委托诉讼代理人：傅勇，该公司员工。原告吴昌梅诉被告重庆西部公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴昌梅于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴昌梅撤诉。案件受理费减半收取631元，由原告吴昌梅负担。  审 判 员   首云翠   二〇二一年五月十二日 法 官助 理      陶知春书 记 员   黄 俊 1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初2955号原告：胡凯翔，男，1987年12月14日出生，汉族，住沂南县。被告：孙同强，男，1990年2月16日出生，汉族，住沂南县。被告：杨雪莹，女，1997年5月3日出生，汉族，住沂南县。原告胡凯翔与被告孙同强、杨雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告胡凯翔于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凯翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凯翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡凯翔负担。审 判 员 刘焕宝二〇二一年六月二十四日法官助理 王丹丹书 记 员 李姝洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：孙杰，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍地济宁市，现住济宁市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息139774.61元（截至2021年1月28日欠款本金91876.35元、利息18363.92元、费用29534.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年10月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计139774.61元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年10月24日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计139774.61元，其中本金91876.35元、利息18363.92元、费用29534.34元（滞纳金27718.92元、分期手续费1815.42元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金91876.35元、利息18363.92元、滞纳金27718.92元、分期手续费1815.42元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计139774.61元（其中本金91876.35元、利息18363.92元、滞纳金27718.92元、分期手续费1815.42元）；二、被告孙杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初131号 原告：王某1，女性。    被告：王某2，女性。被告：王某3，男性，系王某2之夫。原告王某1与被告王某3、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某3、王某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2、王某3共同承担偿还原告借款20000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月2日被告以生意周转为由向原告借款现金总计20000元，被告承诺资金周转开立即偿还，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱拒付。王某2、王某3未做答辩。王某1为支持自己的主张向本院提交借条1张，本院对该借条的真实性予以采信。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告曾共同经营商店。2017年5月2日二被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告给付二被告现金20000元，被告王某2遂向原告出具借条一张，内容为：“今借王某1现金贰万元整（￥20000.00元）。”借条上未约定借款期限及借款利息。后原告向二被告多次索要借款未果，遂于2020年12月29日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条可证，事实清楚，借贷关系明确，原告请求其归还，被告应当及时予以归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由王某2、王某3于本判决生效后三日内归还王某1借款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由王某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长    田  瑞  生人民陪审员    何  娟  梅人民陪审员    何  乐  芹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员   李  维  静 附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4040号原告：赵成国，男，汉族，住安徽省和县。原告：汪良月，女，汉族，住安徽省和县。上述二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘杰。原告赵成国、汪良月与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成国、汪良月向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金7784元，契税7784元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价389191元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年4月21日向被告交付了物业专项维修资金7784元、契税7784元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金7784元、契税7784元(二项共计15568元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告赵成国、汪良月15568元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  许文镌
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1137号上诉人（原审被告）：陈炳强，男，1970年6月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华军，男，1980年4月24日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐华清，上饶县法律服务所法律工作者。上诉人陈炳强因与被上诉人徐华军买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，在二审审理中，上诉人陈炳强向本院提交了鄱阳县官源新型建筑材料有限公司营业执照以及江西银行进账单、预付账款明细表，用以证明案涉买卖合同的主体是鄱阳县官源新型建筑材料有限公司，而不是上诉人陈炳强，上诉人不是本案的适格被告。经查，上诉人二审提交的江西银行进账单显示，支付被上诉人徐华军13万元瓦片货款的银行账号是鄱阳县官源新型建筑材料有限公司，而不是上诉人个人账号，且被上诉人亦认可其出售的瓦片系送至上诉人的新型建筑材料有限公司处用于盖公司厂房所用。故本案应追加鄱阳县官源新型建筑材料有限公司为本案被告，以便进一步查明本案案涉买卖合同的主体。因二审上诉人提交了新证据，导致本案买卖合同主体等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3871号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人陈炳强预交的二审案件受理费4,326元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二一年六月三十日书记员  叶丽君
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2904号  原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，统一社会信用代码12100000400002697C。    法定代表人：张宗益，校长。原告朱兵武与被告重庆大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告朱兵武于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员     吴    红  人 民 陪 审 员      王 渝 忠                 二○二一年六月二十八日        法  官  助  理     娄 晓 阳 书    记    员     辜    浩    - 1 -
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1541号原告：路某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        委托诉讼代理人：张某（系李某之妻），住镇原县。        被告：镇原县临泾镇耿塬村村民委员会，住所地镇原县临泾镇耿塬行政村。        法定代表人：贾某，该村主任。        原告路某与被告李某、镇原县临泾镇耿塬村村民委员会（以下简称耿塬村委会）农村建房合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某，被告李某委托诉讼代理人张某，被告耿塬村委会法定代表人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        路某向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带清偿其工程款24000元；2．案件诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2016年4月份，耿塬村委会决定在耿塬村附近修建《镇原县临泾镇耿塬村易地扶贫搬迁项目工程》，工程通过议标的形式确定由原告修建，其挂靠庆阳长盛中信有限责任公司与耿塬村委会达成协议，由其修建新农村住宅29户，合同约定房屋为砖混结构建筑，一层线浇顶，五间“工”字房。2016年9月份开工修建，2017年7月份完工，2017年9月，其将修建好的房屋交付给李某居住使用。工程单户造价为168392元，在结算的时候，加上平整土地的费用，每户170000元，另加地皮费30000元，共计总造价200000元。被告欠付其工程款24000元未支付，2020年11月17日，被告向其出具了24000元欠条一张，耿塬村委会作为连带担保人在欠条上盖章。欠款到期后经其催要未果，遂提起诉讼。        李某辩称，其欠原告款24000元属实，但是其住房工程质量存在问题，圈梁上有小裂缝，维修花费了2000元。滴水和踏步损坏，房后没有雨檐。并且当初村委会向其承诺的要修建简易厕所以及两个土炕都未履行。其现在要求原告对其住房中出现的问题进行处理。        耿塬村委员会辩称，新农村修建工程通过议标的形式确定由路某修建，耿塬村委会与路某签订《建房承包合同》，约定：由路某修建29户农村住房，单户的造价为168392元，后为了平整土地花费了一部分，就将单户的造价确定为170000元，地皮费为30000元。另外，工程是按照合同约定实施的，只约定修建五间工字房，带院墙、水电路畅通等，村委会没有承诺过修简易厕所、土炕及封闭等项目；后雨檐也没有承诺修建。最初的工程款是由村委会负责给原告支付的。2020年原告将耿塬村委会起诉至法院，耿塬村委会出面协调由各住户给原告出具了欠条。李某欠款24000元属实，耿塬村委会对欠款也愿意承担连带清偿责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，耿塬村委会决定在耿塬村附近修建《镇原县临泾镇耿塬村易地扶贫搬迁项目工程》，工程通过议标的形式确定由路某修建，路某与耿塬村委会达成协议，并经庆阳恒顺达工程咨询有限公司对工程进行预算。后路某挂靠庆阳长盛中信有限责任公司与耿塬村委会签订了《建房承包合同》，约定：修建新农村住宅29户，工程单户造价为168392元，砖混结构建筑，一层线浇顶，五间“工”字房，带院墙、水电路畅通等，每户170000元（含平整土地的费用），地皮费30000元，共计总造价200000元。路某于2016年9月份开工修建，2017年7月份完工。2017年9月，路某所建房屋即交付。至2020年11月17日，经过结算，李某向路某出具了24000元欠条一张，耿塬村委会作为连带担保人在欠条上盖章。后经路某催要欠款未果，遂提起诉讼。        庭审中，路某自愿承担住户维修踏步费用700元。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李某拖欠路某建房款24000元属实，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任；耿塬村委会约定对该笔工程款承担连带清偿责任，庭审中路某自愿承担维修踏步费用700元，应予以确认。减去踏步维修费用700元，被告应清偿建房款为23300元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第八百零八条规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后10内支付原告路某建房款23300元。被告镇原县临泾镇耿塬村村民委员会承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，减半收取计200元，由原告路某负担25元，被告李某负担175元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    范康二〇二一年六月十日书记员    慕芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7170号原告：李伟文，男，1974年2月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告：王秋梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。上诉两原告的共同委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州畅租物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路海珠丽影广场A7座1405。法定代理人：潘某。原告李伟文、王秋梅诉被告广州畅租物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟文、王秋梅及其共同委托诉讼代理人邓光耀到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《委托代理存房业务合同》已于2020年12月28日解除；2、判令被告向原告清偿自2020年12月4日至2021年1月3日拖欠位于越秀区广州大道中121号2305房的租金5900元；3、判令被告向原告支付因拖欠租金而产生的滞纳金（按每日5900元×1‰，从2020年2月4日计至2020年12月28日）；4、判令被告向原告支付2020年10月份免租期租金5900元。事实和理由：2019年9月11日，原、被告就广州市广州大道中路121号2305房签订《委托代理存房业务合同》，约定：1、首年租金每月5800元，第二年租金每月5900元，代理租赁期限为2019年10月4日至2021年10月3日，委托出租期内按每12个月的前30天为免租期，免租天数按每月30天计算；2、免租期后无论房屋是否出租，从2019年11月4日起被告将租金按月划入原告账户；3、被告每月准时将房屋租金划入原告账户，若延长付租时间，不得超过5个工作日，否则需要向原告支付滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的千分之一计算。原告按约定履行了义务，但被告自2020年12月4日开始拒绝向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有进行答辩。经审理查明，广州市广州大道中路121号2305房（建筑面积100.12平方米，用途为居住用房）的所有权登记在两原告名下。2019年9月11日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定甲方将上址房屋委托乙方全权代理出租，代理租赁期限为2019年10月4日至2021年10月3日，委托出租期内按每12个月的前30天为免租期，免租天数按每月30天计算；免租期后无论房屋是否出租，从2019年11月4日起乙方将租金按月划入甲方收租账户；每月租金5800元，租金按每月30天结算；乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租专用账户，若延长付租时间，不得超过5个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1‰计算；第二年租金为每月5900元等。2020年12月28日，原告委托广东四方三和律师事务所向被告寄发《律师函》，内容为：1、双方签订的《委托代理存房业务合同》于2020年12月28日解除；2、请被告收到律师函后五日内向原告支付拖欠的租金和滞纳金；3、请被告收到律师函后七日内退还房屋等。该函件被退还，但原告同时通过微信向被告送达了该律师函。被告向两原告支付租金的时间和金额如下：2020年2月28日5800元；2020年3月11日5800元；2020年4月9日5800元；2020年5月15日5800元；2020年6月8日5800元；2020年7月15日5800元；2020年8月19日5800元；2020年9月26日6300元（含500元家具折抵款）；2020年12月1日5900元。原告表示其已于2021年1月3日收回涉讼房屋。本院认为，原、被告自愿签订的《委托代理存房业务合同》合法有效，双方均应依约履行。因被告拖欠租金的行为属于违约，原告于2020年12月28日向被告送达解除合同的意思表示，上述合同即告解除。原告要求被告支付所欠租金及相应滞纳金（实际为违约金）的诉讼请求合法，本院予以支持，违约金应从每月4日起五个工作日后起算。由于被告未能完全履行合同约定的两年期限，故原告要求被告支付第二年首月免租期租金的诉讼请求符合公平原则，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第㈣项、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告李伟文、王秋梅与被告广州畅租物业管理有限公司签订的《委托代理存房业务合同》于2020年12月28日解除。二、被告广州畅租物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告李伟文、王秋梅支付自2020年12月4日至2020年12月28日的租金及2020年12月29日至2021年1月3日的房屋使用费合计5900元。三、被告广州畅租物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告李伟文、王秋梅支付自2020年10月4日至2020年11月3日的租金5900元。四、在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告李伟文、王秋梅支付逾期支付租金的违约金（每日按58元，其中从2020年2月12日计至2020年2月28日；2020年5月12日；从2020年7月11日计至2020年7月15日；从2020年8月12日计至2020年8月19日；从2020年9月12日计至2020年9月26日。从2020年12月14日至2020年12月28日按每日59元计）。五、驳回原告李伟文、王秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56元，由原告李伟文、王秋梅共同负担6元，被告广州畅租物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月十日书记员  黄芷晴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5006号原告：季守艳，女，1979年7月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：王建国，男，1979年10月9日出生，住沭阳县。原告季守艳诉被告王建国民间借贷纠纷一案，原告季守艳于2021年2月3日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年5月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝天到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季守艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月左右，被告向原告借款2000元。2016年6月22日，被告向原告借款10000元，并在微信聊天过程中以发送信息方式出具欠条。2020年5月20日，被告通过微信转账方式归还原告3000元，余款9000元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016间，被告曾向原告借款12000元，并在微信聊天过程中以发送信息方式出具欠条。2020年5月20日，被告通过微信转账方式归还原告3000元。原告索要余款无着，引起诉讼。另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、银行转账记录等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款9000元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款9000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季守艳款9000元及利息（从2021年2月3日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 王 振二〇二一年六月十八日书记员 孙嘉璐附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执517号申请执行人:邝明慧，女，1999年8月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市和平区迎日酒店，住所地：沈阳市和平区西塔街75号(A90)，法定代表人：刁鹏，统一社会信用代码：91210102MA104Q3438。申请执行人邝明慧与被执行人沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽01民终14911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人名下银行卡，无划拨。并于2021年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月三十日书记员 于国君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2142号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：杨令元，男，汉族，生于1961年11月4日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5537号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨令元的银行存款2897.69元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人杨令元处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：赵玉芳，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告赵玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香、被告赵玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵玉芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金67039.02元、利息16491.99元、违约金16149.71元、其他费用1936.65元，合计101617.37元（利息、费用暂计至2020年12月26日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告赵玉芳核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告赵玉芳辩称，希望能与原告协商还款，分三年还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月26日，被告拖欠原告信用卡本金67039.02元、利息16491.99元、违约金16149.71元、其他费用1936.65元，合计101617.37元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金67039.02元、利息16491.99元、违约金16149.71元、其他费用1936.65元，合计101617.37元（利息、费用暂计至2020年12月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，因适用简易程序减半收取1166元，由被告赵玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5015号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：曾宁，女，1965年11月15日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曾宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年4月2日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：98824.19元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1679.97元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月4日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：90000元，贷款期限：36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月4日，放款金额：90000元；逾期时间：2019年3月5日，逾期金额：67946.42元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年5月24日，理赔金额：67946.42元。尚欠保费：4738.62元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款67946.42元；2.被告向原告支付拖欠的保费4738.62元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年5月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾宁向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款67946.42元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾宁向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4738.62元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾宁向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告曾宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初959号原告：江苏典昌纺织品有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县环城西路。法定代表人：茆进，该公司总经理。被告：何润春，女，1981年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄章韩（系何润春丈夫），男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何加相（系何润春父亲），男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省道县。原告江苏典昌纺织品有限公司（以下简称典昌公司）诉被告何润春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，分别于2021年5月7日、6月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告典昌公司的法定代表人茆进，被告何润春及其委托诉讼代理人黄章韩、何加相均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告典昌公司的法定代表人茆进、被告何润春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计人民币600000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款600000元，原告通过银行转账的方式交付了该款。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。何润春辩称，1、茆进是我的前夫，他是原告典昌公司的法定代表人，在婚姻存续期间，其单方面从夫妻共同的公司帐上套现600000元到我平安银行卡账户上，我对该款项并不知情，且转账时的备注的用途为“备用金”，不是借款，双方不是民间借贷法律关系。2、婚姻存续期间茆进经常使用我的平安银行卡手机银行，茆进已陆续从本人平安银行卡转账给典昌公司70000元，转账给其本人帐户575541元，合计645541元。3、转账行为发生在2016年11月16日，原告从未向被告主张过权利，已超过三年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月16日，原告典昌公司向被告何润春平安银行卡（尾号8776）转账600000元，汇款用途备注为：“备用金”。被告何润春的上述平安银行卡交易流水显示：2016年11月16日该款进入何润春的帐户后，购买了理财产品；何润春与茆进之间的资金往来频繁；典昌公司除案涉600000元以备用金形式转给何润春外，还于2017年10月19日以备用金形式转账35000元给何润春。另查明：2016年11月16日，典昌公司转账给茆定松50000元、转账给茆进100000元，汇款用途均备注为：“备用金”，公司会计凭证上将茆定松、茆进的这两笔记载为其他应收款，将汇给何润春的这笔600000元记载为借款。再查明：茆进与被告何润春原是夫妻，2008年6月10日登记结婚，2012年8月20日协议离婚；2012年10月29日复婚，2019年9月2日协议离婚。典昌公司成立于茆进与何润春夫妻关系存续期间，茆进系典昌公司的法定代表人，持股70％。2019年9月2日茆进与何润春的离婚协议书中对夫妻共同财产分割、子女抚养、债权债务进行了约定，双方并未将案涉600000元款项作为何润春的个人债务进行约定。案涉600000元转账发生于茆进与何润春夫妻关系存续期间。以上事实,有原告提交的国内支付业务付款回单、记账凭证，被告提交的银行交易流水、手机银行转账截图、结婚证、离婚证、工商登记信息、离婚协议书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，典昌公司主张借贷关系存在，应当就借贷关系成立并生效的基本事实承担举证责任，也即既要证明双方之间存在借贷合意，又要证明所借款项已经交付。然而，典昌公司与何润春均无借款合同或借据；典昌公司虽提交了转账凭证证明向何润春交付了600000元，但转账凭证的备注用途为“备用金”，并非备注的“借款”；何润春提交的离婚协议书中双方对债权债务作了约定，但并未将案涉600000元作为何润春的个人债务予以明确。根据本案查明的事实来看，茆进系典昌公司的法定代表人，亦是实际控制人，该公司成立于夫妻关系存续期间，且该笔转账亦发生其与何润春夫妻关系存续期间，款项性质不明，如确系典昌公司借款给何润春，茆进在与何润春离婚时如果提出该债务，被告何润春也不可能不要求茆进共同承担该夫妻共同债务。另外，茆进庭审中也陈述，按照公司的财务制度，备用金的性质是公用。鉴于何润春与茆进的特殊身份关系，结合何润春的抗辩意见和本案的其他证据，典昌公司依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，只是完成初步的举证责任，尚不足以证明其与何润春之间存在民间借贷合意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏典昌纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江苏典昌纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年六月二十五日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执346-1号申请执行人：刘晓玉，女，汉族，1992年9月24日生，住四川省中江县兴隆镇。被执行人：任飞，男，汉族，1987年9月12日生，住四川省都江堰市。申请执行人于2021年1月26日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付114000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产暂不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十二日书记员 李 璇
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6353号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码XXX。       主要负责人：杨朔，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈雪红，该公司宁波分行员工。       被告：程起华，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。       被告：江宜转，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。       被告：江宜正，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆商业银行）与被告程起华、江宜转、江宜正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       原告泰隆商业银行以三被告未偿还借款本息为由，要求判令：1．被告程起华偿还借款本金99879.79元，并支付至2020年4月23日止的借期内利息4619.41元、逾期利息3702.74元，及自2020年4月24日起至款项实际归还日止，以所欠借款本金99879.79元为基数，按月利息20‰计算的逾期利息；2．被告江宜转、江宜正对被告程起华的上述款项承担连带清偿责任；3．三被告共同承担本案诉讼费用。       三被告未作答辩，亦未提供证据。       本院查明的事实如下：2017年3月10日，原告泰隆商业银行与被告江宜转、江宜正签订了浙泰商银“随贷通”最高额保证合同1份。依据该保证合同，被告江宜转、江宜正对原告泰隆商业银行与被告程起华在自2017年3月9日至2020年2月止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告泰隆商业银行与被告程起华签订“随贷通”借款合同，依据该合同约定，原告向被告程起华提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告程起华可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度，授信期限为2017年3月9日至2020年2月；被告程起华在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，同时本合同项下的借款月利率为15‰，若借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作罚息利率计收逾期利息。合同签订后，被告程起华陆续借款还款，至2020年4月23日被告程起华尚欠原告借款本金99879.79元、利息4619.41元、逾期利息3702.74元。       以上事实由原告提供的营业执照、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款明细、还款明细及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案涉及的浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告程起华向原告借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告程起华还本清息，现原告自愿减少至自逾期之日起按逾期月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，被告江宜转、江宜正自愿对被告程起华应向原告归还款项承担连带清偿责任，亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江宜转、江宜正承担保证责任后，有权向被告程起华追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：       一、被告程起华于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99879.79元，并支付至2020年4月23日止的借期内利息4619.41元、逾期利息3702.74元，及支付自2020年4月24日起至借款实际清偿日止、以借款本金99879.79元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；       二、被告江宜转、江宜正对上述判决确定的被告程起华应向原告归还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程起华追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费2464元，减半收取计1232元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员黄科军     二○二一年六月十七日     代书记员李菲菲
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初920号 原告：胡某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告胡某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1. 判令两被告立即清偿原告借款20000元；2、判令两被告承担该款项逾期利息，按照月息2%从2018年10月26日起计算利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2018年8月两被告从原告处借款20000元用于资金周转，两被告向原告出具借条，双方约定借款3个月和逾期违约金，2018年12月，两被告仅支付480元违约金，剩余分文未付，故原告诉至法院。    被告陈某某、王某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某某、王某某于2018年8月26日从原告胡某某处借款20000元，并向原告胡某某出具借条一份，借条上未约定利息，但超过借期（3个月）后按照每天2%支付逾期违约金。后期两被告支付了480元违约金。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，经审查本院已经审理的以本案原告胡某某起诉的民间借贷案件近百件，原告未取得放贷资格，在一定期间内多次向社会上不特定人放贷，其出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性，具备职业放贷人的要件，应认定为职业放贷人。原告作为未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，民间借贷合同应认定为无效，故原告诉请违约金、利息，本院均不予支持，但被告陈某某、王某某以借款人身份所取得的20000元应当予以返还，两被告已清偿的480元，不应认定为支付违约金，应当从获得款项中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈某某、王某某于本判决生效后十日内向原告胡某某返还19520元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告陈某某、王某某负担288元，原告胡某某负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    周      莉    人民陪审员    王  芝  川     人民陪审员    孔  军  宏         二〇二一年六月十日          书  记  员    谯  青  青       附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》    第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制规定不导致该民事法律行为无效的除外。    违背公序良俗的民事法律行为无效。    第一百五十七条 民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1795号周伟：关于你犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院刑事审判庭移送执行没收你犯帮助信息网络犯罪活动罪违法所得3200元。本院于2021年6月8日立案执行。现你已退缴违法所得三千二百元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2021）鄂9004刑初189号刑事判决书中确定的财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1073号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。被告：李细良，男，1969年5月23日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李细良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月17日以被告李细良归还借款本息为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘厚起人民陪审员  龙 娜人民陪审员  黄永利二〇二一年六月十七日书 记 员  周荣艳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2104号申请执行人张天福：被执行人李中州：申请执行人张天福与被执行人李中州民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9458号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月25日依法恢复执行，本次恢复执行到位39881元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2104号案件本次恢复执行39881元完毕。二〇二一年六月二十八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘果树名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45272号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈绵军，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月30日的贷款本金203195.44元、利息5364.94元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年3月30日的罚息1235.82元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额264250元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年3月30日，被告尚欠本金203195.44元、利息5364.94元、罚息1235.82元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绵军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金203195.44元、利息5364.94元、罚息1235.82元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告陈绵军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈绵军所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元、公告费260元，由被告陈绵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1598号原告：余某1，男，1948年3月14日出生，汉族，住随县。原告：杨某，女，1962年7月27日出生，汉族，住随县。被告：余某2，男，1984年1月28日出生，汉族，住址同上,系二原告之子。被告：余某3，女，1985年10月27日出生，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区，系二原告之女。原告余某1、杨某与被告余某2、余某3赡养纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月22日，原告余某1、杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某1、杨某撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告余某1、杨某负担。审判员  代先华二〇二一年六月二十二日书记员  汪海波
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初561号原告：赵军，公民身份号码XXX，系青海省都兰县086号居民。        被告：闹日尖措，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民。        被告：李胜胜，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民。        被告：都兰县夏日哈人民政府。        负责人：乔项秀，该镇镇长。        统一社会信用代码：11632822015086396M。        地址：青海省都兰县夏日哈镇。        委托诉讼代理人：马元龙，男，1985年5月13日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，原系该镇政府副镇长，现系都兰县融媒体中心副主任。        委托诉讼代理人：钱玉成，男，1991年12月12日，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该镇政府副镇长。        原告赵军与被告闹日尖措、李胜胜、都兰县夏日哈人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵军以与各被告和解为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告赵军撤诉。        案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告赵军负担。        审判员    周倩文二〇二一年六月十七日法官助理    宋虎书记员    东海莲
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执813号丁水祥、向德鹏:原告丁水祥与被告向德鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂9004民初2307号民事调解已经发生法律效力。权力人丁水祥于2021年2月2日向本院申请执行，执行事项为向德鹏向偿还丁水祥借款本金及利息156202元。本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行完毕，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本案执行。特此通知二〇二一年六月十九日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3326号之一申请执行人：黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司。被执行人：黔东南州貔虎投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔东南州貔虎投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州貔虎投资有限公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币139374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45505号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：韦超，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金86980.66元、利息2659.71元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息514.6元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额141280元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金86980.66元、利息2659.71元、罚息514.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦超于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金86980.66元、利息2659.71元、罚息514.6元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告韦超于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦超所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费260元，由被告韦超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2530号原告：肖庆生，男，1963年10月16日生，汉族，于都县人。被告：陈地长，男，1975年8月2日生，汉族，于都县人。本院在审理原告肖庆生与被告陈地长买卖合同纠纷一案中，原告肖庆生于2021年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖庆生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖庆生负担。审判员  廖路长二〇二一年六月三日书记员  赖 帆
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执644号之一申请执行人：李孔华，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴文宏，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：吴子伟，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人李孔华与被执行人吴文宏、吴子伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李孔华依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初2215号民事调解书于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年3月17日向被执行人吴文宏、吴子伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人吴文宏、吴子伟发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查，被执行人吴文宏、吴子伟名下银行账户有部分零星存款、被执行人吴子伟名下有车牌号为闽Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆，除外未查询到被执行人吴文宏、吴子伟其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人吴文宏、吴子伟名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划，对于被执行人吴子伟名下有车牌号为闽Ａ×××××的大众牌小型轿车，本院已查封但未实际扣押，暂时无法处置。经与申请执行人李孔华约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人吴文宏、吴子伟可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年六月二十三日书记员  张维正
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1662号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：司占营，河南仰天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王静华，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李富平，女，1970年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王安华，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杜凤珍，女，1965年10月25日，汉族，住河南省渑池县。被告：王蜜蜂，女，1973年6月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王静华、李富平、王安华、杜凤珍、王蜜蜂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程诚、司占营、被告王静华、王安华到庭参加诉讼，被告李富平、杜凤珍、王蜜蜂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王静华立即偿还原告300000元本金及利息（以本金300000元为基数，自2019年7月30日起至2020年7月30日止按月利率8.4‰计算；自2020年7月31日起至借款还清之日，按月利率12.6‰计算）；2、被告李富平、王安华、杜凤珍、王蜜蜂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；诉讼中，原告变更该项诉讼请求为李富平承担共同还款责任，王安华、杜凤珍、王蜜蜂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告王静华签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款期限为12个月，自2019年7月30日起至2020年7月30日止；借款期限为12个月，自2019年7月30日起至2020年7月30日止；借款金额300000元，借款用途为借新还旧；月利率为8.4‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还款原则是借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，余款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。为确保被告王静华与原告所签订的《个人借款合同》切实履行，2019年7月30日，原告与被告王安华、王蜜蜂签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起两年止。被告王静华配偶李富平于2019年7月29日签署《借款人家属承诺书》一份，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王蜜蜂向原告出具担保承诺书，承诺为此笔贷款提供连带责任保证；2019年7月26日，被告王安华向原告出具担保承诺书，承诺为此笔贷款提供连带责任保证，同时被告杜凤珍签署《担保人配偶承诺书》一份，承诺与被告王安华共同承担该笔借款的偿还义务。2019年7月30日，原告向被告王静华发放贷款300000元，履行了放款义务。借款到期后，各被告经原告多次催要，至今仅偿还原告部分利息，目前该笔贷款已经严重逾期，以上被告均未依约履行还款义务及保证义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王静华辩称，对原告的起诉无异议，借款属实。被告王安华辩称，贷款的时候只让我去签名，没有说干什么，字是签了，没说是什么意思。被告李富平、杜凤珍、王蜜蜂缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告王静华在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款300000元，借款期限为2019年7月30日至2020年7月30日，借款月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王安华、王蜜蜂对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李富平作为王静华的妻子，签订承诺书，承诺与王静华共同承担借款的偿还义务。被告杜凤珍作为王安华的妻子签订承诺书，承诺与王安华共同承担借款的偿还义务。之后被告偿还了29675.31元的利息，剩余款项未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王静华自原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款300000元，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单为凭，事实清楚。借款发生在被告王静华和李富平婚姻关系存续期间，且李富平签字承诺共同承担还款义务，故原告要求被告王静华、李富平偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王安华、杜凤珍、王蜜蜂的保证责任问题，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告王安华、杜凤珍、王蜜蜂对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静华、李富平于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款300000元本金及利息（自2019年7月30日起至2020年7月30日止按月利率8.4‰计算；自2020年7月31日起至借款还清之日，按月利率12.6‰计算，但应扣除被告已偿还的29675.31元）；二、被告王安华、杜凤珍、王蜜蜂对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王静华、李富平、王安华、杜凤珍、王蜜蜂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年六月二十六日书记员  杨 洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地：延吉市光明街535号。负责人：李明秦，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：姜百成，男，1973年5月17日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：常颖，女，1982年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人姜百成、常颖借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜百成、常颖自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人姜百成，常颖返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金331105.64元，支付截止2018年11月13日的利息40762.18元及之后的利息；2.被执行人姜百成，常颖不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被执行人姜百成，常颖抵押的房屋（延吉市前进路569号5单元701室、延房权证字第XXXX号、建筑面积139.53平方米）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6878元、公告费600元、执行费5590元]经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人姜百成名下有车辆、不动产登记信息，但无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款信息；2.被执行人常颖名下有银行存款、不动产登记信息；但无证券、保险、工商、互联网、车辆登记信息。经传统查控，被执行人姜百成、常颖名下有房产登记信息。2021年4月8日，本院作出（2021）吉2401执1361号之三执行裁定书，查封了被执行人姜百成名下一汽牌汽车（×××）的车籍手续（未实际扣押）。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1361号之四执行裁定书，查封了被执行人姜百成，常颖名下位于延吉市前进路569号5单元701室房屋（所有权证号：延房权证字第XXXX号、建筑面积139.53平方米）的产籍手续。2021年6月8日，本院作出（2021）吉2401执1361号之五执行裁定书，划拨被执行人常颖的中国工商银行账户（账号：×××、×××）存款21484.36元。2021年6月26日，本院对被执行人姜百成、常颖采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年六月二十六日书记员 齐      俊      旭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7773号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴巧治，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈秋景，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林淑英，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈笑治，女，1956年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林安辉，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告吴巧治、陈秋景、林淑英、陈笑治、林安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，五被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴巧治、陈秋景归还原告借款本金96347.41元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3194.13元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林淑英、陈笑治、林安辉、陈秋景对吴巧治所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利的请求减少为194.13元，并变更第二项诉讼请求为林淑英、陈笑治、林安辉对吴巧治所负上述债务承担连带清偿责任。五被告均未作答辩。本院经审理查明，吴巧治与陈秋景系夫妻关系。原告于2019年12月25日与林淑英、吴巧治、陈笑治、林安辉、陈秋景及案外人许报治共同签订一份《联保借款合同》，约定:吴巧治、林淑英、陈笑治组成联保贷款小组，吴巧治向原告借款98000元，借款期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止，贷款年利率10.005％，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；陈秋景作为共同借款人在《联保借款合同》中签字，林淑英、陈笑治、林安辉为吴巧治所负上述债务提供连带责任保证等。合同签订后，原告依约发放了贷款98000元，但吴巧治、陈秋景未依约还本付息，林淑英、陈笑治、林安辉亦未承担保证责任。被告于2021年4月23日至5月17日期间陆续偿还利息计3000元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴巧治、陈秋景应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金96347.41元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利194.13元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林淑英、陈笑治、林安辉对被告吴巧治所负上述债务承担连带保证责任，被告林淑英、陈笑治、林安辉承担保证责任后有权向被告吴巧治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，因原告变更诉讼请求减少为2213元，又因适用简易程序减半收取计1106.5元，由被告吴巧治、陈秋景、林淑英、陈笑治、林安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月十六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1287号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人涂乐军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人涂乐军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1035号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人涂乐军于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款105339.55元及利息违约金和其他费用。由于被执行人涂乐军至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人涂乐军名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人涂乐军名下房产。经查，被执行人涂乐军名下无房产。3、本院依法对被执行人涂乐军依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人涂乐军进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人涂乐军住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金105339.55元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金105339.55元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2840号申请执行人：徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州法定代表人：孙忠，该公司总经理。被执行人：翟洪洲，男，1979年2月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司与被执行人翟洪洲追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初5350号民事判决书已经发生法律效力。因翟洪洲未履行民事判决书确定的给付义务，徐州新城市贷款担保有限公司向本院申请执行，借款本金69146.37元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人翟洪洲的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询。于2021年6月25日查封了被执行人翟洪洲住房公积金，查封期限三年。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司与被执行人翟洪洲追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十八日书记员  孟佳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执272号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：杨雍义，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初133号刑事判决书于2021年3月16日移交本院执行局执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，其所在村委会证明被执行人生活困难，长期外出，现下落不明。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。。本案移交执行0.1万元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月十七日书记员  刘林松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11212号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：金良平，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金良平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告金良平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令金良平支付信用卡欠款本金19485.32元、利息9043.43元、延滞金4857.4元（违约金或滞纳金）、分期手续费262.5元（截至2020年12月25日），以上所主张的利息、延滞金（违约金或滞纳金）、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2.判令金良平支付本案全部诉讼费。事实与理由：金良平向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计33648.65元。被告金良平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月28日，金良平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金良平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向金良平核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金良平领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金19485.32元、利息9043.43元、违约金4857.4元、分期手续费262.5元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年12月9日的101.9元，2019年1月9日的240.48元，2019年2月9日的376.92元，共计719.3元。本院认为：广发银行根据金良平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金良平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金良平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期719.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金良平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19485.32元、利息9043.43元、违约金719.3元、分期手续费262.5元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金良平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，因适用简易程序，减半收取321元，由金良平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执430号申请执行人：许崇夫，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：曾林，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人许崇夫与被执行人曾林民间借贷纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，申请人许崇夫于2021年6月9号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执430号案件的执行。申请执行人许崇夫在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二一年六月九日代理书记员  王先志
四川省道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3326执33号被执行人：叶志成,男性,1966年3月5日出生。本院在执行与叶志成其他案由一案中，经我院网络查控、传统查控后，被执行人叶志成无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 红审判员 谢  冰审判员 罗  俊二〇二一年六月二十二日书记员 扎西尼玛