wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9905号原告：胡阔伟，男，1983年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周忠成，北京策略律师事务所律师。被告：宿春利，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告胡阔伟与被告宿春利合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阔伟的委托诉讼代理人周忠成、被告宿春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡阔伟向本院提出诉讼请求：1、判令宿春利立即向胡阔伟支付工程款113万元；2、本案诉讼费用由宿春利承担。事实与理由：宿春利与胡阔伟于2020年1月22日签订三项空调安装合同，将实际早已完工的胡阔伟负责的宿春利的涵月宫高级SPA店、一封情书SPA店、六营门美容院点的空调安装项目进行签约确定，三项合同款项分别为110万元、10万元、23万元，共计143万元。宿春利仅在2020年7月10日支付胡阔伟30万元，剩余113万元至今未给付。2020年10月29日宿春利与胡阔伟签署工程结算单，再次确认涵月宫高级SPA店、一封情书SPA店、六营门美容院店空调安装项目未支付金额为113万元。此后，胡阔伟多次向宿春利催款并委托律师发送律师函催要，宿春利仍未给付，故诉至法院。宿春利辩称，认可欠付工程款113万元，但资金困难无力给付。本院经审理认定事实如下：胡阔伟与宿春利分别就涵月宫高级SPA店、一封情书SPA店、六营门美容院的通风空调安装工程于2020年1月22日签订价款为110万元、10万元、23万元的三分空调安装施工合同，约定胡阔伟的北京千万暖通热能技术有限公司为宿春利的上述3家店面进行空调安装施工，宿春利按合同约定支付价款。宿春利于2020年7月10日支付胡阔伟30万元工程款后，双方于2020年10月29日签署工程结算单，确认前述三份空调安装合同尚未支付工程款为113万元。该工程款宿春利至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡阔伟与宿春利签订的空调安装施工合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。双方经结算，宿春利尚欠胡阔伟113万元工程款未给付，现胡阔伟要求宿春利支付剩余工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：宿春利于本判决生效后十日内给付胡阔伟工程款113万元。如果宿春利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由宿春利负担（于本判决生效后十日内直接给付胡阔伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7107号原告马殿付，男，1962年6月5日生，回族。法定代理人赵翠琴，女，1965年1月22日生，汉族。委托代理人朱泊文，江苏法德东恒律师事务所律师。被告杭州顶丰建筑装饰工程有限公司（以下简称顶丰建筑公司，统一社会信用代码：91330104328199383N），住所地浙江省杭州市江干区东门大厦1208室。被告杭州顶丰建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称顶丰建筑南京分公司，统一社会信用代码：91320105MA1YF0UF5G），住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街19号舜雨大厦3层A室。被告崔龙，男，1985年12月12日生，汉族。本院在审理原告马殿付诉被告顶丰建筑公司、顶丰建筑南京分公司、崔龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马殿付于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告顶丰建筑公司、顶丰建筑南京分公司、崔龙的财产。本院认为，原告马殿付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告顶丰建筑公司、顶丰建筑南京分公司、崔龙名下的财产计贰佰陆拾万元整（2600000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年六月一日书记员  张瑞欣
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2491号申请执行人:杨亚美被执行人:海宁市海锐纺织品有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2491号案件，即申请执行人杨亚美与被执行人海宁市海锐纺织品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3442号民事调解书，已于2021年6月21日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年六月二十一日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初10714号        原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。                负责人：朱俞震，身份证号码XXX，系总经理。                委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。                被告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。                法定代表人：孔冬华。                本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州元瑞物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原、被告已庭外和解，且被告已履行完毕，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对杭州元瑞物业服务有限公司的起诉。                案件受理费68元，减半收取34元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月十五日            书记员钱淑敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2165号原告：胡玉新，男，1983年4月20日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱长燕，女，系原告胡玉新之妻。被告：满崇爱，女，1970年5月10日出生，汉族，住薛城区。原告胡玉新与被告满崇爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉新委托诉讼代理人朱长燕、被告满崇爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定于2019年4月8日归还，2019年2月10日，被告又从原告处借款10,000元，约定用款期限一年，并出具借条，后被告已经归还借款8,000元，尚欠本金22,000元，经原告多次催要，被告迟迟未偿还借款。被告满崇爱辩称，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告称被告向原告借款说法与事实不符。2018年10月8日,原告通过被告在中顺国际商业保理有限公司自愿办理的理财产品20,000元。原告先后办过三次理财产品，分别为（10,000元、20,000元、10,000元），因出于对被告的不信任，原告要求被告手写借条将这一部分理财产品，描述为借款要求被告签字。自理财公司被查封后，被告先后用自己的钱返原告18,000元，还剩22,000元。原告在诉讼中所提的22,000元，其中20,000元是用刷卡机刷的，不是现金，而且合同编号为2018-0658，存在刷卡证明条。综上，原告在诉讼中所称根本不存在，被告没拿钱，系原告自愿刷卡还签名，22,000元应当是理财公司的理财产品的本金。现原告恶意歪曲事实，逼迫被告还钱而且还骂人，威胁，被告同是受害者。被告家中的存款全用来理财，共计400,000元，实在没有钱替公司还钱，现公安正为受害者积极追钱，但是还没有结案（汇财鲸案）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告胡玉新通过济宁银行账号6231××××7225向天津中顺国际商业转账20000元。后于2018年10月8日，被告满崇爱向原告胡玉新出具借条一张，载明：2018年10月8号借胡玉新人民币20000元整，人民币大写贰万元整，2019年4月8号还，借款人满崇爱。2019年2月10日，被告满崇爱向原告胡玉新出具借条一张，载明：今借肖村胡玉新现金壹万元整（人民币），借款人：满崇爱，2019年2月10日，2020年2月10日还款。被告在庭审中陈述涉案借款均系用被告名义购买了理财产品，尚有2,2000元款项未返还原告。本院认为,虽然被告辩称涉案款项系替原告购买理财产品，但理财产品亦是用被告名义购买，被告对替原告进行理财提供的证据不足以采信，被告出具的两份借条均载明了承诺还款的具体时间，被告对于尚欠原告22,000元亦予以认可，本院认为原告与被告之间应属民间借贷关系，被告应偿还原告欠款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告满崇爱于本判决生效之日起十日内向原告胡玉新偿还借款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告满崇爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二一年六月二十五日书记员  张 雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1798号被执行人：许斌，男，1971年10月29日生，汉族。夏文俊与许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初12185号民事判决书已发生法律效力，依该判决，许斌于本判决发生法律效力之日起10日内向夏文俊偿还借款本金313043.34元并支付资金占用损失（以313043.34元为基数，自2012年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取3275元，由夏文俊负担321元，由许斌负担2954元。因被执行人未缴纳案件受理费2954元，本院依法于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人许斌的银行存款、房产、车辆、土地等信息。许斌名下有多个银行账户，均为微小金额存款，有的已有在先案件冻结，本案已依法予以冻结。未查询到被执行人许斌名下有车辆登记信息和不动产登记信息，也未查找到许斌下落。本院依法对许斌限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十九日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1101号之一申请执行人：严建明，男，1997年2月2日出生，汉族，住福建省三明市永安市。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人严建明与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4101号        原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地萧山区育才路339、341、343号，统一社会信用代码91330109762027883L。                负责人：张红曼，该公司总经理。                委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。                委托诉讼代理人：丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。                被告：王啸宇，男，汉族，1991年7月20日出生，住临海市。                被告：王双益，男，汉族，1991年4月10日出生，住浙临海市。                原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司与被告王啸宇、王双益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担。                    审判员张兴军    二O二一年六月二十三日            代书记员章佳瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监4号监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申诉人（原审原告）：张仰辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。申诉人郭俊卿与被申诉人张仰辉买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1155号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。该院以济高新检民监[2020]37089200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月九日书记员  夏 硕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1131号之一申请执行人：罗源纲，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人罗源纲与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执3号申请执行人于鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，住薛城区。被执行人刘军伟，男，19781年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人于鹏与被执行人刘军伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初400号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2339号申请执行人：张新军，男，1966年7月7日生，汉族。被执行人：韩有文，男，1989年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：韩庆华，系韩有文父亲。被执行人：南京庆华建设有限公司（统一社会信用代码91320115674948738U），住所地南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人：韩庆华，执行董事。申请执行人张新军与被执行人韩有文、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0115民初13587号民事判决，张新军的执行请求为：韩有文、南京庆华建设有限公司偿还张新军借款1200000元，加付案件受理费15600元，合计1215600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人韩有文、南京庆华建设有限公司发出执行通知，责令被执行人韩有文、南京庆华建设有限公司履行（2019）苏0115民初13587号民事判决确定的金钱给付义务，但被执行人韩有文、南京庆华建设有限公司未按执行通知履行。2021年5月13日，申请执行人张新军与被执行人韩有文、南京庆华建设有限公司达成长期履行的执行和解协议。双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二十三日书记员  戚鹏飞
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3712号        被执行人：王仕泽，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王仕泽盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02171号刑事判决书已于2015年12月15日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人王仕泽缴纳罚金2000元，退赔5012元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王仕泽名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王仕泽名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人王仕泽名下无车辆登记信息。四、被执行人王仕泽名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3712号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            （代）书记员梁新新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8507号申请人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在江苏省南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，该银行副行长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚，江苏三法律师事务所律师。被申请人：许世保，男，1961年11月4日生，汉族。申请人南京银行股份有限公司城南支行与被申请人许世保金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司城南支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许世保名下的价值35万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人名下价值35万元财产。本裁定立即开始执行。保全申请费2270元，由申请人南京银行股份有限公司城南支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  闫锐锐
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执876号廖发荣、林长返：廖发荣与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1099号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人周元炉，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江西省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1069号起诉书指控被告人周元炉犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人周元炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月13日22时许，被告人周元炉酒后驾驶牌号为“粤LJXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区纪鹤路新谊二路东约30米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周元炉血液中酒精含量为2.25mg/ml。被告人周元炉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周元炉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人周元炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周元炉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周元炉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周元炉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  张 弘 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李蔚卿 书 记 员  李蔚卿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初859号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人陈吉文，男，1967年11月23日出生于浙江省常山县，汉族，大学文化，户籍地常山县；因本案于2021年6月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉［2021］20352号起诉书指控被告人陈吉文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：                2021年6月20日20时许，被告人陈吉文酒后驾驶车牌号为×××号小型越野客车，沿杭州市萧山区湘湖路由东向西行驶至德风桥地方时，与非机隔离带的石墩发生碰撞，群众报警后被民警依法查获酒驾。经事故认定，被告人陈吉文负事故全部责任。经鉴定，被告人陈吉文血液中的乙醇含量为292.0mg／100ml。                案发后，被告人陈吉文已赔偿杭州跨湖桥景区建设管理有限公司的经济损失。被告人陈吉文归案后如实供述了危险驾驶事实。                公诉机关认为，被告人陈吉文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈吉文拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。                被告人陈吉文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人陈吉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人陈吉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员徐小庆    二○二一年六月二十八日            书记员沈丽芳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2236号原告：薛城区客常聚百货超市，住所地：山东省枣庄市薛城区中兴世纪城东区门市房S4-03，统一社会信用代码：92370403MA3DR5YK5U。经营者：胡志刚。被告：被告枣庄春和实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路东小花园7号楼东单元1202室，统一社会信用代码：91370403MA3CBQM205。法定代表人：陈美涛，执行董事兼经理。原告薛城区客常聚百货超市与被告枣庄春和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡志刚到庭参加诉讼，被告枣庄春和实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛城区客常聚百货超市向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款共计人民币32,520元及利息（以32,520元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月25日为人民币1,607.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，被告于2020年1月21日、22日、23日从原告处购进货物，双方商定先取货后付款方式结算，被告每次取货后，经双方核定买卖货物、品种、数量、单价及总价后，由原告出具记载相应内容的提货单凭证，被告确认无误后在春和实业有限公司提货单凭证上加盖公章，经计算，被告未向原告支付的货款共计32,520元。上述提货单凭证记载“每月5、15、25日为结账日”，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告枣庄春和实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告枣庄春和实业有限公司于2020年1月21日、22日、23日从原告薛城区客常聚百货超市处购买香烟、白酒等货物，由原告出具记载相应内容的提货单凭证，被告在相应的提货单凭证上加盖公章，经计算，被告未向原告支付的货款共计32,520元。上述提货单凭证记载“每月5、15、25日为结账日”。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。原告特向法院起诉，请依法裁判。上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对其主张的事实予以确认，能够认定原被告间存在合法有效的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告购买原告货物共欠货款32,520元未付，其行为构成违约，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄春和实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛城区客常聚百货超市货款32,520元及利息（以32,520元为基数，从2020年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告枣庄春和实业有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年六月十八日书记员  王亚茹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1629号原告：郑元伟，男，1971年8月27日，汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人:王乔磊,山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司，住所地宁阳县堽城镇桥北村。法定代表人：杜衍良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告郑元伟与被告宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司（以下称茅庄建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元伟的委托诉讼代理人王乔磊，被告茅庄建筑公司的托诉讼代理人朱新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑元伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告茅庄建筑公司支付所欠的工程款37880.8元，并从起诉之日按照中国人民银行市场报价利率一年期3.85%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告处的苑庄小区6号楼的避雷施工及地暖铺设安装工程，2017年4月份，双方进行了结算，并由被告的项目经理吴殿成出具了欠据并加盖了私章，双方均认可欠款数额为87880.8元，自出具欠款凭证后，经原告催要，被告支付50000元，被告对剩余欠款拒不给付。为维护原告的合法权益。现依法起诉，请求法院判如所诉。被告茅庄建筑公司辩称，我公司收到原告的诉状后经过核实，公司账面显示不欠原告主张的该笔欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底至2017年间，被告承包了苑庄村6号楼工程施工项目，被告承包该工程后，与原告达成了口头施工合同，将该工程的地暖铺设及水电安装施工部分交由原告施工。原告按口头合同约定施工完毕后，双方于2017年3月24日进行了结算，原告在结算协议上签字认可，被告茅庄建筑公司第二项目部经理吴殿成及工程队队长任德喜在该协议签字确认，结算内容为：茅庄建筑公司二项目部欠原告地暖铺设工程款38556元、水电安装施工工程款49324.8元。2017年4月11日，被告茅庄建筑公司二项目部向原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到郑元伟地暖及工资款捌万柒仟捌佰捌拾元零捌角整￥87880.80元茅庄公司第二项目部”，茅庄建筑公司二项目部经理吴殿成在该欠据上加盖了个人印章。该欠据出具后，经原告催要，被告茅庄建筑公司向原告偿还所欠的工程款50000元，下欠原告工程款37880.80元未还。被告对原告提交的欠据是被告公司下属二项目部出具的及欠据上面私章是吴殿成的无异议，但表示被告要对欠款是否属实进行核实，同时对工程款结算表是否为吴殿成签字进行核实。被告在本院规定的时期限内未将核实情况回复本院。本院认为，原告与被告的第二项目部达成的口头地暖铺设施工合同不违反法律规定，该口头合同合法有效。工程施工完毕后，被告的第二项目部对原告的施工工程质量无异议，并与原告对工程施工价款进行了结算，双方结算后，被告的第二项目部经理吴殿成向原告出具了欠据，吴殿成向原告出具欠条的行为属履行职务性，其责任应由被告的第二项目部承担，因第二项目部为被告的分支机构，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定。被告在出具欠条后已向原告偿还工程款50000元，下欠原告工程款37880.8元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工程款37880.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司向原告郑元伟支付工程款37880.8元，并支付欠款利息（欠款本金37880.8元，自2021年4月12日起至被告实际付款之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算），以上于本判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元减半收取373.5元，财产保全费399元,计款772.5元,由被告宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二一年六月一日-书记员  乔 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1078号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：于志方，男，1977年9月5日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1423号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行后依法向被执行人于志方发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1423号裁决确定的被执行人于志方应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人于志方应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人于志方应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于志方应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月四日书记员 梁越婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4751号        被执行人：叶作海，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人叶作海合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初750号刑事裁定书已于2017年4月14日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人叶作海缴纳罚金40000元，退赔被害人杨某则200000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶作海名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶作海名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人叶作海名下无车辆登记信息。四、被执行人叶作海名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4751号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十七日            （代）书记员梁新新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1064号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。                负责人：寿劲松。                委托诉讼代理人：夏建军，浙江合德律师事务所律师。                被执行人：吴剑锋，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人吴剑锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金45686.11元、支付利息（含复利、罚息）2408.04元（利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息，以本金45686.11元为基数，按照合同约定利率计算至实际付清之日止）、赔偿申请执行人为实现债权而产生的律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划440.87元并已支付申请执行人；有×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1064号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0526民初2180号原告：苏明军，男，1977年12月5日生，白族，小微企业业主，大专文化，现住贵州省威宁县。委托代理人：丁怀兴，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710010914，特别授权代理。委托代理人：赵二周，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710174555，特别授权代理。被告：苏明明，男，1985年5月26日生，白族，农民，小学文化，现住贵州省威宁县。原告苏明军诉被告苏明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏明军委托代理人丁怀兴与被告苏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明军诉称：1、请求判决被告偿还原告借款10000元；2、请求判决被告向原告支付资金占用期间利息人民币1689.72元（以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%计算，从偿还借款次日2020年2月14日至借款本金实际偿还之日止，现暂计至2021年3月15日）；上述款项合计人民币11689.72元。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月1日被告向原告出具《借条》，向原告借款10000元，原告以现金的方式交付给了被告，该笔借款定于2020年2月13日偿还。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还。根据《借条》约定，被告不按期偿还应当支付违约金5000元。原告根据法律规定，按2021年1月20日中国人民银行公布的全国银行业间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率的4倍（计即15.4%），计算资金占用期间利息，直至支付完毕，暂计算至2021年3月15日计算得1689.72元。综上所述，被告借款不还的行为严重的损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏明明辩称：原告所诉不是事实，我没有收到原告借给我的10000元，因为我原来和原告有借贷关系，出具借条是我2019年9月11日给原告借款5万元，当时约定月利息为6分,每个月3000元利息，原告当时扣了3000元的利息，借给我47000元。然后第二个月我承受不住高利，给原告打电话，少了一分，按照每个月5分支付利息，支付了三个月。2020年1月1日，还了原告40000元，款项来源是我去村镇银行贷款，当时就签了一张10000元的单子给原告。我当时借的是47000元，我还了47000元给他，出具的这10000元借条是利息，我没有借到这10000元。我不愿意偿还原告起诉的这10000元，因为是高利款，我可以偿还5000元，因为作为一家人。经审理查明：2019年9月11日被告向原告借款50000元，约定月利息为6分(换算成百分比为：月利率6%，年利率72%),每个月3000元利息，原告扣了当月的利息3000元，借款47000元给被告。第二个月即10月的利息，经过协商，以后按照每个月5分(换算成百分比为：月利率5%，年利率60%)支付利息，被告于2019年10月11日、2019年11月21日通过微信转账方式向原告支付了10月份、11月份利息各2500元，2019年12月20日支付了12月份利息2000元，共计支付利息7000元。2020年1月1日，被告偿还了原告借款本金40000元，并向原告出具了案涉借条给原告，借条载明：今借到苏明军10000元，所有现金已经全部收到。（约定于2020年2月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金：5000元）。借款人：苏明明（签字捺印），2020年元月1日。另查明，被告苏明明2019年10月9日向威宁富民村镇银行股份有限公司贷款10万元。上述事实，有原被告的陈述，借条、身份信息、微信聊天记录、贷款记录等在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的法律适用，因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，本案适用当时的法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原告主张被告向其借款10000元，并提供被告出具的借条佐证，但被告主张案涉借款未实际交付，案涉借条载明的借款系原被告2019年9月11日发生的借贷偿还后重新出具的凭据，理由为2019年9月11日被告向原告借款50000元，约定年利率72%，交付借款时原告扣除了当月的利息3000元，实际收到贷款为47000元，10月份后按照年利率60%计算利息2500元（50000×60%÷12=2500元），支付了2019年10、11月利息5000元，12月份支付利息2000元，共计7000元。2020年1月1日，偿还了原告借款本金40000元后出具了案涉借条，并提供了微信转账记录证明，陈述偿还借款的资金来源于银行贷款，综合被告连续三个月微信转账支付利息7000元给原告，同时，经本院核查，被告曾于2019年10月9日向被威宁富民村镇银行股份有限公司贷款10万元，结合前述借款50000元（实际发生的借款金额为47000元），被告对出具案涉借条解释具有合理性，本院予以采信，案涉借条认定为系前述借款结算后重新出具。原告否认2019年9月11日双方发生借贷，但对被告2019年10月11日、2019年11月21日、2019年12月20日向其支付利息的主张无合理解释，且无其他证据证明2020年1月1日交付被告借款10000元，故其主张被告向其借款10000元，本院不予采信。关于案涉借款本金的认定，被告主张已经偿还完原告借款47000元，但其已支付的7000元在其提供的微信转账记录上标注为利息，故被告已向原告支付的7000元应认定为利息而不是本金。原、被告约定的借款年利率为60%，已超过法律允许年利率不超过36%上限,超过部分不予保护，其支付的超过年利率36%部分利息应先冲抵本金，2019年9月至2019年12月利息以年利率36%计算为5640元（47000×36%÷12×4=5640元），超过部分1360元(7000-5640=1360)冲抵本金，冲抵后的本金为5640元（47000-40000-1360元=5640元），综上，本案被告尚欠原告借款本金认定为5640元，被告应予以偿还。原告主张被告支付自2020年2月14日起至债务清偿为止资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当以5640元为基数按照6%年利率支付自2020年2月14日起至债务清偿为止期间的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告苏明明于本判决生效后十日内偿还原告苏明军借款本金5640元。并以5640元为基数按照6%年利率支付自2020年2月14日起至债务清偿为止期间的资金占用利息；二、驳回原告苏明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元由被告苏明明负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费92元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马辉二〇二一年六月十五日书记员  周州
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7525号原告：庞明浩，男，1980年11月13日生，汉族。被告：曹一鸣，男，1990年8月19日生，汉族。原告庞明浩与被告曹一鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告庞明浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞明浩撤诉处理。审 判 员 王波峰二〇二一年六月十九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32376号原告：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院泰康金融大厦35层。负责人：戴智勇，主任。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被告：杨刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告北京市两高律师事务所与被告杨刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费5000元及违约金（以5000元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日，按照日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付代理费3000元及违约金（以3000元为基数，自2020年4月13日至实际给付之日，按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告代理其与张xx民间借贷纠纷案，约定了付款时间及违约金条款。后该案生效进入执行阶段后，双方再次签订《委托代理合同》，约定了执行阶段的代理费金额及双方合同义务。现原告完成合同义务，被告拖欠代理费未付，已违约。被告未到庭，未答辩，未举证质证。经审理查明：被告作为甲方与乙方原告签订的编号为（2019）两高民字第2103号《委托代理合同》，约定：甲方因与张xx民间借贷纠纷上诉一案，聘请乙方律师作为委托诉讼代理人，代理期限自本合同签订之日起至二审阶段终止。乙方委派李玉林律师作为上述案件中甲方的诉讼代理人，甲方应当按时、足额支付律师代理费和工作费用。甲方应在本合同签订之日支付律师代理费5000元，逾期未支付的，每日按照未付金额的千分之五支付违约金。合同尾部被告盖章处日期为“2020年11月30日”。2019年11月26日，原告向北京市第二中级人民法院出具所函，载明：杨刚诉张xx的民间借贷纠纷上诉案件，杨刚已委托李玉林律师为其委托诉讼代理人。（2020）京02民终224号民事判决书中载明：上诉人杨刚的委托诉讼代理人为北京市两高律师事务所律师李玉林。2020年4月12日，原被告再次签订《委托代理合同》，约定被告因与张xx民间借贷纠纷强制执行案聘请被告律师作为委托诉讼代理人，合同代理期限自本合同签订之日起至执行阶段终止。被告在合同签订日支付律师代理费3000元，逾期未支付的，每日按照未付金额的千分之五支付违约金。后，被告就执行案件向原告律师李玉林出具授权委托书，原告向法院提交执行申请。以上事实有原告提交的《委托代理合同》、民事判决书等及当事人陈述在案佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据在案证据，原告已经履行了合同义务，被告未按照约定付款，在无相反证据抗辩情形下，原告主张被告付款并支付违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效后十日内向原告北京市两高律师事务所支付代理费5000元及违约金（以5000元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日，按照日万分之五的标准计算）；二、被告杨刚于本判决生效后十日内向原告北京市两高律师事务所支付代理费3000元及违约金（以3000元为基数，自2020年4月13日至实际给付之日，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨刚负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年六月十六日书记员  周欣欣
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4342号        原告：章俊文，男，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。。                委托代理人：诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。                被告：高小康，男，汉族，1994年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。                原告章俊文与被告高小康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判。于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告章俊文的委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼，被告高小康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。                原告章俊文向本院提起诉讼，事实与理由：被告于2020年12月至2021年1月期间因生意周转需要多次向原告借款，原告或原告授意其同学分七次向被告转账共计41万元，被告于2021年出具借款总额为41万的借条一张，约定年息为24％，最后还款日为2021年4月30日。被告在2021年2月至5月期间陆续归还借款本息348000元。截至2021年5月10日被告尚欠借款本金77353.4元。此后，原告一直向被告催讨该笔借款，但是被告一直推脱。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币77353.4元，并支付利息652元（利息按年利率15.4％从2021年5月10日暂时计算至2021年5月30日），实际利息算至归还日，以上暂时共计78005.4元；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3．借条及转账凭证，证明被告向原告借款以及原告交付借款的事实。                被告高小康未答辩也未提供证据。                在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：                原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与原告转账凭证，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。                根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                被告高小康于2020年12月至2021年1月期间，因生意周转需要多次向原告借款，原告或委托他人分七次向被告转账共计金额41万元，双方经结算，由被告高小康于2021年1月23日出具借条，确认借款本金为41万的，利息按年息为24％，约定2021年4月30日一次性还本付息，并约定由被告承担原告实现债权的相关费用。之后，在2021年2月至5月期间，被告陆续归还原告借款本息348000元。截至2021年5月11日被告尚欠借款本金77353.4元。                原告章俊文为实现本案债权，支付律师费用5000元。                本院认为，原告章俊文与被告高小康之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供借款，双方在2021年1月23日结算后，出具借条明确借款金额。双方约定借期及利息，原告已按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍自行调整，并对于被告已归还款项，先付利息再扣本金，并从有利于被告的方式予以计算，截止至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金77353.4元。被告高小康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                一、被告高小康于本判决生效之日起十日内归还原告章俊文借款77353.4元并支付利息652元（自2021年5月11日起按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算至5月30日，之后按上述标准计算至实际清偿之日止）；                二、被告高小康于本判决生效之日起十日内支付原告章俊文实现债权费用5000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费938元（原告已预交，已依法减半收取），由被告高小康负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年六月九日            代书记员叶菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4496号原告史臣尚，男，1965年1月6日生。被告王电芳，男，1963年7月13日生。原告史臣尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工资款3000元及利息（利息自欠条出具之日按同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2.涉诉费用由被告负担。查明事实：2004年，原告史臣尚承建被告王电芳农村房屋建设。2004年6月1日，经双方结算，被告欠原告3000元工价未付，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到房价工款叁仟元整王电芳。上述工价后经催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王电芳自收到本判决之日起五日内支付原告史臣尚建房款人民币3000元及利息（利息自起诉之日即2021年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告史臣尚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王电芳负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年六月十六日书记员  郭志敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1276号之二申请执行人：张松，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文卫，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张松与张文卫买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文卫未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文卫在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币166454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3201民初897号 原告：库尔班·麦麦提敏，男，1958年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：杨泽华，男，1967年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告库尔班·麦麦提敏与被告杨泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告库尔班·麦麦提敏到庭参加诉讼，被告杨泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔班·麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款26,000元；2．要求被告承担诉讼期间的各项费用。事实和理由：2011年8月29日杨泽华在我处借款26,000元，这些年到处找被告无法找到，因此起诉至法院，望支持我的诉讼请求。杨泽华经本院采取直接送达、邮寄等送达方式无法送达，本院采取公告送达的方式，将起诉状副本等诉讼材料刊登在人民法院报进行送达，亦未到庭未作答辩。原告针对自己的主张向我院提交如下证据：1．欠条一份；2．情况说明一份。本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，应予确认。通过原告的陈述以及对现有证据的审核、确认，本院认定如下事实：2011年年初，被告杨泽华以急需钱为由向原告库尔班·麦麦提敏借款26,000元。2011年8月29日，被告针对以上借款向原告出具借条。因被告一直未还借款，2015年9月15日，被告杨泽华在原告的要求下重新出具一份借条，其内容载明：“今借到库尔班26,000元（贰万陆仟元正）”。原告以现金方式将26,000元给付被告，但被告至今未还。原告库尔班·麦麦提敏多次催促被告还款未果，起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”的规定，原告库尔班·麦麦提敏主张被告向其借款26,000元的事实，并提供了涉案借条予以证实，本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条又规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，涉案借款没有约定还款期限，现原告起诉请求被告偿还借款本金26,000元，合理合法，本院予以支持。被告杨泽华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨泽华于本判决生效后五日内向原告库尔班·麦麦提敏返还借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由被告杨泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   阿依古孜丽·吾斯曼审判员买买提江·阿不都拉人民 陪 审员   排孜来提·艾力二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿米那木汗·吉力力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2897号申请执行人:刘道富，男，1952年3月5日生，汉族。被执行人：吴道庆，男，1988年7月10日生，汉族。刘道富与吴道庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初1137号民事判决书已生效，依上述民事判决书，一、被告吴道庆于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘道富借款600000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以600000元为基数，自2019年9月8日起，按月利率2%计算至付清之日止）及律师费35000元；二、原告刘道富就被告吴道庆名下位于南京市江宁区房屋折价、拍卖或变卖所得价款在900000元范围内享有优先受偿权；吴道庆未按民事判决书履行。刘道富向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院依职权对吴道庆的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，查封了被执行人名下的房产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索.申请执行人刘道富与被执行人吴道庆于2021年6月10日达成分期履行执行和解协议，申请执行人刘道富向本院申请终结(2020)苏0115民初1137号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初1137号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月十日书记员  宋晚秋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢650号徐荣、刘连：徐荣申请执行刘连房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16200号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十五日承办人：安东东联系电话：025-83529882
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初901号 原告：艾力亚尔艾尼，男，1980年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：买买提吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。被告：孟鑫，男，1966年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告艾力亚尔艾尼与被告孟鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告艾力亚尔艾尼，被告孟鑫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾力亚尔艾尼向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：一、请求判令被告支付对店内装修过程中产生的费用98,230元。二、请求判令被告支付违约金7万元，合计：168,230元；三、请求被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：我和被告于2019年8月2日签订了店铺装修工程合同，将我承租的店交给被告装修22万元，被告先后向我领取了204,000元。合同约定的店铺装修工程结束期限届满，被告却没有完成装修工程，所以被告给我写了保证书，让别人装修完成商铺，以及在这个过程中形成的所有费用被告自己承担。我为完成装修工程花费98,230元，我多次找被告要求还这个钱，我和被告于2019年8月2日签订了店铺装修工程合同，将我承租的店交给赵某某装修22万元，被告先后向我领取了204,000元。合同约定的店铺装修工程结束期限届满，被告却没有完成装修工程，所以被告给我写了保证书，让别人装修完成商铺，以及在这个过程中形成的所有费用自己承担。我为完成装修工程花费98,230元我多次找被告要求还这个钱，但现被告无正当理由迟迟不归还该款。故为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望判令如前述请求为盼。被告孟鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合对当事人提供的证据及质证意见以及已确认的现有证据，本庭对本案事实确认如下：原告艾力亚尔艾尼与被告孟鑫于2019年8月2日就被告孟鑫包工、包料、包工期方式承包原告艾力亚尔艾尼位于乌鲁木齐市天山区270平方米商铺的装饰装修工程事宜签订一份《孜辣火锅装修工程合同》，该合同第一条的约定为工程自2019年8月2日至2019年9月22日止。该合同第二条的约定为，合同签订的同时原告艾力亚尔艾尼预付给被告孟鑫工程款6万元，在被告孟鑫完成大厅吊顶和瓷砖铺贴后支付8万元，余款根据被告孟鑫施工进度支付。该合同三条的约定为被告孟鑫必须保证质量按逾期交工，逾期支付甲方每天1,000元违约金。双方签订合同的同时列出一份《孜辣火锅工程装修清单》载明施工名称、工程量、价格、工程的要求等事项，并约定本次工程的合同价款为22万元。签订合同之后，原告艾力亚尔艾尼前后给被告孟鑫支付装修款204,000元，被告孟鑫收到上述款项后完成部分工程。由于被告孟鑫将部分装修款用于别处，资金紧张原因无法继续履行合同，并与原告艾力亚尔艾尼协商终止合同，对此被告孟鑫于2019年10月9日向原告艾力亚尔艾尼出具一份《承诺书》，承诺书载明“本人装修孜辣火锅店因资金紧张、现本人终止孜辣大锅店装修工程，由甲方直接接手装修本人给予技术协助。装修工程玖总价贰拾贰万元人民币。现已支付贰拾万零肆千元整，甲方装修发生的费用和装修逾期违约金由本人在平方开业后陆续支付给单方。黄用以实际发生费用为难”并承诺书右下方签名落款。之后原告艾力亚尔艾尼自行支付98,230元材料款及人工费于2019年12月2日完成装修善后。因被告孟鑫未按照承诺支付装修善后费用及违约金，原告艾力亚尔艾尼起诉至法院判如诉请。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案所涉事实均在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定作为判决依据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年8月2日所签订的《孜辣火锅装修工程合同》系双方真实意思的表示，且没有违反相关法律法规，故本院认定该合同为合法有效合同。一、关于原告艾力亚尔·艾尼要求被告孟鑫支付装修过程中产生的费用98,230元的诉求；按照合同约定被告孟鑫应当已收取装修款的基础上完成相应的工程量，但被告孟鑫已完成的工程量达不到约定的基数，被告孟鑫在终止合同之后，承诺承担装修善后发生的费用，而且原告艾力亚尔艾尼为完成剩余装修工程支出的98,230元费用有凭有据，故本院予以支持原告艾力亚尔艾尼的此项诉讼请求，被告孟鑫应向原告艾力亚尔艾尼支付善后装修费用98,230元。二、关于原告艾力亚尔艾尼要求被告孟鑫支付违约金70,000元的诉求；本案原、被告在《孜辣火锅装修工程合同》中明确约定工期及违约条款即被告孟鑫必须保证质量按逾期交工，逾期支付甲方每天1,000元违约金，合同约定的竣工期限为2019年9月22日。因被告孟鑫的违约导致装修工程期限的逾期，故被告孟鑫按照合同约定承担违约责任，原告艾力亚尔艾尼善后装修工程竣工时间为2019年12月2日，按照合同约定的期限2019年9月22日至实际竣工时间2019年12月2日共逾期70天，在此期间原告艾力亚尔艾尼有租赁费、误工费等实际损失，原告艾力亚尔艾尼要求被告孟鑫承担违约责任的请求合理合法，且计算方式无误，故本院予以支持，被告孟鑫应当向原告艾力亚尔艾尼支付违约金70,000元；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告孟鑫于本判决生效后十日内立即向原告艾力亚尔艾尼支付装修费用98,230元；二、被告孟鑫于本判决生效后十日内立即向原告艾力亚尔艾尼支付违约金70,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664.6元，公告费300元，邮寄送达费20元均由被告孟鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽米热阿布力孜人民 陪 审员   辛冬梅人民 陪 审员   哈斯亚提霍加艾合买提二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   苏毕努尔德热木拉提
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1215号原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。法人代表人：刘海清，董事长。委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，系该公司职工。被告：李平，男，1985年10月18日生，汉族，住临朐县。被告：高明花，女，1982年12月26日生，汉族，住临朐县。原告山东德勤非融资担保有限公司与被告李平、高明花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强、被告李平到庭参加了诉讼，被告高明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款66450.9元；2、判令二被告承担垫付款利息(自垫付次日起至实际还款之日止，以垫付款额为基数，按照年利率15.4%为标准计算)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告李平因购买住房向中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款30万元，借款期限为240个月，被告高明花为共同债务人。原告为其贷款提供连带责任担保。被告李平、高明花与原告签订《委托担保服务合同》，其中第九条约定若出现逾期，原告为被告垫付后，被告应按垫付款额的日千分之五支付资金占用费。被告高明花签署共同还款承诺书。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，贷款银行要求原告为其垫付所欠借款本息，自2015年3月至2020年1月，原告分13次为被告垫付借款本息69450.90元。期间被告偿还3000元，剩余66450.90元未还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李平辩称，垫款属实，但目前经济困难，无法一次性偿还，希望分期偿还。被告高明花未答辩。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2012年7月18日，被告李平、高明花与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告的银行贷款30万元提供担保，因被告贷款逾期，导致原告为被告垫款的，按垫付额的日千分之五收取违约金。高明花作为共同债务人签字。同日，原告、被告李平与中国农业银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》，约定李平向银行借款30万元，原告为被告的贷款担供连带责任保证。上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计69450.90元。期间，被告累计偿还3000元，余66450.90元被告未偿还原告，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了拖欠本息共计69450.90元。期间，被告累计偿还5675.31元，余66450.90元被告尚未偿还原告。原告已履行了保证责任，被告李平应及时偿还原告的垫付款。现李平未履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告李平偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。高明花作为李平的共同债务人，应承担共同还款责任。关于利息，原告自愿按年利率15.4%计算，未超出合理范围，本院予以支持。被告高明花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、高明花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫款66450.90元及利息（自每笔款垫付之日起，按年利率15.4%计至实际清偿之日止，已还款项按其还款日从计算基数中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，财产保全费685元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇二一年六月二十二日书记员  李家傲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8293号之一申请人：胡宝庆，男，1964年8月21日出生，汉族。申请人：韦玉妹，女，1967年5月3日出生，汉族。上述两申请人共同委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：孔婷，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：高国民，男，1967年3月12日出生，汉族。被申请人：闫小田，女，1966年6月21日出生，汉族。申请人胡宝庆、韦玉妹与被申请人高国民、闫小田信用卡纠纷一案，申请人胡宝庆、韦玉妹于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高国民、闫小田名下的价值25万元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡宝庆、韦玉妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人高国民、闫小田名下价值25万元的财产。保全申请费1770元，由申请人胡宝庆、韦玉妹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二十八日书记员 谈桂平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初5530号原告：沈杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。被告：刘磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告沈杰与被告刘磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人孙远远到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金215000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至租金还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告刘磊未答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，沈杰与刘磊签订《土地租赁协议》，当日在中间人单桂堂的见证下，沈杰将租金205000元交付给刘磊。之后，因图纸变更，刘磊又追加7500元，沈杰将7500元也交付给了刘磊。协议签订后，刘磊一直未将土地交付给沈杰，后沈杰发现刘磊将土地交付给了其他人，并建设了房屋。沈杰与刘磊多次协商，刘磊至今未将租金退还。本院认为：结合原告沈杰举证，能够证明沈杰与刘磊签订了《土地租赁协议》，沈杰按照约定足额支付了租金215000元，刘磊未按约定履行交付土地属实。因刘磊未按约履行，致使双方签订的合同目的无法实现，沈杰支付的租金215000元，刘磊应当返还。沈杰诉请刘磊自起诉之日起按照全国银行间同业同行拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。沈杰诉请的公告费用，因未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条二十八条规定，判决如下：一、被告刘磊得于本判决生效之日起十日内返还原告沈杰租金215000元及资金占用期间的利息（自2021年5月6日起按照全国银行间同业同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张振涛二〇二一年六月二日法官助理 焦 凯书 记 员 薛广涛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3615号之一        被执行人：徐治光，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人徐治光走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初581号刑事判决书已于2018年7月3日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人徐治光缴纳罚金28000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下有存款9388元，本院依法予以扣划。二、被执行人徐治光名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人徐治光在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人徐治光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位案款共9388元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3615号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢665号周德喜、徐爱华、周俊：周德喜申请执行徐爱华、周俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民1263号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4499号之一        被执行人：田东，男，1984年2月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人田东盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2190号刑事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔5200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田东名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人田东名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人田东在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人田东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4499号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8066号起诉人徐冬，男，1988年12月20日生，汉族。本院于2021年6月7日收到起诉人徐冬以钱小三为被告的起诉状。起诉人徐冬向本院提出诉讼请求：要求被告退还款项18000元、另赔偿原告69000元。事实与理由：原告于2020年10月3日在被告处定制了全屋定制，约定的板材为实木多层板，安装地点为南京市江宁区丹阳家园40-201室，总价款为23000元，原告分别于2020年10月3日、11月3日及11月17日向被告支付了5000元、10000元、3000元，合计支付18000元。被告安装完毕后，原告发现被告提供的门板材质并非是约定的多层实木板材，而是密度板，并且安装过程中给原告的房屋墙体造成损坏，原告得知受骗后多次与被告协商，被告直接不再接听原告电话。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人徐冬提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求钱小三退还款项18000元、另赔偿原告69000元，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地（即被告）为合同履行地，被告钱小三的住所地在安徽省枞阳县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对徐冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月十五日书记员 陈晓妍
山东省威海市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁10执复76号复议申请人：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住荣成市。复议申请人王源不服荣成市人民法院于2021年6月21日作出的（2021）鲁1082执司惩第2245号之一拘留决定书，向本院申请复议。王源提出，请求依法撤销执行法院作出的（2021）鲁1082执司惩第2245号之一拘留决定书。事实与理由：王源未收到执行法院发出的执行通知书、报告财产令，且被执行人荣成海滨实业有限公司抵押给申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司的财产足以偿还本案债务，无需执行被执行人王源、盛军超。本院查明，（2020）鲁1082民初5091号民事调解书已生效，被执行人未主动履行义务，执行法院依申请执行人的申请立案执行。执行法院于2021年5月7日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人送达，EMS法院专递送达系统显示被执行人王源于2021年5月12日收到上述法律文书。王源收到法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向执行法院申报财产。执行法院于2021年6月21日作出（2021）鲁1082执司惩第2245号之一拘留决定书，决定对王源拘留十五日。本院认为，被执行人有义务向执行法院报告财产，拒不报告或虚假报告的，可对其进行处罚。本案中，被执行人王源于2021年5月12日收到执行法院的执行通知书及报告财产令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向执行法院申报财产，应对其进行处罚。执行法院决定对被执行人王源拘留十五日并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：驳回王源的复议请求，维持荣成市人民法院（2021）鲁1082执司惩第2245号之一拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年六月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1974号原告：厉云，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贯青，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被告：顾保国，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原告厉云与被告顾保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉云及其委托诉讼代理人徐运真、程贯青到庭参加诉讼。被告顾保国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还违约金51000元及合同注明的其他补偿费用（定金20000元及按日计算截止到开庭当日的违约金21930元）；2、请求判令被告承担诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2021年4月17日，被告出售位于薛城区，建筑面积为85.69平方米的二手房一套（产权证号：枣房权证薛房字第Ｓ××7号）。在薛城众邦房产中介金水湾店的引导下，原告与被告签订了二手房买卖合同，原告交纳了房屋定金20000元和中介费5000元，约定于2021年4月27日办理房屋过户手续。2021年4月19日，被告向原告突然宣布解除房屋买卖合同，随后众邦房产向被告索取了房屋定金和中介费共25000元交给原告。在房管局认证过的众邦房产起草的不动产买卖合同中明确注明：第八条逾期违约责任8.1如因甲乙双方任何一方在规定的时间内未能办理房屋产权转让（过户）及未按合同约定履行相关义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋成交总价的0.1%的违约金，逾期超过30日的，守约方有权单方书面解除合同，本合同解除的，除遵守定金法则外，违约方还须向守约方支付该房屋成交价总价10%的违约金。被告顾保国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月17日，经枣庄众邦房地产经纪有限公司（金水湾店）（以下简称：众邦房产公司）居间介绍原告厉云与被告顾保国签订不动产买卖合同，合同主要约定：甲方（出售方）顾保国、乙方（购买方）厉云；第一条交易房屋基本信息。1.1、房屋坐落位置：薛城区，建筑面积为85.69平方米，其中包含储藏室6平方米、庭院约15平方米，所有权人顾保国，产权证号：枣房权证薛房字第Ｓ××7号；第二条房屋买卖价格及定金支付。2.1、乙方对甲方房屋现状及附属设施已同甲方或代理人洽谈并已充分了解认可，现自愿以现状购买该房产，双方议定该房屋及其附属设施的成交总价为人民币51000元整；2.2、本合同签订时，乙方支付给甲方购房定金20000元；第三条付款方式。2、甲方同意并配合乙方申请办理二手房商业按揭贷款，甲乙双方在本合同签订之日起10个工作日内向银行提交贷款手续，贷款审批通过后，甲方在7个工作日内配合乙方把房屋产权变更到乙方名下（以上如不在约定期限内办理，视为违约；乙方因征信问题导致贷款不成功，视为违约）。乙方过户当日把购房首付款（含定金）150000元整付给甲方，剩余购房款360000元整在银行发放贷款之日一次性支付给甲方……；第四条其他约定。4.1、如甲方房屋存在抵押等任何情形，由甲方负责在本合同签订之日起银行贷款通过后5日内自行筹资还清银行贷款并办理解除抵押手续，其后操作按第三条执行；第七条保证与承诺。7.1、甲方应保证上述房屋无任何房屋尾款，如有尾款由甲方负责结清，并保证房屋权属清楚，无产权纠纷，符合房屋转让条件……；第八条逾期违约责任。8.1、如甲乙双方任何一方在规定时间内未能办理房屋产权转让及未按合同约定履行相关义务的，每逾期1日，违约方应按日计算向守约方支付该房屋成交总价的0.1%的违约金，逾期超过30日的，守约方有权单方面书面解除合同，本合同解除的，除遵守定金法则外，违约方还须向守约方支付该房屋成交总价10%的违约金；8.2、如甲方或乙方办理二手房银行按揭贷款或交易手续，或提出更改日期交易对方不能接受的，即视为违反本协议不买或不卖，除承担8.1责任外，并承担由此给其它各方面造成的损失……。该合同签订同时，原、被告及众邦房产公司并签订居间服务合同，合同约定原、被告应在签订买卖合同时向众邦房产公司各支付合同约定总房款的1%房屋佣金。上述合同签订当日，原告通过微信向众邦房产公司工作人员邵荣转账25000元，众邦房产公司又将定金20000元给付被告。2021年4月19日，被告向原告通知解除房屋买卖合同，随后众邦房产公司向被告索取了房屋定金，并连同中介费共25000元交给原告。以上事实，由原告提交的不动产买卖合同、居间服务合同、微信转账记录收据、银行转款凭证，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《不动产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。在合同签订后，原告依据合同约定履行了支付定金的义务，但被告无故解除合同，不再履行合同义务，被告的行为构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其违约金51,000元、定金20,000元及逾期违约金21,930元的诉请，本院认为，根据法律规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；同时法律亦规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。据此，原告的上述诉请存在法律竞合，且原告诉请的违约金过高，同时结合本案案情，原告诉请的违约金远超被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，因此，本院酌定被告双倍返还原告厉云定金40,000元,扣除被告已返还的20,000元,被告应再行支付原告20,000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾保国双倍返还原告厉云定金40,000元，扣除已返还原告厉云的20,000元,余款20,000元,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告厉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,062元，由原告厉云负担828元，被告顾保国负担234元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年六月十六日书记员 顾宸源
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4539号之一        被执行人：林笃华，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人林笃华盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1034号刑事判决书已于2017年7月11日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人林笃华缴纳罚金1000元，追缴违法所得1400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林笃华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林笃华名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人林笃华在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人林笃华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4539号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监6号监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申诉人（原审原告）：杨丽花，女，白族，1966年9月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申诉人郭俊卿与被申诉人杨丽花买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1152号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。该院以济高新检民监[2020]37089200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月九日书记员  夏 硕
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街2号，统一社会信用代码：91350429856022733E。负责人：庄伟民，该支行行长。委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，男，该支行员工。被执行人：温炳机，男，1969年10月24日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人温炳机信用卡一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）闽0429民初437号民事调解书已发生法律效力。因温炳机未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求温炳机偿还借款本金81588.98元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。同日，本院予以立案。本案已执行到位2671.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向温炳机发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。温炳机未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向温炳机发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.中国农业银行股份有限公司泰宁县支行未提供温炳机可供的执行财产线索，本院依法查控。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了温炳机的工商登记、税务登记等信息，温炳机投资的泰宁县荣鑫生态农业开发有限公司已吊销营业执照，无执行价值。除外未发现温炳机有其他公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了温炳机的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，已扣划银行存款4913.42元，扣除本案执行费1124元、（2020）闽0429民初437号案件受理费117.8元，余款2671.62元已发放给中国农业银行股份有限公司泰宁县支行。除外，未发现温炳机有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产。也未发现其本人做为投保人的投资性保险资产。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询温炳机车辆、不动产等信息，未发现温炳机有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。申请执行人认可本院的执行查控措施。综上所述，本院认为，被执行人温炳机未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，已扣划银行存款4913.42元，扣除本案执行费1124元、（2020）闽0429民初437号案件受理费117.8元，余款2671.62元已发放给中国农业银行股份有限公司泰宁县支行。除外。暂未发现被执行人温炳机有其他可供执行的财产。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人温炳机有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月三日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3270号任德军、高家军：任德军申请执行高家军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初2466号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15515号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：周彤，女，北京城市展望物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：成都建信投资有限公司，住所地成都市武侯区龙安街5号8幢5层。法定代表人：朱松，董事长。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。原告北京城市展望物业管理有限公司与被告成都建信投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。北京城市展望物业管理有限公司诉称，原告受北京市西城区xx8号地下停车场业主北京六合新世纪房地产开发有限公司的委托，对停车场进行管理，向车位持有人收取车位管理费。被告于2012年11月15日与玉廊西园小区开发商北京六合新世纪房地产开发有限公司签署《车位交接清单》，共接收了停车场内36个车位，其中：地下二层30个机械停车位，地下三层6个平面车位。被告接收上述36个车位后，一直缴纳了位于地下三层的6个平面车位的车位管理费，但却以机械车位一直空置且现在无法正常使用为由多次要求原告对车位管理费予以五折优惠。但被告既从未委托原告对外出租经营其持有的停车位，且现机械车位无法正常使用的原因是因为国家有关特种设备检验规范进行了调整，机械车位检验标准较之前更加严格，停车场机械车位因安装年代久远，现设备因无后光电保护、防坠钩非独立控制等因素，自2019年起已经达不到国家颁布的新标准，无法正常通过年检，才处于停用状态。依据北京市特种设备检测中心下发的《特种设备检验意见通知书》要求，设备必须停用，待升级改造后再进行检验，检验合格后方可继续运行使用。而且，原告作为机械车位管理方，本着“谁持有、谁分担”的原则，已经多次致函请求机械车位各持有人按车位占有量合理分担升级改造费用，但被告作为30个机械车位持有人，始终无明确意见，才导致机械车位无法及时升级改造。此外，原告也并未因机械车位的停用而减少对车位的管理义务，故原告无法同意被告提出的优惠建议，故诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付位于北京市西城区xx8号地下停车场地下二层的30个机械停车位的车位管理费人民币493500元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。成都建信投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方（即原告公司）住所地为合同履行地。原告的住所地在北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间，本案应当由北京市东城区人民法院管辖，贵院没有管辖权。本院经审查认为，北京城市展望物业管理有限公司依据《自署车位委托经营管理协议》、《自署停车库委托出租管理协议》、车位交接清单等证据，以成都建信投资有限公司未予交纳车位管理费为由提起本案诉讼，要求判令成都建信投资有限公司支付车位管理费493500元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。北京城市展望物业管理有限公司主张成都建信投资有限公司的合同履行义务为支付车位管理费，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，北京城市展望物业管理有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于北京城市展望物业管理有限公司住所地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权，成都建信投资有限公司的管辖权异议成立，本案应由原告北京城市展望物业管理有限公司住所地即北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：成都建信投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田晓昕二〇二一年六月三日书记员  任旋旋