北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2739号原告：赵某，男，1974年9月8日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘明儒，北京明儒律师事务所律师。被告：于某，女，1979年6月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：司某（于某之夫），现住北京市朝阳区11号楼102。原告赵某（以下简称原告）与被告于某（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘明儒，被告及其委托诉讼代理人司某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告装修费16509元及利息，以16509元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月20日至实际付清之日止。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，经过几次协商，被告决定聘请原告为其家庭住宅用房进行装修。2019年8月，原告给被告发了一份装修报价单，被告认真看完后表示价格没有问题，并且想和原告聊聊何时开工的相关事宜。原、被告双方谈妥相关事宜后，原告的装修队于2019年8月29日进场开工。经过了近四个月的装修工作，于2019年12月20日完工，并经过被告及其家人的验收合格后，完成了本次装修工程。关于装修款，被告分别于2019年9月21日和2020年1月17日各给了原告1万元，共计2万元。之后的余款一直没有支付，原告多次向被告催要剩余的工程款，可是被告总是以各种理由想少给原告一点钱，原告多次跟被告解释，本身家庭装修的活就不挣钱，没有太多利润，可是被告不肯全额支付剩余的装修款。根据上述事实，被告至今尚欠原告装修款16509元。根据相关法律规定，被告拖欠上述工程款期间，被告应当向原告支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我认为原告主张的款项与双方口头协商的款项不一致。我没有在2019年12月20日进行完工验收。原告主张的增项的项目与原告给我的单子是不相符的。经过计算，我认为装修款相差了2689元。原告的油漆工弄错油漆了，我又重新购买了两桶油漆。原告说给我报销我自行购买的两桶油漆费用，共计700元。卫生间门口还没有刷完油漆，还得继续刷漆，但是原来的油漆已经干了，需要再买一桶油漆，还需要340元的费用。原告的活还没有干完，次卧的一根踢脚线没有装。如果原告有踢脚线的话可以装上，如果没有的话，我需要自己购买，需要多少钱不知道，能不能买到一样的也不知道。如果原告能够把卫生间门口的油漆刷好、把踢脚线贴好，我可以给原告13000元。如果原告不能弄好的话，需要扣除踢脚线费用80元，同意给原告12700元。不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实有：原告为被告位于北京市朝阳区XXX号房屋进行装修。《报价单》金额为共计29078元，其中次卧贴踢脚线每米15元、数量12．2米，金额183元。在装修过程中，发生了增项。双方均确认《增项单》中如下内容：换上水管接头，每个26元，数量10个，金额260元；定制过道顶花格，每组300元，数量3组，金额900元；安开关插座，1个，免费。双方无争议的增项金额共计1160元。被告已支付原告20000元。双方当事人有争议的事实有：一、双方对《增项单》中的部分项目金额存在争议。原告以《增项单》中所载金额主张增项费用，包括：改电，每米48元，数量60米，金额2880元；建暗盒，每个13元，数量47个，金额611元；改弱电箱，每个300元，数量1个；换上水管接头人工费400元；打空调孔，每个150元，数量2个，金额300元；阳台窗户加边口，每条150元，数量3条，金额450元；厕所防水，每平方米70元，数量19平方米，金额1330元。被告对此不予认可。关于改电，被告认可数量是60米，但是不认可每米48元的单价，称双方协商时确认单价是每米35元，不认可项目名称是改电，认为是铺线。关于换暗盒，被告认可数量是47个，但是不认可每个13元的单价，称原告之前说的是每个6元。关于改弱电箱，被告称没有改变弱电箱的位置，只是改变了电箱门的开门方向，称双方协商时的金额是每个100元。关于换上水管接头人工费，被告称与协商金额不一致，当初说的是200元。关于打空调孔，被告称协商说的不计费。关于阳台窗户加边口，被告称原告曾说给200元就可以了。对此，被告提交照片予以证明，原告认可照片的真实性，同意由法院对金额进行酌定。关于厕所防水，被告称协商金额为700元。另，《增项单》系原告提交，无双方签字确认。被告称当时双方口头协商，原告后给被告发送的，双方口头协商时无书面文件。原告提交微信聊天记录，证明原告通过微信将《增项单》发给被告，双方对价格认可。该证据显示：原告于2019年7月17日给被告发送《增项单》，被告给原告发送图片，内容为《增项单》截图并在备注处填写了被告的意见，包括：改电数量正确、单价太贵，与协商时价格有出入；暗盒价格与市场价格不符，且安装后导致网线无法使用，从新破坏；弱电箱只是破坏后封堵上，并没有真正意义的更改；水管接头更改别的装修都包含在内的；空调孔起初时说有工具免费给打的，否则我们就自己找人打了；边口并没有完全添加好，其次材料费用太高，不符合市场价格；厕所防水协商时没有这么多的费用。原告提交《水电验收单》，证明被告签字确认了水电工程。上载：电线60米、电线盒47个、弱电箱1个、水焊接头子10个。被告认可真实性，但称只是确认了数量。综合双方意见，本院对《增项单》中项目名称为改电、建暗盒、改弱电箱、换上水管接头人工费、阳台窗户加边口、打空调孔、厕所防水的数量予以确认。二、被告主张原告刷错油漆，导致其自行购买两桶油漆花费700元，要求予以扣减。原告不予认可。对此，被告提交付款记录、被告与油漆工的通话录音予以证明。原告对付款记录真实性认可，认可被告另行购买700元油漆，但称被告购买油漆系用于墙面漏水地方刷漆，墙面漏水不是原告造成的。原告对录音的真实性不认可，称无法核实对方的身份。三、被告提交微信聊天记录，证明因原告装修原因导致卫生间外墙面潮湿，2019年12月20日被告没有验收，但是原告还说给被告维修，原告和油漆工曾发生矛盾，原告说油漆工兑水兑多了，油漆工说原告防水没有做好。该证据显示，2019年12月21日，双方就卫生间门口墙面潮湿问题进行沟通，原告表示刷漆的时候漆没干就会出现外面干里面剥皮的现象，再观察两天，没有好转就带个打压机过去看看管子是否有问题。2020年1月17日，原告在微信中表示过完节再处理墙面。被告称卫生间外墙面没有刷漆，要求原告赔偿一桶油漆和一把刷子的费用，共计340元。综合双方意见，本院对原告装修问题导致卫生间外墙面潮湿予以确认。四、被告主张次卧有一根踢脚线原告没有安装，原告将踢脚线拿走，要求扣除80元费用。原告称开始安装了踢脚线，但是因为安装门又将踢脚线拆下，因为被告没有安装门，所以踢脚线安装不了，并表示可以重新贴踢脚线，但是不同意扣钱。本院认为：原告给被告提供装修服务，被告支付原告装修费，双方构成事实上的装饰装修合同关系。双方争议的焦点主要是装修费用的金额。第一，关于《增项单》上改电、建暗盒、改弱电箱、换上水管接头人工费、阳台窗户加边口、打空调孔、厕所防水项目的金额问题。从双方的微信聊天记录，可以看出原告发送《增项单》后，被告以备注的形式提出意见，可以认定双方并未对《增项单》单价达成一致意见。综合双方的意见、实际装修情况、装修时的市场价格以及原告的人工成本等因素酌定上述装修费用共计4720元，加上双方均确认的《报价单》金额和增项金额，装修费用共计35148元，扣除被告已支付的20000元，剩余未支付装修费为15148元。第二，关于被告主张的抵扣部分。根据双方的庭审陈述，原告认可未给被告安装次卧一根踢脚线，结合《报价单》中次卧踢脚线的价格本院酌定为50元。关于被告主张的卫生间外墙面未刷漆事宜，根据双方微信聊天记录中就此问题争议的时间点、原告提交起诉状的时间，本院对被告意见予以采信。关于刷漆费用，本院结合墙面面积、相关费用酌定300元。关于被告主张的自行购买700元油漆事宜，被告提交初步证据予以证明，原告虽提出反驳意见，但未提交反证，本院对此予以采信。综上，关于被告主张的抵扣金额，本院支持1050元。抵扣后，被告支付原告14098元。第三，关于原告主张的利息损失，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于某于本判决书生效之日起七日内给付原告赵某装修费一万四千零九十八元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告赵某31元（已交纳），由被告于某负担200元（于本判决生效之日起七日内给付原告赵某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年六月四日书记员  毕晓宇