wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初7710号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20号3层、18号6层、18号8层，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：钟明，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告钟明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼，被告钟明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟明向阳光财险重庆市分公司支付理赔款32722.02元；2.判令钟明向阳光财险重庆市分公司支付保费6057.95元；3.判令钟明向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计38779.97元为基数，自2019年3月26日起至实际付款之日止，按照每日万分之五标准计算；暂截至到2021年5月25日，违约金约15318.09元，上述债权共计54098.06元）；4.本案诉讼费等为实现债权的所有费用由钟明承担。事实与理由：钟明向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为xxx，用于钟明向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，钟明每月应支付保费为1638元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，钟明应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从钟明赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。钟明基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额9万元，光大银行重庆分行按照约定向钟明指定账户放款。但后因钟明未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2019年3月25日向光大银行重庆分行赔偿32722.02元，且截至理赔日，钟明尚欠阳光财险重庆市分公司保费6057.95元未支付。钟明未到庭发表答辩意见。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款合同》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、理赔明细、交易明细、中国保险监督管理委员会文件及总对总情况说明。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，钟明（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，钟明签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额107010元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.82%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1638元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年12月2日，光大银行重庆分行向钟明发放贷款9万元。因钟明自2019年1月2日起未归还光大银行重庆分行贷款，阳光财险重庆市分公司于2019年3月25日向光大银行重庆分行支付代偿款32722.02元。钟明从2017年1月2日至2019年1月2日向阳光财险重庆市分公司共计支付了39383.34元的保费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，钟明作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，钟明并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（钟明逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代钟明向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司于2019年3月25日向光大银行重庆分行支付了代偿款32722.02元，根据保险合同的约定，该款应当由钟明向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求钟明支付理赔款32722.02元的诉讼请求成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，2016年12月2日至2019年3月25日期间的保费共计为1638元/月×27个月＋1638元/月÷31天/月×23天=45441.29元，扣除钟明已支付39383.34元，钟明现尚欠阳光财险重庆市分公司保费45441.29元-39383.34元=6057.95元，阳光财险重庆市分公司要求钟明支付保费的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款与保费之和为基数计算违约金，有合同依据，阳光财险重庆市分公司将计算标准自愿调整为每日万分之五，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求钟明支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟明于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款32722.02元、保费6057.95元及违约金（违约金以38779.97元为基数，自2019年3月26日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576.23元，由被告钟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     何    欣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理     赵 警 淇书    记   员     王    筱   1
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1281号        原告：吴招法，男，1950年5月9日出生，汉族，住嵊州市。                原告：应雪宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告：吴建龙，男，1959年10月12日出生，汉族，住嵊州市。                原告：吴伯超，男，1945年11月8日出生，汉族，住嵊州市。                上述四原告的委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。                被告：浙江汉诚建设有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙吉路**。                法定代表人：马玉萍。                委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                原告吴招法、应雪宝、吴建龙、吴伯超与被告尹具元、浙江汉诚建设有限公司（以下简称汉诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告尹具元外出，住址不明，无法用其他方式送达法律文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴招法、应雪宝、吴建龙、吴伯超及其委托诉讼代理人王洁、被告汉诚公司的委托诉讼代理人王清琳到庭参加诉讼，被告尹具元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告吴招法、应雪宝、吴建龙、吴伯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款共计37800元（其中吴招法10000元，应雪宝7800元，吴建龙16000元，吴伯超4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告汉诚公司承揽了嵊州市三碗米业有限公司厂房建造。后被告汉诚公司违法分包给被告尹具元，被告尹具元雇佣原告吴招法、应雪宝、吴建龙、吴伯超干活。截止2018年7月7日止，两被告均未支付原告工资款共计37800元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，根据有关法律之规定，特向法院起诉。                被告尹具元未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。                被告汉诚公司在庭审中答辩称，1、被告汉诚公司曾承建嵊州市三碗米业有限公司3号厂房，具体由被告尹具元负责施工事实，但汉诚公司与尹具元已全部结清工程款302万元，尹具元也出具了承诺书，承诺材料款、人工工资已全部结清。2、原告所主张的是嵊州市三碗米业有限公司的2号烘干厂房的人工工资，2号烘干厂房并不是汉诚公司承建，由嵊州市三碗米业有限公司直接承包给被告尹具元承建。3号厂房已于2017年11月29日完成竣工验收，原告是在2018年3月25日至7月7日提供的劳务，显然原告主张工资并不是在被告汉诚公司承建的3号厂房的工程。所以，原告向汉诚公司主张权利并不适格，请求驳回原告对汉诚公司的起诉。                原告围绕诉讼请求依法提交了由被告尹具元出具的“工资清单”一份。被告汉诚公司经质证认为对工资单的真实性无法确认，对关联性认为与汉诚公司无关。被告汉诚公司围绕其辩解的主张，向本院提交了《建设工程施工合同》、工程竣工报告（3号厂房）、工程量确认结算清单、承诺书各一份，原告经质证认为对汉诚公司提交的四份证据三性均无异议。本院认为，被告尹具元在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告尹具元放弃答辩和举证权利，且原告及被告汉诚公司提供的证据，质证方均无实质性的异议，上述证据亦符合证据的真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告汉诚公司承包了嵊州市三碗米业有限公司3#厂房的建设工程。被告汉诚公司将工程承包给被告尹具元承建。嵊州市三碗米业有限公司3#厂房于2017年9月竣工，2017年11月29日通过竣工验收。2018年3月25日至2018年7月7日期间，被告尹具元雇佣了原告吴招法、应雪宝、吴建龙、吴伯超为嵊州市三碗米业有限公司2#烘干厂房工程提供劳务。经结算，被告尹具元于2018年7月7日出具由其签名的工资结算单一份，载明：吴招法50工，200元×50天10000元；吴建龙80工，200元×80天=16000元；吴伯超20工，200元×20天=4000元；应雪宝26大工，300元×26天=7800元。此款经原告多次催讨，被告尹具元至今未支付。                本院认为，四原告为被告尹具元提供劳务，被告尹具元至今尚欠四原告工资共计37800元的情况已经工资结算清单载明的事项所证实。被告尹具元理应按照结算清单载明的金额及时足额向各原告支付款项，但被告尹具元至今未支付款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告尹具元支付欠款义务，本院予以支持。对于原告要求被告汉诚公司承担付款义务的请求，由于原告与汉诚公司之间不存在劳务合同关系，且四原告提供劳务所工作的地点也不是被告汉诚公司所承建的嵊州市三碗米业有限公司3#厂房工程，故本院对原告要求被告汉诚公司承担付款义务的请求，不予支持。                综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告尹具元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、尹具元于本判决发生法律效力后十日内支付吴招法工资款10000元，应雪宝工资款7800元，吴建龙工资款16000元，吴伯超工资款4000元，合计37800元；                二、驳回吴招法、应雪宝、吴建龙、吴伯超的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费745元，由尹具元负担（款限被告于判决发生法律效力后十日内付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长应晓东            人民陪审员竺美珍            人民陪审员赵成华    二○二一年六月十五日            书记员周金灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执258号申请执行人:青岛舰航润通物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城，统一社会信用代码：91370282321462003L。法定代表人：张洪彬,经理。委托诉讼代理人：张洪彬，男,1970年6月25日出生，汉族，住长春市朝阳区，该公司职工。被执行人：北京宏星伟业物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村中街甲20号，组织机构代码：30676479-1。法定代表人：张风雷,经理。申请执行人青岛舰航润通物流有限公司与被执行人北京宏星伟业物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7732号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛舰航润通物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为204920.72元。本案执行过程中，本院依法向被执行人北京宏星伟业物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行204920.72元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11411号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林正鹤，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告林正鹤金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  王致民二〇二一年六月二十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1508号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告卢义火，男，1988年11月13日出生，住江西省九江市修水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢义火借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告卢义火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款93000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款31期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金28279.92元，逾期贷款利息1242.25元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5425.01元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告卢义火未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢义火于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28279.92元及利息（截止至2021年5月20日为1242.25元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，保全费369元，由被告卢义火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈震华，男，1985年11月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告陈震华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈震华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币74,128.34元(以下币种同)，其中本金41,037.75元，利息7,657.53元，费用合计25,433.06元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为74,128.34元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金40,827.75元，其他诉讼请求不变。被告陈震华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,827.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈震华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金40,827.75元；二、被告陈震华于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,827.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告陈震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢72号之一申请执行人:许跃铭,男,1963年11月27日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:梁应明,男,1982年3月24日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人许跃铭与被执行人梁应明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁应明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款17200元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、执行费158元，合计17508元及逾期利息。本案申请执行金额17200元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8508号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告:蒋德玉，女，1975年4月23日出生，汉族，住万州区。被告：程地金，1975年6月24日出生，汉族，住万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告蒋德玉、程地金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月十六日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初2440号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵、李子杰，公司员工。被告：刘洪珍，男，1963年02月10日出生，汉族，住冠县。被告：周兰霞，女，1961年12月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后依法适用简易程序，第一次公开开庭，原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，第二次公开开庭，原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，两次庭审二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘洪珍、周兰霞返还借款350000元，并支付利息、罚息和复利；2、判决原告对刘洪珍与原告签订（润昌农商行斜店支行）高抵字（2017）年第817060号《最高额最高额抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告刘洪珍与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第817060号《个人借款合同》，从原告处借款350000元，月利率7.91667‰，借款期限自2017年5月3日至2019年4月26日，还款结息方式为按月，由被告周兰霞作为共同债务人。同日，被告刘洪珍与原告签订润昌农商行斜店支行高抵字（2017）年第817060号《最高额抵押合同》，约定被告用其不动产为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额担保债权的确定期间为2017年5月3日至2019年4月26日，抵押担保的最高余额为350000元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，原告按约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及担保义务。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月3日，被告刘洪珍与原告签订借款合同，从原告处借款350000元，期限为2017年5月3日至2019年4月26日，借款期间月利率为7.91667‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率7.91667‰上浮50%为月利率11.875‰（7.91667‰＋7.91667‰×50%）。同日，被告周兰霞与原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，周兰霞作为共同债务人承诺与被告刘洪珍共同履行该合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2017年5月3日，被告刘洪珍与原告签订润昌农商行斜店支行高抵字（2017）年第817060号《最高额抵押合同》，约定被告用其不动产为该笔借款提供最高额抵押担保。最高额担保债权的确定期间为2017年5月3日至2019年4月26日，抵押担保的最高余额为350000元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2017年5月3日，原告将350000元借款发放到被告刘洪珍申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告刘洪珍、周兰霞支付利息41674.99元，而未偿还本金及其余利息，尚欠利息139679.45元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及担保义务。本院认为：被告刘洪珍、周兰霞向原告借款并签订借款合同、最高额抵押合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照合同约定的日期、数额向被告提供了借款，被告刘洪珍作为借款合同的相对人、被告周兰霞作为共同还款人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，被告刘洪珍与原告签订《最高额抵押合同》并依法进行了抵押登记，抵押权已设立，根据有关法律规定，抵押权设立后，债务人不履行到期债务，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪珍、周兰霞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款350000元并支付截至2021年2月21日尚欠利息139679.45元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以350000元为基数，按月利率11.875‰），且按借款合同约定计算复利；二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（抵押权人）对润昌农商行高抵字（2017）年第817060号《最高额抵押合同》中的抵押财产拍卖、变卖后的价款在抵押担保的最高余额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4323元，由被告刘洪珍、周兰霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月二十五日书记员  平路伏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11748号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1997年4月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金63,059.80元(2,421.14元/期×2期+2,425.73元/月×24期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LKCAA5AD2JC508430，发动机号：DC02JC05904)，租赁期限为36个月，前12个月每月租金2,421.14元，后24个月每月租金2,425.73元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年7月3日支付融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告蒋丽未作答辩且未提交证据。鉴于被告蒋丽未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蒋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,059.80元；二、被告蒋丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,451元，减半收取725.50元，由被告蒋丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初742号原告：董某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：于某1，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，身份证登记信息：山东省武城县。现服刑于山东省德州市监狱。原告董某与被告于某1离婚纠纷一案，武城县人民法院于2021年4月7日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不许公开。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇二一年六月二十八日书记员  王金燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7837号 原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。 被告：张雨，男，1990年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆澳成物流有限公司与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金155 187元；2.判令被告支付逾期利息（从逾期之日起，以逾期金额为基数，按照月利率2%标准，计算至欠款还清为止）。审理中，原告自愿将逾期利息的起诉时间推迟为还款期届满次日，逾期利息计算标准降低为年利率15.4%，原告自愿降低诉请，有利于被告，本院予以准许。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款382 000元，用于购买车牌号为渝XXX号的货车并与原告签订《借款合同》，约定：被告从2018年2月15日起开始分期偿还借款，分24个月还清，并定于2020年1月15日还清全部借款。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告张雨未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张雨未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的情况说明、转款凭证能与《借款合同》、委托书相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定: 被告向原告借款382 000元，用于购买车牌号为渝XXX号车；被告从2018年2月15日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款15 917元，于2020年1月15日前还清；如未按照约定时间还款，原告有权要求提前归还全部借款，并自逾期之日按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，同时按照所欠金额的每日2%计算违约金。同日，被告向原告出具委托，委托原告将借款直接支付给售车单位。之后，原告按约将出借款支付到被告指定的销售公司。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，多次逾期，截止庭审之日共计返还借款226 813元，仍拖欠155 187元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书有被告签名并捺手印，销售公司出具的情况说明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告张雨作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金155 187元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息从逾期之日起按照银行贷款利率四倍计算，原告自愿主张从还款期届满次日即2020年1月16日起，按照年利率15.4%标准计算，诉请金额低于双方合同约定，未超过利率保护上限，本院予以支持。被告张雨无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆澳成物流有限公司借款本金155 187元；二、被告张雨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆澳成物流有限公司逾期还款利息（从2020年1月16日起，以实际拖欠本金为基数，按照年利率15.4%标准，计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3404元，本院减半收取1702元，由被告张雨负担（此款原告重庆澳成物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原1702元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      安祥建    二〇二一年六月二十五日 法官  助理      廖  顺  书  记  员      任  鹏-1-
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1207号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：张丙昌，男。 被申请人：杩洪智，女。 山东宁津农村商业银行股份有限公司诉张丙昌、杩洪智借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙昌、杩洪智名下资产33586.84元予以保全。山东宁津农村商业银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人张丙昌、杩洪智银行存款33586.84元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费356元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十五日 书记员  李 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3895号原告：王某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郑某某，女，1966年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某，男，1988年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙某某，女，1995年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：乔某某，男，1968年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某某与被告赵某某、郑某某、赵某、孙某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。保全费1220元，由原告负担。审判员 王 岱二〇二一年六月三十日书记员 高婷婷
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4394号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨浩，男，汉族，1995年10月26日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行杨浩罚金一案，本院作出的(2017)渝0110刑初412号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为4000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位879.75元，因被执行人暂无其他可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4394号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   李欣悦1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初1024号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某，男，1975年3月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕1042号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月3日1时30分许，被告人何某酒后驾驶牌号为沪C4XXXX的小型汽车行驶至本区广富林路出茸梅路东200米处时发生撞击有轨电车护栏事故，被巡逻联防队员发现后报警，民警到场后发现被告人何某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，后带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为1.19mg/ml，已达到醉酒状态；事故导致有轨电车护栏毁损，经鉴定价值人民币3,842元。被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿有轨电车护栏损失人民币3,000元。公诉机关认为，被告人何某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年六月二十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执411号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：范永贵，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人范永贵银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0425民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，申请执行标的22138元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司大田县岩中支行的账户存款，已轮候冻结，无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人的银行存款已被本院轮候冻结，无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事判决书                         (2021)渝0101民初9128号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：袁帅，男，1997年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月5日至2020年9月5日止的手机租金5698元(518元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以10505.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月3日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月5日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月5日至2020年9月5日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。袁帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，早稻科技公司(甲方)与袁帅（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.袁帅向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月5日起至2020年9月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，袁帅未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向袁帅提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，袁帅按约全额支付了1个月的租金，另支付1554元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付1554元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8951.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告袁帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4144元；二、被告袁帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告袁帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8951.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告袁帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.34元，减半收取53.67元，由被告袁帅负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1250号        申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码：847950984。                法定代表人：党振华。                被执行人：冯贻超，男，1963年12月01日出生，住所地；临海市涌泉镇涌泉街171号，公民身份证号码：XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被执行人冯贻超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初6760号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：冯贻超应归还中国农业银行股份有限公司临海市支行贷款本金100000元及利息（暂算至2020年7月30日计7367.13元，自2020年7月31日起以100000元为基数，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，并以2020年9月17日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）和迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费1224元，执行费1510.51元。                执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但冯贻超逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对冯贻超的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人冯贻超目前下落不明。名下无银行存款和住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无车辆登记，无不动产登记。目前，未发现被执行人冯贻超有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人冯贻超拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定。                2021年6月7日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人冯贻超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1250号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年六月七日            代书记员孙嫣
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2304号        原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。                法定代表人：田红艳，总经理。                委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。                被告：舒荣赛，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。。                原告中银消费金融有限公司与被告舒荣赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告中银消费金融有限公司负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年六月十五日            代书记员杨雅倩
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1386号原告：王学文，男，1969年4月3日出生，汉族，住武夷山市。被告：江洋光，男，1980年4月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：徐光键，男，1971年3月8日出生，汉族，住武夷山市。原告王学文与被告江洋光、徐光键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王学文于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学文有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学文撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王学文负担。审判员 林 璇二〇二一年六月十五日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张明秩，男，1966年12月14日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张明秩信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张明秩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金23,751.06元，支付利息13,616.03元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金23,751.06元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张明秩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金23,751.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,751.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明秩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金23,751.06元；二、被告张明秩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告张明秩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2686号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：许慧超，男，1986年10月14日出生，住义乌市，公民身份号码XXX。                申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人许慧超追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1702号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行标的为代偿款43325.61元、违约金11674.39元、受理费629元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话的方式向被执行人许慧超发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。未发现被执行人名下有不动产登记记录，本院冻结了被执行人许慧超的银行存款、网络资金，并扣划了1988元。扣除执行费734元，申请执行人受偿1254元（包含受理费629元）。                鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人许慧超采取了限制消费执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2686号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月十五日            代书记员邵夏芹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执1580号申请执行人：张新敏，女，1966年6月22日生，穿青人，住六枝特区六十五处13栋603室，公民身份证号码520203196606220526。申请执行人：刘汝相，男，1967年2月21日生，汉族，住六枝特区六十五处13栋603室，公民身份证号码520203196702210512。被申请执行人：贺幺三，女，1985年3月8日生，汉族，住六枝特区岩脚镇老卜底村七组88号，公民身份号码520203198503083521。被申请执行人：吴代奎，男，1967年9月21日生，汉族，公民身份证号码452328196709212111，其它信息不详。申请执行人张新敏、刘汝相与被执行人贺幺三、吴代奎委托合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）黔0203民初1996号民事判决书申请执行，本院于2021年6月16日立案，案件标的为17.4万元，执行费0.251万元，我院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，从被执行人吴代奎处强制扣划到0.4万元给申请人，后申请人与被执行人达成分期履行和解协议，于2021年6月17日支付2万元，于2021年6月30日前支付1万元，剩余款项由被执行人贺幺三每半年支付1.2万元并打至我院账户，由我院转至申请人张新敏银行卡上，同时贺幺三女儿吴语涵已于2021年6月18日由张新敏交给贺幺三带走自行抚养，因案件履行期限较长，申请人同意终结案件执行程序，如被执行人后面没有按照和解协议履行再审请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执1580号案件的执行。如被申请人不履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付昭俊审判员陈太刚审判员 王   永   刚二〇二一年六月二十九日执行员 钟       楠书记员 赵       坤
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初3638号原告：吴发水，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市璧山区。被告：重庆金典非融资担保有限公司，住所：重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，统一社会信用代码9150000066088039XC。法定代表人：赵呈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何中丽，重庆辉腾律师事务所律师。原告吴发水与被告重庆金典非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴发水于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆金典非融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴发水撤回对被告重庆金典非融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴发水负担。  审 判 员   徐静    二〇二一年六月十五日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2400号之一 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：周祥国，男，汉族，1970年5月08日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初709号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周祥国逾期未履行该判决书确定的交纳罚金的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日向本院执行局申请执行。本案在执行中查明：周祥国仅有少量银行存款和网络资金，无其他可供执行的财产，本院已扣划并发放184.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2400号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   朱  建审  判  员   蓝远银审  判  员   杨  东   二〇二一年六月二十八日 书  记  员  李欣悦1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1587号申请保全人：张万亮，男，1976年6月14日生，汉族，住寿光市。被保全人：张玉波，男，1981年10月7日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理申请保全人张万亮与被保全人张玉波买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人张玉波银行账户存款112000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张玉波银行账户存款112000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月四日书记员  李伟
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8785号 原告：朱本清，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：魏旭明，男，2001年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：魏恩双，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。三原告共同委托诉讼代理人：张正言，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭祥彬，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告朱本清、魏旭明、魏恩双与被告谭祥彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱本清及三原告共同委托诉讼代理人张正言到庭参加诉讼，被告谭祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱本清、魏旭明、魏恩双向本院提出诉讼请求：1.判决谭祥彬支付劳务工资28700元；2.诉讼费由谭祥彬承担。事实和理由：朱本清系魏某某之妻，魏旭明、魏恩双系魏某某之子。2015年2月，魏某某跟随包工头谭祥彬赴宁夏银川打工，谭祥彬一直没有按月支付工资。2015年9月初，魏某某因身体不适需回家检查，谭祥彬无力支付所欠工资，出具欠条一份，承诺年底支付。魏某某后因肺癌住院治疗，一直向谭祥彬催收，谭祥彬一直未支付。魏某某因病于2020年10月9日去世，朱本清、魏旭明、魏恩双为魏某某的法定继承人有权要求谭祥彬支付所欠费用，诉请法院判如所请。谭祥彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏某某生于1963年2月24日，与前妻生育一子魏恩双；魏某某与朱本清于1993年7月30日登记结婚，婚后生育一子魏旭明。魏某某于2020年10月9日因病死亡，魏某某的父母均先于其死亡，朱本清、魏旭明、魏恩双系魏某某的第一顺序继承人。2015年2月，谭祥彬曾雇请魏某某提供劳务。谭祥彬未足额支付劳务费，于2015年9月8日向魏某某出具欠条一份，载明：“今欠到魏长成现金28700元，大写贰万捌千柒佰元整。欠款人：谭祥彬。”此后，谭祥彬一直未支付。本院认为，依据谭祥彬出具的欠条及到庭当事人的当庭陈述，可以确认魏某某与谭祥彬形成劳务合同关系。魏某某提供了劳务，谭祥彬应足额支付劳务费。现魏某某因病死亡，谭祥彬欠魏某某的劳务费属于可继承的合法财产，朱本清、魏旭明、魏恩双作为魏某某的法定继承人，有权要求谭祥彬履行。对朱本清、魏旭明、魏恩双要求谭祥彬支付魏某某的劳务费28700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谭祥彬于本判决生效后十日内支付原告朱本清、魏旭明、魏恩双28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告谭祥彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  王  静   二〇二一年六月二十四日 法官助理  何先锋书 记 员  杨  敏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5230号        被执行人：杨世鑫，男，1996年7月21日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨世鑫盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1112号刑事判决书已于2020年10月21日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人杨世鑫缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨世鑫名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杨世鑫名下有坐落于贵州省黔东南苗族侗族自治州XXX的房产（证号：XXX），系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封；三、被执行人杨世鑫名下无车辆登记信息；四、被执行人杨世鑫名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5230号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员陈瑞行
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执102号之一申请执行人：魏文明，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行魏文明与任磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人任磊发出执行通知书，但被执行人任磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任磊银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年六月二十八日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9075号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:漆辉军，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告漆辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2054号原告：周广建，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：宋诗军，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。原告周广建与被告宋诗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广建到庭参加诉讼，被告宋诗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还我借款3000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和原告在国外打工认识，因被告买手机，从原告这里借款8000元现金。被告并为原告出具一份借条，并约定2019年12月前还清。后来微信转账还5000元。还剩3000元未还。借款到期后原告多次向被告催要此款，被告无理推拖至今，现在把原告拉黑不回信息了，电话也不通了。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，敬请依法判决支持我的诉讼请求为盼!宋诗军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系在国外打工认识，被告宋诗军因购买手机需要向原告周广建借款并出具《借条》，内容记载为：“2019年1月18日借条今借周广建人民币8000元（捌仟圆）借款人：宋诗军于2019年12月前还清”。经原告催要，被告偿还5000元，剩余款项拒不支付，故原告诉至法院。上述事实，主要依据原告陈述及提交的《借条》、微信聊天记录等证据予以认定，且均已记录在卷。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告宋诗军因资金需要向原告周广建借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，应认定原告周广建与被告宋诗军之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告周广建已将钱款实际交付被告宋诗军，被告宋诗军应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为3000元。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以3000元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年6月21日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告宋诗军于本判决生效后十日内偿还原告周广建借款3000元并支付利息（以3000元为基数，自2021年6月21日起至实际给付之日，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张 凤二〇二一年六月二十二日法官助理  王 秀书 记 员  张文著
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执213号林某、于某：本院执行的林某申请执行于某婚姻家庭纠纷一案，经本院查明，被执行人于某的地补在其父亲于某江名下，本院将于某江（被执行人于某父亲）在齐农商行卧牛吐分理处270430121000504962账户内存款1,250.00元依法扣划，其中1,200.00元给付申请执行人林某，50.00元缴纳本案申请执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年六月三十日书记员  姜佳侥
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执314号 申请执行人：定陶县农合农作物专业种植合作社，住所地：菏泽市定陶区冉堌苗楼行政村村北。 被执行人：朱延补，男,1957年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱二俊，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：王电兰，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人定陶县农合农作物专业种植合作社与被执行人朱延补、朱二俊、王电兰民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1703民初2062号民事判决书已发生法律效力，因朱延补、朱二俊、王电兰未履行生效法律文书确定的义务，定陶县农合农作物专业种植合作社于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人朱延补、朱二俊、王电兰送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱延补、朱二俊、王电兰至今未自动履行。 本院分别于2021年3月5日、2021年6月30日对朱延补、朱二俊、王电兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结朱二俊3751.65元、128元的存款，现已扣划3751.65元到法院账户，其他未查询到登记信息。 本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1727执314号限制消费令，对朱延补、朱二俊、王电兰进行限制消费。 本院于2021年2月1日向申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，定陶县农合农作物种植专业合作社未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县农合农作物种植专业合作社。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初2062号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年六月三十日 书记员  桂凤鲛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1698号原告：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军理事长住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。委托诉讼代理人：高红峰，资产保全部职工。委托诉讼代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被告：田志连，男，汉族，1969年11月22日生，住封丘县。被告：聂安芬，女，汉族，1986年9月12日生，住封丘县。被告：张世金，男，汉族，1967年5月29日生，住封丘县。被告：邹志霞，女，汉族，1969年8月13日生，住封丘县。委托诉讼代理人：张世金，身份信息同上。与邹志霞系夫妻关系。原告封丘县农村信用合作联社诉被告田志连、聂安芬、张世金、邹志霞金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高红峰、岳建国，被告田志连，被告张世金亦即被告邹志霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告聂安芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田志连、聂安芬偿还借款本金98741.84元、合同期内利息1190.7元、逾期利息（逾期利息按月利率11.7‰执行自2020年1月14日起计算至全部本息还清之日止）及实现债权的费用。2、依法判令被告张世金、邹志霞对上述借款本息等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告田志连、聂安芬2019年1月14日与原告签订最高额个人借款合同，合同号：25700000119014609941，被告从原告处借款10万元，目前剩余本金为98741.84元。该笔借款由被告张世金、邹志霞提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。该笔借款于2020年1月14日到期，现已逾期，经催收无果。根据双方借款协议约定，被告已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田志连辩称：贷款属实，所欠的本金及利息也属实。贷款是我和我爱人共同借款。现在我出事了，我要和家人协商一下怎么还。被告张世金辩称：我与邹志霞系夫妻关系。贷款担保是属实的，但是田志连夫妇是共同借款人，田志连虽然在监狱服刑，他爱人聂安芬应该积极偿还贷款。如果他俩不能及时偿还，我们夫妇愿意承担相应的法律责任。被告聂安芬未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：对原告诉请四被告应如何承担责任。原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：最高额个人借款合同（共同借款人借款合同），最高额保证合同，借款借据，河南省农村信用社快贷通合同通知单。证明目的：原、被告借款合同成立。担保人签字确认最高额保证，并证明原告依照合同约定将借款发放给被告的事实。经质证，被告张世金对原告证据的真实性无异议。被告田志连对原告证据无异议。被告均未向本院提交证据材料。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审，对本案案件事实确认如下：原告封丘县农村信用合作联社与被告田志连、聂安芬于2019年01月14日签署编号为25700000119014609941的最高额个人借款合同，约定借款金额为10万元，借款用途：进酒，借期12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日，月利率为7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即11.7‰。被告田志连签订了借款借据。同日，原告封丘县农村信用合作联社与被告张世金、邹志霞签署编号为100002720628的最高额保证合同，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将10万元借款发放给被告田志连。借款合同到期后，被告未按照约定还款。现原告要求被告田志连、聂安芬偿还借款本金98741.84元、合同期内利息1190.7元、逾期利息（逾期利息按月利率11.7‰执行自2020年1月14日起计算至全部本息还清之日止），被告张世金、邹志霞对上述借款本息等承担连带清偿责任。本院认为,原告封丘县农村信用合作联社与被告田志连、聂安芬之间借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告封丘县农村信用合作联社与被告张世金、邹志霞之间保证合同亦系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告田志连、聂安芬借款后，应依约定履行还款义务，被告田志连、聂安芬未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告田志连、聂安芬偿还借款本金98741.84元、合同期内利息1190.7元、逾期利息（逾期利息按月利率11.7‰执行自2020年1月14日起计算至全部本息还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张世金、邹志霞为该笔借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告田志连、聂安芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金98741.84元、合同期内利息1190.7元、逾期利息（逾期利息按月利率11.7‰执行自2020年1月14日起计算至全部本息还清之日止），二、被告张世金、邹志霞对以上债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.3元，由被告田志连、聂安芬、张世金、邹志霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  翟新华人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月二十九日书 记 员  卜令瑞
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2622号        原告：嘉兴市宇人焊网机制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路981号。统一社会信用代码：913304117266232150。                法定代表人：沈雨春，董事长。                委托诉讼代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。                被告：金昌鸿远建材加工有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区中小企业承载园区重庆路以北园区经二路以西。统一社会信用代码：916203023993975473。                法定代表人：柳印辉。                原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司诉被告金昌鸿远建材加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，2017年2月21日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买“GWC3300焊网机”一台，价款1020000元，并约定履行合同的方式和违约责任等。合同签订后原告依约向被告履行了交货设备和安装调试义务（于2017年6月24日调试完毕），被告向原告支付了部分货款，余款200000元经多次催讨，被告以存在质量问题、未使用该设备为由至今未付。故请求判令被告支付原告货款200000元及逾期付款违约金（其中150000元自2017年9月25日起，50000元自2018年6月25日起，均按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以200000为基数，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。                原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：                证据一，产品购销合同及邮寄快递面单各一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，合同是在2017年1月至2月之间双方通过邮寄方式签订的，原告先签字盖章邮寄给被告，被告签字盖章后邮寄给原告，标的是焊网机一台，单价为1020000元，同时约定了付款方式和违约责任。                证据二，钢筋焊网机发货单一份，用以证明原告在2017年4月28日已经将合同约定的机器设备交付被告，由被告方人员签字确认收货的事实。                证据三，钢筋焊接网成型机调试验收单一份，用以证明原告在2017年5月、6月对机器设备进行了两次调试，调试结果是合格，由被告方盖章确认，原告已履行交付、调试义务。                证据四，催讨货款的函一份，用以证明原告于2018年7月10日通过书面方式向被告催讨货款200000元的事实。                证据五，金昌鸿远建材加工有限责任公司的回复函一份，用以证明原、被告间的买卖合同关系，收到原告的机器设备及焊网机已经过安装调试完毕的事实，被告没有否认。该函是被告对原告催款函的回复，其回复函的时候，暂未使用此设备进行批量生产，被告只不过强调了未付款其他的理由。                被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的上述五份证据材料，证据间可以相互印证，已形成了一个完整的证据链，这些证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2017年2月21日，原告（供方）与被告（需方）通过邮寄方式签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买GWC3300焊网机（标准式）一台，单价为1020000元，交货时间：定金到位75天，结算方式：需方于合同签订后一周内支付供方100000元（拾万元整）定金，需方按合同约定时间发货前支付200000元（贰拾万元整），设备运至金昌需方厂区以外地方未卸货之前再付520000（伍拾贰万元整），设备调试完成三个月内再付150000（拾伍万元整），余款50000元（伍万元整）于调试完毕之日起12个月内--次性付清，逾期按银行利息支付违约金，合同同时对质量要求、技术标准、交货地点、运输方式等作为约定。合同签订后，原告于同年4月28日将焊网机交付被告，同年5月7日-12日、6月7日-24日原告对该机器进行二次调试，24日调试完毕后，被告在钢筋焊接网成型机调试验收单上盖章确认。期间，被告按合同约定支付原告货款820000元，其余货款200000元，被告拖欠至今未付，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间签订的《产品购销合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告购买焊网机，原告按合同约定已履行交付、调试义务，被告理应按约履行付款义务，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告金昌鸿远建材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司货款200000元、并支付逾期付款违约金（以150000元为基数自2017年9月25日起至2019年8月19日，以50000元为基数自2018年6月25日起2019年8月19日，均按银行同期贷款利率计算；以200000为基数，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2300元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年六月九日            书记员姜丽艳