wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9321号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赖志成，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赖志成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赖志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月5日至2020年9月5日止的手机租金3069元(279元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款3305元（6653元-3348元）；3.判令被告支付原告以6374元为基数按照每日0.5‰从2020年9月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部。2019年9月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，租期为2019年9月5日至2020年9月5日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赖志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，早稻科技公司(甲方)与赖志成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赖志成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，签约价6653元，租金为279元/月，租用日期为2019年9月5日起至2020年9月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赖志成提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，赖志成按约全额支付了1个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6364元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赖志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3059元；二、被告赖志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3305元；三、被告赖志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6364元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赖志成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖志成负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月二十四日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民监2号原审原告：柴继生，男，1963年5月3日出生，汉族，新疆柴劲律师事务所律师，住伊宁市。原审被告：于端礼，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新源县。原审被告：王静文，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，伊宁市。原审被告：余小波，男，1962年12月19日出生，汉族，第四师七十一团一连职工，住该连。原审原告柴继生与原审被告于端礼、王静文、余小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）兵0402民初282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王   成   军审判员 阿斯艳木·米吉提审判员 薛      晟二〇二一年六月七日书记员 谢   小   明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保847号申请人：吕钧锐，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李晨，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省烟台芝罘区。申请人吕钧锐于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封预登记在被申请人李晨名下、坐落于烟台市芝罘区的房屋。中国平安财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预登记在被申请人李晨名下、坐落于烟台市芝罘区的房屋，查封期限为3年。案件申请费1533元，申请人吕钧锐已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年六月二日书记员 郭琪（代）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初759号原告：张焕祥，男，汉族，1959年11月8日生，住河南省开封县。委托代理人：张朋辉，男，汉族，1990年3月14日生，住址同上。系原告张焕祥之子，代理权限为特别授权。被告：张自义，男，汉族，1957年9月23日生，住河南省开封县。原告张焕祥与被告张自义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张焕祥及其委托代理人张朋辉参加了诉讼，被告张自义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张焕祥向本院提出诉讼请求：要求被告张自义归还原告张焕祥借款171200元；被告张自义按照约定支付利息；被告张自义承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，平时关系不错，2017年被告张自义以生意需要资金周转为由向原告张焕祥借款，原告张焕祥分别于2017年1月20日和2017年7月4日两次共借给被告张自义171200元，约定了利息并出具了两张借条，期间原告张焕祥一直找被告张自义要求归还借款，被告以没有钱为理由拒绝还款，2020年7月份原告张焕祥与被告张自义失去了联系，电话打不通，家里也没有人，被告张自义已严重侵犯了原告张焕祥的正当权益，为保障原告张焕祥的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张自义未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，平时关系不错，2017年被告张自义以生意需要资金周转为由向原告张焕祥借款。2017年1月20日，被告张自义为原告张焕祥书写借条一张，载明“今借到张焕祥现金柒万元整（￥70000元），利息每年8400元，借款人：张自义，日期：2017年元月20日”，该借条背面载明“2018年11月2日还款伍仟元，证明人张洪永、田志见；2020年5月30日还款1200元，证明人张洪永；2020年7月23日还款1200元，证明人张洪永，下欠62600元”，庭审中，原告张焕祥称“下欠62600元”是指下欠借款本金62600元未还。2017年7月24日，被告张自义为原告张焕祥书写借条一张，载明“今借到张焕祥现金拾万捌仟陆佰元整（￥108600元），每年利息13032元整，借款人：张自义，借款日期：2017年7月4日”。以上两笔借款，经原告张焕祥多次催要，被告张自义至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告张焕祥当庭提交的两张借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张焕祥提供的证据能够证明被告张自义分两次向原告张焕祥借款并剩余171200元（62600元+108600元）未还的事实存在，故对原告张焕祥要求被告张自义归还借款171200元按照约定利率月息1%，分别支付利息诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张焕祥称截止2020年7月23日，借款数额为70000元的借条中所载借款下欠借款本金62600元未还，故对该笔借款利息，本院支持利息按照月息1%、本金62600元，自2020年7月23日起计算至本判决确定的还款之日止。被告张自义未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自义于本判决生效之日起十日内归还原告张焕祥借款62600元及其利息（利息按照月息1%，自2020年7月23日计算至本判决确定还款之日止）。二、张自义于本判决生效之日起十日内归还原告张焕祥借款108600元及其利息（利息按照月息1%，自2017年7月4日起计算至本判决确定还款之日止）。三、驳回原告张焕祥的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告张自义承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  丁富强人民陪审员  高翠云二〇二一年六月二十八日书 记 员  梁文亚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1306号原告:许晓春，女，1958年02月18日出生，汉族，住建瓯市。被告:福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区1号，统一社会信用代码350783100001761。法定代表人:王鹏，董事长。被告:王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，住建瓯市。原告许晓春与被告福建大金马实业有限公司（以下简称大金马公司）、王火金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许晓春到庭参加诉讼，大金马公司、王火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。许晓春向本院提出诉讼请求，1、判令大金马公司、王火金立即向许晓春偿还借款本金107万元，并承担此款自2013年1月1日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2021年2月28日约134.22万元）；2、大金马公司、王火金承担本案诉讼费。事实与理由：王火金、大金马公司以资金周转困难为由，于2009年1月6日至2012年12月31日间多次向许晓春借款，共计107万元（其中现金34万元）。后许晓春多次向王火金、大金马公司追讨借款均无果。大金马公司、王火金未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年1月6日至2010年10月11日间，许晓春及其丈夫廖建平通过银行转账方式多次向王火金账户转款，金额达728534元。2013年1月1日，大金马公司、王火金向许晓春出具《借条》一份，载明：今借到许晓春107万元，该款从2009年1月至2010年10月11日止由廖建平和许晓春账户汇入王火金名下，其中34万元为现金支付，该借款利率按1.5%计算。现许晓春认为大金马公司、王火金分文未偿还借款。遂引发本案纠纷。上述事实有许晓春提供的银行流水、借条及许晓春的当庭陈述等证据佐证。本院认为，大金马公司、王火金于2009年1月至2010年10月间向许晓春借款107万元的事实清楚，证据确实充分。因大金马公司、王火金系履行还款责任的义务主体，是否还款及金额的举证责任在于大金马公司、王火金，现其未提出异议并提交证据。因此，本院对许晓春主张大金马公司、王火金分文未还借款的事实予以确认。虽借条约定借款月利率为1.5%，但许晓春自愿将借款利率调整为月利率1.28%，符合法律规定。综上，许晓春的诉请理由成立，本院予以支持。大金马公司、王火金经本院合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：福建大金马实业有限公司、王火金应于本判决生效之日向许晓春偿还借款本金107万元，并承担此款自2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用26098元，减半收取为13049元，由福建大金马实业有限公司、王火金负担，应于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二一年六月二十五日书记员  黄慧卿附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4449号        被执行人：李杨杨，男，1992年2月6日出生，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码XXX。                关于被执行人李杨杨盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1129号刑事判决书已于2017年7月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人李杨杨缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李杨杨名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李杨杨名下无不动产登记信息。三、被执行人李杨杨名下无车辆登记信息。四、被执行人李杨杨名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4449号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢189号申请执行人田昌会,男,1967年9月18日出生，汉族，住双辽市。被执行人李东兴，男，1958年12月30日生，汉族，住所地双辽市。本院在执行申请执行人田昌会与被执行人李东兴借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于2019年2月1日作出的（2019）吉0382民初123号民事调解书已经发生法律效力。但调解书生效后，由于被执行人未能按生效文书履行给付义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，本院在执行网络查控平台对被执行人名下金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，结果：被执行人暂无财产可供执行，该案终结执行。现经申请人申请，本案恢复执行，恢复执行过程中，经查询，被执行人在银行账户内有工资存款3万元（已扣划）外，无其他财产可供执行。经申请人提交申请同意，本案再次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年六月三十日书记员 ： 彭 岩
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司，住所:浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林强韵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红军，西宁市城西区正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海杰鑫房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城东区八一东路6号1号楼4单元4102室。法定代表人：白国萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海易邦房地产开发有限公司，住所：青海省大通回族土族自治县城关镇陵园路26号。法定代表人：马生吉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴青生，男，1962年10月13日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志宏，男，1970年1月31日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马生吉，男，1964年1月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人浙江城建建设集团有限公司因与被申请人青海杰鑫房地产开发有限公司、青海易邦房地产开发有限公司、马志宏、马生吉、吴青生担保物权确认纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，浙江城建建设集团有限公司于2021年6月25日以另行解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江城建建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江城建建设集团有限公司撤回再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月二十九日法官助理 范人文书记员 芦世玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6871号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：谭远华，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告谭远华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月至2021年3月的管理费3750元、违约金6000元；2.判令解除《车辆挂靠合同》。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将购买的渝BRXXXX车辆挂靠于原告经营。被告自2020年6月起未履行合同义务，截止本案诉讼之日差欠原告管理费、违约金共计9750元。原告多次催收无果，遂诉情如上。被告未到庭，提交书面答辩状辩称，1.原、被告签订的《车辆挂靠合同》系原告单方提供的格式合同，原告对违约金条款未履行提示或说明义务，且原告一直拒绝提供该合同，故该合同相关违约金条款不成为合同内容，原告无权主张违约金。2.案涉渝BRXXXX车辆系“国三”排放标准，因政策原因”，该车无法驶入湖北省恩施市区，故该车已于2020年7月3日强制报废。在报废之前，被告已多次电话告知原告。故，该车辆因不可归责于被告的原因导致灭失，合同已无法滤芯。原告在2020年7月3日之后未对车辆进行管理，物权向被告主张管理费。3.《车辆挂靠合同签订》后，应原告要求，被告支付押金10 000元，对于挂靠行为是否合法，现行法律无明文规定。若法院认定本案挂靠行为合法，且被告应向原告支付管理费，则应抵扣押金。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、交通安全综合服务管理平台查询记录，经审查，本院予以确认；被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告购买的渝BRXXXX车辆挂靠于原告经营，挂靠期限自2013年6月25日至国家规定报废期止；合同期内，被告每年应向原告交纳管理费（挂靠服务费）4500元，管理费每年交纳一次，若未按时交纳则视为被告违约；被告应向原告交纳保证金10 000元，若被告违反合同约定的事项，保证金不予退还。被告必须按时对挂靠车辆进行年检、季检；挂靠车辆的保险必须由原告代收代缴，保险费由被告支付，必须在上年保险期限届满前三个月提前向原告交纳次年续保费用。同时该约定，被告不按时足额支付管理费、保险费，不按年审规定时间审车的均构成违约，由违约方支付违约金50 000元。合同履行中，被告自2020年6月21日起未支付管理费，渝BRXXXX车辆检验有效期止2021年6月30日。本案立案后，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2021年4月30日签收。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽被告抗辩于2020年7月3日强制报废，并多次电话告知原告，但原告不予认可，且被告未举示证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未按合同约定支付管理费的行为构成违约，且被告以其行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限内届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法于2021年4月30日向被告送达起诉状副本等法律文书，该日即为案涉《车辆挂靠合同》解除之日。关于原告要求被告支付管理费及违约金的问题。对于管理费，因《车辆挂靠合同》对管理费的支付进行了明确约定，故原告有权要求被告支付自2020年6月21日至2021年3月31日期间的管理费3512.50元（共计9个月零11天），对于原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，因被告未按合同约定支付管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。但违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告应当承担违约金金额为351元，对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩要求原告退还押金10 000元的意见，因被告就其所称的该押金，且原告不予认可，故本院对笔款项不予确认。即使被告已支付该款项，因其在本案中并未提起反诉，本院不予处理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告谭远华于2018年3月21日就渝BRXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年4月30日解除；二、被告谭远华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司管理费3512.50元、违约金351元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭远华承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    解静静            二〇二一年六月二十八日                                       法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜 -1-
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2957号 原告：屈强，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处观音村3组19号附2号，公民身份号码500223198510070675。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。    被告：颜月安，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇长林街135号附1号，公民身份号码511023197307023475。原告屈强与被告颜月安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈强及其委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼；被告颜月安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款30 800元及资金占用损失（自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期一年期LPR暂计至2021年4月23日为2813.42元，此后的资金占用损失以30 800元为基数按同期一年期LPR标准计算至付清之日止）；2．判令被告向原告支付律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告因修建公路从原告处购买混凝土，并约定由原告将混凝土运送至位于四川省资阳市安岳县毛家教练场，混凝土规格为C30，数量为85立方米，每立方米价格为362元，货款总金额为30 800元。原告按约交付货物后，被告未按约支付货款。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条，载明欠付货款为30 800元，承诺于2019年2月20日前支付全部货款，若逾期未支付，被告自愿承担因未付清欠款造成的一切损失及后果。约定的付款期限届满后，被告仍未支付货款，原告遂向法院起诉，并产生律师费5000元。被告颜月安未作答辩。原告屈强围绕诉讼请求向本院提交了企业信息查询单、欠条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告屈强系重庆市潼**强虎建材有限公司法定代表人，该公司在重庆市潼南区崇龛镇从事建材加工、销售等经营活动，被告颜月安因承包工程需要多次向原告屈强购买混凝土。2019年2月4日，原、被告对货款进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，其中载明“本人颜月安（身份证号511023197307023475XX），由于修建公路事情，于2018年6月17日欠屈强（身份证号500223198510070675XX）人民币叁万零捌佰元整（小写：¥30 800元）。本人必须于2019年2月20日前全部还清，如到期没有还清所欠款项，则本人自愿承担总金额每天千分之三的违约金，直至付清所欠款项。本人自愿承担因未付清欠款所造成的一切损失和后果，包括但不限于在追讨欠款过程中所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由重庆市潼南区人民法院管辖。以下无正文。特立此据！欠款人：颜月安 欠款人身份证号码：511023197307023475XX 2019年2月4日。”被告颜月安在该《欠条》尾部“欠款人”处签字捺印。因被告未按约支付货款，原告遂聘请重庆渝潼律师事务所律师提起了本案诉讼，并产生了律师费5000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告欠付原告货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院据此认定原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告已向被告履行了交货义务，被告也应当按约履行付款义务。现付款期限早已届满，被告仍未付清货款，其行为已构成违约，被告应当承担继续向原告支付货款30800元的违约责任。关于资金占用损失，被告出具的欠条中载明“如到期没有还清所欠款项，则本人自愿承担总金额每天千分之三的违约金，直至付清所欠款项”，现原告主动下调计算标准，符合法律规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应从2019年2月21日起至2019年8月19日止以30800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失，从2019年8月20日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求。依据原、被告间的约定，如被告不按时支付拖欠的货款，原告通过诉讼程序追讨的，由此产生的律师费由被告承担。本案中，被告未按照其作出的承诺向原告支付货款，理应按照约定向原告支付因诉讼产生的律师费，且原告因本次诉讼支付的律师费数额与《律师收费管理办法》的规定相符，故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告屈强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告颜月安在本判决生效后十日内向原告屈强支付货款30 800元，并支付资金占用损失（自2019年2月21日起至2019年8月19日止的资金占用损失以30 800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的资金占用损失以30 800元为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告颜月安在本判决生效后十日内向原告屈强支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.34元，减半收取计382.67元，由被告颜月安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   李圣丹  二〇二一年六月四日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   黄  鑫 - 1 –
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更547号罪犯吴齐全，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县。现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月19日作出(2013)晋刑初字第971号刑事判决,以吴齐全犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)三刑执字第3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年9月22日作出(2017)闽04刑更1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日；于2019年10月30日作出(2019)闽04刑更1638号刑事裁定，对其不予假释，现刑期至2022年4月22日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯吴齐全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴齐全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴齐全在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2021年3月累积考核分5753.6分；2017年7月至2021年3月获得表扬7次。该犯财产性判项已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯吴齐全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴齐全减去有期徒刑九个月，刑期自2013年7月8日起至2021年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  林腾龙审判员  叶景远二〇二一年六月三十日书记员  袁婷婷
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异75号  案外人（异议人）：刘村，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：徐悦，女，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。    被执行人：罗开梅，女，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市綦江区。   在本院执行徐悦与罗开梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘村对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人刘村撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  杜云发审  判  员  魏永康    审  判  员  吴高丽   二〇二一年六月三十日 书 记 员 李欣悦- 1 -
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2190号申请执行人：许百成，男，1955年9月8日生,汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王声新，男，1986年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人许百成与被执行人王声新提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019)鲁1302民初16420号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务308529.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  杨振寰审判员  刘 进二〇二一年六月二十七日书记员  朱佳宁
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执815号之五 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 被执行人:贾春艳，女，1971年10月2日出生，身份证号码：23***022646，住威海市高区。 被执行人:王乃崎，男，1973年7月27日出生，身份证号码：230404197***70518，住威海市高区。 被执行人:贾晓明，男，1979年11月16日出生，身份证号码：23022****160336，住威海市高区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人贾春艳、王乃崎、贾晓明保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款*元、保险费*元、违约金*元、律师代理费*元、案件受理费*元、财产保全费*元，合计*元。本院于2021年2月25日立案执行。 本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2021年2月8日以执前调案件向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，三被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产； 二、于2021年2月25日、3月2日、4月1日、5月14日、6月3日、6月23日通过司法网络查控系统查询了三被执行人银行、证券、不动产等财产，根据反馈信息，于2021年3月2日冻结了被执行人贾晓明名下青岛银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户，因账户内款项数额较小，暂不予划拨；于2021年5月8日划拨了被执行人王乃崎名下中国银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户存款共计*元；于2021年3月2日冻结了被执行人贾春艳名下财付通账户内款项*元，因数额较小，暂不予划拨，于2021年5月8日划拨了被执行人王乃崎名下财付通账户内款项共计*元； 三、于2021年5月20日提取了被执行人贾晓明在华夏人寿保险股份有限公司投保的保单号为200***543088的保单现金价值*元；于2021年5月21日提取了被执行人贾晓明在太平人寿保险有限公司投保的保单号为0069**862008的保单现金价值*元；于2021年5月20日提取了被执行人王乃崎在长城人寿保险股份有限公司投保的保单号为9025**288的保单现金价值*元；于2021年5月25日提取了被执行人贾春艳在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为88**的保单现金价值*元；被执行人贾春艳在阳光财产保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保的保险现金价值较低，本院不予冻结；被执行人王乃崎在中国人寿保险股份有限公司投保的保单价值较低，本院不予冻结，其在渤海财产保险股份有限公司投保的两份交强险，无现金价值，本院不予处置； 上述划拨银行及保险款项共计*元，本院扣取执行费138元，剩余款项*元转付申请执行人。 四、线下查询被执行人贾晓明名下位于*室房产分别于2017年5月19日、2019年6月21日办理了两次最高额抵押登记，于2019年9月6日被威海火炬高技术产业开发区人民法院查封，2021年3月17日本院进行了轮候查封，暂不予处置；被执行人王乃崎名下位于威海市*室房产于2019年12月10日办理了最高额抵押登记，尚欠银行贷款*元，于2020年4月13日被本院查封，因抵押数额较高，暂不予处置；被执行人贾春艳名下无房产信息； 五、线上查询到被执行人王乃崎名下有车牌号为鲁*号帕萨特一辆，购置时间为2003年3月31日，价值较低，本院不予查封；王乃崎名下另有一辆车牌号为鲁*号丰田牌车辆，线下查封时车管所反馈为空号；被执行人贾晓明名下有车牌号为鲁*号宝马车辆，线下查封时车管所反馈为空号；被执行人贾春艳名下查无车辆； 六、被执行人贾晓明、贾春艳、王乃崎名下无有价证券信息，无住房公积金账户，中国人民银行未反馈信息； 七、于2021年5月14日将被执行人贾晓明、贾春艳、王乃崎限制高消费并在中国执行信息网上公示。 综上，本案实际执行到位*元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1922号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 旭 东 审判员 于   琳 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月三十日 书记员 宋   涛
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1266号        原告：海宁市连福化工有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路195号。统一社会信用代码：91330481733215770B。                法定代表人：张连福，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：海盐众远纺织有限公司。住所地：海盐县百步镇农丰村。统一社会信用代码：91330424569371252A。                法定代表人：金建国。                原告海宁市连福化工有限公司与被告海盐众远纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款34146.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告与被告之间素有买卖关系，被告向原告购买醋酸乙脂、DMF等货物。2018年9月30日，原、被告经对账，确认截止2018年9月30日止，被告尚欠原告货款34146.90元，其中已开发票金额23544.90元，未开发票金额10602元。上述货款，被告至今未支付。                本院认为，原告与被告的之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同依法有效，现被告未支付货款，是引起此次纠纷的责任者，应及时支付原告货款34146.90元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告海盐众远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市连福化工有限公司货款34146.90元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费327元，由被告海盐众远纺织有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员李晓炯    二○二一年六月一日            书记员张俊佶
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民辖终38号上诉人（原审原告）：三明深中工程有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村20幢302室，统一社会信用代码91350402MA31Y0NW7X。法定代表人：陈承华，总经理。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰泉，三明深中工程有限公司采购员。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码91130200104741540X。法定代表人：于长彬，执行董事兼总经理。上诉人三明深中工程有限公司因与被上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2021）闽0402民初874号民事裁定，向本院提起上诉。三明深中工程有限公司上诉称，请求撤销三明市梅列区人民法院（2021）闽0402民初874号民事裁定，裁定本案依法由三明市梅列区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人签订的合同名称虽然是定作承揽合同，但实质是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。由工程所在地法院专属管辖。本案的工程所在地在三明市，因此三明市法院对本案有管辖权。中铁十八局集团第二工程有限公司答辩称，双方签订的合同已约定管辖法院为中铁十八局集团第二工程有限公司企业法人工商登记注册地的法院，中铁十八局集团第二工程有限公司企业法人工商登记注册地为河北省唐山市丰润区，故要求将案件移送到有管辖权的河北省唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专门管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人于2019年12月6日在河北省唐山市丰润区签订的定作承揽合同(合同编号：2-JF-2019-莆炎14标-2-005)第十四条约定，“因本合同引起、产生与本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，双方明确约定了对本案享有管辖权的法院为甲方即被上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司的工商登记注册地人民法院，被上诉人的工商登记注册地在河北省唐山市丰润区，该地址既是被上诉人的住所地，也是上诉人与被上诉人的合同签订地，亦无违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。合同的该项约定合法有效，河北省唐山市丰润区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理并无不当。综上，三明深中工程有限公司的上诉主张依据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  张 岳审判员  吴江**二〇二一年六月三十日书记员  吴 倩附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1737号关于申请执行人钱樟福与被执行人绍兴创益照明电器有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初3036号民事调解书，本院于2021年6月1日立案执行。现由于被执行人绍兴创益照明电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2327号        申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，91330105053670665U。                法定代表人：杨珠文。                被执行人：厉军，男，1988年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：俞仲仕，男，1991年12月24日出生，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人厉军、俞仲仕追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7711号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为代偿款29368.66元及利息。                本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人厉军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人厉军未履行亦未申报财产。本院已通过电话、短信方式向被执行人俞仲仕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人俞仲仕未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人厉军名下车牌为×××号汽车，查封期限为二年，自2021年4月22日起至2023年4月21日止，已发出责令交出车辆通知书未能签收被退回妥投，因未能实际控制车辆暂无法处置。查封了被执行人俞仲仕名下车牌×××号汽车，查封期限为二年，自2021年6月23日起至2023年6月22日止，申请人申请不予处置。并到被执行人厉军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未找到被执行人本人及未查询到被执行人在住所地相关居住信息。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人厉军、俞仲仕的银行存款及网络资金，并扣划了1645.98元。扣除诉讼费296元、执行费375元、罚款974.98元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人厉军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施，本院已对被执行人俞仲仕采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2327号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十九日            代书记员邵夏芹
青海省天峻县人民法院民事判决书（2021）青2823民初179号原告：马龙,青海省湟中县人，住青海省湟中县。被告：宁夏中路联建建设工程有限公司（原宁夏盛佰科科技有限公司），统一社会信用代码：91640100MA770PMC22，住所地：宁夏银川市金凤区六盘山路中海锦园3号楼1单元801室。法定代表人：汪国瑞，该公司经理。第三人：袁世旗，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。原告马龙与被告宁夏中路联建建设工程有限公司（原宁夏盛佰科科技有限公司）、第三人袁世旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告宁夏中路联建建设工程有限公司到庭参加诉讼，第三人袁世旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土方运输欠款18944.86元。事实和理由：2020年9月15日，原告到被告在天峻县的江仓煤矿四工区三队回填工地负责土方运输，截止2020年10月20日工程结束，被告共欠原告土方运输款30121元，现被告仅支付原告11176.14元，尚欠18944.86元，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。宁夏中路联建建设工程有限公司辩称，原告所述的30121元欠款及尚未支付的18944.86元土方运输款与被告宁夏中路联建建设工程有限公司无关，该土方回填工程由第三人袁世旗个人承包，在结算农民工工资时因需对公支付，袁世旗个人找到宁夏中路联建建设工程有限公司，当时公司名称为“宁夏盛佰科科技有限公司”，要求挂靠在宁夏盛佰科科技有限公司名下，从施工到结算都是袁世旗的个人行为，宁夏盛佰科科技有限公司并未参与。认为欠款应由袁世旗承担。第三人袁世旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告马龙围绕其诉求提交了袁世旗书写的欠条一份及被告，宁夏中路联建建设工程有限公司、汪国瑞向其转账手机短信提示信息，以证明被告宁夏中路联建建设工程有限公司尚欠其运费18944.86元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月15日，原告马龙与第三人袁世旗达成协议，由原告马龙在江仓煤矿四区三队进行土方回填。2020年10月23日，经原告马龙与第三人袁世旗结算，原告马龙土方运费为30121元，并由袁世旗向原告马龙出具了欠条。后第三人袁世旗通过被告宁夏中路联建建设工程有限公司向原告支付11176.14元，剩余18944.86元未支付。本院认为，原告马龙与第三人袁世旗达成土方回填的协议，虽然没有签订书面协议，但原告与第三人袁世旗均认可，并进行了结算，第三人袁世旗虽未到庭参加诉讼，但原告提交的《欠条》可以证明拖欠原告运费18944.86元的事实。对此本院予以认定。对原告要求被告宁夏中路联建建设工程有限公司支付运费的主张，经查，第三人袁世旗为结算工程款，要求挂靠在被告宁夏中路联建建设工程有限公司处，在本案的实际结算中，原告的运费也是通过被告宁夏中路联建建设工程有限公司支付。即被告宁夏中路联建建设工程有限公司是同意第三人袁世旗挂靠在该公司实施劳务行为，故被告宁夏中路联建建设工程有限公司应对第三人袁世旗挂靠在其公司实施的劳务行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：被告宁夏中路联建建设工程有限公司、第三人袁世旗支付原告马龙土石方运费18944.86元（本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元由被告宁夏中路联建建设工程有限公司、第三人袁世旗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审   判    员 东巴      仁青二〇二一年六月二十八日法官      助理 达瓦兰措书记员索南吉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谷峰，男，1992年1月19日生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告谷峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告谷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币19,784.92元(币种下同)，其中本金12,379.17元，利息2,849.94元，费用合计4,555.81元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为19,784.92元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金12,379.17元，其他诉讼请求不变。被告谷峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,379.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金12,379.17元；二、被告谷峰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,379.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告谷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1950号之一申请执行人：瞿伟英，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：陈鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人瞿伟英与被执行人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人瞿伟英依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初1420号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈鑫向申请执行人瞿伟英支付执行款9719.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2500元、案件受理费181元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1950号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月二十八日书  记  员   顾雷海
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11935号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：徐卫，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告徐卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告徐卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币23,068.48元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币626.70元，应收未收罚息人民币12,689.26元，应收未收利息复利人民币360.10元，应收未收罚息复利人民币3,501.76元；判令被告承担以36,384.44元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年6月26日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币50,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月22日被告在归还本金26,931.52元，利息1,570.53元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告徐卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月22日，被告尚欠本金23,068.48元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月22日的剩余借款本金23,068.48元；二、被告徐卫于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11750号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：谭铭波，男，1993年12月14日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭铭波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭铭波向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,744.49元(1,323.87元/期×27期)；2、被告谭铭波支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：B20562，车架号：LSYAFAAMXKG285939)，融资总额41,100元，租赁期限为36个月，每月租金1,323.87元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款32,880元(已扣除GPS费用等)。2019年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭铭波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,744.49元；二、被告谭铭波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告谭铭波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7844号 原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。 被告：卢劲，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆澳成物流有限公司与被告卢劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告卢劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金61287元；2.判令被告支付逾期利息（从逾期之日起，以逾期金额为基数，按照月利率2%标准，计算至欠款还清为止）。审理中，原告自愿将逾期利息的起诉时间推迟为还款期届满次日，逾期利息计算标准降低为年利率15.4%，原告自愿降低诉请，有利于被告，本院予以准许。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告借款368 000元，用于购买车牌号为渝XXX号的货车并与原告签订《借款合同》，约定：被告从2018年5月15日起开始分期偿还借款，分24个月还清，并定于2020年4月15日还清全部借款。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告卢劲未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告卢劲未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的情况说明、转款凭证能与《借款合同》、委托书相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定: 被告向原告借款368 000元，用于购买车牌号为渝XXX号车；被告从2018年5月15日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款15 334元，于2020年4月15日前还清；如未按照约定时间还款，原告有权要求提前归还全部借款，并自逾期之日按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，同时按照所欠金额的每日2%计算违约金。同日，被告向原告出具委托，委托原告将借款直接支付给售车单位。之后，原告按约将出借款支付到被告指定的销售公司。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，多次逾期，截止庭审之日仍拖欠61 287元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书有被告签名并捺手印，销售公司出具的情况说明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告卢劲作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金61287元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息从逾期之日起按照银行贷款利率四倍计算，原告自愿主张从还款期届满次日即2020年4月16日起，按照年利率15.4%标准计算，诉请金额低于双方合同约定，未超过利率保护上限，本院予以支持。被告卢劲无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢劲于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆澳成物流有限公司借款本金61 287元；二、被告卢劲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆澳成物流有限公司逾期还款利息（从2020年4月16日起，以实际拖欠本金为基数，按照年利率15.4%标准，计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，本院减半收取666元，由被告卢劲负担（此款原告重庆澳成物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原666元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      安祥建    二〇二一年六月二十五日 法官  助理      廖  顺  书  记  员      任  鹏-1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司伟，男，1981年8月12日生，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司伟系其行信用卡持有人，截至2021年4月22日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17,078.98元(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还原告欠款余额共计人民币17,078.98元，其中本金14,085.06元，利息1,617.69元，费用合计1,376.23元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初8760号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张登辉，男，系公司员工。被告：欧燕生，男，1960年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告欧燕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人张登辉与被告欧燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧燕生支付原告物业服务费10 776元；2．判令被告支付按日万分之六计算至2020年12月31日的违约金3051.12元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告嘉宝公司于2017年3月23日与被告欧燕生签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议），约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应按每平方米2.8元的价格于当月25日前向原告支付物业管理费。合同签订后，原告嘉宝公司按约提供物业服务，但被告未按约缴纳物业管理费，拖欠自2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理费共计10 776元。原告嘉宝公司多次催收未果，特诉至法院望判如所请。被告欧燕生辩称，被告欧燕生确系位于重庆市巴南区渝南大道X号林肯公园小区X号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，房屋建筑面积128.3平方米，未交费期间、物业费标准属实。被告虽然于2018年6月20日左右接到于2018年6月27日前往接房的书面通知，但因自身原因没有前往，实际于2019年8月13日才第一次前往接房。被告认为购房合同约定应于2019年1月15日接房，且因开发商承诺交房后有半年物业费优惠，故被告认为自2019年1月15日才应当欠费，不同意支付之前的物业费。本院认为，原告嘉宝公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业，与被告欧燕生签订的物业协议合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对整个小区提供了整体的基础物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，应当按约于当月25日前履行交纳物业服务费的义务。现被告欧燕生未按期支付物业服务费10 776元（2.8元×128.3平方米×30月）构成违约，应承担支付欠费、违约金的违约责任。原告嘉宝公司在合同约定范围内主张按日万分之六计算违约金过高，本院酌情降低为按年利率15.4%以当月欠付物业费359.24元为基数自当月26日起计算至原告主张的2020年12月31日止。被告辩称物业服务费自购房合同约定的交房时间2019年1月15日起算，因被告在明知房屋将于2018年6月27日交付的情况下，由于自身原因未按时接房，自负后果，而原告并非购房合同当事人，不受购房合同约束整，且物业协议第三条、二、2条明确约定“业主应……物业服务费自建设单位书面通知接房之日起计缴”，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。被告要求免除半年物业费无证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量不符合约定，举示的照片并未明显反映出小区的物业服务瑕疵情况，物业服务质量评价具有主观性，处于动态变化发展中，即使存在某一时刻、某一地点的物业服务不到位的情况，亦并不足以代表原告对整个小区长期以来的物业服务质量状况。小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告自身原因未按时接房而拒付通知接房之日起的物业费，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧燕生于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费10 776元；二、被告欧燕生于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司按年利率15.4%计算至2020年12月31日的违约金（自2018年7月1日起，以每月物业费欠费359.24元为基数，自当月26日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告欧燕生负担，此款已由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿垫付，被告欧燕生应于支付物业服务费时径付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姚坤林  二〇二一年六月二十五日                          法官助理    刘 艺                                 书 记 员  李在涵-1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3664号之一 被执行人：傅林义，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行傅林义罚金一案，因被执行人傅林义逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00480号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人傅林义邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人傅林义至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人傅林义名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人傅林义名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人傅林义进行财产调查和人身查找，经查被执行人傅林义下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人傅林义违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金1000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅林义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3664号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3841号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李先成，男，汉族，1989年8月 2日出生，住湖北省谷城县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李先成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李先成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年9月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月9日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李先成未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月9日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月9日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月7日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李先成在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年9月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.49元，由被告李先成承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李先成在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4354号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：陆建球，男，1960年1月19日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：张华法，男，1957年11月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：陆美球，女，1958年7月9日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陆建球、张华法、陆美球金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1．判令被告陆建球归还原告借款本金91376.03元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2020年7月21日起依约计算至实际付清之日止）；2．判令被告张华法、陆美球对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年7月2日。                二、借款金额：9.5万元。                三、约定利息：年利率9.1％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2020年7月2日。                五、借款用途：不良盘活。                六、担保情况：由被告张华法、陆美球对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。                七、还款期限：2022年7月1日。                八、尚欠本息：尚欠本金91376.03元，自2020年7月21日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告象山信用社与被告陆建球、陆美球、张华法签订的个人保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告陆建球未按约履行还本付息义务，被告张华法、陆美球亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。按照个人保证借款合同第十三条约定，原告可宣布款项提前到期，借款人需立即偿还全部贷款和相应利息、罚息、复利，担保人亦需承担保证责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陆建球、张华法、陆美球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陆建球于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金91376.03元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环保证借款合同的约定利息从2020年7月21日起计算至实际付清之日止）；                二、被告张华法、陆美球对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告陆建球负担，并由张华法、陆美球承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年六月十八日            代书记员夏慧迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4651号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：邹昌运，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邹昌运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告邹昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告邹昌运归还原告平安银行股份有限公司烟台分行剩余贷款本金114605.88元、利息12092.59元、罚息3655.6元、复利1332.52元（罚息、复利暂计算至2021年3月3日）以及以本金114605.88元为基数、自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息12092.59元为基数、自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利。2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告邹昌运名下的牌号为鲁Ｆ×××××,发动机号为1015319的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费由被告邹昌运承担。事实和理由：2019年9月11日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告邹昌运签订《个人担保贷款合同》，约定被告邹昌运向原告借款130000元，贷款期限为36个月；年利率12%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的奥德赛牌小型普通客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。截止至2021年3月3日，被告拖欠本金114605.88元、利息12092.59元、罚息3655.6元、复利1332.52元。2021年3月9日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告邹昌运于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金114605.88元、利息12092.59元、罚息3655.6元、复利1332.52元（暂计算至2021年3月3日），同时自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告邹昌运于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告邹昌运名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的奥德赛牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告邹昌运未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取1487元，由被告邹昌运负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告邹昌运于本判决生效之日起10日内迳付给原告1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年六月八日书记员  李俊毅
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1461号原告：周双清，女，1965年8月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：江静波，男，1961年6月28日出生，汉族，住武夷山市。被告：沈海燕，女，1962年3月12日出生，汉族，住武夷山市。原告周双清与被告江静波、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现周双清以双方自行协商为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。周双清向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周双清撤诉。案件受理费10676元，减半收取计5338元，由周双清负担。审 判 员  陈 妃二〇二一年六月三十日法官助理  王 萍书 记 员  陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1762号之一  移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二庭被执行人：刘剑，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判二庭与被执行人刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)渝0110民初3833号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘剑逾期未履行该判决书确定缴纳诉讼费用的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判二庭于2021年4月1日向本院申请执行。移送执行标的为10120元。本院受理后，于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人刘剑户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并在被执行人刘剑户籍地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘剑的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘剑无可供执行车辆，无工商信息，无可供执行存款。2021年6月6日，本院依法向被执行人刘剑发出限制高消费令进行限消措施。2021年6月7日，本院依法查封了被执行人刘剑剑位于綦江区古南街道新山村XX号康德城市花园X幢XX-X【产权证号为：渝（XXXX）綦江区不动产权第XXXXXXXXX号，该房屋有抵押，本案系轮候查封】。结合本案的实际情况，因现暂无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执1762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                            二0二一 年 六月 十一 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2940号之一申请执行人：刘春明，男，1969年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初534号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款128000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。