黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初831号原告车成旭，男，1956年3月1日出生，汉族，原齐齐哈尔第二机床厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告车成梅，女，1954年6月16日出生，汉族，原齐齐哈尔市庆华针织厂退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告李丹，女，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住所地大庆市龙凤区被告李德福，男，1956年4月29日出生，汉族，原齐齐哈尔市建华区君天物业公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原告车成旭、原告车成梅、原告李丹与被告李德福抚恤金纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理此案，原告车成旭、原告车成梅、原告李丹，被告李德福及其委托代理人于成文到庭参加诉讼，原告车成旭于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被继承人李作田名下的中国工商银行卡，卡号为6222××××7197内的存款人民币99873.54元，并提供担保。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人李作田与原告车成旭、车成梅的母亲、原告李丹的奶奶王亚珍于1961年结婚，双方均系再婚，再婚时，王亚珍携带女儿车成梅（6岁）、儿子车成旭（4岁）。李作田携带儿子李德福（4岁）、女儿李桂英（2岁）。二人婚后生育一子李某3（李丹的父亲）。李作田与原告形成了事实上的抚养关系，原告的母亲王亚珍于2008年12月逝世，继父李作田于2021年2月12日逝世，李作田的女儿李桂英（放弃继承人纪某的母亲）于1988年去世，儿子李某3（李丹的父亲）于2009年去世。被继承人李作田去世后，有关部门依据相关规定发放抚慰金99873.54元，该款不是被继承人的遗产，但应该比照遗产处理，由继承人平均分得，即应由原告车成旭、车成梅、李丹及李德福分得。为此，原告要求每人分得抚慰金19974元，请求法院依法予以判决。原告为证实其主张，提供如下证据：证据一李作田2021年2月13日居民死亡医学证明及殡葬证复印件，证明李作田已去世；证据二2021年2月16日火化证明一份，证明李作田去世后在齐齐哈尔市殡仪馆火化；证据三骨灰寄存证复印件，证明火化后骨灰存放在齐齐哈尔市殡仪馆；证据四李作田党员重新登记表复印件，证明家庭成员中子女为李德福、李某3、李桂英、车成梅、车成旭；证据五齐齐哈尔市龙华路派出所户籍证明复印件一份，证明户主李作田与王亚珍系夫妻关系；证据六李作田基本养老保险离退休人员一次性支付核定表，证明李作田去世后发放抚慰金及丧葬费共计96190.96元；证据七李作田火化费用明细共计2695元。证实李作田的费用；证据八证人王某证实，李作田2010年至2013在养老院期间是车成旭管理的，大概是2020年前证人去看望李作田时，并没有瘫痪在场，自己可以行动；证据九证人李某1，证实2008年车成旭母亲去世后，一直到2015年，李作田的一切生活都是由原告车成旭操办，生活上的，有病等都由车成旭负责，虽然是继子，但是对车成旭非常信任；证据十证人高某证实，李作田在时期间，经常去老人那里，后来老人到李德福那里记住的时候，也经常去看望老人，老太太去世后，李作田和孙女李丹在部队附近租了一个小房子住，这个房子是车成旭和我的一个朋友给租的，后来老人找了一个对象，过的挺好，李德福把这个对象给打跑了，老人很生气，后来在哈尔滨又找了一个，过的不在顺心，车成旭和车成梅把老人接回来了，我们我们帮着找了个敬老院，我们一个星期和车成旭去一次，陪伴老人。老人在敬老院待了大概两年，从养老院出来，老人带着保姆，住在李德福那，没有和李德福一起住，老人是租李德福的房子，每年一万元租金，大概两年；证据十一李萍证言一份，证实主要是由车成旭主要照顾老人的，李萍可以证实整个过程；证据十二卫生纸字条一个，2020年老爷子去世前几个月写的（成梅给丹丹打电话问一问），证实李作田身体非常健康没有瘫痪、头脑清醒，老爷子亲手给车成旭的字条；证据十三照片五张，证实老人生活能够自理，不是2015年就瘫痪了。被告李德福对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性及证明的问题均无异议；对证据十一认为证言无效，证人未出庭，未经过质证，证言中的内容与今天其他证人的证言，与被告李德福的答辩都相互矛盾，不具有法律效力；对证据十二的真实性无异议，证明内容有异议，只能证明老人思维正常，但是不能否定瘫痪；对证据十三的真实性无异议，证明问题有异议，证明不了老人身体状况。被告李德福辩称，一、继承人李德福、李桂英（已死亡）、李某3（已死亡）系被继承人李作田亲生子女；二、继承人车成旭、车成梅系被继承人李作田的继子女；三、丧葬费数额为5795元由答辩人垫付，所以应从单位发放的丧葬费优先支付给答辩人，对于不足部分由各继承人在死亡抚恤金中安比例分配扣除，支付答辩人；四、扣除上述丧葬费用外，其余死亡抚恤金总额应由答辩人继承五分之四，剩余五分之一由另四位继承人继承分配。理由如下：1、被继承人李作田的妻子王亚珍于2008年12月去世，李作田上养老院居住，自己从外雇佣保姆，费用由老人退休金支付，不足部分由李德福支付。2、李作田于2009年将自有房屋赠与给李某3（已死亡）的女儿李丹，已无房。3、2013年3月，李作田从养老院接回到李德福的房屋位于铁锋区西局宅28号楼1单元301室面积60平米居住，保姆一同回到此房照顾，因房屋少，由保姆住住不下，不方便，李德福从老人回来后在建华区租房居住，租房期间为2013年3月至2015年12月。4、时至2015年12月，因保姆照顾老人不周到，不精细，老人瘫痪，李德福及妻子搬回到自己房子照顾老人，一直到老人去世。5、李作田老人年迈至不能自理时，一直同答辩人家共同生活居住，衣食住行、医疗、护理等全由答辩人及妻子朱彦文扶助照顾赡养，老人患病时，由答辩人及妻子送老人到医院治疗并护理，尽了主要或者全部赡养义务，其他继承人尽赡养义务少或无。老人病危时直至去世，一直由答辩人陪伴，照顾及伺候。去世丧事办理和费用全是由答辩人个人承担。几十年来，答辩人尽到了对老人的孝敬，老人年迈十余年来，尽到了主要赡养义务。其付出的劳累和辛苦是众所周知的。综上，根据我国《继承法》第13条3款规定，对被继承人尽了主要赡养义务或与被继承人共同生活的，继承人分配遗产时，可以多分。又根据最高院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给与了主要扶助的，应该认定其尽到了主要赡养义务或主要抚养义务，虽然死亡抚恤金不是遗产，但可比照继承法原则进行分配，被继承人几十年来同答辩人具有深厚的感情，答辩人也尽到无微不至的主要的乃至全部赡养义务，应当说，其亲情的紧密程度高于其他继承人，所以，答辩人对死亡抚恤金多分，以对答辩人经济补偿和精神慰籍。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，能够公平、合理的分割抚恤金，恳请法院在查明事实，分清是非的基础上，如认为答辩人答辩反驳有理，支持其主张，终结本案。被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一丧葬费收据及清单五份，证明2021年2月12日和2月16日支出费用5795元由李德福支付；证据二医疗费救护车费用，证明2012年2月21日至2015年1月10日期间李作田住院三次，费用2363.39元，李德福支出尽主要赡养义务；证据三租房费用单据12张，证明2013年3月至2015年12月期间，自房给老人住，自到外租房支出费用9276.00元；证据四李德福住院诊断书，证明李德福因赡养照顾老人劳累积劳成疾；证据五证人李某2证实李德福和他爱人这么多年一直照顾他的父亲，具体哪年我记不清楚了，有一个保姆照顾老人。说的都是最近这几年，以前也有，我们在外面聊天，他也着急回家给老人做饭，照顾老人；证据六证人纪某证实李作田确实在李德福那里住过几年，他们一直在一起居住，有几年的时间，具体时间我记不清楚。在我姥爷去世之前的几年，一直都是和李德福一起居住，大概四、五年的时间。三原告对被告李德福提交的证据一、二的真实性及证明的问题均无异议；原告一对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告二对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，是被告在外租房最少15年，该组证据所述期间不能证实没有照顾李作田。原告三对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，同意车成梅意见；原告一对证据四的真实性没有异议，对证明的问题有异议。因为李作田不存在瘫痪，不需要特别照顾。其余二原告证据四的真实性没有异议，对证明的问题有异议，同意上述意见。经审理查明，被继承人李作田与王亚珍双方均系再婚，再婚后，李作田与王亚珍共抚养五名子女，分别为李作田所生子女李德福、李桂英、李某3（李作田与王亚珍所生）、王亚珍所生子女车成梅、车成旭。王亚珍于2008年去世后，被继承人李作田先后由其孙女李丹（原告）照料生活、去哈尔滨再婚、去敬老院、雇佣保姆照料至2015年。期间原告车成旭、车成梅亦对李作田的生活等事宜负责联络安排照顾。2015年起李作田搬至被告李德福的房屋居住，并由李德福夫妻照料至2021年2月13日去世。李作田去世后，留有养老保险丧葬费4000元，抚慰金99873.54元，共计103873.54元。因被继承人李作田在2021年2月13日去世，其退休金应发放至其去世当月。但因春节期间社保机构延迟了上报其去世一事，李作田2021年3月份的退休金正常发放7682.58元到其工资卡内。社保机构在发放李作田的抚慰金时，将其2021年3月份的退休金予以扣除。为此，社保机构将96190.96元汇至李作田的银行卡中，该银行卡在被告李德福处。在李作田病重住院及去世后，由李德福支付医疗费2363.39元、丧葬费5795元，共计8158.39元。本案中，原告车成旭、车成梅为李作田的继子女，具有法定继承权，被告李德福为李作田亲生子，具有法定继承权，李桂英、李某3因去世，李桂英之子纪某代替李桂英具有法定代位继承权，因纪某放弃继承，不作为继承人参加诉讼，李某3其女李丹代替李某3具有法定代位继承权。综上本案继承人为原告车成旭、车成梅、李丹、被告李德福四人参加继承。本院认为，孝敬父母、尊老爱幼、家庭和睦是中华民族的优良传统和美德，剡子鹿乳奉亲，董永卖身葬父、王祥卧冰求鲤、孔融让梨等传统佳话，传诵至今，今人亦应继续传承发扬。父母抚养子女，年老终去，儿女当缅怀养育之恩，相互关爱、团结谦让，不应因财产分割而相互仇视诉争。即便维护权益亦应礼让谦和。本案中，被继承人李作田去世后留有养老保险丧葬费4000元，抚慰金99873.54元，共计103873.54元，在处理李作田的丧事中，被告李德福支付5795元，而丧葬费4000元不足以支付，差额款1795元应在抚慰金中支付。抚慰金虽不属于遗产，但国家或有关单位按相关法律法规对被继承人的近亲属亦是一种精神抚慰，这充分体现了党和国家对逝者及家人的人文关怀，亦是中华民族传统美德的发扬与传承。关于抚慰金的分配处理方式，《继承法》中虽没有明确规定抚慰金的分配方式，但应比照遗产平均分配。故抚慰金99873.54元-1795元（丧葬费差额款）＝98078.54元，因纪某放弃继承,由车成旭、车成梅、李丹、李德福四人平均分得24519.63元。关于被告李德福在李作田去世前住院期间所支付的医药费2363.39元，因李德福与李作田在此期间共同生活，李作田的退休工资及医疗保险均由李德福管理，故该笔医疗费由李德福自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百三十条的规定，判决如下：一、原告车成旭、车成梅、李丹，被告李德福各分得李作田抚慰金人民币24519.63元。二、被告李德福于判决生效后十日内，给付原告车成旭人民币24519.63元、车成梅人民币24519.63元、李丹人民币24519.63元。本案诉讼费1148元、保全费1019元共计2167元由车成旭、车成梅、李丹，李德福各自平均承担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二一年六月二十四日书记员  侯晨阳