北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35652号原告：王静，女，1981年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京菲尔德国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座11层1106-2号。法定代表人：梁经喜，经理。委托诉讼代理人：汤广群，女，北京菲尔德国际教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：付岩海，男，北京菲尔德国际教育咨询有限公司员工。被告：北京艾威文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区莲花河北街11号院3号楼2层201-1至201-7。法定代表人：蔡国威。原告王静与被告北京菲尔德国际教育咨询有限公司（以下简称菲尔德公司）、北京艾威文教育咨询有限公司（以下简称艾威文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王静、被告菲尔德公司的委托诉讼代理人付岩海到庭参加诉讼。被告艾威文公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还学费8130元；2.判令被告赔偿误工费、交通费、精神损失费3000元。事实和理由：从2019年4月至2019年10月，原告共缴课程费用至菲尔德国际少儿英语广安门店3次，共计27730元。其中，2019年10月31日，原告在菲尔德国际少儿英语广安门店销售反复请求续费，帮助其完成销售任务，并承诺未发生的费用可以退款的情况下，用微信扫码支付8530元至菲尔德国际少儿英语广安门店，没有合同、没有发票。原告于2019年12月19日，申请退还未发生费用，菲尔德国际少儿英语广安门店均以各种借口拒绝、拖延，包括年底菲尔德国际少儿英语总部整理账目、校区没有复课等理由。时之今日，仍无法联系上菲尔德国际少儿英语广安门校区工作人员，返还学费。原告在维权中反馈到12345市民热线、教委，得知菲尔德国际少儿英语并没有办学资格，属于非法办学。在没有办学资格的情况下，大肆预收几百位学员的学费高达数百万元，属于欺诈行为！这严重损害、侵犯了家长和孩子的利益。菲尔德国际少儿英语总部，在授权其加盟期间，并没有履行其应该履行的管理监督责任，对菲尔德国际少儿英语广安门店的违法行为采取视而不见的甩锅行为，辜负了家长对菲尔德国际英语品牌的信任，严重侵害了家长的利益。菲尔德国际少儿英语总部负有不可推卸的责任！综上所述，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。菲尔德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，菲尔德公司是一家拥有“菲尔德国际少儿英语”项目的公司，与艾威文公司为特许经营关系，双方签署《特许经营协议书》约定，艾威文公司可使用“Field”标识、“菲尔德国际少儿英语”网站、“菲尔德国际少儿英语”整体营业形象。因此，菲尔德公司不应承担因艾威文公司引起的法律责任。其次，原告提供的缴费凭证、收据及约定的教育培训服务协议相对方均为艾威文公司，与菲尔德公司无关，固菲尔德公司不应对原告的诉讼请求承担责任。再次，菲尔德公司于2018年3月21日在其官方网站向公众发布《告家长知情书》，此告知书在发布以后可以随时在官网家长须知栏目查看。告知书已经明确告知公众菲尔德各加盟校均由加盟商自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任，起到了告知义务。艾威文公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，菲尔德公司与张艾签订《特许经营协议书》，约定菲尔德公司是一家拥有菲尔德国际少儿英语项目的连锁经营公司，张艾在协议有效期内在北京市西城区广安门享有特许经营一家菲尔德国际少儿英语的权利。2017年9月8日，菲尔德公司、张艾、艾威文公司签订“变更合同主体协议书”，约定将上述《特许经营协议书》中的主体由张艾变更为艾威文公司。2019年4月，王静为其孩子王某在位于北京市西城区莲花河北街X号院X号楼X层的“菲尔德国际英语广安门店”上托管班学英语，向艾威文公司付款13200元，艾威文公司向王静出具了上述款项的收据。后，王静的孩子王某在“菲尔德国际英语广安门店”上课。2019年9月，王静续付费用6000元。2019年10月31日，王静再次续付费用8530元。诉讼中，王静为证明被告同意随时退款，出示微信聊天记录佐证，并称对方是“菲尔德国际英语广安门店”销售（以下简称销售），显示：2019年10月31日，销售“姐，您不考虑这个月提前续了啊”。王静“这不已经这月最后一天了吗”。销售“对啊，最后一天了，续了呗，这么大优惠”。王静“不是没谈好天数呢嘛。或者用不完退费的问题，我是懒得扯皮”。销售“姐，是这样的，报66个半天，每天按130，然后再赠您5天，比如说您上了40天，退您26天，赠送的5天退不了，这您放心，肯定能退。但是如果您上完，不够就把那5天上完再续费就行”。王静“哦，我考虑一下，明天再说吧，今天也来不及”。销售“姐，明天就不是这个价位了”。王静“今天肯定交不了啊，要是续怎么也明天啦，是你的客户也跑不了”。销售“姐，因为最后一天了，我业绩没有完成，所以给咱家优惠走的。要不是这样我也不催您了。以后报英语课，其他课程我这边肯定给咱家申请最大优惠”。王静“上次续的6000还剩1850还有12天，富余50我就折在这66天费用里了”。销售“姐，我真是就差您这8000多块钱了”。王静“我知道，我直接续8530对吧，71天”。销售“对，姐，刨去富余的50”。王静“说好了，万一用不了退费没问题啊”。销售“没问题的，姐”。诉讼中，王静称“从2019年4月份开始上课，一直到2019年11月左右，之后就没有上过课。剩余的8130元，因为别的孩子用了我家孩子的课程，三个半天，每次150元，一共450元，因为我第二次费用余50元，加上第三次的钱，扣了第三次的费用400元，别的家长直接把钱给我了，故就划出去了”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，艾威文公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王静为其孩子在“菲尔德国际英语广安门店”上托管班学英语向艾威文公司付费，双方构成合同关系，该店属艾威文公司依据其与菲尔德公司签订的《特许经营协议书》经营的加盟店。在王静第三次续费时，与艾威文公司销售人员约定可以随时退费，现王静提出退费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。王静要求赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。王静要求菲尔德公司与艾威文公司共同退费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京艾威文教育咨询有限公司返还王静学费8130元；二、驳回王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.25元，由王静负担28.25元（已交纳）；由北京艾威文教育咨询有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周斌二〇二一年六月二十一日法官助理 陈欢书 记 员 王溪