苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异80号案外人：于宁，女，汉族，1972年9月26日生，住苏州。申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。主要负责人：张广勤，该行行长。被执行人：苏州摩本通讯科技有限公司，组织机构代码77151057-8，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内11-207单元。法定代表人：张国庆，该公司执行董事。被执行人：苏州斯派尔电子有限公司，组织机构代码77801785-8，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。法定代表人：张国庆。被执行人：张国庆，男，汉族，1951年10月8日生，住苏州市姑苏区。被执行人：周克修，女，汉族，1952年5月22日生，住苏州市姑苏区。被执行人：李凌宇，男，汉族，1972年9月12日生，住苏州。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州摩本通讯科技有限公司、苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇金融借款合同纠纷一案中，案外人于宁向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月12日，苏州市中级人民法院对原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州摩本通讯科技有限公司、苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇金融借款合同纠纷一案作出（2015）苏中商初字第00051号民事判决：一、被告苏州摩本通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司苏州分行支付汇票款本金2999.7万元、利息及复利1401573.8元（该利息及复利计至2015年6月23日），及自2015年6月24日起至实际清偿日止，按日利率0.5‰计算的利息和复利。二、被告苏州摩本通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费用767740元。三、被告苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇对苏州摩本通讯科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇承担保证责任后，有权向苏州摩本通讯科技有限公司追偿。四、被告苏州摩本通讯科技有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，原告广发银行股份有限公司苏州分行以苏州摩本通讯科技有限公司所有的坐落于苏州工业园区东平路260号的编号为苏工园他项（2014）第0294号他项权证下的房产及土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度5119.57万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195624元、财产保全费5000元，合计200624元由被告苏州摩本通讯科技有限公司、苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇负担。由于债务人未履行生效法律文书确定的义务，根据广发银行股份有限公司苏州分行的申请，苏州市中级人民法院于2016年1月6日立案强制执行，案号为（2016）苏05执28号。2017年11月13日，该院作出（2016）苏05执28-3号执行裁定，终结本次执行程序。2019年8月2日，广发银行股份有限公司苏州分行向该院申请恢复执行，该院立案恢复执行，案号为（2019）苏05执恢28号。2019年8月9日，该院作出（2019）苏05执恢28号之一执行裁定，裁定该案由本院执行。2019年9月3日，本院立案执行，案号为（2019）苏0591执4195号。同日，本院作出（2019）苏0591执4195号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人苏州摩本通讯科技有限公司、苏州斯派尔电子有限公司、张国庆、周克修、李凌宇银行存款人民币36482320.32元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2020年11月26日，本院查封了被执行人李凌宇与案外人于宁名下位于苏州工业园区新馨花园20幢203室的住宅一处（权证号：00215222、200737002），查封期限三年。案外人于宁提出异议称，本院于2015年2月4日对原告李凌宇诉其离婚纠纷一案作出（2014）园少民初字第0353号民事调解书，双方协议离婚，其中第三项主文内容为：“位于苏州工业园区新馨花园20幢203室房屋归被告（于宁）所有，该房屋剩余银行贷款由原告负责归还，原告应在条件具备时配合被告办理上述房屋产权过户更名手续。”据此，案涉房产系其一人所有，李凌宇已非该房产的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，请求解除对案涉房产的查封。本院另查明，2009年2月27日，李凌宇向本院起诉于宁离婚，案号为（2009）园民一初字第0577号，后于同年3月25日撤回起诉。2014年5月4日，李凌宇再次向本院起诉于宁离婚，案号为（2014）园少民初字第0113号，后于同年5月30日以被告于宁拒绝沟通和出庭、再给予一定缓冲期，待六个月后再起诉离婚为由，向本院申请撤回起诉。2014年12月16日，李凌宇第三次向本院起诉于宁离婚，案号为（2014）园少民初字第00353号，本院于2015年2月4日作出（2014）园少民初字第0353号民事调解书：一、原告李凌宇与被告于宁离婚。二、婚生女李柯锦由被告抚养，原告自2015年2月起于每月10日前支付女儿抚养费人民币5000元，至女儿独立生活时止；原告可每周探望女儿一次，具体时间、方式双方自行约定，被告应予配合。三、位于苏州工业园区新馨花园20幢203室房屋归被告所有，该房屋剩余银行贷款由原告负责归还，原告应在条件具备时配合被告办理上述房屋产权过户更名手续。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告李凌宇承担。另查明，被执行人李凌宇于2016年6月16日再婚，配偶屠某薇。以上事实，有相关案件案卷材料、民政部婚姻查询结果信息一览表等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照同条第一款规定形式化审查得出的判断不一致的，应当依照该规定第二十六条规定处理。第二十六条第一款第一项规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。具体到本案中，本院于2020年11月26日查封了案涉房产，但案外人于宁已于2014年底与被执行人李凌宇在本院诉讼离婚并于2015年2月4日在本院主持下达成了调解协议，调解书确认案涉房产归案外人于宁所有，财产分割已经完成，该房产已非被执行人李凌宇的责任财产。案外人于宁依据该生效法律文书对案涉房产享有权利，该权利真实、合法，且能够排除执行，故对于其异议请求本院予以支持。申请执行人有证据证明被执行人系与案外人虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可另循法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：中止对苏州工业园区新馨花园20幢203室不动产（权证号：00215222、200737002）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王冬青人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王晓嬿二〇二一年六月七日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶