wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2337号原告：张运廷，男，1989年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，董事长。该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张运廷与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运廷、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运廷向本院提出诉讼请求：1.支付2019年1月份工资3215元;2.支付2018年年终奖5400元;3.支付自2011年至2019年带薪年休假补偿17336元;4.要求被告支付2011年以来周六加班费用53208元；5.支付因未给予工作安置的补偿50000元;6.请求确认自2011年9月至2019年1月的劳动关系（庭审中变更为补缴劳动关系存续期间欠缴的社保费）。事实和理由：本人自2011年9月入职济南铸造锻压机械研究所从事售后服务工作，2019年1月31日因资产管理人诱导，被迫解除劳动合同，根据仲裁请求给予补偿。济南铸锻所辩称，原告2019年1月份的工资已经在2019年1月23日发放，应发工资2500元，实发1660.02元，原告主张补发1月份工资的请求没有事实依据。原告要求支付的奖金，经管理人核实，济南铸锻所2018年总经理办公会第十二次会议记录对职工2017年的奖金核发50%，另外50%尚未发放，因此，根据2018年2月已经核发的奖金数额确定欠发原告2017年奖金数额为1698元。原告关于带薪年休假工资、加班费的请求，双方自2019年1月31日解除劳动合同后，原告未在一年内提出，已经超过仲裁时效且缺少证据，不予认可。关于未安置工作的补偿，没有法律依据。原告主张2018年的奖金，因被告2018年度已经停产歇业，原告要求支付奖金没有事实依据。庭审中，济南铸锻所主张原告的职工债权在2019年4月19日进行了公示，因其他员工提出异议进行了调整后2020年6月24日第三次公示，本案涉及的原告权利其在2019年4月19日就完全知悉但未提异议，且本案不存在时效中断、中止事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：张运廷原系济南铸锻所的职工，2019年1月31日，双方签订解除劳动合同协议书，协商一致解除劳动合同，由济南铸锻所支付张运廷解除劳动合同经济补偿金21628元。济南铸锻所于2019年7月16日已向张运廷支付该款。2019年4月18日，济南铸锻所第一次张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，同时载明职工对清单记载有异议的，于2019年4月24日下午5时前向管理人书面反馈；该公示显示张运廷职工债权为经济补偿金24110元，合计24110元。之后因部分职工提出异议，济南铸锻所对异议成立的部分职工债权调整并进行公示，该期间，张运廷未提书面异议其职工债权数额亦未调整过。2020年7月30日，济南铸锻所为张运廷补发职工债权2482元。后张运廷就工资、加班费、带薪年假工资等向济南铸锻所提出异议，并于2021年1月13日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委出具不予受理通知，张运廷诉至本院。庭审中，济南铸锻所提交职工债权清单、农业银行代发工资明细回单，主张张运廷的职工债权中已确认经济补偿金，2019年1月23日已经发放2019年1月份的工资；张运廷认为2019年1月23日发放的为上个月的工资。本院认为，当事人对证据真实性无异议，本院予以采信，可以证明济南铸锻所公示经济补偿金数额并确认了该职工债权，银行代发工资明细回单显示，2019年1月23日备注为“2019年01月工资”，可以证明张运廷1月份工资已经发放。另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。本院认为，济南铸锻所与张运廷于2019年1月31日签订解除劳动合同协议，解除双方劳动合同，张运廷主张该协议系受到诱导、被迫签订，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”，张运廷自2019年1月31日签订解除劳动合同后一年多时间内并未主张权利，已经超过了法律规定的除斥期间。而张运廷领取解除经济补偿后，再要求济南铸锻所支付未安置工作补偿50000元，没有法律依据，本院不予支持。张运廷主张的未休带薪年休假工资（补偿）、加班费（补偿）发生在劳动合同关系存续期间，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系时已经确定，但张运廷未在合同解除后一年内主张权利或寻求权利救济，亦无证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本院认定济南铸锻所提出的时效抗辩理由成立。故对张运廷要求支付未休带薪年休假工资、加班费用的请求，本院不予支持。张运廷主张2019年1月23日发放的为2018年12月份工资，2019年1月份工资至今未发，但未能提供有效证据证明，而济南铸锻所提交的农业银行代发工资回单显示，2019年1月23日发放的为2019年1月份工资，故对张运廷要求济南铸锻所补发2019年1月份的工资请求，本院不予支持。张运廷主张欠发2018年年终奖金，因济南铸锻所称确实存在欠发职工2017年度50%的奖金情形，故同意参照张运廷2018年2月已发放的2017年50%奖金金额（即1698元）支付张运廷剩余的2017年度50%奖金，本院对此予以认定，但对于张运廷主张的2018年年终奖，因未能提交有效证据，本院不予支持。至于张运廷主张的补缴劳动关系存续期间的社会保险费，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付张运廷奖金1698元；二、驳回张运廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张运廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二一年六月二十九日书记员  刁梅冬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3868号原告：藏运兰，女，1943年11月7日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘宏林，男，1968年12月12日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：延边天宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永昌，男，1957年5月6日出生，汉族，延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部经理，住址吉林省延吉市。被告：延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部，住所地：吉林省延吉市朝阳川春光社区。负责人：张永昌，该项目部负责人。原告藏运兰与被告延边天宇房地产开发有限公司（以下简称为天宇公司）、延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部（以下简称为张永昌项目部）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，2021年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏运兰及其委托诉讼代理人刘宏林、天宇公司委托诉讼代理人张永昌、张永昌项目部的负责人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏运兰向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司立即交付延吉市朝阳川地矿家园2号楼4单元403号回迁房屋；2.判令天宇公司、张永昌项目部承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，藏运兰与天宇公司签订了房屋拆迁补偿安置合同。按合同约定房屋竣工验收后天宇公司应交付房屋。2017年1月21日天宇公司发出《入住通知书》，藏运兰多次向天宇公司索要房屋，但以各种乱收费相要挟，又未及时提供竣工验收报告及《住宅使用说明书》等相关文件，致使藏运兰无法正常完成回迁，严重损害了藏运兰的财产权益。房屋拆迁安置合同约定的交付方式简单明确，天宇公司在合同外提出多种无理要求，故诉至法院。天宇公司、张永昌项目部辩称，与藏运兰签订拆迁补偿协议事实属实。但于2017年1月22日已通知藏运兰交付房屋，但一直未来领取。天宇公司依据政府文件可以收取合理扩大面积款。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，天宇公司拟开发建设对延吉市朝阳川镇的“地矿家园”住宅项目，并在所需开发小区张贴房屋拆迁公告，告知被拆迁人拆迁期限定为2013年10月31日起至2014年3月31日止。2015年4月15日，延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部（以下简称朝阳川项目部）（拆迁人）受天宇公司的委托与藏运兰签订了房屋拆迁补偿安置合同，约定：1.征收被拆迁人产权证号为xxxx号，土地证号为xxxxx，产权面积为69.3平方米（拆迁面积）的私有砖木结构住宅房屋1处；2.拆迁人对被拆迁人房屋的补偿后面积为69.3平方米另加合理扩大74平方米，除此不给予被拆迁人任何补偿；3.拆迁人将新建的楼房调换时，被拆迁人给拆迁人房屋差价和新楼面积为（71.46+72.54）144平方米（暂定），规划x号楼x单元403号房71.46平方米、x号楼x单元x楼xxx号房72.54平方米，毛坯住宅房屋与被拆迁人实行产权调换；4.调换时，被征收房屋与产权调换房屋相等的面积部分（包括合理扩大面积），大于协议补偿面积被拆迁人按市场价格购买增加面积；5.被拆迁人自地矿家园1号楼、2号楼、3号楼4号楼项目竣工验收之前自行过度安置；6.被拆迁人保证上述房地产权属清楚…；7.被拆迁人将被拆迁房屋产权证、土地使用权证一并交给拆迁人，并在合同签订之日起3日内搬出，原有的室内外设施及室内装饰不动，否则，产生的后果自负；8.回迁房的面积，最后以房产局实测面积为准，交付使用时，结清房款、补偿款、楼层差价，多退少补；…11、特别说明：奖励面积、搬迁奖励必须在规定的签约期限内签订协议，并且在协议规定的搬迁期限内搬迁的给予，否则不予给付。末尽事宜按延市政发【2014】29号文件执行；12.本协议一式两份，双方签字后生效，不得违约。否则，由违约方承担责任。签订合同后，朝阳川项目部和张永昌项目部对签订合同范围内进行拆迁，并进行住宅建设。延吉市朝阳川镇的“地矿家园”住宅项目于2017年1月20日通过整体验收，2017年1月22日，张永昌项目部向藏运兰送达房屋入住通知书，以产权调换形式给藏运兰分配2号楼4单元403号的回迁房屋，并要求藏运兰缴纳合理扩大部分款项等相关费用。吉林省延吉市房产测绘有限公司对案涉房屋的实测建筑面积为69.24㎡。本案审理中，藏运兰对张永昌项目部主张的合理扩大面积款拒绝支付。藏运兰至今未办理房屋交接手续。另查，朝阳川项目部和张永昌项目部均为天宇公司的下属部门，二者不具有企业法人资格。涉案延吉市朝阳川镇地矿家园x号楼x单元xxx房屋现更名为延吉市朝阳川镇碧岩西路前进胡同富贵园2号楼4单元403房屋。认定上述事实的证据有：房屋拆迁补偿安置合同，（2020）吉24民终570号民事判决书、吉林省延吉市房产测绘有限公司房产测绘成果报告书及双方当事人的陈述。本院认为，藏运兰与朝阳川项目部签订的“房屋拆迁补偿安置合同”系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。朝阳川项目部作为天宇公司的一个部门，合同效力应当由天宇公司承受。天宇公司应按照合同约定向藏运兰交付位于延吉市朝阳川镇地矿家园x号楼x单元xxx房屋，现涉案房屋建筑面积为69.24平方米。关于天宇公司提出的藏运兰应缴纳合理扩大面积款的问题，双方合同第二条约定“拆迁人对被拆迁人房屋的补偿后面积为69.3平方米另加合理扩大74平方米，除此不给予被拆迁人任何补偿。”，合同第三条约定“拆迁人将新建的楼房调换时，被拆迁人给拆迁人房屋差价和新楼面积为（71.46+72.54）144平方米（暂定），规划2号楼4单元403号房71.46平方米、2号楼4单元3楼302号房72.54平方米，毛坯住宅房屋与被拆迁人实行产权调换。”，该约定74㎡属于天宇公司对藏运兰的房屋补偿面积，天宇公司的主张无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告延边天宇房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日立即向原告藏运兰交付位于延吉市朝阳川镇地矿家园2号楼4单元403房屋（现为延吉市朝阳川镇碧岩西路前进胡同富贵园2号楼4单元403，建筑面积69.24平方米）。案件受理费5122元（原告已预交），减半收取2561元，由被告延边天宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年六月二十一日书记员  李 萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初604号原告：刘富源，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈亮，男，1986年5月2日生，汉族，住河南省方城县。原告刘富源与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富源到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘富源向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币50000元。事实和理由：被告陈亮于2015年12月23日向原告提出借款50000元，原告将现金50000元于2015年12月23日借于被告陈亮，借款期限3个月，中间无任何利息，借款到期时，被告迟迟不予归还，经原告多次追要，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈亮经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：被告陈亮向原告刘富源借款，2015年3月31日，原告通过中国工商银行给被告转账50000元。后因借款未还，且约定的借款期限届满，2015年12月23日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“今日借刘富源人民币50000.00元整（伍万圆整）陈亮2015.12.23”。借条中未约定还款期限及利息。被告至今未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告向被告转帐支付了款项50000元，被告亦向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经原告催要未及时偿还借款已构成违约。故对原告刘富源主张被告陈亮偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对原告提供证据的认可和自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富源借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅审 判 员  孙源阳人民陪审员  马广汉二〇二一年六月十七日书 记 员  卢志彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5065号原告：朱治玖，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告：邹伟，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。统一信用代码：91520303MA6DMXCN4D。负责人：王楠，遵义中心支公司总经理。委托诉讼代理人：朱星宇，遵义中心支公司员工。原告朱治玖诉被告邹伟、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理，原告朱治玖于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱治玖撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告朱治玖负担。审 判 员  高 澜二〇二一年六月八日法官助理  冉红霞书 记 员  张 杰
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0827财保25号申请人：王竹梅，女，汉族，1969年8月28日出生，住陕西省米脂县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：常增远，男，汉族，1958年3月19日出生，住陕西省榆林市米脂县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王竹梅于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常增远名下登记在米脂县XX单元XX楼北套的房产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常增远名下登记在米脂县XX单元XX楼北套的房产。保全申请费1713.91由申请人王竹梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 （本页无正文）                            审 判 员    申    华   二〇二一年六月十一日 书 记 员    赵 思 仪   20210827251969082816612XXXXXXXXXXXXXXX19580319612XXXXXXXXXXXXXXX202106101
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初195号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人曹少青，男，1986年出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，务工，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日被抓获未羁押，2021年4月23日被刑事拘留，2021年4月30日被释放并被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人曹少青犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人曹少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月15日1时20分许，被告人曹少青饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿拉萨市城关区藏热路由北向南行驶，当行驶至藏热路交警支队城东大队前路段时，被拉萨市交警支队酒驾专项检查组当场查获。经现场对被告人曹少青进行两次呼气式酒精测试，结果分别为：272mg/100ml、274mg/100ml，后民警将被告人曹少青带至西藏自治区人民医院抽取血样。经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人曹少青血样中乙醇含量为193.26mg/100ml，证实曹少青被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹少青的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人曹少青拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹少青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹少青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人曹少青从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人曹少青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年六月十一日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   白玛央宗1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4262号原告：延吉市精华脚手架租赁部，住所：吉林省延吉市迎春街10号-2（五区）。负责人：杨夫元，男，1968年2月7日出生，汉族，延吉市精华脚手架租赁部业主，现住吉林省延吉市迎春街10号-2。被告:丁元江，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市三道湾镇。本院在审理原告延吉市精华脚手架租赁部诉被告丁元江租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告延吉市精华脚手架租赁部于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市精华脚手架租赁部的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市精华脚手架租赁部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市精华脚手架租赁部负担。审判员  贾本华二〇二一年六月三日书记员  谢 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6924号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：代志锋，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告代志锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告代志锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代志锋归还原告信用卡透支款157,121.49元(包括本金131,506.94元、利息21,574.21元、手续费4,040.34元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告代志锋偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款157,121.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告代志锋承担。事实和理由：被告代志锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款157,121.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告代志锋未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告代志锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金131,506.94元；二、被告代志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442.43元，减半收取1,721.21元，由被告代志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2808号原告：嵇占昌，男，汉族，居民，住灌云县。被告：朱从太，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告嵇占昌诉被告朱从太委托合同纠纷一案中，原告嵇占昌于2021年6月4日向本院提出对被告朱从太的撤诉申请。本院认为，原告嵇占昌申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇占昌撤回对被告朱从太的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年六月四日书记员  张 露
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12371号原告（反诉被告）：蔚萌，男，1975年10月19日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：劳金晶，北京梵清律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑跃雷，男，1989年11月13日，汉族，住北京市大兴区。原告（反诉被告）蔚萌与被告（反诉原告）郑跃雷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）蔚萌、被告（反诉原告）郑跃雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，均未在七日内预交案件受理费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按蔚萌撤回起诉处理；二、本案按郑跃雷撤回反诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年六月十八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9721号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还原告欠款本金6985.58元，欠款利息18905.28元，费用925.93元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：杨某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向杨某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx6576的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年2月16日，杨某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。杨某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向杨某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx6576的信用卡。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，杨某某尚欠建行营业部卡号为62596xxxxxxx6576的信用卡项下本金6985.58元，利息20919.96元，违约金925.93元，其中前三期违约金为502.58元。本院认为：建行营业部根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求杨某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62596xxxxxxx6576的信用卡项下透支本金6985.58元，利息20919.96元，违约金502.58元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1314号申请执行人：淡国国,男性,汉族，1975年7月15日出生,住兰州市七里河区家坪五村49。被执行人：路郭文，男性,汉族，住武都区马街镇路家那行政村23号，1987年3月1日出生。本院在执行申请执行人淡国国与被执行人路郭文买卖合同纠纷一案中，申请人淡国国撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年六月二十四日书记员 杨武鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初924号原告：王中欣，男，汉族，1974年2月9日生，住河南省平顶山市新华区。被告：王金仓，男，汉族，1983年11月7日生，住河南省禹州市。原告王中欣与被告王金仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中欣到庭参加了诉讼。被告王金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王中欣向本院提起诉讼请求：1.判决王金仓偿还王中欣借款29200元；2.判决王中欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王中欣与王金仓系朋友关系，王金仓、王飞娟于2019年5月2日向王中欣借款31200元，并写有借条，承诺三个月还清，直至今日，在王中欣无数次的催要下，王金仓偿还2000元（微信转账），下欠29200元王金仓均以种种理由拖延，为维护权益，王中欣诉至本院。王金仓未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王中欣与王金仓相识。王金仓因做生意需要资金，找到王中欣商议借款事宜。2019年5月2日，王中欣向王金仓交付借款后，王金仓向王中欣出具《借条》一张，载明：“今借到王中欣现金（31200元叁万壹仟贰佰圆整）借款人：王金仓妻子：王飞娟2019年5月2日王金仓身份证号：4110811983××××××××。”借条出具后，王金仓通过微信转账的形式，分别于2019年6月17日向王中欣清偿500元、2019年7月23日清偿500元、2020年6月21日清偿1000元、2021年5月18日清偿2000元。庭审中王中欣自认拉走王金仓价值1000元的货物用于抵偿借款。王金仓剩余债务未予清偿，引起本诉。以上事实，由王中欣提供的《借条》、微信转账截图及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为证明其主张，王中欣向本院递交了由王金仓亲笔书写的《借条》，且王中欣向王金仓交付了借款，故借款合同关系成立并生效。根据《借条》显示，截止2019年5月2日王金仓共向王中欣举债31200元，庭审中王中欣自认王金仓已实际清偿5000元借款，下欠借款本金26200元。故针对王中欣诉请王金仓清偿借款本金26200元的请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。王金仓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金仓自本判决生效之日起十日内一次性清偿王中欣借款本金26200元；二、驳回王中欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王金仓负担455元，王中欣负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年六月二十四日书 记 员  卢雯静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督602号申请人：贵州互豪彩生活物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.5栋3单元2层6号，统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈胜东，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所。被申请人：肖启权，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被申请人肖启权申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督602号支付令，限令被申请人肖启权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人肖启权后，肖启权向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304民督602号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月二十四日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4507号申请执行人:惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。代表人：柳安忠，该社主任。被执行人:刘炳江，男，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘碧祥，男，1981年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王丽娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘月蓉，女，1988年8月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人刘炳江、刘碧祥、王丽娜、刘月蓉信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4418号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。负责人：陈碧贵，该社主任。被执行人：李志强，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李跃鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈清河，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康莲花，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李**，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与李志强、李跃鹏、陈清河、康莲花、李**信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1247号之三徐文银：徐文银与大连筑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3270号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：赵天琦，男，1990年4月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人赵天琦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人赵天琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计24726元;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人赵天琦于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税12200元、维修基金7400元、房产登记费600元、代办费600元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年8月6日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018)辽0102民初14129号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税12200元、维修基金7400元、房产登记费600元、代办费600元，并自2018年9月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2019年4月25日作出了（2019)辽01民终6123号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14129号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵天琦契税12200元、维修基金7400元、房产登记费600元、代办费600元，并自2018年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担；公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税12200元、维修基金7400元、房产登记费600元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了上述费用‘收款收据’。……被告工行沈河支行为原告发放贷款。现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终6123号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计24726元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款24726元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  孙艳丽人民陪审员  刘陶然二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1670号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地吉林省延吉市光明街62号。负责人：金东洙，行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：雒楠楠，女，1994年4月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：李辉，男，1986年10月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。委托诉讼代理人：雒楠楠（系李辉妻子），女，1994年4月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工商银行光明支行）与被告雒楠楠、李辉金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行光明支行的委托诉讼代理人赵廷发，被告雒楠楠、被告李辉的委托诉讼代理人雒楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行光明支行向本院提出诉讼请求：1.解除工商银行光明支行与雒楠楠、李辉签订的个人购房借款/担保合同；2.雒楠楠、李辉立即偿还借款本金115,964.87元、利息2651.34元（暂计至2019年11月14日）及之后的罚息；3.雒楠楠、李辉支付律师代理费6000元；4.对雒楠楠、李辉的抵押物享有优先受偿；5.诉讼费由雒楠楠、李辉承担。事实与理由：2018年2月9日，工商银行光明支行与雒楠楠、李辉之间签订个人购房借款/担保合同，借款用途为购买住房，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。雒楠楠、李辉将其共同所有的位于延吉市龙东街275号1单元304房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。截至2019年11月14日，雒楠楠、李辉拖欠贷款本金115,964.87元、利息4137.64，已严重违约。工商银行光明支行因此诉讼委托吉林吉延律师事务所，并支付律师代理费6000元。为保证原告的合法权益，现诉至法院。雒楠楠、李辉辩称，其公婆以雒楠楠、李辉的名义购买房屋，贷款由他们偿还。同意支付贷款本息，但要求给予宽限期。经审理查明，2018年1月24日，雒楠楠向工商银行光明支行申请住房贷款。同年2月8日，雒楠楠、李辉将其共同所有的位于延吉市龙东街275号1单元304房屋[吉（2018）延吉市不动产权第XXX号]抵押给工商银行光明支行，并办理了抵押登记[吉（2018）延吉市不动产证明第0002515号]。次日，工商银行光明支行与雒楠楠、李辉签订个人购房借款/担保合同，约定中国工商银行股份有限公司延吉光明支行向雒楠楠、李辉发放个人二手住房购置贷款12万元，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定，担保方式为抵押，抵押物房屋位于延吉市龙东街275号1单元304[吉（2018）延吉市不动产权第XXX号]，贷款人为实现债权及担保权利而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月1日，工商银行光明支行向雒楠楠发放贷款12万元，并确定贷款执行年利率5.39%，贷款到期日为2038年3月1日。2019年11月15日，工商银行光明支行在延边日报上登报公告，宣布雒楠楠的贷款提前到期。截至2019年11月14日，雒楠楠、李辉拖欠贷款本金115,964.87元、利息4,137.64元。为本次诉讼，工商银行光明支行支付律师代理费6000元。上述事实有双方当事人的陈述、营业执照、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款凭证、延边日报公告、借据明细、欠息证明、委托代理合同、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。工商银行光明支行与雒楠楠、李辉之间签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。工商银行光明支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因雒楠楠、李辉未能按期还款，符合借款合同关于提前解除合同的约定，对工商银行光明支行要求解除双方签定的个人购房借款/担保合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，雒楠楠、李辉应当向工商银行光明支行返还剩余借款本金115,964.87元，支付截至2019年11月14日的利息2651.34元及之后的利息。关于工商银行光明支行要求雒楠楠、李辉支付律师代理费6000元的诉讼请求，根据双方合同约定，该费用应由雒楠楠、李辉承担，故本院予以支持。关于工商银行光明支行要求对雒楠楠、李辉抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因雒楠楠、李辉已将其所有的房屋抵押给工商银行光明支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与雒楠楠、李辉之间的个人购房借款/担保合同；二、雒楠楠、李辉于本判决生效后立即返还中国工商银行股份有限公司延吉光明支行借款本金115,964.87元，支付截至2019年11月14日的利息2651.34元，并按罚息利率标准继续支付自2019年11月15日至借款返还之日止的利息；三、雒楠楠、李辉于本判决生效后立即支付中国工商银行股份有限公司延吉光明支行律师代理费6000元；四、如雒楠楠、李辉不履行本判决确定的上述第二项、第三项义务时，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行有权对雒楠楠、李辉抵押的房屋[吉（2018）延吉市不动产权第XXX号]经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由雒楠楠、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  李保桦人民陪审员  于翠秀二〇二一年六月三十日书 记 员  李美燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2176号申请执行人：张建福，男，1959年6月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张广成，男，1981年5月15日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。申请执行人张建福与被执行人张广成买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张广成银行存款人民币131014.08元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月四日书记员  叶成敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9724号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊某偿还原告欠款本金6475.14元，欠款利息5048.43元，费用410.81元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：熊某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向熊某发放了一张卡号为62536xxxxxxx7398的信用卡，熊某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告熊某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月25日，熊某在建行营业部智慧柜员机上申请龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向熊某发放了一张卡号为62536xxxxxxx7398的信用卡。熊某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，熊某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx7398的信用卡项下本金6475.14元，利息5945.12元，违约金410.81元，其中前三期违约金为410.81元。本院认为：建行营业部根据熊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求熊某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx7398的信用卡项下透支本金6475.14元，利息5945.12元，违约金410.81元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地烟台市蓬莱区登州路108号。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：张永辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区南崖街189号，身份证号码：370684198503180059。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告张永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的委托诉讼代理人张宁、王雪洁到庭参加诉讼，被告张永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年12月31日，信用卡拖欠本金54862.64元、利息8972.55元、违约金8245.47元、分期手续费778.23元，合计72858.89元，并自2021年1月1日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付利息、违约金及分期手续费；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费2186元；3.本案诉讼费用由被告承担。(上述诉讼标的额暂合计为75044.89元)。事实和理由：2011年6月21日，被告申请办理信用卡一张，2011年7月13日，被告在原告处开通了该信用卡。截至2020年12月31日，信用卡拖欠本金54862.64元、利息8972.55元、违约金8245.47元、分期手续费778.23元，合计72858.89元。张永辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、交易明细、中国建设银行信用卡平台逾期明细截图、中国建设银行网站信用卡频道截图、委托代理协议等证据。被告未出庭质证。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年6月21日，被告张永辉向中国建设银行股份有限公司蓬莱支行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行信用卡。申请表中原告已就相关权利义务向被告进行了充分阐述和说明，被告亦签名认可。被告取得信用卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年12月31日，被告张永辉尚欠原告借款本金54862.64元、利息8972.55元、违约金8245.47元、分期手续费778.23元，合计72858.89元。根据委托代理协议，原告因本案应支付给山东同杰律师事务所律师代理费2186元，该款项被告应给付原告。本院认为，被告在原告处申领信用卡，系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照约定向被告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款。现被告透支消费其信用卡后未按约向原告归还欠款，已构成违约，故原告请求被告按照合同约定偿还信用卡项下尚欠的本金、利息、违约金、分期手续费及律师代理费等符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款本金54862.64元、利息8972.55元、违约金8245.47元、分期手续费778.23元、律师代理费2186元，合计75044.89元（计算至2020年12月31日），并承担自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、违约金及分期手续费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告张永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王青松二〇二一年六月十五日书记员  范思怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初886号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张咬林，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：史国英，女，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被申请人张咬林、史国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0508民初886号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张咬林、史国英名下的银行存款人民币46109.67元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年6月17日向本院申请解除对被申请人张咬林、史国英的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张咬林、史国英的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月十七日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7418号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地延吉市河南街长白路宏丰家园。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：尹英子，女，成年人，朝鲜族，住延吉市河南街长白路宏丰家园。原告延吉万佳物业服务有限公司与被告尹英子物业服务合同纠纷一案中，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉万佳物业服务有限公司。审判员 刘 威二〇二一年六月三十日书记员 白雪微
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2717号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，1984年8月26日出生，系该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：杨红海，男，1986年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨红海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告杨红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4374.72元，逾期付款违约金98.43元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费4374.72元，产生逾期付款违约金98.43元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，欠交物业服务费的时间段和房屋面积无异议。不交物业费是原告进驻没有告知业主，没和我们签订合同和告知收费标准，且原告物业服务不到位，管理混乱，卫生、绿化、停车场管理均做得不好，管理人员态度也不好，故应减免物业费。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费4374.72元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费4374.72元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的进驻程序、物业服务不到位而应减免等问题，本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨红海于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4374.72元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨红海负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4357号原告：延吉市银象装饰材料有限公司，住所地延吉市。法定代表人：姜明志，公司经理。被告：肖国荣，男，出生年月日不详，住所西安市。原告延吉市银象装饰材料有限公司与被告肖国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延吉市银象装饰材料有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市银象装饰材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市银象装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延吉市银象装饰材料有限公司负担。审判员  安忠显二〇二一年六月三十日书记员  金梅花
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3954号原告：王长营，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：山东新阳装饰工程有限公司，住所地济南高新区工业南路57-2号万达中心2号楼2201-1，统一社会信用代码91370100MA3NAD1W19。法定代表人：邱善哲，总经理。原告王长营与被告山东新阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王长营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长营撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年六月三十日书记员  李晓敏
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  (2021)渝0103民初17040号 原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房，统一社会信用代码91430104MA4R4WJB9W。法定代表人:肖静，执行董事。委托诉讼代理人:罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆思远优渝影业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街购物广场5F，统一社会信用代码9150010305037828X5。法定代表人:郑伟。 本院在受理原告长沙图宝科技有限公司与被告重庆思远优渝影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年6月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。   审  判  员    谢  琼  二〇二一年六月二十三日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 - 1 -
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华，行长。被告：王栋，男，1968年6月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市海阳市。被告：杨青，女，1968年9月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告王栋、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年六月三日书记员  刘玉翠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4068号原告：延边金正商品混凝土有限公司，住所地：吉林省延吉市公新街河畔花园5座106号。法定代表人：金明学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被告：樊金海，男，1967年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。原告延边金正商品混凝土有限公司与被告樊金海之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告延边金正商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人高席到庭参加诉讼，被告樊金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边金正商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令樊金海支付商砼款212720元及逾期利息（以212720元为基数，月利率按2%计算，自2019年10月30日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，延边金正商品混凝土有限公司与樊金海签订《预拌混凝土购销合同》，约定由延边金正商品混凝土有限公司向樊金海供应预拌混凝土。2019年9月22日至2019年10月21日，延边金正商品混凝土有限公司分51车次向樊金海供应了520立方米的预拌混凝土。2019年12月20日，延边金正商品混凝土有限公司与樊金海结算后，樊金海向延边金正商品混凝土有限公司出具《结算单及还款保证书》，承诺于2019年12月30日之前结清商砼款。樊金海至今未付商砼款，故诉至法院。樊金海未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年9月21日，樊金海（甲方）与延边金正商品混凝土有限公司（乙方）签订了《预拌混凝土供应合同》，约定甲方委托乙方供应预拌混凝土，强度C15、C16、C25、C30、C35，单价分别为350元、360元、370元、380元、400元等，期限为2019年9月21日至2019年10月30日。2019年12月20日，樊金海向延边金正商品混凝土有限公司出具对账单，内容为商标号C15，商砼单价为365元，64立方米，总价为23360元；商标号C30，商砼单价为395元，148立方米，总价为58460元；商标号C30P6，商砼单价为425元，308立方米，总价为130900元，总计212720元。2019年12月25日，樊金海（甲方）向延边金正商品混凝土有限公司（乙方）出具欠条，内容为“甲方（樊金海）已逾期拖欠乙方（延边金正商品混凝土有限公司）商砼款人民币：贰拾壹万贰仟柒佰贰拾元整（￥212,720元），现约定于2019年12月30日前归还，如甲方不能按时归还，付违约金贰万元，并从2019年10月30日起加收（年利率24%）的逾期利息，直至还清为止，并承担由此引发的以其法律责任。”认定上述事实的主要证据有：营业执照、《预拌混凝土供应合同》、发货单、对账单、欠条以及原告的陈述。延边金正商品混凝土有限公司提供了上述证据，樊金海未到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，延边金正商品混凝土有限公司与樊金海之间签订的《预拌混凝土供应合同》、对账单、欠条，均是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延边金正商品混凝土有限公司主张樊金海支付商砼款212720元及逾期利息（以212720元为基数，月利率按2%计算，自2019年10月30日起计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金海于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边金正商品混凝土有限公司商砼款212720元及逾期利息（以212720元为基数，月利率按2%计算，自2019年10月30日起计算至付清之日止）。如果被告樊金海未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取2320.50元（原告已预交4641元），由被告樊金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月二十九日书记员  韩春燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初720号原告：娄某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县.委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.系被告王某之哥。原告娄某某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年，原告给被告修建房屋，期间，被告欠原告的工资29000元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付工资29000元，本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，因原告修建的房屋存在瑕疵，愿意让免8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某给付原告娄某某的房屋修建款21000元（当场履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元减半收取，262.5元由被告王某负担190元，由原告负担72.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年六月二日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3104号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈成佺，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈成佺信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈成佺未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈成佺发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 38661.77 元及利息全部未受偿，执行费480元未缴纳，本院依法对被执行人陈成佺限制消费。被执行人陈成佺应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4857号申请执行人:惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：谢培竹，男，1976年10月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人谢培竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4960号原告：中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行,地址为吉林省延吉市。法定代表人：常莹，负责人。委托诉讼代理人:韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：周围，男，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行与被告周围之间信用卡纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行撤回起诉。案件受理费2051元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月三十日书记员  徐佳琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2235号申请执行人：于跃,女性,1989年1月18日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：高祥，男性,1993年12月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行于跃与高祥借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2291-3号甄洪生与宗义海责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4499号申请执行人:惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。代表人：柳安忠，该社主任。被执行人:刘世杰，男，1980年3月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘剑清，男，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘世坤，男，1982年8月20日出生，住惠安县。被执行人：刘清中，男，1965年9月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人刘世杰、刘剑清、刘世坤、刘清中信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5149号原告：陈仕华，男，1976年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：吴定海，男，1973年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈仕华诉吴定海劳务合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案受理，原告周远俊于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕华撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告陈仕华负担。审判员 高 澜二〇二一年六月二十三日书记员 胡殿英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4611号原告：邢瀚中，男，1985年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区原告：邢凤玉，男，1957年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天69号楼2楼201室。法定代表人：刘绪义，经理。委托诉讼代理人：杨敏，公司工作人员。原告邢瀚中、邢凤玉诉被告烟台利嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。二原告和被告委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢瀚中、邢凤玉向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定向两原告支付逾期办证违约金￥6744.14元。事实和理由：2017年12月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定，原告购买被告开发的柏林春天小区22号楼1单元1703室。合同签订后，二原告积极履行付款义务并于2017年7月6日办理案涉房屋的预告登记。双方签订的《商品房买卖合同》中约定2017年12月30日前被告将案涉房屋交付给原告，但被告拖延至今未办理案涉房屋的房产证。故提起本案诉讼。被告烟台利嘉置业有限公司辩称，原告所购买涉案房屋是由被告和第三方合作开发的，由于合作方至今没有验收房屋，所以原告购买的房屋至今没有办理房产证，2020年6月工作组入驻柏林春天小区启动办证程序，原告所购买的涉案房屋于2020年12月取得不动产大证，近期我们会通知办理不动产权小证。关于逾期办证违约金请求法院按照合同规定依法判决我方保留向第三方追偿该部分违约金损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，二原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定，被告应按相关规定在商品房交付使用后60日将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记手续。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房价款的1%支付违约金。补充协议第十四条约定，在合同第八条约定交付期限一年后，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款674414元。2020年12月31日，涉案房屋已经通过综合验收并且办理了涉案房屋所在楼号的初始登记。本院认为，（一）原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。（二）合同签订后，被告未按约定将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之事实清楚，被告对原告主张的逾期办证违约金亦无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金6744.14元（674414元×1%）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告烟台利嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢瀚中、邢凤玉支付逾期办证违约金6744.14元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告烟台利嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二一年六月二十九日书记员 张洁莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：张富，男，1977年11月06日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张富信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金35595元、利息5222.49元、逾期还款违约金3222.07元、其他费用12元，共计44051.56元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告张富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计40829.49元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3222.07元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张富于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金35595元、利息5222.49元、其他费用12元，共计40829.49元（截至2021年1月31日）；并承担以35595元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费451元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担33元，由被告张富负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月四日书记员 纪顺尚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3195号申请执行人：刘健，男，汉族，1982年11月22日出生，住山东省临邑县。被执行人:北京风折科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院2号楼C座102号。法定代表人：范桂霞，总经理。刘健申请执行北京风折科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1774号民事判决书已发生法律效力。刘健向本院申请执行，要求被执行人北京风折科技有限公司给付工资36435.47元、年休假工资6620.69元、赔偿金36000元、饭补30元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京风折科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京风折科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘健亦未提供被执行人北京风折科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘健申请执行的给付工资36435.47元、年休假工资6620.69元、赔偿金36000元、饭补30元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京风折科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘健享有要求被执行人北京风折科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京风折科技有限公司负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务。申请执行人刘健发现被执行人北京风折科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十五日书记员  庞 越
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢2号之四申请执行人：杨旭，男，1985年7月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：北屯市蜀森金属制品有限公司，统一社会信用代码91659005328754965E，住所地北屯市工业物流园区光明路1号。法定代表人，刘群英，执行董事。本院在执行杨旭与北屯市蜀森金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案执行标的463950.21元，执行费7234.40元，已执行75134.42元。现执行中，申请执行人杨旭以与被执行人北屯市蜀森金属制品有限公司达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人杨旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年六月十五日书记员  宿耀巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9703号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邱某，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区妹子山曙光33栋1门402。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱某偿还原告欠款本金9981.3元，欠款利息7776.15元，违约金、费用等1276.61元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：邱某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向邱某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5203的信用卡，邱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告邱某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月12日，邱某在建行营业部智慧柜员机上申请龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）。邱某在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后签字确认愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向邱某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5203的信用卡。邱某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，邱某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx5203的信用卡项下本金9981.3元，利息7776.15元，分期手续费526.33元，提现手续费16元，违约金734.28元，其中前三期违约金为443.31元。本院认为：建行营业部根据邱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求邱某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx5203的信用卡项下透支本金9981.3元，利息7776.15元，分期手续费526.33元，提现手续费16元，违约金443.31元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1195号原告：吴红莲，女，1968年10月24日出生，苗族，事业单位工作人员，住贵州省铜仁市。被告：杨莉，女，1978年2月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴红莲与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红莲到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款80,000元；2、判令被告向原告支付利息，该利息以80,000元为计算基数，按年利率15.4%，从2016年3月4日起计算至付清之日止（暂计算至起诉之日为61,600元，扣除已经支付的12,500元，还应该支付49,100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨莉在2016年以和亲戚合伙经营防盗门缺资金为由分三次到原告处借款共计80,000元现金（2月29日借到原告30,000元；3月4日借30,000元；3月5日借款20,000元）。当时约定按5分付息。自借款以来，被告于2016年共还3个月的利息12,000元，近几年来经多次催问于2020年还款500元。原告认为被告的行为已违反了相关规定。为此，请求判令被告归还原告借款并支付利息，以及承担本案的诉讼费用。被告杨莉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条三份，经审查，上述证据客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨莉在2016年通过现金方式分三次共计向原告借款80,000元（于2016年2月29日借款30,000元；于2016年3月4日借款30,000元；于2016年3月5日借款20,000元）。庭审中，原告陈述被告于2016年共还3个月的利息12,000元，后于2020年还款500元。原告主张的事实有其提供的借条以及本院与被告的通话录音等证据材料和原告的陈述在卷佐证，足以认定。根据原告的诉讼主张，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告偿还借款及利息有无事实及法律依据。本院认为：原告为证明被告向其借款80,000元的主张，提供了借条三张予以证实。另外，经本院庭前向被告电话核实，被告对向原告借款80,000元的事实不持异议，并陈述愿意每月偿还原告部分借款至还清时止。因此，原被告之间的借款事实清楚，双方成立借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告并未举证证明双方约定了利息，故本院对该利息主张，不予支持。庭审中，原告陈述被告已偿还借款500元及利息12,000元，合计12,500元。由于双方没有利息约定，故被告偿还的12,500元应抵扣借款本金，现被告还应偿还原告借款本金67,500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百八十三条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红莲剩余借款本金67,500元；二、驳回原告吴红莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,441元，由被告杨莉负担744元，原告吴红莲自行负担697元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 员 唐江农二〇二一年六月十八日法官助理 丁 雄书 记 员 廖佳美
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1307号申请执行人万进才，男，1964年12月28日出生，住河北省任丘市。被执行人王占国，男，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0982民初693号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人王占国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下：查封被执行人王占国所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆二辆。查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二一年六月三日书记员  苏 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初9856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层127号、128号、129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：邱某。被告：黄某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称邮储银行芙蓉支行)与被告邱某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告邱某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某、黄某立即偿还原告利息及罚息37044.48元（暂计至2021年5月26日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令邱某、黄某承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、判令邱某、黄某承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。事实与理由：2019年6月12日，邱某、黄某与邮储银行芙蓉支行签署《个人额度借款合同》，约定邮储银行芙蓉支行向邱某提供30万元的可循环借款额度，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。邮储银行芙蓉支行依约发放贷款后，邱某、黄某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告邱某、黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月12日，邱某、黄某与邮储银行芙蓉支行签署43000237219068090850号《个人额度借款合同》，约定邮储银行芙蓉支行向邱某、黄某提供余额循环使用的借款额度30万元，额度存续期限72个月，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，邱某向邮储银行芙蓉支行提交《中国邮政储蓄银行“消费类贷款电子渠道”功能开办申请单》，申请开办“网贷通”功能。二、合同履行情况：2019年7月1日，邱某向储蓄银行芙蓉支行申请贷款30万元，《中国邮政储蓄银行放款清单打印》载明放款到期日为2020年7月1日，贷款年利率为5.09%，罚息利率为9.135%，还款方式为一次性还本付息。邮储银行芙蓉支行依约发放贷款后，邱某、黄某未按照约定偿还借款本息。截至2021年5月26日，邱某、黄某尚欠邮储银行芙蓉支行利息16614.56元，罚息20429.92元。本院认为，邮储银行芙蓉支行与邱某、黄某签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。邮储银行芙蓉支行已依约向邱某发放30万元贷款，而邱某未按照约定及时履行付息义务，已构成违约，邮储银行芙蓉支行有权要求邱某、黄某立即偿还全部贷款本息，故邮储银行芙蓉支行要求邱某、黄某偿还欠款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，邮储银行芙蓉支行有权要求邱某、黄某支付其律师代理费，但邮储银行芙蓉支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于邮储银行芙蓉支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某、黄某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付借款利息16614.56元、罚息20429.92元（暂计至2021年5月26日，此后的利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，因适用简易程序减半收取382元，由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月三十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏