北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10444号原告：北京恒捷创展科技有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创三街17号1幢2层201。法定代表人：罗清强，经理。委托诉讼代理人：蔡保营，男，北京恒捷创展科技有限公司职员。被告：田清华，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：谌宗会，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈志涌，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：陈小萍，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。原告北京恒捷创展科技有限公司（以下简称恒捷公司）与被告田清华、被告谌宗会、被告陈志涌、被告田清华、被告陈小萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒捷公司的委托诉讼代理人蔡保营，被告田清华、被告谌宗会、被告陈志涌、被告田清华、被告陈小萍的共同委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令田清华、谌宗会向恒捷公司支付拖欠的货款203万元；2、请求判令田清华、谌宗会向恒捷公司支付拖欠的应付分期货款利息155800元；3、请求判令田清华、谌宗会按照年利率15.4%的标准向恒捷公司支付自2021年1月20日起的逾期付款违约金；4、请求判令陈志涌、陈小萍就上述田清华、谌宗会对恒捷公司所负全部债务承担连带清偿责任；5、请求判令田清华、谌宗会、陈志涌、陈小萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日，恒捷公司与买受方田清华、谌宗会以及担保方陈志涌、陈小萍签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定田清华、谌宗会通过分期付款的方式自恒捷公司处购买型号为XE550DK的挖掘机及破碎锤，货款总价为215万元。合同签订后，恒捷公司向田清华、谌宗会交付了标的货物。田清华、谌宗会违反合同约定，逾期支付货物预付款及分期货款。陈志涌、陈小萍作为担保方应当对田清华、谌宗会的债务承担连带保证责任。为维护恒捷公司的合法权益，特诉至法院。被告田清华、被告谌宗会、被告陈志涌、被告陈小萍辩称，因为涉案挖掘机刚购买不到一个月就发生事故，所以田清华、谌宗会、陈志涌、陈小萍没有偿还能力。田清华、谌宗会、陈志涌、陈小萍想跟恒捷公司商量分期付款，或者向恒捷公司再购买一台机器运作起来才有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，恒捷公司（甲方，出卖方）与田清华、谌宗会（乙方，买受方）以及陈志涌、陈小萍（丙方，担保方）签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定田清华、谌宗会向恒捷公司购买型号为XE550DK的挖掘机1台及诺森200破碎锤1台，合同总价款为215万元，关于付款方式，合同第二条约定：各方同意第一条挖掘机械涉及的货款等总价款，乙方在本合同签订之日起3日内支付定金1万元；2020年11月30日前支付首付款12万元（含定金）；余款203万元具体付款方式为详见《分期付款表》，关于担保义务，合同第九条约定：丙方为乙方及其配偶应向甲方承担的所有义务提供连带责任保证，连带保证的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖机费、公证费、评估费、差旅费等）以及补充协议项下的所有债务，保证期间为甲乙双方合同约定的付款履行期限届满后六年。关于违约责任，合同第十二条约定：1、如乙方不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，甲方有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求乙方立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施。2、甲方选择乙方立即付清所有应付款项的，乙方应按照合同总价款的0.5‰/日支付利息，乙方还应承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿甲方的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）。2020年11月28日，恒捷公司（甲方，出卖方）与田清华、谌宗会（乙方，买受方）以及陈志涌、陈小萍（丙方，担保方）签订《补充协议（分期付款表）》，约定经甲、乙、丙三方友好协商，达成一致意见，乙方以分期付款方式从甲方恒捷公司购买徐工XE550DK（型号）挖掘机1台，合同总机价215万元，乙方提机时首付货款12万元，剩余货款203万元。乙方另付分期利息155800元（利息随最后一期本金支付），乙方总计欠机房本息合计2185800元。乙方承诺按以下进度履行付款义务：第1期：约定付款日期2021年1月20日，本期应付货款（本金）84600元，月利率0.6%，本期应付合计84600元；第2期：约定付款日期2021年2月20日，本期应付货款（本金）84200元，月利率0.6%，本期应付合计84600元……第23期：约定付款日期2022年11月20日，本期应付货款（本金）84600元，月利率0.6%，本期应付合计84600元；第24期：约定付款日期2022年12月20日，本期应付货款（本金）84600元，本期应付利息155800元，月利率0.6%，本期应付合计240000元。合同第一条约定：如乙方在还款过程中出现逾期，甲方有权直接以自身名义按下列方式向乙方主张违约责任：1、如乙方还款过程中出现逾期，按照逾期金额的万分之五/日支付罚息；2、乙方不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，甲方有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求乙方立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施。3、甲方选择要求乙方立即付清所有应付款项的，乙方除应支付甲方利息、罚息，还需承担合同总金额的20%的违约金，同时赔偿甲方的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）。合同第二条约定：如乙方案本协议规定，按时无逾期的支付完甲方的本金，甲方承诺：免收乙方应付利息155800元；合同第三条约定：丙方作为担保方，已充分知道本协议内容并自愿为乙方在履行本协议过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。同日，恒捷公司向田清华、谌宗会交付涉案设备。田清华、谌宗会在《设备交接及验收单》上签字确认收到上述设备及附件并且通过验收。上述协议签订后，田清华、谌宗会于2020年12月4日向恒捷公司支付12万元货款。另查，田清华、谌宗会自第一期起未按《补充协议（分期付款表）》的约定支付任何分期货款。本院认为，恒捷公司与田清华、谌宗会、陈志涌、陈小萍签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，恒捷公司依约向田清华、谌宗会交付了涉案设备，田清华、谌宗会理应按期支付分期货款。现田清华、谌宗会未按期足额支付货款已构成违约，故恒捷公司有权按照《徐工挖掘机械分期买卖合同》第十二条之约定，要求田清华、谌宗会立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等。故对于恒捷公司要求田清华、谌宗会支付拖欠的货款203万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于恒捷公司主张的利息及违约金，其标准过高，本院一并予以酌定。陈志涌、陈小萍承诺对田清华、谌宗会的上述债务承担连带保证责任，故对于恒捷公司要求陈志涌、陈小萍对田清华、谌宗会的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈志涌、陈小萍在承担保证责任后，有权向田清华、谌宗会进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、田清华、谌宗会于本判决生效后十日内向北京恒捷创展科技有限公司支付拖欠货款203万元；二、田清华、谌宗会于本判决生效后十日内向北京恒捷创展科技有限公司支付支付利息、违约金（以203万元为基数，自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、陈志涌、陈小萍就上述田清华、谌宗会所负债务承担连带保证责任；陈志涌、陈小萍在承担保证责任后，有权向田清华、谌宗会进行追偿；四、驳回北京恒捷创展科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由田清华、谌宗会、陈志涌、陈小萍连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月十八日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠