wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2589号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县振兴路东段路南。法定代表人：马春耀，职务:理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：刘双恩，男，1964年2月1日出生，汉族，住内黄县。被告：曹水娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住内黄县。系被告刘双恩之妻。被告：杨艳军，女，1969年7月17日出生，汉族，住内黄县。被告：刘红霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住内黄县。被告：苏院英，女，1970年1月3日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘双恩、曹水娥、杨艳军、刘红霞、苏院英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告刘双恩、曹水娥、杨艳军、刘红霞、苏院英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双恩、曹水娥偿还原告借款本金250000元及利息、罚息（自2019年6月26日起至2020年6月26日止按月利率10.44‰计算，自2020年6月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告杨艳军、刘红霞、苏院英承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告刘双恩签订一份最高额个人借款合同，期限三年，用于购净水器。根据合同约定被告2019年6月26日在原告处借款250000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2010年2月26日。被告曹水娥与原告签订借款人配偶承诺书，被告杨艳军、刘红霞、苏院英是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘双恩发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本息。刘双恩、曹水娥、杨艳军、刘红霞、苏院英均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告刘双恩因其购净水器需要资金，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告刘双恩从2018年5月21日至2021年5月21日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币250000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；刘双恩妻子即被告曹水娥与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告曹水娥知晓并同意被告刘双恩向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告刘双恩共同承担还款义务；被告杨艳军、刘红霞、苏院英与原告信用联社于2018年5月21日签订最高额保证合同，为被告刘双恩的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2019年6月26日向被告刘双恩发放借款250000元，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，被告至今只偿还利息206.04元，下欠本金及利息未按约定偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘双恩作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告杨艳军、刘红霞、苏院英作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告刘双恩、曹水娥共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告曹水娥作为被告刘双恩的妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告刘双恩、曹水娥返还借款本金250000元并按照约定支付利息、被告杨艳军、刘红霞、苏院英承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘双恩、曹水娥、杨艳军、刘红霞、苏院英经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双恩、曹水娥英于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金250000元并支付利息（利息从2019年6月26日起至2020年6月26日止按月利率10.44‰计算、从2020年6月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。履行时应扣除已付利息206.04元。）；二、被告杨艳军、刘红霞、苏院英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘双恩、曹水娥、杨艳军、刘红霞、苏院英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月八日书记员 沈夏平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7045号之一申请人：杨本来，男，1974年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：浦宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：梅永松，男，1967年1月26日生，汉族。被申请人：俞东金，男，1966年8月6日生，汉族。被申请人：邹雨，男，1969年9月28日生，汉族。申请人杨本来与被申请人梅永松、俞东金、邹雨合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月29日作出（2021）苏0115民初7045号民事裁定书，查封了被申请人梅永松、俞东金、邹雨名下价值合计1880000元的财产。申请人杨本来于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人梅永松、俞东金、邹雨名下财产的查封。本院经审查认为，申请人杨本来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梅永松、俞东金、邹雨名下价值合计1880000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月三日书记员  刘 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异512号案外人：王泽峰，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省新乐市。案外人：王泽宁，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。上述案外人委托代理人：李杰，石家庄新乐诚真法律工作者。申请执行人：陈国玉，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：王玉凯，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行陈国玉与王玉凯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初6105号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6501号]过程中，案外人王泽峰、王泽宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王泽峰、王泽宁称，请求法院中止对二案外人位于某小区房产（以下简称涉案房产）的查封及中止执行（2020）京0114执6501号执行裁定书。事实与理由：陈国玉与王玉凯借款合同纠纷一案，贵院（2020）京0114执6501号执行裁定书，查封了被执行人王玉凯名下的涉案房产，该涉案房产在2017年9月26日经新乐市人民法院调解书确定归二案外人所有。二案外人是被执行人王玉凯的儿子，与王玉凯没有财产权利，也不具有处分权利。贵院查封案外人的房产是错误的，应中止对涉案房产的查封并中止执行（2020）京0114执6501号执行裁定书。陈国玉称，不同意二案外人的申请请求，其申请请求没有事实和法律依据。理由是，因被执行人与二案外人为逃避债务，他们家庭内部协商编写了不受法律保护的赠与合同，并与2017年9月15日二案外人与王玉凯到新乐市人民法院调解并出具民事调解书，将涉案房产赠与二案外人，是为了赖账不还。现法院对登记在被执行人王玉凯名下的涉案房产采取查封等执行措施符合法律规定，案外人的理由不成立，请求法院驳回。本案的情况是两人属于共同所有，其理由不符合客观事实和情理。所以我认为二案外人的请求及事实理由均不成立，应当依法予以驳回申请。本院查明，陈国玉与王玉凯民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初6105号民事判决书，判决：1.王玉凯于本判决生效后7日内返还陈国玉截至2015年8月8日的借款本金及利息50万元并支付陈国玉2015年8月9日至2019年3月1日的利息182844元及保险费2880元；2.王玉凯于本判决生效后7日内支付陈国玉2019年3月2日起至实际付清之日止的利息（以43万元为基数，按月息2%计算）；3.驳回陈国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由陈国玉负担743元（已交纳），由王玉凯负担10657元，于本判决生效后7日内交纳；保全费4320元，由王玉凯负担，于本判决生效后7日内交纳。王玉凯不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，经陈国玉申请，本院于2019年3月28日保全查封了位于某小区房产（即涉案房产）。因王玉凯未履行生效法律文书确定的义务，陈国玉向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）京0114执6501号。2020年11月19日，本院裁定查封、拍卖王玉凯名下的涉案房产。王泽峰、王泽宁为此向本院提出书面异议。为支持其主张，王泽峰、王泽宁向本院提交了《赠与合同》及补充协议、提交河北省新乐市人民法院民事调解书，用以证明在2017年9月15日王玉凯已将涉案房产赠与给二案外人王泽峰、王泽宁。房屋产权证复印件显示，涉案房产权利人为王**、王玉凯。本院认为，根据法律规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，因被执行人王玉凯未履行生效法律文书确定的义务，本院对属于王玉凯名下部分的财产进行处理并无不当。王泽峰、王泽宁主张涉案房产为王玉凯赠与其二人，涉案房产为其所有，与被执行人王玉凯没有关系，并以此请求本院中止对涉案房产的执行理由不成立。因新乐市人民法院作出的民事调解书并非能够引起物权变动效力的法律文书，故对王泽峰、王泽宁提出异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王泽峰、王泽宁的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年六月二日书 记 员  姜竹青
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执323号之一被执行人：吴敬疆，男，1969年11月9日出生，汉族，无业，原住龙岩市新罗区。现羁押于建阳监狱。被执行人吴敬疆追缴违法所得一案,本院于2020年12月4日作出的（2020）闽0429刑初86号刑事判决书、三明市中级人民法院于2021年2月7日作出的（2021）闽04刑终11号刑事裁定书已发生法律效力。因吴敬疆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日移送执行，追缴被告人吴敬疆传销款人民币5526821.74元。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向吴敬疆发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2.吴敬疆申报其名下有坐落于新罗区X幢X（X号楼X室）不动产。经核实，2006年10月8日，因吴敬疆的岳父母徐日沾、沈述绛超龄不能办理住房按揭，徐日沾、沈述绛（甲方）与吴敬疆（乙方）签订“关于购房的协议”，约定的主要内容为：（1）以二女婿吴敬疆的名义购买XX花园西区X房屋。（2）购房首付款（8.5万元）及相关物业等费用由甲方支付，按揭以乙方名义进行，但按揭款由甲乙双方共同承担，房屋装修款也由甲乙双方共同出资。（3）此房子在甲方两人中有任何一人还在世情况下，房子归甲方管辖使用，待甲方两人都离世后，房子则归乙方。2008年前后，徐日沾、沈述绛装修后入住至今。吴敬疆自2017年6月起组织、领导传销活动，于2019年12月9日被抓获归案。吴敬疆申报的不动产未被执行依据认定为违法所有得。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴敬疆的工商登记、税务登记等信息，吴敬疆持有厦门德浩天达商务咨询有限公司（设立日期2019年7月16日）20%股权、福建金富邦资产管理有限公司（设立日期2015年9月2日）65%股权、龙岩德福房地产发展有限公司（设立日期2017年11月27日）5%股权，已采取冻结措施，除外未发现吴敬疆有其他公司股权等可供执行的财产或财产权益。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴敬疆的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现吴敬疆有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产。也未发现其本人做为投保人的投资性保险资产。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询吴敬疆车辆、不动产等信息，吴敬疆名下有坐落于新罗区X幢X不动产［所有权证号：XXXXX，登记时间2010年1月11日。土地权证号：龙国用（2012）第XXXXX号，登记时间2012年8月22日］，除外，未发现吴敬疆有可供执行的车辆和不动产等财产。综上所述，本院认为，被执行人吴敬疆未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款、网络资金账户、股权、房产等资产采取了查控措施。本案执行依据未认定吴敬疆通过其投资设立的公司，从事组织、领导传销活动，或投资的股权系组织、领导传销活动的违法所得；吴敬疆申报的不动产负担有案外人的居住权，且执行依据未认定该不动产为违法所得。因此，本案不宜处分冻结的房产和股权。除已查封、冻结的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴敬疆有可供执行的违法所得或由违法所得而形成的财产。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人吴敬疆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月十日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执恢60号之四申请执行人：黄求生，1961年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：方瑞春，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄求生与被执行人方瑞春民间借贷纠纷执行一案，本院于2006年7月12日作出的（2006）明民初字第303号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2006年8月2日向本院申请执行。因被执行人查无可供执行财产，本院于裁定终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的为150000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,本院已冻结并扣划了被执行人网络存款2940.39元，该款项已清退给申请执行人。本院在原案执行中，已于2006年9月30日清退申请执行人款项36010元（含代垫诉讼费6010元）；另查明，被执行人方瑞春父亲方顺茂于2004年5月29日病故，其父方顺茂生前与其母亲黄梅华共同共有坐落福建省明溪县××镇××路××号××幢××室房产一套（明房权证1999字第××号），该房产一半为方顺茂的遗产，一半为黄梅华的财产，被执行人方瑞春对其父方顺茂的遗产享有继承权。2017年3月27日，被执行人放弃对其父遗产的继承权，归属其父方顺茂的份额已由其母亲黄梅华一人继承，并由其母亲黄梅华负责办理该房屋的房屋征收补偿安置协议书的签约，以协商方式采取产权调换进行安置，现已调换至明溪县。2021年2月19日，本院作出（2020）闽0421民初966号民事判决书，确认被执行人方瑞春放弃继承的行为无效。申请执行人黄求生向本院申请查封所调换的房产。本院已于2021年3月10日查封了该房产。因该房产目前登记在被执行人母亲黄梅华名下，暂无法处置，申请执行人同意暂不处置该房产；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意对本案终结本次执行程序；5、截至2021年6月1日，本案申请执行人到位款项合计32940.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现的可行性。本案经财产查控，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序，待查被执行人有可供执行财产线索时，再对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2006年7月12日作出的（2006）明民初字第303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月一日书记员  廖汀秀附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1175号原告:中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。负责人：林足娇，行长。委托诉讼代理人：伊礼元，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行员工。被告：吴飞，男，1981年1月4日出生，汉族，农村居民，住福建省明溪县。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告吴飞信用卡纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宁化县支行以其和吴飞达成还款协议为由,向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。审 判 员 池忠辉二〇二一年六月二十二日法官助理 颜丽云书 记 员 廖焱金附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5377号之一申请人：邵明，女，1991年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：南京市江宁区天宸汽车服务中心，住所地南京市江宁区东山汽车4S园天临路88号江苏天诚旧机动车交易市场C区二楼238号。经营者：何天放。被申请人：何天放，男，1986年2月28日生，汉族。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。申请人邵明与被申请人南京市江宁区天宸汽车服务中心、何天放买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0115民初5377号民事裁定，保全被申请人南京市江宁区天宸汽车服务中心、何天放名下财产，现因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人南京市江宁区天宸汽车服务中心、何天放的财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈丽萍二〇二一年六月十五日书记员  郑 舒
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3478号        被执行人：高顺司，男，1983年06月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人高顺司走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1536号刑事判决书已于2017年10月24日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人高顺司缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人高顺司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高顺司名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人高顺司名下无车辆登记信息。四、被执行人高顺司名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3478号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员梁新新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7280号之四解除保全申请人：张家港市金盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205825781478502，住所地在张家港市杨舍镇九洲国际广场2幢B1801、1802。法定代表人：褚惠英，该公司执行董事。被申请人：南京江宁高等职业技术学校，统一社会信用代码12320115MB0570089E，住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道月华路1号。负责人：王小林。原告张家港市金盛装饰工程有限公司与被告南京江宁高等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2021）苏0115民初7280号财产保全的裁定，查封被申请人南京江宁高等职业技术学校名下1600万元的财产。现张家港市金盛装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人南京江宁高等职业技术学校名下1600万元的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人南京江宁高等职业技术学校名下1600万元账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月××日书记员  朱幼瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2989号申请执行人：许玉，女，1979年10月30日生，汉族。被执行人：南京佳工自动化科技有限公司（以下简称佳工公司），统一社会信用代码91320115MA1UWCQ330，住所地在南京市江宁区滨江开发区翔凤路1号。法定代表人：张朋，公司经理。许玉与佳工公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的宁宁劳人仲案字〔2020)第1343号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：被申请人佳工公司应当于本裁决书生效之日起五日内支付申请人许玉2019年5月至6月份工资差额4361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了佳工公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对佳工公司相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十一日法官助理  秦潇书 记 员 吴 婷
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110民初8128号 原告：江苏喜逗食品有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广红，江苏永伦律师事务所律师。 被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：黎旭，执行董事。 委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。 被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴金美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘常良，男。 原告江苏喜逗食品有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司、上海佐赛网络科技有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏喜逗食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏喜逗食品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏喜逗食品有限公司负担。 审判员  谢玲 二〇二一年六月七日 书记员  韩芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1703号原告：罗子荣，男，1963年10月13日出生，汉族，住永安市。被告：吴文潮，男，1987年5月12日出生，汉族，住永安市。原告罗子荣与被告吴文潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗子荣于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗子荣以愿与吴文潮自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗子荣撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由罗子荣负担。审判员 潘 昕二〇二一年六月八日书记员 肖志平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16745号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：青岛迈高登电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路71号悦华里一期2号楼1102。法定代表人：王凯。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告任雯敏与被告青岛迈高登电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。任雯敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，称其青岛迈高登电子商务有限公司已经庭外和解，向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任雯敏撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年六月三日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初1950号        原告：李某某，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：张某，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省滩溪县。                被告：宁波昌运国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2705室-2。                法定代表人：何艳艳。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号606室。                主要负责人：金成伟。                原告李某某与被告张某、宁波昌运国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按李某某撤回起诉处理。                    审判员邱依君    二〇二一年六月三日            书记员顾艳华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1030号南京市汇金科技小额贷款有限公司曹磊、匡敏、陈启华：南京市汇金科技小额贷款有限公司与曹磊、匡敏、陈启华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4775号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月七日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3053号原告：赵娜，女，1987年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人在，住平谷区。被告：思语梧桐（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：耿柳溪。原告赵娜与被告思语梧桐（北京）影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娜撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二一年六月二日书记员  王晓非
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10725号原告：杨悦，女，1991年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务不详。本院在审理原告杨悦与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨悦在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按杨悦撤诉处理。审 判 员  刘 瑶二〇二一年六月三日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡欠款本金79357.03元、利息23297.03元、违约金2599.2元；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2012年4月10日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，李勇向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2012年4月10日，农行丰台支行批准了李勇的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。因李勇未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2020年5月6日，李勇尚欠本金79357.03元、利息23297.03元、违约金2599.2元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李勇与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向李勇提供了消费透支金融服务，李勇即应按约归还透支产生的欠款。李勇逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求李勇偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金79357.03元、违约金2599.2元及截至二〇二〇年五月六日的利息23297.03元；二、李勇于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元、公告费560元，由李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初42号原告马某某某甲，女，生于1999年7月6日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某乙，男，生于1996年1月1日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、因原告无能力抚养儿子，婚生儿子马某某由被告抚养，原告请求每周六或每月末探视儿子；3、因原告与被告无夫妻共同财产，故无财产划分请求。事实和理由：原告马某某某甲与被告马某某某乙于2015年经媒人介绍相识，同年2月27号结婚，2016年儿子出生。自儿子出生以来，原告既要抚养儿子又要伺候公婆，被告在甘肃临夏一所语言学校读书，学习阿拉伯文。寒暑假和被告人结伴经常出去旅游，旅游回来三次在被告的包里看到避孕套，被告恼羞成怒与原告分居，从语言学校回来便和被告的父母住在一起。2017年7月17日，被告到达约旦并且仍未回国。身为妻子的原告至今不知道被告的行踪。被告曾经跟原告说：“其结婚是为了孝顺父母，因为父母老了需要人伺候，不然也不会结婚”。被告娶原告的目的就是为父母找一个免费保姆，甚至扬言给原告两条路选择，第一，好好伺候被告父母就留在家里，第二，如果父母说原告不孝就让原告滚。每次因为家务琐事婆婆都会打电话给被告诉苦并夸大其词，唆使被告找茬闹事，被告从不听原告解释。为了年幼的儿子，原告忍气吞声，咽下了所有的委屈和心酸。儿子现在五岁了，是原告一个人独自将其带大，其中的辛酸苦辣也只有原告自己知道。身为父亲和丈夫，被告从未尽到应尽的责任，结婚到现在没有在原告身上花过一分钱。因为没有生活来源又要抚养年幼的儿子，原告的日子过的异常艰难，身上穿的都是娘家妹妹们的旧衣服和丈夫的旧鞋子。婚姻不只是两个人之间的相处，更是两个家庭间的结合。不幸的是，自从原告嫁到丈夫家中，被告的家庭也对原告进行了百般的羞辱和折磨。怀孕期间，原告不仅要顶着大肚子干农活，更要伺候公婆。当原告感冒的时候，婆婆居然不顾原告孕妇的特殊状况，让原告随便找点感冒药吃并且说流产就流产了。在日常生活中，除了严格限制原告回娘家的时间，婆婆更是对原告恶言相加。婆婆经常说被告家娶了原告是倒了八辈子的霉，还将垃圾媳妇这种侮辱原告人格的话挂在嘴边。2019年五月，婆婆家将原告赶出家门，原告无依无靠无去处，只能住在娘家，时至今日被告不闻不问。现原告与被告的感情已经彻底破裂，并且分居时间已有三年多，婚姻早已名存实亡。马某某某乙未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历正月初九依照当地风俗举办婚礼，于2017年7月10日补办了结婚证，婚后生育一男孩马某某，现年5岁，现由被告家人抚养。婚后共同生活期间夫妻关系较好，被告出国学习多年未回家，原告于2019年5月离开被告家至今。原告于2021年1月28日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后，被告经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原告与被告父亲的称述；2、身份证复印件；3、结婚证复印件；4、庭审笔录。本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾且生育一个儿子，生活理应幸福和谐，只要双方互相尊重、理解，多沟通，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下：不准原告马某某某甲与被告马帅尔布离婚。案件受理费200元由原告马某某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年六月十六日书 记 员  马 旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保542号申请人：史某某，男，1979年6月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杜某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：侯某，女，1981年8月19日出生，汉族，住：宁阳县。本院在执行原告史某某与被告杜某某、侯某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2152号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某某、侯某的银行存款100000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二一年六月二日书记员 杜焕波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4697号申请人：四川中泰兴隆建设工程有限公司。统一社会信用代码91510100MA6CMB1PXY，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋8层805号。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被申请人：余周宝，男，1964年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告余周宝与被告四川中泰兴隆建设工程有限公司（以下简称中泰公司）、被告南京胜满源基础工程有限公司（以下简称胜满源公司）建设工程施工合同纠纷一案，四川中泰兴隆建设工程有限公司向本院提出解除保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人四川中泰兴隆建设工程有限公司在（2020）苏0115执3797号的执行款60万元。二、解除对被申请人四川中泰兴隆建设工程有限公司在（2020）苏0115执3797号剩余执行款273711.43元的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年六月十六日书记员  孙 林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18317号原告：罗占洪，男，1987年4月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：同创易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：安勇，总经理。本院在审理原告罗占洪诉被告同创易家（北京）房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗占洪自愿申请撤回对被告同创易家（北京）房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗占洪撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年六月三日书记员  于广英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初12518号原告：北京宜通中元科贸有限公司，住所地北京市丰台区东安街头条18号平房。法定代表人：张立新，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：翟玖卿，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张梦霞，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。原告北京宜通中元科贸有限公司（以下简称宜通公司）与被告翟玖卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜通公司的委托诉讼代理人张大卫，被告翟玖卿的委托诉讼代理人张梦霞、孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金300000元；2.判决被告以300000元为计算基数，按照年利率7%向原告支付自2013年8月28日起至实际清偿完毕之日止期间的借款利息；3.诉讼费由被告承担。翟玖卿辩称，不同意原告诉讼请求。原被告双方不存在借贷关系，借款事实不存在，更没有对利息约定。原告法人张立新的爱人王善朋与被告于2011年在酒局上认识，王善朋是公务员，称其在山东枣庄有关系，可以做木头生意，被告有资金，可以垫资合伙。于是以张立新身份成立原告公司，被告多次垫资，共计170万元。涉案汇票是枣庄矿业公司给的回款，是原告给被告的投资款。2012年1月4日，被告转账给张立新的100万元是王善朋让被告垫资成立公司，用做木头生意。转账三天后成立原告公司。被告与王善朋做木材生意过程中垫资170万元，目前回资20万元转账，30万元汇票。合伙生意到2014年之后就不再继续，被告多次找王善朋对账，王善朋拒绝对账。被告2019年起诉王善朋个人借款29万，当时在庭审中王善朋举证了银行转账20万元，因被告当时证据不充分及孩子高考，被告撤诉。汇票上的“自借款日起至还款日：按年利率7%计算”是王善朋私自添加的，是伪造的证据。即使汇票被告签字真实的情况下，2013年8月至今也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：宜通公司通过银行承兑汇票向翟玖卿给付30万元。2013年8月28日，翟玖卿在银行承兑汇票上签名。宜通公司称，银行承兑汇票上“自借款日起至还款日：按年利率7%计算。”系其法定代表人张立新爱人王善朋书写。针对该承兑汇票的30万元，宜通公司主张是翟玖卿借款，翟玖卿主张是其投资回款。2012年1月4日，翟玖卿向张立新转账100万元。2013年4月3日，张立新向翟玖卿转账20万元。另，宜通公司提供北京银行转账支票存根及支票配售记录，证明原告曾向被告还款80万元。其中存根载明：出票日期2012年2月2日，金额80万，用途还款翟总。翟玖卿对于该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据系原告单方制作，且存根出票时间字迹有明显涂改，翟玖卿亦未在该证据上签字，无法证明原告曾给被告80万元支票。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，宜通公司系依据银行承兑汇票提起民间借贷诉讼，要求翟玖卿偿还借款30万元。翟玖卿抗辩该30万元系其垫资款的回款。此时的举证责任在被告翟玖卿一方。翟玖卿向本院提交其银行卡流水、原告公司工商登记信息等证据，主要证明2012年1月4日，其向宜通公司法定代表人张立新转账100万元垫资款；2013年4月30日，张立新向翟玖卿返还垫资款20万元；30万元汇票亦是原告返还的垫资款。综合几笔款项来看，翟玖卿转账给张立新100万元的时间为2012年1月4日，翟玖卿签收30万元银行承兑汇票的时间为2013年8月28日，张立新向翟玖卿转账20万元的时间为2013年4月30日，均在翟玖卿转账给张立新100万元之后。虽然宜通公司主张翟玖卿向张立新转账的100万元系其借款，其曾还款80万元，但其未提供充分证据予以证明。故在翟玖卿提供了相关证据证明其主张后，宜通公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但宜通公司并未就其与翟玖卿之间的民间借贷关系提供进一步的证据加以证明。故宜通公司主张其与翟玖卿之间系民间借贷法律关系的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条之规定，判决如下：驳回北京宜通中元科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由北京宜通中元科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二一年六月十五日书记员  任娟娟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1022号之一申请执行人：林丽红，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人林丽红与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1544号申请执行人：高鹏，男，1988年7月18日生，汉族。委托代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。被执行人：方小慧，女，1988年1月8日生，汉族。高鹏与方小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11725号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：方小慧欠高鹏借款本金20000元及利息3000元，于2021年1月8日前一次性付清；本案纠纷全部解决，双方无其他争议；本案案件受理费减半收取150元，由方小慧负担。因方小慧未履行生效法律文书确定的义务，高鹏向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十日书 记 员  蔡仁婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初581号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛梓键，男，1998年2月13日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。被告人胡月仪，女，1999年8月2日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕407号起诉书、京顺检量建调〔2021〕4号量刑建议调整书指控被告人牛梓键、胡月仪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年7月20日，在北京市顺义区南法信镇安博物流园，被告人牛梓键、胡月仪借用被害人段某vivo牌手机。期间，牛梓键翻看手机获取段某身份信息，随后牛梓键通过重置密码方式更改了段微信支付密码。牛梓键将上述情况告知胡月仪，后二人一同离开。2020年7月20日至7月22日，牛梓键通过微信转账及红包的方式向自己微信共转账人民币5000元左右，钱款被牛梓键、胡月仪挥霍。此外，牛梓键使用段某手机通过京东白条支付的方式购买运动鞋等，消费人民币800余元。后牛梓键将段某手机以人民币1200元出售给他人。经认定，手机价值人民币2250元。被告人牛梓键、胡月仪后被民警查获。牛梓键、胡月仪已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人牛梓键、胡月仪具有自愿认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人牛梓键拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑，建议判处被告人胡月仪拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人牛梓键、胡月仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人牛梓键、胡月仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛梓键、胡月仪自愿认罪认罚，故依法对二被告人从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛梓键犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、被告人胡月仪犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年六月三日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19960号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕泽宇，男，该公司工作人员。被告：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市鼓楼区古田路2号。法定代表人：曾祥辉，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省广播影视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执175号之一申请执行人：吕炳根，男，汉族，1965年11月25日出生，住明溪县。被执行人：黄顺俊，男，汉族，1977年11月25日出生，住明溪县。申请执行人吕炳根与被执行人黄顺俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的为本金220000元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、本院依法扣划被执行人账户资金1638.37元，尚不足以支付本案执行费；4、除上述财产外，本院分别于2021年2月4日、同年3月9日、同年4月7日、同年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；5、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资金不足以支付执行费，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十八日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7765号之一申请人：吴岳龙，男，1972年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：徐媛，女，1971年2月18日生，汉族。本院在审理原告吴岳龙与被告徐媛民间借贷纠纷中，原告吴岳龙向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐媛名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人徐媛名下价值13万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月十日书记员  袁蕾
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执359号之二申请执行人：肖世辉，男，汉族，1990年7月18日出生，住址：明溪县。被执行人：官德顺，男，1974年3月13日出生，住址：明溪县。申请执行人肖世辉与被执行人官德顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人官德顺应偿还肖世辉人身损害损失146000元，该笔欠款官德顺在2021年8月1日前支付50000元，剩余96000元从2023年春节之前每年支付13800元，直至还清为止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执359号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3782号韦北梅：关于王巧生申请执行你转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初9066号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高众，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高众信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  舒锐二〇二一年六月一日书记员  田原
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初997号原告：李秀香，女，1974年8月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：王彩辉，男，1976年9月3日出生，汉族，农村居民，住福建省仙游县。原告李秀香与被告王彩辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告李秀香于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，李秀香以该纠纷已经和王彩辉协商解决为由，向本院提出撤诉申请。李秀香申请撤诉是对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀香撤诉。案件受理费2,161元，减半收取计1,080.5元，由李秀香负担。审判员 张 雄二〇二一年六月一日书记员 王彩容依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初2360号原告：杨开军，男，1977年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村。被告：临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村。负责人：申安庆，职务村支部书记。原告杨开军与被告临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨开军于2021年6月30日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨开军自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开军撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨开军负担。审判员  石仁举二〇二一年六月三十日书记员  邵长伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3086号之一解封申请人：深圳市博柯莱科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EYPWF9D，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海B2区A1栋1楼夹层110。法定代表人：杨大卫，总经理。被申请人：南京有多利科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115736072939E，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。解封申请人深圳市博柯莱科技有限公司与被申请人南京有多利科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市博柯莱科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0115民初3086号民事裁定书。深圳市博柯莱科技有限公司于2021年6月1日向本院申请解除对南京有多利科技发展有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京有多利科技发展有限公司名下银行存款1116230.5元或等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩文涛二〇二一年六月二日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初715号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王硕，男，2001年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因殴打他人，于2020年8月7日被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）609号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月8日23时许，被告人王硕在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘：肖某某、鲍某）沿某高速路由东向西行驶至北京市通州区某检查站附近，为逃避民警检查将车辆交予乘车人肖某某继续驾驶，后肖某某驾车行驶至检查口时被民警当场查获。经抽血检测，王硕血液中酒精含量为83.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人王硕具有坦白、无驾驶资格在高速公路驾驶机动车等情节，建议判处被告人王硕拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年六月三日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执36号之一申请执行人：黎义香，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：肖金娥，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初655号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖金娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎义香向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金46.6万元。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖金娥无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人肖金娥名下无车辆、林权、证券、工商、船舶登记信息。4、经调查，被执行人有购买位于泰宁县房屋，该房屋未办理产权登记，故本院仅对上述房屋进行现场查封，未进行拍卖处置。5、经执行，被执行人已自动履行金额10万元，扣除本案执行费6890元，申请执行人已领取标的款93110元。6、本院通过司法专邮形式向被执行人肖金娥发出限制高消费令，限制肖金娥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、因多次电话联系申请执行人无人接听，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式告知申请执行人。综上所述，经执行，本案已经执行到位金额93110元。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月二十八日书 记 员  肖 婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执15号之一申请执行人：童敦明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：李爱娥，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：廖贤忠，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：张小碧，女，1943年5月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：廖梅香，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初786号民事判决书，在执行申请执行人童敦明与被执行人李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，经查被执行人李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香在本院有系列案件正在执行，为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执567号申请执行人周华平与被执行人李爱娥、廖贤忠、张小碧、廖梅香合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月二十九日书 记 员  肖 婧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执554号之一申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被执行人：孙玉文，女，1967年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人孙玉文买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）辽0782民初140号民事判决书已经发生法律效，判决被告孙玉文于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料款19700元及从2012年12月17日开始至实际给付之日止的本金1700元的利息（利率均按年利率12%计算）。申请执行人于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人孙玉文买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，2021年6月1日扣划被执行人人民币9966.38元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执554号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月四日书记员  李昱萱
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初121号原告：福建恒广房地产发展有限公司，统一社会信用代码91350427066582082E，住所地三明市沙县区金陵路东侧城市之星A号楼1001室。法定代表人：刘家松，执行董事。委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告：吴高贵，男，汉族，1962年12月31日出生，住大田县，通讯地址三明市沙县区。被告：吴英芳，女，汉族，1965年7月18日出生，住大田县，通讯地址三明市沙县区。第三人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地三明市沙县区城头滨河路19幢。负责人：陈思，该行行长。原告福建恒广房地产发展有限公司与被告吴高贵、吴英芳、第三人中国建设银行股份有限公司沙县支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在宣判前，原告福建恒广房地产发展有限公司以吴高贵、吴英芳已清偿代垫款项为由申请撤诉。本院认为，原告福建恒广房地产发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒广房地产发展有限公司撤回起诉。本诉变更诉求后的受理费10885元、减半收取5442.5元，由福建恒广房地产发展有限公司承担。审 判 长  乐水坤人民陪审员  姜 秀人民陪审员  连平良二〇二一年六月三日书 记 员  曹金玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2288号之一申请人:汤明,男,1974年1月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定监护人:汤永富,男,1943年12月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区,系原告汤明的父亲。委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。被申请人:陈蓉,女,1988年8月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太律师事务所律师。申请保全人汤明诉被保全人陈蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）皖0207民初2288号财产保全裁定，冻结了被保全人陈蓉的银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。现该案被申请人陈蓉已经履行了全部赔偿义务，遂申请人汤明于2020年6月8日申请解除对被保全人陈蓉财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人陈蓉价值100万元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 慧二〇二一年六月十日书记员 林小雪附：本案适用法律条款附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1580号原告：郭连凤，女，1956年3月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于浩，北京日盛律师事务所律师。被告：北京巨汇快递有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼15层（15）1501室。法定代表人：胡潘，经理。委托诉讼代理人：张穆强，北京巨汇快递有限公司经理。原告郭连凤与被告北京巨汇快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭连凤以针对保险公司提出的答辩还需要对证据进行确认为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭连凤撤诉。案件受理费7498元，减半收取3749元由郭连凤负担（已交纳）。审 判 员  王 薇二〇二一年六月二日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7478号申请人：李云杰，男，1993年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏高瞻律师事务所实习律师。被申请人：李**，男，1991年7月15日生，汉族。申请人李云杰与被申请人李**建设工程施工合同纠纷一案，申请人李云杰于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**名下价值68000元的财产进行保全。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人李云杰申请对被申请人李**的财产进行保全，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人李**名下价值68000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年六月八日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1051号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：庞利娟，女，1986年10月2日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司诉被告庞利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年6月15日，原告开封市润生物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告开封市润生物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月十五日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初990号原告：胜利油田盛运科达工贸有限责任公司。法定代表人：杨静波，总经理。委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。被告：淄博瑞安输变电工程有限公司。法定代表人:曲铁骑，总经理。委托诉讼代理人：颜丙光，男。委托诉讼代理人：刘年群，海南本强律师事务所律师。被告：淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司。法定代表人:刁厚飞，总经理。委托诉讼代理人：刘年群，海南本强律师事务所律师。原告胜利油田盛运科达工贸有限责任公司与被告淄博瑞安输变电工程有限公司、淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田盛运科达工贸有限责任公司委托诉讼代理人徐龙真，被告淄博瑞安输变电工程有限公司委托诉讼代理人颜丙光、刘年群，淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司委托代理人刘年群到庭参加诉讼。现已审理终结。胜利油田盛运科达工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告配电箱款231489元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告胜利油田盛运科达工贸有限责任公司与被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司签订买卖合同，约定被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司向原告购买户内配电箱。原告按照合同已经履行了合同义务，在此过程中，原告多次催要，被告一直拖欠未付配电箱款，为维护合法权益，特诉至贵院。淄博瑞安输变电工程有限公司辩称：淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司购买原告的设备，是用于东营方圆国际金融中心工程，该工程建设方为东营鲁方置业有限公司，发包方为湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，双方签订的买卖合同没有顺利履行，原因在于上述两方拖欠被告工程款，现在我方要求将东营鲁方置业有限公司、湖北鼎元建筑装饰工程有限公司作为本案被告。淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司辩称：原告与被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司签订买卖合同以后，原告履行了合同的一部分、未能全部履行，责任在于双方签订的买卖合同已无法继续履行。我方建议解除合同，据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，胜利油田盛运科达工贸有限责任公司（卖方）与淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司（买方）签订买卖合同一份，约定淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司从胜利油田盛运科达工贸有限责任公司采购户内配电箱578台，价格为355元/台，金额205190元，采购户内弱电箱578台，价格为40元/台，金额23120元，合计金额228310元，交（提货）时间为2019年7月30日前全部送完货，买卖合同第十二条约定，按照现场施工实际送货数量结算，所有壳体送到现场经验收合格后付至合同货款的30%，所有配电箱和弱电箱中的断路器、保护器等安装完毕并达到送电验收条件后付至合同货款的50%，经湖北某公司验收同意后付至合同货款的20%。销货清单载明，原告向被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司供货强电箱壳体280个、弱电箱237个、局部等电位箱234个、弱电箱内芯34个。销货清单载明，原告向被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司供货强电箱壳体298个、弱电箱341个、局部等电位箱344个、弱电箱内芯544个，两份销货清单上的记载时间均为2019年12月25日，均有淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司工作人员某的签字，其中销货清单有某写的标注：以上配电箱厂家已按合同生产完成，因放在工地冬季不安全经汇报领导后由厂家保管，明年3月份开工后收货。两份销货清单中除了涉案合同约定的全部货物外还有578台局部等电位箱，价格为5.5元/台，金额为3179元，系2019年6月17日签订合同以后双方口头约定增加的一项内容。另查明，淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司为博瑞安输变电工程有限公司于2019年1月23日依法设立的分公司。以上事实有原告提交的买卖合同、供货清单，被告淄博瑞安输变电工程有限公司提交的东营市中级人民法院（2021）鲁05执保协助执行通知书照片打印件及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告胜利油田盛运科达工贸有限责任公司与被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司签订的买卖合同以及之后口头约定另行买卖578台局部等电位箱的协议，系双方的真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。庭审过程中，被告认可收到了编号为8的销货清单上的货物，并同意进行结算，但不认可收到了编号为8的销货清单上的货物，原告是否完成了该销货清单上货物的交付义务系本案的争议焦点。被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司工作人员苗斌在该销货清单上的标注显示，原告已按合同约定完成涉案货物的生产，因工地安全原因要求原告临时保管，根据《中华人民共各国物权法》第二十七条规定，此时涉案货物的所有权已经转移给被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司，原告已履行完毕涉案买卖合同的交货义务，双方重新成立了保管合同关系。被告庭审中主张东营某公司与总承包方湖北某公司产生纠纷，以及两方未向被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司支付工程款等，导致涉案买卖合同无法继续履行，进一步印证了涉案货物未按买卖合同约定的时间完成供货进而安装调试并非原告原因导致。在原告已履行完毕涉案买卖合同约定的生产及供货义务后，非原告导致未能进行后续的安装调试，该情况下若仍按涉案买卖合同第十二条的约定，以安装、验收作为付款条件，则违背了公平原则和诚实信用原则。因被告淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告淄博瑞安输变电工程有限公司承担。原告向两被告主张涉案买卖合同的货款231489元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共各国物权法》第二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告淄博瑞安输变电工程有限公司、淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付胜利油田盛运科达工贸有限责任公司货款231489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由被告淄博瑞安输变电工程有限公司、淄博瑞安输变电工程有限公司东营分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董国华二〇二一年六月十五日书记员  邓雨婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6828号之一申请人：南京筑友智造科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MB09G7T，住所地：南京市江宁区滨江经济开发区景明大街168号。法定代表人：李吉壮，该公司总经理。被申请人：上海中建航建筑工业发展有限公司，统一社会信用代码91310115133339841H，住所地：上海市浦东新区东塘路684号。法定代表人：鲁延文，该公司董事长。本院于2021年6月2日作出（2021）苏0115民初6828号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海中建航建筑工业发展有限公司财产的保全。审判员 倪 健二〇二一年六月三十日书记员 孙皖苏
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021××闽0429执199号之一申请执行人：江上龙，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：游华娥，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人江上龙与被执行人游华娥民间借贷一案,本院于2020年6月8日作出的（2020××闽0429民初462号民事调解书已发生法律效力。因游华娥未履行生效法律文书确定的义务，江上龙于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求游华娥偿还借款本金160000元及利息。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向游华娥发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。游华娥申报无财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向游华娥发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.江上龙提供游华娥的执行财产线索，本院经核实，坐落于泰宁县（现门牌号码××第二层单元房及第一层房间一间（位于楼梯北侧××的不动产，可初步认定为游华娥建造的不动产，已公告查封。但尚无证据证明该不动产有建造审批手续。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了游华娥的工商登记、税务登记等信息，游华娥投资的泰宁县闽江源水产有限公司已吊销营业执照，无执行价值。除外未发现游华娥有其他公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了游华娥的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现游华娥有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产。也未发现其本人做为投保人的投资性保险资产。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询游华娥车辆、不动产等信息，未发现游华娥有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，且表示本案可以终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人游华娥未申报财产，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。被公告查封的游华娥建造的不动产，尚无合法建造手续，需先由行政机关处理合法性问题。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游华娥有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，且表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人游华娥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月三日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8415号原告：袁战猛，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京卓沅盛世营销策划有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙87-110号。法定代表人：肖力娟。原告袁战猛与被告北京卓沅盛世营销策划有限公司（以下简称卓沅盛世公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁战猛、被告卓沅盛世公司法定代表人赵立朋通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。袁战猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房优惠服务费50000元；2.判令被告支付原告利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年1月14日计算至实际付清之日止）；3.判令被告赔偿原告案件受理费损失1265元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，原告与北京海森世纪营销策划有限公司签订购房优惠协议说明书，约定原告成为北京海森世纪营销策划有限公司会员，可以优惠购买廊坊市奥诚房地产开发有限公司开发的胜芳镇奥诚刘林湾项目中的第A1幢1单元303室，原告同日支付给北京海森世纪营销策划有限公司购房优惠服务费即电商团购服务费50000元，但在原告与廊坊市奥诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并支付定金及房款后，廊坊市奥诚房地产开发有限公司迟迟不能交房，后原告得知廊坊市奥诚房地产开发有限公司无商品房销售许可证或预售许可证，房子也未开发，原告将廊坊市奥诚房地产开发有限公司起诉到河北省霸州市人民法院，要求依法确认商品房买卖合同无效，并承担相应法律责任，河北省霸州市人民法院经审理后作出（2019）冀1081民初7144号民事判决，判决确认原告与廊坊市奥诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，故原告支付给北京海森世纪营销策划有限公司的购房优惠服务费即电商团购服务费50000元，北京海森世纪营销策划有限公司应当退还给原告，并赔偿原告利息损失和案件受理费损失，利息自2017年1月14日起至付清之日止以50000元为基数，按年利率6%计算。卓沅盛世公司未授权代理人出庭参加诉讼，亦提交书面答辩状。但其前法定代表人赵立朋出庭陈述，不同意原告的诉讼请求。双方签订的是购房优惠协议书，原告在购房的时候已经享受到优惠服务，原告通过交纳5万元服务费，卓沅盛世公司为原告提供了优惠购房的资格、带看、带讲、签署协议等中介服务。卓沅盛世公司是中间方，如果原告直接到售楼处购买是正常价格，如果通过卓沅盛世公司，原告可以享有5万折抵8万的优惠，原告购买的项目名称是奥诚柳林湾，且原告已签订了商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告袁战猛与被告卓沅盛世公司签订《购房优惠协议说明书》，约定：“客户姓名袁战猛，每套房产购房优惠叁万元整，楼盘名称奥诚柳林湾，楼盘地址胜芳，您确认在签署本说明书之时应支付会员购房优惠服务费人民币5万元整（总房款优惠3万）。”河北省霸州市人民法院于2020年9月17日依法作出（2019）冀1081民初7144号民事判决书，主要内容为：“原告袁战猛，被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，双倍返还定金195040元并赔偿利息。最终法院确认袁战猛和廊坊市奥诚房地产开发有限公司签订的商品房认购书无效，判决廊坊市奥诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还袁战猛预付款77520元，并支付原告自2019年10月30日至预付款还清之日以77520元为基数按年利率6%计算的利息。”另查，2016年12月27日，北京海森世纪营销策划有限公司更名为卓沅盛世公司。2011年5月11日，卓沅盛世公司法定代表人由赵立朋变更为肖力娟，赵立朋为投资人之一。庭审中，原告称被告提供中介服务，但因其房屋买卖合同被认定为无效，故被告应返还服务费5万元。被告前法定代表人赵立朋称，房屋买卖合同确被认定为无效，认可其提供中介服务时涉案楼盘证件不全，但因为整个市场都是这种情况，且其只负责介绍，故不同意返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓沅盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告袁战猛与被告卓沅盛世公司签订的《购房优惠协议说明书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的居间合同关系应为合法有效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中的居间合同系被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付了服务费5万元，但原告在被告的介绍下与第三人廊坊市奥诚房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同被认定为无效，应视为被告未促成合同成立，且被告并未提交证据证明其支出必要费用，故原告要求被告返还服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不具有合同和法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿案件受理费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京卓沅盛世营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内向袁战猛支付50000元；二、驳回袁战猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京卓沅盛世营销策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月三日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8532号申请人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在江苏省南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，该银行副行长。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：贾晴，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：郭存刚，男，1984年11月16日生，汉族。申请人南京银行股份有限公司城南支行与被申请人郭存刚金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司城南支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭存刚名下的价值35万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人名下价值35万元财产。本裁定立即开始执行。保全申请费2270元，由申请人南京银行股份有限公司城南支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  闫锐锐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢548号南京林枫建筑智能化工程有限公司：关于你申请执行甘方武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄商初字第00074号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3328号南京哈斯工贸实业有限公司、江苏浪成装饰科技有限公司：南京哈斯工贸实业有限公司申请执行江苏浪成装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9068号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2202号原告：孙平，女，1968年3月5日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：姜敦馨，山东薛国律师事务所律师。被告：田亮亮，男，1988年2月8日出生，住薛城区。原告孙平与被告田亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人姜敦馨到庭参加诉讼，被告田亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告田亮亮到原告经营的超市购买香烟和白酒，共计30600元，当时没有付款，写下欠条一张，口头承诺三日内付款。后多次承诺付款，但都未付。近期，田亮亮的电话停机、联系不上。鉴于以上事实，原告提起诉讼。被告田亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告田亮亮赊购原告30600元的香烟和白酒，并写下欠条一张，当时口头承诺三日内付款。后经原告多次催要，被告至今未给付原告该款。本院认为，根据原告的当庭陈述及其提交的被告书写的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款30600元的事实，被告应当向原告及时支付该款。被告经本院合法传唤后未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田亮亮于本判决生效后十日内给付原告孙平货款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告田亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 陈建合二〇二一年六月十六日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢604号申请执行人江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人张一志，该公司总经理。被执行人南京奋发金属软管有限公司，注册号企合苏宁总第000008号，住所地南京市江宁区东善乡。法定代表人龙才斌，该公司董事长。申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京奋发金属软管有限公司（以下简称奋发公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京奋发金属软管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏国强资产管理有限公司借款本金350000元、利息147493.15元，合计497493.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，公告费560元，合计9322元，由南京奋发金属软管有限公司负担。判决生效后，本院退回给国强公司诉讼费8762元，本院民一庭移送本院执行局执行应由奋发公司负担的诉讼费8762元，本院于2021年6月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人奋发公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，奋发公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人国强公司，要求其向本院提供奋发公司可供执行的财产线索，国强公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供奋发公司可供执行的财产线索。现被执行人奋发公司已破产，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对奋发公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人奋发公司已破产，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初18164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2607号申请执行人：王**，男，1994年4月27日生，汉族。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1NN2YH66），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场西区5幢1303室。代表人：周修欣。申请执行人王**与被执行人深圳市后河出行科技有限公司南京分公司（以下简称后河公司南京分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0115民初10654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告深圳市后河出行科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将苏Ａ×××××小型轿车（发动机号为171147582，车辆识别代号ＬＳＧＫＥ52Ｈ8ＨＷ246690）过户给原告王**。因被执行人后河公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人后河公司南京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初10654号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。经查询，涉案车辆设定有抵押，无法办理变更登记手续。现申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初10654号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1209号        申请执行人：刘小樟，男，1938年12月24日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人：刘雯洁，女，2000年1月16日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人：袁志英，女，1972年9月14日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人刘小樟、刘雯洁、袁志英与被执行人刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小樟、刘雯洁、袁志英向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人刘胜祥返还申请执行人刘小樟、刘雯洁、袁志英借款50000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人刘胜祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人刘胜祥有其他可供执行的财产。截至2021年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人刘胜祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘胜祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人刘胜祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1209号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年六月十六日            书记员刘薇