山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5288号上诉人（原审被告）：张义梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人（原审被告）：迟桂全，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：刘清仁，男，1959年5月28日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人张义梅、迟桂全因与被上诉人刘清仁民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张义梅、迟桂全上诉请求：1、城阳区人民法院不是本案的合法一审管辖法院，因此，请求二审法院撤销判决，驳回一审原告起诉。2、请求撤销（2020）50214民初8687号民事判决书的错误判决。撤销或改判降低原判决书确认的上诉人承担的24%的高利率，依法认定上诉人应偿还的本金数额。3、撤销刘青仁对张义梅名下位于胶州市拍卖变卖所得贷款享受优先受偿权的判决。4、撤销上诉人迟桂全对被上诉人张义梅的第1项付款义务承担连带责任的原判决。事实与理由：一、城阳区人民法院既不是原告所在地，又不是被告所在地，甚至不是合同约定的法院。城阳作为一审法院，与上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同缺少必要的连接点。城阳法院对一审判决没有管辖权，审判法院二审法院应该依法纠正，撤销原判，驳回原告起诉。二、一审法院判决上诉人承担的利息计算到实际履行为止是错误的，一审判决书应当判决上诉人承担利息至判决之日。从一审判决书签发之日到二上诉人收到该判决书，时间上已经过去了三个月。并且一审违法判决被告承担24%年利率，没有法律依据。一审判决书不但判决上诉人承担的利息到实际履行为止，还故意延迟一审判决书送达时间，一审判决书做出后三个月才送达上诉人，有判决书落款时间和送达签收时间为证。故意延长期间内上诉人承担的是24%的高利率，不但有失法律的公平，甚至彰显了一审法官的故意，恳请二审法院依法改判或撤销原判。三、判决利息过高，按照年利率24%判决利率明显违法。2020年8月20日，最高人民法院发布新司法解释，界定民间借贷利率的司法保护上限为一年期ＬＰＲ的4倍，并取代原来“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。若根据最新ＬＰＲ报价计算，当前司法保护上限为15.4%。2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为：1年期ＬＰＲ为3.85%，5年期以上ＬＰＲ为4.65%。连续8个月保持不变。四、申请二审法院改判上诉人迟桂全不承担任何保证责任。撤销上诉人迟桂全对被上诉人张义梅的第1项付款义务承担连带责任的原判决。五、申请二审法院撤销刘青仁对张义梅名下位于胶州市拍卖变卖所得贷款享受优先受偿权的判决。刘清仁辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘清仁向一审法院起诉请求：1.判令张义梅偿还借款本金30万元；2.判令张义梅支付自2019年6月5日起至实际给付之日止以30万元为基数按照年利率24%计算的利息；3.确认刘清仁对位于胶州市户房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费（含保函费用）、律师费由张义梅承担；5.迟桂全对上述所有债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，刘清仁变更第1项诉讼请求为判令张义梅偿还借款本金26.4万元，变更第2项诉讼请求为判令张义梅支付自2018年12月5日起至实际给付之日止以26.4万元为基数按照年利率24%计算的利息，其余诉讼请求不变。一审法院认定事实：张义梅与迟桂全系夫妻关系，张义梅通过中介找刘清仁借款，双方于2018年12月5日签订《抵押借款合同》，约定刘清仁向张义梅出借30万元，借款期限自2018年12月5日至2019年6月4日，逾期每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金，张义梅以其拥有所有权的位于胶州市户（证号为：鲁2018胶州市不动产权第0020775号）房产作为抵押。同日，张义梅出具《欠条》一张，载明：“本人张义梅（身份证号3702811978××××××××）向刘清仁借款人民币叁拾万元整（小写：300000），于2018年12月5日至2019年6月4日前归还，借款月利息为2.5%计算。逾期支付本金千分之三一天的违约金。担保人提供连带还款担保责任，担保期限至本金利息清偿完毕为止。此借据在还清借款之前永久有效。此借款以转入张义梅账号62×××76计息生效。”迟桂全在担保人处签字按印。同日，迟桂全出具《共同还款声明》一份，载明：“本人于借款人张义梅女士是夫妻关系。为确保借款人与贷款人刘清仁签订的借款合同的履行，本人声明如下：1、本人愿与借款人共同还款，并提供身份证明、还款能力证明。2.当借款人不能按时履行还款义务时，本人愿承担还款义务，不管刘清仁是否已行使担保物权刘清仁都可以要求本人对借款人全部债务承担责任。3、本人愿意承担还款义务的范围包括：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和实现债权而发生的费用。以上声明为本人真实意愿。”。2018年12月28日，青岛同泰典当有限责任公司与张义梅、刘清仁签订《三方服务协议》、《债权转让协议书》各一份，约定委托青岛同泰典当有限责任公司办理房产抵押手续。后该公司办理了鲁2019胶州市不动产证明第0000102号《不动产登记证明》，抵押权金额为300000元，抵押期限为2018年12月28日至2019年6月27日。2019年1月4日，刘清仁分三笔向张义梅转账300000元，同日张义梅转给中介公司王首涛50000元，2019年1月7日，涉案借款中介公司的工作人员转给刘清仁36000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘清仁与张义梅在协商一致的基础上签订的抵押借款协议，刘清仁将涉案借款支付给张义梅，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故双方之间借贷合同自2019年1月7日生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。刘清仁将借款30万元支付给张义梅，三日内又收到张义梅支付的36000元利息，根据相关法律规定，本案认定涉案借款的本金为264000元，刘清仁在诉讼中变更诉讼请求，请求以264000元为本金并作为计算利息依据，一审法院予以支持。因本案于2020年8月4日立案，按照双方约定月息2.5%，超过我国相关法律对民间借贷利息的相关规定，刘清仁主张按照年利率24%要求张义梅支付利息一审法院予以支持。但涉案合同自2019年1月4日生效，故刘清仁主张利息，应以合同生效之日起计算。张义梅为其借款以房产抵押给刘清仁作为担保，在其无法偿还欠款时，刘清仁有权要求对该房产拍卖、变卖的价款优先受偿。关于刘清仁要求张义梅、迟桂全支付律师费的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张义梅于判决生效后10日内支付刘清仁借款本金人民币264000元，并承担以264000元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、刘清仁对张义梅名下位于胶州市户（证号为：鲁2018胶州市不动产权第0020775号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、迟桂全对张义梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回刘清仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，均由张义梅、迟桂全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第三十二条，本规定自2020年8月20日起施行。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案一审立案时间系2020年8月4日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)的相关规定，一审法院将本案利息调整至年利率24%并无不当。上诉人张义梅、迟桂全主张本案利息应计算至判决之日，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张义梅、迟桂全还主张其不应当承担担保责任，因本案当事人签订了《抵押借款合同》、共同还款声明，也办理了抵押登记，张义梅、迟桂全应承担相应的担保责任，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张义梅、迟桂全的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人张义梅、迟桂全负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 汪青松审判员 张馨月二〇二一年六月七日书记员 翟国媛书记员 姜青秀