安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初126号原告：李文东，男，汉族，1957年9月27日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住大通区。委托诉讼代理人:王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省大禧堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路222号，统一社会信用代码91340403MA2U8LYD1N。法定代表人:陈道平，该公司总经理。被告：赵守安，男，汉族，1959年11月7日出生，淮南市供销社土产公司退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住。原告李文东与被告安徽省大禧堂餐饮管理有限公司（以下简称：大禧堂餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月8日第一次开庭审理，庭后本院经审查认为赵守安与本案有利害关系，依法追加赵守安为本案被告。李文东申请伤残及三期、后续治疗费用鉴定，本院经审查予以准许。终止鉴定后，本院于2021年5月24日第二次公开开庭对本案进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计暂定30000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。2021年5月6日，李文东申请增加诉讼请求，将第一项诉讼请求数额变更为86874.06元（赔偿明细：1、医药费31834.06元，已垫付医药费22000元，实际原告医药费9834.06元2、护理费：56天×135元=7560元；3、误工费：270天×240元=64800元；4、营养费：56天×30元=1680元；5、伙食费：56天×30元=1680元；6、交通费：600元；7、被告拖欠原告三天工资720元）事实与理由:2020年5月14日原告李文东进入大禧堂餐饮公司工作，大禧堂餐饮公司将其安排在淮南大禧堂宴会中心工作，负责电焊工工作。2020年5月16日上午10时原告在淮南大禧堂宴会中心工作受伤，受伤后大禧堂餐饮公司法人陈道平拨打120将原告送往淮南新康医院治疗，原告被诊断为左臂骨折，左肘受伤，左手踝骨裂，左臂筋受损伤，住院54天。住院期间单位没有提供护理人员进行护理，也未给付营养费、伙食补助费。事故发生后，原告多次找到被告协商处理因原告在工作中受伤所支付的各项费用，但被告以种种理由拒不给予解决，故起诉至法院，请求判如所请。被告大禧堂餐饮公司庭前提交了书面答辩状，辩称：一、原告诉称“2020年5月14日原告进入答辩人公司工作，负责电焊工工作”不属实。二、2020年3月29日答辩人与他人签订《承包协议》，将大禧堂4个厅的顶部焊管连接、钢网安装承包给他人施工，由承包人对施工安全负责，工地发生任何事故及工伤由承包人承担责任。据此，答辩人与原告没有任何联系。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。当庭补充答辩：1、对方是有社保的人员，对误工费有异议；2、医药费有异议，已经给过30000元医药费，其他请求我们单位不予承担，和我们无关，即使有一点点小联系，但已经给过30000元了。被告赵守安辩称：误工费有异议，其他的请求尚可，事实和理由是属实的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，对双方无争议的证据，本院经核实予以确认。对有争议的证据，本院分析认证如下：1、原告提交的住院病历、门诊病历，证明原告受伤后被送往新康医院住院治疗，经医院诊断为:左肱骨骨干骨折、左侧桡神经损伤、左侧尺桡骨远端骨折，共住院56天。赵守安质证：无异议。大禧堂餐饮公司质证：跟医生聊过，医生说15天左右可以出院，超出的天数跟我无关。本院认证意见：本院经核实予以确认。2、原告提交的新康医院病情证明单7张，证明原告伤情和休息期限。赵守安质证：对误工期限有异议。大禧堂餐饮公司质证：无异议。本院认证意见：该组证据加盖有医院科室印章，本院对李文东受伤休息的事实予以确认。3、原告提交的医药费发票，证明原告因工伤的医药费为31834元。赵守安质证：不太清楚。大禧堂餐饮公司质证：反正我付了30000元，其他的跟我无关了。本院认证意见：本院经核实予以确认。4、原告提交的李文东儿子李俊与被告大禧堂餐饮公司法定代表人陈道平的通话录音及谈话笔录、视频录像(原告的儿子李俊与被告法人的)，证明原告在被告处工作时受伤的事实，工资是每天240元。赵守安质证：无异议。大禧堂餐饮公司质证：无异议，但我不参与，不清楚。本院认证意见：大禧堂餐饮公司对该组证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。5、被告大禧堂餐饮公司提交的2020年3月29日承包协议，甲方是大禧堂公司，乙方是赵守安，证明我们的工程是给赵守安做的，其他不参与，原告受伤我们也不参与。原告质证：由人民法院核对真实性，合法性，如协议有效违反了建筑法，需备案，所以大禧堂餐饮公司要承担责任。赵守安质证：真实性无异议，前一期在外地有事，认为原告和被告大禧堂餐饮公司达成协议了，所以没回来，但是没有弄好我又回来的。本院认证意见：该协议有原件在卷佐证，且赵守安予以认可，本院予以确认。6、被告大禧堂餐饮公司提交的医药费小票及微信转账凭证（转给医院收银台），证明我付了30000元医药费。原告质证：庭后核对。赵守安质证：无异议。本院认证意见：经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，甲方大禧堂餐饮公司与乙方赵守安签订一份《承包协议》，约定：1、甲方同意将大禧堂1、2、3、4号厅的顶部焊管连接、钢网安装承包给乙方施工。2、承包价格：8000元/厅，乙方施工质量必须达到甲方要求。3、付款方式：乙方施工完成后，申请验收，甲方按质量按要求验收合格后，付款95%，余款作为质保金，6个月后结清。4、乙方应对施工安全负全责，工地发生任何事故及工伤均由乙方全权负责及承担，与甲方无任何关系。甲方大禧堂餐饮公司盖章确认，乙方赵守安签字确认。李文东经熟人介绍到赵守安承包的大禧堂工程干电焊工，双方谈的日工资为240元。2020年5月16日，李文东在大禧堂餐饮公司一楼南边大厅干活时从脚手架上摔下来受伤，大禧堂餐饮公司法定代表人陈道平打120将李文东送至医院。经淮南新康医院诊断：1、左肱骨干骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左侧尺桡骨远端骨折；4、脂肪肝；5、肝囊肿；6、胆囊息肉。出院医嘱：1、合理膳食，加强营养2、患肢悬吊，避免负重，行适当上肢各关节功能锻炼3、术后3月复查X片，根据复查情况决定患肢负重时间4、定期复查上腹部彩超，普外科随访5、骨科随访。李文东住院56天，共产生住院医疗费用31439.56元。其中大禧堂餐饮公司法定代表人陈道平共垫付30000元。出院后，李文东分别于2020年8月27日、11月23日到新康医院复查，共产生门诊医疗费用394.5元。庭审中，李文东申请对受伤部位进行伤残等级及三期、后续治疗费用鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中在鉴定过程中发现李文东左肱骨干骨折内固定在位，左侧桡神经损伤，因内固定在位无法复查肌电图且治疗尚未终结，故决定终止此次鉴定，并向本院提交了《终止鉴定告知书》。另查明：李文东已退休并享受养老待遇。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李文东已经超过60周岁并享有养老金，其经熟人介绍到赵守安承包的大禧堂工程干活，赵守安亦认可，故李文东与赵守安之间形成劳务关系。关于双方过错比例，赵守安系工程承包人，对提供劳务者人身安全负有培训教育的责任，并提供必要的安全保障措施，但赵守安未做好施工安全教育保障工作，另外赵守安选用超过60周岁的李文东，负有选人不当之责，因此，赵守安应当对李文东摔伤负主要责任；同时，李文东提供劳务时已经超过60周岁，工作中没有做好安全防护措施，对摔伤负次要责任。综合本案案情，本院酌定赵守安承担70%的责任，李文东承担30%的责任。原告诉称被告大禧堂餐饮公司应当承担责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。关于原告李文东主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据显示为31834.06元（住院医疗费用31439.56元+门诊医疗费用394.5元），大禧堂餐饮公司为赵守安已垫付的30000元应当扣除，故本院对剩余未付医疗费1834.06元予以确认；2、关于护理费7560元（56天×135元），原告实际住院56天，原告据此计算的护理费未超出法律规定，本院予以确认；3、关于误工费64800元（270天×240元），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已超过60周岁，且已退休享受养老待遇，故原告不存在误工费，本院不予以支持；4、关于营养费1680元（56天×30元），营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告实际住院56天，按照每天30元的标准计算未超出法律规定，本院予以确认；5、关于伙食费1680元（56天×30元），原告实际住院56天，按照每天30元的标准计算未超出法律规定，本院予以确认；6、关于交通费600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告没有提交交通费票据，该项主张没有事实依据，本院不予以支持。以上损失合计12754.06元，被告赵守安应当承担70%的侵权责任，经计算为8927.84元。关于原告主张的拖欠工资720元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵守安认可李文东工资是240元一天，干活第三天出的事，工钱没给，故原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵守安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文东医疗费、护理费、营养费、住院伙食费合计8927.84元；二、被告赵守安于本判决生效之日起十五日内支付原告李文东拖欠的工资720元；三、驳回原告李文东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1972元，由原告李文东负担1753元，被告赵守安负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 李 悦人民陪审员 廖淮萍二〇二一年六月二十八日法官 助理 吴远华书 记 员 历梦璇附1：证据目录一、原告李文东提交的证据名称及证明观点如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，住院病历、门诊病历，证明原告受伤后被送往新康医院住院治疗，经医院诊断为:左肱骨骨干骨折、左侧桡神经损伤、右侧尺桡骨远端骨折，共住院56天。证据三，新康医院病情证明单7张，证明原告伤情和休息期限。证据四，医药费发票，证明原告因工伤的医药费为31834元。证据五，李文东儿子李俊与被告1法定代表人陈道平的通话录音及谈话笔录、视频录像(原告的儿子李俊与被告法人的)，证明原告在被告处工作时受伤的事实，工资是每天240元。证据六，人民法院谈话笔录，证明原告在被告处受伤。证据七，（2020）3883号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告，后撤诉。二、被告安徽省大禧堂餐饮管理有限公司提交的证据名称及证明观点如下：证据一，身份证复印件，证明身份。证据二，2020年3月29日承包协议，甲方是大禧堂公司，乙方是赵守安，证明我们的工程是给赵守安做的，其他不参与，原告受伤我们也不参与。证据三，医药费小票及微信转账凭证（转给医院收银台），证明我付了30000元医药费。三、被告赵守安提交的证据名称及证明观点如下：证据一、身份证复印件，证明身份。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附3：重点提示（1）本判决生效后，本院将根据原告李文东在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费219元退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告李文东应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费219元（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）。（2）被告赵守安应于本判决生效之日起十五日内将案件受理费219元交纳至本院（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准），否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用。（3）本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产、高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，违反本条款，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初126号原告：李文东，男，汉族，1957年9月27日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住大通区。委托诉讼代理人:王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省大禧堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路222号，统一社会信用代码91340403MA2U8LYD1N。法定代表人:陈道平，该公司总经理。被告：赵守安，男，汉族，1959年11月7日出生，淮南市供销社土产公司退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住。原告李文东与被告安徽省大禧堂餐饮管理有限公司（以下简称：大禧堂餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月8日第一次开庭审理，庭后本院经审查认为赵守安与本案有利害关系，依法追加赵守安为本案被告。李文东申请伤残及三期、后续治疗费用鉴定，本院经审查予以准许。终止鉴定后，本院于2021年5月24日第二次公开开庭对本案进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计暂定30000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。2021年5月6日，李文东申请增加诉讼请求，将第一项诉讼请求数额变更为86874.06元（赔偿明细：1、医药费31834.06元，已垫付医药费22000元，实际原告医药费9834.06元2、护理费：56天×135元=7560元；3、误工费：270天×240元=64800元；4、营养费：56天×30元=1680元；5、伙食费：56天×30元=1680元；6、交通费：600元；7、被告拖欠原告三天工资720元）事实与理由:2020年5月14日原告李文东进入大禧堂餐饮公司工作，大禧堂餐饮公司将其安排在淮南大禧堂宴会中心工作，负责电焊工工作。2020年5月16日上午10时原告在淮南大禧堂宴会中心工作受伤，受伤后大禧堂餐饮公司法人陈道平拨打120将原告送往淮南新康医院治疗，原告被诊断为左臂骨折，左肘受伤，左手踝骨裂，左臂筋受损伤，住院54天。住院期间单位没有提供护理人员进行护理，也未给付营养费、伙食补助费。事故发生后，原告多次找到被告协商处理因原告在工作中受伤所支付的各项费用，但被告以种种理由拒不给予解决，故起诉至法院，请求判如所请。被告大禧堂餐饮公司庭前提交了书面答辩状，辩称：一、原告诉称“2020年5月14日原告进入答辩人公司工作，负责电焊工工作”不属实。二、2020年3月29日答辩人与他人签订《承包协议》，将大禧堂4个厅的顶部焊管连接、钢网安装承包给他人施工，由承包人对施工安全负责，工地发生任何事故及工伤由承包人承担责任。据此，答辩人与原告没有任何联系。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。当庭补充答辩：1、对方是有社保的人员，对误工费有异议；2、医药费有异议，已经给过30000元医药费，其他请求我们单位不予承担，和我们无关，即使有一点点小联系，但已经给过30000元了。被告赵守安辩称：误工费有异议，其他的请求尚可，事实和理由是属实的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，对双方无争议的证据，本院经核实予以确认。对有争议的证据，本院分析认证如下：1、原告提交的住院病历、门诊病历，证明原告受伤后被送往新康医院住院治疗，经医院诊断为:左肱骨骨干骨折、左侧桡神经损伤、左侧尺桡骨远端骨折，共住院56天。赵守安质证：无异议。大禧堂餐饮公司质证：跟医生聊过，医生说15天左右可以出院，超出的天数跟我无关。本院认证意见：本院经核实予以确认。2、原告提交的新康医院病情证明单7张，证明原告伤情和休息期限。赵守安质证：对误工期限有异议。大禧堂餐饮公司质证：无异议。本院认证意见：该组证据加盖有医院科室印章，本院对李文东受伤休息的事实予以确认。3、原告提交的医药费发票，证明原告因工伤的医药费为31834元。赵守安质证：不太清楚。大禧堂餐饮公司质证：反正我付了30000元，其他的跟我无关了。本院认证意见：本院经核实予以确认。4、原告提交的李文东儿子李俊与被告大禧堂餐饮公司法定代表人陈道平的通话录音及谈话笔录、视频录像(原告的儿子李俊与被告法人的)，证明原告在被告处工作时受伤的事实，工资是每天240元。赵守安质证：无异议。大禧堂餐饮公司质证：无异议，但我不参与，不清楚。本院认证意见：大禧堂餐饮公司对该组证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。5、被告大禧堂餐饮公司提交的2020年3月29日承包协议，甲方是大禧堂公司，乙方是赵守安，证明我们的工程是给赵守安做的，其他不参与，原告受伤我们也不参与。原告质证：由人民法院核对真实性，合法性，如协议有效违反了建筑法，需备案，所以大禧堂餐饮公司要承担责任。赵守安质证：真实性无异议，前一期在外地有事，认为原告和被告大禧堂餐饮公司达成协议了，所以没回来，但是没有弄好我又回来的。本院认证意见：该协议有原件在卷佐证，且赵守安予以认可，本院予以确认。6、被告大禧堂餐饮公司提交的医药费小票及微信转账凭证（转给医院收银台），证明我付了30000元医药费。原告质证：庭后核对。赵守安质证：无异议。本院认证意见：经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，甲方大禧堂餐饮公司与乙方赵守安签订一份《承包协议》，约定：1、甲方同意将大禧堂1、2、3、4号厅的顶部焊管连接、钢网安装承包给乙方施工。2、承包价格：8000元/厅，乙方施工质量必须达到甲方要求。3、付款方式：乙方施工完成后，申请验收，甲方按质量按要求验收合格后，付款95%，余款作为质保金，6个月后结清。4、乙方应对施工安全负全责，工地发生任何事故及工伤均由乙方全权负责及承担，与甲方无任何关系。甲方大禧堂餐饮公司盖章确认，乙方赵守安签字确认。李文东经熟人介绍到赵守安承包的大禧堂工程干电焊工，双方谈的日工资为240元。2020年5月16日，李文东在大禧堂餐饮公司一楼南边大厅干活时从脚手架上摔下来受伤，大禧堂餐饮公司法定代表人陈道平打120将李文东送至医院。经淮南新康医院诊断：1、左肱骨干骨折；2、左侧桡神经损伤；3、左侧尺桡骨远端骨折；4、脂肪肝；5、肝囊肿；6、胆囊息肉。出院医嘱：1、合理膳食，加强营养2、患肢悬吊，避免负重，行适当上肢各关节功能锻炼3、术后3月复查X片，根据复查情况决定患肢负重时间4、定期复查上腹部彩超，普外科随访5、骨科随访。李文东住院56天，共产生住院医疗费用31439.56元。其中大禧堂餐饮公司法定代表人陈道平共垫付30000元。出院后，李文东分别于2020年8月27日、11月23日到新康医院复查，共产生门诊医疗费用394.5元。庭审中，李文东申请对受伤部位进行伤残等级及三期、后续治疗费用鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中在鉴定过程中发现李文东左肱骨干骨折内固定在位，左侧桡神经损伤，因内固定在位无法复查肌电图且治疗尚未终结，故决定终止此次鉴定，并向本院提交了《终止鉴定告知书》。另查明：李文东已退休并享受养老待遇。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李文东已经超过60周岁并享有养老金，其经熟人介绍到赵守安承包的大禧堂工程干活，赵守安亦认可，故李文东与赵守安之间形成劳务关系。关于双方过错比例，赵守安系工程承包人，对提供劳务者人身安全负有培训教育的责任，并提供必要的安全保障措施，但赵守安未做好施工安全教育保障工作，另外赵守安选用超过60周岁的李文东，负有选人不当之责，因此，赵守安应当对李文东摔伤负主要责任；同时，李文东提供劳务时已经超过60周岁，工作中没有做好安全防护措施，对摔伤负次要责任。综合本案案情，本院酌定赵守安承担70%的责任，李文东承担30%的责任。原告诉称被告大禧堂餐饮公司应当承担责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。关于原告李文东主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据显示为31834.06元（住院医疗费用31439.56元+门诊医疗费用394.5元），大禧堂餐饮公司为赵守安已垫付的30000元应当扣除，故本院对剩余未付医疗费1834.06元予以确认；2、关于护理费7560元（56天×135元），原告实际住院56天，原告据此计算的护理费未超出法律规定，本院予以确认；3、关于误工费64800元（270天×240元），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已超过60周岁，且已退休享受养老待遇，故原告不存在误工费，本院不予以支持；4、关于营养费1680元（56天×30元），营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告实际住院56天，按照每天30元的标准计算未超出法律规定，本院予以确认；5、关于伙食费1680元（56天×30元），原告实际住院56天，按照每天30元的标准计算未超出法律规定，本院予以确认；6、关于交通费600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告没有提交交通费票据，该项主张没有事实依据，本院不予以支持。以上损失合计12754.06元，被告赵守安应当承担70%的侵权责任，经计算为8927.84元。关于原告主张的拖欠工资720元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵守安认可李文东工资是240元一天，干活第三天出的事，工钱没给，故原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵守安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文东医疗费、护理费、营养费、住院伙食费合计8927.84元；二、被告赵守安于本判决生效之日起十五日内支付原告李文东拖欠的工资720元；三、驳回原告李文东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1972元，由原告李文东负担1753元，被告赵守安负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 李 悦人民陪审员 廖淮萍二〇二一年六月二十八日法官 助理 吴远华书 记 员 历梦璇附1：证据目录一、原告李文东提交的证据名称及证明观点如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，住院病历、门诊病历，证明原告受伤后被送往新康医院住院治疗，经医院诊断为:左肱骨骨干骨折、左侧桡神经损伤、右侧尺桡骨远端骨折，共住院56天。证据三，新康医院病情证明单7张，证明原告伤情和休息期限。证据四，医药费发票，证明原告因工伤的医药费为31834元。证据五，李文东儿子李俊与被告1法定代表人陈道平的通话录音及谈话笔录、视频录像(原告的儿子李俊与被告法人的)，证明原告在被告处工作时受伤的事实，工资是每天240元。证据六，人民法院谈话笔录，证明原告在被告处受伤。证据七，（2020）3883号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告，后撤诉。二、被告安徽省大禧堂餐饮管理有限公司提交的证据名称及证明观点如下：证据一，身份证复印件，证明身份。证据二，2020年3月29日承包协议，甲方是大禧堂公司，乙方是赵守安，证明我们的工程是给赵守安做的，其他不参与，原告受伤我们也不参与。证据三，医药费小票及微信转账凭证（转给医院收银台），证明我付了30000元医药费。三、被告赵守安提交的证据名称及证明观点如下：证据一、身份证复印件，证明身份。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附3：重点提示（1）本判决生效后，本院将根据原告李文东在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费219元退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告李文东应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费219元（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）。（2）被告赵守安应于本判决生效之日起十五日内将案件受理费219元交纳至本院（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准），否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用。（3）本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产、高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，违反本条款，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。