江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民初552号原告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：超美斯新材料（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、东三道南侧。法定代表人：曾蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（上海）事务所律师。被告：超美斯新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇八坼社区友谊村11组。法定代表人：曾蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（上海）事务所律师。被告：钟炫柱，男，1946年12月7日出生。原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司（以下简称洪泽城市资产公司）与被告超美斯新材料（淮安）有限公司（以下简称淮安超美斯公司）、超美斯新材料股份有限公司（以下简称超美斯公司）、钟炫柱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告洪泽城市资产公司的委托诉讼代理人钱先明、被告淮安超美斯公司、超美斯公司的共同委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告钟炫柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽城市资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮安超美斯公司偿还原告代偿款11218.9万元及利息（以6998.055万元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日止；以3842.893万元为基数，自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日止；以321.945万元为基数，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日止；以56.007万元为基数，自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日止）；2.判令被告超美斯公司和钟炫柱对第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告超美斯公司和钟炫柱向原告支付违约金暂计10万元（以6998.055万元为基数，自2019年9月17日起按照每日0.5‰计算至实际交付之日止；以3842.893万元为基数，自2019年9月22日起按照每日0.5‰计算至实际交付之日止；以321.945万元为基数，自2019年9月23日起按照每日0.5‰计算至实际交付之日止；以56.007万元为基数，自2019年9月24日起按照每日0.5‰计算至实际交付之日止）；4.判令三被告承担原告律师代理费90万元；5.由三被告承担本案的诉讼费用。本案法庭辩论终结后，原告还增加诉讼请求：判决原告对被告淮安超美斯公司提供的房屋、土地使用权（不动产权证书号：苏（2017）洪泽区不动产权第0007496号）及弯头、机泵等动产抵押物（见抵押物清单）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月18日，圣欧芳纶（淮安）有限责任公司（以下简称圣欧芳纶公司）更名为淮安超美斯公司。2017年9月18日，被告淮安超美斯公司以圣欧芳纶公司作为融资方通过江苏开金互联网金融资产交易中心有限公司（以下简称开金公司）备案发行挂牌产品。上述产品包含但不限于定向融资产品、收益权产品等，发行最高额不超过9100万元，兑付期为2020年9月17日。2017年9月15日，原告出具《不可撤销担保承诺函》，就圣欧芳纶公司到期兑付向各投资人提供连带责任保证担保。2017年9月19日，被告超美斯公司和被告钟炫柱向原告提供反担保，保证范围包括融资文件项下的投资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的其他费用等。被告淮安超美斯公司向原告提供抵押担保，并且明确担保和反担保的范围包括本金利息、包含但不限于律师费、律师代理费等。2020年9月17日，上述产品兑付期届满，被告淮安超美斯公司未按期向各投资人兑付。原告分别于2020年9月17日、2020年9月22日、2020年9月23日、2020年9月24日为被告淮安超美斯公司代偿产品兑付款本息合计11218.9万元。原告代偿后，委托江苏天帆律师事务所作为代理人行使追偿权，并支付律师费90万元，现三被告应当对原告抵偿款项承担相应的偿还义务。被告淮安超美斯公司、超美斯公司共同辩称：1.对于原告主张的事实以及就该事实提出的诉讼请求被告无异议，但被告淮安超美斯公司是由于疫情的影响，暂时出现了流动资金不足的经济困难，如本案依照原告的诉请进行判决，则被告淮安超美斯公司会面临企业破产的困境。被告淮安超美斯公司生产芳纶产品，属于国家列为战略性材料的新兴产业。目前在国内被告淮安超美斯公司和被告超美斯公司是仅有的两家实现量产的企业，已经实现芳纶纸全球第二、芳纶纤维全球第三的市场规模和定位。被告淮安超美斯公司作为重要的战略基础材料的生产企业，有着良好的市场前景和重要的战略意义，所以恳请法院以及原告考虑被告流动性资金困难的状况，能够和被告就本案纠纷进行协商调解，使被告淮安超美斯公司免于破产。另外，被告淮安超美斯公司在洪泽区当地共有员工79人，企业破产也将涉及79个家庭的生活。2.关于原告诉请的违约金，我们认为原告主张的违约金过高。3.律师费在原告能够提供合同发票的情况下没有异议，其他无异议。4.本案庭审结束后，被告超美斯公司认为根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条规定，超美斯公司不应承担《反担保保证合同》中约定的违约金。被告钟炫柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：圣欧芳纶公司成立于2011年5月4日，该公司于2017年8月18日将公司名称变更为淮安超美斯公司，公司股东为超美斯公司。2017年9月15日，被告淮安超美斯公司以圣欧芳纶公司名义，与洪泽县现代新农村投资发展有限公司（以下简称现代投资公司）签订《定向融资产品承销协议》，约定：“发行人（甲方）圣欧芳纶公司承销商（乙方）现代投资公司……第二章产品摘要……2.3发行规模：甲方于2017年9月18日至2020年9月17日期间发行最高额（指定向融资产品发行余额）不超过9100万元，在发行余额不超过前述发行最高额的情况下，甲方可循环发行一系列定向融资产品……”。同日，原告洪泽城市资产公司出具《不可撤销担保承诺函》，载明：“……一、承诺人自愿为圣欧芳纶公司（以下简称“融资方”）在2017年9月18日至2020年9月17日期间通过开金中心备案发行的挂牌产品（包括但不限于定向融资产品、投资权产品等，发行最高额（指产品发行余额，可循环使用）不超过人民币9100万元）的到期兑付向各投资人提供连带责任保证担保。如融资方在上述产品到期时未及时向投资人兑付，则承诺人将按本承诺函及其他相关合同条款约定的兑付日期向投资人履行担保代偿义务，并无条件放弃一切抗辩……”。2017年9月19日，原告洪泽城市资产公司与被告超美斯公司、钟炫柱签订《反担保保证合同》，约定由被告超美斯公司和被告钟炫柱分别作为反担保人，自愿就案涉定向融资产品，向担保人即原告洪泽城市资产公司提供反担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为“融资文件项下的投资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及担保人代发行人偿还上述款项所产生的其他费用；担保人代发行人偿还投资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用后，向发行人、反担保人行使追偿权、担保债权时所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”，保证期间为“自担保人代发行人向投资人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年”。关于违约责任，原告洪泽城市资产公司与被告超美斯公司、钟炫柱约定“若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金”。关于还款时间，原告洪泽城市资产公司与被告超美斯公司、钟炫柱约定“……在担保人代发行人向投资人清偿该等本金、利息及其他有关费用等款项后三天内，反担保人无条件向担保人清偿该等本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等……”。案涉《反担保保证合同》签订当日，原告洪泽城市资产公司与被告淮安超美斯公司签订《反担保抵押合同》，约定由被告淮安超美斯公司（反担保人、发行人、抵押人）自愿提供自有的土地使用权（含装饰、装修设施等附着物）、土地（含土上定作物）、机械设备为主合同项下发行人债务及原告洪泽城市资产公司（担保人）的义务提供反担保抵押，主合同为案涉融资产品、被告淮安超美斯公司与开金公司签订的《备案发行服务协议》、原告洪泽城市资产公司向全体投资人作出的《不可撤销担保承诺函》。担保范围同《反担保保证合同》载明的担保范围，担保期间为“抵押权与主合同项下发行人债务同时存在；债务消灭后，抵押权才消灭。”双方还补充约定，反担保人提供的房屋、土地使用作为抵押物为：房屋面积23522.74平方米，土地作用权137706平方米，不动产权证书号：苏（2017）洪泽区不动产权第0007496号。2017年11月，原告洪泽城市资产公司与被告淮安超美斯公司就案涉动产和不动产分别办理抵押登记。其中不动产抵押登记证号为苏（2017）洪泽区不动产证明第0006516号，抵押约定：不动产坐落开发区南侧、三圩中沟西侧，不动产权证书号：苏（2017）洪泽区不动产权第0007496号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为4838.3779万元，债务履行期限：2019年9月18日至2020年9月17日；动产抵押登记书编号为苏H7-0-2017-036，抵押约定：债务履行期限：2017年11月15日至2020年11月15日。抵押物概况见抵押物清单。案涉定向融资产品兑付期届满，被告淮安超美斯公司未按期向各投资人兑付。原告洪泽城市资产公司分别于2020年9月17日、2020年9月22日、2020年9月23日、2020年9月24日为被告淮安超美斯公司向开金公司代偿69980550元、38428930元、3219450元、560070元。2020年9月29日，原告洪泽城市资产公司与江苏天帆律师事务所签订委托合同一份，约定原告委托江苏天帆律师事务所律师担任本案受托人。原告为此支付江苏天帆律师事务所律师费90万元。庭审中，原告提供了上述委托合同及相应的律师费发票，被告淮安超美斯公司和被告超美斯公司当庭表示对原告要求被告承担律师费的诉请没有异议。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，本案仍应适用《中华人民共和国担保法》等法律及司法解释的相关规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告洪泽城市资产公司在出具《不可撤销担保承诺函》后，因案涉定向融资产品兑付期届满，且被告淮安超美斯公司未按期向各投资人兑付，故分别于2020年9月17日、2020年9月22日、2020年9月23日、2020年9月24日为被告淮安超美斯公司向开金公司代偿69980550元、38428930元、3219450元、560070元。现原告主张被告淮安超美斯公司偿还原告代偿款11218.9万元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告与被告之间就案涉代偿款并无利息约定，但原告为被告淮安超美斯公司代偿案涉款项后，确实存在资金占用期间的利息损失，故被告淮安超美斯公司应返还原告资金占用费（以6998.055万元为基数，自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以3842.893万元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以321.945万元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以56.007万元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案涉《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，除违约金条款外不违反法律规定，应认定为合法有效合同，被告超美斯公司、钟炫柱应该按照《反担保保证合同》约定承担保证责任。因《反担保保证合同》约定原告洪泽城市资产公司代发行人向投资人清偿相关款项后三天内，反担保人无条件向担保人清偿相关费用，故被告超美斯公司、钟炫柱应当就11218.9万元代偿款向原告承担连带偿还责任，被告超美斯公司、钟炫柱对于代偿款资金占用费的连带清偿责任应当自代偿行为发生三日后开始计算，即以6998.055万元为基数，自2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以3842.893万元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以321.945万元为基数，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以56.007万元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。虽然《反担保保证合同》对违约金有明确约定，但该约定违反了担保范围的从属性法律特征，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条规定，本案担保人仅应在债务人应当承担的责任范围内承担责任，故原告洪泽城市资产公司要求被告超美斯公司、钟炫柱承担违约责任无法律依据，本院不予支持，但被告超美斯公司、钟炫柱应当承担相应诉讼费用。被告淮安超美斯公司和超美斯公司在原告出示案涉委托合同及相应的律师费发票后，对承担律师费也无异议，且由被告超美斯公司、钟炫柱承担律师费符合《反担保保证合同》约定，故对原告该项主张，本院予以支持。原告在法庭辩论终结后增加诉讼请求，本院不予理涉，原告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告超美斯新材料（淮安）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司代偿款11218.9万元及律师费90万元；二、被告超美斯新材料股份有限公司、钟炫柱对本判决第一项所明确的11218.9万元代偿款及律师费90万元承担连带偿还责任；三、被告超美斯新材料（淮安）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司资金占用费（以6998.055万元为基数，自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以3842.893万元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以321.945万元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以56.007万元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告超美斯新材料股份有限公司、钟炫柱对部分资金占用费（以6998.055万元为基数，自2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以3842.893万元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以321.945万元为基数，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以56.007万元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任）；四、驳回原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602745元，保全费5000元，合计607745元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行；原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司的缴费账号为：62×××68；被告超美斯新材料（淮安）有限公司的缴费账号为：62×××64;被告超美斯新材料股份有限公司的缴费账号为：62×××65；被告钟炫柱的缴费账号为：62×××63）。审 判 长  陈加雷人民陪审员  相焕群人民陪审员  秦 烨二〇二一年六月十五日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海