wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执192号申请执行人祝艳红，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人范志国，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人刘克兴，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。祝艳红与范志国、刘克兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝艳红于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范志国、刘克兴三天内履行：1、被执行人范志国向申请执行人偿还借款550,000.00元。2、被执行人刘克兴对上述借款中的550,000.00元承担共同偿还责任。3、承担本案诉讼费4,650.00元、保全费3,420.00元，执行费7,981.00元。但被执行人范志国、刘克兴未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行人范志国银行存款84,174.00元、被执行人刘克兴银行存款3,701.00元，共计87,875.00元（已发放给申请人）。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年06月30日，本院约谈申请执行人祝艳红，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权87,875.00元，未执行标的为470,195.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月三十日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2321号原告：王光（曾用名王超）。被告：宋雨桐。原告王光与被告宋雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光、被告宋雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借款人民币48698元及4000元，共计：52698元。二、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张欠条上的利息。事实和理由：被告因购买住宅楼急用款，向原告借款人民币48698元，约定年10000元支付1000元利息，被告于2019年12月13日为原告出具欠条一张。被告向原告借款后，虽然原告索要借款及利息。但是被告一拖再拖，至今未偿还。无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担案件受理费。综上所述，被告向原告借款的事实清楚、有被告为原告出具的欠条及转账记录为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋雨桐辩称，原告是我继母，2010年与我父亲宋宝清登记结婚，当时我10岁。2019年6月份原告与我父亲宋宝清协商，在绥中本地给我购买楼房一户，相关手续均由原告办理。首付款我奶奶出资1万元，我父亲出资2万元，共计3万元。购楼后我父亲为了激励我好好工作，让我给出具欠据一份，约定一年还1万元，另外再还1千元利息。该楼房贷款部分由我父亲偿还。2020年12月14日我父亲宋宝清因病死亡。现原告起诉我要求偿还欠款，是没有法律依据的。一、该款是我父亲给我购买房屋的钱款，如果我父亲健在，不会发生此事。二、我父亲宋宝清去世后，该笔欠款也是我父亲宋宝清与原告的共同财产，我与我奶奶。我弟弟及原告对该笔钱款先发生法定继承。继承后，原告只能向我主张她所有的及继承的部分。现在原告无权向我主张该笔钱款的全部。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王光为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告27162元，利息为年利率10%。2、信用社交易明细，证明原告为被告还贷款。被告对证据1无异议，本院予以采信。被告对证据2有异议，称不是民间借贷关系，不在欠条之内。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告宋雨桐向原告王光借款27162元，并向原告出具欠条一张，并载明“每年以一万块钱1千元利息偿还，还完为止”。原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款。本院认为，该借贷行为发生在2019年，适用于《中华人民共和国合同法》。原告王光将27162元人民币借给被告宋雨桐，被告又向原告出具了借条，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借款时的约定向原告偿还借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金27162元，本院依法应予支持。同时，因双方欠条中约定为年利率10%，且未对还款期限进行约定，故被告应从起诉之日2021年5月6日起按照欠条上约定的年息10%计算支付原告利息。被告提出的抗辩理由未提供证据予以证明，本院依法不予支持；原告主张的替被告偿还的银行贷款部分与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告宋雨桐于本判决生效后5日内向原告王光偿还欠款本金27162元及利息，利息自从2021年5月6日起按照年息10%计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取559元，由被告宋雨桐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年六月二十八日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督652号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：杨世虎，男，1997年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨世虎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1200元，借款期限自2019年5月16日起至2019年11月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款221.52元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人杨世虎发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1026.90元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1026.9元及相应的资金占用费用45.91元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨世虎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1026.9元以及资金占用费用45.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1072.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨世虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1026.9元及资金占用费45.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨世虎还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人杨世虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6130号原告：范建坤，女，1965年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：章雪生，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告范建坤诉被告章雪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建坤到庭参加了诉讼。被告章雪生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范建坤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月9日，被告因急需资金向原告借款50000元。原告委托案外人向被告提供了借款。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今有章雪生从范建坤手中借款五万元整，利息0.06元，时间一年。特此证明。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告章雪生未进行答辩。原告根据其诉讼请求向本院提供了借条及案外人取款凭证等证据。经本院审查，上述证据内容与原告陈述一致。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告章雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。根据现有证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当依约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章雪生于本判决生效后十日内，偿还原告范建坤借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告章雪生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇二一年六月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 李信成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56847号原告：李志水，男，1972年10月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京尚浩教育咨询中心，住所北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼22层2203。投资人：李鑫。委托诉讼代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。李志水与北京尚浩教育咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，李志水于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志水之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志水撤诉。审判员  许承斌二〇二一年六月十七日书记员  祝婧婧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11375号原告：孙跃，男，1992年10月23日出生，住北京市石景山区。被告：北京悦之园技术服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号乐活酒店三层F3。法定代表人：张鹏。原告孙跃与被告北京悦之园技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，孙跃向本院提出撤诉申请。本院认为，孙跃的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙跃撤诉。审判员  杨小花二〇二一年六月十八日书记员  金 辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢943号申请执行人:张轩茂(又名张宣茂)，男，生于1948年4月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人:杨付泽，男，生于1943年10月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:任绍清，男，生于1942年5月1日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杨付泽、张轩茂依据重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民终字第00768号民事判决书申请执行任绍清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人任绍清名下有多套房屋，但除了位于XX街道XX街XXX号房屋(重庆彭水房权证房权字第3025XXXX号)外，其余多套房屋均有抵押或房产证与土地使用证不符，暂时无法处置。本案查封了任绍清所有的位于XX街道XX街XXX号房屋（重庆彭水房权证房权字第3025XXXX号），并将该房屋移送评估拍卖，，两次拍卖及变卖均已流拍，经询问申请执行人其表示不接受以物抵债，此外未查询到被执行人可供执行财产。二、本院到被执行人任绍清住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人任绍清应支付申请执行人杨付泽、张轩茂628753.81元及利息，负担案件受理费5744元、申请执行费8688元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢943号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二一年六月二十八日书记员 冉龙腾
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5047号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：孟XX，女，汉族，1976年12月17日出生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孟XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告孟XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金98961.81元，利息、滞纳费17412.88元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2968元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告孟XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年3月28日，原告与被告孟XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后原告向被告发放贷款200000元。2020年7月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金98961.81元。原告因本案诉讼支付律师代理费2968元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金98961.81元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2968元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告孟XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98961.81元及利息、违约金（以98961.81元为基数，从2020年7月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告孟XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2968元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告孟XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12625号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，公司职员。被告：张帅，男，1990年5月13日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢天婵（系张帅之妻），女，1989年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张帅供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年六月十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初296号原告：方敏杰，男，汉族，1994年2月2日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：余诚浩，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所律师。被告：景德镇金投置地有限公司，住所地浮梁县大石口村县衙路旁，统一社会信用代码91360222MA37RNPE26。法定代表人：江强，该公司负责人。原告方敏杰与被告景德镇金投置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告方敏杰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已达成庭外和解，原告方敏杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方敏杰撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告方敏杰负担。审 判 员 任昌镇二〇二一年六月二十一日法官助理 程陆陆代书记员 付雨鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初296号原告：方敏杰，男，汉族，1994年2月2日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：余诚浩，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所律师。被告：景德镇金投置地有限公司，住所地浮梁县大石口村县衙路旁，统一社会信用代码91360222MA37RNPE26。法定代表人：江强，该公司负责人。原告方敏杰与被告景德镇金投置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告方敏杰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已达成庭外和解，原告方敏杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方敏杰撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告方敏杰负担。审 判 员 任昌镇二〇二一年六月二十一日法官助理 程陆陆代书记员 付雨鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1299号申请执行人:江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。被执行人：叶松军，男，汉族，1974年7月20日出生，住所地广信区。申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请执行叶松军借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行于2021年6月22日向我院提出终结执行申请书，本院经审查认为申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十二日书记员  诸雁玲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初295号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人汪某，女，1973年5月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月9日1时58分许，被告人汪某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｅ×××××小型汽车，行驶至佛山市高明区路段时，被执勤民警查获。经广东禅正司法鉴定所鉴定，汪某血液中检出乙醇成分含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人汪某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年5月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人汪某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询表，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人汪某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年六月二日法官助理  刘忆红书 记 员  邓豪杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1083号原告：白华，女，1938年9月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹广全（原告白华之子），男，1963年9月5日出生，住北京市海淀区。被告:北京万年情缘珠宝店，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）丰业红工艺美术品市场一层65号。经营者：龚晓松。原告白华与被告北京万年情缘珠宝店（以下简称情缘珠宝店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告白华撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年六月十一日书记员  徐天乐
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督647号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：田果，男，1990年11月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人田果（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人田果发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.23元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4182.29元及相应的资金占用费用83.19元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人田果归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4182.29元以及资金占用费用83.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4265.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4182.29元及资金占用费83.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人田果还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人田果如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4821号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3095-3号中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司：你单位与辽宁三信工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2239号民事判决已发生法律效力。申请执行人辽宁三信工程机械有限公司于二〇二一年六月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款109990.10元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月八日书记员 ： 王 作
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督564号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张路遥，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张路遥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3700元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年9月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月30日向被申请人张路遥发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2246.92元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1047.89元及相应的资金占用费用17.93元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张路遥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1047.89元以及资金占用费用17.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1065.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张路遥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1047.89元及资金占用费17.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张路遥还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张路遥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6527号原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道339号107室，统一社会信用代码9150010133956805XW。法定代表人：向家林，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬杉，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：戴浩，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：许大海，男，汉族，1959年10月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆市寓羚物业管理有限公司(以下简称寓羚物业公司)与被告许大海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寓羚物业公司的委托诉讼代理人王彬杉、戴浩，被告许大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓羚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2019年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费887.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告提供物业服务。签订合同后，原告入驻小区提供物业服务至今。被告为万州业主。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳2019年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费887.71元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。许大海辩称：原告所诉期间被告没缴费属实，单价有异议，被告认可物业服务费按0.4元/月/㎡收取，不认可按0.8元/月/㎡收取，面积不认可。不交物业服务费的理由：1.被告的还房面积是60㎡，原告按79.26㎡收取，多收取了物业服务费。2.小区楼梯间的灯泡坏了迟迟不予更换，业主上下楼不方便，还要自带电筒照明，路灯的亮度不够，老年人多次跌倒摔伤。绿化带杂草丛生无人清理，小区停车混乱。外来人员到处张贴广告。楼栋的消防器及消防栓里没有消防用水，业主引发火灾无法扑灭。3.被告领取钥匙后一直没有居住，也没有装修。4.由于原告服务不到位，未尽到管理职责，多次交涉，不理不睬，不予改进，原告诉讼期间的物业服务费被告没有支付，被告不支付物业服务费是有充分的理由的。本院经庭审确定事实如下：1.被告所在小区雷家社区龙凤鸣居是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2017年6月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：被告选聘原告对龙凤鸣居小区实施前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1.房屋共用部位的维修、养护和管理。2.房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设备运行正常，维修保养及时到位，共用设施设备整洁、完好、标识清楚。3.环境卫生的管理，物业公共场地、道路的清扫和巡回保洁，垃圾的定时收集、清运、日产日清，化粪池的定期清淘。4.公共秩序的维护和协助安全防范等。物业服务费用标准为（住宅）0.8元/月/㎡（含电梯费、不含公共能耗费，公共能耗费按每月每户10元收取）。合同期限从被告接到经开区土储中心及高峰镇人民政府所开的《房屋结算单》之日起至业主大会委托业主委员会签订《物业服务合同》时止；同日，被告签订一份临时管理规约，规约第三十三条规定，电梯住宅房0.8元/月/㎡。万州经开区决定高峰雷家社区物业管理辅导期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，辅导期内经开区管委会以房屋建筑面积计算补50%的物业服务费，其余部分由业主缴纳。辅导期结束后，小区物业管理相关费用按0.8元/月/㎡由小区物业使用人全额缴纳。原告一直在小区服务至今。2.被告系重庆市万州房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号），该房屋建筑面积79.26㎡。3.2018年5月29日，被告缴纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费380.45元，收款单据载明物业服务费计算标准为（0.40元/月/㎡×79.26㎡×12个月）。4.被告未缴纳2019年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费887.71元（0.40元/月/㎡×79.26㎡×12个月+0.80元/月/㎡×79.26㎡×8个月）。5.原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，案涉小区为重庆市万州经开区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。被告在接房时，被告与原告签订了《前期物业服务协议》对物业服务条款予以确认，双方应按照该协议约定履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费。关于费用标准问题，按照《前期物业服务协议》约定和《临时管理规约》规定，2017年7月1日至2020年6月30日为辅导期，物业服务费按照0.4元/月/㎡计算，2020年7月至2021年2月28日经开区管委会停止补贴，物业服务费按照0.8元/月/㎡计算，本院依据重庆市房产面积测算报告书确认被告的房屋建筑面积为79.26㎡，本院确认被告欠付原告2021年2月28日前的物业服务费为887.71元（0.40元/月/㎡×79.26㎡×12个月+0.80元/月/㎡×79.26㎡×8个月）。被告辩称原告提供物业服务存在瑕疵，但尚不足以构成其拒缴物业服务费的理由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告许大海于本判决生效后十五日内支付原告重庆市寓羚物业管理有限公司物业服务费887.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许大海负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4422号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。法定代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：林伟河，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康树德，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康树彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与林伟河、李丽、康树德、康树彬信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终24号上诉人（原审被告）：李小青，女，1992年7月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人：毛毅峰，职务该行行长。上诉人李小青因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院(2021)赣0602民初502号民事裁定，向本院提起上诉。李小青上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初502号民事裁定，并裁定将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。事实与理由：根据原告就被告原则，被告目前的所在地住江西省贵溪市，因此应当由江西省贵溪市人民法院受理。本院经审查认为，本案属信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李小青在办理信用卡时，与中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方约定发生纠纷后应由双方协商解决，不愿协商或协商不成时，本人同意由银行（发卡行）所在地法院管辖。上述约定并未违反专属管辖和级别管辖规定。中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行的住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号，因此，江西省鹰潭市月湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李小青的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  谢秋荣审判员  汪福庚二〇二一年六月二十五日书记员  王红星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1545号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。被告王俊芳，女，1971年04月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾剑君，男，1970年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝永杰，男，1964年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝永杰、贾剑君、王俊芳金融借款合同纠纷一案，原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出解除对被告郝永杰、贾剑君、王俊芳的保全措施。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告郝永杰银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5038号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：裴军快，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证号码：610425197111180214，住陕西省咸阳市秦都区中华西路枫景苑8号住宅楼1单元1层2号，身份证号码：610425197111180214。被告：吴亚丽，女，汉族，1973年10月9日出生，身份证号码：622825197310090065，住陕西省咸阳市秦都区中华西路枫景苑8号住宅楼1单元1层2号，。身份证号码：622825197310090065。原告中银消费金融有限公司与被告裴军快、吴亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告裴军快、吴亚丽经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金142418.57元，利息、滞纳费8509.80元（计算至2021年4月1日；从2021年4月2日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4272元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告裴军快、吴亚丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年11月12日，原告与被告裴军快签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日被告吴亚丽向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，原告于2018年12月12日向被告发放贷款200000元。2021年1月1日被告发生逾期，截止2021年4月1日，被告尚欠本金142418.57元。原告因本案诉讼支付律师代理费4272元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票、共同还款承诺书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年4月1日被告实际尚欠本金142418.57元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张2020年8月19日之后的利息按照现行司法解释的规定应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张滞纳费，但提供的证据不足以证明已向被告明确告知滞纳费的计算标准，本院不予支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4272元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告裴军快、吴亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金142418.57元及利息（以142418.57元为基数，从2021年1月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告裴军快、吴亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4272元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告裴军快、吴亚丽负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日  书  记  员    曹  莹1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1302号申请执行人:江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。被执行人：熊伟，男，汉族，1986年9月13日出生，住所地南昌市进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请执行熊伟借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行于2021年6月22日向我院提出终结执行申请书，本院经审查认为申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十二日书记员  诸雁玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执153号申请执行人：曾小华，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：林建洪，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。曾小华依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1092号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25,498元及逾期利息，截至2021年6月7日已执行1,401.39元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月7日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月七日书记员  张懿旨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：丁宁，男，1984年8月16日出生，住山东济宁汶上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告丁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告丁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告丁宁拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令丁宁偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币37532.14元（截至2021年3月1日欠款本金24660.4元、利息7347.2元、费用5524.54元），并承担自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。丁宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：丁宁向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为62×××12。丁宁在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。丁宁申领涉案信用卡后，自2018年12月6日至2021年3月1日期间，丁宁使用上述信用卡消费24660.4元，出现逾期还款情形，截至2021年3月1日，丁宁共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金24660.4元、利息7347.2元、费用5524.54元（其中违约金4248.04元，分期付款手续费1276.5元），合计37532.14元。本院认为，丁宁领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求丁宁偿还其截至2021年3月1日的欠款共计37532.14元（其中本金24660.4元、利息7347.2元、费用5524.54元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的丁宁应支付自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金24660.4元为基数，自2021年3月2日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月1日欠款本金、利息及费用共计37532.14元；二、被告丁宁于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以24660.4元为基数，自2021年3月2日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告丁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由被告丁宁负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年六月十六日书记员  宫献珍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执253号之二申请执行人：曾繁昌，男，1996年3月16日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：饶锐，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行申请执行人曾繁昌与被执行人饶锐合伙协议纠纷一案，曾繁昌与饶锐自愿达成执行和解协议，申请执行人曾繁昌申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十六日书记员  熊思敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62406号原告：张某，男，1971年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪涛，北京高福骊律师事务所律师被告：鲍某，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告张某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年六月七日书记员  毕晓宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1418号之七申请执行人：姚华，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任林先，男，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任正波，男，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人姚华申请执行被执行人任林先、任正波其他案由一案，本院作出的（2019）渝0243民初4977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚华于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向姚华支付欠款15000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费125元。执行过程中，申请执行人于2021年6月25日向本院出具说明，称双方当事人已经在庭外达成执行和解协议，约定于2021年9月1日前兑现。同时申请终结本案执行程序。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1418号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十五日书记员  彭祖雷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保174号申请人：韩某，男，汉族，住北京市大兴区。法定代理人（系韩某之母）：白某，女，汉族，住北京市大兴区。被申请人：盛某，女，汉族，职业不详，住黑龙江省五常市。申请人韩某与被申请人盛某第三人撤销之诉纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛某购买的房产予以保全。申请人韩某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人韩某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人盛某购买的北京某公司名下的位于北京市大兴区xx园x里x号楼x单元xxx室予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人韩某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人韩某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月七日书记员  路小娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民特18号 申请人：王某某，男，汉族，住长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。    被申请人：熊某某，女，汉族，住长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX熊某某。王某某与熊某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年05月10日立案。原告王某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。  审判员      王同文二〇二一年六月二日书记员      朱阿倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1339号被执行人：刘森林，男，1998年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依法执行被执行人刘森林罚金一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2021)渝0243刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款信息，未查询到被执行人名下的其他房屋信息及工商信息。三、本院依法到被执行人刘森林所在村委会或社区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人刘森林支付罚金3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1339号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二一年六月三日书记员 刘芮郗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赖高翔，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赖高翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赖高翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖高翔归还原告信用卡透支款115,974.55元(包括本金100,597.35元、利息8,515.62元、手续费6,861.58元，暂计至2020年9月14日止)；2、判令被告赖高翔偿付自2020年9月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款115,974.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赖高翔承担。事实和理由：被告赖高翔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月14日累计欠款115,974.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月15日至2021年6月24日共计归还原告欠款6.85元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告赖高翔归还原告信用卡透支款共计115,967.70元(包括本金100,590.50元、利息8,515.62元、手续费6,861.58元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告赖高翔支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款115,967.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告赖高翔承担。被告赖高翔未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赖高翔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖高翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金100,590.50元；二、被告赖高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619.35元，减半收取1,309.67元，由被告赖高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督543号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄聪，男，1997年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄聪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2400元，借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人黄聪发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计843.27元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项843.27元及相应的资金占用费用6.04元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄聪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项843.27元以及资金占用费用6.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为849.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项843.27元及资金占用费6.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄聪还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5605号原告：李加高，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘长威，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李加高与被告刘长威中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加高到庭参加诉讼。被告刘长威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机票及签证费用共计7160元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月，因被告办理出国劳务手续，原告经人介绍后与被告联系。2019年11月1日，原告向被告支付机票及签证费用共计6760元，后被告又向原告索要住宿费400元，合计7160元。被告拿钱后，一直未能为原告办理出国劳务手续，后经双方协商，被告于2021年2月8日出具欠条一份，但至今未付。请求法院依法支持原告的诉求。被告刘长威未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。2019年10月，原告李加高口头委托被告刘长威为其办理出国劳务事项，并于2019年11月1日以转账的方式向被告刘长威支付6760元，后支付住宿费400元。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，于2021年2月8日向原告李加高出具欠条一份，载明“今欠李加高人民币柒仟壹佰陆拾元正，欠款人：刘长威，2021.2.8”。上述事实，有原告李加高提交的收据、欠条、当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原告李加高与被告刘长威之间的中介合同依法成立并生效。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，且未产生任何必要的开支，应全额返还原告李加高支付的中介报酬。被告刘长威尚欠中介报酬7160元未付。被告刘长威久拖不付，违背诚实信用原则。庭审中，原告李加高主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘长威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告李加高要求被告刘长威返还中介报酬7160元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李加高中介报酬款7160元及利息（利息自2021年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长威负担（原告李加高已预交，被告刘长威于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李加高）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇二一年六月十五日书记员  周正恬法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3120号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。被执行人:李洪前，男，1979年3月21日生，汉族，住所地江苏省响水县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告李洪前信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初第3247号民事判决书，依该生效法律文书：被告李洪前于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司欠款本金11810.1元，利息948.71元、手续费10元、违约金13862.04元（截至2020年6月30日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费2882元；但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额6430.73元，因申请人为公司，按照相关规定，无法扣划。7、2021年4月16日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人李洪前名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月13日，本院查封了被执行人李洪前名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年5月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30343.85元，实际执行到位0元，剩余30343.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月八日书记员  张晓芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3915号之一辽宁某某招标咨询有限公司：本院已受邢某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3308号原告：董永洪，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。被告：杜燕妹，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告董永洪与被告杜燕妹返还财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永洪的委托诉讼代理人张裕，被告杜燕妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告是公公与儿媳关系。车牌号码为粤Ａ×××××的宝马小型轿车为原告所有。二、2021年2月，被告经原告的同意，将原告名下的车牌号码为粤Ａ×××××的宝马小型轿车出售。被告售得车款113800元，原告确认该车辆的出售价。三、原告名下的粤Ａ×××××宝马小型轿车的购买情况。原告主张:粤Ａ×××××宝马汽车在2017年购买,价格是249000元，其中100000元是被告支付，另有40000多元由被告的配偶支付，剩余的车款由原告妻子吴流珍交月供。被告出售车辆后,虽被告曾将40000元转给原告妻子吴流珍,但该款是原告为被告带小孩的抚养费，并非车款，被告无将车款返还原告。被告辩称：购粤Ａ×××××宝马小型轿车的费用约是210000元，被告支付首付110000元，剩余的车款由被告的丈夫每月转款给原告妻子吴流珍。车辆出售后,被告已将40000元转给原告妻子吴流珍。四、原告的诉讼请求。1、请求判令被告杜燕妹向原告董永洪返还车款130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告主张购车款为249000元，其中140000多元由被告及其配偶支付，剩余由原告妻子支付的意见，被告辩称该车是被告及其配偶出资购买，但被告无证据予以证实，对被告的意见不予采纳。原告虽为粤Ａ×××××宝马小型轿车的车主,但结合原告自认的购车出资金额情况,本院酌定原告购车的出资比例为43%,现原告的车辆已由被告出售,被告应按原告购车时的出资比例归还出售车辆款项给原告，被告应归还原告车款48934元(113800元×43%)。原告的车辆出售后,被告将40000元转给原告的妻子,原告主张该40000元是原告为被告带小孩的费用，但无证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持。故扣减被告已付的40000元后，被告实际应返还车辆款8934元给原告。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百四十条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜燕妹自本判决发生法律效力之日起十日内，返还8934元给原告董永洪。案件受理费1450元，由原告董永洪负担1150元,被告杜燕妹负担300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年六月二十九日书记员  伍燕燕谢林旭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初673号原告：吕涛，男，汉族，住安徽省含山县环峰镇朝阳行政村小张村18号。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：赵雨潇，男，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区新光路2-9号楼三单元502室。原告吕涛与被告赵雨潇劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向安徽省含山县人民法院提起诉讼，后移送我院，本院于同年4月1日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕涛委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告赵雨潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款51759元及利息（利息自2020年1月10日起按月利率2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至所有款项全部付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2019年，被告承包昆山市黑龙江北路88号B座7号翼日式料理店装潢工程，并将其中的木工工程交由原告承包，原告带领工人完成了所有的木工工作。装潢结束后，双方结算，被告共欠原告工资款117859元，被告支付了51800元，剩余66059元工资未付。2020年1月10日，被告出具欠条一张，载明欠到原告工资余款66059元，并承诺于2020年1月10日结清，逾期按每天2000元人民币支付至清偿之日。此后，经原告多次讨要，被告陆续又支付共14300元，目前尚欠51759元。原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵雨潇未到庭，未作答辩。经审理查明：2019年，被告承包昆山市黑龙江北路88号B座7号翼日式料理店装潢工程，并将其中的木工活交由原告承包。2020年1月10日，被告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资，合计117859元，其中前期共付款51800元，剩余66059元，在2020年1月10日付清。逾期（不能按时偿还）按每天2000元人民币支付至履行清偿义务之日，并且永久享有向欠款人追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此后，原告多次讨要，被告陆续又支付共14300元，目前尚欠51759元。后原告多次向被告催要该劳务费未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的木工费用（欠条）及本案庭审陈述等证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中被告赵雨潇将木工活包给了原告吕涛，二者之间形成劳务合同关系。根据原告提交的欠条及庭审中的陈述能够证明被告欠原告劳务费51759元。本院对原告要求被告支付欠款51759元及利息予以支持，利息自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际履行之日。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雨潇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕涛劳务费51759元及利息（利息以51759元为基数，自2020年1月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际履行之日。）案件受理费547元，由被告赵雨潇承担（原告已交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 丁汝成二〇二一年六月八日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文[一]、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初9504号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：王某一。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行(以下简称农业银行)与被告王某一信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人管玺、杨林娟到庭参加诉讼，被告王某一经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某一支付信用卡欠款本金132500元、已过期分期利息38.75元、已过期分期违约金141.7元，分期手续费19834元，合计152514.45元（以上所主张的费用按《领用合约》规定的标准暂计至2021年4月10日，后续利息、违约金等各项费用按《领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令王某一承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2020年6月18日，王某一向农业银行申请中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。随后农业银行向王某一发放卡号为62283691********的贷记卡，王某一支出额度后，并未依约按期足额清偿欠款。截至2021年4月10日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额152514.45元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王某一未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2020年6月18日，王某一在农业银行申请领用一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62283691********。王某一在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农业银行向王某一发卡后，王某一使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年6月10日，王某一共拖欠农业银行透支款本金132500元、利息232.35元、违约金449.64元、分期手续费4125元。本院认为，农业银行根据王某一的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农业银行要求王某一偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于农业银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。农业银行求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持；关于农业银行诉请的分期手续费问题，本院认为农业银行已请求王某一偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费4125元予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某一于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行偿还6228369166150872号信用卡项下欠款本金132500元、利息232.35元（暂计至2021年6月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某一于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行偿还6228369166150872号信用卡项下分期手续费4125元；三、王某一于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行偿还6228369166150872号信用卡项下违约金449.64元；四、驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由王某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢9号申请执行人洪保民，男1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人李秀斌，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人洪保民与被执行人李秀斌民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年六月二十五日书记员  徐 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：虞永兵，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告虞永兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告虞永兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞永兵归还原告信用卡透支款147,159.20元(包括本金127,454.59元、利息10,765.34元、手续费8,411.27元、年费480元、杂费48元，暂计至2020年9月14日止)；2、判令被告虞永兵偿付自2020年9月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款147,159.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告虞永兵承担。事实和理由：被告虞永兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月14日累计欠款147,159.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告虞永兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告虞永兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞永兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金127,454.59元；二、被告虞永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243.18元，减半收取1,621.59元，由被告虞永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执112号申请执行人：图木舒克市宏建砖厂，住所地新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团14连。负责人：杨建成，厂长。被执行人：牛爱军，男，1967年4月1日出生，现住址不详。本院在执行图木舒克市宏建砖厂与牛爱军运输合同纠纷一案中，我院执行人员于2021年1月18日向申请人图木舒克市宏建砖厂送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年1月20日，本院经网络司法查控平台查询，得知被执行人牛爱军无财产可供执行。2021年2月28日我院依法向被执行人牛爱军彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年4月6日，本院经图木舒克市不动产登记管理中心查询，得知被执行人牛爱军无不动产可供执行。2021年5月6日，本院委托xx县人民法院向xx县不动产登记中心查询，得知被执行人牛爱军在xx县无不动产可供执行。2021年6月7日，本院通过网络司法查控平台，划拨被执行人牛爱军名下银行存款702.17元。2021年6月18日，本院经网络司法查控平台查询，得知被执行人牛爱军仍无财产可供执行。2021年6月21日，本院通过网络司法查控平台，划拨被执行人牛爱军名下银行存款2200元。本院将案件情况告知申请人图木舒克市宏建砖厂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  李 娜审判员  刘廷阳二〇二一年六月二十八日书记员  刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督593号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：高兴毫，男，1995年11月18日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人高兴毫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1100元，借款期限自2019年10月28日起至2021年4月27日止，借款用途为其他用途，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款79.98元。2019年10月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月28日向被申请人高兴毫发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计826.46元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项826.46元及相应的资金占用费用11.58元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人高兴毫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项826.46元以及资金占用费用11.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为838.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高兴毫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项826.46元及资金占用费11.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人高兴毫还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人高兴毫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。