湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初55号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曾雪飞，外号“德标”，男，1993年1月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，无业，现住湖南省嘉禾县。因犯寻衅罪，于2010年9月20日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯故意伤害罪，于2014年10月20日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪于2019年7月16日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。于2019年11月26日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅罪，于2021年2月4日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年3月12日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 被告人谭嘉伟，男，1999年8月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅罪，于2021年3月19日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月23日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 被告人罗军，曾用名雷军仔，外号“萝卜”，男，1982年12月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，现住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅罪，于2021年3月19日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月23日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 被告人黄子齐，男，2000年3月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，现住湖南省嘉禾县。因犯故意伤害罪，于2018年11月1日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅罪，于2021年3月19日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月23日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人曾雪飞、谭嘉伟、罗军、黄子齐犯寻衅罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉。被告人曾雪飞、谭嘉伟、罗军、黄子齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月22日22时许，郭子琪因其女友在逅宫酒吧被调戏，遂打电话给黄某让其去帮忙，后黄某电话安排被告人曾雪飞前去逅宫酒吧查看并与郭子琪联系。随后，曾雪飞纠集被告人谭嘉伟、罗军、黄子齐，由被告人谭嘉伟驾驶其车牌为粤Ｓ9××××的白色丰田车搭乘3人到达逅宫酒吧，郭子琪表示纠纷已解决，遂邀几人上去喝酒。后曾雪飞、谭嘉伟前去上厕所，曾雪飞在厕所洗漱台处与被害人李某1发生言语冲突继而殴打被害人李某1的脸部和头部，后李某1躲进厕所,曾雪飞回到酒吧卡座后不服气,再次纠集罗军、谭嘉伟到厕所对李某1进行殴打,被曹某1阻拦后，曾雪飞随即转移目标，用右手殴打曹某1的头部，罗军则用手扇曹某1两耳光。后曹某1逃脱来到其哥哥曹某2喝酒的卡座，曾雪飞与罗军随即赶到并要求曹某1下楼解决此事。曾雪飞、谭嘉伟、黄子齐走出逅宫酒吧，曾雪飞从车上拿出关公刀，后被人劝阻，谭嘉伟将刀放回车内，曾雪飞等人因见对方人员迟迟未下，几人再次返回逅宫酒吧，在二楼收银台大厅处撞见曹某1、曹某2等人，曹某2向曾雪飞道歉，却遭曾雪飞殴打，曹某1见状立马将曾雪飞推开，曾雪飞则冲过来用脚踹曹某1并用手殴打其头部，随后，罗军、谭嘉伟、黄子齐一同对曹某1进行殴打，曾雪飞、谭嘉伟拖扯曹某1至就酒吧大门口，曹某1趁机挣脱并逃离现场，谭嘉伟随即驾车搭乘曾雪飞、黄子齐前去追赶，追寻未果后逃离现场。经鉴定：被害人李某1、曹某1、曹某2三人均构成轻微伤。 案发后，被告人谭嘉伟主动到公安投案，并协助公安抓获被告人罗军、黄子齐。2021年1月22日被告人曾雪飞被抓获归案并被公安决定行政拘留15日，2021年2月4日转为刑事拘留，行政拘留实际执行13天。归案后四被告人均如实供述了上述事实。 另查明，被告人谭嘉伟赔偿了被害人李某1、曹某2、曹某1的经济损失12700元并取得了他们的谅解。 上述事实，被告人曾雪飞、谭嘉伟、罗军、黄子齐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、病历资料、前科资料、释放证明、户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单照片、刑事谅解书、收条、曾雪飞释放证明、黄子齐判决书，证人郭某、黄某、李某2的证言，被害人李某1、曹某1、曹某2的陈述，被告人曾雪飞、谭嘉伟、罗军、黄子齐的供述与辩解，郴州嘉民司法鉴定意见书、受伤照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，视频监控截图、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾雪飞、谭嘉伟、罗军、黄子齐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾雪飞、谭嘉伟、罗军、黄子齐的罪名成立，本院予以确认。在寻衅犯罪过程中，四被告人均起主要作用，均是主犯。被告人曾雪飞被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄子齐有前科，依法可酌情从重处罚。案发后，被告人曾雪飞、罗军、黄子齐能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭嘉伟犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；谭嘉伟还协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人谭嘉伟已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。四被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关建议对被告人曾雪飞判处有期徒刑二年、黄子齐判处有期徒刑一年、罗军判处有期徒刑10个月、谭嘉伟判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。综上，对被告人曾雪飞、谭嘉伟、罗军、黄子齐适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人曾雪飞还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人罗军、黄子齐还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人谭嘉伟还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人曾雪飞犯寻衅罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行行政拘留的13天应予折抵，即从2021年2月4日起至2023年1月21日止。） 二、被告人黄子齐犯寻衅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月19日起至2022年3月18日止。） 三、被告人罗军犯寻衅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月19日起至2022年1月18日止。） 四、被告人谭嘉伟犯寻衅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  李润红 人民陪审员  刘慧娟 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ?前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。