江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初603号原某：邱某，男，1991年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西正听律师事务所律师，一般代理。被告：李某1，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：李某2，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。上述两被告委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年法律服务所法律工作者，一般代理。原某邱某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某邱某向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同返还原某彩礼295000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年年底，经媒人介绍原某与被告相识，不久便按农村习俗定婚，在定婚时给付被告各项彩礼共计人民币近33万余元。订婚后被告多次巧取名目向原某索要财物，为满足被告，原某几乎被掏空家财，后无力满足被告不合理需求，被告随即以此为由同原某争吵。此后以此为借口躲避原某，并扬言“我是你有钱买回来的”、“你的钱我慢慢用，等我用完了你再打我电话，你以后也找不到我了”。后期被告通过换号码的方式躲避与原某沟通。原某本着相处不易思想，尽量和平解决问题，想通过知情人协调。知情人告知原某：被告已退婚过四次，是村里出名的无赖。原某又了解到，被告私生活不检点，并隐瞒了不能怀孕的事实。原某认为被告感情观淡薄、价值观过于功利化，并且隐瞒其病情，而后脾气火爆蛮不讲理难以相处。遂与被告协商退婚退彩礼，被告不同意解除婚约退还彩礼，原某无奈向法院起诉，请求依法判处。原某邱某为证明自己的主张，向法庭举证如下：1.原某身份证复印件，拟证明原某身份信息情况及具备诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图照片，拟证明原某支付部分彩礼的事实；3.彩礼清单，拟证明原某向被告支付彩礼的详细情况；4.证人彭某出庭作证证言，拟证明原某与被告李某1因婚约原某向被告支付彩礼的事实；5.证人程某（原某母亲）出庭作证证言，拟证明原某与被告李某1因婚约原某向被告支付彩礼的事实；6.取款凭证，拟证明原某为婚约支付彩礼而取款的事实；7.检验报告单，拟证明被告李某1的“12种高危型ＨＰＶＤＮＡ”检测结果为309.25（阳性）（正常为＜1.00），被告李某1性生活不检点（性伴侣过多）的事实；8.录音光盘一份，拟证明被告借婚约向原某索要钱财的事实。被告李某1、李某2辩称：1.原某诉状所述与事实极不相符。（1）原某诉称“2019年底，经媒人介绍与被告相识，不久便按农村习俗订婚，在订婚时给付了被告各项彩礼共计33万余元”完全不是事实。事实是，2019年农历12月28日，被告李某1经一个外号叫“细癫子”的媒人介绍与原某相识并订婚。当时被告李某1提出彩礼288000元，订婚时付齐，而原某家提出他们家在县城买了房子没有这么多钱，原某父母讲将县城房子给原某和被告李某1，因原某系两兄弟，故被告李某1听到此话后就讲订婚时至少拿168000元，原某家也予同意。订婚当天，被告家去了5个人到原某家，原某家打发李某1父母各2000元，打发李某1奶奶及弟弟各1000元，打发李某1彩礼168000元，其中160000元为现金，8000元为微信转账，同时打发了李某1一根项链，一只金手镯。当天下午原某送被告一家人回家时，被告家因未买金首饰给原某，就拿了12000元打发原某作为回郎礼。无原某所说的见面礼、进村礼、吃果子的钱以及金戒子。原某诉称打发了近330000元彩礼，系无中生有；（2）原某诉称“订婚后被告多次巧取名目向原某索要财物，为满足被告，原某几乎被掏空家财，后无力满足被告不合理要求，被告随即以此为借口躲避原某”也不是事实。事实是，两被告根本就未立什么名目向原某索要财物，更无什么原某所谓的掏空家财满足被告不合理需求，被告李某1与原某订婚后，即使在新冠××疫情封村堵路紧张时期，被告李某1还是顺从原某意思，随叫随到满足原某，与原某同居生活，根本不存在躲避原某的情形；（3）原某诉称“原某本着相处不易，尽量和平解决问题，想通过知情人协调，知情人告知原某，被告已退过四次婚，是村里出了名的无赖”也非事实。事实是，被告李某1退过婚没有隐瞒原某，更没有隐瞒媒人，不知是哪个所谓的知情人告知原某说被告已退婚四次，是村里出了名的无赖，请原某说出这个所谓的知情人，如果说不出就是捏造事实；（4）原某还诉称“被告生活不检点，并隐瞒了不能怀孕的事实，原某认为被告感情观念淡薄，价值观过于功利化，并且隐瞒其病情，脾气火爆不讲理，难以相处”也不是事实。事实是，2020年12月28日原某及他父母带被告李某1到万年县人民医院做了彩色多普勒超声检查和ＲＨ血型鉴定、ＡＢＯ血型鉴定以及弓形虫抗体、单纯疱疹病毒Ｈ型抗体检查，各项检查显示被告李某1身体及妇科一切正常。上述被告李某1配合做检查的行为说明李某1并非感情观淡薄、过于功利化之人，更不存在隐瞒病情之说。2.原某与被告李某1订婚后，双方以夫妻名义同居生活在一起了。订婚后，被告李某1先后随原某以夫妻名义同居生活在一起，即便是在2020年12月28日原某及他父母带李某1到万年县人民医院作检查后双方都同居生活在一起；3.婚约关系存续期间原某有过错，只要原某认识错误，加以改正并补齐彩礼，被告李某1同意继续随原某生活。首先提出退婚的是原某，原某动不动就讲退婚，被告李某1没有讲过；其次，原某败坏被告李某1名声，被告李某1未退过四次婚却说退过四次，被告全家安分守己，却被原某说成是村里出名的无赖；再次，被告李某1仅收到168000元的彩礼，却说成是得了近330000余元彩礼。4.若原某坚持要退婚，被告李某1也没有办法，不可能赖在原某家，但不同意退还彩礼，因为没有了剩余的彩礼可还。由于被告李某1与原某订婚后，双方以夫妻名义同居生活了，按照万年习俗李某1就是原某老婆，被告李某1未经原某同意就不好外出打工。从2019年年底至今被告李某1的日常生活费用全部都是花彩礼钱，加上买衣服、化妆品以及人情来往开支，彩礼所剩无几，已无彩礼可还；5.被告李某2不是本案适格被告，法院依法应判决驳回原某对李某2的起诉。（1）被告李某2未得到原某彩礼，仅作为父亲得了2000元打发红包，这完全是礼尚往来，原某到被告家玩，被告李某2也出了钱买菜招待；（2）婚约当事人是原某邱某和被告李某1，所谓的彩礼未经李某2之手，因此李某2非本案适格被告。综上所述，由于原某与被告李某1建立了婚约并以夫妻名义同居生活了，而且对身体做了检查，李某1并无任何退婚想法，倒是原某不要李某1。如果原某能以缘分为重，承认错误，赔礼道歉，补齐彩礼，撤回起诉，被告李某1同意继续随原某生活。被告李某1为证明自己的主张向法庭举证如下：万年县人民医院检查报告单三份，拟证明原某及其父母于2020年12月28日带被告李某1到万年县人民医院做了相关妇科检查，检查结果证明被告身体状况正常的事实。经审理，本院认定本案事实如下：2019年年底，原某邱某与被告李某1经媒人彭某介绍相互认识，后双方通过微信等网络方式聊天接触。接触过程中，双方商定男方支付女方彩礼288000元等。2019年农历12月28日（2020年1月22日），原某与被告李某1正式按农村习俗在原某家举办了订婚仪式，当时媒人彭某到场。订婚时，原某方给付被告李某1一次性彩礼款168000元（其中大部分为现金，一部分为微信转账），另给付李某1见面礼4000元及黄金手镯一只，黄金项链一条。除此之外，原某方还打发被告李某12000元，给付被告李某1叫男方父母的改口费2000元，打发李某1父母各2000元，打发李某1奶奶、弟弟各1000元，给付被告方10000余元用于打发被告方的其他亲戚。订婚后，原某与被告李某1即共同生活在一起，直至2020年10月份后，双方产生矛盾才分开。共同生活期间，被告李某1未怀孕。另查明，1.原某与被告李某1订婚后，被告李某1嫌原某给付的黄金手镯、黄金项链款式不好看，原、被告同去县城一黄金首饰店进行了兑换，兑换了另外款式的手镯和项链，原某补了店家差价6400元；2.原某庭审称给付被告的金首饰系其母亲经手，其主张的金首饰的价值系其母亲自己估算的；3.原、被告订婚后，共同生活期间，原某先后给付5000元给被告李某1，用于李某1购买化妆品及为被告李某1购置了手机、电瓶车等；4.原、被告订婚时，被告方打发了原某2000元；5.2020年12月28日，被告李某1在原某方要求及陪同下，在万年县人民医院进行了相关人乳头状瘤病毒（ＨＰＶ）核酸检测、ＲＨ、ＡＢＯ血型鉴定，弓形虫抗体、单纯疱疹病毒ＩＩ型抗体，彩色多普勒超声检查等，但未有医院明确的疾病诊断证明。上述事实，有媒人彭某出庭作证证词、微信支付凭证截图照片、万年县人民医院相关检查报告等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原某邱某与被告李某1虽按农村习俗举办了订婚仪式并共同生活，但双方未依法办理结婚登记，双方之间的关系为婚约关系而非婚姻关系，对婚约关系法律无强制保护的规范，男、女双方均有权要求解除，且在解除婚约时，给付彩礼的一方可请求收受彩礼的一方返还按农村习俗给付的彩礼，至于彩礼返还比例及金额应根据具体案件情况，综合考虑双方订婚后是否共同生活、共同生活时间、共同生活期间女方是否怀孕、对于婚约的解除是否存有过错等而定。而对于彩礼的认定，本院认为应为婚前给付对方的比较大额的财物，含一次性礼金、见面礼、金银首饰等。而对于男女双方在订立婚约、筹备婚礼及交往过程中为款待、宴请及按习俗打发亲友所支出的费用，因男女双方在订婚后为表达感情而馈赠对方的用品、生活花销，还有男女双方及家人年节及喜事之间的财物往来，基于上述情形产生的费用，因接受一方并未实际取得或系男女双方为向对方示爱而发生的赠与以及正常的人情往来，不能算作彩礼，不得请求返还。综合上述分析，本院认为，本案中，原某给付被告的彩礼应包括一次性礼金168000元、见面礼4000元及金银首饰（黄金手镯一只、黄金项链一条及补价6400元），至于其他诸如打发钱、给亲戚红包、共同生活期间给付女方钱款购置化妆品、电瓶车、手机等均不属应予返还的彩礼范畴。原某诉称给付被告的黄金首饰价值38400元（含补差价6400元）因未提供相关证据予以证实具体价值，本院对案涉金首饰的具体价值无法确认。原某还诉称给付被告的金首饰还包括金戒指，但被告予以否认，而原某又未能提供确实充分的证据证实，本院无法认定。另原某诉称被告李某1私生活不检点，并隐瞒了其不能怀孕的事实，本院认为，原某提供的仅为相关检查报告，并未提供医院确切的诊断证明，无法证明被告李某1能否怀孕，从目前证据来看，均不能证明任何一方方在婚约期间存在重大过错。但鉴于原某与被告李某1自订婚后即共同生活，至分开时，时间达半年多，故本院酌定由被告李某1返还原某邱某彩礼130000元（含金首饰）。原某诉请要求被告李某2承担共同返还责任，本院认为，本案中，实际收受彩礼的系被告李某1，原某无证据证实被告李某2收受并支配了案涉彩礼，而且被告李某1系成年人，具有完全民事行为能力，故原某要求被告李某2承担共同返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某1辩称回了原某12000元回郎礼，因仅有被告陈述，无其他证据证实，而原某仅认可被告给其2000元，对被告辩称回郎12000元，本院无法认定。另被告还辩称所受彩礼因被告未工作，已花费，无彩礼可返还，其该辩称并非不返还彩礼的法定理由，本院不予采信。综合上述所有分析及认定，本院根据司法实践及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、由被告李某1于本判决生效后三十日内返还原某邱某彩礼130000元（含黄金首饰）；二、驳回原某邱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告李某1负担1261元，原某负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二一年六月三十日书记员  凌子健