wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6334号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴小华，男，1975年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张海艳，女，1971年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴小华、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓炜欣、被告吴小华到庭参加诉讼。被告张海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月31日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“吴小华”字样的签名，借款人配偶签名处有“张海艳”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“吴小华”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月20日起至2020年1月20日止。（五）借款利率：固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。《广发银行个人贷款贷后业务变更申请审批表》载明：2019年5月30日，被告吴小华申请将合同利率由固定年利率16.08%变更为固定年利率12%。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2019年6月24日向被告吴小华发放了5笔贷款合计410000元，贷款年利率均为12%。后被告吴小华未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2021年5月6日，被告吴小华尚欠原告借款本金331031.26元、利息40700.55元、罚息9925.53元、复利4275.54元。另，原告以被告张海艳在申请表作为借款人配偶签名确认主张夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。（十一）律师费：原告与案外人广东绥爰律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付了律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金331031.26元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月6日，利息40700.55元、罚息9925.53元、复利4275.54元；自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定的月利率基础上上浮30%计收）；2、两被告共同承担原告支付的律师费2000元；3、两被告共同承担本案的案件受理费。（十三）被告吴小华答辩称：对于原告主张和诉请没有意见，对于把张海艳列为被告有异议。被告张海艳未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吴小华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴小华借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告吴小华偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告张海艳的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告吴小华，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告张海艳并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，原告仅以申请表配偶处的签名主张夫妻共同债务依据不足，在其未提交其他证据证明的情况下，本院对该主张不予采信；故原告要求被告张海艳对被告吴小华的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张海艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金331031.26元及利息、罚息、复利（截止至2021年5月6日，利息40700.55元、罚息9925.53元、复利4275.54元；从2021年5月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定年利率12%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、被告吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月一日书记员  葛军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1849号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：王晓飞，女，汉族，1976年4月3日出生，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王晓飞，于2019年2月15日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××10，授信额度12000.00元，临时额度12000.00元。办卡时在辽阳县从事个体经营工作。截止2020年7月16日，王晓飞使用信用卡透支本金11681.32元未还，形成不良本息合计12723.04元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王晓飞偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12723.04元（截至2020年7月16日），以及2020年7月16日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告王晓飞未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年2月13日，被告王晓飞在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××10，授信额度12000.00元，临时额度12000.00元。截止2020年7月16日，被告欠透支本金11681.32元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计12723.04元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王晓飞申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王晓飞未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王晓飞给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金11681.32元、截至2020年7月16日的利息及逾期还款违约金1041.72元，合计12723.04元，并自2020年7月17日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元（已减半收取），由被告王晓飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执342号申请人：刘勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郑威，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：程蔚，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初178号民事判决书，于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑威、程蔚存款人民币319625元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方成姿二〇二一年六月九日书记员  汪 龙
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3379号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县关镇。被告：孙林，男，汉族，1980年9月19日出生，住辽宁省大连市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告孙林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告孙林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年7月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告孙林未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月18日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙林在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年7月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214.27元，由被告孙林承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告孙林在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1946号原告：张涛，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地枣庄市薛城区，现住薛城区。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区文化东路海天家园，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：时洪艳，总经理。诉讼代表人：枣庄市海天房地产开发有限公司管理人。负责人：王岩，管理人团队组长。委托诉讼代理人：宋然然、任成，山东法扬律师事务所律师。原告张涛与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告海天地产公司管理人的委托诉讼代理人宋然然、任成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告逾期交房合同违约金31126元；2.判令被告继续履行合同编号ＹＳ0054423号商品房买卖合；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2015年4月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枣庄市薛城区房屋一套，总房款为310033元；合同第十条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房产；合同第十三条约定，如被告逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。合同订立后原告支付了首付款160033元，后被告一直未能交付该房屋。请求法院依法判如所请。被告海天地产公司辩称，案涉《商品房买卖合同》双方均未履行完毕，原告仅支付了部分首付款，未付清全部购房款，案涉商品房未建成，未经竣工验收，不具备交付条件。从事实和法律上案涉合同均不能继续履行，且被告已进入破产程序，构成阻却普通债权人主张继续履行合同的法定事由，同时，案涉商品房买卖合同约定房屋规划用途为商用，房屋预售许可房屋性质为商业、办公公寓，并非用于居住，原告也不享有优先受偿权。原告主张继续履行购房合同实质上是要求被告对其债权在破产程序中给予全额个别清偿，会对其他债权人利益造成损害。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月21日与被告签订了《商品房买卖合同》（编号ＹＳ0054423），购买被告开发的位于枣庄市薛城区房屋一套。房屋用途为ＳＯＨＯ办公公寓，房屋预测建筑面积为114.53平方米，房屋单价为2707元／平方米，总房款为310033元。合同第十条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房产；合同第十三条约定，如被告逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。原告于2015年4月19日、21日分两次向被告转账支付首付款160033元，余款原告一直未支付。该房屋至今未能竣工，被告也一直未能向原告交付该房屋。2020年7月31日，本院作出（2020）鲁0403破申6号民事裁定书，裁定受理被告提出的重整申请，原告在规定期限内向被告管理人申报了逾期交房违约金债权26725元,并要求继续履行案涉合同。2020年11月12日被告管理人就原告的债权作出审查意见，认为根据破产法的有关规定应当解除案涉合同，对原告的债权申报请求不予确认。原告对被告管理人的上述审查意见有异议，提起本案诉讼。上述事实，由当事人陈述、合同书、收款收据、审查意见书等证据予以证明，依法可以认定。本院认为，案涉《商品房买卖合同》虽然属于有效合同，但现被告已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，同时，案涉商品房买卖合同约定用途为商用，并非用于居住，原告所享有的债权也不属于优先受偿债权的范围。依法原告应当以因案涉合同解除所产生的损害赔偿请求权向被告管理人申报债权，而不能再主张继续履行原房屋买卖合同。综上所述，原告张涛的诉讼请求不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计289元，由原告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年六月九日书记员  王 欣
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3865号李某某：你（单位）诉郑某某1、郑某某2关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021闽0723执80号申请执行人：高茂辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄明，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省县。本院在执行高茂辉与被执行人黄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）闽0723民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高茂辉向本院申请执行，要求被执行人黄明归还欠款40000元。在执行过程中，申请执行人高茂辉与被执行人黄明双方达成执行和解协议。被执行人黄明尚欠申请执行人高茂辉买卖款40000元，该款应于2021年6月起于每月10日前归还5000元（已给付5000元）直至付清为止。本院认为申请执行人高茂辉在执行过程中与被执行人黄明已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二一年六月十六日书记员  陈 璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2491号申请执行人黄丽和，女，1975年4月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人柯益鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄丽和与被执行人柯益鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4131号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执592号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4539号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2491号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4131号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执592号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4539号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4131号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执恢19号申请人：贵州贵电电气有限公司；地址：惠水县长田工业园区；法定代表人：郑元聚，系该公司经理；统一社会信用代码;委托诉讼代理人：钟剑，贵州存正律师事务所律师；代理权限：特别代理。被执行人：孙惠丰，男，1969年12月25日生，汉族，个体户，户籍地住贵州省开阳县双流镇凉水井村青杠坡组，现住贵阳市南明区，公民身份号码。贵州贵电电气有限公司与孙惠丰买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙惠丰未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州贵电电气有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对孙惠丰相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对孙惠丰向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人孙惠丰名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州贵电电气有限公司，其未能向本院提供被执行人孙惠丰可供执行的财产线索。四、已向被执行人孙惠丰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州贵电电气有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，代理律师调查也未能调查出被执行人孙惠丰可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2018）黔2731民初1164号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月八日书记员 方茂洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2693号之一申请执行人：卢笛，女，汉族，1961年4月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：赵晖，男，汉族，1968年7月4日出生，住大连沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晖银行存款91000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月二日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4623 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：敖洪勤，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人敖洪勤罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初376号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人罗湛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的10000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人敖洪勤至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人敖洪勤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，且被执行人系建卡贫困户，现无履行能力，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4623号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14349号上诉人（原审被告）：陆婧，女，1996年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401。法定代表人：董荣杰。上诉人陆婧与被上诉人广州虎牙信息科技有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月1日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年2月20日向上诉人陆婧送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陆婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 珺二〇二一年六月九日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13078号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款81104.44元、未付保费5222.96元，共计86327.4元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向河北银行股份有限公司申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向该银行贷款10万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。河北银行股份有限公司将该笔债务的追偿权转让给原告。被告陈亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月3日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为河北银行股份有限公司（以下简称河北银行），保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额1460元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向河北银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与河北银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月即自2019年7月3日至2022年7月3日；借款年利率为0.0665（即贷款基准利率上浮40%），执行固定利率；河北银行对被告到期（含河北银行宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；等等。2019年7月3日，河北银行向被告发放了贷款100000元。被告借款后未依约向河北银行偿还借款本息。2020年6月22日，原告向河北银行代偿欠款总额81104.44元，河北银行据此出具《权益转让书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费5222.96元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向河北银行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款81104.44元、保险费5222.96元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10841号上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：刘红，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李金高，男，1962年9月15日出生，汉族，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30楼，统一社会信用代码81440300502686962W。法定代表人：林珠。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称公布开发公司）因与被上诉人李金高、深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会（以下简称东部开发公司工会联合会）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东部开发公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45470号民事判决书，裁定将本案发回重审或判决撤销判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金237979.37元及利息（按照12%标准，按照每次还款后的剩余款项为本金分段计算利息至下次还款之日，直至还清借款之日止），本金在2020年12月5日后，上诉人如有归还，已偿还款项执行中应在借款本金中予以扣减；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李金高答辩称，一、根据法律规定，当事人对于清偿债务的顺序没有约定的，应当按照先利息，后主债务的顺序抵充。本案双方并未约定本金、利息的还款顺序，应当按照前述规定予以处理。二、一审开庭时间是2020年9月15日，一审法院根据庭审前形成的证据作出判决并无不当，对于上诉人在庭审后的还款，可由被上诉人在后续法律途径中对相关款项予以扣减，并不影响一审本金和利息的数额及计算方式的认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人东部开发公司工会联合会未作答辩。被上诉人李金高一审诉讼请求：1.东部开发公司和东部开发公司工会联合会连带向李金高支付投资本金251422元；2.东部开发公司和东部开发公司工会联合会连带支付投资收益（收益以投资本金251422元为基数，按照年利率12%，从2020年5月21日起计算至投资本金清偿之日止，暂计至2020年9月8日的金额为9218.81元）3.东部开发公司工会联合会、东部开发公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、东部开发公司应在本判决生效之日起十日内返还李金高借款本金25.1422万元及利息（利息以25.1422万元为基数，按照年利率12%自2020年5月21日计至东部开发公司付清之日止，东部开发公司所偿还的5614.9元应当在利息中予以抵减）；二、驳回李金高的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在2020年9月25日、9月28日、11月3日、12月4日、2021年2月9日分别向被上诉人支付款项2801.23元、6.22元、2540.14元、2540.14元、5194.74元。本院认为，本案争议焦点为上诉人在一审庭审之后所支付的款项是否应当抵扣本金的问题。上诉人签署的《员工集资款确认书》中并未明确之后支付的款项是先支付利息，还是先偿还本金，一审法院在双方未明确约定的情况下根据法律规定认定上诉人在签署《员工集资款确认书》之后支付的未超过应付利息金额的款项应是先支付利息，处理并无不当，本院予以确认。上诉人虽然在一审庭审之后又清偿了部分款项，但经本院询问被上诉人，被上诉人不同意抵扣本金，本院核算后未发现有可冲抵本金的情形，上诉人主张其偿还的款项应抵扣本金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136.06元，由上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十日书记员 魏楚娟（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特574号申请人：刘成俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周秀兰，女，1937年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘成俊申请确定监护人一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘成俊称，申请人系被申请人周秀兰的儿子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2021年4月6日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年5月10日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人刘成俊为被申请人周秀兰的监护人。经审理查明，被申请人周秀兰，女，1937年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘成俊系被申请人周秀兰的儿子，被申请人周秀兰于2021年5月10日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人周秀兰与丈夫刘玉成(已去世)婚后生育三子，即刘成群、刘成祥及申请人刘成俊。审理中，刘成群、刘成祥向本院表示，同意由刘成俊担任周秀兰的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周秀兰目前为无民事行为能力人，申请人刘成俊系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由刘成俊担任周秀兰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人刘成俊在担任周秀兰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定刘成俊为周秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执4064号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘兴涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘兴涛罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110刑初359号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴涛逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金3000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人刘兴涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，刘兴涛名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人刘兴涛户籍地进行调查，未发现被执行人刘兴涛的下落和财产线索。本院依法将被执行人刘兴涛列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人刘兴涛有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4064号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：詹枫锈，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹枫锈信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日,欠本金90617.59元、利息22595.27元、违约金30923.72元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费431.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告詹枫锈应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款本金90617.59元、利息22595.27元、账单分期手续费431.82元，以及从2020年3月4日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担341元，由被告詹枫锈负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12240号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:何贤文,男,1988年11月26日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告何贤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金74869.65元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年1月22日利息2174.4元、罚息223.75元、复利47.5元；从2021年1月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息2174.4元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款94400元，贷款年利率为8.6%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额94400元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+445个基点；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2020年1月3日向被告发放贷款94400元，被告借款后未能按时还款。截至2021年1月22日，被告尚欠原告贷款本金74869.65元、利息2174.4元、罚息223.75元、复利47.5元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何贤文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金74869.65元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日，利息2174.4元、罚息223.75元、复利47.5元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金74869.65元为基数，复利以未支付的利息2174.4元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告何贤文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告何贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5034号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙淼鑫。委托代理人周叶锋，山西黄河（深圳）律师事务所律师。委托代理人蔡琦，山西黄河律师事务所律师。被告王波，男，汉族，1983年2月7日出生，住址。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年6月18日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。该案案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年六月二十四日书记员  张 万
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33908号原告：敬惠岚，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：曾晓稀，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告敬惠岚诉被告曾晓稀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告敬惠岚撤回起诉。本案受理费3826元，减半收取1913元，由原告敬惠岚负担。审判员 李 端二〇二一年六月十日书记员 谢宜静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1003号原告：阮奎明，男，1995年9月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：刘凯丽，女，1994年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。原告阮奎明与被告刘凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮奎明到庭参加诉讼，被告刘凯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮奎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年年初，被告找到原告称其父亲因交通事故需住院治疗急需垫付医疗费用，向原告借现金20000元，原告分别于2020年2月28日、3月8日向被告转账15000元、5000元，合计20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故依法起诉，请求判如所请。被告刘凯丽未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。2、微信支付转账电子凭证两张，证明原告分别于2020年2月28日、3月8日向被告转账15000元、5000元的事实。3、手机通话录音（U盘）两段，证明被告向原告借款20000元的事实。4、时间为2021年2月4日的微信聊天记录截图五张，证明被告向其借款20000元没有偿还的事实。被告刘凯丽未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷关系，对其证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，以及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告阮奎明与被告刘凯丽于2019年10月经人介绍认识。2020年2月28日，被告刘凯丽因需要用钱向原告提出借款20000元，同日，原告通过微信转账方式向被告转账15000元，同年3月8日，原告通过微信转账方式向被告转账5000元，以上合计20000元。双方未约定还款时间。该款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘凯丽因需用钱向原告借款，原告阮奎明通过微信转账方式向被告转账20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，结合本案的涉案金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，能够确认原告与被告之间借贷事实的发生，该民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的证据充分、理由正当合法，本院予以支持。被告刘真经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯丽于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告阮奎明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年六月十一日书记员  赵赛男
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特536号申请人：曹寿珍，女，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：陈素宝，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人曹寿珍申请确定监护人一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人曹寿珍称，申请人系被申请人陈素宝的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年4月9日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年4月29日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人曹寿珍为被申请人陈素宝的监护人。经审理查明，被申请人陈素宝，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。申请人曹寿珍与被申请人陈素宝系夫妻，被申请人陈素宝于2021年4月29日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈素宝目前为无民事行为能力人，申请人曹寿珍系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由曹寿珍担任陈素宝的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人曹寿珍在担任陈素宝监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定曹寿珍为陈素宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4205号        原告：朱永良，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：陈文龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                原告朱永良与被告陈文龙承揽合同（原案由劳务合同）纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告陈文龙未到庭参加诉讼，本院于2021年6月22日口头裁定本案转为简易程序审理。本案于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱永良到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱永良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务报酬4000元；2．判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告机缘巧合认识，原告是泥工工种，被告专门接工地小活做。2020年7月，被告找原告去工地做泥工，完工后，原告向被告催讨劳务报酬。2021年4月9日，经原告催讨，被告支付原告1000元。剩余劳动报酬至今未付，故诉至法院。                被告陈文龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定本案基本事实如下：                原告是名泥工匠，平时承接零活。2020年7月，被告因其承揽的象山县石浦镇某小区房屋装修工地所需，要求原告在该房屋厨房等处装贴瓷砖等，工时约半月，双方约定包工计费，包工费为6600元。原告按照被告要求完工后，被告陆续支付原告包工费1000元、600元。原告于2021年3月24日通过电话、微信向被告催讨欠款，被告确认尚欠原告5000元。后被告于2021年4月9日又支付1000元。原告因被告剩余欠款4000元催讨无果诉来我院。                上述事实，有原告向法庭提交的电话录音记录、微信聊天记录各1份和原告庭审陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈文龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱永良劳务报酬4000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年六月二十二日            代书记员甘方灵
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3090号 原告：古献敬，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告古献敬与被告周俊水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告古献敬撤回起诉。案件受理费9053.52元，减半收取4526.76元，由原告古献敬负担。  审    判    员      唐  煜  二○二一年六月九日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执224号申请执行人：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被执行人：朱澄，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行杨雨峰与朱澄侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初647号民事判决书和上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终83号民事判决书均已发生法律效力。经查，被执行人朱澄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱澄的银行存款人民币4,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年六月十七日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市丰都县人民法院民事判决书                           (2021)渝0230民初1979号 原告：李娜，男，1986年1月2日出生, 汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周磊，男，1993年1月26日出生, 汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李娜与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告到期借款20000元及资金占用利息（从2017年12月25日起按LRP利率计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日、12月24日，原告（微信号：na10763114）通过微信转账的方式借给被告（微信号：zhoupaopao）共计20000元，至今未归还，原告多次通过电话、微信向被告催收未果，故诉至人民法院，判如所请。周磊未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。原告李娜请求判决被告周磊偿还借款本金20000元的主张，有微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、聊天截图等证据证明，足以认定案件事实，本院予以支持。关于利息问题。原告李娜主张从2017年12月25日起按LRP利率计算至实际还款之日止。原告李娜虽自认在借款时未约定利息，但被告周磊未偿还原告借款确会对原告造成资金占用损失，故本院酌定从起诉之日（2021年4月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告周磊在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李娜借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周磊负担。本判决为终审判决。                              审  判  员  伍永威                                   二〇二一年五月三十一日       书 记 员   代凤娟    1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3007 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：邹润新，男，1974年6月4日出生于，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人邹润新罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初470号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邹润新逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中,本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人可供执行银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人邹润新的可供执行财产。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3007号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年六月二十三日 书 记 员  熊光灿  1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1918号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。     被执行人：焦乔山，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人焦乔山民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17634号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金5988元、利息440.48元（暂计算至2019年5月13日，此后的利息按年利率15.4%计算）、代理费320元、受理费25元。本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人焦乔山限制消费。本院通过网络查询了被执行人焦乔山的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为154.84元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人焦乔山有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                        二〇二一年六月二十一日 书 记 员    杨  平1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8334号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：杨景彬，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告杨景彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2461 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：谢春洪，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人谢春洪罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014綦法刑初00046号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金1000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2461号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初1335号        原告：顾建根，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。                被告：王高峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。公民身份号码：XXX。                被告：苏州琨珹纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。统一社会信用代码：91320509MA1PY6GY37。                法定代表人：孟恒正。                二被告共同委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。                本院在审理原告顾建根诉被告王高峰、苏州琨珹纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告顾建根撤回起诉。                案件受理费减半收取13222元，财产保全费5000元，合计18222元，由原告负担。                    审判员顾德忠    二○二一年六月十六日            书记员姜丽艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3056号之一申请执行人：李峰，男，1980年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于鹏飞，男，1987年11月2日生，满族，住鞍山市岫岩县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人于鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2304号民事判决书，申请被执行人于鹏飞立即赔偿申请执行人李峰修车费用38000元；支付案件受理费438元；执行费480元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于鹏飞金融机构存款人民币57600元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3607号之二 申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道 20号红星美凯龙生活广场 2幢附102、103、104、105、106、107、108、109、110 号及 2 幢93号2-4，统一社会信用代码91500222056455637T。负责人：张基业，该支行行长。被执行人：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。法定代表人：周晓君，该公司执行董事。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：重庆市天府物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路3-2-6-3，统一社会信用代码91500107203121072F。法定代表人：林峰，该公司总经理。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林锡英，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘丽霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行与被执行人林锡英、刘丽霞、綦江长风齿轮（集团）有限公司、綦江长风锻造有限公司、重庆市天府物资有限公司、周庆龙、周晓君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3607号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年六月二日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执262号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：潘根连，男，汉族，1969年2月1日出生，住江西省赣州市石城县。清流县人民法院刑事审判庭移送追缴潘根连违法所得一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）闽0423刑初9号刑事判决书发生法律效力后，清流县人民法院刑事审判庭于2020年3月17日向执行局移送强制执行，移送执行标的为追缴违法所得2200元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心和石城县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人清流县人民法院刑事审判庭。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年六月二十四日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保311号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默。    被申请人：何艾华，女，汉族，1976年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被申请人何艾华金融借贷合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人何艾华名下财产。    本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何艾华的银行存款26570.41元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                               审  判  员  张基铸       二〇二一年六月三日                                 法官  助理  刘  飞                               书  记  员  王  飞   1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0602执1820号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9368号民事判决书，于2021年3月9日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人郑威金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的20505.95元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人郑威发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已对被执行人郑威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2021年6月16日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1820号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。                             二〇二一年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1627号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：戴小萍，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴小萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月3日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知》（贷款人专用）；三、借款金额：1300元［转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费］；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率5%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年11月8日，原告向被告发放了贷款1300元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款378.04元、利息(含罚息)28.65元、复利1.06元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款378.04元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）28.65元、复利1.06元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款378.04元；二、被告戴小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）28.65元、复利1.06元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率5%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十六日书记员  胡文青邹志广
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3481号原告：黄明明，男，汉族，1958年7月1日出生，住临汾市尧都区。被告：田红玲，女，汉族，1966年7月7日出生，住临汾市尧都区。原告黄明明与被告田红玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告黄明明于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明明撤诉。案件受理37.5元（已减半），由原告黄明明负担。审判员 陈琦辉二〇二一年六月二十一日书记员 何瑞雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14092号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：何簪，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告何簪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、谢小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月29日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告何簪，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额90000元，期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：固定利率，年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%）；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；五、还款方式：按月等额本息还款。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告何簪，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额107010元，每月保险费1170元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年5月26日理赔了73064.43元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额73064.43元、逾期保费4330.36元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款73064.43元；2、被告向原告支付未付保费4330.36元；3、被告向原告支付资金占用利息（以代偿款73064.43为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款73064.43元及尚欠保险费4330.36元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何簪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款73064.43元、保险费4330.36元及资金占用利息（以理赔款73064.43元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告何簪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  马曼婷书 记 员  陈咏仪
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初894号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。负责人：黄晓毅。委托诉讼代理人：石兆印，男，工作人员。被告：皮荣贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司（以下简称金元物业光泽分公司）与被告皮荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月8日，原告金元物业光泽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，金元物业光泽分公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  陶晓熔二〇二一年六月八日书记员  杨 雯
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初1175号 原告：王贵玉，男，1949年9月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告王贵玉与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王贵玉的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及其委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵玉诉称，2016年下半年，原告王贵玉在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做杂工，每天工资100元，原告一共做了41天，合计劳务费4100元。工程完工后，被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付原告4100元劳务费，于是被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告王贵玉劳务费4100元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。庭审中，原告王贵玉变更诉讼请求为：判令被告罗美权、杨东升共同支付原告王贵玉劳务费5200元并承担本案诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠王贵玉工资4100元属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告王贵玉与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告王贵玉有权向被告罗美权追收劳务费。原告王贵玉与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告王贵玉等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告王贵玉工资4100元，被告罗美权向原告王贵玉出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到王贵玉2017年修建新房子房屋建设的工资款4100元（大写  欠款人： 罗美权  2019年2月4日”。该款经原告王贵玉催收未果。2021年4月8日, 原告王贵玉诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告王贵玉与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告王贵玉接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告王贵玉已履行了义务，且被告罗美权对原告王贵玉提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告王贵玉劳务费4100元。因此，被告罗美权应当对原告王贵玉承担支付劳务费4100元的民事责任。对于原告主张超出的部分劳务费，原告王贵玉未举示证据予以证明，故本院对超出部分不予支持。原告王贵玉主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告王贵玉与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告王贵玉与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告王贵玉与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告王贵玉主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王贵玉的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告王贵玉劳务费4100元；二、驳回原告王贵玉的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月十五日 书  记  员   戴瀚琳 1
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3745号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：沈光伦，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼镇建设支路56号锦天丽城小区金银岛1-7-2，公民身份号码510227196810278038。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告沈光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年六月十六日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡    1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初446号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：周启平，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告周启平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审 判 长  余崇斌人民陪审员  王 琰人民陪审员  李晓黠二〇二一年六月二十一日书 记 员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执394号之一申请执行人：唐宗权，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑文涛，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人、纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出的（2020）闽0425民初2599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，申请执行标的15125元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｇ×××××号车辆（2008年注册，已临近报废期）及部分银行存款已扣划至本院外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下有闽Ｇ×××××号车辆（2008年注册，已临近报废期）及部分银行存款已扣划至本院外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5264元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初96号 原告：长春北方物业服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区自由大路4848号北方大厦1楼。 法定代表人：赵为民，经理。 委托诉讼代理人：吕海森，该公司员工。 被告：王雪，女，1989年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告长春北方物业服务有限公司与被告王雪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公告开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕海森到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春北方物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款209,073元及违约金144,440.41元（起算日期自暂计至2019年10月20日，以实际支付日为准）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月28日签署《借款协议》一份，被告向原告借款人民币209,073元，约定应于2017年6月29日前偿还完毕。原告按约支付了借款。到期后，尚有。209,073元借款本金被告未能归还。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王雪未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份。该协议内容：“甲方为东地天澜（即东地华庭）项目的唯一物业管理服务单位。乙方购买了东地天澜（即东地华庭）项目9栋1单元502室商品房（建筑面积：136.45平方米）特此向甲方借款。甲方同意无息借给乙方人民币209,073元，用于乙方支付上述商品房的部分购房款，且本协议签订时乙方已一次性收到上述全部款项（或甲方已代乙方向东地天澜项目的开发商将上述款项全额支付完毕）。乙方须按下列时限和金额分期向甲方归还全部借款。首期：2016年3月20日前向甲方归还借款59,073元；二期：2016年6月29日前向甲方归还借款50,000元；三期：2016年12月29日前向甲方归还借款50,000元；四期：2017年6月29日前向甲方归还借款50,000元。备注：乙方在办理入住前，须保证还款比例不低于全部借款的30%。如乙方在上述任一时限发生逾期还款，则乙方须自逾期之日起至实际偿还日止，每日按借款总额的同期人民银行贷款利率四倍向甲方支付违约金。乙方在签订本协议时，须同时向甲方提供与办理银行按揭贷款时一致的《收入证明》一份，该《收入证明》作为本协议的前置条件。”上述《借款协议》分别由原告加盖公章并由经办人张秀梅签名及被告签名按指印予以确认。 本院认为，本案原告仅凭其举证的《借款协议》及银行对账单，在没有其他在有效证据予以佐证的情况下，不能确认本案被告收到原告支付借款的事实是否存在，原告对《借款合同》法律基础关系举证不足，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长春北方物业服务有限公司诉讼请求。 案件受理费3,301.35元，由原告长春北方物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  王 颜 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  赵世超
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执1875号 申请执行人:刘国玉，男，1975年06月21日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。 被执行人:方惠娟，女，1976年08月06日出生，住浙江省龙游县，公民身份号码XXX。申请执行人刘国玉与被执行人方惠娟买卖合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初493号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行标的为货款64714元及利息。本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人方惠娟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方惠娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1875号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡建红 二〇二一年六月二日书 记 员 肖俊秀