山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初851号原告：山东铭源信息技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都文化城1号馆4-32。法定代表人：齐波，经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。被告：济南城铖自动化技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A4栋1单元225号。法定代表人：张俊康，经理。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原告山东铭源信息技术有限公司（以下简称铭源公司）与被告济南城铖自动化技术有限公司（以下简称城铖公司）加工合同纠纷一案，铭源公司于2020年11月8日向山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼，城铖公司在答辩期内提出管辖异议，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初5842号民事裁定，裁定驳回城铖公司提出的管辖异议。城铖公司不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2021）鲁03民辖终16号民事裁定，撤销上述（2020）鲁0305民初5842号民事裁定并裁定本案移送至本院管辖。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告铭源公司委托诉讼代理人朱志鹏，被告城铖公司法定代表人张俊康及其委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院作出（2021）鲁0114民初851号民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年6月23日第二次公开开庭进行了审理。原告铭源公司委托诉讼代理人朱志鹏，被告城铖公司法定代表人张俊康及其委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铭源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方签订的《电控柜制作合同》；2.判令城铖公司返还铭源公司货款19000元、差旅费3040元、赔偿经济损失528.96元（以22040元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月26日起暂计算至2020年11月16日，实际计算至清偿之日止），以上合计22568.96元；3.由城铖公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，铭源公司与城铖公司签订《电控柜制作合同》，约定铭源公司向城铖公司购买总价为19000元的电控柜，城铖公司在合同生效后12天内向铭源公司指定所在地供货。同日，铭源公司通过银行转账向城铖公司支付首付款10000元，2020年6月24日，支付合同尾款9000元。后城铖公司又以查看现场调试为由，要求铭源公司向其预付了差旅费2000元，并为工作人员购买飞机票支付了1040元。后铭源公司多次要求城铖公司供货，城铖公司推诿拒绝履行供货和现场调试的合同义务。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所诉。城铖公司辩称，双方签订电控柜制作合同后，城铖公司按合同约定时间将电控柜制作完成并在合同约定的时间按铭源公司要求将电控柜发至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县阿尕尔森乡头道湾路8号。城铖公司在电控柜发往上述地址前已经通过微信让铭源工作人员齐金明进行验收，电控柜是在铭源公司认可情况下发送新疆伊犁。但是由于铭源公司提供给城铖公司的制作信息不准确不完整致使货物到达新疆后与实际客户需求不一致，电控柜实际客户不同意安装调试。城铖公司已经全面履行合同，电控柜已经制作完成并且货物也经铭源公司确认，现铭源公司要求解除合同无事实法律依据。在实际客户不同意安装调试情况下城铖公司让铭源公司将电控柜拉走，铭源公司拒不将电控柜运到其公司，其法律后果应当由其承担。要求城铖公司赔偿损失无事实法律依据，差旅费是双方签订的电控柜制作合同中明确约定由铭源公司承担。综上，城铖公司已实际全面履行合同，铭源公司要求解除合同无事实法律依据，请法庭查明事实依法驳回其诉讼请求。我方不同意解除合同，要求继续履行合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：城铖公司提交与铭源公司工作人员齐金明微信聊天记录、通话录音各一份，欲证实其已将涉案电控柜做好并通过联系铭源公司工作人员齐金明将设备发往铭源公司提供的地址。铭源公司经质证对微信聊天记录、通话录音真实性均无异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，城铖公司提交的证据客观真实，内容完整，能够证实其在涉案合同履行过程中，已经将涉案电控柜制作并发送至铭源公司指定客户处。铭源公司虽有异议但未提出证据反驳，本院对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月13日，城铖公司（供方）与铭源公司（需方）签订《电控柜制作合同》一份，约定铭源公司向城铖公司采购电控柜一台，合同以表格形式列明标的（配件）名称、规格型号、数量、供货范围等内容，同时注明合同价款19000元，同时约定质量保障为根据以上需方提供的材料表工艺要求，制作满足需方控制要求；交提货地点、运输方式：需方公司指定所在地；验收方式：满足需方系统工艺控制要求；质保日期：一年，消耗件除外；供货周期：合同生效后12天供货；现场调试：含现场调试；需方提供供方人员出差时的所有差旅与吃住费用、并支付每天每人300元的劳务费；付款方式:首付10000元，发货前付清余款，并开具增值税专用发票。2.2020年6月13日、6月24日，铭源公司分两笔向城铖公司支付合同款项19000元。2020年6月24日铭源公司向城铖公司支付差旅费2000元，为城铖公司工作人员支付机票款1040元。3.合同签订后，城铖公司将涉案电控柜制作完毕后，依照铭源公司指示将设备发送至新疆客户处。后因在调试过程中，电控柜与实际使用客户设备不匹配，至未完成安装调试。涉案设备现在城铖公司处。本院认为，城铖公司与铭源公司签订《电控柜制作合同》系当事人真实意思表示，不违法律法规规定，依法应为有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。本案焦点问题为《电控柜制作合同》是否应当解除。铭源公司以城铖公司未履行合同交付义务为由要求解除涉案合同，但根据本案查明事实，城铖公司已经通过微信联系，将设备发送至铭源公司指定客户处，铭源公司该项解除合同理由不能成立。但另一方面，通过合同有关“交提货地点、运输方式、现场调试”的约定以及微信聊天记录可以看出，合同双方在订立合同时均明知涉案设备系用于第三方客户处，故对于合同有关“满足需方系统工艺控制要求”的验收约定，应当视为满足第三方客户系统控制工艺要求。根据本案查明事实，合同履行过程中城铖公司发送至第三方客户处的设备因与第三方客户设备不匹配，致无法进行安装调试。在铭源公司明确要求解除合同，城铖公司亦明确要求铭源公司拉走电控柜的情况下，本案合同已无法实现合同预期目的，故虽铭源公司的理由不当，但对于其要求解除涉案《电控柜制作合同》的诉讼请求，本院予以支持。因铭源公司系以诉讼方式要求解除合同，本院认定合同解除日期为铭源公司起诉状副本送达城铖公司时（2020年11月19日）解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案标的为定制货物，且城铖公司已经履行了制作及部分调试的义务，同时因双方均为举证证实合同造成的损失情况，本院根据合同签订、履行的情况，依据公平原则，酌定城铖公司向铭源公司返还货款8500元，铭源公司多主张的部分，本院不予支持。铭源公司有关差旅费的诉求，因该支出属于履行合同过程中正常支出，且有合同依据，本院不予支持。铭源公司有关赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告山东铭源信息技术有限公司与被告济南城铖自动化技术有限公司2020年6月13日签订的《电控柜制作合同》于2020年11月19日解除；二、被告济南城铖自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东铭源信息技术有限公司货款8500元；三、驳回原告山东铭源信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告山东铭源信息技术有限公司负担；财产保全费270元，由原告山东铭源信息技术有限公司负担80元，被告济南城铖自动化技术有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪