wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4837号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：吴林英，女，汉族，1978年7月8日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告吴林英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。吴林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林英立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金32418.27元以及相应利息。（自逾期日2018年1月21日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为20358.7元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为2912.2元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告吴林英赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为56389.2元；3.判令被告吴林英承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年9月24日，被告吴林英向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年9月29日，原告与被告吴林英签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160929001022）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告吴林英向原告贷款金额50000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年9月29日向被告吴林英账号为62×××30结算账户，核准发放贷款金额为50000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金32418.27元及利息26379.12元、复利10798.97元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。吴林英未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。吴林英未作质证。本院认为，吴林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与吴林英签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。吴林英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2018年1月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求吴林英支付利息，于法有据，本院予以支持。吴林英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告吴林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金32418.27元及利息（利息以32418.27元为基数，2018年1月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告吴林英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告吴林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3908号（申请执行人）、福建海壹食品饮料有限公司（被执行人）：与福建海壹食品饮料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计376.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3058号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初241号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：陈志宝，男，汉族，1993年7月7日出生，住福建省莆田市荔城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告陈志宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.陈志宝偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计19060.69元（暂计至2021年1月2日，其中本金13778.57元，利息3651.12元，违约金1619元，手续费12元），并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由陈志宝承担。事实和理由：2016年9月21日，陈志宝向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过陈志宝的申请，为其办理了信用卡，账户号为24134897，卡号为6259××××6498，信用额度为13000元。之后陈志宝开卡使用该信用卡。陈志宝于2019年6月20日最后一次还款100元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，陈志宝累计拖欠本息等共计19060.69元。经过浦发银行福州分行多次催款，陈志宝仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》等证据，均不能证明陈志宝系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保745号梁广金、玉春香：关于申请人梁广金与被申请人玉春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日根据已生效的（2021）桂0108民初1819号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年6月1日解除玉春香名下银行（交行、招行、华夏、建行、工行、浦发、财付通）存款220900元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初1819号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4774号原告：傅睿，男，1976年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴子恒，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘明，男，1978年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告傅睿与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅睿撤回起诉。本案诉讼费减半收取650元（原告预交1300元），由原告傅睿负担。审 判 员 翁云莺二〇二一年六月十五日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初392号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑健，男，1990年9月10日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年12月5日被取保候审。经本院决定执行逮捕。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人郑健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月5日0时41分许，被告人郑健醉酒后驾驶闽Ａ1××××号小车沿二环路由北往南行驶至二环路象山隧道口时发生车辆碰撞隧道前端隔离花圃的交通事故，后被民警当场抓获。经血样乙醇含量鉴定，被告人郑健血样中的乙醇含量为217.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人郑健在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郑健如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。故建议对被告人郑健判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛岚岚二〇二一年六月十一日法官助理 杨上群书 记 员 周 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12549号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：南京市米可传媒有限公司，住所地江苏省南京市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2909号。法定代表人：高小哲。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京市米可传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执935号凌海市某某、李某甲、李某乙：凌海市某某与李某甲、李某乙公证债权文书一案，申请执行标的共计102660.48元。经本院立案执行，现现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第242书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4033号原告：牟爱山，男，1964年11月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里经济开发区。原告：马忠民，女，1966年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10出生，汉族，贵州省福泉市人，系黔东南州鸿鑫源工程建设有限公司职工，住福泉市。代理权限为特别授权。被告：姜瑛，女，1986年12月8日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人:李乐，男，1982年4月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。本院在审理原告牟爱山、马忠民诉被告姜瑛及第三人李乐案外人执行异议之诉一案中，原告牟爱山、马忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告牟爱山、马忠民负担。审 判 长  彭 春人民陪审员  文泽利人民陪审员  曾祥信二〇二一年六月二十四日法官 助理  刘春香书 记 员  令狐艳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0102民初15664号之一原告：福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福建省福州市福新路37号。负责人：林晖，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：福建鱼批网贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居11号楼101单元。法定代表人：卓维春，执行董事兼总经理。被告：卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：高扬凯，男，1942年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：卓凤宋，女，1946年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林磊，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行（以下简称“海峡银行福新支行”）与被告福建鱼批网贸易有限公司（以下简称“鱼批网公司”）、卓维春、陈晓晖、高扬凯、卓凤宋、林磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。海峡银行福新支行福新支行向本院提出诉讼请求：1.判令鱼批网公司偿还借款350万元及利息236739.59元［利息包括利息、逾期罚息、复息，暂计至2015年9月2日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》以及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日］；2.判令鱼批网公司支付为实现债权所支付的律师代理费36694元；3.判令卓维春、陈晓晖对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令由海峡银行福新支行对以下房产拍卖、变卖所得总价款在420万元的范围内优先受偿：（1）高扬凯、卓凤宋共同所有的位于仓山区X楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第104XX-××号，榕房权证Ｒ字第104XX-××号）；（2）林磊所有的位于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；5.判令诉讼费由鱼批网公司、卓维春、陈晓晖、高扬凯、卓凤宋、林磊负担。事实和理由：2014年6月6日，鱼批网公司与海峡银行福新支行签订《额度授信合同》，约定：1.海峡银行福新支行同意向鱼批网公司提供贷款额度350万元，授信期间自2014年6月6日至2015年6月6日；2.鱼批网公司每次申请贷款时，双方须签订《流动资金贷款额度使用合同》，具体约定借款种类、金额、用途、期限、还款方式等项；3.若鱼批网公司未按约定的期限清偿借款本金或利息,则构成违约,海峡银行福新支行有权停止发放未发放的借款,视为所有已发放的借款提前到期,要求鱼批网公司立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；4.鱼批网公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率,按借款利率上浮50%计收，对未按合同约定的期限清偿借款利息的,按逾期罚息利率计收复利；5.若鱼批网公司未履行本合同，应承担由此引起的为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；6.与本合同有关的一切争议,解决方式为向海峡银行福新支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。同日，高扬凯、卓凤宋、林磊与海峡银行福新支行签订了《最高额抵押合同》，约定提供以下房产为主合同项下鱼批网公司的所有债务在最高债权额420万元的范围内提供担保：（1）高扬凯、卓凤宋共同所有的位于仓山区2＃楼703单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第1049748-××号，榕房权证Ｒ字第1049748-××号）；（2）林磊所有的位于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。为此，合同各方于2014年6月12日办理了抵押登记手续。同时，高扬凯、卓凤宋、林磊亦出具《个人房屋抵押担保函》予以确认。另卓维春、陈晓晖共同出具《个人担保函》，同意以卓维春的个人财产及其与配偶陈晓晖的夫妻共同财产为鱼批网公司与海峡银行福新支行福新支行签订的上述授信合同项下鱼批网公司的所有债务提供连带责任保证。2014年6月13日，鱼批网公司与海峡银行福新支行签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款350万元，年利率9%，借款期限为12个月，鱼批网公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。同日，鱼批网公司向海峡银行福新支行提交《委托支付申请书》，申请将借款支付至福建三华渔业有限公司的账户（账号为41×××90，开户行为中国银行福州市市中支行）。合同签订后，海峡银行福新支行依约将借款汇入鱼批网公司指定的上述账户。但自2015年2月起，鱼批网公司未依约归还利息。2015年6月13日，借款已到期，鱼批网公司亦未依约归还全部的借款本金以及尚未归还的利息。截至2015年9月2日，鱼批网公司尚欠本金350万元，利息236739.59元。基于以上事实，鱼批网公司已构成违约，故海峡银行福新支行有权依所签合同之约定，要求鱼批网公司立即偿还尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及为本诉讼支出的其他费用。并就上述全部款项要求对高扬凯、卓凤宋、林磊提供的抵押物在最高债权额人民币420万元整的范围内承担连带还款责任。并有权就上述全部款项要求卓维春、陈晓晖承担连带还款责任。本院经审查认为，应当驳回海峡银行福新支行的起诉，具体理由如下：1.海峡银行福新支行述称，其已将案涉债权转让给案外人。根据该陈述，其已不再是与本案有利害关系的当事人；2.本案中，林磊已死亡多年（海峡银行福新支行知悉该事实），理应变更其继承人为被告。然而，海峡银行福新支行经本院多次催促，至今未向本院提交林磊继承人的相关信息。经本院限期提交并告知逾期未提交的法律后果后，其依然未向本院提交相关信息，其行为不仅导致部分被告不明确，亦有浪费司法资源之嫌。综上所述，应当驳回海峡银行福新支行的起诉。待案涉债权的权利人以及林磊的继承人明确后，债权人有权另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回福建海峡银行股份有限公司福州福新支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任建坤审判员  叶士怡审判员  李佳佳二〇二一年六月二十三日书记员  林显亮附本案所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申21号徐明才：你因犯强制猥亵罪一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721刑初112号刑事附带民事判决及本院（2020）豫17刑终518号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：认定你的行为构成强制猥亵罪的证据不足，本案证明案件事实的主要证据之间存在重大矛盾，你在大门上锁的情形下进入邢某1家实施猥亵不具有客观上的可能性；侦查机关在取证中存在违法行为，不应作为指控为有罪的证据；影响本案定罪量刑的证人证言未予收集；依据平时表现，你无犯强制猥亵罪的可能性，邢某1存在陷害你的可能性；认定你有罪的证据之间有矛盾且无法做出合理解释，现有的证据未达到确实充分的标准，应改判你无罪；在案证据不能认定你行为构成犯罪，且邢某1存在自残行为，邢某1主张附带民事赔偿没有事实和法律依据，应驳回邢某1请求。请求本案进入再审，改判你无罪。本院经复查认为，被害人邢某1的陈述及证人赵某1、孙某、刘某、赵某2、邢某2、赵某3等人的证言及证人赵某4及时报警的记录，在案证据能相互印证，足以证实你酒后对邢某1实施强制猥亵行为，且对邢某1实施了殴打致邢某1受伤的事实。一、二审均认定你的行为已构成强制猥亵罪并无不当。邢某1因你伤害住院后，按照医嘱进行治疗，对邢某1造成的物质损失，你应当承担赔偿责任，一、二审均判决你承担该部分民事赔偿正确。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理亦正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
-1-包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0207民初1823号原告：刘芳，女，1990年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：赵有，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。原告刘芳与被告赵有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘芳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告刘芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳负担。审判员 巴 图二〇二一年六月二十五日书记员 孙慧源-3-附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1066号之二申请执行人：刘云辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市。被执行人：鲍仕远，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人刘云辉与被执行人鲍仕远合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2126号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人鲍仕远支付申请执行人刘云辉劳务报酬59989元及逾期还款利息（利息自2020年8月13日起按年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人鲍仕远发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鲍仕远名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款1017.72元，所扣划的款项尚不足缴纳被执行人应承担的案件受理费、申请执行费，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人鲍仕远采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘云辉电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人鲍仕远穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云辉知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  汪 海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执720号 申请执行人：布日古德朝布，男,1954年3月21日出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：吴海，男,1970年7月20日出生，汉族，扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人布日古德朝布与被执行人吴海民间借贷纠纷一案中，因被执行人私下已履行完毕，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开  明 审判员 李 金 瑞 二〇二一年六月十六日 书记员 阿拉达尔
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0102民初4581号 原告：杨登辉，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告：刘钢，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告杨登辉诉被告刘钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告杨登辉未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨登辉撤回起诉处理。                                审  判  员    陈基斌                              二〇二一年七月三日                             书  记  员    张  洋 1
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢174号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，行长。被执行人赵智伶，男，1987年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002,民初2691号民事判决书，本院依法向被执行人赵智伶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵智伶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵智伶银行的存款70000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年六月二十五日（江西）书记员 郑军峰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3812号原告：朱某，男，1980年10月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：陈某，女，1979年2月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费75元，由原告朱某负担（已交纳）。审判员  信小静二〇二一年六月七日书记员  宋君杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61847号原告：张皓城，男，2001年6月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被告：李振，男，1988年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告张皓城与被告李振、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2021年6月7日，原告张皓城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张皓城撤诉处理。案件受理费25元，由原告张皓城负担。审判员  孙雪婷二〇二一年六月七日书记员  陈子颖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3927号原告：林玉飞，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告：福建地质矿业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼7层。法定代表人：翁娟玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨永进，公司员工。原告林玉飞与被告福建地质矿业集团有限公司（下称“地质矿业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告林玉飞的委托诉讼代理人郑志远、被告地质矿业公司的委托诉讼代理人杨永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令地质矿业公司向林玉飞偿还本金750000元及违约金（违约金自2021年1月1日起，以750000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2021年3月31日为45000元，实际计至款项还清之日止）；2.判令地质矿业公司承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2008年6月4日，林玉飞与地质矿业公司签订《投资协议书》，约定林玉飞投入资金由地质矿业公司代收代付，以地质矿业公司名义转投入福建省上成矿业开发有限公司（下称“上成公司”），资金用于开展铀矿为主的矿业经营，金额为1500000元。2008年6月4日，林玉飞依约向地质矿业公司的指定账户汇款1500000元。2019年10月18日，林玉飞与地质矿业公司就退还投资款事宜签订《还款协议书》，约定：地质矿业公司退还林玉飞本金1500000元；分二期支付，第一期为地质矿业公司应于2020年12月31日前，退还林玉飞本金750000元；第二期为地质矿业公司应于2021年12月31日前，退还林玉飞本金750000元。若地质矿业公司未按约定时间支付第一期、第二期款项的，应以逾期金额为基数、按每月2%的利率计算支付违约金。现第一期款项支付时间已经届满，经林玉飞多次催告，地质矿业公司均不予理会，地质矿业公司拒不支付款项的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》及有关法律法规规定，林玉飞有权要求地质矿业公司支付应付款项并承担违约责任。地质矿业公司承认林玉飞主张的事实及全部诉讼请求。林玉飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。地质矿业公司对林玉飞提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林玉飞所述属实。本院认为，林玉飞与地质矿业公司签订《投资协议书》，约定由地质矿业公司代收取林玉飞向上成公司的投资款，并以地质矿业公司的名义将投资款转投入上成公司，双方之间成立委托合同关系，合法有效。后双方就退还投资款事宜签订《还款协议书》，地质矿业公司应按约退还已到期的投资款750000元。故对林玉飞请求地质矿业公司偿还本金750000元，本院予以支持。双方在合同中约定按月利率2%计算逾期付款违约金，本院认为逾期退还投资款给林玉飞造成的损失实际为资金占用期间的利息损失，月利率2%标准过高于林玉飞实际损失，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、福建地质矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还林玉飞投资款750000元并支付逾期付款违约金（以750000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2021年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回林玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，由福建地质矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇二一年六月二十一日书记员 徐佳欣1.附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4573号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：黄诗淼，男，汉族，1989年3月19日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告黄诗淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，黄诗淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄诗淼向平安银行偿还贷款本金39556.7元以及相应利息（自逾期日2020年7月27日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为632.9元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为3553.5元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令黄诗淼赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为44443.1元；3.判令黄诗淼承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年6月25日，黄诗淼向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年6月26日，平安银行与黄诗淼签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180625001951）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：平安银行向黄诗淼提供不超过人民币510000元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。《信贷合同》第五条违约条款中还约定了黄诗淼任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下黄诗淼未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及黄诗淼因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。双方于《信贷合同》第四条还约定了与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址为：福建省晋安区。合同签订后，平安银行依约于2018年6月26日，向黄诗淼账号为62×××49结算账户，核准发放贷款金额为100000元,贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日。故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，黄诗淼未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2021年3月18日，黄诗淼尚欠平安银行贷款本金39556.7元及利息5994.31元、复利515.27元未还。经平安银行多次催讨，黄诗淼至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由黄诗淼承担。黄诗淼未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《宣布贷款提前到期暨催收函》、ems面单及ems快递单号查询电子截屏作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，黄诗淼于2020年7月27日逾期还款，截至2021年5月10日，黄诗淼尚欠平安银行借款本金39556.7元、利息8017.44元、复利863.42元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与黄诗淼签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，黄诗淼未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求黄诗淼支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，黄诗淼应依约赔偿平安银行律师费700元。黄诗淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄诗淼于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39556.7利元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2020年7月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、黄诗淼于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果黄诗淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由黄诗淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初15896号原告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵辉娟，女，北京途牛国际旅行社有限公司员工。委托诉讼代理人：赵林燕，女，北京途牛国际旅行社有限公司员工。被告：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，BHG（北京）百货有限公司员工。原告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途牛公司委托诉讼代理人赵林燕、赵辉娟，被告BHG公司委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告途牛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告款项共计88649．68元及利息（以88649．68元为基数，自2020年5月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1．5倍计付至实际偿清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，因疫情原因，原、被告双方协商一致，自2020年2月29日起终止合同。被告须于原告撤场后60日内向原告退还2020年2月及其他月预付的租金及质保金。其中原告预付的2月及3月的租金43817．64元，房租质保金45334．04元，扣除水电费502元，即被告应向原告退款共计88649．68元。被告向原告表示退款的流程已通过，但原告的财务账上并未显示收到相关款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告BHG公司答辩称：原告陈述的事实认可，本金认可，但是利息不认可，因为合同中没有约定利息，也没有约定撤场60日后会返还相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年，原、被告签订《BHG（北京）百货有限公司场地租赁合同》，合同约定，被告将位于北京市西城区阜外大街1号BHG（北京）百货有限公司阜成门店一层F1-03区域出租给原告，原告需预交租金，原告需向被告缴纳公共事业保证金及承租保证金，承租保证金在原告全部履行合同项下的义务后，于租赁期满5日后持保证金收据办理相关退款手续，被告在原告办理退款手续费的3个月后将承租保证金退还，公共事业保证金与承租保证金同期返还。2020年3月，经原、被告双方友好协商，原告同意撤店，被告须退还原告之前缴纳的租金及保证金。庭审中，原、被告双方一致确认原告于2020年3月21日撤场完毕，且于2020年5月21日将退还租金及保证金的收据等材料寄给被告。庭审中，经原、被告双方确认，被告应向原告退还的款项共计88649．68元，其中租金为43817．64元，保证金为45334．04元，另需扣除水电费502元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定，被告认可原告在本案中主张的欠付租金及保证金等共计88649．68元，本院予以确认。关于拖欠应付款项利息的请求，被告认可原告已于2020年3月21日撤场完毕且于2020年5月21日将退还租金及保证金的收据等材料寄给被告，现被告未即时退还原告相应款项，必然造成原告利息损失，因此原告主张被告支付利息于法有据。关于利息损失的起算时间，虽然双方对退还款项的截止期限未进行明确约定，但被告应当在收到原告收据等材料后的合理期限内退还原告相关款项，本院综合考虑合同约定、当事人诉讼主张等情况，酌定租金43315．64元自2020年5月21日起计息，保证金45334．04元自2020年8月21日起计息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京途牛国际旅行社有限公司租金及保证金88649．68元；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京途牛国际旅行社有限公司逾期利息（以43315．64元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以45334．04元为基数，自2020年8月21日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京途牛国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008．12元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 蕾二〇二一年六月七日法官助理  曹倩文书 记 员  韩林岳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2939号原告：信丰县小江融发加工厂，经营场所江西省赣州市信丰县小江镇老圩村屋背坑，统一社会信用代码92360722MA36HRK6OW。经营者：黄义建，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王命勇，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告信丰县小江融发加工厂（以下简称小江加工厂）与被告王命勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小江加工厂向本院提出诉讼请求：判令王命勇立即偿还小江加工厂欠款63800元及逾期还款利息，逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至还清款项之日止。事实与理由：2014年至2015年11月17日间，王命勇在小江加工厂处购买煤矸石用于烧制红砖。2019年2月3日经原、被告双方结算，王命勇尚欠小江加工厂63800元货款未付，当天由王命勇向小江加工厂出具了《欠条》，承诺于2019年12月31日前还清全部货款，未约定违约责任。约定还款期过后，小江加工厂多次要求王命勇偿还欠款，王命勇总是以各种理由推托还款，至今仍分文未还，其行为严重损害了小江加工厂的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。王命勇辩称，从2011年到2015年再到2018年，原、被告都是合作伙伴关系。当时王命勇在广东省河源市开办砖厂，小江加工厂送煤矸石来，王命勇就收货，有钱就给钱没钱就欠着。2015年时，王命勇因父亲过世回老家，王命勇儿子打电话说小江加工厂送来的煤矸石卡数未达到3000，烧出来的砖全部是二级砖，达不到一级砖标准。当时，王命勇有向小江加工厂的经营者黄义建反映该情况，但是对方不承认。2018年农历年底，黄义建和另外一个人到王命勇家里，该人与王命勇有亲戚关系（他岳父是王命勇老婆的叔叔），他让王命勇把欠条签了，并说签了以后再商量扣多少。王命勇碍于亲戚关系，面子上过不去，就在黄义建写好的欠条上签了字。结欠货款63800元是事实，但是小江加工厂提供的货物质量不合格，当时送货的司机也说黄义建在货物中间夹杂2000卡的煤矸石，以次充好。虽然砖厂已经拆除了，但是人证都在。本院组织当事人进行了举证质证。经审查，小江加工厂提交的《欠条》经王命勇质证对真实性无异议，来源合法，与本案有关联，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对小江加工厂主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，王命勇尚欠小江加工厂货款63800元且逾期未还，结合小江加工厂诉请，王命勇依法应当偿还货款63800元并自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至还清款项之日止。王命勇主张货物质量存在问题但未在举证期限内提交相应证据予以证明，对其主张的事实依法不予采信；如有需要，其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：被告王命勇于本判决生效之日起十日内偿还原告信丰县小江融发加工厂货款63800元及逾期付款违约金（以63800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取737元，由被告王命勇负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年六月一日书记员  郑婷婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执452号之八被执行人：刘利军，男，汉族，1977年02月05日生，身份证号码622224197702050012，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元1101室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特34号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘利军在中国工商银行2712041801022049209账户内存款人民币360.46元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年六月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：庄景阳，男，汉族，1970年3月10日出生，住福建省泉州市晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告庄景阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.庄景阳偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计11136.85元（暂计至2020年12月15日，其中本金9557.11元，利息322.8元，违约金852.8元，手续费404.14元），并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由庄景阳承担。事实和理由：2015年5月1日，庄景阳向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。2015年5月7日，浦发银行福州分行通过庄景阳的申请，为其办理了信用卡，账户号为14682588，卡号为6259××××9149，信用额度为17000元。之后庄景阳开卡使用该信用卡。庄景阳于2020年11月27日还款1052.36元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，庄景阳累计拖欠本息等共计11136.85元。经过浦发银行福州分行多次催款，庄景阳仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》等证据，均不能证明庄景阳系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执535号申请执行人骞安民与被执行人陕西建工第十七建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0503民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第十七建设有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人骞安民向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第十七建设有限公司给付工程款100000元，案件受理费4281元、执行费1464元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人账户资金105745元。扣除执行费1464元，申请人已实现债权104281元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执535号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。  二〇二一年六月十一日1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12550号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间305室。法定代表人：田宇，总经理。委托诉讼代理人：杜霞，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京城市联盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执134号申请执行人:江乐进，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：刘显钊（曾用名刘峰），男，1962年6月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江乐进依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1112号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下有银行存款千余元左右及车辆一辆，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的金额为10.20万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院通过强制扣划被执行人名下银行存款千余元，已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12587号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层，统一社会信用代码91110108717743469K。法定代表人：崔珊珊，执行董事兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告百度在线网络技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告百度在线网络技术(北京)有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告百度在线网络技术(北京)有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年六月四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初2556号原告：赵士忠，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市先进乡增产村纪子万屯65号，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：倪雪华、董飞，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：殷建民，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区二郎巷42号3幢405室，原告赵士忠与被告殷建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士忠的委托诉讼代理人倪雪华到庭参加诉讼。被告殷建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告以公司经营周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户转账共计600000元，被告于2018年2月1日向原告出据借款单一份。后被告于2019年6月4日向原告偿还100000元借款之后，对剩余500000元借款一直未履行偿还义务且拒绝接听原告电话，致使原告现在无法联系到被告。故原告无奈为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告殷建民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵士忠与被告殷建民原系同事关系。2013年4月4日，被告殷建民向赵士忠借款，原告赵士忠通过其父亲农业银行账户向被告殷建民转账70万元，双方未约定利息。后殷建民偿还10万元，并于2018年2月1日出具《借款单》一份，载明：借款人殷建民向赵士忠借款金额60万元。2019年6月4日，被告殷建民还款10万元，剩余50万元经赵士忠催要至今未还。赵士忠起诉至法院，支出律师代理费22500元。上述事实，有原告方提交的《借款单》、转账记录等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵士忠与被告殷建民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告赵士忠合理的诉讼请求本院依法予以支持。原告赵士忠要求被告承担其律师代理费，因律师代理费不是诉讼中的必要支出，故本院不予支持。被告殷建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建民于本判决生效之日起十日内偿还赵士忠借款本金50万元；二、被告殷建民于本判决生效之日起十日内支付赵士忠借款利息，该利息的计算方式为：以50万元为基数，自2021年2月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回赵士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由被告殷建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年六月十八日书记员  王汝瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3758号原告:武辉，男，汉族，1968年5月1日出生，安徽，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。被告:利辛县兴科天然气有限公司，住所地:利辛县金龙商贸6栋103-104户，统一社会信用代码:91341623394261640C。法定代表人:邓勇，经理。原告武辉与被告利辛县兴科天然气有限公司（以下简称兴科公司）劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告武辉及其委托诉讼代理人郭庆、被告法定代表人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资111000元；2、依法判令被告支付经济补偿金10500元；3、依法判令被告支付原告垫付的水电费1023元。事实和理由：原告系被告员工，主要负责管理办公室及仓库工作，并约定每月工资为3000元，双方签订了劳动合同，约定工作期限至2020年10月31日，但被告只支付了一个月工资，剩余工资一直未支付。原告在为被告管理办公室时，垫付了水电费1023元。原告曾向利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委会员作出裁决书，驳回了的原告的申请，原告认为双方确实存在劳动合同关系，且签订了劳动合同，完全可以认定双方的雇佣关系，仲裁委员会并没有认定该劳动合同的效力，只是认为原被告的经济关系、人身关系并不显著，该认定没有任何事实依据，故请求法院重新审理，支持原告诉求。利辛县兴科天然气有限公司辩称，兴科公司与武辉的劳动合同不是邓勇所签，在邓勇的理解中，劳动合同是虚假的。武辉在兴科公司工作的事实不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，兴科公司与武辉签订《劳动合同》，2017年12月6日兴科公司法定代表人邓勇向武辉转款1000元，2017年12月8日再次向武辉转款2000元。2017年，邓勇以其妻经营服装店为由向武辉借款20000元现金，后以现金及微信方式偿还完毕。武辉向利辛县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：一、依法裁决被申请人支付申请人拖欠的工资111000元；二、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金10500元；三、依法裁决被申请人支付申请人垫付的水电费1023元。利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出皖亳利劳人仲裁（2021）18号仲裁裁决书，裁决如下：申请人的仲裁请求不予支持。武辉不服仲裁裁决于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是武辉与兴科公司之间是否形成事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，兴科公司因种种原因，并未在利辛县启用，亦未开展相关业务。武辉在兴科公司临时租赁的办公室上班期间，没有固定的上班时间。虽双方签订了《劳动合同》，武辉却并未提供从兴科公司领取工资的证据。对于武辉向法庭提交的两份金额分别为2000元和1000元的微信转账记录，庭审中，双方均认可，邓勇曾向武辉私人借款20000元用于邓勇妻子经营服装店，后邓勇以现金及微信转账的方式将钱款还清，邓勇明确表示，该微信转款不是工资。对于该微信转账是否系工资，本院无法核实。武辉自述其在兴科公司的工作时间为2017年11月1日至2020年10月31日，整整三年的时间，兴科公司只向其支付一个月工资，而经过庭审查明，在此三年中，武辉并无其他工作及收入来源，其行为显与常理不符。武辉与兴科公司在人身关系、经济关系上的从属性并不显著，武辉所举证据不足达到其证明目的，故对武辉的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  杨 卉二〇二一年六月二十一日法官助理  程宏涛书 记 员  蒋 婷
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书（2021）陕0112民初3054号 原告：白娜，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海舟，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白娜与被告王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白娜到庭参加了诉讼，被告王海舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告经人介绍与原告认识，以结婚为目的相处，被告10个月（2018年10月—2019年8月）期间多次以各种借口向原告借钱，基于对被告的信任，原告通过微信、现金、支付宝、银行卡小额多次借给被告累计达到70000元。后原告因自己急于用钱对此向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告王海舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月，原告白娜与被告王海舟相识，后发展为男女朋友关系。双方恋爱期间，被告王海舟以承包工程、交话费、给车加油、给父母生活费等为由多次向原告白娜借款。2018年10月29日至2019年8月11日，原告白娜先后通过微信向被告王海舟转账40笔，转账金额50元至10000元不等，共计41100元；2019年5月29日、5月31日、6月10日、6月29日，原告白娜通过银行转账分别向被告王海舟出借2000元、2000元、1000元、2000元，4笔共计7000元；2019年6月24日至2019年7月4日，原告白娜通过支付宝向被告王海舟转账6笔，转账金额200元至1600元不等，共计5800元。以上，原告白娜共向被告王海舟转账53900元。另查，被告王海舟通过微信陆续向原告白娜还款1100元。以上事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行卡转账凭证、通话录音、短信聊天记录、话费单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，原告白娜向法庭提交的微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行卡转账凭证、通话录音等证据足以证明被告王海舟向其借款之事实，关于原告白娜主张要求被告王海舟偿还借款70000元的诉请，结合原告白娜提供的转账凭证核算实际借款金额为53900元，被告王海舟已向原告白娜偿还1100元，故被告王海舟应向原告白娜偿还剩余借款52800元；关于原告白娜称其向被告王海舟出借现金15000元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告王海舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                       被告王海舟自本判决书生效之日起十日内偿还原告白娜借款52800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元(原告均已预交)，由被告王海舟负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告白娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员   严   丹                            二〇二一年六月二十一日                         法 官 助 理   沙亚娜                        书   记   员   胡若兰 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特330号申请人：何某1，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。申请人何某1申请指定监护人一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某1称，与被监护人毛某某系母女关系。毛某某配偶何某2于2004年去世。毛某某2014年罹患脑梗,行动不便,一直随申请人共同居住,由申请人全面照顾其生活起居。2021年4月，毛某某经法院认定为无民事行为能力人。除申请人外，毛某某还有两个儿子即何某3和何某4，何某3一直生活在江西，何某4生活在上海但不与母亲共同生活。申请人的户籍地正在动迁，被申请人自2014年始与申请人共同生活在上海市德平路XXX弄XXX号XXX室房屋。为维护毛某某的合法权益，申请人来院申请指定自己担任毛某某的监护人。经审理查明，毛某某，女，1933年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号，现住上海市德平路XXX弄XXX号XXX室。2021年4月29日，本院出具(2021)沪0109民特297号民事判决书，判决宣告毛某某为无民事行为能力人。2021年5月10日，上海市浦东新区金杨新村街XXX委员会出具证明称，毛某某自2014年11月至今居住在罗山八村居委会辖区浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。何某1与毛某某共同居住，照顾其日常起居。诉讼中，就毛某某的监护问题，何某3来信称：此前何某1侵占了父亲遗产,现何某1申请担任母亲监护人的主要目的是为了动迁利益。虽然自己在江西工作生活，但自己是医务工作者，有能力照顾好母亲，何某1也曾提出已经照顾了母亲六年，之后由两兄弟照顾，后何某1反悔，现不同意何某1做毛某某的监护人，要求自己担任毛某某监护人。何某4来信称，何某1隐瞒两兄弟侵占了父母的全部资产，并以母亲为筹码百般阻挠政府动迁，其作母亲监护人完全为了动迁利益，故不同意其作为母亲监护人，要求指定何某3为母亲监护人。本院认为，毛某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，何某1、何某4、何某3系同胞姐弟，具有同一顺位的监护资格，现何某1、何某3争当监护人，本意也是为了更好的照顾好毛某某的生活起居、维护毛某某的财产权利。本院综合考量各方与被监护人的生活联系，认为何某1长期以来与毛某某共同居住，照料毛某某的生活起居，同时作为女性更利于对母亲的贴身照料，亦无证据表明何某1对毛某某有照顾不妥、侵犯财产之处。故本院认为，由申请人何某1担任毛某某的监护人更为合适。综上，本院对于申请人何某1申请担任毛某某的监护人予以准许。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望何某1在担任毛某某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产，非因必要不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定何某1为毛某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜春娟书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1225号申请执行人：徐廷晨。被执行人：罗久。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗久名下的银行存款8700元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月十日书记员 闫 双
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢420号之二申请执行人福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号楼2层206店面。统一社会信用代码：91350181717354308X法定代表人：林秉仕。被执行人林平，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建省凯景实业发展有限公司与被执行人林平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初476号民事判决已发生法律效力。被执行人林平应偿还申请执行人福建省凯景实业发展有限公司63077.1元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人林平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。查明，被执行人林平名下有坐落于福清市××国际城××号楼××单元房产【不动产权证号：闽（2017）福清市不动产证明第0××9号】已设定抵押，本院依法予以查封。本院在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人福建省凯景实业发展有限公司向本院提交以物抵债申请书,同意以变卖保留价792004.5元接受登记在被执行人林平名下的坐落于福清市××镇××国际城××号楼××单元房产抵偿债务。申请执行人已向本院交纳变卖对价款，该房屋抵押权人亦已向本院申请执行。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林平高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初476号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已处置财产外，未发现被执行人林平名下有其他可供执行的财产，申请执行人福建省凯景实业发展有限公司也未向本院提供被执行人林平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初476号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初476号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月十五日书记员 陈韵维
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4213号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:毕中秀，女，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告毕中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。被告毕中秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告毕中秀偿还原告截止2021年6月7日的贷款利息共计4406.11元；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年1月31日在原告龙角分理处贷款3500元，用于养殖，年利率10.71%（逾期罚息年利率12.852%）。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2021年6月7日，被告共欠原告利息4406.11元。被告毕中秀未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告毕中秀于2007年1月31日在原告农商行云阳支行龙角分理处借款3500元，用于养殖，约定利息为月利率为8.925‰，借款到期时间为2008年1月30日。上述借款，被告毕中秀在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。2018年6月9日被告向原告偿还了借款本金3500元，但未偿还利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、还款凭证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款利息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.925‰，没有对罚息作出约定，因此，被告毕中秀应付利息从2007年1月31日起，按照月利率8.925‰算至2018年6月9日的利息为4318.06元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毕中秀在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行截止2018年6月9日的借款利息4318.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毕中秀负担。本判决为终审判决。 （本页无正文。）  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初645号原告：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：姜鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，户籍所在地：吉林省白山市。被告：孙太有，男，1961年1月7日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李秀琼，女，1969年9月14日出生，户籍所在地：吉林省珲春市，现住和龙市。原告和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称“庆兴煤业”）与被告孙太有劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆兴煤业的委托诉讼代理人乔希波，被告孙太有及其委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆兴煤业向本院提出诉讼请求：1.撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会[2021]第7-4号裁决书；2.双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告不再向被告支付补偿金。事实和理由：被告是原告单位职工，2021年7月原告的长财二井因政策性关闭，被告要求解除劳动合同，2021年1月31日双方在协商一致的基础上签订了解除劳动合同协议书，就被告的工作年限和补偿金数额双方确定后原告向被告支付了补偿金，2021年3月被告以工作年限有误为由申请仲裁，2021年5月和龙市劳动人事争议仲裁院裁决原告向被告支付补偿金，原告已向被告支付了补偿金，双方签订的协议合法有效，和龙市劳动人事争议仲裁院裁决错误，故诉至贵院请求判如所请。被告孙太有辩称，2021年1月31日，原、被告签订的协议内容只约定了签劳动合同工作年限的经济补偿金，协议内容并不包括被告主张的部分，合同内容未明确一次性结清经济补偿金，也未约定被告未主张的部分视为放弃。协议最后一条（6条）是指：签订劳动合同部分的经济补偿金无论年限、工资计算及数额有误，不再以任何理由及方式提出任何要求，不是双方约定的合同内容。因此，此协议跟本案无关。被告有银行工资流水证明，证明签订劳动合同以前的事实劳动关系及工作年限，公司也承诺过签订劳动合同以外另行计算，也有法律依据《劳动合同法》第47条指每工作一年支付一个月经济补偿金，原告方以签协议为由拒绝支付被告事实劳动关系的经济补偿金属于用人单位免除自己的法定责任，也违反国家法律法规强制性规定，因此，请求贵院驳回原告诉求，维持原裁定内容。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙太有于2008年3月开始在庆兴煤业工作，与其建立劳动关系。2021年1月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，协议书中约定双方协议一直自2021年1月21日起终止解除双方的劳动合同，孙太有自2010年起在庆兴煤业工作，工作年限为11年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，孙太有应领取的解除劳动合同的经济补偿金为35,431元，合同中还约定孙太有在领取补偿金后，不再以任何理由及采取任何方式向庆兴煤业提出任何要求。协议签订后，庆兴煤业已按合同约定向被告支付了经济补偿金。孙太有解除劳动合同前12个月的平均工资为3221元。2021年3月，孙太有向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决庆兴煤业支付未签订劳动合同之前的经济补偿金。2021年4月30日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案字[2021]第7-4号裁决书，裁决被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人孙太有解除劳动合同经济补偿金6442元。庆兴煤业不服该裁决，故诉至本院。本院认为，原告要求撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会[2021]第7-4号裁决书的请求，经审理查明，孙太有向本院提交的工资明细可以看出孙太有从2008年3月开始在庆兴煤业工作，但双方于2021年签订的解除劳动合同书约定的是从2010年开始至2021年期间的经济补偿金，和龙市劳动人事争议仲裁委员会的[2021]第7-4号裁决书认定双方之间从2008年3月开始建立劳动关系，并支付二个月经济补偿金6442元的裁决正确，故原告要求撤销和龙市劳动人事争议仲裁委员会[2021]第7-4号裁决书的请求，本院不予支持。原告请求双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告不再向被告支付补偿金的请求，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，标准应当以双方劳动关系存续期间计算。双方当事人在签订解除劳动合同书时对2010年开始至2021年期间的经济补偿金事宜进行了约定，并已按照约定由庆兴煤业向孙太有支付了经济补偿金，该解除劳动合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性条款，应为有效。孙太有从2008年3月至2009年12月期间的经济补偿金未在解除劳动合同协议中进行约定，庆兴煤业称双方在解除劳动合同时对2008年3月至2009年12月期间的经济补偿金也一并计算在内，但庆兴煤业未举证证明其主张，故庆兴煤业应向孙太有支付这期间的解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，庆兴煤业应向孙太有支付2008年3月至2009年12月解除劳动合同经济补偿金3221元×2个月=6442元，故原告要求确认双方之间签订的解除劳动合同有效的请求，本院予以支持，原告要求原告不再向被告支付补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、原告和龙市庆兴煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告孙太有支付2008年3月至2009年12月期间的解除劳动合同经济补偿金6489元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告和龙市庆兴煤业有限责任公司与被告孙太有之间签订的解除劳动合同有效；三、驳回原告和龙市庆兴煤业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市庆兴煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年六月二十九日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11886号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：马芳芳，女，1994年7月21日出生，汉族，住海南省琼海市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告马芳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告马芳芳立即向原告偿付贷款本息52847.98元（其中未偿本金49300.37元，利息2667.77元，罚息744.43元，复利135.41元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告马芳芳向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金49300.37元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告马芳芳向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：LS4ASE2E6KJ17XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告马芳芳未作答辩。被告马芳芳签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）马芳芳贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年10月21日贷款金额66000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率3.57%的利息补贴。抵押物车架号：LS4ASE2E6KJ17XXXX，未办理抵押登记。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年10月22日贷款到期日2022年10月22日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金49300.37元利息2869.9元罚息1166.51元复利206.29元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马芳芳借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，马芳芳应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求马芳芳支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率3.57%，即14.42%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。汽车金融公司举示的证据不足以证明其抵押权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49300.37元，支付截至2021年6月17日的利息2869.9元、罚息1166.51元、复利206.29元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年10月22日止，以年利率14.42%计算，自2022年10月23日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121.2元，减半收取计560.6元，由被告马芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2229号原告：崔保见，男，1958年8月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李杨，男，1990年7月8日生，汉族，住襄城县。原告崔保见与被告李杨建设工程施工合同纠纷一案，2021年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔保见到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议崔保见的诉讼请求：请求李杨支付崔保见施工款13000元；诉讼费用由李杨承担。李杨缺席未答辩。本院查明的法律事实李扬承包襄城县御景学苑小区主体工程，2015年4月，李杨将其承包工程的散水工程转包给崔保见。崔保见依约完工后，李杨向崔保见出具欠条一份，载明：“欠条，今欠御景学苑崔老板散水款（13000元，壹万叁仟圆），2018.5.4，李杨”。后崔保见多次向李杨催要工程款，未果。本院判决理由和结果本院认为，本案中崔保见依约完成散水工程，李杨尚欠崔保见工程款13000元，有其出具的欠条为证，本院予以采信，故崔保见主张李杨支付工程款13000元，符合法律规定，本院予以支持。李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告崔保见施工款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年六月二十三日书记员  王清锋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3070号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王少磊，男，1989年05月09日生，汉族，住内黄县。被告：马晓冉，女，1990年03月01日生，汉族，内黄县人，现住，系被告王少磊之妻。被告：袁瑞敏，女，1990年05月08日生，汉族，住内黄县。被告：袁小敏，女，1990年06月01日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与四被告王少磊、马晓冉、袁瑞敏、袁小敏借款合同纠纷一案，本院受理后，现因履行完毕，原告内黄县农村信用合作联社于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二一年六月二十四日书记员  梁倩倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2009号之一申请执行人：吴剑，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：林贻义，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年7月2日就吴剑与林贻义民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初527号民事判决，上述判决已发生法律效力，但林贻义未按生效判决履行义务。吴剑向本院申请执行，执行标的为：林贻义应于上述判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴剑借款10万元及利息，利息按年利率6%自2020年1月8日起计算至款项还清之日止；案件受理费2300元由林贻义承担。本院依申请于2021年4月15日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林贻义的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院已冻结被执行人林贻义部分银行存款账户，并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初527号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初527号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月七日书记员  周 旻