wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1930号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计99197.82元，其中消费金额53990.97元、消费费用8055.76元、消费利息37151.09元（暂计至2020年10月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计17855.61元（被告欠款的18%），以上款项共计117053.43元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月20日，被告陈某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告陈某发放卡号为***信用卡后，被告陈某未依约履行还款义务。截至2020年10月20日，被告逾期未偿还信用卡消费金额53990.97元、消费费用8055.76元、消费利息37151.09元，合计99197.82元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告陈某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月20日，被告应偿还原告信用卡欠款中消费金额53990.97元、消费费用8055.76元、消费利息37151.09元，合计99197.82元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出17855.61元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额53990.97元、消费费用8055.76元、消费利息37151.09元，合计99197.82元（暂截至2020年10月20日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。负责人：张明，该支行行长。委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。被执行人：黄芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住江西省抚州市广昌县。关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与黄芸银行卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1147号民事判决书。本院向被执行人黄芸发出执行通知书，责令被执行人黄芸履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芸银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月七日书记员  毛晶莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41787号原告：马文亮，男，1950年5月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京圣捷投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼20层02-2303。法定代表人：高伟伟。原告马文亮与被告北京圣捷投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月3日，马文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按马文亮撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年六月三日书记员  戎璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16301号上诉人（原审被告）：彭满妹，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：黄家锐,男,1997年8月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人彭满妹因与被上诉人黄家锐房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117民初1204号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年5月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭满妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年六月十八日书记员  蔡奕坚
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初120号 原告：张伟，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张鑫，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张伟诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员黄益强适用简易程序审理。因被告张鑫下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄益强与人民陪审员徐蕊、石升强组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告张鑫经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：兹有张伟借给张鑫人民币20000元，借款日期：2020年5月8日。后原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款20000元。被告张鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月8日，被告张鑫向原告张伟借款20000元，并出具借条一张，载明：兹有张伟借给张鑫人民币20000元，借款日期：2020年5月8日。后原告多次要求被告归还借款未果，现原告遂起来院诉要求被告归还借款20000元。上述事实，有原告到庭的陈述，借条，微信转账截图及微信支付转账电子凭证等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张鑫向原告张伟借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张鑫负担（此款项已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。  审  判  长  黄益强人民陪审员  徐  蕊人民陪审员  石升强   二○二一年五月十八日 书  记  员  陈  晨  1
陕西省泾阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0423民初1769号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：赵某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。被告：雷某1，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：雷某2，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告杨某某、雷某1、李某某、雷某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人赵某某到庭参加了诉讼,四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某、雷某1立即向原告偿还借款本金499000元及截至2021年4月30日的利息59436.72元及罚息97215.68元；支付自2021年5月1日起以未归还本金为基数，按合同月利率9.79‰上浮50%计收罚息至被告实际付清之日止；2、请求依法判令被告杨某某、雷某1承担原告已经支出的律师费3000元；3、请求依法判令被告李某某、雷某2对第1项、第2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告杨某某、雷某1签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款499000元。借款期限一年。借款月利率9.79‰。同日，为保证还款，原告与被告李某某、雷某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。四被告未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、2014年4月14日赵洋的《贷款借据》、2017年11月9日杨某某的《贷款借据》、杨某某、雷某1的《个人借款合同》、李某某、雷某2的《保证担保合同》；2、杨某某、雷某1身份证复印件、 2019年3年29日杨某某、雷某1《个人借款合同》、签订合同时的照片、借新还旧业务审批表(有显示月利率9.79‰)、银行系统测算截图、李某某、雷某2身份证及结婚证复印件、李某某、雷某2《保证担保合同》、签订合同时的照片；3、贷款发放流水、 还款明细、银行系统截图、《法律服务协议》、律师费发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2019年3月29日，被告杨某某、雷某1在原告处贷款499000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日，借款用途：借新还旧，借款利率为月利率9.79‰，借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告李某某、雷某2与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和（贷款人）实现债权的费用等提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约清偿，故原告起诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，原告与被告杨某某、雷某1签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付本金及利息的请求，予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求李某某、雷某2承担连带清偿责任，因被告李某某、雷某2与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，且原告起诉在保证期间内，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告杨某某、雷某1、李某某、雷某2签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告杨某某、雷某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金499000元及利息（借期内利息按照月利率9.79‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）；三、由被告杨某某、雷某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。四、被告李某某、雷某2对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10387元减半收取5193.5元，由被告杨某某、雷某1、李某某、雷某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张      波 二○二一年六月二十二日 书  记  员    何  方  元    1
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执23号申请执行人王荣刚，男，汉族，1986年12月10日生，住赣州市赣县区。被执行人欧阳永红，男，汉族，1985年3月22日生，住赣州市赣县区。申请执行人王荣刚与被执行人欧阳永红借款合同纠纷一案，赣县区人民法院院作出的（2020）赣0721民初1464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人欧阳永红录入全国法院限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执23号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年六月二十一日书记员  张程亮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5566号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高纬，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：张永兴，男，1985年3月8日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司胶州分行（以下简称“建设银行胶州分行”）与被告张永兴金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告张永兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行胶州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32400元，利息及罚息2630.63元，合计35030.63元。2.判令被告承担2021年3月10日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4152元。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告签订编号37120191101023055155《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币32400元，期限为12个月，利率5.25%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告张永兴未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2019年11月1日，被告张永兴与贷款人建设银行胶州支行签订了合同编号为37120191101023055155号《中国建设银行“快e贷“借款合同》。合同第一条约定，借款额度为人民币（大写）叁万贰仟肆佰元整。合同第二条约定，借款额度有效期间自2019年11月1日至2020年11月1日。合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷“借款合同一般约定条款》第六条第二项还款方法约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。该条款第十条杂项第一项约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入借款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年11月1日，原告按照合同约定，向被告张永兴在中国建设银行开立的账号为6217××××5829的账户发放贷款32400元。2019年11月1日被告张永兴从该账户共支用32400元。中国建设银行股份有限公司青岛市分行对使用手机银行进行快贷业务的申请、支用流程，以及银行后台相关数据办理了保全证据公证，详见（2019）鲁青岛市中证民字第3842号、3845号公证书。2021年1月20日，中国建设银行股份有限公司胶州支行经胶州市行政审批服务局审批，名称变更为中国建设银行股份有限公司胶州分行。合同履行过程中，被告张永兴发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的个人贷款还款对账单，截至2021年3月9日，被告张永兴尚欠原告借款本金32400元及利息1725.98元、罚息904.65元，共计35030.63元。还查明，原告为实现本案债权支付山东中苑律师事务所律师代理费4152元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、支用单、个人贷款还款对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付明细在卷佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告张永兴签订的《中国建设银行“快e贷“借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告张永兴亦通过银行卡支用32400元，被告张永兴应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人张永兴贷款逾期偿还，已经构成违约，故原告依照合同约定要求被告张永兴偿还贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。本案原告所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告张永兴承担。原告主张的律师费4152元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告张永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告张永兴应偿还原告借款本金32400元及利息1725.98元、罚息904.65元（截止2021年3月9日），及以借款本金32400元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。被告张永兴还应支付原告律师代理费4152元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款本金32400元。二、被告张永兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款利息1725.98元、罚息904.65元（截止2021年3月9日），及以借款本金32400元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。三、被告张永兴于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州分行律师代理费4152元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初301号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越（原告单位员工），男，1991年2月5日出生，汉族，住山东乐陵市城区。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：于荣芬，女，1984年1月2日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告于荣芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超越、庄福磊到庭参加诉讼。被告于荣芬经本院公告传唤，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告立即搬出、腾退案涉租赁厂房；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，原、被告签订厂房、设备租赁合同。约定被告租赁原告以物抵债获得的位于乐陵市北侧，原乐陵市鲁北石油化工机械有限公司的厂房土地、生产设备等。租赁期限自2020年4月25日至2021年4月25日，租金3万元。根据合同第一条第（四）项约定，原告有权就租赁物对外出售，出售后双方合同自然解除，原告退还剩余租期内相应租金。2020年9月25日，案涉不动产以拍卖方式售于案外第三人，案外第三人取得产权。期间，原告多次与被告协商要求被告搬迁、腾退房屋、设备。被告无正当理由，故意拖延拒不履行。甚至严重破坏了厂房土地完整性，将地面深挖，把土偷做他用；将生产设备拆卸、破坏、转移。对于因此给原告造成的损害，原告保留追究被告相关责任和要求赔偿损失的权利。同时，被告将租赁物另行转租他人，属于违反合同根本性约定。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，并侵害了原告的权益。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于荣芬未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原、被告签订《厂房、设备租赁合同》。被告租赁原告位于乐陵市北侧，原乐陵市鲁北石油化工机械有限公司的厂房、设备；租赁期限自2020年4月25日至2021年4月25日，租金3万元；合同第一条第（四）项约定，租赁期间甲方（出租方）可以对外进行出售该土地和厂房、设备，在价格相同的情况下，乙方（承租方）优先购买。若在租赁期内出售，甲方退还乙方当年剩余月份的租赁费用；双方还约定了厂房、设备的维修、合同的转租、合同的解除等内容。2020年9月25日，案涉不动产以拍卖方式售于案外第三人，期间，原告多次与被告协商要求被告搬迁、腾退房屋、设备，但未达成协议，于是成讼。以上事实，由原告提交的（2017）鲁1481执恢134号民事裁定书、租赁合同、房产出售告知函、给被告发送的手机短信、于荣芬身份证复印件、山东增值税电子普通发票、租赁物拍卖成交确认书、成交报告以及现场照片、现场视频在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《厂房、设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，是有效合同。双方当事人应遵守合同条款、接受合同约束。现合同期限已经届满，且没有续签新的合同，原告要求解除该租赁合同，并判令被告立即搬出、腾退案涉租赁厂房，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案的法律事实发生于施行之前，而持续至《民法典》施行之后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，由该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《民法典》的规定。本案中，原告在未通知被告的情况下，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，根据《民法典》第五百六十五条的规定，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。被告于荣芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实及证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第七百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告于荣芬签订的《厂房、设备租赁合同》自本案起诉状副本到达被告时解除；二、被告于荣芬于本判决生效后十日内搬出、腾退案涉租赁厂房。案件受理费550元，由被告于荣芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  巩大鹏人民陪审员  王 锦人民陪审员  陈国苹二〇二一年六月十六日书 记 员  崔海真
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初273号原告：张友星，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：资溪县高阜镇兴发竹制品厂，住所地资溪县高阜镇高阜村，统一社会信用代码91361028667479427B。法定代表人：郑虎。被告：付员仔，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告张友星与被告资溪县高阜镇兴发竹制品厂、付员仔买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案。原告张友星于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友星的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友星撤诉。案件受理费341元,减半收取170.5元，由张友星负担。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二一年六月二十二日书 记 员  朱梦丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢469号申请执行人王松照，男,1960年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王明孔，男,1962年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王松照与被执行人王明孔借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第126号民事调解书。本院以（2009）城执字第1416号、（2019）鲁0214执恢498号两案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2009）城执字第1416号、（2019）鲁0214执恢498号两案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第126号民事调解书确认被执行人王明孔应向申请执行人王松照履行的债务已经全部履行完毕。三、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十一日书 记 员  李文浩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢54号申请执行人：王志平，男，1939年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市荣亚粉业有限责任公司，住所地濉溪县四铺镇梁圩村梁圩庄，社会信用代码:91340621798133768E。法定代表人：陈文亚，该公司经理。被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王志平与被执行人淮北市荣亚粉业有限责任公司、陈文亚民间借贷纠纷一案中，向淮北市荣亚粉业有限责任公司、陈文亚发出执行通知书、报告财产令，责令其向王志平给付借款241530元、约定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费3523元。但淮北市荣亚粉业有限责任公司、陈文亚未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了淮北市荣亚粉业有限责任公司、陈文亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到淮北市荣亚粉业有限责任公司、陈文亚可供执行且适宜处置的财产。王志平未能提供淮北市荣亚粉业有限责任公司、陈文亚有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北市荣亚粉业有限责任公司、陈文亚纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，王志平认可上述事实，书面同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初750号原告：吕某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：叶某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        原告吕某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告叶某未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款246000元，并承担自2019年1月18日起至还款日止的利息（利息按照年利率24％计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原本是亲戚关系，在2018年4月，被告对原告多次说自己已经承保的几个工程，包括修建党员活动室承建幼儿园的工程，由于缺乏运转资金向原告借款，并且被告向原告承诺工程结束之后，马上给原告返还借款和支付利息，原告鉴于与被告是亲戚关系，出于对被告的帮助让被告度过难关，也就相信被告，于是原告向别人借了部分钱，再加自己银行存款，共计向被告借款20万元；到了2019年1月，被告又提出向原告借款的请求，说工程快要结束了，现在还缺几万元快钱的工程垫付款，工程马上结束之后，建设单位就立马付工程款，到时候向原告的所有借款一次性还清，并愿意承担利息，原告出于对被告的信任和帮助，于2019年1月18日再次借给被告46000元，现在被告所承建的工程早已结束，原告向被告索要两次的借款246000元，被告刚开始找借口推辞，原告找被索要借款时将原告的电话和微信拉黑，原告无赖之下在原告家多次找人，但被告老是躲避，时至现在被告借去原告共计264000元分文未还。综上所述，原告鉴于与被告时亲戚关系，出于对被告的信任和帮助被告发展，给被告两次借款共计246000元，但被告不遵守当初借款时对原告的承诺，在被告承建的工程结束之后拒不向原告返还借款，其行为违背诚实守信原告，违反与原告的当初约定，原告和被形成借贷关系，依据我国《民法总则》和《合同法》的相关规定，被告应当向原告返还借款及利息，但原告逃避原告，不履行向原告返还借款及其利息的约定，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。        被告叶某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        原告吕某提交了欠条复印件两张，证明借款的事实，其中一张借条载明的债权人为“文师”。        本院对原告吕某提交的欠条复印件作如下分析认证：第一张欠条为被告叶某书写，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信；第二张欠条载明的债权人为“文师”，与本案无关联性，依法不予采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2018年4月，被告叶某以搞工程急需资金为由向原告吕某借钱，原告吕某向被告叶某以现金的形式出借200000元。2020年9月16日叶某向吕某出具欠条一张，载明双方之间借款的事实，未约定借款利息。后原告吕某多次向被告叶某催要未果，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。        本院认为，债务应当清偿。原告吕某与被告叶某达成的民间借贷合意，有欠条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告叶某借款后，至今未履行偿还义务，原告吕某请求被告叶某偿还借款200000元，于法有据，予以支持；关于剩余的借款46000元，欠条载明的债权人为“文师”，与本案无关联性，对原告吕某请求返还46000元借款的诉讼请求依法不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持，本案中原被告未对借款利息进行约定，故原告吕某请求被告叶某承担借款利息，依法不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告叶某在本判决生效后立即给付原告吕某借款200000元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2495元，由被告叶某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    王宏浩二〇二一年六月十五日法官助理    剡涛书记员    康乐
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异49号案外人：马天驰，男，1990年8月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李玉华，女，1954年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：于洪波，该公司总经理。被执行人：耿长江，男，1967年1月25日出生,汉族，辽宁省昌图县号。被执行人：董大鹏，男，1974年10月5日出生，汉族，辽宁省昌图县室。被执行人：董仁，男，1949年11月24日出生，汉族，辽宁省昌图县室。在本院执行申请执行人李玉华与被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、耿长江、董仁、董大鹏民间借贷纠纷一案中，案外人马天驰对法院查封位于昌图县昌图镇南街31组569幢学府河畔小区9号楼4-3-1室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马天驰称，异议人于2016年12月15日全款购昌图县昌图镇××小区××楼××室室房产，入住居住至今。故异议请求解除对该房产的查封。异议人马天驰向本院提交了商品房买卖合同、汇款凭证、入住证明、用水清单、用电清单、购房款收据等证据材料。本院审查查明，申请执行人李玉华与被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、耿长江、董仁、董大鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽12民初14号判决，于2019年11月19日作出（2018）辽12执3号之四十三执行裁定，查封了昌图县昌图镇南街31组569幢学府河畔小区包括9号楼4-3-1室在内的231套房产。另查明，案外人马天驰于2016年12月15日与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位昌图县昌图镇××小区××楼××室室房屋，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司至今未为案外人马天驰办理产权登记手续，产权仍登记于被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马天驰在法院查封前与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，其提交的用水、用电清单证明其在法院查封前已经入住该房产，其提出的异议理由符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对昌图县昌图镇南街31组569幢学府河畔小区9号楼4-3-1室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文星东审判员  彭昌宏审判员  张舒煜二〇二一年六月十七日书记员  熊 英
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初14897号     原告：马睿，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆华景域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UCUN82R。法定代表人：邓秀莉，执行董事。本院在审理原告马睿与被告重庆华景域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马睿于2021年6月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马睿撤回对被告重庆华景域房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2816.2元（已减半收取），由原告马睿负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年六月九日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执636号之三被执行人：龙口福裕经贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口福裕经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口福裕经贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币26734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月十日书记员  刘姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30629号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-21157（集群注册）。法定代表人：刘德同，经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：韩金梁，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告韩金梁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖全到庭参加诉讼，被告韩金梁经本院公告送达传票、起诉书副本、证据，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的挂靠合同解除，并将车辆过户至被告名下；2.请求法院判令被告支付原告2016年3月11日至2020年3月10日期间的管理费7500元；3.判令被告向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月11日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××，登记在原告名下从事经营，被告支付其1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京丰台区人民法院解决。原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩金梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金路腾通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2010年3月11日，金路腾通公司（甲方）与韩金梁（乙方）签订《合同书》，主要内容为：“就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利，义务特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1、车辆号牌：×××，2、车辆品牌：时代，3、发动机号：809645,4、车架号：LVBV8JW619E113555，…吨位：1.49T。二、甲乙双方共同声明1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2010年3月11日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废或转籍过户为止。三、1、甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税，道路运输协议会费等手续，乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆登记鉴定、二级维护）上述各项而产生的交通费、通讯费合计1500元，大写壹仟伍佰元整。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。合同落款处有金路腾通公司的公章及韩金梁的签名，2010年3月11日。”金路腾通公司提供的机动车综合信息查询显示：号牌号码：YCJ913，所有人：金路腾通公司，状态为：GQMK（违法未处理逾期未检验，达到报废标准查封），逾期检验强制报废期止：2019年3月31日。本院认为，金路腾通公司与韩金梁签订的《合同书》在双方间形成的法律关系实质为车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，韩金梁未交纳合同约定的挂靠费用，金路腾通公司签订合同的目的不能实现，金路腾通公司要求解除合同并无不当。当事人直接通过诉讼的方式解除合同，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院确认合同于2021年4月23日解除。关于金路腾通公司要求涉案车辆转移登记至韩金梁名下的诉讼请求，因车辆不具备转移登记的条件，对该诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司主张的管理费，按合同约定金路腾通公司为韩金梁办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等项目的管理费。庭审中，金路腾通公司虽主张已为韩金梁提供过服务，但并未提供证据予以证明，故本院对原告主张的管理费，不予支持。关于金路腾通公司要求韩金梁支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案金路腾通公司主张管理费的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但涉案合同解除时间的认定应适用民法典的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条规定，判决如下：一、确认北京金路腾通商贸有限公司解除与韩金梁签订的《合同书》的行为有效，该合同于二〇二一年四月二十三日解除；二、驳回北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。公告费560元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二一年六月一日书记员  吕本龙
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2114号原告：江西永宝房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇新庄彩润大酒店二楼，统一社会信用代码：91360730693743586A。法定代表人：陈良松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡俊平，男，该公司职工。被告：李锋，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁都县。被告：吴红英，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁都县。原告江西永宝房地产开发有限公司与被告李锋、吴红英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江西永宝房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永宝房地产开发有限公司撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告江西永宝房地产开发有限公司负担。审判员  赖晓龙二〇二一年六月七日书记员  魏景羿
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执552号之一申请执行人：董福秀，女，1961年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付荣华，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。申请执行人董福秀依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1795号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人付荣华名下有坐落在进贤县的房产（产权证号:（赣（2019）进贤县不动产权第0006543号）及坐落在进贤县的房产（进房字第××号），本院已依法办理查封，因本案系轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9万元，已执行0元，未执行9万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年六月二十八日书记员  周志鹏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2021﹚湘06执26号之一申请执行人：章金平，男、1985年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被执行人：易于涛，男，1984年1月29日出生，汉族，住址湖南省汩罗市，公民身份信息号码：430681198401290035。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院﹙2020﹚深国仲裁3760号裁决书，在执行申请执行人章金平与被执行人易于涛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人易于涛向申请执行人章金平返还借款本金人民币100万元；二、被执行人易于涛向申请执行人章金平支付利息﹙自2020年1月5日至2020年2月29日期间的利息以本金100万元为基数按年利率18％计算；自2020年3月1日至2020年5月31日期间的利息以本金100万元为基数，按年利率24％计算﹚；三、被执行人易于涛向申请执行人章金平支付违约金﹙违约金自2020年6月1日起以本金100万元为基数，按年利率24％计算至本金付清之日止﹚；四、被执行人易于涛向申请执行人章金平支付律师费人民币7万元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履给期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；五、仲裁费44486元，执行费14439元，合计58925元，由被执行人易于涛负担。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人易于涛银行帐户无存款、无证券信息；2、公安部车辆登记查询反馈结果，被执行人无车辆权属登记信息。二、汩罗市不动产登记中心、岳阳市自然资源和规划局档案馆、长沙市不动产登记中心财产查询反馈结果，被执行人易于涛无不动产权属登记信息。三、岳阳市和长沙市住房公积金管理中心财产查询反馈结果，被执行人易于涛无住房公积金缴存信息。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果，被执行人易于涛无保险理财登记信息。2021年5月24日，本院依法向被执行人易于涛发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或相关财产线索。本院认为，被执行人易于涛暂无财产可供执行，申请执行人章金平未能提供被执行人其他可供执行的财产或相关财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年六月十五日代理书记员  汪山钧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4387号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：何伟峰，男，1995年8月16日出生，汉族，住江西省于都县。被执行人：曾文彬，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：方瑶，女，1994年5月10日出生，汉族，住江西省于都县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何伟峰、曾文彬、方瑶罚金、追缴赃款一案，本院作出的(2019)粤0703刑初881号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付160331.16元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4387号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1045号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：袁建波，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡南寺村新建路南22巷1号。被执行人：张建良，男，1960年4月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡南寺村新建路北28巷1号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与袁建波、张建良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁建波、张建良未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人袁建波、张建良名下14万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年六月八日书记员  孟鹏硕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢30号之一申请执行人：王小真，女，汉族，1961年12月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐浩，男，汉族，1971年11月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周柳燕，女，汉族，1981年6月14日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王小真与被执行人唐浩、周柳燕借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初3351号民事判决书，判令被执行人唐浩、周柳燕于该判决生效后十日内归还申请执行人王小真借款本金150,000元及利息。因被执行人唐浩、周柳燕未按期履行还款义务，2021年1月22日，申请执行人杜树林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年六月九日书记员  徐 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4075号原告：唐川峰，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告唐川峰与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐川峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金10336元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价516775元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2016年12月29日向被告交付了物业专项维修资金10336元，但被告至今未将代收取原告的该项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金10336元，但至今未将代收取原告的该项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告唐川峰10336元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执1683号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1683号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1683号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。法定代表人王全龙，董事长兼经理。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段。法定代表人王建文，总经理。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县鲁信清真食业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇工业园区。法定代表人邱方山，董事长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东东信塑胶有限公司、陈红、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、阳谷县鲁信清真食业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1682号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十二日书记员李会军
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3255号原告：朱江涛，男，汉族，1992年12月2日出生，住江西省南昌市新建区。被告：杨传煌，男，汉族，1997年5月18日出生，住海南省万宁市。原告朱江涛诉被告杨传煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱江涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱江涛的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱江涛撤诉。案件受理费936元（已减半收取），由原告朱江涛负担。审 判 员 万演兵二〇二一年六月二十四日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10062号     原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。       法定代表人严殷斐。       委托代理人李浩、傅丹丹，系公司员工。       被告徐旦，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告商硕，男，1980年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐旦、商硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告徐旦、商硕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对徐旦、商硕的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。       审判员傅成祥     二○二一年六月十六日     书记员沈雨绮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执967号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码：913404216775507923（1-1）。被执行人：岳粹安，男，汉族，1977年5月7日生，住安徽省凤台县。被执行人：岳芹，女，汉族，1980年1月29日生，住安徽省凤台县。被执行人：岳粹连，男，汉族，1980年6月5日生，住安徽省凤台县。被执行人：吕茂娟，女，汉族，1981年1月17日生，住安徽省凤台县。被执行人：陈士运，男，汉族，1975年4月27日生，住安徽省凤台县。被执行人：陈正月，女，汉族，1979年2月4日生，住安徽省凤台县。被执行人：陈建友，男，汉族，1982年4月29日生，住安徽省凤台县。被执行人：徐英，女，汉族，1985年12月15日生，住安徽省凤台县。被执行人：朱培，男，汉族，1987年3月3日生，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与岳粹安、岳芹、岳粹连、吕茂娟、陈士运、陈正月、陈建友、徐英、朱培金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1644号法律文书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月十八日书记员 丁 生
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执34号申请执行人：方新枝，女，1957年1月17日出生，汉族，江西省婺源县。申请执行人：朱星华，男，1977年4月28日出生，汉族，江西省婺源县。申请执行人：朱星鸿，女，1975年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人：毕玄法，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省婺源县。被执行人：董富容，女，1979年7月5日出生，汉族，江西省婺源县。被执行人：吴旺根，男，1967年3月7日出生，汉族，江西省婺源县。申请执行人方新枝、朱星华、朱星鸿与被执行人毕玄法、董富容、吴旺根机动车交通事故责任纠纷一案，婺源县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣1130民初942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2020年1月11日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人吴旺根在上饶市隆康通信工程有限公司的工程款目前尚未结算，本院已经对工程款进行了扣留，待工程款结算后再进行扣划。本案扣划了被执行人毕玄法银行存款1000元、扣划被执行人董富容银行存款3433.2元，合计4433.2元已支付给申请执行人。被执行人吴旺根名下的车辆赣Ｅ×××××号“长安”牌轿车和车牌号为赣Ｅ×××××号“五菱”牌轿车本院已进行了查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为229767.95元，执行到位4433.2元，未执行到位226334.75元。本院于2021年6月2日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二日书记员  王森梅
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4951号之一原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：董建辉，男，公司职工。被告：解世军，男，1977年11月14日生，汉族，住寿光市。被告：王翠美，女，1977年8月14日生，汉族，住寿光市。被告：解红新，男，1975年10月28日生，汉族，住寿光市。被告：刘春玲，女，1975年4月8日生，汉族，住寿光市。被告：桑世旺，男，1977年11月14日生，汉族，住寿光市。被告：解红娟，女，1983年2月11日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告解世军、王翠美、解红新、刘春玲、桑世旺、解红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1804元，保全费1420元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李美欣二〇二一年六月三日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2182号申请执行人：曹庚军，住所吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住吉林省龙井市。申请执行人曹庚军与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请执行人曹庚军支付30,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费312.5元、执行费355元）。申请执行人曹庚军于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月7日向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月25日、4月26日、6月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。2021年4月25日,经传统查控，被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执2177号之一执行裁定，查封被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下13台车辆车籍手续，但未能实际扣押车辆无法处置。2021年6月9日，本院对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司采取限制消费措施。2021年6月9日，本院对申请执行人曹庚军终本约谈，申请执行人曹庚军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十四日书记员 刘 琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3442号原告：刘某1，男，1974年3月2日出生，汉族，北京北汽出租汽车集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：温雨丝，北京冠领律师事务所律师。原告：魏某，女，1972年12月1日出生，汉族，南海子公园售票处职员，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：陈允良，北京冠领律师事务所律师。被告:刘某2，女，1982年5月5日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳敦岩（刘某2之夫），住北京市丰台区。原告刘某1、魏某与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序（独任制）程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人温雨丝、陈允良，被告刘某2的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、魏某向本院提出如下诉讼请求：1.位于北京市丰台区久敬庄窑村8号8排17号房屋（以下简称17号房屋）由刘某1承租；2.车牌号为×××的别克牌小轿车由刘某1继承；3.诉讼费由被告负担。事实理由如下：刘某1系被继承人刘天藻之子，刘某2系刘天藻之女，魏某系刘天藻之妻。2020年7月30日，刘天藻去世，留有自书遗嘱一份，系其于2019年6月12日亲笔书写，遗嘱载明因其年事已高，现患有肺癌，为防止突然变故，现将财产做以下安排：妻子魏某继承福兴村104号拆迁的70平方米住房1套，东风产轩逸小车一辆，车牌号为×××给魏某；儿子刘某1继承17号房屋，如遇拆迁，给其的承租房以及所有自建房，拆迁所得归刘某1一人所有，刘某1继承拆迁所得的85平方米住房一套，名下GL8别克商务车1辆归刘某1所有；女儿刘某2继承拆迁所得的105平方米、50平方米住房两套，其他财产与刘某2没有任何关系，因不赡养老人；此遗嘱系其个人意愿，在此原件上复印1份，存放在孟凡魁手里，如原件丢失，此附件和原件具有同等效力；三人任何一方不得对遗嘱作任何修改，望三人严格按此继承安排继承；山东碧桂园小区二单元1207号房屋出售后的款项先用于看病，用完后四、六开，刘某140%，魏某60%。刘某2辩称：不同意原告诉讼请求。承租公房不是遗产，法院不应处理。不认可遗嘱的真实性。母亲胡春兰先于刘天藻去世，刘某2与刘某1另有法定继承诉讼。胡春兰与刘天藻的夫妻财产未进行析产分割，刘天藻购买的汽车，可能涉及胡春兰遗产范围，触及刘某2利益，故应将本案中止审理，待被继承人胡春兰法定继承案件审结后，再行处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：刘天藻与胡春兰系夫妻，刘某2系其二人之女，刘某1系刘天藻之子。胡春兰于2012年10月27日去世。刘天藻与魏某于2017年2月6日结婚。2020年7月30日，刘天藻去世。1989年12月14日，刘天藻与北京市油毡厂签订《房屋租赁契约》，承租位于北京市丰台区久敬庄建筑面积为17.1平方米公房。2018年3月14日，刘天藻购买车架号为LSGUA8471JE010663的别克轿车一台，车牌号为×××。庭审中，刘某1提交刘天藻手书《遗嘱》一份，载明17号房屋及GL8别克商务车由刘某1继承。刘某2对《遗嘱》真实性不予认可。庭审中，刘某1提交2020年5月6日，刘天藻（甲方）、魏某（乙方）及刘某1（丙方）签订的《协议书》载明：甲方2018年购买了一辆牌照为×××的别克GL8，登记在甲方名下，现甲乙方均同意将上述车辆赠与给丙方。刘某1另提交2020年5月20日，魏某出具的《协议书》，载明其同意×××车牌使用权归刘某1使用，永不反悔。庭审中，刘某1提交北京市中友律师事务所律师樊志强、张华鹏作为见证人书写的《代书遗嘱》，载明立遗嘱人为刘天藻，×××号别克GL8车辆由刘某1一个人继承。另查，现×××号别克GL8车辆由刘某1使用。庭审中，刘某1称刘天藻于涉案车辆购买时即交付其使用，刘某2称办理父亲丧事时，车辆是刘某1使用，但不清楚父亲去世前车辆使用情况。本院认为：公房承租权不属于遗产范围，刘某1无权要求继承。胡春兰于2012年去世，涉案别克轿车系刘天藻于2018年购买，与胡春兰无关，故本院对刘某2所述该车辆可能涉及胡春兰遗产之意见不予采纳。依据刘某1提交的经律师见证的《代书遗嘱》内容，可知刘天藻有将涉案车辆交与刘某1的意思表示。同日，刘某1与刘天藻及魏某另签有《协议书》，将涉案车辆赠与刘某1。动产物权变动自交付生效，刘天藻在世时，已将该车辆交与刘某1使用，赠与已完成，故该车辆已归刘某1所有，刘某1于本案再行要求依继承取得该车辆所有权，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费2518元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年六月二十二日书记员 王奕文
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初6100号 原告:张某，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵某，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月23日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费229元，由原告张某负担。   。  审判长  黄益强   二○二一年四月二十三日 书记员  陈  晨 1
翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执866号翁源县居逸房地产开发有限公司、朱文宝：关于你们房屋租赁合同纠纷一案，本院作出并已生效的（2021）粤0229民初69号民事判决书确定，朱文宝应向居逸公司支付租金、管理费和水电费合计45460.74元，并负担案件受理费1000元。2021年6月18日，双方达成执行和解协议，由被执行人朱文宝一次性向申请执行人支付20000元即可了结本案。2021年6月25日，申请执行人向本院提交书面结案申请，反映被执行人已履行完毕20000元支付义务。另，本院从朱文宝名下银行账户扣划368.73元作为本案执行费。至此，本案作结案处理。二〇二一年六月二十五日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1466号原告：苏玉国，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住商河县。原告苏玉国与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。苏玉国向本院提出诉讼请求：1.判令张磊返还剩余借款18000元及利息（自2019年5月12日起至欠款还清之日止按LPR计算）；2.涉诉费用由张磊承担。事实与理由：2019年5月2日张磊因经济周转困难向苏玉国借款40000元，出具借条并约定还款日期，到达约定还款日期后张仅还款22000元，剩余18000元经多次催要仍未偿还。本院认为，苏玉国提供的张磊的个人信息，住址为商河县。经本院核实，未发现姓名、住址与苏玉国提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏玉国的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘新安二〇二一年六月八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告刘果树名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执398号申请执行人：余某利，男，汉族，1971年7月8日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：徐某刚，男，汉族，1978年1月8日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款722609元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年六月一日书记员  邓岚宁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1224号原告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。负责人：吴俊贤，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。被告：林晓霞，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告林晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司涵江支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司涵江支行申请撤回对林晓霞的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司涵江支行撤诉。案件受理费3787元，减半收取计1893.5元，由中国银行股份有限公司涵江支行负担。审判员  吴瑞雪二〇二一年六月四日书记员  邹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执815号申请执行人李团伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人喻斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人徐波，男，1985年08月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人胡国防，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人刘亚明，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人蒋玉宏，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人金泉，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人蔡子明，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人王保科，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人马帅，男，1987年5月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人孟宪智，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省赣榆县。申请执行人张团辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人周学法，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人刘大岗，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省。申请执行人耿闯，男，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人段玉，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人杨万春，曾用名杨春，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院在执行段玉、杨万春责令退赔一案中，江西省南城县人民法院（2020）赣1021刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段玉、杨万春未按判决书履行缴纳义务，2021年4月28日由本院刑事审判庭移送立案执行，移送立案时，刑事审判庭未移送被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院向被执行人段玉、杨万春发出责令报告财产令，被执行人段玉、杨万春未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人段玉在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人杨万春在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无查无开户信息、在工商管理部门无股权登记。被执行人杨万春在车辆管理部门调查有一辆贵Ｃ×××××东南牌的车辆登记，本院于2021年6月1日委托遵义市播州区人民法院查封该车辆，但本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置变现。被执行人杨万春在不动产登记中心调查有坐落在贵州省余庆县龙溪镇外环路汇龙瑞景苑商住楼B幢18-1（不动产权证号：黔2017余庆县不动产权第0000566号）的房产登记，本院于2021年5月12日查封该房产，但该房产价值远超执行标的，暂不宜处置该房产。本院于2021年5月6日冻结被执行人段玉、杨万春的金融存款账户。于2021年5月10日查找被执行人段玉、杨万春的下落，被执行人段玉、杨万春目前正在服刑。于2021年5月18日将被执行人段玉、杨万春纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人段玉、杨万春应退赔被害人李团伟人民币3000元、退赔被害人喻斌2500元、退赔被害人徐波人民币6000元、退赔被害人胡国防人民币2000元、退赔被害人刘亚明人民币3000元、退赔被害人蒋玉宏人民币3200元、退赔被害人金泉人民币4000元、退赔被害人蔡子明人民币4000元、退赔被害人王保科人民币4500元、退赔被害人马帅人民币4000元、退赔被害人孟宪智人民币2500元、退赔被害人张团辉人民币1400元、退赔被害人周学法人民币3000元、退赔被害人刘大岗人民币2500元、退赔被害人耿闯人民币3000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执815号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十日书 记 员  孙文鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46859号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨建国，男，1983年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月6日的本金67970.1元、利息740.44元、罚息180.2元、违约金1757.31元；2、判令被告支付自2020年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额86450元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.27479％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月6日，被告尚欠本金67970.1元、利息740.44元、罚息180.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月6日的贷款本金67970.1元、利息740.44元、罚息180.2元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨建国于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1757.31元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨建国所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告杨建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45301号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：林启浩，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金94145．36元、利息2799．84元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息1721．72元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额244496元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6．88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金94145．36元、利息2799．84元、罚息1721．72元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启浩于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金94145．36元、利息2799．84元、罚息1721．72元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告林启浩于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林启浩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、公告费260元，由被告林启浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执522号被执行人庞龙革，男，1967年3月20日出生，满族，小学文化，无业，现住辽阳县。庞龙革罚金一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞龙革没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人庞龙革的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人庞龙革目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判员  姜晓东二〇二一年六月三十日书记员  荆福贵
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1109号原告：黄敬辉，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。原告黄敬辉与被告黄敬春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬辉委托诉讼代理人张维发、被告黄敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬春偿还黄敬辉借款100000元及利息(自2017年12月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费用由黄敬春承担。事实和理由：黄敬春因经营纸箱生意需要资金周转，于2017年7月13日向黄敬辉借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。截至2017年12月13日之前，黄敬春有支付清利息，之后黄敬春对借款本金100000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨未果，拖欠至今。黄敬春辩称，案涉款项好像是在2012年借的，好像通过银行汇款，时间太久了记不清，利息是按月利率2%计算，2017年7月13日以前的利息已经支付清，剩本金100000元未还，到2017年7月13日重新出具借条。借条写完后，黄敬春有支付黄敬辉10000元利息，这10000元黄敬辉有承认，黄敬春好像在2018年、2019年也有给利息，是现金给黄敬辉的。现在黄敬春要等厂房卖掉后才有钱还黄敬辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，黄敬春向黄敬辉借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，黄敬春仅支付利息至2017年12月13日，对借款本金100000元及剩余约定利息不还，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬春向黄敬辉借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。黄敬辉与黄敬春之间的借贷没有约定还款期限，依法黄敬辉可以随时向黄敬春主张返还借款，经催讨，黄敬春对借款本金100000元及剩余约定利息不还，已构成违约，黄敬春应负返还之责。黄敬辉主张黄敬春支付自2017年12月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，该利率是在双方当事人约定利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：黄敬春于本判决生效之日起十日内偿还黄敬辉借款100000元及利息（自2017年12月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由黄敬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈木金二〇二一年六月十五日法官助理 刘必胜书 记 员 吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民监23号 原审原告：汤献荣，男，汉族，1977年7月3日出生，现住重庆市渝北区。原审被告：天津千展国际货运有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港1号路2429号1-1403，统一社会信用代码 91120116064024538P。 法定代表人：包永军，该公司总经理。原审原告汤献荣与原审被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）渝0109民初3990号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   刘向东审  判  员   龙抗妮                                            审  判  员   李  菊   二〇二一年五月十六日 书  记  员   何  燕  - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1706号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：段连义，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告段连义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告段连义经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.段连义偿还借款本金42,600元，截止至2021年1月1日利息共计46,041.58元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计88,641.58元。2.段连义承担诉讼费用。事实与理由：段连义于2013年12月2日在环城农商银行太平支行借款43,000元，约定还款日期为2016年12月1日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，段连义于2014年12月26日还本金400元及利息95.15元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。段连义未作答辩。经审理查明：2013年12月2日，段连义（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号：×××），合同约定：甲方向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆万叁仟元。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间：自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。借款额度支用：在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处段连义签名、按手印并加盖个人名章，乙方处加盖环城农商银行太平支行贷款合同专用章。2013年12月2日，段连义以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币43,000元，约定还款日期为2016年12月1日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，段连义于2014年12月26日还本金400元及利息95.15元，此后一直没有履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，段连义与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，段连义未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求段连义偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段连义于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金42,600元，利息46,041.58元，合计88,641.58元及自2021年1月2日起借款本金42,600元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,256元（其中案件受理费2016元、公告费240元，原告已预交）由被告段连义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张艺凡人民陪审员 李忠政人民陪审员 奚维杰二〇二一年六月二十八日书记员 高文志
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初855号原告：刘勇，男，1989年4月27日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：温杰，男，1992年11月28日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘勇与被告温杰买卖合同纠纷一案中，原告刘勇以与被告温杰自行达成和解协议为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告刘勇已预交），由原告刘勇负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年六月四日代理书记员  肖庆玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17672号原告：远大住宅工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：胡泽邦，董事长。委托诉讼代理人：邱景丹，该公司员工。被告：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚涛，董事长。原告远大住宅工业（天津）有限公司与被告国泰建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告远大住宅工业（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，远大住宅工业（天津）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远大住宅工业（天津）有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年六月十七日书记员 杜明婕