wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12221号原告：归艳瑛，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：饶玉萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。-1124室。法定代表人：林龙国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。原告归艳瑛与被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告归艳瑛的委托诉讼代理人饶玉萍、杨培培，被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。归艳瑛向本院提出诉讼请求：1、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向归艳瑛支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金人民币(以下币种均为人民币)38,808元；2、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向归艳瑛支付逾期支付租金的违约金，以19,404元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日计算至实际支付之日止；以19,404元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日计算至实际支付之日止。3、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向归艳瑛支付律师费3,200元。事实与理由：归艳瑛与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,归艳瑛将位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托华适嘉(上海)酒店管理有限公司进行管理和经营,华适嘉(上海)酒店管理有限公司向归艳瑛按期支付租金。但自2020年10月1日起至2021年3月31日止的应付租金迟迟未付，故诉至本院。华适嘉(上海)酒店管理有限公司辩称，同意归艳瑛的第一项、第三项的全部诉讼请求。第二项违约金的计算期限予以认可，但是由于华适嘉(上海)酒店管理有限公司现在经营困难，万分之二的违约金的标准过高。本院认定事实如下：归艳瑛系系争房屋的所有权人。归艳瑛(甲方)与华适嘉(上海)酒店管理有限公司(乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将系争房屋委托乙方经营管理，最长期限为10年(即：2016年10月1日至2026年9月30日)。第五条约定，第五年、第六年：乙方按6,468元/月，支付甲方收益；……。第六条约定，在委托经营期间甲方的收入支付方式：甲方收益按季度支付，于每季度结束后的十五个工作日内支付。乙方逾期支付上述款项超过7个工作日，甲方有权书面催告乙方支付，若乙方收函后7个工作日仍未向甲方付清前述款项的，则自收到客户书面催告函件后的第15个工作日起，每逾期一日按照应付款项的万分之二向甲方支付违约金，直至乙方付清上述款项。第八条约定，如一方违反承诺或本合同约定,应赔偿因此给另一方及该物业实际使用人造成的一切损失,该损失包括但不限于诉讼费、律师费等。合同另对其他事项作出约定。上述查明的事实，由以下证据证明：归艳瑛、华适嘉(上海)酒店管理有限公司的陈述，归艳瑛提供的产权证、委托经营管理合同、银行流水，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，归艳瑛与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现华适嘉(上海)酒店管理有限公司拖欠合同约定之款项，理应承担金钱债务继续履行之责并按照约定支付违约金、承担委托人损失。现双方对欠付收益的期间、金额、逾期付款违约金的起算日期、律师费均无异议，对逾期付款违约金的标准存在争议。对此本院认为，根据本案实际情况，合同约定的每日万分之二的逾期付款违约金标准并未过高，应予支持。故对归艳瑛全部诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告归艳瑛支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金38,808元；二、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告归艳瑛支付逾期支付租金的违约金(以19,404元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日起计算至实际支付之日止；以19,404元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日起计算至实际支付之日止)；三、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告归艳瑛支付律师费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.20元，减半收取计425.10元，由被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年六月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2871号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼），组织机构代码699526451。                负责人：王振起。                被执行人：张昌淼，男，1980年07月05日出生，住福建省寿宁县，公民身份号码XXX。                被执行人：吴远良，男，1968年11月27日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。                被执行人：翁爱飞，女，1970年05月25日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张昌淼、吴远良、翁爱飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6007号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月14日立案执行。本案执行标的为本金34374.63元及利息、罚息，诉讼费756元，公告费560元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人张昌淼、吴远良、翁爱飞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心、永康市自然资源和规划局实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院轮候查封了被执行人张昌淼名下的车牌为×××江铃全顺牌汽车，未能实际控制暂无法处置；查询到被执行人张昌淼名下有永康市昌淼电动工具厂的股份，认缴出资额为50万元，因经营情况不详，申请人申请不予处置。除此之外，暂未发现被执行人其他财产可供执行。本院冻结了被执行人张昌淼、吴远良、翁爱飞的银行存款和网络资金，并扣划了19030.07元。扣除诉讼费756元、执行费451元、罚款各1000元，申请执行人受偿14823.07元（包含公告费560元）。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张昌淼、吴远良、翁爱飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款各1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2871号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十五日            代书记员邵夏芹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1436号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告潘炬，女，1985年5月18日出生，住长沙市望城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘炬借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告潘炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金110399.65元，逾期贷款利息4009.83元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16559.95元。被告潘炬未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘炬于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金110399.65元及利息（截止至2021年5月20日为4009.83元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1175元，由被告潘炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初10384号原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦。诉讼代表人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。被告：杨勤建，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市。被告：何维莉，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告杨勤建、何维莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆凯茂房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   余 兰 二〇二一年六月十日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦1
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执453号    本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G4816号裁决书，于2021年6月24日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人吴良洪借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人吴良洪银行存款人民币640.24元(其中案件执行标的金额590.24元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1174号原告：张崇义，男，1975年08月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：张从笔，男，1983年03月19日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告张崇义与被告张从笔追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇义到庭参与诉讼，被告张从笔经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张崇义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币91262.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告支付从2020年12月22日起至还清之日的利息，以91262.27元为基数，利息按贵州农商行年利率6.126000%计算。事实和理由：2019年11月06日，被告张从笔向普安县农商行新店支行申请贷款90000元，农商行新店支行要求张从笔请公职人员来担保，于是张从笔多次找到原告，多次央求原告帮忙担保贷款，多次拒绝无果后，于是原告答应帮忙担保贷款。被张从笔于2019年11月06日成功从普安县农商行新店支行成功申请到90000元贷款。此笔贷款于2020年11月5日到期。新店支行多次多方式催还无果，于是就叫担保人张崇义来偿还，原告作为担保人，没有这么多钱给借款人还款；因此通过贷款的方式贷款后，于2020年12月22日偿还了张从笔的此笔贷款本金及逾期利息共计91262.27元，原告已经履行承担保证责任，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张从笔未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，张崇义为张从笔担保向贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行借款90000元，贷款正常利率为4.35%，罚息利率为6.525%，贷款到期日期为2020年11月5日。借款期满后张从笔未按合同约定履行还款义务，经贷款人催要，担保人张崇义履行了代张从笔偿还了贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行贷款本息91262.27元。本院认为，担保人向债权人履行了还款义务后，依法享有对借款人追偿的权利。本案中，担保人张崇义代借款人张从笔偿还贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行贷款本息91262.27元，对于以上款项原告提交了相应还款凭证及新店支行的还款证明作为证据予以证实，担保人张崇义代被告张从笔履行了还款义务后，有权向借款人张从笔追偿。故对于原告张崇义要求向张从笔追偿91262.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。因行使追偿权的范围应限于法律保护的合法权利，原告行使追偿权的范围应限定在其已经替张从笔偿还的贷款本息91262.27元。故对于原告的其余关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张从笔于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告张崇义代履行款91262.27元；二、驳回原告张崇义的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.77元，由被告张从笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年六月三十日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12439号原告：孙明侠，女，1971年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵钧。委托诉讼代理人：蒋来颖，上海正雍律师事务所律师。被告：上海誉荣文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段成玉，执行董事。委托诉讼代理人：施若冰，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳维，上海市光明律师事务所律师。原告孙明侠与被告上海誉荣文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙明侠的委托诉讼代理人赵钧、蒋来颖、被告上海誉荣文化传播有限公司的委托诉讼代理人施若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤期间(7月、8月)的工资损失12,640元、护理费3,300元、营养费2,200元、交通费278元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订《劳务合同》，约定原告至被告处担任校区管理职务，合同期限自2020年6月1日至2021年5月31日，试用期三个月，报酬为每月9,800元。2020年7月7日，被告领导张荣荣骑电瓶车和原告一起出去办事，与案外人夏某驾驶的车牌号为沪CTXXXX号的小轿车发生碰撞，夏某负主要责任，张荣荣负次要责任。上海市第六人民医院为原告开具四个半月的病假证明单。原告在被告执行职务期间受到损害，因此次事故造成误工费、护理费、交通费、营养费等费用的损失。原被告经多次协商，均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起上述诉请，希望得到贵院的支持。被告上海誉荣文化传播有限公司辩称，原告下班后搭乘被告财务人员车辆导致发生事故，非发生在提供劳务过程中。原告应当向事故方主张理赔。被告也配合理赔提供相关资料。按照规定电动车不得载人，原告贪图方便应当自负责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：原、被告于2020年5月31日签订《劳务合同》，被告聘用原告担任校区管理，期间为2020年6月1日至2021年5月31日，试用期三个月。月报酬为9,800元。2020年7月7日下午15时许，原告搭乘被告员工张荣荣电动自行车外出，沿育秀路由西向东行驶至通阳路西约60米处，与南向西夏某驾驶的沪CTXXXX小型客车发生碰撞，致原告受伤。交通事故认定，夏某负主要责任，张荣荣负次要责任。为原告理赔事宜，被告出具《收入减少证明》，称孙明侠因交通事故原因，自2020年7月7日起在家休养，休养期间，我司停发其劳务报酬，具体如下：2020年7月份24天，停发劳务报酬9,046.15元，8月份31天，停发劳务报酬9,800元；孙明侠基本报酬9,800元/月，平均奖金2,000元/月，我校停发基本劳务报酬共计18,846.15元，奖金共计4,000元。2021年3月26日，原告和案外人夏某、紫金财产保险股份有限公司上海分公司签订《机动车辆保险赔付协议书》，称：2020年7月7日15时，夏某驾驶号牌为沪CTXXXX的机动车，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保，在奉贤区育秀路出通阳路西约60米与孙明侠发生交通事故，导致孙明侠受伤，经警方认定夏某承担主要责任，孙明侠无责任。三方就本次事故孙明侠的赔偿问题，经协商后确认，孙明侠的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费33,362元，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司直接支付。审理期间，原告称，交通事故中自己与夏某、紫金财产保险股份有限公司上海分公司协商理赔金额组成为：医疗费9,500多元；误工费为4,960元、营养费6,000元、护理费6,000元，均按二个月计；交通费300多元；还包括后续治疗费用。原告现主张的为损失的差额部分。本院认为，本案原告孙明侠是由于交通事故造成的受伤。原告认为事故发生在原告从被告的两个教育培训学校之间，但被告予以否认，认为事故发生在原告下班后。原告对于是否发生在为被告服务期间无法提供相关证据予以佐证。即使如原告所称事故发生在劳务期间，但原告的受伤也是因第三人的行为造成的损害的，原告即有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。被告作为接受劳务方给予的补偿属于一种垫付行为，他有权再向第三人追偿。现原告已选择向第三人主张了侵权赔偿。原告认为交通事故赔偿不足，亦是其自愿的行为，与被告无关。原告现再次要求被告予以补足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙明侠的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取为192元，由原告孙明侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二一年六月二十九日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12384号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨晓雷，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莒县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨晓雷小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告杨晓雷经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息283.36元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨晓雷未作答辩。被告杨晓雷签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人杨晓雷贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月23日贷款金额3000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月23日贷款到期日2020年12月23日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2545.75元利息254.53元罚息372.45元本院认为，原告永辉小贷公司与被告杨晓雷签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告杨晓雷未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息372.45元；二、被告杨晓雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12331号上诉人（原审原告）：深圳市联鹏劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道华夏路和润家园2栋1层02号，统一社会信用代码91440300578821577U。法定代表人：孙向实，董事长。委托诉讼代理人：王凤燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：向晓庆，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：莫世民。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市联鹏劳务派遣有限公司因与被上诉人莫世民劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6643号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳市联鹏劳务派遣有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金60862.8元。莫世民辩称，上诉人解除劳动关系属于违法解除劳动关系，一审判决上诉人应当支付违法解除劳动关系赔偿金认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的全部上诉请求。深圳市联鹏劳务派遣有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市联鹏劳务派遣有限公司支付莫世民违法解除劳动关系赔偿金60862.8元；2.驳回莫世民的其他仲裁请求。一审法院判决：一、驳回深圳市联鹏劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市联鹏劳务派遣有限公司应于判决生效之日起五日内支付莫世民违法解除劳动合同赔偿金60862.8元。以上判项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市联鹏劳务派遣有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张其《员工手册》已经民主程序制定并向被上诉人公示，可以作为用工管理依据。被上诉人存在私自售卖香烟、零食的情况，故上诉人根据《员工手册》规定解除与被上诉人的劳动关系合法，上诉人不需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，用人单位主张劳动者严重违反劳动纪律或企业规章制度的，应就企业规章制度经过民主程序制定并已向劳动者公示的事实举证。本案中上诉人提交了其员工就《员工手册》所填写的《员工代表意见表》，拟证明该《员工手册》系经民主程序制定。其中两份姓名为“向海军”的《员工代表意见表》年龄一栏分别为“19”和“23”。该员工信息填写不一致，故《员工代表意见表》的真实性本院无法核实。且上诉人未能提交证据证明该《员工手册》已向被上诉人公示的事实，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。另外，虽然被上诉人在用工单位销售香烟、零食违反公司规章制度，上诉人可给予训诫，但该行为的严重程度尚未达到解除劳动合同的情形，上诉人以被上诉人违反《员工手册》为由解除劳动合同，构成违法解除劳动合同，一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市联鹏劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联鹏劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月三十日书记员  曾文超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢24号申请执行人：赵海峰，男,1988年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王森业，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王利帅，男，1986年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵海峰与被执行人王森业、王利帅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10392号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为453089元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王森业、王利帅发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案因参与他案分配，分得案款432336元，向申请执行人赵海峰发放案款428139元。本案已受偿428139元，尚未执行24950元。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩红星审 判 员 解文超审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 周 赛
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1454号原告：武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市兴田镇兴田村湖山路37号。统一社会信用代码11350782003963320J。法定代理人：谢小明，镇长。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：熊慧斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市兴田镇人民政府与被告熊慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。武夷山市兴田镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市兴田镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年六月十五日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4328号        被执行人：涂小核，男，1978年3月10日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人涂小核走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1783号刑事裁定书已于2019年12月26日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人涂小核缴纳罚金8000元，追缴违法所得2900元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人涂小核名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人涂小核名下无车辆登记信息。四、被执行人涂小核名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4328号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2194号原告：范冲，男，1992年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告范冲与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案。原告范冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范冲撤回起诉处理。审判员  李剑虹二〇二一年六月二十五日书记员  刘 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17103号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：佟香云，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告佟香云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告佟香云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180115003004号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息(含罚息)2548.41元、复利210.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）2548.41元，复利210.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告佟香云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告佟香云负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9207号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：徐永场，男，1999年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐永场租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐永场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年8月1日止的手机租金2695元(539元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断4730.88元（11198.88元-6468元）；3.判令被告支付原告以7425.88元为基数按照每日0.5‰从2020年8月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，被告向原告申请租用MacBookPro19款电脑一部。2019年8月1日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookPro19款电脑一部，租期为2019年8月1日至2020年8月1日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。徐永场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，早稻科技公司(甲方)与徐永场（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.徐永场向早稻科技公司申请租赁MacBookPro19款电脑一部，签约价11198.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年8月1日起至2020年8月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9999元。协议签订后，徐永场未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向徐永场提供了租赁物MacBookPro19款电脑一部，徐永场按约全额支付了7个月的租金，另支付租金50元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7375.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐永场于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2645元；二、被告徐永场于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4730.88元；三、被告徐永场于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7375.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告徐永场于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永场负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9193号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘付旭明，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省化州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘付旭明租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘付旭明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月16日至2020年10月16日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断3080.7元（7148.7元-4068元）；3.判令被告支付原告以6470.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告向原告申请租用iPhone11手机一部。2019年10月16日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11手机一部，租期为2019年10月16日至2020年10月16日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘付旭明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，早稻科技公司(甲方)与刘付旭明（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘付旭明向早稻科技公司申请租赁iPhone11手机一部，签约价7148.7元，租金为339元/月，租用日期为2019年10月16日起至2020年10月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5499元。协议签订后，刘付旭明未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘付旭明提供了租赁物iPhone11手机一部，刘付旭明按约全额支付了2个月的租金，另支付租金324元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。但被告在逾期后实际支付的324元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6146.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘付旭明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3066元；二、被告刘付旭明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080.7元；三、被告刘付旭明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6146.7元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘付旭明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘付旭明负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1791号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：魏其弟，男，1976年3月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：张卓斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：何萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张卓斌、何萍金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日以其与张卓斌、何萍已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费792元减半收取396元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年六月三十日书记员  林陶静
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3070号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。被告：江连驳，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告江连驳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟到庭参加诉讼，被告江连驳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决江连驳支付物业费1570元及违约金47元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江连驳于2013年6月24日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号” X幢X号的房屋买卖合同，房屋面积为109.04平方米，并于2015年2月接房。从2020年1月至2020年12月底，江连驳尚欠12个月物业费共计1570元。因科盈房地产公司与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及江连驳住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》进行催收，但江连驳仍拒不缴纳拖欠的物业费。故诉至法院，请求判如所请。江连驳未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告江连驳接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。故原告科盈聚弛物业公司要求被告缴纳2020年1月至2020年12月的物管费1570元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告江连驳支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。本案审理过程中，被告江连驳未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江连驳在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1570元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江连驳负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，江连驳在履行本判决所确定的义务时一并支付）。      本判决为终审判决。  审  判  员    谭  艳                          二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理    文小华书  记  员    余佳睿 - 1 –
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3386号原告:长春市长客嘉顺物业管理有限公司，住所地：绿园区。法定代表人：郑伟。委托诉讼代理人：孟凡华，男，1960年6月14日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：卢双楠，女，1985年4月13日生，汉族，住长春市南关区。被告:李庆和，男，1956年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司与被告李庆和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟凡华、卢双楠，被告李庆和到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2009年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费4116.87元及违约金,违约金按照物业管理服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付,从2009年2月1日起至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与长客厂南A区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定原告对长客厂南A区小区提供物业管理服务。物业管理服务合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告李庆和作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理服务合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴,却一直未按合同约定支付物业管理费用,经核算，被告李庆和的建筑面积为××平方米，自2009年1月1日至2020年12月31日止，欠原告物业费金额4116.87元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有前期物业合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告李庆和辩称：不同意原告诉讼请求，首先，客车厂盖完家属小区后，是房产维修处成立的物业，但没有人签字，都是代签的，至今没有开过业主大会，账也没有公开过。现在车棚、房子都租出去了，但没有公开过。我只同意给付垃圾费。成立业主委员会，其中有徐万堂、徐**、包占河、贺德忠都居住在厂南××区××栋，不是选举产生的，其中徐万堂、贺德忠本身是房产维修处的职工。根据吉林省人民政府第203号省政府二次常务会议讨论通过，省物业管理办法，物管法第二十三条规定，物业服务企业或其他管理成员在其管理的区域内居住的，不能作为该物业管理区域业主委员会成员。只有1人在××区××栋居住，我怀疑业主委员会成立是造假。我认为合同是违法的，侵犯了业主权益，属于无效合同。正常业委会经费和津贴是业主大会根据实际情况确定，而长客嘉顺物业与所谓的业委会用私下秘密现金暗箱操作，用的是业主的钱。所谓业主委员会于2010年5月6日正式集体辞职，至今A区业委会原业委会公章可能还在原非法成立的业委会个人手中掌管。长客嘉顺物业收费许可证于2010年6月到期，所以原告所谓的合同已经过期很多年，许可证早就过期失效。厂南A区原工厂给××栋每栋楼前都有自行车停放、铁架子，现在没有了，铁月亮门、铁栅栏、铸铁照明电线杆、××栋楼下的不锈钢楼箱都让原告处理了，××区××栋××楼原告进行出租了，自行车棚也出租了，但没有将收入给全体业主。1999、2000年左右成立房产维修处时，强行从工人工资里扣缴物业费，不给开发票、收据。用律师函、诉前告知函、起诉通知书、催款通知书，原告委托很多律所给我方打电话，贴单子，吓唬百姓交物业费。综上，长客A区业主不认可原告。经审理查明：被告李庆和系长春市绿园区长客厂南××区××室业主，住宅面积为××平方米。2009年1月1日，原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司（乙方）与长客厂南A区业主大会业主委员会（甲方）签订《长春市住宅区物业管理服务合同》，对长客厂南A区小区提供物业管理服务，委托管理期限为24个月，自2009年1月1日起至2010年12月31日止。住宅管理服务费用为0.42元。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的书面意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。原告于2020年12月末向被告下发《物业服务费催缴通知单》，向被告催缴自2009年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4116.96元。本院认为：被告李庆和系长春市绿园区长客厂南××区××室业主，原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司与长客厂南A区业主大会业主委员会签订了《长春市住宅区物业管理服务合同》，并为该小区提供了物业管理服务，双方之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了物业管理服务，应当向原告交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告庭审中所举证的2011年12月31日、2014年12月31日、2017年12月31日《物业服务费催缴通知单》，被告对此有异议，该三份通知单并未显示拍摄日期及拍摄地点，无法证明向被告进行书面催交，对该三份通知单本院不予采信，对于2020年12月末向被告出具的《物业服务费催缴通知单》，本院予以采信，虽该通知单书面催缴自2009年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4116.96元，但因原告主张的2009年1月1日至2017年12月31日的物业管理费已经超过诉讼时效，故本院保护自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1029.22元（68.07平方米×0.42元/平方米·月×12月×3年）。对于原告主张的违约金，根据庭审被告举证及陈述，可以看出原告提供物业服务仍有待提高之处，故其主张违约金本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆和于本判决生效后三日内给付原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司物业服务费1029.22元；二、驳回原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告长春市长客嘉顺物业管理有限公司负担18.75元，被告李庆和负担6.25元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二○二一年六月三十日书记员 李 睿
上海市嘉定区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1777号之一 附带民事诉讼原告人刘某某，男，1954年5月5日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 诉讼代理人徐晨霞，上海博群律师事务所律师。 被告人安某某，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县阚瞳镇安绠村老圩庄46户；2007年1月因犯抢劫罪被天津市。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］282号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人安某某的犯罪行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先就刑事部分开庭审理并作出了判决。本院对附带民事部分公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人徐晨霞、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人刘某某诉称，其被被告人安某某打成轻伤，要求法院判令被告人赔偿其各项损失人民币85,876.90元(以下币种相同)，其中医疗费9,176.9元(含护理器具费28.80元)、交通费2,500元、误工费30,000元、护理费4,800元、营养费3,000元、鉴定费900元、电话费500元、房租费5,000元、后续精神赔偿费30,000元，并提供了相关的病历资料、医疗费、鉴定费、交通费凭证等。 被告人安某某表示愿意依法承担赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，但目前没有赔偿能力，其中对于医疗费、交通费部分，认为刘某某在原籍产生的医疗费、来回原籍的交通费与其伤害行为无关，不应由其承担；对于误工费，认为损失数额没有依据，不应由其承担；对于营养费、护理费，希望法院依法认定；对于鉴定费没有异议；对于电话费、房租费、后续精神损害赔偿费，不应由其承担。 经审理查明，2020年7月7日19时许，被告人安某某途经上海市嘉定区外冈镇仙桥路XXX号门口时，路遇正在与他人洽谈出售废品的附带民事诉讼原告人刘某某。因安某某对刘某某欲出售的废品进行评价，引发双方争执，被他人劝开。后安某某离开时，刘某某快步上前追赶，再次引起争执。安某某为泄愤，不顾他人劝阻，连续对刘某某进行拳脚殴打，致刘某某左侧6、7、8、9前肋各一处共四处骨折。经鉴定，刘某某的伤势已构成轻伤二级，伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。被告人安某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某某经济损失计8,011元，其中医疗费3,431元(含护理器具费28.80元)、交通费300元、护理费2,480元、营养费900元、鉴定费900元。 证实上述事实的证据有：本院(2020)沪0114刑初1777号刑事判决书，有关的医疗费单据、鉴定费收据、病历资料、交通费发票、司法鉴定意见书等。 本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，除应承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人刘某某对损害的发生有一定过错，可以减轻被告人的赔偿责任，本院酌定由被告人安某某承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某主张的鉴定费900元，被告人并无异议且经本院审查，并无不当，予以支持。刘某某主张的医疗费(含护理器具费)，根据医疗机构出具的医疗费的收款凭证，结合病历等，认定为3,431元；护理费根据其护理期、伤势情况等，酌定为2,480元；交通费根据其就诊次数、伤势情况等，酌定为300元；营养费根据其营养期、伤势情况，酌定为900元；其主张的误工费，鉴于其已逾退休年龄，且其未提供收入证明，亦未提供证据证明其因伤减少或丧失的收入，故对此不予支持；对于电话费、房租费、后续精神损害赔偿费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。上述损失合计8,011元，被告人安某某应赔偿90%共计7,209.90元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人安某某应于本判决生效之日起十日内,赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费等计人民币七千二百零九元九角。 二、对附带民事诉讼原告人刘某某的其余诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴颂华 人民陪审员  徐 康 人民陪审员  吴 娟 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  徐洋洋 书 记 员  吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 …… 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23111号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：王金朋，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王婷，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王金朋、被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2,440.60元，减半收取计1,220.30元，由原告共同负担。审判员  张作春二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521财保243号之一申请人：赵元宾，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王凤芝，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：阳谷县宏图城市客运有限公司，住所地：阳谷县侨润街道大迷镇村北，统一社会信用代码：91371521073044821P。负责人：杨振兴，总经理。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以已与被申请人协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王凤芝驾驶的、阳谷县宏图城市客运有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年六月十五日书记员  孙 晓
福建省建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1086号关于本院执行的福建建瓯农村商业银行股份有限公司与魏日盛、曹周茂、吴建珍信用卡纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9768号 原告：何正珍，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。被告：乔正祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何正珍与被告乔正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告何正珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何正珍撤诉处理。  审 判 员  黄  某   二〇二一年六月二十八日 法官助理  鲁玖洋书 记 员  李  娟 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保584号申请执行人：周顺昌，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：新泰市热能煤炭运销有限责任公司，住新泰市泉沟镇运舟湖村钥山路西。统一社会信用代码：91370982169626228U。法定代表人：肖一青本院在周顺昌与新泰市热能煤炭运销有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2611号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款14000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二一年六月二十二日书记员  陈 菲
、沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执798号 申请执行人沈阳世博科迪工程机械有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李玉忠，系总经理。 被执行人汤信龙（别名汤龙），男，原住址湖北省应城市，现住沈阳市铁西区，系居民。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4250号民事判决书，申请执行人沈阳世博科迪工程机械有限公司与汤信龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汤信龙送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽0115民初4250号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年六月三十日 书记员  张 驰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1408号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告顾梓萱，女，1994年8月6日出生，住广西富川瑶族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告顾梓萱借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告顾梓萱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年2月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款89900元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18981.47元，逾期贷款利息1794.86元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4811.31元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告顾梓萱未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾梓萱于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18981.47元及利息（截止至2021年5月20日为1794.86元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费276元，由被告顾梓萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执217号之一申请执行人：陈乃茂，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏七三，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈乃茂与被执行人苏七三借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0425民初942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的30000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人苏七三名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人苏七三名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执181号被执行人：袁庆华，男，汉族，1970年12月15出生，住所河南省安阳市文峰区。关于被执行人袁庆华刑事涉财产一案，本院（2020）豫05刑初30号刑事判决，没收袁庆华个人全部财产。该判决已发生效力，本院刑事审判第一庭移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行人员到本市看守所调查询问，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人袁庆华报告无财产可供执行，并表示无法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除被执行人银行账户有少量零星存款未予扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月8日，本院通过安阳市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人袁庆华住房公积金账户信息。6月2日，本院执行员到被执行人住所地调查，未发展可供执行的财产。五、已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二一年六月二十八日书记员 张秀峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执750号之一申请执行人：崔强，男。被执行人：陈立增，男。被执行人：陈立胜，男。关于申请执行人崔强与被执行人陈立增、陈立胜股权转让纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，要求被执行人支付欠款160000元及利息，并承担案件受理费3740元、执行费2356元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月1日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月12日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。但该车已无信息。5、本院于2021年5月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款14257.87元，未能执行的标的额为149482.13元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年六月二十八日书记员  陶柏良
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2664号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：母建飞，男，汉族，1994年10月15日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人母建飞罚金一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)綦法刑初字第00380号刑事判决书已发生法律效力。被执行人母建飞逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。移送执行标的为50000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人母建飞居住地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通知被执行人母建飞到庭接受调查；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人母建飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人母建飞无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月9日，本院依法向被执行人母建飞发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因现无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执2664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二 〇 二一 年 六 月 九 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢148号申请执行人严文强，男，1962年9月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人汤碧珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住武夷山市。被执行人汤碧珠，女，1980年9月19日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人严文强与被执行人汤碧珍、汤碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，被执行人应当支付申请执行人借款100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人暂无可供执行的财产。3、本院对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人纳入失信人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年六月十五日书记员  俞发涛
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执721号之一申请执行人：程陶渊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：阮安庆，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。程陶渊申请执行阮安庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初1085号民事调解书，向被执行人阮安庆发出执行通知书，责令被执行人阮安庆偿还申请人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取、扣留被执行人阮安庆住房公积金8528.94元，扣留期限为一年。二、查封被执行人阮安庆所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年六月十八日书记员  叶晓坤
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执387号之一申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人：陈奕宏，该行董事长。委托诉讼代理人：张志毅、汪诗鹏，男，该公司职员。被执行人：叶增彩，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：廖贤妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：唐金良，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人叶增彩、廖贤妹、唐金良借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出的（2020）闽0425民初2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，申请执行标的34964.54元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人唐金良部分银行存款已被本院扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人吴生队下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人唐金良部分银行存款已被本院扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位4811元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8027号 原告：刘炜，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层264室，统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。法定代表人：林宏，执行董事。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：重庆融永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号31幢负一楼，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，公司员工。委托诉讼代理人：王春七，公司员工。原告刘炜与被告秀艺（福建）园林工程有限公司、重庆融永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘炜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炜撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告刘炜负担。   审  判  员    安祥建   二○二一年六月三十日 书  记  员    任  鹏1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：谢英辉,男,1984年12月30日出生，汉族,送达地址：福建龙海角美沙洲大社158号，身份证地址：福建省龙海市,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢英辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结谢英辉名下财付通存款2.73元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭东审 判 员 张 雄审 判 员 梅根生二〇二一年六月二十五日法官助理 程 智书 记 员 吴义杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1477号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告霍梅英，女，1981年3月28日出生，住山西省太原市小店区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告霍梅英借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告霍梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款81900元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金57120.5元，逾期贷款利息1013.25元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10949.91元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告霍梅英未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍梅英于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57120.5元及利息（截止至2021年5月20日为1013.25元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，保全费711元，由被告霍梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23064号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：秦红辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告秦红辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告秦红辉归还原告借款本金88,437.83元，逾期利息674.40元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月20日，被告秦红辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告秦红辉向原告贷款155，000元，用于购买上海冠松汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共36期，还款日期为自2019年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮903个基点，贷款市场报价利率是指2019年11月19日LPR同档次利率，贷款利率在贷款期限内不作调整。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告秦红辉自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦红辉构成违约，截止至2021年5月6日，被告秦红辉尚欠原告贷款本金88,437.83元，逾期利息674.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告秦红辉自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦红辉在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市姑苏区星光耀花园18弄3008室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,437.83元、逾期利息1,067.8元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦红辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告秦红辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月20日，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月6日本金88,437.83元、逾期利息896.58元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,437.83元，支付至2021年6月6日止的逾期利息896.58元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.80元，减半收取计1,013.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初886号        原告：黄金同，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码XXX。                被告：赵永雷，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码XXX。                原告黄金同与被告赵永雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄金同到庭参加诉讼，被告赵永雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告黄金同向本院提出诉讼请求：判令被告赵永雷归还借款本金8.47万元，并自2021年2月8日起按月利率5.6‰支付利息。事实与理由：2020年11月，原告黄金同借给被告赵永雷27.8万元，通过微信和支付宝进行转账。被告赵永雷借款后，归还了部分款项，尚欠8.47万元未还，故于2021年2月8日向原告黄金同出具借条一张，约定月利率为5.6‰。后原告多次催讨未果，故诉至法院。                被告赵永雷未做答辩。                经审理，本院查明本案事实如下：                2020年11月，原告黄金同借给被告赵永雷27.8万元。被告赵永雷借款后，归还了部分款项。2021年2月8日，经原、被告核算，被告赵永雷尚欠8.47万元未还，并由被告赵永雷出具借条一张，约定还款日期为4月30日前，月利率为5.6‰。此后被告赵永雷未归还借款本息。                本院认为，原告黄金同与被告赵永雷的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。原告黄金同借款给被告赵永雷后，有权要求被告赵永雷归还借款本息，故本院对原告黄金同的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵永雷于本判决生效之日起十日内归还原告黄金同借款本金8.47万元，并支付自2021年2月8日起至上述借款本金实际偿还日止按月利率5.6‰计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1918元，减半收取959元，由被告赵永雷负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员郑斌    二○二一年六月二十三日            代书记员郑洁圆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1499号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何月，女，该公司职员。 被告：陈秀辉，女，1972年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈秀辉追偿权一案，本院于2021年6月30日受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告稻普公司委托诉讼代理人何月到庭参加诉讼，被告陈秀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令陈秀辉偿还代偿款人民币14,061.63元；2.依法判令陈秀辉向我公司支付违约金人民币2,283.76元（按照合同约定24%年化利率按日计算，暂计算至2021年2月26日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3.本案诉讼费由陈秀辉承担。事实与理由：2019年6月，陈秀辉因购大众-迈腾-2012款迈腾1.8T-A/MT尊贵型DSG双离合京V（国IV）未能一次性付款，与浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由我公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币107,464.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年6月，陈秀辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币107,464.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。陈秀辉在成功办理按揭贷款后拖延还款，我公司为此于2020年11月25日代偿人民币14,061.63元，合计代偿14,061.63元。虽我公司多次催讨要求偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。 陈秀辉未提出答辩。 经审理查明，2019年6月11日，陈秀辉与稻普公司签订信用卡透支担保服务合同，约定稻普公司为陈秀辉信用卡购车进行担保，如逾期发生垫付，陈秀辉应立即给付垫付款，逾期以垫付金额为基数按照年息24%按日计算违约金进行赔偿或提前结清车辆贷款余额以及立即归还。2019年6月，陈秀辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定贷款总额人民币107,464.5元（含透支手续费），分36期，同时抵押登记。2020年11月25日稻普公司为陈秀辉代偿人民币14,061.63元。 本院认为，陈秀辉在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。因陈秀辉按揭贷款购车没有按期偿还贷款，稻普公司为其垫付贷款后要求陈秀辉给付垫付款及违约金符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈秀辉于本判决生效后七日内给付浙江稻普融资担保有限公司代偿款14,061.63元，并以此款为基数按年息24%支付违约金自2020年11月25日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由陈秀辉负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年六月三十日 书记员  王婷婷