陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2020）陕0722民初1303号      原告：张某甲，男，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：殷某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。   被告：王某甲，男，汉族，住陕西省城固县。   原告张某甲与被告王某甲合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2020年11月9日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人殷某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某甲向本院提出诉讼请求: 一、解除原、被告之间签订的《联合办矿合同》；二、判令被告向原告承担违反合同约定的违约责任1774902.12元（包含：1、依据原、被告双方《联合办矿合同》第七条、第六条第二款、第九条第二款规定，被告应赔偿原告剩余合同八年工资总额50%即5000元*8年*12个月*50%=24万元；2、依据原、被告签订的《联合办矿合同》第七条、第九条第二款规定，被告应按双方确定的投资总额120万的30%赔偿原告管理技术报酬120万*30%=36万；3、依据原、被告签订的《联合办矿协议》第三条，原告投入资金总额为36万元，应按年利率20%计算利息，时间从投资之日起至款项付清之日止，现暂计算至2018年12月31日，本息合计1164737元；4、应急垫支款10165.12元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。原、被告于2007年6月13日与原矿主签订了《镇巴县XX乡XX号井转让协议》。后二人于2007年9月21日签订《联合办矿协议》，约定被告占股权52.5%,原告占股权47.5%,共同投资120万，被告不参与井口日常经营管理、委托其妹夫周某某参与日常经营管理，监督工作、兼任会计；原告直接多井口实施全面经营管理，对井口事务有决策、决定、实施权、兼任出纳。后原矿主将矿井移交给原、被告，原、被告按协议约定履行义务。2008年5月27日，原告在扩大井口时负伤，便叮嘱被告做好临时协调工作，但被告于2008年6月末因与开发承包人结算问题与原告发生争执。2008年8月初，原告出院回矿工作，并要求恢复正常工作秩序。被告置之不理，在此期间违约收支煤矿营业款一百多万，后勾结城固黑恶团伙一行五人，采取威胁欺骗手段逼迫原告离开矿井。原告遂即向简池煤矿矿长王某某报告，并于2008年11月21日在各方协调无望的情况下向城固县xx局、镇巴县xx局报警。2008年12月23日，因矿工多次上访，主管工业的副县长召集相关部门及人员召开协调会，但被告并未按协调结果履行义务。2009年4月26日，被告王某甲将井口私自转让给案外人张某乙、鲜某某,占有转让款。现原告起诉，要求解除合同，并由被告向原告承担违约责任。   被告王某甲辩称，联合办矿协议属实，但我从原矿主转让矿厂时原告并未参与，当时签订了三份合同，我一份，原矿主两份，没有原告的签字。但后来《联合办矿协议》是我与原告签订的，原告投入10万元是事实，但其余26万元的投入我不认可；原告与我签订《联合办矿协议》时不存在技术入股的情况，对于原告诉讼请求一、二项不予认可，对于解除合同的要求我同意，但赔偿损失要通过算账后，根据合同约定承担责任，如果原告要求退出其入股的款项，那我签订协议时入股的91万元也应予退回。   原告张某甲围绕诉讼请求向本院提交以下证据:   1、联合办矿合同。证明1、原告、被告系合伙关系；2、原告对合伙事务有决策、决定、实施权。   2、出资票据（10张）。证明原告投入了￥36万元的资金，履行了自己￥30万元的出资义务。   3、转让协议（2007年6月3日）；4、转让协议（2007年6月13日）；5、欠条一张（2007年6月13日）。证明：1、原告自始都参与了购买井口；2、原告与被告共同购买了镇巴县简池煤矿二采区XX号矿井。   6、原告向城固县、镇巴县xx局报案材料；7、张某丙证言；8、李某某证言；9、王某某证言；10、姜某和证言；11、余某某证言。证明：被告的违法行为对原告的人身、财产安全造成极大侵害，导致合同无法履行，被告应当承担合同不能履行违约责任。   12、镇巴县政府、煤炭局、法院、xx局、简池煤矿协调原告与被告纠纷的会议记录及原告在协调会上提交的《有关问题的说明》。证明：被告不履行协调会决定，导致矿井长期停产，垮塌严重，损失巨大，被告应承担赔偿责任。   13、鲜某某送交给原告镇巴县简池煤矿通知及原告对此的回复；14、原告与被告之间的短信（井口管理）；15、通话记录（原告与王某某、杨某某、丁某某、张某茂、被告等人）。证明：1、原告履行了自己的职责，对矿井财产安全很重视；2、简池煤矿、鲜某某均知悉原告、被告共同拥有镇巴县简池煤矿二采区XX号井；3、被告未维护正常生产，导致井口垮塌。被告应当承担井口再次检修的所有费用。   16、周某某保管的煤炭生产、销售明细记录(未向法庭提交)；17、周某某、王某甲经手煤款收入条据；18、李某乙证言。证明被告应交回煤款，承担挪用煤款的贷款利息，应向原告承担违约责任。    19、李某丙证言；20、陈某某证言一份；21、张某甲专业技术人员任职资格证书；22、陕西经济明星企业法定代表人证书；23 、陕西省总工会双增双节能手证书；24、城固县委、政府十佳企业家证书；25、 城固县商业总公司、党委荣誉证书；26、广东省东莞峰达贸易有限公司员工履历表、岗位证及报酬。证明原告与被告签订的《联合办矿合同》中原告取得30%管理技术股份合法、合理、合情；    27、收条八张。证明：被告违约挪用合伙经营资金并至今未还，其应当向原告承担违约责任；   28、安全生产责任承包合同；29、城固县第二人民医院住院病历；30、通话记录（原告与鲜某某、张某乙）；31、短信（检巷、生产，原告与余某某）。证明：鲜某某、张某乙知悉原告占有井口47.5%的股份，被告占有井口52.5%的股份,并与原告商谈购买井口事宜；3、被告、鲜某某、张某乙在知情原告为井口共有人的情况下恶意磋商，其双方所签订的井口转让合同应为无效。   32、委托合同；33、井口转让共同承诺书；34、井口中介共同承诺书；35、短信（矿井交易、原告与高某某、王某乙、龙某某、王某甲）；36 通话记录（原告与高某某、龙某某、刘某某、王某甲）。证明：1、被告知悉井口价值巨增后产生了独占井口的违约动机，实施了独占井口的违约行为；2、被告不予配合，导致高价转让井口机会的丧失；3、被告未经原告同意私自将井口转让给鲜某某、张某乙等人；4、被告因上述行为应当向原告承担违约责任，并赔偿损失。  37、通话记录（2009年5月19日）；38、王某丙证言。证明：被告对井口转让价款的最低定位为￥150万元。   39、城固县彬彬文印部证明。证明：原告向法院提交的证据当中手机短信及内容的是其从原告的手机中按原文转载下来的。原告向法院提交的证据当中手机短信及内容的真实性。   40、李某丙证言；41袁某某证言；42殷某某证言。证明：被告无视合同，单方违约，未经原告同意，私自将井口转让，应承担违约责任，并赔偿全部损失。43、西法大司鉴中心［XXXX］文鉴字第 XXX号笔迹鉴定意见书。证明：1、原告投资入股属实；2、被告自己的签字都不认可，其人极无诚信。    44、镇巴县法院调查笔录及井口转让协议书；45、镇巴县法院庭审笔录。证明：被告将井口私自转让的事实。   被告王某甲未向法庭提交证据，但其在2013年7月24日庭审中向镇巴法院提交三份证据；1、2007年6月13日严xx、余某某收条一张，内容为今收到城固县王某甲接收川陕友谊煤矿XX号矿转让金125000元。证明涉案矿厂是我所买；2、2007年6月13日欠条一张（内容：今欠到川陕有一煤矿余某某、严某某转让XX号煤矿金叁拾肆万元（340000元），欠款付清余某某、严某某交给王某甲全部经营权，欠款未付清前由余某某、严某某代理人代管经营，证明矿系我所买，在未结清转让金时还由余某某、严某某负责经营。3、给余某某、张x银行打款交易明细，证明我付款记录的事实。（原告提交的证据45中有记载，原告对其证据的真实性无异议）。   被告王某甲对原告提交的证据1联合办矿合同无异议；对证据2出资票据（10张），10万认可（2007年6月8日、2007年6月28日共计10万元认可），对其他26万元不认可。对证据3转让协议（2007-6-3），协议是真实的，但与原告无关。对证据4转让协议（2007-6-13），协议是真实的，但与原告无关。对证据5欠条一张无异议。对证据6原告向城固县、镇巴县xx局报案材料，我不知情。对证据7、8、9份证言中让张某甲离开矿山，但不存在黑恶势力。对证据10姜某和证言一份，无异议。对证据11余某某证言不认可。对证据12镇巴县政府、煤炭局、法院、xx局、简池煤矿协调原告与被告纠纷的会议记录及原告在协调会上提交的《有关问题的说明》，无异议。对证据13鲜某某送交给原告镇巴县简池煤矿通知及原告对此的回复，我不知情。对证据14原告与被告之间的短信（井口管理），无异议。对证据15通话记录（原告与王某某、杨某某、丁某某、张某茂、被告等人），无异议。对16、17中，周某某、王某甲经手煤款收入条据予以认可。对证据18李某乙证言无异议。对证据19、20我不认可，和我无关。对证据21、22、23、24、25、26都不予认可，和本案无关。对证据27收条八张，对真实性无异议，证明目的有异议，还钱是事实，但不存在挪用。对证据28安全生产责任承包合同，无异议。对证据29城固县第二人民医院住院病历首页，与本案无关不予认可。对证据30通话记录（原告与鲜某某、张某乙），不予认可。对证据31短信（检巷、生产）（原告与余某某），不予认可。对证据32委托合同，本人没有参与，不清楚。对证据33井口转让共同承诺书的真实性无异议。对证据34、井口中介共同承诺书的真实性无异议。对证据35、36、37不知情，不予认可。对证据38王某丙证言，无异议。对证据39城固县彬彬文印部证明不知情，不予认可。对证据40李某丙证言，无异议。对证据41袁某某证言，对于偿还10万元的事实认可。对证据42殷某某证言，因证人系原告代理人，不予质证。对证据43西法大司鉴中心［2010］文鉴字第 176号笔迹鉴定意见书，真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据44镇巴县法院调查笔录及井口转让协议书，对真实性无异议，但是我总共只收到34万元，其中26万元给矿长王某某发工资了。对证据45镇巴县法院庭审笔录，无异议。   原告所列证据8李某某证言、证据9王某某证言、证据18李某丙证据其证据来源备注为已申请法院调取，但其并未提交调取证据申请书，在质证过程中被告王某甲对其待证事实中张某甲离开矿厂的事实予以认可，但认为不存在原告所称的黑恶势力。原告所列证据16备注来源为已申请法院证据保全，但在本案中并未向本院提出证据保全申请，且庭审中已与原告确认。   根据上述原告、被告的质证意见及本案的在案材料,本院认证如下:对双方无异议的证据,本院予以确认；对对方有异议的证据,本院根据本案的在案证据及双方的陈述在事实部分作综合认证。   综合全案证据及双方当事人的陈述,本院确认以下事实:原、被告系同学关系。2007年9月21日双方签订《联合办矿协议》，约定：一、购置价、流动资金投资总额120万元，其股份比例出资为：被告出资90万，占总股份52.5%,原告现金出资30万，占总股份17.5%，管理技术出资30%，合计占总股份47.5%；二、盈利分配、亏损弥补，增加投资、终结清算：1、盈利分配：当井口经营盈利时，分红比例为：王某甲52.5%,张某甲47.5%；2、亏损弥补：当井口经营亏损时，弥补比例为：王某甲按现金出资总额的75%，张某甲按现金出资总额的25%，并在核算双方投入现金股份无红利分配时，张某甲不得提取管理技术股份30%的；3、增加投资：当井口经营需要增加投资时，增资比例为：王某甲75%、张某甲25%，双方拥有股份不变；4、终结清算：当井口经营终结清算时，按约定一、二款分别享有财产分配权或承担债务义务。三、投资井口资金，无论双方借贷或自有资金投入，按投入时井口出具的收据利率给付经办人转交资金出借人，出借人不得直接与井口发生关系，向井口催讨出借资金本金或利息；被告王某甲不参与井口日常经营管理，但负有监督管理权和义务，并专门委派一人参与井口日常经营，负责材料收货、保管、发放，生产考勤、记录销售、收款、会计核算等工作；原告张某甲对井上、井下工作全面管理，月工资5000元，全面管理年限为是10年（2007年9月22日至2017年9月21日）；双方在签订《联合办矿协议》之前，涉案矿井系从原承包人余某某、严邵海处转入，2007年6月8日原告张某甲之妻陈某乙向镇巴县XX乡XX号矿交现金9万元，2007年6月28日，陈某乙交现金1万元，均按年利率20%计息，被告王某甲作为主管及出纳在《收款收据》上签字确认；2007年10月28日张戊交现金5万元,借款年利率20%，用于发放工资，记入张某甲股金；2007年11月18日，张戊交现金3万元，借款年利率20%，用于发放工资，购材料、设备，计入张某甲股金；2007年12月11日张戊交现金3万元，借款年利率20%，用于流动资金，计入张某甲股金；2008年1月10日张戊交现金5000元，年利率20%，用于归还张某某 ，流动资金，计入张某甲股金；2008年1月10日陈某乙交现金2万元，年利率20%，归还张润祥，计入张某甲股金；2008年1月15日张某某交现金4.5万元，年利率20%，归还张某某，计入张某甲股金；2008年1月21日张某某交现金4万元，年利率20%，归还张润祥，计入张某甲股金；2008年1月26日，张某某交现金4万元，归还张某某，计入张某甲股金；上述6笔款项，均由镇巴县XX乡XX号矿开具收款收据，由主管王某甲签字确认。王某甲在转让涉案井口时向案外人袁某某借款10万元，张某某借款20万元，后在井口运作期间，原告张某甲受王某甲委托向张某某还款共计25元，向袁某某还款10万元，向张某某发还款2万元，有收条及转账凭证为证，王某甲亦予以认可，所借款系用于同原承包人支付矿井转让款所用。   另，涉案矿井于2007年9月26日由原告张某甲接收投入生产，王某甲委派周某某担任矿井会计，未建立会计账目；经营期间，原、被告双方因账目问题产生分歧，原告于2008年10月离开矿井，2009年1月5日，原告与周某某就2008年7月9日至11月27日售煤款收入1137540元进行了确认，被告王某甲当庭亦予以认可。2009年被告王某甲将涉案井口以80万转让给案外人，原告多次要求被告就双方合伙期间的债权债务进行清算未果，于2009年9月29日诉至城固县人民法院，审理过程中以合同履行地管辖移送至镇巴县人民法院，2013年7月24日在镇巴法院开庭审理，后张某甲撤回起诉【（XXXX）镇民初字第XXXX号民事裁定书】；原告于2019年1月3日再次诉至镇巴法院，后因案涉矿井已转让给他人，且于2012年被镇巴县人民政府关停，禁止开采，以合同履行地行使管辖权为由不适宜，鉴于原、被告均居住于城固县，从有利于当事人诉讼角度出发，镇巴法院作出（2019）陕0728民初18号民事裁定书，于2019年8月20日移送至城固县人民法院。本院审理过程中，因双方合伙期间的债权债务未进行清算，原告张某甲当庭表示申请专业机构对双方账目进行核算，本院限定原告庭后7日内向本院提交鉴定申请，原告张某甲未在规定的时间内向本院提交申请。   本院认为：2007年9月21日，原告张某甲与被告王某甲合伙投资采矿，按照合伙协议的约定，原、被告共同投资、共享收益和共担风险。在合伙经营期间，前期由原告张某甲对矿井进行实际管理，后期因双方产生纠纷原告张某甲离开矿井未参与矿井的各项事宜；因双方在履行《联合办矿协议》中产生了纠纷，双方对合伙开支账目存在较大争议，原告张某甲诉至法院要求解除《联合办矿协议》，被告王某甲亦同意解除，但涉案矿井由被告王某甲于2009年转让给他人，2012年被政府关停，原、被告双方之间联合办矿事宜无法继续履行，合同目的无法继续实现；庭审中，被告王某甲对于其后期管理矿井期间的收入及支出也未向本院提交相关材料，双方合伙债权债务及合伙盈余无法进行清算，原、被告之间权利义务并未消灭。本案在审理过程中,原告请求对合伙期间的所有账目进行司法会计鉴定，但原告未在本院限定的时间内提交鉴定申请及相关送鉴材料，根据《民事证据规则的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院依法予以驳回，原告张某甲如有充分的证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二十五条第二款之规定,判决如下：   驳回原告张某甲的诉讼请求。    案件受理费20774元,由原告张某甲负担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 长 王亚琳    人民陪审员 刘 波     人民陪审员 张 云      二〇二一年五月二十六日      法官 助理 刘 娜    书 记 员 贺亚兰         1