陕西省城固县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0722民初1058号   原告：刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。   委托诉讼代理人：吴磊，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。   被告：田某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。   被告：某某建设有限公司（以下简称某某建司）。住址：汉中市汉台区。   法定代表人：黄山，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何文娟，系陕西盛卓律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张欢，系陕西盛卓律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。   原告刘某某与被告田某某、某某建设有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊，被告田某某、被告某某建司委托代理人何文娟、张欢均到庭参加了诉讼，原告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销田某某向第二被告出具的工程结算清单中关于放弃15万债权的条款。2、本案诉讼费由被告田某某承担。事实及理由：田某某于2015年8月至2017年1月期间共欠原告173635元，经城固县法院（2019）陕0722民初2129号民事判决书对以上债权债务予以确定。经人民法院判决后，田某某未付分文。后经调查，田某某于2020年年底与某某建司达成工程结算，实际30万元债权放弃15万元。田某某在未支付原告的货款下与某某建司达成协议，侵害了债权人利益，故请求撤销该结算单中关于田某某放弃15万元债权的意思表示。   原告刘某某提供以下证据：   第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。   第二组：1、（2019）陕0722民初2129号民事判决书一份，证明刘某某与田某某债权债务；2（2019）陕0722执386号民事裁定书一份，证明刘某某对田某某享有债权，并进入执行阶段。   第三组：1、城固县 “148”法律服务所与田某某谈话笔录一份，证明田某某无奈之下出具的结算单，侵害了债权人的利益；2、被告田某某身份证复印件一份，证明被告身份信息。   第四组：1、某某建司向法院提交情况说明一份；2、债务清单；3、田某某出具的工程结算单； 4、城固法院执行法官与某某建司黄山及代理律师何文娟谈话笔录一份；5、城固法院执行法官与原告刘某某谈话笔录一份；以上证据证明田某某系某某建司债权人，原告放弃债权侵害了原告权益。   被告田某某辩称，原告的意见本人无异议。自2015年本人债务较多，经过人民法院处理的债务亦未清偿。如果不按照某某建司意思写工资结算单，某某建司不给结算，无奈之下本人书写工程结算单。   被告田某某提供以下证据：   城固县人民法院民事调解书两份，执行通知书两份及执行和解协议一份，证明本人在法院有多起债务案件。   被告某某建司辩称，某某建司并非田某某债权人，某某建司作为被告主体不适格，请求依法驳回原告对某某建司的诉请。案涉工程款系汉中华庭建筑装饰工程有限公司与张某某之间的债权债务。某某建司与田某某之间不存在债权债务关系。原告扩大了债权范围，错误行驶了撤销权，田某某于某某建司也不存在恶意串通。   被告某某建司提供以下证据：   汉中华庭建筑装饰有限公司与张某某签订的安装面积清单一份，证明与田某某没有关系。   原告的证据经被告田某某质证，均无异议。经被告某某建司质证，认可第一组及第三组证据2，认为第二组、第四组证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的；不认可原告第三组证据1。经审查，本院对原告提交证据真实性均予以采信。被告田某某证据经原告及某某建司质证，真实性无异议但与本案无关，本院对其真实性予以采信。被告某某建司证据经原告及被告田某某质证不知情，但田某某系汉中华庭公司法定代表人，某某建司对田某某不知情提出异议，因该证据系复印件，未与原件核对一致，对其暂不认定。   本院经审理认定事实如下：被告田某某系被告汉中华庭建筑装饰有限公司法定负责人。2013年5月13日某某建设有限公司中标城固县林业局危房改造A标段项目，张某某（已死亡）系工程实际负责人，田某某参与该项目塑钢窗及阳台护栏工程。2019年张某某突发疾病死亡，与田某某或汉中华庭公司并未结算。原告刘某某与被告田某某之间因购买不锈钢材料形成买卖合同关系，2019年7月刘某某向城固县人民法院诉讼，经（2019）陕0722民初2129号民事判决书判决：“由被告田某某于本判决生效后20日内向原告刘某某支付拖欠货款人民币173635元及逾期支付155000元货款利息, 155000元货款的逾期付款利息自2017年元月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算。”   2020年11月25日，田某某出具工程结算单载明：“城固县林业局危房改造项目塑钢窗、阳台护栏工程款150000.00元（壹拾伍万元整）（实际300000.00元，经协商田某某自愿放弃150000.00元）凭次结算单为最终结算单依据，待林业局工程款到公司后，田某某给开票据税务发票结算窗户护栏工程款150000.00元（壹拾伍万元整）。结算人：田某某1899268XXXX.2020.11.25.方某某。”方某某系张某某（已死亡）内弟，全程参与该项目。原告刘某某认为被告田某某出具的该结算单侵害了自身利益，向人民法院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人的撤销权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。撤销权的成立，要求债务人实施了放弃其到期债权或者无偿转让财产，并对债权人造成损害的行为；或者是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定，债权人撤销权是指债务人无偿处分或以不合理的对价交易导致其财产权益减少或责任财产负担不当加重，对债权人的债权实现有影响时，债权人请求人民法院撤销债务人所实施行为的一项民事实体性权利。   债权人行使撤销权应符合法律规定的构成要件：一是债权人对债务人存在合法有效的债权，债权人行使撤销权应以债权的有效存在为前提。二是债务人存在无偿处分财产行为，包括债务人通过赠与合同无偿处分财产的行为。对于债务人无偿处分财产行为，不论债务人主观动机如何，均应予以撤销。三是债务人行为影响债权人债权实现的权利，才有撤销的必要。不要求债务人是否具有主观过错，亦不论债务人相对人对于其余债务人之间的行为影响债权人的债权实现是否知情，只要债务人的行为客观上影响到债权的实现，均不影响撤销权的成立。四是撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，撤销权行使主体是因债务人行为影响其债权实现的债权人，鉴于已生效判决刘某某对田某某享有法定债权，故刘某某符合撤销权主体资格。被告田某某作为刘某某债务人，在生效判决确定的法定债务履行完毕之前，田某某通过出具工程结算单放弃部分工程款150000元的行为，客观上影响到刘某某债权的实现。被告田某某欠原告刘某某的债务在先，其自愿放弃150000元并出具工程结算单的行为在后，该工程结算单放弃部分债权的后果直接损害了债权人即原告的利益。被告田某某未提供证据证明其还有其他财产能够偿还所欠原告的债务，其放弃部分债权的行为使得被告无足够的财产用以清偿债务，因而损害了原告的债权。被告某某建司认为该工程结算单与其公司无直接关系，但在某某建司向人民法院出具的情况说明及债务清单中，田某某一栏中协商前310000元，协商后150000元，田某某认可出具工程结算单放弃债权侵害了债权人权益，故对某某建司的抗辩意见不予支持。综上所述，原告申请撤销被告工程结算单中放弃150000元的行为的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条之规定，判决如下：   对被告田某某出具工程结算单中“经协商田某某自愿放弃150000.00元）凭次结算单为最终结算单依据，待林业局工程款到公司后，田某某给开票据税务发票结算窗户护栏工程款150000.00元（壹拾伍万元整）”，予以撤销。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 员 刘 娜       二〇二一年六月一日      书 记 员 张 玮             1