wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2420号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：韩凤，女，1977年9月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告韩凤合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十九日书记员   徐士博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3757号原告：付俊，男，1976年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：万俐、许一鸣（实习），江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京好享派食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N48B89A，住所地南京市江宁区东山街道东麒路66号副食交易B区7街区741-1商铺。法定代表人：芦慧丽。被告：芦慧丽，女，1983年6月6日生，汉族。本院在审理原告付俊与被告南京好享派食品有限公司、芦慧丽劳动合同纠纷一案中，原告付俊向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯锋名下价值160000元的财产，并提供了担保。现原告付俊申请解除被告南京好享派食品有限公司、芦慧丽名下所有银行账户的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：即日起，解除被告南京好享派食品有限公司、芦慧丽名下所有银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 史俊杰二〇二一年六月一日法官助理 吉 时书 记 员 刘 贤
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1151号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:曾显涌，男，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告:陈凤英，女，1989年8月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告:曾涛,男,1967年4月24日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社与被告曾显涌、陈凤英、曾涛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，曾显涌、陈凤英、曾涛借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由宁化县农村信用合作联社负担。审判员  谢新林二〇二一年六月十五日书记员  曾春华附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告陈剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年5月31日的信用卡欠款本金70765.3元、利息67129.71元、违约金2692.82元；2.判令被告向原告支付自2021年6月1日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2011年6月13日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告陈剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，陈剑锋向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2011年6月13日，农行丰台支行批准了陈剑锋的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。因陈剑锋未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2021年5月31日，陈剑锋尚欠本金70765.3元、利息67129.71元、违约金2692.82元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。陈剑锋与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向陈剑锋提供了消费透支金融服务，陈剑锋即应按约归还透支产生的欠款。陈剑锋逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求陈剑锋偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈剑锋于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金70765.3元、违约金2692.82元及截至二〇二一年五月三十一日的利息67129.71元；二、陈剑锋于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二一年六月一日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元、公告费560元，由陈剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6977号原告：南京大易膜分离科技有限公司，统一社会信用代码913201157568552522，住所地在南京市江宁区淳化街道福英路1001号联东U谷49栋2楼（江宁高新园）。法定代表人：易以春，执行董事。委托诉讼代理人：彭青春、王连俊（实习），江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京蓝泽生态环境科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XJH5Q3M，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦1001室（江宁开发区）。法定代表人：张永智。被告：张永智，男，1986年9月30日生。本院在审理原告南京大易膜分离科技有限公司诉被告南京蓝泽生态环境科技有限公司、张永智买卖合同纠纷一案中，原告南京大易膜分离科技有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京蓝泽生态环境科技有限公司、张永智所有的价值155000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京大易膜分离科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告南京蓝泽生态环境科技有限公司、张永智所有的价值155000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年六月七日书记员  殷 悦
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执18号之二申请执行人：刘长宣，男，1961年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住福建省三明市梅列区乾龙新村371幢1603室。被执行人：高福儿，男，1962年11月5日出生，公民身份号码，汉族，住福建省三明市梅列区沪明新村68幢305室。被执行人：张忆，女，1969年9月18日出生，公民身份号码，汉族，住福建省三明市梅列区沪明新村68幢305室。申请执行人刘长宣与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续执行。因被执行人高福儿、张忆未履行(2020)闽0402民初2059号民事判决书确定的法律义务，申请执行人刘长宣于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人高福儿、张忆返还借款700000元并支付利息。因本案与本院立案执行的（2021）闽0402执911号案件（申请执行人潘球华与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案）系相同被执行人，为避免重复执行，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0402执911号案件一并执行。另外，已并入本案执行的（2021）闽0402执376号案件（申请执行人陈丽群与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执501号案件（申请执行人魏信良与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执519号案件（申请执行人乐开烽与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执621号案件（申请执行人邓爱华与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执623号案件（申请执行人林宏淦与被执行人高福儿民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执624号案件（申请执行人魏信良与被执行人高福儿民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执686号案件（申请执行人张克宣与被执行人高福儿民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执1003号案件（申请执行人张克宣与被执行人张忆民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执1004号案件（申请执行人林宏淦与被执行人张忆民间借贷纠纷一案）、（2021）闽0402执1006号案件（申请执行人魏信良与被执行人张忆民间借贷纠纷一案）一同并入（2021）闽0402执911号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年六月二十五日书记员 洪以晴附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人包琳，系该支行行长。被执行人于海汀，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人于海汀、张彦金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8158号民事判决书，且已经发生法律效力。2021年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2021年6月2日以（2021）辽0202执4298号执行裁定书查封了被执行人于海汀所有的位于辽宁省大连市甘井子区玉浓街102号1单元1层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于海汀所有的位于辽宁省大连市甘井子区玉浓街102号1单元1层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 许冠钦二〇二一年六月十七日法官助理 曲长江书 记 员 于会连
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初7356号原告：何保龙，男，1962年8月3日生。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1963年1月26日生。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。被告：北京市房山区石楼镇×村经济合作社。法定代表人：张虎，社长。委托诉讼代理人：殷德民，男，1958年9月26日生。原告何保龙与被告北京市房山区石楼镇×村经济合作社（以下简称×村经济合作社）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何保龙及其委托诉讼代理人李桂芝、郑栋阳，被告×村经济合作社的委托诉讼代理人殷德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何保龙向本院提出诉讼请求：1、要求×村经济合作社将涉案土地恢复原状并赔偿经济损失21083元；2、要求×村经济合作社承担律师费用2万元；3、要求解除《农村土地承包经营权流转委托书》。事实及理由：2013年11月25日，原告与×村经济合作社签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告向被告委托流转位于本村×土地一块，面积2.5亩，流转期限自2013年11月14日起至2027年12月31日止，委托流转价格每年每亩1500元，合计52500元。流转期间，被告未按照委托书的约定用途使用土地，在该块土地上挖掘深坑用于储存垃圾，严重损害了土壤质量，对于日后种植产生减产等不可消除的隐患。已构成严重违约，按照民法典第179条、186条的规定，×村经济合作社履行义务不符合约定，应当承担违约责任，故诉至法院。×村经济合作社辩称，何保龙的土地流转后进行平原造林项目，并已经支付了何保龙全部流转费用，临时存放垃圾是经过村民代表会议决定的，现在土地原状已经恢复，并种植了树木，不同意解除合同，不同意赔偿损失、负担律师费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何保龙系房山区石楼镇×村村民。2011年9月何保龙家承包了位于房山区石楼镇×村×（地名）土地2.5亩。北京市实施平原绿化造林工程，该×地块在造林绿化范围内，2012年期间，除包括何保龙在内二家承包经营户未签订《农村土地承包经营权流转委托书》外，涉及土地承包的相关农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，进行了林树种植。2013年11月25日，何保龙与×村经济联合社签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，何保龙委托流转土地面积2.5亩用于平原造林，流转期限至2027年12月31日止，委托流转价格每年每亩1500元，一次性付清合计52500元，委托权限约定：受托方可以与受让方协商流转事宜；经委托方同意，暂无受让方的，由受让方经营其委托流转的土地，受托方须按本委托书约定支付流转费，委托方不得干涉受托方正常经营活动；按照本委托书约定，受托方与受让方签订流转合同的，委托方反悔要求解除该合同的，该行为无效；受托方超越委托权限以外的行为，自行承担法律责任等内容，委托方代表李桂芝签字、受托方×村经济合作社加盖印章。并于同日签订了补充协议。为解决房山区石楼镇×村村民建房垃圾暂时存放问题，2019年3月27日，房山区石楼镇×村村务监督委员会召开会议，会议记录载明“因本年建房户较多，建筑垃圾无处存放，经与上级有关部门沟通，将建筑垃圾暂存在村南×林地空地内，于2020年春季清理干净”。2019年期间，房山区石楼镇×村的垃圾存放在村南×林地空地内，2020年4月份，存放垃圾空地已经种植了树木，绿化。2021年5月1日，北京创馨园林绿化有限公司石楼分公司出具证明，该证明载明“兹证明×村×原何保龙地块，为房山区2013年平原地区造林工程新增林木资源养护项目（石楼镇）养护和管理工程13-09-018地块范围。本工程为北京创馨园林绿化有限公司石楼分公司中标并进行养护，合同期限：自2016年1月1日至2021年12月31日止。2020年我公司对该地块进行苗木栽植，至今归本公司养护管理”。本院认为，何保龙承包种植土地在平原造林绿化工程范围内，何保龙与×村经济合作社签订《农村土地承包经营权流转委托书》，该委托协议符合相关法律规定，合法有效，均应按照委托书约定履行各自的义务；现何保龙原承包土地地块已经流转，由北京创馨园林绿化有限公司石楼分公司进行植树绿化，何保龙起诉要求解除《农村土地承包经营权流转委托书》，不符合该委托书的约定，本院不予支持；房山区石楼镇×村曾在上述地块内临时存放垃圾，现已经由北京创馨园林绿化有限公司石楼分公司进行了植树绿化，何保龙要求恢复原状，本院不予支持；何保龙已经收取了相应的流转费，要求赔偿损失、负担律师费用，没有合理依据，本院不予支持；综上所述，何保龙起诉×村经济合作社，要求解除《农村土地承包经营权流转委托书》、恢复原状并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何保龙的诉讼请求。案件受理费447元，由原告何保龙负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年六月十八日书记员  王亚莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保468号 申请人：王磊，女，1989年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：沈正东，男，1993年5月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：王青青，女，1993年1月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人王磊于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人沈正东、王青青名下位于宿迁市洋河新区洋河镇华地万象5幢603室房屋（保全价值9万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈正东、王青青名下的位于宿迁市洋河新区洋河镇华地万象5幢603室房屋，保全期限三年。 案件申请费920元，由王磊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7034号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钱致昕，该银行行长。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，江苏德序律师事务所律师。被申请人：王和军，男，1982年1月23日生，汉族。被申请人：高玉，女，1989年9月4日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被申请王和军、高玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王和军、高玉名下的价值350万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人王和军、高玉名下价值350万的财产。本裁定立即开始执行。保全申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2766号曹东汉、尹占国：曹东汉申请执行尹占国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初952号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初3310号原告：莱州市沙河镇连琦机械配件加工厂，住所地莱州市。经营者：曲子莲，男，1964年11月22日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。被告：山东雷宇重工机械有限公司，住所地莱州市沙河镇匡郑徐家村。法定代表人：于祥臣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜晓泉，系该单位职工。被告：卜庆葛，男，汉族，1988年9月6日出生，住莱州市。原告莱州市沙河镇连琦机械配件加工厂与被告山东雷宇重工机械有限公司（以下简称雷宇公司）、卜庆葛买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇连琦机械配件加工厂的经营者曲子莲、委托诉讼代理人韩东升，被告雷宇公司的委托诉讼代理人杜晓泉到庭参加诉讼。被告卜庆葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曾以杨德业、于延菊、杜晓泉为被告提起诉讼，审理中原告撤回对杨德业、于延菊、杜晓泉的告诉。本案现已审理终结。莱州市沙河镇连琦机械配件加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷宇公司支付所欠原告货款33240元，被告卜庆葛承担连带付款责任。2、要求被告给付自起诉日至清偿日按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事机械零件加工的个体工商户，2020年向被告雷宇公司供应装载机配件，分别由该公司职工杨德业、于延菊、杜晓泉签字接收，至起诉日累计拖欠原告货款达33240元，经原告多次催要，被告拒绝付款。被告雷宇公司为自然人独资企业，股东为卜庆葛，故原告诉至法院。被告雷宇公司辩称，我公司已经不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。被告卜庆葛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告提交于2020年7月28日发货14560元及同年7月30日发货14820元的自行记录销货清单2份，主张被告雷宇公司欠其货款29380元；原告又提交有被告雷宇公司职工杨德业、于延菊、杜晓泉签字的于2019年7月9日发货2360元、2020年9月3日发货1500元的入库单两份，主张被告雷宇公司欠其货款3860元，被告雷宇公司共欠其货款33240元。质证原告提供的证据，被告对原告提供证据的真实性无异议，但称上述货款均已付清。为此被告雷宇公司提供分别于2020年7月29日、同年7月30日通过微信向原告转款4万元、2.3万元的微信转款记录打印件一份。原告对被告雷宇公司的主张不认可，主张被告雷宇公司通过微信支付的上述货款是之前的货款。证据二、原告提交收条一份，该收条载明：“收条，今收到雷宇重工机械有限公司货款人民币壹万伍仟捌佰肆拾陆元（￥15846元），此货款扣除三包费用壹万叁仟贰佰柒拾肆元整（13274元），以上总货款两清，收款人：2021年2月3日”，原告主张2021年2月3日其与被告的财务人员杜晓泉对账确认欠其货款29120元，杜晓泉要求扣除原告的三包费用13274元，拟给付原告货款18546元，因此被告方制作了该收条，但其不同意被告扣除13274元的三包费费用，也不同意接受被告拟给付货款15846元，因此原告未在收款人处签字，而将该收条拿走，其中收条中的手写部分内容“壹万伍仟捌佰肆拾陆元（￥15846元）”为杜晓泉所写。被告雷宇公司对原告的主张不认可，主张收条中的手写部分内容不是杜晓泉所写，且称杜晓泉是负责公司的售后服务人员，不是单位的财务工作人员。针对该争议，原告申请对其主张的手写部分内容是否是杜晓泉所写进行鉴定，为此本院委托山东鑫诚司法鉴定中心进行鉴定。2021年6月17日，经山东鑫诚司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见书认定收条中黑笔所写的大小写金额内容字迹是杜晓泉所写，为此原告花鉴定费3600元。质证该鉴定报告，原、被告均无异议。另查，被告雷宇公司系制造销售建筑工程机械、叉车、混凝土机械的自然人独资企业，企业的股东为被告卜庆葛。审理中，原告变更要求被告给付货款33240元的诉讼请求，要求被告给付货款29120元。本院认为，山东鑫诚司法鉴定中心的鉴定结论证实原告提供的收条系被告雷宇公司的工作人员杜晓泉为原告出具的事实，该收条亦可证实截止2021年2月3日，被告雷宇公司尚欠原告货款29120元未付的事实。原告要求被告雷宇公司给付货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告雷宇公司主张欠原告的货款已付清，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告雷宇公司为一人有限公司，一人有限公司的股东对于公司财产与个人财产相互独立负有举证责任。被告卜庆葛系被告雷宇公司的一人股东，其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故被告卜庆葛应对被告雷宇公司的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告卜庆葛缺席，判决如下：一、被告山东雷宇重工机械有限公司给付原告莱州市沙河镇连琦机械配件加工厂货款29120元，限判决生效后十日内付清。二、被告山东雷宇重工机械有限公司付款的同时，给付原告自2021年5月11日起至实际给付之日止以本金29120元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告卜庆葛对上述一、二项确认的债务承担连带责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告负担51.50元，由被告山东雷宇重工机械有限公司负担264元，限被告山东雷宇重工机械有限公司于判决生效后七日内交纳本院；鉴定费3600元，由被告山东雷宇重工机械有限公司负担，此款原告已交纳本院，限被告山东雷宇重工机械有限公司于判决生效后十日内将应负担的3600元直接给付原告；被告卜庆葛对被告山东雷宇重工机械有限公司应负担的上述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇二一年六月二十五日书记员  李姗霖
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执749号赵钰洋：于秀敏、王茹、刘明花、张庆伟：本院执行的申请执行人赵钰洋与被执行人于秀敏、王茹、刘明花、张庆伟人格权一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初483号民事判决书，被执行人于秀敏、王茹、刘明花、张庆伟已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年六月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢586号吴汉飞：申请执行人吴汉飞申请执行被执行人刁登前、刘建彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初19号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执636号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈幸福，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0424刑初102号刑事判决书，责令被执行人陈幸福向本院缴纳罚金3000元。已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人陈幸福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈幸福有向本院报告财产。2．本院已向被执行人陈幸福发出限制消费令。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人陈幸福无房产、不动产登记信息。5．本院于2021年6月1日到被执行人陈幸福位于长汀县馆前镇陈莲村陈池1号的住所地进行传统调查，查明被执行人陈幸福出狱后在家务工，经济来源较差，暂时没有履行能力。答应分期履行，2021年年底会将罚金3000元交清。此外未发现有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢550号谢日红：关于你申请执行刘星承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10506号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：王超联系电话：025-83523824
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3356号胡雍毅刘爱花：胡雍毅申请执行刘爱花房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13897号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1627号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：罗宗铭，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告罗宗铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月4日以罗宗铭已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 曹家东二〇二一年六月四日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初5050号 原告：袁日松，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。现住瓦房店市。 被告一：韩成林，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住辽宁省瓦房店市。 被告二：韩某，男，2006年7月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住辽宁省瓦房店市。 原告袁日松诉被告韩成林、韩某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁日松、被告韩成林到庭参加诉讼。被告韩某经本院传唤，由其法定代理人韩成林代为参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告偿还原告赔偿款6500元，2、本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年2月2日13时许，被告韩某无证驾驶牌照两轮摩托车逆向行驶撞到原告所属卖场车辆，致使其中一辆电动四轮车严重破损后逃逸，后经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告韩某与被告韩成林对上述事故承担全部责任。原告经卖场监控影像找到被告韩某的监护人被告韩成林并告知要求赔偿损失，经协商原告和被告韩成林意见达成一致并约定2021年2月5日下午两点前偿还电动三轮车赔偿款6500元，到期后被告韩成林以没钱为由拒绝赔偿。起诉至法院。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告韩成林辩称：1、受损电动三轮车价值与所签协议赔偿款不符。2、与原告袁日松所签协议系真实有效，但签署协议的目的为私下解决，如原告走司法程序解决，则被告将不履行本协议。 经审理查明：被告韩成林与韩某系父子关系，被告韩成林为被告韩某的法定监护人。2021年2月2日，被告韩某无证驾驶两轮摩托车逆向行驶撞到原告所属卖场车辆，致一辆电动四轮车严重破损后逃逸。瓦房店市交通警察大队认定被告韩某与被告韩成林对该事故承担全部责任。后经原告与被告韩成林双方协商，达成协议约定：被告韩成林于2021年2月5日下午两点前给付给原告6500元，受损车辆归被告韩成林所有。但协议达成后被告韩成林没有如约履行。 本案所确认的以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，赔偿协议、被告户籍信息及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经本院审核，符合法律规定可以采信。 本院认为，被告韩某系限制民事行为能力人，其享有的诉讼权利由其法定监护人即本案被告韩成林行使。 根据法律规定规定，被告韩某系未成年人，其实施侵权行为造成他人财产损害应由其监护人承担民事责任。本案事故发生后相关方达成的协议系双方真实意志表示，其内容不违反法律强制性规定，具有合同效力，被告作为缔约方应当遵照执行，不履行则承担违约责任。 被告抗辩理由系对协议内容持有异议，其应当按照法律规定程序寻求解决，协议未被撤销或变更则拒绝履行构成违约，违约方应当承担相应民事责任。 因原、被告双方没有约定利息，故被告应当自逾期之日起承担利息，至欠款还清之日止，利率按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告韩成林自本判决生效之日起十日内向原告袁日松支付欠款6500元，原告袁日松收到6500元后向被告韩成林交付案涉受损电动车。 二、被告韩成林对以上欠款承担利息，自2021年2月6日起至欠款还清之日止，利率按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费50元,减半收取25元，原告已预交，由被告韩成林负担25元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担的25元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年六月十七日 书记员  孙晓琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初6905号原告：纪光弟，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：项建银，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告纪光弟与被告项建银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月25日，原告纪光弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪光弟撤诉处理。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告瑞纪光弟负担。审 判 员 林瑞二〇二一年六月二十五日代书记员 孙益
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执562号之一移送执行人：原三明市梅列区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈超，女，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原三明市梅列区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）闽0402刑初118号刑事判决书，经二审维持原判，已经发生法律效力，由于被执行人陈超未履行生效法律文书确定的义务，原三明市梅列区人民法院刑事审判庭于2021年2月22日移送强制执行，执行事项为继续向被执行人陈超追缴传销款273.8822万元，上缴国库。同日原三明市梅列区人民法院立案执行,因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院被撤销，由新的三明市三元区人民法院继续执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2．被执行人陈超于2021年2月28日向本院申报财产，其申报名下无财产可供执行。3．2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月1日、2021年4月23日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款，已扣划归属本案的银行存款2777元及扣划财付通存款2611.38元，合计5388.38元。4．被执行人名下有登记车牌号为浙Ｊ7××××号车辆，本院已委托台州市椒江区人民法院查封上述车辆，该院回复未查询到被执行人名下有车辆登记信息。经向被执行人核实，其称因该案被刑事羁押期间，为了筹钱缴纳罚金，已将该车辆变卖。5．被执行人在中国人寿保险股份有限公司有三份保单，本院已向中国人寿保险股份有限公司送达扣划上述三份保单现金价值的协助执行通知书，已实际扣划到位金额20053.27元。6．经向台州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7．本院已委托浙江省台州市椒江区人民法院前往被执行人的住所地现场查找被执行人的财产情况，但至今未反馈有发现被执行人的财产线索。8．本案目前执行到位金额25441.65元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月二十三日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9428号原告：南京风骏机电设备有限公司，统一社会信用代码91320106690416571N，住所地南京市鼓楼区杏林新村36号302室。法定代表人：盛煜，总经理。委托诉讼代理人：刘红军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志兵，该公司员工。被告：江苏德弘电力工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1UXE0JX9，住所地江苏省南京市秦淮区永智路5号。法定代表人：陈港，执行董事。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。被告：五洋电力建设股份有限公司，统一社会信用代码913417003487358844，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号。法定代表人：王朝顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。原告南京风骏机电设备有限公司与被告江苏德弘电力工程有限公司、被告五洋电力建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2021年6月25日，南京风骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告南京风骏机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取4635元，由原告南京风骏机电设备有限公司负担。审判员  韩文涛二〇二一年六月二十五日书记员  高 岩
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初422号原告：汤秀桃，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：陈庆业，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告汤秀桃与被告陈庆业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤秀桃到庭参加诉讼，陈庆业经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。汤秀桃向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并给付从2020年6月17日起至借款本金归还之日止的年息为15.4%的利息（暂算至2021年3月17日止，利息为11550元）。事实与理由：经原告堂妹汤某介绍，认识了陈庆业。因陈庆业需资金周转，提出借款。我于2020年6月17日按陈庆业的要求，转款100000元到其指定的他儿子陈盛毅账户。当天，陈庆业向本人出具了一张借条：“兹向汤秀桃借人民币拾万元整（100000元），利息3分，借期二个月。”陈庆业借款后，未支付利息，借款到期后，找他归还借款总是以各种理由推托。陈庆业未提出答辩意见。本案在审理过程中，汤秀桃提供：1．借条原件一份，证明陈庆业向汤秀桃借人民币拾万元整，利息三分，借期二个月，见证人汤某。2．中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明汤秀桃于2020年6月17日向陈盛毅银行账户转账100000元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：陈庆业未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。汤秀桃提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：陈庆业以资金周转为由，向汤秀桃借款100000元。陈庆业于2020年6月17日出具借条一份，载明：兹向汤秀桃借拾万元，利息3分，二个月。汤秀桃将借款通过农业银行转账至陈盛毅账户。因陈庆业未偿还借款从而引起本案讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈庆业向汤秀桃借款100000元，该借款有借条和转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期间的月利率3%，原告主张按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈庆业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆业应于本判决生效之日偿还汤秀桃借款本金100000元，并支付上述借款本金从2020年6月17日起至借款本金还清之日按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由陈庆业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇二一年六月十八日书记员  郭梦婷附：民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执406号申请执行人：曾佑后，男，1968年8月28日生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人曾佑后与被执行人黄洪财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）闽0421民初87号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾佑后于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为欠款本金22326元及利息。本案在执行中查明，被执行人黄洪财在本院共有未履行完毕执行案件六件，其中（2019）闽0421执42号（申请执行标的为借款本金42000元及利息）、（2019）闽0421执853号（申请执行标的为借款本金150000元及利息）二案当事人达成和解后，本院已裁定终结执行；（2020）闽0421执498号（申请执行标的为33000元及利息），因被执行人查无可供执行财产线索，已裁定终结本次执行程序；2021年1月至今，本院又先后受理了（2021）闽0421执141号（申请执行标的为58300元及利息）、（2021）闽0421执406号（申请执行标的为22326元及利息）、（2021）闽0421执682号（申请执行标的为70000元及利息）三件案件，被执行人均为同一被执行人。为优化司法资源，提高执行效率，现将本案并入（2021）闽0421执682号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0421执406号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月二十日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执10号之一申请执行人：魏玉兰，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：廖永法，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：廖彩云，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2018年10月9日作出的（2018)闽0427民初1538号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未516日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额13000元，现执行到位金额0元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)闽0427民初1538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月十五日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3512号之四申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201157162864700），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钮铃。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：蒋金斗，男，1990年3月2日生，汉族。被申请人：南京中锐宏润置业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MADKG7R），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号1-5。法定代表人：钱建蓉。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被申请人蒋金斗、南京中锐宏润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京中锐宏润置业有限公司名下银行账户，保全标的为211万元，并提供了担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人南京中锐宏润置业有限公司名下银行账户，保全标的为211万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹秋静人民陪审员  丁 虹人民陪审员  周基顺二〇二一年六月二十三日书 记 员  李珠月
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢558号陈桂中、唐银春：陈桂中申请执行唐银春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4906号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3252号上诉人（原审被告）:中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人:梁利娟，经理。被上诉人（原审原告）:梁桂芬,女，1964年4月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承态律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李继文,男,1985年2月7日出生,住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）:周进力,住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人:闫峰，经理。被上诉人（原审被告）:刘学军,男,1962年1月23日出生,汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）:天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人:贾德全，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人:闻宝玉，经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人梁桂芬、李继文、周进力、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司、刘学军、天津市九鑫混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年六月八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执149号之一申请执行人:王小琴，女，1980年11月16日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：罗灿姬，女，1981年6月24日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人王小琴与被执行人罗灿姬民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年5月25日作出的已发生法律效力的（2020）闽0427民初1266号民事调解书，向被执行人罗灿姬发出立即偿还申请执行人王小琴借款99000元、利息2000元的执行通知书。在执行过程中，申请执行人王小琴因与被执行人罗灿姬达成和解协议，需分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2020）闽0427民初1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月十七日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6986号原告：郭军，男，1991年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王硕，男，1992年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告郭军与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，原告郭军表示因无法联系到被告王硕，故要求撤回起诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，原告郭军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭军撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年六月三日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异631号案外人：袁景斌，男，1965年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人袁景斌对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁景斌称，其于2010年12月22日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XXX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月22日，袁景斌与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13788-2号申请人：陈军，男，1974年10月27日生。被申请人：陈贻炳，男，1956年11月26日生。本院于2021年1月5日作出(2020)苏0115民初13788-1号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈贻炳名下中国建设银行62×××57账户的查封。审 判 员  张 赜二〇二一年六月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  周 叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6955号申请人：曹睿之，男，汉族，1969年4月14日生。委托诉讼代理人：胡迪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：张一同，男，汉族，1980年11月15日生。被申请人：虞建勇，男，汉族，1974年6月26日生。本院在审理曹睿之与张一同、虞建勇民间借贷纠纷一案中，申请人曹睿之向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张一同、虞建勇的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人张一同、虞建勇名下所有的价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月一日书记员  孙清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3158号被执行人：张涛，男，1990年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体商贩。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日作出（2018）苏0115刑初326号刑事判决书，判决：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初326号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十二日书记员  王 磊
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初6370号 原告：杨祖由，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。 被告：顾明敏，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：顾筱熙，女，2007年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：徐燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。 第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。 法定代表人：钟维雄，经理。 委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。 原告杨祖由与被告顾明敏、顾筱熙、徐燕，第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨祖由的诉讼代理人薛勇、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司的诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。被告顾明敏、顾筱熙、徐燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨祖由向本院提出诉讼请求：一、依法判令第三人上海佘山集镇建设开发有限公司协助被告顾明敏、徐燕、顾筱熙办理上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)所有权转移登记手续，将该房屋所有权登记至三被告名下；二、依法判令被告顾明敏、徐燕、顾筱熙在取得涉案房屋所有权登记后，协助原告办理过户登记手续，将该房屋所有权登记至原告名下。事实和理由：2013年2月26日，原告通过上海春翔房地产经纪有限公司第三十九分公司居间介绍，与三被告就涉案房屋签订了一份房屋买卖合同，约定房屋成交总价为人民币650,000元。由于涉案房屋是动迁安置房，原、被告在订立合同时尚不具备产权登记转让的条件，故原、被告在合同中约定“若干年后，如果该房屋可以办产权证了，则原来的甲方必须无条件配合乙方免费提供一切办产权的材料，并且不得收取任何费用，但办证所发生的费用由乙方自行承担，如果甲方不配合，则视为违约，按成交价的双倍房款支付给乙方。”合同签订后，原告按照约定付清房屋价款及维修基金，取得涉案房屋后居住使用至今。被告也将该房屋的预售合同、购房发票、维修基金收据等原件交给原告。2018年左右，原告得知涉案房屋可以办理产权登记、过户手续了，于是与被告联系，要求被告协助办理房屋过户手续，但被告迟迟未来沪办理，故原告诉如所请。 被告顾明敏、顾筱熙、徐燕未作答辩。 第三人述称，同意原告第一项诉讼请求。原告的第二项诉讼请求与第三人无关。 本院经审理认定事实如下： 涉案房屋系三被告动迁所得，现登记在第三人名下，大产证登记核准日期为2013年12月18日。 2013年2月26日，被告顾明敏、徐燕、顾筱熙(甲方)，原告(乙方)，及案外人上海春翔房地产经纪有限公司第三十九分公司(丙方)共同签订《房屋买卖合同》，约定被告将其取得的涉案房屋转让给原告。第八条其他需说明事项中约定：“4、若干年后，如果该房屋可以办产权证了，则原来的甲方必须无条件配合乙方免费提供一切办产权的材料，并且不得收取任何费用，但办证所发生的的费用由乙方自行承担，如果甲方配合，则视为违约，按成交价的双倍房款支付给乙方。” 签约后，原告按照约定付清房屋价款，取得涉案房屋后居住至今。 审理中，原告承诺其符合上海购房政策。 以上事实，主要有上海市不动产登记簿、房屋买卖合同、收据、上海市商品房预售合同、销售不动产统一发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告的第一项诉讼请求，第三人同意协助三被告办理涉案房屋所有权登记手续，且办理该手续已无障碍或限制，故本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，三被告已将涉案房屋转让给原告。房屋买卖合同中明确约定在涉案房屋可以办产权证的情况下，被告必须无条件配合原告免费提供一切办产权的材料，并且不得收取任何费用，但办证所发生的的费用由原告自行承担，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力，故三被告应协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，办理相关手续产生的费用由原告自行负担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告顾明敏、徐燕、顾筱熙办理上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告顾明敏、徐燕、顾筱熙名下(原告杨祖由有权就本款内容申请强制执行)； 二、被告顾明敏、徐燕、顾筱熙于取得上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十五日内协助原告杨祖由办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告杨祖由名下。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由原告杨祖由负担2,575元(已付)，由被告顾明敏、顾筱熙、徐燕负担2,575元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 刘菲 二〇二一年六月十日 法官助理 张欣 书 记 员 张欣 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11212号原告：尚永利，男，1961年12月23日出生，汉族，中国建设银行北京分行职员，住北京市海淀区。被告：北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米。法定代表人：孔凡仪，董事长。委托诉讼代理人：范艳蕾，北京市京师律师事务所律师。原告尚永利（以下简称原告）与被告北京造纸七厂有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还1992年10月1日至1995年3月31日期间社会保险费用27325.4元。事实与理由：原告于1981年4月至在北京燕京造纸厂工作，后北京燕京造纸厂被被告吞并；1995年3月，原告自被告处调走，被告为原告办理了档案转移手续。因北京燕京造纸厂未为原告缴纳1992年10月至1995年3月期间的养老保险，原告自行补缴上述期间养老保险并支付保险费27325.4元。现被告以其于2004年7月进行改制为民营企业为由拒绝支付原告保险费，故原告不服京通劳人仲不字【2021】第118号不予受理通知书，提起诉讼。本院认为：原告自称其通过其他渠道缴纳了1992年10月至1995年3月期间的养老保险，但此种形式与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社保的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。因此，原告要求被告支付其自行补缴社保费用的诉请，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚永利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年六月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1543号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。                统一社会信用代码：913311227047843259。                法定代表人：蓝礼华，该公司董事长。                委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。                被告：丁青松，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告丁青松金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁青松归还借款本金19069.50元、利息806.90元（利息算至2021年4月23日止），并从2021年4月24日起至款清日止按年利率9.7875％另行计付借款本金19069.50元的利息；2、诉讼费用由被告丁青松负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年7月19日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告丁青松签订在线个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币20000元，期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同订立后，被告丁青松于同日通过手机银行向原告借款20000元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款年利率为6.525％。借款到期后，被告丁青松未归还借款本金，截至2021年4月23日，被告丁青松尚欠原告借款本金19069.50元、利息806.90元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告丁青松于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金19069.50元、利息806.90元，并从2021年4月24日起至款还清日止按年利率9.7875％另行计付借款本金19069.50元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告丁青松负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月十七日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1134号原告：王廷武，男，汉族，1972年10月7日出生，住高台县黑泉镇。        原告：石怀春，男，汉族，1960年5月19日出生，住高台县黑泉镇。        原告：谢玲霞，女，汉族，1973年3月17日出生，住高台县黑泉镇。        三原告共同委托诉讼代理人：刘建萍，系甘肃誉西律师事务所律师。        三原告共同委托诉讼代理人：杨梦婷，系甘肃誉西律师事务所实习律师。        被告：闫立忠，男，汉族，现年约50岁，住高台县宣化镇站北村三社。        原告王廷武、石怀春、谢玲霞诉被告闫立忠劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月13日受理。王廷武、石怀春、谢玲霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠个原告的劳动报酬共计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，于2019年雇佣三原告前往黑泉镇向阳村施工。工程竣工后，被告进支付了部分劳动报酬，欠付三原告劳动报酬共计6500元，后经三原告索要，被告未付。现原告提起诉讼。        本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告闫立忠送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告王廷武、石怀春、谢玲霞的起诉。        本案案件受理费25元，退还原告25元。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张蕾二〇二一年六月二日书记员    武靓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱咪咪，女，1992年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱咪咪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4750号        被执行人：冉巨光，男，1998年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河县，公民身份号码XXX。                关于被执行人冉巨光盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1705号刑事判决书已于2016年9月24日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人冉巨光缴纳罚金1000元，退赔25129元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人冉巨光名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人冉巨光名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人冉巨光名下无车辆登记信息。四、被执行人冉巨光名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4750号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            （代）书记员梁新新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13667号原告：李娟，女，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。原告李娟与被告北京中业汇智科技有限公司（以下简称中业汇智公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告中业汇智公司法定代表人余关关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：被告退还原告8960元。事实和理由：本人与北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司）于2019年9月3日签订中业教育招生协议书，前后共缴费12800元，合同截止至2021年9月3日。合同约定：乙方笔试未通过且符合退费条件，甲方须向乙方退费人民币捌仟玖佰陆拾圆整。售课老师多次强调考试没有通过，任何原因都不影响退费。通过12345、领导留言板等投诉与报警，兴为教育售后与本人取得联系，不承认原始合同，拒绝履行纸质合同的退款金额（8960元）。后经过协商确定退款6400元，续开两年课程和退款协议内容。最终，兴为教育并未按照协商内容履行义务。现无法与北京中业汇智科技有限公司、兴为教育相关人员取得联系。中业汇智公司辩称，我不知情，我虽然是被告的法人，但我不是被告的大股东，大股东是洪伟，我是二股东，我也不是实际操控者，实际操控者是洪伟，我就是挂名。洪伟办过很多公司，但都让人起诉了，因为我是北京西城的户口，洪伟就把北京的公司挂着我的名字，让我当挡箭牌。现在他把钱转哪去了，我根本就不知道。因为学员在12345投诉很多，洪伟知道我是西城人，他又把公司挪到海淀了。我提交一份四方协议：1、被告于2020年5月就停止了运作。2、洪伟将客户都交给中业汇赢科技集团有限公司，对于原告的陈述我都不知道。3、由此对接客户所产生的一切纠纷由洪伟对接。洪伟对外宣称我是老师等等，忽悠学生。如果学员是记者或者懂法的话，洪伟就把钱退了。现在洪伟把钱都转走了，我没法退款，钱也没到我手里，现在公司就是个空壳公司。中业汇赢科技集团有限公司又进行了更名，学员现在都找被告公司要钱，但是被告没有钱，就是一个空壳公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，中业汇智公司（甲方）与李娟（乙方）签订《中业教育招生协议书（2020年度全国各省、自治区、市公职类考试）》，约定：乙方报名参加甲方的协议班，费用12800元。协议第四条约定：乙方在整个笔试阶段，完全遵守甲乙双方所订立协议进行学习，且完全按照招录机关相关要求参加各项环节，最后未入围（含调剂、递补、补录）面试名单，为笔试未通过，属于乙方笔试未通过退费范围。乙方笔试未通过且符合退费条件，甲方须向乙方退费8960元。李娟提交了2017年8月1日收款人为中业汇智公司、金额为2120元、商品说明为中业考研订单及2019年9月1日收款人为中业汇智公司、金额为9604元、商品说明为中业公考订单的两张转账记录，用以证明其支付了协议约定的费用。李娟主张部分支付记录找不到了，但其确实已经交纳了协议约定的12800元。李娟提交了公务员考试的交费记录、成绩查询、面试名单查询，用以证明其参加了公务员考试，但笔试未通过，未入围面试名单，符合协议约定的退费条件。李娟提交了其与微信名为公考张老师的微信记录，用以证明中业汇智公司的老师认可按照双方签订的纸质协议履行，未通过笔试就可以按照协议退费。李娟提交了其与微信名为兴为网校售后的微信记录，用以证明曾有兴为网校售后人员与其联系退费事宜，双方基本达成一致后，售后人员又表示无法退费。中业汇智公司主张该公司的法定代表人是余关关，但实际控制人是洪伟，余关关对相关事宜均不清楚，对李娟提交的相关证据的真实性也不清楚。本院认为，李娟与中业汇智公司签订的《中业教育招生协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据李娟提交的证据可以证明其笔试未通过，符合协议约定的退费条件，中业汇智公司应当按照协议约定退费8960元，李娟的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。中业汇智公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，北京中业汇智科技有限公司退还李娟8960元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京中业汇智科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二一年六月三日法官助理 杨超书 记 员 赵雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7505号原告：薛继鹏，男，1966年11月13日生，汉族。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320115MA1MUBEE6D，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号23栋5层。负责人：任进宁。本院在审理原告薛继鹏诉被告南京喜玛拉雅健身有限公司第一分公司服务合同纠纷一案中，于2021年6月8日通知原告薛继鹏交纳本案受理费，但是原告薛继鹏未能在7日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛继鹏撤回起诉处理。审 判 员 黄祝祯二〇二一年六月十七日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6654号之一原告：南京建亿节能工程有限公司，统一社会信用代码913201047971203088，住所地白下区苜蓿园大街52号。法定代表人：应建屹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京万盛钢结构有限公司，统一社会信用代码9132011576214545XG，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。法定代表人：汤盛安，该公司总经理。原告南京建亿节能工程有限公司与被告南京万盛钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0115民初6654号民事裁定，对被告名下的财产采取保全措施，并冻结被告南京万盛钢结构有限公司名下价值11万元的财产。现本案已调解，被告南京万盛钢结构有限公司不承担给付钱款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告南京万盛钢结构有限公司名下价值11万元财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云峰二〇二一年六月四日书记员  高 岩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4556号之一        被执行人：李清林，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人李清林盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初184号刑事判决书已于2020年3月3日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人李清林缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李清林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李清林名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人李清林在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人李清林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4556号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4888号        被执行人：晏顺军，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人晏顺军盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1654号刑事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人晏顺军缴纳罚金2000元，退赔3558元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人晏顺军名下开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款208.29元，已予以扣划；被执行人晏顺军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人晏顺军名下无不动产登记信息。三、被执行人晏顺军名下无车辆登记信息。四、被执行人晏顺军名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共208.29元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4888号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2019号原告：杨文同，男，汉族，1976年09月12日出生，住枣庄市峄城区。被告：张长江，男，汉族，1980年11月29日出生，住枣庄市薛城区。原告杨文同与被告张长江追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文同到庭参加诉讼。被告张长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告55,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨文同与张长江系合伙关系。合伙经营期间，张长江向祝孝礼借款10万元，2019年祝孝礼提起民事诉讼要求杨文同偿还借款，后峄城区人民法院2019年10月10日作出（2019）鲁0404民初1483号判决书，判决杨文同偿还祝孝礼借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；承担案件受理费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨文同不服一审判决提起上诉，2020年2月24日枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终121号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。但二审法院查明事实，一审判决认定事实部分有误，该10万元系杨文同与张长江合伙经营期间的合伙债务，杨文同作为合伙人对于涉案合伙债务负有全部清偿义务，一审法院判决杨文同承担还本付息的责任并无不当，其承担责任后，有权向其他合伙人追偿。现杨文同已经全部履行对祝孝礼的还款义务。杨文同多次找张长江协商，要求张长江承担还款义务，张长江置之不理。张长江未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对于原被告双方无异议的事实，本院予以确认，本院认定事实如下：2017年12月10日，案外人祝孝礼通过银行转账的方式向原告杨文同转款100,000元，2019年8月23日，祝孝礼以民间借贷为由向峄城区人民法院起诉要求杨文同偿还借款本息，2019年10月10日，峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初1483号民事判决，判决杨文同给付祝孝礼借款本金100,000元及利息，杨文同不服该判决向枣庄市中级人民法院提起上诉，2020年2月24日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终121号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其中，（2020）鲁04民终121号民事判决书中法院审理查明的事实为：杨文同与张长江合伙成立枣庄市飞越物流有限公司，祝孝礼出借的100,000元用于该物流公司的经营。其他查明的事实与一审一致。同时，该院认为，本案所涉100,000元属于合伙债务，合伙人对于合伙债务承担无限连带责任。祝孝礼起诉杨文同系其对诉讼权利的处分，杨文同作为合伙人对于案涉合伙债务负有全部清偿义务，故一审判决杨文同承担还本付息的责任并无不当，其承担责任后，有权向其他合伙人追偿。上述判决生效后，杨文同通过峄城区人民法院向祝孝礼偿还了借款本息111,000元。另认定，枣庄市飞越物流有限公司于2014年3月7日成立，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），注册资本：50万元，原告杨文同现为工商登记载明的股东，兼法定代表人，其出资比例为100%。本院认为，被告张长江未出庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。根据（2020）鲁04民终121号民事判决书中查明的事实，本院认定枣庄市飞越物流有限公司是杨文同与张长江二人合伙成立的，杨文同借祝孝礼的100,000元用于了该物流公司的经营，该款本息及杨文同因诉讼产生的诉讼费、执行费为杨文同、张长江合伙期间的共同债务。现杨文同已向祝孝礼偿还了借款本息，有权向被告张长江追偿，但由于原、被告未明确约定合伙期间的债务分担比例，故原告要求被告承担一半的数额，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江于本判决生效之日起十日内给付原告杨文同55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告张长江负担。本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李运海二〇二一年六月十日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初972号原告：邓孝伟，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：兰日华，男，成年，住福建省三明市三元区。原告邓孝伟与被告兰日华相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。邓孝伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓孝伟以自行与兰日华协商为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓孝伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓孝伟负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年六月十六日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2066号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，地区。委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。被告：周显明，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告周显明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十一日书记员   徐士博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1835号申请执行人南京市江宁区年余建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1P078Q4K，住所地江苏省南京市江宁区天元东路义乌小商品城F区8号。经营者连泽钊。被执行人南京诺朗装饰有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YAE3R2A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢911室。法定代表人季磊。被执行人季磊，男，1991年10月9日生，汉族。被执行人曹立荣，男，1972年2月22日生，汉族。申请执行人南京市江宁区年余建材经营部（以下简称年余经营部）与被执行人南京诺朗装饰有限公司（以下简称诺朗公司）、季磊、曹立荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初12460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京诺朗装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市年余建材经营部货款619,303.77元及违约金（以619,303.77元为基数，自2021年1月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，计算至实际给付之日止）。二、被告季磊对被告南京诺朗装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告曹立荣于本判决发生法律效力之日起十日内对被告南京诺朗装饰有限公司欠原告南京市年余建材经营部上述货款中的500,000元，承担与被告南京诺朗装饰有限公司共同支付责任。四、驳回原告南京市江宁区年余建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10,043元，减半收取5,022元，诉讼保全费4,020元，合计9,042元，由被告南京诺朗装饰有限公司、被告季磊、被告曹立荣共同负担7,420元，被告南京诺朗装饰有限公司、被告季磊共同负担1,622元。因诺朗公司、季磊、曹立荣未履行生效法律文书确定的义务，年余经营部向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人诺朗公司、季磊、曹立荣发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划曹立荣名下银行存款265283元，扣除执行费8683元，剩余256600元已发还给申请人年余经营部；依法查封曹立荣名下车牌号苏Ｍ×××××、晋Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。依法查封季磊名下车牌号苏Ｍ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人年余经营部，要求其向本院提供诺朗公司、季磊、曹立荣可供执行的财产线索，年余经营部未对本院的执行情况提出异议，亦未提供诺朗公司、季磊、曹立荣可供执行的财产线索，现申请人年余经营部与被执行人曹立荣于2021年4月14日达成履行执行和解协议，与季磊于2021年5月31日达成履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法扣划曹立荣名下银行存款265283元，扣除执行费8683元，剩余256600元已发还给申请人年余经营部；依法查封曹立荣名下车牌号苏Ｍ×××××、晋Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。依法查封季磊名下车牌号苏Ｍ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，三被执行人名下无其他可供执行财产。申请人年余经营部与被执行人曹立荣、季磊于2021年4月14日、5月31日达成履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7009号之二申请人：福建省南安市顺投石业有限公司，统一社会信用代码：9135058357474421XH，住所地福建省南安市水头镇仁福村。法定代表人：吴顺迈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑜，北京市京师（南京）律师事务所律师（实习）。被申请人：江苏上秦淮建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：91320113593543229Q，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号悠谷1号楼6层。法定代表人：王如春，该公司执行董事。本院在审理申请人福建省南安市顺投石业有限公司与被申请人江苏上秦淮建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0115民初7009号民事裁定之一，裁定冻结本案中被告江苏上秦淮建设发展集团有限公司名下人民币价值壹佰捌拾柒万元整（1,870,000元）的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏上秦淮建设发展集团有限公司在中国农业银行南京云南路支行10×××20账户存款1870000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年六月七日书记员  张晓鸥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2356号原告：吴荣玉，男，1967年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。法定代表人：王中贤，经理。本院在审理原告吴荣玉诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴荣玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴荣玉负担。审判员  张晓明二〇二一年六月二日书记员  刘姿麟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢407号南京市江宁区机关事务管理所：你单位申请恢复执行潘志强房屋迁让纠纷一案，执行依据为（2014）江宁民初字第2915号民事调解书，执行内容为：潘志强从江宁区戴家塘55栋楼8号房屋迁出。经执行，江宁区戴家塘55栋楼8号房屋已腾空并交付你单位。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2442号申请执行人：李敏，女，汉族，1997年11月18日生。被执行人：南京君之睿环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA20U3M29B，住所地在南京市江宁区万达广场A座901室。法定代表人：孙军，执行董事。申请执行人李敏与被执行人南京君之睿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第5009号仲裁调解书。李敏向本院申请执行，执行请求为：南京君之睿环保科技有限公司支付其16000元。本院于2021年4月8日立案受理。本院向被执行人南京君之睿环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人南京君之睿环保科技有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第5009号仲裁调解书确定的金钱给付义务，但被执行人南京君之睿环保科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京君之睿环保科技有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人南京君之睿环保科技有限公司可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人李敏未能提供被执行人南京君之睿环保科技有限公司可供执行的财产线索。本院将被执行人南京君之睿环保科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。申请执行人李敏同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  戚鹏飞