上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8679号原告：祝玲君，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告祝玲君与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告祝玲君到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。祝玲君向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的编号为AXXXXXXXXX、TXXXXXXXXX的教育培训合同；2、被告返还剩余未履行合同的学费31，866元；3、被告以31，866元为基数，按银行同期贷款利率标准，支付祝玲君自2019年10月8日起至实际清偿日止的利息。审理中，原告确认放弃第3项诉请。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告签订《学生入学注册合同》，合同号：AXXXXXXXXX，课程类型：成人固定级别常规班，报名及学习地点：上海南方中心(暨上海漫游城中心)。合同约定，由被告提供英语培训教学服务，包括线上教学和线下教学，线下教学包括小班课、social课、公共课，并提供学习课件及电脑。原告共报名四个级别课程(学习级别：B，LI、I、BI)，原告通过银行分期付款的方式共计交纳学费36，800元，其中首付4，000元，贷款金额32，800元，该分期己于2019年4月还清。涉案课程于2017年5月2日开课，结束时间为2019年5月2日，后因办理延期手续，课程结束时间延期到2019年11月2日。2019年7月2日，在被告工作人员的建议下，原告将2个级别的成人固定级别常规课程(18，400元)，再另外全款支付8，100元，转成2个级别的青少年课程，合同号TXXXXXXXXX，提供给原告XX祝某某学习，并口头约定，计划于2019年10月开课，课件账号、教材等学习材料，待开课时提供。2019年10月9日，原告联系被告工作人员，商量青少年课程的开课事宜，获知因被告资金断裂拖欠员工工资、租金、物业费等难以继续办学，已陆续关闭学习中心门店，不再为原告提供合同约定的英语培训服务。由于被告单方面的原因导致原告无法完成剩余课程，现要求被告退还剩余的学费。原告本人的四个级别课程，每个级别9，200元，每个级别36个课时，原告只上了上了第一个级别的全部课程，第二个级别上了15节课，原告一共付款36，800元和8，100元，扣除已经上的一个级别和第二级别的15节课，被告应返还原告31，866元。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，祝玲君与韦博学校签订《学生入学注册合同》，其上约定，原告参加韦博学校固定级别常规班，一共4个级别，学费36，800元，原告通过交通银行信用卡支付4，000元首付款，余款通过浦发银行信用卡分期支付。学习期限为2017年4月29日至2019年4月29日。《学生入学注册合同》PartI总则载明：1、上海徐汇区韦博进修学校(以下简称“韦博”)，为学员提供英语教学服务。5、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。PartII双方的权利及义务载明：8、学员可通过以下方式向韦博支付费用：1．现金，2．银行卡刷卡，3．向银行或金融机构申请分期付款。……通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务，学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。合同签订后，原告按时在被告处接受第1个级别的课程(每级别36课时)，第2级别课程完成15课时。2019年7月2日，原告再次与被告签署《学生入学注册合同》，另通过交通银行信用卡向被告支付8，100元。约定被告为原告XX祝某某提供青少年课程，内容为2个固定级别。自2019年9月底，被告在沪学习点陆续关闭。至被告学习点关闭之日，祝某某名下的课程仍为待确认状态。上述事实，除祝玲君陈述外，另有祝玲君提供的《学生入学注册合同》两份、发票、交通银行及浦发银行信用卡账单、韦博英语APP截图、课程进度截图、被告门店照片、原告与被告员工微信聊天记录等予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，韦博学校在合同履行过程中丧失履行能力，故现祝玲君要求解除双方的教育培训合同并返还全部服务费，与法无悖，祝玲君对其实际接受课程情况及其将课程转给XX的事实作了说明，并提供了证据，其陈述能够与证据相印证，要求退款金额亦与证据一致，故本院对祝玲君的诉请金额予以支持。韦博学校经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除祝玲君与上海徐汇区韦博进修学校签订的两份《学生入学注册合同》(合同号：AXXXXXXXXX、TXXXXXXXXX)；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还祝玲君学费31，866元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.33元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。