湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初385号 原告：李伟龙，男，汉族，1961年3月10日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：粟秀勇，男，1974年9月19日出生，农民，侗族，住湖南省韶山市，系原告李伟龙女婿。 委托诉讼代理人：刘雪辉，职工，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：张小雄，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：谢金财，男，汉族，1970年1月7日出生，农民，住湖南省娄底市娄星区，系被告张小雄之兄。 被告：李国良，男，汉族，1956年1月7日出生，住湖南省湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告李伟龙诉被告张小雄、李国良、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告李伟龙及其委托诉讼代理人粟秀勇、刘雪辉，被告张小雄的委托诉讼代理人谢金财，被告李国良，被告人民财险湘潭公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告张小雄、李国良赔偿原告医药费等所有损失共计63,457.51元；2、被告人民财险湘潭公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告张小雄承担。 事实和理由：2021年4月5日13时30分许，被告张小雄驾驶正三轮摩托车沿韶山北路由汽车站方向往派出所方向行驶，行驶至韶山汽车站公交站路段左转弯掉头时，遇原告驾驶普通二轮摩托车沿韶山北路由派出所方向往汽车站方向直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2021年4月8日，经韶山市某某局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小雄承担事故主要责任，原告李伟龙承担次要责任。事故车辆所有人为被告李国良，被告李国良在被告人民财险湘潭公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送入韶山市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。住院治疗11天后伤情基本好转出院。原告因此次交通事故造成如下损失合计76,688.91元。根据韶山市某某局交通警察大队作出交通事故认定书，被告张小雄依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告人民财险湘潭公司依据保险合同依法应当承担保险责任。因赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张小雄辩称，1、本案被告张小雄不需承担主责，因被告张小雄在案发地已调头准备直行，而原告车速过快操作不当，撞到被告张小雄摩托车上受伤。加之，原告无驾驶证、行驶证、非法驾车，被告张小雄曾多次申请交警部门调取案发地现场摄像头，而交警部门却以该出摄像头已坏为由，拒不调取偏袒了原告；2、本案被告张小雄所驾车辆湘Ｃ8××××摩托车在被告人民财险湘潭公司投保了交强险，且在保险责任期以内，被告人民财险湘潭公司应依法承担原告的赔偿责任；3、本案原告的损失赔偿过高，请求法院对原告的各项损失审核认定，具体在辩论过程中再发表辩护意见；4、原告伤后在住院期间，被告张小雄为原告支付了7500元的住院医疗费及部分门诊费； 被告李国良辩称，其已将摩托车转卖给案外人刘志平，刘志平又将车辆卖给了被告张小雄； 被告人民财险湘潭公司辩称，肇事车辆湘Ｃ8××××三轮摩托车仅在答辩人处购买了交强险，本次事故发生在保险期间，但事发时驾驶人的驾驶证与准驾车型不相符，故本次事故我司仅在交强险范围内承担垫付责任，垫付后有权向车辆驾驶人及车辆所有人在垫付范围内行驶追偿权。另答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。关于相关损失计算方式请求按照省高院的相关指导意见予以认定。 经审理查明：2021年4月5日13时30分许，被告张小雄驾驶车牌湘Ｃ8××××正三轮摩托车沿韶山市韶山北路由汽车站方向往派出所方向行驶，行驶至韶山汽车站公交站路段左转弯掉头时，遇原告李伟龙驾驶普通二轮摩托车沿韶山北路由派出所方向往汽车站方向直行，两车发生碰撞，致李伟龙受伤及两车受损的交通事故。2021年4月8日，韶山市某某局交警大队作出事故责任认定，被告张小雄负此次事故的主要责任，原告李伟龙负此次事故次要责任。事故发生后，原告李伟龙被立即送往韶山市人民医院接受住院治疗，住院时间从2021年4月5日至2021年4月16日，共住院11天。原告伤情被诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、保持伤口干洁，适时换药，12-14天拆线；3、定期复查，不适随诊。2021年4月26日，湖南锦程司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费评定作出鉴定意见，被鉴定人李伟龙所受损伤未构成伤残；建议该损伤误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天，门诊治疗费4000元。建议伤后择期行右锁骨内固定取出术，预计费用10000元，届时休息30天，一人生活护理10天。肇事车辆湘Ｃ8××××正三轮摩托车的车主为被告李国良，其于2020年7月12日将所有的三轮摩托车出卖给案外人刘志平，刘志平又将车辆卖给了被告张小雄。该车一直未办理过户登记手续，被告李国良在被告人民财险湘潭公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。依照国家有关法律规定，普通正三轮摩托车需要的驾驶证为Ｄ驾驶证，而被告张小雄的驾驶证上显示准驾车型为Ｅ。庭审中，原告认可收到被告张小雄垫付费用7500元。 原告李伟龙因本次事故所造成的损失，本院认定如下： 1、医药费：原告主张19,221.33元，提供了医药费票据且有医疗费用清单予以佐证，被告对此无异议，故本院予以认定。 2、后期治疗费：原告主张14,000元，被告对门诊治疗费4,000元有异议，但本院认为原告提供了鉴定意见予以证实，故本院予以认定。 3、住院伙食补助费：原告主张1,050元；被告认为金额过高有异议；本院认为，原告实际住院11天，参照60元/天标准计算，原告该项损失为660元，本院予以认定。 4、营养费：原告主张3,000元；被告认为明显过高有异议；本院认为，鉴定意见明确营养期限90天，参照30元/天计算，原告该项损失为2,700元，本院予以认定。 5、护理费：原告主张12,814.02元；被告对护理费计算有异议；本院认为，原告提交的证据不足以证实护理人员收入标准，但原告住院期间确有人护理，鉴定意见明确护理期限60天另取内固定一人护理10天合计70天，参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业标准计算，故本院认定该项损失为42,081元/年÷365×70=8,070.33元，本院予以认定。 6、误工费：原告主张22,303.56元；被告对误工费计算有异议；本院认为，原告在案发前系韶山市潭州物业管理有限公司的保安员每月固定收入1,900元，鉴定意见明确误工期期限为120天，故原告的该项损失应为1,900元×120天=7,600元，本院予以认定。 7、交通费：原告主张800元；被告认为过高有异议；本院认为，原告因此次事故住院11天，参照20元/天标准计算，其该项损失为220元，本院予以认定。 8、鉴定费：原告主张1,500元，但鉴定费票据显示金额为800元，故原告的该项损失为800元，本院予以认定。 9、摩托车损失：原告主张2,000元；被告认为过高有异议；本院认为，原告的摩托车确因本次事故受损，但车辆受损后并未定损，原告亦没有提供证据证实车辆的原始价值、损失具体数额，结合原告自述其车辆购买已有8年，本院酌情认定该项损失为800元。 以上原告李伟龙的各项损失：医药费：19,221.33元；后期治疗费：14,000元；住院伙食补助费：660元；营养费：2,700元；护理费：8,070.33元；误工费：7,600元；交通费：220元；鉴定费：800元；摩托车损失：800元。以上合计53,271.66元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、医药费用清单、保险单、行驶证及机动车信息结果单等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系被告张小雄驾驶正三轮摩托车左转弯掉头时，遇原告李伟龙驾驶普通二轮摩托车直行，两车未及时避让发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故中，韶山市某某局交警大队认定，被告张小雄负此次事故的主要责任，原告李伟龙负此次事故次要责任。该事故责任认定事实客观公正、程序合法，被告虽有异议，但未在合理期限内向上一级某某机关申请复核，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任比例按7：3承担。被告张小雄驾驶的事故车辆湘Ｃ8××××正三轮摩托车虽登记在被告李国良名下，但有证据证实车辆所有人李国良已将车辆转让给案外人刘志平，之后刘志平又将车辆转让给本案被告张小雄，依照有关规定当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，故被告李国良已将车辆转让但未办理过户登记，车辆经二次转手，被告李国良作为车主依法可不承担责任，但被告张小雄作为车辆受让人依法应承担赔偿责任。被告张小雄驾驶的事故车辆湘Ｃ8××××正三轮摩托车在被告人民财险湘潭公司投保了交强险，故原告李伟龙因本次事故所造成的损失，应先由被告人民财险湘潭公司在机动车交强险限额内赔偿34690.33元（18000＋8070.33＋7600＋220＋800），其次由被告张小雄赔偿13566.93元［＋1221.33＋14000＋660＋2700＋800）×70%］。因原告认可收到被告张小雄垫付费用7500元，故被告张小雄还应赔偿6066.93元。关于被告人民财险湘潭公司提出在垫付原告损失赔偿后要求对被告张小雄进行追偿的问题，不属于本案的审理范围，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告李伟龙各项损失34,690.33元； 二、由被告张小雄赔偿原告李伟龙各项损失13,566.93元，已给付7,500元，还应支付6,066.93元； 三、驳回原告李伟龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,386元，减半收取693元，由被告张小雄承担493元、原告李伟龙承担200元。 关于本案的执行，为减少当事人诉累，本院将案件受理费在赔偿款中一并予以处理，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司实际支付原告李伟龙赔偿款34,690.33元，被告张小雄实际给付原告李伟龙6,559.93元（6,066.93元+493元）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年六月十日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害得，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。