贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4095号 原告：李朝容，女，1957年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：李朝先，女，1963年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：李朝敏，女，1964年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：李万，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 四原告委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨菊，女，1980年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省七星关区。 被告：熊英奎，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****，统一社会信用代码91520114MA6GNXWF44。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 原告李朝容、李朝先、李朝敏、李万与被告杨菊、熊英奎及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万及其委托诉讼代理人罗刚，被告杨菊、熊英奎及平安公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李朝容、李朝先、李朝敏、李万向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告熊英奎、杨菊在交强险赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计345820元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告熊英奎驾驶杨菊所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由新蒲新区中桥沿园区一号路往新龙大道方向行驶，车辆行驶至园区一路科技学院大门路段时与路过行人杨正碧相碰撞，造成杨正碧经住院抢救无效死亡的交通事故。后经遵义市交通管理局城市交通警察三大队事故认定书认定，驾驶人熊英奎的违法行为是本次事故发生的直接原因，对事故承担同等责任。事故发生时，车辆在被告平安公司投有交强险，在保险期间。 被告杨菊、熊英奎发表如下答辩意见：其将车辆投保于平安公司，应由平安公司进行赔偿。 被告平安发表如下答辩意见：一、对交通事故的发生和责任认定以交通事故责任书为准；二、其按保险合同的约定进行理赔，但在计算赔偿金额时应扣除其垫付的108000元；三、诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，熊英奎驾驶杨菊所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由新蒲新区中桥沿园区一号路往新龙大道方向行驶，当车辆行驶至园区一路科技学院大门路段时与路过行人杨正碧相碰撞，造成杨正碧于同年10月30日死亡的交通事故。后经认定，熊英奎与杨正碧对事故承担同等责任。 杨正碧于2020年10月15日入院治疗，同年16日转入重症医学科治疗，同年10月29日出院，共住院治疗14天，共产生117903.88元的医疗费。 贵Ｆ×××××号小型普通客车系熊英奎妻子杨菊所有，向平安公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔，事发时在保险期内。事发后，熊英奎、平安公司分别垫付5435元、108000元。 杨正碧丈夫于2004年9月去世，二人育有李朝容、李朝先、李朝敏、李万四子女。 本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，结合车辆投保情况、交警部门对责任的划分，故本案原告的损失首先应由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安公司在商业险限额内按60%承担责任。关于四原告诉请的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条的规定以及参照贵州省交通事故赔偿数据，四原告的损失计算如下： 1、医疗费117903.88元，因原告主张117619元，故本院按照原告的主张认定为117619元； 2、住院伙食补助费1400元（100元/天＊14天），因原告主张1120元，故本院按照原告的主张认定为1120元； 3、死亡赔偿金172020（34404元/年＊5年）； 4、交通费根据原告的主张认定为1161元； 5、精神抚慰金根据原告的主张认定为20000元； 6、丧葬费33900元。以上共计345820元。 2020年9月9日，中国银行保险监督管理委员会规定在2020年9月19日零时后发生交通事故的，按照新的责任限额。故本案先由平安公司在交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗损害赔偿限额范围内支付四原告198000元，余款被告平安公司在商业险限额内按60%承担责任为88692元。事发后，熊英奎、平安公司分别垫付5435元、108000元。为了节约司法资源、减少当事人的诉累，经双方当事人同意，本院决定在本案中一并处理。由平安公司支付四原告173257元，支付熊英奎5435元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内支付原告李朝容、李朝先、李朝敏、李万173257元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内支付被告熊英奎5435元。 案件受理费740元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年六月十八日 书记员  林雪雪