江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初295号原告：范洪辉，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：邝宏航，江西寻信律师事务所律师。被告：邱华东，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告范洪辉与被告邱华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪辉及委托诉讼代理人邝宏航到庭参加诉讼，被告邱华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱华东偿还原告范洪辉借款60000元，支付从2019年1月19日至2021年3月2日止的利息22026.7元，并支付以借款本金60000元为基数，从2021年3月3日起按月息12.8‰计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告邱华东承担。事实和理由：原告范洪辉与被告邱华东系经朋友介绍认识，当时被告邱华东为华东果业有限公司的老板。2015年4月份，被告邱华东找到原告范洪辉，称其公司周转需要向原告范洪辉借钱，并承诺会按时给原告范洪辉付利息，于是原告范洪辉便答应借60000元给被告邱华东。2015年4月20日，原告范洪辉将现金60000元交付给被告邱华东，被告邱华东当即向原告范洪辉出具了一份借条，借条写明以月利率1.5%（即每月900元）计算利息，双方口头约定利息每个季度一付，该借条交付给原告范洪辉后，自2015年4月20日至2019年1月19日一直能够按时付清利息，因此原告范洪辉也很少向被告邱华东催还该借款本金。自2019年1月19日后，被告邱华东就不再支付利息，于是原告范洪辉找到被告邱华东询问原因，被告邱华东称是公司经营出了问题，被告邱华东承诺本息将在2020年1月19日一并付清，原告范洪辉被迫同意。2020年1月底，仍未支付利息，原告范洪辉找到被告邱华东询问原因，被告邱华东却以其他借口拖延还款，并再三承诺过一段时间后会将本息一起付清，被告邱华东在电话里的态度诚恳于是就同意了，但是几个月后原告范洪辉再次向被告邱华东催还时，被告邱华东已经把原告范洪辉电话拉黑，不再接听原告范洪辉电话。被告邱华东累计欠原告范洪辉利息为：2019年1月19日至2020年8月19日（累计19个月），以借款本金60000元，按月利率1.5%计算利息为17100元；2020年8月20日至2021年3月2日以借款本金60000元，按月利率1.283%计算利息为4926.7元，即累计利息为22026.7元，本息合计为82026.7元。综上所述，原告范洪辉因借钱帮助被告邱华东生意周转，但被告邱华东不积极归还借款本金及利息，如今原告范洪辉的生活发生困难，迫切需要被告邱华东归还本金及利息，为保护原告范洪辉的权利，现根据相关法律法规规定，特依法起诉，请求判如所请。被告邱华东未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告范洪辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告范洪辉身份证复印件，证明原告范洪辉的诉讼主体资格；2、被告邱华东执写的借条1份，证明原、被告之间的借款事实；3、银行流水，证明被告邱华东曾经向原告范洪辉支付过利息的事实；4、光盘1个（内附短信截图），证明原告范洪辉多次向被告邱华东催还借款的事实。被告邱华东未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告范洪辉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告范洪辉的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告范洪辉与被告邱华东系朋友关系。被告邱华东称其经营的公司周转需要造成资金短缺向原告范洪辉借款，2015年4月20日，原告范洪辉将现金60000元交付给被告邱华东，被告邱华东当即向原告范洪辉出具了一份借条，借条约定了借款月利率为15‰。被告邱华东支付给原告范洪辉利息至2019年1月19日。截至庭审之日，被告邱华东仍结欠原告范洪辉借款本金60000元以及利息未支付，且经原告范洪辉多次催讨未果，原告范洪辉为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年3月22日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告范洪辉与被告邱华东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告范洪辉多次催讨未果，被告邱华东未在约定归还期限内及时履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告范洪辉主张被告邱华东偿还借款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息方面，在该借款中，原、被告双方虽约定按月息15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，另查明2021年3月22日全国银行间同业拆借中心一年期的贷款市场报价利率为3.85%，本案的借款时间为2015年4月20日，起诉时间为2021年3月9日，原告范洪辉在庭审中自称在2019年1月19日之前的利息被告邱华东已付清，所结欠的利息应从2019年1月19日起至2020年8月19日止以借款本金60000元为基数按照双方约定的月利率15‰计付，从2020年8月20日至还清之日止以借款本金60000元为基数，按以原告范洪辉起诉时（2021年3月9日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限（15.4%）即按月利率12.8‰计付。综上，被告邱华东仍应支付原告范洪辉从2019年1月19日起至2020年8月19日止以借款本金60000元为基数按照双方约定的月利率15‰计付的利息，从2020年8月20日至还清之日止以借款本金60000元为基数，按月利率12.8‰计付的利息，故对原告范洪辉要求被告邱华东支付从2019年1月19日至2021年3月2日止的利息22026.7元，并支付以借款本金60000元为基数，从2021年3月3日起按月息12.8‰计息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邱华东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱华东应于本判决生效之日起七日内向原告范洪辉偿还借款本金60000元；二、被告邱华东应于本判决生效之日起七日内向原告范洪辉支付借款利息（利息计算方式：1、以借款本金60000元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计付；2、以借款本金60000元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止，按月利率12.8‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告邱华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  凌 云人民陪审员  骆应传二〇二一年六月十七日书 记 员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。