wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初939号原告（反诉被告）：王维荣，男，汉族，生于1970年12月25日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住金昌市。被告（反诉原告）：金昌明辰（集团）有限公司，男。统一社会信用代码9162030055125420XT。法定代表人：姜明辰，职务董事长。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。原告（反诉被告）王维荣与被告（反诉原告）金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维荣、被告金昌明辰（集团）有限公司委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金昌明辰（集团）有限公司履行双方签订的购销协议，立即向原告交付合同约定的3万吨硫金粉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月18日签订购销协议，双方商定被告将存放在金昌华明云母材料有限公司院内的约3万吨硫金粉作价30万元全部出售给原告，原告先预交定金3000元，合同签订后原告按合同约定向被告交付货款，拉货时，被告却反悔，并告诉原告硫金粉己抵账给别人，不再履行合同，因被告违约造成原告巨大经济损失，原告无数次找被告要求其履行合同，被告一直推拖，至今不予履行。综上，为维护原告合法权益，依法向你院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告（反诉原告）辩称，2019年3月18日，被告与原告签订购销协议，约定被告将其所有硫金粉作价30万元全部出售给原告，原告预交定金3000元，原告在拉货前先付10万元货款，等硫金粉拉至一半，剩余货款全部结清。根据以上约定，原告预交的3000元定金其性质应为履约定金，且原告须先履行合同义务。2019年3月18日，被告与原告签订购销协议，直到2020年8月1日，原告才给被告支付了10000元的前期货款，并未按约定在拉方经结算，原告已在被告处拉矿粉388.6吨，价值15544元。货前先履行交付10万元货款的先合同义务。2021年1月17日双所交的3000元履约定金己抵作了货物价款，原告交付3000元已不再具有担保的性质，被告拒绝原告的履行要求不构成违约。应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除（反诉原告）与（反诉被告）签订的购销协议；2、请求依法判决反诉被告向反诉原告支付货款2544元。事实和理由：2019年3月18日，反诉原告与反诉被告签订购销协议，约定将反诉原告存放在金昌华明云母材料有限公司院内的硫金粉作价30万元全部出售给反诉被告，并约定反诉被告预交定金3000元，反诉被告拉货前先行付10万元货款，等硫金粉拉至一半，剩余货款全部结清。原告（反诉被告）王维荣辩称：协议上没有约定拉货时间，具体什么时候拉，什么时候拉完，双方都没有约定。当时拉货被告是同意的。直到今年拉货时，姜明辰告知不让原告拉货了，合同确实约定拉货前交付10万元，但原告交了10000元开始拉货，被告是同意的。合同还未解除，被告将货先行抵给别人，属违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）提交证据：1、购销协议合同原件一份，证明原被告协商将存放于金昌华明云母材料有限公司院内的硫金粉作价30万元出售给原告；2、原告与被告法定代表人姜明辰的微信聊天记录一份二张。被告对证据1三性无异议，对证据2微信截图是2021年1月19日，2021年1月17日双方已经结完账，因原告迟延付款，被告已经拒绝原告的拉货要求。被告（反诉原告）提交证据：1、购销协议合同原件一份，证明反诉被告拉货前先行付10万元货款，即被告应将30万吨硫金粉发售于原告；2、2019年3月18日收条复印件一份，证明原告交付的3000元定金属于是履约定金，即被告应将30万吨硫金粉售于原告。3、2020年8月1日收条复印件一份，证明被告收到原告交付的先期货款1万元，原告应履行先合同义务不符合约定。4、过磅明细登记簿复印件一份，证明经原告确认，2020年8月22日至2021年1月17日原告共拉被告硫金粉388.6吨，己拉的硫金粉已结清。5、2021年1月17日收条一份，证明被告已履行了交付价值15544元的合同义务，原告确认每吨硫金粉的单价为40元，原告已将交付的定金3000元抵作债务，被告收取的3000元已不再具有担保合同履行的性质。原告对证据1、2、3认可无异议。证据4当时没有细看，是原告签的，证据五是被告方诱导让签的字。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王维荣对被告提供的证据4、证据5认为，对该二份书面证据签字时证据4内容没有细看签的字，证据5是被告诱导让原告签字的辩解，无据证实，不予采信；2、对原告诉称，在拉运硫金矿时，交付1万元货款是姜明辰同意的，被告不认可，且无据证实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告（反诉被告）王维荣与被告（反诉原告）金昌明辰（集团）有限公司法定代表人姜明辰签订购销协议，该协议内容为：经甲乙双方协商一致，甲方将存放在金昌华明云母材料有限责任公司院内的硫金粉作价30万元全部出售给乙方，此价不含税。乙方交定金3000元，拉货前先付10万元，等硫金粉拉至一半，剩余货款全部结清。合同签订后当日，王维荣向被告交付3000元定金。到2020年8月1日，王维荣给被告交付购买硫金粉款1万元，并从2020年8月22日开始拉运硫金粉至2021年1月17日共拉运硫金粉388、6吨，每吨单价40元，合计金额15544元。被告金昌明辰（集团）有限公司将原告王维荣交付的定金3000元、货款10000元，合计13000抵扣王维荣拉运的硫金粉货款后，原告王维荣欠被告金昌明辰（集团）有限公司货款2544元。本院认为，原告（反诉被告）王维荣与被告（反诉原告）金昌明辰（集团）有限公司签订的购销协议买卖合同，合法有效。双方当事人应当按合同约定，履行其权利及义务。原告王维荣在合同签订后，向被告金昌明辰（集团）有限公司交付定金3000元，合同中又明确约定，拉货前原告应向被告先行支付10万元，但原告只向被告支付10000元后，便开始拉运硫金粉。因原告违约，之后被告拒绝给其供货，并结算了双方之间的债务。并由原告王维荣签字的结箅单及收条佐证。综上，原告（反诉被告）王维荣要求被告（反诉原告）金昌明辰（集团）有限公司履行双方签订的购销协议的请求，本院不予采纳；被告（反诉原告）金昌明辰（集团）有限公司要求解除与原告（反诉被告）王维荣签订的购销协议及王维荣给付货款2544元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第四款、第六百二十六条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王维荣与被告（反诉原告）金昌明辰（集团）有限公司签订的购销协议；二、原告（反诉被告）王维荣给付被告（反诉原告）金昌明辰（集团）有限公司硫金粉货款2544元，限判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王维荣负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王维荣负担；合计2925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二○二一年六月一日书记员 张晓琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1539号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张奇，男，1988年12月6日出生，回族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕901号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月8日22时许，被告人张奇酒后驾驶×××号白黑色“之威”牌普通二轮摩托车，行驶至北京市朝阳区发生交通事故。经认定，张奇负事故全部责任。经鉴定，张奇血液中酒精含量为179.3mg/100ml。被告人张奇当日被查获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张奇拘役二个月，并处罚金。被告人张奇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张奇归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张军二〇二一年六月二日法官助理 杨妮书 记 员 张然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7029号申请人：潘明，男，汉族，1982年11月13日生。被申请人：尹双钱，男，汉族，1989年9月9日生。本院在审理潘明与尹双钱民间借贷纠纷一案中，申请人潘明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尹双钱的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人尹双钱名下所有的价值35000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙祥二〇二一年六月三日书记员  魏静
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04破申9号之一 申请人:常熟市宽裕装饰织品有限责任公司,住所地址常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢920、921,统一社会信用代码913205816082514734。 法定代表人：戴津芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施卫刚，该公司员工。 被申请人：常州凯瑞针织印染有限公司，住所地住所常州市荆川路大园村2号。 法定代表人：任伯权，该公司董事长。 本院于2021年6月16日裁定受理了常熟市宽裕装饰织品有限责任公司申请常州凯瑞针织印染有限公司破产清算一案。根据法律及相关司法解释的规定，上级人民法院裁定受理的破产清算案件，可以指令下级人民法院审理。经审查，被申请人常州凯瑞针织印染有限公司住所地在常州市钟楼区辖区范围内。为有效核查常州凯瑞针织印染有限公司债权债务关系，便利高效处置企业资产，依法保障职工权益及债权人、债务人合法权益。本案由常州市钟楼区人民法院审理，更有利于案件审理工作的顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 指定常州市钟楼区人民法院审理本案。 审判长 王 星 审判员 周韵琪 审判员 沈超彦 二〇二一年六月十六日 书记员 方 栋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执95号之一申请执行人:陈珍珠，女，1971年8月22日出生，汉族，住永安市。被执行人:福建众禾竹业有限公司，住所地：永安市西洋镇岭头村黄坂洋208号，统一社会信用代码：91350481MA32CQ1M7H。法定代表人：詹仕培。职务：执行董事。本院在执行申请执行人称珍珠与被执行人福建省众禾竹业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人福建众禾竹业有限公司虽已申报财产但未履行债务，故本院依法将被执行人福建众禾竹业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人福建众禾竹业有限公司及其法定代表人詹仕培发出限制消费令，限制被执行人福建众禾竹业有限公司及其法定代表人詹仕培实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人福建省众禾竹业有限公司尚欠申请人称珍珠工伤待遇款89992.19元，此款陈珍珠同意若被执行人福建省众禾竹业有限公司于2021年12月31日前支付申请人60000元，则申请人自愿放弃其他执行请求；二、若被执行人福建省众禾竹业有限公司未按上述第一款如其如数履行还款义务，则申请人有权按永劳人仲裁（2020）407号《仲裁裁决书》认定金额申请恢复执行。因双方达成的和解内容需要期限履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年六月十六日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执188号申请执行人：桂兰，女,1989年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张林，男,1985年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行桂兰与张林民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3897民事调解书已发生法律效力，因张林未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年六月二十八日                  书记员刘佳宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤斌华，男，1969年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汤斌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初824号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人刘康，男，1991年3月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，系浙江佳力风能技术有限公司试用期员工，户籍地辰溪县；因本案于2021年6月13日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2021］20316号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                2021年6月12日晚上，被告人刘康饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车上路行驶。次日0时39分许，被告人刘康驾驶前述车辆沿杭州市萧山区靖江街道申达路由东往西行驶至横一线路口右转弯过程中，与沿横一线由南往北行驶的被害人孙某驾驶的车牌号为×××的轻型专门用途货车发生碰撞，后×××轻型专门用途货车失控后与被害人洪某驾驶的车牌号为×××的重型厢式货车发生碰撞，造成三车及道路设施损坏、刘康和孙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘康弃车逃逸，后被民警依法查获。经事故责任认定，被告人刘康负事故全部责任。经鉴定，被害人孙某的损伤程度尚不够成轻伤二级，被告人刘康血液中的乙醇含量为217.1mg／100mL。                被告人刘康到案后如实供述了上述事实。                上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、洪某的陈述，证人傅某、董某、刘某、周某1、周某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，呼气酒精测试仪结果单，检定证书，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人及交通违法信息信息查询材料，保险单及身份证复印件，违法犯罪人员信息查询材料，人民警察证复印件，血样提取登记表，血样流转单，委托鉴定书，检验、鉴定委托书，过磅委托书，人身检验委托书，病历复印件，医疗证明复印件，光盘，照片，现场勘查笔录，调查报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人刘康的户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人刘康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员张志远    二○二一年六月二十九日            书记员沈丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5019号原告：侯剑波，男，汉族，1962年11月20日出生。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：刘谧，男，汉族，1976年12月25日出生。原告侯剑波与被告刘谧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑波委托诉讼代理人李彦余到庭参加诉讼，被告刘谧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯剑波向本院提出诉讼请求：1.判令刘谧偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%自2019年12月27日起至全部清偿之日止，暂计至2020年11月30日为16767.12元）；2.诉讼费用由刘谧负担。事实和理由：刘谧多次向侯剑波借款。截至2019年12月27日，双方经对账一致确认刘谧欠侯剑波借款本金400000元，并于当日签订借条，刘谧确认此前向侯剑波借到400000元。侯剑波自2019年12月27日起催要至今，刘谧仅还款100000元，余款一直拖欠。侯剑波诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，侯剑波变更利息部分诉讼请求，即按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿时止。刘谧未答辩。本院经审理查明，侯剑波与刘谧经朋友介绍相识。侯剑波于2019年9月27日向刘谧转账20000元，于9月30日又向刘谧转账30000元，于10月1日向张燕转账100000元，于10月7日向刘谧转账150000元，于11月8日再次向刘谧转账100000元，以上共计400000元。2019年12月27日，刘谧向侯剑波出具借条，明确借到400000元，其中指定代收款人张燕收100000元，刘谧收300000元。侯剑波确认，出具借条后，刘谧仅返还100000元，余款经多次催要无果。上述事实，有侯剑波提交的借条、银行户口历史交易明细表、微信转账记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘谧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。侯剑波提交的证据能够相互印证，形成证据链条，足以证明双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，侯剑波可以催告刘谧在合理期限内返还。侯剑波请求刘谧返还借款300000元，理据充分，本院应予支持。侯剑波请求刘谧自起诉之日即2021年3月31日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘谧于本判决生效之日起十日内向侯剑波返还借款300000元，并以此为基数，以年利率3.85%为标准，支付自2021年3月31日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、保全费2020元，共计5046元，由刘谧负担，刘谧于本判决生效之日起十日内迳付侯剑波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年六月三日书记员 汪平子书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初29698号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黎瑞德。委托诉讼代理人：刘显辉。被告：柴国强，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告大众汽车金融(中国)有限公司与被告柴国强金融借款合同纠纷一案。原告大众汽车金融(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告大众汽车金融(中国)有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融(中国)有限公司撤诉。审判员 孟 妍二〇二一年六月三日书记员 赵欣玺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1103号申请执行人：北京双金顺达设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：时金河。被执行人：梁建超，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0312号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京双金顺达设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行后依法向被执行人梁建超发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0312号调解书确定的被执行人梁建超应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人梁建超应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人梁建超应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁建超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十六日书记员 陈 蕾
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异628号案外人：刘双宇，男，1957年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘双宇对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双宇称，其于2010年12月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月9日，刘双宇与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执692号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李维忠，行长。被执行人：伍平，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化支行与被执行人伍平金融借款合同纠纷一案中，因本院已按月提取被执行人工资等收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执692号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月十八日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0421民初599号原告：施发辉，男，汉族，1976年9月5日出生，住福建省三明市明溪县。被告：罗斌，男，汉族，1965年10月10日出生，住福建省三明市明溪县。原告施发辉与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告施发辉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告施发辉以欠款还清为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施发辉撤诉。案件受理费799元，减半收取399.5元，由施发辉负担。审判员  张元优二〇二一年六月十六日书记员  巫晓婷附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1533号申请执行人：申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：王民海、朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：温志涛，男，1987年5月11日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与温志涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初235号民事判决书已发生法律效力，依该判决，温志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款26218.71元、保险费2678.53元及违约金（以26218.71元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件应减半收取530元，财产保全费520元，合计1050元，由温志涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，但仅有微小金额存款，本院已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十四日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2534号原告：姜海龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托诉讼代理人：王多，女，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。系原告妻子。        被告：张洪宇，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：李洪雷，女，1984年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告姜海龙与被告张洪宇、李洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海龙的委托诉讼代理人王多到庭参加诉讼，被告张洪宇、李洪雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜海龙向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告立即给付欠款32000元及利息（按照同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼中明确利息从出具欠条之日开始主张。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月28日被告因购车向原告借款人民币32，000元，当时约定在2016年8月15日之前全部还清。借款到期后，原告多次向被告索要，但是被告至今未能偿还上述借款。综上，原告认为原被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应按照约定向原告支付借款，被告拒不履行系违约行为，故诉至贵院望贵院依法判令被告偿还上述借款及利息。        张洪宇、李洪雷缺席未答辩。        经审理查明：2016年7月28日，张洪宇、李洪雷向姜海龙借款32，000元，欠条约定此款系买车款，未约定还款期限及利息，张洪宇、李洪雷在欠条中签字确认。张慧为李洪雷的曾用名。另查明，姜海龙就上述欠款曾于2019年7月5日向公主岭市人民法院起诉过张洪宇与李洪雷。以上事实有原告提交的欠条、收条等证据，当事人陈述及证人证言在案佐证。        本院认为，张洪宇、李洪雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据姜海龙提交的欠条、收条、本人陈述及证人证言，可以认定姜海龙与张洪宇、李洪雷之间存在借贷关系且真实有效，现姜海龙要求张洪宇、李洪雷给付借款本金32，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠据中双方未约定利息，姜海龙于2019年7月5日向张洪宇、李洪雷主张过权利，本院对姜海龙主张的逾期利息予以支持，逾期利息以32，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年7月5日起支付至2020年8月19日止；以32，000元为基数，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准自2020年8月20日起支付至实际给付之日止。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张洪宇、李洪雷于本判决生效后立即给付原告姜海龙欠款本金32，000元及逾期利息（以32，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自姜海龙起诉之日即2019年7月5日起支付至2020年8月19日止；以32，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％标准自2020年8月20日起支付至实际给付之日止）；        二、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费600元，减半收取计300元，由张洪宇、李洪雷负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘营二〇二一年六月二十九日书记员    周熙策
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38149号原告：东西指南（北京）文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石晶，执行董事。委托诉讼代理人：邱卓，女，东西指南（北京）文化传播有限责任公司行政经理。被告：李海辉，女，1992年2月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告东西指南（北京）文化传播有限责任公司（以下简称原告）与被告李海辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱卓、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金4000元。事实与理由：2020年5月14日，被告入职原告，担任设计助理，双方签订了劳动合同，劳动合同期限2020年5月14日至2021年5月13日，试用期自2020年5月14日至2020年7月13日。试用期工资为4000元，转正后为4500元。被告正常工作至2020年7月13日，当日被告所在设计部总监韩婷与被告沟通，说被告无法完成任务，所以试用期结束后不再录用。被告也同意并确认结束了工作，双方协商一致解除了劳动合同，原告于次日出具了离职证明。我公司并非违法解除劳动合同，所以不同意支付赔偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我正常工作至2020年7月13日，当天韩婷口头跟我说需要找一个做平面设计的人，我的能力达不到她的预期，所以就不再用我了，我回复韩婷说得回去想一下，当天就让我先做了工作交接，没等我答复就给我开具了离职证明。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2020年5月14日，试用期至2020年7月13日。2.月工资标准：试用期为4000元、转正后为4500元。3.劳动者实际出勤至：2020年7月13日。4.劳动关系解除时间：2020年7月13日。二、劳动关系解除诉讼中，原告主张系因被告无法完成工作任务，故向被告提出解除劳动关系，被告表示同意，故双方协商一致解除劳动关系。原告就其主张向本院提交了微信聊天记录，拟证明同意解除劳动关系，故向其索要离职证明。被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的。被告就劳动关系的解除提交了录音资料予以佐证，该证据显示：2020年7月17日，原告处邱卓问询问被告：“想问问你是什么情况”，被告答复：“我开始只以为是那个劳动解除就是没有什么问题了，然后我跟我朋友说，下月我们一起找工作，然后她跟我说了一下怎么我又离职了，我跟她说了一下情况，她说我这个是不对的”“解除我们关系的时候，这个，就是说公司是对我这个职位是有了新的技能要求了，她需要我能兼顾平面设计，但是我刚开始入职聊的时候没有提到过任何关于平面设计的东西……”。原告认可该证据的真实性。经询，被告称其在对话所述“劳动解除就是没有什么问题了”是指“开始以为对方不用我了，解除就解除了”。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告主张其于2020年7月13日与被告协商一致解除劳动关系，被告虽对此不予认可，但被告所提交的录音中显示有被告陈述“我开始只以为是那个劳动解除就是没有什么问题了，然后我跟我朋友说，下月我们一起找工作，然后她跟我说了一下怎么我又离职了，我跟她说了一下情况，她说我这个是不对的”等内容，被告亦自认原告提出解除时其认为“解除就解除了”，即同意解除，该说法与原告的主张一致。故本院对原告的上述主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿2000元（4000×0.5）。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起确认劳动关系等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2020年12月29日作出京朝劳人仲字[2021]第00139号裁决书，裁决：1.确认2020年5月14日至2020年7月13日原、被告存在劳动关系；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。以上事实，有双方当事人提交的裁决书、微信聊天记录、简历、说明、录音资料等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告东西指南（北京）文化传播有限责任公司与被告李海辉于二○二○年五月十四日至二○二○年七月十三日期间存在劳动关系；二、原告东西指南（北京）文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告李海辉解除劳动关系经济补偿二千元；三、驳回原告东西指南（北京）文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东西指南（北京）文化传播有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年六月二日书记员  刘 月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5110号原告：尹长付，男，1966年5月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告：孙永红，女，1966年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：北京市顺义区×镇×村村民委员会，地址顺义区×镇×村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，村主任。委托诉讼代理人：苏静，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，该村委会副主任，身份证号×××。委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。原告尹长付、孙永红与被告北京市顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹长付、孙永红，被告×村委会的委托诉讼代理人李忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹长付、孙永红向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失200000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：位于北京市顺义区×镇×村×胡同×号宅院为原告家祖宅，原告家一直使用至今，自上世纪90年代宅基地测量确权后被告一直没有给原告发放宅基地红本。2016年5月份，原告在该宅基地范围内盖房时，遭到被告阻止，不允许原告在宅基地北边一块长11．56米、宽2．5米的地方盖房，理由是该地块不是原告宅基地，而且也影响村容村貌不允许盖房。后原告告到×镇土地科，土地科经查询告知是原告宅基地范围内。后村委会打电话给土地科说可以跟原告和解，承诺如果原告能证明该地块是原告家宅基地就给原告置换一块长11．56米、宽2．5米等面积的宅基地，×镇土地科、×镇信访办都做有笔录。但在原告盖房期间，被告始终不让原告在该地块盖房，原告无奈只能往前挪盖房。北边地块原告无法盖房空着至今。然被告到现在一直没有给原告兑现置换一长11．56米、宽2．5米的宅基地的承诺。原告曾在2019年年初起诉被告要求兑现承诺置换宅基地，法院告知置换土地问题应由政府处理，没法立案。后原告又找到顺义区国土资源局查询，北京市规划和自然资源委员会于2019年8月13日给原告出具了原告宅基地的登记底卡。原告认为，现原告有充分证据原告宅院北边长11．56米、宽2．5米地块为原告宅基地使用范围。因为被告阻拦原告盖房的行为致使原告无法合理规划自家宅院，无法完整使用自家宅基地盖房，至今该地块仍空着无法合理利用。被告的行为是对原告宅基地使用权的侵害，给原告造成了损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告×村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有宅基地使用权纠纷，原告没有证据证明其有损失，也没有证据证明其损失金额为20万，综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：尹长付、孙永红系北京市顺义区×镇×村人，其在该村有宅基地一块。尹长付、孙永红称其于2016年在其宅基地上将老房拆旧建新时，想把房屋往原北正房后长11．56米、宽2．5米的范围内北扩，但×村委会以该范围不在自己宅基地范围内，并且在此建房会影响村容村貌为由，不让自己往北建房，最终导致自己无法合理规划自家宅院，无法完整使用自家宅基地盖房，至今该地块仍空着无法合理利用。×村委会的行为是对自己宅基地使用权的侵害，给自己造成了损失，所以要求赔偿相应损失20万元。为此，尹长付、孙永红提交了其宅基地登记卡等证据予以证实，称宅基地登记卡的平面图中北侧长11．56米、宽2．5米的虚线部分范围即为双方在本案中所争议的宅基地地块范围，称平面图中南侧实线部分是其翻建房屋之前的老房所在范围，而北侧虚线范围是其以前在老房北侧的水泥护坡，2016年，自己盖房的时候就是想往北扩一下，在以前护坡的地方盖上房。×村委会认可2016年没让原告在虚线部分盖房，但称村委会对村民翻建房屋的要求是只能在原址上翻建，这是村委会长期以来的规定，也是顺义区农村地区的习惯，×村村民对此也是认可的，并且实际也是按照这个要求做的。×村委会还称，尹长付、孙永红宅院北侧是水泥护坡，其周围邻居也有大致相似的护坡，如果他们把该护坡拆除盖房，不符合村里翻建房屋的规定，也会占用道路。为证明尹长付、孙永红北房后水泥护坡现状，×村委会提交了水泥护坡照片予以证实，称该护坡就建在尹长付、孙永红宅基地登记卡的平面图的虚线范围内。尹长付、孙永红认可现在在上述虚线部分的水泥护坡的确是自己所建的。诉讼中，尹长付、孙永红还称，按照当时的标准，每户标准的宅基地面积应该为267平方米，但自己的证载宅基地面积只有232平方米，而自己现在根据宅基地登记卡上登记的尺寸所实际使用的面积比证载的232平方米还要小。当时×村委会不让自己在虚线范围盖房的时候曾经承诺，如果自己能够证明上述虚线范围属于自己的宅基地使用范围，就给自己置换一块等面积的宅基地，但到现在也一直没有兑现承诺。而且自己也曾询问过国土规划部门，其称虚线部分也属于自己的宅基地使用范围，该范围内也可以盖房，但现在对此没有证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告尹长付、孙永红主张×村委会不允许自己盖房的行为给自己造成了20万元的损失，因此其应对该20万元损失情况及该损失与×村委会之间存在因果关系承担举证责任，但仅凭其所提交的宅基地登记卡等证据难以证明上述损失是否存在及其数额，进而也无法证明该损失系×村委会不允许盖房所致，其也认可，该损失系其估算，并没有计算依据。对此，其应当自行承担举证不能的法律后果。同时尹长付、孙永红也认可，自己已经在涉诉土地上修建了水泥护坡。故其要求赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹长付、孙永红的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告尹长付、孙永红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年六月一日书记员 王宏伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27330号原告：李惠峰，男，1992年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。原告李惠峰与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告李惠峰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李惠峰的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李惠峰撤诉。案件受理费五元，由李惠峰负担。审判员 刘 晓二〇二一年六月三日书记员 李超强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12006号原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吉安市吉州区金达晟电子商务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场华通物流园内6号楼2层2074室。法定代表人：赵文静。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告许雪芳与被告吉安市吉州区金达晟电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许雪芳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪芳提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪芳撤诉。案件受理费25元，由原告许雪芳负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1062号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，总经理。委托诉讼代理人：甘丽敏，该公司法务。被告：张彩民,男，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告:张春根，男，1968年4月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰销售公司）与被告张彩民、张春根追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。浩驰销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彩民偿还浩驰销售公司代偿款87,847.93元；2.判令张彩民赔偿浩驰销售公司利息损失46,615.35元（利息损失自浩驰销售公司代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款87,847.93元为基数按年利率24%计算至张彩民实际清偿完毕之日止）；3.判令张彩民承担律师费2,000元、差旅费2,000元；4.判令张春根对上述债务承担连带保证责任；5.判令张彩民、张春根承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，张彩民向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后浩驰销售公司与张彩民、张春根签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰销售公司为张彩民的上述银行债务向银行提供担保，张春根作为张彩民的反担保人对上述债务承担无限连带保证责任。后浩驰销售公司向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,银行按照合同约定履行了义务，但张彩民、张春根未按合同约定偿还债务。为此，浩驰销售公司按照合同约定履行担保代偿责任，分别于2018年9月25日支付9,984.05元、2018年12月21日支付9,756.12元、2019年3月25日支付68,107.76元。代偿后，浩驰销售公司要求张彩民、张春根履行偿还责任，但张彩民、张春根至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，张彩民与浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司签订了《购车按揭担保合同》，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月9日将名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，故浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司的权利义务由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司承受。本案由浩驰销售公司提起诉讼系主体错误，浩驰销售公司不是本案适格原告。浩驰销售公司的起诉不符合受理条件,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 雄二〇二一年六月十八日书记员 王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执600号关于申请执行人张佳燕与被执行人刘恒买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘恒未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳燕于2021年4月12日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款5930元（包含执行费50元），此案已履行完毕。辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽1282民初2399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张佳燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2399号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年六月九日书记员  杨继军
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执634号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英,总经理。被执行人：青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号城阳宝龙城市广场C区1号楼1层1635。法定代表人：李明锟，经理。被执行人：青岛伯悦餐饮娱乐有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号城阳宝龙城市广场C区1号楼1层1613。法定代表人：于建卫，经理。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、青岛伯悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的958元，应收执行费50元。本院在执行过程中，被执行人青岛伯悦餐饮娱乐有限公司缴纳1062元，其中：本金908元、迟延履行期间加倍债务利息54元、案件受理费50元，执行费50元。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司发放案款962元，诉讼费另案发放，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初435号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年六月十五日书记员  林 骏
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初58号之一原告：泰宁县杉城镇胜一村民委员会，住所地泰宁县杉城镇胜一村桂花新村青竹一巷一号。法定代表人：游新生，该村主任。委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律服务工作者。被告：邓求顺，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：潘木彩（系邓求顺儿媳），女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：邓毓福，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县杉城镇胜一村民委员会（以下简称胜一村）与被告邓求顺、邓毓福物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，于2021年4月1日依法裁定转为普通程序，并于2021年5月24日、5月28日、6月3日公开开庭进行了审理。原告泰宁县杉城镇胜一村民委员会的委托诉讼代理人苏林华到庭参加诉讼，被告邓求顺第二次到庭参加诉讼，被告邓求顺的委托诉讼代理人潘木彩第三、四次到庭参加诉讼，被告邓毓福第一、四次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜一村向本院提出诉讼请求：1.判令邓求顺、邓毓福停止侵占（附属房、猪栏）土地，乱搭盖建筑物土地恢复原状，排除邓求顺、邓毓福妨碍胜一村对附属房、猪栏及周边土地行使用权；2.邓求顺、邓毓福侵占期间从2018年1月起每月赔付500元计17,500元占用费至侵占结束止；3.本案诉讼费用由邓求顺、邓毓福承担。事实和理由：胜一村位于泰宁县杉城镇鸬鹚岭1995年前原有集体果园及附属房、猪栏在上世纪九十年代有对外承包经营，由于承包者经营不善又未按约缴税费，2000年前后胜一村将果园地收回由本村村民承包使用，至2017年起本村村民邱源武承包经营。在本村村民承包经营期间时有发现邓求顺、邓毓福侵占该果园附属房、猪栏，被劝退又复占，还乱搭盖，曾经劝止和请城监等拆除又擅自侵占和乱搭盖，邓求顺、邓毓福侵占财产非法使用胜一村的土地是严重的侵权行为。为维护合法权益特诉至法院请求调解或判决以支持胜一村的诉讼请求。邓求顺辩称，案涉附属房及土地由陈跃成卖给李德合，尔后李德合卖给其，其没有侵权，不同意胜一村的诉讼请求。邓毓福辩称，1.其系基于真实、合法、有效的转让协议取得案涉果园土地承包经营权及附属设施的所有权，胜一村无权擅自收回。在其提供的陈跃成与李德合签订的《果园转让协议》中，胜一村以自己名义加盖印章，说明胜一村认可了李德合的承包人地位以及《果园转让协议》的效力；从其提供的李德合与邓求顺签订的《关于转让果园的协议》来看，其合法受让了李德合的承包人地位及其上附属设施的所有权，其依法对案涉果园及其附属设施享有占有、使用、收益的权利。胜一村无权提起物权保护之诉，胜一村虽主张已于2000年收回案涉果园，却未提供任何有关“欠缴税费”或“收回果园”的证据，基于民诉法“谁主张，谁举证”的规则，该主张不应得到支持。2.胜一村诉请支付占用费于法无据。如前所述，胜一村无权收回案涉果园，退一步说，即使胜一村可以收回案涉果园，也从未以任何正式形式通知其，故胜一村主张其自2018年1月起支付占用费无任何事实和法律依据。3.倘若胜一村要收回果园及附属设施，应当给予其相应补偿。根据法律规定，在发包人收回承包土地时，对于承包人为提高土地产出率和农业生产能力而对承包地的投入，包括但不限于对土壤的改良及修建相应附属设施等，收回土地的一方应给予相应补偿。本院经审理认定事实如下：邓求顺与邓毓福系父子关系。泰宁县杉城镇鸬鹚岭腰子山的土地为胜一村集体所有。该地块经上世纪该村村民余生会（已故）开荒种植果树后，又先后经历了郑标羽、陈跃成、李德合等人经营管理，其中，胜一村在陈跃成与李德合签订的《果园转让协议》中加盖村委会公章。2000年11月17日，邓求顺与李德合签订《关于转让果园的协议》后，邓求顺、邓毓福至今长期在该地上经营果园及使用附属房屋、猪栏等设施。现因案涉附属物上的土地经营权产生纠纷而成讼。本院认为，胜一村诉请主张与邓求顺、邓毓福之间的法律关系为物权保护，要求按物权保护关系处理。但基于本院审理查明的上述事实，本案系胜一村与邓求顺、邓毓福双方在土地经营权流转过程中产生的纠纷，法律关系应为土地承包经营关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”胜一村在本院行使释明权告知后，仍未变更诉讼请求。鉴于胜一村主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，不应作出实体判决，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回泰宁县杉城镇胜一村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李代全审 判 员  伊泽栋人民陪审员  陈 华二〇二一年六月二十九日法官 助理  肖清霞书 记 员  黎 莉附：【裁定书适用的主要法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8663号原告：景水，男，1950年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告：景长宾，男，1980年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。二原告之委托诉讼代理人：尚炳起，北京冠领律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：肖坤，北京冠领律师事务所实习律师。被告：张晓莉，女，1977年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区长阳镇篱笆房村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇清雅小区。法定代表人：宋杰。原告景水、景长宾与被告张晓莉、北京市房山区长阳镇篱笆房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年5月25日立案后。原告景水、景长宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景水、景长宾撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年六月三日书记员  张 雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2688号之一原告：于利娟，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郑淑梅，女，1965年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张夏，男，1963年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告于利娟诉被告郑淑梅、张夏民间借贷纠纷一案，现原告于利娟于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告郑淑梅、张夏650000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告郑淑梅、张夏650000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年六月七日书记员  王梦杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢357号之一申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道123号。统一社会信用代码915110282069094205。法定代表人：罗成，董事长。被执行人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司，住四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码915110280958974389。法定代表人：郑兴明。申请执行人于2021年4月6日依据已经生效的（2018）川1028民初1026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息62877元、民工工资2418736元、利息812349元及其他利息，申请人管理费、押证费及其他费用557500元，承担本案受理费23589元、保全费5000元及执行费用。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川山古坊食品有限公司名下的坐落在隆昌市环城东路167号的办公用房，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的集体宿舍，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的工业用房，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的其他用房，坐落于隆昌市黄土坡工业园区环城东路南侧、宝峰路西侧的集体宿舍；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年六月十八日书记员  曾金梅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2461号江苏南通二建集团有限公司、南京天宝混凝土有限公司：江苏南通二建集团有限公司申请执行南京天宝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17545号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4154号原告：张二盼，男，汉族，1990年5月12日出生。被告：刘雍，男，汉族，1987年1月27日出生。委托诉讼代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧婷，广东深信律师事务所实习律师。原告张二盼与被告刘雍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张二盼于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张二盼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张二盼撤诉。案件受理费419元（张二盼已预交1626元，本院退回1207元），由张二盼负担。审判员 王 岩二〇二一年六月二十二日书记员 汪平子
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6872号申请人：南京诚捷科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y3MAJ5D，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎镇西山村288号。法定代表人：齐建超，执行董事。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：范同斌，男，1968年4月14日生，汉族。申请人南京诚捷科技有限公司与被申请人范同斌租赁合同纠纷一案，申请人南京诚捷科技有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范同斌名下价值750000元的财产进行保全。江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供财产保全担保函为南京诚捷科技有限公司的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京诚捷科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人范同斌名下价值750000元的财产。保全申请费4270元，由申请人南京诚捷科技有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月十六日书记员  刘 璐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2552号原告：连九英，女，1958年7月16日出生。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被告：陈义华，男，1963年10月27日出生。原告连九英与被告陈义华共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告连九英于2021年6月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连九英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连九英撤诉。案件受理费25元，由原告连九英负担，已交纳。审 判 员 王丽娟二〇二一年六月三日法官助理 谌蜀梅书 记 员 王英俊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1674号原告：陈海林，男，1981年8月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：刘素芳，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：长沙舸杰电子科技有限公司，住所地：长沙市开福区花城社区红商C7栋东2门2楼。法定代表人：张渤林，该公司总经理。原告陈海林与被告长沙舸杰电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼，被告长沙舸杰电子科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月16日与被告签订《工程（劳务）合同》在州溶江小区进行弱电工程施工，工程于2018年初并经验收合格完工。被告于2019年12月18日给原告出具欠条，欠原告工程款45000元未付，并承诺在2020年1月15日前支付。时至今日被告陆续支付了原告35000元工程款，剩下10000元至今未付。原告通过多次催讨，被告都以各种理由拖延不付。被告长沙舸杰电子科技有限公司未予答辩未提交证据。原告陈海林提交了以下证据：证据1、《工程（劳务）合同》，拟证明原、被告双方存在施工合同关系的事实。证据2、工程竣工验收单、欠条一份，拟证明①工程已经经过验收合格并结算；②截至2019年12月18日尚欠付原告工程款45000元，并承诺于2020年1月15日前支付的事实。证据3、银行交易流水明细清单，拟证明被告在签署欠条后，偿还了原告欠款35000元，尚欠1万元工程款。本院认为，原告提交的证据1、2、3，均属书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告陈海林与被告长沙舸杰电子科技有限公司签订了《工程（劳务）合同》一份，原告承接了被告发包的湘西自治州溶江小区弱电工程部分项目。2018年，原告施工的工程项目经被告验收并出具了工程竣工合格验收单。2019年12月18日，被告向原告出具欠条一份，欠付劳务费45000元，并承诺于2020年1月15日前支付。2020年1月21日，被告支付原告25000元；2021年1月21日，被告支付原告10000元，尚欠10000元至今未付。本院认为，被告向原告出具欠条，认可其尚欠付原告劳务款45000元未结清，并承诺2021年1月15日之前还清，被告现仍有10000元劳务费未支付完毕。被告未按其承诺内容履行付款义务，原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告长沙舸杰电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙舸杰电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈海林支付劳务费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙舸杰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月十七日代理书记员  李水红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2967号申请执行人:铜仁市xx钢材租赁部，经营场所：碧江区。经营者：李xx。被执行人:杨xx，男，1991年9月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请人铜仁市xx钢材租赁部与被执行人杨xx建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3507号民事调解书，责令被执行人杨xx向申请人铜仁市xx钢材租赁部支付租金116000元，承担案件受理费2383元，执行费1640元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，现申请执行人铜仁市xx钢材租赁部与被执行人杨xx自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、余款53000元于2022年1月30日支付10000元。二、2022年6月30日支付20000元，三2023年1月30日支付23000元如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2967号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢27号申请执行人:兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855580485E，住所地福建省三明市梅列区列东街1号兴业银行。主要负责人：刘光芬，行长。委托诉讼代理人：余金垣，男，该行职员。被执行人：三明市梅列机电设备有限公司，组织机构代码15566482-1，住所地福建省三明市梅列区列东街59号。法定代表人：洪洛珠，执行董事。被执行人：三明市明津机电设备有限公司，组织机构代码69660675-5，住所地福建省三明市梅列区江滨新村12幢夹层209号。法定代表人：洪洛友，执行董事。被执行人：三明三杉木业有限公司，统一社会信用代码91350423676534467N，住所地福建省三明市清流县田源工业园区（田源中学）。法定代表人：陈玉密，执行董事。被执行人：三明市扬程纺织有限公司，组织机构代码61111198-1，住所地福建省三明市三元区莘口镇。法定代表人：苏文忠，执行董事。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码70521078-8，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。法定代表人：彭根发，董事长。被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市梅列机电设备有限公司、三明市明津机电设备有限公司、三明三杉木业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、洪洛珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初862号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市梅列机电设备有限公司、三明市明津机电设备有限公司、三明三杉木业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、洪洛珠返还借款3731187.5元并支付利息等。该案首次执行程序期间，本院依法拍卖被执行人洪洛珠名下三明市梅列区上河城上清园25幢房产，拍卖所得价款2365600元扣除执行及拍卖费用后，剩余款项2281204.5元用于偿还本案债务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤回案件执行后，于2021年1月11日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于各被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2.各被执行人未向本院申报财产状况，因申请执行人申请无需对各被执行人采取纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对各被执行人采取上述强制执行措施；3.被执行人三明市扬程纺织有限公司名下登记有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司名下登记有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，被执行人洪洛珠名下有三明市华屹融资担保股份有限公司等工商登记信息，申请执行人表示上述车辆及股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封、冻结、处置；4．被执行人洪洛珠虽在中国人寿保险股份有限公司等保险公司有保险投保信息，但申请执行人表示保险系维持被执行人日常及以后生活的重要社会保障，且强行解除其保险合同会给被执行人带来一定程度的违约损失，从保障人权及善意文明执行的理念出发，无需对上述保险进行冻结划拨；5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年6月17日查询各被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息，各被执行人名下所有银行账户合计仅有不足本案执行标的1%的零星银行存款，且部分银行账户已被另案首先冻结划拨，申请执行人表示上述银行存款金额较小，无需进行冻结划拨，未发现其他可供执行的财产信息；6.申请执行人表示被执行人三明市梅列机电设备有限公司、三明市明津机电设备有限公司、三明三杉木业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司已停产倒闭，被执行人洪洛珠未在本案生效法律文书上载明的住所地三明市梅列区实际居住，无需上门进行实地查找；7.本次执行程序执行到位金额0元。2021年6月18日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无益处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年六月十八日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3290号王柏根、朱吕胜、张菊花：王柏根申请执行朱吕胜、张菊花机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初12617号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16244号原告：邢春梅，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：高韵翔，上海垄千律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被告：赵馨(曾用名：赵恒波)，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍地云南省保山市。被告：侯胡山，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告邢春梅与被告赵馨、侯胡山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。邢春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢春梅撤回起诉处理。审 判 员 卞奎人二〇二一年六月三十日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2024号之一原告：马勇，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李政，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省淮阳县。原告马勇与被告李政建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金50万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签署建设工程施工分包合同，合同约定由被告将承包的休闲食品区（睢阳区南京西路与振兴路交叉口北200米路西）水电工程承包给原告，合同约定原告向被告交纳保证金100万元，厂房封顶退50%、完成总工程量70%时退清。原告按照合同约定向被告指定账户交纳保证金50万元，合同签订后被告将该园区内1#、3#厂房水电工程承包给原告施工。2020年工程完成后，被告将厂房交房开发商并投入使用，现虽经原告多次催要，被告一直拒绝退还原告保证金，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李政在庭审前提出管辖权异议认为：双方签订的水电安装工程合同第15条明确规定有仲裁条款，依据有关法律关于管辖权的规定，原告无权对申请人提起诉讼，本案应由当地仲裁机构进行仲裁管理，人民法院对本案没有管辖权，特提出管辖权异议。本院经审查认为，因本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工分包合同》中包含有就争议解决约定的仲裁条款，该仲裁条款符合法律规定，并没有仲裁协议无效的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回马勇的起诉。原告马勇预交案件受理费4400元，退还原告马勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 魏 莉审判员 苏 醒审判员 张 培二〇二一年六月二十二日书记员 谢珍珠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人杨剑,北京市盈科律师事务所律师。被告：冯敬丽，女，1984年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。案由：信用卡纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯敬丽信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  舒锐二〇二一年六月一日书记员  田原
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3620号解艳：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初438号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保448号 申请人：东海县花象谷百合花种植专业合作社，住所地连云港市东海县双店镇北沟村村部。 法定代表人：鲍尤战。 被申请人：江苏乐活生物科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇银杏庄园商铺商6号。 法定代表人：葛金伟。 申请人东海县花某百合花种植专业合作社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏乐活生物科技有限公司名下的银行存款350000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏乐活生物科技有限公司名下的银行存款350000元，保全期限一年。 案件申请费2270元，由东海县花象谷百合花种植专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月十八日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3514号之一        被执行人：秦浪，男，2000年4月30日出生，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。                被执行人秦浪盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初229号刑事判决书已于2017年3月28日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，退赔750元，追缴违法所得1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人秦浪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人秦浪名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人秦浪在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3514号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执124号之一申请执行人：王求斌，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：蔡建明，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：肖建民，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：蔡玉龙，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人王求斌与被执行人蔡建明、肖建民、蔡玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民特6号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蔡建明、肖建民、蔡玉龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人王求斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。申请执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人蔡建明拥有位于梅列区××村××幢××层××号的房产（不动产登记证明:闽［2017］三明市不动产权第0XXXX7、0XXXX8、0XXXX9、0XXXX0号）的房产，已在（2021）闽0421执恢61号案件中查封，现正在拍卖中，待房子拍卖完毕后参与分配，查询到被执行人蔡建明拥有轻型普通货车一辆（车辆牌号：闽ＧＥ××××），若房子不够分配，再进行对车辆的处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人自动履行了2500元。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0402执保199号被告人罗亮，男，1979年8月17日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。2004年12月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2007年12月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；2016年3月9日因犯开设赌场罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；2018年12月19日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，于2019年2月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2020年10月21日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人罗亮的银行存款及其他收入16000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴丽英二〇二一年六月七日法官助理 洪珊珊书 记 员 吴明暇
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初2590号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码：                9133110279857482XF。                诉讼代表人：胡博，支行行长。                委托诉讼代理人：陈忆，该行职员。                被告：涂俊祖，男，1965年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，送达地址：莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：李仙娜，女，1968年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，送达地址：莲都区，公民身份号码：XXX。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告涂俊祖、李仙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。                案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行负担。                    审判员王燕芬    二○二一年六月一日            代书记员周逸珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5289号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳，总经理。被告：孙炎，男，汉族，1978年7月9日出生，住郑州市。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告孙炎追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司于2021年6月28日向本院提出对被告孙炎的撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回对被告孙炎的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司。审判员  刘耀华二〇二一年六月二十八日书记员  卿 乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2549号申请执行人：张静一，男，汉族，1980年8月7日生。被执行人：张金柱，男，汉族，1977年9月21日生。本院在执行申请执行人张静一与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初7860号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告张金柱于本判决生效之日起十日内向原告张静一归还借款23万元并支付逾期利息（以23万元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因被执行人张金柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静一向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院向被执行人张金柱发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初7860号民事判决书确定的义务，但被执行人张金柱未按执行通知书履行。本院另一起案件对被执行人张金柱名下位于江宁区房产已拍卖成功，本案参与分配金额37405元，此款已发还至申请人。本院依职权对被执行人张金柱进行了财产调查，2021年5月21日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于江宁区，并向南京市秦淮区人民法院提出分配申请。除此之外，未能调查到银行存款等其他可供执行的财产，未发现被执行人张金柱下落，申请执行人张静一亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人张金柱纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人张静一可以申请恢复执行。申请执行人张静一亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二十五日书记员  宋晚秋
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1628号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住址：山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：9162072522538XXXXX。法定代表人：张建华，系该行董事长。委托诉讼代理人：任海涛，男，1990年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该地址，公民身份号码622226199003XXXXXX，（系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行行长）。被告：杨万春，男，1984年出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住该地址，公民身份号码622226198409XXXXXX。被告：陈兰，女，1984年出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住该地址，公民身份号码622226198410XXXXXX。被告：何永朝，男，1986年出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住该地址，公民身份号码622226198607XXXXXX。被告：杨聚兴，男，1964年出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住该地址，公民身份号码622226196408XXXXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告杨万春、陈兰、何永朝、杨聚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日以被告杨万春、陈兰、何永朝、杨聚兴全额归还原告贷款本金及利息为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告杨万春、陈兰、何永朝、杨聚兴负担（已交纳）。审判员  王文二〇二一年六月三十日书记员  陈丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢105号申请执行人：林金章，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：王发琳，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：陈姬，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人林金章与被执行人王发琳、陈姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金章因拟与被执行人王发琳、陈姬自行协商处理向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇二一年六月十一日书记员  刘 艳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7487号原告：杨兴强，男，1983年3月22日生，汉族。被告：谢德富，男，1951年1月24日生，汉族。被告：谢飞，男，1979年8月23日生，汉族。被告：李红梅，女，1979年9月12日生，汉族。被告：谢燕，女，1981年8月17日生，汉族。本院在审理原告杨兴强与被告谢德富、谢飞、李红梅、谢燕房屋买卖合同纠纷一案中，被告杨兴强向本院提出财产保全的申请，请求保全四被告名下位于南京市江宁区房屋。本院经审查认为，被告杨兴强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全四被告名下位于南京市江宁区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简恩华二〇二一年六月九日书记员  刘 星
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1628号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：伍家生，男，1974年8月8日出生，汉族，住沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告伍家生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以伍家生缴清物业服务费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张建章二〇二一年六月八日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1126号之一申请执行人：罗志良，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人罗志良与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初618号原告：福建省宁化县幸福家装饰有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇边贸西路3号302室，统一社会信用代码91350424MA2YHQK02R。法定代表人：刘二金，总经理。委托诉讼代理人：夏荣忠，男，1974年12月4日出生，汉族，该公司监事，住福建省宁化县。被告：陈春秀，女，1981年3月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。原告福建省宁化县幸福家装饰有限公司与被告陈春秀委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建省宁化县幸福家装饰有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间,福建省宁化县幸福家装饰有限公司以需补充新证据为由,向本院提出撤诉申请,其申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省宁化县幸福家装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省宁化县幸福家装饰有限公司负担。审判员  罗爱群二〇二一年六月一日书记员  张海莲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1135号之一申请执行人：李银碧，女，1956年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人李银碧与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。