wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初99号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人黄冠华，曾用名黄仕波，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地四川省达州市，住所地平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月22日被平昌县××局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄冠华犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人黄冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年3月20日晚，被告人黄冠华饮酒后驾驶川Ｙ6××××车辆，从平昌县金佛花园往金宝大桥方向行驶，当行驶至金宝大桥叉路口时，与前方一辆三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经对黄冠华进行酒精呼气检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经对黄冠华抽取血样送巴中市××局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：在黄冠华的血液中检测出乙醇，含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄冠华到案后自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄冠华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄冠华认罪认罚，建议判处被告人黄冠华拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄冠华对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人黄冠华持机动车驾驶证C1证，经平昌县××局道路交通事故责任认定书认定被告人黄冠华负本次交通事故事故的全部责任，被告人黄冠华赔偿三轮车驾驶员损失后并取得对方的谅解。 上述事实，被告人黄冠华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人易某、杨某的证言；道路交通事故责任认定书、被告人黄冠华的供述与辩解；现勘笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书；谅解书及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冠华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄冠华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄冠华当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人黄冠华的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄冠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白均 二〇二一年六月十五日 书记员  张沛 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11459号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：邹振帮，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邹振帮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹振帮的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邹振帮采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初2368号 原告：汉中市汉台区XX社。住所地，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。负责人：楚永安，系该联社理事长。委托代理人：马晓峰、李艳，系该联社员工。被告：陈平，男，汉族，1971年6月12日生，公民身份号码：61230XXXX106123114，住陕西省汉中市汉台区。被告：骆春花，女，汉族，1973年1月15日生，公民身份号码：61230XXXX301153204，住陕西省汉中市汉台区。被告：李俊明，男，汉族，1971年10月7日生，公民身份号码：61230XXXX110070713，住陕西省汉中市汉台区。被告：吕慧，女，汉族，1972年10月13日生，公民身份号码：61230XXXX210133427，住陕西省汉中市汉台区舒家营办事处中材汉江水泥股份有限公司家属院3号楼116室。本院在审理原告汉中市汉台区XX社与被告陈平、骆春花、李俊明、吕慧金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区XX社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX社撤回对被告陈平、骆春花、李俊明、吕慧的起诉。案件受理费5192元，减半收取2596元，予以免交。   审  判  员     李洪良   二〇二一年六月二十三日                             法官  助理     冀田甜                            书  记  员     刘  静 1
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初5280号原告：邓运超，男，生于1965年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告:郜胜平，男，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告邓运超与被告郜胜平追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓运超于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓运超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓运超撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邓运超负担。审判员  余富国二〇二一年六月二十二日书记员  黄 琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1216号之二被执行人：吉勇，男性，1971年04月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人吉勇罚金一案，本院于2021年05月11日作出的（2021）辽0882刑初96号已经发生法律效力，因被执行吉勇未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吉勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初96号刑事判决书，被申请执行人吉勇应当如期给付罚金55947.05元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吉勇有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1216号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪力
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2554号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。负责人：黄爱敬，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽花，女。被告：陈世豹，男，2001年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告陈世豹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行申请撤回对陈世豹的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。审判员 林 珊二〇二一年六月二十九日书记员 王淋霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20905号原告：北京网信互联通信技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄2号楼906室。法定代表人：王庆兰，执行董事。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告：周继磊，男，1981年8月13日出生，汉族，北京网信互联通信技术有限公司股东，住北京市海淀区。被告：高智，女，1977年12月3日出生，汉族，北京网信互联通信技术有限公司股东，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯文，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京网信互联通信技术有限公司与被告周继磊、高智损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京网信互联通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京网信互联通信技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二一年六月二十一日书 记 员  邓可人
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执674号申请执行人：周维芹，女，1971年10月40日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人：张忠超，男，1972年3月10日出生，汉族，住聊城东昌府区。本院作出的（2021）鲁1502民特261号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执674号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十九日书记员  李 岳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1954号原告：江西泰铭厨房设备工程有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道110号，统一社会信用代码91361100MA37RKYFX8。法定代表人：汪建平，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘振涛，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚诗皓，江西梦企航律师事务所实习律师。被告：樟树市盛惠餐饮服务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市共和西路113号（锦绣共和）A1栋3层1-301号，统一社会信用代码91360982MA390GT413。法定代表人：袁丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。原告江西泰铭厨房设备工程有限公司诉被告樟树市盛惠餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江西泰铭厨房设备工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西泰铭厨房设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西泰铭厨房设备工程有限公司撤诉。案件受理费1,294元，减半收取647元，由原告江西泰铭厨房设备工程有限公司负担。审判员  王建军二〇二一年六月一日书记员  郭子英
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22520号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。被告：北京狼王体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1568室。法定代表人：于健伟，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京狼王体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司在本院2021年6月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  喻 航
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民特1号 申请人:何剑，男，汉族，生于1978年3月2日，户籍地址：四川省平昌县，现住四川省平昌县。 申请人何剑申请宣告何如平失踪一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何剑诉称：被申请人何如平系申请人何剑的父亲，何如平因自身患老年痴呆症于2018年6月13日于老家平昌县西兴镇马鞍村居住时走失，其后何如平的妻子及六个子女第一时间报案，且借助蓝天救援队搜救无果，现其下落不明已满两年，请求：1、请求宣告被申请人何如平失踪；2、指定申请人何剑为被申请人何如平的财产代管人。 经审理查明：下落不明人何如平，男，汉族，生于1940年12月23日，户籍地址：四川省平昌县，公民身份号码：5130281940××××××××，系申请人何剑的父亲。2018年6月13日被申请人何如平在平昌县走失，随即何如平的亲属向平昌县××局西兴镇派出所报案并求助巴中蓝天救援队搜救无果。平昌县××局西兴派出所、平昌县西兴镇马鞍村村民委员会于2021年3月2日分别出具证明，证实何如平自2018年6月13日走失后至今了无音讯。申请人何剑申请宣告何如平失踪后，本院发出寻找何如平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何如平仍下落不明。 本院认为：本案系申请宣告公民失踪案件，被申请人与申请人系父子关系，申请人主体资格适格。经平昌县××局西兴派出所及平昌县西兴镇马鞍村村民委员会证实被申请人何如平于2018年6月13日在平昌县走失后下落不明，至今已满二年时间。本院在审理过程中，经本院发出寻人公告，何如平也在未在公告期间出现，也无人向人民法院报告何如平的下落。综上，申请人何剑申请宣告何如平失踪，符合宣告失踪的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人何如平失踪； 二、指定申请人何剑为失踪人何如平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王俊杰 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24282号原告：薛孝先，男，1976年4月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。被告：梁佩华，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告薛孝先与被告梁佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝先的委托诉讼代理人吴相茂到庭参加诉讼，被告梁佩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛孝先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告支付利息暂计24666.67元（以20万元人民币为本金，按年利率24%，自2019年12月3日计至款项还清之日，暂计至2020年6月4日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20万元，约定每月给利息7000元，还款日期为2019年12月2日。原告当天通过妻子韩香兰的账户向被告转账人民币186100元，并给被告现金13900元。被告当场出具一张借款20万元的借条交由原告收执。现还款期限已届满，被告仅支付了2019年9-11月三个月的利息，其余本息经原告一再催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁佩华未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月3日，借款人梁佩华出具《借条》。借条内容呈上下两部分，两部分内容间存在明显间隔。上部分内容载明，“本人梁佩华今向薛孝先借人民币贰拾万元整，月给利息柒仟元正。”下部分内容载明，“还款日期2019年12月2日，本人身份证号码，地址香港石篱邨石欢楼3913室，广州市海珠区龙安大街6号801房之一。”中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2019年9月3日，韩香兰向梁佩华转账人民币186100元。2020年6月1日韩香兰出具转款说明载明，“本人韩香兰受薛孝先委托，于2019年9月3日向梁佩华名下的农业银行账号62×××74转账拾捌万陆仟壹佰元人民币。”出生医学证明载明，新生儿薛昕熠，母亲为韩香兰，父亲为薛孝先。原告称被告因做生意需要周转向原告借款。原告在香港、内地均习惯使用现金，日常携带现金。2019年9月3日，原告身上刚好有现金13900元，于是将13900元支付给被告，剩余186100元原告通知其妻子韩香兰同日通过银行转账给被告。被告同日出具借条，因手写《借条》的上部分内容时缺乏相关信息，原告当场要求被告继续补充，故写在《借条》的下部分。出借款项后，被告通过微信及现金方式陆续向原告偿还约14000元至21000元的利息，具体金额原告记不清，但不超过3个月的利息。2019年10月23日被告曾向原告妻子韩香兰借款20000元，2020年6月3日已付清，该笔借款与本案无关。本院认为，原告薛孝先为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告对处理合同争议的适用法律未作选择，根据最密切联系原则，被告住所地位于我国内地，本院适用中华人民共和国内地法律作为裁判本案的准据法。根据借条可证实原、被告之间形成了借贷合意。原告对其中出借的13900元以现金方式支付进行了合理解释，结合中国农业银行银行卡交易明细清单、韩香兰的转款说明及原告其他陈述，可相互印证，形成证据链，证实原告已向被告交付借款人民币200000元。被告至今未向原告偿还借款，原告主张要求被告返还借款本金及利息具有事实和法律依据，应予支持。原告陈述被告支付了不足3个月的利息，被告未提交证据反驳，本院予以确认。借条约定的利率折合后为年利率42%（7000元/月/200000元*12月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款的规定，原告主张自2019年12月3日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告梁佩华应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告薛孝先归还借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元，由被告梁佩华负担。如不服本判决，原告薛孝先可以在判决书送达之日起三十日内，被告梁佩华可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  林思红人民陪审员  彭新露二〇二一年六月十日法官 助理  刘晓垌书 记 员  李剑宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1551号申请执行人：郁涛，男，1990年08月出生，汉族。被执行人：殷之明，男，1962年03月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特400号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷之明银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月三日书记员  戴晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执651号被执行人王立伟，男性,1986年6月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人王立伟罚金一案，青岛市城阳区人民法院于2021年01月14日作出的（2020）鲁0214刑初1号民事判决书（民事判决书、民事调解书、民事裁决书、调解书、裁决书）已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元，本院于2021年01月14日立案执行。执行中，被执行人王立伟已全部履行债务、被执行人部分履行后申请执行人放弃其余债权、双方当事人达成执行和解并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院于2021年01月14日作出的（2020）鲁0214刑初1号民事判决书（民事判决书、民事调解书、民事裁决书、调解书、裁决书）确认被执行人王立伟应向申请执行人履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”（或“当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕”）方式结案。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月九日书 记 员  李文浩
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初9784号 原告：陈明兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告陈明兰与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明兰的委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金46 452.9元（自2019年9月19日起至2020年6月18日止，共计违约277天，以335 400元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，百川聚公司作为卖方（甲方），陈明兰作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为335 400元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月11日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月18日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月11日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月18日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期30天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为3018.6元（335 400元×30天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告陈明兰逾期办证违约金3018.6元；二、驳回原告陈明兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.66元，由原告陈明兰负担455.66元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执367号申请执行人：姚圣好，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠慧，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人姚圣好与被执行人惠慧抚养费纠纷一案中，向惠慧发出执行通知书、报告财产令，责令其向姚圣好支付抚养费11400元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费71元。但惠慧未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了惠慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到惠慧可供执行且适宜处置的财产。姚圣好未能提供惠慧有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将惠慧纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，姚圣好同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月三十日法官助理 胡允耀书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执367号申请执行人：姚圣好，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠慧，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人姚圣好与被执行人惠慧抚养费纠纷一案中，向惠慧发出执行通知书、报告财产令，责令其向姚圣好支付抚养费11400元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费71元。但惠慧未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了惠慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到惠慧可供执行且适宜处置的财产。姚圣好未能提供惠慧有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将惠慧纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，姚圣好同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月三十日法官助理 胡允耀书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初324号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗金春,男,1960年11月25日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，租住于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因盗窃于1990年3月被行政处罚；因盗窃于1999年3月19日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年3月4日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年10月29日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年5月22日被本法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人罗金春犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人罗金春到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2021年2月18日上午，在南昌县景城名郡菜市场，被告人罗金春通过观察确定被害人并趁人多拥挤之际接近被害人从被害人口袋内将手机盗走的方式，先后盗得被害人万某ＶＩＶＯＺ3手机一部、被害人周伙英华为Ｐ30手机一部、被害人卢书平华为畅享9手机一部。被告人罗金春在准备逃离现场时被民警当场抓获，并被缴获上述三部盗得的手机。经南昌县价格认定中心认定，被盗三部手机价值共计人民币2350元。被盗三部手机已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人罗金春的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人罗金春有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗金春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗金春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗金春归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗金春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凤二〇二一年六月九日法官助理 程婷书 记 员 陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初303号原告：冯晓玲，女，汉族，1981年3月28日出生。委托代理人：张文斌，男，汉族，1955年2月6日出生。被告：白玉峰，男，汉族，1984年10月8日出生。原告冯晓玲诉被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓玲未到庭参加诉讼，委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告白玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓玲诉称：原告于2020年4月18日借给被告人民币20000元，当时约定在当年的10月末给付。但还款期限到期后，被告没有按时给付，又经多次催要未果。起诉至法院，要求判决被告给付借款20000元并承担诉讼费用。被告白玉峰承认原告在本案中所主张的事实。但认为该借款应当偿还，由于被告白玉峰在北安市购买房屋需每月偿还房屋贷款人民币1050元，去掉每月的生活费用外，每月只能偿还200元。本院认为，被告白玉峰承认原告冯晓玲在本案中主张的事实，故对原告冯晓玲主张的事实予以确认。被告白玉峰提出去掉房屋贷款及生活费用以外，每月偿还原告冯晓玲借款200元的意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十五条第一款（七项）、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告白玉峰偿还原告冯晓玲借款20000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告白玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  丁树桓二〇二一年六月十六日书记员  杨春旭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1144号关于夏清伟与许延君委托合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1144号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月23日到财付通科技有限公司送达了（2021）吉2401执保1144号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1144号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年6月21日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1158号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1158号关于高峰与张宝龙借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1158号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月23日到财付通科技有限公司送达了（2021）吉2401执保1158号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1158号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年6月21日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1158号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2705号原告：王涛，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告王涛与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款40188元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款40188元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款40188元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠王涛芦笋款，共计40188元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王涛与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款40188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛货款40188元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，减半收取计402元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1983号原告：林满发，男，1968年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢惟锋，男，1987年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告林满发与被告谢惟锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月15日，原告林满发向本院提出撤诉申请，经审查原告林满发的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林满发撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年六月十五日书记员  谢 松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56936号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：袁梦，女，出生年月日不详，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告袁梦供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告华远意通公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华远意通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月二十二日书记员  卢伟明
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执76号申请执行人：孔斌霞，女，生于2005年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔玉珍，男，生于1973年1月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人孔斌霞与被执行人孔玉珍抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十三日书记员 杨            婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初500号原告：韩新春，女，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：史国兴（系韩新春丈夫），男，1964年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，统一社会信用代码12230204308553517N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道曙光大街84号铁锋区第二办公区。法定代表人：张利君，该办主任。委托诉讼代理人：李众，黑龙江**益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，该办科员。第三人：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230200688892341Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。法定代表人：朱国军，该公司董事长。原告韩新春与被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室、第三人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2021年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。韩新春无正当理由未按期足额补交，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩新春撤回起诉处理。案件受理费减半收取25.00元。审 判 长  肖 毅审 判 员  刘长虹人民陪审员  梁志波二〇二一年六月十八日书 记 员  张 悦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8170号之三绥化市嘉美制版有限公司：绥化市嘉美制版有限公司与大连义东环保塑料包装有限公司,陈义买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3651号何桔：你（单位）与张偏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张偏于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院2021年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人张偏支付案款8000元。2、向申请人张偏加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全费合计395元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何桔付款账号：80×××77付款备注：（2021）湘0181执3651号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：136××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省泾阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0423民初1766号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族张某某。   原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵某1、赵某2，被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、王某某立即向原告偿还借款本金人民币20万元及截至2021年4月30日的正常利息13370.18元、逾期利息10854元；支付2021年5月1日起，以未归还本金为基数，按月利率8.1‰上浮50%计收逾期利息至被告实际付清之日止；2、依法判令二被告承担原告已经支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告张某某、王某某在原告处办理贷款。原告与二被告签订了《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币20万元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期为2018年12月18日至2020年12月17日，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。《借款合同》签订后，二被告分两次在原告处借款，共计20万元。现因二被告未能依约还款，已构成严重违约，原告多次催要未果诉至法院。被告张某某对贷款及还款的数字无异议。被告王某某未到庭，亦未提出答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、张某某、王某某身份证及结婚证复印件、《借款合同》、签订合同时的照片；2、贷款发放流水（19万）、贷款系统测算截图（借据编号：TZ2019121704574773）、还款明细、贷款发放流水（1万）、 贷款系统测算截图（借据编号：TZ2019122704660455）、还款明细、《法律服务协议》、律师费发票。被告张某某对原告提供的证据无异议。原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，被告亦予以认可，本院予以确认。经审理查明：2018年12月18日，原告与二被告张某某、王某某签订了《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币20万元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同期限为2018年12月18日至2020年12月17日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款用途：超市批发货物，借款利率为月利率8.1‰，按季结息。未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人不履行本合同第七条时，贷款人有权取消本合同尚未发生的贷款额度，并有权提前收回尚未到期贷款的贷款。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。2019年12月17日，原告向被告发放了19万元贷款。同年12月27日，原告向被告发放了1万元贷款。借款到期后，二被告未清偿过本金，清偿利息6366.82元。故原告诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某某、王某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告张某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2019年12月17日计算利息按照月利率8.1‰计算，2020年12月17日后的利率在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除已经清偿的利息6366.82元）；三、由被告张某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元减半收取2354元，由被告张某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    张      波 二○二一年六月二十一日 书  记  员    何  方  元 1
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1230号之一申请执行人：吴邦良，男，1959年5月23日出生，汉族，住古田县。被执行人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住古田县。申请执行人吴邦良与被执行人王恒通合伙协议纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王恒通系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）闽0922执1230号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年六月十六日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7076号原告：易维（天津）营销策划有限责任公司，住所地：天津市河东区。法定代表人：闫庆楠，总经理。被告：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：郝向新，总经理。委托诉讼代理人：于泳璐，女，1995年3月8日出生，北京华谊信邦整合营销顾问有限公司法务，住北京市朝阳区。原告易维（天津）营销策划有限责任公司与被告北京华谊信邦整合营销顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。易维（天津）营销策划有限责任公司诉称，原告和被告于2019年11月商定，原告为被告垫付百威设计服务款，并就代垫费用出具发票给被告，被告将所有代垫费用转账至原告指定的银行账户。原告于2019年12月25日就代垫费用124，598元出具发票给被告，并在之后多次提醒被告支付费用，被告一直以资金匮乏为由，拖延支付费用。迄今被告仍未履行合同，支付任何费用。诉讼请求：1、责令被告支付原告代垫款124，598（大写：拾贰万肆仟伍佰玖拾捌）元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费等。北京华谊信邦整合营销顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市石景山法院对本案无管辖权，本案被告主要办事机构所在地为北京市朝阳区东亿国际传媒产业园区三期a座4层402号，故要求本案移送到朝阳区人民法院审理。经询问，原告认可双方约定由北京华谊信邦整合营销顾问有限公司的住所地法院管辖，认可被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，同意本案移送朝阳法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方均认可双方约定由北京华谊信邦整合营销顾问有限公司住所地法院管辖，现北京华谊信邦整合营销顾问有限公司主张其住所地位于北京市朝阳区，为证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，提交办公场所使用说明、场所照片为证，原告对此表示认可，本院认定被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。退一步讲，即使双方对管辖的约定不明，现北京市石景山区既非被告住所地亦非本案合同履行地，故对本案依法无管辖权。被告北京华谊信邦整合营销顾问有限公司要求将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，原告表示同意，本院对此不持异议，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二一年六月九日书记员 刘佳欣
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初566号之一申请人：王来生，男，汉族。委托代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师，特别授权。被申请人：瑞金市金厦萤石加工厂，住所地：江西省瑞金市武阳镇上茅村，统一社会信用代码：91360781MA35QC6J56。执行事务合伙人：张宗。申请人王来生与被申请人瑞金市萤石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）赣0781财保27号民事裁定书，对被申请人瑞金市金厦萤石加工厂坐落于瑞金市武阳上茅村萤石矿采矿权（采矿许可证号：C3607002009046130009788)予以查封，保全价值350万。申请人王来生于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王来生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人坐落于瑞金市武阳上茅村萤石矿采矿权（采矿许可证号：C3607002009046130009788)（保全价值300万）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  郭守洲二〇二一年六月七日书 记 员  肖 章
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                   （2021）陕0722民初1037号 原告：李某某1，男，住陕西省城固县。被告：向某，男，住陕西省城固县。原告李某某1诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告李某某1诉称：原、被告系朋友关系，2018年11月被告以生意周转资金不足为由，向我借款20000元，2018年11月1日，我通过中国xx银行股份有限公司城固县xx支行取款机给被告转账9900元、柜台转账10100元，被告收到款项后并未给我出具借条，口头给我约定随用随还。期间，我多次催要，被告避而不见，至今讨要无果。为维护我的合法利益，现诉至法院请求判令被告向某偿还借款本金20000元。庭审中原告李某某1为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、中国xx银行转账流水凭证两份，证明原告向被告汇款20000元的事实。被告向某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的2组证据，来源合法、客观真实，和本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。被告向某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。2021年5月12日本院依职权与证人李某做了调查笔录，李某表述其和原告李某某1儿子李某某2、被告向某系朋友关系，2018年11月1日向某因资金紧张向原告李某某1借款20000元属实，原告李某某1于当日分别转账9900元、10100元给被告向某，被告向某未书写借据，上述事实我能证实。经审理查明：2018年11月被告以生意周转资金不足为由，向原告借款20000元，2018年11月1日，原告通过中国xx银行股份有限公司城固县xx支行取款机给被告转账9900元、柜台转账10100元，被告收到款项后并未给原告出具借条，口头给原告约定随用随还。期间，原告多次催要，至今讨要无果。现原告诉至法院请求判令被告向某偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某向原告李某某1借款20000元，系原、被告二人真实自愿行为，原告李某某1按约定给付被告向某所借款项，故双方借贷关系成立。借款人向某未按照合同约定偿还借款，理应承担还款责任。故原告李某某1要求被告向某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条条判决如下：由被告向某在判决生效后十日内偿还原告李某某1借款本金人民币20000元。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     张  灏人民陪审员     黄  伟人民陪审员     刘  媛                        二0二一年六月二十五日                      法 官 助 理    杨孟盈                     书  记   员    李旭江  1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1325号原告：王某，男，汉族，生于1979年9月12日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县。委托代理人：杨生海，系甘肃贤邦律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1970年12月2日，教师，中专文化程度，住甘肃省康乐县。原告王某诉被告刘某土地租赁纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，于2021年1月13日作出（2020）甘2922民初493号民事判决书，因原告不服判决提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2021年5月26日作出（2021）甘29民终282号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的租赁协议无效；要求被告承担实际占有原告468000元购地款的同期银行贷款利率；2、请求人民法院依法判令被告退还原告土地租赁费468000元（大写：肆拾陆万捌仟元）并承担原告搬迁的人工费、机械拉运费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2014年5月30日原、被告达成书面的租地协议，原告将被告位于八松乡街道的2亩左右地皮承租，租期为三年，原告租赁被告地皮后用于出售砂料，2017年1月27日原、被告就该地皮（约2亩）再次达成租赁协议，被告将该地皮长期租赁于原告，租赁费为468000元（大写：肆拾陆万捌仟元），原告一次性支付被告土地租赁费，为此原告将被告地皮花费巨额代价进行回填，2020年2月县上对原告租赁地进行征收，被告在没有经过原告同意的情况下擅自同意征收，原告租赁地被征收后，原告迫于政府的催促，雇佣大量人力、车辆，花费巨额代价将砂料进行转移，在4天内将砂料厂中堆放的大部分原料进行转移，其中将部分砂料因为时间紧无法转移被政府回填，给原告造成了重大的经济损失。原、被告签订了土地租赁合同，原告一次性支付了被告土地租赁费，现原告签订合同的目的无法实现，被告同意征收的行为给原告造成了重大的经济损失。原告要求被告依法予以返还原告全部租赁费并承担原告全部经济损失。原告认为，原、被告签订的土地租赁合同违背法律规定，现被告将租赁地同意政府征收，原告签订合同的目的无法实现，给原告造成重大的经济损失。被告刘某口头辩称：原告所述的不是事实，租赁合同是事实，原告所述的在其不知情的情况下他把地征收给政府是不属实的，政府征收土地的事情原告也知道，政府多次找原告签字，但是原告不配合，合同是一次性的长期租赁，他不同意返还租赁费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某一次性返还原告王某土地租赁费25万元（于2021年6月30日之前给付5万元，于2021年7月25日之前给付20万元），双方争议就此结束。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告刘某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉忠二〇二一年六月二十五日书 记 员  马小艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京人富律师事务所律师。被告：牛捷，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛捷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心以与牛捷达成和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审 判 员 李思涛二〇二一年六月二十二日法官助理 魏祥胜书 记 员 辛静怡
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执1618号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1618号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1618号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东卓宇物流有限公司，住所地：冠县工业园区北二环路中段(烟庄)。法定代表人汪奇，总经理。被执行人：陈红侠，男，1988年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人赵彦雨，总经理。被执行人：孙静，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东卓宇物流有限公司、山东赛雅服饰有限公司、陈红侠、汪奇、孙静借款合同纠纷一案过程中，依据（2020）鲁1502民初1396号判决，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1618号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十二日书记员李会军
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1223刑初83号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人李黄（外号“老三”），男，1990年8月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辰溪县，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月17日被辰溪县XX局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人李黄犯容留他人吸毒罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官邓凌鹏出庭支持公诉，被告人李黄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月9日至13日期间，被告人李黄在其位于怀化市鹤城区家中，先后三次容留并伙同娄某1、宋某、“欢喜”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 1．2021年3月9日22时许，被告人李黄在其家中卧室内容留并伙同吸毒人员娄某1、宋某、“欢喜”吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2．2021年3月11日14时许，被告人李黄在其家中卧室内容留并伙同吸毒人员娄某1、“欢喜”吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3．2021年3月13日22时许，被告人李黄在其家中卧室内容留并伙同吸毒人员娄某1、“欢喜”吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人李黄归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李黄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息等书证，证人娄某1、宋某、娄某2的证言，被告人李黄的供述与辩解，辨认、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李黄多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李黄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李黄自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李黄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱顺晟 二〇二一年六月十日 代理书记员  孟 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周勇立即向原告归还拖欠的信用卡本金64129.03元、利息18391.65元、违约金15087.34元、其他费用7060.36元，合计104668.38元（利息、费用暂计至2021年2月20日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周勇核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月20日，被告拖欠原告信用卡本金64129.03元、利息18391.65元、违约金15087.34元、其他费用7060.36元，合计104668.38元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告周勇未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金64129.03元、利息18391.65元、违约金15087.34元、其他费用7060.36元，合计104668.38元（利息、费用暂计至2021年2月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，因适用简易程序减半收取1197元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1277号原告：周新民。被告：陈秋明。原告周新民与被告陈秋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告周新民到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋明向原告周新民偿还借款本金18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈秋明未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年7月13日前，被告陈秋明向原告周新民借款20000元，并约定月利率为三分,原告周新民当面将借款20000元的现金给付被告陈秋明，陈秋明向周新民出具一份20000元的借据。后陈秋明向周新民给付了2000元的借款本金及三个月的利息。周新民再次向被告陈秋明催讨借款本息时，陈秋明于2018年7月13日向原告周新民出具一份借条，借条载明：“暂欠到周新民人民币壹万捌仟元整，陈秋明，2018.7.13”。后原告周新民向被告陈秋明催收借款，被告陈秋明避而不见。为此原告诉至本院，提起前列诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本庭出具了被告向原告出具的借条在卷佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈秋明向原告周新民借款，其双方口头约定的借款协议，未违背相关法律法规，口头协议一经约定，双方均应按照双方的约定履行各自的权利和义务。本案被告陈秋明向原告周新民借款，原告周新民按照约定将款项以现金的方式给付被告陈秋明，被告陈秋明偿还了2000元借款本金和部分利息后，再未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。故原告周新民要求被告陈秋明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋明于本判决生效之日起五日内向原告周新民偿还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告陈秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  王世昌二〇二一年六月七日法官 助理  刘彩云书 记 员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46871号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阿丽耶·阿不力米提，女，1990年2月8日出生，维吾尔族，住新疆阜康市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月22日的本金86231．46元、利息3304．75元、罚息294．83元、违约金2284．56元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告阿丽耶·阿不力米提未到庭，但邮寄书面答辩状称，因个人家庭的一些特殊情况，以及找工作困难，未能按时还款，希望将每期还款额降低至2000元并将借款时间延长，并希望与原告和解解决。经审理查明：2019年7月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额100625元，贷款期限36个月；基本月利率0．99001％，优惠月利率0．99001％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月22日，被告尚欠本金86231．46元、利息3304．75元、罚息294．83元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。另，对于阿丽耶·阿不力米提的和解答辩意见，原告表示无法达成和解方案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿丽耶·阿不力米提于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月22日的贷款本金86231．46元、利息3304．75元、罚息294．83元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告阿丽耶·阿不力米提于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2284．56元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阿丽耶·阿不力米提所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告阿丽耶·阿不力米提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8627号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金34961.02元，利息5344.78元，违约金1222.95元，，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金34961.02元，利息5344.78元，违约金1222.95元，。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金34961.02元，利息5344.78元，违约金1222.95元，。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金34961.02元，利息5344.78元，违约金1222.95元，，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执857号被执行人王元秋，男，1965年6月19日出生，汉族。本院于2021年5月17日对被执行人王元秋罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人王元秋应缴纳罚金执行款50,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王元秋有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执857号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执352号之五申请执行人王敏,女,汉族,1977年8月16日出生,住灯塔市。被执行人吴婷婷,女,汉族,1986年9月24日出生,住辽阳市北园新区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴婷婷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴婷婷价值141550元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月七日书记员 于美阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执269号被执行人：曾令勇，男性，1986年07月07出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：曾德鹏，男性，1997年04月19出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：曾斌贤，男性，1984年09月24出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：赵兴，男性，1992年06月02出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初141号刑事判决书移送执行。要求被执行人曾令勇缴纳罚金2万元、被执行人曾德鹏缴纳罚金2万元，被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴追缴诈骗所得57万元返还被害人。在执行过程中，1.本院依法向被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年2月8日、2021年4月22日、2021年5月18日、2021年6月8日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴名下的相关财产信息，未发现被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴名下无住房公积金信息。5.本院在执行过程中查封被执行人曾德鹏名下拥有的本田牌汽车一辆、查封被执行人曾斌贤名下拥有的本田牌汽车一辆、查封被执行人赵兴名下拥有的起亚牌汽车一辆。6.本院委托被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十三日书记员  董 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10447号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谷某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金72235.61元、拖欠利息4613.81元、罚息204.97元、复利165.72元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令谷某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就谷某某提供的抵押物大众牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令谷某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，平安银行长沙分行与谷某某签订了个人担保贷款合同，约定谷某某向平安银行长沙分行贷款82200元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时谷某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谷某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。谷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年4月1日，平安银行长沙分行与谷某某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2020040199001771_1号个人担保贷款合同，合同约定谷某某向平安银行长沙分行贷款82200元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的5年期贷款市场报价利率加1395个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，谷某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谷某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谷某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谷某某以其名下大众牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年4月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年4月1日，平安银行股份有限公司向谷某某发放贷款82200元，截至2021年6月21日，谷某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金72235.61元，利息6835.04元，罚息522.57元，复利419.26元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谷某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谷某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谷某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；谷某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谷某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谷某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谷某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金72235.61元，利息6835.04元，罚息522.57元，复利419.26元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、谷某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谷某某名下大众牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，因适用简易程序，减半收取890元，由谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9556号原告：黄晟，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：北京安利兴鼎股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区向军南里二巷甲5号6层710。执行事务合伙人：张传备。被告：丁冬，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告黄晟与被告北京安利兴鼎股权投资管理中心（有限合伙）、丁冬保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告黄晟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晟撤诉。审判员  杨帆二〇二一年六月二十二日书记员  戎璐
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初1836号 原告：索某某，男性。    被告：陕西和嘉置业有限公司。法定代表人：王某某。本院在审理索某某与陕西和嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告索某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告索某某撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告索某某负担。 审  判  员    田  瑞  生 二〇二一年六月二十九日 书  记  员    李  维  静 1