福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初198号原告：刘祥豹，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建省泾渭明律师事务所律师。被告：庄小琳，女，1987年8月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市场同安区。被告：庄慰宇，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城源，福建鹭靖律师事务所实习律师。原告刘祥豹与被告庄小琳、庄慰宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥豹的委托诉讼代理人邱苏燕到庭参加诉讼，被告庄小琳、庄慰宇的委托诉讼代理人王全辉、陈城源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘祥豹向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄小琳、庄慰宇共同偿还刘祥豹借款470000元及利息（利息自2020年7月27日起至2020年8月19日期止，按月利率2%计算，2020年8月20日起至付清款项之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费、律师费由庄小琳、庄慰宇承担。事实和理由：2020年3月10日，庄小琳、庄慰宇因资金周转需要，向刘祥豹借款550000，后于2020年6月2日还款30000元，2020年6月11日还款50000元。后因无力还款，庄小琳遂于2020年7月27日补充出具一份《借条》给刘祥豹收执。其中约定：借款本金550000元，若借款人未能归还借款，债权人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等费用）均由借款人承担。与此同时，庄小琳于出具借条当日，承诺截止2020年7月27日，已归还借款80000元，尚欠470000元，承诺每月还款94000元，若未能按时归还借款，自逾期之日起，按照尚欠本金为基数支付月利率2%的利息给刘祥豹，直至还清本息之日止。后经催讨，庄小琳至今未能归还借款本金及利息。综上，原、被告双方已经建立民间借贷关系，且受法律保护。二被告依法应予共同偿还上述债务，现刘祥豹自愿将利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。为维护合法权益，刘祥豺诉至本院，请求判如所诉。庄小琳辩称，讼争借贷关系的借款人系漳州中靖医疗用品有限公司，庄小琳作为经手人系履行职务行为，列其为被告主体不适格。漳州中靖医疗用品有限公司为业务经营便利，以法定代表人庄慰宇个人名义开设卡号为6217××××6175银行账户，用于公司的各项业务经营收支，账户内往来资金系漳州中靖医疗用品有限公司往来款。刘祥豹转账支付的讼争款项到达庄慰宇账户后即转入漳州中靖医疗用品有限公司账户用于支付各项应付款。庄小琳不是借贷关系借款人，列为本案被告主体不适格，依法应驳回刘祥豹对庄小琳的起诉。2.讼争借贷关系的借款人系漳州中靖医疗用品有限公司，依法应当追加漳州中靖医疗用品有限公司为被告参加诉讼。3.刘祥豹向漳州中靖家纺制品有限公司购买并已收货的口罩及熔喷布材料等，应付口罩款41490元及材料款2020元，尚欠货款合计43510元应予抵扣。4.刘祥豹支付的款项本意为购买口罩的预付款，不应计算利息。即使是借款，因借款约定的还款期限至2020年12月30日才届满，刘祥豹主张自2020年7月27日起计算利息也错误不当。5.刘祥豹主张律师代理费26000元偏高不合理。刘祥豹提供的律师收费标准起出本省律师服务收费标准，且律师服务收费实行市场调节，确定律师服务费需考虑案件难易程度、花费时间长短、标的额大小及律师个人社会声誉及业务能力等因素综合确定，不能因为有约定由对方负担律师服务收费就按最高顶格收费。此外，未能及时还款系因刘祥豹名下的公司承建漳州中靖医疗用品有限公司无菌医用车间质量不合格，双方引起争议所致，本案形成诉讼原因在于刘祥豹自己公司违约造成，要求庄小琳承担大额律师服务费无理。庄慰宇辩称，庄慰宇不是讼争民间借贷法律关系的借款人，将其列为被告主体不适格。1.庄慰宇是漳州中靖医疗用品有限公司法定代表人，漳州中靖医疗用品有限公司为业务经营便利，以庄慰宇个人名义在中国建设银行开设卡号为6217××××6175的银行账户，自开户以来一直用于公司经营业务用途，该账户内资金系漳州中靖医疗用品有限公司往来款。刘祥豹出借款项到达该账户后当即转入漳州中靖医疗用品有限公司，而非庄慰宇本人或庄小琳个人使用。2.庄慰宇名下卡号为6217××××6175银行账户，一直由庄小琳管理使用于公司业务，庄慰宇从未经手向刘祥豹借款，也未向刘祥豹出具借条或其他借款凭证，庄慰宇并非借贷关系的借款人。综上，请求驳回对庄慰宇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的主要争议焦点为刘祥豹与庄小琳、庄慰宇之间是否存在民间借贷关系？刘祥豹认为，其提交的两张《借条》、《还款承诺书》、转账记录、微信聊天记录，可证实二被告向刘祥豹借款550000元的事实，且刘祥豹也如约支付了550000元，故原、被告双方已建立民间借贷关系。庄小琳、庄慰宇认为其与刘祥豹之间不存在民间借贷关系，其提交的证据系刘祥豹向庄慰宇转账备注为“口罩款”，因庄慰宇在中国建设银行开设卡号为6217××××6175的银行账户，自开户以来一直用于公司经营业务用途，该账户内资金系漳州中靖医疗用品有限公司往来款，以此推断借款人系漳州中靖医疗用品有限公司，庄小琳作为经手人系履行职务行为，并认为应追加漳州中靖医疗用品有限公司作为本案当事人到案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，刘祥豹仍应继续举证，证明借贷关系存在。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。对原、被告之间是否存在民间借贷关系，本院分析如下：刘祥豹主张原、被告双方存在民间借贷关系,为此提供了庄小琳向其出具的两张《借条》、《承诺书》、微信聊天记录等证据,并就借条中的借款金额提交了转账记录进行说明,对双方债权债务关系的形成给出了合理解释,已完成了举证责任。庄小琳、庄慰宇抗辩其与刘祥豹之间并非民间借贷关系,认为讼争款项系刘祥豹向中靖家纺制品有限公司购买口罩的预付款，并非借款，但却未能提供任何关于双方买卖合同关系的证据加以证明,仅凭转账时刘祥豹备注“口罩款”不足以认定原、被告之间还存在除民间借贷关系之外的其他法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故庄小琳、庄慰宇应承担举证不能的法律后果。本院经审理查明认定事实如下：庄慰宇与庄小琳系父女关系，漳州中靖医疗用品有限公司的法定代表人系庄慰宇，主要经营范围为卫生材料及医药用品制造。2020年3月10日，庄小琳出具一张《借条》给刘祥豹收执，《借条》载明：“本人庄小琳于3月10日向刘祥豹借款55万人民币，还款方式2种，第一、刘祥豹如果需要口罩产品，庄小琳以一个口罩产品1.5元（含税价）或1.45（不含税）的价格还款55万元；第二，刘祥豹如果不需要口罩产品，庄小琳以现金还款。选择权在于刘祥豹。借款人：庄小琳，2020年3月10日”。刘祥豹于2020年3月10日、2020年3月11日、2020年3月16日分三次将200000元、300000元、50000元款项转入庄慰宇的中国建设银行账号为6217××××6175的账户。2020年7月27日，庄小琳再次出具一张《借条》、《承诺书》给刘祥豹，《借条》载明：“本人庄小琳于2020年3月10日向刘祥豹借款人民币伍拾伍万元整（¥550000元）。本人确已收到上述借款，该款项已经转入庄慰宇账户，若未能归还借款，债权人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用）均由本人承担。身份证载明的通讯地址可作为律师函、送达催收函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：庄小琳。身份证号码：350627198708××××。2020年7月27日”。《承诺书》载明：“截止2020年7月27日，本人已归还刘祥豹借款人民币捌万元整（80000元），尚欠借款本金肆拾柒万元整（470000元）本人承诺每月还款九万肆千元整（94000元），从2020年8月1日起至2020年12月30日前还清。若未能按时归还借款，本人承诺自逾期之日起，按照尚欠本金为基数支付利率2%的利息给刘祥豹，直至本息之日止，且刘祥豹为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用）均由本人承担。承诺人：庄小琳。2020年7月27日。”另查明，刘祥豹委托福建省泾渭明律师事务律师所作为其代理人，并交纳律师费26000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前,故本案仍适用案件事实发生时的法律。根据刘祥豹提交的《借条》、《承诺书》、微信聊天记录、转账记录，可以认定庄小琳尚欠刘祥豹借款470000元的事实,刘祥豹请求判令庄小琳归还借款470000元的诉求成立。刘祥豹请求庄慰宇共同归还借款470000元，从本院查明的事实来看,《借条》中没有庄慰宇署名，刘祥豹根据庄小琳的指令将款项汇入庄慰宇的账户，故请求庄慰宇共同偿还借款的请求本院不予支持。关于利息方面，刘祥豹请求自2020年7月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；2020年8月20日起至付清款项之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案原、被告借贷关系虽发生于2020年8月20日之前，但本案利息应自逾期之日起即自2020年12月31日起算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至庄小琳还清款项之日止。庄小琳、庄慰宇提出庄小琳的行为系职务行为，讼争款项系购买口罩的预付款而非借款，因证据不足，该主张本院不予采纳；提出刘祥豹尚欠的货款应从借款中予以抵扣，因刘祥豹认为二被告提交的证据没有其签名，且销售清单客户抬头也不是刘祥豹，二被告的该项主张与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定,判决如下:一、庄小琳应于本判决生效后十日内归还刘祥豹款项470000元及利息（利息自2020年12月31日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至款项全部还清）。二、庄小琳应支付刘祥豹律师费26000元。三、驳回刘祥豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8740元，减半收取计4370元，由庄小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴雪云二〇二一年六月二十二日书记员  黄漳莉【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。