中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                   （2020）渝0192民初7238号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，Yangjin Plaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道箩伦诗服装店，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路17号1幢负2-5，统一社会信用代码92500115MA5XEC3T1X。经营者：刘强，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：长寿区九点利百货商场，经营场所重庆市长寿区凤城街道向阳路17号1幢负2-20，统一社会信用代码92500115MA5UHGA623。经营者：田维珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长寿区凤城街道箩伦诗服装店（以下简称箩伦诗服装店）、长寿区九点利百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李发举、二被告的共同委托诉讼代理人彭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告第11269861号“”注册商标专用权行为，包括停止销售侵犯原告注册商标权的商品，销毁库存侵权产品；2.判令二被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（Robocar Poli）》系列动画片自2011年韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。该部动画片内的“珀利（Poli）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等角色形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值。2012年7月27日，罗伊视效动漫有限公司申请注册了第11269861号“”注册商标，核定使用商品范围为第28类：玩具；玩具汽车等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。原告经调查发现，二被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“长寿九点利商场”销售与原告注册商标近似的玩具产品，致使消费者误认为是原告产品或经原告授权，以谋取不正当利益，二被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，故此起诉。被告箩伦诗服装店、长寿区九点利百货商场共同辩称，1.二被告收到的起诉状并无原告的公司盖章或法定代表人签字，故原告起诉不符法律规定，法院应当不予受理，驳回起诉；2.二被告并未实施侵权行为，不是本案适格被告，九点利商场内的所有个体工商户统一指定由箩伦诗服装店进行收款，再根据收款小票票号区分具体的销售商户,月底进行统一结算，故被告箩伦诗服装店并未实施原告诉称的侵权行为，另外，被告长寿区九点利百货商场系九点利商场内的个体工商户，两者并非同一民事主体，不能认定二被告存在共同侵权行为；3.涉案产品的标识与原告的商标不具有同一性和近似性；4.原告诉称的经济损失明显过高，缺乏法律和事实依据。原告罗伊视效动漫有限公司围绕诉讼请求提交了第11269861号商标注册证、（2019）深前证字第054066号公证书及所附光盘、（2019）厦鹭证内字第73960号公证书及所附聘书、人民网韩国频道网页截屏、（2020）渝信证字第10974号公证书及所附封存实物。上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告罗伊视效动漫有限公司经核准注册取得第11269861号“”注册商标，核定使用商品范围为第28类：玩具；玩具汽车等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。2019年1月1日，原告向广东卓建律师事务所的陈国平律师、广东圣方律师事务所的邹文汇律师出具《授权委托书》，该委托书载明受托人可以代表原告在中华人民共和国范围内，就任何侵犯原告享有权益的专利权、商标权、著作权的行为，以及不正当竞争行为产生的维权诉讼，在各级不同法院、各公证处或者其他职能机关等前行使相关权限采取相应措施。代理诉讼案件权限包括代为立案，代为提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等，且就上述事项有转委托权。随后，陈国平律师就本案委托重庆千羽律师事务所的李发举律师，作为原告公司委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。涉案第11269861号商标“”的设计元素源于原告设计制作的系列动画片《变形警车珀利(ROBOCAR POLI)》中的变形警车卡通形象。2014年6月3日，人民网刊登报道载明，《变形警车珀利》(ROBOCAR POLI) 是由Roi Visual和EBS电视台共同制作的一部交通安全教育动画，目前在全球81个国家播放，受到全球少儿观众的热烈追捧，其将于今年8月在中央电视台儿童频道CCTV-14开播。2015年10月15日，《变形警车珀利》在CCTV-14少儿频道首播，动画片中出现原告主张的涉案商标。2016年8月26日，人民网韩国频道刊登一篇名为“韩国变形警车珀利获中国消费者最喜爱的韩国品牌奖”的报道，该报道中配图出现原告主张的涉案商标。2020年6月29日，重庆市渝信公证处出具（2020）渝信证字第10974号公证书，主要载明：2020年5月12日，公证员杨天琼、公证人员张宏程、申请人的代理人钟才清来到位于重庆市长寿区协信广场内标识有“九点利商场”字样的店内，钟才清以普通消费者的身份，通过手机（已经公证员事先清洁性检查）以支付宝付款的方式购买了标有“POLI”等字样的玩具一个，消费人民币39元，并取得含有“长寿区凤城街道箩伦诗服装店”字样的付款截图及POS单各一张，袋子一个。在购买过程中，公证员、公证处工作人员及申请人委托代理人对“九点利商场”的相关现状进行了拍照。购物完成后代理人将所购物品、票据、手机付款页面截图交给公证员保管，公证员将前述物品拍照后进行封存，在封口处粘贴封条后加盖重庆市渝信公证处印章，并将封存后的证物交给申请人的委托代理人保管。庭审中，本院确认公证书所附实物封存完好，当庭拆封封存实物，得到名为“珀利杂货铺”的玩具一个、信封一个。打开信封，内有POS签购单一张，其上载明商户名称为长寿区凤城街道箩伦诗服装店。二被告当庭认可公证书的真实性，但否认其关联性，主张二被告未实施侵权行为，称被告箩伦诗服装店仅为商场内统一指定的收款方，并非实施销售行为的实际主体，而被告长寿区九点利百货商场也与“九点利商场”并非同一主体，与本案无关。涉案珀利杂货铺玩具外有长方体包装，该产品外包装的正面、背面、底面及左右两侧均使用有“”标识，原告指控该标识与原告第11269861号商标“”构成近似，并称该产品并非原告生产。被告认为，涉案产品所用标识由“POLI shopping”构成，而原告商标使用的是“ROBOCAR POLI”，且原告商标的字母“O”里有类似汽车的图案，被控侵权产品上没有相应图案，故两者不构成近似。另查明，被告箩伦诗服装店系个体工商户，注册于2017年10月17日，经营范围为百货、日用品、办公用品零售；长寿区九点利百货商场系个体工商户，注册于2014年3月12日，经营范围为百货零售。本院认为，本案原告系注册于韩国的公司，故，本案属于涉外民事法律关系，应适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。鉴于被告住所地在本院辖区，且原告向本院提起诉讼，故本院有管辖权且本案应当适用中华人民共和国法律。原告举示了其经核准取得的商标注册证，已足证明原告系第11269861号“”注册商标的商标专用权人，本院依法确认其有权依法就他人侵犯涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。原告授权陈国平有权就中华人民共和国范围内侵犯其权益的行为提起诉讼，并有权进行转委托，陈国平有权以原告的名义向本院提起诉讼，并签署相关诉讼文件，二被告关于原告未在起诉状签章的答辩意见，本院依法不予采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，原告举示了商标注册证及公证购买的涉案产品，将原告商标“”与涉案标识“”相比对，两者在结构布图上均采取圆形中框、三角双翼与英文字母的组合造型，并都于圆框中央突出使用“POLI”字样，除此之外，原告商标在“POLI”上方以较小字体标有“ROBOCAR”英文字母，涉案商标则在“POLI”下方以较小字体标有“shopping”英文字母。将原告商标与涉案标识相比对，两者整体视觉相似，仅在局部存有细微差异，两者构成近似，结合原告商标的一定知名度情况，涉案标识足以导致消费者混淆，故涉案产品系侵害原告注册商标专用权的产品。关于二被告是否为本案的适格责任主体，本案中，原告通过公证取证的方式购买了涉案产品，整个购物过程在重庆市渝信公证处的公证员及工作人员的现场监督下进行，在无反证的情况下，应当认定公证购买过程真实合法。根据公证所附收款票据记载“商户名称：长寿区凤城街道箩伦诗服装店”，足以证明涉案产品系由本案被告箩伦诗服装店实施销售，被告箩伦诗服装店应当承担相应的法律责任。被告箩伦诗服装店虽辩称其仅作为指定收款方统一收取销售货款，但其并未举示相应证据对该事实加以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。关于原告主张被告长寿区九点利百货商场共同承担侵权责任的诉讼请求，照片上显示的商场名称为“九点利商场”，与被告长寿区九点利百货商场存在区别，且原告未举示其他证据证明销售方为被告长寿区九点利百货商场，故对原告要求被告长寿区九点利百货商场承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应承担的法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案诉争的法律事实虽发生于民法典施行之前，但持续至民法典施行之后，故由该法律事实引起的民事纠纷，依法应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告箩伦诗服装店的销售行为侵犯了原告就涉案商标享有的相应权利，应当就涉案侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中，原、被告均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案产品的类型、商标知名度、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告的合理维权支出等因素依法酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计2500元。关于原告要求被告销毁库存侵权产品的诉讼请求，因原告未举证证明存在涉案产品的库存，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道箩伦诗服装店立即停止销售侵害侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）享有的第11269861号“”注册商标专用权的涉案产品；二、被告长寿区凤城街道箩伦诗服装店于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）经济损失及合理费用2500元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告长寿区凤城街道箩伦诗服装店负担。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）可在收到本判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，被告长寿区凤城街道箩伦诗服装店、被告长寿区九点利百货商场可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      王  雁  苗人 民 陪 审 员      何  佳  敏人 民 陪 审 员      吴      红    二○二一年五月二十三日 法  官  助  理      段  胜  宝书    记    员      李  虹  江       附件一：原告商标附件二：涉案标识 - 1 -