吉林省长春市南关区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）吉0102民初632号    原告：张一帆，女，1985年12月16日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：何英（母女关系），女，住所吉林省长春市南关区。被告：王铁庆，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。被告：王铁余，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告张一帆与被告王铁庆、王铁余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼。被告王铁庆、王铁余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张一帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付20万元借款及利息（利息从2014年12月1日起至2021年1月16日，只请求10万元，自2021年1月17日起至全部给付时止以20万为基数按照年利率15.4%计算利息）；2、案件受理费由二被告承担。诉讼中，张一帆重新明确利息请求为：从2014年12月1日起至返还借款之日止，以20万本金为基数，按照月利率3%计算利息。                 事实与理由： 2013年6月3日，二被告向原告借现金人民币20万元，约定每月利息3分，王铁余为其提供担保，原告将20万人民币借给被告。2018年，被告没有将20万元还给原告，于2018年3月14日，又给原告出具了欠条，承诺2018年12月前还清，如逾期还不上，愿以房屋贷款偿还（详见欠条）。可是，被告没有按照承诺履行，尽管原告每年都数次向被告催要，被告均以暂时没钱，待有钱就付为由，拖到至今未付，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，诉请人民法院，依法按照上述请求判决。王铁庆、王铁余未到庭参加诉讼，亦未作答辩。张一帆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查后予以确认并在卷佐证。对此认定事实如下：张一帆与王铁庆、王铁余系通过他人介绍借款，其中王铁庆为借款人，王铁余为担保人。2013年6月9日，张一帆以银行转账的方式向王铁庆（借记卡号：×××）履行借款20万元。同时王铁庆、王铁余向张一帆出具了《借条》，载明：“现王铁庆向张一帆借款人民币贰拾万元整，担保人王铁余自愿为此笔借款承担保证责任，如借款人不能履行还款义务，借款人及担保人自愿变卖个人名下资产以偿还此笔借款。支付月息3分（月支付叁分），借款人：王铁庆，担保人：王铁余，落款日期2013年”。此后，王铁庆以银行转账的方式自2013年7月（即自合同签订之6月起支付利息，第一个月支付4200元，之后每月支付6000元）至2015年2月共计向张一帆中国建设银行股份有限公司长春卫星路支行借记卡中（卡号：×××）支付利息共计118200元（即2013年6月至2015年1月共计20个月的利息）。因2015年2月以后，王铁庆不再继续向张一帆返还借款及利息，后来经双方协商，于2016年8月3日，王铁庆为张一帆出具《还款计划》，载明：“今王铁庆欠何英本金人民币贰拾万元整，从2014年12月至2016年12月末止欠息，每月陆仟元计人民币壹拾肆万肆仟元整，合计：叁拾肆万肆仟元整，2016年年末前还清，原欠据未收回，欠息以实际账目为准，如逾期还不上，愿以本人名下美韵星海19＃106室偿还（此房现已抵押贷款，父母居住），承诺人（实际借款人）：王铁庆，落款日期2016年8月3日”。在《还款计划》签订完毕之后王铁庆仍未履行还款义务，在此情况下双方经协商，于2018年3月14日，王铁庆再次向张一帆出具《欠条》，载明：“今欠张一帆人民币本金贰拾万元整（￥200000），利息自2014年12月至2018年12月贰拾捌万元未付，上述款项预计2018年12前还清，如不能按期偿还，继续支付利息，如逾期还不上，愿以现住美韵星海27＃402室、19＃106室（父母居住）（已抵押贷款）偿还贷款后余额偿还，原还款计划，因资金未还，原据未收回，以此据为准。欠款人：王铁庆，落款日期2018年3月14日” 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，张一帆庭审时提供的《借条》、《还款计划》《欠条》以及银行流水等书面证据，经相互印证能够形成证据链条并达到高度盖然性证明标准，可见，双方发生借贷关系的意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，由此本院认定双方借贷关系意思表示的民事法律行为成立并生效。王铁庆未按约定履行返还借款义务，其行为侵害了张一帆的民事权益，对此，王铁庆应承担返还借款并支付利息的民事责任。就借款本金及利息的问题，由于《借条》、《还款计划》《欠条》均载明借款20万元，故认定借款本金20万元。因本案受理于2021年1月8日且借贷关系发生在2020年8月19日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2013年6月至2014年12月王铁庆向张一帆已经支付的以20万本金为基数，按照月利率3%计算的利息，符合当时的法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，对于张一帆2015年2月之后的利息请求，从2015年3月1日起至2020年8月19日以20万本金为基数，按照年利率24%计算。从 2020年8月20日至借款返还之日以20万本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。可见，从 2020年8月20日至借款返还之日张一帆主张以20万本金为基数，按照月利率3%计算的利息本院不予支持。综上，利息具体计算方式为：以20万本金为基数，自2015年3月1日到2020年8月19日并按照年利率24%计算及自2020年8月20日到借款返还之日按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。就王铁余担保的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”由于王铁庆、王铁余与张一帆的借贷关系发生在2013年6月9日，所以，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条 “当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证……”之规定，王铁余的保证方式为一般保证，依法应当承担一般保证责任。但因王铁庆现已下落不明，无法清偿到期债务，致使张一帆要求其履行债务发生重大困难，所以王铁余不再享有先诉抗辩权，于是，王铁余作为保证人，有义务承担清偿责任即连带保证责任，承担清偿责任后，追偿权即产生。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第四项、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王铁庆于本判决生效之日立即返还张一帆借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万本金为基数自2015年3月1日到2020年8月19日，按照年利率24%计算及自2020年8月20日到借款返还之日按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、王铁余对第一项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王铁庆追偿；三、驳回张一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由王铁庆、王铁余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长     姜志峰人民陪审员     刘耀波人民陪审员     芦  佳  二〇二一年六月二十八日  书  记  员     马盛邦