浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执异56号        异议人（被执行人）：王模，男，1947年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。                异议人（被执行人）：何晓芬，女，1947年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。                申请执行人：台州知匠科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道万达广场****。                法定代表人：金杨波。                被执行人：浙江柯莱特机械有限公司，住所，住所地诸暨市枫桥镇新绍大公路新跃村              法定代表人：何庥频。                被执行人：浙江天和纺织印染有限公司，住所，住所地绍兴市越城区斗门镇新合作村              法定代表人：葛永峰。                被执行人：诸暨市阳盛工贸有限公司，住所，住所地诸暨市枫桥镇王村              法定代表人：何仕民。                被执行人：浙江绅开制衣有限公司，住所，住所地诸暨市枫桥镇绍大线旁              法定代表人：骆楚官。                被执行人：骆楚官，男，1963年2月15日出生，汉族，住诸暨市。                被执行人：何庥频，女，1961年3月23日出生，汉族，住诸暨市。                本院在执行申请执行人台州知匠科技有限公司（以下简称“知匠公司”）与被执行人浙江柯莱特机械有限公司、浙江天和纺织印染有限公司、诸暨市阳盛工贸有限公司、浙江绅开制衣有限公司、骆楚官、何庥频、王模、何晓芬金融借款合同纠纷一案【案号为（2015）绍嵊执民字第1545号】中，异议人王模、何晓芬向本院提出书面异议，请求：1．裁定中止执行（2015）绍嵊执民字第1545号之九执行裁定书；2．退还扣划的17万款项。事实和理由：异议人与兴业银行绍兴支行签订的贷款保证合同，约定及登记的最高额抵押担保为131万元。申请执行人只能在抵押财产经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额内优先受偿，无权请求法院扣划异议人的其他财产，因此被法院扣划的17万元款项应当予以退还。越城区×××室系异议人全家6口人的唯一住房，异议人均已年逾古稀，同儿子媳妇以及两个孙辈一起住在这面积60多平方的房改房中，法院理应保障异议人的基本居住权。                知匠公司答辩称：1．异议人所诉该房屋系其一家六口唯一住所为不实现象，知匠公司多次前往该房屋现场并未发现其居住，仅是由其子女居住，该情况也经嵊州市人民法院前往现场经笔录调查核实过，异议人在最高额抵押合同中签字确认，知匠公司对坐落于绍兴市越城区房屋享有优先受偿权，异议人有明显的拒不执行判决裁定的行为，况且知匠公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，因此该执行案件应当继续执行；2．关于扣划的17万元款项问题，因该事项发生在知匠公司受让债权之前，知匠公司未收到过该笔款项的划转，就该款项发生具体情况无法核实。即使如异议人所诉，异议人在得知款项被扣划至今将近六年之久却未曾提起执行异议事项指导异议人面临抵押物进入执行拍卖腾退环节才提起该事项，知匠公司有理由怀疑异议人对该款项扣划表示默许，这也符合《最高额抵押合同》中第八条第三款之规定异议人占管抵押物长达六年之久所支付的孳息。综上，知匠公司对于异议人提起的异议事项认为无任何事实及法律依据，请求驳回。                本院查明，兴业银行股份有限公司绍兴支行为与浙江柯莱特机械有限公司、浙江天和纺织印染有限公司、诸暨市阳盛工贸有限公司、浙江绅开制衣有限公司、骆楚官、何庥频、王模、何晓芬金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）绍嵊商初字第873号民事调解书：一、浙江柯莱特机械有限公司应归还兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1000万元，支付利息273885.87元（本息合计为10273885.87元，利息暂计算至2014年8月5日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计收，利随本清），款限于2014年11月30日前付清；二、浙江柯莱特机械有限公司向原告支付其为实现债权支付的律师费7.5万元，款限于2014年11月30日前付清；三、原告就上述第一、二项债权对被告王模、何晓芬所有的编号为房他证绍市字第×××号房屋他项权证项下的抵押物［座落于绍兴市越城区］经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额本金131万元及相应的利息和原告为实现债权而支付的律师费范围内享有优先受偿权；四、被告浙江天和纺织印染有限公司、诸暨市阳盛工贸有限公司、浙江绅开制衣有限公司、骆楚官、何庥频对被告浙江柯莱特机械有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。                2014年11月13日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让兴业银行股份有限公司绍兴支行的上述债权。2015年7月20日，经中国信达资产管理股份有限公司申请，本院依据（2014）绍嵊商初字第873号民事调解书立案强制执行。执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）绍嵊执民字第1545-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人浙江天和纺织印染有限公司、何庥频、何晓芬、王模银行存款合计179292元。                2015年12月11日，本院从农业银行诸暨枫桥支行扣划王模银行存款8448元，从建设银行诸暨枫桥支行扣划何晓芬银行存款162000元，从工商银行诸暨枫桥支行扣划何晓芬银行存款1464元。上述从异议人王模、何晓芬处划拨的款项合计171912元已于2015年12月17日支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。                另查明，本院于2019年10月14日作出（2015）绍嵊执民字第1545号之五执行裁定书，裁定变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）绍嵊执民字第1545号案件申请执行。又于2021年1月7日作出（2015）绍嵊执民字第1545号之八执行裁定书，裁定变更台州知匠科技有限公司为（2015）绍嵊执民字第1545号案件申请执行人。本院于2021年1月18日作出（2015）绍嵊执民字第1545号之九执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王模所有的位于绍兴市越城区的不动产，并于同年3月11日向王模送达。                再查明，绍兴市越城区登记在王模名下。根据本院2020年9月24日、2021年3月11日两次调查笔录记载，异议人王模、何晓芬不居住在绍兴市越城区的不动产。上述不动产的实际居住人为王模儿子、儿媳、孙子、孙女以及儿媳的父母。                本院认为，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，（2015）绍嵊执民字第1545号案的执行依据（2014）绍嵊商初字第873号民事调解书，确定申请执行人有权就王模、何晓芬所有的编号为房他证绍市字第×××号房屋他项权证项下的抵押物［座落于绍兴市越城区］经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额本金131万元及相应的利息和申请执行人为实现债权而支付的律师费范围内享有优先受偿权，因此本院裁定拍卖、变卖上述不动产并无不妥，但无权扣划王模、何晓芬的银行存款，知匠公司所称有理由怀疑异议人对该款项扣划表示默许于法不符，所述该款系异议人占管抵押物长达六年之久所支付的孳息，不应在执行实施程序直接确认，可另行主张。异议人认为上述不动产系其唯一住房，法院应保障异议人的基本居住权，但本院查明异议人实际不居住在该住房内，且知匠公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故不予支持异议人据此提出的异议请求。综上，异议人的异议请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：                一、撤销本院2015年12月11日从农业银行诸暨枫桥支行扣划王模银行存款8448元、从建设银行诸暨枫桥支行扣划何晓芬银行存款162000元、从工商银行诸暨枫桥支行扣划何晓芬银行存款1464元的执行行为。                二、驳回王模、何晓芬的其余异议请求。                异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长周叶萍            审判员杨月江            审判员相泽波    二〇二一年六月十五日            书记员黄睿