wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初294号原告：林庭光，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。被告：李爱明，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省福安市××镇××村××号。原告林庭光与被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庭光委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告李爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令李爱明返还林庭光借款本金11000元及利息(利息按月利率2％从2020年9月4日开始计算至实际还清之日止)；2.判令律师费2000元由李爱明承担。事实与理由：林庭光与李爱明系朋友关系。李爱明因急需资金周转，林庭光于2020年9月4日出借5.1万元给李爱明，借款当时约定月息按2％计算。经林庭光追讨，李爱明偿还4万元后剩余11000元借款本金至今未偿还。林庭光认为本案借款事实清楚，证据确凿，李爱明拒绝偿还的行为已侵害林庭光的合法权益。李爱明未作答辩。林庭光围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李爱明未提交证据，亦未出庭质证或提交书面答辩意见。经审查，林庭光提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，李爱明向林庭光借款51000元，由李爱明亲手书写借条一份，借条主要内容为“借款人：李爱明，性别男、出生年月：1976年7月12日，有效身份证号：352202197607××××；家庭住址：福建省福安市××镇××村××号。今借到林庭光处现金（人民币）伍万壹仟元整（小写：51000元），用途为临时生产周转金，借款期限从2020年9月4日至2020年12月4日止，借款月利率2%。如未能按规定的期限偿还本息，从逾期之日起，同意债权人在原定月利率基础上再加收50%作为罚息。”借款后因林庭光多次催讨，李爱明偿还本金40000元后，剩余11000元借款本金至今未还，林庭光遂提起本案之诉。本院认为，林庭光提交的借条中，明确载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、借款利率等，结合林庭光的庭审陈述，足以认定林庭光与李爱明之间存在51000元的借贷事实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李爱明在借条中承诺于2020年12月4日前归还借款本金及利息，现承诺的借款期限已过，李爱明仅偿还了借款本金40000元，剩余借款本金11000元至今仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，借条载明借款月利率为2%，如未能按规定的期限偿还本息，从逾期之日起，同意债权人在原定月利率基础上再加收50%作为罚息，林庭光主张利息按月利率2%计算，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方于2020年9月4日出具借条，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此借条成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，林庭光的利息应按此利率执行。关于林庭光所诉求的律师费，非其实现债权所必须的合理费用，亦不属于双方约定应由李爱明承担的费用，故对林庭光主张应由李爱明承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。李爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、李爱明应于本判决生效之日起十日内偿还林庭光借款本金11000元及利息（以借款本金11000元为计息基数，按年利率15.4%，从2020年9月4日计算至实际还清之日止）。二、驳回林庭光其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由李爱明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王少金二〇二一年六月四日法官助理 林津津书 记 员 张宸婧附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：罗某，系该行行长。被执行人：陈某，甘肃省民乐县人。被执行人：朱某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人陈某、朱某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月4日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费合计32138.64元（利息算止2021年6月4日），被执行人陈某于2021年6月4日交纳5366元，下剩案款自2021年7月开始，每月30日前交纳5000元，直至本案案款全部履行完毕。并利随本清。申请执行人撤回对本案的执行申请我院将解除对被执行人的银行卡的冻结，解除限高。若被执行人逾期，我院将对被执行人纳入失信被执行人名单，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1102号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年六月四日书记员  杨涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3695号原告：乔培建，男，汉族，1974年2月10日出生，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代长倩，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县随官屯镇戴垓村民委员会，住所地郓城县随官屯镇戴垓村。法定代表人：代长珠，村主任。原告乔培建与被告代长倩、郓城县随官屯镇戴垓村民委员会（以下简称戴垓村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔培建及其委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告代长倩、戴垓村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔培建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费122080元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：代长倩于2019年3月份至2020年3月份租赁原告挖掘机，共计租赁费为122080元，由代长倩书写的戴垓村委会证明3份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。代长倩、戴垓村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至2020年3月份，时任戴垓村委会主任代长倩租用乔培建的挖掘机为戴垓村委会打扫卫生，后代长倩为乔培建出具了证明3张，分别为：1、证明今欠乔培建挖掘机打扫卫生工时费46小时×160元≡7360.00共计柒仟叁佰陆拾元整戴垓村民委员会（捺印）代长倩代长喜2019.4.13号；2、证明今欠乔培建打扫卫生挖掘机工时费700小时×160元≡112000.00（2台）共计拾壹万贰仟元整使用单位戴垓村民委员会（捺印）代长倩代长喜2019.11.22号；3、证明今欠乔培建挖掘机工打扫卫生时17小时×160元≡2720.00共计贰仟柒佰贰拾元整戴垓村民委员会（捺印）代长倩代长喜2020.3.16号。代长倩、戴垓村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利。诉讼中，乔培建陈述代长倩是戴垓村委会的村主任，租赁原告挖掘机用于为戴垓村打扫卫生，挖掘机的承租方为戴垓村委会。上述事实，有当事人陈述、戴垓村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，戴垓村委会租赁乔培建的挖掘机为戴垓村打扫卫生，双方当事人之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴垓村委会欠乔培建挖掘机租赁费122080元的事实清楚、证据确实，故对乔培建要求戴垓村委会支付挖掘机租赁费122080元的请求，本院予以支持。乔培建要求戴垓村委会支付租赁费的利息，但乔培建未能举证双方当事人对利息进行了约定，故对乔培建的该项请求，本院不予支持。代长倩系时任戴垓村委会的村主任，并且乔培建亦认可租赁合同的承租方为戴垓村委会，故代长倩不是涉案合同的一方主体，其在涉案合同履行中的行为应认定为职务行为，因此，乔培建要求代长倩承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告郓城县随官屯镇戴垓村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告乔培建租赁费122080元；二、驳回原告乔培建对被告郓城县随官屯镇戴垓村民委员会其他诉讼请求；三、驳回原告乔培建对被告代长倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告郓城县随官屯镇戴垓村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭科永二〇二一年六月十六日书记员  付 豪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3836号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：康富才，系该公司经理。        委托诉讼代理人：张中陆，系该公司清欠组组长。        被告：蓝俊吉，男，汉族，1957年4月7日生，城镇居民，住定西市安定区。        原告定西市家园物业服务有限公司诉被告蓝俊吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告定西市家园物业服务有限公司于2021年6月10日以蓝俊吉已向其支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市家园物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市家园物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年六月十日书记员    王文霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执452号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：冯文棋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人冯文棋借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：何巧玉，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告何巧玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告何巧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决何巧玉偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月31日，本金8247.12元，利息485.27元，费用（含年费、手续费、违约金等）1939.05元，合计透支金额10671.44元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由何巧玉承担。事实和理由：信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。何巧玉于2018年1月22日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向何巧玉发放信用卡，卡号6228××××3547，额度11000元。何巧玉自2018年2月27日开卡消费后，自2020年2月20日开始逾期，暂计至2021年3月31日,共欠本息及相关费用合计10671.44元，其中本金8247.12元、利息485.27元、费用（含年费、手续费、违约金等）1939.05元。何巧玉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。何巧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。何巧玉借款后，应偿还借款并支付利息，但何巧玉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。何巧玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：何巧玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金8247.12元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取为34元，由何巧玉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13482号原告：李素环，女，1968年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：刘忠强，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李素环与被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李素环及其委托诉讼代理人金桂花到庭参加诉讼，被告刘忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素环向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金503600元；2.判令被告向原告支付借款利息，从2019年4月1日起至实际给付之日止，以503600元为基数，按照年利率15.4%计算；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年至2019年,被告先后分多次向原告借款共计530000元。截止到起诉时,被告共偿还借款本金26400元及利息107950元。以上借款,通过原告及其配偶银行转账、财富通转账、微信转账或直接提供现金等方式提供。被告均向原告出具或补充出具手写借条,并在2020年10月15日书面确认借款事实及借款金额、利率18%。因被告未按约定向原告履行还款义务,经原告多次催款无果,为了维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定,原告向法院提起诉讼,请求法院在查清事实的基础上,依法判决。被告刘忠强未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年至2019年，原告分8次向被告借款，共计530000元，前六笔借款被告均出具借条予以确认。2020年10月15日，原告与被告就全部八笔借款签署了借款明细确认表，被告确认全部款项均已实际收到，并备注已还本金26400元。借条及借款确认明细表均约定借款利息为18%，庭审中，原告认可截止到2019年3月20日被告已偿还利息107950元，2019年3月20日之前的剩余利息不再主张，并要求被告按照年利率15.4%支付2019年4月1日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借款明细确认表、银行交易明细可以证明原告向被告出借530000元的事实，借款明细确认被告已偿还本金26400元，故原告要求被告偿还借款本金503600元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃2019年3月20日以前未偿还的利息。原告主张被告自2019年4月1日起至实际给付之日止，以503600元为基数，按照年利率15.4%支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李素环借款本金503600元及利息（以503600元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5492.5元，由被告刘忠强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李瑞凯二〇二一年六月二十五日法官助理 高嘉翎书 记 员 王逸靖评价二维码附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48380号原告：姬文宝，男，1967年11月24日出生，住陕西省子洲县。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然。原告姬文宝与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告姬文宝向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姬文宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬文宝撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月九日书记员  陈秋阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执553号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈上好，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄芙容，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈尔泼，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈上好、黄芙容、陈尔泼借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月八日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1301号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。负责人：林伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈泳龙，系该公司员工，一般代理。被告：任梓城，男，1994年8月10日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：莫威威，女，1991年4月10日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：刘国华，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告任梓城、莫威威、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人陈泳龙到庭参加诉讼，被告莫威威、任梓城、刘国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任梓城、莫威威立即偿还原告借款本金47700元及截止到2021年4月23日的利息8227.60元，之后的逾期利息按合同约定利随本清；2、被告刘国华对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告任梓城、莫威威系夫妻关系。2019年5月15日，被告任梓城、莫威威向原告申请贷款，同日原告与被告任梓城、莫威威签订编号为8019145383的“最高额借款合约申请书”，约定：贷款授信金额为50000元，借款月利率9.78‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，贷款逾期的在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息、复利。同日，三被告与原告签订了连带责任保证合同（赣银座银（高保）字8019145380号）。2019年5月30日，被告任梓城、莫威威提取了贷款50000元，月利率9.78‰，贷款于2020年5月30日到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2021年4月23日，仍欠借款本息55924.60元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告任梓城未答辩，亦未向法庭提交证据。被告莫威威未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘国华未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月15日，原告与被告任梓城、莫威威签订了一份编号为8019145383的《最高额借款合约书》，约定：1、借款人为任梓城、莫威威，借款金额为50000元，本合同生效之日起2年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长2年，依次类推，延长次数不限；2、借款用途为偿还本行贷款；借款月利率按9.78‰执行……被告任梓城在借款人处签名捺印，被告莫威威在共同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，被告刘国华向原告出具了一份《承诺书》，承诺对被告任梓城、莫威威在原告处上述的借款承担连带清偿责任，并在承诺人处签名捺印。同日，原告与被告刘国华签订了一份《最高额保证合同》，约定被告刘国华未被告任梓城、莫威威在原告处上述的借款提供最高额连带责任保证，最高额保证金额为100000元，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起5年……被告刘国华在保证合同保证人处签名捺印。2019年5月30日，被告任梓城、莫威威自助提取了借款50000元。借款到期后，被告任梓城、莫威威未按约定偿还借款本息，截止2021年6月2日，被告仍欠原告借款本金47700元，利息5979.33元、罚息3246.41元，被告刘国华亦未履行担保责任。原告以被告任梓城、莫威威逾期未归还借款为由诉至本院。本院认为，原告与被告任梓城、莫威威签订的《最高额借款合约书》，原告与被告刘国华签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《最高额借款合约书》，被告任梓城、莫威威已经取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告任梓城、莫威威未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年6月2日，被告任梓城、莫威威仍欠原告借款本金47700元，利息5979.33元、罚息3246.41元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年6月3日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。关于被告刘国华的责任问题，经查，被告刘国华作为借款保证人，在《最高额保证合同》保证人处签名捺印，并向原告出具《承诺书》承诺对被告任梓城、莫威威的借款承担连带清偿责任，借款仍在保证期间内，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条的规定被告刘国华应该对该笔借款承担连带偿还责任，代为清偿债务后，有权向被告任梓城、莫威威追偿。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告任梓城、莫威威、刘国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任梓城、莫威威应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金47700元及利息（截止2021年6月2日产生利息5979.33元、罚息3246.41元，2021年6月3日起的利息按《最高额借款合约书》的约定计算至本金清偿之日止）；二、被告刘国华对被告任梓城、莫威威的上述债务承担连带清偿责任，在履行担保责任后可向被告任梓城、莫威威追偿；三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告任梓城、莫威威、刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月七日书记员  黄毅玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1242号之一 申请执行人：车慧睿，女，汉族，1975年4月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。 法定代表人：兰春娟，职务：执行董事。 申请执行人车慧睿与被执行人山东宝太金属材料有限公司保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年03月29日作出的（2021）鲁1702民初880号民事调解书确定的被执行人山东宝太金属材料有限公司应偿还申请执行人334106元及利息，因山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。车慧睿于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年04月16日向被执行人山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。 本院于2021年04月18日对山东宝太金属材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行的财产，本院于2021年05月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人山东宝太金属材料有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区有土地（土地证号码：菏国用2013第15309）及房产（房产证号码：菏市房权证市直字第××）一宗已被山东省济南市历下区人民法院依法评估拍卖，本院作出（2021）鲁1702执1242号执行裁定书扣留被执行人山东宝太金属材料有限公司的拍卖款334106元及利息。 本院于2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1242号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1242号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制高消费。 本院于2021年04月16日向申请执行人车慧睿送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，车慧睿未能提供相应财产线索。2021年06月26日，本院对申请执行人车慧睿进行约谈，车慧睿认同被执行人山东宝太金属材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行334106元及利息。 本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人车慧睿亦不能提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人车慧睿同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初880号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权334106元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  彭 亚 审判员  王清峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘 阔
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执822号申请执行人：林珠玉，女，1969年8月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：肖家斌，男，1971年1月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人林珠玉与被执行人肖家斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人肖家斌系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入肖家斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年六月八日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4460号原告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃朝蓬律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告彭某与被告田某加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还板材款10000元；2、判令被告承担利息4200元（10000元×0.06×7年）以上合计14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期做加工板材生意。2015年，原告给被告加工一批板材，由于被告资金紧张，未将板材款付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，2018年2月12日，在原告再次索要时，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到彭某板材款10000元。2021年2月7日，原告有找到被告索要欠款，被告拒不偿付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒到庭应诉、答辩。原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告彭某的当庭陈述；2、2018年2月12日，被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告板材加工费10000元的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，原告长期做加工板材生意。2015年，原告给被告加工一批板材，由于被告资金紧张，未将板材加工费付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彭某板材款壹万元（10000），欠款人田某2018.2.12.”。后经原告多次索要欠款，被告推诿至今拒付，现原告依法提起诉讼。本院认为：原、被告间加工合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告田某欠原告彭某板材加工费的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告田某应按约定履行付款义务。现原告彭某依据条据要求被告给付板材加工费10000元，理据充分，本院依法应予支持。关于原告主张的利息4200元的诉请，因双方在欠条中既未约定付款期限，又未约定利息如何支付，原告应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请，本院不予支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某支付原告彭某板材加工费10000元，限于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告田某负担54.60元，原告彭某负担22.90元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还77.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年六月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2295号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。被告：蔺振云，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：蔺增卫，男，1981年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。系被告蔺振云之子。被告：李海菊，女，1958年11月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告蔺振云、李海菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁、被告蔺振云委托诉讼代理人蔺增卫到庭参加诉讼，被告李海菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔺振云及其共同还款人李海菊还所欠我行贷款本金34745.17元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告蔺振云2007年10月10日从我行借款40000元，2008年10月10日到期，现结欠贷款本金34745.17元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。根据我单位与被告签订的《借款合同》《确认书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告蔺振云辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告李海菊未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔺振云在2007年10月10日签订《借款合同》并授信40000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。蔺振云与李海菊为夫妻关系，李海菊签订《确认书》，对该笔贷款知情并认可，承诺共同承担此笔债务。原告于签订合同当日发放贷款40000元，约定借款月利率为10.935‰,履行了合同义务。原告于2011年5月21日、2020年10月22日对借款人蔺振云及其配偶李海菊进行了催收。截至2018年9月21日被告蔺振云结欠原告贷款本金34745.17元，利息159781.55元。被告于2011年6月29日偿还本金5000元，2015年8月13日偿还本金254.83元。利息未偿还。以上事实由借款合同、确认书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔺振云、李海菊系夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告蔺振云、李海菊偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海菊未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔺振云、李海菊于本判决生效之日起七日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金34745.17元，利息159781.55元（截至2018年9月21日），2018年9月21日之后的利息按合同约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元、保全费370元由被告蔺振云、李海菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年六月七日书记员  刘延昌
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执798号凌海市某某、全某某、王某甲、王某乙、赵某某：凌海市某某与全某某、王某甲、王某乙、赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计43527.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第54号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33446号原告：段某，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗宁株，北京大铎律师事务所律师。被告：林某，女，1980年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1979年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：方某，男，1982年12月29日出生，汉族，现住京市通州区145号楼1002。原告段某与被告林某、被告王某、第三人方某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告段某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年六月七日书记员 毕晓宇
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初499号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。法定代表人:周实会。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9082号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：江门日报社，住所地广东省江门市华园中路25号。法定代表人：张永源，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告江门日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6481号申请执行人：杜菊良，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张良宏，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杜菊良与被执行人张良宏买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张良宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张良宏银行存款人民币17583.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执599号 申请执行人：李双喜，男，1977年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：重庆燊丽美科技有限公司，住所地重庆市江北区电仪村79号2-1，统一社会信用代码91500106MA60KAEE8B。法定代表人：王孝芬。关于李双喜申请执行重庆燊丽美科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝 0105 民初 19985 号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为8000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年六月二十四日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1457号原告：倪桂楼，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林礼剑，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈鸿仙，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告倪桂楼与被告林礼剑、陈鸿仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪桂楼、被告林礼剑到庭参加诉讼，被告陈鸿仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪桂楼向本院提出诉讼请求：判令林礼剑、陈鸿仙偿还其借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2020年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年5月6日为14700元）。事实和理由：其与林礼剑、陈鸿仙系朋友关系，2017年10月1日林礼剑、陈鸿仙以购车资金不足为由向其借款70000元，约定利息按月利率1.5%计算，林礼剑、陈鸿仙仅支付利息至2020年3月1日止，借款本金未偿还。林礼剑辩称，其有偿还过利息，所欠利息没有这么多。陈鸿仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因陈鸿仙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。倪桂楼提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2017年10月1日，林礼剑、陈鸿仙因购车资金不足向倪桂楼借款70000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算，同日，倪桂楼将其中的15000元转账至倪桂楼银行账户；2.倪桂楼自认，林礼剑、陈鸿仙偿还利息至2020年3月1日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。林礼剑、陈鸿仙向倪桂楼借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现倪桂楼诉求林礼剑、陈鸿仙偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；倪桂楼诉求利息按照月利率1.5%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2020年3月1日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。林礼剑抗辩已经偿还利息，但未提交证据予以证实，该抗辩意见不予采纳。陈鸿仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：林礼剑、陈鸿仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还倪桂楼借款本金70000元和利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由倪桂楼负担0.5元，由林礼剑、陈鸿仙负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月二十一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：程晓燕，女，汉族，1988年2月17日出生，住四川省邛崃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告程晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令程晓燕偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计34914.33元(暂计至2021年1月2日，其中本金29731.03元，利息889.29元，违约金2300.9元，手续费1993.11元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由程晓燕承担。事实和理由：2018年1月3日，程晓燕向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定程晓燕应在到期还款日之前及时偿还欠款。程晓燕可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定程晓燕应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于程晓燕未按时还款造成其信用记录受到影响的，由程晓燕自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到程晓燕根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，程晓燕须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定程晓燕还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。程晓燕如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定程晓燕使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至程晓燕信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，程晓燕向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向程晓燕提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与程晓燕双方间完整协议等。2018年1月3日，浦发银行福州分行通过程晓燕的申请，为其办理了信用卡，账户号为36×××61，卡号为49×××28，信用额度为30000元。之后程晓燕开卡使用该信用卡。程晓燕于2020年12月18日最后一次还款30元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，程晓燕累计拖欠本息等共计34914.33元。经过浦发银行福州分行多次催款，程晓燕仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，程晓燕应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现程晓燕逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求程晓燕立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人程晓燕系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明程晓燕系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2506号原告：宋宝义，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：彭玉林，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告宋宝义与被告彭玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝义、被告彭玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋宝义向本院提出诉讼请求：1.判令彭玉林退还我物业费4200元；2.诉讼费用由彭玉林负担。事实和理由：2017年7月24日，我与彭玉林签订了房屋租赁合同（实际签订日期是2020年8月），彭玉林租赁给我的房屋位于北京市怀柔区一品园A区×-×-×，一品园小区系北京北控物业管理有限责任公司（以下简称北控物业）管辖，但自我租住后至今，北控物业根本未向业主收取过物业费，但彭玉林却于2018年8月18日（直接收取的现金2200元），2020年10月6日（通过微信转账收取2000元）分别收取我物业费共4200元。2020年9月28日，我才得知北控物业不收业主物业费这个事（北控物业提供给原告的雁栖一品园前期物业管理合同结算单载明，北京北控城市开发有限公司已将物业费支付给了北控物业），因此我认为，彭玉林再收取我物业费没有任何道理，应当全部退还，故诉至法院。彭玉林辩称：不同意宋宝义的诉讼请求，交纳物业费是租房初期我和原告方双方口头约定达成一致的，宋宝义已享受各种物业服务，应交纳物业费。交纳物业费是物业与房主之间的事与宋宝义无关，宋宝义提供的物业证明材料不能证明我方没有交纳物业费而只是一品园物业向上一级单位的缴款证明，并且没有一品园物业公章。签订合同时有约定，由宋宝义交纳物业费，现在物业公司没有收取物业费是暂时的，在发放房本的时候是需要交纳物业费的。宋宝义租赁我的房租就应该交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，宋宝义（乙方）与彭玉林（甲方）签订了《房屋出租合同》，约定：出租的房屋坐落于雁栖一品园×单元×室，租期3年，年租金30000元；乙方承担水电费、电视收视费、网费、小区物业费、小区卫生费……。在履行合同过程中，彭玉林收取宋宝义物业费4200元。2021年4月6日，宋宝义诉至本院，要求彭玉林退还物业费4200元。上述事实有当事人陈述、房屋出租合同、收条、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，宋宝义与彭玉林之间的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《房屋出租合同》中虽约定由宋宝义承担物业费，但彭玉林未举证证明物业费的实际发生，彭玉林取得没有合法依据的不当利益，宋宝义与彭玉林之间的债务关系应为不当得利之债的返还，故彭玉林应返还宋宝义支付的物业费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：彭玉林于本判决生效后七日内返还宋宝义物业费4200元。如果彭玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭玉林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 东二〇二一年六月八日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1072号卫卫：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初189号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初189号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××46特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1072号卫卫：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贵平，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵林，住江苏省南京市江宁区。一审第三人：南京市江宁区麒麟街道锁石社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道锁石社区。法定代表人：张双喜，该居委会主任。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）因与被申请人徐贵平、一审第三人南京市江宁区麒麟街道锁石社区居民委员会（以下简称锁石居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏民终字第0213号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年12月25日作出（2015）民申字第1633号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中建六局的委托诉讼代理人缪登友，被申请人徐贵平的委托诉讼代理人毛恒、徐贵林，一审第三人锁石居委会的委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建六局申请再审称：（一）原审认定案涉《承诺书》生效条件已成就，工程款仍应按照1040万元支付，证据不充分。该《承诺书》是中建六局单方向徐贵平作出的关于在条件成就的前提下对涉案工程让利的承诺，承诺书明确为了尽快拿到工程款，两次付清，第一次付350万元，当年春节之前，即2013年2月10日前付清。徐贵平仅付款328.9万元，违反合同约定，该承诺书不生效。涉案工程造价应按照1800万元履行。（二）原审对于已付工程款的认定错误。1.关于工地工人姜月明、潘同军等签字的29张条据涉及到553700元，不应认定为徐贵平已付工程款。没有任何证据证明中建六局授权这些工人领取上述款项。虽彭新于2014年1月25日在该条据上签字，但彭新签字行为发生在一审法院审理过程中，彭新不是该案特别授权代理人，彭新已经离职，故其对29张条据认可的行为对中建六局不应产生法律效力，不应认定为徐贵平已付的工程款。2.关于铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元、砂石水泥款224500元，共计468100元已包含在彭新签字收取的5315900元工程款中，不应再重复抵扣。（三）关于迟延支付工程款利息的问题。涉案工程在2008年5月即结束，徐贵平应当自工程结束后即向中建六局支付工程款，但是直至2013年底中建六局作出有条件的让利承诺后，徐贵平仍然没有履行付款义务，给中建六局造成的利息损失，应当由徐贵平一并承担。（四）锁石居委会是涉案工程实际发包方，应当对工程款支付共同承担责任。涉案工程的社区服务中心经工商、税务部门登记命名为“贵翠缘休闲观光中心”，该项目最初是由南京市江宁区发展和改革局立项，核准南京市江宁区汤山街道办事处建设锁石社区服务中心，因此，涉案工程的真正发包方应该是锁石居委会，其应就工程款承担共同支付义务。原审法院仅将锁石居委会列为第三人，在查明其为实际发包人的情况下，没有主动或明示中建六局将其列为共同被告，现中建六局在再审程序中提出该请求。综上，请求撤销二审判决，依法改判徐贵平向中建六局支付涉案工程款12310600元，以及因徐贵平迟延履行付款义务所造成的利息损失暂计8322082.03元（自2008年6月1日起计算，按中国人民银行同期间同档贷款利率计算至实际支付之日止），锁石居委会承担共同付款责任。本案所有诉讼费用由徐贵平承担。徐贵平答辩称，（一）对《承诺书》付款安排的理解既要有文意解释，也要整体解释，是分两次付款，第一次是350万元，但是付款时间系约定不明，不能当然理解为2013年2月10日前付清350万元。第二次付款是余款，是指次年2014年春节前付款，因此，按承诺书分两次付款的安排，徐贵平在承诺书之后2013年春节前付328.9万元不属于违约。结合同一天签订的转让合同书载明的第二次付款安排是2014年2月5日前付450万元的约定，承诺书中余款的付清应当是2014年2月5日之前付清。而2014年春节前徐贵平已经发出要求结算付款的律师函，结合整体上双方对已付工程款和应扣工程款还有一些争议，且工程款数额巨大，在这个前提下，2013年春节前付350万元没有法律和合同依据。另提交2010年5月6日协议书，证明中建六局当时对其已施工工程量的确认，也不过1320万元，远低于1800万元，而且不含徐贵平施工部分、供材及室外部分。（二）关于已付工程款数额问题。1.关于姜月明、潘同军等签字的29张条据涉及到553700元，是彭新在一审期间最后一次开庭后判决下达前签字确认的。不能因为是在一审期间就否认彭新签字的有效性，就否认其代表中建六局。因为授权委托书载明彭新对于工程款的确认、债务确认有充分权限。在二审期间，彭新本人也参与了开庭，对于签字的真实性是确认的。中建六局提出彭新签字时已经离职，但没有提供书面证据，也未出具相关的书面通知以表明彭新已经不能再代表中建六局。2.关于铝合金门窗款155000元、防水工程款88600元、砂石水泥款224500元，共计468100元和彭新签字领取的5415900元，没有证据证明是包含或者重复的，应当单独计算并计入工程款。3.中建六局一审确认彭新签字领取的5315900元工程款，遗漏了彭新签字的2007年11月2日两笔各5万元计10万元工程款。4.汤建华借款297000元应当作为应扣工程款。5.由徐贵平代付的90万元材料款应作为应扣工程款，除原审证据外，再审补充提交彭新于2013年2月6日签字的说明。6.其他工人签字31张条据及吊顶材料款单据共184700元也应在工程款中扣除。7.2012年1月15日姜跃民签字条据5000元也应当扣除。锁石居委会答辩称，1.关于工程款金额，同意徐贵平意见。2.中建六局主张锁石居委会是实际发包人没有事实依据。中建六局一、二审均没有要求第三人锁石居委会承担支付工程款责任，也没有提供相应证据。因此本案再审中不应当将锁石居委会是否应当承担支付工程款责任列为审理范围。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）苏民终字第0213号民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第46号民事判决；二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。中建六局土木工程有限公司、徐贵平向本院缴纳的二审案件受理费总计126213元分别予以退还。审判长  王政勇审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇二一年六月八日书记员  张璠倩
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督63号申请人：罗富艺，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇新坪村沟头组。被申请人：杨文泽，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市学孔镇高峰村源溪水组。申请人罗富艺于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人罗富艺称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2021年2月8日向原告借款10000元，并承诺在2021年4月30日前归还，但被告不守承诺，经原告多次催讨，至今未归还借款。现申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文泽应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗富艺借款本金10000元。申请费33元，由被申请人杨文泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 琴二〇二一年六月二日法官助理  汪先金书 记 员  聂 会
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初18296号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：鞠艳虹，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘丽萍，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告鞠艳虹、刘丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾、被告鞠艳虹、刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告鞠艳虹、刘丽萍向原告偿还垫付的抢救费用164 700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，鞠艳虹驾驶渝ATXXXX号小型轿车，由爱琴海方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当车行驶至金州大道恒大照母山翡翠华庭段时，其车与前方同车道内谢培进驾驶的川M1XXXX普通二轮摩托车尾随相撞，后又与前方等候信号灯的雷蕾驾驶的豫CLXXXX小型轿车、沈洁驾驶的渝AT5XXXX小型轿车、陈治学驾驶的渝GJXXXX小型轿车、肖瑶驾驶的渝AD81665小型普通客车发生碰撞，致谢培进、川M1XXXX普通二轮摩托车乘坐人周勇受伤，六车受损的交通事故。为此渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定鞠艳虹承担事故的全部责任。应中国人民解放军陆军特色医学中心的申请，经审核后，救助基金管理中心于2020年9月15日向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付周勇的医疗费164 700元。原告认为，被告鞠艳虹作为事故责任人，刘丽萍作为肇事车辆所有人应当承担对原告的偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鞠艳虹辩称，原告垫付属实，我与刘丽萍系同事关系，借用其车开。被告刘丽萍辩称，同意被告鞠艳虹的意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日18时25分许，被告鞠艳虹驾驶渝ATXXXX小型越野客车，由爱琴海方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当车行驶至金州大道恒大照母山翡翠华庭段时，其车与前方同车道内谢培进驾驶的川M1XXXX普通二轮摩托车尾随相撞，后又与前方等候信号灯的雷蕾驾驶的豫CLXXXX小型轿车、沈洁驾驶的渝AT5XXXX小型轿车、陈治学驾驶的渝GJXXXX小型轿车、肖瑶驾驶的渝AD81665小型普通客车发生碰撞，致谢培进、川M1XXXX普通二轮摩托车乘坐人周勇受伤，六车受损的交通事故。交警部门认定鞠艳虹承担本次事故的全部责任，谢培进、周勇、雷蕾、沈洁、陈治学、肖瑶无责任。2020年9月15日，原告为周勇向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付抢救费164 700元，该款项已经全部用于周勇的治疗。另查明，渝ATXXXX号小型轿车系被告刘丽萍所有，鞠艳虹与刘丽萍系同事关系，事故发生时由被告鞠艳虹驾驶。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、周勇抢救费用超过72小时的情况说明、医疗费专用收据、垫付告知书和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了周勇的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定鞠艳虹承担事故的全部责任，被告对此无异议，本院予以认定。渝ATXXXX号小型轿车系被告刘丽萍所有，但本案中并无证据表明刘丽萍对本次事故的发生存在过错，因此，刘丽萍不承担责任。故应由被告鞠艳虹赔偿原告救助基金管理中心164 700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告鞠艳虹在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费164 700元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（已减半收取），由被告鞠艳虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员    陈小丹   二Ｏ二一年六月十七日                          法官助理   吴 丹书  记  员    郭鹏飞 - 1 -
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14654号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1100号原告：黄普煜，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：肖诗达，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告黄普煜与被告肖诗达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄普煜委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告肖诗达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄普煜向本院提出诉讼请求：判令被告肖诗达向原告黄普煜偿还借款本金40万元及逾期还款利息（利息以40万元为基数，2015年2月23日至2020年8月20日按年利率6%计算利息为131666元，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还款之日止，截止2021年4月9日利息为9838元，利息总额应扣除被告已支付的6000元）。事实和理由：2011年3月，被告以资金周转为由向原告借款80万元，口头约定月利率按2.5%计算，后于2011年4月27日向原告出具借条一张。被告在借款后半年就开始不向原告支付利息，为此原告多次催讨，被告于2011年底向原告还款40万元。2015年2月23日，被告重新向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2018年5月20日还款1500元，2018年10月5日还款1500元，2019年2月1日还款3000元，共计还款6000元。上述还款用于抵扣逾期还款利息后，被告尚欠原告借款本金40万元及逾期利息未还，经原告多次催讨无果。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故具状提起诉讼。肖诗达在向本院提交的书面答辩状中辩称，一、答辩人分别于2011年4月27日、2015年2月23日向黄普煜出具的两张借条，均没有约定利息，黄普煜要求支付利息没有事实和法律依据；二、2015年2月23日，答辩人向黄普煜出具40万元借条后，答辩人支付给黄普煜的6000元应折抵本金。本院经审理认定事实如下：肖诗达曾于2011年4月27日向黄普煜借款80万元，截止2015年2月23日，尚欠黄普煜借款40万元，并立下欠条一份予以确认。但欠条出具后至今，肖诗达只还款6000元。黄普煜经催讨无果，于2021年4月16日向本院提起诉讼。经诉前调解，双方仍无法达成协议。上述事实，除双方当事人均无争议外，还有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为黄普煜主张利息的依据是否成立的问题。对此，本院分析认定如下：本案性质上属于自然人之间借贷产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因黄普煜提供的借（欠）条上均未书面约定利息，其又不能举证有过口头约定利息，且肖诗达对此事实亦予以否认，故依法视为不支付利息。黄普煜主张案涉6000元还款为利息款，不能成立，本院不予支持。该款项应折抵本金，折抵后，肖诗达尚欠黄普煜借款本金为394000元。至于逾期还款的资金占用期间利息，黄普煜提出主张，则于法有据，但逾期还款之日并非案涉欠条出具之日。因案涉欠条中未明确约定具体还款日期，故黄普煜可主张自2021年4月16日向本院起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息标准参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算给付。综上所述，黄普煜之诉讼请求，部分成立，本院予以支持。肖诗达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖诗达应于本判决生效之日偿还黄普煜借款本金394000元及逾期还款利息（以本金394000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月16日起算至借款还清之日止）；二、驳回黄普煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元，减半收取计4577.50元，由黄普煜负担1209.50元，肖诗达负担3368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年六月二十二日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10131号原告：姜某，女，1972年1月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××委托诉讼代理人：辛晓霞，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（原告之母），1940年9月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：余某，男，1985年11月22日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××.原告姜某与被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告姜某于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告姜某的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费二十五元，由原告姜某负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年六月八日书记员 王俊姬
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执185号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号,统一社会信用代码:91350000717348506Q。法定代表人：应安华，总经理。被执行人贵州航天实业有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路富都大厦2单元19层1号，统一社会信用代码:91520102061023943P。法定代表人:吴冲，总经理。被执行人李卫东,男,1968年9月9日出生,汉族,住福州市仓山区。被执行人贵州航天实业有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦18、19楼,统一社会信用代码:9152030021440641XM。法定代表人:彭健，总经理。被执行人福安市立晟工贸有限公司，住所地福安市城阳高坂，统一社会信用代码:91350981789017861X。法定代表人:李卫东，总经理。被执行人李容,女,1964年5月7日出生,汉族,住福安市。被执行人沈丽斌,女,1982年3月16日出生,汉族,住福安市。被执行人福安市宝春工贸有限公司，住所地福安市坂中乡步兜里村大黄山，统一社会信用代码:913509817706958815。法定代表人:罗志华，总经理。被执行人福安市宏晟茶业有限公司，住所地福安市阳头工业路150号，统一社会信用代码:91350981694368431H。法定代表人:李宾，总经理。被执行人李宾,男,1960年3月2日出生,汉族,住福安市。被执行人福州威尔泰实业有限公司，住所地福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层02室，统一社会信用代码:913501116919210940。法定代表人:李卫东，总经理。被执行人刘少春,男,1964年12月22日出生,汉族,住福安市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人李卫东、贵州航天实业有限公司、福安市立晟工贸有限公司、李容、沈丽斌、福安市宝春工贸有限公司、福安市宏晟茶业有限公司、李宾、福州威尔泰实业有限公司、刘少春、贵州航天实业有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，(2016)闽0981民初5503号、(2019)闽09民终110号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为本金27434000元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。执行中，本院查封了被执行人李卫东所有的坐落于福州市晋安区（房产权证号：ＹＲ××92）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层04室（房产权证号：ＹＲ××84）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层01室（房产权证号：ＹＲ××85）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层20室（房产权证号：ＹＲ××66）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层03室（房产权证号：ＹＲ××67）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层21室（房产权证号：ＹＲ××89）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层02室（房产权证号：ＹＲ××38）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦23层17室（房产权证号：ＹＲ××35）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层16室（房产权证号：ＹＲ××70）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层19室（房产权证号：ＹＲ××41）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦23层16室（房产权证号：ＹＲ××86）、福州市晋安区xx街道xx路xx福铁大厦24层17室（房产权证号：ＹＲ××40）的房产，轮候查封了被执行人沈丽斌所有的坐落于福安市（房产权证号：00××90），李容所有的坐落于福安市（房产权证号：00××80）的房产，但上述房产本案为轮候查封，无处置权。查封了被执行人福安市立晟工贸有限公司所有的闽Ｊ×××××牌车辆，但目前上述车辆暂时无法扣押到位。冻结了被执行人贵州航天实业有限公司设立在中国建设银行遵义航汽城支行的银行账户（帐号：52×××65_1），但被执行人贵州航天实业有限公司以该账户为企业党费专用账户为由提起执行异议，经本院审查，予以支持其异议，目前该账户已解除冻结。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终110号民事判决书民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇二一年六月十一日书记员  缪玲莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3522号原告：赵喜荣，女，汉族，现年56岁，住太康县。被告：李国营，男，汉族，现年41岁，住址：太康县。本院在审理原告赵喜荣诉被告李国营劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告赵喜荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵喜荣撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年六月四日书记员  程方园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2921-1号申请人：李建跃，男，1982年12月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：孙海滨，男，1973年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：江苏盛图建设有限公司，统一社会信用代码91320891MA1T97QU48，住所地淮安经济技术开发区南方花园农贸市场四楼。法定代表人：刘步云，该公司总经理。申请人李建跃与被申请人孙海滨、江苏盛图建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙海滨、江苏盛图建设有限公司银行存款110000元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人李建跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海滨、江苏盛图建设有限公司银行存款110000元或查封价值相当的财产。申请费1070元，由申请人李建跃预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年六月二十三日书记员  郑 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3136号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何俊，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西平南县,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2013年9月4日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-20130480***）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：何俊；（四）借款金额：本金38万元；（五）借款时间：2013年11月15日至2023年11月5日；（六）借款期限：10年，120期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额4324.5元；（八）借期内利率：基准利率，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由何俊承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与何俊的借贷关系，并要求何俊立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：何俊；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：2013年11月15日至2023年9月4日；（五）抵押物的登记情况：2016年4月15日，何俊名下位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十九幢13层**号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤房地他项权证清字第××号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：38万元；（三）交付时间：2013年11月15日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：331867.96元（已还本金230549.65元，已还利息101318.31元）；（三）还款时间：2013年11月15日至2020年5月15日；（四）逾期日期：2020年6月15日；（五）欠款金额：截止2020年10月15日，尚欠到期本金10339元、利息3052.31元、本金罚息263.41元、利息罚息54.52元，剩余全部未还本金149450.35元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2013年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-20130480***）；2.被告立即偿还原告借款本金149450.35元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年10月15日，尚欠利息3052.31元、本金罚息263.41元、利息罚息54.52元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费5000元；4.原告对被告用作抵押的位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十九幢13层**号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、何俊未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与何俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向何俊发放借款，何俊理应按合同约定还款，现何俊没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，何俊清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。何俊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告何俊于2013年9月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-20130480***）；二、被告何俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金149450.35元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年10月15日利息3052.31元、本金罚息263.41元、利息罚息54.52元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告何俊名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十九幢13层**号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月十日书记员 骆雪玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执316号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托代理人：陈进荣，该公司职工。委托代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。被执行人：甘肃凯龙淀粉有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：李国栋，该公司总经理。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人定西市清吉淀粉制品股份有限公司、甘肃凯龙淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2021）甘11民初30号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年六月二十二日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍