wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5613号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。法定代表人于庆新，该公司董事长。委托代理人邓红，湖南思阳律师事务所律师。被告沈勇，男，汉族，身份证号XX，住临湘市XX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告沈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告沈勇无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月1日起至2019年12月31日所欠的物业管理费3062元、滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对涉案星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区XX的业主，房屋面积106.34平方米，被告入住该房屋并接受了原告的物业服务。自2018年7月1日起至2019年12月31日止，被告一直拖欠原告物业管理费。依据前期物业服务合同约定，物业费应当按照1.6元/月/平方米的标准计算为3062元，滞纳金为500元。被告沈勇未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年，经公开招标，原告均豪物业公司成为岳阳星河国际住宅小区物业服务项目的中标人。原告与案外人湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，约定由原告为星河国际小区提供前期物业服务，管理服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，其中住宅物业费按照1.6元/平方米/月计算。2017年3月21日，被告沈勇与湖南和立东升实业集团有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买星河国际XX，建筑面积为106.34平方米，约定前期物业多层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月。2018年3月24日，被告在《交房流转单》上签字。经核算，2018年7月1日起至2019年12月31日止，原告应交物业管理费为3062元。原告在诉讼中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告均豪物业公司与被告沈勇形成了物业服务合同，被告并未提交证据证明原告未履行物业服务的基本义务，也未提交证据证明其已经足额交付了物业费，被告应按照约定支付物业服务费，故对原告提出的要求被告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业费3062元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈勇在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付物业费3062元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十三日书记员 张小红
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5254号原告：陆碧妹，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王碧梅，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陆碧妹与被告王碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。陆碧妹经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆碧妹撤诉处理。审判员  林少军二〇二一年六月二十三日书记员  陈奕萍
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢387号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。被执行人辛兆江。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人辛兆江金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30217号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执203号之一申请执行人：张美清，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。被执行人：林发被，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：程建春，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：廖生炽，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人张美清与被执行人林发被、程建春、廖生炽追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0425民初1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的128772.35元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初152号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：毛涌，男，1972年12月04日出生，汉族，住修文县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000.00元及2018年09月21日至2020年09月20日止的借期利息、罚息及复利37452.34元（本息合计137452.34元），并支付自2020年09月21日起以实际欠付本金为基数按月利率14.625‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率14.625‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛涌未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年02月26日，原告向被告毛涌提供借款100000.00元。双方约定借款到期日为2019年02月25日，还款方式为按季结息一次还本，借款月利率为9.75‰，逾期月利率14.625‰。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告未偿还过借款本金。被告支付利息至2018年09月20日，被告尚欠借款本金100000.00元、借期利息4435.21元。2021年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告毛涌于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元、借期利息4435.21元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率14.625‰标准自2018年12月21日起按季分期分段计算至利息全部还清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率14.625‰标准自2019年02月26日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1525.00元，公告费560.00元，共计2085.00元，由被告毛涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月二日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初152号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：毛涌，男，1972年12月04日出生，汉族，住修文县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000.00元及2018年09月21日至2020年09月20日止的借期利息、罚息及复利37452.34元（本息合计137452.34元），并支付自2020年09月21日起以实际欠付本金为基数按月利率14.625‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率14.625‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛涌未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年02月26日，原告向被告毛涌提供借款100000.00元。双方约定借款到期日为2019年02月25日，还款方式为按季结息一次还本，借款月利率为9.75‰，逾期月利率14.625‰。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告未偿还过借款本金。被告支付利息至2018年09月20日，被告尚欠借款本金100000.00元、借期利息4435.21元。2021年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告毛涌于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元、借期利息4435.21元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率14.625‰标准自2018年12月21日起按季分期分段计算至利息全部还清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率14.625‰标准自2019年02月26日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1525.00元，公告费560.00元，共计2085.00元，由被告毛涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月二日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初7950号   原告：郭昭，女，1988年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：陕西富鋆健康科技有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：付卫红。   本院于2020年12月17日立案受理了原告郭昭与被告陕西富鋆健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郭昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭昭撤回起诉处理。      审 判 员  樊世元      二〇二一年五月二十七日      法 官 助 理  张 敏   书  记 员 史 悦          1
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123财保7号之一申请人：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地成都市高新区石羊工业园。法定代表人：张炳德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。被申请人：贵州鼎义房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县文城逸都C区3幢I层1号。法定代表人：徐曜西。申请人四川得圆岩土工程有限责任公司于2021年05月24日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行贵阳市中西支行，账号：24×××59；开户行：贵阳银行股份有限公司修文支行，账号：17×××29）内存款资金共计3371186.00元。申请人四川得圆岩土工程有限责任公司以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2021年05月24日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年05月30日，申请人四川得圆岩土工程有限责任公司向本院提出申请，申请将被申请人的财产线索（银行账号：24×××59）开户行更正为中国工商银行股份有限公司修文支行营业室）。本院经审查认为，申请人四川得圆岩土工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：变更冻结被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司修文支行营业室（账号：24×××59）及在贵阳银行股份有限公司修文支行（账号：17×××29）账户内的银行存款共计3371186.00元。案件申请费5,000.00元，由四川得圆岩土工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月七日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执575号 申请执行人：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：齐世全，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王天丽，女，1960年12月18 日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：齐宁，男，1981年5月21 日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人杨强与被执行人齐宁、齐世全、王天丽借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执575号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年六月二十三日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初114号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人曹元鑫，男，1982年11月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌过失损坏军事通信罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人曹元鑫犯过失损坏军事通信罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官孙旺出庭支持公诉，被告人曹元鑫及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年11月22日7时许，被告人曹元鑫驾驶蓝色神钢210超8牌挖掘机在盘锦市大洼区胜利社区四号外环桥侧地里施工，当日10时许，曹元鑫看到有地下军用电缆警示牌后，明知有地下光缆的情况下继续开挖掘机施工，将地下一条军用一级传输系统、联通二级干线光缆和另一条移动一、二级干线光缆抓断，造成军用一级传输系统阻断3小时50分的后果，联通二级干线和移动一、二级干线光缆阻断3个小时50分的后果。 公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了被告人曹元鑫的供述，证人侯某、杜某、张某1、张某2、张某3的证言，视听资料，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人曹元鑫过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条的规定，应当以过失损坏军事通信罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹元鑫认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人曹元鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人曹元鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月22日7时许，被告人曹元鑫在盘锦市大洼区北侧稻田地驾驶挖掘机挖上水沟时，看见稻田地内立有地下光缆警示牌及警示桩，依然进行挖掘作业。当日10时许,被告人曹元鑫驾驶挖掘机不慎将地下的联通公司及部队使用光缆、移动公司光缆各一根挖断，造成军事通信中断4小时零7分。 另查，2019年11月22日18时许，盘锦市大洼分局王家派出所在盘锦市大洼区北侧现场将曹元鑫传唤到案。被告人曹元鑫在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。2019年12月24日，曹元鑫对中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司的经济损失进行赔偿并获得该公司的谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查，曹元鑫符合社会矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曹元鑫的供述，证人杜某、张某1、张某3、张某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于中国联通盘锦分公司光缆出租的证明，谅解书，盘锦市大洼区司法局调查评估意见书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹元鑫过失破坏军事通信,造成严重后果,其行为已构成过失破坏军事通信罪。犯罪事实清楚,证据确实充分,公诉机关指控罪名成立。被告人曹元鑫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，鉴于其赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹元鑫犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏永 审 判 员  孟利 人民陪审员  高阳 二〇二一年六月十八日 法官助理苗苗 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民特200号申请人:朱贺，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:微山东方泽大置业有限公司，住所地：山东省微山县夏阳路89号，统一社会信用代码：91370826559926824C。法定代表人：卢万成，职务：经理。委托诉讼代理人：张雪，该单位职工。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。申请人朱贺与被申请人微山东方泽大置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人朱贺称，2019年12月31日被申请人微山东方泽大置业有限公司向申请人朱贺借款2200000元，约定借期1年，月利率6厘。被申请人自愿以其名下的位于微山湖建材装饰城Ａ8区（Ａ8-201、Ａ8-202、Ａ8-203、Ａ8-204、Ａ8-205、Ａ8-206、Ａ8-207、Ａ8-208、Ａ8-221、Ａ8-222、Ａ8-228）房屋作为抵押，房屋产权证号为：微山县房权县城字第××号。2019年12月31日被申请人与申请人共同在房产部门办理房屋抵押手续，不动产登记证明号为：鲁（2019）微山县不动产证明第0007730号。借款到期，被申请人拒不偿还借款。因此，申请人朱贺提出申请：一、请求人民法院准许拍卖／变卖被申请人微山东方泽大置业有限公司名下的位于微山湖建材装饰城Ａ8区（Ａ8-201、Ａ8-202、Ａ8-203、Ａ8-204、Ａ8-205、Ａ8-206、Ａ8-207、Ａ8-208、Ａ8-221、Ａ8-222、Ａ8-228）房屋，房屋产权证号为：微山县房权县城字第××号。申请人对拍卖／变卖后的所得价款在2358400元及逾期付款利息（利息以2200000元为基数，按照月利率6厘，自2021年1月1日起计算至实际付清之日）范围内优先受偿。二、实现担保物权的一切诉讼费用由被申请人承担。被申请人微山东方泽大置业有限公司称，无异议，基本属实。借款是事实，约定将借款打入指定账户属实，约定的借款利息没有付过。抵押房产目前处于闲置状态，产权在公司名下，没有其他抵押，11套抵押房产只有一个大产权证。抵押物约定总价值为3150000元，是未经评估的价值，与评估价值差距较大。本院经审理查明，2019年12月31日，微山东方泽大置业有限公司（债务人、抵押人、乙方）与朱贺（债权人、抵押权人、甲方）签订抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款2200000元；借款期限为自2019年12月31日起至2020年12月31日止；还款方式为利息按月结清，月息6厘，月初支付上月利息，最后一月利息及所有本金在借款到期日结清；乙方将其名下的位于微山湖建材装饰城Ａ8区（Ａ8-201、Ａ8-202、Ａ8-203、Ａ8-204、Ａ8-205、Ａ8-206、Ａ8-207、Ａ8-208、Ａ8-221、Ａ8-222、Ａ8-228）房屋向甲方提供抵押担保，房屋产权证号为微山县房权县城字第××号；双方协商认定此次用于抵押担保的房地产价值为3150000元；担保的范围包括借款本金及利息；乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止；合同还约定了其他事项。2019年12月31日，申请人朱贺通过银行转账的方式向被申请人微山东方泽大置业有限公司指定的账户（户名微山县微山湖建材装饰城有限公司，账号90×××19）转账2200000元。同日，被申请人微山东方泽大置业有限公司向申请人朱贺出具收据一份。2019年12月31日，微山县自然资源和规划局出具鲁（2019）微山县不动产证明第0007730号不动产登记证明，载明坐落于微山县夏阳路89号（微山湖建材装饰城Ａ、Ｂ区）Ａ区8号楼206号等11户的抵押权人为朱贺，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为2200000元。借款到期后，被申请人微山东方泽大置业有限公司未按照约定归还借款，申请人朱贺于2021年4月16日向本院申请，请求：一、请求人民法院准许拍卖／变卖被申请人微山东方泽大置业有限公司名下的位于微山湖建材装饰城Ａ8区（Ａ8-201、Ａ8-202、Ａ8-203、Ａ8-204、Ａ8-205、Ａ8-206、Ａ8-207、Ａ8-208、Ａ8-221、Ａ8-222、Ａ8-228）房屋，房屋产权证号为：微山县房权县城字第××号。申请人对拍卖／变卖后的所得价款在2358400元及逾期付款利息（利息以2200000元为基数，按照月利率6厘，自2021年1月1日起计算至实际付清之日）范围内优先受偿。二、实现担保物权的一切诉讼费用由被申请人承担。另查明，被申请人微山县东方泽大置业有限公司自收到借款后一直未按合同约定支付利息。2021年4月29日，微山县不动产登记中心出具的不动产登记信息，载明涉案房地产的抵押权人为朱贺，除该抵押登记以外，未载明有二次抵押、查封等情形。本院认为，申请人朱贺与被申请人微山县东方泽大置业有限公司签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，本院予以确认。微山县东方泽大置业有限公司针对借款向朱贺提供涉案房地产进行抵押，且又依法进行抵押登记，合法有效，本院予以确认。关于优先受偿款项范围问题，抵押借款合同中明确约定担保的范围为主债权及利息，此为当事人真实意思表示，故朱贺可主张优先受偿的款项范围应确定为主债权2200000元及利息（以本金2200000元为基数，自2019年12月31日起按月息6厘的标准计算至实际清偿之日止）。关于被申请人微山县东方泽大置业有限公司提出的抵押物约定总价值为3150000元与评估价值差距较大的意见，经查，被申请人提供的预评估报告估价对象为位于微山县夏阳路89号（微山湖建材装饰城A、B区）A区的房地产，系A区的整体估价，并非为抵押房地产的单独估价，故被申请人对此的相关意见本院不予采信。关于申请人提出的由被申请人承担实现担保物权的一切诉讼费用的诉请，非本案处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予拍卖登记在被申请人微山县东方泽大置业有限公司名下的微山湖建材装饰城Ａ8区（Ａ8-201、Ａ8-202、Ａ8-203、Ａ8-204、Ａ8-205、Ａ8-206、Ａ8-207、Ａ8-208、Ａ8-221、Ａ8-222、Ａ8-228）房屋（房屋产权证号为：微山县房权县城字第××号），申请人朱贺对变价后所得价款在借款本金2200000元及利息（以本金2200000元为基数，自2019年12月31日起按月息6厘的标准计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。二、驳回申请人朱贺的其他请求。申请费100元，由被申请人微山县东方泽大置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 满孝安二〇二一年六月七日法官助理 魏 晋书 记 员 赵勇智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12254号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：李海燕，女，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金183924.8元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月10日利息5914.18元、罚息526.37元、复利129.5元；从2021年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息5914.18元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的发动机号为3201023，车架号为LHGTG3870M8046226本田小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款210000元，贷款年利率为8.5%，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额210000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率+465个基点；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担；抵押物为本田等。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2020年5月15日向被告发放贷款210000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年3月10日，被告尚欠原告贷款本金183924.8元、利息5914.18元、罚息526.37元、复利129.5元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为3201023，车架号为LHGTG3870M8046226本田小型轿车处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为3201023的车辆尚未办理抵押登记手续，且原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为3201023车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金183924.8元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日，利息5914.18元、罚息526.37元、复利129.5元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金183924.8元为基数，复利以未支付的利息5914.18元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初57号 原告：郭建军，男，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。原告郭建军与被告王永江农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告王永江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付采收费446,800元；2．判令被告支付利息149,232元（按月利率1%从出具欠条之日计算至起诉之日）。事实和理由：2017年10月10日，原告郭建军为被告王永江机采棉花，费用未结，后2018年5月1日被告出具350,000元欠条，约定月息1分，利息应为126000元。2019年10月15日，原告郭建军又为被告王永江机采棉花，费用为96,800元，利息23232元。被告应向原告支付欠条本金446,800元，并支付欠条载明一分利息，但原告索款未果，故起诉至法院。被告王永江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日被告王永江向原告郭建军出具欠条一份，载明“今欠到郭建军机采费叁拾伍万元整（350,000元整），月息按一分计算”，被告王永江在欠条尾部签字确认。2019年10月15日被告王永江又向原告郭建军出具《机采棉采摘亩数及质量认定书》载明“2019年10月15日郭建军的采棉机在王永江承包户土地内机采面积正采440亩，经本人确认正采质量符合要求，机采费96,800元”；同时王永江还向郭建军出具欠据一份，载明“兹有王永江欠郭建军现金96,800元，如在约定期限内无法付清欠款，按银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”，被告王永江并在《机采棉采摘亩数及质量认定书》及欠据尾部签字确认，前述棉花采收作业费被告未向原告支付致纠纷发生。上述事实，有原告提交被告签字确认的欠条、《机采棉采摘亩数及质量认定书》、通话录音及当事人在庭陈述为证。本院认为，原告郭建军为被告王永江提供棉花采摘服务，被告王永江就采摘作业费用向原告出具欠款凭据，双方在事实上形成了农机作业服务合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告郭建军已经履行了提供农机作业服务的义务，被告王永江亦出具欠款凭证对对采收棉花作业价款予以确认，应依约履行支付采收费用的义务，原告要求被告支付采收费446,800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告以月利率1%支付自欠款凭证出具之日至起诉之日期间迟延付款利息损失149,232元，该损失应为140,520元【（350000×1%×36月）＋（96800×1%÷30天×450天）】，对该请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永江于本判决生效后十日内向原告郭建军支付采收作业费446,800元；二、被告王永江于本判决生效后十日内向原告郭建军支付利息损失140,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,760元，公告费1,000元，合计10,760元，由被告王永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   蒋春荣人民 陪 审员   董德玲人民 陪 审员   余桂花 二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日 书  记  员   武艳艳
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3399号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：桑波，男，汉族，1992年4月10日出生，住山西省太原市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告桑波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告桑波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月6日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月5日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月5日起至2019年6月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告桑波未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月5日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月5日起至2019年6月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月5日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告桑波在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年6月6日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217.13元，由被告桑波承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告桑波在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1086号申请执行人：王萧，女，1988年10月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。法定代表人：王盛安。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0391号调解书已经发生法律效力，申请执行人王萧向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行后依法向被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司协助将位于北京市通州区草寺500号院房屋转移登记至申请执行人王萧名下。二、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应支付的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年六月七日书记员  邵欣然
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初787号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG法定代表人：李泽伟，总经理。委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。被告：丁建平，男，1965年8月4日出生，汉族，住将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告丁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  张宾二〇二一年六月一日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2633号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王帅,该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹兴华,该公司员工。代理权限：特别授权被告：孔垂生，男，1990年08月15日出生，汉族，住冠县。原告冠县振飞物流有限公司与被告孔垂生服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人王帅、曹兴华到庭参加诉讼，被告孔垂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔垂生支付原告冠县振飞物流有限公司服务费5100元、违约金1530元；2.请求判令本案诉讼费由被告孔垂生承担。事实和理由：2018年10月11日，原告冠县振飞物流有限公司与被告孔垂生签订了运输服务合同，由原告冠县振飞物流有限公司为被告孔垂生提供货源，安排被告孔垂生车辆进行承运；被告孔垂生按照原告冠县振飞物流有限公司提供的货源信息进行运输，赚取报酬。运输服务合同期限为一年，年服务费10200元，由被告孔垂生按850元/月支付。通过运输服务，被告孔垂生共取得168144元的收入，平均每天获利823.17元。原告冠县振飞物流有限公司为了保障被告孔垂生的货源并获利，投入了大量的人力物力研发司机端APP、组织货源，并与货源方签订合同。原告冠县振飞物流有限公司履行了利润保障承诺，但被告孔垂生仅支付了6个月的服务费后就不再支付。经多次催要无果。被告孔垂生的行为已构成违约，应向原告冠县振飞物流有限公司支付服务费5100元并承担违约金。请求法院依法判决如诉请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冠县振飞物流有限公司与被告孔垂生于2018年10月11日签订了运输合同，约定自2018年10月11日起，冠县振飞物流有限公司为孔垂生提供物流运输货源安排，孔垂生每月向原告支付信息服务费850元，孔垂生车辆每天净利润保障为300元。被告孔垂生车辆牌号为冀Ｄ×××××，原告提供物流运输信息天数177天，日均利润823.17元，超出最低利润保障300元。合同签订后，被告孔垂生仅支付原告六个月信息服务费共计5250元，而未支付剩余服务费。原告为被告孔垂生提供车辆运输信息的最后日期为2019年9月30日。上述事实，有原告与被告孔垂生签订的运输合同一份、借条一份、冀Ｄ×××××车辆行驶证一份、孔垂生利润保障表一份、孔垂生车辆运营记录一份张、孔垂生交付服务费的二维码收款截图等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行。原告按合同约定向被告孔垂生提供服务信息，并保障车辆利润，被告应按期支付服务费。按原告向被告孔垂生提供服务信息的期限，被告孔垂生应支付相应的服务费用。原告向被告孔垂生提供十一个月零二十天的服务信息，服务费共计9916元（850元/日*11月+850元/日*2/3月），孔垂生已支付原告5250元服务费用，尚欠原告4666元信息服务费未支付。被告孔垂生未按期支付服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孔垂生按照所欠服务费金额的30%支付违约金，未超过合同约定，亦不违反法律规定，违约金可按4666元*30%计算。被告孔垂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孔垂生于本判决生效后十日内给付原告冠县振飞物流有限公司信息服务费4666元及违约金1399.8元；二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔垂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月二十三日书记员  平路伏
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初303号之一原告：孙建，男，1976年1月出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住海东市平安区。        委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。        被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司青海分公司，住所：西宁市城中区南川西路元树新村。        负责人：刘研廷，系该分公司负责人。        被告：陕西宝陵建设（集团）有限公司，住所：陕西省宝鸡市金台区宝平路附43号。        法定代表人：李银生，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王孔容、陈伟，青海界能律师事务所律师。        第三人：青海宏源房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城东区共和路253号。        法定代表人：赵生海，该公司董事长兼总经理。        第三人：项崇贵，男，1971年5月生，汉族，江西省上饶市人，现住青海省西宁市城中区。        原告孙建与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、第三人青海宏源房地产开发有限公司、项崇贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙建于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙建撤回本案起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙建撤诉。        案件受理费5098元，减半收取计2549元，由原告孙建负担。        审判长    祁生忠审判员    马登陆人民陪审员    王昌清二〇二一年六月三日法官助理    吴玉珍书记员    韩卉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2442号申请执行人林细萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住仙游县。被执行人林庆洪，男，1966年10月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林细萍与被执行人林庆洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5729号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款235000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案受理费2272元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款8048.6元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执625号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6422号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2442号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5729号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执625号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6422号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5729号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：高志辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高志辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日,欠本金139683.84元、利息33170.9元、违约金38484.55元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费8275.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告高志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款本金139683.84元、利息33170.9元、账单分期手续费8275.82元，以及从2020年3月4日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担403元，由被告高志辉负担1894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13425号原告：孟立新，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：郭迎春，女，1976年2月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告孟立新、郭迎春与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立新、郭迎春的共同委托诉讼代理人朱群峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟立新、郭迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金43,642.79元及自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令被告支付面积差1,026元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2017年8月31日前将系争房屋交付给原告，但被告实际于2018年5月23日才将房屋交付给原告。同时，系争房屋实测面积少于预测面积，被告理应退还差价款。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，确认尚欠逾期交房及办证违约金共计43,642.79元。不同意支付利息，截至开庭前，双方就违约金金额尚未进行确认，就是否支付违约金及具体金额、支付时间均需要在本案诉讼中进行明确。同意支付房屋面积差额1,026元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为4,267,999元。合同第十条约定，甲方承诺在2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2017年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。另查明，胜通公司于2018年5月23日向原告交付系争房屋，于2018年10月取得包括系争房屋在内的大产证。审理中，原告表示放弃主张产证违约金等其他违约金。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告支付违约金43,642.79元，被告表示认可，本院予以确认。至于利息，因双方之前对违约金金额未达成过一致意见，违约金金额是双方发生争议之后通过本次诉讼予以确认的，因此原告关于该项利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的面积差额款1,026元，被告同意支付，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孟立新、郭迎春支付违约金43,642.79元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孟立新、郭迎春支付面积差额款1,026元；三、驳回原告孟立新、郭迎春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年六月二十二日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8360号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：曾忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告曾忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执786号申请执行人某某信用合作联社,住所地昌图县。法定代表人:王某,系该联社理事长。被执行人某某置业有限公司,住所地铁岭市调兵山市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。被执行人某某商业管理有限公司,住所地铁岭市调兵山市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1332号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某置业有限公司、某某商业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某置业有限公司、某某商业管理有限公司名下的银行存款、收入元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某置业有限公司、某某商业管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2305号原告：杨某，宁夏回族自治区银川市人，公务员，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心，统一社会信用代码92640122MA76GTWM54。        经营者：郑某，系该公司总经理。        被告：郑某，户籍地天津市津南区。        被告：宋某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。        原告杨某与被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心、郑某、宋某居间合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心、郑某、宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告杨某请求判令：1．被告归还保管原告的定金30000元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心、郑某、宋某未到庭，未作答辩。        查明的事实        根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        2020年12月3日，由被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心居间介绍，原告与案外人段某签订了《存量房买卖合同》，约定：原告购买案外人段某所有的位于贺兰县XXX房屋一套，成交总价格为768000元，原告于2020年12月3日向案外人段某支付购房定金5万元，暂由被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心保管，案外人段某打出产调单，原告确认无产权纠纷后将首付款30万元支付案外人段某，剩余购房款468000元，由原告办理银行按揭贷款支付。同日，原告、案外人段某、被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心签订了《居间服务合同》，约定：在被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心的居间介绍下，原告购买案外人段某的涉案房屋，原告向被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心支付居间服务费14000元。同日，原告的父亲杨洪林向被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心的工作人员宋某（本案被告）支付购房定金5万元，案外人段某和被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心共同向原告出具《房屋出售定金收款收据》一张，载明“今收到杨某XXX交来购银川市贺兰县德胜商住区虹桥御景6-1-1502室房定金伍万元整（￥50000元），定金暂由贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心代为保管”。合同签订后，原告与案外人段某的《存量房买卖合同》已经履行完毕，原告已经向案外人段某支付了购房款768000万元（不含原告交付的定金5万元），案外人段某已经将涉案房屋交付并过户至原告名下。2021年2月3日，被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心的工作人员李某向原告出具《收条》一张，载明“今收到杨某付XXX室中介服务费14000元（壹万肆仟元整），此款从杨某交于麦好房房屋中介服务中心购房定金￥50000（伍万元整）中抵付，此付款方式杨某本人同意，特此证明，收款单位贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心、收款负责人李某”；同日，被告宋某向原告退还定金6000元。        另查明，通过“企查查”查询，被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心的经营者为被告郑某，现该中心已经注销。被告宋某为被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心的工作人员。        上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋出售定金收款收据》、转款凭证、案外人李某出具的《收据》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，从原告提交的《居间服务合同》来看，为原告提供居间服务的为被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心，现该中心已经注销，被告郑某作为该中心的负责人，理应向原告返还代为保管的购房定金，且原告与案外人段某的《存量房买卖合同》已经履行完毕，原告交付被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心代为保管的购房定金50000元也没有转化为购房款，扣除被告宋某已经退还给原告的6000元购房定金以及原告自愿交纳的14000元中介费，被告郑某还应退还原告购房定金30000元。被告宋某作为被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心的工作人员，收取原告购房定金系履行职务行为，其法律后果应由被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心承担，现该中心已经注销，故应由被告郑某承担。被告贺兰县德胜麦好房房屋中介服务中心、郑某、宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。        综上所述，被告郑某返还原告杨某购房定金30000元。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：        一、被告郑某返还原告杨某购房定金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元（已减半收取），由被告郑某负担。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘燕军二○二一年六月十日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5160号        被执行人：刘平，男，1963年10月13日出生，住贵州省六盘水市六枝特区，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1152号刑事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人刘平缴纳罚金2000元，向被害人退赔5238元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘平名下无不动产登记信息。三、被执行人刘平名下无车辆登记信息。四、被执行人刘平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5160号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6480号        原告：林飞磊，男，1971年7月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：叶晓林，女，1972年3月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                被告：瑞安市莘塍街道董九村股份经济合作社，，统一社会信用代码：N2330381679594465K，住所地瑞安市莘塍街道董九村办公楼。                法定代表人：陈积松，主任。                原告林飞磊与被告瑞安市莘塍街道董九村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，审理过程中原告林飞磊向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林飞磊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予林飞磊撤回起诉。                本案诉讼费减半收取40元，由原告林飞磊负担。                    审判员冯余芳    二O二一年六月二日            书记员潘思源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14856号原告：刘禹福，男，1956年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张密，北京市易行律师事务所律师。被告：北京祥龙物业经营管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。法定代表人：李立长，经理。委托诉讼代理人：夏天，男，北京祥龙物业经营管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨文飞，男，北京祥龙物业经营管理有限公司职员。被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：孙立民，男，北京首华物业管理有限公司职员。原告刘禹福与被告北京祥龙物业经营管理有限公司、北京首华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告刘禹福向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告是北京市西城区XXX房屋的承租人；2.请求法院判决二被告协助原告将北京市西城区XXX房屋承租人变更到原告名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘禹福是北京电力工程有限公司的职工，1999年北京电力工程有限公司将承租人景福强承租的北京市西城区XXX房屋（下称涉案房屋）调给原告刘禹福承租，从1999年起至今原告一直在XXX房屋居住并按时交纳房租等各种费用。原告多次要求被告协助原告办理变更承租人事宜，被告一直推脱不给办理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具诉状至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，刘禹福称其系北京电力工程有限公司职工，并依据北京供电局基建处、北京电力工程有限公司出具的证明主张北京电力工程有限公司于1999年将涉案房屋作为福利房分配给其承租并使用。经查，涉案房屋为公房，原产权单位为北京市物资有限公司，2018年11月后变更为北京房地集团有限公司，北京电力工程有限公司并非涉案房屋的产权单位。刘禹福提起本案要求确认其系涉案房屋的承租人并要求办理变更手续，属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院的审理范围。故刘禹福的相应诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘禹福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯海鑫二〇二一年六月二十四日法官助理 卢 震书 记 员 李 婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1598号 原告：吉林银行股份有限公司白山三江支行。统一社会信用代码91220601682609664W。 住所地：吉林省白山市浑江大街122号。 负责人：王宏，系公司经理。 被告：白山市众合牧业有限公司。 住所地：吉林省白山市浑江区六道江真西村村委会208室。 法定代表人：何松柏，该公司经理。 被告：房虹，男，1970年6月1日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：侯荣钦，女，1970年8月19日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：何松柏，男，1963年1月6日出生，住吉林省白山市浑江区。 原告吉林银行股份有限公司白山三江支行与被告白山市众合牧业有限公司、房虹、侯荣钦、何松柏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉林银行股份有限公司白山三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林银行股份有限公司白山三江支行撤回起诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十一日 书记员  王佳乾
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执487号申请执行人：崔为普，男，1981年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路南、宜宾路19号，统一社会信用代码913711006944468158。法定代表人：郭夏燮，董事长。委托代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。本院在执行申请执行人崔为普与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司拖欠申请执行人崔为普劳动报酬等25319.68元，于2021年7月30日前给付5000元，2021年8月30日前给付5000元，2021年9月30日前给付5000元，2021年10月30日前给付5000元，2021年11月30日前给付5319.68元；二、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司逾期未付款，申请执行人有权申请处置查封的模具；三、执行费243元，由被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十七日书记员  林亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11335号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：卢维烽，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行卢维烽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢维烽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人卢维烽采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初871号原告：魏海秋，男，1987年6月27日出生，汉族，住武夷山市三菇度假区。被告：吕钦亮，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市，公民身份号码不详。原告魏海秋与被告吕钦亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏海秋于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏海秋有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏海秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏海秋负担。审判员 李 欣二〇二一年六月一日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29233号原告：王庆东，男，1967年6月12日生，汉族，户籍地山东省。被告：盛敏，女，1965年6月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王庆东与被告盛敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员傅珺独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王庆东到庭参加诉讼，被告盛敏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王庆东向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月至2017年11月期间工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)42,500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月至2017年11月起在被告处务工，分别跟着被告在河北省唐山市东海特钢、辽宁省盘锦市忠旺铝业、吉林省舒兰市光伏发电厂从事钢结构电焊工作，约定日工资230元。原告工作期间，被告支付了原告部分工资。至2017年11月15日，被告尚欠原告工资42,500元，据此被告向原告出具工资欠条一张，载明尚欠原告工资42,500元。综上，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告盛敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明“今有盛敏欠王庆东工资(2月-11月)42500元，肆万贰仟伍佰元。欠款人：盛敏。2017.11.15”。上述事实，有工资欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。本案中，原告称其为被告从事电焊工工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了工资欠条予以证明。该工资欠条有被告签名，被告未对工资欠条的真实性予以抗辩，故本院对工资欠条的真实性予以确认。现原告要求被告支付2017年2月至2017年11月期间工资42,500元于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛敏于本判决生效之日起十日内支付原告王庆东2017年2月至2017年11月期间工资42,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理收取为862元，由被告盛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年六月十日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15932号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯广毅，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯广毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月17日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：汽车经销商（案外人）同意以其应付原告的融资贷款99999元与原告应拨付（被告）购车贷款金额100000元进行抵扣，视为原告已将被告购车贷款拨付完毕，原告无需再向其公司账户支付贷款99999元。同时，经销商出具证明，其同意向原告支付1元的贴息。被告借款后未依约足额还款，截至2021年5月23日，被告尚欠借款64816.19元、利息5647.26元、罚息3501.04元、复利519.41元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款64816.19元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5647.26元、罚息3501.04元、复利519.41元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。案涉借款利息约定由经销商贴息，且合同约定的每期应还借款本金合计亦为100000元。因此，依法应认定被告借款金额为100000元。原告已依约实际发放了贷款100000元。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2021年5月23日的利息、罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯广毅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告冯广毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款64816.19元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5647.26元、罚息3501.04元、复利519.41元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告冯广毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11998号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：夏玉琦，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司与被告夏玉琦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广发银行股份有限公司于2021年6月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。案件受理费181元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十一日书记员  梁桂兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11317号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马帅，男，1989年4月3日出生，回族，户籍所在地山东省菏泽市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马帅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马帅的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马帅采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2477号 原告：重庆科宇酒店管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道121号科宇酒店,统一社会信用代码91500223568738219U。法定代表人：杨学龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号（生民钢管公司办公楼3楼），统一社会信用代码91500223MA5YQ1EQ3U。法定代表人：刘光明，执行董事。委托诉讼代理人：袁海燕，女，公司员工。被告：重庆市友潼股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号（工业园区南区服务中心2楼201），统一社会信用代码91500223MA5U8QFE89。执行事务合伙人：重庆市潼诚股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：蒋霞，女，该企业员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：康华中金资产管理有限公司，住所地北京市海定区北三环西路48号2号楼15层18B-02，统一社会信用代码91110108335533693W。法定代表人：邓艳，执行董事兼经理。被告：自贡万合商业运营管理有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇龙江街C2-8号门面，统一社会信用代码915103003457242312。法定代表人：王洪富，执行董事兼总经理。原告重庆科宇酒店管理有限公司与被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司、重庆市友潼股权投资基金合伙企业（有限合伙）、康华中金资产管理有限公司、自贡万合商业运营管理有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科宇酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科宇酒店管理有限公司负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年六月十日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3536号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：陆献仁，男，壮族，1986年3月31日出生，住广西扶绥县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告陆献仁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告陆献仁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金19600元，并向原告支付借款利息（从2018年5月4日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月3日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额19600元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告陆献仁未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月3日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额19600元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月3日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款19600元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陆献仁在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金19600元及利息（利息以本金19600元为基数，从2018年5月4日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.95元，由被告陆献仁承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告陆献仁在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民初397号本院于2021年5月25日对原告博仕杰软件科技（西安）有限公司与被告北京现代信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案作出的(2021)京73民初397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京73民初397号民事裁定书第1页中两处“委托诉讼代理人：贾怡佳，北京市京师（西安）律师事务所律师”变更为“委托诉讼代理人：贾怡佳，北京市京师（西安）律师事务所实习律师”。审判长 冯 刚审判员 宋 鹏审判员 李迎新二〇二一年六月二日书记员 孙汝函
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1072号申请执行人贾海英与被执行人孙传江加工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙传江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾海英向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初429号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月十一日
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初1102号        原告：徐贤松，男，1970年4月23日出生，汉族，住桐庐县。                被告：王雪杰，男，1962年4月12日出生，汉族，住桐庐县。                原告徐贤松诉被告王雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年6月8日，原告徐贤松经传票传唤，无正当理由未到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按原告徐贤松撤诉处理。                案件受理费150元，由原告徐贤松负担（已预交）。                    审判员陈旎    二〇二一年六月八日            代理书记员王慧芸
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执373号    本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011015号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人茹海燕民间借贷纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人茹海燕自动履行人民币11842.87元（其中案件执行标的金额11773.76元，执行费69.11元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3596号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被告：于一，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告于一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告于一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款本金99997.79元；2、判令被告向原告支付利息、复利暂计26239.84元（暂计算至2021年3月19日，之后利息、复利按照年化19.5%支付至贷款本息全部清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额贷款，具体金额、期限、利率等以相应的借据为准。借款合同有效期内，经被告申请原告向被告提供了100000元借款，根据双方约定被告应在2020年8月15日偿还原告借款本息，但被告未能按约归还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于一在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年2月7日，原告宁波银行与被告于一签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，标准条款中约定“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。日利率=年利率/360，本息计付方式为到期一次性还本付息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”。附属条款中约定“最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为2018年2月7日至2023年11月01日，本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。”2019年8月19日，原告宁波银行向被告于一发放贷款100000元，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，到期日期为2020年8月15日，还本付息方式为利随本清。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。关于尚欠本金数额。庭审后，原告提交了被告于一账户扣款明细及利息计算明细，用于证明被告于一借款后偿还本金2.21元，偿还利息0.29元，尚欠借款本金99997.79元。故原告要求被告于一偿还借款本金99997.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告提供的借据中载明正常利率为13%，逾期利率19.5%，借款期限为2019年8月19日至2020年8月15日，以及原告提供的扣款明细中显示2020年8月15日批量贷款自动扣利息0.29元，故被告于一该笔借款借期内利息为13071.64元（99997.79×13%÷360×362-0.29）,2020年8月16日至2021年3月19日期间逾期利息为11645.58元（99997.79×19.5%÷360×215），共计24717.22元，之后利息被告于一应按照年利率19.5%继续计算至债务清偿完毕之日止。关于复利。原告要求被告于一按照逾期利率支付复利至债务清偿完毕之日止。本院认为，原告与被告于一签订的合同中关于复利的条款未明确约定复利的计算起始时间、利率以及计算方式，也无法通过合同解释予以明确，故对于原告要求被告于一支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告于一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于一于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.79元，利息24717.22元（暂计算至2021年3月19日），并自2021年3月20日起以本金99997.79元为基数按照年利率19.5%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1412元，由被告于一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 冯俊敏二〇二一年六月十七日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执590号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,执行董事。被执行人：张辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000016967号裁决，向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年六月二日书记员  张 璟