wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11945号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张行行，男，2000年12月9日出生，汉族，住河南省范县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张行行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张行行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张行行立即向原告偿付贷款本息91859.47元（其中未偿本金87100元，利息4224.04元，罚息389.84元，复利145.59元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告张行行向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金87100元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张行行向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫J3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张行行未作答辩。被告张行行签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张行行贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年10月13日贷款金额90000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率2.3%的利息补贴。抵押物车牌号：豫J3XXXX。抵押登记时间：2020年10月14日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年10月13日贷款到期日2023年10月13日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金87100元利息4848.82元罚息707.68元复利251.6元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张行行借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，张行行应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求张行行支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.49%减去已经贴息的年利率2.3%，即14.19%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率16.49%予以支持。张行行自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张行行于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金87100元，支付截至2021年6月18日的利息4848.82元、罚息707.68元、复利251.6元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2023年10月13日止，以年利率14.19%计算，自2023年10月14日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告张行行不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张行行名下车牌号为豫J3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2096.48元，减半收取计1048.24元，由被告张行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初988号原告：戴峰，男，1982年4月3日生，汉族，住上犹县。原告：刘慧萍，女，1986年11月20日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告戴峰、刘慧萍与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴峰、刘慧萍的委托诉讼代理人黄卫琴及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴峰、刘慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金60843.43元（车库违约金从2018年12月31日起暂计算至2020年9月1日、商品房违约金从2019年12月1日起暂计算至2020年9月1日），后续违约金按日利率0.2‰计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月17日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城61号楼22号车库，该车库建筑面积21.46平方米，总价171422元；76号楼703号房，该房建筑面积118.42平方米、总价为726000元。原告均采取商业贷款方式支付购房款，原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2018年12月30日前向原告交付车库、于2019年11月30日前交付房屋，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、被告已于2021年2月4日交房，违约金只能计算至2021年2月4日。本院经审理查明，原告戴峰、刘慧萍购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城76号楼703号房，双方于2018年5月17日签订编号为2018051704471号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积118.42平方米，单价为6130.72元，总价为726000元；原告应当于2018年5月31日前支付首期房价款146000元、余款580000元向银行申请贷款支付，被告应于2019年11月30日向原告交付商品房。同日，原、被告签订编号为2018051704601号赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城61号楼22号车库，该车库建筑面积21.46平方米，总价171422元，原告应于2018年5月31日前支付首期购房款34422元、余款137000元向银行申请贷款支付，被告应于2018年12月30日向原告交付商品房。两份合同均约定商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告于2021年2月4日向原告交付房屋和车库。本院认为，原告戴峰、刘慧萍与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告戴峰、刘慧萍按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告戴峰、刘慧萍交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告戴峰、刘慧萍要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交付商品房的期间从2019年12月1日起计算，至2021年2月4日为431天，以房款726000元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为15645元；逾期交付车库的期间从2018年12月31日起计算，至2021年2月4日为766天，以房款171422元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为6565元，二项合计22210元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告戴峰、刘慧萍逾期交房违约金22210元；二、驳回原告戴峰、刘慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月七日代理书记员  曾 敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4956号原告：福建中联置业有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被告：陈华平，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建中联置业有限公司与被告陈华平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建中联置业有限公司在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 翁为民二〇二一年六月十五日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3651号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告: 谭元树，男，1949年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴代平，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭元树、吴代平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷，被告吴代平到庭参加诉讼。被告谭元树经本院传票传唤，到庭后拒绝出庭参加诉讼并离开，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金10 000元以及截至2021年3月25日的利息19 898.19元，合计29898.19元，并从2021年3月26日起，以10 000元为基数，按照罚息月利率11.4075‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年6月20日被告谭元树在原告耀灵分理处借款10 000元，用于建房，月利率8.775‰，逾期罚息月利率11.4075‰，于2007年6月19日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金及利息未偿还。被告吴代平系该笔贷款的实际使用人。被告吴代平辩称，被告谭元树系答辩人吴代平的亲戚，由于答辩人吴代平搞公司需要用钱，便以被告谭元树的名义去的借钱的，借据上是被告谭元树签字的，借款借出来后实际使用借款的是答辩人，答辩人自愿承担该笔借款的还款义务。被告谭元树未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告吴代平、谭元树系亲戚关系。2006年6月20日被告谭元树在原告耀灵分理处借款10 000元，约定用于建房，月利率8.775‰。该款实际的使用人系被告吴代平。2018年11月11日被告谭元树在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、利息清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告谭元树签订的个人借款合同、借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告谭元树亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告谭元树除应当按照合同约定向原告分别偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.775‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告应付利息按照月利率8.775‰从2006年6月20日算至2021年3月25日的利息为15 549.30元，故被告还应从2021年3月26日起，以10 000元为基数，按照月利率8.775‰支付利息至付清为止。由于上述借款的实际使用人为被告吴代平，且被告吴代平愿意承担偿还责任，故在本案中被告吴代平应承担与被告谭元树共同偿还上述借款本金及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭元树、吴代平在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金10 000元，并支付截止2021年3月25日止的利息15 549.30元，合计25 549.30元；并从2021年3月26日起，以本金10 000元为基数，分别按月利率8.775‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由被告吴代平、谭元树负担219元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8264号申请执行人：林红莺，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：黄娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人林红莺与被执行人黄娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林红莺于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人黄娟在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执1755号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执1755号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5310号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:张进国，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省福清市。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告张进国保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币30952.07元（其中本金30298.65元，利息601.88元，罚息51.54元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币4296元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款30952.07元与未付保险费4296元之和）为基数按每月2%标准自2019年3月5日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币18493.49元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年9月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年9月1日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年9月4日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为74951.65元，保险费为26982.72元，按月缴纳保费为1124.28元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年9月15日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款70000元。被告在支付了15783.29元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年3月5日依约向光大福州分行支付了保险理赔款30952.07元。另，被告尚欠原告保险费4296元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。张进国未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因张进国未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年3月5日向光大福州分行支付保险理赔款30952.07元。截止理赔之日，张进国应向人保福州公司支付保险费20079.29元，其已支付15783.29元，尚欠保险费4296元。本院认为，光大福州分行与张进国签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与张进国签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向张进国足额发放贷款，履行了放款义务，张进国未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金30952.07元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求张进国偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求张进国支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因张进国在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求张进国支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。张进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、张进国应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款30952.07元及违约金（以代偿款30952.07元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月5日起计付至款项全部清偿之日止）；二、张进国应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4296元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告张进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月八日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0926民初334号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游荣斌，男。委托诉讼代理人：陈峰，男。被告：吴小燕，女，1979年4月21日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令吴小燕偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29,833.08元，并支付利息（暂算至2021年1月21日的利息为5921.86元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。事实和理由：吴小燕于2015年11月30日向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算，柘荣信用社依约向吴小燕发放了信用额度为30,000元的福万通普惠金融卡。之后，吴小燕使用该卡进行透支，但在使用期间未能按时偿还透支本金及利息，截止2021年1月21日,吴小燕尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29,833.08元、利息5921.86元。经柘荣信用社多次催讨，吴小燕拒不履行还款义务。吴小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，吴小燕向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申请办理福万通普惠金融卡，并且在《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，《福万通普惠金融卡申请表》附《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，吴小燕承诺愿意遵守领用合约的各项规则，按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，根据透支金额按日计算利息，透支利率为年利率18%，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但双方对使用福万通普惠金融卡透支本金的还款期限未约定、对透支本金产生的利息的还款期限约定不明确。柘荣信用社对吴小燕的申请进行审核后，依约向吴小燕发放了信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，卡账号为6228××××0106，开户日期为2016年1月4日。之后，吴小燕使用该卡进行透支，截止2021年1月21日,吴小燕尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29833.08元、利息5921.86元未还。本院认为，吴小燕向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与吴小燕双方形成信用卡合约关系,其合约内容系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽然本案中双方对使用福万通普惠金融卡所结欠的款项的还款期限未约定或约定不明确，但双方对使用福万通普惠金融卡的有效期有明确的规定，有效期届满之日，应视为所欠款项还清之日，故柘荣信用社要求吴小燕偿还透支本金并按约定支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴小燕应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29,833.08元，并支付利息（暂算至2021年1月21日止的利息为5921.86元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。如果吴小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费694元，减半收取为347元，由吴小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 袁晓汶二〇二一年六月二十三日法官助理 郑秋菊书 记 员 张 黎附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1496号申请执行人广东柯瑞达智能家具有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇合瑞路6号F3，统一社会信用代码：9144011157801429XX。法定代表人：罗胜辉，执行董事。被执行人江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道318号。统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6383号民事调解书，向被执行人江西大乘汽车工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西大乘汽车工业有限公司按民事调解书确定的内容，向申请执行人广东柯瑞达智能家具有限公司支付质保金计人民币31350元，另负担执行费370.25元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西大乘汽车工业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31720.25元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月七日书记员  夏 杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2708号之一原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。法定代表人：崔佃光，经理。被告：山东坦盛路桥工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石家庄村。统一社会信用代码：91370900MA3DNHT6X3。法定代表人：刘芷何，经理。原告淄博奥丰经贸有限公司与被告山东坦盛路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。淄博奥丰经贸有限公司诉称：1、请求依法判令被告支付原告沥青款及运费702027元，违约金701136元，诉讼保全保险1410元，共计1404573元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日原被告达成沥青购销合同合意，被告通过微信发送给原告方《沥青购销合同》一份，合同约定由原告为被告提供沥青，并由原告为其运送到被告指定的地点。被告需一个月内付清全部货款，若违约自愿向守约方缴纳总货款20%的违约金，如有纠纷双方协商不成由原告方或被告方所在地法院处理。合同签订后，原告按合同约定为被告提供沥青，并为被告开具部分发票，但被告未按合同约定支付货款及运费。故诉至法院，要求判如所请。被告山东坦盛路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，异议申请人与被申请人从未签订过《沥青购销合同》，双方并未对纠纷的管辖法院作出过任何约定，同时本案的合同履行地为泰安市，由被申请人将异议人所购沥青送至异议人在泰安的施工地，合同履行地与异议人住所地均在山东省泰安市岱岳区，请求将此案移送至泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在《沥青购销合同》中关于合同履行地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告淄博奥丰经贸有限公司的诉讼请求为支付货款、赔偿损失等，其为接收货币一方，其所在地即合同履行地，本院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。故被告山东坦盛路桥工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东坦盛路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东坦盛路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年六月二十三日书记员  翟汝雪
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初70号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人朱某某，男，住黑龙江省宁安市。2021年3月31日因涉嫌故意伤害被宁安市某局刑事拘留，2021年4月8日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市某局执行。现羁押于宁安市看守所。指定辩护人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。本院于2021年6月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员邹悄晗出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月16日15时40分许，被告人朱某某在宁安市宁安镇某作业辅导班内，与被害人燕某某因言语不合发生争执，期间，被告人朱某某从衣兜内掏出随身携带的折叠刀捅燕某某腹部一刀，致其腹腔积血伴活动性出血、腹膜后血肿。经牡丹江市某局某支队鉴定：燕某某腹部所受损伤被评定为重伤二级。被告人朱某某于2021年3月16日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了折叠刀一把；到案及破案经过、户籍证明、现实表现证明、被害人燕某某住院病历；证人朱某某的证言；被害人燕某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；宁安市某局某大队鉴定意见书、牡丹江市某局某支队鉴定意见书、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人朱某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出判处朱某某有期徒刑二年六个月的量刑建议。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪认罚，并且与被害人发生冲突时被害人具有一定过错，具有法定和酌定从轻处罚情节。经审理查明：2021年3月16日15时40分许，被告人朱某某在宁安市宁安镇某作业辅导班内，与被害人燕某某（男，44岁）因言语不合发生争执，期间，被告人朱某某从衣兜内掏出随身携带的折叠刀捅燕某某腹部一刀，致其腹腔积血伴活动性出血、腹膜后血肿。经牡丹江市某局某支队鉴定：燕某某腹部所受损伤被评定为重伤二级。被告人朱某某于2021年3月16日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人朱某某家属于2021年6月23日与被害人燕某某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计30000元（已给付），被害人对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的折叠刀一把；到案及破案经过、户籍证明、现实表现证明、被害人燕某某住院病历；证人朱某某的证言；被害人燕某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；宁安市某局某大队鉴定意见书、牡丹江市某局某支队鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，并且与被害人发生冲突时被害人具有一定过错，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾宇辉审 判 员  金尚哲人民陪审员  唐文慧二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3458号 原告：新疆交建物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号。法定代表人：刘燕，该公司执行董事委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：郁江，男，1982年11月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地新疆沙湾县。原告新疆交建物流有限公司与被告郁江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆交建物流有限公司的委托诉讼代理人张明敏到庭参加诉讼。被告郁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆交建物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥款28,350元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息3,383.10元（暂计算至2020年1月17日），2020年1月18日起至实际付清之日止的逾期利息以28,350元为基数，按年利率6%计付。以上合计31,733.1元；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告就水泥供货事宜达成口头约定，原告向被告供应了价值28,350元的水泥，2018年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠新疆交建物流有限公司水泥款28,350元，于2018年1月30日之前付完。”付款期至，原告多次向被告索要上述货款均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告郁江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告新疆交建物流有限公司与被告郁江就水泥供货事宜达成口头约定，原告向被告承包的新疆阿勒泰市市区火车站站前道路项目供应水泥，2016年11月7日双方进行对账，对欠付金额进行了确认，被告欠付原告水泥款23,850元。被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张，载明欠款金额并约定于2018年1月30日前付清。还款期至，被告失去联系拒绝还款。被告郁江经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有欠条、公告费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案被告郁江向原告新疆交建物流有限公司出具欠条对买卖关系和供货事实进行了确认，双方之间法律关系明确，应受法律保护。被告郁江因购买水泥向原告出具涉案凭证，其应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，原告要求被告支付所欠货款23,850元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告郁江是否应当向原告新疆交建物流有限公司支付逾期利息的问题，被告在欠条中明确约定了付款时间，被告未履行还款义务，其应当赔偿原告的逾期利息损失，原告按照年利率6%要求被告支付逾期利息3,383.10元（2018年1月31日至2020年1月17日），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郁江支付原告新疆交建物流有限公司货款28,350元；二、被告郁江支付原告新疆交建物流有限公司逾期利息3,383.10元（2018年1月31日至2020年1月17日），2020年1月18日起至实际付清之日止的逾期利息以未付货款本金为基数，按年利率6%计算。以上应付原告新疆交建物流有限公司款项，被告郁江应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费593.33元、邮寄费40元、公告费390元，合计1,023.33元（原告已预交），均由被告郁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郭江红人民 陪 审员   吴树华人民 陪 审员   张 静二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李晓晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19587号原告：广州齐鼓文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-18-3。法定代表人：赵海舟，总经理。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳铭，男，该公司员工。被告：北京联动科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801号275。法定代表人：王长智。原告广州齐鼓文化传播有限公司与被告北京联动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州齐鼓文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州齐鼓文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初376号原告：王加帅，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：刘敏，山东临正律师事务所律师。被告：河东区勇兴五金工具销售部，经营场所山东省临沂市。经营者：张勇。原告王加帅与被告河东区勇兴五金工具销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王加帅于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加帅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王加帅负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年六月二十八日书记员 张竞心
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1637号之一申请执行人：周国强，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑玉琴，系申请执行人之妻。被执行人：陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人周国强与被执行人陈灿太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初5700号民事判决已发生法律效力。陈灿太应向周国强偿还借款本金720万元及利息。本院于2021年3月5日依申请立案执行后，向被执行人陈灿太发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈灿太的财产情况进行了查询。未发现被执行人陈灿太有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈灿太有可供执行的财产，申请执行人周国强也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5700号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十五日书记员  吴丽诗
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2962号原告：王世华，男，1971年5月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙明，男，1979年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告王世华诉被告孙明劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告王世华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世华撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年六月二十九日书记员  薛莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。委托诉讼代理人：林海，男，系原告工作人员。被告：秦远宏，男，汉族，1980年4月21日出生，住湖南省岳阳县。被告：杨爱平，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省岳阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告秦远宏、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶、林海到庭参加了诉讼。被告秦远宏、杨爱平经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令由被告秦远宏、杨爱平向原告清偿借款本金397309.72元、借款利息及罚息10424.03元，合计407733.75元（暂计算至2021年4月20日），后期利息及罚息计算至还清止；2、请求判令原告对被告秦远宏、杨爱平抵押的房产（房产证号岳房权证岳阳楼区字第3××1号）在本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告秦远宏于2019年11月6日与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》，被告与2019年11月18日向原告借款400000元，借款期限12个月，借款年利率5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。现两被告逾期153天还款。被告秦远宏、杨爱平没有答辩。对当事人未提出异议的证据【原告提交的证据：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告人相关证件，拟证明被告诉讼主体资格；3、小额贷款额度借款合同，拟证明原被告之间约定借款金额、利率等；4、小额贷款最高额抵押合同，拟证明原被告之间借贷约定了抵押；5、个人商务E捷贷业务开办协议，拟证明被告约定可在线上支用贷款可用额度；6、借据，拟证明原告向被告发放了贷款；7、送达地址确认书，拟证明被告确认了送达地址；8、系统截屏，拟证明被告目前拖欠的贷款本息；9、不动产登记证明，拟证明办理了合法的抵押登记】本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告秦远宏、杨爱平于2019年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2019年11月6日，原告与秦远宏、杨爱平签订了《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》，约定秦远宏向原告申请贷款额度400000元；逾期罚息30%，借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。秦远宏、杨爱平以其位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王居委会雷锋山居民点的房屋（房产证号3××1）为上述贷款提供抵押（抵押范围包括贷款本息，包括复利和罚息），并于2019年11月15日办理了抵押权不动产登记证明【他项权证号码为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××5号，载明义务人为两被告，权利人为原告，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3××1号】。被告秦远宏2019年11月向原告出具了其签名的两份贷款借据（分别载明借款期限12个月，年利率5.655%，按周期结息，到期还本，借款从2019年11月18日至2020年11月18日），原告依约发放了贷款。可被告未依约偿还贷款本息。原告出具两份该行的不良资产管理系统截屏资料（分别载明秦远宏2021年1月9日、2020年11月18日各借款20万元），主张截至2021年4月20日被告尚欠借款本金共397309.72元，利息及罚息10424.03元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告秦远宏、杨爱平签订的《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，两被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2021年4月20日尚欠借款本金397309.72元，利息及罚息10424.03元）予以认定。债务人应当继续向原告清偿借款本金397309.72元、借款利息10424.03元（暂计算至2021年4月20日），2021年4月21日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率5.655%，逾期罚息为约定利率上浮30%，2021年4月21日起算）计算至债务清偿之日止。原告依法取得了抵押房屋的他项权证，对原告要求在本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦远宏、杨爱平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金397309.72元，支付截至2021年4月20日的借款利息10424.03元，并支付从2021年4月21日后的其余利息及罚息至债务清偿之日止（按照约定标准贷款年利率5.655%，逾期罚息上浮30%）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告秦远宏、杨爱平名下的抵押房产【他项权证号码为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××5号，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第3××1号】，在本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3708元，由被告秦远宏、杨爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年六月九日书记员  蒋 政
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执827号凌海市某某、刘某某、刘某某、陈某某：凌海市某某与刘某某、刘某某、陈某某某某某某文书一案，申请执行标的共计209419.95元。经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌字第197号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。委托诉讼代理人：林海，男，系原告工作人员。被告：刘葵阳，女，1965年12月14日出生，汉族，住临湘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘葵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶、林海到庭参加了诉讼。被告刘葵阳经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令由被告刘葵阳向原告清偿借款本金171106.23元、借款利息及罚息4552.39元，合计175658.62元（暂计算至2021年4月20日），后期利息及罚息计算至还清止；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告刘葵阳于2017年7月12日与原告签订《个人额度借款合同》，被告于2017年7月12日向原告借款450000元，借款期限84个月，借款年利率6.8875%，还款方式为等额本息还款。现被告逾期131天还款。被告刘葵阳没有答辩。对当事人未提出异议的证据【原告提交的证据：相关证件、个人额度借款合同、放款单、借据、送达地址确认书、系统截屏】本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告刘葵阳于2019年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2017年7月12日，原告与刘葵阳签订了《个人额度借款合同》，约定刘葵阳向原告申请贷款额度450000元；逾期罚息50%，借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告刘葵阳2019年7月13日向原告出具了其签名的45万元贷款借据（载明借款期限60个月，年利率6.8875%，等额本息还款），原告依约发放了贷款。可被告未依约偿还贷款本息。原告出具该行的不良资产管理系统截屏资料，主张截至2021年4月20日被告尚欠借款本金共171106.23元，利息及罚息4552.39元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘葵阳签订的《个人额度借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2021年4月20日尚欠借款本金171106.23元，利息及罚息4552.39元）予以认定。债务人应当继续向原告清偿借款本金171106.23元、借款利息4552.39元（暂计算至2021年4月20日），2021年4月21日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率6.8875%，逾期罚息为约定利率上浮30%，2021年4月21日起算）计算至债务清偿之日止。原告依法取得了抵押房屋的他项权证，对原告要求在本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘葵阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金171106.23元，支付截至2021年4月20日的借款利息4552.39元，并支付从2021年4月21日后的其余利息及罚息至债务清偿之日止（按照约定标准贷款年利率6.8875%，逾期罚息上浮30%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1907元，由被告刘葵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年六月九日书记员  蒋 政
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11938号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：赵松，男，1973年9月24日出生，白族，住贵州省毕节地区大方县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告赵松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赵松立即向原告偿付贷款本息46760.62元（其中未偿本金44117.41元，利息2174.1元，罚息381.37元，复利87.74元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告赵松向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金44117.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵松向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵F7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告赵松未作答辩。被告赵松签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）赵松贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年9月10日贷款金额70000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率2.94%的利息补贴。抵押物车牌号：贵F7XXXX。抵押登记时间：2019年9月17日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年9月10日贷款到期日2022年9月10日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金44117.41元利息2489.73元罚息675.46元复利148.57元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵松借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，赵松应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求赵松支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率2.94%，即15.05%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。赵松自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44117.41元，支付截至2021年6月18日的利息2489.73元、罚息675.46元、复利148.57元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年9月10日止，以年利率15.05%计算，自2022年9月11日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告赵松不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赵松名下车牌号为贵F7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969.02元，减半收取计484.51元，由被告赵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5612号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：邹粤华，汉族，男，1996年06月25日出生，住广东省汕尾市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邹粤华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告邹粤华经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金20_000元、利息1483.43元、罚息1176.79元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.054%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，贷款利率为0.036%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邹粤华未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月12日，被告邹粤华通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.036%/天、罚息利率为0.054%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放20_000元。借款后，被告未归还到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金20_000元、利息1483.43元、罚息1176.79元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与邹粤华等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邹粤华向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金20_000元、利息1483.43元、罚息1176.79元。故被告应归还原告借款本金20_000元及截至2021年6月23日的利息1483.43元、罚息1176.79元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_000为基数按0.054%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹粤华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_000元，并支付截至2021年6月23日的利息1483.43元、罚息1176.79元。二、被告邹粤华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_000元为基数，按0.054%/天计算，息随本清。三、被告邹粤华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.8元，减半收取178.4元，由被告邹粤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1525号之一原告：王付民（又名王志良），男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李留中，系河南嘉同律师事务所律师。被告：刘育坤，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈春丽，女，汉族，1964年8月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘振兴，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘文博，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省鹿邑县。原告王付民诉被告刘育坤、陈春丽、刘振兴、刘文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  王小改人民陪审员  吴 杰二〇二一年六月一日法官 助理  姚鹏起书 记 员  李龙龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：曾学高，男，汉族，1988年7月21日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人曾学高信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月二十七日书记员  黄玉华
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1394号原告扶风县某某某合作社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县某某某。法定代表人某某某，任理事长。被告某某某，男，汉族，农民，住陕西省延安市某某某村。原告扶风县某某某合作社与被告某某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告扶风县某某某合作社到庭参加了诉讼，被告某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告扶风县某某某合作社起诉称， 2020年3月26日，被告从原告处购买苹果树苗26400株，每株1.5元，共计39600元，被告当时向原告支付树苗款2000元，剩余37600元未支付，并向原告书写了欠条，承诺6月15日前付清余款。后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告无奈之下诉至法院。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告树苗款37600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告某某某未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。原告扶风县某某某合作社围绕诉讼请求提交了证据：被告某某某向原告扶风县某某某合作社出具的欠条一份。本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告扶风县某某某合作社长期经营苗木业务， 2020年3月26日，被告找到原告，并约定以每株1.5元的价格向原告购买26400株苹果树苗，树苗款共计39600元。被告当时向原告支付树苗款2000元，下欠37600元，并于当日向原告出具欠条，内容如下：“今欠到扶风县某某某合作社苹果矮化嫁接树苗26400株，每株1.5元，共计人民币叁万玖仟陆佰元整，付给合作社现金贰仟元整，下欠叁万柒仟陆佰元整，￥37600元。住址：延安市某某某村，此款2020年6月15日以前还清。欠款人：某某某，2020年3月26日”。欠款到期后，被告至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告作为买受人向原告购买树苗，原被告之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告交付树苗，被告作为买受人应当按约定的数额足额支付价款。现被告经原告催要未能全额向原告结清货款，显属违约，应当承担支付剩余价款的法律责任。对原告要求被告支付剩余37600元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。被告某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃。不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。综上所述，被告某某某欠原告扶风县某某某合作社货款共计59000元，除去已经清偿的5000元外，尚欠37600元未还。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告某某某于本判决生效后十日内清偿原告扶风县某某某合作社买卖合同欠款37600元。如果被告某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费560元（原告已预交），由被告某某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长  王  泉  慧人民陪审员  魏  西  峰人民陪审员  段  海  梅  二O二一年五月十七日 法官  助理  王  玉  林      书  记  员  李  文  静 1
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初673号原告：宋泽鸯，女，1988年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韩力动，男，1982年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告宋泽鸯与被告韩力动民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宋泽鸯于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，宋泽鸯申请撤回对韩力动的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋泽鸯撤诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由宋泽鸯负担。审 判 员  韩 敏二〇二一年六月十五日法官助理  陈 亮书 记 员  周玲艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1278号之一申请执行人：陈伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。被执行人：曹洪涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人陈伟与被执行人曹洪涛定作合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3303号民事判决已发生法律效力。曹洪涛应向陈伟支付定作家具报酬余款210万元及逾期付款利息。本院于2021年2月8日依申请立案执行后，向被执行人曹洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托涿州市人民法院对被执行人曹洪涛的财产情况进行了查询。发现被执行人曹洪涛名下有冀Ａ×××××东风牌车辆一部，本院已委托石家庄市裕华区人民法院对上述案涉车辆进行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人曹洪涛有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人曹洪涛有其他可供执行的财产，申请执行人陈伟也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3303号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十三日书记员  吴丽诗
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初486号原告：冯媛媛，女，出生于1989年7月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：胡晓燕，女，出生于1980年3月14日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告冯媛媛诉被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯媛媛到庭参加了诉讼，被告胡晓燕经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年元月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告承诺尽快还款，故未约定利息。被告于2015年元月20日向原告出具了借条。时至今日，被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼。被告胡晓燕未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告2015年元月20日向原告借款50000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年元月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息。该借款被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。被告向原告借款50000元，原告出借了款项，被告向原告出具了借条。被告至今未偿还借款，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓燕应在本判决生效后10日内向原告冯媛媛返还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告胡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年六月二十九日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初525号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福建省宁德市福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，女，系该公司职员。被告：方美兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住福建省宁德市柘荣县，现住福建省宁德市柘荣县。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告方美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司以方美兰已当场将物业费缴清为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 许启炜二〇二一年六月三十日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2172号原告：陈琳，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里17#楼08室，统一社会信用代码92340207MA2UGKY30C。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告陈琳诉被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店经营者王燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《报名合同》；2．判令被告返还报名费5390元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告在芜湖市鸠江区星悦广场的被告店里报名儿童乐高积木课程，当天原告向被告一次性缴纳学费5900元，课程共计81节，截止2021年1月18日还剩74节课程未上。由于被告内部管理不善导致后续课程无法继续，原告多次讨要，被告表示无力退款，故原告诉至法院。被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店书面答辩称，对原告要求的退费金额无异议，由于目前被告已闭店，故无力偿还。经审理查明：2020年9月26日，原告与被告签订《报名合同》一份，约定被告为原告等家长以及幼儿提供乐高积木课程，原告之子钟晟涵的课程共81节，优惠价5900元。双方还对权利和义务等事项进行了约定。该合同载明的乙方园所名称为芜湖乐玩国际机器人活动中心，地址为幸福里北门17-08，且加盖了被告印章。当日，原告缴纳了报名费5900元。2020年11月底至12月被告连续三周未开课，家长们至被告处询问，被告出具《情况说明》一份，载明：“尊敬的学生家长你们好：我们是童年时光儿童活动中心星悦广场店（前乐玩国际机器人中心星悦校区），因为我们校区在11月停止和乐玩国际机器人合作，没有和家长做到必要的通知和告知以及我们校区内部的管理混乱，造成了11月底至12月将近3周的时间小朋友没办法正常上课，对此我们校区非常抱歉，对于此事现已解决，对于这段时间的影响给家长做以下说明和解决方案供家长选择：1．本校区从本周开始即1月13日起所有课程排课上课恢复正常；2．所谓传言的校区拖欠工资等问题实际情况为校区内管理沟通问题，已全部解决完成，后期也不会出现因内部管理问题更换老师的情况；3．本校区与乐玩国际合作已于2020年12月终止，明年4月本校区会有新的品牌课程入驻；4．对于本校区和乐玩国际合作时间内，因乐玩国际品牌影响报名的家长，我们给予转课处理，转课时间为1月31日。需要转课的家长可微信联系登记（联系人：桃子老师）”。即日起到转校完成前可继续到本校区安排上课，正常扣除课时；5．对于继续留在校区上课的家长，正常和授课老师联系，正常排课，即日起至2月14日所有课程不扣课时，2021年6月1日后给予在2020年12月1日前报名的家长给予一次性课包补偿，不低于10节课（受影响课时的三倍）；6．需要退费的家长，可到校区沟通，正常情况需按照合同约定退费，登记确认课时后20个工作日到账，联系人詹喆。本校区做出承诺，如后期再出现此次类似情况，本校区将全额退款合同约束失效。校区负责人：詹喆，校区联系人：桃子”。因原告一直未收到退款，遂诉至本院。截至被告闭店，原告之子钟晟涵尚有剩余课时74节。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、经营者身份证复印件、报名合同、支付凭证、情况说明、剩余课时截图、被告门店照片以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2020年9月26日，原、被告签订的《报名合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告缴纳报名费5900元，但被告因自身原因导致后续无法开课，直至闭店，其行为已表明不能履行义务，现原告诉请解除原、被告签订的《报名合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告退还剩余课时费5390元，被告无异议，故原告的该主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈琳与被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于2020年9月26日签订的《报名合同》；二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于本判决生效后十日内退还原告陈琳课时费5390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇二一年六月二十四日书记员 黄雯雯附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初807号原告：孙大军，男，汉族，1974年11月8日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：李洪双，男，汉族，1972年11月11日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵天宝，男，汉族，1976年4月1日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告孙大军、李洪双与被告赵天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙大军、李洪双到庭参加诉讼，被告赵天宝经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙大军、李洪双向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金174,330元及利息29,741元（按月利率1.28%计算自2019年11月28日起至2021年1月8日止），合计204,071元；2.以本金174,330元为基数按月利率1.28%计算，自2021年1月8日至实际还款日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵天宝于2019年11月28日向其借款本金共计174,330元，用于承包三站镇线路改造工程，付电工、力工工资，约定月利率2%，赵天宝出具了借据，多次追讨未果，故诉至法院。被告赵天宝缺席，未作答辩。依据当事人的陈述及围绕诉讼请求依法提交的证据，认定本案事实如下：赵天宝承建肇源县三站镇供电线路改造工程期间，为解决工人工资问题，多次向孙大军、李洪双借款。2019年11月28日，赵天宝为孙大军、李洪双出具借据，标明借款本金174,330元及利率2%，未约定还款期限。上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵天宝向孙大军、李洪双借款，并出具借据，能够证明双方当事人之间债权债务关系，孙大军、李洪双已履行了交付借款的义务，赵天宝应当按照约定偿还借款本息。孙大军、李洪双诉请赵天宝给按照月利率1.28%给付利息计算利息符合法律规定，故依法支持其诉请赵天宝给付借款本金174,330元及利息的诉讼请求。赵天宝经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对孙大军、李洪双诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵天宝于本判决生效后立即给付原告孙大军、李洪双借款本金174,330元及利息，利息以本金174,330元为基数，按照月利率1.28%自2019年11月28日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362元，由被告赵天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  徐国丽人民陪审员  郭 洁二〇二一年六月二日书 记 员  李芳芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初225号原告：刘小克，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵赏，女，系刘小克妻子。被告：徐文俊，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住。原告刘小克与被告徐文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，因无法联系被告徐文俊，于2021年3月9日简易程序转为普通程序，并于2021年3月9日公告，2021年6月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小克委托诉讼代理人赵赏到庭参加诉讼，被告徐文俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小克向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐文俊偿还材料款10877元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日被告徐文俊从原告刘小克处购买聚苯板，用于鄂托克旗乌兰镇王府花园小区外墙保温工程，并向原告出具了欠条一支。后经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告徐文俊未进行答辩。原告刘小克为证明自己的主张向本院提交的证据如下：欠条原件一份、入库单原件一份，证明被告徐文俊欠原告刘小克材料款34877元，已还24000元，尚欠10877元的事实。被告徐文俊未到庭质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案查明的事实为，2013年10月12日被告徐文俊从原告刘小克处购买聚苯板，并向原告出具了欠材料款31864元的欠条一支。2013年10月29日被告又向原告购买聚苯板，并向原告出具了欠条一份，后被告徐文俊向原告刘小克偿还了材料款24000元，尚欠材料款10877元至今未付。本院认为，被告徐文俊欠原告刘小克材料款10877元，有原告提供的欠条、入库单为凭，事实清楚，理由充分。被告徐文俊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故原告刘小克请求被告徐文俊偿还材料款10877元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文俊欠原告刘小克材料款10877元于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费560元，由被告徐文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 特 布 信二〇二一年六月十五日法官 助理 茉   莉书 记 员 达 古 拉申请执行的期间为二年法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1494号申请执行人邵志刚，男，汉族，1978年11月29日生,住河南省开封市祥符区。被执行人开封市祥符区市场监督管理局。统一社会信用代码11410224MB171091X1。住所地开封市祥符区县府西街165号。负责人范振才，任局长。本院作出的（2020）豫0212民初61号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封市祥符区市场监督管理局未履行义务，申请执行人邵志刚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市祥符区市场监督管理局名下162000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十六日书记员 阴利剑
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2158号之一原告:铜陵凤丹涂料科技有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖西路西段5105号3号厂房。法定代表人:钱广如,总经理。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地安徽省南陵县籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室。法定代表人:崔玉宝,总经理。被告:潘士刚,男,1973年4月12日出生,汉族,住安微省无为市。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。本院在审理原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、潘士刚建设工程施工合同纠纷一案中,原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、潘士刚的起诉。本院认为，原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司向本院提出撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、潘士刚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、潘士刚的起诉。案件受理费减半收取2305元，由原告铜陵凤丹涂料科技有限责任公司承担。审判员  王晓春二〇二一年六月十八日书记员  潘建新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14057号原告：李成功，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：天津鱼你在一起品牌管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院5幢。委托诉讼代理人：郑莹，上海中申律师事务所律师。原告李成功与被告天津鱼你在一起品牌管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李成功于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告达成和解协议并履行完毕，现原告李成功自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成功负担。审判员  张燕燕二〇二一年六月七日书记员  孙许娜
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执101号申请执行人：西安建瑞建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区长安北街长安花园第四幢1042号。法定代表人：张建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，系陕西扎司特法律事务所法律工作者。被执行人：董正军，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇万年村5组16号附1号。申请执行人西安建瑞建筑工程有限公司依据生效的（2020）陕05民初355号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人董正军返还工程垫资款616599元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9966元及执行费8666元。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人董正军名下无房产及车辆登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取额度冻结措施，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或线索。其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人董正军作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年六月二十三日书   记   员   许天龙
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初13210号 原告：黄世万，男，汉族，1954年3月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆岩莯园林景观有限公司，住所地重庆市渝北区红叶路97号附70号，统一社会信用代码91500000MA5UB6QQ1A。法定代表人：魏威。原告黄世万诉被告重庆岩莯园林景观有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告黄世万于2021年5月11日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告黄世万自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄世万撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取），由原告黄世万负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年六月二十八日 书 记 员  彭妍蜻  1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18884号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：南京唔哩网络科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：徐璐，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京唔哩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11857号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：周引方，男，1979年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周引方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告周引方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告周引方立即向原告偿付贷款本息22539.49元（其中未偿本金21191.67元，利息1016.63元，罚息296.62元，复利34.57元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告周引方向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21191.67元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周引方向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：云ASXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告周引方未作答辩。被告周引方签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）周引方贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年11月11日贷款金额40000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：云ASXXXX。抵押登记时间：2019年11月12日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年11月12日贷款到期日2021年11月12日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金21191.67元利息1140.88元罚息571.31元复利62.18元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周引方借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周引方应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求周引方支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率0.0%，即17.99%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。周引方自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周引方于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21191.67元，支付截至2021年6月17日的利息1140.88元、罚息571.31元、复利62.18元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2021年11月12日止，以年利率17.99%计算，自2021年11月13日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告周引方不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就周引方名下车牌号为云ASXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363.5元，减半收取计181.75元，由被告周引方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执194号之一申请执行人：王成，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郭先培，男，1995年06月02日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王成与郭先培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭先培履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向王成返还借款本金20000元及利息（2018年12月31日起至给付完毕之日止按年利率4.35%计算）；二、向王成给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费150元、保全费220元及执行费200元，但郭先培一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭先培名下银行存款20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年六月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海