wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4882号之一被执行人：刘子毅，男，2001年8月1日生，居民身份证号码34xxxxxxxxxxxxxxxx97，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇前刘行政村魏园自然村48号。关于被执行人刘子毅盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1872号刑事判决书，被执行人刘子毅应缴纳罚金1000元。本院于2021年4月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘子毅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘子毅名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人刘子毅采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘子毅名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘子毅名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘子毅名下的公积金信息，经查：被执行人刘子毅名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人刘子毅户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘子毅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5912号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督386号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张标毅，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张标毅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3300元，借款期限自2019年9月28日起至2021年3月27日止，借款用途为婚庆装修，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款239.94元。2019年9月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月28日向被申请人张标毅发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1742.60元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1742.6元及相应的资金占用费用7.45元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张标毅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1742.6元以及资金占用费用7.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1750.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张标毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1742.6元及资金占用费7.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张标毅还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张标毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初26292号原告：张某1，女，1965年8月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1959年5月18日出生，汉族，防火员，住北京市海淀区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2支付拆迁房屋的补偿款26000元；2.依法分割位于北京市海淀区冷泉村张某2承包地里的120棵果树。案件受理费由张某2负担。事实和理由：我和张某2原系夫妻，2019年4月17日经海淀区人民法院判决离婚。离婚时双方就海淀区冷泉村共同建造的12间房屋及承包地里种植的120棵果树达成一致意见，约定平均分割。2020年9月，上述12间房屋被认定为违建拆除，得到补偿款52000元，但张某2只同意给我15000元，约定的60棵果树也不同意给我。为维护我的合法权益，诉至法院。被告张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求。被拆迁的房屋的建筑材料是双方婚前我自己准备的，房屋是双方结婚之后盖的，我当时支付了人工费3000元。2020年9月房屋作为违建被村里拆除，村里补偿了53000元，我现在只同意给张某115000元。张某1主张的120棵果树位于海淀区冷泉村村南我和我哥哥张治新的承包地里，是我与张某1婚前我自己栽种的，是我的婚前财产。本院经审理认定事实如下：张某1与张某22006年5月16日登记结婚，2019年4月17日经本院判决离婚。2000年1月1日，冷泉农工商合作社与张某2、张治新签订《承包合同书》，承包冷泉村粮食用地1.2亩。张某1称2016年10月，其和张某2共同出资在上述承包地上建了北房4间、西房8间，房屋建好后，张某2坚持要给张治新留2间房屋，张某1也同意了。张某2称该12间房建筑材料是婚前其和张治新出钱准备的，其和张某1婚后张某2出资3000元人工费建了该12间房屋，但其中有2间房屋一直是给张治新留着的。2020年，上述12年房屋作为违建被拆除，张某1称冷泉村补偿52000元，但该钱款尚未发放，且数额尚未确定；张某2称补偿款为53000，钱款在村委会尚未发放，且数额尚未确定。张某1称其和张某2婚后在上述承包地种植了樱桃树80棵、杏树40多棵，香椿树7、8棵，其在本案中仅要求分割樱桃树和杏树一共120棵。张某2称上述承包地内现有樱桃树30棵、杏树47棵、香椿树10棵，其和张某1婚后一共只种了10棵杏树；张某2另申请证人高某出庭称张某2和张治新2005年在承包地种樱桃树，具体数目不清楚。庭审中，张某1、张某2均称张治新2015年失踪，未宣告失踪或宣告死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某1以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求分割张某2、张治新承包地上房屋的拆除补偿及该承包地上房屋，但张某1、张某2均称房屋拆除补偿尚未发放其数额尚未确定，且张某2坚持称建筑材料系其和张治新准备的；张某1要求分割的树木种植在张某2、张治新承包地上，且张某2坚持称部分树木是其和张治新2005年所种。因补偿款数额尚未确定且补偿款和树木均可能涉及张治新的财产份额，张某1要求以离婚后财产纠纷为由在其和张某2之间进行分割，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回张某1的全部诉讼请求。案件受理费550元，由张某1负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二一年六月十八日书记员  李永瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0704执652号黄刚、张育云：关于申请执行人黄刚与被执行人张育云机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鄂0704民初2756号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。现该案已强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督430号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：刘听伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘听伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4900元，借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人刘听伟发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2561.57元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2561.57元及相应的资金占用费用34.24元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘听伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2561.57元以及资金占用费用34.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2595.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘听伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2561.57元及资金占用费34.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘听伟还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人刘听伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12035号原告：北京市一法律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼802室。法定代表人：王庆，主任。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕锦宏，北京市一法律师事务所律师。被告：邓德前，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。原告北京市一法律师事务所与被告邓德前诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京市一法律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市一法律师事务所提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市一法律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。保全费82元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。审判员 曾 竞二〇二一年六月八日书记员 李盼盼
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初436号原告：王光洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：覃学群，女，1956年12月24日出生，汉族，住南县。原告王光洪与被告覃学群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光洪的委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加了诉讼，被告覃学群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光洪向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年6月14日，被告因需资金周转提出向原告借款30000元。原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条。被告借钱时口头向原告承诺，资金周转出来后就会归还给原告。后原告被判刑入狱，2019年刑满后找被告要钱，一直未找到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告覃学群未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月14日，覃学群向王光洪借款人民币30000元，并出具了借条。王光洪以现金形式将30000元交付给覃学群。后王光洪被判刑入狱，2019年刑满释放，欲向覃学群催要该笔借款，但覃学群下落不明，借款亦未归还，故起诉至法院要求被告偿还上述借款。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述为证。本院认为，自然人间出具的借条是借款人向出借人提出借款请求而形成的书面意思表示，出借人接受借条，即以自己的行为表示同意借款人的借款请求，双方达成借款合意。出借人将借款交付给借款人时，双方之间的借贷关系依法成立。覃学群立据向王光洪借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已向被告支付了借款30000元，覃学群在原告催款后未归还借款，且下落不明，构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对王光洪要求覃学群归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告覃学群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃学群于本判决生效后十五日内偿还原告王光洪借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告覃学群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  熊姣英二〇二一年六月十六日法官 助理  臧 祥书 记 员  梁 琳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执188号申请执行人：刘正玲，女，1973年2月24日生，汉族，住志丹县。被执行人:赵志民，男，1975年9月15日生，汉族，住志丹县。被执行人:刘德保，男，1979年2月7日生，汉族，住志丹县。被执行人:赵廷武，男，1965年9月14日生，汉族，住志丹县。申请执行人刘正玲与被执行人赵志民、刘德保、赵廷武民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月14日作出（2020）陕0625民初921号民事判决书。确定由被执行人赵志民偿还申请执行人刘正玲借款本金300000元并支付该款自2018年6月28日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息30000元）；被执行人赵廷武、刘德保对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7600元、诉前财产保全费2000元、执行费按实际标的收取，由被执行人赵志民、刘德保、赵廷武负担。该判决生效后，被执行人赵志民、刘德保、赵廷武拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘正玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中：本院依法向被执行人赵志民、刘德保、赵廷武送达了执行通知书、报告财产令，经四查被执行人赵志民、刘德保、赵廷武在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，经查明被执行人赵志民有房产俩处（已查封）；被执行人刘德保工资账户及住房公积金内的存款；被执行人赵廷武的工资账户内的存款划拨履行后继续予以冻结。再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供出被执行人赵志民、刘德保、赵廷武其他可供执行的财产，要求将被执行人赵志民、刘德保、赵廷武限制消费，同意终结本案的本次执行程序。现本院已对被执行人赵志民、刘德保、赵廷武采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年六月十五日书记员  霍学波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保623号申请执行人：如皋市如城街道城东社区居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA487049K，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：季银冠。被执行人：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，统一社会信用代码91320682750031578C，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：邱松鹤。被执行人：邱松鹤，男性，1962年4月21日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：薛春建，男性，1960年7月10日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理如皋市如城街道城东社区居民委员会与如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春建土地租赁合同纠纷一案中，申请保全人如皋市如城街道城东社区居民委员会向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春建银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5881号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春建银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年六月二十八日书记员  汤天意
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执325号之一申请执行人：刘能文，男，1989年5月26日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：高密市金孚隆鞋厂，住所地山东省高密市拒城河镇姜家屯村，统一社会信用代码92370785MA3FUR9J64。经营者：杜涛，住山东省高密市。被执行人：杜涛，男，1970年12月10日生，汉族，住所地山东省高密市。关于刘能文与高密市金孚隆鞋厂、杜涛买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1177号民事判决书。本院向被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛发出执行通知书，责令被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜涛银行账户内的存款5695元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  许 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44842号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王**，男，1984年8月26日出生，汉族,住甘肃省兰州市七里河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金158837.61元、利息1904.64元、罚息368.73元、违约金4195.19元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额177600元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款5223.81元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.31258％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月13日，被告尚欠本金158837.61元、利息1904.64元、罚息368.73元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月13日的贷款本金158837.61元、利息1904.64元、罚息368.73元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4195.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执766号刘某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初45号刑事判决书，于2021年4月6日移送执行，要求被执行人刘某缴纳罚金3000元，本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘某主动缴纳罚金1489.66元，本院依法扣划了被执行人刘某在银行的存款1510.34元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初127号刑事判决书刘某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2542号起诉人：范传玉，男，1986年9月13日生，汉族，住济南市济阳区。被起诉人：杨传忂。2021年5月7日，范传玉通过网上立案形式向本院起诉杨传忂。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”范传玉向本院起诉后，本院对案件进行了初步审查，范传玉未提供起诉状，且未提供被起诉人的具体身份登记信息，亦未说明具体的诉讼请求和事实、理由，经本院多次告知其补充相关材料后，范传玉仍未补充，根据上述法律规定，对范传玉的起诉，本院不应予以受理。范传玉可待完善相关信息后，另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对范传玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年六月八日书记员  张 红
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初1759号原告：周至县顺力建筑工程有限公司，住所地：周至县。法定代表人：宋力。委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李仓民，男，1972年7月21日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西悦荷水利水电工程有限公司。地址：渭南市大荔县。法定代表人：白英奎。被告：周至县引汉济渭（黑河治理）办公室。住所：周至县。法定代表人：韦晓刚，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘婷、王英，陕西佑群律师事务所律师。原告周至县顺力建筑工程有限公司诉被告李仓民、陕西悦荷水利水电工程有限公司、周至县引汉济渭（黑河治理）办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周至县顺力建筑工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周至县顺力建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县顺力建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由原告周至县顺力建筑工程有限公司负担。       审 判 员    李  阳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员   郑荣华       1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52916号原告：张粉山，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高安，男，1965年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张粉山与被告高安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张粉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张粉山撤回起诉处理。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督611号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张志龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张志龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年8月3日起至2021年2月2日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人张志龙发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年10月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计826.62元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项826.62元及相应的资金占用费用3.01元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张志龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项826.62元以及资金占用费用3.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为829.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项826.62元及资金占用费3.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张志龙还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3477号之一原告：安徽五彩环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼319室,统一社会信用代码91340100MA2MWN6U1U。法定代表人:胡伟伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷冬梅，安徽嵆方律师事务所律师。被告:安徽巨方建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道白泽路8号巨方建设大楼内，统一社会信用代码91340811574421277Q。法定代表人：李王祥，该公司执行董事。被告:海安曲塘滇池水务有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇花庄村3组，统一社会信用代码91320621692100992L。法定代表人：陈华进，该公司执行董事。被告:海安李堡滇池水务有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇杨庄村九组，统一社会信用代码913206216921015068。法定代表人：陈华进，该公司执行董事。原告安徽五彩环保科技有限公司（以下简称五彩公司）与被告安徽巨方建设工程有限公司、海安曲塘滇池水务有限公司、海安李堡滇池水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告五彩公司于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告五彩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五彩公司撤诉。案件受理费10072元，减半收取5036元，诉讼保全费3656元,合计8692元,由原告五彩公司负担。审 判 员 李晓萍二〇二一年六月二十八日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10803号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：北京龙湾屯彬鑫超市，经营场所北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村府南路87号。经营者：叶建波，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告北京龙湾屯彬鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，撤回对被告北京龙湾屯彬鑫超市的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告北京龙湾屯彬鑫超市的起诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二一年六月十七日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3138号原告：殷菀菀，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：姜彬，系原告配偶。被告：厦门汇同众成汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路771号之13，统一社会信用代码91350212MA2XR9F08X。法定代表人：杨跃彬。原告殷菀菀与被告厦门汇同众成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告殷菀菀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷菀菀撤回起诉处理。审 判 员 施纯在二〇二一年六月二十八日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12392号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：黄彧。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告黄彧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保361号申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：陈峰，该支行行长。被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：李国如。被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西思克科技有限公司、李国如金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如的银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如的银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如的银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保361号申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：陈峰，该支行行长。被申请人：江西思克科技有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：李国如。被申请人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西思克科技有限公司、李国如金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如的银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如的银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西思克科技有限公司、李国如的银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十八日书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初1770号原告：郭永贵，男，1974年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王永民，男，1976年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告郭永贵与被告王永民买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永贵以达成和解协议并执行为由自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永贵撤回起诉。案件受理费124.61元（原告已预交），由原告郭永贵承担。审判员  王世艳二〇二一年六月三十日书记员  杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；1.（十一）其他需要裁定解决的事项。2.对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44459号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钱中儿，男，1962年1月17日出生，汉族,住河北省保定市竞秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月30日的本金94380元、罚息373.98元、违约金2205.38元；2、判令被告支付自2020年3月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额94380元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款5216.86元，第13至23期，每期还款2648.15元，第24期还款2648.03元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月30日，被告尚欠本金94380元、罚息373.98元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱中儿于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日的贷款本金94380元、罚息373.98元，并支付自2020年3月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告钱中儿于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2205.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告钱中儿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初258号之一申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，统一社会信用代码91361000087123686D。法定代表人：王革，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓成，该公司职工，特别授权代理。被申请人：余广华，男，汉族，1972年10月20日出生，住江西省抚州市广昌县，被申请人：余小燕，女，汉族，1972年11月28日出生，住江西省抚州市广昌县，被申请人：抚州市洪观融资担保有限公司（曾用名广昌县济民担保有限公司、广昌县济民融资担保有限公司），住所地江西省抚州市广昌县盱江镇沿江路2号广昌大酒店一层，统一社会信用代码9136103031460259XM。法定代表人：揭伟雄。被申请人：曾志明，男，汉族，1959年3月28日出生，住江西省抚州市广昌县，被申请人：余宸，男，汉族，1993年10月18日出生，住江西省抚州市广昌县，被申请人：上海易盛物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-49室，统一社会信用代码913101166901126827。法定代表人：余小燕。申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人余广华、余小燕、抚州市洪观融资担保有限公司（原广昌县济民融资担保有限公司）、曾志明、余宸、上海易盛物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依广昌南银村镇银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月11日作出（2021）赣1030民初258号民事裁定书，冻结了余广华、余小燕、抚州市洪观融资担保有限公司（原广昌县济民融资担保有限公司）、曾志明、余宸、上海易盛物流有限公司的银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）。申请人广昌南银村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回对余宸的起诉，并申请解除对余宸的财产保全。本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：一、准予广昌南银村镇银行股份有限公司撤回对余宸的起诉。二、解除对余宸银行存款（包括但不限于银行账户、支付宝、财付通）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王长平二〇二一年六月二日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初501号原告：冯某，女，1995年11月25日出生，汉族，农民，住山西省长治县苏店镇义堂村**，公民身份号码：×××。        被告：平某，男，1999年5月22日出生，汉族，住陵川县，公民身份号码：×××。        本院在审理原告冯某与被告平某民间借贷纠纷一案中，原告冯怡婷于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯某自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告冯某撤回起诉。        案件受理费减半收取计1025元，由原告冯怡婷负担。        审判员    董海忠二〇二一年六月三十日书记员    秦旸谨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44646号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张力波，男，1972年5月28日出生，汉族,住河北省晋州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月6日的本金191940元、罚息764.68元、违约金4485.06元、；2、判令被告支付自2020年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额191940元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款10609.47元，第13至23期，每期还款5385.52元，第24期还款5385.64元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月6日，被告尚欠本金191940元、罚息764.68元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月6日的贷款本金191940元、罚息764.68元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张力波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4485.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告张力波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6058号原告：中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道59号。负责人：曹雷，行长。委托诉讼代理人：刘丙柱，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨连柱，男，该行员工。被告：王宇坤，男，1995年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行诉被告王宇坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田瑞刚审 判 员  庞 昊人民陪审员  周福珍二〇二一年六月七日法官 助理  张世宇书 记 员  张晓珅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1479号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该公司董事长。被执行人：李德清，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹美芝，女，1970年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请邹美芝等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初4414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，同日立（2021）赣1104执1479号案件执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年6日30日向我院提出撤销执行申请书，保留恢复执行的权利。本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月三十日书记员  诸雁玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2053号原告：王桂荣，女，1982年8月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。        被告：赵俊喜，男，1978年5月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。        原告王桂荣与被告赵俊喜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。        原告王桂荣向本院提出诉讼请求，一、要求被告返还原告人民币3.8万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家有一女孩，希望就读于榆树市第二实验中学东校，但因居住地不在该校辖区，无法正常入学。被告得知后一再承诺自己能办，但需要好处费3.8万元。原告为了孩子前途给付被告民币3.8万元，被告于2020年7月30日给原告出具收条一枚，并承诺如果孩子去东校没有学籍，返还人民币3.8万元。被告收钱后，原告孩子至今也未能入读榆树市第二实验中学东校。原告多次找被告要求还款，被告一直推脱未还，现原告为索要此款诉至法院。        本院经审查认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序和经济秩序。本案中原告在不具备相应条件的情况下，为办理孩子上学手续，给付被告财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，破坏了国家基本教育管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告王桂荣的起诉。        案件受理费375.00元，退还原告王桂荣。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年六月二十三日书记员    毛雨婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢35号之一申请执行人张运周，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郑海英，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张运周与被执行人郑海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现，被执行人因病需要住院治疗，暂时无法执行。本院认为,作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，需终结执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执恢35号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二一年六月二十五日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督585号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄金龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄金龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月29日向被申请人黄金龙发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4374.37元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4374.37元及相应的资金占用费用32.28元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄金龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4374.37元以及资金占用费用32.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4406.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4374.37元及资金占用费32.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄金龙还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄金龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保203号之一解除保全申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，职务总经理。被申请人：徐彤晖，女，1994年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西省第五建设集团有限公司与被告徐彤晖合同纠纷一案，本院已作出（2021）赣0112执保203号执行裁定，冻结被申请人徐彤晖的银行存款2,050,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年6月21日，申请人江西省第五建设集团有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初2372号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人江西省第五建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐彤晖银行存款2,050,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年六月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21685号原告：段阳阳，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美辰，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：周蕾，女，1985年10月2日出生，土家族，住广西省南宁市青秀区。原告段阳阳与被告周蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院受理后，原告段阳阳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段阳阳提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段阳阳撤诉。审判长 王 多二〇二一年六月十一日书记员 张艺凡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5030号原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段106号至110号，统一社会信用代码9150010159519064XB。负责人：胡晓东，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，行长。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：候贺亮，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：张迹，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被告张迹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年六月十一日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初141号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月10日被刑事拘留，经湖南省宜章县人民检察院批准，于同年4月14日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】Z102号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月份，被告人黄某某在蝙蝠聊天APP上加入了一个灰黑产业的聊天群，入群后黄某某接连几天在群内发布自己想寻找“工作”的信息。黄某某入群四天后，群内一男子主动添加黄某某蝙蝠账号好友，并在网上约定好：黄某某购买GOIP设备后，对方每次寄电话卡时将会付给黄某某200-300元的酬劳，黄某某在收到电话卡后将电话卡插入GOIP设备使用设备即可。后黄某某在网上以4500元购买电信诈骗设备GOIP，于2021年2月28日在黄沙镇黄沙堡废品站购买二手车载电源，并将GOIP设备和二手车载电源安装在自己的汽车上（车牌号：湘L6BH93）。2021年3月1日、3月8日黄某某驾车先后在宜章县黄沙镇黄沙堡碎石场附近和黄沙堡十字路口附近使用该设备，为他人实施诈骗活动提供互联网接入等帮助。公诉机关提交了1、书证：被告人黄某某的户籍证明、到案经过材料；无线数据终端相关截图照片；扣押决定书；接报案登记表、立案决定书；司法鉴定意见书等；2、证人证言：证人杨某丽的证言；3、被告人供述和辩解：被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供互联网接入等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且自愿认罪、认罚并签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某某处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月9日，被告人黄某某抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人黄某某违法所得300元，已预缴至本院案款账户。 本院认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供互联网接入等帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月8日止。） 二、被告人黄某某所退赃款300元，予以没收，上缴国库；XX机关扣押的被告人黄某某用于作案的GOIP设备、车载多功能220V逆变器、天线、无线数据终端，予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王乐凯 二〇二一年六月十六日 法官助理 段平慧 书 记 员 文艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项 （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保344号申请人：张欠新，男，1965年6月24日生，汉族，住江西省丰城市。申请人：张彪，男，1990年10月25日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。被申请人：徐耀斌，男，1972年11月29日生，住江西省樟树市。被申请人：朱君，男，1983年11月11日生，住江西省樟树市。被申请人：周景，男，1987年11月15日生，住江西省樟树市。本院在审理申请人张欠新、张彪诉被申请人徐耀斌、朱君、周景建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐耀斌、朱君、周景的银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人徐耀斌、朱君、周景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐耀斌、朱君、周景的银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保344号申请人：张欠新，男，1965年6月24日生，汉族，住江西省丰城市。申请人：张彪，男，1990年10月25日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。被申请人：徐耀斌，男，1972年11月29日生，住江西省樟树市。被申请人：朱君，男，1983年11月11日生，住江西省樟树市。被申请人：周景，男，1987年11月15日生，住江西省樟树市。本院在审理申请人张欠新、张彪诉被申请人徐耀斌、朱君、周景建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐耀斌、朱君、周景的银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人徐耀斌、朱君、周景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐耀斌、朱君、周景的银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十一日书记员  蒋旺旺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1587号移送执行人：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院。被执行人：戴紫云，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据（2019）渝04刑终22号刑事判决书移送执行戴紫云罚金一案，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人戴紫云缴纳罚金400000元、违法所得1187333元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋及车辆及部分银行存款，本院已依法查封被执行人名下产权为307房地证2013字第XXXX1号、106房地证2012字第XXXX2号、111房地证2010字第XXXX3号的房屋，另有车辆一台已查封，但未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现查明，被执行人戴紫云与案外人于2018年3月就重庆市南岸区的房屋签订了买卖协议，且案外人已支付定金50000元，并实际入住，该房涉及争议，暂无法处置，通过承办人做工作，戴紫云家属愿意同对方协商处置，现双方正协商处理中，另武隆的房屋只有31平方米，如果处置，明显不能全案执行，为了节省司法资源及结合本案的实际情况，可在双方就重庆市南岸区房屋，协商好后，本院依法对该房屋进行处置，再根据该房屋的处理情况，决定是否对其他财产进行处理。另被执行人缴纳的79万元违法所得及本案扣划的93562.07元均已上缴财政，另查明被执行人现在服刑。三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行到位标的为：被执行人支付罚金400000元及违法所得1093770.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，根据本案的实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1587号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二一年六月九日书记员  宁广辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3733号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：杨艳，女，汉族，1989年12月2日出生，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告杨艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年六月十日书记员  靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3960号原告：尹留伟，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：徐丹荀，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省平舆县。原告尹留伟诉被告徐丹荀借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹留伟的委托代理人王之琳到庭参加诉讼，被告徐丹荀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹留伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元就逾期利息，共计暂定16000元。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原被告系同学关系，2018年年末被告以生意周转为由向原告借款40000元，原告如约出具款项，截止至2019年7月，被告尚欠原告15000元未还，原告屡次催要，被告百般推诿，至今未还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望依法判如所请。被告徐丹荀缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：被告以生意周转资金为由向原告借款，原告通过支付宝向被告分别于2018年11月19日转账10000元，于2018年12月21日转账30000元。后经原告催要，被告通过微信转账向原告分别于2019年1月19日还款20000元，于2020年7月还款5000元，下余15000元借款被告至今未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借款关系，有支付凭证及微信聊天记录予以佐证，该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。故原告请求被告偿还该笔借款15000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未明确约定借款利率，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐丹荀于本判决生效之日起十日内偿还原告尹留伟借款15000元。二、驳回原告尹留伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，保全费180元，由被告徐丹荀承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年六月二十二日书记员  靳一凡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初2966号原告：北京上古同泽房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南小区甲3号楼1层101-D5。法定代表人：余佩鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1987年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：鲁妍，女，1985年7月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建新，北京市中友律师事务所律师。原告北京上古同泽房地产经纪有限公司与被告鲁妍劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京上古同泽房地产经纪有限公司的法定代表人之委托诉讼代理人刘丽、被告鲁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京上古同泽房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告佣金94311元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月15日入职原告，职位为置业顾问，签订了劳动合同。被告的工资原告于每月5日以银行卡的方式足额发放，工资构成为基本工资加绩效工资。佣金结算为，原告在《员工手册》第四章第五条第三项中规定，销售人员佣金等发放时间根据项目开发商结算到账后进行发放，依据被告的银行卡记录显示被告已经知晓并认可佣金不定期发放方式。以上制度原告依据规定告知并在劳动合同中明确体现，原告已经确认签署。且原告项目售卖的商品不是一次性完成的商品交易，存在验收周期，不能预测验收后的违规扣款（销售员为促单导致销售违规等）等费用。由于疫情，原告业务严重受损。原告甲方也未按时给原告结算业务代理费。原告已经起诉项目甲方，该案件现在审理中。由于诉讼原因，甲方至今未和原告核对项目明细，导致被告的佣金金额不能确定，请求法院支持原告和甲方核对后如有符合条件佣金可分期付款。现原告对仲裁裁决不服，故原告诉至法院。鲁妍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告和被告约定，厦门湾项目是客户完成合同签订的第三个月的15日发放，提成比例为3%；七彩云南古镇名称项目是客户签订合同的第二个月的20日发放，提成比例为1.6%。2.原告为了达到不支付被告佣金提成的目的，提出《员工手册》，但被告不认可该规定的合理性和合法性。故综上，被告认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁妍与北京上古同泽房地产经纪有限公司签订了劳动合同，期限2019年3月15日至2022年3月15日，北京上古同泽房地产经纪有限公司2019年4月4日开始转账发放鲁妍工资，最后一笔于2019年10月12日转账，金额9077.88元。鲁妍主张其入职后工作地点在石景山区古城南路金融街长安中心2号楼，担任房地产置业销售顾问。工作期间在古滇名城项目和同事周雪合作销售了两套房子，一套销售面积是92.56平方米，交易金额1350890元，按照交易金额的1.6%发放了提成，和同事周雪各分50%，北京上古同泽房地产经纪有限公司扣税后支付了9077.88元（税前10807元佣金）；一套销售面积是92.56平方米，交易金额1342120元，北京上古同泽房地产经纪有限公司同样按照交易金额的1.6%发放提成，和同事周雪各分50%，至今北京上古同泽房地产经纪有限公司未支付提成。在厦门湾项目销售了两套房子，一套房子销售面积是69.58平方米，交易金额1118142元，另外一套房子销售面积是108.7平方米，交易金额1690028元，这两套房子均按照交易金额的3%发放提成，至今北京上古同泽房地产经纪有限公司未支付提成。2019年8月26日鲁妍离职。鲁妍提交了微信截图、两段录音证明其主张。微信（微信号为×××，显示电话号码138***3539）截图中显示2019年9月、10月，鲁妍向对方要求发放古滇和厦门湾的佣金，对方称说的次月，但没结，武鹏没说呀；鲁妍主张的2020年5月8日录音是与武鹏的谈话，显示鲁妍向其要求结款，对方称可以走监察大队，陈欣欣走的监察大队，鲁妍说古滇的应该是1.5，对方称古滇的应该是1.5，不超1.5；鲁妍主张的2020年9月30日录音是与郭立华的谈话，显示对方说余佩鸿余总说石景山什么部门反映情况，鲁妍说就是向石景山监察大队反映的古滇和厦门湾未结佣金的情况，鲁妍说古滇和厦门湾佣金总共税前是94980元，对方称差不多，古滇是客户刚补完款，开发商还没结，一直在催，厦门两套是甲方开发商没给北京上古同泽房地产经纪有限公司结，正在打官司，不知武鹏是否说清楚，肯定是公司结算。北京上古同泽房地产经纪有限公司主张认可应支付鲁妍佣金94311元，但主张尚未达到支付条件，并提交员工手册、劳动合同书、员工信息表，其中约定“销售人员佣金等发放时间根据项目开发商结算到账后可进行发放”，并主张原告公司争议项目正在诉讼中，但未提交证据证明。被告对此不予认可，并主张该条约定侵害了劳动者合法权益，且该员工手册未经过民主制定程序，应属无效。2020年11月27日，鲁妍向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求北京上古同泽房地产经纪有限公司支付2019年3月15日至2019年8月26日佣金提成94982.06元。2021年1月18日仲裁委作出裁决：一、北京上古同泽房地产经纪有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付鲁妍佣金提成工资九万四千三百一十一元；二、驳回鲁妍其他的仲裁请求。北京上古同泽房地产经纪有限公司不服该仲裁裁决，故提起诉讼，即本案。以上事实有《员工手册》、劳动合同书、员工信息资料表、仲裁裁决书、银行转账流水、微信聊天记录、通话录音及文字整理版等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，鲁妍和北京上古同泽房地产经纪有限公司存在劳动关系，北京上古同泽房地产经纪有限公司理应向鲁妍支付劳动报酬。现北京上古同泽房地产经纪有限公司认可尚欠鲁妍一套古滇房产和两套厦门湾房产佣金提成，共计94311元（税前）。北京上古同泽房地产经纪有限公司称争议项目正在诉讼，目前欠付销售佣金不符合支付条件，但北京上古同泽房地产经纪有限公司并未就此予以举证证实，故对北京上古同泽房地产经纪有限公司提出的不应支付鲁妍相应销售佣金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京上古同泽房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内给付鲁妍支付佣金提成工资94311元；二、驳回北京上古同泽房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京上古同泽房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵莹二〇二一年六月十七日书记员  毛婧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初3086号原告：史存孝，男，1943年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。被告:丁开场，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。原告史存孝与被告丁开场、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告史存孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年六月二十九日书记员  王炎炎
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执199号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，系该支行行长。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伯成拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伯成在上饶银行（账号为62×××＃0）的存款20634.42元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年六月十六日书记员 李梦莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保167号解除保全申请人：甲公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被申请人：乙公司，住北京市北京经济开发区。法定代表人：曹某。解除保全申请人甲公司与被申请人乙公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出了（2020）京0115财保224号民事裁定书，冻结了被申请人乙公司持有的股权。解除保全申请人甲公司于2021年5月27日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人乙公司持有的北京某完美动物医院有限公司的股权人民币100万元的冻结；二、解除对被申请人乙公司持有的北京某动物医院有限公司的股权人民币100万元的冻结；三、解除对被申请人乙公司持有的北京某三和动物医院有限公司的股权人民币100万元的冻结；四、解除对被申请人乙公司持有的西安某动物医院有限公司的股权人民币100万元的冻结；五、解除对被申请人乙公司持有的北京某长青动物有限公司的股权人民币30万元的冻结；六、解除对被申请人乙公司持有的北京某馨园动物医院有限公司的股权人民币10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月二日书记员  路小娜
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1160号刑事审判第二庭：关于本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人李波追缴违法所得一案，郑州海关缉私局于2020年6月5日将所追缴的违法所得上缴国库，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）豫01刑初182号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5175号原告：孙张辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王静文，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡然，北京市中治律师事务所实习人员。被告：郭嘉，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙张辉与被告郭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙张辉及其委托诉讼代理人王静文、武怡然到庭参加诉讼，被告郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙张辉向本院提出诉讼请求：1、判令郭嘉赔偿孙张辉借款本金9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自2020年1月21日至2020年8月19日，以年利率6%计算利息；以9000元为基数，自2020年8月20日起至本息还清之日止，按年利率4.15%计算）；2、本案诉讼费由郭嘉承担。事实和理由：郭嘉向孙张辉借款，并于2019年12月1日向孙张辉出具借条，借条载明郭嘉向孙张辉借款1万元，并承诺于2020年1月20日前归还。孙张辉于2019年12月1日通过银行转账方式向郭嘉账户转入9000元。经孙张辉多次催要，郭嘉至今未归还所借款项。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持孙张辉的诉讼请求，以维护孙张辉的合法权益。郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。孙张辉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，郭嘉为孙张辉出具借条一张，上载明：今日2019年12月1日郭嘉身份证号×××向孙张辉借款人民币壹万元整（10000），将于2020年1月20日前归还，立此为据。当日，孙张辉中国建设银行账户向郭嘉转账9000元。截至目前，郭嘉未偿还借款及利息。孙张辉于2021年2月5日向本院提交起诉状。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：孙张辉与郭嘉之间形成的借贷合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。孙张辉将借款提供给郭嘉后，郭嘉理应按照约定期限及时返还借款，现借款期限已到，郭嘉未返还借款，孙张辉要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；又根据第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对孙张辉主张的2020年8月20日之后的利息，过高部分本院不予支持。郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭嘉于本判决生效后十日内返还孙张辉借款本金9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，自2020年1月21日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以9000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回孙张辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭嘉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年六月十五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2241号原告：沈波，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市市黄浦区。委托诉讼代理人：石浩，上海海忠恒律师事务所律师。被告：曲阜博创机械设备有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市鲁城街道逵泉路209号。统一社会信用代码：91370881MA3UMX093A。法定代表人：孔广梅。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告沈波与被告曲阜博创机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告沈波于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈波撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈波负担。审 判 员 孔祥华二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 迪书 记 员 林 聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11600号 原告：汪航，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。    被告：重庆市冠铭房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道8号中航MyTown2幢10-1,统一社会信用代码91500112MA60KJ631C。法定代表人：李群兰。    被告：田其源，男，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告汪航与被告重庆市冠铭房地产营销策划有限公司、田其源中介合同纠纷一案中，原告汪航于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪航自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪航撤回起诉。本案案件受理费减半收取237.5元，由原告汪航负担。                                   审   判   员    吴    伟    二○二一 年五月 三十一 日                               书   记   员    王    丽 - 1 -
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3747号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：袁绍波，男，汉族，1991年7月23日生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告袁绍波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告袁绍波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款25047.44元，并以29609元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年4月6日起至全部还清之日止，至2020年10月6日的违约金2274元。2、请求判令被告支付原告保费4562元（共计31883元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告投保“个人信用贷款保证”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为82936.77元，每月保费1244.16元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年10月16日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农行西城支行借款75000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务25047.44元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告袁绍波缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年10月10日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1244.16元，保险金额为82936.77元。2017年10月16日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款75000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定于2020年3月6日代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务25047.44元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息25047.44元，原告请求自2020年4月6日开始以29609元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年4月6日起至全部款项还清之日止，按29609元基数予以支持，但违约金上限不能超过8882.7元（29609元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4562元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁绍波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿还贷款本息25047.44元及违约金（违约金以29609元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年4月6日起计算至欠款全部还清之日止，且上限不超过8882.7元）。二、被告袁绍波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4562元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告袁绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年六月十一日书记员  靳一凡
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1514号申请执行人郑某某，男，汉族，1974年12月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路**邦田综合科技楼**（富兴大厦），统一社会信用代码证914306025994383584。法定代表人：方某某，总经理。被执行人方某某，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初255号民事判决书，立案执行申请执行人郑某某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人方某某向申请执行人郑某某返还70万元；被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司对上述款项承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息50348元（暂计算至2021年6月21日）；本案案件受理费5347元及申请执行费9957元，由被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某承担。上述所有款项共计765652元，但被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某的银行存款765652元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年六月二十一日书记员 刘炽熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44490号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓超，男，1991年4月10日出生，汉族,住河北省保定市曲阳县东旺乡高门屯村一区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的本金120000元、罚息354.91元、违约金3000元；2、判令被告支付自2020年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期，每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月8日，被告尚欠本金120000元、罚息354.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月8日的贷款本金120000元、罚息354.91元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邓超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告邓超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24962号原告：张冠宇，女，1986年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京建工双兴建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：罗凤能，总经理。委托诉讼代理人：纪亚男，女，北京建工双兴建筑工程有限责任公司员工。原告张冠宇与被告北京建工双兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张冠宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我未向我支付经济补偿金的赔偿金29180元。事实和理由：2020年9月30日，原告与北京建工双兴建设集团有限公司协商一致解除劳动合同，离职时被告未按照法律法规（《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款）规定解除劳动合同时支付我经济补偿金，现要求海淀人民法院按照法律法规规定，要求被告支付我未按照法规规定离职时未支付经济补偿金一事的赔偿金29180元。本院经审查认为，原告张冠宇在（2021）京0108民初11605号案件中以同样的事实和理由和诉讼请求起诉北京建工双兴建设集团有限公司，其已经构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张冠宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二一年六月十七日书记员  彭利婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民特1089号申请人：冉瑞国，男，1942年10月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。被申请人：黄永清，女，1985年12月15日出生，住重庆市万州区。申请人冉瑞国与被申请人黄永清申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。申请人冉瑞国于2021年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冉瑞国撤回申请。审 判 员 朱玉林二〇二一年六月九日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华