wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐达，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省姜堰区姜堰镇河西街221号。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区天目山街道天目路696号。法定代表人：孙泽，该公司董事长。再审申请人徐达因与被申请人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐达申请再审称，扬远公司违法事实清楚,经常违反法律规定,拖延发放工资、缴纳社保，最长拖欠时间达几个月之久。徐达依法解除劳动合同，扬远公司应支付经济补偿金。扬远公司在劳动者提出解除劳动合同后，才与职工代表达成协议，补发拖欠工资，工会同意延后发放工资的事实也是虚构的。扬远公司虽补发拖欠工资，但仍应承担支付经济补偿金的法律责任。二审判决认定扬远公司及时补发拖欠工资主观上并无故意和恶意，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，没有事实和法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，徐达申请再审的理由不能成立。本案中，徐达于2019年9月14日以扬远公司未及时足额支付劳动报酬、未及时足额缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。本院认为，扬远公司因资金回笼困难，在预料可能无法按时发放工资的情形下与工会协商延后发放，其主观上并无拖欠工资的故意。虽然在徐达提出解除劳动合同时，扬远公司拖欠其2019年7月份工资，但是扬远公司在2019年9月20日即与职工代表就拖欠工资事宜达成协议，并按协议约定缴清所欠社保费、支付所有在职和离职人员2019年7月份工资。虽然扬远公司延后发放工资确有不当，但经双方协商其已及时对错误的行为进行了纠正，二审法院认为不构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，并无不当。徐达关于扬远公司应支付经济补偿金的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐达的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  鲍颖焱二〇二一年六月八日书记员  江 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14252号原告：严永鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张奕漫，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：林超然，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。原告严永鹏与被告张奕漫、第三人林超然案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告严永鹏在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严永鹏撤回起诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二一年六月四日法官助理 马 斌书 记 员 车 盈
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9064号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：李素兰，女，1955年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案。因被告李素兰已经交纳物业费，原告北京市东腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月一日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5879号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：佟绍文。被告：王艳丽。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告佟绍文、王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的雅居乐花园小区前期物业服务。自2019年2月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费9680.52元，电梯费348元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金9651.40元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费146元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2199号与宋永刚婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初1988号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永福县福成金属制品有限公司，住所地在广西壮族自治区永福县苏桥镇石门村蚂蝗冲。法定代表人：刘玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京庆润工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-177。法定代表人：董明，该公司总经理。诉讼代理人：董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董明，女，1965年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区宝塔2号-2。委托诉讼代理人：董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。再审申请人永福县福成金属制品有限公司（以下简称福成公司）因与被申请人南京庆润工贸实业有限公司（以下简称庆润公司）、董明合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福成公司申请再审称：1.一、二审判决依据《采购多功能合金合同书》认定2008年至2010年期间双方之间属于合作关系与事实不符，双方并未按照该合同书实际履行，双方之间权利义务关系也并不是按照该合同书确定，而根据前案（2011）六商初字第672号案件案由为买卖合同纠纷及两被申请人一审诉讼中的自认和福成公司开具增值税发票的事实，双方之间实为买卖合同关系，退一步说，即使认定双方之间为合作关系，两被申请人拖欠福成公司款项也是不容置疑的事实。2.一审法院认定双方之间的法律关系与福成公司所主张的不一致，但并未向福成公司进行释明，违反了法律规定。二审审理中主审法官只是在电话中询问福成公司是否需要变更诉讼请求，后福成公司表示愿意进一步提交证据证明生产成本，但二审法院未予审查迅速作出判决，剥夺了福成公司辩论的权利。且二审法院未发回重审或者裁定驳回福成公司的起诉，而是直接判决，违反法律规定。3.关于两被申请人欠付货款的具体数额。首先，双方对2007年的交易属于买卖均无异议，对此福成公司提供增值税发票金额为78万元，两被申请人虽主张交易价格为75万元但没有证据证明，应承担举证不能的后果。其次，两被申请人从南京钢铁股份有限公司（以下简称南钢公司）领取的款项与退货80吨无关，故南钢公司与两被申请人结算的金额不能扣除所谓80吨退货的款项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，请求对本案再审。本院经审查认为：福成公司的申请再审理由不能成立。关于2008年至2010年期间福成公司与庆润公司之间法律关系性质问题。根据2008年5月26日福成公司与庆润公司签订的《采购多功能合金合同书》约定，双方系合作向南钢公司投标，中标后向南钢公司供应多功能合金，所获利润由双方各半分配，此约定并不符合买卖合同法律关系的特征，故一、二审判决据此认定此阶段双方之间并非买卖合同关系并无不当。福成公司虽主张双方在如保证金、交货期限、结算方式等方面未严格按照合同履行，但福成公司与南钢公司之间并无合同关系，向南钢公司供货也是基于福成公司与庆润公司之间的合作关系，故其所主张的合同履行事项均不影响合同性质的认定，该主张不能成立。福成公司还主张根据前案（2011）六商初字第672号案件案由为买卖合同纠纷及两被申请人一审诉讼中的自认和福成公司开具增值税发票的事实，双方之间实为买卖合同关系。首先，（2011）六商初字第672号案件中庆润公司诉请的是多功能合金质量问题所致损失，并非双方之间合同的法律关系性质纠纷。而本案中，双方对法律关系性质产生争议，应据实作出认定。且庆润公司在本案中提交了《采购多功能合金合同书》，福成公司对该证据真实性并无异议。其次，法律关系性质可由人民法院根据案件事实作出认定。再次，增值税专用发票本身与法律关系性质不具有直接关联性，且双方合同中约定，由庆润公司向南钢公司投标，庆润公司凭增值税发票向南钢公司结算，庆润公司所交增值税按实向福成公司计取等，进一步证明增值税发票的开具及费用承担是双方合作而非买卖关系的内容。故福成公司该主张亦不能成立。关于庆润公司是否欠付福成公司款项问题。案涉《采购多功能合金合同书》第十二条约定：“扣除第十一条所收费用后，所产生的利润（含生产时的利润）甲乙双方按50%计取。”双方二审中均确认在计算利润时应扣除福成公司的生产成本，福成公司主张其向庆润公司开具的发票金额即为其生产成本，但未对此举证证明，福成公司提交其原法定代表人危松林手写的成本说明也仅系对部分货物的说明，福成公司二审中还提交了《关于成本价格的说明》，但此仅为其单方陈述，并无相应证据证实，故福成公司的举证不足以证明其生产成本，其起诉主张庆润公司给付2008年至2010年期间欠付款项10472358.16元及利息缺乏事实依据，二审判决未予支持并无不当。本院审查阶段福成公司仍未能就其主张举证证明，其申请再审理由不能成立。关于程序问题。二审审理中组织双方进行了询问，福成公司充分陈述了其意见，其主张二审法院剥夺其辩论权缺乏事实依据。福成公司主张一审法院未向其进行释明，该事项不属于申请再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永福县福成金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  潘四海二〇二一年六月二十八日法官助理  王 锴书 记 员  常 晨
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10908号杨子俊：你方起诉李洪兴、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、段学良、张译方、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年六月二十四日书记员 王朝霞
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初829号当事人原告原告：西安市出租汽车集团有限公司。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰坤，陕AXXX**2号车承包人。被告被告：曹新华。诉讼请求1.判令被告赔偿原告停运损失3075.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2021年5月14日0时58分，被告驾驶陕AXXX**号小型汽车，在西安市雁塔区XX路由北向南行驶至西万路立交桥下时，与邰坤驾驶原告名下的陕AXXXX**号小型新能源汽车发生追尾交通事故。被告负事故的全部责任，邰某某无责任。陕AXXXX**号车属于营运出租车，注册于2019年6月18日。陕AXXXX**号车在2021年5月14日至18日在陕西信天游汽车服务有限公司维修，停运5天。根据西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，该车月核定营业额为14 345元，日营业额为478元。被告已向原告支付500元。根据陕西省2021年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告损失共计2390元，扣除被告已付的500元后为1890元，由被告承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据停运损失1890元（停运5天，按478元/天计算，扣除被告已支付的500元后为1890元由被告承担）     判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告曹新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司停运损失1890元；二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹新华负担，因原告西安市出租汽车集团有限公司已预交，故被告曹新华应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告西安市出租汽车集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月三十日  书  记  员   杨  婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执786号之二申请人：闫某某，男，1975年出生，汉族，住武城县。被执行人：杨某某，男，汉族，1969年出生，住武城县。关于申请执行人闫某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人杨某某在62XXXX70账户内余额人民币4590.00元。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国农业银行62XXXX70账户内存款人民币4590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月二十八日书记员  亓 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13277号原告：程福祥，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：盖盖(上海)科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈炜炳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告程福祥与被告盖盖(上海)科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程福祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程福祥撤回起诉。本案受理费免于负担。审 判 员  宋 健法官助理  余冠捷书 记 员  陈晓花附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：唐宗谊，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告唐宗谊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告唐宗谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宗谊支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金37,199.08元、利息3,889.86元、逾期还款违约金7,993.31元、分期付款手续费3,089.96元；2.判令被告唐宗谊支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告唐宗谊负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告唐宗谊已累计拖欠信用卡透支本金37,199.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计52,172.21元未清偿。被告唐宗谊未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告唐宗谊未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年5月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告唐宗谊申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告唐宗谊实际拖欠信用卡欠款本金37,199.08元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告唐宗谊同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐宗谊与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐宗谊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金37,199.08元、分期付款手续费3,089.96元；二、被告唐宗谊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.99元，由被告唐宗谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执46号申请执行人：李德华，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人：高庆国，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住枣庄市。关于申请执行人李德华与被执行人高庆国保证合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德华于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月8日，本院向被执行人高庆国发出执行通知书与报告财产令，被执行人高庆国未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日、2021年5月22日对被执行人高庆国采取总对总查控措施，发现被执行人有部分可供执行财产。本院采取强制扣划措施，现已执行到位10842.41元，剩余889157.59元及利息未执行到位。2021年2月1日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人高庆国的其他财产线索。2021年6月7日，本院前往枣庄市不动产登记中心调查，未能发现被执行人名下有房产信息。经查，被执行人名下亦无车辆信息。立案时，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。2021年6月11，本院再一次与申请执行人做终本谈话，将本案执行情况进行告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人高庆国暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初1256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十五日书记员 戴 正
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1115号原告：许永群，男，1984年1月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：徐俊通，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告许永群与被告徐俊通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永群到庭参加诉讼，被告徐俊通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永群向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款共计人民币40000元及利息（利息按每月2%计算，从判决之日起至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐俊通于2019年8月20日向原告许永群借款人民币共计40000元，并约定月利息按2%计算。后经原告多次催讨，被告无还款意愿。因此，许永群提出上述诉讼请求。徐俊通未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐俊通出具借条一张给许永群收执，载明：“借款人：徐俊通身份证：3506241985××××××××……放款人：许永群徐俊通因业务需要向许永群借款人民币现金肆万元整（小写）：40000.00元，月息按借款金额的百分之二（2%）计……借款时间2019年8月20日，定于2019年12月20日前还清，为期4个月……借款人签名：徐俊通联系电话：1330692444……放款人签名：许永群时间：2019年8月20日。”许永群当庭陈述，借条手写的内容由徐俊通书写；签名和指模是徐俊通和许永群各自签具；借款是通过现金的方式付给徐俊通；之后徐俊通未归还本金和相应利息。许永群曾于2020年起诉至本院后申请撤诉，本院于2020年6月3日作出（2020）闽0624民初882号民事裁定书准许撤诉。以上事实有借条、徐俊通身份证复印件、民事裁定书及开庭笔录为证，足以认定。本院认为，许永群与徐俊通的民间借贷关系，有《借条》为证，应予认定。双方当事人对借款约定了还款期限,现期限届满，许永群请求徐俊通偿还借款，依法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方当事人约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，许永群请求徐俊通支付从判决之日起至还款之日止的逾期利息，本院可予支持，但相应利率应调整为合同成立时（2019年8月）一年期贷款市场报价利率四倍。徐俊通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐俊通应于本判决生效之日起十日内偿还许永群借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从判决之日起至款项还清之日止，按2019年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回许永群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由徐俊通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 潘小春二〇二一年六月二十四日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书                    （2021）渝0115执1934号 申请执行人：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建，系该公司董事长。被执行人：重庆市长寿区关口综合消费品市场有限公司，住所地重庆市长寿区关口181号，统一社会信用代码91500115709388487D。法定代表人：孔庆宇，系该公司执行董事。被执行人：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆长寿建筑安装有限公司与被执行人重庆市长寿区关口综合消费品市场有限公司、樊彦建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人重庆市长寿区关口综合消费品市场有限公司、樊彦自愿与申请执行人重庆长寿建筑安装有限公司达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                      审    判    长      黄洪彬                         审    判    员      樊  雄                                          审    判    员      李国库                              二〇二一年六月八日    法  官  助  理      刘  晟                         书    记    员      李毓堃
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3392号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被执行人：石继帜，男，1996年01月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人石继帜借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2020）渝0113民初17820号判决书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年03月24日向本院申请执行9651.94元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠9651.94元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月二十九日 书记员  余子洋                     1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初1250号 原告：高连武，男，汉族，1963年9月13日出生，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：陈维奇，男，汉族，1971年3月28日出生，住甘肃省镇原县。 原告高连武与被告陈维奇合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年6月28日，原告高连武以双方自行和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告高连武申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告高连武撤回起诉。 案件受理费403元，退付原告高连武。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗                芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3767-1号赵某某：本院已受李某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2934号原告：崔祥伟，男，1973年10月31日出生，汉族，住滕州市。被告：山东国兴化工集团有限公司，住所地滕州市木石镇墨子大道6号。法定代表人：张玉吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭伟，山东滕国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区。负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：王茜、许远丽，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告崔祥伟与被告山东国兴化工集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告崔祥伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔祥伟撤诉。案件受理费2150元，由原告崔祥伟负担。审判员  刘敬娟二〇二一年六月十日书记员  朱绪冉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初347号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张凯，男，1991年7月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因犯抢劫罪，于2016年5月10日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币4000元，于2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月28日被刑事拘留，于2021年6月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】252号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月24日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2021年4月16日22时许，被告人张凯来到安顺市西秀区米粒儿农场游客服务中心，将该中心玻璃门砸开后，将前台的一台联想牌台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3107元。2021年5月27日9时许，在安顺市西秀区将张凯抓获归案。现被盗电脑已追回并发还被害单位。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并提出被告人张凯具有如下量刑情节：1．盗窃财物价值人民币3107元，数额较大；2．累犯；3．坦白，建议判决被告人张凯有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，盗窃他人价值3107元的电脑，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2022年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年六月二十八日书记员  庄 偲
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4740号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：王九彩，总经理。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆派瑞律师事务所律师。被告：刘胜，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告向原告支付物业服务费10434.06元，并从欠费之日起至付清之日止以下欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系璧山区璧泉街道永嘉大道104号香溪集x幢x单元x-x号房屋的业主，原告系该小区的物业服务单位。2014年9月16日，原告与重庆市瀛嘉房地产有限公司签订了《物业服务合同》，且该合同中对物业服务收费标准及违约责任等予以了明确的约定。在物业服务期间，原告始终积极履行了物业服务合同约定的义务，被告亦享受了相应的服务，但却未向原告按时支付物业服务费且截止2021年3月下欠10434.06元未支付，并经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。本院经审查认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。本案中，原告未以有效的书面形式向被告刘胜催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。因此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费30.43元，予以退还。本裁定一经作出即生效。  审 判 员   谢晓静  二〇二一年六月十八日 书 记 员   刘 梦1
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1326号上诉人（原审被告）：陈俊旺，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘霜霜，福建维堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省水利投资开发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路229号省水利水电大厦九楼，统一社会信用代码91350000587510498E。法定代表人：夏让欣，董事长。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。上诉人陈俊旺因与被上诉人福建省水利投资开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊旺以其拟与被上诉人福建省水利投资开发集团有限公司自行和解为由，于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈俊旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈俊旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二一年六月十日法官助理 陈 燕书 记 员 王 靖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，地址：台儿庄区林运路75号。负责人：李雷，行长。被执行人：李福全，男，1955年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民特3号民事裁定书，于2021年2月7日向本院申请执行被执行人李福全。本院已依法受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被执行人李福全担保物权纠纷一案中，执行中，查明被执行标的物下落不明，本院未实际控制无法采取拍卖措施，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民特3号民事裁定书终结执行。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年六月二十八日书记员  相 斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆双泉，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省新乡县。一审第三人：赵喜阳，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省新乡县。再审申请人赵金霞因与被申请人荆双泉及一审第三人赵喜阳合伙合同纠纷一案，不服本院（2021）豫07民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵金霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年六月十七日法官助理  申超贤书 记 员  侯 坤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2191号原告：肖**，男，1990年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：田红，男，汉族，1992年3月15日生，贵州省安顺市人，住：贵州省安顺市西秀区。原告肖**与被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖**向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告田红给付欠款叁万叁仟玖佰捌拾叁元整（￥：33983.00元）。2、给付逾期利息，（自2020年10月4日起至实际给付之日止，按月息1%利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年8月至2020年7月，被告人田红、原告肖**和孟桎墡蟮经营德善堂药店期间，田红向肖**借到现金33483元，并出具《欠条》一张，2020年7月11日田红通过微信向肖**借到500元，合计33983元，约定还款期限为2020年10月4日，借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告人以各种理由推脱，拒不支付，故具状起诉。被告田红在法定期限内未提交答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证实原告详见被告转账支付借款的事实；3、微信聊天记录，证明被告欠款事实。上述证据经庭审质证认证，能证明案件事实，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告肖**与被告田红因协商合伙事宜产生经济往来，2020年4月7日，经结算，被告田红出具《欠条》交原告收执，确认差欠原告33483元并承诺于2020年10月4日偿还。逾期按月利率1%支付利息。2020年7月11日，被告田红通过微信向原告借款500元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债务通过被告于2020年4月7日出具的《欠条》予以确认为33483元；2020年7月11日被告通过微信向原告借款500元，亦应予以偿还。故原告肖**要求被告田红履行债务偿还欠款33983元于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息的约定不超过法律强制性规定，本院予以支持，以欠款金额33483元为基数，自被告逾期之日即2020年10月5日起计算。关于借款500元的利息，因双方并未进行约定，应视为无息借款，原告主张该笔款项的利息，本院不予支持。被告田红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田红于本判决生效之日起十日内支付原告肖**欠款人民币33983元及利息（利息以33483元为基数，按月利率1%自2020年10月5日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王  一  雯二〇二一年六月十日法官助理 肖  昌  培书 记 员 蔡仕佳（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14835号原告：郑瑞英，女，1960年4月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娥，北京恒略律师事务所律师。被告：李秀杰，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告郑瑞英与被告李秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告郑瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑瑞英撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年六月四日书记员  任旋旋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初349号之一 本院于2021年3月25日对原告赵体侠与被告山东产联企业管理咨询股份有限公司、深圳劳联环球人力资源服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案作出的（2021）苏0322民初349号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0322民初349号民事裁定书正文中第八页倒第五行“驳回原告赵体侠的诉讼请求。”补正为“驳回原告赵体侠的起诉。” 审判员 沙 茹 二〇二一年六月八日 书记员 侯春秋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保311号申请人：张小亚，男，1986年9月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张唤玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住金乡县。申请人张小亚于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张唤玲驾驶的鲁ＨＮ××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人张小亚以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小亚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张唤玲驾驶的鲁ＨＮ××××号小型轿车一辆。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人张小亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年六月十六日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1177号申请执行人:葛红永。被执行人:王莉。葛红永与王莉不当得利纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4077号民事判决书已经发生法律效力。王莉未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年3月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月16日、2021年5月11日查询了王莉名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年3月16日对王莉采取限制高消费措施。经查，被执行人王莉确无财产可供执行，本院于2021年6月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人葛红永，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2021）鲁0402民初1067号本次执行程序。对申请执行人葛红永尚未实现的债权，应由被执行人王莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  李**审判员  尤荣杰二〇二一年六月二十八日书记员  赵 跃
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初522号原告：赵某，住山西省朔州市。被告：党某，住山西省榆林市。原告赵某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告水泥款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年7月期间，被告在原告处购买水泥，当时应被告要求，原告把水泥送到山阴县××村后面的荣乌高速路。截止到2013年7月双方结算水泥款时，被告还欠原告水泥款50000元。后在2013年7月11日被告给原告出具欠据一支。但被告至今没有给付原告水泥款，经原告催要，被告以各种理由进行推脱，为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到党某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供党某明确的送达地址。经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李日明二〇二一年六月二十三日书记员 赵 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执26号申请执行人：侯敏，女，1976年10月15日出生，住枣庄市市中区。被执行人：胡继安，男，1968年3月19日出生，住薛城区。关于申请执行人侯敏与被执行人胡继安民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行相应债务。2021年1月5日，申请执行人侯敏向本院申请立案执行。本案立案执行后，2021年1月7日，本院向被执行人胡继安发出执行通知书与报告财产令，被执行人胡继安未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月7日、2021年5月22日对被执行人胡继安采取总对总查控措施，未发现被执行人胡继安有可供执行的财产。2021年2月8日，本院依法将被执行人胡继安列入限制高消费名单。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人胡继安的其他财产线索。被执行人名下有房产一处。但第三人张守纪就该房产提出执行异议之诉，案号为（2018）鲁0403民初1300号，判决：停止对位于薛城区福泉小区33号楼西单元二楼西户房产的执行。2021年6月11日，本院与申请执行人做终本谈话，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，因被执行人胡继安暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初1202号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月十一日书记员 戴 正
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2141号之二李宏新：你/你单位申请本院执行与吴宝军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴宝军的财产状况。如不能提供有关被执行人吴宝军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十九日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执321号之二申请执行人：周小红，女，1972年8月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：赖伟彬，男，1984年03月06日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人周小红与被执行人赖伟彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币450000元，现被执行人已履行8081.27元。因被执行人赖伟彬有能力履行而拒不履行，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月八日书记员  李 琳
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初266号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人李浩,男,汉族,1986年6月2日出生于安徽省濉溪县,专科文化,货车驾驶员,住濉溪县。2021年3月16日被告人李浩因交通事故逃逸,被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，6月4日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪一案，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官王阿弟出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控，2021年3月16日00时59分许.在涡阳县××镇××楼村路段,被告人李浩驾驶皖Ｆ2××××号重型仓栅式货车自北向南行驶,其车头前侧中部与朱某1推行的人力三轮车发生相撞,造成朱某1死亡，朱某1推行的人力三轮车被撞失控后,又与自南向北行驶的李某驾驶的鲁ＧＣ××××号重型仓栅式货车发生相撞,造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后,李浩驾车逃逸，经交通管理大队认定,被告人李浩在此次道路交通事故中,承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人李浩的户籍查询表、道路交通事故认定书、前科查询、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、朱某2的证人证言，被告人李浩的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李浩违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,事故后驾车逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李浩主动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人李浩有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，希望从宽处理，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年3月22日被告人李浩代理人和被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属当日出具谅解书。 本院认为，被告人李浩违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；鉴于被告人李浩认罪认罚，有自首情节，并赔偿经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年六月七日 书记员  张雨晨
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执678号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:彭裕伟，男，1979年1月5日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人彭裕伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1404号民事判决书申请执行，本院于2021年3月12日以（2021）鲁0113执678号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1404号民事判决书确定以下内容：“一、由彭裕伟于本判决生效之日起十日内，偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金600000元；二、由彭裕伟于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2020年3月21日的借款利息34350.08元；三、由彭裕伟于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2020年3月22日至实际付清之日止，以本金600000元为基数，按月利率5.075‰上浮50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，减半收取计5072元，由彭裕伟负担”。本院通过电子送达平台依法向被执行人彭裕伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人彭裕伟未查收以上法律文书，后多次联系其多个电话号码，均不能接通。本院分两地址邮寄给被执行人彭裕伟的上述法律文书均被退回，随后到其住所地直接送达，未查询到被执行人的下落，本院遂对其进行公告送达。但被执行人彭裕伟至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院先后四次对被执行人彭裕伟在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门登记的财产状况进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人彭裕伟银行存款730.49元。查询到被执行人彭裕伟名下有位于济南市市中区铁四区3号楼1-602号住宅一处（不动产权证号为：中218535），本院已对上述房产进行查封。查询到被执行人彭裕伟名下有位于章丘区住宅三处（建筑面积分别为：15.34平方米、67.5平方米、3.38平方米；不动产权证号为：章丘20180009678）。申请执行人不要求对上述两处房产采取查封等强制措施，故本院未予处置。经过传统查控，本院到被执行人彭裕伟居住地发现家中无人，亦未发现可供执行的财产。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院扣划被执行人银行存款730.49元，扣除执行费730.49元上缴国库。本院对被执行人彭裕伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截至2021年6月28日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的借款本金600000元、利息90754.23元及逾期利息、案件受理费5072元的请求，均未履行。执行费9358元，除过付了730.49元外，剩余8627.51元执行费未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人彭裕伟的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二一年六月二十八日书 记 员  李龙飞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执保125号申请人:薛平齐，男，1960年3月28日出生,汉族,住山西省襄汾县。被申请人:李彬，男，1972年9月7日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。申请人薛平齐于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1304号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人李彬价值224735元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人李彬价值224735元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷 电二〇二一年六月二十二日法官助理  张利兵书 记 员  李 香
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章培浩，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告章培浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告章培浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章培浩归还原告信用卡透支款62,682.35元(包括本金51,503.05元、利息9,365.26元、手续费1,814.04元，暂计至2020年12月15日止)；2、判令被告章培浩偿付自2020年12月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：62,682.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告章培浩承担。事实和理由：被告章培浩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月15日累计欠款62,682.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告章培浩未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章培浩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章培浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金51,503.05元；二、被告章培浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.06元，减半收取683.53元，由被告章培浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更289号罪犯苏连火，男，1994年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年9月9日作出(2013)安刑初字第569号刑事判决，认定被告人苏连火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年4月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年6月27日、2018年3月13日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月（刑期自2013年4月24日起至2022年3月23日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏连火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余281.5分，本轮考核期内累计获5009分，合计5290.5分，表扬6次。间隔期2018年4月至2021年2月，获得4554分。该犯财产刑在原审已全部履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯苏连火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏连火减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林正式章二〇二一年六月三十日书记员  姜 苏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初27385号原告：上海久誉房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王得来，执行董事。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：栗硕(上海)置业有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：崔嵩。原告上海久誉房地产经纪有限公司与被告栗硕(上海)置业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海久誉房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡力国到庭参加诉讼。被告栗硕(上海)置业有限责任公司经本院以传票送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上海久誉房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余佣金人民币171,185元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以人民币171,185元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年5月23日起算至实际支付之日止)；3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订《一般招商代理合同》，合同约定被告应向原告支付佣金人民币342,370元，被告与上海轻铁健身管理有限公司(以下简称轻铁公司)签订房屋租赁合同后，承租人按照租赁合同支付的首期租金或保证金以及其他费用并已取得现场经营的相关证照，待无异常情况，则被告向原告支付佣金。后经原告多次催要，被告于2020年5月22日向原告支付一半佣金171,185元，然迄今为止，被告尚未向原告支付剩余佣金171,185元。上述行为已严重构成违约，原告多次催促，被告不予理睬。故原告诉至本院，要求判如所请。栗硕(上海)置业有限责任公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：被告(委托方，甲方)与原告(受托方，乙方)签订有《一般招商代理合同》，约定：甲方委托乙方进行本市淮海中路XXX号XXX铺位＋XXX铺位(面积1072平方米)的招租，经乙方居间推荐该物业，并协助甲方与其推荐的客户轻铁公司谈判，甲方确认于甲方和轻铁公司签订房屋租赁合同，承租人按照租赁合同支付首期租金或者保证金以及其他费用并已取得现场经营的相关证照后，按成交金额342,370元/月向乙方支付佣金342,370元。2020年5月22日，被告向原告支付171,185元。原告于2020年10月9日向被告发出催款函，于2020年10月20日委托律师向被告发送律师函，要求被告支付剩余佣金171,185元。另查明，2019年9月29日，轻铁公司(委托方，甲方)与原告(受托方，乙方)签订客户委托书，约定：乙方向甲方提供了房屋信息，甲方委托乙方提供看房中介服务，甲方租赁位于上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX铺位加2楼东侧的房产，建筑面积约1072平方米。2019年9月30日，被告(出租人，甲方)与轻铁公司(承租人，乙方)签订房屋租赁合同，约定：乙方承租上海市黄浦区淮海中路XXX号部位XXX铺位+XXX铺位，建筑面积为1072平方米，租赁日期自2019年11月5日起至2024年11月4日止。2020年9月10日，轻铁公司在涉案地址核准登记。上述事实，有原告陈述及一般招商代理合同、转账凭证、对账单、客户委托书、房屋租赁合同、政府部门公示信息、催款函、律师函等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原、被告签订的一般招商代理合同、原告与第三方轻铁公司签订的看房委托书、被告与第三方签订的房屋租赁合同等证据证明原告已完成了居间服务，被告理应支付剩余佣金，逾期支付佣金应当支付利息，但起算日根据约定应以核准登记日为依据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗硕(上海)置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久誉房地产经纪有限公司佣金人民币171,185元；二、被告栗硕(上海)置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久誉房地产经纪有限公司逾期利息(以人民币171,185元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,724元(原告已预交)，由被告栗硕(上海)置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初11856号原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713001682688445。主要负责人：王冬梅，主任。委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。被告：王凤良，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（以下简称农行营业部）与被告王凤良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告王凤良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款86858.29元（数据截至2021年2月10日，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月9日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为6228××××6160的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年2月10日，共透支本金79769.32元，产生利息1827.36元、违约金4227.19元、手续费1034.42元。原告多次催要未果，特依法起诉。王凤良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告王凤良向原告农行营业部申请办理信用卡业务，并出具《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理信用卡一张，卡号为6228××××6160。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址；若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请表载明，被告王凤良的住址为临沂市兰山区。贷记卡使用期间，被告未按约定履行还款义务，出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月10日，被告王凤良欠原告农行营业部贷记卡本金79769.32元、利息1827.36元、违约金4227.19元、手续费1034.42元。本院认为，被告王凤良向原告农行营业部申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部贷记卡欠款本金79769.32元、手续费1034.42元，并支付利息、违约金（截至2021年2月10日，利息1827.36元、违约金4227.19元；自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告王凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月二十五日书记员代 秀 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3181号申请执行人：崔伟璇，女，1996年8月29日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:北京机呼科技有限公司(组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：温忠明，总经理。崔伟璇申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第08715号仲裁裁决书已发生法律效力。崔伟璇向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付违法解除劳动关系赔偿金32000元、2018年3月26日至2019年3月25日未休年假工资3678.16元、延迟加班工资1689.66元、2019年8月1日至2019年11月30日绩效工资4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔伟璇亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔伟璇申请执行的违法解除劳动关系赔偿金32000元、2018年3月26日至2019年3月25日未休年假工资3678.16元、延迟加班工资1689.66元、2019年8月1日至2019年11月30日绩效工资4000元未受清偿。经申请执行人崔伟璇确认，被执行人北京机呼科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔伟璇享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人崔伟璇履行债务的义务。申请执行人崔伟璇发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二日书记员 马国强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王辉杰，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王辉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告王辉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉杰支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金37,543.15元、利息9,415.57元、逾期还款违约金7,565.82元、分期付款手续费1,552.51元；2.判令被告王辉杰支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王辉杰负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告王辉杰已累计拖欠信用卡透支本金37,543.15元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计56,077.05元未清偿。被告王辉杰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王辉杰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告王辉杰申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告王辉杰实际拖欠信用卡欠款本金37,543.15元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告王辉杰同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王辉杰与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金37,543.15元、分期付款手续费1,552.51元；二、被告王辉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369.29元，由被告王辉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1234号申请执行人田德军,男,1980年9月1日出生,住青岛市城阳区。被执行人：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，社会统一信用代码725560822。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人田德军与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第400号裁决书。执行过程中，本院依法采取强制措施，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第400号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月三十日书 记 员  冯 鹏
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执207号之一申请执行人：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码91350600315398340T。法定代表人：张文彬，董事长。被执行人：林金龙，男，汉族，1972年4月10日出生，住平和县。被执行人：张宝英，女，汉族，1973年10月18日出生，住所地平和县。被执行人：吴镇和，男，汉族，1962年2月13日出生，住所地平和县。本院在执行申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人林金龙、张宝英、吴镇和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司申请执行人民币50000元及相应利息。现因申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司同意被执行人林金龙、张宝英、吴镇和限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十八日书记员  李舒滢
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2502-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口宏河商贸有限公司、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年六月十六日书记员  黄慧勇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1215号原告：杜红，女，1974年3月16日，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：耿宪芳，山东全和律师事务所律师。被告：侯上海，男，1983年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告杜红诉被告侯上海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红及委托诉讼代理人耿宪芳到庭参加诉讼，被告侯上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款82000元及利息(以2000元为基数自2011年6月26日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；以40000元为基数，自2011年6月26日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；以40000元为基数，自2011年7月2日起至自2017年1月25日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；以40000元为基数，自2017年1月25日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息)；二、诉讼费、申请费由被告承担。事实及理由：被告侯上海因急需资金于2011年6月至7月共三次从原告处借现金102000元，出具借条三份。后被告侯上海于2017年1月25日偿还原告借款20000元，尚欠82000元未偿还，截止起诉之日，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉请贵院依法审理，判决被告承担还款责任。被告侯上海未到庭应诉亦未提交答辩状。原告向法庭提交证据如下：1、借条三份，2011年6月18日借款2000元，2011年6月26日借款40000元，2011年7月2日借款60000元。2、汇款凭证，证明2017年1月25日被告还款20000元；3、汇款凭证，证明原告向被告履行支付借款义务，已经履行完毕。被告侯上海未到庭应诉视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以采信。根据原告举证证据、当事人的当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2011年6月18日被告向原告借款2000元；2011年6月26日借款40000元；2011年7月2日借款60000元，以上共计102000元，原告以现金的方式将上述借款交付给被告，后被告仅偿还了20000元，剩余82000元未偿还，另查明，在被告给原告出具的借条中均未载明还款期限及利息的计算方式。现原告诉至法院请求被告偿还借款本金82000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告侯上海向原告杜红出具《借条》，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告在出具上述《借条》后，应按照约定如实履行偿还的义务，现原告提交的证据显示被告仅偿还了20000元，故其要求偿还剩余82000元的本金的请求本院予以支持。原告关于利息的诉请因在被告给原告出具的借条中未约定还款期限及利息的计算方式，故原告主张的利息应为逾期利息，应从原告主张之日起计算，原告于2021年2月25日起诉至本院，原告主张按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告侯上海应偿还原告杜红借款本金82000元及利息，利息以82000元为基数从2021年2月25日计算至实际履行之日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯上海于本判决生效后十日内偿还原告杜红借款本金82000元及利息（以82000元为基数从2021年2月25日计算至实际履行之日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告杜红的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取925元，由被告侯上海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘翠环人民陪审员  华洪平二〇二一年六月二十三日法官 助理  郭 浩书 记 员  刘 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3790号原告：孙合蛟，男，1989年1月4日出生，汉族，济南未蓝教育咨询管理有限公司职工，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠文华，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：杨静，女，1987年3月3日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。原告孙合蛟与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙合蛟的委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙合蛟向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨静偿还借款25000元及支付利息(以25000元为基数，按照LPR利率计算自起诉之日起至清偿之日的利息)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告提出向原告借款30000元，并口头承诺一个星期就还清，原告出于朋友关系，就于2019年7月9日通过支付宝向被告转账30000元人民币。但是被告却一直没有还款，直至2020年1月8日被告才通过微信转账的方式向原告偿还了5000元。后经原告多次催要，剩余的25000元被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。杨静未作答辩本院经审理认定事实如下：孙合蛟与杨静系教育合作伙伴关系，双方于2019年6月份经人介绍相识。2019年7月9日，杨静以经营需要为由提出向孙合蛟借款，当日孙合蛟通过支付宝转账至杨静名下30000元。2020年1月8日，杨静通过微信转账的方式向孙合蛟偿还借款5000元。后经孙合蛟催要，余欠款25000元杨静未再支付，故孙合蛟诉至本院。本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，孙合蛟与杨静之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现孙合蛟主张杨静偿还其借款25000元事实清楚、证据充分，本院对于孙合蛟该项诉求请求予以支持。关于利息问题，本院认为，虽然孙合蛟与杨静未约定借款利息，但依照法律规定，杨静应支付借款利息损失，本院认为应以25000元为基数，自2021年4月20日起（立案之日）至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杨静于本判决生效之日起十日内偿还孙合蛟借款25000元；二、杨静于本判决生效之日起十日内支付孙合蛟借款利息（以25000元为基数，自2021年4月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由杨静负担。本判决为终审判决。审判员  李永晶二〇二一年六月十七日书记员  孔营营
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3916号 原告：曾苹，女，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：聂微微，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾苹与被告聂微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员刘亚堃独任审理，适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行审理，原告曾苹到庭参加诉讼，被告聂微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款1.5万元并支付利息，该利息以1.7万元为基数，从2020年7月19日起按照月利率0.5%计算，利随本清；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，被告因生意周转向原告借款现金1.7万元（大写：壹万柒仟元）。并立下书面借据，承诺2020年7月23日全额归还，至今还款两千元后再无还款意愿。还款日到期之后，原告多次向被告催还上述借款，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告聂微微未作答辩。原告曾苹围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告聂微微未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日，被告聂微微向原告曾苹出具借条，载明：“本人聂微微借到曾苹人民币现金17000元（壹万柒仟元），并承诺于2020年7月23日前归还，若未归还，愿担法律责任。”原告曾苹认可被告聂微微在2020年9月1日向原告曾苹偿还了2000元借款本金。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金1.5万元，关于原告主张的利息，应当以1.7万元为基数，从2020年7月24日起按照年利率3.85%计算至2020年9月1日，以1.5万元为基数从2020年9月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂微微于本判决生效之日起十日内偿还原告曾苹借款本金1.5万元并支付利息，该利息以1.7万元为基数，从2020年7月24日起按照年利率3.85%计算至2020年9月1日，以1.5万元为基数从2020年9月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告曾苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告聂微微负担。本判决为终审判决。    审  判  员  刘亚堃   二〇二一年六月二十九日 法官助理      裴  度书 记 员  秦丽颖 -1-
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，所在地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码：91350624676529668A。诉讼代表人：李映琼，该行行长。委托诉讼代理人：张洪妹，该行员工。被告：沈丽聪，男,1977年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈水香，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈丽聪、沈水香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，2021年6月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 林剑波二〇二一年六月二十八日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2091号 原告：王桂珍，女，1962年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼。 原告王桂珍与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王桂珍撤回起诉处理。 审判长  徐智渊 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 颖