江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初1059号原告：吴新梅，女，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区汇泉路8号上海广场。法定代表人：曹广芹，董事长。委托诉讼代理人：张鹏、李烨，江苏路卓律师事务所律师。原告吴新梅与被告连云港煌盛实业投资有限公司（以下简称煌盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见，本院于2021年5月18日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法适用小额诉讼程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴新梅、被告煌盛公司委托诉讼代理人张鹏、李烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新梅诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年11月至2021年1月份每月工资1200元，拖欠工资总额3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月进入被告单位，担任保洁一职，双方约定每月工资为1200元，被告累计拖欠工资3600元，原告多次要求被告支付拖欠工资未果，原告认为被告的行为严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告煌盛公司辩称：案外人郭鹏程、张海燕于2018年以欺诈方式骗取煌盛公司控制权，并于2018年12月20日进行工商变更登记，被告公司原股东知晓股权交易存在欺诈后于2019年3月6日在上海市静安区人民法院起诉立案，请求撤销原股东和郭鹏程、张海燕控制的股东之间的一系列股权转让的协议。上海市静安区人民法院2020年7月15日作出的（2019）沪0106民初53559号判决撤销原股东和郭鹏程、张海燕控制的股东之间签订的所有股权转让协议，并判决郭鹏程、张海燕控制的股东将股权返还给原股东，该判决认定郭鹏程、张海燕实际控制的上海欧缔元建筑设计有限公司（以下简称欧缔元公司）自始就不享有股东权利，而郭鹏程和张海燕也被法院认定为实施诈骗的直接行为人。上海市静安区法院判决生效后，煌盛公司的原股东在2021年2月1日通过强制执行才恢复了股东权利。在郭鹏程、张海燕的非法控制之下，其二人以公司名义对外签订合同协议系无权处分、无权代理。且从原告举证的欠条的形成时间看明显是郭鹏程与原告在2021年2月1日公司工商登记变更之后刻意规避变更时间形成的，是不真实的，从同案其他几名原告的欠条出具时间来看，也明显是虚假的，且原告陈述的工作情况也是不实的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在被告处从事保洁工作。2021年1月31日被告向原告出具欠条一张，并加盖有被告公司印章，内容为被告欠吴新梅2020年11月、12月每月1200元，共计2400元，欠2021年元月工资1200元（注有工资卡），累计欠工资3600元。根据原告提交的中国银行交易明细，被告支付原告的工资明细为：于2020年8月28日付2000元、10月24日分别付2000元、560元。另查明，煌盛公司的原股东上海第一海洋地质工程有限公司、上海宇泰房地产有限公司、上海丰仕投资管理有限公司、连云港苏骐商务咨询有限公司与当时的欧缔元公司之间的股权转让纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年7月15日作出（2019）沪0106民初53559民事判决，判决认为欧缔元公司的实际控制人郭鹏程凭借其自行制作的具有“国企身份”的名片初步获得了原股东代表冯家泰的信任，利用原股东急于转让涉案股权的心态，在涉案国企并不存在明确的收购意思表示的情况下，故意向原股东透露国企欲收购煌盛公司的的虚假信息。涉案协议签订前一天，郭鹏程面临虚假事宜即将败露之际，郭鹏程不仅隐瞒其与欧缔元公司法定代表人张海燕系夫妻关系的事实，还谎称张海燕系国企代表、收购由国企出资，并临时安排以欧缔元公司的名义与原股东签订涉案协议，同时还以居间方的身份与冯家泰签订《股权收购居间服务协议书》，形成涉案交易仍系国企参与受让股权、欧缔元公司签订协议仅是形成需要、郭鹏程为无关第三方的表象，诱使原股东始终陷于涉案股权交易实质上存在国资保障的错误认知……。综上，涉案股权转让协议虽系双方签订，但因欧缔元公司系无经营场地、无工作人员且无业务的企业，原股东愿意与欧缔元公司签订协议真实意思是涉案股权转让交易存在国资保障，继而能够确保原股东股权转让目的的实现，否则原股东不会作出与欧缔元公司发生股权转让关系的意思表示。而围绕国资保障所进行的一系列操作，只不过是郭鹏程控制下的欧缔元公司的欺诈行为。考虑到上述情况，结合欧缔元公司多次前后矛盾的陈述，作为受欺诈的原股东有权撤销股权转让协议，故对原股东要求撤销与欧缔元公司股权转让协议及欧缔元公司返还股权的诉讼请求予以支持。欧缔元公司对上述判决不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）沪02民终8846号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，欧缔元公司并未主动履行判决，亦未向原股东移交印章等材料。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的（2019）沪0106民初53559号民事判决书、（2020）沪02民终8846号民事判决书及本案庭审陈述等证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告处从事保洁工作，向被告提供劳动，被告应向其支付工资报酬。根据原告提供的《欠条》及银行流水，结合保洁工作的工资收入水平，原告按每月1200元的标准主张工资符合法律规定，本院予以支持。被告辩称煌盛公司前后股东之间存在股权转让纠纷，已经一审二审判决，支持了原股东的诉讼请求，判决后项目均已停滞。案外人郭鹏程、张海燕无权代表公司向原告出具欠条，且原告并没有实际为被告公司做过保洁工作，被告不应向其支付工资。但是本案原告只是一名保洁人员，我们不能要求其有足够的认知能力去判断被告公司前后股东之间存在什么样的纠纷，他们只是为被告公司提供劳动，虽然项目已停滞，但不代表公司的日常保洁工作也停止，且被告也未提供证据证明原告没有实际提供保洁工作。因此对被告的该意见，本院不予支持。综上，原告向被告提供了劳动，被告公司就应该向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港煌盛实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴新梅工资3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁汝成二〇二一年六月二十九日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文[一]、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。[二]、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。