江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1989号原告：张某某。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于利民，公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：徐某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司。负责人：孟健，公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：张某某。被告：仲某某。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：张松，公司副总经理。委托诉讼代理人：陈垒，公司员工。被告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司。法定代表人：彭勋德。被告：邓某某。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、张某某、仲某某、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）、江苏大红鹰恒顺药业有限公司、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人阮伟华、被告人民保险公司的诉讼代理人刘佳、太平洋保险公司的委托诉讼代理人付桂茂、浙商保险公司的委托诉讼代理人陈垒到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某、仲某某、江苏大红鹰恒顺药业有限公司、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令八被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计232672.79元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日17时30分，被告徐某某驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速公路（上海-北京）882KM+900M处，车辆在高速公路第一行车道内与前方因堵车停于第一行车道内的由张连友驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车车辆尾部发生碰后，又与高速公路右侧护栏发生碰撞，致湘Ｍ×××××小型轿车向前移动，与前方被告仲某某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车辆尾部发生碰撞，湘Ｍ×××××小型轿车发生旋转与苏Ｎ×××××号小型轿车车辆左后侧发生碰撞，致使苏Ａ×××××小型轿车向前移动，与前方被告邓某某驾驶的苏Ｎ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，致湘Ｍ×××××号小型轿车乘坐人张某某受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定：被告徐某某负事故的全部责任，原告及其他被告无责任。肇事车辆苏Ｎ×××××在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，涉案车辆苏Ａ×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，苏Ｎ×××××在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未能协商解决，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告人民保险公司辩称，对事故的发生的事实和责任认定无异议，在我司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意对原告的合理损失进行赔偿，另两被告保险公司应在无责限额内对原告的损失进行赔偿。在本事故中，我司已赔付另一伤者仲全召医疗费5090.8元、伙食补助费是50元、车辆损失2000元、死亡伤残部分交通费30元、误工费240元、护理费180元，合计450元。对原告医疗费三性无异议，金额请求法庭依法认定，根据保险条款的约定，应予以扣除10%到20%非医保用药，对于后增加的2张票据没有相应的处方笺或门诊病历，且挂号的科室为皮肤科，与本案没有关联性，应予以排除；误工证明和银行流水载明的金额存在差距，我司认可按照银行流水实际发生的金额确定产生的误工损失；护理费天数没有异议，应按照宝应或者淮安当地护工标准予以确认，认可80元/天，且伤者在住院期间已经产生护工费，对住院期间护理三张收据不予认可，一张发票予以认可，应在90日内予以扣除；营养费天数无异议，标准按照30元/天，住院伙食补助费天数无异议，标准请求法庭依法认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金请求法院酌定；鉴定费应由侵权人支付；交通费我司认可300元。被告徐某某未答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生的事实和责任认定无异议，被告仲某某驾驶的车辆在我司投保了交强险，仲某某在本起事故中不承担事故责任，我司只在交强险无责任限额内承担赔付责任。本起交通事故导致多人伤亡，要求将无责任限额依法分配。误工费我司认为原告提供的银行流水不能证明其因误工而实际减少的收入，误工费我司不予认可；住院伙食补助费认可40元/天；护理费出院后的标准为50元/天，原告护理期为90天，原告已重复计算误工费；鉴定费发票中有一张金额2000元的开具单位与鉴定机构不相符，故不予认可。被告张某某、仲某某未答辩。被告浙商保险公司辩称，对事故的发生的事实和责任认定无异议，被告邓某某驾驶的大红鹰恒顺药业公司所有的车辆苏Ｎ×××××在我司投保了交强险和商业险，本事故认定我方无责，我司只在交强险无责限额内赔偿，本起交通事故导致多人伤亡，由法庭依法划分无责赔偿份额。被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司辩称，我公司苏Ｎ×××××号重型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。如果法庭认定被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司需对本案事故承担赔偿责任，请求判决由被告浙商保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告邓某某未答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了事故认定书，涉事车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，宝应县人民医院出院记录、医疗费发票及用药清单，淮安市第一人民医院门诊收据、病历、出院记录、出院诊断证明、住院医疗费收据、用药清单、护理费发票，上海曙光医院门诊病历、医疗费收据、护理费收据，收入证明、银行流水、鉴定费发票、鉴定报告等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日17时30分，被告徐某某驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速公路（上海-北京）882KM+900M处，车辆在高速公路第一行车道内与前方因堵车停于第一行车道内的由张连友驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车车辆尾部发生碰后，又与高速公路右侧护栏发生碰撞，致湘Ｍ×××××小型轿车向前移动，与前方被告仲某某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车辆尾部发生碰撞，湘Ｍ×××××小型轿车发生旋转与苏Ｎ×××××号小型轿车车辆左后侧发生碰撞，致使苏Ａ×××××小型轿车向前移动，与前方被告邓某某驾驶的苏Ｎ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，致苏Ｎ×××××小型轿车驾驶人徐某某受伤、乘坐人刘须兰受伤后抢救无效死亡、乘坐人孙亮受伤，湘Ｍ×××××号小型轿车驾驶人张连友和乘坐人张某某受伤，苏Ａ×××××小型轿车乘坐人仲全召受伤，四方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定：被告徐某某负事故的全部责任，原告张某某及其他被告无责任。涉事车辆苏Ｎ×××××在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），涉案车辆苏Ａ×××××系被告张某某所有，且在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），苏Ｎ×××××重型厢式货车系被告大红鹰恒顺药业有限公司所有，且在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。事发当日，原告被送至宝应县人民医院救治，于10月26日转至淮安市第一人民医院继续治疗，经治疗好转于同年11月13日出院。2019年12月20日在上海中医药大学附属曙光医院门诊复查。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，护理、营养期限各为90日，护理人数为一人。原告张某某支付鉴定费6365.7元。另查明，事故发生前，原告张某某在上海航宜弹性器件有限公司工作，月平均工资为5398.52元。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费39131.9元，依据医疗费发票认定，2020年2月10日两张发票系原告治疗右足大趾趾甲嵌入的费用，与本案无关；关于被告人民保险公司要求扣除10%-20%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5595元[150元×2天+1365元+6天×80元/天+（90天-21天）×50元/天]；5、误工费15760.72元[5398.52元×6月-（3419.6+52+4578.6+150+2533.6+5896.6）元]，依据上海航宜弹性器件有限公司证明、工资明细等证据计算，对事故发生后原告仍领取的工资予以扣减；6、交通费酌定800元；7、鉴定费6365.7元；8、残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20×10%]；9、精神损害抚慰金酌定5000元；以上损失合计187918.12元。因被告徐某某负事故的全部责任，原告张某某、被告仲某某、邓某某无责任。且涉事车辆苏Ｎ×××××在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），苏Ａ×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者仲全召7590元（医疗费限额内5140元+伤残限额内450元+财损2000元），在交强险的限额内赔偿张连友41562.8元（医疗费限额内4860元+伤残限额内36702.8元），商业险限额内赔偿张连友19931.95元。因本起事故造成一人死亡，多人受伤，故本院拟将被告太平洋保险公司、被告浙商保险公司的交强险无责限额预留给死者刘须兰使用。故原告张某某因交通事故造成的损失，由被告人民保险公司在交强险伤残限额内赔偿72847.2元（110000元-450元-36702.8元），在商业险限额内赔偿115070.92元（187918.12元-72847.2元），综上，被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张某某因本起交通事故造成的各项损失合计187918.12元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张某某因本起交通事故造成的损失187918.12元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告张某某负担460元，被告徐某某负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年六月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程