上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11905号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张世伟，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男。被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：袁海荣，总经理。被告：南京登高物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：袁海荣，总经理。被告：朱佳，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司(以下简称尚品宅配公司)、南京登高物流有限公司(以下简称登高物流公司)、朱佳、奚小继融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制分别于2020年8月12日、2021年6月25日两次公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告奚小继的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人徐浩植，被告尚品宅配公司与被告登高物流公司共同法定代表人袁海荣到庭参加诉讼。被告朱佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚品宅配公司支付原告《售后回租合同》项下全部未付租金1,321,519.57元；2.判令被告尚品宅配公司支付截至2020年8月12日的逾期利息405,204.30元，并支付以1,321,519.57元为基数按日万分之六利率计算自2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告登高物流公司、朱佳对被告尚品宅配公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告尚品宅配公司签署《售后回租赁合同》，约定被告尚品宅配公司将车架号分别为LJ18R4CL9HXXXXXXX、LJ18R4CL3HXXXXXXX、LJ18R4CL1HXXXXXXX三台江淮牌重型半挂牵引车，车架号分别为LA99FRJ33H0LLT834、LA99FRJ37H0LLT836、LA99FRJ35H0LLT835三台腾运牌重型集装箱半挂车，及三台厢体，合计以总价222万元的价值转让给原告，原告支付融资款至被告尚品宅配公司的指定账户，被告尚品宅配公司再从原告处回租使用，前述车辆、厢体等的所有权归属于原告；被告尚品宅配公司应按约支付租金36期，自2017年8月7日起至2020年7月7日止，租金总计2,428,391.88元。同日，被告登高物流公司、朱佳向原告出具《担保书》，同意为被告尚品宅配公司对原告所负债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付融资款，被告尚品宅配公司逾期支付租金，构成违约。原告于2019年6月初自被告尚品宅配公司处收回车架号为LJ18R4CL1HXXXXXXX、牌号为苏ANXXXX的一台牵引车，同时错误收回非属案涉合同项下的苏ANXXX挂车一辆。鉴于此，原告在诉请中已将自2019年6月起至合同届满的剩余14期租金基数相应调整为52,566.54元(计算方式为：每期租金67,455.33元×(222万元-49万元)/222万元)。原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告尚品宅配公司辩称，对原告诉请的欠款事实及未付租金、逾期付款利息数额均无异议，但认为约定的逾期付款利率过高，希望予以调低。原告在租期一年半左右收回车架号为LJ18R4CL1HXXXXXXX的牵引车和一台非案涉合同项下的车辆苏ANXXX挂车。对于原告在诉请中自2019年6月起将每期租金基数调整为52,566.54元，对该收回时点及调整方式均不持异议，但希望原告在上述调整后的租金基础上再行扣除因错误收回挂车产生的损害赔偿金，以抵偿原告对被告尚品宅配公司的赔偿责任。被告登高物流公司辩称，认可向原告出具《担保书》的事实，对须承担担保责任不持异议。被告朱佳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告尚品宅配公司签署《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告为出租人，被告尚品宅配公司为承租人，承租人将已经取得所有权的租赁物件转让给出租人并租回使用；租赁物件转让价格为222万元，其中首付款222,000元，租赁保证金199,800元，杂费3,000元，留购价格600元；起租后至租赁期届满时若承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得到救济，则出租人应于租赁期届满后五个工作日内退还承租人租赁保证金；若承租人在租赁期届满时提出租赁保证金冲抵最后部分租金的要求时，在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，经由出租人同意，保证金可冲抵最后一期，不足部分由承租人补足，冲抵之后仍有剩余的，剩余部分由出租人无息退还承租人；双方同意上述款项在出租人按所有权转让协议约定向承租人支付的租赁物转让价款中全部进行抵扣，抵扣总价款为425,400元；租赁物件由江苏卡城汽车销售服务有限公司(以下简称江苏卡城公司)开具相应的增值税专用发票，发票记载的购买单位为尚品宅配公司，但并非所有权证明；预计起租日为2017年7月7日，共36期，每期租金为67,455.33元，租金总计2,428,391.88元；承租人指定的收取转让价款的银行账户为江苏卡城公司名下账户；租赁物件的所有权自本售后回租赁合同生效之日起由承租人自动转移至出租人。《售后回租赁合同》“一般条款”约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经取得所有权的物件，并与出租人签订所有权转让协议，出租人受让后将其租回给承租人使用；承租人须向出租人提供出租人认为必要的租赁物件所有权证明(包括但不限于原始购买合同原件或经承租人确认的复印件)和相关所有权无第三方权益的权属证明、发票原件等；双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自本合同生效之日起自动转移至出租人所有，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，如承租人迟延付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之六的逾期利息，该项逾期利息需自应支付日起至实际支付日止逐日计算；出租人不会干扰承租人在租赁期间内正常占有和使用租赁物件；承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、手续费、租赁保证金、首付款、保险费等，出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项，或处分租赁物件并主张损失赔偿等。同日，被告登高物流公司、朱佳分别向原告出具《担保书》，均同意就承租人尚品宅配公司根据《售后回租赁合同》所负债务向原告承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下对债权人负有的所有债务，包括但不限于应向债权人支付的全部租金、留购款等款项，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其他实现债权的合理费用；保证期间至承租人在主合同项下对债权人所负的所有债务履行期届满之日起两年。合同还约定司法送达条款，担保人确认在《担保书》中填写的联系地址即为有效通讯地址，出租人向前述地址发出通知或文件的，自发出日起满7个自然日，视为已送达，若争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为担保人接受各项诉讼或仲裁文件的联系地址。原告、被告尚品宅配公司及江苏卡城公司签订《三方协议》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX-S)，约定由江苏卡城公司对首付款222,000元、租赁保证金199,800元、杂费3,000元、留购价款600元进行代收，代收价款总额为425,400元，被告尚品宅配公司指定收款账户为江苏卡城公司名下银行账户，三方确认原告在支付车辆转让价款时可将上述代收价款直接扣除，抵扣之后的应付款项为1,794,600元；三方确认江苏卡城公司应在2017年7月12日前交付车辆，车辆所有权在回租合同生效之日起完整转移至出租人所有。协议所附《车辆明细》载明租赁物件包括三台牵引车，对应车架号分别为LJ18R4CL9HXXXXXXX、LJ18R4CL3HXXXXXXX、LJ18R4CL1HXXXXXXX；三台挂车，对应车架号分别为LA99FRJ33H0LLT834、LA99FRJ37H0LLT836、LA99FRJ35H0LLT835。江苏卡城公司出具9张机动车销售发票，载明三台牵引车单价均为49万元，三台挂车单价均为16万元，另有三台厢体单价均为9万元，合计发票金额为222万元。同日，原告按约支付融资款1,794,600元，银行付款回单摘要栏记载为“车贷江苏尚品宅配供应链管理公司”。2017年7月24日，被告尚品宅配公司登记成为车架号LJ18R4CL9HXXXXXXX、LJ18R4CL3HXXXXXXX的车辆权利人，对应车牌号苏ANXXXX、苏AEXXXX。同年7月29日，被告尚品宅配公司登记成为车架号LJ18R4CL1HXXXXXXX的车辆权利人，对应车牌号为苏ANXXXX。同年8月10日，被告尚品宅配公司登记成为车架号LA99FRJ33H0LLT834、LA99FRJ37H0LLT836、LA99FRJ35H0LLT835的车辆权利人，对应车牌号为苏ALXXX挂、苏ALXXX挂、苏ALXXX挂。原告于2017年8月2日取得苏ANXXXX、苏ANXXXX、苏AEXXXX车辆的抵押登记，同年8月18日取得苏ALXXX挂、苏ALXXX挂、苏ALXXX挂车辆的抵押登记。合同履行过程中，被告尚品宅配公司未能按约支付租金。2019年6月初，原告自被告尚品宅配公司处收回牌号苏ANXXXX的牵引车及一台牌号为苏ANXXX挂车辆，该挂车并非案涉合同项下的租赁车辆。2020年9月23日，被告尚品宅配公司向原告出具《承诺函》，愿意先支付叁万元给原告以表诚意，希望原告将苏ANXXXX车辆交还以继续跑运输，保证从下月起每月向原告还款2万元，如出现违约行为，愿意承担一切损失。原告后将苏ANXXXX车辆交还给被告尚品宅配公司。审理中，原告与被告尚品宅配公司一致同意就上述错误收回的挂车产生的损害赔偿责任另行协商，在本案中不作处理。审理中，被告尚品宅配公司分别于2020年9月3日还款5,000元，同年9月23日还款3万元，同年10月13日还款16,440元，同年12月3日、12月8日、12月17日各还款5,000元，合计66,440元。原告主张已将上述还款冲抵未付租金。以上事实，由原告提供的《售后回租赁合同》、两份《担保书》、《三方协议》、九张发票、车辆注册信息、银行付款回单、逾期付款明细、扣回车辆报备系统截屏、收车照片，及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告尚品宅配公司签订的《售后回租赁合同》，被告登高物流公司、朱佳出具的两份《担保书》均合法有效，缔约各方理应恪守合同义务。原告依约支付融资款，但被告尚品宅配公司未能按时支付租金，显属违约。案涉合同已于2020年7月7日到期，原告有权按照合同约定要求被告尚品宅配公司立即支付合同项下的所有到期未付租金及逾期利息。因原告自2019年6月收回案涉合同项下车架号为LJ18R4CL1HXXXXXXX的牵引车，导致被告尚品宅配公司此后无法实际占有、使用该租赁车辆，故自收回时点起该牵引车所对应的租金应在每期租金中予以扣除。现原告根据该牵引车价值占总融资额的比例相应扣除每期租金中的对应部分，主张自2019年6月起每期租金下调为52,566.54元，被告尚品宅配公司对该调整时点及调整后的租金数额均不持异议，本院对此亦予以确认。原告以调整后的全部未付租金扣除被告尚品宅配公司已支付款项，在此基础上再行扣除保证金199,800元及被告尚品宅配公司在诉讼中的还款66,440元，主张剩余未付租金为1,321,519.57元，本院予以确认。原告主张按照合同约定的日万分之六利率标准计算逾期利息，主张截至2020年8月12日的逾期利息为405,204.30元，该计算方式并无不当，本院予以确认；自2020年8月13日起的逾期利息以全部未付租金1,321,519.57元为基数按日万分之六标准计至实际清偿之日，本院予以支持。原告主张被告登高物流公司、朱佳对被告尚品宅配公司的付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告登高物流公司、朱佳承担该责任后，有权向被告尚品宅配公司追偿。至于因原告错收苏ANXXX挂车对被告尚品宅配公司产生的赔偿责任，双方同意在案外另作协商，故本院在本案中不作处理。被告朱佳经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司租金1,321,519.57元；二、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截至2020年8月12日的逾期利息405,204.30元，并支付以1,321,519.57元为基数自2020年8月13日起至实际清偿之日止按日万分之六利率计算的逾期利息；三、被告南京登高物流有限公司、朱佳对被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告南京登高物流有限公司、朱佳承担该责任后，有权向被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,340.51元，由被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司、南京登高物流有限公司、朱佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张毅二〇二一年六月二十八日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。