文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初647号原告：王某1，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：王某2，女，1955年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王某3，女，1961年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏苏大律师事务所律师。被告：王某4，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被告：王某5，女，1969年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某6，女，1945年11月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张剑戈，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市。被告：王某7，男，2003年8月4日出生，住山东省兰陵县。法定代理人：王某8（系被告王某7之父），男，1976年7月26日，住山东省兰陵县。原告王某1与被告王某6、王某2、王某3、王某4、王某5、王某7继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张寒玉、秦彪，被告王某3委托诉讼代理人刘梦林到庭参加诉讼。被告王某7于2021年5月10日参加庭前会议，2021年6月18日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某6、王某2、王某4、王某5在庭前会议时均表示将其应继承的份额赠与给原告王某1，不再参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王某10名下房产（房产位于，徐房权证泉山字第××号）。事实和理由：王某10，1915年出生，2001年3月份去世，系原告的爷爷。王某10与其前妻共生育子女王某9（已过世）、王某6。王某9与李某1系夫妻关系，其共育有子女五人：原告、被告王某2、王某3、王某4、王某5。原告特诉至法院要求依法分割被继承人王某10名下房产。庭审中原告明确诉讼请求，即请求按份额继承涉案房产。被告王某6辩称，对被继承人房产被告要求继承，并将应继承份额转赠原告王某1。被告与被继承人感情很好，但却对该遗嘱不知情，不合情理，看这遗嘱签名不像是王某10签的字。下次开庭被告也不再出庭参加诉讼了。被告王某2、王某4、王某5辩称，同意将被告应继承的份额赠予给原告王某1，遗嘱签名不像是王某10签的字；因为被告是外地的，路途遥远，下次开庭就不出庭参加诉讼了。被告王某3辩称，原告陈述的不属实，王某3在1971年就跟随爷爷即被继承人生活，这些年来，一直是其独立照顾爷爷、奶奶，直至1994年被继承人把自己唯一的孙子即原告王某1叫到城里共同生活。在被继承人去世之前，原、被告双方的姑姑即被告王某6，多次与被继承人协商，就其名下房产及其他事宜进行沟通，并亲笔书写一封信希望被继承人考虑设立遗嘱的事情。后大家协商无异，由被继承人口述，先由原告亲笔书写一份材料，拿到干休所后，干休所不同意，后在干休所的亲自帮助下，由相关人员对爷爷的遗嘱进行了记录，并由干休所的相关领导进行了见证。2001年被继承人去世后，原告与被告王某3在家人的主持下，对被继承人名下的在徐州干休所的一栋二层小洋楼进行了分割，并报干休所同意。干休所将二人分得的情况进行确认，将室内的楼梯进行了封堵，又在室外为被告王某3专门修建了一个楼梯，至此，双方居住已经达20年。近期由于被继承人有可能获得住房面积差额补助几十万元等原因，双方产生纠纷。但该房是军队房改房，并无完全的所有权，双方对居住权已经进行了分割，且居住了20年，因此原告的诉请与事实不符，也无法律依据。特别是也已经超过了民法典规定的20年诉讼时效，鉴于以上种种情况，请法庭依法驳回原告诉请。被告王某7辩称，被告长辈留下的，就应该我们这些小辈分别继承。本院经审理认定事实如下：被继承人王某10系某军区空军老干部，生前育有两子女，分别为王某9、王某6。王某9与李某1系夫妻关系，生前共育有六子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某11。被继承人王某10于2001年3月9日去世，王某9于2006年4月29日去世，李某1于2021年6月4日去世。王某11于2012年6月8日去世，其生前与王某8育有一子王某7，后两人离婚。被继承人王某10于1998年12月19日向部队提交个人购房申请，自愿购买徐州市泉山区某处房屋，并于2000年2月25日取得徐房权证泉山字第××号《房屋所有权证》，该房为军产住房，系二层小洋楼。另查明，被继承人王某10于1999年2月28日立有口述遗嘱一份，该遗嘱系纪振业（已去世）记录，见证人为中国人民解放军江苏省军区徐州第一离职干部休养所（以下简称干休所）党支部书记胡岩、管委会主任刘某,4（均已去世），干休所政委舒某受干休所党委委派做立嘱证明人。遗嘱主要内容为：“一、我病故后，所有的抚恤金、丧葬费等，均赠与在我生前和病中照顾我的儿子王某9、儿媳李某1。孙子王某1。二、我现在居住的房屋（待购买后）赠于我的孙女王某3和孙子王某1，供他们居住。三、我家中的一切物品全部赠与王某1和王某3。”该份遗嘱复印件在干休所留档备案。再查明，被继承人王某10去世后，原告王某1一直居住于涉案房产一层，被告王某3一直居住于涉案房产二层，至今已近二十年；且两家为生活方便，经干休所同意，已将室内楼梯封堵，又架设一外置楼梯供上下楼使用。再查明，李某1生前在本案诉讼中表示将其应继承的份额赠与给原告王某1。以上事实有原告陈述、被告答辩，中国人民解放军陆军第七十一集团军医院《死亡小结》一份、兰陵县神山镇官庄村民委员会证明一份、个人购房申请书一份、遗嘱一份、舒某证词原件一份、中国人民解放军江苏省军区徐州第一离职干部休养所证明两份、出生医学证明一份、王某11死亡证明一份、（1999）泉民初字第48号《民事判决书》一份、房屋所有权证一份等为证，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王某10于1998年12月10日申请自愿购买徐州市泉山区某处房屋，并于2000年2月25日取得房屋所有权证，该房产应属被继承人王某10个人合法财产，在其去世后应属其遗产。依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，从继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人王某10于2001年3月9日去世，原告王某1于2021年1月21日提起诉讼，并未超过二十年，故被告王某3主张原告起诉超过二十年的诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”被继承人王某10于1998年2月28日立有遗嘱一份，遗嘱明确表示其居住的房屋，即涉案房产赠于王某3、王某1，该遗嘱应系其真实意思表示，并无证据证明是受胁迫、欺骗所立，且不违反法律强制性规定，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，有被继承人本人签名以及记录人、证明人的亲笔签名，且在干休所留档备案，合法有效。综上，原告请求依法分割被继承人王某10坐落于徐州市房屋，本院予以支持；原告王某1享有该房产50%的份额，被告王某3享有该房产50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王某10名下坐落于徐州市房屋，原告王某1继承该房产50%的份额；被告王某3继承该房产50%的份额。案件受理费21435元（原告已预付），原告王某1负担10717.5元，被告王某3负担10717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇二一年六月二十八日书记员陈涌