贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3808号原告：中铁重工有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌区铁机路98号。统一社会信用代码：914201151777277823。法定代表人：李书学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师，执业证号：14201200610339662。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐勇，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：中国化学工程第七建设有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。统一社会信用代码：915100002018616166。法定代表人：苏富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号:15201200910147755。代理权限：特别代理。原告中铁重工有限公司（以下简称中铁重工公司）诉被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁重工委托诉讼代理人李栋，被告中化七建委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁重工向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还质保金424542.10元；2.判决被告向原告支付迟延退还质保金的利息，以424542.10为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率（2019年8月20日之后为“全国银行间同业拆借中心”公布的贷款市场报价利率）计息，从2019年5月16日起计算至全部款项清偿之日止；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实及理由：贵阳市盐沙线道路工程F标段由被告中国化学工程第七建设有限公司承建，原告分包完成了该标段第四联钢结构钢箱梁的加工制作及安装工程的施工。因被告拖欠工程款，原告曾将被告起诉至法院，贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7350号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2395号民事判决书判决确认被告应付原告工程总价款为8490842元，案涉钢箱梁工程完工后，2017年5月16日已实际由原、被告交付业主方贵阳城投集团使用（已通车使用至今）。根据原、被告签订的合同约定，工程总价款的5%作为质保金，在钢箱梁单项工程交工验收合格后两年内支付。但是质保期满后，被告并未按约定退还质保金，原告多次催讨无果，现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告中化七建辨称，原告依据的两份判决书已被贵州省高级人民法院于2020年7月1日指令贵阳市中级人民法院再审，原告所依据的理由不存在，请求法院驳回原告的诉请求请求或者终止审理，如被告再审成功，则原告应将多得的工程款1252199.8元退还被告，该金额远大于本案要求诉讼的质保金，如被告再审失败，则被告才应支付原告诉请的质保金424542.1元。根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：原告中铁重工与被告中化七建于2016年8月24日签订了《贵阳市盐沙线道路工程F标段第四联钢结构钢箱梁加工制作安装合同书》（以下简称“《合同书》”），合同约定由原告完成贵阳市盐沙线道路工程F标段第四联钢结构钢箱梁的加工制作安装等施工工程，该合同第二条第1项约定了工程量、单价与价款支付方式：“……钢箱梁制作运输吊装安装单价为9260元/吨，数量暂定852吨（最终结算以竣工图纸为准），钢箱梁制作安装金额暂定为7889520元，贵遵高速公路断路导行施工费用601322元包干使用，暂定合同含税总价8490842元。除钢箱梁制作安装以及断路导行以外的费用以实际发生费用计量”，合同第二条第2项双方约定被告中化七建分五笔向原告支付工程款，其中第一笔支付合同总价款的25%，在合同生效之日起七日内付清；第二笔支付25%,在所制作钢箱梁符合相关规定，并运至施工现场，经业主、经理认可后付；第三笔支付30%，在钢箱梁安装完毕，原告提供相关资料，并经监理、业主委托第三方检验合格后付；第四笔支付15%，验收钢箱梁单项工程合格后三个月内付；第五笔支付5%的质保金，质保金的支付在钢箱梁单项工程交工验收合格后两年内支付。因被告拖欠工程款，原告起诉被告至本院，要求判决：1、判令被告向原告支付施工工程款3959946.6元及资金占用费（按银行同期贷款利率从2017年2月1日开始计算至全部工程款付清为止；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院2018年12月15日作出的（2018）黔0113民初7350号民事判决书及贵阳市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）黔01民终2395号民事判决书认定涉案工程总价款为8490842元，涉案工程已于2017年5月16日已实际交付业主方谷阳城投集团使用（已通车使用至今），因被告已向原告支付490万元工程款，故被告尚欠原告工程款3592842元未支付，根据原、被告签订的合同约定，工程总价款的5%作为质保金，在钢箱梁单项工程交工验收合格后两年内支付，因上述判决作出时涉案工程尚在质保期内，支付条件尚未成就，故上述判决扣除涉案工程总价的5%的质保金后，判决被告支付原告剩余未付3166299.9元及资金占用利息，且被告已全部履行了判决确认的金额。现原告认为涉案工程的质保期已满，被告需要退还原告涉案工程总价5%的质保金，即8490842元*5%=424542.1元，故向本院起诉。另查明，因被告对本院2018年12月15日作出的（2018）黔0113民初7350号民事判决书及贵阳市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）黔01民终2395号民事判决书不服，向贵州省高级人民法院申请再审，要求：依法撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7350号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2395号判决书，改判被告支付原告工程款1914100.10元。贵州省高级人民法院于2020年7月1日作出的（2020）黔民申120号民事裁定书，裁定：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。贵阳市中级人民法院已于2021年1月31日受理再审案件，案号为：（2021）黔01民再38号。上述事实，有原被告庭审陈述及提供的原被告营业执照、《贵阳市盐沙线道路工程F标段第四联钢结构钢箱梁加工制作安装合同书》、本院（2018）黔0113民初7350号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2395号民事判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔民申120号民事裁定书，贵阳市中级人民法院立案登记表，民事再审申请书等等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，当事人向人民法院起诉，必须符合起诉条件。本案中，原告要求被告退还涉案工程总价5%质保金的诉请，已经在本院2018年12月15日作出的（2018）黔0113民初7350号民事判决书及贵阳市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）黔01民终2395号民事判决书起诉过，在该两份判决中未支持涉案工程总价5%质保金的诉请，理由是在上述判决作出时，涉案工程还未过质保期，支付条件未成就。现虽然退还涉案工程总价5%质保金的支付条件已经成就，原被告双方对该事实也予以认可，但因被告不服上述生效判决申请再审，贵州省高级人民法院已指定贵阳市中级人民法院再审，涉案工程总价5%的质保金的诉请可一并在再审案件中予以处理，现原告单独就涉案项目质保金的诉请向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的该诉请可以在被告申请再审的案件中一并予以处理，若再审案件中未对退还涉案工程总价5%的质保金予以处理，原告可在再审案件生效后另行起诉。现原告就涉案工程质保金向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中铁重工有限公司的起诉。案件受理费人民币3834元（已减半收取，原告已预交），退还原告中铁重工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年六月二十一日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍