重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2404号原告：重庆品优建筑材料有限公司。住所：重庆市渝北区双宁路100号2单元2-1。统一社会信用代码91500000582840770D。法定代表人：蔡强，执行董事。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：李菀，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，系该公司员工。原告重庆品优建筑材料有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑，公开开庭进行了审理。原、被告公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆品优建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款共计113395.9元，并支付资金占用损失（，以未付材料款113395.9元为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年8月14日，原告与被告签订重庆市璧山区凤凰小学项目活动房《销售合同》，约定由原告将“品优”品牌活动房及相关配套设施出售给被告，合同总金额为318409.4元。截至起诉之日，被告尚欠原告材料款113395.9元，另按合同约定被告应按银行贷款利率给付滞纳金，故提起诉讼。被告重庆建工第二建设有限公司答辩称，双方没有办理结算，被告是否欠付原告款项，如欠付金额为多少都不确定。且原告诉状中自认合同总金额318409.4元，没有事实和法律依据。就涉案合同被告已经支付30万元，原告请求的材料款无事实和法律依据。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2016年8月14日签订的《销售合同》，拟证明原告与被告签订合同，约定由原告为被告提供活动板房，合同总金额为318409.4元，被告应在验收合格后90天内向原告付清余款。2、单项工程结算单、签署时间为2016年12月14日的工程决算申请表、重庆增值税发票4张（出票人为原告）。拟证明原告于2016年12月14日完成合同约定内容，工程经结算被告应付款313395.9元，原告已向被告出具总金额为313395.9元的增值税发票，被告也已收到发票，支付条件成立，但被告仅支付20000元，尚余113395.9元未支付。3、微信聊天记录截图、短信截图、律师函、快递截图、邮政送达截图。拟证明熊磊为被告在“璧山凤凰小学项目”的工作人员，原告自2019年开始至起诉之日通过多种方式向被告和被告的员工熊磊催收未付的款项。4、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录、情况说明（熊磊、康正辉）。拟证明原告应被告要求，将2016年8月27日康正辉转给原告的100000元预付工程款通过银行转账方式归还给了涉案工程的负责人王矩群，被告仍欠付原告113395.9元。证明人签署“康正辉”、说明人为蔡强的《情况说明》主要内容：“关于康正辉在2016年8月27日向我方蔡强转款10万的一事，我蔡强作为品优公司法人作出说明如下：我方公司承接了二建公司璧山防火小学项目部在2016年8月27日通过康正辉银行转账预借了我方贵司10万元（钱转入我蔡强建行XXX......XXX建行账户的卡内）；2017年1月份，熊磊告知我将10万元返还给项目部，原本通知将10万元原路返还转入康正辉的银行卡内，后熊磊又短信指示我转账给王矩群，于是我就将10万元于2017年1月6日转给了王矩群建行卡上（账号XXX......XXX）。我公司一起是按照项目的安排进行的，也向二建开具了全部的材料发票并交给了熊磊。以上情况说明实事求是，均以事实陈述清楚”。审理中，被告向法庭提交证据：2016年8月26日《领（借）款申请单》一份、2016年8月27日“中国建设银行转款凭证”一份，拟证明2016年8月27日被告向原告支付了合同板房预付款100000元，结合原告自认的剩余200000元工程款被告共计支付300000元。审理中，法庭出示熊磊于2021年4月29日向本院提交的《异议书》和《情况说明》（及附件微信聊天截图）。该《情况说明》主要内容：“重庆市璧山区人民法院：就重庆品优建筑材料有限公司与重庆建工第二建设有限公司合同纠纷一案的相关事实情况，作出以下说明：1、2016年10月起，我到涉案的凤凰小学项目不参加工作，工作内容是负责与项目其他人函接，在2929年1月时离开的项目部。2、我与蔡强无任何亲属关系，我到项目部后认识的蔡强。3、关于双方争议的拾万元钱，是项目部工作人员康正辉指示让我发短信给蔡强，告知蔡强将该拾万元钱返还到王矩群的账户上，短信内容详见附件。4、发短信给蔡强的手机号XXXXXXXXXXX是我从2013年开始使用，2018年停用注销的”。审理中，应原告申请，法庭出示了原告重庆建工第二建设有限公司与被告王矩群追偿权纠纷即（2021）渝0120民初2797号案件的民事诉状和案件受理通知书。审理中，原告公司陈述，双方签订合同后对工程进行结算金额为313395.9元，证据来源于单项结算清单，被告一直称的预付100000元是不成立的，原告收到的第一笔款项是被告公司2017年5月10日转款100000元，第二笔是2017年5月27日转款50000元，第三笔2017年6月9日转款收到50000元，合计收到200000元，原告收到以上200000元款项的时候就已经在2016年12月26日就向被告公司出具了4张增值税发票（合计金额为313395.9元），313395.9元减去被告已付款200000元就是本案的起诉金额。原告一直都是和凤凰小学项目部进行对接，没有直接与被告公司进行对接，发票原告是交给项目部的熊磊，发票复印件上的签字就是熊磊签署的。2016年8月27日支付100000元未作已付款，因为，在签署合同后，按照合同要预付原告款项，但是实际上被告是不付款的，是原告向项目部借款100000元，是通过项目部工作人员康正辉个人账户向原告支付的100000元，该100000元原告在2017年1月份已经按照项目部熊磊的指示转款给项目部的实际施工人王矩群，就还清了通过康正辉个人账户的借款100000元，原告提交的康正辉和熊磊的情况说明就是为了说明该100000元的情况。涉案活动板房是2016年9月1日交付的。审理中，被告方陈述，就结算金额313395.9元不认可，合同对于单项及单价均有约定，即使认为单项工程结算单可以作为最后结算依据，对于合同之外的被告未授权任何人进行确认。被告方已付款300000元，就是2016年8月27日付款10万元（被告证据中指向的金额）、2017年5月10日付款100000元，2017年5月27日转款50000元，2017年6月9日转款50000元。100000元“领（借）款申请单”原件在被告公司留存。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：2016年8月14日，以原告为乙方，被告为甲方，签订《品优活动房销售合同》，约定被告向原告订购“品优”品牌活动房。该合同第一条“订购活动房内容”载明：“1、乙方产品为品优品牌活动房。2、活动方的规格、面积、金额：序号1，型号K式坡定型，3K×12K×6P,壹栋，合同面积289.28㎡，单价240元/㎡，金额69427.2元，备注办公室；序号2，型号K式坡定型，3K×10K×6P,叁栋，合同面积715.23㎡，单价240元/㎡，金额171655.2元，备注宿舍；......合计，肆栋，合同面积1004.51㎡，241082.4元，含税价。......4、配套项目数量、单价、金额：序号1，T式单层平顶5间＋2间，单位㎡，数量124㎡，单价180元/㎡，金额22327元，备注厕所浴室；序号2，围墙（灰），单位m，数量500m，单价110元/m，金额55000元，备注按时计算；合计，77327元，含税价”。第二条“合同金额”载明：“1、合同金额合计318409.4元。2、活动房完工后，以实际颜色的面积或数量进行项目介绍，并根据结算调整相应的付款金额”。第三条“付款方式”载明：“......3、活动房安置完工并验收合格后90天内，甲方应向乙方付清余款。......5、每次付款前乙方需向甲方提供合法有效的增值税普通发票，否则甲方有权延缓付款并不承担延缓付款的违约责任”。第十条“活动房安置”载明：“1、项目名称：重庆璧山县工业园（凤凰小学项目）。”2、安装地点：璧山工业园。3、安装工期：进场日期为2016年8月20日，安装工期为壹拾伍个工作日。.....5、为便于现场的协调及顺利施工，甲方指定冯小兴为现场负责人......”。第六条“验收及交付”载明：“1、甲方应在活动房完工当天，派代表到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《验收及交付单》，办理移交手续。......”。第九条“违约责任”载明：“......2、如果甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应按银行同期贷款利息支付滞纳金”。合同签订后，原告于2016年8月20日开工制作。2016年8月26日，蔡强以申请人的身份填写《领（借）款申请单》以申请用途为“凤凰小学活动板房款预借”的款项，冯小兴在“主管批示”处批示“同意”。次日，康正辉向蔡强的账户转入100,000元，附言为蔡强借款。2016年12月14日，原告向被告提交《工程决算申请表》（包括附件《单项工程结算单》）。《工程决算申请表》主要内容载明：“重庆建工建设有限公司：根据甲乙双方合同约定，我单位已完成合同内活动板房搭设工程，兹申请支付该工程款项。附件：1、合同内项目单项工程结算单。班组负责人：蔡强（签名，加盖重庆品优建筑材料有限公司印章）。摘要：支出，合同内工程申请支付额312485.40元；扣除，已付款100000元；应付总额贰拾壹万叁仟叁佰玖拾五元玖角。计算人：张兰（签名）。2016年12月14日”。附件《单项工程结算单》主要内容载明：“工程名称璧山区凤凰小学建设项目工程。施工班组重庆品优建筑材料有限公司。施工部位：办公、生活区活动板房。开始时间2016.8.20。完成时间2016.9.1。编号1，板房，工程量780.5㎡，单价240元，总价187320元。编号2，雨蓬，工程量34.84㎡，单价240元，总价8361.6元。编号3，楼梯，工程量22.5㎡，单价240元，总价5400元。编号4，走道，工程量69.66㎡，单价240元，总价16718.4元。编号5，卫生间板房，工程量79.69㎡，单价180元，总价14344.2元。编号6，卫生间雨蓬，工程量10.27㎡，单价180元，总价1848.6元。编号7，围墙，工程量693.54㎡，单价110元，总价76289.4元。编号8，门卫岗亭，工程量12.24㎡，单价180元，总价2203.2元。编号9，房间隔断，工程量18.21㎡，单价50元，总价910.5元，议价新增项。合计312295.9元。班组负责人：蔡强（签名）。造价审核：张兰（签名）。技术（质量）负责人：冯小兴（签名）”。2017年1月5日，熊磊向蔡强发送短信“建行：6217 0037 6003 2812 448康正辉。王矩群建行重庆分行 6236 6837 6000 6349 358”“打王总卡上”。次日，蔡强向王矩群的账户转入100,000元并向熊磊发送短信“那10万退款已经打给王总了，请查收”。2017年5月10日，被告向原告支付100000元；同月27日，又支付50000元；次月9日，再支付50000元。2021年4月13日，本院受理重庆建工地二建设有限公司起诉王矩群追偿权纠纷一案，案号（2021）渝0120民初2797号。该案民事诉状“事实和理由”部分中诉称，2016年9月2日，重庆建工第二建设有限公司与王矩群签订《项目目标责任书》，约定由王矩群负责实施凤凰小学建设项目，王矩群对工程实行全面风险承包、自负盈亏、自担风险，重庆建工第二建设有限公司对外场地的该工程所产生的一切法律责任，均有权向王矩群追偿。本院认为，原告与被告签订的涉案《品优活动房销售合同》，涉及的是璧山区凤凰小学项目，其权利义务主要内容约定为原告提供材料、完成安装并交付符合要求的活动房，由被告支付相应价款，形成了以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同关系，该合同关系合法有效，双方应诚信履行各自义务。本院对原告已于2016年9月1日完成承揽制作的活动板房，并由被告接受使用的事实，予以确认；对原告已经向被告提交涉案交易金额的增值税专用发票的事实，予以确认。因此，被告应当按照约定向原告支付合同价款。关于涉案合同活动板房承揽完成后的价款结算问题。原告为证明涉案合同价款为313395.9元，提交了《工程决算申请表》及其附件《单项工程结算单》，该表单上有《品优活动房销售合同》上约定的被告方项目现场负责人冯小兴的签名，虽然被告方未明确授权冯小兴进行造价结算，但冯小兴作为项目现场负责的身份在《单项工程结算单》上的签字，足以能证明原告实际完成活动房承揽义务的各单项名称及其各单项的工程量面积数据和长度数据是客观存在的，本院应当采信《单项工程结算单》上各单项工程量的面积数据和长度数据。核对《单项工程结算单》上编号1至8号的单项名称与单价取费标准，均与涉案《品优活动房销售合同》约定单价一致，故，本院确认《单项工程结算单》上编号1至8号各单项总价金额的核算符合合同约定。《单项工程结算单》上编号9号即房间隔断的单价合同无约定，但被告已经接收使用，本案中被告方的证据也不能证明该项的具体价款金额，故，本院采纳《单项工程结算单》上的取费核算，确认该单项价款为910.5元。对此，本院根据《工程决算申请表》及其附件《单项工程结算单》，确认涉案合同总价款为313395.9元。关于被告公司尚欠原告合同款项金额的问题。被告方称，已付款金额为300000元。原告方称，2016年8月26日被告预付100000元不成立，是原告向项目部借款100000元，此款是通过被告方的康正辉个人账户向原告支付，在2017年1月份已经按照被告项目部熊磊的指示转回给了被告项目部的实际施工人王矩群。原告提交了相关银行流水凭证和康正辉、熊磊的“情况说明”予以证实，根据原告方举示的证据，能够确认康正辉和熊磊系涉案“凤凰小学建设项目”的工作人员身份。依据（2021）渝0120民初2797号案件被告公司起诉王矩群追偿权纠纷一案的民事诉状中，被告公司确认由王矩群负责实施、全面风险承包、自负盈亏、自担风险，因此，能够说明王矩群在涉及“凤凰小学建设项目”房屋能代表被告公司行使职务，王矩群收取原告方按康正辉、熊磊的指定退款100000元应当视为代表被告公司行为，本院对此确认，原告方向王矩群的该100000元转款应属于原告方退还2016年8月26日《领（借）款申请单》指向的借款100000元，截止本案诉讼，应确认被告方合同价款已支付金额为200000元，下余合同价款113395.9元未予支付，被告公司尚欠原告合同款项113395.9元的事实成立。综上所述，原告所诉被告支付合同款项113395.9元的请求，证据充分，本院予以支持。被告公司未按合同约定的付款期限付款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，根据涉案《品优活动房销售合同》第三条第3项的约定和《单项工程结算单》上载明的完工时间，被告公司应当在2016年11月29日前支付完清合同款项，被告公司应从2016年11月30日其承担违约责任，原告所诉从2016年12月1日起主张逾期付款的资金占用损失，符合约定；所主张的资金占用损失计算的利率，也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆品优建筑材料有限公司合同款项113395.9元，并支付原告重庆品优建筑材料有限公司逾期付款的资金占用利息损失（以本判项未支付合同款项余额为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为1489.72元，由被告重庆建工第二建设有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1489.72元，待本判决生效后退回与原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。  审 判 员   罗 辑  二〇二一年六月十八日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   王田爽  - 1 –