wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异640号案外人：李贞，男，1983年12月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年12月30日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月30日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12114号原告：陈玉，女，1990年6月1日出生，汉族，北京市通州区潞城镇太子府村农民。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：陈景松，男，1967年7月24日出生，汉族，北京市通州区潞城镇太子府村农民。本院在审理原告陈玉与被告陈景松确认合同有效纠纷一案中，原告陈玉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年六月四日书记员 杨梦彤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1279号褚夫涛:褚夫涛与李新华、徐州河山建设工程有限公司劳务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22488号原告：北京洛克斯科技发展有限公司，住所地北京市还带妻奴永丰屯538号1号楼4层412/414。法定代表人：任绪侠，董事长。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：田广，男，德邦物流股份有限公司职员，住上海市青浦区。原告北京洛克斯科技发展有限公司与被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告北京洛克斯科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京洛克斯科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  武祎二〇二一年六月一日书记员  赵跃
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1466号原告：高俊侠，女，1957年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：商秀兰，女，1942年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马林，男，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。原告高俊侠与被告商秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高俊侠、商秀兰及其委托诉讼代理人马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊侠向本院提出诉讼请求：1.判令商秀兰立即偿还高俊侠借款人民币41000元及利息（自2013年2月1日起至判决生效之日，按照月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由商秀兰承担。事实和理由：高俊侠、商秀兰系朋友关系。2013年2月1日商秀兰因房屋装修缺少资金为由向高俊侠借款，高俊侠以现金方式借给商秀兰人民币41000元。商秀兰收到41000元后，在2013年2月1日给高俊侠出具欠条一枚，商秀兰借款时口头承诺按月息2.5支付利息。此款经高俊侠多次索要，商秀兰不但不支付利息，也不偿还本金，故诉至法院。商秀兰辩称，第一点，高俊侠的诉讼请求利息部分不具体，不符合民事诉讼法关于起诉的规定；第二点，本案欠条出具的时间2013年2月1日，根据民诉法规定已经超过了诉讼时效；第三点，本案欠据显示借款时41000元，现在商秀兰有证据证明此款已经还清，且还款的总额为49100元；第四点，本案的欠据没有约定利息，根据法律规定应视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高俊侠于2011年给商秀兰一张10万元银行卡，后商秀兰陆续向高俊侠还款8万元。之后商秀兰又向高俊侠三次借款共计21000元。2013年2月1日双方结算后，商秀兰为高俊侠出具欠条，载明“高俊侠人民币肆万壹仟元整41000元整，欠款人商秀兰”，下有商秀兰签名捺印。商秀兰在出具欠条后至2017年6月22日共计向高俊侠转款30100元，分别为：2013年5月15日1000元、2013年6月11日1000元、2013年8月5日1500元、2013年9月27日1000元、2013年12月20日1000元、2014年5月5日1000元、2014年5月27日1000元、2014年7月21日1000元、2014年8月27日1000元、2014年9月24日1000元、2014年10月8日200元、2014年11月11日2000元、2014年12月27日1000元、2015年1月7日400元、2015年3月23日1000元、2015年6月1日1000元、2015年7月1日1000元、2015年7月24日1500元、2015年7月28日200元、2015年8月2日100元、2015年8月21日300元、2015年9月26日800元、2015年10月25日500元、2015年12月4日1000元、2015年12月26日1000元、2016年1月26日1000元、2016年5月21日500元和1000元、2016年7月24日1000元、2016年8月30日1000元、2016年10月7日1000元、2016年10月14日200元、2017年1月22日900元、2017年5月2日500元、2017年6月22日500元。庭审中高俊侠认可出具欠条后共计收到商秀兰现金8700元。另查明，庭审中高俊侠提供其与商秀兰的录音，高俊侠说“我这么说的，2013年2月1日我给我商姨送了41000块钱，我商姨给我写了个条，我商姨说给我利息二分五利，一个月给我打一千，完我说中，我就答应我商姨了，我商姨挺乐呵，我也挺乐呵，我这么说的”，商秀兰说“啊，啊啊”，高俊侠继续说：“商姨是不是有这么回事，我借你钱那时候”，商秀兰说：“对”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高俊侠与商秀兰对欠条的真实性均无异议，对借款的事实也无异议。但对于是否约定利息，高俊侠称口头约定月利率2.5%，一个月就按照1000元利息计算，商秀兰称借款未约定利息，根据高俊侠提供的录音、商秀兰的转款记录及金额，可以认定商秀兰对高俊侠录音中所说的“每月利息1000元”的认可，且转账具有一定规律，多为按月1000元转款，符合高俊侠所述双方约定按月支付利息、每月1000元。综上，高俊侠已经按照约定履行了借款义务，商秀兰应按照约定偿还借款41000元及利息。关于商秀兰抗辩高俊侠诉请超过诉讼时效一节，因商秀兰2017年6月22日仍在向高俊侠还款，高俊侠提交的录音也能证明其一直在主张权利，故对商秀兰该项抗辩不予支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，商秀兰出具欠条至今共计偿还高俊侠38800元，按照月利息1000元计算不超过法律规定，故商秀兰偿还利息至2016年4月25日，商秀兰还应支付高俊侠自2016年4月26日起至2020年8月19日止、以本金41000元为基数按照年利率24%计算的利息，及自2020年8月20日起至判决生效之日止、以本金41000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、商秀兰于本判决生效后三日内偿还高俊侠借款本金41000元及利息（以借款本金41000元为基数，自2016年4月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金41000元为基数，自2020年8月20日起至判决生效之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回高俊侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由商秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年六月二十三日书记员 高薇
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢111号申请执行人：陈之民,男性,1965年12月30日出生,住山东省临沂市河东区。被执行人：云龙置业(临沂)有限公司，社会统一信用代码91371300559914081J，住所地临沂经济技术开发区沂河路与碧溪路。本院在执行申请执行人陈之民与被执行人云龙置业(临沂)有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年六月三十日书记员  靖美玉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2058号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。主要负责人：吴佳伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：许俊腾，男，该支行工作人员。被告：胡霞梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告胡霞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月四日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1578号原告：漳州市琪盛广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区群裕小区北面益民花园7幢609室，统一社会信用代码91350602597865559K。法定代表人：吴朝阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所执业律师。被告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华路南侧、龙文北路东侧福晟·钱隆学府四期29幢D01号店面，统一社会信用代码9135060369902104XR。法定代表人：李一然，执行董事兼总经理。原告漳州市琪盛广告有限公司（以下称“琪盛公司”）与被告漳州福晟房地产开发有限公司（以下称“福晟公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。琪盛公司的委托诉讼代理人郑练辉、姚启文到庭参加诉讼,福晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琪盛公司向本院提出诉讼请求：福晟公司支付琪盛公司广告费36666.8元、违约金5500元。事实与理由：2019年2月20日，福晟公司与琪盛公司签订《户外广告发布合同》，合同第一条约定琪盛公司为福晟公司发布户外广告，合同标的总价11万元。合同期限2019年2月20日-2019年8月19日。第二条约定广告发布期满六个月后，琪盛公司开具广告业务发票之日起15个工作日内，福晟公司支付给琪盛公司当年广告费总额的33.3334%计36666.8元。第三条约定福晟公司按合同约定支付给琪盛公司发布金额。琪盛公司负责广告牌发布期间的审批、制作、发布、维护等工作并承担费用等责任。第五条约定福晟公司逾期支付超过40天应赔偿琪盛公司合同总金额百分之五作为违约金等内容。合同签订后，琪盛公司按照合同约定制作广告及发布、维护、保养等合同义务，2019年8月21日，福晟公司签收发票代码为09854426、09854427、09854428的福建增值税普通发票后，并未按约履行支付广告费的合同义务，已构成违约，按合同约定，除应继续履行付款义务外还应依法承担相应的违约责任。综上请求支持琪盛公司的诉讼请求。福晟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，福晟公司与琪盛公司签订《户外广告发布合同》，载明“甲方：福晟公司，乙方：琪盛公司。一、合同标的：项目户外广告，规格42m×12m，数量1座，单价106796.12元，税率3%，税收3203.88元，含税总价110000元。合同期限：2019年2月20日-2019年8月19日。二、付款方式：合同签定后广告发布期满二个月，乙方开具正规广告业发票之日起15个工作日内，甲方支付给乙方当年广告费总额的33.3333%计36666.6元；广告发布期满四个月，乙方开具正规广告业发票之日起15个工作日内，甲方支付给乙方当年广告费总额的33.3333%计36666.6元；广告正式发布期满六个月后，乙方开具广告业发票之日起15个工作日内，甲方支付给乙方当年广告费总额的33.3334%计36666.8元。三、甲方责任：1、甲方按合同约定支付给乙方发布金额……。四、乙方责任：乙方负责广告牌发布期间的审批、制作、发布、维护等工作并承担费用……。五、违约责任：双方签约后，甲方按合同约定支付乙方合同总金额第一笔款。逾期支付超过40天，甲方应赔偿乙方合同总金额百分之五作为违约金……。”福晟公司、琪盛公司双方均在合同尾部加盖公章予以确认。合同签订后，琪盛公司依合同约定内容进行户外广告发布。2019年8月21日，福晟公司签收琪盛公司开具发票代码为09854426、09854427、09854428的福建增值税普通发票,对应发票金额分别为36666.8元、7560元、7560元。截止2019年8月21日,福晟公司向琪盛公司支付广告发布期满二个月、四个月的二期广告费计73333.2元。本院认为，本案系民法典施行前的广告发布合同引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时法律、司法解释的规定。福晟公司、琪盛公司双方签订《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。本案琪盛公司已按照合同约定制作广告及发布、维护、保养工作内容，且开具福建增值税普通发票给福晟公司，琪盛公司已依合同约定履行义务。福晟公司签收发票后未按约履行支付广告费的合同义务，已构成违约，按合同约定应继续履行付款义务外，还应依合同第五条约定承担合同总金额百分之五的违约金即5500元。综上，琪盛公司关于福晟公司应支付广告费及逾期付款违约金的诉求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、漳州福晟房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市琪盛广告有限公司广告费36666.8元及逾期付款违约金5500元。二、驳回漳州市琪盛广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由漳州福晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 邹岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 郑栖伟书 记 员 蔡浦真
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1119号邓云峰:邓云峰与徐州恩泉再生物资有限公司、耿光民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5299号之一        被执行人：李涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。                被执行人：肖原华，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：肖燕辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住江西省遂川县，公民身份号码XXX。                被执行人：周彭，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄良周，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人李涛、肖原华、肖燕辉、周彭、黄良周开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1569号刑事判决书已于2016年9月13日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人李涛、肖原华、肖燕辉、周彭、黄良周各缴纳罚金8000、8000、6000、8000、12000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人黄良周已缴纳全部罚金12000元，但被执行人李涛、肖原华、肖燕辉、周彭均未在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖原华名下有存款8000元，肖燕辉名下有存款6000元。本院依法予以扣划并上缴国库，被执行人李涛、周彭名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李涛、周彭名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人李涛、周彭在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共26000元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5299号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执394号申请执行人：孟凡亚，男，1962年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人孟凡亚与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟凡亚于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403执394号案件中对被执行人山东昂立房地产集团有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 陈磊光审判员 王泉涌二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保210号 申请人：张立可，男，1995年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李震，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人李震驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口处，与对向申请人张立可驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车及道路设施损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张立可于2021年6月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李震驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张立可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李震驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年六月二十一日  书记员  姜晓燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4960号原告：刘凤霞，女，1975年12月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：张沙刚，男，1973年6月22日出生，回族，个体户，住青海省化隆回族自治县。原告刘凤霞与被告张沙刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凤霞与张沙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：判令张沙刚支付刘凤霞违约金5800元、一个月房租5800元、水费205元、电费1095．22元、房屋污损粉刷费1000元、保洁费600元、窗帘损坏赔偿费300元，共计14800．22元。事实与理由：2020年5月17日，刘凤霞与张沙刚在居间人北京恒信汇达房地产经纪有限公司签订北京市房屋租赁合同，租赁期间为2020年5月18日至2021年5月19日。由于张沙刚违约提前退房、未办理交接手续，且张沙刚在居住期间扰民，民警多次出警，居委会也进行了调解，张沙刚亦未交清居住期间所欠水、电费，房租等费用。故诉至法院，请求法院依法判决。张沙刚辩称，同意支付刘凤霞水费205元、电费1095．22元，不同意刘凤霞其他诉讼请求。2020年12月3日张沙刚与刘凤霞进行了房屋交接，刘凤霞同意张沙刚搬走了。张沙刚要求住到2020年12月17日，刘凤霞不同意，张沙刚于2020年12月12日搬走，次日中午以语音方式通知的刘凤霞。张沙刚经营小饭馆，晚上12点多下班回家，楼下居民打电话投诉，说张沙刚扰民，不是张沙刚违约，而是楼下居民、居委会逼着张沙刚搬走。押金5800元应当抵一个月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，出租人刘凤霞（甲方）与承租人张沙刚（乙方）签订北京市房屋租赁合同，甲方将位于北京市大兴区旧宫镇小红门路宣颐家园**－*－503房屋，建筑面积98平方米，出租给乙方居住。房屋租赁期限自2020年5月18日至2021年5月19日，共计1年；房屋租金为5800元/月，租金支付方式为押一付三；押金5800元租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方甲方承担租赁期内物业管理费，其余水、电、燃气等费用由乙方承担；合同第九条合同解除第（四）款乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；关于违约责任约定，甲方有第九条第三款约定情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金，乙方有第九条第四款约定情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。双方在其他约定事项中约定：房屋到期交接时，乙方做好保洁。合同签订后，刘凤霞于2020年5月18日按期将房屋交付张沙刚；张沙刚支付刘凤霞押金5800元并将租金支付至2020年11月18日。因张沙刚经营小饭馆，每天晚上12点多下班回家，楼下居民打电话报警并向居委会投诉张沙刚扰民。2020年12月3日，刘凤霞、张沙刚等三方就此事曾在居委会进行调解。刘凤霞主张当时说给张沙刚一段时间看看，如果不再扰民，可以继续租住；张沙刚主张当天说好不再租住，要求刘凤霞让其居住到2020年12月18日，刘凤霞未同意，其于2020年12月12日搬走。刘凤霞已收回该房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘凤霞与张沙刚签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；对双方当事人具有法律约束力。根据合同第九条第（四）款第6项约定，张沙刚居住该房屋妨碍他人正常工作、生活的，构成违约，应当向刘凤霞支付月租金的100%作为违约金；张沙刚认可因其经营小饭馆，每天晚上12点多下班回家，楼下居民打电话报警并向居委会投诉其扰民，三方曾于2020年12月3日在居委会进行调解，且其主张当天就说好不再租住该房屋，上述情形证明张沙刚居住该房屋时妨碍他人正常工作、生活，构成违约，其应当承担违约责任，支付刘凤霞违约金5800元；因双方在合同中约定押金可以抵扣违约金，故张沙刚在刘凤霞处的押金5800元与上述违约金5800元相互折抵。张沙刚租金交至2020年11月18日，其于2020年12月12日搬离承租房屋，其应当向刘凤霞支付2020年11月19日至12月12日的租金4640元（5800÷30×24）。刘凤霞要求张沙刚支付水费205元、电费1095．22元，张沙刚表示同意支付，本院不持异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凤霞要求张沙刚支付房屋污损粉刷费1000元、保洁费600元、窗帘损坏赔偿费300元，因刘凤霞未提供充分证据证明上述费用属于必要的合理性支出，故对刘凤霞要求张沙刚支付房屋污损粉刷费1000元、保洁费600元、窗帘损坏赔偿费300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张沙刚于本判决生效后10日内给付刘凤霞房屋租金4640元;二、张沙刚于本判决生效后10日内给付刘凤霞水费205元、电费1095．22元，共计1300．22元三、驳回刘凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由刘凤霞负担60元（已交纳）；由张沙刚负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二一年六月四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1005号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：崔兰某，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：崔某1（曾用名崔某2），男，2005年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告崔兰某、崔某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2632元，由二被告负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年六月二十五日书记员  耿红娥
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2917号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：苏鑫杰，男，1989年12月9日出生，汉族,住龙海市。被执行人：苏细英，女，1990年2月22日出生，汉族,住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏鑫杰、苏细英借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初7706号原告：孙树兰，女，1955年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被告:李玉红，女，1974年1月18日出生，汉族，住北京市。原告孙树兰与被告李玉红委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告73670元及利息损失（以73670为基数，2019年7月28日起至2019年8月19日，按年利率24%计算；自2019年8月20日起，按照LPR的4倍计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙树兰通过朋友介绍认识李玉红，李玉红介绍承诺某理财产品返本付息有较大收益，并按月付息。2019年7月28日起，孙树兰先后三次向李玉红支付现金共73670元，李玉红承诺月付息2000元。此后，李玉红未按约定返还款项。2019年11月起，孙树兰多次催讨，李玉红拒绝返还。为此孙树兰报警求助，民警在场时李玉红出具证明确认上述事实。李玉红未按约定返还款项严重侵犯孙树兰合法权益，故诉至法院。李玉红答辩称，不同意孙树兰的诉讼请求。被告在原告报案后出具过证明，原告的钱分几笔一共72500元，由被告转给南京昊瑞成科技有限公司的人员，分两次转账的，一个15400元（其中1.25万元是原告的），一个6万元。南京昊瑞成科技有限公司现在已经不再运营了，本案的债务由中昊集团旗下的四川中昊云智科技有限公司的北京分公司承接，具体联系人段江，地址在朝阳区浙江大厦1115。原告已经去过几次，现在公司正在核对数据，需要以公司系统的数据为准。被告不是昊瑞成公司的人，是瑞达有机食品公司的人，但都属于中昊集团公司的下属公司。被告没有向原告承诺过利息及偿还本金等事项，投资有风险，其应当自己承担风险的。钱不是给被告的，被告只是代办，原告不会操作，被告帮助原告操作的，没有收费和提成。本院经审理查明：孙树兰起诉称其通过朋友介绍认识李玉红，李玉红介绍承诺某理财产品返本付息有较大收益，并按月付息；2019年7月28日起，孙树兰先后三次向李玉红支付现金共73670元，李玉红承诺月付息2000元。就上述诉称事实，孙树兰提交李玉红出具证明予以佐证，该证明内容为：“本人李玉红证明孙树兰在2019年7月28日地点万源路红星楼农业银行西20号楼对面底商，由推荐人刘淑芳带领孙树兰找我，投资中昊集团旗下的公司（南京昊瑞成科技有限公司），交我73900元人民币。特此证明。本人李玉红是公司的员工，身份证号×××”，该证明落款日期为2021年1月6日。李玉红认可出具了上述证明，但不认可对孙树兰有偿还本息等承诺。李玉红提交了涉案款项的转款详情，显示其于2019年7月28日将6万元款项转账给孙庆鑫，于2019年8月12日将15400元（李玉红称其中1.25万元是孙树兰的）转账给杨军，上述转款李玉红称均是按照南京昊瑞成科技有限公司苗华强的指示转账的。本院认为，本案孙树兰起诉李玉红，主张由李玉红偿还73670元及利息损失。孙树兰据以起诉的主要证据为李玉红出具的证明，李玉红对该证明真实性不持异议，本院予以确认。结合该证明的内容，李玉红在证明中确认，孙树兰经人介绍找李玉红投资中昊集团旗下的公司（南京昊瑞成科技有限公司），该证明中并无李玉红承诺偿还款项本金、支付利息等内容。根据民事诉讼法及司法解释的规定，孙树兰作为原告起诉被告李玉红承担责任，应当承担法律规定的举证责任。现根据查明事实，孙树兰提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不利的后果。故对孙树兰要求李玉红偿还本金、支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于李玉红辩称涉刑一节，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙树兰的诉讼请求。案件受理费821元，由孙树兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院，同时交纳上诉案件受理费。审判员  刘虎成二〇二一年六月一日书记员  赵家禹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5755号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1240号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：韩同星，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人韩同星借款合同纠纷一案已由萍乡仲裁委员会审结，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3717号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3717号裁决书裁决：一、被申请人向申请人清偿借款本息2016.67元；支付自2017年11月28日至2020年10月14日的违约金899.19元，后期以2000元为基数按年率15.4%计算至还清该款之日止。二、被申请人向申请人支付为实现债权发生的仲裁服务费58.31元。三、本案仲裁费35元由被申请人承担。该裁决书查明：2017年10月28日，韩同星与萍乡唯渡金融服务外包有限公司及其网络借贷平台信息中介服务商签订《借款合同》，约定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会采用书面审理方式处理。另查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司工商登记中的经营范围中不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。再查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司签订大量《借款合同》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额的利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向不特定且人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3717号裁决书认定涉案《借款合同》合法有效。如此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十七日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢44号之一申请执行人：裴建营，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省开封县。被执行人：王占轮，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省开封县。关于裴建营申请执行王占轮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1746号民事调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：被告王占轮共欠原告裴建营货款59000元，被告王占轮于2017年11月17日前一次性支付原告59000元。原、被告双方就本案再无其他纠纷。］。被执行人王占轮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年申请执行，后本院作出裁定终结执行。后申请人又于2021年1月21日向本院申请恢复执行46000.00元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在建设银行、交通银行、邮政储蓄、中国银行、工商银行设立有银行账户，本院依法予以冻结，2022年1月25日冻结期限届满，但冻结账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.依职权在本院所在辖区的不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息，反馈情况已告知申请执行人。3.查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下购买有保险，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施。5.依职权在本院所在辖区的住房公积金管理中心调查被执行人设立账户情况，未发现被执行人有住房公积金账户，反馈情况已告知申请执行人。6.查明被执行人持有其他公司的股权，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占轮负有继续向申请执行人裴建营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十八日书 记 员  李先龙
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初809号原告：王大忠，男，1972年8月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：孙世成，男，1968年10月17日生，汉族，云南省曲靖市人，务农，住云南省曲靖市富原县。原告王大忠诉与被告孙世成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月2日，原告王大忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大忠撤诉处理。案件受理费72元（已减半收取），由原告王大忠承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年六月三日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1273号原告：苏志礼，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。第三人：池永新，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安生态文旅区(淮安生态文旅区福地路小学项目部工棚)。第三人：齐素文，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告苏志礼与被告通州建总集团有限公司（以下简称“通州公司”）、第三人池永新、齐素文确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志礼及其委托诉讼代理人宋东海、被告通州建总集团有限公司委托诉讼代理人周俊光、第三人池永新、齐素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志礼向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告为淮安生态文旅区承恩大道西侧、福地路北侧淮安生态文旅区福地路小学项目的承包方。2020年10月18日16时，原告在该项目2号楼二层东侧拆模过程中受伤。原告平时的工作内容受被告单位的管理、指挥和监督，提供的劳动内容是被告单位的业务组成部分，被告向原告发放劳动报酬，请求判决确认双方形成劳动关系。被告通州公司辩称，案涉工程系我公司总承包，我方已将木工分项工程分包给案外人江苏赛先建筑劳务有限公司（以下简称“赛先公司”），由案外人赛先公司招募木工班组并由木工班组负责人齐素文（第三人）雇佣木工工人，原告即是被雇佣的木工工人。原告不直接接受我方的管理及指令从事相关工作，也不依据我方的管理要求完成工作任务来获得劳务报酬，双方之间没有形成劳动关系的意思表示及合意，也无实际用工事实。原告的工作时间、工作内容、劳务报酬及标准等均非我方管理与考核，原告主张与我方之间存在劳动关系不符合劳动合同法的相关规定，请求驳回原告诉请。第三人池永新述称，案涉工程是以赛先公司名义承包，实际是我在做。原告受伤看病后的医药费用是我方承担的。第三人齐素文述称，我方从第三人池永新处承包了部分工程，原告是我招用过来做工的，工资由我发放。本院经审理认定事实如下：被告通州公司系案涉工程的总承包方，其与案外人赛先公司于2020年8月24日签订《木工劳务分包合同》，工程名称为淮安生态文旅区福地路小学项目，发包人为通州建总集团有限公司（甲方），承包人为江苏赛先建筑劳务有限公司（乙方），双方约定甲方将案涉工程的木工分项工程施工任务分包给乙方，承包方式为人工费包干,承包范围为淮安生态文旅区福地路小学（教学楼综合楼首层以上，除去首层第一段第一班，首层除去轴线范围：12轴-7b轴向东至墙体/Fb轴-Jb轴）项目等内容。赛先公司承包的上述工程实际由第三人池永新施工。第三人池永新与第三人齐素文于2020年8月24日签订《木工合同》将该案涉工程的木工分项工程分包给第三人齐素文。原告经第三人齐素文招用在案涉工程工作，工资报酬340元/天，由第三人齐素文发放。2020年10月18日16时许，原告在案涉工程2号楼东侧拆模过程中，被楼上掉落的扣件砸伤左手中指，经第三人齐素文向第三人池永新汇报后先行挂水治疗三天后见手指发黑，被第三人齐素文安排至淮安市中医院住院治疗9天，淮安市中医院出院诊断证明书上载明“入院日期2020年10月22日8时25分，出院日期2020年10月31日11时，诊断内容为中医：创伤病（气滞血瘀症）西医：1、左中指指端皮肤、甲床缺损伤2、左中指远节指骨骨折，手术内容为左中指清创、残端修整术…”等内容，原告看病费用皆由第三人池永新负担。另查明，被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险、未向原告发放工资和员工证件等，原告的日常工作由第三人齐素文安排和管理。2021年2月22日，原、被告因确认劳动关系发生争议，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告苏志礼与被告通州公司是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告系案涉工程的总承包方，其将案涉工程分包给案外人赛先公司，该工程由第三人池永新实际施工，第三人齐素文从第三人池永新处承包了部分工程。原告经第三人齐素文招用到案涉工地从事木工工作，工资由第三人齐素文发放，日常工作接受第三人齐素文的安排与管理。被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险、未对原告日常的工作进行监督和管理、亦未向原告发放工资和员工证件等，原、被告之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，原告主张与被告存在事实劳动关系无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告苏志礼的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 员 纪石平二〇二一年六月三日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保999号申请执行人：张庆伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘丽华，女，1983年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。。本院在执行张庆伟与刘丽华执行保全一案中，申请执行人张庆伟向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初5320号民事裁定，裁定“重新查封（或冻结）被申请人刘丽华名下独资天津懋德包装服务有限公司及银行存款以人民币2000000元为限”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘丽华名下独资天津懋德包装服务有限公司及银行存款以人民币2000000元为限。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1187号范晓琦:范晓琦与张肖民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6414号原告：王某，女，1966年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孔某，女，1965年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏某，女，1949年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告王某诉被告孔某、夏某隐私权纠纷一案过程中，原告王某向本院申请撤回对被告孔某、夏某的起诉，本院认为原告王某撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 薛 兵二〇二一年六月二日书记员 孙嘉慧
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢41号申请执行人：王历力，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市。被执行人：漳州开发区洪福工程服务有限公司，住所地漳州开发区。法定代表人：胡勤芳。申请执行人王历力与被执行人漳州开发区洪福工程服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）龙民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2021年1月12日恢复执行，申请的执行标的为261151.9元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十二日书记员  陈春强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1176号徐州市融资担保有限公司:徐州市融资担保有限公司与徐州市金秋晨曦养老服务有限公司、赵克胜、张玉追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2103号之一发往银行：中国建设银行事由：陈淮伦与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢158号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人林振辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄小丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林振辉、黄小丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有款项120000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初96号原告：潘某，女，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济经济开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1983年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告潘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人高德勇、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款本金47000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在同一个公司上班时，被告是车间技术员，系原告车间段直接负责人。2017年至2019年5月期间，被告因各种理由向原告借款，原告先后多次把钱借给被告，分别为1000元(路费)、1000元(加油费)、3200元(被告儿子书本费)、3000元(被告儿子补课费)、8800元(被告自考本科费用)、1000元(被告人情往来)、29000元(被告母亲手术费、被告儿子医药费)，总计47000元。之后原告多次向被告催要借款，2020年3月3日被告以微信语音形式表明每月还款4000元给原告，分1年还清，其后被告并未按约定每月还款(详见录音)。2020年6月6日，原告又向被告催要借款，被告以各种借口和理由拖延还款，无奈原告让被告出具一张欠条。(欠条是在淮安经济技术开发区上出具的)。现原告多次索要，被告电话不接、信息不回或就以种种借口和理由拖延给付。为维护公民的合法权益不受侵害，依照《民法总则》、《合同法》等相关规定，今具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告某辩称：我不同意归还4.7万元，不是借款，是原告用的钱，也不是在我身上用的，打欠条是因为感情债。对欠条真实性认可，但这欠条不是借款。对银行流水真实性认可，但是不是借给我用的钱。支付宝花呗凭证一份，证明我跟原告情侣关系，2017年11月份在一起的时候我帮原告买手机，分期12次付款。双方都是有家庭的人。我和原告是婚外情，婚外情从2017年11月-2018年年底结束。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告孙某向原告出具欠条，载明：本人孙某欠潘某四万七千整。落款日期2020年6月6日。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细单，并陈述：提供的流水是我自己从银行提现的流水，不是转账，都是提现。流水对应的就是欠条里的钱，大概42000元左右，提现以后就交给被告了。中国农业银行银行卡交易明细单中显示原告于2019年9月30日通过支付宝向被告转账8000元；其余均为现支，合计39100元。被告提供支付宝花呗凭证，显示分期时间2017年11月10日，分期已还清，共还分期金额2998元。原、被告在庭审中均同意自行前往鉴定机构进行测谎，后谈话确定鉴定内容为“原告潘某给被告孙某的4.7万元是借款”，被告表示放弃测谎，并表示已知晓放弃测谎举证不能的不利后果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘某主张被告孙留网借款47000元事实，提供相应的欠条、银行流水等证据予以证明；被告辩称该笔款项不是借款，但并未举证证明该笔款项具有其他性质，同时，提供的花呗还款凭证不能证明其向原告履行了还款义务，故该辩称本院不予采纳，被告孙某应当承担47000元的还款责任。原告主张代理费由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款本金47000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 员 高晓文二〇二一年六月二十一日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2841号原告：莒南北城置业有限公司，住所地，莒南县隆山路000831号，统一社会信用代码：91371327494212491U。法定代表人：王津，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工，住。委托诉讼代理人：王文慧，该公司职工，住。被告：包西坤，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙钦丽，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。原告莒南北城置业有限公司与被告包西坤、孙钦丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告莒南北城置业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莒南北城置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告莒南北城置业有限公司撤诉。案件受理费370元，由原告莒南北城置业有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二一年六月十日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执877号申请执行人：黄素玲，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄开辉，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人黄素玲与被执行人黄开辉故意伤害民事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681刑初880号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄开辉未在期限内履行。申请执行人黄素玲于2021年2月3日向本院申请执行，申请的执行标的为19893.91元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄开辉的银行账户，并已限制被执行人黄开辉高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄开辉有财产可供执行，且申请执行人黄素玲又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄开辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十八日书记员  陈春强
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1016号原告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地龙岩经济技术开发区。统一社会信用代码：91350800757363639P。法定代表人：江海成经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄仲民，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告龙岩畅丰运输有限公司（以下简称畅丰运输公司）与被告黄仲民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。畅丰运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄仲民支付畅丰运输公司代偿事故赔偿款、一、二审诉讼费、执行费，合计58055.98元及利息（从2020年1月7日起至2020年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费由黄仲民负担。事实与理由：2019年4月9日，黄仲民驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型普通半挂车与行人阙某发生交通事故，阙某受伤后抢救无效死亡。经永定区交警大队责任认定：黄仲民与阙某各负本事故同等责任。2019年7月4日，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃向福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称永定区法院）提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险范围内与黄仲民、畅丰运输公司共同赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃因本起交通事故致阙某死亡造成的经济损失。2019年9月10日，永定区法院作出（2019）闽0803民初1450号民事判决书，判决：“一、黄仲民赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃因阙某在交通事故受伤后死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费和误工费等损失共计88841.48元，扣除已支付的20000元，黄仲民仍应赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃68841.48元，该款于判决生效之日起10日内付清；二、龙岩畅丰运输有限公司对前项判决黄仲民仍应赔偿熊柏声、熊绍楠、熊绍燃的损失承担连带责任；三、驳回熊柏声、熊绍楠、熊绍燃的其他诉讼请求。案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由黄仲民负担，龙岩畅丰运输有限公司承担连带责任。”畅丰运输公司不服该判决，向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。2019年12月5日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1431号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由龙岩畅丰运输有限公司负担。”2020年1月7日，熊柏声、熊绍楠、熊绍燃向永定区法院申请强制执行。2020年1月7日，畅丰运输公司向永定区法院代偿赔偿款与一审诉讼费及执行费70534.98元。2018年7月27日，畅丰运输公司与黄仲民签订的《分期付款购车合同书》第五条约定：黄仲民在使用或者经营该车期间，所产生的与该车有关的交通事故偿款的费用等均由黄仲民负担。现畅丰运输公司要求黄仲民支付代偿款70534.98元+上诉费1521元＝72055.98元，扣除闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车作废出售款14000元后，尚欠款项58055.98元。经畅丰运输公司催讨，黄仲民至今未付。黄仲民在提交答辩期间既未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中2018年7月27日，以畅丰运输公司为甲方，与以黄仲民为乙方，签订一份《分期付款购车合同书》，该合同书第十一条：“甲乙双方因履行本合同发生纠纷时，原则上应当及时协商解决，协商解决不成时，选管辖地为甲方人民法院受理。”的约定，由于畅丰运输公司的住所在福建省龙岩市经济技术开发区，同时双方约定管辖地与争议有实际联系的地点人民法院，且没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，依法应移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐国辉二〇二一年六月十日书记员  钟剑玲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2093号原告：北京天通建建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路5号4幢DY171。法定代表人：王喜英，总经理。委托诉讼代理人：胡开勇，男，1974年4月20日出生，汉族，北京天通建建筑劳务有限公司法务。委托诉讼代理人：佟鹏飞，女，1983年8月23日出生，满族，北京天通建建筑劳务有限公司人事经理，住北京市房山区。被告：王国三，男，1970年9月2日出生，汉族，北京天通建建筑劳务有限公司员工，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。原告北京天通建建筑劳务有限公司（以下简称天通建公司）与被告王国三劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。天通建公司向本院提出诉讼请求：判决王国三与天通建公司于2019年5月9日至2019年6月25日期间不存在劳动关系，不签订书面劳动合同，不支付双倍工资差额四千九百六十五元五角一分。事实和理由：2019年5月，北京隆宇建筑工程有限公司（以下简称隆宇公司）将涉案劳务工程分包给了李红军个人，李红军招用了王国三等人进行施工。2019年6月25日下午，王国三下班后外出时发生交通事故。2019年7月份，隆宇公司给李红军付款时要求李红军以公司名义收款，以便开具发票走手续。李红军找到了我公司，在隐瞒王国三已经发生交通事故的情况下，2019年8月20日我公司按照隆宇公司的要求以我公司的名义与隆宇公司补签了合同，且按照隆宇公司的要求将签署合同的时间落款为2019年6月4日。2019年7月12日，隆宇公司开始向我公司付款，李红军对上述事实也表示认可，因此我公司与王国三自始至终从未存在任何形式的劳动关系，也没有向王国三支付过任何报酬。王国三发生交通事故的期间完全是李红军个人雇佣其施工期间，与我公司没有任何关系。况且我公司也没有参与李红军承包隆宇公司的劳务施工，所以北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出的京门劳人仲字[2021]第142号裁决书认定事实错误，为维护自身合法权益，故诉至法院。王国三在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，天通建公司的注册地虽然在北京市门头沟区，但其公司在注册地并无实际办公，根据本院查明的事实，天通建公司的主要办事机构在北京市丰台区，且王国三亦表示劳动合同履行地未在北京市门头沟区，综上，北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩晓飞二〇二一年六月四日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执533号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金丹丹,女性,1983年12月22日出生,汉族,出生于浙江省台州市三门县,住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初616号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、金丹丹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款33855.48元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以33855.48元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、金丹丹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1931.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由金丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丹丹在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币36575.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2872号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：龙海市畲鑫农牧开发有限公司，住所地龙海市海澄镇工业开发区，统一社会信用代码:9135068162854728XB。法定代表人：林晓红，董事长。被执行人：林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海市畲鑫农牧开发有限公司、林晓红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1041号之一 申请执行人：扬州光彩印务有限责任公司，住所地在扬州市广陵经济开发区。 法定代表人：王前进。 被执行人：扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地在高邮市南效开发区。 法定代表人：于有银。 本院在执行扬州光彩印务有限责任公司与扬州千禧龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州光彩印务有限责任公司同意与被执行人扬州千禧龙鞋业有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州光彩印务有限责任公司对终结执行无异议。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1084民初282号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十六日 书记员  沈涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈俊，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈俊归还原告信用卡透支款112,669.34元(包括本金90,210.37元、利息18,553.81元、手续费3,905.16元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告沈俊偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：112,669.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈俊承担。事实和理由：被告沈俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款112,669.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金90,210.37元；二、被告沈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.39元，减半收取1,276.70元，由被告沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初1185号        原告：符永昌，男，1987年3月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。                被告：李迎迎，女，1998年5月20日出生，汉族，住海南省儋州市国营西流农场二区，公民身份号码：XXX。                原告符永昌与被告李迎迎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符永昌到庭参加诉讼。被告李迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付80天（2020年8月5日至10月4日）摄像器材租赁费8000元（100元×80天=8000元）；2．判令被告赔偿原告电池及内存卡损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日原告以低于市场价100元／天的价格将一套采访器材租赁给被告经营项目使用，在2020年10月24日被告归还摄像机时原告发现与摄像机配套的一块原装电池及一张64G的内存卡不在摄像包内，事后原告与被告联系得知内存卡和电池还在被告车上，被告至今还未归还，设备租赁金也一分未付。原告与被告系朋友关系，原告将自有房屋及器材低于市场价租赁给被告使用，帮忙被告联络运行项目（少年有戏）平台及渠道，被告多次承诺还款，但到双方指定时间被告多次违约，一分未缴，因为原告也从事相关行业，知道被告运营该项目已有盈利，经济上并不拮据，有能力支付，在诉前原告多次催促被告还清欠款，双方多次达成还款协议，因当时原告急需现金周转，同意被告在指定时间打款减免一部分费用，但被告每次都违约，令原告十分失望。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当偿还欠款，承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。                被告李迎迎未作答辩，亦未提供任何证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．聊天记录截图；2．美团跑腿短信截图；3．被告身份证复印件、支付宝微信账号截图；4．淘宝索尼原装电池及内存卡价格截图；5．归还物品照片。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及其陈述，本院认定如下事实：2020年8月5日，被告李迎迎向原告租赁摄像器材，双方通过微信协商租金为每日100元，同日，原告将租赁的摄像器材交付给被告，2020年10月24日，被告通过美团跑腿向原告归还摄像器材，但归还的摄像器材缺失了一块电池及内存卡，随后，原告将缺失情况告知被告，被告表示电池在其车上，内存卡暂时找不到，原告遂向被告发送了淘宝价格截图，被告表示其会再找，原告表示如果卡找不到的话就向他支付120元。截至本案庭审时，被告仍未向原告归还遗失的电池及内存卡，且未依约向原告支付租赁费用。原告提交淘宝的页面截图显示“索尼（SONY）NP-F970摄像机电池MC2500／NX3／NX5R／Z7CNP-F970原装”价格869元。                本院认为，被告向原告租赁摄像器材，原告将该器材交付给被告使用，双方成立租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告实际占有、使用租赁的摄像器材80天（2020年8月5日至2020年10月24日），但未依约支付租金的行为已构成违约，故原告主张被告支付拖欠的租赁费用8000元（100元×80天=8000元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失1000元，因被告归还租赁物时存在缺失电池及储存卡的情况，且经原告催告后，被告仍未及时返还或赔偿，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，综合合同履约情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院根据公平原则酌情调整被告应向原告赔偿电池及内存卡的损失500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，判决如下：                一、被告李迎迎于本判决生效之日起十日内向原告符永昌支付拖欠的摄像器材租赁费用8000元；                二、被告李迎迎于本判决生效之日起十日内向原告符永昌赔偿损失500元；                三、驳回原告符永昌的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告李迎迎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长刘子香            人民陪审员温万青            人民陪审员王玉娇    二〇二一年六月十八日            书记员冯勋劼
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执965号申请执行人郭标，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人福建立盛建筑集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。统一社会信用代码：91350600775357822Y。法定代表人：严珂，总经理。被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内。统一社会信用代码：91350627685064372W。法定代表人：冯天生，总经理。本院在执行申请执行人郭标与被执行人福建立盛建筑集团有限公司、漳州南靖华艺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭标以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭标的撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2021）闽0627执965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十六日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13929号原告：刁某1，女，2002年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某（刁某1之母），女，1976年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刁某2，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙小淇，北京嘉昊律师事务所律师。原告刁某1与被告刁某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某1的委托诉讼代理人张某、被告刁某2的委托诉讼代理人孙小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按照每个月4000元的标准支付2020年11月至2023年7月的抚养费；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刁某1系张某和刁某2之女。2015年12月24日，张某与刁某2协议离婚。之后，双方因抚养纠纷诉至西城区人民法院，经法院调解，双方于2018年5月29日达成调解协议，约定刁某1由张某抚养，刁某2每月支付抚养费2200元至刁某1年满18周岁止。刁某2已经支付2020年10月之前的抚养费。现刁某1虽然已经成年，但是还在北京市信息管理学校就读高中，刁某2理应继续支付抚养费到刁某1大学毕业为止。被告刁某2辩称，不同意原告诉讼请。理由如下：1.原告抚养费纠纷已通过2018年的民事调解书彻底解决，原告无权再起诉；2.原告的诉讼没有法律依据。根据被告调查，原告的学校属于中专，一年的学费只有2200元，加上其他的费用，原告完全有支付能力；3.被告无支付能力。被告于2018年6月再婚成立新的家庭，有新的孩子，而且新的一家三口只有被告一人有收入，被告现在还要在外租房，日常开支巨大，无力支付原告抚养费；4.原告母亲张某每月工资收入约6000元，还有张某父母拆迁房屋的租金收入每月约4000元，被告经济压力大于张某；5.被告和现任妻子因原告抚养费问题已经产生了巨大的家庭矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某与刁某2原系夫妻关系，刁某1系二人之女。2015年12月24日，张某与刁某2协议离婚。后张某与刁某2之间因抚养纠纷诉至本院，经本院调解，双方于2018年5月29日达成调解协议：一、自本调解书生效之日起，刁某1由张某抚养，刁某2每月支付抚养费2200元至刁某1年满18周岁止，每月15日前付至刁某1名下农业银行账户×××；二、本调解书生效之日起10日内刁某2一次性支付2017年7月至2018年5月的抚养费共计14400元至刁某1名下农业银行账户×××；三、双方就此事再无其他争议。另查，刁某1现就读于北京市信息管理学校，属于3+2学制（3年职高，2年大专），自2018年9月至2021年7月属于职业高中阶段。庭审中，刁某2自述其月收入18424元（含公积金），每月用于房租支出6400元，且已组建新的家庭，日常生活开支很大。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或者尚某接受高中及其以下学历教育、丧失或部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，刁某1虽于2020年10月30日年满十八周岁，但因其于2021年7月之前仍在校接受高中学历教育，此期间仍属于上述有权主张抚养费的情形。因此，原告主张被告支付自2020年11月至2021年7月的抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的具体金额，本院综合考虑刁某1的实际需要、刁某2的负担能力及居住地的生活水平，综合判定按照每月2400元的标准计算。据此，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，对其超出部分不予支持。刁某2以其日常开销大、家庭负担重等原因拒绝支付抚养费的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁某2于本判决生效后十五日内支付原告刁某12020年11月至2021年7月的抚养费21600元；二、驳回原告刁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刁某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二一年六月四日书记员 韩林岳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3596号原告：赵妙玲，女，1967年7月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许浩浩（赵妙玲之子），男，1990年8月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京市鼎泰楼烤鸭店，住所地北京市延庆区。法定代表人：余梦姗，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。原告赵妙玲与被告北京市鼎泰楼烤鸭店（以下简称鼎泰楼烤鸭店）劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。赵妙玲向本院提出诉讼请求：判令鼎泰楼烤鸭店支付赵妙玲工伤赔偿7万元。事实与理由：2020年4月5日，赵妙玲开始在鼎泰楼烤鸭店上班，担任保洁工作。2020年4月21日晚上21时25分，赵妙玲下班回宿舍时，在中银路口发生交通事故受伤，经延庆区人民医院诊断为右锁骨骨折，右侧第2-7肋骨骨折，住院9天。事故发生后，鼎泰楼烤鸭店不管，并在2020年5月19日把赵妙玲无故辞退，拿着事先写好的辞职证明让赵妙玲签字，否则扣发上班期间的工资。赵妙玲认为此次受伤属于工伤，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持赵妙玲的诉讼请求。本院经审查认为，工伤认定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序，劳动者要求享受工伤待遇的必须经过劳动行政部门认定工伤。本案中，赵妙玲未经工伤认定直接起诉主张工伤保险待遇，不符合相关法律规定，赵妙玲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵妙玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐应举二〇二一年六月九日法官助理 肖 凤书 记 员 王欢欢
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2154号被执行人：何鸿彬，男，2001年1月20日出生，汉族，住漳浦县。关于被执行人何鸿彬罚金及退赔一案，本院作出的（2020）闽0681刑初525号刑事判决书已发生法律效力，何鸿彬需缴纳罚金及退赔共21415元。因被执行人何鸿彬未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人何鸿彬的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人何鸿彬有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之十申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：肖某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某某在中国农业银行62xxxxxxxx75账户内存款人民币9992.21元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月二十三日书记员  谭国涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13084号申请人：宋爱国，男，汉族，住上海市。被申请人：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林军辉，经理。被申请人：林军辉(曾用名：林君辉)，男，汉族，住浙江省。被申请人：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨亚杰，职务不详。原告宋爱国与被告上海策邑投资管理有限公司(以下简称策邑公司)、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司(以下简称建泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0104民初15297号民事裁定：一、冻结策邑公司、林军辉、建泰公司银行存款30478.33元或查封、扣押其等值财产。2019年12月17日，本院作出(2019)沪0104民初15297号民事判决。该判决生效后，因宋爱国申请再审，上海市第一中级人民法院于2021年3月31日作出(2021)沪01民再17号民事裁定：撤销(2019)沪0104民初15297号民事判决；本案发回上海市徐汇区人民法院重审。本院重审过程中，宋爱国申请继续冻结、查封、扣押策邑公司、林军辉、建泰公司的银行存款30478.33元或等值的其他财产，并以产权登记在自己名下的上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，宋爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结上海策邑投资管理有限公司、林军辉、宁波建泰投资有限公司银行存款30478.33元或查封、扣押其等值财产；二、对宋爱国提供担保的上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 聂华清审判员 李美龄书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初1584号原告：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路1号，统一社会信用代码91350600087423996M。法定代表人：黄达龙，总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少娟，福建朗马律师事务所实习律师。被告：张志坚，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告漳州市鸿沃农资有公司与被告张志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案,原告漳州市鸿沃农资有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市鸿沃农资有限公司以双方欲达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许漳州市鸿沃农资有限公司撤诉。本案受理费764元，减半收取计382元，由漳州市鸿沃农资有限公司负担。审 判 员 王井根二〇二一年六月二十八日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26945号原告：万盟，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。被告：杜勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告万盟与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告万盟及其委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万盟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)141,500元；以141,500元为基数，自2020年11月10日起按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系同事。2019年3月起被告以做生意缺资金为由陆续向原告借款，自2019年3月15日至9月底共计借款166,500元。后被告仅归还25,000元，剩余141,500元至今未还。被告杜勇未作答辩。原告万盟围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月至9月，原告通过支付宝转账给被告共计110,500元，具体有：2019年3月15日30,000元、8月11日3,000元、8月16日15,000元、8月23日40,000元、8月27日10,000元、9月19日10,000元、9月20日2,000元、9月26日500元。2、2019年8月至9月，原告通过微信转账给被告共计56,000元，具体有：2019年8月5日5,000元、8月23日50,000元、9月26日1,000元。3、原、被告微信聊天记录显示：2019年8月5日，被告：“有没有5000转我下周五给你了”……8月15日，被告：“万盟，能不能搞到20万帮我周转下，下周三家里钱才能到，一起还你……”。4、审理中，原告确认，被告于2019年9月2日转账给原告32,400元，其中25,000元系本案的还款。5、本案于2020年11月10日进入诉前调解阶段。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在与原告的微信聊天记录中有借款的意思表示，原告亦履行了钱款交付义务，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金141,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效之日起七日内归还原告万盟借款本金人民币141,500元；二、被告杜勇于本判决生效之日起七日内支付原告万盟逾期利息(计算方式：以人民币141,500元为基数，自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,130元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初950号申请人：平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司。法定代表人：封文丽；职务：总经理。委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕明，男，1975年3月18日出生，汉族，现住平定县。被申请人：樊秀泉，男，1980年5月3日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被申请人：耿里照，男，1980年9月4日出生，汉族，现住阳泉市。申请人平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司诉被申请人樊秀泉、耿里照合同纠纷一案，申请人平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司于2019年6月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人所租赁的豪瀚牌牵引车（主车为晋XXXXXX号、挂车为晋XXXXX挂）主挂一套予以保全。本院经审查认为，申请人平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人樊秀泉所租赁的豪瀚牌牵引车（主车为晋XXXXXX号、挂车为晋XXXXX挂）主挂一套予以扣押，该车由平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司保管，但不得转移、买卖、毁损及其他有损该车价值的行为。案件申请费2505元，由申请人平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李秀英审判员周志军审判员石斌锐二〇二一年六月十日书记员 马      丽      娜