wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4519号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：黄春玲，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告黄春玲、亓萃苹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了集中审理，涉及第二被告案件，庭前撤回了对第二被告亓萃苹起诉，本院予以准许。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人徐怀杰到庭参加诉讼。被告黄春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄春玲偿还原告金穗贷记卡欠款金额(其中截至2021年4月29日的本金117500元、利息812.78元、违约金968.64元、手续费3489.56元)，并支付自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令黄春玲承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年7月15日，黄春玲因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度15万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!黄春玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，黄春玲因装修需求，与农业银行槐荫支行签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度15万元。双方约定分期本金金额15万元，用于购买家装，分期60期，分期手续费率为0.2，按月分期偿还。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为分,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年8月12日将款项汇至指定的账户。截至2021年4月29日，欠付本金117500元，利息812.78元，违约金968.64元，分期手续费3489.56元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费，本案为1900元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，黄春玲在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。黄春玲持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因黄春玲未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现农业银行槐荫支行要求黄春玲偿还欠款本金117500元，违约金968.64元，分期手续费3489.56元，利息812.78元（截至2021年4月29日）,符合合同约定，本院予以支持。农业银行槐荫支行主张之后利息、费用（违约金）等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行主张黄春玲律师费，因现实际支出1900元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄春玲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金117500元，违约金968.64元，分期手续费3489.56元，利息812.78元（截至2021年4月29日）；二、黄春玲于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金117500元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、黄春玲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费1900元。四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由黄春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张 磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2704号原告：李嘉俊，男，1979年10月5日出生，汉族，住梁山县。被告：李金勇，男，成年，汉族，住梁山县。原告李嘉俊与被告李金勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。2021年6月18日，原告李嘉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李嘉俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李嘉俊负担。审 判 员 马景金二〇二一年六月十八日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1829号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。法定代表人：钱建英。被执行人林建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人刘国志，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5222号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币177000.00元及利息等。本院于2021年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建平、刘国志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了刘国志所有的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第Ｃ××0号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执106号申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，公司总经理。被执行人：周松伟，男，汉族，1993年9月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人：刘顺顺，女，汉族，1993年12月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：赵玉国，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人：李春叶，女，汉族，1957年9月30日出生，住河南省上蔡县。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人周松伟、刘顺顺、赵玉国、李春叶融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额144922.42元。执行经过如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2月24日，4月13日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月1日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金144922.42元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初1857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年六月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路91号。法定代表人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：白永艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：韦杰，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登经济开发区广州路17号。法定代表人：王振城，负责人。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告白永艳、韦杰、弘盛地产有限公司文登分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王建波二〇二一年六月十六日法官 助理  毕秀萍书 记 员  梁 毅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽04执恢11号申请执行人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省三明市，户籍地福建省厦门市思明区。委托代理人：邱宁江、叶嫔，福建邱宁江律师事务所律师。被执行人：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：林民坚，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。统一社会信用代码91350400768590992K。法定代表人：林民坚。林敦凤诉华盛置业集团建设工程有限公司、林敦华、林民坚、追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2019）闽民终1794号民事判决书〔一审案号:（2019）闽04民初244号〕已经发生法律效力，由于被执行人林敦华、林民坚、华盛置业集团建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林敦凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行〔（2020）闽04执74号〕,执行标的18543037.32元及相应利息。于2020年10月27日依申请人申请，终结本院（2020）闽04执74号案件的执行程序。2021年1月21日恢复对本案执行，案号为（2021）闽04执恢11号。在本案执行过程中，申请执行人林敦凤以被执行人名下房产、车位需委托评估拍卖、处置时间较久且暂无其他可供执行财产为由，向本院提出暂时撤回本案执行申请。经审查，申请执行人林敦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽04执恢11号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天明审判员  兰峻锋审判员  林跃景二〇二一年六月二十二日书记员  吴 瑶附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢90号申请执行人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1010室，统一社会信用代码91360100787281757X。法定代表人：李小文。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码9136068109837582X9。法定代表人：王岗。被执行人：徐建阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。江西省东南建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）赣06民初994号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请人申请执行680万元，截至2021年6月17日未执行680万元。本院对被执行人进行了限制高消费，针对被执行人拒不报告财产的行为进行了罚款处罚，并纳入失信被执行人名单。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十七日书 记 员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢90号申请执行人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1010室，统一社会信用代码91360100787281757X。法定代表人：李小文。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码9136068109837582X9。法定代表人：王岗。被执行人：徐建阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。江西省东南建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）赣06民初994号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请人申请执行680万元，截至2021年6月17日未执行680万元。本院对被执行人进行了限制高消费，针对被执行人拒不报告财产的行为进行了罚款处罚，并纳入失信被执行人名单。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十七日书 记 员  黄梓铫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初647号原告：方淑贤，女，1951年11月13日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：盛猛，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张亚坤（常用名张坤），女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住泰来县。原告方淑贤与被告盛猛、张亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方淑贤到庭参加诉讼，被告盛猛、张亚坤经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。方淑贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛猛、张亚坤偿还方淑贤30000.00元及利息43200.00元，本息合计73200.00元；2.所有诉讼费用由盛猛、张亚坤承担。事实和理由：2015年2月28日，盛猛、张亚坤夫妻二人向方淑贤借款30000.00元，用于种地，约定月利率20‰，用房屋进行担保，并为方淑贤出具借据1张，没有约定还款时间，2015年年底向二被告索要借款，二被告以种种理由拖欠未偿还。2016年二人外出打工，无法联系，现方淑贤诉至法院，要求盛猛、张亚坤偿还欠款本金30000.00元利息43200.00元，并承担本案所有诉讼费用。庭审中，方淑贤变更诉讼请求，将利息变更为41688.00元，并要求继续按法律规定12.8‰给付利息至借款全部偿还之日止。盛猛、张亚坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始，盛猛、张亚坤夫妻二人因种地需要，陆续多次向方淑贤借款，至2014年末，借款共计30000.00元，盛猛、张亚坤为方淑贤出具借据1张，约定月利率20‰，2015年2月末还清欠款，虽双方在借据中写“2015年2月30日”还款，当时是为表示2月末还款，忘记2月份没有“30日”，而习惯性写成了“2月30日”，借款到期后，二被告以种种理由拖欠未偿还，2016年二人外出打工，无法联系。现方淑贤诉至法院，要求盛猛、张亚坤偿还欠款本金30000.00元及按约定月利率20‰计算自2015年3月1日起至2020年7月31日（共65个月）利息39000.00元；按法律规定12.8‰计算自2020年8月1日至2021年2月28日利息2688.00元，并继续按法律规定12.8‰计算利息至借款全部偿还之日止，二被告承担本案所有诉讼费用。上述事实，方淑贤向本院提供了借据原件1张及泰来县大兴镇依布气满族村村民委员会证明2份。本院认为：方淑贤为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人盛猛、张亚坤签名的借据1张，证明盛猛、张亚坤在方淑贤处借款，并约定月利20‰，双方借款事实存在，盛猛应履行还款义务，本院对借款事实予以认定。关于利息计算，欠据中虽约定按月利20‰计算利息，现方淑贤主张2020年8月以前按20‰计算，之后按12.8‰计算利息，并按12.8‰继续计算利息至借款全部履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。盛猛、张亚坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：盛猛、张亚坤于本判决生效后十日内给付方淑贤欠款本金30000.00元及利息41688.00元，并自2021年3月1日起继续按12.8‰计算利息至借款全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元及公告费560.00元，由盛猛、张亚坤负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰审 判 员  王玉瑞人民陪审员  马殿义二〇二一年六月三十日书 记 员  毕紫薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44464号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘长荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金117868.17元、利息4286.27元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息1247.91元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，月还款金额7893.96元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金117868.17元、利息4286.27元、罚息1247.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金117868.17元、利息4286.27元、罚息1247.91元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘长荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘长荣名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告刘长荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执715号申请执行人：苏方元，男,1964年1月29日生，汉族。被执行人：苏乃媚，男,1956年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人苏方元与被执行人苏乃媚民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人苏方元与被执行人苏乃媚达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，被执行人苏乃媚已经向申请执行人苏方元履行本金29000元，下欠本金21000元，利息部分申请执行人苏方元自愿放弃。二、由被执行人苏乃媚于2021年7月3日前偿还5000元；于2022年1月24日前偿还5000元；于2022年12月20日偿还11000元。三、如被执行人苏乃媚未能按期履行执行和解协议约定的内容，则申请执行人苏方元有权恢复原判决书的执行。四、案件受理费836元，执行费650元，由被执行人苏乃媚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十八日书记员  杨 强
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5116号     被执行人：肖顺强，男，汉族，1995年2月16日出生，住四川省富顺县，公民身份号码XXX。       被执行人肖顺强盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第2375号刑事判决书已于2016年1月19日发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行，责令被执行人肖顺强缴纳罚金1000元，退出违法所得100元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5116号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     代书记员赵圣杰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执735号之一被执行人：洪伟生，男，1991年6月6日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙海市。被执行人洪伟生罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的额罚金82000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
21贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2787号上诉人（原审原告）：代永根，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：丁玫玫，女，1973年5月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：王岚，女，1979年12月10日出生，汉族，原住贵州省都匀市，现被羁押于黔南州女子看守所。原审第三人：都匀市金泰房产中介咨询部，住所地贵州省都匀市剑江北路91号2楼，统一社会信用代码92522701MA6F5TXE2G。经营者：罗莉亚。上诉人付永根因与被上诉人丁玫玫、王岚，原审第三人都匀市金泰房产中介咨询部房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初1195号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。付永根上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：原审民事裁定书适用法律错误。一、以刑代民，刑民不分，混淆公法与私法的法律关系。上诉人是以房屋买卖合同纠纷性质起诉，根据该案民事性质，人民法院就应当依照民法这一私法来进行调整原、被告双方与当事人之间的纠纷。原审民事裁决书却以都匀市人民法院（2020）黔2701刑初327号刑事判决认定其中的被上诉人王岚构成诈骗罪，已责令王岚退赔上诉人15万元这一公法干预为由，驳回了上诉人的民事诉讼，以刑事判决代替民事判决错误。都匀市人民法院（2020）黔2701刑初327号刑事判决书并非刑事附带民事判决书，该刑事判决书只认定其中的被上诉人王岚构成犯罪，没有认定另一被上诉人丁玫玫也构成犯罪，这并非就意味着等于免除了丁玫玫承担退赔上诉人支付的房款15万元和依约定应赔偿15万元损失的民事责任。二、原审民事裁定书明显违背了《中华人民共和国民法典》第一百六十二、第一百六十七条规定，导致裁定驳回起诉错误。本案是因另一被上诉人丁玫玫之委托签订房屋买卖合同而引起的纠纷，上诉人在起诉时将丁玫玫作为第一被告承担主要责任，将被上诉人王岚（系代理人）作为第二被告承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，被上诉人丁玫玫应当承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条的规定，作为代理人的被上诉人王岚对自己在代理中实施诈骗行为明知仍然实施代理行为，被上诉人丁玫玫知道被上诉人王岚在代理签订房屋买卖合同中收取房款未交给被代理人后未作反对表示，让代理人的被上诉人王岚收取房款得逞，依法应当由被代理人的被上诉人丁玫玫和代理人的被上诉人王岚承担连带责任，其中返还购房款15万元，依约赔偿损失15万元。三、刑事判决书的责令等于“打白条”。（2020）黔2701刑初327号刑事判决书虽然责令被上诉人王岚在判决书生效后三个月内退赔上诉人损失15万元。但该犯王岚根本无力履行或无法执行。这无疑意味着判决书只是打了“白条”。如果通过民法调整和审判，另一被上诉人丁玫玫应当承担民事责任，丁玫玫是有能力承担返还和赔偿能力的，上诉人的民事权益在私法的调整下可以得以实现。综上所述，原审民事裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及民事诉讼法解释第二百零八条第三款规定，适用法错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，特向贵院提起上诉，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销原审民事裁定书。丁玫玫、王岚未作书面答辩。都匀市金泰房产中介咨询部未作书面陈述。付永根向一审法院起诉请求：1.依法判决解除与被告签订的《房屋转让协议》；2.依法判决二被告返还购房款15万元，并赔偿因违约两倍15万元损失，两项共计30万元，并承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，王岚系贵州腾达九天营销策划有限责任公司员工，其在负责福泉市万福房地产开发有限公司黔南分公司都匀中寰广场项目销售过程中涉嫌诈骗罪，经本院审理，作出（2020）黔2701刑初327号刑事判决，认定王岚的行为构成诈骗罪，并责令王岚退赔付永根人民币15万元。本案中的涉案合同已经刑事审判认定为诈骗，对被告王岚的行为已经作出界定，原告的实际损失应通过刑事判决退赔的方式补偿，原告所诉不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付永根的起诉。案件受理费2900元，退还原告付永根。本院认为：本案付永根向一审法院起诉解除《房屋转让协议》并判令丁玫玫、王岚退还购房款及赔偿损失，列都匀市金泰房产中介咨询部为第三人。都匀市人民法院（2020）黔2701刑初327号刑事判决明确案涉购房款系王岚诈骗所为，其行为构成诈骗罪，并责令其退赔付永根15万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案案涉合同已经刑事审判认定为诈骗，对王岚的行为已经作出了界定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回付永根的起诉正确，应予维持。综上，付永根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年六月二十八日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2490号原告：李荣，女，1988年7月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李俊玲（李荣之姨），女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文海（李荣之姨夫），男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：连社锋，男，1984年12月1日出生，汉族，居然之家（玉泉营店）员工，住北京市大兴区。原告李荣与被告连社锋合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣撤诉。案件受理费25元，由李荣负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二一年六月十七日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2100号吕立新：关于本院执行被执行人吕立新保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。故（2021）粤0784执2100号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2026号 原告：书西贤(重庆)网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。    法定代表人：赵晨皓，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。    被告：山西星云传奇科技有限公司，住所地山西省忻州市忻府区长征西街南嘉苑小区1幢1至2层01单元001，统一社会信用代码91140902MA0GUJPE0N。    法定代表人：王俊西，该公司总经理。原告书西贤(重庆)网络科技有限公司与被告山西星云传奇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告书西贤(重庆)网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤(重庆)网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告书西贤(重庆)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤(重庆)网络科技有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年六月四日 法官助理  杨  佳  书 记 员  廖  妤  - 1 -
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6080号     原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。       负责人：章荣冠，行长。       委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。       被告：王新军，男，1982年3月1日出生，汉族，住温岭市。       原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王新军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本金36604.20元、利息5493.35元，并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2011年10月14日，被告王新军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月15日，被告共欠透支本金36604.20元及利息5493.35元，至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告王新军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金36604.20元及截止2020年9月15日的利息5493.35元，并支付从2020年9月16日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取426元，由被告王新军负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年六月十五日     书记员陈杰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2630号被执行人：陈旭，男，2Ｏ01年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人陈旭罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初57号刑事判决书已经于2018年1月26日发生法律效力，本院于2021年05月10日立案执行，执行标的额罚金20000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询。已冻结、划拨被执行人所有的银行账户。本院认为，被执行人经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1356号申请执行人：王翠香，女，1969年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王翠香与饶英明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠香申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月一日书记员  徐 翾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44811号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁敬钊，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告梁敬钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月30日的借款本金29896.55元、利息2919.51元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月30日的罚息1062.26元及催收工本费2600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，月还款金额2511.81元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金29896.55元、利息2919.51元、罚息1062.26元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁敬钊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日借款本金29896.55元、利息2919.51元、罚息1062.26元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告梁敬钊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁敬钊名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告梁敬钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4428号        原告：金华市婺城区桂富钢管出租点，经营场所：浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业园区（金华市瑞普机械制造有限公司内）1-01，统一社会信用代码92330702MA29MLBQ9Y。                经营者：程桂富，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区当代华府悦庭6幢1单元201室，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。                法定代表人：叶新荣。                委托诉讼代理人：郑力，该公司员工。                原告金华市婺城区桂富钢管出租点与被告广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞静雯、被告委托诉讼代理人郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告、被告于2018年4月28日签订的《金华市婺城区桂富钢管出租合同》；二、请求判令被告广宏建设集团有限公司立即归还钢管31178.7米、扣件39626只、轮扣2660.8米、顶托4911个、工字钢399米；若不能归还，则赔偿损失1094061.4元（赔偿费用按钢管20元每米、扣件按8元每只、轮扣按18元每米、顶托按15元每个、工字钢按80元每米的标准计算）；三、本案诉讼费由被告广宏建设集团有限公司承担。事实与理由：2018年4月28日，原告金华市婺城区桂富钢管出租点（以下简称“桂富钢管出租点”）与被告广宏建设集团有限公司（以下简称“广宏建设公司”）签订《金华市婺城区桂富钢管出租合同》，约定被告广宏建设公司向原告桂富钢管出租点租赁钢管、各种建筑扣件和槽钢等建筑设备，合同对租赁价格、交付方式、违约责任等作出了约定，合同第八条第二款对承租方的违约责任作出约定：由于承租方使用、保管不当，造成租赁财产损坏、灭失的负责赔偿，赔偿标准为：钢管灭失、严重损坏、死弯等赔偿费为20元每米；扣件灭失、断裂、变形等赔偿费为8元每只；槽钢灭失、断裂、变形等赔偿费为80元每米，合同第十一条中双方约定“轮扣灭失赔偿18元每米，顶托赔偿15元每个，租用轮扣立杆每根配一个顶托”。合同签订后，桂富钢管出租点履行了出租义务。因广宏建设公司拖欠租金，桂富钢管出租点于2020年12月2日向金华市婺城区人民法院起诉，经过法院审理查明，确认广宏建设公司尚欠租赁费未支付，并有钢管31178.7米、扣件39626只、轮扣2660.8米，顶托4911个、工字钢399米未归还，婺城区人民法院已作出（2020）浙0702民初10518号民事判决，判决广宏建设公司支付租金，但截至原告起诉之日，被告始终未归还前述租赁的钢管、扣件等材料。原告认为，被告作为承租方对租用的材料应妥善保管，合理使用按期归还，在合同履行期内，灭失和毁损风险应由承租方承担，被告作为承租方至今未归还租赁财产，给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。                被告答辩称：真实的，没意见，其他还要和公司核实下。                原告提交了以下证据：                1．《金华市婺城区桂富钢管出租合同》一份，证明：2018年4月28日，原告金华市婺城区桂富钢管出租点与被告广宏建设集团有限公司签订合同，双方存在租赁关系，合同对租赁物品、数量、价格、租金的支付方式和违约责任等作了详尽的约定，其中合同第八条第二款对于赔偿费用作出明确约定。                2．（2020）浙0702民初10518号民事判决书，证明：经法院审理查明，原被告双方均对被告尚有钢管31178.7米、扣件39626只、轮扣2660.8米、顶托4911个、工字钢399米未归还的事实予以认可。                上述证据，本院在庭审过程中组织双方质证，双方均无异议，本院予以确认证明力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原、被告之间签订的出租合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。本院作出的（2020）浙0702民初10518号民事判决已经确认有钢管31178.7米、扣件39626只、轮扣2660.8米，顶托4911个、工字钢399米未归还原告，被告至今也未归还前述租赁的钢管、扣件等材料，已经构成违约，应当承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条的规定，判决如下：                一、解除原告金华市婺城区桂富钢管出租点与被告广宏建设集团有限公司于2018年4月28日签订的《金华市婺城区桂富钢管出租合同》；                二、被告广宏建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华市婺城区桂富钢管出租点钢管31178.7米、扣件39626只、轮扣2660.8米、顶托4911个、工字钢399米；若不能归还，则赔偿相应损失（赔偿费用按钢管20元每米、扣件按8元每只、轮扣按18元每米、顶托按15元每个、工字钢按80元每米的标准计算）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7323元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二○二一年六月二十三日            代书记员应毅超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终268号上诉人（原审原告）：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路9322号，统一社会信用代码：91620200581198798R。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设路朝阳街169-3B号，统一社会信用代码916202005512748842。法定代表人：何某1，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：何某2（何某1之弟），男，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：王某，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，甘肃聿凰律师事务所实习律师。上诉人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司因与被上诉人嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司、何某1、何某2借款合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司于2021年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 怡审判员 吴 杰审判员 邢剑影二〇二一年六月十五日书记员 李海波
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习律师。被告：罗振邦，男，1982年12月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被告：福安市宝立房地产开发有限公司，住所地福安市城南湖滨南路92幢13层B1301。法定代表人：陈寿元。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告罗振邦、福安市宝立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。审判长  许剑斌审判员  杨文英审判员  陈建霞二〇二一年六月十七日书记员  王珊珊
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保99号申请人：郑修果，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：申喜忠，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申喜忠驾驶的豫Ｊ×××××轻型栏板货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人申喜忠驾驶的豫Ｊ×××××轻型栏板货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年六月二十八日书记员  彭心茹
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初1039号原告：金群英，女，汉族，1961年6月3日出生，户籍所在地浙江省诸暨市，现住滨州市。委托诉讼代理人：王沿利、尹瑞琼，山东民瑞律师事务所律师。被告：刘延海，男，汉族，1976年8月23日出生，住滨州市阳信县。原告金群英与被告刘延海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金群英委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼，被告刘延海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款7400元；2.判令被告承担自2021年1月25日起至实际支付期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2010年开始自原告处购买建村管件，一直都是先打款后发货。2018年7月，被告给原告打电话说货到付款，原告就先发货至被告处，货到以后被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告于2018年9月6日为原告书写欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘延海未作答辩，在举证期限内也未提交证据。被告刘延海经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年7月份，被告向原告购买建材管件，口头约定货到付款。原告向被告发货后，被告一直未支付货款，并于2018年9月6日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠材料款柒仟肆佰元正（7400）刘延海刘2018.9.6”。该款项经原告多次催要未果。以上案件事实，有原告提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果单一张、欠条一张及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告供应建材管件的义务，被告应履行向原告支付相应货款的合同义务。经双方结算，被告认可共欠原告材料款7400元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付材料款7400元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延海于本判决生效之日起十日内向原告金群英支付材料款7400元及逾期利息（以7400元为基数，自2021年5月10日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立霞二〇二一年六月二日书记员  秦 璇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4349号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：黄伟福，男，1988年07月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王秋玉，女，1987年08月09日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄建春，男，1975年02月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄金辉，男，1974年03月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6827号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人黄伟福、王秋玉、黄建春、黄金辉银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执177号申请执行人：沾化鑫华皮革有限公司,住滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。被执行人：李健，男性,1984年7月3日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李和平，男性,1962年3月1日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行沾化鑫华皮革有限公司与李健、李和平买卖合同纠纷一案中，经多次线上线下调查，执行扣划7161.44元，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月二十四日书记员  李 勇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1142号原告：某银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。负责人：田某，行长。委托诉讼代理人：朱某，男，个人贷款客户经理。被告：霍某，女，1965年1月3日出生，汉族，户籍地山东省武城县城区，现住山东省武城县。被告：高某，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。原告某银行股份有限公司武城支行与被告霍某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告某银行股份有限公司武城支行经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。本院认为，原告起诉但未按通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司武城支行撤回起诉处理。审 判 员 祝子勇二〇二一年六月十八日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45215号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：罗昌淏，男，1994年10月31日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月3日的贷款本金122108.07元、利息4596.71元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2021年1月3日的罚息775.19元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额144693.5元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金122108.07元、利息4596.71元、罚息775.19元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌淏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金122108.07元、利息4596.71元、罚息775.19元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告罗昌淏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗昌淏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费260元，由被告罗昌淏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14926号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈金清，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈金清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因陈金清拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金99301.93元；2.被告向原告支付拖欠利息16297.58元、本金罚息2699.85元、利息复利2136.87元（截至2021年3月18日），并支付自2020年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金99301.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息16297.58元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｃ×××××，发动机号为ＥＴ299482，酷威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由陈金清继续清偿。被告陈金清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：陈金清。签约情况：2019年7月8日，陈金清向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC2019070899003106_1号）。贷款金额：113000元。贷款期限：2019年7月9日起至2023年7月9日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月9日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮278.9474%确定，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（29件案的律师费发票全额58000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：陈金清以其名下的酷威牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年7月9日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440025378075）。贷款发放情况：2019年7月9日，平安银行中山分行向陈金清发放了贷款113000元。欠款情况：借款后，陈金清从2020年4月9日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向陈金清送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年6月1日，陈金清尚欠借款本金99301.93元、利息18989.7元、罚息4003.77元、复利3144.91元。本院认为，平安银行中山分行与陈金清签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈金清借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为陈金清收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请陈金清清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年6月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。陈金清提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当陈金清不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金99301.93元及利息、罚息、复利【截至2021年6月1日欠利息18989.7元、罚息4003.77元、复利3144.91元；从2021年6月2日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率18%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告陈金清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告陈金清提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××，机动车登记证书编号：440025378075）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈金清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月十七日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15396号原告：毛开慧，女，1993年11月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘平安，女，1959年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘莹，女，1984年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市和西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告毛开慧（下称毛开慧）诉被告刘平安、被告刘莹、被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司（下称刘平安、刘莹、太平洋公司、太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛开慧、太平洋公司委托诉讼代理人孙屹、太平公司委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼。刘平安、刘莹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。毛开慧向本院提出诉讼请求：赔偿修车费51500元、拖车费1500元。事实和理由：2019年7月5日21时40分，王某1驾驶×××号车辆、刘莹驾驶×××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向2047km+595m处发生碰撞后，×××号车辆与王某2驾驶的×××号车辆相撞后，又与高速公路护栏板相撞，×××号车辆与已发生事故的×××号车（当时车辆为静止状态）相撞，致使×××号车与车下人员张某、陈某、毛某某、胡某相撞，造成四车不同程度受损，×××号车车下人员张某、陈某、毛某某、胡某，×××车驾驶人刘莹、乘车人尹某、姚某某受伤的交通事故。×××号车辆在太平洋公司投保，×××号车辆在太平公司投保。太平洋公司辩称，刘莹车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间。经法院（2020）京0102民初679号生效民事判决书，我公司在交强险内理赔给胡某医疗费1万元、死亡伤残限额内理赔胡某16767.68元，在商业三者险内理赔胡某53682.73元，我公司认可该判决中确定的事故责任。毛开慧车辆事发前已经受损，不同意赔偿其他事故造成的损失。不同意承担诉讼费。太平公司辩称，王某1车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间。我公司只同意在交强险无责限额内赔偿，据事故证明，王某1车辆并未与毛开慧车辆发生碰撞，王某1车辆存在变道，但变道不是事发原因，不应承担责任。不确定毛开慧主张的损失是否包含此前事故的损失。刘平安、刘莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故证明，记载如下事实：2019年7月5日21时40分，王某1驾驶×××号车辆、刘莹驾驶×××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向2047km+595m处发生碰撞后，×××号车辆与王某2驾驶的×××号车辆相撞后，又与高速公路护栏板相撞，×××号车辆与已发生事故的×××号车辆相撞（×××车可能被其他车辆碰撞），致使×××号车与其车下人员张某、陈某、毛某某、胡某相撞，造成四车不同程度受损，×××号车车下人员张某、陈某、毛某某、胡某，×××车驾驶人刘莹及乘车人尹某、姚某某受伤。王某1陈述“我驾驶车辆在第一车道行驶，被后车追尾后又与高速护栏板相撞”，刘莹陈述“我驾驶车辆在第二车道行驶，我左侧车道内车辆变更车道，撞到我车，致使我车与已发生事故的车辆相撞”，王某2陈述“我驾驶车辆在第二车道行驶，被后车追尾，其他情况不知道”，张某陈述“我驾驶车辆已经发生事故，车上四人在车下，有一辆车撞击已发生事故的我车，致使我车撞到我车下四人”，交通事故成因无法查清，责任无法认定。×××号车辆登记在刘平安名下，在太平洋公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。×××号车辆登记在王某1名下，在太平公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。北京市西城区人民法院于2020年1月6日受理胡某诉王某1、太平公司、刘莹、太平洋公司、王某2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月30日作出（2020）京0102民初679号民事判决书，认定王某1、刘莹对胡某损害后果承担同等责任，×××号车辆虽与胡某相撞，但事发时车辆处于停驶状态，且据张某陈述已在车后放置停驶标识，故张某对损害后果无责任。×××号车辆与胡某受伤无因果关系，不承担责任，判决未支持胡某财产损失。×××号车辆登记在毛开慧名下。毛开慧提交施救费发票1500元、维修费发票51500元及结算单，称本案事故前×××号车辆追尾案外车辆，停在高速路最左侧快速车道上，车后放置了警示牌，车刚停放几分钟毛某某就先后听到两声撞击，车辆有两处撞击痕迹，车辆往前移动，当时毛某某在车外看见刘莹车辆与×××号车右后车门接触，事发后现场可见王某1车前部和刘莹车尾部接触。太平洋公司称本案事故前×××号车辆已发生事故受损，不同意赔偿因其他事故造成的损失。太平公司称王某1车辆未与×××号车辆接触，本案不承担赔偿责任。毛开慧称本案事故前其车撞到案外车后部，但受损不严重，前机盖凹陷，案外车维修费仅7000元，×××号车辆前部另行维修花费20300.24元，本案未主张。毛开慧本案提交了×××号车辆前部、后部分别维修的两份结算单，分别载明前部维修费金额20300.24元、后部维修费金额51500.38元。本院认为，×××号车辆虽与×××号车辆接触状况不明，但×××号车辆与×××号车辆接触后×××号车辆又与×××号车辆接触，故难以排除×××号车辆责任。据事故证明及生效判决，本院认定毛开慧因×××号车辆事故受损造成的合理损失，由×××号车辆、×××号车辆各承担百分之五十赔偿责任，属于保险责任的，由太平洋公司、太平公司在各自保额内赔偿，此外由事故责任者负担，毛开慧同意自担部分损失，本院不持异议。据毛开慧所供证据，本院认定其主张的维修费已扣除车辆前部维修费用，毛开慧本案对其主张的修车费、拖车费提交了票据及清单，证据充分，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告毛开慧修车费25750元、拖车费750元，合计26500元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告毛开慧修车费25750元、拖车费750元，合计26500元；三、驳回原告毛开慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告毛开慧负担562.5元（已交纳），由被告刘莹负担562.5元（于本判决书生效后七日内给付原告毛开慧）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年六月十一日书记员  焦 璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2499号申请执行人：魏子越，男，汉族，1993年7月24日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：王学森，男，汉族，1991年4月30日出生，住山东省淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款21550.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇二一年六月二十八日书记员 邢丁元
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2111号原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。被告：巫幼平，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告巫幼平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。福安中国农业银行股份有限公司福安市支行于2021年6月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，福安中国农业银行股份有限公司福安市支行以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，其申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。本案受理费2391元，减半收取为1195.5元，由福安中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审判员 杨 胜二〇二一年六月十六日书记员 张夏溦法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2640号原告：康为坤，男，1978年02月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告：江尚炉，男，1992年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：王胜田，江西廉诚律师事务所律师。被告：江西帝邦实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇五金基地，统一社会信用代码9136112178267322A。法定代表人：官弼仁，该公司执行董事。原告康为坤、江尚炉诉被告江西帝邦实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案。原告康为坤、江尚炉于2021年06月04日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康为坤、江尚炉撤回起诉。案件受理费2,278元，减半收取1,139元，由原告康为坤、江尚炉负担。审判员 蔡 军二〇二一年六月四日书记员 张孝佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4045号原告：王延辉，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，现住济南市。委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。被告：闵杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：李欣欣，女，1991年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告王延辉与被告闵杰、李欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延辉及委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告闵杰、李欣欣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵杰、被告李欣欣共同支付原告王延辉货款10874元；2、判令被告闵杰、被告李欣欣共同支付原告王延辉逾期付款违约金(以逾期未支付的货款10874元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；3、本案案件受理费由被告闵杰、被告李欣欣承担。事实与理由：原告王延辉与被告闵杰均以经营冷冻食品作为主营业务。被告闵杰经常从原告王延辉处购进冷冻食品，原告王延辉出于信任多次将货物赊销于被告闵杰。2019年8月29日，经原被告双方核算，被告闵杰共计欠原告王延辉货款10874元；同日，被告闵杰向原告王延辉出具欠条一份。被告闵杰与被告李欣欣系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。欠条出具后，经原告王延辉多次催要，被告闵杰均以各种理由推脱拒不向原告王延辉支付款项。现原告王延辉为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告闵杰、李欣欣未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王延辉与被告闵杰之间有买卖冷冻产品业务关系，被告购进原告的冷冻产品后，未及时结清货款，出具欠条，认可欠原告货款10874元。另查明，被告李欣欣与被告闵杰系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间有买卖关系，被告在收到原告的货物后，应当及时结清货款，现原告请求被告支付货款及违约金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息应自欠条出具之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。原告闵杰与被告李欣欣系夫妻关系，被告没有到庭，没有举证证明经营行为不是家庭共同经营，应当与闵杰共同承担支付责任。被告闵杰、李欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵杰、被告李欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告王延辉10874元；二、被告闵杰、被告李欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告王延辉违约金（以10874元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。案件受理费86元（已减半收取），由被告闵杰、被告李欣欣共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年六月一日书记员  李 松
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2474号原告：丁佳慧，女，1994年5月7日出生，回族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。法定代表人：魏艺豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾辉，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。案由：车位纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年5月28日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费2050元，减半收取计1025元，由丁佳慧负担。审判员 林 霞二〇二一年六月二十九日书记员 林晓平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终384号上诉人（原审原告）：王丽萍，女，xxx，住嘉峪关市xxx。被上诉人（原审被告）：何忠兴，男，xxx，住嘉峪关市xxx。被上诉人（原审被告）：李继粉，女，xxx，住嘉峪关市xxx。上诉人王丽萍与被上诉人何忠兴、李继粉民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽萍称自愿接受一审判决，于2021年6月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人王丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年六月八日书记员 王 晶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初387号原告：廖桂艳，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李喜阳，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：谢威旺，男，2001年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：谢英华，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告廖桂艳与被告李喜阳、谢威旺、谢英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖桂艳及其特别授权委托诉讼代理人李忠林、被告李喜阳、谢威旺的共同特别授权委托诉讼代理人朱盛金律师、被告谢英华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖桂艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款270000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖桂艳与被告李喜阳系朋友关系。被告谢英华与被告李喜阳系夫妻关系，与被告谢威旺系父子、母子关系。三被告以生意需要资金周转向原告借款，原告廖桂艳于2019年6月4日通过微信转账支付被告李喜阳5万元，银行转账5万元支付被告谢英华，2020年1月23日通过微信转账支付1万元，2020年5月30日通过银行转账支付被告谢威旺20万元，合计借款31万元，2020年8月6日被告李喜阳在微信记录上确认借款31万元，借款后原告多次催讨，被告偿还4万元，尚欠27万元，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李喜阳辩称，借款事实，已偿还了47000元，借款20万元是合伙做生意，请求法院依法处理。被告谢威旺辩称，我同原告没有借贷法律关系，请求驳回对我的起诉。被告谢英华辩称，借款事实，20万元因我没有银行卡而转入我儿子卡上，与我儿子无关，并且该笔往来是合伙做生意，请求法院依法处理。原告廖桂艳为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、微信转账记录、微信聊天记录和银行转账记录，2019年6月4日原告支付被告李喜阳5万元，2020年1月23日支付1万元；2019年6月4日原告经银行转账支付被告谢英华银行账户6230××××4340上5万元；2020年5月1日原告经汨罗农村商业银行股份有限公司6230××××2979转入被告谢威旺农村商业银行账户上8101××××0033账户上20万元；证据二、电话录音记录；三被告没有提供证据，对原告提供两组证据，三性不持异议，但认为该借款与被告谢威旺无关联。原告廖桂艳提供两组证据，经合议庭核实，具有真实合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告廖桂艳与被告李喜阳系朋友关系。被告谢英华与被告李喜阳系夫妻关系，与被告谢威旺系父子、母子关系。三被告以生意需要资金周转向原告借款，原告廖桂艳于2019年6月4日通过微信转账支付被告李喜阳5万元，2020年1月23日通过微信转账支付1万元，2019年6月4日原告廖桂艳经银行转账支付被告谢英华银行账户6230××××4340上5万元，2020年5月1日原告廖桂艳通过银行转账汨罗农村商业银行股份有限公司6230××××2979支付被告谢威旺银行账户8101××××0033上20万元，合计借款31万元，2020年8月6日被告李喜阳在微信记录上确认借款31万元，借款后原告多次催讨，被告偿还4万元，前期利息12000元，尚欠27万元，事后原告廖桂艳多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。三被告因生意资金周转所需，在原告廖桂艳处经微信、银行转账方式借款31万元，已偿还4万元，尚欠27万元，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告廖桂艳要求三被告共同偿还借款27万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二款之规定，判决如下：被告李喜阳、谢英华、谢威旺共同偿还原告廖桂艳借款本金27万元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  李 恋人民陪审员  敖颂尧二〇二一年六月十五日书 记 员  李小麦
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2160号王龙宝、王龙珠：关于本院执行被执行人王龙宝、王龙珠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计81.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位81.58元。故（2021）粤0784执2160号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更430号罪犯黄兴祥，男，1995年2月23日出生于云南省广南县，彝族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月12日作出(2014)文刑初字第139号刑事判决，认定被告人黄兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；共同追缴抢劫未追回赃物及赃款290元，予以继续追缴返还各被害人。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付闽西监狱执行。本院于2017年7月29日、2019年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年（刑期自2014年5月13日起至2024年5月12日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯黄兴祥在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯黄兴祥的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十一年的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯黄兴祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3396分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数545分），共获计表扬5次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1050元。另查明，罪犯黄兴祥在前两次减刑期间共缴交财产性判项金额2万元。原审法院于2014年11月25日出具的《罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》，证明本案财产性判项为：罚金2万元、追缴违法所得1050元。因此次减刑已履行生效裁判中财产性判项1050元，故该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2017）闽08刑更628号、（2019）闽08刑更667号刑事裁定书及原审法院《罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄兴祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄兴祥系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月13日起至2023年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6606号原告：安崇旺，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县，公民身份号码×××。被告：王帅，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告安崇旺与被告王帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安崇旺，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安崇旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金6万元并支付逾期利息(以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日计算至实际付清之日止)；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告门窗安装费共计6万元，于2020年7月3日向原告出具欠条时承诺在2020年底前一次性付清，但2021年元旦后经过原告多次催要，至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告王帅答辩称，认可欠付原告6万元，但是2019年的时候，原告开走了我的一辆车，这辆车是我花钱买的，但是登记在我表弟的名下。我方同意将该车辆抵账，但是一直和原告沟通，希望可以让原告给我出具手续或者过户。现在原告把车给卖了，但是名字还是登记在我表弟冯增红名下，现在这辆车有很多违章，而且没有车审，导致我表弟无法再次买车，现在我就希望能把这辆车上的所有权人的名字变更了。如果原告无法解决车辆的问题，那么我方不同意支付欠款6万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月3日的欠条载明：“欠条。今欠安崇旺2019年门窗安装费陆万元整，于2020年底付清。王帅，2020.7.3.”车牌号为×××的金杯牌车登记在冯增红名下。庭审中，原告安崇旺称，2020年12月份左右我把涉诉车辆卖给了一个车贩子，卖了2000元，行驶证也给了车贩子。因为涉诉欠条出具之前，原告已经把车辆抵账给我了。被告确实曾经要求我方过户，但是过户成本太高，且我方和被告说过，车辆抵账给我以后，出了事和被告没有关系。卖车的时候确实没有经过被告同意。我知道车是登记在冯增红的名下，但是不认识冯增红是谁,认可2020年和2021的违章责任由我来承担。庭审中，被告王帅称，2019年原告开走车辆是借用，后来因为我欠付原告的钱，故我方同意将这个车辆抵账，也同意抵账金额为8000元，同意涉诉欠条中并不包含该8000元。但是我方要求原告写个书面的协议或者过户，原告没有写也没有配合过户。现在我方认为即使同意拿车辆抵账，也必须过户后才能抵账。庭审中本院微信视频联系冯增红，冯增红称其作为车辆的所有权人不同意王帅将其名下所有的车牌号为×××的金杯车抵账给安崇旺，并保留对该车辆行使相应权利。王帅将车辆交给安崇旺的时候，没有经过其同意，其也并不知情。庭审中，安崇旺、王帅、冯增红一致同意对于车牌号为×××的金杯车相关的法律责任问题另案解决，三方一致同意不以该车辆进行抵账。庭审中，安崇旺重新明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款本金6.8万元；2.判令诉讼费由被告承担。放弃其他诉讼请求。针对安崇旺变更后的诉讼请求，王帅答辩称不同意给付8000元，因为车的事情没有解决，故不同意给这8000元。上述事实，有原告安崇旺提交的欠条，被告王帅提交的行驶证及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依据双方的证据以及当事人陈述，原告安崇旺与被告王帅之间存在事实上的承揽合同关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。现王帅认可欠条上的金额6万元未付，对此本院不持异议。针对车牌号为×××的金杯车，因安崇旺、王帅现均同意不以该车辆进行抵账，且双方认可该车辆的抵账金额8000元并不包含在涉诉欠条中，故本院依法认定，王帅尚欠安崇旺款项共计6.8万元。因对于车牌号为×××的金杯车相关的法律责任问题，安崇旺、王帅、冯增红一致同意另案解决，故王帅拒绝支付8000元的辩解意见本院不予采信。安崇旺要求王帅支付欠款6.8万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告王帅支付原告安崇旺欠款本金6.8万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月十八日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3136号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：田改华，女，1964年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。交通银行股份有限公司陕西省分行与田改华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田改华未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人田改华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款35319.68元及利息全部未受偿，执行费430元未缴纳，本院依法对被执行人田改华限制消费。被执行人田改华应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢2号之一申请执行人：窦怀雷，男，1969年1月10日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被执行人：鞠修缮，男，1976年1月19日出生，汉族，现住潍坊高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人窦怀雷与被执行人鞠修缮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初181号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0792执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二一年六月十八日书记员  王 莹
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5758号     被执行人：郑修江，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县，公民身份号码XXX。       关于被执行人郑修江强奸罪一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终1876号刑事裁定书已于2019年1月24日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人郑修江缴纳罚金8000元，退赔18730元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑修江名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑修江名下无不动产登记信息。三、被执行人郑修江名下无车辆登记信息。四、被执行人郑修江名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5758号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     （代）书记员倪智文
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初1676号原告：左春兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许滨滨，男，1986年2月16日出生，汉族，住博兴县。与原告系母子关系。被告:牛志诚，男，1991年12月17日出生，汉族，住博兴县。被告：王传宏，男，1984年10月1日出生，汉族，住博兴县。二被告委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。原告左春兰与被告牛志诚、王传宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告左春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告牛志诚立即偿还原告借款153500元及利息110520元，上述共计264020元，同时判令被告王传宏承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月份至2017年12月份，被告牛志诚分三次向原告借款153500元，被告向原告出具借条，并约定还款日期及违约责任，被告王传宏对该借款进行担保，但该借款到期后，被告牛志诚未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，判若所请。本院经审查认为，左春兰作为原告，主体不适格。理由如下：1.原告提交的2017年12月20日牛志诚作为借款人、王传宏作为担保人的借条，该借条仅载明“今借到现金￥60000元（陆万元整）。……”，未载明出借人身份；且原告当庭提交的银行流水是2017年10月23日左春兰通过农行向牛志诚转账30000元，日期、数额均与借条不符；2.原告提交牛志诚作为借款人、王传宏作为担保人，分别于2017年10月17日、2017年10月23日出具的57500元、36000元的两份借条，均载明系借到许斌（即本案原告之子、委托诉讼代理人许滨滨）现金；3.原告当庭提交的2020年12月2日许滨滨与牛志诚的通话录音显示，通话中许滨滨说“那你借的我那钱啥时候给我”、“你要是找不到他，钱你还不还我了么？”、“你借我多少钱，还记得么？”等，均体现许滨滨系出借人。故，在案证据不能证实左春兰为涉案借款出借人，其作为本案原告不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告左春兰的起诉。案件受理费2630元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇二一年六月二十一日法官助理  王思琦书 记 员  韩 艳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3026号     被执行人：罗国辉，男，1989年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁地区，公民身份号码XXX。       关于被执行人罗国辉盗窃罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01390号刑事判决书已于2014年9月5日发生法律效力。本院于2021年5月14日依职权立案执行，责令被执行人罗国辉缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗国辉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗国辉名下无不动产登记信息。三、被执行人罗国辉名下无车辆登记信息。四、被执行人罗国辉名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3026号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1931号原告：杨英雄，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地浙江省仙居县，现住青岛市李沧区。被告：李孝国，男，1979年8月27日出生，汉族，住青岛市。原告杨英雄与被告李孝国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油漆款人民币22235元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，尚有油漆款22235元至今未付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。为维护原告的经济利益不受侵害，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告在本院规定的期限内未能提供被告的身份证信息，导致被告不明确，因此应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨英雄的起诉。案件受理费人民币356元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 贾瑞霞审 判 员 李 霞审 判 员 柳佳佳二〇二一年六月十八日法官助理 刘娱彤书 记 员 朱晓莹书 记 员 肖玉甜
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执456号之十三申请执行人：东平县恒基建材有限公司被执行人：刘春旭关于申请执行人与被执行人刘春旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初4792号民事判决书，于2021年04月20日冻结了被执行人刘春旭在296079XXX50CNY0账户内余额人民币2.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春旭在中国银行2960××××2ＸＸＸＣＮＹ0账户内存款人民币108505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何振玉二〇二一年六月二十五日书记员  王 倩