贵州省江口县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）黔0621民初377号   原告：杨秀仙，女，1950年12月18日出生，汉族，住贵州省江口县。   委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：杨保保，男，1953年3月1日出生，土家族，住贵州省江口县。   委托诉讼代理人：方世良，代理权限为特别授权。   被告：赵某1，男，2018年5月10日出生，苗族，住贵州省思南县。   法定代理人：赵某2，男，1989年1月18日出生，苗族，住贵州省思南县，系被告赵某1父亲。   法定代理人：张某，女，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县，系被告赵某1母亲。   被告：赵某2，男，1989年1月18日出生，苗族，住贵州省思南县。   被告：张某，女，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。   被告：杨秀芬，女，1968年4月26日出生，土家族，住贵州省江口县。   原告杨秀仙诉被告杨保保、赵某1、赵某2、张某、杨秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀仙委托诉讼代理人张红、被告杨保保及其委托代理人方世良、被告赵某1法定代理人张某及赵某2、被告张某、被告赵某2、被告杨秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秀仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、精神抚慰金等共计人民币93445.93元（详见赔偿清单）；2、请求人民法院判令五被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求人民法院判决本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年8月1日14时，被告杨保保驾驶无号牌宇锋三轮摩托车，到江口县石小寨售卖东西，行至德旺乡茶寨村上拱桥至石小寨便道1公里＋50米处时，遇到杨秀仙、杨秀芬前来买东西，于是杨保保将车辆停放于道路上，未关闭车辆电源，然后下车到车后售卖东西。在售卖东西的过程中，赵某1爬上车驾驶车辆前行，车辆行驶过程中撞到站在车边购买东西的杨秀仙倒地，赵某1驾驶车辆前行约40米后翻至道路一侧水沟内，造成杨秀仙受伤及车辆受损的损害后果。后原告被送往江口县人民医院治疗，并于2020年8月26日出院，出院时诊断为：1．腰椎体压缩性骨折；2．顶枕部头皮血肿等。共住院25日，医疗费合计为26517.25元。为明确此次交通事故对原告造成的伤害情况，2021年1月18日，原告向贵州彰正司法鉴定所委托鉴定伤残等级、三期，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人杨秀仙之损伤致残等级评定为十级；2．被鉴定人杨秀仙误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日”。鉴定费为1300元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。被告杨保保驾驶机动车，在下车之前应当关闭车辆电源，取走钥匙，使车辆处于安全状态，然而其下车售卖东西时没有关闭车辆电源，使车辆处于一个随时可能启动驾驶的状态，最终导致车辆撞倒原告，造成原告受伤严重，杨保保没有对涉事车辆履行管理义务，因此杨保保应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告杨秀芬作为发生交通事故时赵某1的看护人，被告赵某2与张某作为赵某1的法定监护人，其三人没有对赵某1的行驶监护义务，导致年仅2岁的赵某1爬上杨保保的车辆驾驶车辆，最终伤人。因此被告赵某2、张某、杨秀芬、赵某1应当对原告承担赔偿责任。综上，由于被告杨保保、赵某1、赵某2、张某、杨秀芬的行为与原告受损的结果之间存在因果关系，造成了原告身体权和健康权受损，特根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定具状贵院，望判如所请！   被告杨保保辩称：1、发事的当天，本案的被告赵某1上车后将车开走，原告是站在车尾，不是在车的旁边，赵某1将车开走后并未撞到原告，原告主张撞到原告的诉称与事情不符；2、今天原告没有来，原告陈述是车辆开走后挂到衣服倒地的；3、代理人认为本次事故不应属于机动车交通事故，因为按照我国现行交通事故法规发生的交通事故才能是交通事故，交警才能认定；4、原告的受伤，答辩人的行为未形成因果关系；5、如果法庭认定属交通事故，与答辩人的行为有因果关系，主要责任应由被告赵某1的法定监护人承担。我陈述当时的事实经过：我开电动三轮车去茶寨村卖米豆腐粑粑，进寨去杨秀仙没有买，当时杨保保经过杨秀仙家院坝脚过，院坝高大约有30公分高，杨秀仙她一个人站在她家院坝坎上，我为了赶时间没有扯钥匙，杨秀芬牵着小孩赵某1到杨秀仙身边来，就说我那衣服包里有钱我去拿，就把小孩松手就去了，在这样的情况下，杨秀仙应把小孩赵某1牵住。小孩就不会上车去玩。正当小孩开车走时，我急忙拉车，但车拉不住，就这样车速越来越快，后来我就听到有个人倒了，怎么能说是我的车撞倒的。后来原告受伤后，我们就将原告送往铜仁就医，我拿了900元医疗费及车费100元，共计1000元。后来交警将我叫到交警队说，我车子钥匙没有抽，就是我的错。   杨秀芬辩称：过程是我们去发生交通事故那里玩，我大姐说吃点粑粑，我从荷包里拿零钱松开了赵某1的手，他就上车了。后来原告是被车刮到倒地的，我吓到了，我就去照顾赵某1了。当时交警是去过现场的。人送到江口医院，杨保保垫付了1000元是事实。   被告张某辩称：当时交警队去看了现场，被告杨保保签了协议，交警再三告知了我们才签的协议，都是被告杨保保亲口说的，如果被告杨保保不同意，不晓得，交警就不会出示事故认定证明。当时赵某1才2岁，没有力气开走车，因为是有坡度，上车后车就会走。被告杨保保一不拉刹车，二不熄火，三门也没有关，车也会自动的走。   被告赵某2辩称：我与张某的答辩意见一致。   经庭审举证、质证，本院在庭审中对原告提交1至5号证据、被告杨保保提交1至2号证据、被告杨秀芬提交1至2号证据、被告张某提交1至2号证据、被告赵某2提交1至2号证据均已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2020年8月1日14时，杨保保驾驶三轮车行到德旺乡茶寨村上拱桥至石小寨便道1公理＋50米处，将车辆停放于道路上未并闭车辆电源，然后下车到车后售卖东西。赵某1上画驾驶车辆前行，车辆行驶过程中站在车边购买东西的杨秀仙倒地，赵某1驾驶车辆前行约40米后翻至道路一侧水沟内，造成杨秀仙受伤及车辆受损的损害后果。后当天原告被送往江口县人民医院治疗，并于2020年8月26日出院，出院时诊断为：1.腰椎体压缩性骨折；2.顶枕部头皮血肿等。共住院25日，医疗费合计为26517.25元。为明确此次交通事故对原告造成的伤害情况。2021年1月18日，原告向贵州彰正司法鉴定所委托鉴定伤残等级、三期，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨秀仙之损伤致残等级评定为十级；2.被鉴定人杨秀仙误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日”，鉴定费为1300元，鉴定前检查费用365.64元。另查明:杨秀芬与张某系母女关系，赵某1系赵某2与张某之子。事故发生当天，赵某1由杨秀芬管理，原告自认被告张某垫付医疗费11100元。   本院认为，原告与被告杨秀芬来到公路边向被告杨保保购买米豆腐，被告杨保保将电动三轮车靠右停放在原告家屋前，在未取车钥匙条件下就到车后销售小吃，由于原告未带现金，被告杨秀芬回屋取钱时将自己看管下的赵某1放在公路边，赵某1上到电动三轮车驾驶室中触发启动开关，电动三轮车加速向前行驶，位于电动三轮车右后方原告倒地受伤。争议焦点一：原告受伤结果与电动三轮车向前运动是否存在因果关系？江口县 局交通警察大队作出江公交证字（2020）第010号道路交通事故证明，该事故证明证实了赵某1驾驶电动三轮车前行，造成站在电动三轮车右后方的原告倒地受伤，原告在购买小吃过程中不存在过错，因此，原告诉称自己受伤系电动三轮车前行造成的理由能够成立。被告杨秀芬、张某、赵某2认为原告受伤与涉案车辆前行存在关系的抗辩与（2020）第010号道路交通事故证明载明事实相对一致。被告杨保保对自己管理的电动三轮在赵某1驾驶下前行这一事实不置可否，其在诉讼中未举证出充分证据证实原告受伤与自己车辆前行不存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法对被告杨保保认为原告受伤与自己无关的理由不予采纳。同理，本院依法对被告杨秀芬、张某、赵某2认为原告受伤与涉案车辆前行存在关系的理由予以采纳。车辆管理责任与小孩看护责任两者不存在内在关联，两者单独存在都不能造成本次事故的发生，车辆管理缺失与小孩看护义务缺失的叠加，形成致害原因行为，因此被告杨保保对车辆管理责任和赵某1看护义务缺失与原告受伤结果存在因果关系。被告张某与被告赵某2作为赵某1法定监护人，对自己未成年子女侵权造成的损失应当承担赔偿责任。虽然被告杨秀芬对赵某1上车驾驶行为存在不可期待性，但被告杨秀芬对赵某1看护存在较大过错。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”、第一千一百八十八条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”及第一千一百八十九条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。”的规定，本院依法酌定明确：原告承担40%责任，被告张某与赵某2承担40%责任，被告杨秀芬承担20%责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院依法支持原告向被告杨光林主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（法释（2020）17号，以下简称解释）和2021年4月2日公布的《2020年贵州省国民经济和社会发展统计公报》标准确定，原告就医产生费用数额为26517.25元，被告杨保保垫付1000元，依据《解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，医疗费：26517.25元；原告护理期为60天，依据《解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，护理费46821元／年÷365天×60天＝7696.6元；依据《解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费100元／天×25天＝2500元；依据《解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费50元／天×60天＝3000元；依据《解释》第十二条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金36096元／年×20年×0.1（伤残等级系数）＝72192元，原告在诉讼中主张34404元，本院予以确认；交通费：本院酌定支持300元；检查费：365.64元；鉴定费：1300元，以上共计76083.49元。关于原告向被告主张赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，由于原告受伤构成十级伤残，并且原告在举证期内提供了贵州彰正司法鉴定所［2021］法临鉴字第30号鉴定意见书，原告的精神上受到了实实在在创伤。根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院依法酌定支持原告精神抚慰金2000元的诉讼请求数额。以上所有费用共计78083.49元。结合原、被告在本院中的责任比例，被告已垫付金额为1000元，原告认可被告张某和被告赵某2已垫付11000元。被告杨保保应支付赔偿额为78083.49×40%-1000元＝30233.4元；被告张某与被告赵某2应支付赔偿额为：78083.49×40%-11000元＝20233.4元；被告杨秀芬应承担赔偿额为78083.49元×20%＝15616.7元。驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2136元，减半收取1068元，被告杨保保承担400元，被告张某与赵某2承担668元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款、第一千一百八十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》【法释（2020）17号】第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告杨保保于本判决生效之日起十五日之内向原告杨秀仙支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金30,233.4元；   二、被告张某、赵某2于本判决生效之日起十五日之内向原告杨秀仙支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金20233.4元;   三、被告杨秀芬于本判决生效之日起十五日之内向原告杨秀仙支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金15,616.7元;   四、驳回原告杨秀仙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2136元，减半收取1068元，被告杨保保承担400元，被告张某与赵某2承担668元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。   审判员  张英献   二〇二一年六月十一日   法官助理秦玉凤   书记员彭博