wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3850号原告：王宜喜，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿文平，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市鲍沟供销合作社，住所地滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码91370481169897757J。法定代表人：崔家安，主任。原告王宜喜与被告滕州市鲍沟供销合作社（以下简称鲍沟供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜喜的委托诉讼代理人范光杰、耿文平到庭参加了诉讼，被告鲍沟供销社的法定代表人崔家安亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宜喜向本院提出诉讼请求：1.确认与被告鲍沟供销社自1980年6月至今存在劳动关系；2.判令被告鲍沟供销社负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1980年6月到被告鲍沟供销社工作，从事营业员工种，被告鲍沟供销社为原告建立了档案。原告的社会保险由被告鲍沟供销社缴至2001年1月，因被告鲍沟供销社效益差，原告2001年2月至今的社会保险未予缴纳。原告因丧失劳动能力需办理病退，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滕州仲裁委）申请仲裁，原告不服该委作出的“不予受理”决定，在法定期间内诉至法院。被告鲍沟供销社辩称，与原告王宜喜自1980年6月建立劳动关系，养老保险缴至2001年1月；之后，因效益不好未再给原告王宜喜缴纳养老保险，原告王宜喜的档案由其保管，并未给原告王宜喜解除劳动关系。经审理查明：1980年6月，原告王宜喜到被告鲍沟供销社从事营业员工作，双方未签订书面劳动合同，原告王宜喜的养老保险由被告鲍沟供销社缴至2001年1月。之后，因被告鲍沟供销社效益不好未再给原告王宜喜缴纳养老保险并发放工资，原告王宜喜亦未到被告鲍沟供销社上班，但原告的档案由被告鲍沟供销社保管，被告鲍沟供销社亦未给原告王宜喜解除劳动关系。原告王宜喜为办理病退需要，于2021年4月15日向滕州仲裁委申请仲裁，该委于次日作出滕劳人仲案决字【2021】第175号决定书：对王宜喜的申诉，本委不予受理。作为申请人的王宜喜于5月11日签收了该决定书，因不服该决定，遂于5月18日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、工人档案、企业养老金缴费单等单据在卷为凭。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断劳动关系成立应从以下几个方面进行审查：一、实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：⑴、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：⑴工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；⑵用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；⑶劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。具体到本案，原告王宜喜与被告鲍沟供销社均符合法律、行政法规规定的劳动关系主体资格，原告王宜喜的工作由被告鲍沟供销社安排管理，原告王宜喜的养老保险由被告鲍沟供销社缴纳，原告王宜喜提供的劳动是被告鲍沟供销社业务的组成部分，原告王宜喜的档案亦由被告鲍沟供销社保管，因而原告王宜喜与被告鲍沟供销社虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。因而，本院确认原告王宜喜与被告鲍沟供销社自1980年6月至2021年6月存在劳动关系。综上所述，原告王宜喜诉求确认自1980年6月至2021年6月与被告鲍沟供销社存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王宜喜与被告滕州市鲍沟供销合作社自1980年6月至2021年6月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市鲍沟供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二一年六月十六日书记员  杨 利
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执718号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐满英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初440号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐满英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币88736.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 政二〇二一年六月十八日书记员 纪雅萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4030-1号丹东市某某某有限责任公司：本院已受丹东市某某自来水给水设备安装处与你承揽合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年六月二十八日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1930号上诉人（原审被告）：余志平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：陈荣杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：林小梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人余志平因与被上诉人陈荣杰、原审被告林小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院依法向余志平送达预交二审诉讼费通知后，上诉人余志平未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年六月二日法官助理 林志杰书 记 员 林丽煌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17150号 原告：重庆达智企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号31-7，统一社会信用代码91500000MA60DNCP23。法定代表人：刘佳铃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡荣凤，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶虹帆，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。    被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号，统一社会信用代码914201007414281190。法定代表人：何**，职务不详。原告重庆达智企业管理咨询有限公司与被告武汉市市政建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告重庆达智企业管理咨询有限公司于2021年5月26日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆达智企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4561.12元（已减半收取），由原告重庆达智企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员      李逸豪   二〇二一年五月二十八日 书  记  员      柯雪梅1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初873号原告：绥棱县某某防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏某，该防护中心负责人。被告：张某某，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县某某防护中心与被告张某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告绥棱县某某防护中心于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县某某防护中心以被告张某某已经主动缴纳欠款为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绥棱县某某防护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县某某防护中心负担。审判员 邢 充二〇二一年六月七日书记员 梁宝卫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶和兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市陆家镇陈巷小区42栋1209室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山三一动力有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路999号7号房。法定代表人：梁林河，该公司董事长。再审申请人叶和兵因与被申请人昆山三一动力有限公司（以下简称三一公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶和兵申请再审称：1.其于2013年5月到三一公司从事检验员工作。2017年6月，其工种变更为装配钳工，但其不具备装配钳工的资质，到2018年12月为止一直从事检验员工作。2018年12月，叶和兵在制造部工作一周后，被制造部退回人力资源部，在被告知停薪停岗的情况下，于2019年1月2日出具《自愿转岗申请书》并到制造部工作，同年2月19日，又被退回人力资源部。三一公司解除其劳动合同不合法。2.因双方合同未约定加班工资的计算基数，三一公司应按照实际发放的工资基数计算其加班费，一、二审法院按照每月2500元的标准计算其加班工资错误。3.三一公司有自己的工会组织，三一公司将拟解除叶和兵劳动合同事宜通知昆山开发区光电产业工会联合会，构成违法解除劳动合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：叶和兵的申请再审理由不能成立。首先，叶和兵于2013年5月到三一公司检验员岗位工作。2019年1月2日，叶和兵出具《叶和兵岗位变动申请》，明确从2019年1月1日开始，其自愿到制造部装配钳工岗位工作，后因工资结算问题与三一公司发生矛盾，于2019年2月被退回人力资源部门。此后，三一公司多次通知叶和兵到制造部装配钳工岗位工作，但叶和兵不同意按照其签订的《岗位变动申请》中的0.8系数核算工资。叶和兵在三一公司多次要求其到制造部装配钳工岗工作的情况下，长期只打卡不工作，其行为符合三一公司劳动规章制度中关于“消极怠工、出勤不出工超过5天及以上”的情形，三一公司在履行通知当地工会的法定程序后，解除其劳动合同并不违法。其次，关于叶和兵2017年6月到2018年8月加班费差额问题。双方合同对加班费计算基数未明确约定，一、二审法院按照2500元/月为基数计算叶和兵的加班工资，因2500元/月的工资不低于当地最低工资标准，故一、二审法院该项认定并无不当。再次，三一公司自身并未成立工会，其将解除叶和兵劳动合同事宜通知当地工会即昆山开发区光电产业工会联合会，不违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶和兵的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年六月八日书记员 易 丹
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1407号申请执行人：钟铠阳被执行人：田士泉申请执行人钟铠阳与被申请执行人田士泉借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初6786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟铠阳于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初6786号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年六月三十日书记员  徐 弟
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初4785号 原告:重庆市綦江区康济中西医结合医院，住所地重庆市綦江区古南街道中山路2号(四楼)，统一社会信用代码:91500222MA5U3RF92K。法定代表人：杨耀，院长。被告:李皓，男，汉族，1960年9月11日出生，住重庆市渝北区。被告:陈能源，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市綦江区。本院于2021年4月15日立案受理的原告重庆市綦江区康济中西医结合医院诉被告李皓、陈能源民间借贷纠纷一案。原告重庆市綦江区康济中西医结合医院未在自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区康济中西医结合医院撤诉处理。 审  判  员    邹  平   二〇二一年五月十八日 法官助理   张  鑫书  记  员    万   丽   1
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初603号原告：戴小彬，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。被告：杨帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告戴小彬与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴小彬到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴小彬向本院提出诉讼请求：判令杨帆归还借款6900元。事实和理由：2019年7月1日，杨帆向戴小彬借到现金6900元，口头约定2019年12月30日前归还。期限届满后，经戴小彬多次催讨，杨帆未能还款。为此，戴小彬具状诉至本院。杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，杨帆因急需资金向戴小彬借款6900元。杨帆在借条上签字、捺印予以确认，后将借条交由戴小彬收执。当日，戴小彬将6900元以现金方式交付给杨帆。借款后，经戴小彬多次催讨，杨帆至今未归还借款。上述事实，有戴小彬的陈述以及戴小彬提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，戴小彬、杨帆之间的借贷关系合法有效，杨帆负有返还借款的义务。戴小彬的诉讼请求于法有据，应予支持。杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨帆应归还戴小彬借款6900元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 洪志荣二〇二一年六月二十三日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6141号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区智力岛路1号D座0610室，统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人:李慎杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛蓝贝智星科技投资发展合伙企业，住所地青岛市高新技术产业开发区火炬路100号盘谷创客空间D座308-1707室，统一社会信用代码：91370222MA3EN0E188。执行事务合伙人：青岛萤伙虫创业工坊孵化器管理有限公司。被告：青岛萤伙虫创业工坊孵化器管理有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区火炬路100号盘谷创客空间D座308-309室，统一社会信用代码：91370222334041785H。法定代表人:李名峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛蓝贝智星科技投资发展合伙企业、被告青岛萤伙虫创业工坊孵化器管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告青岛高投物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛高投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年六月二日书记员  张玉全
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3711号曲某某：你（单位）诉李某某、李某、李某1关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2741号原告：杨峰，男，1982年2月6日生，居民身份证号码320621198202062011，住海安市城东镇西场花苑7幢301室。被告：崔益军，男，1969年6月10日生，居民身份证号码320621196906104110，住海安市隆政街道林桥村十一组。原告杨峰与被告崔益军加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，2021年6月10日开庭审理，原告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨峰撤诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杨峰负担。审 判 员  吕 群二〇二一年六月十日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5245号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人:王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘红福,该单位工作人员。被告:赵焕，女，1986年6月1日生，汉族，住滑县。被告：文鹏，男，1982年10月27日生，汉族，住滑县。被告：左志刚，男，1969年7月1日生，汉族，住滑县。被告：赵保锋，男，1980年3月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告赵焕、赵保锋、左志刚、文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人刘红福到庭参加诉讼，被告赵焕、赵保锋、左志刚、文鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月30日，被告赵焕从原告滑县农商银行处借款人民币300000元，由被告赵保锋、左志刚、文鹏担保，该笔贷款期限为12个月，利率为年息12.87%，于2021年6月30日到期。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告赵焕立即偿还借款本金300000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人赵保锋、左志刚、文鹏承担连带保证责任。被告赵焕、赵保锋、左志刚、文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年6月30日，原告滑县农商银行与被告赵焕签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月，自2020年6月30日起至2021年6月30日，本合同项下的贷款利率采用固定利率，贷款利率按（贷款发放日）前一日（一年期）贷款市场报价利率（LPR）的基础上（加）902个基点（1基点=0.01%）确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告赵保锋、左志刚、文鹏签订《保证合同》，约定被告赵保锋、左志刚、文鹏为被告赵焕的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2020年6月30日，原告滑县农商银行向被告赵焕发放借款人民币300000元。借款后，被告赵焕拒不偿还，下欠借款本金人民币300000元及相应利息、罚息至今未还，被告赵保锋、左志刚、文鹏亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告赵焕签订的《个人借款合同》，与被告赵保锋、左志刚、文鹏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年6月30日，原告滑县农商银行向被告赵焕发放借款人民币300000元，被告赵焕偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告赵焕偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵保锋、左志刚、文鹏应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵焕追偿。被告赵焕、赵保锋、左志刚、文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焕于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率12.87‰计算，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2021年7月1日起至实际清偿之日止）；二、被告赵保锋、左志刚、文鹏对被告赵焕上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵保锋、左志刚、文鹏承担保证责任后，有权向被告赵焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵焕、赵保锋、左志刚、文鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年六月二十二日书记员  韩晓茗
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1716号        原告：陈某，女，1992年5月11日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。                被告：曾某，男，1989年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生大儿子曾垂锋，二儿子曾垂东由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2006年10月认识后同居，2007年12月22日生下大儿子曾垂锋，2009年4月13日生二儿子曾垂东，2012年10月30日登记结婚。由于认识时间不长，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人性格不合，而且被告对原告常有家暴行为。2015年，被告曾因家暴、持刀到原告父母家威胁原告家人被行政拘留。也因此，原告于2015年3月初前往深圳打工，开始和被告分居至今，已达六年之久。原告认为，双方的夫妻感情早已破裂，特向法院提起诉讼，希望判如所求。                被告曾某未提交书面答辩意见。                原告陈某围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、儿子曾垂锋和曾垂东的常住人口登记卡作为证据。被告曾某未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告陈某提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告曾某于2006年10月互相认识后自由恋爱，2007年农历5月12日按农村风俗举行婚礼，同年12月10日生育长子曾垂锋，2009年4月13日生育次子曾垂东，2012年10月30日补办结婚登记手续。共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方感情基础薄弱，被告有家暴行为导致双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。                本院认为，原、被告系自由恋爱后并生育了两个儿子以后才自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻的，有良好的婚姻基础。原告主张被告有家暴行为，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告该项主张，本院不予采信。共同生活过程中，夫妻之间因生活琐事产生磕磕碰碰在所难免，只要双方能够多沟通，相互包容和理解，重归和好还是有希望的。现双方所生育的孩子尚未成年，需要父母共同精心养育，构建一个和睦的家庭环境。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                不准原告陈某与被告曾某离婚。                案件受理费150元，由原告陈某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年六月八日            法官助理周乃垚            书记员王双            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董子尚，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区东南郡C14-1-101室。委托诉讼代理人：董仲飞（系董子尚之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区东南郡C14-1-101室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州东南物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道西侧维天大厦401室。法定代表人：祝小飞，该公司总经理。再审申请人董子尚因与被申请人徐州东南物业管理有限公司（以下简称东南物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董子尚申请再审称：1.物业公司服务项目包含房屋质量，东南物业公司有义务对房屋质量问题进行维修。东南物业公司对董子尚反映的墙裂纹、渗水问题一直没有处理好。废水管道堵塞，董子尚掏钱改管道解决，发生维修费用800元，董子尚物品被废水浸泡造成损失1000元。2.物业服务不到位，物业服务费应打五折。公共休闲场所一直未弄好，公共设施残缺、损坏、维修、保养不到位。3.公共耗能费，地下停车场为东南物业公司出售和租赁的地方，购买后属于特定私人，该处耗能费不应包含在公共耗能费中。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，东南物业公司系董子尚涉案房屋所在小区的物业服务公司，董子尚2010年7月份办理涉案房屋的上房手续，并在装修后入住。董子尚上房后缴纳物业费至2014年7月28日，后未再缴纳物业及公共能耗费，经东南物业公司催要未果，东南物业公司遂提起本案诉讼，要求董子尚缴纳自2014年7月28日至2019年12月31日期间的物业费4394.60元、公共能耗费1309.90元，合计5704.50元。东南物业公司已对涉案小区实施物业服务，董子尚也接受了相应的物业服务，董子尚应按约缴纳物业服务费。关于董子尚以房屋存在质量问题抗辩其有权拒缴物业服务费的问题，裂纹、渗水、废水管道堵塞属于房屋质量范畴问题，与物业服务非同一法律关系，董子尚以此拒交物业费，理由不能成立。关于董子尚所提的小区内公共设施维修、养护、运行和管理不到位，物业费应打折的问题，物业公司应按照物业服务合同的约定，尽责尽力提供优质服务，对业主反映的问题应加强管理，及时有效地处理和改进。物业服务是一项长期运行的活动，在此过程中，小区业主也应加强配合，共同努力以实现小区和谐优美的环境，业主依约及时缴纳物业费不仅是合同义务，也是保障物业公司顺畅运行所需。董子尚不及时缴纳物业费和降低物业收费标准的要求，不仅缺乏合同依据，也与完善物业服务水平、改进小区环境的目的不符。关于公共耗能费的问题，涉案合同明确约定公共耗能费按实收取。东南物业公司陈述，实际履行中，公共能耗费收费标准按每户200元/年收取，按照每年实际发生的费用多退少补。若当年发生的实际费用超出户均200元，对于正常交物业费的业主，东南物业公司不会再另行增收，对于长期拖欠物业费的业主，会予以增收，若当年发生的实际费用低于户均200元，东南物业公司不予以返还而是纳入下一年度。根据之前公共能耗明细，整个小区能耗费用基本无结余，反而需物业公司额外支出。鉴于合同明确约定公共耗能费按实收取，且东南物业公司在涉案小区的物业服务仍处持续中，一、二审法院支持东南物业公司该部分主张，亦无不当。综上，董子尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董子尚的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年六月九日书记员  舒晓曼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2969号原告：宋恩林，男，1985年8月23日出生，汉族，公司职员，户籍地址辽宁省大石桥市，现住大石桥市。被告曲洋（下称第一被告），男，1985年4月7日出生，汉族，大石桥市震洋电子商店经营者，现住大石桥市。被告孙兵（下称第二被告），女，1985年1月15日出生，汉族，现住大石桥市。原告宋恩林与被告曲洋、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日登记为（2021）辽0882民诉前调2935号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月24日立案（2021）辽0882民初2969号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩林到庭参加诉讼，被告曲洋、孙兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋恩林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款20万元及利息（从2020年5月1日起至2021年6月30日按照月息2分支付借款本金200000元的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曲洋系同学关系，上述二被告系夫妻关系，被告因做生意需要，从2018年开始陆续向原告借款，截止2019年4月被告总计向原告借款20万元约定利息2分，于2020年5月还清，原告与被告签有借款协议。约定时间到期后被告没有还款，此款虽经原告多次催要，但被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。曲洋未作答辩。孙兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①2019年4月20日被告曲洋签字的借款协议一份。②2020年1月14日打印的原告宋恩林招商银行股份有限公司营口分行大石桥支行历史交易明细表一份，我给曲洋转账两笔97000元共计194000元，剩余6000元是扣的砍头息。证明被告曲洋向我借款。③与被告曲洋微信对话纸质版9张，曲洋微信名片纸质版1张，证明我与曲洋之间的借款是真实存在的。④工商局调取的企业机读档案登记资料，证明曲洋经营电子商店，仍在经营中，被告有能力偿还借款。经本院审查，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告曲洋系大石桥市震洋电子商店经营者。被告曲洋于2019年4月20日，向原告借款，并出具“借款协议”，内容为：“甲方：宋恩林，身份证号码：2108821985××××××××乙方：曲洋，身份证号码：2108821985××××××××鉴于乙方于2018年12月17日及2019年4月20日，向甲方借款共计人民币200000元（大写：贰拾万元整），在双方自愿平等的基础上达成协议如下：第一、乙方同意上述款项按照月息2分向甲方支付利息；第二、乙方承诺在2020年5月1日将上述款项本金200000元及相应利息全部归还甲方；第三、如乙方未按照上述约定履行还款义务，除向甲方归还本金及延期利息全部费用均由乙方承担。第四、本协议字双方签字之日起发生法律效力。甲方：宋恩林（签字）乙方：曲洋（签字捺印）2019年4月20日”。该款项原告于2018年12月17日从其在招商银行的账户中转账给被告曲洋97000元，于2019年4月20日从其在招商银行的账户中转账给被告曲洋97000元，扣砍头息6000元实际借款为194000元。此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，二被告在共同生活期间被告曲洋经营电子商店，被告曲洋向原告借款并出具借款协议及原告转账给被告曲洋款项的事实清楚，原告完成了本案的举证责任，原告主张权利，理由正当，应予支持。因该电子商店是二被告夫妻共同生活期间所经营，故应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应按约定共同偿还原告的借款及利息。但是依据原告提供的转账记录和陈述，应认定被告实际向原告借款194000元。另外，双方约定的利息高于法律规定，对此本院应予调整至法律规定的范围，即：从原告请求的2020年5月1日起至2020年8月19日止按借款协议约定月息2分计算；从2020年8月20日至2021年6月30日止（此截止时间系原告主张）按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并未作答辩，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。再，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第二十五条之规定，判决如下：一、被告曲洋、孙兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋恩林借款人民币194000元，并从2020年5月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算给付原告宋恩林借款本金194000元的利息；从2020年8月20日至2021年6月30日止按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告宋恩林借款本金194000元的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曲洋、孙兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年六月二十八日书记员  陈月娇
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁05执恢40号申请执行人：山东会兴置业有限责任公司，住所地山东省济阳县北开元大街131室，统一社会信用代码91370125553704067H。法定代表人：刘宝章，董事长。诉讼代理人：马守华，山东会兴置业有限责任公司员工。被执行人：东营胜通驾驶员培训有限责任公司，住所地东营区西四路以西、广蒲沟以北，统一社会信用代码78230478-8。法定代表人：刘彩亭，经理。被执行人：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，住东营区。申请执行人山东会兴置业有限责任公司与被执行人东营胜通驾驶员培训有限责任公司、金淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民四初字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东会兴置业有限责任公司于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人金淑英名下的位于东营区的房产进行了评估拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人山东会兴置业有限责任公司申请以物抵债，本院作出裁定，按照流拍价1000262元将上述房产抵给了申请执行人山东会兴置业有限责任公司。由于被执行人无其他财产可供执行，本院终结了（2013）东民四初字第11号的本次执行程序。2021年4月22日，申请执行人山东会兴置业有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。被执行人金淑英提出异议，称申请执行人山东会兴置业有限责任公司已将该笔债权转让给了马守华，并在报纸上进行了公告。故申请执行人山东会兴置业有限责任公司已不是该笔债权的实际权利人，其无权要求恢复执行，应当驳回其恢复执行申请，并撤销限制高消费令等执行措施。对该笔债权的转让事实，申请执行人山东会兴置业有限责任公司和马守华均予以认可。本院认为，山东会兴置业有限责任公司已经将该笔债权转让，并通知了债务人，山东会兴置业有限责任公司已经不是该笔债权的实际权利人，其申请恢复执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东会兴置业有限责任公司的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  杨敬栓二〇二一年六月二十二日书记员  贾金芳
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2504-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口食丰绿色生态农业发展有限公司、盖州市丰华置业有限公司、刘婷婷、赖增浩、纪峰借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年六月十六日书记员  黄慧勇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申200号再审申请人（上诉人、原审原告）：冷广水，男，1939年12月9日出生，汉族，退休干部，住成武县。被申请人（被上诉人、原审被告）：张锋，男，1978年12月28日出生，汉族，职工，住成武县。被申请人（被上诉人、原审被告）：黄素兰，女，1953年4月4日出生，汉族，退休职工，住成武县。被申请人（被上诉人、原审被告）：张传礼，男，1951年9月28日出生，汉族，退休干部，住成武县。原审第三人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，住成武县。原审第三人：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住成武县。再审申请人冷广水因与被申请人张峰、黄素兰、张传礼、原审第三人杨德淼、王迎春案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁17民终3415号民事判决，向本院申请再审。再审申请人冷广水再审请求:依法撤销一审、二审判决；改判支持再审申请人冷广水的诉讼请求；本案的一、二审案件受理费等涉案费用由三被申请人承担。再审事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第七项：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；第九项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。特申请再审。事实与理由：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。首先，再审申请人冷广水在原审提交的证明、收款收据，足以证实涉案红木家具的购买人、付款人、定作人、接收人等等均是冷广水，另外，接收地点为再审申请人冷广水与王大芸夫妇位于成武县外环纱厂对过的家中。因此，再审申请人冷广水与王大芸夫妇对其居住房屋客厅内的红木家具一套（四把单人沙发座椅、一把双人沙发座椅、大茶几一个、小茶几两个）享有所有权。其次，再审申请人冷广水与王大芸夫妇曾大力养殖兔子，收入可观，加上冷广水的工资等收入，有足够的经济能力购置上述红木家具，购买上述红木家具的所有资金均有再审申请人冷广水与王大芸夫妇支付，因此，再审申请人冷广水与王大芸夫妇取得涉案红木家具的所有权，与冷卫东和王迎春夫妇无关最后，涉案借款的借款人即债务人为成武县鑫源投资咨询有限公司，王迎春系成武县鑫源投资咨询有限公司的法定代表人及股东，王迎春在借据上签字是履行职务的行为，且原审庭审中成武县鑫源投资咨询有限公司的另一股东杨德淼提交的8页记账凭证，足以证实涉案借款已入成武县鑫源投资咨询有限公司账户，为公司经营所用，三被申请人为获取高额利息而存放入成武县鑫源投资咨询有限公司的，且上述借款存在利滚利的情形；上述借款是成武县鑫源投资咨询有限公司的债务，与王迎春个人不具有任何关联性，更与冷广水与王大芸夫妇不具有任何关联性，因此，不得查封、扣押、拍卖冷广水的财产。二、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：原判决、裁定适用法律确有错误的。如前所述，再审申请人冷广水与王大芸夫妇对其居住房屋客厅内的红木家具一套（四把单人沙发座椅、一把双人沙发座椅、大茶几一个、小茶几两个）享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。三、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项，具体理由如下：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。四、申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项，具体理由如下：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。原审被告王迎春并未参加2018年11月26日在成武县人民法院的第一次庭审，三被申请人也未参加2018年11月29日在济南女子监狱的第二次庭审，严重剥夺了王迎春答辩、质证、辩论、发问等实体权利。五、原审法院审理程序严重违法。再审申请人冷广水与王大芸系夫妻关系，夫妻二人在位于成武县外环纱厂对过的房屋院落内居住，其房屋客厅内的红木家具一套（四把单人沙发座椅、一把双人沙发座椅、大茶几一个、小茶几两个）均是冷广水与王大芸夫妇共同购置的，王大芸是上述财产的共同共有人，属于共同诉讼的当事人，原审法院应当依法通知王大芸参加诉讼。综上所述，再审申请人冷广水为维护自身的合法权益，维护社会的公平正义，提出上述再审申请，望贵院在查清基本事实的基础上，纠正错误判决，作出公正、合理、合法的判决。本院经审查认为，首先，关于冷广水对于被查封财产是否具有足以排除强制执行的权益。作为案外人，冷广水应当对于其系被查封财产的所有人承担举证责任。从其提交的收款收据及证人证言内容来看，出具该收款收据的卖方王安荣并未提交相应证实发票或单据存根予以佐证该收据真实性，证人证言陈述家具的交付方式亦不能单独作为认定事实的依据，且其提交的收据中记载的数量、种类与被查封财产亦存在不一致之处，以上证据和陈述不足以证实涉案家具系冷广水个人所有。结合冷广水曾在（2018）鲁1723执异42号案件中认可被执行人王迎春与冷广水一直在一起居住，从没有分家的陈述，二审法院认定其系家庭共有并准予继续执行，并无不当。至于其申请书中所称的王迎春不应对张传礼等人的债务承担责任，相关事实已被生效判决所确认，不属于本案案外人执行异议之诉审理范围。其次关于审理程序问题，冷广水称被申请人张传礼系成武县法院工作人员，一审法院应当回避。但其在本案一、二审庭审期间告知回避权利时并未明确提出回避申请，亦未能举证证明张传礼身份及其他应当回避的法定事由，对其该项申请，本院不予支持。关于其所称王大芸作为共有人，一审法院应当通知其参加诉讼，经审查，本案系案外人执行异议之诉，并非处理共有财产的分割问题，共有人对共有财产的异议应当另行提起析产诉讼，故一审法院审理程序并无不当。至于其所称的王迎春未参加第一次庭审，三被申请人未参加济南监狱的第二次庭审的问题，经审查，因王迎春被羁押，一审法院在已充分向各方释明诉讼权利义务的前提下分别组织庭审调查，不存在剥夺王迎春权利情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷广水的再审申请。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  吴树峰二〇二一年六月四日书记员  刘启国
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2013号之三被执行人：宋永正，男，汉族，1987年09月09日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初607号刑事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永正在财付通支付科技有限公司916432077账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年六月二十四日书记员  姜 倩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执742号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初82号刑事判决书判处张铭有期徒刑三年六个月（刑期至2023年4月7日止），并处罚金人民币50000元，责令返还被害人人民币180000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币2612.7元，经过财产调查未发现被执行人张铭有其他可供执行的财产，暂无履行刑事裁判涉财产部分能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初82号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十日书记员  李舒滢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1536号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，经理。委托诉讼代理人：林夫文，系公司员工。被告：张灿，女，1987年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告张灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年六月八日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初693号原告：刘青青，男，1986年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：谢世朋，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。被告：韩晨，男，1986年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告刘青青与被告韩晨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘青青的委托诉讼代理人谢世朋到庭参加诉讼，被告韩晨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青青诉称：2013年9月17日，原、被告签订了农村土地使用产权交易合同，合同约定原告将其位于台儿庄区的5亩承包地以每年1100元每亩出租给被告种植，期限自2013年10月1日至2028年9月30日止，被告应予每年10月1日前付清至次年9月30日一年租金。但在2019年10月1日前，被告未按照合同约定给付2019年10月1日至2020年9月30日的租金，原告多次要求被告给付该年度租金但没有给付，后第三人马兰屯镇××村给付原告该年度租金。被告自与原告签订合同后一直没有经营土地，致土地荒芜，原告也联系不到被告，原告要求第三人马兰屯镇××村联系被告也没有联系到。此行为表明被告已不再履行合同。现依法提起诉讼要求解除原、被告的承包合同。被告韩晨未出庭，亦未答辩。经审理查明：2013年9月17日被告韩晨与原告刘青青签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，约定原告将其位于马兰屯镇××村的承包土地5亩使用权转给被告经营，每年的10月1日之前交清次年承包金，为每亩1100元。被告韩晨应予2019年10月1日前付清次年的租金，但被告韩晨至今未付，原告在诉讼过程中陈述其所在的彭楼村委会已将涉案土地租金代为被告垫付。本院认为，原告刘青青与被告韩晨签订的《农村土地使用产权交易合同书》，系双方真实意思的表示，应按合同约定履行，由于被告韩晨未按合同的约定履行相应的义务，现原告刘青青要求与被告解除合同，本院予以支持。被告韩晨对原告刘青青的诉讼既不出庭应诉，亦未提供答辩，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条之的规定，判决如下：解除原告刘青青与被告韩晨于2013年9月17日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。一审案件受理费25元，由被告韩晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李思华审 判 员  孙 旭人民陪审员  张 祥二〇二一年六月二十一日书 记 员  姚 雨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特106号申请人：广州旺旺食品有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村1-4座众为科技园3层F01-03单元，F05-08单元。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：黄剑波，男，该公司员工。被申请人：刘胜伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人广州旺旺食品有限公司福州分公司（以下简称旺旺食品公司福州分公司）与被申请人刘胜伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。旺旺食品公司福州分公司称，请求撤销福州市××号裁决。事实与理由：1.事实认定不清，双方就扣款达成一致。刘胜伟作为业务员，自然有相应的业绩ＫＰＩ考核要求，刘胜伟知晓该考核，且知晓自己每个月的ＫＰＩ，旺旺食品公司福州分公司依据相应的考核进行相应惩处。根据刘胜伟签署的《通知回执单》及《劳动合同书》第五十二条，刘胜伟知悉公司《奖惩管理办法》及各项管理制度。根据刘胜伟提交的相关惩处材料，表明刘胜伟知悉旺旺食品公司福州分公司下发的惩处，但刘胜伟也未提出相关异议及申诉，故代表其认可相关惩处。2.适用法律错误。仲裁认为现行劳动法律法规未规定用人单位可以与劳动者约定或是规章制度规定有关罚款的处罚权利。但《关于印发有关问题的补充规定》的通知》第三点，克扣不包括以下减发工资的情况:用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的。故旺旺食品公司福州分公司根据《奖惩管理办法》进行扣罚于法有据。刘胜伟称，一、旺旺食品公司福州分公司制定的《奖惩管理办法》等对员工罚处工资恶意克扣员工工资的规章制度违反国家法律强制性规定，原裁决认定为无效规定正确。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条规定，并未规定用人单位能够制定规章制度对员工的工资进行罚没的行为。旺旺食品公司福州分公司制定的《奖惩管理办法》已经严重危害员工的财产权，该规无效。二、旺旺食品公司福州分公司制定的《奖惩管理办法》未经民主程序制定，未经合法公示，不得作为人民法院审理劳动争议案件的依据。且旺旺食品公司福州分公司也未提供证据证明该办法合法。用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，需要经过职工代表大会或者全体职工讨论、协商确定。综上，请求驳回旺旺食品公司福州分公司的申请，维持原裁定。经审查查明：福州市××号裁决书裁决：一、旺旺食品公司福州分公司自本裁决书生效之日起7日内向刘胜伟支付2020年9月、11月及12月工资人民币2912.41元；二、驳回刘胜伟其他仲裁请求事项。该裁决书载明本裁决为终局裁决。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”故本院仅对本案是否符合上述规定情形进行审查。旺旺食品公司福州分公司以其与刘胜伟就扣款达成一致为由主张福州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查范围，本院不予审理。对于旺旺食品公司福州分公司是否有权适用《奖惩管理办法》对刘胜伟进行相应惩处的问题。刘胜伟的月工资构成为基础工资+提成绩效，用人单位在事先与员工约定或告知企业绩效考核方式的情况下，根据企业的经营状况及员工的工作情况，按照公司有关规定向员工发放绩效工资属于用人单位的自主经营权范畴，但根据旺旺食品公司福州分公司的《奖惩管理办法》的规定，员工的惩处措施为扣减“核定日薪”，在旺旺食品公司福州分公司未提供证据证明其扣减的系刘胜伟的绩效工资的情况下，福州市劳动人事争议仲裁委员会认定旺旺食品公司福州分公司行使处罚没有相关法律规定及授权正确，旺旺食品公司福州分公司关于福州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，榕劳人仲案字[2021]第82号裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销情形，现旺旺食品公司福州分公司请求撤销仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回广州旺旺食品有限公司福州分公司撤销福州市××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由广州旺旺食品有限公司福州分公司承担。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年六月十七日法官助理 陈 玥书 记 员 蔡志前
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1910号之一建平县瑞丰物资经销有限公司：建平县瑞丰物资经销有限公司与建平县朱碌科镇快捷机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4367号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月八日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4331号原告：扬州三益机械制造有限公司，住所地扬州市。法定代表人：葛金虎，执行董事。委托诉讼代理人：贾纪龙，陕西泰普律师事务所律师。被告：连云港广泰混凝土外加剂有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王同来，执行董事。原告扬州三益机械制造有限公司与被告连云港广泰混凝土外加剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告扬州三益机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款473500元；2.被告赔偿原告违约金142050元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。事实和理由：原、被告于2014年2月27日签订《销售合同》，双方约定：被告从原告处购买设备，合同价款110万元，被告应于合同签订后向原告支付15%的首付款，并于2年内清偿剩余85%的货款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部设备，并于2014年5月8日经被告方验收后开始使用。但截至目前，被告共向原告支付货款626500元，仍余473500元未付，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现原告无奈诉至贵院，原告认为，上述《销售合同》系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行付款义务，因被告拖延付款，构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失，故被告应当按照规定承担违约责任，赔偿原告经济损失。望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告扬州三益机械制造有限公司的登记名称为扬州市三益机械制造有限公司，但原告以扬州三益机械制造有限公司名义起诉，原告主体不适格。另外，原告起诉的被告连云港广泰混凝土外加剂有限责任公司经查询，不存在。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告扬州三益机械制造有限公司的起诉。案件受理费9956元、保全费3598元，共计人民币13554元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘兴超二〇二一年六月一日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10963号原告：北京尚世嘉品文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区万兴路1号院1号楼7层707。法定代表人：杜纬，总经理。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被告：北京美嘉互娱网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0096房间。法定代表人：董晓红。原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司与被告北京美嘉互娱网络科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告北京尚世嘉品文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年六月一日书记员  刘艳炜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执797号之三被执行人霍国利，男，蒙古族，1968年06月17日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍国利在阜新银行xxx账户内存款人民币21672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月四日书记员 关智昊
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0403执111号申请执行人：陈飞,男性,1980年5月28日出生,住福建省福州市仓山区；被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司。住所地海门市海门镇丝绸路388号，社会统一信用代码91320684718555929G，法定代表人：葛新，职务：经理本院在执行申请执行人陈飞与被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈飞于2021年1月12日向本院申请立案执行。本院于2021年1月15日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。申请执行人陈飞未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年1月15日、2021年5月24日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年5月28日发布了被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司的限制高消费名单信息。本院于2021年5月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈飞，申请执行人陈飞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403执724号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈飞尚未实现的债权，应由被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月三日书记员  任 义
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初5955号 原告：冉顺启，男，1951年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇团结村2组，公民身份号码510223195103195313。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师，受重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：宋洪平，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇五星村6组50号，公民身份号码510223196306074719。被告：宋小宇，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇五星村6组50号，公民身份号码50022219910201471X。原告冉顺启与被告宋洪平、宋小宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉顺启及其委托诉讼代理人陈宗茂到庭参加诉讼，被告宋洪平、宋小宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉顺启向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付劳务费1200元及资金占用损失（资金占用损失以1200元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2020年6月，被告二人承包了欧鹏智汇城·睿谷装修工程，因工地缺少人手，二被告便雇佣原告等人从事拆墙工作，双方约定，工资按400元/天计算。原告在该工地上务工天数为3天，应发劳务费为1200元。二被告以资金缺乏为由，一直拖欠原告劳务费，经原告等人的多次催款，被告宋洪平于2020年7月11日向原告出具载明姓名、工天及欠薪金额的欠条一张，经多次催收，二被告至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决二被告支付劳务费。被告宋洪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋小宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，宋小宇系宋洪平之子，宋小宇系工程承包人，宋洪平负责现场管理。2020年6月，被告宋小宇雇佣原告冉顺启到巴南区欧鹏智汇城·睿谷装修工程从事拆墙工作，工资按400元/天计算，共计上班3天，劳务费共计1200元。2020年7月11日，被告宋洪平向原告等四人出具欠条一张，载明了工天、借支情况和欠款金额。二被告至今未向原告支付劳务费，原告诉至本院。原告为证实其主张，邀请证人周凯、李学凤到庭作证。证人周凯证实，二被告是父子关系，他们跟证人的舅舅是一个生产队的。巴南欧鹏智汇城的拆墙工程是证人分包给被告宋小宇的，宋洪平是现场搞管理的。原告在该工地做活，但没有拿到钱。证人已将案涉项目的钱付给宋小宇。因工地有工人受伤，项目是亏了，宋小宇亏了，证人也亏了。证人李学凤证实，证人系该工地另一名工人肖光辉的妻子。肖光辉到工地上做了11天就出事了，宋小宇一直没付肖光辉的工资。大家给宋小宇打电话给他，他都不接。去年腊月，我加了宋小宇微信，向宋小宇追工资的微信聊天记录证实欠劳务费的事情。上述事实，除当事人陈述外，有欠条和证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。原告冉顺启受被告宋小宇聘请提供劳务，被告宋洪平就欠付的劳务费用金额向原告出具了书面材料，本院对被告宋小宇欠付原告劳务费的事实和金额予以确认。被告宋洪平虽不是雇主，但其自愿向原告出具欠条，并在欠款人处签名，应视为其自愿对宋小宇的债务承担支付责任，因此本院对原告要求二被告支付劳务费的请求予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成资金占用损失是客观事实，因此本院对原告要求从起诉之日计算资金占用损失的请求予以支持。被告宋洪平、宋小宇既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:宋洪平、宋小宇于本判决生效后五日内支付冉顺启劳务费1200元及资金占用损失（以1200元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。    如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告宋洪平、宋小宇负担（该款冉顺启已向本院预交，由宋洪平、宋小宇在履行上述判决义务时一并给付冉顺启）。本判决为终审判决。                            审 判 员   李  智                         二〇二一年 六 月 二十五 日                             书 记 员  肖明玉 -1-
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳云龙，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊玉兰，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳嘉，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 委托诉讼代理人：柳云建（系柳嘉叔叔），1957年11月1日出生，汉族，住上海市。 再审申请人柳云龙因与被申请人熊玉兰、柳嘉所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 柳云龙再审申请称，1、涉案凯旋路房屋被拆迁时产权尚在熊玉兰名下，动迁后所得三套房屋产权也从未落到其名下，其根本不具有交付、过户条件。2、熊玉兰的拆迁委托书充分证明凯旋路房屋的动迁安置房系熊玉兰委托柳嘉收取，并未征得其意见而与其无关。3、现动迁所得三套房屋产权已在柳嘉名下，其对此毫不知情。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案书证被认定为赠与不符合法律规定。5、一、二审判决适用法律错误。柳嘉和熊玉兰将动迁所得房产全部过户给柳嘉不符合房屋征收补偿法规，严重侵犯了其权利。一、二审判决越过婚姻财产分割和拆迁安置法律关系，直接将三套房屋落户在柳嘉名下判定为合法系属错误。6、一、二审审理程序不合法，同庭同时既做代理人又做证人，严重违反程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。 柳嘉提交意见称，其接受一、二审判决，不同意柳云龙的再审申请，请求予以驳回。 本院审查中，柳云龙提交以下材料作为申请再审阶段的新的证据：1、李根宝、谢留珍的证人证言各一份，证明2013年10月30日包括证人在内的双方曾形成涉案房屋分割意见书，其并无将拆迁所得房屋归柳嘉所有的意向。2、签署日期为2014年1月27日委托人为熊玉兰、受托人为柳嘉、柳云建的委托书一份，认为熊玉兰无权委托办理凯旋路房屋征收事项。3、U盘（视频）一枚，证明证人证言所述的2013年10月30日碰头的地点现已变成饭店；其与柳嘉对话时曾问及房产处理情况，柳嘉对其问题予以回避。 柳嘉对证人证言的真实性不予认可，并认为所述事实并不存在；对委托书的真实性没有异议，其在一、二审时已经提交。对视频的真实性无法确定，其与柳云龙通话时并未就与房屋相关的事实作出确认。 本院经审查后认为，柳云龙提供的上述证据材料均非再审审查阶段新的证据，且其证明目的亦不能成立，故本院不予采信。 本院认为，涉案凯旋路房屋虽登记于熊玉兰名下，并为柳云龙与熊玉兰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但根据柳云龙与熊玉兰离婚协议的约定，该房屋归柳云龙所有并在被征收后取得补偿安置利益。鉴于柳云龙于2013年10月30日出具的书证已明确表示将凯旋路房屋所得房屋产权全部归柳嘉所得，一、二审据此认定赠与协议成立，于法不悖，并无不当。一、二审法院基于赠与的事实成立及柳云龙曾表示知晓征收事宜的陈述，依法所作判决，符合法律规定。 综上所述，柳云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳云龙的再审申请。 审 判 长  王 伟 审 判 员  蔡茜芸 审 判 员  陶永信 二〇二一年六月二十八日 法官助理  茅海容 书 记 员  茅海容 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执748号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈清，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初320号刑事判决书判处沈清有期徒刑六个月（刑期至2021年1月4日止），并处罚金人民币1000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈清有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初320号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十日书记员  李舒滢
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初532号原告：王保生，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。被告：王进庆，男,1972年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。原告王保生与被告王进庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加诉讼，被告王进庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王保生向本院提出诉讼请求：判令王进庆偿还借款200000元及利息（自2012年2月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王保生、王进庆系叔侄关系。2010年3月8日，王进庆因资金周转需要向王保生借款200000元，并出具借条一份交由王保生收执，双方约定月利率2%。后经催讨，王保生仅支付利息25个月。王进庆未作答辩。王保生围绕其诉讼请求提交借条一份，经庭审核实，借条系原件，王进庆未到庭否认，该证据可以佐证王进庆向王保生借款200000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，王进庆以资金周转需要为由向王保生借款200000元，并出具借条一份交由王保生收执。借条上载明：“兹本人王进庆因生意周转需要，特向王保生借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），自2010年3月8日至年月日，期限个月，利率为每月2%。并于每月月末支付利息人民币肆仟元整（￥4000.00）。本金到期一次性还清……”。王保生以现金交付该款项后，王进庆按每月4000元，支付了25个月的利息。本院认为，王保生与王进庆之间的民间借贷关系，有借条及当事人陈述在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定了民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于2010年3月8日，应适用民法典施行前的法律规定。王进庆未举证证明还款情况，本院依法采信王保生的陈述，认定借款发生后王进庆未偿还本金。因此作为债务人，王进庆对于王保生诉请要求的本金200000元负有偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款合同成立于2010年3月8日，双方约定的月利率为2%，且王保生自认王进庆支付了25个月的利息，现王保生主张利息从2012年2月14日起按月利率2%计算利息，本院依法调整为自2012年4月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综合以上，王保生要求王进庆偿还借款200000元，本院予以支持；要求王进庆支付自2012年2月14日起按月利率2%计算的利息，本院依法调整为：自2012年4月8日起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还款之日止的利息，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。王进庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王进庆应偿还王保生借款200000元及利息（自2012年4月8日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还款之日止的利息，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回王保生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王进庆负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艺兴二〇二一年六月七日法官助理 吴惠玲书 记 员 陈梦玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1769号原告：张家宾，男，汉族，1993年3月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：叶丰华，男，汉族，1991年4月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告张家宾与被告叶丰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家宾到庭参加诉讼，被告叶丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2021年1月10日起按月利率1.5%算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2021年1月10日以做工程需资金周转为由，向原告借款100000元（详见借条，实际借款50000元），后发现被告不守诚信，所以只借给被告50000元，言明借款期限1个月，月利率1.5%，于2021年2月9日归还本息。到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿支付。现在被告经常不接听原告电话，微信也不回。无奈，为维护原告的合法权益，只好诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告叶丰华未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张家宾与被告叶丰华系同学关系，被告叶丰华因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》，《借条》载明被告叶丰华于2021年1月10日向原告张家宾借款100000元，借款期限为1个月，借期月利率为1.5%，于2021年2月9日归还本息。出具《借条》后，原告于2021年1月11日通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元，剩余50000元借款未交付。借款到期后，被告未能及时归还原告借款本息，原告为追讨欠款诉至法院，遂有本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张自2021年1月10日按月利率1.5%计息，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本院依法核定自实际交付借款之日即2021年1月11日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丰华应于本判决生效之日起十五日内归还原告张家宾借款本金50000元及利息（利息自2021年1月11日起按年利率15.4%计算至还清全部款之日止）；二、驳回原告张家宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告叶丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年六月九日书记员  邓东霞
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终614号 上诉人（原审原告）：上海昌亚石化有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2988号9幢705-C室。 法定代表人：汤冰炜，经理。 被上诉人（原审被告）：菏泽友心新材料有限公司，住所地山东省菏泽市开发区八一路帝都花园14号楼3单元201室。 法定代表人：段新记，执行董事兼总经理。 上诉人上海昌亚石化有限公司因与被上诉人菏泽友心新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初15180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定 三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外 四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议 □公司诉讼□运输合同□保险／票据■其他 据此，上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年六月四日 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢传兵，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告谢传兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告谢传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢传兵支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金20,078.22元、利息6,831.20元、逾期还款违约金4,467.30元、分期付款手续费2,042.19元；2.判令被告谢传兵支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告谢传兵负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告谢传兵已累计拖欠信用卡透支本金20,078.22元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计33,418.91元未清偿。被告谢传兵未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告谢传兵未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年2月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告谢传兵申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告谢传兵实际拖欠信用卡欠款本金20,078.22元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告谢传兵同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢传兵与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢传兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金20,078.22元、分期付款手续费2,042.19元；二、被告谢传兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.98元，由被告谢传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初13831号 原告:彭朝兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡丽，女，公司员工。第三人：王长海，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告彭朝兰与被告重庆融创物业管理有限公司，第三人王长海违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭朝兰、被告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡丽，第三人王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费3280元、误工费12 200元，共计15 480元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年3月2日5时50分，原告坐摩托车进入被告提供服务的融创凡尔赛地下车库时，因车库下水道地沟油从井盖冒出，导致第三人骑车滑倒，原告从车上摔下受伤。原告认为被告未尽到安全保障义务，到致原告受伤，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。为此，请求判如所请。被告辩称，1.涉案车库产权系重庆融创置地公司所有，现免费对外开放使用。被告系无偿提供物业管理服务，未对外收取物业管理费，且重庆融创置地公司未将该车库管理权正式移交被告，故被告非安全保障义务的责任主体。即使法院认定被告负有安全保障义务，因被告无偿提供服务，义务范围也不应超过合理范畴。2.根据被告提供的证据显示，车库内照明设施完好，被告已履行了管道疏通和清洁义务，并在小区车库入口，车行通道两侧，设置了小心地滑等明确的提示标志，已尽到合理范围的安全保障义务。第三人王长海作为完全民事行为能力人，骑行摩托时应对自身及搭乘人员的安全负有审慎注意义务，加之其日常出入该场所，对车库道路的相关情况应当熟知。即使存在路面积水、油污的特殊情况，也可通过观察绕行而避免。本案中原告未举示证据证明被告违反安全保障义务导致其损害发生，应自行承担举证不利的后果。退一步讲，即使存在不利于驾驶的突发情形，也系因第三人未尽到注意义务导致，应由第三人承担侵权赔偿责任。3.原告方举示的导诊单等证据，不能证明医药费存在的真实情况，也未举示任何证据，证明其误工损失存在。根据谁主张谁举证的原则，原告的诉讼请求不能得到支持。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。第三人王长海陈述，被告在车库外并没有安全提示和防范措施，车库路面全部是油。我们早上5点多到，必须从车库过才能到达地下商场。当时派出所出警，说是物管的责任，原告受伤后也是被告工作人员开车把原告送到医院的。本院经审理认定如下事实：被告系重庆市渝北区融创凡尔赛小区的物业服务企业。2021年3月2日5时50分许，第三人驾驶摩托车搭乘原告进入案涉小区车库。因车库地面存在油污，导致车辆打滑，原告从摩托车上摔下受伤。原告受伤当天即被送往重庆市人民医院门诊治疗，诊断为：1.骑摩托车摔伤（待诊）；2.全身多处软组织损伤。处理及建议：1.居家休息1月……6.口服右酮洛芬片；7.口服跌打七厘片；8.外敷雪山金罗汉止痛涂膜剂……。原告支付门诊费834.98元。2021年3月8日，原告在重庆市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费1976.72元。2021年3月19日，原告在桐君阁大药房江北区原著药店购买跌打红药胶囊和麝香祛痛气雾剂各一盒，支付84.40元。2021年3月28日，原告在重庆市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费20元（含医保基金支付15元）。2021年3月30日，原告在桐君阁大药房江北区原著药店购买跌打红药胶囊、麝香祛痛气雾剂、伤科跌打丸各一盒，支付347.40元。2021年4月2日，原告在重庆市人民医院门诊治疗，诊断为：1.骑摩托车摔伤；2.摔伤。处理及建议：建议患者居家休息三周。如有不适，门诊随访。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告管理的案涉小区地下车库行车道上存有油污，既未清洗也未在该区域周围设置警示标志，导致第三人骑行摩托车搭乘原告通过时打滑，原告从车上摔下受伤。被告未尽到相应的安全保障义务，应当对原告的受伤承担赔偿责任。第三人作为完全民事行为能力人，在骑行过程中疏忽大意，未注意观察，导致原告摔下受伤，存在重大过错。根据本案实际，被告承担原告受伤损失的30%为宜。原告受伤造成的损失。1.医疗费：经核查票据，扣除医保基金支付的15元，医疗费损失为3248.50元。2.误工费：根据医嘱，原告的误工期限为51天（30＋21），原告未举证证明其有固定工作，误工标准本院酌情按100元/天计算，误工费为5100元（51×100）。以上损失共计8348.50元，由被告赔偿2504.55元（8348. 50×30%）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百九十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆融创物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭朝兰医疗费、误工费共计2504.55元；二、驳回原告彭朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告重庆融创物业管理有限公司负担60元，由原告彭朝兰负担140元。本判决为终审判决。                        审  判  员    余大勇            二〇二一年六月二日 法 官助 理    王  京书  记  员    杨蕙宁 1
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3225号原告：李娜。委托诉讼代理人：赵国祥。被告：耿志楼。原告李娜与被告耿志楼委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告耿志楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款474000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，我与耿志楼合作。他是从事出国劳务的，他让我帮招人。我收其他人的钱，然后转给耿志楼。在2017年我帮助他招人，而他却没打将劳务人员安排出国。因劳务人员不能出国，我先后分三次与他算账。在算账时他总是罗列各种理由来扣我的钱，通过结账他分别欠我129000元、215000元及100000元。另外还有耿志楼所收我的10000元及20000元的代办费，上述费用共计474000元。因向耿志楼索要，他一再向后拖延。为此，特提起诉讼，请求依法予以裁判。被告耿志楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：自2016年起，被告耿志楼委托原告招揽出国劳务人员，由被告收取劳务费用，并负责安排劳务人员出国。因被告未能安排劳务人出国，导致原告向出国劳务人员支付了部分劳务费用。经双方结算，被告耿志楼收取原告代办费用30000元；于2018年1月1日收取原告129000元；2018年8月6日向原告出具2份欠条，共计欠原告出国劳务费用315000元。上述事实，有原告所举收条、欠条、收据、银行回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告委托原告招揽出国劳务人员，被告收取费用后，未能履行相应义务，应当将收取的费用退还原告。原告要求被告归还474000元及相应利息，有被告出具的条据在案佐证，本院予以支持。被告耿志楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志楼于本判决生效后十日内给付原告李娜474000元（自2021年4月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年六月二十五日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保275号申请人：刘洪中被申请人：赵赛刘洪中与赵赛保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年六月二十二日书记员 ：郑仰敬
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执726号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴溪州，男，1954年11月22日出生，汉族，住云霄县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初18号刑事判决书判处吴溪州拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴溪州有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初18号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十一日书记员  李 琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4969号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号负责人：王松岭，该支行行长。委托诉讼代理人：孙新华、顾国彩，该支行员工。被告：胡秋玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告胡秋玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华、被告胡秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金29484.33元及利息、违约金（截止至2021年4月23日利息2048.49元、违约金1720.55元；自2021年4月24日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告通过审核后发卡，卡号为6253********。2018年9月19日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡账户，通过审核后发卡，卡号为6258********。被告贷记卡自逾期后原告多次催要，被告胡秋玲未按合同约定偿还欠款，构成违约，故诉至法院。被告胡秋玲承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告胡秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行贷记卡欠款本金29405.45元及利息、违约金（截止至2021年6月27日利息3017.59元、违约金1775.95元；自2021年6月28日起至实际清偿之日止，按合同约定计算。且利息、违约金的年利率总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告胡秋玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月二十八日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-68279
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执恢76号申请执行人王岩，男，1959年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人李兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王岩与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初238号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更187号罪犯林焕焕，男，2000年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年8月2日作出(2019)闽0802刑初419号刑事判决，认定被告人林焕焕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月21日起至2022年1月20日止），并处罚金30000元,共同退赔赃款41700元。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月16日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林焕焕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年8月至2021年1月，获得2099.5分，表扬3次。另查明，该犯原判财产性判项罚金30000元，共同退赃41700元，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林焕焕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林焕焕减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林正式章二〇二一年六月三十日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4063号原告：青岛城阳水务有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路91号一楼101室，统一社会信用代码：91370214MA3NB1FR28。法定代表人：张立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区，统一社会信用代码：55370214K235051381。法定代表人：王可才，该居委会主任。委托诉讼代理人：王兆崇，该社区工作人员第三人：青岛市城阳区西部供水处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：91370214264840310R。法定代表人：宋乃利，该供水处主任。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛城阳水务有限公司与被告青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会、第三人青岛市城阳区西部供水处供用水合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费8194元，多交8169元予以退还。审判员  赵丕杰二〇二一年六月二十九日书记员  张玉全