wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46998号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王浩，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省辉县市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的本金76713.7元、利息360.84元、罚息244.21元、违约金1905.84元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月；基本年利率9.49％，优惠年利率1.48％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月27日，被告尚欠本金76713.7元、利息360.84元、罚息244.21元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金76713.7元、利息360.84元、罚息244.21元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王浩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1905.84元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王浩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告王浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14076号原告：上海带绿园艺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：熊培超。被告：上海盛世荣恩医疗投资管理集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张荣花，董事长。原告上海带绿园艺有限公司与被告上海盛世荣恩医疗投资管理集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告诉称，原、被告于2018年9月10号签订绿植租赁服务合同，原告为被告提供绿植服务。由于被告在2020年12月后未按约支付绿化养护费，并阻止原告进行养护服务，造成植物损失。原告多次沟通无果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告绿化养护费9,048元(3,016元/月*3月)、植物损失18,096元(3,016元/月*6月)，并赔偿违约金18,096元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告住所地及合同签订地、合同履行地均不在上海市宝山区人民法院，本案约定由上海市宝山区人民法院管辖违反法律规定，应由被告住所地所属的上海市松江区人民法院或者合同履行地所属的上海市静安区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，按照法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方合同期间，原告实际经营地及企业年报登载的联系地址系上海市宝山区友谊路XXX号B座307，属本院辖区；且系争绿植租赁服务合同约定，如有争议不能解决提交上海市宝山区人民法院诉讼解决。该约定既符合法律规定，也无违反级别管辖和专属管辖规定的情形，合法有效。故本院对本案有管辖权，被告管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告盛世荣恩医疗投资管理集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告盛世荣恩医疗投资管理集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3203号之一被执行人：潘兴梅。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘兴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴梅在中国银行xx账户内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
西藏自治区萨迦县人民法院民事裁定书（2021）藏0224民初59号原告:扎某，系西藏萨迦县人，住西藏自治区日喀则市萨迦县。被告：赤某，系西藏谢通门县人，住西藏自治区日喀则市。原告扎某与被告赤某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告扎某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，扎某称目前无法找到赤某的下落，经打听其妻子说是今年12月底回家，到时候与赤某进行协商，若协商不成请求法院依法处理。现扎某向我院申请撤回其起诉意见，我院根据扎某在该案宣判前提交书面申请，其撤诉目的正当、合法，并基于真实意思表示，扎某依法享有行使处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告扎某负担。                                                                                                  审 判 长 吉 琼审 判 员 次仁央吉审 判 员 次仁欧珠二〇二一年六月三十日                                                                                              法 官 助 理 米 玛                                                                                               书 记 员 旺 堆 附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 >
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1566号原告：钟林峰，男，汉族，1988年7月19日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告：欧阳栋，男，汉族，1984年3月17日，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告钟林峰诉被告欧阳栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告钟林峰称已与被告欧阳栋就该案达成和解协议,并于2021年6月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟林峰撤回起诉。案件受理费785元（已减半收取），由原告钟林峰承担。审判员  邱旭东二〇二一年六月二十五日书记员  谢 婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初702号原告：秦桂云，女，1959年4月26日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：魏春泽（曾用名魏涛），男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：吕欣，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住泰来县。原告秦桂云与被告魏春泽、吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂云到庭参加诉讼，被告魏春泽、吕欣经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。秦桂云向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏春泽、吕欣偿还秦桂云借款本息合计12400.00元，2.判令二被告自2020年1月24日起以10000.00元为基数，按2分利息计算至借款全部还清为止；3.所有诉讼费用由魏春泽、吕欣承担。事实和理由：魏春泽、吕欣系夫妻关系，2019年1月23日，二人在秦桂云处借款10000.00元用于种地，约定月利率2分，期限一年，魏春泽、吕欣为秦桂云出具本息合计12400.00元借据1张，借款到期后，经秦桂云多次索要，二被告一直未给付，后联系不上，现秦桂云诉至法院，要求魏春泽、吕欣偿还欠款本息合计12400.00元，并自2020年1月24日起以10000.00元为基数，按2分利息计算至借款全部还清为止，承担本案所有诉讼费用。庭审中，秦桂云变更利率为按12.8‰继续计算利息至借款全部履行完毕之日止。魏春泽、吕欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏春泽、吕欣系夫妻关系，秦桂云与二人系邻居关系，2013年，魏春泽、吕欣因弟弟结婚急需用钱，在秦桂云处借款10000.00元，经秦桂云多次索要，二被告一直未偿还，后于2019年1月23日，二人为秦桂云出具据借据一份，口头约定月利率20‰，并计算一年利息2400.00元，一并写入借据中，即本息合计12400.00元，2020年1月22日借款到期后，经秦桂云多次索要，二被告一直未给付，后联系不上，现秦桂云诉至法院，要求魏春泽、吕欣偿还欠款本息合计12400.00元，并自2020年1月23日起以10000.00元为基数，按月利率12.8‰计算利息至借款全部还清为止，承担本案所有诉讼费用。上述事实，秦桂云向本院提供了借据原件1张及泰来县民委员会证明2份。本院认为：秦桂云为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人魏春泽、吕欣签名的借据1张，证明魏春泽、吕欣在秦桂云处借款本金10000.00元，因一直没有偿还，二被告于2019年1月23日，为秦桂云出具借据1张，并按20‰计算一年（2019年1月23日至2020年1月22日）利息2400.00元，一并记入借据中，即本息合计12400.00元，双方借款事实存在，魏春泽、吕欣应履行还款义务，本院对借款事实予以认定。现秦桂云主张魏春泽、吕欣偿还欠款，并按法律规定12.8‰计算利息至借款全部履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。魏春泽、吕欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：魏春泽、吕欣于本判决生效后十日内给付秦桂云欠款本息合计12400.00元，并自2020年1月23日起按12.8‰计算利息至借款全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元及公告费560.00元，由魏春泽、吕欣负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰审 判 员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二一年六月三十日书 记 员  毕紫薇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保504号申请人：陈某，女，1970年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珠，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：陆某，男，1974年2月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，申请人陈某于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈某向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆某银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年六月十五日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2148号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市。负责人：金宇中，行长。委托代理人：董亮，风险管理部总经理。被执行人：李勇，住吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人李勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7763号民事判决，被执行人李勇没有履行法律文书确定的义务（1.被执行人李勇于判决生效后立即返还申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金330,932.21元，支付截至2019年10月12日的利息22,789.54元、罚息4,140.76元，并按罚息利率标准即年利率13.755%支付2019年10月13日至借款本金全部清偿之日的利息；2.支付律师代理费10,736元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3334元，执行费5479元）。本院于2021年4月19日立案执行，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月20日向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李勇名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李勇名下有位于延吉市的一套房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李勇名下位于延吉市烟集街花园小区x号楼x单元x的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人李勇采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李勇名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李勇其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 李成范执行员 崔永埙二〇二一年六月二十九日书记员 刘 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6005号申请执行人：王平，男，1984年3月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被执行人:路辉，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。王平与路辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初13464号民事判决书已发生法律效力。王平向本院申请执行，要求被执行人路辉给付借款本金60000元及2019年2月至2019年7月期间的逾期利息11375元、逾期利息、案件受理费810元以及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人路辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人路辉名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人路辉有其他可供执行的财产。申请执行人王平亦未提供被执行人路辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王平申请执行的借款本金60000元及2019年2月至2019年7月期间的逾期利息11375元、逾期利息、案件受理费810元以及公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人路辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王平享有要求被执行人路辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人路辉负有继续向申请执行人王平履行债务的义务。申请执行人王平发现被执行人路辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 孙佳欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许传美，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许传美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告许传美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许传美归还原告信用卡透支款113,068.46元(包括本金98,475.96元、利息5,282.67元、手续费9,309.83元，暂计至2020年10月10日止)；2、判令被告许传美偿付自2020年10月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款113,068.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许传美承担。事实和理由：被告许传美在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款113,068.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告许传美未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许传美持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许传美应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金98,475.96元；二、被告许传美应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.37元，减半收取1,280.68元，由被告许传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民特28号申请人：航天电源（龙南）有限公司，地址：江西省龙南市经济技术开发区富康工业园。法定代表人：崔洪标，董事长。被申请人：解红艳，女，1986年11月27日生，汉族，住湖北省随县。申请人航天电源（龙南）有限公司与被申请人解红艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人航天电源（龙南）有限公司请求：1.撤销龙南市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日所作出的龙劳人仲案字[2020]11号仲裁裁决；2.裁令本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明：解红艳与航天电源（龙南）有限公司劳动争议纠纷一案，龙南市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出龙劳人仲字[2021]11号仲裁裁决。解红艳不服该裁决，向龙南市人民法院提起民事诉讼，龙南市人民法院于2021年2月4日受理此案。本院认为，劳动者不服仲裁裁决已向龙南市人民法院提起民事诉讼，依法应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回航天电源（龙南）有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人航天电源（龙南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年六月十日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2396号申请执行人：延边虹亚国际房地产开发有限公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：刘家宏，负责人。委托代理人：张学敏，该公司职员。被执行人：王立壮，男，汉族，1981年8月9日出生生，住所吉林省延吉市。申请执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司与被执行人王立壮借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初583号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月23日，本院划拨被执行人在中国建设银行尾号0816账户内存款30,500元至本院执行款账户。2021年6月30日，本院作出（2021）吉2401执1448号之一执行裁定，提取申请执行人在本案中应收执行公款30,142元，在本案中扣除执行费358元后，向该案分配案款30,142元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月三十日书记员  辛郑熙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：全强，男，1983年2月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2195号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十七日书记员 陈 维
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1426民初1265号原告：马某，女，1991年11月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省平原县。原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。马某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚。二、请求依法判决婚生女刘某2由被告抚养。三、请求依法判令被告支付原告损害赔偿50000元。四、诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某与被告刘某1于2017年4年25日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。婚后双方频繁争吵，且被告性格暴躁，常有家庭暴力行为。2019年8月12日原告向济南市槐荫区人民法院起诉离婚，同年9月3日因被告向原告保证不会对原告进行家庭暴力，原告向济南市槐荫区人民法院申请撤诉。撤诉后，被告依旧对原告辱骂、殴打，并多次到原告父母家中进行骚扰。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能性，特向贵院提起诉讼，恳请判决原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、马某与刘某1自愿离婚。二、婚生女儿刘某2由刘某1抚养，由马某每月承担抚养费200元，于每年的12月30日之前付清。马某享有探视权。三、婚姻存续期间的债务由刘某1承担，马某不承担责任。四、双方当事人无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。本调解协议经双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。审 判 员 李善良二〇二一年六月七日法官助理 丁 博书 记 员 赵 利
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1522号原告：谭琴，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：苏新杰，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告谭琴与被告苏新杰买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琴到庭参加诉讼；被告苏新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏新杰向原告谭琴退还货款15,500元；2.请求判令被告苏新杰支付原告谭琴逾期付款利息损失1828元（以28,000元为基础，自2020年3月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率并上浮50%暂计至2021年5月8日，逾期付款利息主张至实际付清之日止）；nsb128斤.3.本案诉讼费用、保全费用等由被告苏新杰承担。事实和理由：2020年3月，谭琴、苏新杰约定，谭琴向苏新杰购买口罩3500个，货款共计28,000元。谭琴依约分多次转账共计向苏新杰转账货款28,000元后，苏新杰确迟迟没有发货。后谭琴要求退款，苏新杰同意，但拒不还款，经谭琴多次催促，苏新杰才于2020年8月24日退款12,500元，现仍有15,500元未还。因苏新杰违约，导致谭琴因此与下家解除了买卖合同，给谭琴造成了各项经济损失。被告苏新杰于法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据一、转账记录7张，证明我给苏新杰转账28000元，苏新杰因一直未给我发货，后期退给我了12500元，故苏新杰应退还货款15500元。证据二、聊天记录一份（苏新杰的微信名为“天眼”），证明我向苏新杰订购口罩，他收钱后并未发货。结合庭审，本院对案件事实认定如下：原告于2020年3月28日向苏新杰如商银行卡转账20000元（转账说明恒豪ｋｎ95），2020年4月4日向天眼（苏新杰微信名称）微信转账2000元，向苏新杰招商银行卡号6214××××3904内转账6000元。原告当庭称上述转账用于向苏新杰购买口罩。2020年4月30日，天眼转账给原告2500元。2020年5月6日，天眼转账给原告5000元（转账说明谭琴恒豪部分退款），2020年5月11日，天眼转账给原告5000元。原告对上述款项当庭称系被告退的口罩款。原告当庭提交2020年4月份期间与被告的微信聊天记录一组。基本内容是商谈买卖口罩未成。其中2020年4月15日下午，聊天内容：天眼（苏新杰）：你电话多少？谭琴：189××××3131。你把你手机号发我一个。天眼：137××××3690。谭琴：大哥，你给我发号码，然后打电话不接啥意思，我问你九五的有没有现货，你快点，我着急。咋样了？（多次与对话语音通话对方拒绝）他就要单号。天眼：知道了。谭琴：急着要单号。2020年4月16日下午。谭琴：联系上了就快点别拖了。天眼：我让他在那等着。谭琴：对，单号现在都没有，可不是骗子咋的。为了这3500个比几万个还费劲。单号。天眼：视频他发给我的。今天到不了，损失我赔，不让你为难。本院认为，本案双方为买卖口罩通过微信聊天进行商谈，转账、付款，双方应各自履行，现被告无法为原告提口罩，应返还全部货款，被告已返还12500元，尚欠15500元未付，应及时给付。原告提供的聊天信息及转账信息内容能够证明其主张，本院对原告提供的证据予以认可，对其要求返还货款的诉讼请求予以支持。关于利息原告主张按贷款市场报价利率上浮50%计算，因本案系买卖合同纠纷，故按贷款市场报价利率计算较为合理。被告苏新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新杰于本判决生效后十日内支付原告谭琴欠款15500元及利息（以15500元为基数，按全国银行间同业拆借中心的市场报价利率计算，自2021年6月1日起至此款实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告苏新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年六月三十日书记员  曲心颖
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5803号     被执行人：郑君，男，1987年12月19日出生，住所地贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。       被执行人郑君容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1920号刑事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人郑君缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5803号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十七日     代书记员赵圣杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8472号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：施纯作，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄少怡，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告施纯作、黄少怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.施纯作立即偿还贷款本金75万元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利合计为23055.8元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.黄少怡对施纯作所负上述债务承担连带保证责任；3.原告有权就上述第1项债务对施纯作、黄少怡提供抵押的抵押物即址于晋江市××镇××村××号的房地产［房产证号码：晋房权证深沪字第0××4号、晋房权证深沪字第0××5号；土地证号码：晋集用（2011）第10572号、晋集用（2011）第10573号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。二被告均未作答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。原告于2018年1月25日与二被告共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定二被告提供晋江市××镇××村××号的房地产作为施纯作于2018年1月25日至2021年1月24日止向原告贷款的抵押担保，最高额担保债权本金2242500元。双方于2018年1月26日办理了抵押登记手续［抵押登记证号：闽（2018）晋江市不动产证明第0004370号］。2018年1月30日，原告与二被告签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定在2018年1月30日至2021年1月24日间，原告在最高贷款本金85万元内对施纯作一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月24日；贷款利率为3年期基准利率上浮75%，按季结息，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄少怡自愿为施纯作的债务提供担保，原告有权要求黄少怡先于抵押物或与抵押物同时承担保证责任等。原告依约于2018年1月30日发放了贷款85万元。借款到期后，施纯作未能偿还借款，黄少怡未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施纯作应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金75万元及利息、罚息、复利(截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利合计为23055.8元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；二、被告施纯作不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行有权以被告施纯作、黄少怡提供的抵押物，即址在晋江市××镇××村××号的房地产［房产证号码：晋房权证深沪字第0××4号、晋房权证深沪字第0××5号；土地证号码：晋集用（2011）第10572号、晋集用（2011）第10573号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告黄少怡对被告施纯作所负上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11531元，因适用简易程序减半收取计5765.5元，由被告施纯作、黄少怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月二十四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0982刑初54号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人高某，男，汉族，户籍地陕西省榆林市清涧县，现住敦煌市。因涉嫌诈骗罪于2021年1月22日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年4月，被告人高某与被害人郭某通过微信认识并发展成情人关系。同年7月，二人分手。高某谎称其与郭某在车内发生性关系一事被他人偷拍，并提出由他与偷拍者协商解决。后高某通过网络搜索下载一男一女吃饭的照片，通过微信发送给郭某，谎称照片中的男女就是拍摄视频的人，并于2020年7月25日伪造一份《承诺书》通过微信发送给郭某，谎称其个人花费5、6万元与视频拍摄者协商解决，视频拍摄者已书面承诺不再打扰郭某，郭某信以为真。2020年8月，高某再次通过电话、微信联系郭某，谎称郭某丈夫陈某欠下高利贷，其已帮助陈某还债，郭某对其深信不疑。2020年11月13日，高某以其帮助郭某解决被偷拍要挟一事以及帮助陈某还债，现急需用钱为由，向郭某发送汇通信诚租赁有限公司支付宝付款二维码，让郭某支付2000元，高某用于偿还车贷资金。后高某又向郭某谎称其因帮助郭某解决被要挟一事请朋友吃饭喝酒得了胃病，胃出血导致其雄性激素过高，要求与郭某每月发生2至3次性关系，以做治疗，郭某本不情愿，为了给其治病与其发生数次性关系。2020年12月3日高某以支付医药费为幌子，骗取郭某6666元，用于偿还个人债务；2021年1月16日，高某以工作的店内着火需要赔钱为幌子，骗取郭某1500元，用于个人消费。被告人高某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年4月，被告人高某与被害人郭某通过微信认识并发展成情人关系。同年7月，二人分手。高某谎称其与郭某在车内发生性关系一事被他人偷拍，并提出由他与偷拍者协商解决。后高某通过网络搜索下载一男一女吃饭的照片，通过微信发送给郭某，谎称照片中的男女就是拍摄视频的人，并于2020年7月25日伪造一份《承诺书》通过微信发送给郭某，谎称其个人花费5、6万元与视频拍摄者协商解决，视频拍摄者已书面承诺不再打扰郭某，郭某信以为真。2020年8月，高某再次通过电话、微信联系郭某，谎称郭某丈夫陈某欠下高利贷，其已帮助陈某还债，郭某对其深信不疑。2020年11月13日，高某以其帮助郭某解决被偷拍要挟一事以及帮助陈某还债，现急需用钱为由，向郭某发送汇通信诚租赁有限公司支付宝付款二维码，让郭某支付2000元，高某用于偿还车贷资金。后高某又向郭某谎称其因帮助郭某解决被要挟一事请朋友吃饭喝酒得了胃病，胃出血导致其雄性激素过高，要求与郭某每月发生2至3次性关系，以做治疗，郭某本不情愿，为了给其治病与其发生数次性关系。2020年12月3日高某以支付医药费为幌子，骗取郭某6666元，用于偿还个人债务；2021年1月16日，高某以工作的店内着火需要赔钱为幌子，骗取郭某1500元，用于个人消费。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、物证：手机一部； 2、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实本案由被害人报案，××机关立案侦查的情况； 3、归案情况说明证实被告人是书面传唤到案的情况； 4、郭某提交的手机短信截图、微信聊天记录截图、银行交易明细、支付宝转账记录证实高某与其短信、微信联系、其给高某转账10166元的事实； 5、扣押清单、扣押笔录证实对高某所持有的手机予以扣押的情况； 6、证人陈某的证言证实其妻子郭某被高某骗取10166元的事实； 7、被害人郭某的陈述证实其被高某以摆平二人的不正当关系以及帮其老公还高利贷，高某治病、店里着火等为由诈骗其10166元的事实； 8、被告人高某的供述证实其编造摆平郭某老公高利贷、二人不正当关系照片泄露、得了雄性激素过剩的病以及店里着火的事情，从而诈骗郭某10166元的事实； 9、辨认笔录证实被告人对与被害人郭某发生性关系的地点进行辨认、郭某对高某进行辨认的事实； 10、电子数据勘查取证工作记录、光盘证实××机关对高某、郭某持有的手机进行电子数据取证的情况； 11、违法犯罪记录情况说明证实未发现高某违法犯罪记录的情况。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控高某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月11日起至2021年12月10日止；罚金限判决生效后缴纳。） 二、扣押的作案工具：vivo牌手机一部，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  许 芳 人民陪审员  杨红霞 二〇二一年六月十五日 书 记 员  魏煜玺
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1363号原告：刘桂霞，女，汉族，1970年6月9日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张益秀，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。被告：孙金峰，男，汉族，1969年8月9日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。原告刘桂霞与被告孙金峰同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及委托诉讼代理人张秀益、王东旭，被告委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告双方同居期间共同财产（位于平原县）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月份，原、被告双方经人认识，之后便以夫妻名义共同居住生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。同居期间，原、被告共同居住的位于王××王××村房屋拆迁，根据平原县拆迁安置政策，安置位于滨河家园安置小区2号楼1单元201室的楼房一套，现原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条规定，特向贵院提起诉讼。孙金峰辩称，原告主张分割平原县缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户籍情况说明2份，因被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，对于被告提交的证明一份，因原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：××××年××月份，原、被告以夫妻名义共同居住，××××年××月××日生育一女。1999年双方居住的房屋拆迁，后安置于平原县。现刘桂霞以该安置楼房属于同居期间共同财产为由，申请分割该安置房产。平原县王××王××村居民小组出具证明，证明涉案楼房系孙兰武（被告父亲）夫妻于1990年之前在村里所建五间平房及院落置换所得，置换楼房的差价款也是由孙兰武夫妻支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张位于平原县房屋系刘桂霞与孙金峰同居期间的共同财产，要求予以分割，因其在庭审过程中就其主张未提供有效证据，且在庭后有效期内也并未提交证据予以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。待有新证据后，原告可另行主张。综上，原告的主张证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年六月二十三日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执220号申请执行人:罗志勇，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：徐建忠，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人罗志勇依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2021）赣0428民初1594号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下有银行存款3.5万元左右，保单编号为8026000030103878、累计保费为4.2万元的保险，车牌号为赣Ｇ×××××的扬子牌汽车一辆，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令纳入失信人员名单并在相关平台进行曝光。本案申请执行人申请执行标的金额为20.44万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院通过强制扣划被执行人名下银行存款，已强制执行35926.82元。经穷尽调查措施，本院尽管已发现的车辆登记信息，但对其名下车辆的下落无法掌控处置，亦未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初339号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律被告：丰都县秦晓梅食品经营部，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路881号，统一社会信用代码92500230MA60BAA92Q。经营者：秦晓梅。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县秦晓梅食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。  审  判  长  蔡  伟    人民陪审员  刘  洋    人民陪审员  秦  斌   二〇二一年五月十二日 书 记 员 梅  玮    - 1 -
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初833号原告：潘菊香，女，1954年9月2日出生，汉族，退休干部，住浙江省丽水市松阳县。委托诉讼代理人：张元发，江西华星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住金溪县。原告潘菊香与被告赵建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘菊香及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告赵建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按借款本金20万元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向贵溪市盛林林产有限公司（以下简称盛林公司）借款共计20万元，用于被告办证、设备维修等。盛林公司同意后，通过公司员工潘根富向被告赵建林指定的徐雪原账上转入28万元，其中8万元用于抵扣盛林公司租赁被告厂房的租金，另20万元为被告向盛林公司的借款，即被告向盛林公司出具了20万元的借条，借条未约定利息及还款期限。盛林公司于2019年5月13日注销，2018年12月8日盛林公司将被告的债权转让给原告潘菊香收取。原告于2021年3月25日向被告通知了《债权转让告知函》，但被告至今未还原告上述款项。为维护原告合法权益，原告特向金溪县人民法院起诉，望金溪县人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵建林未答辩。原告潘菊香围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告向盛林公司出具的借条、中国建设银行转账凭证、盛林公司营业执照、贵溪市市场监督管理局出具的企业核准注销登记通知书及注销证明、盛林公司与原告潘菊香签订的债权转让协议、潘菊香向被告赵建林发出的告知函等证据原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告潘菊香及其委托诉讼代理人张元发在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告赵建林要求向盛林公司借款20万元用于其公司办理安全许可证及设备维修。为此，盛林公司大股东的儿子潘根富向被告赵建林指定的徐雪原的银行账户内转入了28万元（其中8万元为盛林公司租赁赵建林厂房的租赁费、20万元为借款），当日被告赵建林向盛林公司出具了一张20万元的借条，借条未约定利息及还款期限。2018年12月8日，盛林公司与原告潘菊香签订了一份债权转让协议。协议约定，盛林公司同意将被告赵建林欠其公司的20万元借款转让给潘菊香收取。2019年5月13日，盛林公司被贵溪市市场监督管理局注销了。2021年3月25日，原告潘菊香通过手机短信向赵建林发送了《告知函》，告知了被告赵建林，即盛林公司已将20万元债权转让给潘菊香收取。之后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。本院认为，盛林公司将其拥有对赵建林20万元债权转让给潘菊香收取的事实。因有潘菊香向法庭提供的以下证据：赵建林向盛林公司出具的借条、中国建设银行转账凭证、盛林公司营业执照、贵溪市市场监督管理局出具的企业核准注销登记通知书及注销证明、盛林公司与潘菊香签订的债权转让协议、潘菊香向赵建林发出的《告知函》等证据予以证实，故本院予以认定。债权转让成立后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。关于逾期利率问题，因本案立案时间为2021年4月21日，从2019年8月20日起，法律保护的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年5月21日一年期LPR为3.85%（故逾期利率的一年期LPR为3.85%）。所以被告赵建林应清偿原告潘菊香借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按借款本金20万元、年利率3.85%自2021年4月21日起计算至还清款时止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建林在本判决生效之日起10日内清偿原告潘菊香借款本金20万元及逾欺利息（逾期利息按借款本金20万元、年利率3.85%自2021年4月21日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇二一年六月四日书记员  叶会琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47247号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘金革，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月4日的本金201149.22元、利息2677.07元、罚息523.23元、违约金5264.63元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年6月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额239000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.33696％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠本金201149.22元、利息2677.07元、罚息523.23元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金革于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月4日的贷款本金201149.22元、利息2677.07元、罚息523.23元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘金革于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5264.63元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘金革所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告刘金革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45259号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：汪刚，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：张双凤，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月28日的贷款本金62440.06元、利息1195.7元，并支付自2020年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年9月28日的罚息2001.18元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额257600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年9月28日，被告尚欠本金62440.06元、利息1195.7元、罚息2001.18元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚、张双凤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金62440.06元、利息1195.7元、罚息2001.18元，并支付自2020年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告汪刚、张双凤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汪刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元、公告费260元，由被告汪刚、张双凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45468号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：贾梦飞，女，1997年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贾国强，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾梦飞偿还本金224902．05元、利息10950．75元，并支付自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告贾梦飞偿还罚息1967．88元；3、判令被告贾梦飞支付律师费5500元；4、判令被告贾国强对被告贾梦飞的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告贾梦飞所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告贾梦飞、贾国强承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月22日，被告贾梦飞、贾国强与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额343000元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率8．88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告贾梦飞用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告贾梦飞逾期还款，被告贾国强亦未承担保证责任。截至2020年11月27日，被告贾梦飞、贾国强尚欠本金224902．05元、利息10950．75元、罚息1967．88元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告贾梦飞未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告贾国强承担连带保证责任。被告贾国强承担保证责任后，有权向被告贾梦飞追偿。被告贾梦飞、贾国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾梦飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金224902．05元、利息10950．75元、罚息1967．88元，并支付自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14．93%计算）；二、被告贾梦飞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾梦飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告贾国强对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告贾国强承担保证责任后，有权向被告贾梦飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元、公告费260元，由被告贾梦飞、贾国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方-4--1-
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3461号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：赵广西，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人赵广西追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人赵广西经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计7447元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金5723元、登记费480元、代办费600元，共计人民币6803元；2.请求贵院判令被告融宝公司承担原告自2012年7月31日损失暂定1000元，之后继续以第一项请求总额为基数，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。沈阳市和平区人民法院作出（2018)辽0102民初1613号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金5723元、登记费480元、代办费600元，上述共计6803元；二、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵广西、姜琳琳利息（计算标准4以6803元为基数，自2017年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。沈阳市中级人民法院于2018年10月30日作出了（2018）辽01民终10926号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初1613号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵广西维修基金5723元、登记费480元、代办费600元，并自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳维修基金5723元、登记费480元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终10926号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计7447元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款7447元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2229号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：黄志大，男，1966年2月4日出生，汉族，住福安市。被告：黄志勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告黄志大、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  杨 胜二〇二一年六月二十四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初9865号原告：陆锡新，男，汉族，1966年3月12日出生。住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢成英，女，汉族，1969年5月11日出生。住所：广东省珠海市香洲区。与原告系夫妻关系。被告：珠海车佰度汽车销售服务有限公司。住所：珠海市香洲区梅华西路2372号3栋一层B5。统一社会信用代码：91440400MA4WCJML2Q。法定代表人：李潘熙，总经理。委托诉讼代理人：黄沛，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告陆锡新诉被告珠海车佰度汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锡新及其委托诉讼代理人谢成英和被告的委托诉讼代理人黄沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、解除汽车销售合同；二、退回购车全款130300元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告讲好给全款就可以交车过户过年，但过不了户过年，当天我就说不要车了。他说等卖了这台车才能退款，我每次上门要求退钱不退。说了我过年只有几天时有空开车的，平时没有时间。那天2021年2月10日，力尽所能，信用卡全提款给了。现我不要车了，希望退回全款。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.支付宝及微信转账截图；2.汽车销售合同；3.建设银行个人活期账户交易明细；4.中国农业银行信用卡交易明细查询回单。被告辩称，一、原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告请求解除合同没有法律依据。2021年2月10日，原告到被告公司选购二手车，当场决定购买案涉车辆。双方协商一致，签订了一份《汽车销售合同》（合同编号：CBD8800984），约定原告以13万元的价格购买案涉车辆。上述合同合法有效，原告请求解除合同没有法律依据。二、原告提出解除合同的理由不符合约定解除或法定解除的情形。2021年2月10日是春节假日前的最后一天，原、被告双方签订《汽车销售合同》，当日下午原告按合同约定付清车款，双方立即到车管所办理车辆过户登记手续，到达车管所时相关工作人员已经下班。2月18日即春节假日结束的第一天，被告通知原告办理过户手续，原告一直未予理会，坚持要退车。在《汽车销售合同》中并没有约定必须在过年前完成汽车过户的条款，被告也没有承诺过如不能在过年前完成过户就解除合同。被告已经是以最快时间协助原告办理车辆过户手续，没有迟延履行过户义务。按照《民法典》第五百六十二条和第五百六十三条的规定，原告提出的未能在过年前过户的事由不符合约定解除或法定解除的情形。被告未提交证据。经审理查明，2021年2月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《汽车销售合同》一份，约定：甲方同意将车牌号码为粤Ｃ×××××车辆转让给乙方；该车转让总价为13万元，乙方预付定金3万元给甲方，乙方2天内不来办理过户手续，甲方将定金没收，剩余车款127000元等车管所核档审批同意过户后一次性付清甲方……。同日，原告向被告支付价款130300元。原告表示2021年2月10日，被告人员到车管所办理车辆过户手续，因为车管所人员已经下班，导致没有办理成功；2021年2月18日，原告去被告处要求退车，因为被告在签订合同时承诺当天交全款就可以办好过户交车，但被告没有办到。被告称2021年2月10日下午，被告工作人员到车管所办理过户手续，因为车管所人员已经下班，当天没有办理成功，当时没有通知原告去；2021年2月18日，通知原告去办理车辆过户手续，原告认为被告在过年之前没有过户交车，所以原告没有去并坚持退车。目前，车辆仍在被告处。被告表示由于没有过户就不能办理保险，车辆上路就会存在风险，所以就没有交付车辆给原告。本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。原、被告在2021年2月10日（大年二十九）签订合同买卖车辆，并约定在2天内办理过户，而且原告在合同履行期限届满前提前付清全部车款，充分表明原告迫切要求在过年前办理过户、交付车辆的意愿。又结合合同“乙方预付定金3万元给甲方，乙方2天内不来办理过户手续，甲方将定金没收”的约定，显示原、被告将2天内过户这一条件设置为合同的定金条款，进一步表明对过年前办理车辆过户的强调与重要性。综上，可以认定在过年前办理过户、取得车辆系原告订立合同的目的。由于被告的考虑、安排不当，导致未能在年前办理车辆过户，致使原告合同目的落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，对于原告要求解除合同、退还购车款130300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告陆锡新与被告珠海车佰度汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》解除；二、被告珠海车佰度汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆锡新退还购车款130300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告珠海车佰度汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二一年六月三十日书记员  郭 静黄婷刘晓萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执909号申请执行人：邓发明，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住江西省安福县。被执行人：邓有福，男，1961年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住江西省安福县。申请执行人邓发明与被执行人邓有福财产损害赔偿纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓有福银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年六月二十二日书记员  周彩云
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5563号     被执行人：陈明强，男，1999年8月13日出生，住贵州省自贡市富顺县，公民身份号码XXX。       被执行人陈明强盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1610号刑事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人陈明强缴纳罚金1000元，退赔被害人83.5元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5563号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十六日     代书记员赵圣杰
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督443号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。       负责人：徐标鸿，系该行行长。       委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。       委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。       被申请人：金辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住临海市。。       被申请人：吕慧芳，女，1985年6月7日出生，汉族，住临海市。。       被申请人：陈志田，男，1971年11月21日出生，汉族，住临海市。。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月8日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈志田、吕慧芳签订了（330104901190404）浙泰商银（高保简）字第（0120950001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同。合同约定：1、保证人愿为申请人与被申请人金辉在2019年4月4日至2022年3月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等申请人为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年4月8日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人金辉签订了（330104901190404）浙泰商银（高借简）字第（0120950001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供100000元的授信额度；2、授信期限自2019年4月4日至2022年3月10日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330104901190404）浙泰商银（高保简）字第（0120950001）号；6、借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述二份合同签订后，被申请人金辉于2020年4月7日通过网上银行贷得了100000元，月利率为10‰，到期日为2021年4月7日；现今，该笔贷款已到期，被申请人金辉尚欠本金90000元，经过我行多次催讨，被申请人金辉未偿还剩余欠款本金、利息及罚息，被申请人吕慧芳、陈志田也未承担担保责任。要求被申请人金辉归还借款本金90000元及截至2021年5月17日的罚息1197.66元，并支付2021年5月18日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算产生的利息、罚息；被申请人吕慧芳、陈志田对还款负连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金90000元及截至2021年5月17日的罚息1197.66元，并支付2021年5月18日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息、罚息；       二、被申请人吕慧芳、陈志田对被申请人金辉的还款承担连带责任。       申请费693元，由被申请人金辉负担，吕慧芳、陈志田负连带责任。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员应争     二〇二一年六月八日     法官助理王雪芬     代书记员沈清清
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8660号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：邵康妙，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵康妙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金76364.74元，利息25516.18元，违约金24164.56元，其他手续费670元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金76364.74元，利息25516.18元，违约金24164.56元，其他手续费670元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金76364.74元，利息25516.18元，违约金24164.56元，其他手续费670元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告邵康妙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金76364.74元，利息25516.18元，违约金24164.56元，其他手续费670元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执386号申请执行人：韩小林，男性，1955年04月05出生，汉族，住府谷镇。申请执行人：韩晓霞，女性，1958年12月18出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张慧，男性，1977年02月28出生，汉族，住海则庙。被执行人：赵丽，女性，1979年11月14出生，汉族，住海则庙。申请执行人韩小林、韩晓霞与被执行人张慧、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2395号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的27.75万元。本院依法向被执行人张慧、赵丽送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人韩小林、韩晓霞偿还借款27.75万元，并承担案件受理费2731元,执行费4062元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢28号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月三十日书记员  岳志强
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执351号申请执行人：陈宝章,男性,1957年3月18日出生,住滨州市；。被执行人：刘景磊，男性,1985年2月11日生，汉族，住滨州市。。本院在执行陈宝章与刘景磊民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月十八日书记员  贾文杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3395号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:王余想，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省太康县。王余想犯诈骗罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，执行罚金50000元、退赔违法所得人民币313000元。本院在执行过程中，已向被执行人王余想发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人王余想名下款项161.67元并依法拍卖王余想名下手机一部所得价款1294元。经查，本院未发现被执行人王余想有其他可供执行的财产。被执行人王余想应缴纳罚金50000元、退赔违法所得人民币313000元，本院现已退赔违法所得人民币161.67元，发还被害人牛胜华，已缴纳罚金1294元，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王余想负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月五日书记员  胡道宽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2263号原告：许年才，男，1978年6月28日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘庆金，男，1973年1月27日出生，住山东省东平县。被告：泰安慧龙路桥工程有限公司，统一社会信用代码91370923MA3PW2CX1T，住所地山东省东平县东平街道东山路002号。法定代表人：刘庆海。原告许年才与被告刘庆金、泰安慧龙路桥工程有限公司（以下简称慧龙工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许年才的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告刘庆金、慧龙工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许年才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给原告砂石款75837元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年二被告因在东平县水河承包户户通公路项目需要砂石料，向原告购买，原被告签订了材料供货合同，原告按约定履行了合同。2019年9月25日，第一被告向原告出具了结算凭证，原告共向被告供砂石料975837.42元，2019年年底，被告支付90万元，剩余75837元原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告刘庆金、慧龙工程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.材料供货合同一份，证明需方为刘庆金与泰安慧龙路桥工程有限公司，供方为许年才，并约定了石子与沙子的价格及付款结算点；2.刘庆金出具的结算证明一份，证明原告供砂石共计975837.42元。因二被告未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告刘庆金、慧龙工程公司作为甲方即需货方、原告作为乙方即供货方，共同签订材料供货合同。约定甲方根据工程需要，乙方分批向甲方提供所需的砂子、石子（或水泥）；石子每吨108元，砂子每吨128元；乙方供料款够三十万元，甲方给乙方结算一次不低于二十万元，剩余尾款二零一九年春节前至少支付百分之九十，剩余百分之十春节后付清等内容。合同落款处由被告刘庆金签名、被告慧龙工程公司加盖公章、被告慧龙工程公司的法定代表人刘庆海签字。2019年9月25日，被告刘庆金出具结算条，载明水河焦铺拉石子、沙共计总金额975837.42元。原告自认被告已支付90万元，下欠75837元砂石款未支付。本院认为，原告与二被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原告和二被告均有约束力。被告刘庆金向原告出具的结算条载明了欠款种类、金额，系对双方买卖合同关系所形成的债权债务金额的确认，现二被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请二被告支付砂石款75837元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆金、泰安慧龙路桥工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告许年才砂石款75837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告刘庆金、泰安慧龙路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘晓宇二〇二一年六月二十九日书记员  刘书翠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保187号申请保全人：程相民被保全人：李红军本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1764号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月二十一日书记员  续成
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初97号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人王新刚，男，1989年1月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日、3月16日被取保候审，2021年6月1日本院重新对其取保候审。辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞127号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪一案，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人王新刚及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年8月21日22时30分许，被告人王新刚无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至济南市钢城区路段时，撞至停放在路边的被害人逯贵松驾驶的鲁ＰＨ××**号、鲁Ｐ××**号重型半挂货车尾部，造成被告人王新刚受伤，两车受损，经交警部门认定，被告人王新刚承担事故的主要责任。经检测，被告人王新刚血液中检出乙醇成分，含量为191.0±8.1ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明的事实与上述事实基本一致。公诉机关认为被告人王新刚的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人王新刚拘役三个月十五天，并处罚金。被告人王新刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的工作说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、被害人赵某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录以及被告人王新刚的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人王新刚的辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害较小，可以从轻处罚。本院认为，被告人王新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王新刚无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故且承担主要责任，致人员受伤、车辆受损，可酌情从重处罚。被告人王新刚具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒时血液中乙醇含量为191.0±8.1mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故且承担主要责任，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹祥丽二〇二一年六月十日法官助理 李秀英书 记 员 石丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2021)陕0404民初 2663号原告：陕西某某银行股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承莹、王文山（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：张某某（董某某配偶），女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告陕西某某银行股份有限公司诉被告董某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西某某银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费2963元,减半收取即1481.5元，由陕西某某银行股份有限公司负担。  审  判  员  李君涵  二〇二一年五月二十七日                            书 记 员  樊晓庆 1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5634号被执行人叶涛：本院执行与被执行人叶涛赌博罪一案，（2019）浙0381刑初1756号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5634号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初3698号     原告：杨少平，男，1968年7月6日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周琼（原告妻子），女，1967年7月11日出生，汉族，住诸暨市。       被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住诸暨市。       原告杨少平与被告杨伯生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员王玲、郭欢欢，人民陪审员赵丹组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨少平的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告杨伯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杨少平向本院提出诉讼请求：判令被告支付裤袜货款50万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告是裤袜买卖业务关系。2020年11月30日，经双方对账结算，被告共欠原告裤袜货款50万元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。       被告杨伯生未作答辩。       原告杨少平围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告杨伯生未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：被告杨伯生曾向原告杨少平购买裤袜，2020年11月30日，被告杨伯生出具欠条一份，载明：“今欠杨少平人民币伍拾万元整计500000元”。后被告杨伯生未能支付上述款项。       本院认为，原告杨少平与被告杨伯生之间的裤袜买卖行为，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨伯生尚欠原告货款500000元未付，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告杨伯生应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告杨伯生支付货款500000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨伯生经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告杨伯生应支付原告杨少平货款500000元，并支付该款自2021年1月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8800元，由被告杨伯生负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王玲     审判员郭欢欢     人民陪审员赵丹     二〇二一年六月十五日     代书记员赵镥杰