wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10536号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，实际经营地北京市丰台区海鹰路6号院9室，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被告：宋舰，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区×××，公民身份号码×××。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告宋舰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币101742．11元，其中本金71887．06元，利息6203．95元，费用6079．79元，违约金17571．31元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费元、风险代理费等）。事实与理由：2011年3月2日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月31日，被告应还款金额合计为101742．11元，其中本金71887．06元，利息6203．95元，费用6079．79元，违约金17571．31元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行向本院提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“其他”第五条明确约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本行所在地人民法院管辖。”根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，民生银行虽注册地址在北京市顺义区，但其实际经营地位于北京市丰台区海鹰路6号院9室。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月八日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3293号原告：李景松，男，1971年8月19日生，居民身份证号码372922197108193575，汉族，住山东省曹县青岗集乡沙河李行政村沙河李村96号。委托诉讼代理人：李保霞，1973年5月14日生，居民身份证号码37292219730514772X，汉族，住曹县青岗集乡沙河李行政村沙河李村。被告：林春迎，男，1970年3月7日生，居民身份证号码320324197003071394，汉族，住睢宁县睢城镇朱楼村9号。原告李景松诉被告林春迎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保霞到庭参加诉讼，被告林春迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份承包睢宁县经济开发区医院工程，被告雇佣原告为其做装修，该工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款49000元，于2019年2月3日为原告立下欠条一份。后经原告多次向被告催要该工资款，被告均以各种理由推脱至今不给。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，依法支持原告的诉请。被告林春迎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告承包睢宁县经济开发区医院工程，其雇佣原告为其做装修。工程完工后，原、被告双方结算，被告共欠原告工资款49000元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为“欠李景松工资款肆万玖仟元整（￥49000），每月还四千”。出具欠条后，原告多次催要，被告未支付任何款项，遂引诉争。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当支付劳务费，现原告欠付被告劳务费是违约行为，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付劳务费49000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林春迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春迎于本判决生效后十日内给付原告李景松劳务费49000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告林春迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雷二〇二一年六月十六日法官助理张慧书记员刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6982号原告：邓家錶，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：杜结容，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告邓家錶诉被告杜结容民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家錶到庭参加诉讼，被告杜结容无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：邓家錶，借款人：杜结容，借款金额：55000元，借款时间：2019年11月26日，借款期限：一年，借期内利率：每月3000元，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：55000元，交付时间：2019年11月26日。三、还款情况：被告偿还借款后一个月的利息。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款55000元及利息10000元（2020年1月至2021年6月按每月3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告杜结容向原告借款55000元，提供了借条、收据等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还55000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息过高，本院调整为利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算，2020年1月至2021年6月利息据此计算为12705元。现原告主张2020年1月至2021年6月期间利息10000元，属于对自身权利处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜结容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家錶偿还借款55000元及利息10000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费712.56元（原告预交588元），由被告杜结容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年六月十八日书记员  黄 丹孙雪芳
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执458号之一        申请执行人：胡玉琴，女，汉族，1965年9月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：德清乾元建祥服装厂，组织机构代码MA2F4GYT3，住所地德清县乾元镇恒星村乾元路7号。                经营者：刘建祥。                申请执行人胡玉琴与被执行人德清乾元建祥服装厂追索劳动报酬纠纷一案，（2021）浙0521民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3800元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人胡玉琴已受偿600元且已与被执行人德清乾元建祥服装厂达成执行和解，申请执行人胡玉琴尚有人民币3200元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执458号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十四日            书记员潘源
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执809号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某合同纠纷一案，申请执行标的共计51258.00元。经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第14号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2648号原告：林跃进，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：何云清，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林跃进与被告何云清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林跃进与被告何云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林跃进向本院提出诉讼请求：1.判令何云清向林跃进偿还借款20200元；2.判令本案的诉讼费用由何云清承担。事实和理由：何云清于2018年11月2日向林跃进借得现金20200元，双方无约定还款日期，而后林跃进因资金紧缺向何云清催还借款，然而何云清不接电话、不回微信或以各种理由拒不偿还所借欠款。林跃进认为，何云清拒不向林跃进支付剩余借款的行为已经严重损害林跃进的合法权益。故为维护林跃进的合法权益，特诉至法院。何云清辩称，何云清有收到20200元，但是何云清不同意归还这20200元，因为这钱是王庆以一辆吉普车作为抵押，抵高利贷，四分利息，何云清收到20200元后就给了王庆。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，何云清通过微信发送其银行卡账户照片给林跃进，其后，林跃进通过案外人胡梅娟银行账户转账20200元至何云清指定的银行账户，林跃进并依何云清要求，将转账记录截图发给何云清。林跃进与胡梅娟系夫妻关系。林跃进庭审时陈述，何云清用案外人王庆的名义买车，本案款项出借时车在林跃进手上。车现在已经卖掉了，是王庆将行驶证拍给林跃进，让林跃进帮忙卖的，卖了3万多元。王庆欠林跃进4万多元，林跃进还亏了1万多元。何云清庭审时陈述，是其代王庆向林跃进借款，是王庆和何云清说要借钱，然后何云清便找林跃进借款。上述事实有相应证据佐证以及庭审笔录为证，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据林跃进提供的证据，可以证明林跃进根据何云清提供的银行账号，向何云清转账20200元的事实，何云清亦认可有收到20200元。何云清经催告，未偿还所欠款项，已构成违约，现林跃进要求何云清偿还20200元借款本金于法有据，依法予以支持。至于何云清抗辩该借款实际使用人系案外人王庆的问题，因该借贷合同关系建立的双方是何云清和林跃进，现林跃进基于合同相对性向何云清主张权利，依法有据。至于何云清与案外人王庆之间的纠纷不在本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：何云清应于本判决生效之日起十日内偿还林跃进借款本金20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理305元，减半收取152.5元，由何云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月十五日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21640号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：刘志国。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告刘志国（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款86685.33元及应付未付保费5983.66元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初213号 原告甘泉县就业服务中心，住所地：甘泉县北关041号。法定代表人：周勇卫，主任。委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。 委托代理人刘强，陕西聚能律师事务所律师。被告田建龙，男，1987年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇镇蒙家湾村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘泉县就业服务中心（以下简称就业中心）与被告田建龙保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业中心委托诉讼代理人张云、刘强、被告田建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就业中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本息91989.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，高某某以资金周转困难为由，向原告申请“延安市甘泉县创业促进小额担保贷款”，经原告审核同意为高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县支行贷款8万元承担保证责任，其中高某某与该行约定贷款期限为24个月，年利率7.75%，后原告与高某某、被告就该债务又达成反担保合同，约定在原告承担担保责任之后，有权向被告田建龙主张保证责任。债务到期后，该笔贷款本金及利息均为原告偿还，后在原告索要过程中，高某某还有91989.77元未向原告偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田建龙辩称，1、该笔借款与原告实际偿还数额不相符；2、最初的借款合同原告不能出示，不能证明该笔借款数额的情况；3、该笔借款发生在2016年10月13日，保证期限为主债务履行期限届满之日起的2年；4、反担保承诺书标注被告担保的范围是借款本金8万元，担保的是甘泉支行与高某某的借款，现在原告提供的证据不足以证明是该笔借款，原告提供的证据是富县支行与高某某之间的借款；5、借款之初甘泉县邮政支行没有营业执照。被告对原告提供的证据均不予认可，认为原告提供的反担保合同、反担保承诺书约定被告为高某某保证的是甘泉支行与高某某之间的贷款，但是原告出具的是高某某与邮政富县支行之间的借款，故该笔借款不是同一笔借款不予认可，其不应该承担担保责任；本院认为原告提供的中国邮政储蓄银行甘泉县支行出具的证明与其提供的反担保合同、反担保承诺书来源合法，符合证据的形式要件，可相互印证，具有证明力，本院予以确认。被告认为原告没有出具原始的借款合同与其提供的中国邮政股份有限公司甘泉县支行情况说明、2020年4月8日再就业扣款明细、结算账户付款凭证、中国邮政储蓄银行甘泉县支行出具的证明相印证，不能证明高某某与甘泉支行存在借款行为，故不存在原告偿还的情况，结算账户付款凭证1份只能证明就业中心被甘泉支行扣款情况，不能证明扣款就是扣的是高某某的借款。本院认为，原告提供的以上证据可以明确证明中国邮政储蓄银行甘泉县支行向高某某的放款数额及应还数额，原告于2020年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县城关营业所付款91989.77元，故对以上证据予以认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2016年9月13日，高某某向原告申请“延安市甘泉县创业促进小额担保贷款”，经原告审核同意为高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县支行贷款8万元承担保证责任，2016年9月20日原告与被告签订了编号为甘信保（2016）第163号反担保合同，合同约定被告田建龙愿意以其全部资产就原告的保证行为，为高某某提供反担保，承担连带责任保证。贷款到期后，原告于2020年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县城关营业所偿还该笔贷款本息共计91989.77元。本院认为，被告田建龙依照反担保合同的约定，对高某某应支付原告的款项应承担连带责任清偿，承担连带清偿责任后，有权向高某某追偿。被告田建龙辩称该笔借款发生在2016年10月13日，保证期限为主债务履行期限届满之日起的2年，已过诉讼时效，其不承担连带清偿责任，而原被告签订的反担保合同中第一条约定：“甲方承担保证责任后，有向乙方请求偿还的权利，同时有权要求丙方承担保证责任，履行其保证担保责任。”合同第四条约定：“丙方以期全部资产，向甲方提供反担保。保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告于2020年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县城关营业所偿还该笔贷款本息共计91989.77元，故原被告之间的主债务到期时间为2020年4月8日，原告并未超过诉讼时效，被告该辩称意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建龙于本判决生效后十五日内向原告甘泉县就业服务中心偿还代偿款91989.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元由被告田建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      吕 买 买   二〇二一年六月二十二日  书 记 员      霍 晓 乐 1
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1488号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。                法定代表人：刘建伟。                委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，该公司员工。                被告：叶雄飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：严国琴，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶雄飞、严国琴金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月13日受理，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾、被告叶雄飞到庭参加诉讼。被告严国琴经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告叶雄飞、严国琴共同立即偿还借款本金48000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日至2020年7月9日按年利率10.92％计收；从总额中扣除已支付的4.49元；并对应付未付的利息按年利率16.38％计收复息；罚息自2020年7月10日起至实际还清债务之日止按年利率16.38％计收）；二、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称原告与被告叶雄飞于2019年9月12日签订的《个人信用借款合同》签订日期2019年9月12日借款金额48000元借款期限2019年9月12日起至2020年7月9日止借款利率年利率10.92%逾期利率年利率16.38%还款付息情况本金未归还；利息支付至2019年9月20日，后扣收4.49元    共同还款人情况被告严国琴于2019年9月12日向原告出具共同还款承诺书备注                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶雄飞、严国琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年7月9日止按年利率10.92％计算，利息总额扣除已支付的4.49元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.38％计算；罚息自2020年7月10日起至实际偿还之日止按年利率16.38％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1000元，减半收取500元，由被告叶雄飞、严国琴连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月四日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初2492号之一        原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。。                委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。                被告：余姚市季绪日用品厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道。统一社会信用代码：。                经营者：薛邵飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住山西省临县。公民身份号码：XXX。                原告孙逊诉被告余姚市季绪日用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孙逊于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告孙逊自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告孙逊撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。                    审判员唐萍    二○二一年六月一日            代书记员黄芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1286号原告：张德湖，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：宫承斌，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王海印，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张德湖与被告宫承斌、王海印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德湖委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，王海印、宫承斌分别经本院传票传唤、公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德湖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款利息40000元及利息损失（自起诉之日起以本金40000元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，案外人赵刚由被告王海印、被告宫承斌担保从原告处借款4万元。2014年初案外人赵刚因对外欠款较多下落不明。于是原告就经常向两被告催要借款。2014年9月15日，两被告为原告书具借条一份，被告宫承斌在担保人处签名，被告王海印在欠款人处签名。后此款虽经原告多次催要，两被告一直拖欠未付。此款两被告一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。王海印、宫承斌在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2012年7月，赵刚由王海印、宫承斌担保向张德湖借款4万元。后赵刚因为对外欠款较多外出躲账。经张德湖向王海印、宫承斌催要，2014年9月15日，王海印、宫承斌同意履行担保责任，二人向张德湖出具借款4万元借条一份，宫承斌在担保人处签字，王海印在借款人处签字，并将赵刚出具的借条收回。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德湖与王海印之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对张德湖要求王海印履行还款责任的诉讼请求予以支持。关于利息损失，王海印经张德湖起诉未履行还款义务，应赔偿张德湖此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宫承斌在履行担保责任后，有权向王海印追偿。宫承斌、王海印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海印于本判决生效之日起十日内偿还张德湖借款40000元及利息损失（自2021年1月29日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宫承斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保函保险费300元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55202号原告：黄友胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：毕申，女，1980年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：合众财产保险股份有限公司，营业场所北京市石景山区田村路555号。负责人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，公司员工。原告黄友胜诉被告毕申、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄友胜申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄友胜撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月九日书记员 郭玉房
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1725号原告：付连英，女，1963年1月5日出生，汉族，住淮安区。原告：张海林，男，1963年8月23日出生，汉族，住淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：张海民，男，1947年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小猛，男，1972年8月16日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。原告付连英、张海林与被告张海民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连英及原告付连英、张海林的委托诉讼代理人连军英、被告张海民及其委托诉讼代理人张小猛、杨柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付连英、张海林向本院提出诉讼请求：要求被告立即将所租借原告的房屋归还给原告，原告的自留地一并归还给原告。并要被告将非法建在原告自留地上的车库、房子、厕所和猪圈全部拆除，本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告二人是合法夫妻，被告是原告张海林的哥哥，原告付连英与原告张海林于1985年12月16日结婚，于在1992年7月用共同所挣的钱在自家的宅基地上建成了三间楼上下楼房、三间厨房、一个院等建筑，以及猪圈、厕所各一个，总计花去建房款9万元左右，建房时各项批复手续和施工手续齐全，房屋建成后由淮安市人民政府颁发了合法的房屋产权证书。产权证当时虽然只填写了原告，但该房屋是两原告所有的产权房。1998年，两原告因要去苏州等地打工，被告与两原告协商，提出在两原告外出打工将两原告的房屋租借给被告居住，如两原告回家就将所租借的房屋归还给两原告。被告保证：其所租借的房屋只要两原告回家便无条件归还。两原告同意将房屋租借给被告临时居住。两原告房屋前面的自留地在两原告外出打工时，请邻居寇素英代为种植管理，种植的收获归寇素英所有，两原告回家时，由寇素英将自留地交还给原告。被告趁两原告外出打工不在家，将两原告自留地霸占去，在两原告自留地上非法的建成车库、厕所、猪圈，将两原告所建的猪圈、厕所全部拆除，造成两原告合法财产被被告强行霸占和毁灭。2019年3月，两原告回家后，要求被告归还房屋被拒绝，两原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告张海民辩称：原告诉称不是事实，原告全家于1998年10月10日将户口迁离淮安市，经过村组干部同意，原、被告签订了房屋买卖协议，并有多人进行见证，房价款已于2000年兑付完毕。被告购买后，对原告原先的房产进行了拆除，重新了进行房产建设，并且办理了宅基地土地使用证，原告诉请不成立。本院经审理认定事实如下：原告付连英与被告张海林于2013年2月27日领取结婚证。2015年12月12日，原告付连英、张海林与被告张海民签订房屋买卖协议，内容约定：“为了便利搞好第三产业，方便生活，给兄弟双方协商，生产队同意将原张海林自盖的楼房两间半锅屋、猪圈、厕所、四合院子全部着变价出售给张海明。一、全部房屋、猪圈、厕所、四合院子折价为四万元人民币。二、房屋四周树木，集体所分给海林的堆堤上树木所成材的在九九年12月30日由海林锯，所成材树于九九年以后房屋四周植树，堆堤植树都属张海明所有权。三、张海林房屋售给海明，集体承包田、自留田，海林与生产队协商同意由集体收回，房屋前后多亩面积伍分地给海明，……五、全部房屋、猪圈、厕所、院子折价四万元，海明与海林双方协商同意分为三年兑现，98年明10号晚当时兑现两万元，99年12月30号欠兑现壹万元，到2000年兑现壹万元，……见证人张子发张海群……两家当事人98.11月”协议签订后，被告张海民住进案涉房屋，并对房屋进行翻建。原告付连英、张海林以房屋为系租借给被告为由，于2021年3月25日诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告付连英、张海林以房屋为系租借给被告为由，要求返还涉案房屋，原告付连英对案涉房屋系租借给被告未能提供充分证据予以证明。被告张海民辩称案涉房屋系买卖，被告提供了买卖协议书、宅基地许可证等证据。被告提供的房屋买卖协议书虽是复印件，结合原告张海林在录像、通话录音中均陈述案涉房屋系买卖，亦与证人陈述的购房款给付情况相符合。综上，原告付连英、张海林主张房屋系租借给被告，无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告付连英、张海林的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取计50元，由原告付连英、张海林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 颜士和二〇二一年六月二十五日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保361号申请人：魏欣欣，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：蹇木巽，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人魏欣欣于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蹇木巽驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蹇木巽驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人魏欣欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二日书记员 张玉玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10655号原告：刘志杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈坤强，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘志杰与被告陈坤强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序。刘志杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杰负担。审 判 员 吴颖二〇二一年六月十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12983号原告：董某1，女，1999年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：刘某，女，1972年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董某2，男，1939年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于某，女，1948年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告董某1、刘某与被告董某2、于某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告董某1、刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1、刘某撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月三日书记员 吕萍萍
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执314号 申请执行人:谢元俊，男，1987年01月13日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码068362809。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中， 该案件执行标的15150元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41305号原告：郑孟波，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：康亚楠，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告郑孟波与被告康亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑孟波于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孟波申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑孟波撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月九日书记员  李文伟
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4482号原告：刘云忠，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘芹，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院受理原告刘云忠与被告刘芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告刘云忠于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云忠以自愿另行处理该纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云忠撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘云忠承担。审判员  乔振洲二〇二一年六月二十一日书记员  吕承超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2171号之一        被执行人：林纯德，男，1940年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林纯德诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1179号刑事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令被执行人林纯德缴纳罚金100000元，退赔615300元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林纯德名下在浙江瑞安农村商业银行账户内有存款7825元，已进行扣划并发还被害人；在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，无执行价值，其名下财付通账户已进行冻结。二、被执行人林纯德名下无不动产登记信息。三、被执行人林纯德名下无车辆登记信息。四、被执行人林纯德名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2171号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员林坚毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20946号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈海涛，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市永宁县曾岗新华园C区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款70517.99元及应付未付保费4214.18元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向陈海涛出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6048号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧花，北京汉德律师事务所律师。被告：厦门酷勤网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅五里5号2601室。法定代表人：戴梅香。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告厦门酷勤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员   陈慧琳二〇二一年六月八日代书记员   刘欣怡附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8332号原告：杜云丽，女，1992年4月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门宋禾酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵246号，统一社会信用代码91350203MA31G5WB8D。法定代表人：袁贵波。原告杜云丽与被告厦门宋禾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。杜云丽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜云丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜云丽撤回起诉。案件受理费25元，由杜云丽负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初1011号   原告：刘乾明，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：吴应琼（系刘乾明妻子），女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：徐相全，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：谭远泽，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：魏明宪，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：潘光强，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘乾明、徐相全、谭远泽、魏明宪诉被告潘光强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘乾明委托诉讼代理人吴应琼，原告徐相全、谭远泽、魏明宪到庭参加诉讼，被告潘光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘乾明、徐相全、谭远泽、魏明宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还民工欠款47，491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘乾明、徐相全、谭远泽、刘先成（魏明宪丈夫，已死亡）4人于2015年9月11日到内蒙古包头市为潘光强挖金矿2个月，后结算工资47，491元，原告多次催收，被告至今未付款，故诉至城口县人民法院，望依法判决。潘光强未作答辩。经审理查明，2015年，刘乾明、谭远泽、徐相全、刘先成向潘光强提供劳务，在内蒙古包头市挖金矿。2017年12月11日，潘光强出具内容为：“今欠到包头工人工资：谭远泽、徐相权、刘乾明、魏明宪47，491元，大写肆万柒仟肆佰玖拾壹元整，还款日期2018年12月还一部分”的《欠条》。后潘光强未支付上述欠款。另查明，刘先成于2017年11月5日死亡，魏明宪系刘先成妻子，二人有3个女儿刘艳、刘凤英、刘晓溱，刘先成父母均已死亡，3个女儿均表示放弃对刘先成劳务费的继承权利，由魏明宪享有和主张。本院认为，刘乾明、谭远泽、徐相全、刘先成向潘光强提供劳务，后经结算，潘光强应支付四人劳务费共计47，491元，并出具了《欠条》，约定于2018年12月支付部分，但潘光强至今没有支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。刘先成已于2017年11月5日死亡，其妻子魏明宪继承其债权，向潘光强主张权利，符合法律规定，主体适格。综上，对于原告刘乾明、徐相全、谭远泽、魏明宪要求被告支付劳务费47，491元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光强于本判决生效之日起十日内支付原告刘乾明、徐相全、谭远泽、魏明宪劳务费47，491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳493.64元，由被告潘光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅     二〇二一年六月十一日     书  记  员   周世明 -1-
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1074号申请执行人陈岳岫，男，1956年9月17日生，汉族，住胶州市。被执行人赵炳合，男，1962年12月29日生，汉族，住胶州市。被执行人赵培军，男，1985年7月11日生，汉族，住胶州市。被执行人杨雪梅，女，1986年7月25日生，汉族，住胶州市。被执行人李春宝，男，1962年6月28日生，汉族，住胶州市。被执行人刘洪平，男，1961年9月6日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人陈岳岫与被执行人赵培军、杨雪梅、赵炳合、李春宝、刘洪平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9963号民事判决书]中，申请执行人陈岳岫于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院2021年1月25日立案执行，执行标的为699504.38元。申请执行人于2021年6月4日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款截止到2021年1月25日共计699504.38元，赵培军、杨雪梅、赵炳合、李春宝、刘洪平于2022年1月31日前还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初9963号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月四日书记员  王立臣
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执51号之二移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭。被执行人李玉华，男，1973年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被执行人李玉华罚金一案，本院2020年12月28日做出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处李玉华罚金人民币27000元。被执行人李玉华未按判决书履行法律义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年5月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年5月8日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息。3、本院依法对被执行人名下的中国农业银行宁强县大安支行的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。并从该账户依法扣划存款余额1990.23元。4、本院依法向宁强县不动产登记局进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法向汉中市住房公积金管理中心宁强县管理部进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户。6、本院依法对被执行人谈话，其称目前靠打零工生活，暂时没有履行罚金的能力。7、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇江林村村民委员会进行实地调查，了解到被执行人家庭经济情况一般，在该社区无可供执行财产。8、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇江林村党支部书记王尔德调查，未能提供出李玉华有可供执行的财产及财产线索。9、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院环境资源审判庭移送执行的李玉华罚金一案，执行标的27000元，已执行到位1990.23元，未执行到位25009.77元。本院认为，被执行人李玉华罚金刑一案，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李玉华有其他可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2020）陕7101刑初58号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年六月十七日书记员 王  帅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22155号原告：北京时代宇宸物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号2号楼5层2-618。法定代表人：刘兆永。委托诉讼代理人：张旭。被告：张广赋，男，住北京市海淀区。原告北京时代宇宸物业管理有限公司与被告张广赋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京时代宇宸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时代宇宸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月九日书记员  王梓霖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4641号原告：李家瑶，女，1996年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南悦动奥菜体育管理有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：尹永佳。原告李家瑶与被告渭南悦动奥菜体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告李家瑶于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家瑶申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家瑶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家瑶负担。                               审  判  员    赵 娟 丽                                   二0二一年六月二十八日 法 官助 理    赵 晓 英 书  记  员    党    芬 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初6696号 原告：长沙市翰兴劳务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路189号奥利匹克花园2.3期18栋204房，统一社会信用代码91430111MA4L1PG092。法定代表人：钟浩，总经理。委托诉讼代理人：肖龙，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省韶山，系该公司员工。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平。原告长沙市翰兴劳务有限公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市翰兴劳务有限公司的委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告重庆康悦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙市翰兴劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即向原告支付劳务工程款122 008.98元；2.按照结算总价的5%支付违约金35 758元（715 167.11元*0.05）；3.承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2018年9月29日签订《旋挖桩基专业劳务合同》，约定原告分包被告万盛经济技术开发区城市综合管理工程(一期)鱼田堡段旋挖钻孔灌注桩基础劳务工程。合同约定结算单价及结算方式等内容。按照合同约定，被告应当在工程完工且验收合格后45天之内付款工程款，任何 一方存在违约行为，应当按照结算造价的5%支付违约金。合同签订后，原告依约完成施工内容。2019年1月9日，双方办理最终结算，原告的结算总工程款为715 167.11 元。被告没有按照约定支付工程款，仅支付622 053.11元，还余122008.89元未支付，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。重庆康悦建设（集团）有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，根据原告提交的双方签订的《万盛经济技术开发区城市综合管廊工程（一期）鱼田堡段—旋挖桩分项劳务合同》载明：工程地址为万盛经济技术开发区，争议的解决为向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，而万盛经济技术开发区位于重庆市，重庆市内唯一的仲裁组织为重庆市仲裁委员会，故双方约定的仲裁条款明确具体、合法有效，本案不属于人民法院主管，原告应向重庆市仲裁委员会申请处理本案纠纷，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市翰兴劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费1728元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  何代宝   二〇二一年六月二十三日 书  记  员  胡  欢  - 1 -
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初904号原告：王艳艳，女，1985年1月16日出生，汉族，住东省夏津县。委托代理人王世友，山东融瑞律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：周长勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托代理人李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：王秀敏，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原告王艳艳与被告周长勇、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳委托代理人王世友、被告周长勇委托代理人李科峰、被告王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金1万元，并给付资金占用期间的利息。二、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告的朋友，2020年3月11日，因二人为孩子交保险，向我借款1万元。现二被告处于离婚诉讼中，均不肯偿还原告的借款。为此特诉至人民法院，望查明案件事实，判令所求，以维护原告的合法权益。被告周长勇辩称，被告周长勇与原告没有任何借贷合意，与原告并不熟悉从未与原告签署过借贷合同，原告不能举证债权凭证，周长勇对该借贷行为从未认可或追认，更未约定过任何利息，应依法驳回。被告王秀敏辩称，我与原告是朋友关系，我们夫妻二人与王艳艳非常熟悉，疫情期间因为一直没有收入，正好赶上孩子交保险，2020年3月11日我向王艳艳借款1万元，因为周长勇不管孩子，所以就借了王艳艳1万元给孩子交保险，后来我将借款的事告诉了周长勇，2020年3月18日之后分3次给孩交上了保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王艳艳系被告王秀敏的朋友，2020年3月11日，原告王艳艳通过微信向被告王秀敏转账10000元。原告据此向法庭主张二被告借款，被告王秀敏予以认可，被告周长勇不予认可，且申请调取被告王秀敏自2018年10月起至本案立案时止其名下农业银行帐户（6228××××3373）的交易记录，该记录显示2018年11月27日被告王秀敏向原告王艳艳支出10000元，且在2019年2月24日、25日分别有向原告王艳艳的转账记录。本院认为，依据法律规定，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提供相应的借款凭证，只提交转账记录，对此被告周长勇有异议，且根据被告王秀敏提供的其银行卡流水记录，对2019年2月24日、25日分别有向原告王艳艳的转账记录，对此被告王秀敏没有做出合理的解释，原告王艳艳亦未提交其他证据予以佐证，故对于原告要求被告周长勇偿还依据不足。被告王秀敏自认原告的借款，应予偿还，根据法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2021年4月15日起进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院》（法释6号）第二条、《最高人民法院》（法释17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀敏于本判决书生效后十五日内共同偿还原告王艳艳借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2021年4月15日起至偿还完毕止，按2021年一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王艳艳对被告周长勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年六月十八日书记员  张金秋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执378号王某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22434元及执行费237元，案款22434元已全部兑付给申请执行人王某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保611号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人：张会东，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被申请人：卢念华，男，汉族，1988年10月3日出生，住济南市。申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢念华的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十一日书记员  孔祥雨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执560号申请执行人朱建伟，男,1986年2月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人季永，男,1982年3月22日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人朱建伟与被执行人季永附带民事赔偿纠纷一案，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6636号民事判决书已发生效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建伟向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人季永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人正在监狱服刑，在全国网络查控系统未查询到被执行人季永名下有可供变现的工商信息、证券信息、车辆信息、房地产信息、银行存款信息等。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱建伟尚未实现的债权，应由被执行人季永继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年六月七日书记员  武文超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7802号原告：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号。法定代表人：赵兴旺，总经理。委托诉讼代理人：孙宏臣，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红瑜，北京桦天律师事务所实习律师。被告：李亚明，男，汉族，北京市盛世金典园林绿化有限公司员工，住北京市大兴区。被告：刘红娟，女，汉族，北京智宇天成设计有限公司员工，住北京市大兴区。二被告委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科律师事务所律师。原告北京金曲江建筑工程有限公司与被告李亚明、刘红娟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月9日，北京金曲江建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金曲江建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京金曲江建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年六月九日书记员 马伊祎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4514号原告：彭俊，男，1987年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：严浩奇，男，1977年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告彭俊与被告严浩奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告严浩奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资60900元。其主张的事实和理由：原告受被告雇佣至河南信阳市从事电梯安装工作，至当年年底工作结束，经双方结算原告共计应得报酬60900元，被告向原告出具欠条一份，载明结欠工资事实及支付日期。经原告多次催讨，被告一再拖延，故原告诉至法院。被告严浩奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭俊向本院提供工资欠条一张，内容为“欠款人严浩奇个人，拖欠员工彭俊工资，合计现金（小写）￥60900元人民币（大写）：陆万零九佰圆元人民币，定于2021年5月1日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷利率4倍支付利息。至履行清偿义务之日，并且彭俊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。（如涉及诉讼，律师费，车旅费，误工工资，等一切费用由欠款人承担）此据！欠款人姓名严浩奇欠款人身份证号××××欠款人家庭地址xx镇xx号欠款人联系方式××××欠款人签名严浩奇日期2021年1月4日”原告称该欠条上横线处均系被告严浩奇本人所填写，红色手指印系被告严浩奇所按，被告出具欠条后分文未付。本院认为，原告彭俊持有被告严浩奇出具的欠条，能够证明被告严浩奇确认欠原告劳务工资60900元的事实。被告严浩奇应承担给付原告劳务工资60900元的义务。被告严浩奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严浩奇应于判决生效之日起十日内给付原告彭俊劳务工资款60900元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1324元。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二十九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初848号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：郑灵华，男，1986年05月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，系该公司总经理。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。负责人：周永。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：一、被告郑灵华提前偿还原告全部借款本息共计349830.96元（其中：本金：343056.82元，正常利息：6670.37元，罚息27.30元，复利76.47元），利息暂计算至2021年01月29日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2．被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。被告郑灵华未到庭，未作答辩。被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年08月18日，原告向被告郑灵华提供借款372000.00元，双方约定借款于2045年08月17日到期，还款方式为等额本息，借期年利率5.94%，逾期年利率8.91%。对应付未付利息计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款提前到期。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之日起二年。被告郑灵华已逾期，截止2021年06月18日，尚欠借款本金340274.23元、利息4450.09元、逾期利息22.65元、复利58.65元。原告于2021年02月25日诉至本院，并在诉讼中申请了财产保全。庭审中，原告要求借款提前到庭审之日即2021年06月18日到期。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告郑灵华未按约定按期足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告要求庭审之日即2021年06月18日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。原告主张对借款到期后的逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郑灵华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金340274.23元，截止2021年06月18日的借期利息4450.09元、逾期利息22.65元、复利58.65元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率8.91%标准自2021年06月19日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3274.00元，保全费2269.00元，公告费560.00元，共计6103.00元，由被告郑灵华、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3603号原告：马芳青，女，汉族，1982年5月10日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1989年11月20日生，住江苏省赣榆县。原告马芳青与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告马芳青的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年六月四日书记员 吕紫瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2985号之一被执行人：大连平岛海参交易市场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙善涛，总经理。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟，董事长。被执行人：逄晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙洪权，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高晓燕，女，汉族，1960年3月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3722号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、逄晶、孙洪权、高晓燕存款93000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：金彦丽，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金彦丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息235847.38元（截至2021年1月28日欠款本金139076.69元、利息38822.69元、费用57948元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225758330016527。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计235847.38元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年7月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为6225758330016527的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计235847.38元，其中本金139076.69元、利息38822.69元、费用57948元（违约金56590.5元、分期手续费1357.5元）。本院认为，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金139076.69元、利息38822.69元、分期手续费1357.5元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金彦丽于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计179256.88元（其中本金139076.69元、利息38822.69元、分期手续费1357.5元）；二、被告金彦丽于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2419元，由原告负担580元，被告负担1839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3009号        原告：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：王建丰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                原告黄鹤金诉被告王建丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄鹤金、被告王建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄鹤金诉称，截止至2019年9月3日止，王建丰欠黄鹤金饲料货款389209元，经多次催讨至今全部未支付，给原告造成了经济损失，被告除向原告支付欠款389209元外，还应自2019年8月17日起按约定月利率1％支付原告的利息损失。为此，原告诉请判令：1．被告支付货款389209元；2．被告按月利率1％支付原告自2019年8月17日起至实际履行完毕之日止的利息；3．被告承担本案的诉讼费用。                被告王建丰辩称，原告诉请的金额有误，答辩人仅欠31万多元，且并没有利息约定。                经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告黄鹤金提供的结算单；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为，被告王建丰尚欠原告黄鹤金货款人民币389209万元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建丰提出的抗辩意见因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                被告王建丰于本判决生效后十日内支付原告黄鹤金货款本金人民币389209元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月18日起按月利率1％计算至款项付清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币9327元，减半收取4663.50元，由被告王建丰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员邬勇    二〇二一年六月二十八日            代书记员周淑慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民特781号申请人：于春玲，女，1965年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于明，男，1967年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郎淑琴（系被申请人于明母亲），住烟台市芝罘区。申请人于春玲申请认定被申请人于明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于春玲向本院提出申请：依法宣告被申请人于明无民事行为能力，并指定于春玲为被申请人于明的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的姐姐。被申请人患有先天性大脑发育不全，智力低下，生活不能自理，没有上过学，没有参加工作，没有结婚生育。经烟台市芝罘区残疾人联合会鉴定为智力残疾一级。2018年12月24日，被申请人经鉴定为完全丧失劳动能力。申请人与被申请人的父亲已去世，母亲年迈，为更好地履行监护人职责，特请求依法宣告被申请人于明无民事行为能力，并指定申请人于春玲为被申请人于明的监护人。经审理查明：郎淑琴和于纪澎系夫妻关系，婚内育有一女一子即申请人于春玲、被申请人于明，于纪澎于2018年10月19日去世。1973年7月8日，被申请人于明被首都医院诊断为先天性大脑发育不全。本案诉前调解阶段中，申请人于春玲申请对被申请人于明进行民事行为能力司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所2021年5月6日作出烟精司鉴所[2021]精鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人于明患“中度精神发育迟滞”，目前为无民事行为能力。庭审中，被申请人于明的母亲暨委托诉讼代理人郎淑琴同意指定申请人于春玲为被申请人于明的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人经医院诊断为先天性大脑发育不全，经鉴定患“中度精神发育迟滞”，不能行使自己的民事权利并承担相应的民事义务，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人于春玲申请本院宣告被申请人于明为无民事行为能力人并指定申请人于春玲为监护人，事实清楚、理由充分、于法有据，本院依法予以允准。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人于明为无民事行为能力人；二、指定申请人于春玲为被申请人于明的监护人。本判决为终审判决。审判员 王    琳二〇二一年六月七日书记员 曲泳美（代）
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2310号申请执行人刘宗进与被执行人鸿和纺织机械（济南）有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2021]第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，刘宗进向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2021]第172号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执955号申请执行人：王正群，男，1978年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘延石，男，1979年8月5日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人王正群与被执行人刘延石借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月七日书记员  张 燕
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4492号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵强，男，1984年1月10日出生，汉族，住章丘区明水汇泉路2550号。被告：王宝华，男，1975年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：房玉芸，女，1976年1月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：苗忠义，男，1969年2月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：吕凤山，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王燕，女，1975年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王宝华、房玉芸、苗忠义、吕凤山、王燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后经依法催交诉讼费，山东章丘农村商业银行股份有限公司明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月二十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初598号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张海旺，男，1981年7月18日出生于河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人张海旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人张海旺于2021年5月16日21时许，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶到北京市房山区×街道×路检测场南门时被交警查获。经检验，被告人张海旺血液中酒精含量为138.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张海旺醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海旺到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人张海旺拘役一个月，并处罚金。被告人张海旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张海旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人张海旺到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1788号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李裕新，男，1982年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李佩刚，男，1961年12月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人邢介清，男，1963年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王拥军，男，1963年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李裕新、李佩刚、邢介清、王拥军借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李裕新、李佩刚、邢介清、王拥军借款400000元及利息、案件受理费10980元。本院于2021年4月15日立案执行，并依法向被执行人李裕新、李佩刚、邢介清、王拥军发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月16日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人李佩刚名下银行存款3673.25元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人邢介清名下有汽车，因上述车辆价值较小且下落不明申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月22日前往济南市章丘区明水、圣井水街道办事处三盘、毕杨村委会进行调查，了解到李裕新、王拥军没有偿还能力，其余二人居住地已拆迁，没有发现可供执行的财产线索。2021年6月24日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李裕新、李佩刚、邢介清、王拥军的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李裕新、李佩刚、邢介清、王拥军查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李裕新、李佩刚、邢介清、王拥军有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十五日书记员  张弘扬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之六被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国农业银行95×××19账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6789号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：欧阳茂清，男，1998年6月2日出生，汉族，住江西省万载县。被告：王潘，男，1996年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告欧阳茂清、王潘合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。伍叁陆公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍叁陆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3322号原告：吴某1，女，1987年12月26日出生，住北京市延庆区。被告：吴某2，男，1966年6月23日出生，住北京市延庆区。原告吴某1与被告吴某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月19日收到原告的起诉状。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年六月三日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执901号被执行人：布继袆，男，2002年9月22日生，汉族，住山东省阳谷县，现在监狱服刑。本院作出的（2020）鲁1524刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月13日立案，要求被执行人布继袆立即缴纳184160元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月17日通过法院司法专邮向被执行人布继袆邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月12日、5月20、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人布继袆名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2021年5月28日线下调查被执行人布继袆名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月25日本院到被执行人布继袆家中山东省阳谷县调查，亲属表示无力承担缴纳被执行人布继袆的赔偿损失；又至执行人所在地村民委员会调查，仍未发现其名下有可供执行财产线索；5.因被执行人布继袆未履行判决义务，2021年6月30日对被执行人布继袆作出限制高消费令；2021年6月30日将被执行人布继袆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人布继袆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额184160元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月三十日书记员  张小颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22156号原告：北京时代宇宸物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘兆永。委托诉讼代理人：张旭。被告：刘磊，男，住北京市海淀区。原告北京时代宇宸物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京时代宇宸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时代宇宸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月九日书记员  王梓霖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1283号原告：天津市津南区凌宾石材经营部，经营场所天津市津南区咸水沽镇合畅园14-1-2103。经营者：廖云美，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇尚德路合畅园。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被告：北京棕榈生态环境工程有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区合欢南路2号2幢3层350号。法定代表人：何衍平，董事长。委托诉讼代理人：曾维彪，男，北京棕榈生态环境工程有限公司职工。原告天津市津南区凌宾石材经营部（以下简称凌宾经营部）与被告北京棕榈生态环境工程有限公司（以下简称棕榈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宾经营部委托诉讼代理人钟建明、徐冬颖，被告棕榈公司委托诉讼代理人曾维彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌宾经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款266888.45元；2.被告给付原告逾期付款违约金，从2020年1月16日开始，计算基数为203244.03元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；从2021年1月1日开始，计算基数为63644.42元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系。双方于2019年签订了《采购合同》。根据合同约定，被告为济南万达城项目D2地块项目景观工程园林项目向原告购买石材，合同暂定总价为1051327.13元，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，经被告确认的供货总额为1317965.41元。截止本案呈讼，被告尚欠原告货款311965.41元，上述款项虽经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。棕榈公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并没有进行结算。按照送货单和合同，本项目所有货物的供货时间是2019年5月30日之前，按照原告提供的送货单，对方存在逾期交货的违约行为，应按合同约定，以合同总价日千分之五的标准支付违约金。按照合同8.1和8.2条约定，原告超出合同清单范围进行供货，超出部分视为让利优惠，由原告自行负责。按照合同8.4条，原告需要提交结算报告，目前没有收到原告的结算报告。本案经审理认定事实如下：凌宾经营部提交其与棕榈公司签订《采购合同》，约定凌宾经营部为棕榈公司济南万达城项目D2地块项目景观工程园林项目提供花岗岩/板材，暂定总价1051327.13元。最终合同总价以实际验收合格供货并经棕榈公司书面确认的结算总价为准。若货物分批送达，分别于2019年4月15日、25日、5月10日、30日送货。凌宾经营部每月向棕榈公司项目经理按实际验收合格供货额对应货款请款，棕榈公司付至实际验收合格供货额对应货款的80%。经业主方验收合格、并经棕榈公司结算完成后，付至结算价的95%。业主方验收合格且棕榈公司结算满一年后，付清余款。合同还约定了其他内容。合同签订后，凌宾经营部于2019年4月19日至2019年11月25日期间共向棕榈公司供货二十余批次，棕榈公司指定现场收货人李文彬在送货单上签名确认。棕榈公司曾向凌宾经营部发送《往来账项询证函》，该函载明截止2019年12月31日，凌宾经营部累计完成产值1272888.45元，累计付款940000元，尚欠332888.45元。同时指出如与凌宾经营部记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。回函请将回函直接寄至中原证券股份有限公司。凌宾经营部称其2020年1月收到该函，并在该函下端盖章后邮寄回函。棕榈公司认可该函真实性，但对其合法性、关联性、证明目的均不认可。本院开庭后，经与棕榈公司核实，其称未查到发函时间、收到回函情况。另查，业主方验收合格时间为2019年12月30日。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，凌宾经营部与棕榈公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。《采购合同》虽约定合同暂定总价与交货日期，但同时约定最终总价以实际验收合格供货并经棕榈公司书面确认的结算总价为准。凌宾经营部提交的送货单已有棕榈公司指定人员签名，应视为验收合格。《采购合同》中并未约定应由所有现场收货人共同签名并加盖印章后视为验收合格，故应认定任一现场收货人签名即验收合格。《往来账项询证函》系由棕榈公司制作并发送至凌宾经营部，要求凌宾经营部对合同总价、已付款项、欠付款项进行核实，同时表示凌宾经营部核实后如无异议，应在“信息证明无误”处盖章并发送至棕榈公司，该函已具有总价结算的性质，当凌宾经营部盖章并发送棕榈公司后，即应视为双方已对结算金额进行最终确认，棕榈公司应按确认金额支付款项。但凌宾经营部并未提供证据证明其已将盖章后的《往来账项询证函》发送棕榈公司，棕榈公司亦未认可收到《往来账项询证函》，故本院以棕榈公司对《往来账项询证函》原件进行质证的时间，即2021年3月25日作为棕榈公司知悉凌宾经营部确认的时间，并以此作为双方结算时间。依据约定，经业主方验收合格并经甲方结算完成后付至结算价的95%，现已满足付款条件，棕榈公司应予支付结算价95%的剩余部分即203244.03元。因双方约定业主方验收合格且甲方结算满一年后支付剩余5%款项，现结算未满一年，尚未至付款期限，故对凌宾经营部对该部分的付款请求，本院不予支持。对于凌宾经营部主张的利息损失，对于结算时间之后的主张，本院予以支持。对于凌宾经营部主张的其他利息损失，依据不足，本院不予支持。对于棕榈公司主张凌宾经营部逾期交货、超额交货的意见，因凌宾经营部交货批次、数量、时间均与约定不符，但棕榈公司依然签字接收并进行结算，应视为双方对于交货时间、数量的变更，凌宾经营部并不存在违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京棕榈生态环境工程有限公司支付原告天津市津南区凌宾石材经营部货款203244.03元及逾期付款利息损失（以203244.03元为基数，自2021年3月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告天津市津南区凌宾石材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2160元，由被告北京棕榈生态环境工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3110元，由原告天津市津南区凌宾石材经营部负担936元（已交纳），被告北京棕榈生态环境工程有限公司负担2174元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年六月二日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭-6--1--6--1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2451号        被执行人：戴宋，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴宋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终873号刑事裁定书已于2020年12月18日发生法律效力。本院于2021年4月20日依职权立案执行，责令被执行人戴宋缴纳罚金2000元，退出违法所得200元予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴宋名下财付通账户内有存款713.76元，已划拨；在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴宋名下无不动产登记信息。三、被执行人戴宋名下无车辆登记信息。四、被执行人戴宋名下无工商登记信息。                本次执行过程中，执行到位罚金713.76元，已上缴国库。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2451号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅