江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2995号原告：张春起，男，1993年4月29日生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。被告：杨成保，男，1983年7月8日生，汉族，江苏省灌南县人，户籍地址江苏省灌南县，现住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德文，江苏海郡律师事务所律师。被告：溧阳吾悦创盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481MA1TDFNDXG，现住溧阳市溧城镇天目湖大道77号。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：孙英明。原告张春起诉被告杨成保、溧阳吾悦创盛房地产开发有限公司（以下简称吾悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚锋、陈亚瑾、被告杨成保委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼，被告吾悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬32460元，并承担利息（以32460元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至2021年1月，原告在杨成保承包的溧阳吾悦广场南区水电工程处工作，一直被拖延支付劳动报酬，至今尚欠32460元未能支付，故要求杨成保予以支付。吾悦公司作为发包方，应在工程款范围内支付原告上述劳动报酬。被告杨成保辩称，对原告要求被告杨成保承担支付劳务工资的主张无异议，但晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐公司）、江苏金发消防工程有限公司（以下简称金发消防公司）、刘淼应对杨成保上述付款义务承担连带清偿责任。故申请追加晟唐公司、金发消防公司、刘淼为本案共同被告。被告吾悦公司书面辩称，一、对原告提出的曾在我公司所属的吾悦广场工地工作的情况真实性不予认可，我公司对此毫不知情；二、我公司与原告之间无雇佣关系，亦无劳动关系，无任何法律关系，我公司不是本案适格被告；三、我公司将工程发包给晟唐伟业建设集团有限公司（以下简称晟唐公司），截止目前不存在欠付工程款的情况；四、原告并非法律、司法解释中规定的实际施工人的身份，不适用实际施工人的规定，原告与我公司之间不适用欠付工程款的范围内支付等相关法律、司法解释的规定；五、我公司在涉案事件中无任何过错，不应承担任何责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。我公司将涉案工程发包给具备相应资质的晟唐公司，对原告与杨成保之间的关系毫不知情，不存在过错，故不应承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2021年4月21日，原告持被告杨成保签字的2020年溧阳吾悦广场工资单原件一份（载明结欠原告工资52455元）、溧阳吾悦广场职工考勤表14张、杨成保班组工人工资协议复印件一份（载明甲方：金发消防工程有限公司(刘淼及刘爱举XXXXXX（身份证号码）)乙方:杨成保由于杨成保班组工人在信访局及建管处清欠办讨薪,由信访局、建管处、吾悦厂场建设方、金发消防工程有限公司及杨成保协商形成以下决议:1、溧阳吾悦广场南区水电工程，按原劳务合同甲方刘淼,乙方杨成保协议每平方为37元计地下面积为6230.76平方米地上面积为59281.88平方米,计总价2483249.49元。2021年2月10日前支付给杨成保2072605元,减去杨成保签字的16080元，应再支付杨成保394564.49元,支付日期为2021年3月1日。按合同全部付清，工人再闹事由杨成保承担一切责任。杨成保提供394564.49元人工支付清单表合同内，由金发消防工程有限公司统一打卡至工人账号，该部分费用计入杨成保劳务分包已收款项；2、…..），诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：2020年，原告等多人受被告杨成保雇佣，在杨成保承接的吾悦公司溧阳吾悦广场工地从事水电安装等劳务工作，2021年2月25日，经结算，杨成保在工资单上签名，确认结欠原告等多人工资（其中结欠原告52455元）。2021年2月26日，市清欠办对工资单所涉工资的支付进行了协调，后金发消防公司代杨成保支付了部分工资，结欠原告工资32460元被告杨成保未能支付。被告杨成保对原告提供的上述证据真实性无异议，但称其不具备用工主体资格，其没有雇佣原告提供劳务。另审理中，被告杨成保向本院递交追加第三人申请，称其不具备用工主体资格，案涉工程系晟唐公司转包给金发消防公司，而后金发消防公司交由其施工，其是实际施工人。依据相关法律规定，申请追加晟唐公司、金发消防公司为本案第三人。庭审中，被告杨成保又称案涉工程系从刘淼处分包，故变更申请追加晟唐公司、金发消防公司、刘淼为本案共同被告。为支持其主张，被告杨成保提供其与刘淼在2018年11月14日签订的工程劳务承包合同一份（载明：合同甲方为刘淼、乙方为杨成保，甲方承建溧阳吾悦广场住宅小区房号及地下车库项目工程，乙方自愿承接该工程的劳务部分；承包内容为所有土建面积、施工图内所有的水电安装、消费管盒及弱电管盒预埋等；承包方式为包人工、机械……）。原告对该上述劳务承包合同的真实性无予以，但认为被告杨成保要求追加晟唐公司、金发消防公司、刘淼为本案被告没有法律依据，不同意追加为共同被告，另认为从被告提供的工程劳务承包合同中可以看出，杨成保是本案所涉水电工程的承包人，原告是受杨成保的雇佣，从事该承包合同范围内的水电安装，杨成保应该支付原告的劳务报酬。以上事实，有原告提供被告杨成保签字的工资单、杨成保班组工人工资协议、被告提供工程劳务承包合同以及双方当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，依据被告杨成保提供的工程劳务承包合同，结合被告杨成保在案涉工资单上签名，且在“杨成保班组工人工资协议”上签字认可金发消防公司代付原告等人工资部分计入其劳务分包已收款项的事实，可以认定被告杨成保系案涉工程分包人、实际施工人，是被告杨成保雇佣原告提供劳务，结欠原告劳务报酬32460元。原告要求被告杨成保支付劳务报酬，并承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成保申请追加晟唐公司、金发消防公司、刘淼为本案被告，本院不予准许，理由如下：一、原告未要求晟唐公司、金发消防公司、刘淼承担支付劳动报酬责任，且认为被告杨成保申请追加被告没有法律依据；二、即使晟唐公司、金发消防公司、刘淼为案涉工程转包人，也非必要的共同被告；三、依据双方提供的证据，已能证明被告杨成保系雇佣原告提供劳务，结欠原告劳务报酬的事实，晟唐公司、金发消防公司、刘淼不参与诉讼，不影响案件事实的认定。依照相关法律规定，实际施工人可以主张工程的发包人在欠付工程款的范围内承担责任，但原告只是提供劳务,并非实际施工人,原告要求发包人吾悦公司在欠付工程款的范围内对原告承担付款责任,没有法律依据,被告吾悦公司抗辩不应承担支付原告劳务报酬的责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成保应于本判决生效之日起10日内向原告张春起支付劳务报酬32460元，并承担利息损失（以32460元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张春起的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告杨成保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月三十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青