湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1224号原告：田景华，男，土家族，1981年5月19日出生，湖南省吉首市人，初中文化，房产销售，住湖南省吉首市。被告：张兰军，男，土家族，1963年2月15日出生，湖南省桑植县人，大学文化，湘西自治州林业局退休公务员，住吉首市。被告：代青，女，土家族，1982年8月25日出生，湖南省桑植县人，大学文化，吉首市商务局职工，住湖南省吉首市。原告田景华与被告张兰军、代青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景华与被告张兰军、代青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币200000元。2、判令被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间（两年零四个月）利息共计28000元。3、判令被告代青对上述款项的清偿承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告张兰军因资金紧缺，急需资金周转，通过朋友介绍，找到了原告，被告称自己急需资金偿还吉首市农村商业银行便民卡为由向原告借款，原告同意借款但要求找担保人，后被告代青自愿为被告张兰军借款提供担保，原告于同年11月19日将20万元借款一次性汇入被告张兰军农村商业银行账号（6215××××1149），当天被告张兰军向原告出具借据及收据各一份，并注明今向田景华借款200000元整，借款期限为一个星期，约定利息于2018年11月19日一次性连本带息还清，借款人保证所借款项用于归还农村商业银行便民卡需要，违约金额按天计算，后被告代青自愿在借据上签字表示自愿担保，谁知借款到期后，原告多次找到被告张兰军要求还款，被告以各种理由拖延还款，东躲西藏，2019年7月2日原告再一次找到被告张兰军要求还款，被告称自己现在没有钱，当即为原告出具一份还款计划，但被告并未按照还款计划履行还款义务，后原告无奈之下找到被告代青偿还该借款，被告拒绝履行担保还款责任。被告张兰军辩称，1、2018年11月12日，被告张兰军向原告田景华借款200000元，约定一个星期归还，利息为2万元，用于张兰军农商银行便民卡过桥。结果还款后，农商行违背协议，不再发放便民卡额度，致使资金无法偿还。2、此20万元借款，已归还本息165000元。3、原告田景华是未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，有专门的场所，和统一的借款格式，属于职业放贷人，按照民间借贷《新规》，借款合同无效，被告只负责偿还本金，不支付利息，请求法院还原事实，按照国家的法律法规，重新计算，并驳回原告的全部诉讼请求。被告代青辩称，一、2018年11月12日，张兰军向田景华借款200000元，本人为担保人（一般担保人），期限为一个星期，现已超期二年零四个月。二、根据《民事诉讼法》和《民法典》等法律规定，一般担保人在超期六个月后，担保人不再负担保责任，所以，本人对此案不负任何连带责任，并驳回原告“判令被告代青对上述款项的清偿承担连带责任”的诉讼请求。原告田景华为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借据》；2、《收据》；3、《中国建设银行交易明细》、《还款计划表》。拟证明被告张兰军向原告借款200000元，被告代青提供担保的事实。被告张兰军为证明其主张向本院提交了如下证据：微信转账记录（6张12次转账）。拟证明已偿还本息165000元。以上证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告张兰军因急需资金偿还吉首市农村商业银行便民卡为由向原告借款，原告田景华同意借款但要求找担保人，后被告代青自愿为被告张兰军借款提供担保。原告于同年11月12日将20万元借款一次性汇入被告张兰军农村商业银行账号（6215××××1149），当天被告张兰军向原告出具一份金额为200000元的《收据》和《借据》：“借款人张兰军向田景华借款人民币200000元整，借款期限为一个星期，约定利息于2018年11月19日一次性连本带息还清，借款人保证所借款项用于归还农村商业银行便民卡需要，违约金额按天计算”。被告代青作为担保人在《借据》上签字。借款到期后，被告张兰军偿还借款如下：2018年11月21日偿还了19800元、12月2日偿还了12000元，12月18日偿还了17000元；2019年2月2日偿还了27200元、2月27日偿还了20000元、4月30日偿还了9000元、8月6日偿还了20000元、9月21偿还了20000元；被告代青代为偿还借款如下：2020年1月22日偿还了10000元，8月31日偿还了10000元。期间，2019年7月22日，原告田景华找到被告张兰军、代青要求还款，经双方协商，被告张兰军、代青共同向原告田景华出具一份《还款计划》：“原借田景华人民币贰拾万元整，小写200000元，计划2019年8月5日还款4万元，8月30日还款4万元，9月30日还款4万元，10月30日还款4万元、11月30日还款4万元。2019年11月30日全部还清”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告田景华与被告张兰军、代青之间的借款及担保事实成立，应受法律保护。借款期内双方对利息约定不明，应视为无利息约定。但原告田景华主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合借款之时的法律规定，本院应予支持。对二被告每次偿还的借款本息，按分段计算逾期利息，超出应支付利息部分，应作为偿还本金。通过概算，从2018年11月20日起截止2020年8月31日，被告张兰军尚欠本金43770.16元。其后利息应计算至2020年11月19日时为二年，再加上4个月120天（总共计息时间为2年4个月），按年利率6%计算被告张兰军尚欠原告田景华利息为1439.01元。本院认定被告张兰军应当偿还原告田景华本金43770.16元及资金占用期间利息为1439.01元。原告田景华超出前述认定的偿还本息的诉讼请求部分，本院不支持。对于担保，原告田景华与被告代青对保证方式没有约定，被告代青应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款到期后，除了被告张兰军陆续偿还借款本息外，在原告向二被告主张权利时，二被告共同于2019年7月22日向原告出具《还款计划》又超过最后的还款期限2019年11月30日后，被告代青于2020年8月31日代为偿还了10000元的本息。表明被告代青继续认可对本案债务承担连带保证责任，且原告对被告代青的起诉未超过一般诉讼时效为三年的规定。因此，被告代青关于“其为一般担保人，保证期限为一个星期，现已超期二年零四个月，故不负任何连带责任”的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张兰军在本判决生效之日起五日内偿还原告田景华借款本金43770.16元及资金占用期间利息为1439.01元，被告代青对前述债务承担连带责任；二、驳回原告田景华其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告田景华负担1500元，被告张兰军负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月三十日代理书记员  王 维