wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6353号原告：王龙龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：王微笑，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：赵月雷，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省东明县。原告王龙龙、原告王微笑与被告赵月雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙、原告王微笑的共同委托诉讼代理人傅禹到庭参加诉讼。被告赵月雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙龙、王微笑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵月雷偿还两原告借款80000元、利息46634.93元（自2020年4月16日至2021年2月11日期间），并承担以80000元为基数，自2021年2月12日起至实际给付日止，按照年利率15.4%计算的利息；2.请求判令被告赵月雷承担本案的诉讼费用及律师费8500元。事实和理由：2020年4月16日，被告因购买案外人许仁川的建筑模板材料资金不够，向两原告借款。三人签订了《借款协议书》，约定了具体的借款原因、过程以及还款时间。现被告尚欠两原告借款80000元及相应利息未还。赵月雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》《招商银行户口历史交易明细表》《民事案件委托代理合同》《青岛增值税普通发票》《中国建设银行电子回单》打印件作为证据。因被告赵月雷无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，两原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月16日，被告赵月雷为向案外人许仁川购买建筑模板材料，向原告王龙龙和原告王微笑借款350000元。三人签订《借款协议书》，约定：原告王微笑和原告王龙龙为合同甲方，被告赵月雷为合同乙方；“乙方赵月雷在2020年4月16日采购许仁川建筑模板材料时，需向许仁川支付材料款定金500000元（伍拾万元整），因乙方资金有限，向甲方借款350000元（叁拾伍万元整），乙方向甲方账户转款150000元（壹拾伍万元整），甲方借款给乙方赵月雷350000元（叁拾伍万元整），乙方赵月雷同意并委托通过甲方账户向许仁川账户转款500000元（伍拾万元整）作为乙方赵月雷采购许仁川材料定金，因是甲方账户转款，许仁川开具定金收条注明是收取甲方账户姓名的定金，乙方赵月雷全程知晓并且同意。乙方赵月雷承认甲方转账中的350000元（叁拾伍万元整）为乙方向甲方申请的有偿借款，此款350000（叁拾伍万元）及后期产生的其他费用由乙方赵月雷偿还。乙方购买材料的权利义务都由乙方承担，与甲方无任何关系”；“借款利率为年息24%，自借款之日起开始计算利息”；“借款期限自2020年4月16日至2020年12月31日止”；“乙方如不能按期支付，除按照约定利率支付利息外，再按照日千分之六收取违约金”；“乙方应按照合同约定偿还到期借款及利息。到期出现违约行为，乙方愿意承担一切责任，包括但不限于因本合同产生的本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、保全费、交通费、差旅费等所有”。同日，被告赵月雷通过银行转账的方式向原告王微笑的招商银行账户转款150000元，随后，原告王微笑通过该招商银行账户向案外人许仁川转款500000元。被告赵月雷分别于2020年11月5日还款50000元，于2020年11月22日还款100000元，于2020年11月24日还款30000元，于2021年1月19日还款50000元，于2021年2月11日还款40000元。本案审理过程中，被告赵月雷于2021年6月15日还款50000元。2.原告王龙龙、原告王微笑共同委托山东相泰律师事务所处理本案纠纷，并为此支出律师费8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，被告赵月雷还款50000元，两原告自愿将被告的还款抵充本金，因此，被告赵月雷尚欠原告王龙龙、原告王微笑借款本金30000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自愿将2020年8月20日之后利息和逾期利息的计算标准调整为年利率15.4%，系其对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，被告赵月雷应当偿还原告王龙龙、原告王微笑借款本金30000元，2020年4月16日至2021年2月11日期间的利息46634.93元，并承担以80000元为基数，自2021年2月12日起至2021年6月15日止，按照年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付日止，按照年利率15.4%计算的利息。两原告为主张权利实际支出了律师费8500元，按照《借款协议书》中的约定，应当由被告赵月雷承担。被告赵月雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月雷于本判决生效后10日内支付原告王龙龙、原告王微笑借款30000元、利息46634.93元，并承担以80000元为基数，自2021年2月12日起至2021年6月15日止，按照年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付日止，按照年利率15.4%计算的利息。二、被告赵月雷于本判决生效后10日内支付原告王龙龙、原告王微笑律师费8500元。三、驳回原告王龙龙、原告王微笑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，减半收取1501.5元（原告预交2833元），由被告赵月雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年六月十九日书记员  林睿睿
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2521号原告：王秀环，女，1976年9月10日出生，汉族，住安达市。被告：邵洪卫，男，1979年5月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告王秀环与被告邵洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀环、被告邵洪卫的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀环向本院提出诉讼请求：1.要求邵洪卫给付王秀环借款本金470，000.00元；2.要求邵洪卫给付王秀环借款期利息（按1分利计算）；3.由邵洪卫承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，邵洪卫以经营农机配件商店缺少资金扩建为由，在王秀环处借款470，000.00元,并出具借条。到期后，王秀环多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。邵洪卫辩称，邵洪卫向王秀环借款总计50，000.00元，但已实际归还。借款时没有约定利息，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：邵洪卫于2015年10月16日至2018年6月5日期间多次向王秀环借款，并于2019年元旦前后给王秀环出具了借款本金470，000.00元的书面借条，借条载明：今由王秀环借给邵洪卫470，000.00元。借条未约定借款期限及利息。邵洪卫在借条中的借款人处签名捺押。但邵洪卫至今未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点是邵洪卫是否应偿还王秀环借款470，000.00元及借款期利息（按1分计算）。邵洪卫对王秀环举示的借条无异议，但主张系王秀环胁迫其出具的，但对其主张未能提供证据证实，故对其抗辩主张，不予采纳。王秀环举示的中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据、入账汇款业务凭单及取款凭单证实，已实际提供给邵洪卫借款470，000.00元，邵洪卫对收到王秀环部分借款的事实亦无异议，据此，应认定二人之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，邵洪卫对王秀环举示的借条无异议，虽主张未实际收到借款，但王秀环举示的多份银行交易明细，能够证实王秀环具备出借案涉款项的经济能力，且邵洪卫认可已收到王秀环借款255，000.00元，并已偿还，其余的借款并未实际收到，但邵洪卫只提供2016年12月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款金额50，000.00元汇款收据，对其余已偿还的款项并未提供证据证实。本院认为，王秀环提供的多份银行交易明细的时间及邵洪卫提供已偿还借款的银行交易明细的时间均在邵洪卫出具借条前，邵洪卫作为完全的民事行为能力人，如在出具借条时没有尚欠王秀环借款470，000.00元，就出具470，000.00元借据明显不符合常理和民间借贷的交易习惯，据此，对邵洪卫的抗辩主张，不予采纳。应认定邵洪卫尚欠王秀环借款470.000.00元未偿还。因双方在借条中并未约定借款期限，据此，王秀环主张邵洪卫给付借款470，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于王秀环主张邵洪卫给付借款期利息的问题。因邵洪卫出具的借条中，并未约定利息，且王秀环也未能提供双方约定利息的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，王秀环主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邵洪卫于本判决生效后10日内给付王秀环借款470,000.00元；二、驳回王秀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，175.00元，由邵洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年六月二十一日书记员 王宇龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4807号原告：李大伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：卢兴梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张路英，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：濮阳市妙拓卫生用品有限公司，住所地：濮阳市卫都路与新东路交叉口东200米。法定代表人：范一平，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李大伟与被告卢兴梅、张路英、濮阳市妙拓卫生用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李大伟与被告卢兴梅之间的买卖合同；2、判令解除被告卢兴梅与被告张路英之间的买卖合同；3、判令解除被告张路英与被告濮阳市妙拓卫生用品有限公司之间的买卖合同；4、判令被告卢兴梅和被告张路英以及被告濮阳市妙拓卫生用品有限公司共同返还原告李大伟的货款损失96000元及支付利息（以96000元为基数，自2020年2月18日起按照国家贷款LPR基准利率计算至付清之日，暂计3500元）；5、判令被告濮阳市妙拓卫生用品有限公司返还原告李大伟运费1800元、装卸费500元、仓库保管费5000元；6、判令被告濮阳市妙拓卫生用品有限公司回收有问题的产品；7、本案诉讼费由被告濮阳市妙拓卫生用品有限公司负担。本院经审查认为，原告李大伟提出的诉讼请求合计七项，对于其主张的诉请2、3系请求法院解除他人之间的合同，明显与其没有直接的利害关系，在庭审中又称与被告卢兴梅系合伙关系，是与被告卢兴梅共同起诉被告张路英的，故原告对于自己的诉请是不明确的，对于诉讼主体的选择存在混乱，经本院释明后仍不予以明确，属于没有明确、具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李大伟的起诉。案件受理费2436元，由本院退回原告李大伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇二一年六月八日书记员  张 雯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更406号罪犯李晓斌，男，1991年4月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省清流县人民法院于2019年8月26日作出(2019)闽0423刑初76号刑事判决，认定被告人李晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李晓斌不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2019年12月2日作出(2019)闽04刑终327号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年12月23日交付执行。刑期执行自2018年11月3日起至2021年11月2日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李晓斌在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得1296.5分，表扬二次。间隔期2019年12月至2021年2月。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李晓斌减去有期徒刑四个月七天（刑期执行自2018年11月3日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执2086号申请执行人：刘勇根，男，汉族，1973年9月30日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，泥工。被执行人：谭冠华，男，汉族，1985年8月2日出生，南昌县人，住南昌市南昌县，深圳市嘉信设计有限公司南昌分公司项目经理。本院在执行申请执行人刘勇根与被执行人谭冠华合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭冠华的银行存款人民币50650元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月三十日书记员  詹黎明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1510号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，统一社会信用代码91321000MA1MREF85F，住所地扬州。法定代表人：陈志林。被执行人：潘学春，男，1964年4月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：彭晓兰，女，1965年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张长仁，男，1953年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被执行人潘学春、彭晓兰、张长仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)扬邗民二初字第0768号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人潘学春、彭晓兰、张长仁未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行的申请于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘学春、彭晓兰、张长仁发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位19431.52元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2009)扬邗民二初字第0768号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月十八日书记员  张雅璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2558号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄莉，女。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄莉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123财保10号申请人：张兴祥，男，1995年01月04日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。被告：陈海波，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人张兴祥于2021年06月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海波在中国某某银行贵州省贵阳市贵阳某某支行的62×××41账户的存款50000.00元采取冻结措施。申请人提供自己名下的机动车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）作为该申请的担保。本院认为，申请人张兴祥的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，本院依法采取相应的保全措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈海波在中国某某银行贵州省贵阳市贵阳某某支行的62×××41账户的存款50000.00元；二、查封申请人张兴祥所有的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号：贵Ａ×××××,车架号：ＬＳxxxxxxxxxxx97,发动机号：Ｉ5xxxx77）一辆。案件申请费520.00元，由申请人张兴祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王**琼二〇二一年六月二十九日法官助理 磨虹冰书 记 员 龚元森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1596号原告：李显双，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被告：张赛玄，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告李显双诉被告张赛玄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张赛玄下落不明，需公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本案依法于2021年3月11日转为普通程序进行审理。本案于2021年6月11日依法公开开庭进行了审理，原告李显双及其委托诉讼代理人唐德深到庭参加庭审，被告张赛玄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)61,929元；2、判令被告支付原告逾期付款损失(以61,929元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR,自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告从事冷冻肉类食品销售生意。2018年4月至2019年1月，原告向被告销售冷冻肉骨头、冻鸡腿、大排等冷冻食品。但被告仅支付了部分货款，在原告对被告多次催讨后，被告于2019年2月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款79,929元。后被告先后三次向原告偿付货款，合计18,000元，故，被告尚欠原告货款61,929元未支付。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张赛玄未答辩，亦未提供证据。经开庭审理查明，原告从事冷冻肉类食品销售生意。2018年4月至2019年1月，原告向被告销售冷冻肉骨头、冻鸡腿、大排等冷冻食品。双方未签订书面的买卖合同。交易惯例为原告送货上门，不定期对账、结账。被告收到上述货物后，被告仅支付了部分货款，在原告对被告多次催讨后，被告于2019年2月19日向原告出具欠条一份，载明：“本人张赛玄今欠到李显双货款(冷冻骨头、鸡腿、鸭腿、大排)人民币柒万玖仟玖佰贰拾玖元整。欠款人：张赛玄”。确认尚欠原告货款79,929元。经过原告多次向被告催讨，原告确认被告先后于2019年9月27日向原告微信支付10,000元，2019年9月28日向原告支付5,000元,2020年8月4日向原告支付3,000元，合计向原告支付了货款18,000元。故，被告尚欠原告货款61,929元未支付。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的2018年4月27日至2019年1月送货单1组，2017年10月18日至2020年9年26日期间原、被告微信聊天记录截图复印件1组，微信支付转账电子凭证1组，欠条1份，电话录音光盘及文字整理资料1组等予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的买卖合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，单根据现有的在案证据，可以证明表明原、被告双方之间已经建立了有效的关于冷冻禽肉制品的买卖合同关系。原、被告均应秉持诚信原则，依约履行各自的义务。原告已经按照约定向被告履行了交付冷冻肉禽制品的义务，被告理应按照约定向原告支付货款。被告在向原告出具欠条后，仅支付了部分货款，被告至今未向原告支付剩余的货款，显属违约，应承担一定的违约责任。故，原告诉请被告向原告支付剩余的货款61,929元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付逾期付款的利息损失，其计算的标准和计算的起止期限，于法不悖，本院亦予以支持。审理中，被告张赛玄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告张赛玄应于本判决生效之日起十日内向原告李显双退还货款人民币61,929元；二、被告张赛玄应于本判决生效之日起十日内向原告李显双赔付逾期付款利息损失(以61,929元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR,自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.23元，减半收取674.11元，由被告张赛玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  沈 斌人民陪审员  刘美娟书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初617号原告：叶萌，女，1993年6月7日生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：永定区组升秋网店，住所地：福建省龙岩市永定区永定工业园南部园区光电信息产业园A区办公楼四楼401室乾旦旦网商虚拟产业园2557号，统一社会信用代码：92350822MA34Q55M3P。经营者：卫泞铫，男，1999年11月23日出生，汉族，住山西省阳城县。原告叶萌与被告永定区组升秋网店不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，叶萌于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶萌以拟另行解决本案纠纷为由自愿申请对本案撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶萌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由叶萌负担。审判员 卢  卫  蓉二〇二一年六月八日书记员 陈雪妍（代）
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初51号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人张四，男，1971年5月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯强奸罪，于2021年1月21日被江口县刑事拘留；经江口县人民检察院批准，于2021年2月4日以强制猥亵罪被江口县执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张四犯强制猥亵罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2021年6月4日不公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人张四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日下午15时许，被告人张四骑摩托车去德旺小学接学生途经时，遇见同去德旺小学接学生的被害人毛某，毛某顺路搭乘被告人张四的摩托车到德旺街上。到了德旺街上后，被告人张四和毛某同到德旺信用社取钱，两人取完钱后，被告人张四骑着摩托车带上毛某往苗王坡方向走。到了苗王坡结瓜坪的地方，被告人张四将摩托车停在路上，带着毛某往公路边的坡上走。在坡上，被告人张四强行用手摸被害人毛某胸部，并强行用嘴亲被害人毛某的乳头，在此过程中遭到被害人毛某的强烈反抗，案发后被告人张四骑车离开现场，被害人毛某步行离开现场返回德旺。2021年1月19日16时许被害人毛某到江口县德旺派出所报警。 公诉机关提交了被告人张四的供述与辩解，被害人毛某的陈述，证人邓某、余某、唐某的证言，立案决定书、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书、户籍信息及照片、到案经过、取款记录、辨认笔录、张四人身检查笔录、毛某人身检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张四为满足自己的性欲，使用暴力方法对被害人毛某实施了猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张四具有坦白，初犯、偶犯情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张四有期徒刑八个月。 被告人张四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张四为满足自己的性欲，使用暴力方法对被害人毛某实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张四犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张四到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张四犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  金 雄 人民陪审员  代芳华 二〇二一年六月四日 法官助理毛晗 书记员张乔
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保281号郑显龙、付国林、贺英芹：郑显龙与付国林、贺英芹合同纠纷一案，申请保全标的共计2965240.00元。经本院立案网查，现已保全到位。至此，郑显龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1569号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路**。负责人：兰易冰，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：南春生，原告员工。被告：钟能贵，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：邱晓秋，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告钟能贵、邱晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告钟能贵、邱晓秋已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费2,036.18元，减半收取计1,018.09元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  谢建华二〇二一年六月二日书记员  饶 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异81号异议人（案外人）：周洪君，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现淄博市张店区。申请执行人：毕思全，男,1964年9月9日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被执行人：李宗训，男,1972年3月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王妍卿，女,1973年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。在本院执行申请执行人毕思全与被执行人李宗训、王妍卿民间借贷纠纷一案中，案外人周洪君对本院查封、扣押被执行人李宗训名下鲁Ｃ8××××奥德赛牌小型普通客车不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周洪君称，请求解除对鲁Ｃ8××××奥德赛牌小型普通客车的查封，中止对该车辆的执行。事实和理由：因李宗训欠异议人借款未还，由异议人支付首付款购买鲁Ｃ8××××奥德赛牌小型普通客车并落户于李宗训名下，由李宗训偿还该车分期贷款，以此方式由李宗训偿还异议人借款。该车异议人已支付首付款等费用15万余元，异议人为该车辆实际出资人。故提出执行异议。经审查查明，原告毕思全与被告李宗训、王妍卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）鲁0306民初377号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告李宗训、王妍卿偿还原告毕思全借款80000.00元，于2020年10月28日前支付6600.00元、2020年11月28日前支付6600.00元、2020年12月28日前支付6800.00元；剩余60000.00元，于2021年1月起每月28日前支付5000.00元，直至付清。二、如被告李宗训、王妍卿未按本协议确定的付款义务如期履行，则需另行支付原告违约金10000.00元，原告可就剩余款项及违约金申请法院强制执行；三、原告毕思全自愿放弃其他诉讼请求；四、被告李宗训、王妍卿按照本协议确定的义务如期履行完毕后，原、被告之间此次民间借贷纠纷就处理完毕，双方不得再向对方主张任何权利；五、案件受理费900.00元，申请费820.00元，合计1720.00元，由被告李宗训、王妍卿负担。”该案审理期间，因毕思全申请诉讼保全，本院在（2020）鲁0306执保124号案件中于2020年2月12日对李宗训名下鲁Ｃ8××××奥德赛牌汽车予以查封。因被执行人李宗训、王妍卿未履行生效法律文书确定的义务，毕思全申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，案号为（2020）鲁0306执1356号，该案2021年4月14日以终结本次执行程序方式结案。2021年5月14日，本院对李宗训名下鲁Ｃ8××××奥德赛牌汽车予以扣押。2021年6月8日，该案恢复执行，案号为（2021）鲁0306执恢190号。另查实，鲁Ｃ8××××奥德赛牌汽车由李宗训以251800.00元于2017年11月23日向淄博仁信汽车销售有限公司购买，于2017年12月13日登记于李宗训名下；时由李宗训向广汽汇理汽车金融有限公司办理借款176260.00元并以汽车抵押贷款方式购买该车辆（抵押登记日期为2017年12月22日，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司）。异议人对其异议请求，提交涉案车辆购车发票（购买人为李宗训）、车辆购置税完税证明（纳税人为李宗训）、异议人与李宗训于2017年11月20日签订的还款协议、异议人名下账户支付明细（其中2017年11月23日支付淄博仁信汽车销售有限公司款项82540.00元、2017年11月24日向淄博市国家税务局支付21521.37元、向太平财产保险有限公司支付9040.78元等款项）等主张其异议事实。本院认为，案外人请求解除对涉案车辆的查封并中止执行，实质对该车辆主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”根据该规定，现查明涉案车辆购车发票载明购买人为李宗训、车辆购置税由李宗训交纳并登记在被执行人李宗训名下，该车辆亦由李宗训以所有权人身份作为抵押人办理抵押贷款，故应认定被执行人李宗训系涉案车辆的权利人。异议人仅以其与李宗训签订的还款协议及通过其名下银行账户支付购车款项款等主张涉案车辆归其所有，请求排除执行，不符合法律规定。异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人周洪君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李 新二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨 涵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2565号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：柯纯，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告柯纯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初534号之一原告：谷振，男，1964年6月8日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：杨国文，男，1968年11月17日生，汉族，个体，系黑龙江省瑞昊房地产开发公司经理，户籍所在地青冈县。原告谷振与被告杨国文劳务合同纷一案，本院于2021年4月27日立案。谷振诉称，被告于2014年在大庆市让胡路区承包工程，原告为被告干人工费，被告于2016年9月28日出具欠据确认欠款数额。现原告以被告未给付欠款，侵害其合法权益为由，要求被告给付欠款807320元及利息，诉讼于本院。杨国文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现已离开户籍所在地，自2000年起在大庆市让胡路区居住至今。青冈县人民法院对该案无管辖权，应将此案移送至有管辖权的大庆市让胡路区人民法院审理。本院经审查认为，从被告提供的大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会出具证明看，被告自2000年至今在新华西南拐居住。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨国文对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年六月二十一日书记员  刘 岩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4505号 原告：丁毓良，男，1992年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告丁毓良与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毓良之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁毓良诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金11937元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月15日；二、房屋总价款：663184元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告丁毓良支付违约金11274元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执541号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：廖元科，男，1978年9月13日出生，汉族，住上杭县。被执行人：蓝巧红，女，1981年6月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人廖元科、蓝巧红、廖伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）闽0823民初1175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案，执行案号（2021）闽0823执541号。立案后，本院向被执行人廖元科、蓝巧红、廖伟华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人廖元科、蓝巧红、廖伟华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人廖元科、蓝巧红、廖伟华名下有房产、工商登记、证券、保险等信息。被执行人廖伟华名下有银行存款8000元，该款已被本院冻结扣划，并用于交纳本案的执行费1400元，诉讼费1209.5元，剩余案款已由申请执行人领取。本院已向廖伟华所在单位福建上杭太阳电缆有限公司发出协助执行通知书，要求该单位从2021年7月1日起扣留廖伟华每月超过1600元部分的收入，直至本院发出停止扣留通知书时止。本院到被执行人廖元科、蓝巧红、廖伟华的户籍所在地临城镇城南村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人廖元科、蓝巧红平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人廖元科、蓝巧红纳入失信被执行人名单，对廖元科、蓝巧红、廖伟华限制高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月二十八日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1661号原告：刘成收，男，汉族，1975年11月5日生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。被告：赵志军，男，汉族，1971年3月4日出生，住临邑县。原告刘成收与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成收及其委托诉讼代理人张怀星到庭参加诉讼，被告赵志军经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘成收向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志军归还原告刘成收石灰款2万元及利息。2.本案费用由被告赵志军负担。事实和理由：刘成收和赵志军是邻村，因赵志军承包建筑工程。刘成收给他送石灰，口头约定货到付款，后被告说资金没周转过来，只给打了欠条：今欠刘成收石灰款计贰万叁仟伍佰元整，欠款人赵洪军，2015年8月30号。被告小名赵洪军，身份证名是赵志军，多次讨要只给了3500元。其余至今不给。请求法院判赵志军支付欠款2万元，利息从起诉到还清为止。利息按银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算。被告赵志军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因承包工程，在原告刘成收处购买石灰，后被告于2015年8月30日书写欠条一张，“今欠刘成收石灰款计贰万叁仟伍佰元整￥23500注（因为我本人联系）欠款人赵洪军”。欠条出具后，被告支付原告3500元，余款20000元一直未支付。庭审中，原告主张“赵洪军”与身份证名字为“赵志军”的为一人，并提供其户籍照片等。本院认为，被告赵志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告在原告处购买石灰，双方已形成买卖合同关系，原告已提供石灰，被告应当支付货款，根据原告提交的欠条及其陈述，被告尚欠原告货款20000元，故原告要求被告支付20000元的诉求，本院予以确认。原告主张的利息，应当自原告起诉之日即2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志军于判决生效后十日内支付原告刘成收20000元及利息（自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年六月二十九日书记员 樊晨阳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1706号原告：陈际书，男，1964年8月17日生,农民，住所地连城县，现居住连城县。被告：钟记生，男，1976年11月13日生，煤矿工人，住江西省赣州市定南县。被告：张细华，男，1974年4月26日生，住江西省赣州市定南县。原告陈际书诉被告钟记生、张细华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈际书、被告钟记生到庭参加诉讼，被告张细华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈际书向本院提出诉讼请求：1、判决钟记生、张细华偿还陈际书猪肉款7946元；2、本次诉讼费由钟记生、张细华承担。事实和理由：2018年7月至12月间，陈际书在隔川乡大坑尾煤矿卖肉，张细华、钟记生在此煤矿当包工头，向陈际书购买猪肉，经双方结算，张细华、钟记生总计欠猪肉款计7946元，并承诺12月份前付清，后陈际书多次要求张细华、钟记生还款，其二人均以没钱为由推诿。陈际书认为，张细华、钟记生应当依法支付猪肉款。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判如诉请。陈际书提供证据有：结算单。钟记生辩称，钟记生不欠陈际书的猪肉款，2018年至2019年是张细华向陈际书买猪肉，当时其还不认识陈际书。2020年陈际书到煤矿上把钟记生拉到四楼办公室逼其签字，当时没办法，心想如果赚到钱几千块也无所谓，所以签了字。但确实不是钟记生欠陈际书猪肉钱。请求法庭驳回陈际书对钟记生的诉讼请求。钟记生提供证据有：短信截图、微信截图。张细华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理事实认定如下：2018年7月-12月间，张细华雇请的炊事员曾礼金因食堂用餐需要向陈际书购买猪肉累计欠款人民币7946元。钟记生、张细华在结算单上签名。钟记生在庭审中陈述，当时签名是“心想如果赚到钱几千块也无所谓”的想法。本院认为，曾礼金是张细华雇请的炊事员，因食堂用餐需要向陈际书购买猪肉的行为，属民事代理行为，责任后果应由被代理人张细华承担。张细华在结算单上签名确认，张细华依法应承担支付猪肉款7946元给陈际书的法律责任。钟记生在结算单上签名按其自己陈述当时签名的想法，可认定其当时是同意与张细华共同承担支付款项的意思表示，钟记生依法应对自己当时意思表示承担共同支付款项的法律责任。钟记生辩称当时签名是受陈际书逼迫，陈际书否认，钟记生未能提供证据予以证实，对钟记生辩称其签名是受逼迫的意见，依法不予认定。陈际书诉称钟记生系与张细华共同承包煤井采挖工作，曾礼金是他们共同雇请人员，钟记生否认，陈际书未能提供证据予以证实，陈际书这一诉称意见，依法不予认定。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：张细华、钟记生应于本判决生效之日起十日内支付人民币7946元给陈际书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由张细华、钟记生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曹才生人民陪审员  林建华人民陪审员  沈 芳二〇二一年六月七日代理书记员  吴金萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初217号之一            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住辽宁省鞍山市千山区。曾于2018年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。                  指定辩护人              宋晓蕾,辽宁钢城正大律师事务所律师                                                                              公诉机关      指控情况                                                                                起诉书文 号              鞍西检刑诉〔2021〕186号                  指控      事实              2021年2 月 13日20时I4分左右，被告人王某酒后驾驶五菱牌小型面包车，从鞍山市千山区唐家房村其父亲家往腾赘镇颐水佳德自己家行驶，被告人王某沿南三环路由东往西行驶至铁西区旧堡地道桥西口时，被鞍山市公AN局公AN交通管理局千山大队执勤民警查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，含量为219mg/100ml。随后民警将其带到鞍山市中心医院提取血样，经鞍山市正骨医院法医司法鉴定：送检的王某血液中检出酒精成分，其含量为247mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人王某如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审 判 员 鄢 茫                        二○二一年六月十五日            法 官 助 理 陈函悦      书 记 员 畅诚蕊
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1611号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码：91350825858105794P。负责人：张超明，职务：行长。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：吴正兴，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：沈菊招，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连城县，系吴正兴配偶。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告吴正兴、沈菊招金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。审 判 员  林青松二〇二一年六月十五日代理书记员  罗 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1731号原告：钟华，男，汉族，1976年12月25日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：曹静（已故），女，汉族，1988年1月1日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。钟华与曹静民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告钟华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是对自己诉讼权利合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟华撤诉。案件受理费25元，由原告钟华负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月二十三日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书    （2021）陕04民终2204号    上诉人（原审原告）：陕西兴艾建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人：张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾县五峰山国有生态林场，住所地乾县XX镇五峰山。法定代表人：夏松练，该场场长。被上诉人（原审被告）：乾县林业局，住所地陕西省咸阳市乾县。法定代表人：侯捷，该局局长。委托诉讼代理人：上鸿博，男，该局工作人员。上诉人陕西兴艾建设工程有限公司因与被上诉人乾县五峰山国有生态林场、乾县林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2021）陕0424民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西兴艾建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨二伟、吕伟，被上诉人乾县五峰山国有生态林场的法定代表人夏松练，被上诉人乾县林业局的委托诉讼代理人上鸿博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西兴艾建设工程有限公司上诉请求：依法撤销乾县人民法院（2021）陕0424民初615号民事裁定书，指定乾县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院事实认定错误。因经济合同仲裁委员会的设立及归属管理机关为各级工商行政管理局，仲裁委员会由市级人民政府组织有关部门和商会同意组建，故咸阳市经济合同仲裁委员会与咸阳市仲裁委员会为两个不同机构，且两者间无隶属和延续关系。上诉人与被上诉人约定的咸阳市经济合同仲裁委员会在约定时并不存在，双方亦未就仲裁达成补充协议，应视为双方对仲裁机构没有约定或约定不明，该仲裁协议无效，法院应当予以受理。乾县五峰山国有生态林场、乾县林业局辩称：双方约定争议解决办法为仲裁的意思是明确的，仲裁机构名称虽有瑕疵，但足以确定唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效，案件应由咸阳市仲裁委员会主管，法院对双方纠纷无权受理，应驳回上诉人的上诉。陕西兴艾建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告向原告支付欠付工程款956724.12元及利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签订的施工合同中明确约定争议解决的方式：仲裁。虽约定仲裁机构为咸阳市经济合同仲裁委员会，仲裁机构名称不准确，但咸阳市仲裁委员会系咸阳市唯一仲裁机构，可以确定原、被告双方约定的仲裁机构为咸阳市仲裁委员会。现原告起诉，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回陕西兴艾建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费14838元，退还原告陕西兴艾建设工程有限公司。本院经审理查明：陕西兴艾建设工程有限公司与乾县林业局于2016年9月28日签订的《施工合同》中项目专用条款第24.1条约定争议的最终解决方式为仲裁，仲裁委员会名称为咸阳市经济合同仲裁委员会。本院认为：陕西兴艾建设工程有限公司与乾县林业局于2016年9月28日双方签订《施工合同》，双方均无异议，自愿合法，应为有效合同。该合同项目专用条款24.1条内容亦未存在违法情形，故约定仲裁解决争议为双方真实意思表示。虽然合同对仲裁机构名称表述为咸阳市经济合同仲裁委员会，但根据双方意思表示，可以确定本案应由咸阳市仲裁机构管辖。因咸阳市设有仲裁机构且咸阳仲裁委员会为咸阳市内唯一仲裁机构，故该问题应为双方签订合同时约定机构名称瑕疵问题，而不应认定为双方就仲裁机构没有约定或约定不明。综上，本案不属于人民法院受案范围，应由咸阳仲裁委员会裁决，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                         二○二一年六月十七日书    记    员      刘  漘  20210422049161000022192394101601825620210424615202106021
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执683号被执行人：付某，男，1997年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人付某罚金一案，本院作出的（2020）苏0305刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月26日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人付某责令退赔1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月八日书记员  王佳晨
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执798号关于执行桃江县市场监督综合行政执法局申请执行桃江县天启孕婴服务中心罚款一案。桃江县人民法院（2021）湘0922行审14号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县天启孕婴服务中心没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局与被执行人桃江县天启孕婴服务中心达成执行和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922行审14号行政裁定书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费440元已由桃江县天启孕婴服务中心缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922行审14号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢11号申请执行人：王淑艳，女，19６5年3月18日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：杨东，男，1968年6月15日出生，汉族，住凌源市。申请执行人王淑艳与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）辽1382民初3916号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款850000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  刘 哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4540号原告：曾创丰，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杨培文，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告曾创丰诉被告杨培文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾创丰及其委托诉讼代理人丁自勇、陈思敏到庭参加了诉讼。被告杨培文因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾创丰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还订金100000元并支付利息（利息自2020年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述订金返还之日止）。事实和理由：2020年11月24日，原告向被告表达购买沙子的意愿，并要求被告邮寄样品沙。2020年11月28日，原、被告确认原告所要购买的沙子种类。同年11月29日，双方确定沙子的价格为65元/吨，购买的数量为一船（约17000吨）。同日，被告向原告提供了银行账户，要求原告支付订金。同日，原告委托黄日燕以银行转账方式向被告支付了订金100000元。此后，原告一直未能收到货物，多次要求被告返还订金。被告虽承诺返还订金，但持续拖延至今。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告杨培文无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，被告向原告发送其名下交通银行62×××61账户。同日，黄日燕向被告转账支付100000元，转账附言为“订金”。2020年12月4日，原告向被告表示客户要求今天如未能落实，把订金退回。2020年12月8日，原告要求被告将定金于当天下午转回，不能再拖延。被告回复称好的。之后，原告多次催促被告返还定金，被告虽承诺返还，但一直未予支付。成讼。庭审中，原告表示利息起算时间调整为自2020年12月9日开始计算。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方通过微信协商一致，由原告向被告购买沙子并支付100000元订金，现原告主张案涉买卖合同未实际履行并提供微信聊天记录予以佐证。被告无到庭就买卖合同履行情况，订金支付及返还情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告所作的陈述及提交的证据均予以采纳。现无证据证实案涉买卖合同系因原告的过错无法履行，被告于2020年11月29日收取了原告的订金100000元，而原告已经于2020年12月8日明确要求被告于当天返还订金，被告亦表示应允，故2020年12月8日应视为原、被告协商一致解除买卖合同之日。被告未依约返还订金，实际占用原告资金，原告要求被告立即返还订金100000元并自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至上述订金实际返还之日止合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨培文向原告曾创丰返还订金100000元并支付资金占用期间的利息（利息以100000元为基数，自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至上述订金实际返还之日止）；二、驳回原告曾创丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨培文负担。被告杨培文于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邓汝辉二〇二一年六月十五日法官助理 叶 炜书 记 员 李凤钏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执581号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地：连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会代码：913508257053291561。负责人：苏长育，职务：理事长。被执行人：陈其武，男，1984年10月09日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人陈其武金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的31226.17元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十三日书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10721号原告：李健生，男，1992年11月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤成斌，男，1995年2月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告李健生诉被告汤成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李健生到庭参加诉讼，被告汤成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：李健生，借款人：汤成斌，借款金额：20000元，借款期限：2020年11月30日前还清。二、借款交付的情况：实际交付：支付宝转账18100元。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：原告李健生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18100元及逾期利息（从2020年12月1日起按同期利率计至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告李健生主张被告汤成斌尚欠其借款18100元未还，提供了借条、转账记录为证，本院予以采纳。双方明确了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告汤成斌应在约定期限内向原告李健生归还借款。双方未明确利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告汤成斌逾期还款构成违约，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告汤成斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健生返还借款18100元；二、被告汤成斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健生支付逾期利息（以18100元为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85%计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汤成斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十四日书记员  毕丽珊曾紫媚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2640号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：娄志斌，男，1995年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告娄志斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1288号原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地连城县文亨乡文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。负责人：罗志隆，主任。委托诉讼代理人：罗华太，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社职员。委托诉讼代理人：罗宏勇，男，连城县农村信用合作联社职员。被告：罗耀辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗永亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗小兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗耀辉、罗永亮、罗永亮金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社文亨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社文亨信用社撤回起诉处理。审 判 员  范小东二〇二一年六月三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2727号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。法定代表人：葛国锋，职务：行长。委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。被告：池晓利，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：杨利稳，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告池晓利、杨利稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告池晓利、杨利稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告池晓利、杨利稳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告池晓利、杨利稳的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。原告预交的案件受理费，减半收取计6313.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 马进国二〇二一年六月二十五日法官助理 李 晟书 记 员 顾 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3324号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：尤杰，男，1974年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卜基红，女，1979年6月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：常伟伟，女，1984年1月7日生，汉族，住扬州市开发区。关于被执行人尤杰、卜基红、常伟伟犯非法集资罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，因被执行人尤杰、卜基红、常伟伟至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月23日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人尤杰、卜基红、常伟伟的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过拍卖动产的方式执行到位60万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人尤杰、卜基红、常伟伟采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初509号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二日书记员  张雅璐
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1849号原告:中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。负责人：兰易冰，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：何德良，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：陈家梦，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：黄志飞，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告何德良、陈家梦、黄志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司武平县支行以何德良、陈家梦已归还借款本息为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费2452.5元，减半收取计1226.27元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审 判 员 林慕升二〇二一年六月二十五日法官助理 邓宝玉书 记 员 饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1389号原告：龙岩创新物业管理有限公司，统一社会信用代码9135080078450082XL，住所地：福建省龙市新罗区西城街道人民东路5号盛世家园小区01A01号。法定代表人：邓志明，总经理。委托诉讼代理人：谢志芳，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：黄开江，男，1977年6月16日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。原告龙岩创新物业管理有限公司与被告黄开江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩创新物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄开江的起诉。本院认为，原告龙岩创新物业管理有限公司以已与被告黄开江协商解决为由，申请撤销对黄开江的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩创新物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙岩创新物业管理有限公司负担。审 判 员  何 东二〇二一年六月二十二日代理书记员  范秀玲
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执879号凌海市xxxx、侯某、张某某：凌海市xxxx与侯某、张某某xxxx、一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第220号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初1037号原告：张媚，女，1970年3月13日出生，汉族，住夏津县城区。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。被告：刘振安，男，1965年4月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：王延清，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地夏津县。现住夏津县。原告张媚与被告刘振安、王延清民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媚及其委托诉讼代理人、被告王延清到庭参加诉讼，被告刘振安经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媚向本院提出诉讼请求，1、被告刘振安偿还借款55000元，并承担自2018年5月21日至付清之日止按照年息8厘计算的利息；2、被告王延清承担连带还款责任；3、诉讼费用二被告承担。事实和理由：原告与被告王延清朋友关系。2015年5月18号，被告王延清给原告电话联系，称其小姑子穆秀花的老公刘振安准备开个加工作坊，大概需要投入15万元，提出向原告借款，利息按1分钱计算，并承诺由其承担担保责任。2015年5月20日原告从邮政储蓄存折中支取10万元。5月21号中午，王延清打电话说刘振安预定设备急需6万元。下午3点左右，原告把6万元现金送到被告王延清在夏津县西城街经营的华良百货店，交给被告王延清。被告王延清承诺等被告刘振安来拿钱时，由被告刘振安书写好借条后再交给原告。5月23号被告王延清把刘振安和穆秀花写好的借条交给原告。之后，被告王延清又让原告准备8万元。5月25号，原告又把8万元现金送到被告王延清的百货店。5月27号被告王延清打电话让原告去她店里拿借条。借款后，被告刘振安通过被告王延清先后偿还了借款利息和借款本金30000元。2016年5月26日，被告刘振安以及穆秀花，被告王延清更换了借条。2018年6月2号，被告王延清用支付宝转帐方式转了两张借款条的借款利息10560元。此后，被告刘振安拖延偿还借款利息，经被告王延清说和，原告同意被告延长了偿还利息的期限。2020年5月份开始被告刘振安不接听电话，也不偿还借款本息。2020年的6月2号，原告和穆秀花就借款达成了一份分期还款协议，穆秀花偿还夫妻共同借款11万元及利息的一半，共计65560元，分期履行。该协议双方一直在遵照履行。刘振安没有到庭应诉，也没有答辩。王延清辩称：对原告的诉请没有意见。诉状中说的都是事实，和原告朋友关系，被告当时是亲戚，从中间帮忙把钱借给刘振安，原告有点利息。具体借款时间记不清了，原告说的时间应该是正确的。本院经审理认定事实如下，1、原告张媚提交刘振安、穆秀花、王延清署名的两张欠条，证明原告与被告之间存在借贷事实。两张欠条的内容分别是，（1）今借现金60000正陆万整。使用期一年利息1分。刘振安、穆秀花，担保人王延清。15年5月21日。2015.05.21-2017.05.21利息已付以后利息改为8厘。2017.05.21-2018.05.21利息已付。（2）今欠50000元（伍万元整）利息按9厘计算，利息1年一结算，使用期定为二年。刘振安、穆秀花，担保人王延清，2016年5月26日。2016.05.26-2017.05.26利息已付以后利息改为8厘。2017.05.26-2018.05.26利息已付。为证明出借款项的来源，原告张媚提交邮政储蓄银行账号6046××××0536存折，取款明细显示，2015年5月20日原告将自己购买的国债赎回支取现金10万元。原告陈述，最初借款2015年5月21日是6万元，2015年5月26日是8万元。其中8万元借款在2016年5月份结算利息时偿还了本金3万元，重新更换了欠条，也即现在的5万元欠条。被告王延清对两张欠条的真实性没有异议。欠条的来源和换条经过都对，借款是原告将现金交给自己后又转交给刘振安，刘振安写好欠条后交给原告，原告与刘振安没有见面；利息偿还情况也没有异议，欠条中下面支付利息情况的两行字都是原告写的。2、原告张媚与被告王延清的微信聊天截图，证明，2018年6月2日被告王延清通过支付宝转给原告利息10560元，是两笔借款11万元2018年5月26日之前的利息（11万元本金利息10560元，应为月息8厘）。此后被告刘振安再未偿还过利息。被告王延清对此认可。3、2020年6月2日，原告张媚与穆秀花、王延清达成一份借款清偿协议，由穆秀花分期偿还两笔借款本金及利息的一半，即本息65560元。本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务关系的凭证。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审中的证据能够证明原、被告之间存在借款事实，能够证明被告刘振安以及穆秀花欠原告张媚借款本金11万元没有偿还，利息偿还至2018年5月份。现原告张媚与债务人穆秀花及担保人王延清就其中的一半借款本息达成分期偿还协议，仅就借款的另一半向被告刘振安及担保人主张权利，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。借款时当事人约定了借款利息，原告张媚要求被告按约定年息8厘支付借款利息，不超出法律规定。被告王延清作为借款的保证人，按照规定应承担保证还款责任。被告刘振安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告刘振安偿还原告张媚借款本金55000元及借款利息（其中，3万元借款自2018年5月21日起，2.5万元借款自2018年5月26日起按约定年息8厘计算利息）。限判决生效后30日内付清。2、被告王延清对被告刘振安的上述借款承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告刘振安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇二一年六月十五日书记员  李玲燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5257号申请执行人：雷怀恩，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人雷怀恩与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人雷怀恩2020年3月1日至5月12日工资合计人民币5,904.80元；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人雷怀恩解除劳动合同经济补偿合计人民币36,612.80元。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人雷怀恩于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年5月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12878号原告：深圳市讯美科技有限公司。法定代表人：姜红，董事长。委托诉讼代理人：王亮，系公司员工。委托诉讼代理人：李永华，系公司员工。被告：深圳市渔语鱼库餐饮管理有限公司。法定代表人：游如梦。原告深圳市讯美科技有限公司诉被告深圳市渔语鱼库餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告深圳市讯美科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市讯美科技有限公司撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇二一年六月二十一日书记员  谌丽文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2879号原告：王久英，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告王久英与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王久英到庭参加诉讼、被告北美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王久英向本院提出诉讼请求：1.请求判令北美公司支付由王久英垫付的社会保险金6238.53元；2.请求判令北美公司支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的最低生活费3600元；3、支付2008年1月1日至2011年12月31日止的公积金5568元；4.请求判令北美公司承担诉讼费用。事实与理由：王久英于1991年6月6日参加工作，工作一直勤勤恳恳。但是2017年12月1日起到2018年4月30日止，北美公司没有为王久英交纳社会保险费，因断缴社保费用会导致王久英无法享受退休养老保险，无奈王久英自己补缴5个月的社保费用，王久英从2017年12月日起到2018年4月30日没有给王久英安排工作，使得王久英没有生活来源，尚欠王久英2008年1月日至2011年1月31日四年公积金，王久英多次与北美公司沟通，要求返还，北美公司均以各种理由推脱。故诉至法院。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北美公司未到庭，未对王久英提供的证据进行质证，对于王久英提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王久英原系北美公司职工，于1991年6月6日参加工作，2017年12月1日至2018年4月30日期间王久英在家放假，且停止发放工资。其于2021年5月7日就未发生活费造成的损失、个人垫付的社保费、补缴公积金的问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年5月7日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，1.北美公司是否应当向王久英给付2017年12月1日至2018年4月30日五个月的养老保险金；2.北美公司是否应当向王久英给付2017年12月1日至2018年4月30日期间的生活费（按照最低生活保障标准）；3北美公司是否应当支付2008年1月1日至2011年12月31日止的公积金。关于争议焦点1，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，王久英具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故原告上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间王久英虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向王久英支付生活费。结合本院审理的其他案件情况，北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在王久英未提供劳动的情况下，其主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向王久英支付生活费，又因双方于2017年12月1日至2018年4月30日期间并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障王久英的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向王久英支付生活费，2017年12月至2018年4月为每月607元，总计3035元。故本院支持王久英2017年12月至2018年4月期间的生活费3035元。关于争议焦点3关于王久英要求北美公司支付公积金一节，因公积金缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对王久英提出的上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付王久英2017年12月至2018年4月期间的最低生活保障3035元；二、驳回王久英其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用王久英已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付王久英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞可
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执192号之一申请执行人：连城县鑫鑫食品经营部，住所地福建省连城县文亨镇连文路89-2号，统一社会信用代码92350825MA2XU0PF6R。经营者：黄秀红。被执行人：廖荣华，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县鑫鑫食品经营部与被执行人廖荣华买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40694元,本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人廖荣华名下有车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，查明被执行人廖荣华名下车牌号为闽Ｆ6××××车辆已于2020年11月27日过户。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到1899.69元已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十五日书记员 彭仁春（代）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初730号    原告：赵随心，男，1980年8月15日出生，汉族,现住吉林省榆树市华昌街三委119组。    被告：赵喜国，男，1973年3月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街十委83组。    原告赵随心与被告赵喜国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵随心到庭参加诉讼，被告赵喜国经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告在2014年因修建工程在原告处购买河流石料，并于2017年2月12日给原告出具欠条一枚，现经原告多次索要，被告拒不偿还，为此诉请法院依法判决。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告在2014年因修建工程在原告处购买河流石料，并于2017年2月12日给原告出具欠条一枚，载明：“赵喜国欠赵随心壹拾万元整（￥100000.00元），此欠款系修太安乡福州村水泥路河流石料款和运费。身份证号220121197303274915，欠款人赵喜国。时间：2017年2月12日”。现原告因被告拖欠石料款不还，诉来本院。本院认为，合原被告双方之间的买卖合同已经成立并发生法律效力，原告已经依约提供了河流石料，被告应当按照约定履行给付货款的义务，并应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告已支付利息的形式承担违约责任，该责任应以银行业同期贷款市场报价利率的四倍为限，故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一百七十九条第一款第（九）项规定，判决如下：被告赵喜国应当在本判决生效后立即给付原告赵随心河流石料款100000.00元及利息，利率以15.4%为标准，从2017年2月12日开始计算至本息付清为止。案件受理费1150.00元、保全费1020.00元，由被告负担。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                 审  判  长  张  湛                           人民陪审员  李春梅                           人民陪审员  杜志松                           二〇二一年六月十五日                             书  记  员  郑晓娇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3151-1号金凤芝：金凤芝与孙立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4605号民事判决书(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2094号 原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区66号粼江峰景，统一社会信用代码：91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈默，男，该公司职工。被告：陈磊，男，1991年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院业经立案受理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆峰景物业管理有限公司撤诉。案件受理费569.18元，减半收取计284.59元，由重庆峰景物业管理有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年六月二十三日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐  - 1 –
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2157号之二被执行人：梁景峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5895号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁景峰在中国建设银行6217002170015220174_156_1账户内存款人民币47375.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月十一日书记员  赵 帅
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初321号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。被告：西安创端网络科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路5号商务楼A036，统一社会信用代码91610103MA6WBCP251。法定代表人：喀哈尔·米吉提，执行董事。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告西安创端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十五日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码：91350821857902433C。代表人：刘居春，系该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。被告：曹雪峰，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吕仙明，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡秋辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告曹雪峰、吕仙明、胡秋辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  梁长生二〇二一年六月二十三日书记员  王龙华