广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初26036号原告（反诉被告）：深圳市华群数控机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码91440362X。法定代表人：苏俊南。委托诉讼代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。被告（反诉原告）：金官玉，男，汉族，1985年6月14日出生，身份证上住址湖北省丹江口市武当山特区。被告（反诉原告）：武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂，住所地武当山旅游经济特区，注册号420322。经营者：陈永。两被告共同委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市华群数控机械有限公司（以下简称华群数控公司）与被告（反诉原告）金官玉、被告（反诉原告）武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂（以下简称灵峰模具加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华群数控公司的委托诉讼代理人张培生、被告（反诉原告）金官玉及两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华群数控公司向本院提出诉讼请求，如下：1、判令金官玉、灵峰模具加工厂向华群数控公司支付货款135,000元。二、判令金官玉、灵峰模具加工厂向华群数控公司支付2017年12月1至2020年5月24日（906天）违约金611,550元，并计算到实际清偿之日止。庭审时，原告华群数控公司变更第一项诉讼请求金额为130,000元；另明确第二项诉讼请求以总货款26万元为计算基数，按照日0.5%的标准计算违约金，从2017年12月1日开始计算至付清之日。事实和理由：华群数控公司与金官玉、灵峰模具加工厂于2017年10月19日签订销售合同，金官玉、灵峰模具加工厂向华群数控公司购买VMC-850设备一台，设备的具体参数经过金官玉的签名确认，设备总价为260000元。合同签订后，华群数控公司于2017年11月20日将上述设备送达金官玉、灵峰模具加工厂处，灵峰模具加工厂的负责人陈永在送货单上个签名确认，并加盖公章。后，华群数控公司于2017年11月21日与金官玉、灵峰模具加工厂进行交机验收，并签署《交机验收单》和《交机作业书进行安装调试》，金官玉、灵峰模具加工厂签名确认产品符合约定的标准。合同完成后，华群数控公司分别于2017年10月24日、11月22日、11月22日三次共计收到金官玉、灵峰模具加工厂银行承兑款12.5万元。根据合同的约定，金官玉、灵峰模具加工厂在设备验收合格后每个月支付1万元，最后一个月支付2万元。但是，金官玉、灵峰模具加工厂此后并没有再支付过任何费用，截止起诉之日金官玉、灵峰模具加工厂仍然拖欠剩余货款135,000元认。为此，金官玉、灵峰模具加工厂从2017年12月开始已经构成根本性违约。同时，根据合同的约定，金官玉、灵峰模具加工厂违约的，应当按照未支付的款项总额每日0.5%标准支付违约金。华群数控公司依据《合同法》的规定，特诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）金官玉、灵峰模具加工厂辩称：华群数控公司交付货物不符合合同约定，且将所购机床锁机，金官玉、灵峰模具加工厂享有先履行抗辩权，有权不予支付剩余货款。2017年10月19日，华群数控公司与金官玉签订《销售合同》，向金官玉出售WMC-850机床一台。作为该合同附件的产品说明及参数中明确约定：电机功率为15KW；刀库为台湾产德大/北距/圣杰。2017年11月21日交付的机床，电机为7.5kw，刀库品牌为冈田，外钣金部分碰撞损失。该机床在生产过程中出现卡机、死机状态，将上述问题反馈后，华群数控公司用了近两个月的时间将电机更换，之后开机不到两天，又出现刀库换刀卡死及甩刀等现象发生。此时金官玉、灵峰模具加工厂发现刀库与合同约定不符，向华群数控公司反映后，华群数控公司至今没有解决此问题。2018年3月24日华群数控公司将该机床锁机至今。期间不断与华群数控公司业务员周幼松、律师、法定代表人联系，但问题迟迟得不到解决。《销售合同》约定：合同签订时甲方付定金1万元，发货前付12万元，机床验收合格，安装调试，余款每月付1万元，最后一个月付2万元，一年内付清。按照之约定华群数控公司作为出售方应先履行交付合格货物之义务，金官玉、灵峰模具加工厂在验收合格、安装调试后再履行按月分期支付货款之义务。由于华群数控公司所交付货物不合格，后问题不仅没有解决反而锁机至今，所购机床不能使用，金官玉、灵峰模具加工厂有权按照合同法第67条规定，行使先履行抗辩权，不支付货款。故华群数控公司起诉要求支付货款及违约金之诉请不能成立，请求依法驳回。被告（反诉原告）金官玉、灵峰模具加工厂向本院提出反诉请求：1、要求解除双方之间签订的《销售合同》，金官玉、灵峰模具加工厂返还华群数控公司WMC-850机床一台，华群数控公司返还金官玉、灵峰模具加工厂支付的货款140,000元；2、华群数控公司赔偿金官玉、灵峰模具加工厂经济损失11万元。事实和理由：2017年10月19日金官玉与华群数控公司签订《销售合同》，由华群数控公司向金官玉出售WMC-850机床一台，作为该合同附件的产品说明及参数中明确约定：电机功率为15KW；刀库为台湾产德大/北距/圣杰。2017年11月21日交付的机床，电机为7.5kw，刀库品牌为冈田，外钣金部分碰撞损失。该机床在生产过程中出现卡机、死机状态，将上述问题反馈华群数控公司后，华群数控公司用了近两个月的时间将电机更换，之后开机不到两天，又出现刀库换刀卡死及甩刀等现象发生，此时金官玉、灵峰模具加工厂发现刀库与合同约定不符，向华群数控公司反映后，华群数控公司至今没有解决此问题。2018年3月24日华群数控公司将该机床锁机至今。期间不断与华群数控公司业务员周幼松、律师、法定代表人联系，但问题迟迟得不到解决。另金官玉、灵峰模具加工厂支付货款共计140,000元。由于华群数控公司所提供的机床不符合合同约定，且锁机至今不能使用，多次沟通无果，华群数控公司已构成根本违约，故金官玉、灵峰模具加工厂提出反诉请求。原告（反诉被告）华群数控公司对金官玉、灵峰模具加工厂的反诉辩称：金官玉、灵峰模具加工厂的反诉没有任何法律和事实上的证据，根据签订的合同以及双方签字的产品说明及参数还有送货单，均显示华群数控公司所提供的产品完全是符合双方约定的，根据华群数控公司提供的证据2，也就是产品说明及参数，第三页第一行所体现的主轴变机功率是15KW，该主轴电机的品牌是发那科，主轴电机的功率为BIL12，该清单里体现出该发那科BIL12就是15KW，完全没有错，结合我方提供证据3，送货单第二项记载，华群数控公司提供的主轴电机品牌名称是发那科系统，与证据2参数说明完全一致。再根据我方提交的证据6，也就是金官玉与华群数控公司法定代表人的微信聊天记录，金官玉已认可原告交付的主轴电机品牌为发那科BIL12。综上，华群数控公司所交付的主轴电机根据我方的证据2、3、6均可印证，就是15KW，并不是金官玉、灵峰模具加工厂所说的7.5KW。而且根据谁主张谁举证的原则，金官玉、灵峰模具加工厂并没有举证证明我方提交的主机是7.5KW。针对刀库的问题，尽管双方的参数已约定包括的品牌为德大、北距、圣杰，但后续在履行合同的过程中，经过金官玉、灵峰模具加工厂与华群数控公司的协商，已经把包括的品牌，换成了冈田刀库。根据华群数控公司提供的第3项证据送货单显示，2017年12月20日送货单已经明确体现出是冈田刀库，金官玉、灵峰模具加工厂已签字验收确认，不存在我方故意隐瞒刀库品牌。且该品牌与合同约定的三大品牌都是属于同一档次的大品牌，没有任何区别。本案相关事实2017年10月19日，金官玉、灵峰模具加工厂作为甲方（需方）、华群数控公司作为乙方（供方）签订一份销售合同，合同约定:甲方向乙方供应加工中心VMC-850设备一台，含税金额为260,000元；交货时间，收到定金后40天内交货；交货地点，湖北十堰；合同签定时甲方付定金10,000元，发货前付120,000元，乙方收到以上货款后乙方交付货物，机床验收合格，安装调试余款每月付10,000元，最后一个月付20,000元，一年内付清；若甲方逾期付款，则乙方有权要求甲方支付剩余货款并加总货款金额每日0.5%的违约金；本合同所售设备送达甲方后，若有品种、型号、规格不符，或有缺件情况，甲方应于收货当日书面通知乙方，甲方对设备质量有异议时，应自交付之日起3日内向乙方提出书面质量异议。在甲方（盖章）处有金官玉的签名，但未加盖灵峰模具加工厂的公章。周幼松作为华群数控公司的签约代表在合同上签名，并加盖有华群数控公司的公章。华群数控公司提供的一份“高速零加工中心系列产品说明及参数型号：VMC-850”作为上述销售合同的附件，在该附件中的“四、主要外购清单”中约定：主轴电机发那科bil12/10000SP（15kw、10000rpm）；刀库德大/北距/圣杰台湾产地。该份附件上有周幼松、金官玉的签名。2017年11月20日，华群数控公司向金官玉、灵峰模具加工厂送货，送货单上载明为发那科系统、冈田刀库，灵峰模具加工厂在送货单上加盖公章确认。2017年11月21日，金官玉在交机验收单上签名，另加盖了灵峰模具加工厂的公章。在交机验收单上的客户确认项目中：机床各项附件，确认齐全；机床水平，确认合格；机床外观，确认不正常；操作培训，确认正常；机床功能，确认正常；机床精度，确认合格；保养事项，确认正常。另金官玉在交机作业书上亦签名确认。华群数控公司分别于2017年10月24日、11月22日、11月22日三次共计收到金官玉交付的银行承兑款12.5万元。金官玉确认上述银行承兑汇票当时是交给周幼松的。金官玉、灵峰模具加工厂陈述除了支付的银行承兑款12.5万元，还向周幼松支付了15,000元，该笔款应该扣除。金官玉、灵峰模具加工厂提供了转账凭证三份来予以证实，一份显示“转账-转给育松，金额5000.00转账说明机床款，转账时间2017-11-20”，一份显示“交易时间2017-10-20，金额10000.00，对方户名周幼松”，一份显示“扫二维码付款-给桃，金额5000.00，转账时间2017-11-20”。金官玉、灵峰模具加工厂陈述“扫二维码付款-给桃，金额5000.00”该份转账是周幼松收到金官玉、灵峰模具加工厂的转账后再转给“桃”的，是周幼松把转账截图发给他们的。华群数控公司确认“扫二维码付款-给桃，金额5000.00”该份转账的5000元收到，对其他10,000元转账不予确认，陈述周幼松并没有收款的权利。金官玉在庭审时陈述：交机后，机器出现故障，发现主轴电机的铭牌上面标识的为7.5千瓦，后厂家将主轴电机更换了一台15千瓦。华群数控公司在庭审时陈述：没有更换过15千瓦主轴电机给金官玉、灵峰模具加工厂，但是确实换过一台主轴电机，是换成了bil15，简称b15，原来的主轴电机是bil12功率就是15千瓦，bil15的功率是18.5千瓦。金官玉、灵峰模具加工厂庭审时陈述目前不是纠结刀库的品牌问题，而是刀库不能正常使用，会出现掉刀现象。金官玉、灵峰模具加工厂提供了一份视频来予以证实。华群数控公司对该份视频不予认可，提出所播放的视频根本就不能确定是涉案的机器，且也不能证明所掉下来的东西是否属于刀，是何原因掉下来。再者，所看到的只是几秒钟的视频，不能证明是经常反复长期，根本就不能起到证据的作用，达不到证据的目的。2018年3月24日，华群数控公司对设备进行了锁机处理。裁判理由与结果本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用之前的法律规定。2017年10月19日，金官玉、灵峰模具加工厂作为甲方（需方）、华群数控公司作为乙方（供方）签订一份销售合同。虽然在销售合同上只有金官玉的签名，没有加盖灵峰模具加工厂的公章，但是华群数控公司将设备是送到灵峰模具加工厂经营场所处，灵峰模具加工厂在送货单、交机验收单上加盖公章予以确认。故灵峰模具加工厂亦是涉案销售合同的当事人。关于金官玉、灵峰模具加工厂已支付货款数额如何确定的问题。华群数控公司主张支付数额为13万元，金官玉、灵峰模具加工厂主张支付数额为14万元，双方争议的在于2017年10月20日转账给周幼松的1万元是否可以计为已付货款。本院经审查认为，周幼松为华群数控公司的工作人员，且作为华群数控公司签约代表在销售合同上签名，金官玉确认上述金额共计为12.5万元银行承兑汇票当时是交给周幼松用于支付货款的，华群数控公司也确认收到上述12.5万元。另外，华群数控公司对于周幼松转账给“桃”的5000元也予以确认。综上来看，虽然华群数控公司没有明确授权周幼松直接收货款，但金官玉、灵峰模具加工厂完全有理由相信就是周幼松在代表华群数控公司在实际履行涉案销售合同的相关约定，金官玉、灵峰模具加工厂于2017年10月20日转账给周幼松的1万元可以计为已付货款。本院认定金官玉、灵峰模具加工厂已支付的货款为14万元。关于金官玉、灵峰模具加工厂要求判令解除《销售合同》及返还华群数控公司WMC-850机床一台，华群数控公司返还金官玉、灵峰模具加工厂支付的货款140,000元的问题。金官玉、灵峰模具加工厂主张华群数控公司提供的设备不符合合同约定，且有质量问题，已构成根本违约。本院经审查认为，2017年11月20日华群数控公司向金官玉、灵峰模具加工厂送货，而金官玉、灵峰模具加工厂在送货单及交机验收单上均签名盖章确认，这说明金官玉、灵峰模具加工厂收货时进行了验收并认可送货符合合同约定。送货单上明确载明为冈田刀库，这说明金官玉、灵峰模具加工厂认可原销售合同约定的刀库品牌更换为冈田刀库。金官玉、灵峰模具加工厂提到的主轴电机问题，送货单上明确载明为发那科系统，这符合销售合同关于品牌的约定。金官玉、灵峰模具加工厂主张原供应的主轴电机功率7.5千瓦，后更换了一台15千瓦的。华群数控公司则陈述原来的主轴电机是bil12功率就是15千瓦，后更换的bil15的功率是18.5千瓦。金官玉、灵峰模具加工厂对其陈述没有提供证据证实，并不能证实华群数控公司最初提供的主轴电机功率7.5千瓦。而且金官玉、灵峰模具加工厂现也未主张更换后的主轴电机有何质量问题。金官玉、灵峰模具加工厂主张出现刀库换刀卡死及甩刀等现象发生，金官玉、灵峰模具加工厂仅提供了一份视频来予以证实，华群数控公司对该份视频不予认可。该份视频时间较短，不能确定就是涉案机器，也不能显示是何原因造成，单单该份视频并不足以证实涉案机器的刀库存在质量问题。综上，金官玉、灵峰模具加工厂主张华群数控公司构成根本违约，缺乏证据证实，本院对其主张不予采纳，其提出解除合同、退货、退款的诉讼请求，本院不予支持。另对金官玉、灵峰模具加工厂提出的赔偿损失11万元的诉讼请求，本院亦不予支持。关于华群数控公司提出判令金官玉、灵峰模具加工厂支付货款130,000元的诉讼请求。本院认为，合同约定的总货款为260,000元，金官玉、灵峰模具加工厂已支付货款140,000元，对于剩余货款120,000元，金官玉、灵峰模具加工厂应当支付给华群数控公司。对华群数控公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于华群数控公司提出以总货款26万元为计算基数，按照日0.5%的标准计算违约金，从2017年12月1日开始计算至付清之日的诉讼请求。本院认为，金官玉、灵峰模具加工厂拖欠货款构成违约，华群数控公司要求金官玉、灵峰模具加工厂支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，金官玉、灵峰模具加工厂逾期付款，华群数控公司遭受到仅仅是未支付货款的利息损失，而合同约定以总货款26万元为计算基数，按照日0.5%的标准计算违约金，该计算标准明显过高，本院酌情调整以总货款26万元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。从2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算。对于起算日期，合同约定是最后付清时间是验收合格后一年内付清，2017年11月21日金官玉在交机验收单上签名，另加盖了灵峰模具加工厂的公章，依此计算，应在2018年11月21日前付清货款，故本院确定逾期付款违约金从2018年11月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）金官玉、被告（反诉原告）武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂应于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）深圳市华群数控机械有限公司货款120,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以260,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2018年11月22日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）深圳市华群数控机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）金官玉、被告（反诉原告）武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂的反诉请求。如果被告（反诉原告）金官玉、被告（反诉原告）武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11266元，由原告（反诉被告）深圳市华群数控机械有限公司承担9000元，（反诉原告）金官玉、被告（反诉原告）武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂承担2266元,原告（反诉被告）深圳市华群数控机械有限公司已预交的2266元，由本院予以退回；（反诉原告）金官玉、被告（反诉原告）武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2266元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉案件受理费5050元，由（反诉原告）金官玉、被告（反诉原告）武当山旅游经济特区灵峰模具加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康  天  鹏二〇二一年六月二十日书记员 刘春梅（兼）书记员 董    宏