北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民初2048号原告：王利平，男，1983年8月22日出生，汉族，四川省平昌县村民，住四川省平昌县，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被告：刘现光，男，1973年5月13日出生，汉族，河北省×××居民，住河北省三河市燕郊开发区，身份号码×××。原告王利平诉被告刘现光义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人赵燕国，被告刘现光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费36000元（90天×400元/天）；2、判令被告支付护理费4500元（30天×150元/天）；3、判令被告支付营养费4500元（45天×100元/天）；4、判令被告支付医疗费6013元；5、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告2019年10月20日在顺义区×××烤肉店做装修工作，刘现光是该项目老板，刘飞是现场负责人，承包的×××烤肉店装修项目。2019年10月29日8点多做水电安装，电锤打着眼睛，当日老板的弟弟刘飞送原告到空港医院诊断为左眼睑裂伤，左眼角膜上皮脱落，左眼眶内壁骨折，后转到北京×××医院继续治疗。现因被告不予赔偿，故起诉。被告刘现光辩称：涉诉×××烤肉店的工程是被告承包的，被告承包工程后，将工程电的部分包给了朱明，原告是朱明找来施工的，被告和朱明之间是口头协议，之前也有过合作。被告和朱明谈的15个工每天370元，按照6000元一口价结算，根据工作量大概估算的，具体安排由朱明自己定，工程完工后付款，朱明找人施工，具体施工被告不清楚，他们完工被告验收即可。被告的现场负责人是被告堂弟刘飞，他告诉被告有一个人受伤了，朱明找了几个人被告不知道，原告受伤之后，就先把他送医院治疗，之后我给朱明通过电话，朱明现在不表态了，原告是在工地干过了，我们应该担点责任，但是朱明也应该承担责任。被告带原告去×××医院看了两次，专家说问题不大，原告要被告赔偿四万元，被告不同意，原告就要带人去饭店闹事，原告动机不纯。原告主张的各项费用被告不认可，误工费期限过长，每天400元标准过高，护理期原告应该不涉及，营养费不应该给，医疗费原告交纳的票据他支出的费用被告认可。本院认定的事实如下：2019年，刘现光承包了顺义区×××一家烤肉店的装修工程，并安排其堂弟刘飞任现场负责人。王利平通过朱明到该烤肉店做电路安装工程。2019年10月29日上午，因穿网线需要打洞，刘飞让王利平帮忙打个洞，王利平打孔时电锤打到眼睛受伤。刘飞随即送王利平到北京市顺义区空港医院治疗，经诊断为眼睑裂伤，角膜上皮脱落，眼框内壁骨折。当日支出医疗费927.98元，系刘飞垫付，刘飞将王利平送回住处并给付其1000元现金。王利平后在顺义区×××医院复查并在顺义区×××村门诊打吊针。王利平提交其在顺义区×××医院的补打收据证明总金额为1388.93元（其中59.53元的票据金额与刘飞垫付票据中发票号347364131的一张票据是重合的）。后又转到北京×××医院手术治疗，诊断为眶壁骨折，影像医学印象为左眼眶内壁、下壁骨折，累及筛动脉管及内下，内上隅角，内、下直肌增粗损伤左眼睑及左颞部软组织肿胀。王利平持有的在北京×××医院支出医疗费的票据及其通过中医院治疗支出的费用，总计4619.86元。刘现光给付王利平1400元，王利平用该钱支付了在楼台村门诊打吊针的1300元及北京×××医院挂号费100元，票据均给刘现光了，在本案中就该笔费用王利平没有主张。对该1400元的情况，刘现光予以认可，并表示票据在其手中，相当于给王利平报销了。王利平表示自己是电工，以前有电工证，但是2020年4月到期后没有续期，是朱明联系我去现场施工的，工钱为9个小时400元，我们做的就是走线、铺线管、线槽等电工基本活，光纤打洞不是我们的活，工钱刘飞、朱明均说是找刘现光结算；10月20日我和朱明在一起干了一天，之后朱明有事21日至24日就我自己在现场干了，刘飞说我自己干不完，25日至26日我又找了一个人，27日至28日停工，29日我一人去的，刘飞让帮忙打个穿网线的洞，因墙里钢筋卡住电锤，电锤后端打到了我眼睛受伤的。王利平提交向秉民、梁登连、刘江、朱明的书面证人证言及电工证予以证明。对证人证言，刘现光均不予认可，并表示证人除了朱明其他人均不认识，电工证真实性没有异议，但是在施工期间没有电工资质。审理中，王利平就其伤情申请伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。经法院摇号确定鉴定机构为北京天平司法鉴定中心。该中心于2021年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王利平左眼眶壁骨折不构成伤残。2、被鉴定人王利平本次损伤后，评定其误工期为60-90日，护理期为15-30日，营养期为30-45日。王利平为此预交鉴定费3150元。王利平表示治疗期间是其老乡和朋友护理的，向秉民是油工，他的工钱与王利平差不多，二人均是打工的，没有社保和纳税证明。关于刘飞垫付的医疗费及给付的1000元，刘飞及刘现光均表示该款算是刘现光支付的，由刘现光与刘飞结算时二人自行解决，上述款项现由刘现光与王利平之间处理，垫付的医疗费刘现光不再向王利平主张。对此，王利平表示其主张的医疗费中不含刘飞垫付的医疗费，关于给付的1000元同意在其请求的总额中扣减，即主张的赔偿总额为51013元，扣减1000元，请求金额变更为50013元。上述事实，有王利平提交的医疗材料、收据、施工证、证人证言，鉴定机构出具的鉴定意见书及发票，本院的询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系在民法典施行前由侵权行为引起的义务帮工人受害责任案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》等规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中根据审理查明情况，刘现光作为涉诉烧烤店装修工程的承包人，其现场负责人刘飞请求王利平帮忙为穿网线打洞，王利平打洞时受伤，该施工内容非王利平的施工范围，属于义务帮工范畴，刘飞系刘现光的雇佣人员，刘飞系履行职务行为，因此王利平系与刘现光之间形成义务帮工关系，故应由刘现光对王利平承担赔偿责任，刘现光未能举证证明王利平自身存在过错，故刘现光应就刘飞的合理损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王利平主张的医疗费，符合法律规定，但有重复部分以及计算错误，故本院相应予以调整，确定金额为5949.26元；关于误工费、营养费的计算标准过高且依据不足，本院根据其受伤、就医及本地区打工人员一般收入水平并参考鉴定结论酌情予以调整，确定误工费金额为18000元，营养费金额为900元；关于护理费，王利平之主张在法律规定的合理范围，本院予以支持。上述本院认定的总金额扣减双方确认的刘飞代刘现光支付的1000元，总计28349.26元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘现光赔偿原告王利平医疗费、营养费、误工费、护理费共计二万八千三百四十九元二角六分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告王利平负担二百七十一元（已交纳），被告刘现光负担二百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告王利平负担一千六百五十元（已交纳），被告刘现光负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二一年六月八日书记员  常思宇