wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执102号申请执行人刘惠红，女，1972年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱海燕，女，1988年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟学明，男，1979年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘惠红与被执行人朱海燕、钟学明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初1510号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金20,000元及利息，案件受理费200元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月5日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人朱海燕、钟学明无不动产权登记。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人朱海燕、钟学明无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年6月17日本案未能执行到位标的为本金20,000元及利息，案件受理费200元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月十七日书记员  朱 晨
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初204号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人李万春，男，无职业，现住岫岩满族自治县大房身镇和平村沟门组18号。因本案，于2021年3月24日被岫岩满族自治县公AN局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕145号指控事实2021年3月8日13时40分许，被告人李万春酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在岫岩满族自治县大房身镇和平村附近路段行驶，被岫岩满族自治县公ANN局执勤警察查获并抽血送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李万春血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人李万春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李万春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人李万春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年六月二十二日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1175号原告：李雪花，女，1979年6月9日出生，朝鲜族，现住珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。被告：朴立勋，男，1975年11月30日出生，朝鲜族，现住珲春市。被告：王敏，女，1988年4月29日出生，汉族，现住珲春市。原告李雪花与被告朴立勋、王敏赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李雪花于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李雪花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪花撤诉。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由李雪花负担。审判员 金今福二〇二一年六月三十日书记员 王 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3522号原告：张仁进，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天69号楼2楼201室。法定代表人：刘绪义，经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司工作人员。原告张仁进诉被告烟台利嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春和被告委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁进向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月31日至2019年9月9日期间(1349天)的逾期交房违约金61684元（以总房款为基数按照日万分之一计算），并自2019年9月10日至房屋验收合格之日止继续按上述标准计算；2.被告支付逾期办证违约金4573元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在2015年12月30日将房屋交付原告，否则每延误一天被告按已交付房价款的万分之一向原告支付违约金；同时约定，被告应在房屋约定日期交付后一年内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至2019年9月9日才将未验收合格的房屋交付原告，也未给原告办理房屋产权证书，且未向原告支付违约金。被告烟台利嘉置业有限公司辩称，原告所购买的涉案房屋是由被告和案外人合作开发的，因合作方原因导致逾期交房，也不能办理房产证。原告已经在2019年9月9日接收了涉案房屋并且装修入住，应视为已经交付，故不同意承担此后的逾期交房违约金。对原告主张的逾期办证违约金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的柏林春天小区××＃××单元××号房屋，房屋总价款457256元。其中，合同第八条、第九条约定，被告应在2017年12月30日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》以及法律法规规定需满足的其他事项的涉案房屋交付给原告使用；如被告未按本合同规定的期限将房屋交付给原告使用，如逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，则被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应按相关规定在商品房交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记手续，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房价款的1%支付违约金。补充协议第十条约定，2015年12月30日，房屋达到水通、电通、临时路通、电梯开通且经被告、施工、监理三方验收（但尚未取得合同第八条规定的证明文件及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》）具备装修条件后，被告电话通知原告，原告可办理该房屋钥匙交接手续（非交付手续），事先进行房屋装修，原告办理房屋钥匙交接手续的需按物业规定缴纳物业费、电梯费。补充协议第十四条约定，在合同第八条约定交付期限一年后，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款457256元。2019年9月9日，原告领取了涉案房屋钥匙，并向被告出具如下承诺书：1.原告已知悉所购的上述房屋的工程进度及交付条件，自愿按照现有条件收房。2.原告已对该房屋进行验收确认，待正式交付时不再进行验收，原告也将严格履行物业有关装修管理规定。3.该房屋交付原告后，物业和开发商不承担该房屋的任何责任，所有事情由原告跟建筑商烟台华兴置业有限公司协商解决。4.现由物业公司安装临时水电表，预收电费500元，执行烟台市居民用水、用电价格。5.由于房屋正式交付使用前尚不具备居住条件，原告承诺暂不居住，只进行装修，并负责原告及原告同意进入房屋所在小区的人员的人身和物品安全，若由于居住产生的任何问题，由原告承担相关责任。与物业和开发商无任何关系。关于逾期交房违约金。原告主张依据合同第九条和补充协议第十条约定，以2015年12月30日次日即2015年12月31日为起算点，以总房款457256元为基数、按日万分之一计算至2019年9月9日为61684元，因涉案房屋并未验收合格，原告无房居住才在政府部门协调下暂时接收了涉案房屋，不应视为交付，故逾期交房违约金应自2019年9月10日继续按上述标准计算至房屋验收合格之日止，但对接房后的违约金，原告既不明确数额亦表述不补缴诉讼费用。被告对2015年12月31日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金无异议，但辩称原告已出具承诺交房后被告不再承担任何责任，故其不应承担交房后的违约金。本院认为，（一）原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。（二）合同签订后，被告直至2019年9月9日才向原告交付房屋之事实清楚。现原告主张被告应向其支付自2015年12月31日起以房款457256元为基数、按日万分之一标准计算至2019年9月9日的逾期交房违约金61684元，被告对此并无异议，故原告关于2015年12月31日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽主张对于2019年9月10日之后的逾期交房违约金，但对接房后的违约金，原告既不明确数额亦表述不补缴诉讼费用，对于原告该部分诉讼请求，本院不予处理。（三）本案中，被告未按约定将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之事实清楚，被告对原告主张的逾期办证违约金亦无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金4573元（457256元×1%）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告烟台利嘉置业有限公司支付原告张仁进2015年12月31日至2019年9月9日逾期交房违约金61684元（457256元×0.01%×1349天）；二、被告烟台利嘉置业有限公司支付原告张仁进逾期办证违约金4573元；上述一、二项合计66257元，限被告烟台利嘉置业有限公司于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告张仁进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元减半收取为364元，由被告烟台利嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二一年六月二十九日书记员 姜慧萍（代）
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执800号申请执行人：吁华，女，1976年6月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被执行人：吴伟伟，男，1992年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人吁华与被执行人吴伟伟买卖合同纠纷一案，现因申请执行人吁华于2021年6月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二一年六月二十二日书记员 杨 倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5126号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省庆元县，特别授权代理。委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省海宁市，特别授权代理。被告：刘静，女，1982年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本案庭审过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司及其委托诉讼代理人罗火平、费鑫艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  邹素珍二〇二一年六月十一日书记员  叶 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5249号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，统一社会信用代码：912101026965261656，地址：沈阳市和平区市府大路200甲3号被执行人:张国华，地址：沈阳市于洪区。被执行人:王强，地址：沈阳市于洪区。被执行人：阿尔克，地址：沈阳市和平区申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张国华、王强、阿尔克借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9871号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息经查，被执行人名下暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月二十四日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：武继云，女，汉族，1980年4月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人武继云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2641号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付8154.97元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人武继云出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人武继云存款、房产、车辆等信息，并将被执行人武继云纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人武继云名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2641号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十日书记员  刘 帅
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民特8号申请人：兴国县埠头乡龙砂村村民委员会。地址：兴国县埠头乡龙砂村。统一社会信用代码：54360732B379507719。法定代表人：钟贞湖，该村民委员会主任。申请人：刘玉英，女，汉族，1966年9月15日出生，住兴国县（系死者钟为仁的妻子）。申请人：钟功标，男，汉族，1987年9月25日出生，住兴国县（系死者钟为仁的长子）。申请人：钟功杨，男，汉族，1989年4月20日出生，住兴国县（系死者钟为仁的次子）本院于2021年6月16日立案受理申请人兴国县埠头乡龙砂村村民委员会与申请人刘玉英、钟功标、钟功杨雇员受害责任关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2021年4月15日早上兴国县埠头乡龙砂村村民委员会雇请部分村民到龙砂村瀚祥石场周边范围除治疫木，雇员钟为仁同日上午10：52在作业过程中，被砍伐的疫木砸中头部发生事故，随即拨打医院急救电话送治，在兴国县天后，医治无效死亡。2021年4月26日，经兴国县埠头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方（兴国县埠头乡龙砂村村民委员会）一次性支付乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、处理事故人员误工损失等全部款项共计人民币柒拾陆万伍仟元整（￥765000元），乙方（刘玉英、钟功标、钟功杨）表示同意；二、赔偿款项甲方分三次支付：甲方于本协议签订后三日内于2021年4月29日前支付第一笔赔偿款计25.5万元；签订协议半个月内乙方应将钟为仁的丧葬事宜办理完毕，在钟为仁丧葬事宜办理完毕后乙方凭火化证明甲方向乙方支付第二笔赔偿款计25.5万元；余款25.5万元三个月内待乙方配合完成司法确认领取裁定书三个月内全部付清；三、殡仪馆所需的乙方亲属钟为仁尸体的火化费、冰冻费费用由甲方承担，丙方向甲方提供火化证明；四、乙方亲属钟为仁在医院的抢救治疗费用，由甲方承担。五、乙方对钟为仁的死亡原因鉴定表示放弃尸检，本协议签订后，三个月内双方根据调解协议共同申请司法确认；六、本次赔偿为一次性赔偿，今后双方无任何争议，本协议签订后乙方及乙方家人不得以任何理由要求甲方支付本协议之外的其他任何款项及要求赔偿其他任何费用；七、本协议签订后，甲、乙方均应全面履行本协议，若一方违约应支付另一方违约金，违约金为赔偿总价款10%；八、本协议一式四份，自双方签字盖章之日起生效。甲、乙方各执一份，兴国县埠头乡人民调解委员会、兴国县人民法院司法确认时留存一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴国县埠头乡龙砂村村民委员会与申请人刘玉英、钟功标、钟功杨于2021年4月26日经兴国县埠头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。审判长  肖少颖审判员  黄绍兴审判员  刘春发二〇二一年六月十六日书记员  李小春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执585号之四申请执行人：江珍,女,汉族,1989年3月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小明,男,汉族,1983年5月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行江珍与谢小明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢小明在财付通支付科技有限公司存款31.79元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月二十六日书记员  张 琴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初614号 原告：蒲绍文，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐良，重庆锦世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。 被告：周亚军，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告蒲绍文与被告周亚军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼，被告周亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告签订的《购买合同》；2、被告双倍退还原告定金490000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2019年7月16日，蒲绍文（乙方）与周亚军（甲方）签订了《拆除合同》，约定如下：一、甲方周亚军将邵阳合力化纤厂二道门岗内的所有建筑物转让给乙方拆除。二、工程地址：湖南省邵阳市双清区××。三、拆除面积约20万平方米，甲方按13元／平方米收取。拆除的材料归乙方所有。四、拆除范围：厂区内所有的房子（红砖、瓦房不计面积），包括电厂锅炉房和造纸厂。五、拆除进场时间：2019年9月16日。六、在拆除过程中一切安全责任与甲方无关，乙方自己承担。七、付款方式：甲乙双方签字后，乙方付甲方定金叁拾万元整，进场施工按实际面积付款。施工一半后再扣除定金。八、甲方不得以任何理由将合同范围内的建筑物转让给第三方。九、无论任何一方违反本协议中规定的、不能按时进场施工的、由此产生经济损失与法律责任，全部由责任方承担。 2、2019年7月16日，周亚军向蒲绍文出具《收条》，载明：“今收到蒲绍文购买邵阳合力化纤厂建筑物定金叁拾万元整（￥300000.00元）。”当天，蒲绍文向周亚军指定的账户转账100000元。2019年7月17日，蒲绍文向周亚军指定的账户转账200000元。 3、迄今，蒲绍文没有进场施工。周亚军已经退还蒲绍文110000元。 判决的理由与结果 本案属合同纠纷。根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条第一款规定，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。本案中，原告蒲绍文作为自然人，没有拆除房屋的资质，因此，原、被告之间所签订的《拆除合同》违反上述行政法规的强制性规定，为合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。另原告主张双倍返还定金490000元，本院认为适用定金罚则的前提条件是对方违约，而合同有效是当事人构成违约的前提。本案中，合同因违反行政法规的强制性规定而无效，因此不能适用定金罚则。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，周亚军共收取蒲绍文300000元，已经退还了110000元，因此，本案中被告周亚军仍应返还190000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚军于本判决生效后十日内返还原告蒲绍文190000元； 二、驳回原告蒲绍文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4325元，由原告蒲绍文承担2648元，由被告周亚军承担1677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年六月二十二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执139号申请执行人：陈某某。申请执行人：赵某某。被执行人：某公司。法定代表人：余某某。被执行人：余某某。申请执行人陈某某、赵某某依据已发生法律效力的共青城市人民法院（2020）赣0482民初1633号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。本院同日立案，2月1日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院现已对被执行人名下银行账户进行冻结，被执行人某公司名下有位房产已被本院另案查封，经后期依法拍卖后，会通知申请人参与分配。本院通过委托事项对被执行人余成武名下的不动产再次查询。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为500000元，案件受理费4400元，合计504400元。已执行8460元，未执行495940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月25日，向被执行人某公司、余某某分别发出限制消费令；2021年6月28日，冻结了被执行人余某某的微信、支付宝；2021年6月23日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年六月二十八日书记员 蔡林伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2098号之一原告：万福平，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。被告：李小球，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。案由：合伙合同纠纷。本院于2021年4月2日立案受理原告万福平诉被告李小球合伙合同纠纷一案。本院依原告万福平的申请作出（2021）赣0981民初2098号民事保全裁定书，对被告李小球的银行存款100000元予以冻结、查封。现原告万福平已撤销对被告李小球的起诉，并向本院申请解除对被告李小球的财产保全冻结措施。本院认为，原告万福平的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除本院对被告李小球的财产保全冻结措施。审 判 长  胡亚群人民陪审员  邦叶平人民陪审员  彭明珍二〇二一年六月二日书 记 员  罗婉婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执651号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：刘小荣，男，汉族，1961年10月9日生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘乐华，男，汉族，1985年8月12日生，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘余干，男，汉族，1957年5月5日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1006号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年2月2日向被执行人刘小荣、刘乐华、刘余干发出了限制消费令；于2020年4月9日查封了被执行人刘余干名下坐落于南昌市东湖区，于2020年4月15日查封了刘余干名下位于南昌县。本案申请执行人申请执行559570元，至今未予执行到位。鉴于被执行人的财产不宜强制执行，故申请人向本院申请终结本次执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  饶 洁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执181号申请执行人：李妙香，女，1994年2月14日生，汉族，江西省永丰县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行李妙香与谢民劳务合同纠纷一案中，陈冬梅依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2216号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1312号原告：江西恒中实业有限公司，住址：江西省修水县城百汇街，社会统一信用代码91360424674984181C。法定代表人：冷超宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶望宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷卫军，系该公司职员。被告：冷小敏，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西恒中实业有限公司诉被告冷小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶望宝、冷卫军到庭参加诉讼，被告冷小敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西恒中实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购买车库款17400元，并以17400元为本金按年利率9.225%（6.15%＋6.15%×50%）计算自2013年11月17日起至付清之日止的利息（暂计算至2021年2月21日止的利息11835.48元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在修水县开发了商住楼春晖苑小区。2013年11月17日，被告在原告处购买了春晖苑小区3＃楼第5号车库，并签订了《车库购买协议书》，约定总价款37400元，且商定签订时一次性付清全部款项。原告交付被告车库后，被告于2013年11月17日支付了10000元，于2014年12月30日支付了10000元款项，尚欠17400元至今未付，故提起诉讼。被告冷小敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告开发位于修水县的商住楼春晖苑小区。2013年11月17日，原、被告签订《车库购买协议书》，约定买受人购买独立车库春晖苑3＃楼第五号车库，车库总价款37400元，买受人于签订合同时一次性付清购车库款，违约金按该独立车库总价款的5‰计算。原告认可被告于2013年11月17日支付了车库款10000元，于2014年12月30日支付了车库款10000元，尚欠17400元至今未付。现原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、《车库购买协议书》及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订《车库购买协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告已经购买原告出售的车库，尚欠原告17400元，理应向原告支付。被告逾期付款，应按照约定支付违约金，即187元（37400元＊5‰）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告冷小敏于本判决生效之日起十日内向原告江西恒中实业有限公司支付欠款17400元并支付违约金187元，共计17587元；二、驳回原告江西恒中实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费531元（原告江西恒中实业有限公司已预缴），减半收取计265.50元，由原告江西恒中实业有限公司负担133.5元，由被告冷小敏负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年六月三十日书记员  杨航宇
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1883号之二刘淑荣：你/你单位申请本院执行与何维军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人何维军的财产状况。如不能提供有关被执行人何维军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1694号原告：中国某银行股份有限公司营口盖州支行，住所地辽宁省盖州市红旗大街37号。被告：姜某朋，男，1993年1月26日出生，汉族，住盖州市。原告中国某银行股份有限公司营口盖州支行与被告姜某朋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某东、姜玉蓉到庭参加诉讼，被告姜某朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本息合计人民币97280.37元，并从2021年3月31日起按照合同约定支付利息和罚息，直到借款本金全部清偿为止；二、判令原告对被告提供抵押，位于盖州市住宅行使优先受偿权；三、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告签订合同编号为2012年房字JF133号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告借款人民币13万元一手住房贷款，贷款期限240个月；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率5.4583‰，每满一个浮动周期，按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，作为下一个浮动周期的适用利率贷款；逾期还款的罚息利率按照合同约定利率水平上加收50%；按月等额本息还款。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于盖州市向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2013年1月5日原告采用受托支付的方式向被告足额发放贷款本金人民币13万元。但是从2020年9月起，被告多次未能按贷款合同约定履行还款义务，截止至2021年3月31日，已逾期139天，被告尚欠借款本息97280.37元。依据贷款合同通用条款第三条2项约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（含律师费）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜俊朋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：2012年，被告为购买盖州市住宅，向原告申请房屋贷款。双方于2012年11月16日签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号为2012年房字JF133号。合同主要内容为，被告向原告申请个人一手住房贷款，贷款金额为人民币13万元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期，按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，作为下一个浮动周期的适用利率贷款；逾期还款的罚息利率在合同约定利率水平上加收50%。被告用盖州市住宅向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2013年1月5日，原告按照合同约定发放贷款本金人民币13万元。截止至2021年6月7日，被告尚欠借款本金91933.05元、利息6154.85元。以上事实，有贷款合同、借款借据、不动产登记证明等证据佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已经按照合同约定发放贷款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告姜俊朋未到庭举证、质证，应承担不利的法律后果。对于原告主张的律师费用，因原告未提供收费票据，且自述代理费金额不确定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告姜俊朋于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司营口盖州支行贷款本金91933.05元及利息6154.85元；二、判令被告姜俊朋以本金91933.05为基数，按照双方签订的贷款合同约定向原告支付从2021年6月8日起至本金全部结清为止的利息及罚息；三、原告中国银行股份有限公司营口盖州支行对被告姜俊朋设定的抵押物（盖州市房屋）在本判决第一、二项确定的给付范围内,依法享有优先受偿权;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告姜俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鲁永春二〇二一年六月二十日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执344号申请执行人：李**，男，1978年8月30日生，汉族。被执行人：江西景洲实业有限公司永丰分公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇白鹇洲**，统一社会信用代码：91360825MA3634AH8D。负责人：袁军，经理。李**申请执行江西景洲实业有限公司永丰分公司劳务合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2021）赣0825民初245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李青松申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  陈保刚
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执228号申请执行人：钟明峰，男，1992年6月8日出生，汉族。被执行人：吴宏发，男，1980年10月5日出生，汉族。钟明峰申请吴宏发借款合同纠纷一案，本院院于2020年11月9日作出的（2020）赣0421民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为78111元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人吴宏发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人吴宏发名下无对外投资、无银行存款、无车辆、有房产（另案查封无法处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人吴宏发有78111元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执228号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十八日书记员 吴 星
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执364号申请执行人：陈帮英，女，1962年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：陈桂全，男，1981年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：李梅英，女，1982年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院在执行陈帮英与陈桂全，李梅英借款合同纠纷一案中，陈帮英依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初968号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，与被执行人陈桂全，李梅英达成和解协议，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月二十五日书记员  练绪磷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2882号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：陈石，男，1991年10月1日出生，汉族，住于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈石金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2896号原告：韩鑫，男，1999年8月24日出生，汉族，住邹平市。被告：杨诚，男，1999年9月21日出生，汉族，住邹平市。原告韩鑫与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩鑫到庭参加诉讼，被告杨诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告三笔借款本金合计27000元以及以27000元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩鑫明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金27000元，逾期利息不再主张。事实和理由：2020年，被告累计从原告处借款共计27000元，原告以微信转账形式交付被告上述款项后，被告向原告出具借条。后经原告催要，被告于2020年7、8月份重新为原告出具合计借款数额为27000元的借条3份。现在上述借条约定的还款期限均已届至，现原告急需用钱，要求被告偿还上述借款。为维护原告合法权益，特提起本诉，望贵院依法予以支持。杨诚未到庭应诉，未提交书面答辩意见。韩鑫围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份、欠条三份。杨诚未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，韩鑫提交的证据，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据韩鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨诚从韩鑫处分三次借款共计27000元，并分别于2020年7月5日、2020年7月15日、2020年8月21日为韩鑫出具借条三份，每笔借款分别为7000元、10000元、10000元，还款日期为每笔借款出具借条之日后的一个月。因杨诚未按时偿还借款，致韩鑫诉至本院。本院认为，杨诚向韩鑫借款27000元，由韩鑫提交的借条、微信聊天记录为证，事实清楚，杨诚理应偿还。杨诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨诚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鑫借款27000元（该款项汇入韩鑫农村商业银行焦桥支行62×××40账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告杨诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年六月十七日书记员  赵迎晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初2750号原告：张希正，男，1983年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊市中南锦城房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉龙社区桐荫街1066号19号楼19-19-4。法定代表人：孔得涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜其永，男，该公司工作人员。原告张希正与被告潍坊市中南锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院立案后。2021年6月3日，原告张希正经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张希正撤诉处理。案件受理费1229元，由原告张希正负担。审 判 员 曹玉玲二〇二一年六月三日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3688号原告：黄志华，女，1966年6月15日出生，住江西省瑞金市。被告：赣州金茂房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路13号盛世江南6号楼21#店面。统一社会信用代码：91360702784148571C。法定代表人：马华禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泓商业管理集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路13号盛世江南附楼1-28#店面。统一社会信用代码：91360700MA35F60Y3Y。法定代表人：王明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖贵发，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告黄志华与被告赣州金茂房地产开发有限公司、华泓商业管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，于2021年3月22日向原告黄志华送达了限期缴费通知书，原告黄志华未在七日内预交案件受理费6098元；后本案在庭审过程中，原告黄志华未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志华撤回起诉处理。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  万 慧二〇二一年六月二日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2926号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，系该公司员工。被告：王忠移，男，汉族，1966年6月3日生，户籍所在地：江西省九江市武宁县。本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告王忠移物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告王忠移的起诉。本案案件受理费354元，已减半收取177元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月一日书记员 曾琴玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1595号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：彭昭宇，男，汉族，1985年6月30日出生，户籍地湖南省韶山市。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告彭昭宇（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款（代偿款）131852.86元、欠缴的保险费7817.91元、滞纳金5279.56元（已从2020年12月13日起计算至2021年3月10日），并从2021年3月11日起以139670.11元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实：2019年10月12日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同月14日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为18万元，保险金额为200454.14元，保险费为93814.92元，每月保险费为2605.97元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年10月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款18万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率7.125%。同日，光大银行向被告发放了贷款18万元。被告正常归还上述贷款并支付保费至2020年9月，从2020年10月开始逾期。2021年1月6日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了131852.86元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2021年1月14日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2020年10月至2020年12月，共拖欠原告保费7817.91元。上述事实有原告提交的投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款账户明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费从被告逾期之日起计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付滞纳金，但是其提交的特别约定清单系复印件，原件不知下落，其真实性无法认定，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昭宇在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款131852.86元并支付保费7817.91元，共计139670.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1270元，共计2870元，由被告彭昭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月二十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执保39号申请人：闪俊华，男，1976年10月11日出生，回族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：冯异良，男，1980年9月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请人：江西万国文化传媒有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路3-1-2号，统一社会信用代码：91360481MA37UAHLXF。法定代表人：冯异良，该公司经理。申请人闪俊华与被申请人冯异良、江西万国文化传媒有限公司诉中财产保全一案，申请人闪俊华为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人冯异良、江西万国文化传媒有限公司价值人民币40,000元的财产，申请执行人以其购买的保险提供担保。本院依法作出（2021）赣0481民初1232号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人冯异良名下价值40,000元的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯异良、江西万国文化传媒有限公司银行存款人民币40,000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王德卫二〇二一年六月十七日书记员  戴小媛
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执435号申请执行人：王华，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：文秋桂，女，1951年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人王华依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1738号民事调解书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30,000元，截止2021年6月30日已执行0元，未执行30,000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月三十日书记员  李莉平
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢30号申请执行人韩满娇，女，1958年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人饶玉国，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人韩满娇依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1302号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请恢复执行其与被执行人饶玉国劳务合同纠纷一案，要求被执行人饶玉国立即支付工资款11356元，本院于同日立案执行，向被执行人饶玉国发出执行通知，被执行人饶玉国未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人饶玉国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人饶玉国长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人饶玉国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的11356元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶玉国有可供执行财产，本院于2021年6月8日向申请执行人韩满娇告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月十八日书记员  李 博
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1164号原告：凌炜，女，2000年12月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南市东湖新区。被告：江禹璇，女，1999年7月7日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。原告凌炜与被告江禹璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌炜、被告江禹璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款29490元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在交往期间，2019年8月6日，被告让原告前往银行贷款24000元借给被告还款，从2019年10月1日起到2021年3月12日止，被告陆续以还款、交水电费、交物业费、修电脑、换眼镜、买票为由向原告借款共计29490元，并承诺利息由被告偿还。原告多次催债无果，被告拒不还款，并且否认欠款。由于被告要求清算恋爱期间花费并无理要求偿还所以例出账单。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告江禹璇辩称，不接受原告方对我的起诉。她转给我的总账、我转给她的总账结算以后，我转给她的钱比她转给我的钱更多，她转给我64186.82元，我转给她96875元。被告说我陆续向原告借款29490元，和事实不符，因为这时间段我和她是恋爱关系（2017年4月7日到2020年9月13日），正常两个人交往期间我钱不够用是向她几百几百借款，但我都是随后即时还钱，详见转账记录。所谓原告多次催款无果，我在网上借钱都是我家帮我还清，她催债无果是因为她让我帮她还银行利息，以及她购买电脑还差3000元，她自己从微博借款平台借出3000元整，让我每月帮她归还550元，已归还结请。被告要求算清恋爱期间花费并列出账单，从一开始我就没有强烈要求结算在一起恋爱花费的总费用，是原告一直在说要算清，根据原告提供的恋爱期间额聊天记录，正常情况下无法周转过来的借款我都还了，并不存在我让她借银行贷款，我没有归还。2021年3月12日我向原告借款3000元并写下欠条，金额为3500元，在2021年3月12日之后我分别向她微信转账三笔，第一笔是2021年4月12日550元，2021年3月19日转账500元给原告，2021年3月27日转账180元给原告。我只认这一笔借款是没有还清的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年4月份到2020年9月份期间是恋爱关系，双方在恋爱期间互相频繁转账，借网贷用于日常消费。据统计，被告一共向原告转账96875元，原告一共向被告转账64186元。2021年3月12日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明借款本金3500元，2021年3月19日，被告还了500元，2021年4月12日，被告还了550元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。案涉转账、付款事实发生在原、被告双方恋爱期间，数额从几十元到几千元不等，绝大部分都用于双方恋爱期间花销，不能体现双方借贷合意。另外，从被告提交的证据来看，被告转账给原告的金额多于原告转给被告的，即便原告借款给被告，被告也已悉数归还。但其中有一笔3500元的借款，被告出具了《借条》交原告收执，且被告也认可，本院予以确认。被告归还借款本金1050元，还欠2450元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江禹璇于本判决生效之日起十日内归还借款2450元给原告凌炜。二、驳回原告凌炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取269元，由被告江禹璇负担25元，由原告凌炜负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月十日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1476号原告：钟安祝，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：闫亚青，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住山东省济南市槐荫区。原告钟安祝与被告闫亚青合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告钟安祝诉称，1.请求判令被告闫亚青立即返还预付款5万元，并自2021年2月3日起以5万元为基数按照LPR支付逾期利息至实际给付之日止；2.请求由被告闫亚青承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫亚青系山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳公司）唯一股东。酷佳公司是一家从事文化艺术交流活动的组织、策划、影视制作、礼仪庆典服务、会议及展览服务的公司。2020年8月原告钟安祝因经营需要与酷佳公司进行磋商，酷佳公司表示可以为原告钟安祝经营的KTV提供服务人员推销酒水及商业演出，原告钟安祝需预付服务人员工资5万元。随后，原告钟安祝分别于2020年8月18日、2020年8月19日两次向酷佳公司支付款项共计5万元。后酷佳公司不再继续提供服务人员，预付款也拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。闫亚青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为1.异议人闫亚青户籍所在地虽为枣庄市台儿庄区，但闫亚青已于2015年就开始生活居住在济南市槐荫区，并在济南市槐荫区购置了房产。2.异议人闫亚青是酷佳文化传媒有限公司的股东，该公司的实际经营地及公司注册地均为济南市槐荫区。根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条、二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，被告闫亚青向本院提交暂住证、济南市商品房买卖合同及龙湖水晶郦城服务中心出具的居住证明可证实被告闫亚青现居住于山东省济南市槐荫区超过一年。根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条、二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：闫亚青对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  侯修堂二〇二一年六月十五日书记员  贺梦颖
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1155号原告：魏湖莲，女，1958年8月10日生，汉族，住龙南市。原告：欧阳锦华，男，1958年4月30日生，汉族，住龙南市。两原告共同委托诉讼代理人：肖勇明，龙南市经贸法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：江西华科稀土新材料有限公司，住所：江西省龙南市经济技术开发区工业园。法定代表人：陈文渊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理律师事务所执业律师，特别授权。原告魏湖莲、欧阳锦华与被告江西华科稀土新材料有限公司（以下简称华科稀土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏湖莲、欧阳锦华及其委托诉讼代理人肖勇明，被告江西华科稀土新材料有限公司委托诉讼代理人陈建勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏湖莲、欧阳锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元给原告魏湖莲，并自2021年2月1日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息给原告魏湖莲，利随本清。2、判令被告归还借款10万元给原告欧阳锦华，并自2021年2月1日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息给原告欧阳锦华，利随本清。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因公司扩大经营，在2014年1月23日和2014年2月18日，分别向原告魏湖莲、欧阳锦华各借款10万元。被告收到原告的现金借款后出具由被告盖公司公章的收据给原告收执。借款约定月利率按1%计算每月利息及当月支付当月利息，即每月1000元利息。被告一直只支付利息不归还本金给原告，两笔借款利息均付至2021年1月，2021年2月起至今被告未再支付利息及归还本金给两原告。近几个月来，原告多次要求被告归还上述借款，被告总是以各种理由拖延还款，催取无果。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《民法典》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告华科稀土公司辩称，一、本案的立案程序有违规定，应驳回原告的起诉。魏湖莲、欧阳锦华虽然是夫妻，案由都是民间借贷，借贷主体也为同一债务人，但他们夫妻并不是同一债款的共同债权人，他们不能作为同一案件的共同债权人合并起诉答辩人，本案的立案程序有违规定，当作出驳回俩原告起诉的裁判。二、原告主张债权的证据存在瑕疵，应驳回原告的诉讼请求。其一、对原告债权形成提出质疑。债权发生时间在2014年，那时并非是陈文渊独资，也不是作为法人的陈文渊在主持工作，那时有十八位股东，由他人主持公司经营，原告的一部分亲戚占领着公司的各个阵地，把持着公司的各个重要部门，是否借款，由他们说了算，且公章、私章都在他们手中。2016年10月16日陈文渊收购了各股东的股权，为此债权债务也就延续了下来，当时没有深究，而现在回顾起来，却对债权的形成表示质疑。其二、原告主张债权的证据存在瑕疵。如前所述，2014年间由原告的亲戚等人主持工作，债权的形成存在不确定性。本案俩个原告的借款各为10万元，当认为是大额借款，原告出示了企业加盖印章的《收据》，但在《收据》中却没有明确是收到现金或是转账划款。在企业账务显示没有收到转账划款的情况下，原告有义务出示当天或前一、二天银行取款凭证，或是转借他人款项的相关证据。经查，原告之借款并没有直接转账至答辩人公司账户，而是划款给了刘甲才，至于刘甲才是如何将借款交付给公司不得而知。刘甲才为成年人，其兄刘甲桂为公司股东，完全可以询问刘甲桂公司的账户，刘甲才或提醒或指导其岳父母将款划入公司账户，或在原告将款项划入刘甲才账户后，将款项转入公司账户。经查当年财务却没有这方面的记载与反映。即刘甲才是如何将款转入公司的不得而知，为此两原告借款是否转入公司证据不足。由于原告借款给答辩人的真实性受到质疑，原告将款交付给公司的证据不足，建议法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告魏湖莲通过农业银行转账10万元给案外人刘甲才。2014年1月23日，被告出具《收据》交原告魏湖莲收执，收据载明：短期借款，借款本金10万元，月利率1%。2014年2月18日，原告欧阳锦华通过银行转账10万元给案外人刘甲才。2014年2月18日，被告出具《收据》交原告欧阳锦华收执，收据载明：短期借款，借款本金10万元，月利率1%。被告按照约定支付利息给两原告到2021年1月。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告魏湖莲、欧阳锦华均主张被告华科稀土公司归还借款本金10万元，有《收据》、转账记录等证据材料予以佐证，本院予以支持。被告辩称虽出具《收据》交两原告收执，但是两原告仅转账给案外人刘甲才，并未收到两原告转账来的资金。从被告出具给两原告的收据来看，上面盖有被告的公章，被告的会记及出纳均在收据上签字，并且被告一直支付利息给两原告，直到2021年1月。以上证据足以认定收据真实有效，被告亦默认借款事实。故被告辩称借款不真实，本院不予采纳。被告辩称两原告并不是同一债款的共同债权人，他们不能作为同一案件的共同债权人合并起诉被告。本院认为两原告与被告之间的诉讼标的虽然不是同一个，但都属于借贷法律关系，属于诉讼标的同类的情况，为节省司法资源，可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告江西华科稀土新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元给原告魏湖莲，并自2021年1月23日起至借款本息还清之日止按月利率1%计付利息，利随本清。二、被告江西华科稀土新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元给原告欧阳锦华，并自2021年1月18日起至借款本息还清之日止按月利率1%计付利息，利随本清。三、驳回原告魏湖莲、欧阳锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2198元，由被告江西华科稀土新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年六月十日书记员  钟子腾
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执14号申请执行人：柯愈清，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。被执行人：江西顺阳钢结构有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：刘福如，公司经理。被执行人：江西万禾龙象农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：陈洪华，公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西顺阳钢结构有限公司、江西万禾龙象农业科技有限公司银行存款人民币300,000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴育松二〇二一年六月七日书记员  刘泽河
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执1220号之一申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系公司董事长。被执行人：郭生，男，汉族，1980年4月2日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：朱和燕，女，汉族，1984年8月12日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与郭生、朱和燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初57号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金46398元及利息、案件受理费1806元，截止2021年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十九日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8237号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：刘啸，男，1974年6月28日出生，回族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘啸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金49,999.90元、利息2,603.35元、罚息2,905.59元，合计55,508.84元（以上本金及利息截止日为2021年3月5日），并自2021年3月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2．被告赔偿原告律师费1,915元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2019年7月6日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行借贷通服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××13。2．借款金额：50，000元。3．借款期限：2019年7月6日至2020年7月6日。4．借款利率：年利率5.35%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：一次性还本付息。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8．欠款情况：截至2021年6月17日，被告尚欠借款本金49,999.70元、利息2,603.35元、罚息4,064.33元。9．其他情况：原告主张其支出律师费1,915元，但该费用尚未实际支出。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，但该费用尚未实际支出，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘啸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金49,999.70元、利息2,603.35元、罚息4,064.33元（以上本息截止日为2021年6月17日），并自2021年6月18日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取618元；保全费594元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十三日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执626号申请执行人:罗卫华，男，1973年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李春林，男，1989年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人罗卫华申请执行被执行人李春林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3456号民事调解书，被执行人李春林应于判决生效后向申请执行人罗卫华归还货款8850元，并支付案件受理费33元。被执行人李春林在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人罗卫华向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人李春林依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人李春林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李春林限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人李春林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人李春林名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人李春林的其他可供执行的财产，也暂未发现被执行人李春林的行踪线索；虽本案标的额较低，但李春林在本院涉案较多，总金额较大，且其他案件的债权也未得到实现，如今后能执行到被执行人李春林名下财产，将会在法律规定范围内优先清偿本案。3.本院将被执行人李春林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月22日通过电话约谈申请执行人罗卫华，将被执行人李春林没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人罗卫华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人罗卫华。5.在本案中，本院暂未发现被执行人李春林其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为货款8850、案件受理费33元、本案执行费50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执252号之二申请执行人：陈志伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周光辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于申请执行人陈志伟与周光辉民间借贷纠纷一案中。因申请执行人陈志伟撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月二日书记员  黄 烨
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保97号依据本院作出的(2021)皖0422财保41号民事裁定书，已冻结翁桂枝在中国农业银行股份有限公司寿县安丰支行的存款320000元，冻结期限一年，自2021年6月18日至2022年6月18日，当前账号可执行余额为304000元。至此，该案件保全完毕，现已结案。王英海二〇二一年六月二十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初754号原告：单志义，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：李巧芝，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：潘玉明，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告单志义与被告李巧芝、潘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，单志义于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成协议。本院认为，单志义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单志义撤诉。案件受理费4188元，由原告单志义负担。审判员  么乃臣二〇二一年六月八日书记员  李欣禹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初1604号原告：彭汉光，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：宗友纪，男，1984年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王朝晖，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告彭汉光与被告宗友纪、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告彭汉光于2021年6月9日向本院提出撤回对被告王朝晖的起诉。本院认为，原告彭汉光向本院提出撤回对王朝晖的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭汉光撤回对王朝晖的起诉。审判员  郑玉兰二〇二一年六月九日书记员  束庆玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初141号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人龙华妹，曾用名龙发琼，男，1990年1月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业，住六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月12日被六枝特区XX局取保候审，同月30日六盘水市六枝特区人民检察院以构成犯罪，无社会危险性为由不批准逮捕，同年5月28日被本院决定取保候审。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人龙华妹犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人龙华妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日，被告人龙华妹持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由六枝特区岩脚一小方向往新城大道方向行驶，12时42分许，行至019县道（六枝至纳雍）19公里600米处左转弯下坡时，因操作不当，碰撞并碾压行人龚某、陈某肇事，事故造成陈某受伤，龚某经六盘水市第二人民医院抢救无效死亡。经六枝特区XX局交通警察大队认定，龙华妹驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，行径转弯下坡路段操作不当，是造成本次事故的直接原因，认定其承担事故全部责任，龚某、陈某无责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、协议书、收条、谅解书、情况说明，证人周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人龙华妹的供述，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、六枝特区XX司法鉴定中心尸体检验鉴定书，六枝特区XX局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙华妹违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人龙华妹有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人龙华妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人龙华妹积极抢救伤者，XX民警在医院传唤龙华妹进行讯问时，其如实交代了自己的罪行。 2020年12月16日，被告人龙华妹与被害人陈某达成协议，除支付医疗费外，另赔偿陈某1万元（人民币，下同）。 在审理本案过程中，被害人龚某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人龙华妹、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司赔偿因龚某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计35.31475万元。2021年6月8日，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人龙华妹赔偿被害人龚某的亲属共计14.18万元（已履行完毕）；中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司赔偿被害人龚某的亲属18万元。被害人亲属表示谅解被告人龙华妹。 本院认为，被告人龙华妹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙华妹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人龙华妹积极抢救伤者，在被害人亲属报警后仍在医院等待，XX民警对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理；赔偿了被害人陈某、被害人龚某的亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙华妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人龙华妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 芬 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 孔维美 二〇二一年六月二十八日 法官 助理 谭 垒 书 记 员 喻文璇
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。被执行人：余华龙，男，1977年8月26日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与余华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0421民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为199,861.93元及利息，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院向被执行人余华龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人余华龙名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人余华龙尚有199,861.93元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执57号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二日书记员 文一鸣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执407号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：南昌市校呵呵科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与南昌市校呵呵科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案的（2019）赣0191民初1357号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市校呵呵科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币6000元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费1050元，总计：7050元。本院于2021年4月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月6日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年4月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执407号执行裁定书。3、2021年4月8日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年4月9日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2021年4月13日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2021年6月8日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地经营。7、2021年5月27日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2021年6月18日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为7050元，未履行金额为7050元，被执行人还需承担申请执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执927号之二申请执行人：马鹏飞,男,1982年09月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李飞,男,1981年11月29日出生,汉族,住府谷县。申请执行人马鹏飞与被执行人李飞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1062号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李飞名下有宝来牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人李飞名下宝来牌车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月九日书记员  郝彦女
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保484号江西某传媒有限公司：申请人江西某传媒有限公司与被申请人江西某某传媒有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2346号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：无标的物可实施保全。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初840号原告：罗涛，男，2003年5月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：罗某，女，2013年8月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。以上二原告法定代理人：刘某，女，1982年7月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系二原告母亲。原告：刘某，女，1982年7月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：黄生秀，女，1954年5月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄兴林，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告罗涛、罗某、刘某、黄生秀诉被告黄兴林退伙纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗涛、罗某、刘某、黄生秀于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗涛、罗某、刘某、黄生秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗涛、罗某、刘某、黄生秀撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告罗涛、罗某、刘某、黄生秀负担。审判员  饶豪华二〇二一年六月二十五日书记员  付江南
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1435号张建萍：本院刑事审判庭移送执行被执行人张建萍、王高荣罚金纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初2685号原告：张翔，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：王振，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张翔与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月3日，张翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翔负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1313号原告：何姿欣，女，1966年7月7日生，汉族，住龙南市。被告：赖燕娇，女，1978年9月24日生，汉族，住龙南市。原告何姿欣与被告赖燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何姿欣到庭参加诉讼，被告赖燕娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何姿欣向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即归还借款本金15000元给原告，并自2021年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日被告因生意资金周转向原告借款现金15000元，并约定于2021年2月4日归还。借款到期后原告多次向被告要求还款，但是被告总是找各自理由拒绝还款。被告赖燕娇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2021年1月4日，被告赖燕娇因资金周转向原告何姿欣借款15000元，被告赖燕娇向原告何姿欣出具借条一张，约定在2021年2月4日归还借款。到期后被告赖燕娇未归还借款，原告何姿欣遂诉至本院。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖燕娇向原告何姿欣借款15000元，有原告何姿欣提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告何姿欣主张被告赖燕娇归还借款15000元，本院予以支持。原告何姿欣主张被告赖燕娇自2021年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定由被告赖燕娇自逾期之日即2021年2月5日起至还清款之日止参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖燕娇于本判决生效之日起十日内归还借款15000元给原告何姿欣，并自2021年2月5日起至还清款之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。二、驳回原告的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费101元（已减半收取），由被告赖燕娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月二十九日书记员  王有亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2918号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张海峰，男，1983年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街226杠3号2杠5杠2,身份证号码：22038119830628301。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张海峰金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14018号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十八日书记员 于国君
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1894号之一苏文龙：苏文龙与陈东辉、石守芬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1167号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢177号之一申请执行人崔秀梅，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人潘宗芹，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人隗茂迎，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人崔秀梅与被执行人潘宗芹、隗茂迎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二一年六月十七日书记员  耿殿豪
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初751号原告：黄蓉，女，1982年5月18日出生，住湖南省汝城县。被告：何件红，女，1974年11月17日出生，住湖南省汝城县。原告黄蓉与被告何件红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加诉讼，被告何件红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10,000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄蓉增加诉讼请求：要求被告从2016年7月24日起至2021年5月24日止按月利息1分给付利息。事实和理由：2016年5月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10,000元，约定1个月内还清本金和利息，同日，原告将借款本金10,000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒绝偿还，遂诉至法院。被告何件红未答辩，未举证、质证。经审理查明：黄蓉与何件红系朋友关系。2016年5月24日，何件红因资金周转为由向黄蓉借款，并具下借条，载明“借条，今借到黄蓉现金壹万元正（10,000元正），月利率4分，借款日期为1个月，借款人：何件红，2016.5月24日”。黄蓉当日从湖南汝城农村商业银行股份有限公司土桥支行的ATM机中取出10,000元现金交付给何件红。何件红向黄蓉还款800元，之后未再偿还借款。上述事实，有原告的陈述与原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为是双方的真实意愿表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，何件红借款后未按期偿还借款构成违约，何件红应向黄蓉偿还借款。关于借款本金及利息问题，何件红向黄蓉借款10,000元，约定月息4分，何件红归还的800元利息，未超过年利率36%的部分即600元，视为何件红自愿给付，可不予返还，超过年利率36%的部分即200元，应折抵借款本金，故本案实际尚未偿还的借款本金为9,800元。现黄蓉要求何件红从2016年7月24日起至2021年5月24日止按月利率1%支付利息，系其对民事权利的处分，且未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，故本案借款利息应为5,684元。何件红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何件红在本判决生效之日起十日内偿还原告黄蓉借款本金9,800元以及从2016年7月24日起至2021年5月24日止以借款本金9,800元为基数按月利率1%计算的利息5,684元；二、驳回原告黄蓉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，减半收取计93元，由被告何件红负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 邓朝阳二〇二一年六月十五日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 郁附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6042号高月玲（申请执行人）、沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（被执行人）：高月玲与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计87408.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位87408.9元。本院已于2021年6月29日将该款转付给高月玲（申请执行人）。至此，高月玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0102民初12787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月二十九日书记员 ： 刘 磊