wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异316号申请人（申请执行人）：赵京平，女，1959年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门南滨河路25号208。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司。被追加人：沈加正，男，1953年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：沈涛（沈加正之子），1981年2月11日出生，汉族，住址同沈加正。本院在执行赵京平与北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称顺天信泰中心）合同纠纷一案中，因投资公司不能履行生效法律文书所确定的债务，赵京平向本院申请追加沈加正为本案被执行人。赵京平称，申请追加为沈加正为执行案件被执行人。沈加正是顺天信泰中心的执行经理，我与顺天信泰中心的案件经过调解达成协议。顺天信泰中心应给付我53450元，但顺天信泰中心至今未按调解书约定的款项支付钱款，故要求追加沈加正为被执行人。沈加正称，我不同意赵京平的追加申请。我不是顺天信泰中心的执行经理。顺天信泰中心委派我为执行事务合伙人代表的身份我并不知情，执行事务合伙人是法人单位北京中恒信远投资管理有限公司（以下简称中恒信远公司），对外承担责任的应是中恒信远公司，该公司的负责人是乔焕龙，所有的资金均由乔焕龙使用操作。对于赵京平的债务应由顺天信泰中心及其负责人乔焕龙承担，我在顺天信泰中心为有限合伙人，也是实际出资人，在法律上不具备成为执行事务合伙人的委派条件的，我也从未参与过顺天信泰中心的经营管理，也从未以个人名义对外借款，赵京平的资金使用为乔焕龙。本院查明，2019年10月22日，本院作出（2019）京0102民初42858号民事调解书：一、北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）于2019年11月30日前给付赵京平合同款项人民币20000元；二、北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）于2019年12月31日前给付赵京平合同款项人民币33450元。赵京平依据生效法律文书向本院申请执行，2020年10月28日，本院以（2020）京0102执18411号案件立案执行。2020年11月19日，该案以终结本次执行程序方式结案。另查，工商备案资料显示：沈加正为顺天信泰中心有限合伙人，出资方式为货币，出资数额201万元，交付出资期限2013年4月26日。备案的验资报告显示：顺天信泰中心实收沈加正资金201万元，占注册资金总额比例13.37%。本院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人的应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵京平的追加申请，缺乏事实和法律依据，不符合上述法定情形，对其追加的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回赵京平提出的追加沈加正为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月二日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1129号原告：山东宾傲新能源车辆股份有限公司，住所地：潍坊保税区高二路888号第一排1688号2号。统一社会信用代码：91370700MA3DNYGK8A。法定代表人：高士龙，总经理。委托诉讼代理人：孟祥凤，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人；栾海华，女，该公司综合管理部主任。被告：刘沈阳，男，1980年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告山东宾傲新能源车辆股份有限公司与被告刘沈阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥凤、栾海华，被告刘沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不支付被告2018年10月份差旅费5842.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虽曾因公到外地出差，但差旅费已结清，原告现不欠付被告任何差旅费，被告也未发生其所述的10月份的差旅费。为此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年10月10日，被告跟原告销售部负责人张寿龙申请10月11日出差，出差地点为云南、贵州、重庆、四川，有10月11号机票、到出差地点的住宿单、出差火车票、客户拜访聊天记录和客户店面拍摄照片、10月27日返程机票订单以及10月份的报销申请单证实，故原告应当支付被告2018年10月份的差旅费5842.5元。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明事实如下：2018年10月8日，被告入职原告处，任职大区经理。双方未签订书面劳动合同。后被告于2018年11月28日离职。工作期间，被告因开拓业务外出产生差旅费。被告将其2018年10月、11月产生的差旅费相应单据交给原告，原告报销了11月份的差旅费，但未报销10月份差旅费5842.5元。为此，被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委作出裁决，责令原告支付被告2018年10月份费用5842.5元，原告不服该裁决，诉至法院。原告称，被告入职后处于试用期，自出差至离职一个半月的时间内共产生18343元（工资加差旅费），却无任何业绩，未给公司带来任何收益，无形中给公司造成巨大损失。被告以经验丰富的大区经理职务入职并享受大区经理的薪资待遇，但其入职一个半月未取得任何成果，与其入职时阐述的业务能力不符，故其产生的18343元不应报销。但鉴于被告负责的区域偏远，花费较大，为了不影响其生活，故原告出于人性化考虑全额发放被告11月产生的7542.5元差旅费及10月、11月的工资共12500.5元。剩余10月份费用出于业绩方面的考虑不予报销。另外，被告提供的与客户的聊天记录中，客户未回话，不能体现了被告完成了工作任务。被告称，其出差是为了公司业务，且经销售负责人张寿龙同意，交通费、住宿费均有证据证明确已发生，原告应当报销。本院认为，被告经原告销售负责人同意出差开展业务，因此产生了相应的差旅费用，并提供了部分酒店、机票、车票的订单截图以及其联系业务的聊天记录予以证实，该费用系被告在原告处任职期间履行职务支出的合理费用，应由原告负担。原告以被告未带来业绩为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告山东宾傲新能源车辆股份有限公司支付被告刘沈阳2018年10月份差旅费5842.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东宾傲新能源车辆股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇二一年六月三日书记员  李家傲
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1813号        原告：周燮，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：达吉么你，男，1990年10月27日出生，彝族，住四川省德昌县。                原告周燮与被告达吉么你民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周燮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告周燮向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告周燮撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年六月九日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1925号        原告：黄晓鹏，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。                委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。                被告：凌勇，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。                原告黄晓鹏与被告凌勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告立即支付原告货款790000元及利息（利息以790000元为本金，自2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准计算至付清所有欠款之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理。原告黄晓鹏的委托诉讼代理人梁秋怡到庭参加诉讼，被告凌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告黄晓鹏从事服装生产、批发工作。2017年3月至2018年10月期间，被告凌勇多次向原告购买服装，总计货款2758757元。被告于2017年11月至2019年12月期间，总计支付给原告货款1810000元。另因货物存在次品，原、被告于2019年11月1日经协商扣减货款158757元。2020年2月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款780000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。                以上事实有订货单和出货单复印件十四组、中国建设银行交易明细单复印件、对账单复印件、微信聊天记录各一份及原告的庭审陈述为证。                本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及原告提交的微信聊天记录等证据，可以认定双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付了货物，被告理应支付全部货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付剩余货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款790000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为，确给原告造成了损失，故本院酌定逾期付款损失自原告起诉之日，即2021年6月11日起至款项还清之日止按年利率5.775％计算。被告凌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告凌勇于本判决生效之日起十日内支付给原告黄晓鹏货款790000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2021年6月11日起至款项还清之日止，按年利率5.775％计算）；                2、驳回原告黄晓鹏的其他诉讼请求。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费12310，减半收取6155元，由原告黄晓鹏负担305元，由被告凌勇负担5850元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月二十八日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            1、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            3、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘永利，男，1966年4月20日，汉族，住北京市通州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告刘永利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：刘永利清偿截至2020年10月28日的欠款164807.49元（其中本金人民币123720.69元、零售利息15600.53元、分期手续费5450.79元、违约金20035.48元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年10月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘永利未到庭答辩。经审理查明：2013年6月21日，刘永利向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了刘永利的办卡申请，刘永利申领并持续使用了尾号为8631的信用卡。截至2020年10月28日，刘永利尚欠本金123720.69元、利息15600.53元、分期手续费5450.79元、违约金20035.48元。本院认为：中信信用卡北分中心与刘永利之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。刘永利申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求刘永利偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月29日之后的利息、违约金，以刘永利尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年10月28日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，刘永利亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永利于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月28日欠款本金123720.69元、利息15600.53元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、公告费260元，由被告刘永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1362号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张伟，男，1981年12月22日生，住山东省济南市历城区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000113002号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张伟住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月二十九日书记员 徐彬彬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执423号之十一被执行人：杨晓庆，女，汉族，1980年11月07日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇郭楼村264号。关于申请执行人与被执行人杨晓庆借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人杨晓庆在6223200406882369,0101,0账户内余额人民币6559.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓庆在山东省农村信用社联合社6223200406882369,0101,0账户内存款人民币112824.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月十七日书记员  张 莉
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初96号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，1952年9月20日出生于浙江省安吉县，小学文化，个体经营者，户籍所在地浙江省安吉县，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被泾县***取保候审，2021年6月24日被本院取保候审。 指派辩护人杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于同日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官朱阳阳出庭支持公诉，被告人叶某某及其指派辩护人杨安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年8月20日20时20分，被告人叶某某酒后驾驶浙ＥＥ××××号“五菱”牌小型普通客车在泾县××乡××村路段行驶，侧倒在路边沟渠，泾县***交通管理大队民警经初步调查发现叶某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将叶某某带至泾县医院提取静脉血样两份，并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的叶某某血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。被告人叶某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某认罪认罚，可从宽处理。被告人叶某某被查获后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元，建议适用缓刑。 被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 指派辩护人的辩护意见是：1.被告人坦白，可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯偶犯，社会危险性较低。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、醉酒状态报告等；被告人叶某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县***交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张继超 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 丽 书 记 员 杨 梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，银行职员，住喀左县。被告：陈景生，男，1988年1月10日出生，汉族，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左支行诉被告陈景生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2016年9月5日，被告向原告申请，在原告处办理信用卡一张，该类信用卡具有透支功能。截止到起诉之日，被告累计欠原告透支款11778.27元。后原告多次向被告催收该透支欠款，但被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款117788.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年六月二十九日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1783号        被执行人：吴育青，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴育青诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初312号刑事判决书已于2020年5月10日发生法律效力。本院于2021年3月23日依职权立案执行，责令被执行人吴育青缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴育青名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人吴育青名下无不动产登记信息。三、被执行人吴育青名下有牌号为×××的名爵牌机动车一辆，已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月29日至2023年3月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人吴育青名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1783号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏03执恢67号中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、徐州市新国网通讯设备有限公司：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与被执行人徐州市新国网通讯设备有限公司许可专营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第270号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2016）苏03执416号。在该次执行过程中，扣划被执行人银行存款76133.98元（含执行费1026元），因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年3月8日依法终结了该次执行程序。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人清偿债务1578657.28元，并交纳执行费18186.57元。故（2015）徐仲裁字第270号裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30668号原告：戴潇潇，女，1987年7月24日出生，汉族，北京凯诗妮商贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：四会市韩氏百润珠宝有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。法定代表人：韩德军，经理。被告：韩德军，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：秦秀芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省四会市。原告戴潇潇与被告四会市韩氏百润珠宝有限公司（以下简称韩氏百润公司）、韩德军、秦秀芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴潇潇的委托诉讼代理人苏婷婷、周放到庭参加诉讼。被告韩氏百润公司、韩德军、秦秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴潇潇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付欠款74460元；2.判令三被告共同支付原告利息损失（以74460元为基数，自2020年5月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告韩氏百润公司为自然人独资的有限责任公司，被告韩德军为其法定代表人和唯一股东。被告韩德军和被告秦秀芳为夫妻关系，共同经营被告韩氏百润公司。原告与被告是长期合作关系，原告多次从被告处采购珠宝饰品用于销售，并向被告支付了押金。原告2019年11月从被告处购买珠宝饰品因质量问题发生退货，被告确认收到退货商品，但是商品的货款和应当退还的押金被告始终没有退还。后双方确认被告应退还原告共计74460元。2020年4月4日，被告韩德军向原告出具欠条，确认欠付原告74460元，并制定还款计划，承诺从2020年5月开始每月30日前向原告支付10000元欠款，2020年12月30日前付清。但是三被告始终未向原告支付任何款项。故原告诉至法院。被告韩氏百润公司、韩德军、秦秀芳未作答辩。原告戴潇潇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的欠条，戴潇潇与韩德军、秦秀芳的微信聊天记录、微信群聊记录，微信身份页面截图、支付宝身份页面截图，韩氏百润公司国家企业信用信息公示系统企业信息，委托转账情况说明，电话录音光盘，以及本院经原告申请向腾讯公司及财付通公司调取的微信、财付通账号身份信息等证据，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年11月6日至2019年11月15日期间，戴潇潇与韩德军、秦秀芳通过微信群聊方式协商购买珠宝事宜，交易方式为戴潇潇告知韩德军购买珠宝的名称或发送珠宝图片，秦秀芳通过快递将珠宝邮寄至戴潇潇指定地点并微信发送快递单回执，戴潇潇委托他人将货款转账给秦秀芳。其中，戴潇潇委托高原使用微信号“×××”向秦秀芳微信转账5次，金额共计45760元；戴潇潇委托田国强使用微信号“×××-G1990”接收秦秀芳发送的支付宝付款码，并通过田国强支付宝账户向该付款码转账支付共计30000元。后戴潇潇于2019年2月2日将3件镯子、1件平安扣、1件貔貅通过邮寄方式退还给秦秀芳，并告知韩德军、秦秀芳退货金额共计75760元，扣除未付款的关公牌1件价值1300元，欠款余款为74460元。2020年4月4日，韩德军通过微信向戴潇潇发送手写欠条照片一张，欠条内容为：“韩德军（购销商品）欠戴潇潇货款74460元（柒万律仟肆佰陆单元）。韩德军承诺在2020年12月30日前还清全部金额，自2020年5月开始，每月30日前还款壹万元（10000元），直至欠款还请为止。”落款处有欠款人韩德军的签名及身份证号码。后戴潇潇多次向韩德军、秦秀芳催款未果，故诉至本院。另查明，韩氏百润公司于2018年3月28日成立，注册资本500万元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为韩德军，监事为秦秀芳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩氏百润公司、韩德军、秦秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，戴潇潇通过微信群聊方式与韩德军、秦秀芳协商购买珠宝事宜，并向秦秀芳支付货款，秦秀芳亦将货物邮寄至戴潇潇指定地点。双方之间成立事实买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。后戴潇潇将相关货品退还给秦秀芳，并确认欠款金额为74460元，韩德军亦出具欠条对欠款事实予以明确。现双方约定的还款期限届满，秦秀芳、韩德军未支付欠款的行为构成违约，应承担相应违约责任，故本院对戴潇潇要求秦秀芳、韩德军共同返还欠款74460元及支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息损失起算时间，因欠条约定自2020年5月30日起分期还款，故应按照每期应付款的逾期时间分别进行计算，戴潇潇主张的利息损失的起算时间有误，本院予以纠正。关于戴潇潇要求韩氏百润公司对上述欠款及利息损失承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，虽韩德军为韩氏百润公司的法定代表人和唯一股东，秦秀芳为韩氏百润公司的监事，但戴潇潇系与韩德军、秦秀芳协商购买珠宝事宜，二人发货、收款及出具欠条亦以个人名义，经本院询问，戴潇潇亦主张系与个人形成买卖合同关系，其以韩德军、秦秀芳共同经营韩氏百润公司为由要求该公司承担共同还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、韩德军、秦秀芳自本判决生效之日起十日内共同支付戴潇潇欠款74460元；二、韩德军、秦秀芳自本判决生效之日起十日内共同支付戴潇潇逾期付款利息损失（以10000元为基数，自二〇二〇年五月三十一日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自二〇二〇年七月一日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自二〇二〇年七月三十一日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自二〇二〇年八月三十一日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自二〇二〇年十月一日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自二〇二〇年十月三十一日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止；以4460元为基数，自二〇二〇年十二月三十一日起至实际付清之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回戴潇潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公告费560元，保全费765元，由韩德军、秦秀芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二一年六月四日书记员 黄建帅
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初767号之一        原告：史茂英，女，1966年8月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：绍兴市万事红电器有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。                法定代表人：金增夫。                原告史茂英与被告绍兴市万事红电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告史茂英于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告史茂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许史茂英撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由史茂英负担。                    审判长钱玲            人民陪审员张爱花            人民陪审员章彩娟    二〇二一年六月七日            书记员竹羊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执287号申请执行人：江苏王博家用电器有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张明，该公司执行董事。被执行人：赵维，女，1980年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。江苏王博家用电器有限公司与赵维租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第62号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年6月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵维银行存款10.8万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年六月二十二日书记员 郭 曼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4117号原告：侯万建，女，1990年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：嵇杰，男，1992年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告侯万建与被告嵇杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯万建到庭参加诉讼，被告嵇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯万建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资4640元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵇杰未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供欠条一份，载明：“今欠侯万建10月份课时费1440元、11月份课时费1760元、12月份课时费1440元，总计4640元（肆仟陆佰肆拾元整）。该员工10月－12月份在竹箦汤力特健身带单车课。欠款人：嵇杰×××(身份证号码)2021.1.7”。原告陈述称，原告于2020年10月－12月份在被告开设的健身店带单车课，2021年1月7日双方进行结算，被告就尚欠原告工资4640元向原告出具欠条一份。出具欠条后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得报酬，被告结欠原告劳务工资4640元，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告嵇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇杰于本判决生效之日起十日内向原告侯万建支付劳务工资4640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告嵇杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘学民二〇二一年六月二十五日书记员  卜 琦
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执恢33号马丙刚：本院执行(2015)林刑初字第21号刑事判决书罚金一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执949号被执行人：曾又梅，女，1969年12月12日生，汉族，住湖南省隆回县，现在监狱服刑。被执行人：曾秋梅，女，1957年8月2日生，汉族，住北京市海淀区，现在监狱服刑。本院作出的（2020）鲁1524刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月20日立案，要求被执行人曾又梅、曾秋梅各支付罚金10000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月21日通过法院司法专邮向被执行人曾又梅、曾秋梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月27日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾又梅、曾秋梅名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，查询到被执行人曾秋梅名下有银行存款6841.5元，本院已采取冻结扣划措施。3.2021年6月15日本院委托被执行人曾秋梅户籍所在地北京市海淀区人民法院调查被执行人曾秋梅不动产及公积金，未发现被执行人曾秋梅有可供执行财产线索；委托被执行人曾又梅户籍所在地湖南省隆回县人民法院调查被执行人曾又梅不动产及公积金，未发现被执行人曾又梅有可供执行财产线索。4.因被执行人曾又梅、曾秋梅未履行判决义务，2021年6月12日对被执行人曾又梅、曾秋梅作出限制高消费令；2020年5月27日将被执行人曾又梅、曾秋梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人曾又梅、曾秋梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人曾秋梅执行标的额为10000元，已执行标的额6841.5；被执行人曾秋梅执行标的额为10000元，已执行标的额为0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十二日书记员  张小颖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初415号原告：高金巧，女，1979年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。被告：蒋步银，男，1956年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙素兰，女，1955年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高金巧与被告蒋步银、孙素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高金巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按2017年6月3日签订的《安置房买卖协议》履行办理新区花园罗桥新苑小区6号楼1501室房屋结算拿房和交付房屋义务；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由:两被告是夫妻关系。2017年6月3日，原告与两被告签订了《安置房买卖协议》，协议约定：该房屋总价款为294000元；协议约定房价款在协议签订后10日内打进被告账户。协议签订当日，原告将款项294000元转入被告蒋步银账户，两被告向原告出具收条，并将《江苏楚州经济开发区房屋搬迁协议书》交付给原告。2020年11月19日，原告与被告蒋步银前去选房，选中了新区花园罗桥新苑小区6号楼1501室房屋。原告按要求交纳了燃气入户费等费用，随后被告提出无理要求，拒绝配合办理后续手续。原、被告协商未达成一致意见，故诉至法院。被告蒋步银、孙素兰辩称：被告家于2016年拆迁，拆迁了两套房子。被告于2017年将本案房屋卖给原告。被告此后和原告父亲说过，要求加价10万元，否则不卖给原告，原告父亲也同意加价，但原告此后也一直没有将10万元给被告。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，搬迁人（甲方）与被搬迁人（乙方）蒋步银、搬迁实施单位（丙方）区城东乡人民政府签订《江苏楚州区经济开发区房屋搬迁协议书》，协议约定：乙方座落于；甲方应补偿乙方各项费用合计人民币122104.4元；甲方将座落于新区花园期房与乙方应搬房屋进行产权调换，乙方同意的产权调换房屋的建筑面积为105㎡左右一套，乙方应得差额款55972.8元2017年6月3日，原告高金巧（作为乙方）与被告蒋步银、孙素兰（作为甲方）签订《安置房买卖协议》，协议约定：甲方拆迁安置房座落在淮安区新区花园，安置房面积为105平方米，房屋用途为住宅，现尚未选房和安置，具体房号、面积以选房时为准；上述房屋面积为105平方米，按2800元/㎡计价，共计人民币294000元，该安置房实际面积不足时，甲方应退还差价；在本协议各方签字后十日内，乙方一次性将全部购房款转账打入甲方中任何一人账户；本协议签订后，甲方与政府拆迁部门签订的拆迁补偿协议原件由乙方保管，甲方应积极配合乙方凭拆迁补偿协议办理选房手续，甲方在接到交房通知后五日内，甲方将约定买卖的房屋及其附带的钥匙、保修书等材料全部交付给乙方，由乙方所有。协议签订当日，原告高金巧将294000元汇入被告蒋步银账户，被告蒋步银、孙素兰亦于同日出具收条一份。被告蒋步银此后签订房屋确认表，确认被告拆迁安置房位于新区花园罗桥新苑小区6号楼1501室。原告要求两被告按合同约定交付房屋未果，故于2021年1月19日诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《安置房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。两被告在可取得房屋时，应当按照《安置房买卖协议》的约定，及时领取房屋并交付给原告。被告未能按约交房，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告继续履行交付房屋的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告父亲同意加价100000元购买房屋，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告蒋步银、孙素兰于本判决生效后三日内共同向原告高金巧交付淮安市淮安区新区花园罗桥新苑小区6号楼1501室房屋。案件受理费10625元（原告已预交），减半收取，由被告蒋步银、孙素兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××71）。审 判 员 宋永庆二〇二一年六月二日法官助理 孙开欢书 记 员 王新蕊附页-裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3621号上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。法定代表人：许舒恭，执行董事。上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘艳华，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽密，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张晓云，福建钦实律师事务所律师。上诉人海西置业(厦门)集团有限公司（以下简称海西公司）、厦门市舜弘置业有限公司（以下简称舜弘公司）因与被上诉人杨丽密商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司均于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海西公司、上诉人舜弘公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海西公司、舜弘公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576.79元，减半收取788.4元，由海西公司、舜弘公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （吴丽雪）二〇二一年六月三十日书记员（ 陈 源 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之十五被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国银行298661463336CNY0账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民特66号申请人：张某，住成县。申请人：成县森源农林有限公司，住所地：成县城关镇中心村乔窑村。法定代表人：康某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康某2，住成县，系该公司实际经营人。本院于2021年6月4日立案受理申请人张某与申请人成县森源农林有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人成县森源农林有限公司因土地租赁合同纠纷一案,于2021年5月20日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生、葛丽丽主持调解，达成调解协议如下：一、申请人成县森源农林有限公司于2021年8月20日前付清申请人张某1.52亩4年的土地承包转让费4864元。二、申请人成县森源农林有限公司于2022年5月1日前清空土地上树苗并支付2022年一年的土地转让费（按每年800元每亩标准），申请人张某自行复耕土地。三、如申请人成县森源农林有限公司2022年5月1日前未能清空申请人张某土地上树苗，树苗由申请人张某自行处理，申请人成县森源农林有限公司无异议。经本院审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人张某与申请人成县森源农林有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2021年5月20日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月八日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1450号原告：单芳，女，1965年11月3日生，汉族，住台县。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆丽，女，1963年8月18日生，汉族，住桓台县，系山东省淄博市桓台县村民委员会推荐。被告：王吉宝，男，1963年8月18日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住址不详。被告：李素芳，女，1963年6月10日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住址不详，系被告王吉宝之妻。被告：桓台县马桥镇侨汇纸制品厂，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：92370321MA3KEC6PXM经营者：李素芳，女，1963年6月10日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住址不详。原告单芳与被告王吉宝、被告李素芳、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单芳的委托诉讼代理人周卫东、荆丽到庭参加诉讼。被告王吉宝、被告李素芳、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元，利息6780元，合计56780元；2.依法判令被告支付以借款本金50000元为基数，自2021年3月9日至实际付清之日止，按月利率12‰计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、王吉宝因资金紧张，需要周转资金为由向原告借款50000元，于同日向原告出具借条，约定执行利息月利率为12‰，截止到起诉时利息为6780元，后经原告催要，被告拒付。被告李素芳系桓台县马桥镇侨汇纸制品厂经营者，桓台县马桥镇侨汇纸制品厂系个体工商户，故诉至法院。经审理本院认定事实如下：原告单芳与被告王吉宝、被告李素芳系朋友关系。2020年3月23日，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告王吉宝向原告单芳借款50000元，约定到期利息为7200元，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告王吉宝为原告出具借条一份。借款到期后，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂未偿还原告单芳借款本息。关于利息部分，原告单芳主张以借款本金50000元为基数，自2020年3月23日起至2021年3月8日止，按照月利率12‰计算的利息为6780元；及以借款本金50000元为基数，按照月利率12‰计算，自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息。另查明，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂系个体工商户，登记的经营者为被告李素芳，被告王吉宝与被告李素芳系夫妻关系，被告王吉宝与被告李素芳共同经营被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂。上述事实，有借条、工商登记信息、婚姻登记信息及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂向原告单芳借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂应按期偿还原告单芳借款，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂未按约定偿还借款，构成违约。对原告单芳诉求被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂偿还借款本金50000元，本院予以支持。对原告单芳所诉借款利息，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂系个体工商户，被告李素芳系其经营者，被告王吉宝与被告李素芳系夫妻关系，共同经营被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂，故被告王吉宝、被告李素芳应对被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告李素芳偿还原告单芳借款本金50000元、借款利息6780元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告李素芳支付原告单芳以本金50000元为基数，自2021年3月9日至实际付清之日，按照月利率12‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费588元，由被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告李素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 王 磊人民陪审员 耿云丽二〇二一年六月二十八日法官 助理 何景诗书 记 员 吴宗倩
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初990号        原告：张冲冲，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。                被告：杨月军，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。                被告：张东海，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。                原告张冲冲与被告杨月军、张东海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张冲冲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张冲冲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告张冲冲撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冲冲负担。                    审判员张向向    二○二一年六月二十一日            代书记员虞梦洁
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢549号沈行恕、江苏中淮建设集团有限公司：申请执行人沈行恕与被执行人江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏08民终452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后终结本次执行程序。2021年6月16日申请恢复执行，双方当事人自行达成和解协议，并已及时按和解协议履行完毕，该案现执行结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49779号原告：王伟，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：开山斧（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。第三人：北京码投信息技术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：靳梦嘉。第三人：张倩，女，1984年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王伟与被告开山斧（北京）科技有限公司，第三人北京码投信息技术有限公司、张倩公司解散纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王伟于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  杨颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初1254号原告：杨灵如，女，汉族，1971年2月7日出生，现住。委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。委托诉讼代理人：边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。被告：杨玉虎，男，汉族，1942年2月24日出生，现住。被告：刘莲女，女，汉族，1964年6月29日出生，现住。被告：杨利如，男，汉族，1964年6月29日出生，现住。被告：杨成如，男，汉族，1973年6月29日出生，现住。第三人：准格尔旗纳日松镇羊市塔村民委员会，住所地：准格尔旗纳日松镇羊市塔村。法定代表人：王继成，村委会负责人。原告杨灵如与被告杨玉虎、刘莲女、杨利如、杨成如、第三人准格尔旗纳日松镇羊市塔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告杨灵如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原告对被告承包的土地享有七分之一承包份额；2.请求人民法院依法判令被告停止侵占原告承包土地的行为，将土地交由原告经营管理；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉虎系原告杨灵如父亲，刘莲女系原告的母亲，杨利如系原告大哥，杨成如系原告弟弟。在第一轮土地承包时，以杨玉虎为户主的农户承包了的土地，家庭承包人数为7人。1993年7月18日，原告杨灵如登记结婚，但户口一直未迁出，所承包土地一直与被告保留在一起。在第二轮土地承包时，羊市塔村亦未对原、被告所在农户的土地进行调整，仍然延续第一轮土地承包政策。2017年当地进行土地确权时，被告将原告依法承包的耕地、五荒地和林草地占为己有，不给原告确权，经内部多次协商及村、镇调解未果。后原告向准格尔旗农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。基于上述事实，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，杨灵如主张自己作为户内成员与杨玉虎、刘莲女、杨利如、杨成如共同作为同一农户成员承包了集体土地，现原告与其他户内成员之间就承包土地出现争议并要求按份额分割，该诉讼请求已经脱离了原农户与发包方之间建立的土地承包合同关系，改变了《中华人民共和国土地承包法》中关于家庭承包方式中家庭成员对承包土地共同共有的规定，故该案件不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回原告杨灵如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇二一年六月八日书记员  杨 娅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：巩震震(原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告巩震震信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息183863.64元（截至2021年1月28日欠款本金119677.96元、利息22010.93元、费用42174.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计183863.64元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年7月16日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计183863.64元，其中本金119677.96元、利息22010.93元、费用42174.75元（违约金42174.75元，分期手续费0元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金119677.96元、利息22010.93元、分期手续费0元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩震震于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金119677.96元、利息22010.93元、分期手续费0元；二、被告巩震震于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1989元，由原告负担456元，被告负担1533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫如业，男，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：彭文良、谢静仪，均为广东都昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶雪雪，女，汉族，住广西壮族自治区。再审申请人莫如业因与被申请人叶雪雪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终10653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫如业申请再审称：（一）本案纠纷是因叶雪雪的先行违约行为而起，在叶雪雪违约且《合作协议》不再履行的情况下，再按年利率24%要求莫如业支付利息，于情于理不合。（二）案涉《借条》的签订，实际是对《合作协议》内容的变更，是双方协商一致的结果。因《借条》没有明确约定利息或对利息约定不明，根据法律规定，应当对借款期间利息不予计算。综上，原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：莫如业向叶雪雪出具了一份落款日期为2019年5月20日的《借条》，内容为：本人莫如业因生意周转现向叶雪雪借款200000元，于2020年5月19日还清，此借条和合同同时生效。叶雪雪作为甲方与莫如业作为乙方签订了两份落款日期为2019年5月20日的《合作协议》,一份《合作协议》的内容为：乙方投资罗村华南灯饰城项目运作需要一笔运作资金，甲方投资乙方灯饰店项目达成如下协议，投资期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，甲方投资金额130000元，甲方的出资于2019年5月22日前存入乙方账户，乙方承诺每月给予甲方投资总额的10%作为每月利润分红，分红每三个月分一次，乙方在经营中产生的亏损和债务与甲方无关。另一份《合作协议》内容为：乙方投资罗村华南灯饰城项目运作需要一笔运作资金，甲方投资乙方灯饰店项目达成如下协议，投资期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，甲方投资金额70000元，甲方的出资于2019年5月22日前存入乙方账户，乙方承诺每月给予甲方投资总额的5%作为每月利润分红，分红每三个月分一次，乙方在经营中产生的亏损和债务与甲方无关。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为《合作协议》仅约定了莫如业向叶雪雪支付固定的利润，并明确莫如业在经营中产生的亏损和债务与叶雪雪无关，故《合作协议》约定的200000元实为借款，莫如业承诺每月按投资总额的5%、投资总额的10%支付固定利润，实为借款利息的约定，因该约定已超出法律规定，一审法院据此调整该笔借款的年利率为24%，二审法院对此予以维持并无不当。莫如业申请再审，主张原审法院认定事实不清、适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，莫如业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫如业的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月三日书记员  邓 欣
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特646号        申请人：夏少如，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。                本院于2021年6月29日立案受理了上述申请人夏少如与邱玉雄关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月24日经青田县季宅乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人邱玉雄结欠申请人夏少如借款本金200000元及利息（自2017年3月30日起至2020年8月19日止按年利率18％计收，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收），申请人邱玉雄自愿于2021年7月10日前归还全部款项；                二、若申请人邱玉雄未按上述预定履行还款义务的，则申请人夏少如有权就全部剩余款项一并申请执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                夏少如与邱玉雄于2021年6月24日经青田县季宅乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月三十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3217号原告：李芳，女，1946年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王慧，女，1992年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱伟，男，1992年10月14日生，汉族，住姜堰市，系被告王慧丈夫，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，公司职员，特别授权。原告李芳与被告王慧、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的特别授权委托诉讼代理人毕丽华，被告王慧的特别授权委托诉讼代理人钱伟，被告都邦财保泰州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计9436.62元;2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为10468.62元。本起事故造成原告李芳的各项损失如下：医疗费5004.62元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费3750元、交通费500元。被告都邦财保泰州中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司未有垫付。4.对原告主张的各项损失：医疗费：4778.62元+226元（被告王慧垫付），金额无异议，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费240元，无异议；营养费认可240元；护理费：不认可；交通费认可60元。被告王慧辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后，我方垫付给李芳226元医疗费以及500元住院费，226元票据在我这。4.对原告主张的各项损失没有异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年4月8日9时00分左右，王慧驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与朱某驾驶的电动自行车（载李芳）左侧相撞，致朱某、李芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，王慧负全部责任，李芳、朱某无事故责任。二、原告李芳的治疗情况：事发后，原告李芳在如皋市搬经镇卫生院门诊治疗后当天即至如皋市人民医院住院治疗，于2020年4月14日出院，住院6天。三、肇事车辆情况：事发时，王慧驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车由被告都邦财保泰州中心支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.该起事故中，被告王慧负全部责任，李芳、朱某无事故责任。2.原被告均认可住院伙食补助费240元。3.事故后，被告王慧垫付726元。4.原告李芳在交强险范围内优先受偿。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告李芳主张因本起交通事故支出医疗费5004.62元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。被告都邦财保泰州中心支公司认可金额5004.62元。另被告都邦财保泰州中心支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故对该项损失，本院认可5004.62元。2.营养费。原告主张1200元（40元/天*30天），被告都邦财保泰州中心支公司认可240元（40元/天*6天）。根据当地一般营养标准和原告伤情，本院酌情认可240元（40元/天*6天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李芳主张3750元（125元/天*30天），被告都邦财保泰州中心支公司不认可。根据原告伤情及当地一般护理标准，本院支持该项损失为875元（125元/天*7天）。4.交通费。原告主张500元，被告都邦财保泰州中心支公司认可60元。考虑原告确因治疗等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可200元。本院支持原告李芳因本起事故造成的损失为：医疗费5004.62元，住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费875元，交通费200元，合计6559.62元。关于被告都邦财保泰州中心支公司的赔偿问题。本起事故中，王慧负事故全部责任，李芳、朱某无事故责任，李芳在交强险范围内优先受偿，故原告李芳的上述损失应由被告都邦财保泰州中心支公司在交强险范围内全额赔偿。事故后，被告王慧垫付726元，扣除其应当承担的诉讼费200元，原告需返还被告王慧526元，为减少讼累，此款在上述被告都邦财保泰州中心支公司的赔偿款中直接返还。故被告都邦财保泰州中心支公司实际给付原告6033.62元，被告都邦财保泰州中心支公司给付被告王慧526元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李芳赔偿款6033.62元，款汇原告李芳个人银行账户（开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××71）。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付被告王慧526元，款汇被告王慧个人银行账户（开户行：中国工商银行姜堰支行，账号：62×××34）三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王慧负担（此款已在被告王慧的垫付款中予以扣减，无需再行给付）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二一年六月十一日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2248号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人于超，行长。委托诉讼代理人王寒冷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告夏波漾，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告夏素芳，女，1955年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告夏波漾、夏素芳、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年六月二日书记员  王姣姣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1047号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘马超，男，1990年2月16日出生，汉族，住浚县。被告：刘娇，女，1989年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：刘会龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告刘马超、刘娇、刘会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告刘马超、刘娇、刘会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘马超、刘娇共同偿还借款本金50000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、判令被告刘会龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、债权实现费用均由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告刘马超签订了《最高额个人借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2016年7月28日至2019年7月28日，借款期限内利率为8.3125‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘娇就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘马超共同偿还借款本息。同日，被告刘会龙就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告刘马超、刘娇、刘会龙未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告作为贷款人，被告刘马超作为借款人，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请自2016年7月28日至2019年7月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，约定合同项下贷款期限为36个月，自2016年7月28日至2019年7月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借期内的贷款利率为月利率8.3125‰,还息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%；同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2016年7月26日被告刘娇向原告出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告刘马超共同承担该笔借款的偿还义务。2016年被告刘会龙同原告签订了《最高额保证合同》。合同约定，原告与被告刘会龙之间签订的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2016年7月28日原告按合同约定将借款50000元支付到被告刘马超指定的账户，借期内执行月利率8.3125‰。截至2021年6月1日，被告仅支付利息2826.65元，未支付借款本金。另查明，经河南银监会批准，浚县农村信用合作联社于2017年12月6日更名为浚县农村商业银行，浚县农村信用合作联社的权利和义务由浚县农村商业银行承接。本院认为：原告与被告刘马超、刘娇、刘会龙签订的《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告刘马超、刘娇、刘会龙未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告刘马超、刘娇按合同约定共同支付借款本金50000元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告刘会龙与原告签订的《最高额保证合同》，双方对保证期间、保证方式、保证范围均进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告刘会龙应按照合同约定对被告刘马超的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘马超、刘娇、刘会龙未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘马超、刘娇于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付自2016年7月28日起至借款实际清偿之日止的利息（扣除已支付的2826.65元利息）；二、被告刘会龙对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘马超、刘娇、刘会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年六月十七日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3993号之一丹东某某汽车销售服务有限公司、营口某某汽车销售服务有限公司：本院已受金某诉你们买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保607号申请人：孙梅香，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：高迪，女，2005年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：孙梅香，身份同上。申请人：高婷婷，女，2007年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：孙梅香，身份同上。申请人：高福瑞，男，2017年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：孙梅香，身份同上。申请人共同委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所律师。被申请人：许文刚，男，1967年1月22日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被申请人：邯郸市肥乡区拓远运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：肖美景，总经理。申请人孙梅香、高迪、高婷婷、高福瑞于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市肥乡区拓远运输有限公司名下冀DT0307号重型半挂牵引车和冀D23Y6挂号重型仓栅式半挂车各一辆，申请保全标的额为20万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日止，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人孙梅香、高迪、高婷婷、高福瑞所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人邯郸市肥乡区拓远运输有限公司名下的冀DT0307号重型半挂牵引车和冀D23Y6挂号重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人孙梅香、高迪、高婷婷、高福瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十六日书记员  孔祥雨
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1215号        原告：张松根，男，1953年4月11日出生，汉族，住遂昌县。                委托诉讼代理人：赖洪文，男，1969年4月27日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码54331123ME0260620X。                法定代表人：吴国华，主任。                被告：遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码N2331123582657036K。                法定代表人：吴国华，社长。                原告张松根与被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会（以下简称华洋村委会）、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社（以下简称华洋村经合社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告张松根及其委托诉讼代理人赖洪文、被告华洋村委会及华洋村经合社法定代表人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张松根提出如下诉讼请求：1、被告及时支付原告村机耕路建设毁损茶叶地补偿款2271元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告组织建设华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程，毁损了本村包括原告在内的部分村民经营的茶叶地、林地。机耕路建成后，经协商被告同意对被毁损的茶叶地、林地的农户给予一定的经济补偿，一共有7户需要补偿。2019年3月25日，被告确认原告户的补偿费用为2271元，并要求原告等七户户主办理了相关的领款手续，制作了《发放清单》和《领（借）款单》，但是被告接收上述材料后，款项至今分文未付。综上，原告认为，被告建设村机耕路毁损了原告等人经营的土地及青苗，应当给予合理的补偿，被告拖欠补偿款不付的行为，已损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判决支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告村机耕路毁损茶叶地补偿款2089元，诉讼费原告自愿负担。                被告华洋村委会、华洋村经合社辩称，原告诉称村道路工程毁损原告林地、茶叶地情况属实。对原告变更后的诉请数额无异议。                案经审理查明：2014年，被告组织华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程建设。后因道路塌方损毁了原告张松根等人茶叶地、林地。2018年11月5日，华洋村委会成员经会议讨论决定，同意给予适当补偿损失，按山每亩1000元，茶叶每亩3000元。2019年3月25日，经华洋村委会讨论，原告张松根等7人与华洋村经合社签订协议，被告同意一次性补偿款到各农户，总补偿金额为25378元，其中原告张松根茶叶地补偿款为2271元。之后，被告方至今未支付上述款项。                上述事实有原告提供的村委会会议记录、协议、发放清单、领款单、证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。                本院认为，被告华洋村委会、华洋村经合社道路建设工程损毁了原告的林地，双方经协商，补偿数额为2271元。原告庭审中变更诉讼请求，主张补偿款2089元，少于双方协商的数额，系对自身权利的处分，被告华洋村委会、华洋村经合社对该数额无异议，本院予以认定。二被告应支付原告茶叶地补偿款2089元。原告自愿承担本案诉讼费用，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：                被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张松根茶叶地毁损补偿款2089元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费25元，由原告张松根负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐春伟    二〇二一年六月二十四日            代书记员季璞钰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢718号张秀华与张钦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）章民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因张钦辉未主动履行生效法律文书确定的义务，张秀华本院申请执行。本院依法立案，执行中，双方当事人和解处理完毕，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）章民初字第1212号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十八日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢795号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2598号民事判决书，于2021年6月18日立案恢复执行申请执行人王东方与被执行人裘丹妮、黄瑜民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人裘丹妮、黄瑜已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1578号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2516号   原告：陈戈会，女，1968年9月3日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告陈戈会诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈戈会委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞天水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款1886元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计1886元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人石丽平所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠付原告2013年6月、7月的工资，共计1886元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈戈会工资款1886元。   二、驳回原告陈戈会的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告陈戈会40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之十八被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在财付通支付科技有限公司085eXXXX1b103185ccd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1838号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：隆海于，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告隆海于农村建房施工合同合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如贵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如贵撤诉。案件受理费612.50元，减半收取计306.25元，由原告李如贵负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月二十二日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9138号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告:康源绿洲生物科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卓素真，董事长。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告康源绿洲生物科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月十日书记员  喻 航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12745号原告：张智勇，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李晓丹，女，1971年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张智勇与被告李晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，现原告张智勇向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张智勇撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月七日书记员 刘金帅
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2026号原告：王子欢，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路559号4橦702室。法定代表人：胡志鹏职务：执行董事原告王子欢与被告杭州网易雷火科技有限公司网络侵害虚拟财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。王子欢诉称，2021年3月30日，杭州网易雷火科技有限公司阻止王子欢正常交易，致王子欢损失100万金币，折合人民币约1千元，王子欢多次打电话投诉无果，为维护王子欢的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杭州网易雷火科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、杭州网易雷火科技有限公司与所有玩家成立的均是网络服务合同关系，双方通过协议约定管辖法院为广州市天河区人民法院，该约定合法有效，汶上县人民法院无管辖权。二、即使法院认为本案属于网络侵害虚拟财产纠纷，管辖条款约定亦有效，应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，用户登录梦幻西游游戏界面时，需要勾选“我已经详细阅读并同意网易游戏使用许可及服务协议”。王子欢与杭州网易雷火科技有限公司签订的《网易游戏使用许可及服务协议》第一条约定：“本协议的订立、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律并排除其他一切冲突法的适用，本协议订立于广州市天河区，如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，《网易游戏使用许可及服务协议》中协议管辖约定条款合法有效，应依照该条款约定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州网易雷火科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二一年六月一日书记员  陈 源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1354号申请执行人：张莉萍，女，汉族，1958年11月28日出生，住济南市历下区。被执行人：济南海辰房地产开发有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号。法定代表人：陈岩，总经理。申请执行人张莉萍与被执行人济南海辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第1669号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。经查，本案执行标的为172029.30元，被执行人济南海辰房地产开发有限公司住所地在济南市历下区文化西路13号。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月三十日书记员  冯英新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6886号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：熊文忠，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王志海，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：胡云锋，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告熊文忠、王志海、胡云锋合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5087号原告：李海兰，女，1947年9月3日出生，汉族，农民，北京市大兴区。委托诉讼代理人：张福江，北京谦雅律师事务所律师。被告：伏瑞芝，女，1963年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。原告李海兰与被告伏瑞芝所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告李海兰在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海兰撤回起诉处理。审判员  桂盼盼二〇二一年六月九日书记员  孙 佳-2--1-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初180号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：邳州市美一天超市，经营场所江苏省邳州市赵墩镇闫家村。经营者：陈传忠。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告邳州市美一天超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年六月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4691号原告：于宽，男，1991年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马红周，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告于宽与被告马红周建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告于宽、被告马红周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宽向本院提出诉讼请求：请求判令马红周支付于宽拖欠的劳务报酬12800元。事实和理由：2018年4月，马红周联系于宽合作处理北京市房山区时代广场室内LOFT钢平台制作项目。2018年8月20日，于宽和马红周约定由于宽劳务队承包项目地钢平台项目，双方口头商定总劳务报酬7万余元，工程结束后，马红周仅向于宽支付5万元报酬，余款未结。2019年4月5日，双方就剩余劳动报酬清算确认为24800元，马红周出具欠条。截至目前，马红周还剩12800元未给付。经于宽多次催要均未偿还，故提起本诉。马红周辩称，同意于宽的诉讼请求，结算时与于宽协商找过北京大启建筑装饰有限责任公司（以下简称大启公司），现大启公司因玻璃问题扣除2万元维修金，且承诺若大甲方若未因玻璃维修扣除维修金的话，会将2万元如数退还给我们，2万元中有我1万元，有于宽1万元。目前尚未看到扣款凭证，大启公司说近期会给解决，现工程状态已经实际使用但是使用时间不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月18日，大启公司（甲方）与马红周班组（乙方）签订《班组承包协议书》，马红周为班组长。约定乙方承包北京智汇时代广场9号楼3至10层室内LOFT钢平台制作安装工程，工程竣工日为2018年9月10日。工程质保期为两年。款项为单价120元/平米，按实际发生工程量结算，结算方式为工程竣工验收合格后一次性付至结算款的97%，余款质保期完后一月内无息支付给乙方。该协议对双方其他权利义务同时进行了约定。同日，马红周与大启公司签订授权委托书，由大启公司委托马红周代领该项目所有工资，授权有限期限为自该项目开工始至该项目竣工民工工资结清止。2019年4月5日，马红周给于宽出具欠条一张，载明马红周因房山区时代广场装修用夹层项目欠于宽24800元，双方约定还款期限为2019年4月15日还款14800元，剩于2019年4月30日还清。庭审中，马红周陈述工程已于2018年10月完成结算和验收。于宽陈述2019年多次找马红周给玻璃进行维修，马红周称不久会验收给施工款，所以一直未能维修，现已经过去两三年我方不同意扣除维修金。马红周认可尚欠12800元未给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据现有证据，能够证明被告尚欠原告12800元施工款的事实，庭审中，被告亦表示同意原告的诉讼请求，对此，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：马红周于本判决生效之日起十日内给付于宽施工款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由马红周负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二一年六月三日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩