wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初263号原告：蒋广彬，男，汉族，1955年4月12日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y（1-1）。住所地：开封市丁角街79号。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人，河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告蒋广彬诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，由开封市中级人民法院（2020）豫02民初361号民事裁定书指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋广彬的委托诉讼代理人胡雪峰、被告中房公司管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广彬向本院提出诉讼请求：确认原告为中房集团开封房地产开发总公司职工与被告具有劳动关系。事实与理由：原告1986年12月15日由部队转业安置到中房集团开封房地产开发总公司工作，在公司任技术员。后历任中房集团开封房地产开发总公司服务公司经理、建筑公司经理，于2015年4月退休。为了维护原告作为劳动者的合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告中房公司于2018年6月进入破产程序，管理人依法接管了该企业职工名单以及职工档案，根据企业提供的职工名单，并不包含原告，且原告的职工档案也未存放在被告处，因此双方不存在劳动关系。原告蒋广彬向本院提交证据如下：1、干部调动介绍信，证明原告经干部调动从海航路桥部队安置到中房集团开封房地产开发总公司。2、聘任通知一份。证明原告被聘用为中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司经理。3、1989年任职证书、1990年干部岗位合格聘任证书，证明原告自调动之后一直在被告处任职。4、职务聘任证书，证明1999年1月原告任建筑安装公司工程师。5、仲裁不予受理通知书及送达回证各一份。证明本案已经过仲裁程序。6、开封市中级人民法院（2018）豫02破申8号民事裁定书一份及送达回证一份。证明被告企业已经进入破产程序，原告缴纳的社会保险应当予以退还原告。被告中房公司对原告提交的所有证据真实性无异议。关联性有异议，原告所举的证据恰恰证明了原告的工作单位为中房建筑安装公司而非被告单位，尤其是提供的职务聘任证书以及聘任通知很清晰的证明了聘任单位为建安公司。被告中房公司向本院提交证据如下：汴国企改办（2003）47号改制批复1份、中房汴（2003）16号请示报告1份、改制方案。证明建安公司与被告是两个独立的企业法人，且该公司已经改制成功，根据改制方案原告的诉求应该由改制后的建安公司承担，原告与被告不存在劳动关系。原告蒋广彬针对被告所提交的证据，认为作为原告当时并未参与建筑安装公司改制整个过程，如参与改制，在改制过程当中肯定会参与股东大会，但原告没有参与也不知道改制的这件事。根据改制方案人员的安排，改制后的公司员工全部采用劳动合同制，如果原告参与了建筑安装公司的改制，被告处应当留有原告是否参与改制的证明，原告没有参与改制的情况下有可能原告又回到了总公司，原告的隶属关系其人员身份应当由被告来提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年12月被中房公司录用，1996年被聘任为中房建筑安装公司经理。2003年中房公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。对改制后原“中房建筑安装公司”的人员安置及财产处置情况，被告未提交材料加以证明。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2019年9月9日，蒋广彬向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中房公司存在劳动关系。2019年9月15日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2020】0705号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。蒋广彬不服仲裁，提起诉讼。本院认为，原告蒋广彬于1986年12月被中房公司录用，1996年被聘任为中房建筑安装公司经理。虽然2003年中房公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司，但被告未提交材料证明原“中房建筑安装公司”的人员及财产已经从被告处剥离，应视为原、被告双方的劳动关系一直存续。因被告中房公司已于2019年5月宣告破产，故本院确认蒋广彬与中房公司存在劳动关系的期间为1986年12月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告蒋广彬与被告中房集团开封房地产开发总公司自1986年12月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告中房集团开封房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  李喜梅人民陪审员  董新梅二〇二一年六月十日法官 助理  宋 健书 记 员  李苌珊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：陈燕玲，女，汉族，1991年08月16日出生，住福建省泉州市南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈信霖，被告陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈燕玲偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计22,267.80元（暂计至2020年12月15日，其中本金19,998.64元，利息1,585.50元，违约金人民币667.66元，手续费16.00元），并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2．本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈燕玲承担。事实与理由：2016年11月20日，陈燕玲向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为ＶＩＳＡ白金卡简约版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定陈燕玲应在到期还款日之前及时偿还欠款。陈燕玲可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定陈燕玲应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于陈燕玲未按时还款造成其信用记录受到影响的，由陈燕玲自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈燕玲根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，陈燕玲须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定陈燕玲还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。陈燕玲如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定陈燕玲使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至陈燕玲信用卡账户。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向陈燕玲提供的文件（包括办卡指南等）构成原、陈燕玲双方间完整协议等。2016年11月28日，浦发银行福州分行通过陈燕玲的申请，为其办理了信用卡，账户号为25×××13，卡号为49×××39，信用额度为20000元。之后陈燕玲开卡使用该信用卡，但未按时归还欠款本息，已构成违约。陈燕玲辩称，对浦发银行福州分行的诉讼请求及事实理由均无异议，主张其经济困难，希望能够协商分期还款。浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：浦发信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、交易记录、欠款汇总表。陈燕玲对浦发信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署的真实性、合法性、关联性无异议，但主张其未见过《信用卡领用合约》；对交易记录、欠款汇总表的本金无异议，认为利息过高。陈燕玲未提供证据。本院经审查认为浦发银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年12月15日，陈燕玲尚欠浦发银行福州分行贷款本金19,998.64元。本院认为，陈燕玲向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行依照其申请向其发放信用卡，开卡后陈燕玲透支信用卡金额后未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求陈燕玲偿还借款本金19,998.64元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院在借款本金19,998.64元及利息、违约金、手续费年利率总和不超过24%的部分，予以支持。浦发银行福州分行主张由陈燕玲承担财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈燕玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金19,998.64元及相应利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按《领用合约》约定的标准但不超过年利率总和24%计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，减半收取178元，由被告陈燕玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十九日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3234号之一申请执行人：陈珍英，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人陈珍英与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字264号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付陈珍英工资9763元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  周 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5910号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:魏成财，男，汉族，1962年6月20日出生，住福建省福州市台江区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告魏成财保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币14914.14元（其中本金14601.63元，利息291.85元，罚息20.66元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币2904.59元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款14914.14元与未付保险费2904.59元之和）为基数按每月2%标准自2018年11月7日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年7月20日为人民币7376.95元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年8月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年8月5日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年8月8日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为42021.3元，保险费为27230.04元，按月缴纳保费为756.39元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年8月18日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款38000元。被告在支付了17515.51元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年11月7日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款14914.14元。另，被告尚欠原告保险费2904.59元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。魏成财未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因魏成财未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年11月7日向光大福州分行支付保险理赔款14914.14元。截止理赔之日，魏成财应向人保福州公司支付保险费20420.1元，其已支付17515.51元，尚欠保险费2904.59元。本院认为，光大福州分行与魏成财签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与魏成财签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向魏成财足额发放贷款，履行了放款义务，魏成财未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金14914.14元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求魏成财偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求魏成财支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因魏成财在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求魏成财支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。魏成财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、魏成财应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款14914.14元及违约金（以代偿款14914.14元为基数，按月利率2%的标准从2018年11月7日起计付至款项全部清偿之日止）；二、魏成财应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2904.59元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告魏成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初2785号 原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道58号2栋，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被告：胡志江，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘春梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告胡志江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取2847.04元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担。   审    判    员      邓  爽                     二O二一年六月十六日   书    记    员      罗梦妮 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3729号原告:杨丹,男,汉族,1989年7月15日出生,住河南省固始县。委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告:鲍灵雄,男,汉族,1991年10月5日出生,住江苏省苏州市吴江区。原告杨丹与被告鲍灵雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹委托代理人王伟到庭到庭参加诉讼，被告鲍灵雄经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍灵雄立即偿还原告借款50000元及利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告称因做生意需要资金周转为由,2016年11月8日向原告借款50000元,被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要被告均未支付，为维护原告合法权益特起诉至法院，请求法院依法判决。原告未支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、中国工商银行转账凭证；4、借记卡账户历史明细清单。被告鲍灵雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告鲍灵雄以生意资金周转需要向原告杨丹借款。原告杨丹通过中国工商银行向被告鲍灵雄转账50000元，被告鲍灵雄给原告杨丹出具借条。借条载明：“今向杨丹借到人民币（伍万元整）50000,通过转账方式收到。中国工商银行51×××36。借款人：鲍灵雄2016.11.8”。后原告多次向被告催要借款未果，特向法院提起诉讼，要求被告还款50000元及占用期间的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告持被告鲍灵雄借条以及转账记要求被告鲍灵雄偿还借款，有理有据，依法应予支持。故本院对原告要求被告鲍灵雄还款的诉讼请求依法予以支持。在借款时，双方没有约定借款利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告鲍灵雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍灵雄于本判决生效后十五日内，向原告杨丹偿还借款人民币50000元。二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍灵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 陈伟贤二〇二一年六月十八日法官助理 苏梦荻书 记 员 吴俊红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1958号原告：徐国利，男，1969年9月8日生，汉族，住襄城县。被告：马帅锋，男，1991年12月2日生，汉族，住襄城县。原告徐国利诉被告马帅锋民间借贷纠纷一案，原告徐国利于2021年6月24日向本院申请撤回对被告马帅锋的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐国利申请撤回对被告马帅锋的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国利负担。审判员  安静珂二〇二一年六月二十四日书记员  李宇飞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执479号申请执行人：宋燕霞，女，汉族，1986年12月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：宋佳鸣，男，汉族，1996年5月29日出生，住庐山市。本院在执行申请执行人宋燕霞与被执行人宋佳鸣侵权责任纠纷一案中，申请执行人宋燕霞与被执行人宋佳鸣自愿达成执行和解，申请人宋燕霞申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月四日书记员  艾昭明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1232号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫贝到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币19961.31元；2、判令被告支付截至2020年6月17日的透支利息、违约金等各项费用合计人民币3223.93元并支付2020年6月18日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了编号为43×××42的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2020年1月7日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件、余额构成表各一份，交易明细二份，本院进行了审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，承诺依约履行该协议。领用协议约定：甲方（持卡人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行青岛市分行）在甲方账户上直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝向乙方支付欠款。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期限内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告向原告申请办理账单分期付款业务，账单分期每期应还本金、每期应还手续费自持卡人提交分期付款申请并经建行审批通过后的第一个账单日起，在每个账单日按期记入持卡人的信用卡账户。手续费标准按照业务公告及《账单分期手续费率标准表》分期收取。申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2016年11月16日,中国建设银行股份有限公司对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”，交易明细表中列明的违约金系原告诉请主张的滞纳金。被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为43×××42的信用卡。被告多次使用信用卡消费。截至2020年6月17日共欠原告款项23185.24元，其中本金19961.31元、利息1478.88元、违约金1514.85元、手续费230.2元。截至2021年4月30日止，被告欠本金19961.31元、利息4969.99元、违约金1514.85元、手续费230.2元。本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还借款本金19961.31元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用协议、章程中约定的利息、违约金、手续费，支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金、手续费，年利率以24%为限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金19961.31元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付利息、违约金、手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、手续费，合计利率以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费1050元，合计1430元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  孙少杰人民陪审员  王永华二〇二一年六月二十五日法官 助理  张 栋书 记 员  沈佳妮
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初1409号原告：蔡武杰，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：姚巧梅，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住广东省平远县。原告蔡武杰与被告姚巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔡武杰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡武杰向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡武杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蔡武杰负担。审 判 员 龙庆成二〇二一年六月十五日法官助理 赵 珍书 记 员 莫金池
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3132号本院在执行张新卯申请执行赵现军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1895号原告：谢陈长，男，1969年9月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。被告：衷传家，男，1980年8月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告谢陈长与被告衷传家运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢陈长、被告衷传家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢陈长向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款6500元及利息1820元（从2020年2月份至2021年4月份计算），共计8320元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，原告与被告约定砖厂拉砖协议，2020年2月至2020年3月拉砖费用合计8410元，2020年8月17日支付了4260元，2020年11月11日又给被告拉了一批砖，之后余款一直未结清。2021年3月10日，原告与被告发生口角，并向章贡区水东派出所报案，激怒之下把被告的手机摔坏了，经水东派出所主持调解，被告欠原告实际拉砖费用是7300元，减去手机赔偿款800元后剩余6500元，在水东派出所的调解下被告书写欠条一份，并约定2021年4月5日前付清。期限届满，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告衷传家辩称：原告提供的送货清单均已支付，欠条是在其做事的工地上原告逼其出具的，金额也是根据原告要求写的，原告找了几个人打其，当时其报了警，原告摔坏其手机本来要赔偿其800元，因为欠货款一事就从货款中扣了800元，原告主张的6500元没有提供相应依据，其没办法的情况下写了欠条之后，原告也没有将相应的送货清单给其或给派出所。经审理查明：原告谢陈长于2020年多次为被告衷传家经营的赣县区高峰茂荣新型建材厂提供运输彩砖服务。2021年3月10日，双方因费用结算事宜产生矛盾并将被告的手机摔坏，后经报警调处，从欠付的7300元运费中扣除800元作为被告的手机赔偿款，遂由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠谢陈长砖厂运费6500元，2021年4月5日前付清”等内容。出具上述欠条后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、送货清单、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。原告向被告提供运输服务后，被告未付清运费，欠付运费的事实有欠条等证据予以证实，原、被告之间因运输合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠运费，被告本应在约定期限内及时支付，现原告以被告久拖不付为由要求被告支付运费的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。因原告出具的欠条并未约定利息且原告亦未举证欠付款项的具体时间金额组成，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其系受原告威胁出具的欠条并非真实结算，因未向法庭提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、限被告衷传家于本判决生效之日起三日内向原告谢陈长支付运费人民币6500元。二、驳回原告谢陈长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衷传家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月十六日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初4869号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：翁国干，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告翁国干金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月18日以于翁国干达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费1765元，因撤诉减半收取882.5元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执512号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1308室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：肖二妹，女，汉族，1983年1月10日出生，户籍地：福建三明将乐县。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖二妹借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的(2020)浙0109民初9157号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖二妹名下车牌号为粤SU30Z0奥迪牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8657号原告：吉宁，女，1982年8月14日出生，汉族。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，经理。原告吉宁与被告北京悦音博艺文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告吉宁送达诉讼费交款通知书，原告吉宁无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉宁撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年六月八日书记员 谭泽泓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1044号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该行行长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，1969年4月24日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省艾克斯健身服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路西、闽江路北天鹏御景小区幼儿园负一楼。法定代表人：杨亚鹏，该公司总经理。被告：杨亚鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地河南省浚县。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告河南省艾克斯健身服务有限公司（以下简称艾克斯公司）、杨亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，2021年5月20日公开开庭进行审理，原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人赵新庆到庭参加诉讼，被告艾克斯公司、杨亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元并支付相应利息及逾期罚息（贷款利息按年利率5.0025%，自2019年1月30日起计算至2019年7月30日、逾期罚息按年利率7.50375%自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告艾克斯公司、杨亚鹏以日常生产经营周转为由向原告申请小微企业快贷借款。原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，2019年1月30日向被告提供借款20000元。原告按合同约定发放借款，全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告艾克斯公司、杨亚鹏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告艾克斯公司（甲方）向原告建行鹤壁分行（乙方）发起小微快贷业务的贷款申请，2019年1月30日，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为20000元，用途为日常生产经营周转，额度有效期自2019年1月30日至2019年7月30日；贷款利率按照5.0025%执行，借款期限内，利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%。本合同项下贷款，按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。截止2021年5月20日，被告艾克斯公司欠原告建行鹤壁分行借款本金20000元、利息1538.06元未予偿还。另查明，小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通小微快贷功能，进入小微企业快贷授权界面选择贷款发放账户及填写企业实际控制人信息后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，登陆已被授权的企业实际控制人的个人网银进行贷款申请。进入贷款申请界面，输入贷款金额和贷款期限后，点击申请，系统将进入确认贷款合同界面，核对贷款信息后，勾选《小微企业快贷借款合同》后点击前“签约”，进入签约成功界面，贷款申请成功。进入个人网银后，点击小微企业快贷项下“支用”，进入输入页面，贷款资金发放至企业对公账号，确认信息后点击“确定”完成支用。编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。本院认为：被告艾克斯公司向原告建行鹤壁分行发起小微快贷业务的贷款申请，并通过被告艾克斯公司网银进行小微企业快贷授权，登陆已被授权的企业实际控制人被告杨亚鹏的网银向原告建行鹤壁分行进行贷款申请、确认贷款金额、期限、进行网上签约，签约成功后进入企业实际控制人个人网银后进行贷款支用，原告建行鹤壁分行向被告艾克斯公司发放贷款。原、被告的金融借款合同关系依法成立，被告艾克斯公司依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。截止2021年5月20日，被告艾克斯公司欠原告建行鹤壁分行借款本金20000元、利息1538.06元未予偿还，对原告建行鹤壁分行要求被告偿还借款本金20000元、利息1538.06元的诉讼请求及自2021年5月21日起，以20000元为基数，按借款合同约定的罚息利率标准即年利率7.50375%向原告支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告杨亚鹏系涉案借款的共同借款人，应对涉案借款本息承担共同还款责任，对原告建行鹤壁分行要求被告杨亚鹏对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告艾克斯公司、杨亚鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省艾克斯健身服务有限公司、杨亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金20000元并支付利息（至2021年5月20日的利息为1538.06元，自2021年5月21日起以20000元为基数，按年利率7.50375%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南省艾克斯健身服务有限公司、杨亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月八日书记员  蒋俊歌
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执793号凌海市某某、周某某、李某：凌海市某某与周某某、李某合同纠纷一案，申请执行标的共计344704.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第97号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执136号之三十二申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，系该社董事长。委托代理人：吴忠俊，系该社不良资产清收管理中心主任。委托代理人：余书国，系该社不良资产清收管理中心员工。被执行人：陈**谊，女，汉族，1977年11月17日出生，住贵州省台江县。被执行人：杨**斌，男，苗族，1974年11月6日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司，，住址；贵州省凯里市。法定代表人；秦子尧，系该公司执行董事。被执行人：秦子尧，男，侗族，1980年10月18日出生，住贵州省天柱县。被执行人：潘俊屹，男，侗族，1977年10月23日，住贵州省凯里市。被执行人：卢迪，男，汉族，1983年3月7日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：田应忠，男，苗族，1977年12月16日出生，住贵州省凯里。被执行人：罗承源，男，苗族，1982年2月15日出生，住贵州省凯里市。本院在执行台江县农村信用合作联社与陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源没有银行存款、股权、证券等可供执行财产执行，本院依法冻结了所有被执行人银行账户。2021年3月3日，本院到凯里市不动产登记中心查询，被执行人陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、没有房产、土地登记信息，罗承源在凯里市有一房产，该房产登记状态为设立预告、权属、预抵、查封登记，依法不便处置，本院已于2021年6月29日作出（2021）黔2630执136号之三十一执行裁定书将该房产查封。因被执行人陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源拒不履行生效法律文书确定义务，同时未向本院报告财产状况，本院依法对陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源采取限制高消费措施。2021年6月15日，本院到凯里市贵州聚信合瑞融资性担保有限公司住所地调查，接待人贵州聚信合瑞融资性担保有限公司前员工叶友涛表示，该公司虽未进行注销，但已不再进行任何业务往来，该公司股东已不知去向。现本院未发现被执行人陈**谊、杨**斌、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、秦子尧、潘俊屹、卢迪、田应忠、罗承源有可供执行财产执行，申请人台江县农村信用合作联社未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年六月二十九日书记员 杨秀亮
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初231号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5881号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:张世楣，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省闽清县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告张世楣保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币21437.4元（其中本金20993.99元，利息420.82元，罚息22.59元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币2554.27元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款21437.4元与未付保险费2554.27元之和）为基数按每月2%标准自2019年2月8日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币12987.49元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年4月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年4月14日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年4月14日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为44232.95元，保险费为23887.44元，按月缴纳保费为663.54元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年4月20日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款40000元。被告在支付了12089.17元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年2月8日依约向光大福州分行支付了保险理赔款21437.4元。另，被告尚欠原告保险费2554.27元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。张世楣未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因张世楣未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年2月8日向光大福州分行支付保险理赔款21437.4元。截止理赔之日，张世楣应向人保福州公司支付保险费14577.08元，其已支付12089.17元，尚欠保险费2487.91元。本院认为，光大福州分行与张世楣签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与张世楣签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向张世楣足额发放贷款，履行了放款义务，张世楣未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金21437.4元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求张世楣偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求张世楣支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因张世楣在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求张世楣支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。张世楣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、张世楣应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款21437.4元及违约金（以代偿款21437.4元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月8日起计付至款项全部清偿之日止）；二、张世楣应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2487.91元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告张世楣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执他5号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：李世勇，该单位理事长。被执行人：王维静，女，1974年7月23日出生，满族，住抚顺市东洲区。申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人王维静借款合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2020年6月17日作出（2020）辽0403民初836号民事调解书并已生效。申请执行人抚顺县农村信用合作联社向抚顺市东洲区人民法院申请执行，抚顺市东洲区人民法院以（2021）辽0403执124号立案执行，后于2021年3月16日裁定终结本次执行程序。2021年6月25日，抚顺市东洲区人民法院根据申请执行人申请以（2021）辽0403执恢135号案恢复执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初836号民事调解书由抚顺市新抚区人法院执行。抚顺市东洲区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送抚顺市新抚区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年六月二十九日书记员 马 旸
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3375号原告：郓城县伟宝建筑设备租赁站，住所地：郓城县东环路北段郓城县职教中心北88米路东。统一社会信用代码：92371725MA3HQ3294B。经营者：贺庆伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：张广峰，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告郓城县伟宝建筑设备租赁站与被告张广峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼，被告张广峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县伟宝建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费和租赁物灭失损失共计19398元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付自2017年12月21日至2020年12月31日期间的租赁费19356元，以后租赁期间的租赁费及租赁物品损失另行主张。事实和理由：2017年12月，被告从原告处租赁建筑架材一宗用于其承包的郓城县彭庄工地，被告交纳了5000元押金，与原告签订了租赁合同并预留身份证复印件，至2020年12月31日被告共欠原告租金和租赁物灭失损失24398元。原告向被告张广峰催要租金并要求其交还租赁的建材，被告未交纳租金也未返还建材。合同中约定如双方发生经济纠纷，由郓城县人民法院管辖。被告张广峰未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为出租方，张广峰作为承租方，约定钢管0.012元/米、扣件0.01元/个、顶丝0.05元/条，被告交付原告押金5000元，租赁原告的钢管、扣件、顶丝，租赁期间起点分别自2017年12月21日、2017年12月28日、2018年1月9日，未约定合同终止时间，承租方施工地址：彭庄工地。原告向被告供应钢管1681件、扣件270个、顶丝400条，原告陈述截至2021年3月11日被告共返还原告钢管1635件、扣件7个、顶丝145条，尚有钢管46件、扣件263个、顶丝255条未归还，截至2020年12月31日，产生租金19356元。上述事实，有原告的陈述、租赁明细表、原告财务系统出具的租赁费计算清单、原告收到条及租金计算清单等证据予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张广峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。双方对租赁期限的届满时间未作约定，应视为不定期租赁合同，原告已向被告交付租赁物，被告应当及时履行支付租金义务，故对原告要求被告支付19356元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张广峰于本判决生效后十日内支付原告郓城县伟宝建筑设备租赁站租金19356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张广峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年六月十六日书记员  潘晴晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初419号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人董德臣，男，57岁（1963年6月23日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，保安，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被羁押，同年1月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人董德臣犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人董德臣及其指定辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年12月2日17时50分，被告人董德臣驾驶“爱玛”牌电动车，由北向南行驶至北京市昌平区辛店河东侧路横桥村时，电动车右前部将在其前方同方向行走的师文萍撞倒，师文萍经医院抢救无效死亡。经认定，被告人董德臣承担本次事故的全部责任。2021年1月18日，被告人董德臣经民警电话传唤到案，后如实供述。公诉机关认为被告人董德臣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董德臣对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人董德臣无犯罪前科，构成自首，自愿认罪认罚，社会危害性小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月2日17时50分，被告人董德臣驾驶“爱玛”牌电动车，由北向南行驶至北京市昌平区辛店河东侧路横桥村时，电动车右前部将在其前方同方向行走的师文萍撞倒，后师文萍经医院抢救无效死亡。经认定，被告人董德臣承担本次事故的全部责任。2021年1月18日，被告人董德臣经民警电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董德臣的供述，证人刘某、任某、董某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场情况说明，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明，司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。在庭审中，被告人董德臣的辩护人提交了医疗费票据及预交金收据等证据，拟证明董德臣已向被害人家属支付3．6万余元医疗费，经本院核实，被害人家属认可董德臣已垫付3．3万元医疗费，该部分事实本院予以确认。本院认为，被告人董德臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董德臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董德臣系自首，表示认罪认罚，对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董德臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年7月17日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  张颖军人民陪审员  王瑞恒二〇二一年六月八日书 记 员  王若雨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5928号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:倪章庭，男，汉族，1986年3月11日出生，住福建省永泰县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告倪章庭保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币14700.86元（其中本金14383.32元，利息286.12元，罚息31.42元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币4012.18元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款14700.86元与未付保险费4012.18元之和）为基数按每月2%标准自2018年8月5日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年7月20日为人民币8919.88元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2015年12月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年12月7日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2015年12月10日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，按月缴纳保费为995.34元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2015年12月17日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款60000元。被告在支付了27906.98元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年8月5日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款14700.86元。另，被告尚欠原告保险费4012.18元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。倪章庭未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因倪章庭未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年8月5日向光大福州分行支付保险理赔款14700.86元。截止理赔之日，倪章庭应向人保福州公司支付保险费31919.16元，其已支付27906.98元，尚欠保险费4012.18元。本院认为，光大福州分行与倪章庭签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与倪章庭签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向倪章庭足额发放贷款，履行了放款义务，倪章庭未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金14700.86元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求倪章庭偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求倪章庭支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因倪章庭在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求倪章庭支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。倪章庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、倪章庭应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款14700.86元及违约金（以代偿款14700.86元为基数，按月利率2%的标准从2018年8月5日起计付至款项全部清偿之日止）；二、倪章庭应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4012.18元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告倪章庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执777号凌海市某某、杜某某、张某某：凌海市某某与杜某某、张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计64358.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第161号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：周文龙，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人周文龙金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  洪 馨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执891号之二被执行人：甘肃厚载实业有限公司，住所地临泽县县府街288号。统一社会信用代码91620723585921218X。法定代表人：刘振涛。关于申请执行人苏建新与被执行人甘肃厚载实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日冻结了被执行人甘肃厚载实业有限公司在663303040721800010账户内余额人民币34988.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃厚载实业有限公司在甘肃银行663303040721800010账户内存款人民币34988.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年六月十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢845号张天增（申请执行人）、林国平（被执行人）：张天增与林国平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12305.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张天增（申请执行人）。至此，张天增（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初51号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2856号申请人：李洪，男，1983年7月3日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵亮，男，1995年8月26日出生，住西峡县。申请人李洪与被申请人赵亮合伙合同纠纷一案，申请人李洪于2021年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵亮所有的价值130000元的财产或相应银行账号内资金进行查封或冻结。申请人李洪提供阳光保险公司的1065219192021000092保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵亮所有的价值130000元的财产或相应银行账号内资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨付林二〇二一年六月三十日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执973号之四申请执行人：周某某被执行人：杨某某关于申请执行人周某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币438.83元。双方当事人私下达成和解并长期履行，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93991.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年六月二十九日书记员  张津溢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2168号原告：廖园芳，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省芜湖市。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里17#楼08室，统一社会信用代码92340207MA2UGKY30C。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告廖园芳诉被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖园芳到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店经营者王燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖园芳向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《报名合同》；2．判令被告返还报名费6788元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告在芜湖市鸠江区星悦广场的被告店里报名儿童乐高积木课程，课程共计80节，当日原告一次性缴纳学费6788元，截止2021年1月18日还剩56节课未上。由于被告内部管理不善导致后续课程无法继续，2021年1月16日登记退费后一直未收到退款。原告多次讨要，被告表示无力退款，按照被告2021年1月13日出具的《情况说明》“本校区将全额退款”的承诺，现原告诉至法院，要求被告退还6788元。被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店书面答辩称，被告于2019年12月营业，因疫情影响，经营不善，2021年3月底无法继续经营，无奈闭店。原告于2019年12月在被告处报名乐高课程，课程总计80节，总费用6788元，并于2021年1月要求退费处理。截止退费时，原告已上24节课，剩余56节课程未上，剩余课时费用为4751元。原告在被告仍正常营业时因个人因素选择退费，现被告无奈闭店，被告愿意退还原告剩余课时费4751元。经审理查明：2019年12月27日，原告与被告签订《报名合同》一份，约定被告为原告等家长以及幼儿提供乐高积木课程，原告之女王悠悠的课程共80节，优惠价6788元，课程有效期至2022年3月27日。双方还对权利和义务等事项进行了约定。当日，原告缴纳了报名费6788元。2020年11月底至12月被告连续三周未开课，家长们至被告处询问，被告出具《情况说明》一份，载明：“尊敬的学生家长你们好：我们是童年时光儿童活动中心星悦广场店（前乐玩国际机器人中心星悦校区），因为我们校区在11月停止和乐玩国际机器人合作，没有和家长做到必要的通知和告知以及我们校区内部的管理混乱，造成了11月底至12月将近3周的时间小朋友没办法正常上课，对此我们校区非常抱歉，对于此事现已解决，对于这段时间的影响给家长做以下说明和解决方案供家长选择：1．本校区从本周开始即1月13日起所有课程排课上课恢复正常；2．所谓传言的校区拖欠工资等问题实际情况为校区内管理沟通问题，已全部解决完成，后期也不会出现因内部管理问题更换老师的情况；3．本校区与乐玩国际合作已于2020年12月终止，明年4月本校区会有新的品牌课程入驻；4．对于本校区和乐玩国际合作时间内，因乐玩国际品牌影响报名的家长，我们给予转课处理，转课时间为1月31日。需要转课的家长可微信联系登记（联系人：桃子老师）”。即日起到转校完成前可继续到本校区安排上课，正常扣除课时；5．对于继续留在校区上课的家长，正常和授课老师联系，正常排课，即日起至2月14日所有课程不扣课时，2021年6月1日后给予在2020年12月1日前报名的家长给予一次性课包补偿，不低于10节课（受影响课时的三倍）；6．需要退费的家长，可到校区沟通，正常情况需按照合同约定退费，登记确认课时后20个工作日到账，联系人詹喆。本校区做出承诺，如后期再出现此次类似情况，本校区将全额退款合同约束失效。校区负责人：詹喆，校区联系人：桃子”。截至被告闭店，原告之女王悠悠剩余课时56节。原告要求被告退款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、经营者身份证复印件、报名合同、转账记录、收款收据、情况说明、剩余课时截图、被告门店照片，被告提供的剩余课时截图以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年12月27日，原、被告签订的《报名合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告缴纳报名费6788元，但被告因自身原因导致后续无法开课，直至闭店，其行为已表明不能履行义务，现原告诉请解除原、被告签订的《报名合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告退还报名费6788元，因原告为其女缴纳报名费6788元，共80节课，截至被告闭店，尚有剩余课时56节，被告提出按照剩余课时退费4751元（6788÷80×56），原告表示同意，故被告应退还原告课时费4751元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖园芳与被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于2019年12月27日签订的《报名合同》；二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于本判决生效后十日内退还原告廖园芳课时费4751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇二一年六月二十三日书记员 黄雯雯附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初116号原告：刘会敏，男，1956年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张宏意（曾用名张宏怡、张红艺），男，1981年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：赵军红，女，1978年10月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。原告刘会敏与被告张宏意、赵军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘会敏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会敏有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘会敏撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告刘会敏负担。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘学仕裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复64号复议申请人（被申请人）：丁恒，女，1983年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。复议申请人（被申请人）：丁铁（曾用名：杨阳），男，1994年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省仁怀市，现住遵义市红花岗区。申请人（申请执行人）：汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组，住所地：遵义市汇川区高桥镇新桥社区牌坊居民组。负责人：田茂桥，组长。被执行人：陈静，女，1985年3月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：丁贤彬，男，1956年8月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。复议申请人丁恒等人因与汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组等人执行一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执异14号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组提出申请：请求追加丁贤彬的遗产继承人在遗产继承范围内承担责任。执行法院查明：牌坊村民组与陈静、丁贤彬、郑尚怀、李德会房屋租赁纠纷一案，遵义仲裁委员会于2016年4月15日作出（2014）遵裁（经）字第33号裁决书，裁决：一、被申请人陈静、丁贤彬于本裁决送达之日起10日内，向申请人汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组连带支付租金1577973.60元；二、驳回申请人汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组其他仲裁请求。本案仲裁受理费20968元，由申请人汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组承担5968元，被申请人陈静、丁贤彬承担15000元。鉴于上述费用已由申请人预交，被申请人应于本裁决送达之日起10日内将15000元直接支付给申请人汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组。裁决生效后，牌坊村民组于2017年2月24日向遵义市中级人民法院申请强制执行，遵义市中级人民法院于2017年7月17日依据（2017）黔03执97号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人丁贤彬名下位于遵义市南京路中段留馨花苑Ｆ7栋Ｆ7幢1-3-1Ｂ3号成套住宅一套、登记在被执行人陈静及案外人陈礼森名下位于遵义市汇川区。2018年8月21日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03执97号指令执行决定书，将该案指令本院执行，本院于2018年10月9日立案受理，执行案号为（2018）黔0302执3340号。2020年5月6日，本院依据（2018）黔0302执3340号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在丁贤彬名下位于仁怀市的成套住宅一幢（不动产权证号201101686，面积561.64㎡）。另查明，因杜杨与丁贤彬离婚纠纷一案，仁怀市人民法院于2004年2月9日作出（2004）仁法民初字第172号民事调解书，当事人双方自愿离婚，孩子杨阳由丁贤彬自愿抚养至独立生活；2015年，杜杨就上述本院于2020年5月6日查封的房屋向仁怀市人民法院起诉丁贤彬确认合同有效纠纷一案，仁怀市人民法院于2015年1月29日作出（2015）仁民初字第69号民事判决书，判决确认杜杨与丁贤彬于2005年12月25日签订的《协议》有效，该《协议》内容为“一、甲（杜杨）乙（丁贤彬）双方在婚姻期间所居住的房屋，年久失修，现需对该房屋进行改建；二、改建该房屋由甲方全额出资，乙方负责房屋的修建；三、原旧房所在的土地由甲方母亲出资购买，修建原旧房也系母亲出资修建，且改建房屋也由甲方出资，故修建完成的房屋由甲方占80%的份额，乙方占20%的份额；四、上述“旧房”与改建后的房原址一致，住仁怀市附042号”；2019年10月1日，被执行人丁贤彬因病在遵义市中医院死亡。被申请人丁恒与丁贤彬系父女关系，被申请人丁铁与丁贤彬系父子关系。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，被执行人丁贤彬于2019年10月1日死亡，其女丁恒、其子丁铁作为继承人，并未明确表示放弃继承，因此，对于申请人牌坊村民组申请追加丁贤彬的继承人在继承遗产范围内承担责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：追加被申请人丁恒、丁铁为（2018）黔0302执3340号执行案件的被执行人，对（2014）遵裁（经）字第33号裁决书确定的丁贤彬的债务在继承丁贤彬遗产范围内承担责任。复议申请人丁恒、丁铁的复议请求：1、请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执异14号执行裁定；2、不应将二复议申请人作为本案被执行人进行追加。事实和理由：法院在异议审查期间并未查明我们二复议申请人已继承了多少财产，故将我二人裁定进行追加不当，特申请复议。本案其余当事人在复议程序中未提出书面答辩意见。本案在复议程序中查明的事实与一审认定的事实基本无异。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人丁贤彬在死亡后，其女丁恒、其子丁铁作为继承人，并未明确表示放弃继承，因此，对于申请人牌坊村民组申请追加丁贤彬的继承人在继承遗产范围内承担责任的请求，本院予以支持。执行法院据此裁定将其二继续人进行追加，要求其在继续的范围内承担责任，符法司法解释的规定，本院依法予以支持。复议申请人认为不应将其二人进行追加的复议理由，依法不能成立，本院不予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人丁恒、丁铁的复议请求，维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月二十五日书记员  李泾蕾
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执141号申请执行人：甘谷县农村信用合作联社，住所地甘谷县大像山镇。法定代理人：胡某，系该社理事长。委托代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。本院在执行甘谷县农村信用合作联社申请执行李某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李某用微信方式送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月16日、1月28日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人李某名下在网络财付通有少量存款，本院予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，执行人员多次电话传唤被执行人李某到庭，李某以在外打工为由，拒不到庭。经查，被执行人李某常年外出打工，下落不明，家庭经济困难，暂无可供执行的财产。本院于2021年6月2日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人王某进行了终本约谈，王某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十五日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2547号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈羽，女，汉族，1980年10月26日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。陈羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金14064.51元以及相应的利息（自逾期之日2020年11月21日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为661.81元。以上金额暂合计14726.32元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为15426.32元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171221003111）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款198000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年12月21日，原告依约向被告发放198000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金14064.51元及相应的利息（自逾期日2020年11月21日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为661.81元。以上金额暂合计为14726.32元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。陈羽未作答辩。陈羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，陈羽自2020年11月21日起逾期还款，陈羽尚欠平安银行福州分行借款本金14064.51元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与陈羽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。陈羽未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由陈羽承担，故陈羽应向平安银行赔偿律师费700元。陈羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金14064.51元及相应的利息、罚息、复利（自2020年11月21日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、被告陈羽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告陈羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异27号异议人（利害关系人）：王珊，女，1988年4月16日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市人民北大街。法定代表人：杨全，该公司董事长。被执行人：唐亚莉，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人：汪清县恒瑞供热有限公司，住所地：吉林省汪清县汪清镇大明街。在本院执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚莉、汪清县恒瑞供热有限公司借款合同纠纷执行案中，异议人王珊对本院在（2020）吉2406执恢186号案件中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王珊称，2020年11月25日，异议人在淘宝司法拍卖网站上看到和龙市法院依法拍卖唐亚莉名下位于汪清县新民街西xx号xxx、xxx室的两套商业用房，异议人在拍卖前曾实地察看房屋，淘宝司法拍卖网站上所附图片与本人实地察看的房屋一致，故竞拍成功。拍卖成交后原房屋所有人唐亚莉称“有一部分房屋面积不属于xxx、xxx室房屋内面积”，异议人认为唐亚莉所反映的问题应予和龙市法院发布拍卖公告时提出相关问题，拍卖展示图片及唐亚莉名下房产面积严重不符，严重侵害了异议人的利益，故请求法院撤销对唐亚莉名下位于汪清县新民街西xx号xxx、xxx室的两套商业用房的拍卖行为。本院查明：吉林和龙农村商业银行股份有限公司与唐亚莉、汪清县恒瑞供热有限公司借款合同纠纷案，本院于2019年10月15日作出（2019）吉2406民初117号民事调解书。上述法律文书生效后，唐亚莉、汪清县恒瑞供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吉林和龙农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行上述案件过程中，本院作出（2020）吉2406执128号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人唐亚莉名下的位于汪清县汪清镇新民街西xx号xxx室xxxx幢2层xxx室，产权证号为xxxxx，面积为90.46平方米；位于汪清县汪清镇新民街西xx号xxx室xxxx幢2层xxx室，产权证号为xxxxx，面积为71.72平方米的房屋。本院在司法拍卖网络平台上对上述标的物情况予以展示，并发出《和龙市人民法院关于拍卖吉林省汪清县汪清镇新民街西xx号xxx、xxx室的2套商业用房的公告》，该公告中明确，拍卖标的为位于汪清县汪清镇新民街西xx号xxx、xxx室的2套商业用房，产权证号为xxxxx、xxxxx，建筑面积为71.72、90.46平方米，房地产四至为东至解放大路，南至新民街，西至清宁路，北至大汪清河；该公告中特别提醒一项载明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”并用黑体字加粗以提示竞买人引起注意。本院发出的《拍卖须知》中亦明确拍卖标的为上述公告中的标的，该须知中载明“拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产的实际面积以过户时登记机关确定为准。拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损害、房地产面积差异等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及价格。如有房屋结构与发证时发生改变的，由竞买人自行到相关职能部门了解能否办理过户手续；须修复的相关费用由买受人承担。本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。2020年12月14日，异议人作为买受人与本院达成拍卖成交确认书，该确认书中载明买受人已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条“被执行人应当提供拍卖财产品质的有关资料和说明。人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”的规定，本院在拍卖涉案标的时已在司法拍卖网络平台上发布拍卖公告、拍卖须知，且在拍卖公告、拍卖须知及拍卖成交确认书中就拍卖标的予以公示和特别提示，并声明不承担对拍卖标的的瑕疵担保，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，故异议人以本院发出的拍卖公告未就拍卖标的面积瑕疵予以提示进而要求撤销拍卖行为的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王珊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年六月三十日书 记 员  李 雪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初797号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李钢，男，1979年11月13日出生，出生地安徽省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月20日被羁押，2021年4月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕483号起诉书指控被告人李钢犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年3月20日，被告人李钢在北京市昌平区某市场内，与朱某等人，因琐事发生争执并互殴，后将朱某打致双侧鼻骨骨折。经鉴定，朱某所受损伤程度为轻伤二级。2021年3月20日，被告人李钢及朱某1电话报警后被民警传唤到案。2021年3月29日，被告人李钢家属赔偿朱某人民币十万元并获得谅解。公诉机关认为被告人李钢具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人李钢有期徒刑六个月。被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年9月19日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年六月七日书记员 葛昊楠
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初245号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。