河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2333号原告：上海资岚融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，职务为董事兼总经理。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所律师。被告：于海涛，男，1977年7月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：梁瑞勤，女，1975年2月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：祁付立，男，1964年6月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县海龙物流有限责任公司。统一社会信用代码：914113220973861994。法定代表人：祁付立，职务为经理。住所地：方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称上海资岚公司）与被告于海涛、梁瑞勤、祁付立、方城县海龙物流有限责任公司（以下简称海龙公司）为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海资岚公司的委托代理人吕培妍，四被告于海涛、梁瑞勤、祁付立、海龙公司的共同委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海资岚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海涛支付原告为其垫付租金本息共计251985.35元，逾期违约金25198元，以上共计277183.35元；2、被告梁瑞勤、祁付立、海龙公司对于海涛的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付代偿本金194007.34元，逾期违约金19400元。事实与理由：2019年5月31日，被告于海涛与原告签订编号为2019005130／201905131的《汽车租赁与服务合同》两份，合同约定由原告公司担保，被告于海涛以融资租赁的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行融资购买豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××红岩／豫前通牌重型半挂牵引车两辆，融资期限24个月。并将该车挂靠在被告海龙公司名下。现由于被告于海涛借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，原告经过合理催告后仍拒不支付，至起诉之日，原告为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付其所欠本金。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照融资总额的10％向原告支付违约金，对此，原告仅诉求被告按照垫付款的10％主张违约金。被告梁瑞勤、祁付立根据《汽车租赁与服务合同》的反担保条款约定以及《连带责任保证函》的相关约定，海龙公司根据《车辆托管协议》的约定以及《连带责任保证函》对于海涛的上述债务承担连带保证责任。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告于海涛、梁瑞勤、祁付立、海龙公司辩称：1、原被告之间签订的汽车租赁与服务合同系无效合同，其不符合融资租赁合同的法定表现形式，自合同内容看，实为借款担保合同。本案中，购车首付款由被告海龙公司支付，然后将车辆抵押进行贷款，贷款给付后，通过原告转交出卖人，自始至终原告并未出资购买标的物，反而从中收取服务费，有合同可以证实，所以原被告之间所签订的汽车租赁与服务合同系以合法形式掩盖非法目的，系无效合同。本案应按担保追偿权纠纷处理。2、本案为担保追偿权纠纷，原告应当以借款合同、担保合同、垫付证明作为行使权利的依据，原告仅需就其代为偿还的部分行使追偿权，其主张的违约金不属于垫付数额，且未实际发生，原告此项主张无法律依据。3、被告海龙公司通过原告账户还款，还款数额未结算，应按结算后实际垫付数额予以计算。因融资租赁当中的连带责任保证函系汽车租赁合同与从合同，不是贷款合同的从合同，因融资租赁的主合同无效，连带责任合同也无效。在借款合同主合同中及担保合同中没有约定担保人之间的相互追偿权。依照相关法律规定，本案中原告方作为担保人无权向其他担保人行使权力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年5月31日，原告为甲方，被告于海涛为乙方，对购买的两辆车双方分别签订了《汽车租赁与服务合同》，合同除约定乙方须按时归还银行借款、向甲方交纳服务费等外，其中两份合同的第十二条均约定：“…乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付融资总额10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付融资总额10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准…”，第十六条约定：“1、乙方应当对甲方提供反担保，除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。2、反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按合同的约定履行债务或承担责任。3、反担保人的保证方式为连带责任保证。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方的违约，乙方依照合同的约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。5、反担保人提供保证担保的期间为：甲方权利的诉讼时效期间届满后二年止。6、反担保人确认：甲方债权可能存在其他形式的担保措施；反担保人承诺不因甲方债权存在其他形式的担保措施而影响甲方向反担保人主张承担担保责任的权利，乙方自愿放弃其他担保措施的优先偿还抗辩权。”同日，原告与被告于海涛、被告海龙公司签订了《车辆托管协议》，于海涛将购买的二辆车挂靠在海龙公司。2019年5月31日，被告梁瑞勤、祁付立向原告出具了《反担保人特别声明》，除其他约定外，《反担保人特别声明》的第四条约定：“在资岚融资租赁有限公司的特别提醒下，本人/本公司详细阅读了《汽车租赁与服务合同》的第十六条，并完全接受。”2019年5月31日，被告梁瑞勤、祁付立、海龙公司均向原告上海资岚公司对购买的车辆出具《连带责任保证函》，《连带责任保证函》均约定：“致：上海资岚公司，鉴于上海资岚公司与于海涛于2019年5月31日签订的《汽车租赁与服务合同》，本人愿对该合同项下于海涛对于上海资岚公司的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保…”。2019年6月2日，原告与被告于海涛签订两份《车辆交接书》，原告将被告于海涛购买的二辆车交付给被告于海涛。以上签订的手续，均有原告及被告的签名、捺印、盖章。2019年6月17日，被告于海涛作为借款人，原告作为保证人，被告海龙公司作为抵押人，与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》两份，两份合同均约定贷款用途为支付汽车租金，贷款金额分别为303000元、302000元，贷款期限为2年，自2019年6月17日起至2021年6月16日止，贷款利率为固定年利率7.6%，并对罚息利率作出约定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告海龙公司以红岩牌重型半挂牵引车抵押担保，原告以保证金作质押担保，并约定保证人的保证责任为全部连带责任保证。贷款本息按等额还本付息的方式按月分24期偿还。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行在贷款人处加盖公章和法定代表人印章，被告于海涛在借款人处签名并捺指印，被告海龙公司在抵押人处加盖公章和法定代表人印章，原告在保证人处加盖公章和法定代表人印章。贷款发放后，被告于海涛未按合同约定还款付息，原告就两份贷款代被告于海涛向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还本息194007.34元。原告代偿后，四被告未向原告归还代偿款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告于海涛向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还借款本息194007.34元的事实清楚，证据充分，有个人借款合同、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的情况说明等为凭。原告要求被告于海涛归还原告代为偿还借款本息194007.34元及逾期违约金19400元的请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告梁瑞勤、祁付立、海龙公司向原告出具反担保声明和连带责任保证函，自愿为原告代偿的贷款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人梁瑞勤、祁付立、海龙公司主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告梁瑞勤、祁付立、海龙公司承担保证责任后，有权向主债务人于海涛进行追偿。四被告提供的证据不能支持其抗辩理由的成立，其答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效后十日内偿还原告上海资岚融资租赁有限公司代偿款194007.34元及逾期违约金19400元；二、被告梁瑞勤、祁付立、方城县海龙物流有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告于海涛、梁瑞勤、祁付立、方城县海龙物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年六月二十二日书记员  向广程