wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13258号原告：赵立霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：姜贵泉，男，1973年5月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司工作人员。原告赵立霞与被告姜贵泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案与刘佳豪诉姜贵泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(2021)京0114民初13259号机动车交通事故责任纠纷诉讼标的是同一种类且案情相似，本院将上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0114民初13259号案件审理。审 判 员 王辉二〇二一年六月九日法官助理 张蕊书 记 员 王淳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1825号原告：周巧玲，女，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：徐德一，男，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告共同委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1501号1830。法定代表人：黄志文，执行董事。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告周巧玲、徐德一与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。周巧玲、徐德一于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周巧玲、徐德一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周巧玲、徐德一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周巧玲、徐德一负担。审 判 员  王 瑛二〇二一年六月二十一日代书记员  林海涛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之十三被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在辽宁省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36665号原告：高代洪，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦2层204-1号，统一社会信用代码91110108064941010T。法定代表人：宋泽剑。原告高代洪与被告北京沃客乐居资产管理有限公司（以下简称沃克乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高代洪到庭参加了诉讼。被告沃克乐居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高代洪向本院提出如下诉讼请求：1．判令沃克乐居公司向我双倍返还押金3180元；2．判令沃克乐居公司承担诉讼费及公告费。事实与理由：2019年3月16日我与沃克乐居公司签订房屋租赁合同并约定每月支付租赁费用1590元，沃克乐居公司收取押金1590元。2020年3月21日房屋到期，但沃克乐居公司未按照合同约定返还押金，无奈之下起诉至贵院。沃克乐居公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，沃克乐居公司（租赁代理机构、甲方）与高代洪（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于大牛坊四期6号楼×单元×室×号间；租赁期限自2019年3月22日至2020年3月21日；月租金1590元，押一付三，租金支付日期分别为2019年3月19日、2019年6月4日，2019年9月4日、2019年12月4日；房屋租赁押金1590元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数无息返还；本合同签订之日，乙方应向甲方支付总租金的8%即1221元作为服务费。签约提示显示签约顾问曹宏博。2019年12月1日，双方签订《补充协议》，约定：因大牛坊四期6号楼×单元×业主收房，×号间次卧高代洪搬到大牛坊四期1号楼2单元×号间客卧，租期到2020年3月21，租金不变，付款时间不变。高代洪于2019年3月19日向曹宏博转账7596．20元，转账说明为“大牛坊租金”。高代洪主张上述款项含第一季度租金4770元、押金1590元、服务费1221元，其余款项为对方微信提现的手续费。后高代洪分别于2019年6月4日、2019年8月29日、2019年11月25日支付季度租金4770元。高代洪主张租赁合同期满后，其多次催促沃克乐居公司退还房屋租赁押金，但该公司至今未退还。高代洪就此向本院提交微信记录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的房屋租赁合同期限已届满，在沃克乐居公司未能举证证明高代洪存在违约情形的情况下，沃克乐居公司应退还全部房屋租赁押金，故本院对于高代洪要求退还房屋租赁押金1590元的诉讼请求予以支持。高代洪要求双倍返还押金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京沃客乐居资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还高代洪房屋租赁押金1590元；二、驳回高代洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（高代洪已预交），由北京沃客乐居资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元（高代洪已预交），由北京沃客乐居资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年六月九日书记员  杨萧菁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3236号原告：厦门市集美城发市政有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路283号501室。法定代表人：陈志强，执行董事。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。被告：厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号巷北工业区贡香产业基地配套综合楼第四层东侧A。法定代表人：王再添。原告厦门市集美城发市政有限公司与被告厦门鹭路兴绿化工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门市集美城发市政有限公司以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美城发市政有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发市政有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发市政有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年六月三日法官助理 钟萍萍书 记 员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初601号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谷强国，男，1961年9月21日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人谷强国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人谷强国于2021年5月15日13时许，饮酒后无证驾驶“巨力”牌三轮汽车行驶到北京市房山区×镇×村东侧被交警查获。经检验，被告人谷强国血液中酒精含量为95.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谷强国醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷强国饮酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人谷强国到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人谷强国拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人谷强国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人谷强国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人谷强国饮酒后无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人谷强国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷强国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执354号之一        申请执行人：高宝莲，女，1930年12月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                委托诉讼代理人：夏光平，男，1956年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，系申请执行人之子。                被执行人：吴宗建，男，1959年10月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初383号民事判决书申请执行人高宝莲与被执行人吴宗建民间借贷纠纷一案中，申请执行人高宝莲申请执行标的20000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的20000元。因被执行人吴宗建未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人吴宗建采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人高宝莲与被执行人吴宗建于2021年6月11日达成如下和解协议：吴宗建的工资已经被法院扣划，除保留1500元外，其余全部归还各个申请执行人，本案也参与分配。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执354号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月十八日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特644号        申请人：赖足东，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。                本院于2021年6月29日立案受理了上述申请人赖足东与邱玉雄关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月24日经青田县季宅乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人邱玉雄结欠申请人赖足东借款本金260000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年12月29日起至2020年8月19日止按年利率18％计收，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收；以本金60000元为基数，自2017年2月11日起至2020年8月19日止按年利率18％计收，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收），申请人邱玉雄自愿于2021年7月10日前归还全部款项；                二、若申请人邱玉雄未按上述预定履行还款义务的，则申请人赖足东有权就全部剩余款项一并申请执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                赖足东与邱玉雄于2021年6月24日经青田县季宅乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月三十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1845号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：彭志红，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告彭志红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如贵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如贵撤诉。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告李如贵负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月二十二日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2563号之一        被执行人：田昌齐，男，2001年09月03日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人田昌齐盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初420号刑事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。本院于2021年4月23日依职权立案执行，责令被执行人田昌齐缴纳罚金1000元，退赔受害人9715.16元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田昌齐名下金融机构及网络资金账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人田昌齐名下无不动产登记信息；三、被执行人田昌齐名下无车辆登记信息；四、被执行人田昌齐名下无工商登记信息；五、被执行人田昌齐在现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2563号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年六月二十九日            书记员林坚毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异81号案外人：孙颖，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：袁成，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱峰，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行袁成申请执行朱峰建设工程分包合同纠纷一案中，案外人孙颖向本院提出书面异议。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年5月27日，本院对袁成诉朱峰建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初4331号民事判决：朱峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向袁成支付工程款24000元以及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，以24000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。根据袁成的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执742号。在该案执行过程中，本院作出（2020）苏0213执742号执行裁定：冻结、扣划朱峰名下的银行存款24200元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月25日查封盱眙县××路××号××幢××室房屋，该查封为轮候查封。孙颖提出异议称，其与朱峰于2012年9月11日离婚，约定房屋归女方，但未过户。2016年经诉讼确认案涉房屋归女方所有，2018年起先后向盱眙县人民法院、苏州市相城区人民法院以及无锡市梁溪区人民法院申请中止执行案涉房屋，法院均已支持并解封，现（2020）苏0213执742号案的轮候查封变为首查封，请求法院解除查封，停止执行。袁成辩称，朱峰欠的钱还没拿到，不同意解封房产。另查明，盱眙县××路××号××幢××室房屋，登记在朱峰、孙颖名下。因前序查封均已解封，本案查封生效。再查明，2016年6月16日，盱眙县人民法院对孙颖与朱锋离婚后财产纠纷一案，作出（2016）苏0830民初647号民事判决书，明确：位于盱眙县××路××号××幢××室商品房××归原告孙颖所有。该判决已生效。本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的，该异议应予支持。本案中，本院查封涉案房产原系案外人孙颖与被执行人朱峰的夫妻共同财产，现虽登记在二人名下，但盱眙县人民法院在审理孙颖与朱峰间离婚后的财产纠纷中作出判决，确认涉案房屋归孙颖所有，该判决在本院查封涉案房屋前已发生法律效力，能够排除执行。故案外人孙颖的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对盱眙县××路××号××幢××室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执229号申请执行人：河北鸿博密封件有限公司（原清河县鸿博密封件有限公司），住所地清河县王官庄镇后于村。统一社会信用代码：91130534308030484Y。法定代表人：葛南钧，总经理。委托诉讼代理人：戈胜磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。系公司员工。被执行人：山东瑞特动力科技有限公司，住所地金乡县鸡黍镇郭庙村金马工业园，统一社会信用代码：91370828059039620Y。法定代表人：侯本钦，总经理。被执行人：侯志辉（曾用名侯本钦），男，1980年2月26日出生，汉族，住金乡县。本院在执行河北鸿博密封件有限公司与山东瑞特动力科技有限公司、侯志辉买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期履行协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初269号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月三十日书记员  高金莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20951号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：姜有权，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告姜有权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款38001.62元及应付未付保费3555.61元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向姜有权出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4426号之一        被执行人：王波，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王波危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1006号刑事判决书已于2016年5月28日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人王波缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王波名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王波名下无不动产登记信息。三、被执行人王波名下无车辆登记信息。四、被执行人王波名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4426号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2706号原告：中国银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街24号。统一社会信用代码XXX。负责人：杜超，行长。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：石国柱，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京密云支行（以下简称中行密云支行）与被告石国柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行密云支行委托诉讼代理人于斌、被告石国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行密云支行向本院提出诉讼请求：1．判令石国柱偿还我行截止到2020年12月15日的借款拖欠本金27188．84元，逾期利息49581．16元，罚息2896．42元；尚欠未到期本金1002590．08元，以及2020年11月26日至2020年12月15日利息995．63元，合计1083252．13元；2．判令石国柱支付我行自2020年12月16日起至实际付清之日止的借款利息及罚息（标准以借款余额为基数，利率按照合同约定标准）；3．本案全部的诉讼费、保全费由石国柱承担。事实和理由：石国柱为购买位于北京市密云区檀营乡的自住型商品房，于2018年10月26日与我行订立了《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》。合同约定：我行向石国柱提供个人住房贷款人民币104万元，用途为购买诉争房屋，贷款期限25年，自2018年10月26日至2043年10月26日。贷款利率为月利率2．70833‰，还款方式为自由还款，每月最低还款额为4265元。合同还对解除合同、违约及管辖权进行了约定。该合同所涉贷款行为系北京市住房贷款担保中心委托我行贷款。合同签订后，我行如约将全部款项放款，后石国柱已连续18期未按约定还款。截止2020年12月15日，石国柱拖欠本金27188．84元、逾期利息49581．16元、罚息2896．42元，尚欠未到期本金1002590．08元，以及2020年11月26日至2020年12月25日利息995．63元，合计1083252．13元。石国柱的违约行为已达到解除合同条件，应予解除，因其拒不履行约定还款义务，故诉至法院。石国柱辩称：中行密云支行所诉借款及逾期还款情况属实，是我本人原因造成逾期还款，我同意中行密云支行的诉讼请求，但是我目前没有能力偿还这么多，希望能协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，甲方石国柱与乙方中行密云支行及丙方北京市住房贷款担保中心签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，合同约定：“第一条，合同贷款金额（借款数额）为人民币（大写）壹佰零肆万元整，（小写）1040000元。借款于本合同生效当日划付北京宝驰通置业有限公司悦欣嘉园于开户行中国银行股份有限公司北京密云鼓楼东大街支行设立的账号×××，即为甲方收取了借款。第二条，借款合同利率（月利率）为2．70833‰，自借款划付之日起计息。债务履行期间，如遇北京住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）住房公积金贷款利率调整，按调整后的利率及有关规定执行，不再另行通知各方。第三条，借款期限为25年，即自2018年10月26日起至2043年10月26日止。……第九条，还款方式按照公积金管理中心规定的还款办法中的自由还款方式进行还款，每月最低还款额为人民币（小写）4265元。第十五条，甲方任何一期未偿还或未足额偿还，即视为逾期，该期计入逾期期数。第十九条，本合同履行期间，出现下列情形之一时，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款，甲方债务履行期限届满日即最后还款期限为《提前还款通知书》发出的第30日：……（二）甲方三个月不履行还款义务；……第六十二条，甲方违反本合同第八条、第九条、第十条的约定，逾期或者未按约定的数额还款，乙方有权对甲方违约部分，按人民银行及本合同第十二条规定计收罚息。第六十三条，甲方或者丙方出现本合同第十九条约定的情形之一时，乙方有权提前收回借款，并可以要求保证人履行保证责任。第七十一条，乙方向甲方、丙方发出的任何书面通知，甲方的送达地址以其借款申请表中的地址为准，其日期的计算均从乙方将该通知交付邮局之日，或者将该通知直接送达甲方、丙方之日，或者从该通知传真、电报、电传发出之日起计算，甲方、丙方发出的书面通知的日期计算亦同。”同日，中行密云支行向石国柱放款104万元，后石国柱每月按期还款。2019年6月起，石国柱未按约定偿还贷款本息。2020年6月23日，中行密云支行、公积金管理中心委托北京市住房贷款担保中心向石国柱发出提前还款通知书，通知载明“正式宣布解除受托贷款银行与借款人签订的借款合同，贵方作为借款人/保证人，应在接到本通知5日内或至迟于我方发出本通知30日内，须按借款合同和保证合同或借款合同中‘保证条款’的约定，立即向受托贷款银行偿还全部借款本金金额1029778．92元（未含利息、罚息。上述利息、罚息、复利计算，具体数据最终以贵方实际履行之日的数额为准）”。截至2020年12月15日，石国柱连续逾期18期，尚欠中行密云支行逾期本金27188．84元、逾期利息49581．16元、罚息2869．42元，尚欠未到期本金1002590．08元，以及2020年11月26日至2020年12月15日利息995．63元。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、商品房预售合同联机备案表、提前还款通知书等证据材料在案佐证。本院认为，中行密云支行与石国柱、北京市住房贷款担保中心签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行密云支行已依约履行了放款义务，石国柱亦应履行相应还款义务。石国柱自2019年6月起多次逾期还款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。现中行密云支行要求石国柱偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告石国柱于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京密云支行逾期本金二万七千一百八十八元八角四分、逾期利息四万九千五百八十一元一角六分、罚息二千八百六十九元四角二分、未到期本金一百万二千五百九十元零八分，以及二〇二〇年十一月二十六日至二〇二〇年十二月十五日期间的利息九百九十五元六角三分，以上共计一百零八万三千二百二十五元一角三分。二、被告石国柱于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京密云支行二〇二〇年十二月十六日起至实际给付之日止的借款利息及罚息（以借款余额为基数，利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元（原告中国银行股份有限公司北京密云支行已预交），由被告石国柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七千二百七十五元（原告中国银行股份有限公司北京密云支行已预交），由被告石国柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 曹**勇二〇二一年六月九日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2474号上诉人（原审原告）：重庆社平智能装备技术有限公司，统一社会信用代码91500107MA5YQNX01F，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区L分区九龙园区标准厂房三期第12栋。法定代表人：王廉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓社平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市信展机械有限公司，统一社会信用代码9132021474873467X6，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安一路26号。法定代表人：周诗亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人重庆社平智能装备技术有限公司（以下简称社平公司）因与被上诉人无锡市信展机械有限公司（以下简称信展公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，社平公司提起本案诉讼是认为信展公司供应的模具及喷丝板存在质量问题，导致其合同目的无法实现，并由此要求解除合同、返还货款并赔偿损失，因此信展公司供应的模具及喷丝板是否存在质量问题是本案中应当进行查明的案件基本事实。虽然社平公司提供了在微信聊天记录中向信展公司反映的一系列在使用案涉模具及喷丝板时出现的问题，但是现有证据并不足证明出现这些问题的原因是案涉模具及喷丝板本身的质量问题以及质量问题的严重程度，因此该待证事实需要通过鉴定意见证明。社平公司在一审已经申请进行质量鉴定，但是其未能按期预交鉴定费用，导致鉴定程序终止。社平公司在二审中再次申请质量鉴定，显然属于逾期举证的行为，但是需要通过鉴定意见证明的待证事实属于本案应当查明的案件基本事实，且社平公司在二审中已经预交鉴定保证金15万元，故本院对于社平公司的鉴定申请予以准许。由于社平公司怠于行使诉讼权利的原因，导致本案基本事实未能查清，本案发回重审。但是需要强调的是，社平公司怠于行使诉讼权利的行为严重浪费了司法资源，也扰乱了正常的诉讼秩序，本院将另行对社平公司予以处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4787号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。上诉人社平公司预交的二审案件受理费35901元予以退回。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二一年六月二十八日书记员 蒋欣悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，银行职员，住喀左县。被告：肖永辉，男，1987年9月26日出生，蒙古族，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左支行诉被告肖永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2016年3月6日，被告向原告申请，在原告处办理信用卡一张，该类信用卡具有透支功能。截止到起诉之日，被告累计欠原告透支款8915.96元。后原告多次向被告催收该透支欠款，但被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款8915.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年六月二十九日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
杭州市下城区人民法院刑事判决书（2021）浙0103刑初269号        公诉机关杭州市下城区人民检察院。                被告人刘瑞元，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现住浙江省杭州市西湖区。因本案于2021年6月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。                公诉机关以下检刑诉（2021）20139号起诉书指控被告人刘瑞元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。                公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2021年6月11日0时5分许，被告人刘瑞元违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架、留石高架，当其驾车沿留石高架由东向西行驶至杭州市下城区长浜路下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘瑞元血液中乙醇含量为210.3mg／100ml。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘瑞元拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                被告人刘瑞元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有途经高架行为，酌情从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人刘瑞元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员郭兵    二○二一年六月十七日            法官助理       斯  逸 兼书记员
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2596号申请执行人:徐连珍被执行人:浙江鼎昇新材料科技股份有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执2596号案件，即申请执行人徐连珍与被执行人浙江鼎昇新材料科技股份有限公司定作合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3532号民事判决书，已于2021年6月28日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年六月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2882号原告：张云春，男，1970年1月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：朱广强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告张云春与被告朱广强劳务合同纠纷一案中，经本院要求原告缴纳诉讼费后，原告表示诉讼费应由被告负担，不同意预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷明二〇二一年六月二十五日书记员  石 悦
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6865号        原告：瑞安市东洋汽配厂（统一社会信用代码：92330381MA2C089N9Q），住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路2号后面，系个体工商户。                经营者：涂秀超，男，1957年2月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省。                委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。                被告：张店鲁亿顺汽车配件经营部（统一社会信用代码：92370303MA3F4N473X），住所地山东省淄博市张店区昌国西路王舍汽配城3202、3206号，系个体工商户。                经营者：翁武平，男，1981年11月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住福建省。                原告瑞安市东洋汽配厂与被告张店鲁亿顺汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告瑞安市东洋汽配厂于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市东洋汽配厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市东洋汽配厂撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市东洋汽配厂负担。                    审判员黄益强    二O二一年六月十六日            书记员陈杨杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执968号之二被执行人：娄伟，男，汉族，1994年03月10日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄伟在山东省农村信用社联合社622XXXX574733,0101,0账户内存款人民币160754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月三日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2159号        被执行人：吴长华，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴长华盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初514号刑事判决书已于2016年4月19日发生法律效力。本院于2021年4月12日依职权立案执行，责令被执行人吴长华缴纳罚金5000元、共同退赔44141元返还给各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴长华名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人吴长华名下在瑞安市及江西省乐平市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴长华名下无车辆登记信息。四、被执行人吴长华名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2159号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3948号上诉人（原审被告）：黄红花，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：李远杰，男，1994年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄红花因与被上诉人李远杰合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人黄红花在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄红花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年六月四日书记员（ 陈玉 梅）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7693号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢，被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰偿还借款本金5000元、利息304.16元，自2018年7月12日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金5000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（以欠付利息635.25元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，许杰与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。许杰对建行自贸分行诉讼请求及事实理由无异议。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月11日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170711003175069。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。3.贷款额度：10000元4.贷款额度期限：1年，自2017年8月25日至2018年8月25日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月11日。2.逾期时间：2018年7月12日。3.欠款情况（截至2018年7月12日）：本金5000元、利息304.16元。4.到期后还款情况：未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金5000元、利息304.16元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年7月12日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金5000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（复利以欠付利息304.16元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告许杰负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初829号原告：李克森，男，汉族，1964年9月18日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董平、于晓英，山东海桥律师事务所律师。被告：邢晓黎，男，汉族，1984年6月11日生，住青岛市即墨区。原告李克森与被告邢晓黎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克森及其委托诉讼代理人董平、于晓英到庭参加了诉讼，被告邢晓黎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月25日向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，但至起诉之日，被告仍未偿还借款，为此原告特具状起诉。被告邢晓黎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系城阳区克森建筑机具租赁站经营者，2018年7月25日，被告向原告借款，原告将自有现金50000元出借给被告，被告向原告出具《借条》，载明今借到李克森现金伍万元整，借款期限一个月，2018年7月25日至2018年8月24日归还。邢晓黎在该借条上签字予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告的陈述及其提交的《借条》、《证明》，能够证明被告欠原告款项的事实，被告应当偿还上述借款。因此对于原告要求被告偿还借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，但约定了还款期限，故对于原告的利息主张，本院支持被告向原告支付自2018年8月25日起至2020年8月19日按照年利率6%计算的利息5958元及自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邢晓黎未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢晓黎于本判决生效之日起10日内偿还原告李克森借款本金50000元及自2018年8月25日起至2020年8月19日的利息5958元，并支付以50000元为基数自2020年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  田守传人民陪审员  江志强二〇二一年六月二十一日法官 助理  张雪洁书 记 员  任君君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢569号申请执行人张萍与被执行人庄茂军餐饮服务合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2003）章民初字第4035号民事调解书已经发生法律效力。因庄茂军未主动履行生效法律文书确定的义务，张萍向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2003）章民初字第4035号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1336号        原告：王波，男，1989年2月5日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。                被告：张挺，男，1983年11月13日出生，汉族，住安吉县。                被告：金红梅，女，1986年7月28日出生，汉族，住安吉县。                被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。                负责人：冯伟忠。                委托诉讼代理人：朱孝杰，男，公司员工。                原告王波与被告张挺、金红梅、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告张挺、金红梅赔偿原告王波因本次交通事故造成的损失共计201670.9元；2．被告阳光保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告王波及其委托诉讼代理人李涛，被告张挺、金红梅、阳光保险公司负责人冯伟忠委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第七至十一项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2016年4月26日，被告张挺驾驶被告金红梅所有的×××号小型轿车，与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王波受伤、车辆受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告张挺负事故主要责任，原告王波负事故次要责任。                三、受害人概况：王波，男，1989年2月5日出生，汉族，住安吉县。                四、住院伙食补助费：900元。                五、营养费：5400元。                六、财产损失：1300元。                七、医疗费73501元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费73501元的事实；三被告质证对数额未提出异议，但被告阳光保险公司认为应当扣除非医保用药13％；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告的主张予以认定。                八、护理费55360元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为300天的事实；被告张挺、金红梅质证无异议，被告阳光保险公司质证认为期限过长，认可150天，标准120元／天；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，亦未申请重新鉴定，对鉴定结论予以采信，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告的主张予以认定。                九、误工费96754元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为720天的事实；被告张挺、金红梅无异议，被告阳光保险公司质证认为期限过长，认可420天，标准130元／天；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，亦未申请重新鉴定，对鉴定结论予以采信，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告的主张予以认定。                十、鉴定费1900元：为此原告提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告阳光保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。                十一、交通费1000元：未举证；被告阳光保险公司认可600元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定600元。                十二、其他必要情况：被告张挺垫付医疗费2786元（不在诉请）；被告金红梅系肇事车辆的所有人。                十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告张挺因交通事故致原告王波受伤及财产损失，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费110000元，财产损失1300元，合计121300元。原告的其余损失，应由被告张挺在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，并考虑原告醉酒驾驶，确定其承担60％的民事赔偿责任，即被告张挺应赔偿原告各项损失67509元及鉴定费1140元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告阳光保险公司对被告张挺上述已经确定应当承担的赔偿责任67509元应予理赔，扣除被告张挺垫付的应由原告自行承担的医疗费1114元，尚应支付66395元。原告未举证证明被告金红梅对交通事故的发生具有过错，故对原告主张被告金红梅承担共同责任的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：                一、被告张挺赔偿原告王波因交通事故造成的各项损失188835元，限于本判决生效后十日内履行。                二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任121300元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任66395元，上述责任先于被告张挺履行。                三、驳回原告王波本案其他诉讼请求。                案件受理费705元（已减半），由原告王波负担45元，被告张挺负担660元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二〇二一年六月四日            书记员魏玮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1750号之一原告：李振霆，男，20Ａ14年3月4日出生，彝族，住广东省开平市。法定代理人：李某，男，1985年3月3日出生，彝族，住广东省开平市。系原告李振霆的父亲。法定代理人：林某，女，1983年11月17日出生，彝族，住广东省开平市。系原告李振霆的母亲。被告：司某1，男，2014年4月28日，汉族，住广东省开平市。法定代理人：陈某，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。系被告司某1的母亲。法定代理人：司某2，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。系被告司某1的父亲。被告：陈某，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司某2，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙街道办事处宝源小学，住所地：广东省开平市长沙街道办事处宝源堤西路。法定代表人：吴文发。关于原告李振霆与被告司某1、司某2、陈某、开平市长沙街道办事处宝源小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振霆申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振霆撤诉。案件受理费500元（原告李振霆已预交250元），案件受理费按撤诉结案减半收取计250元，由原告李振霆负担250元。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  方惠芳二〇二一年六月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11204号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄小超，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3416号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：湖南新高桥电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦2308室。法定代表人：唐光亮，总经理。本院受理原告济南图格信息技术有限公司与被告湖南新高桥电子商务有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南图格信息技术有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿撤回对湖南新高桥电子商务有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费325元（减半收取），由济南图格信息技术有限公司承担。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月十五日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20127号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：单志辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告单志辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告单志辉支付代偿款33622．29元及应付未付保费2803．52元；2．判令被告单志辉以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：单志辉向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于单志辉向银行办理个人贷款，单志辉向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向单志辉指定账户放款。但后因单志辉未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，单志辉尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向单志辉出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终903号 上诉人（一审被告）：万亚妮，女，1970年11月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。被上诉人（一审原告）：韩金友，男，1957年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民。委托诉讼代理人：王双荣，男，1947年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，蒲城县尧山镇翔村村民委员会推荐公民，特别授权。上诉人万亚妮因与被上诉人韩金友买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万亚妮、被上诉人韩金友及其委托诉讼代理人王双荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万亚妮的上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在债务，驳回被上诉人的一审诉请；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人欠付被上诉人的楼板款3800元，实际是双方通过物物相抵已相互抵清。上诉人一直向被上诉人楼板厂供石料，被上诉人楼板出售后，上诉人收取部分楼板款折抵石料款，双方每年春节前结算一次。2010年1月16日双方结算，被上诉人欠石料款7100元，其在欠条上签字确认，2010年1月28日，被上诉人送来31块楼板，价值1900元，2010年6月7日，被上诉人送来61块楼板，价值3800元，2011年10月被上诉人送水泥盖板230块，计1400元，双方债务至此抵清，上诉人后将欠条7100元涂掉。一审中上诉人向一审法庭提供证人的证明，但一审法院对该证据未予认定。二、被上诉人一审诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。2010年6月7日上诉人向被上诉人出具收条，至被上诉人起诉时已历时10年，超过法律规定诉讼时效，且被上诉人十年来从未向上诉人主张过权利，亦未向法庭提交时效中断证明。三、适用法律错误。一审在认定案件事实上的错误，倒致在适用法律上错误，错判由上诉人向被上诉人支付货款3800元及利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩金友辩称：一审认定事实清楚，一审中被上诉人提供的收条，数量、价值和价格都写的很清楚，上诉人也无异议，承认是她写的，上诉人认为账已清，那就应该把账拿来；关于诉讼时效，一审上诉人并没有提出，丧失了权利，应驳回；万亚妮认可收到楼板，应按照货到付款承担延期付款利息，上诉理由不成立，应依法驳回。韩金友向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付楼板款3800元并从2010年6月7日起依同期银行贷款利率支付利息至还清欠款；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2010年6月7日，被告万亚妮从原告韩金友处赊购楼板，欠付原告货款3800元，并于同日向原告出具收条，载明收到原告韩金友价值3800元的楼板。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告万亚妮于2010年6月7日在原告韩金友处购买楼板，欠付货款3800元，被告依法应对该笔货款承担清偿责任，并向被告支付逾期付款损失，对逾期付款损失。本院酌情确定为自2010年6月8日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止。被告万亚妮辩称，原告供应的楼板系用于抵原告欠被告的石料款，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决：由被告万亚妮于本判决生效后十日内支付原告韩金友货款3800元及利息（按年利率3.85%自2010年6月8日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万亚妮负担。二审审理中，万亚妮提交了证据：欠条一张，证明2020年1月16日韩金友向万亚妮出具7100元欠条；收条一张，证明2010年1月28日万进元向韩金友出具一张收条，收条抵扣欠条7100元中的1900元。韩金友质证认为欠条上的名字是我签的，但账已结清，万亚妮也把欠条划掉，不能达到证明目的，至于收条，并非我书写，与我无关。本院经审查认为，欠条上并无抵欠约定，欠条上的内容上诉人自行涂抹划掉，收条是万进元单方制作，韩金友不予认可，不能达到证明楼板款已被抵欠石料款的目的。二审与一审查明的案件事实基本相同，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：万亚妮是否应当偿还韩金友楼板款3800元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，韩金友提供的收条能够证明万亚妮欠付货款3800元。万亚妮虽提供了韩金友亲笔书写的欠条，但该欠条已被万亚妮自行涂抹划掉，不能反映欠条的真实意思，该欠条已经不具有真实性和合法性，万亚妮虽主张划掉欠条是因为韩金友说3800元收条已被撕掉，但并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因上诉人一审中并未提出本案诉讼超过诉讼时效，对该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万亚妮负担。本判决为终审判决。   审  判  长    杨      军审  判  员    连      玲审  判  员    雷  晓  宁     二〇二一年六月二日 法 官 助 理   张      梅书  记  员    田  瀚  琳 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2417号原告：桂洪现，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告：孙鹏惠，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省单县。原告桂洪现与被告孙鹏惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，原告桂洪现于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂洪现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂洪现负担。审判员  周博书记员  黄璐二〇二一年六月二十一日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执清17号之一        申请人：王步子，男，1978年3月2日出生，汉族，住瑞安市高楼镇枫岭社区，公民身份号码XXX。                2020年12月21日，本院立案受理申请人王步子对其个人债务集中进行清理的申请。2021年6月15日，申请人王步子向本院申请撤回个人债务集中清理。                本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王步子撤回个人债务集中清理的申请，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                终结申请人王步子个人债务集中清理程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员郑都
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1335号 原告：邓某某，男，汉族，1981年11月9日出生，不识字，农民，住青海省民和县。 被告：马某7，女，回族，1982年12月14日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告邓某某与被告马某7离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告马某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养男孩，并由被告给付孩子抚养费20000元；3.判令被告给付精神损失费50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告通过网络认识。2015年10月，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩邓某1，现年5岁。婚前被告隐瞒了离异及患有尿毒症的事实，但原告仍努力挣钱给被告治疗。2016年春节期间，被告在青海省民和县人民医院治疗，被告母亲领被告回临夏娘家，并要求原告到被告家生活，原告同意被告母亲提议后去被告家生活。后原告因照顾瘫痪的母亲，多次回青海省民和县，为此双方发生矛盾。2019年，原告回青海省后双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求判如所诉。 被告马某7辩称，原告在起诉状中陈述的事实不属实。被告是婚后因怀孕期间营养不良导致高血压引发的肾衰竭，且婚前原告知道被告已离异的情形，不存在隐瞒和欺骗。被告认为，婚后夫妻感情还可以，是原告不愿意支付被告的治疗费以及孩子的手术费引发矛盾，造成夫妻分居的现状，不同意与原告离婚。 经本院审理查明，原、被告通过网络认识后同居生活，2015年10月30日办理了结婚登记。婚后生育一男孩邓某1，现年5岁，自2017年7月，孩子一直由被告及其母亲抚养。2016年，甘肃省兰大二院诊断被告患有肾功能衰竭综合征。2016年12月22日，原告给付被告医疗费5000元。2018年1月，被告在临夏州人民医院住院治疗，原告因琐事与被告母亲发生矛盾，后原、被告分居至今。 本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中不能互相理解、互相包容，尤其是被告身患重病后又不能积极沟通解决，共同面对家庭变故或突发困难，终究在生活的困难面前渐行渐远。现原、被告分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，可视为夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应从双方抚养能力、经济条件及有利于子女健康成长方面考虑。男孩邓某1随被告及其母亲生活多年，虽然被告患有重病，扶养能力较弱，但突然改变孩子的生活环境明显对孩子健康成长不利，本院认为孩子继续随被告生活较为适宜。父母对子女有抚养义务，离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担抚养费，故原告应给付被告孩子抚养费。关于原告要求被告给付精神损失的诉请，因原告未提交证据支持其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、一千零八十五条的规定，判决如下： 一、准予原告邓某某与被告马某7离婚； 二、男孩邓某1由被告抚养； 三、原告于本判决生效后三十日内给付被告子女抚养费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马葆华 二〇二一年六月十日 书记员  陈泽祖
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2107号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：孔祥星，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金4402.52元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告孔祥星未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告孔祥星于2018年4月20日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360145349428）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金4402.52元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告孔祥星在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告孔祥星偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4402.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5411号原告：李延民，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李延民与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延民委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6060元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费6060元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，李延民受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。李延民主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。李延民的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告李延民劳务费6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢226号申请执行人唐永明被执行人沈汉文本院在执行申请执行人唐永明与被执行人沈汉文案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案号（2015）湖德执民字第401号。特此通知。二〇二一年六月八日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5247号之一        被执行人：陈月祥，男，1974年3月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈月祥开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初917号刑事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈月祥缴纳罚金20000元，退出违法所得1000000元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈月祥名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈月祥名下无不动产登记信息。三、被执行人陈月祥名下有牌号×××车辆，已向车辆管理部门送达查封材料裁定查封。四、被执行人陈月祥名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5247号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十七日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3663号原告：赵文胜，男，生于1989年6月9日，汉族，居民，住山东省滕州市，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王积伟，男，生于1975年1月1日，汉族，居民，济南市章丘区圣井胜泽手机专卖店职工。被告：驰锋（山东）供应链有限责任公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼9F-A室。法定代表人：王海州,公司经理。原告赵文胜与被告驰锋（山东）供应链有限责任公司（以下简称驰锋（山东）公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文胜及委托诉讼代理人王积伟到庭参加诉讼，被告驰锋（山东）公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的解除承包协议退还原告承包费180000元；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原、被告签订《承包协议书》，约定原告在圣井碧桂园凤凰城加盟被告公司“丰速鲜选”店一处，就双方的权利义务做了详细的约定，经营不久，由于被告配货不及时等原因，经双方协商于2021年2月5日签订了解除承包协议书，协议书第三条明确规定被告于2021年3月31日前退还原告缴纳的承包费180000元，可被告至今未能履行。为维护原告的合法权益，请判如所请。驰锋（山东）公司在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明：2020年10月15日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告在圣井碧桂园凤凰城加盟被告公司“丰速鲜选”店一处，经营时间自2020年10月15日至2023年10月14日，原告分三次支付承包费和设备保证金共计180000元。2021年2月5日双方签订了解除承包协议书协议，解除承包协议书协议第2条约定被告于2021年3月31日前退还原告缴纳的承包费及设备保证金共计180000元。本院认为：2020年10月15日原、被告签订《合作协议书》及2021年2月5日双方签订了解除承包协议书协议是当事人真实意思表示，合法有效。2021年2月5日双方签订解除承包协议书协议后，被告应按照解除承包协议书协议约定的内容履行，解除承包协议书协议第2条明确约定被告于2021年3月31日前退还原告缴纳的承包费及设备保证金共计180000元，因被告未能举证证明已履行该义务，原告要求被告退还承包费180000元，符合合同约定应予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驰锋（山东）供应链有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵文胜退还承包费等共计180000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、财产保全费1420元、保全保险费300元，由驰锋（山东）供应链有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年六月二日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2795号原告：张广扣，男，1966年11月2日出生，汉族，住淮安区。被告：中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所地：上海市自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国,该公司总经理。本院在审理原告张广扣与被告中科建设开发总公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张广扣撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王雷明二〇二一年六月二十二日书记员  石 悦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4452号之一        被执行人：朱立俊，男，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码XXX。                关于被执行人朱立俊盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初153号刑事判决书已于2020年3月3日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人朱立俊缴纳罚金1000元，退出违法所得500元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱立俊名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱立俊名下无不动产登记信息。三、被执行人朱立俊名下无车辆登记信息。四、被执行人朱立俊名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4452号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初916号原告：锦州某某银行股份有限公司解放路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：朱某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某2，男，1930年6月29日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：王某1（王某2儿子），住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费695.00元，由被告王某1负担。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路37号邮政大楼一楼，统一社会信用代码91350203671276999R。负责人：林培嵩，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈桂英，女，1977年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告陈桂英金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行诉请：1.判令陈桂英立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行偿还借款本金300000元及截止至2020年12月17日的利息、罚息及复利23288.99元；2.判令陈桂英支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的罚息及自2020年12月18日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金300000元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令陈桂英偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行实现债权产生的全部费用，包括律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日即2020年12月28日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）及保全费2146元；4.判令本案全部诉讼费由陈桂英承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月20日。三、借款人：陈桂英。四、授信额度：300000元。五、授信期间：自2019年8月20日至2022年8月19日，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。六、借款本金：300000元。七、借款期限：自2019年8月24日至2020年8月24日。八、还款方式：按周期结息到期还本。九、借款利率：年利率6.3075%，为固定利率。十、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。罚息利率为年利率9.46125%。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十二、实现债权费用的约定：借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十三、送达约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以合同专属条款第一条中的住所地为借款人诉讼文书送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，以文书退回之日视为送达之日。十四、放款日期：2019年8月24日。十五、实际到期日期：2020年8月24日。十六、逾期还款日期：2020年6月24日。十七、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十八、欠款本金：300000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：26695.2元。二十、实现债权费用：财产保全费2146元，律师费2000元（2020年12月18日垫付）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桂英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为26695.2元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率9.46125%计至实际还款之日止）；二、陈桂英应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现债权产生的财产保全费2146元、律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自2020年12月18日起按活期存款利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取计3115元，由陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1891号原告：史吉刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邹秀霞，女，1968年1月25日出生，汉族，系周长军之妻，住址同上。原告史吉刚与被告周长军、邹秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史吉刚的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周长军、邹秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史吉刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周长军、被告邹秀霞归还原告史吉刚借款本金1350元；2.请求本案诉讼费用由被告周长军、被告邹秀霞承担。事实和理由：史吉刚与周长军和邹秀霞夫妻二人系同镇相邻村的村民，多年的朋友关系。2012年7月27日，周长军因其妻邹秀霞生完四女儿坐月子期间，家中资金短缺为由，向史吉刚借取现金1350元，并向史吉刚出具借条一张。该笔款项是周长军、邹秀霞婚姻关系存续期间借取，并用于共同生活，系两人夫妻共同债务，两人应共同归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：周长军、邹秀霞系夫妻关系。2012年7月27日，周长军向史吉刚借款1350元，并出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人史吉刚可随时要求周长军还款，周长军应履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款用于共同生活，邹秀霞理应承担共同还款责任。被告周长军、邹秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告周长军、邹秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告史吉刚借款本金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周长军、邹秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年六月二十一日书记员  刘 一
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0923民初5298号之一原告：刘鑫，男，2001年3月2日出生，汉族，住东平县。法定代理人：刘忠（系刘鑫之父），住址同上。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：郑文帅，男，2002年11月7日出生，汉族，住东平县。被告：刘晨，男，2002年3月18日出生，汉族，住东平县。被告：于洪傲，男，2001年2月5日出生，汉族，住东平县。被告：蔚衍航，男，2002年8月27日出生，汉族，住东平县。被告：杨晨，男，2002年1月2日出生，汉族，住东平县。被告：乔云旭，男，2001年6月1日出生，汉族，住东平县。被告：东平县职业中等专业学校，住所地东平县城罗贯中纪念馆西。统一社会信用代码：1237092349435991XQ。法定代表人：张久芳，校长。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。原告刘鑫与被告郑文帅、刘晨、于洪傲、蔚衍航、杨晨、乔云旭、东平县职业中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘鑫于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。审 判 长  王成明人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  赵相臣二〇二一年六月三日书 记 员  李西顺
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2541号原告：陈立平，女，1958年12月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈小云，福建泽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琦，福建泽良律师事务所实习律师。被告：刘振芳，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：欧阳菊珍，女，1990年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：罗健，总经理。本院在审理原告陈立平与被告刘振芳、欧阳菊珍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立平以原被告双方达成庭外和解为由，于2021年6月11日向本院申请撤回对被告刘振芳、欧阳菊珍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立平撤回对被告刘振芳、欧阳菊珍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈立平负担。审 判 员 付福临二〇二一年六月十五日法官助理 刘冰莹书 记 员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督607号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。                负责人：潘宣谕，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：孙翔凯，男，系该支行职工。                被申请人：赖圣阳，男，1979年4月26日出生，汉族，住天台县。                被申请人：赖耀华，男，1980年7月5日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年12月9日，申请人与被申请人赖圣阳、赖耀华签订编号为9681120190051470的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人赖圣阳为借款人向申请人借款4.9万元，借款期限为2019年12月9日至2020年12月1日止，借款利率为年利率8.28％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人赖耀华作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年12月9日，申请人依约向被申请人赖圣阳指定账户发放贷款4.9万元。被申请人赖圣阳借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年1月26日，被申请人赖圣阳尚欠借款本金48586.04元、利息（包括罚息、复息）为935.10元。现申请人请求：1．被申请人赖圣阳偿还申请人借款本金48586.04元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年1月26日的利息为935.10元）；2．被申请人赖耀华对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人赖圣阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金48586.04元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人赖耀华对上述款项承担连带偿还责任。被申请人赖耀华在承担清偿责任后有权向被申请人赖圣阳追偿。                案件申请费346元，由被申请人赖圣阳、赖耀华负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月三日            代书记员裴怡