wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2552号原告：何文佐，男，汉族，户籍地：东海县，现住东海县。被告：徐传志，男，汉族，住东海县。原告何文佐与被告徐传志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文佐到庭参加了诉讼，被告徐传志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（按年息6%从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告徐传志系朋友关系，被告于2019年4月23日找到原告借款20000元用于经济周转，由被告亲笔书写借条一份并按手印。借款到期后经原告索要，被告均以各种理由一拖再拖。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐传志未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年4月23日，被告徐传志出具借条一份给原告何文佐，内容为“今借到何文佐现金人民币贰万元（小写20000.00元）”，未约定利息和还款期限。同日，被告徐传志还出具收到20000元现金的收条一份给原告何文佐。收条与借条均系填空式打印件。以上事实，有原告的陈述及其举证的借条、收条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告何文佐庭审中自认被告徐传志于2021年5月12日微信转账偿还5000元，并自愿放弃利息请求，要求被告偿还借款本金15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，原告何文佐请求被告偿还借款15000元具有法律和事实依据，本院依法支持。被告徐传志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传志应于本判决生效后十日内偿还原告何文佐借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由被告徐传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二一年六月十一日书记员  张静
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执559号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾奔、高红兵、李群飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日予以立案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人高红兵银行存款2500元，李群飞银行存款34712.19元，共计37212.19元（其中支付银行贷款本息36765.19元、交纳执行费447元）。本院（2020）湘0922民初1381号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1409号原告：朱步清，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。被告:朱美妹，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告朱步清与被告朱美妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告朱步清于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱步清以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱步清撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由朱步清负担。审判员  钟万秀二〇二一年六月九日书记员  何荣昌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执702号被执行人：肖喜田，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。被执行人肖喜田追缴违法所得执行一案，益阳市中级人民法院（2018）湘09刑终441号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年5月11日立案受理，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人肖喜田缴纳违法所得250000元，被执行人未申报财产亦未主动履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、于2021年5月11日、2021年6月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖喜田名下有部分银行存款，本院于2021年5月12日已冻结，无工商登记，无证券开户信息等，有一台湘H5JX38长安牌车辆登记信息，但该车辆注册时间在2011年1月19日，车辆已达十年以上，且未实际控制，暂不能进行处置。2、于2021年6月3日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人肖喜田的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。3、于2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人肖喜田的不动产登记情况，经查，被执行人肖喜田无不动产登记记录。4、2021年6月8日被执行人户籍所在村委进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。5、2021年6月25日本院扣划了被执行人肖喜田的银行存款及财付通支付账号的存款共计3241元。6、2021年6月25日依法对被执行人肖喜田采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月28日止，被执行人肖喜田尚未履行的义务如下：违法所得246759元。本院认为，本案被执行人肖喜田经本院查证现确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年六月二十八日书记员  吴 霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13024号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘强，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,229.15元，利息34,480.45元、违约金2,624.69元、分期手续费917.61元、单项增值服务费42元，以上共计57,293.90元。并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年6月27日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月24日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计57,293.90元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告刘强未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘强未提供证据。鉴于被告刘强未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金19,229.15元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232.35元，减半收取计616.17元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执49号申请执行人汪玉兵,男1968年11月29日出生,住乌鲁木齐市。被执行人徐鑫,男,1973年4月24日出生,住五家渠市。申请执行人汪玉兵与执行人徐鑫劳务合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1347民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪玉兵于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫给付人民币共计9400元,执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月9日向被执行人徐鑫公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人徐鑫未实际履行。2.本院自2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鑫名下的财产信息，被执行人徐鑫名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人徐鑫名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人徐鑫金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。5.本院已将被执行人徐鑫列入限制消费名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执39号被执行人:广州市洪德利实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路11号20楼E2房。法定代表人：廖某。被执行人：广州市洪德利投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路11号20楼D1房。法定代表人：廖某。被执行人：廖某，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院（2020）粤民终2239号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市洪德利实业有限公司、广州市洪德利投资有限公司、廖某负担二审案件受理费412218元。因被执行人广州市洪德利实业有限公司、广州市洪德利投资有限公司、廖某未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为：由于广东省广州市中级人民法院为一审法院，且被执行人住所地在该院辖区内。为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2020）粤民终2239号民事判决确定被执行人广州市洪德利实业有限公司、广州市洪德利投资有限公司、廖某负担的案件受理费事项，指定广州市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广州市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  林宏坚审判员  付庆海审判员  李焱辉二〇二一年六月二十九日书记员  温星麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10651号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：冼楚蕙，女，1993年8月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告冼楚蕙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告冼楚蕙拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.冼楚蕙清偿信用卡欠款本金89599.11元、分期通手续费26877.55元、违约金5409.54元及暂计至2021年1月10日的利息5311.85元（之后的利息计算方式：自2021年1月11日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）；2.冼楚蕙承担本案的诉讼费。被告冼楚蕙经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××10。建行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。分期通手续费计收标准：分期期数为60期，分期手续费率为0.5%。违约情况：冼楚蕙从2020年2月2日开始逾期，经建行中山分行计算，截至2021年4月10日，冼楚蕙尚欠本金89597.99元、利费总和41934.22元（含利息9647.13元、违约金5409.54元、分期手续费26877.55元）。本院认为，冼楚蕙未按时足额还款，已构成违约，建行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年2月2日至2021年4月10日的利费共计25923.85元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告冼楚蕙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年4月10日的本金89597.99元、利费总和25923.85元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担元133元，被告冼楚蕙负担1289元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十一日书记员  陈 盈李晓童
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地烟台市蓬莱区登州路108号，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：申凯先，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市蓬莱区。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称建行蓬莱支行）与被告申凯先信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行蓬莱支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告申凯先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年1月31日信用卡拖欠本金77695.96元、利息263.73元、违约金976.19元、分期手续费16729.14元，合计95665.02元，并自2021年2月1日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付利息、违约金及分期手续费；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费2870元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月及2020年5月在原告处申办信用卡两张，卡号分别为6221××××4016及6227××××7019。截至2021年1月31日，信用卡拖欠本金77695.96元、利息263.73元、违约金976.19元、分期手续费16729.14元，合计95665.02元。申凯先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，申凯先向建行蓬莱支行申请办理信用卡。建行蓬莱支行对申凯先上述申请审核后，向其发放了卡号为6221××××4016的信用卡，其开始使用该信用卡。后来，申凯先开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2021年1月31日，共拖欠本金19229.29元、利息164.54元、违约金559.30元、分期手续费943.14元。2020年5月9日，申凯先又向建行蓬莱支行申请办理“分期通”信用卡。申凯先声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并愿意遵守各项规则。建行蓬莱支行对申凯先上述申请审核后，向其发放了卡号为6227××××7019的信用卡，其开始使用该信用卡。截至2021年1月31日，共拖欠本金58466.67元、利息99.19元、违约金416.89元、分期手续费15786元。本院认为，申凯先在向建行蓬莱支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。建行蓬莱支行按约为申凯先办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，申凯先作为持卡人未能按约还款，截至2021年1月31日，申凯先累计拖欠建行蓬莱支行本金77695.96元、利息263.73元、违约金976.19元、分期付款手续费16729.14元，合计95665.02元，故建行蓬莱支行要求申凯先偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张律师费按照执行回收额3%比例计算，因该事实尚未确定，因此对于原告的上述律师费计算方式本院不予认可，原告未举证证明律师费已实际产生，对原告要求律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告申凯先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告申凯先于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款本金77695.96元、利息263.73元、违约金976.19元、分期手续费16729.14元，合计95665.02元（计算至2021年1月31日），并承担自2021年2月1日至实际付清之日仍按合同约定的方式计算的利息、违约金及分期手续费；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由申凯先负担1096元，由中国建设银行股份有限公司蓬莱支行负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月二十九日书记员 宁晓云
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初1685号原告：陶海洋，男，1989年1月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔荣（系原告陶海洋之母），女，1965年7月16日出生，汉族，住梁山县。被告：梁传武，男，1957年6月13日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县四方商会，统一社会信用代码370832493607811，住所地梁山县水泊南路中段。法定代表人：梁传武，会长。上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。原告陶海洋与被告梁传武、梁山县四方商会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陶海洋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶海洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶海洋撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陶海洋负担。审判员  冯冬梅二〇二一年六月二十一日书记员  孙亚如
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执196号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务，院长。被执行人：连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村，统一社会信用代码913500007640679772。法定代表人：童章成。本院在执行申请执行人连城县人民法院与连城县林伯矿业有限公司罚金一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终194号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2021年2月2日移送执行，执行标的21,340元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人连城县林伯矿业有限公司在连城县农村信用合作联社莲花信用社有存款人民币346,095.35元。3、在执行过程中，发现执行人连城县林伯矿业有限公司在连城县农村信用合作联社莲花信用社的存款被江苏省高邮市人民法院冻结。另查明，执行人连城县林伯矿业有限公司在我院尚有多个作为被执行人的民事纠纷尚未履行。通过线下调查，发现执行人连城县林伯矿业有限公司属于我县9万吨/年煤矿和其他不符合产业政策规定煤矿，于2019年被连城县人民政府强制关闭。除此之外，未发现被执行人连城县林伯矿业有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人连城县林伯矿业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年六月二十一日代理书记员  林家斌
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民申1号再审申请人（案外人）：刘诗成，男，生于1951年1月29日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人（原审申请执行人）：宜昌华宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91420506182629298W，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升，该公司董事长。被申请人（原审被执行人）：松滋市龙海置业有限公司，统一社会信用代码914210870581059727,住所地湖北省松滋市新江口镇言程路99号。法定代表人:付振业，该公司董事长。再审申请人刘诗成因与被申请人宜昌华宇建设工程有限公司、松滋市龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂1087执异5号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘诗成于2021年6月22日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人刘诗成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘诗成撤回再审申请。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇二一年六月二十二日书 记 员  李雅智
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6838号原告：陈铭池，男，1947年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：周满中，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告陈铭池诉被告周满中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭池到庭参加诉讼，被告周满中因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告陈铭池向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，被告通过职务之便在银行骗原告出借给被告30000元。后经过原告催要，被告补签《借据》，确认借了原告30000元，该款项原告转到被告大姐“周有连”账户。经原告多次催要，被告都拒绝支付，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周满中未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的借据、银行流水及当事人陈述等证据认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。庭审中，原告称被告为银行副经理，其本人为银行客户，被告帮助其办理了1、2次业务后，以职务之便游说原告出借30000元。2、借款凭证及约定。被告出具《借据》，内容为“今借陈池现金人民币叁万元整30000.00，借款人：周满中，2018年7月12、13日左右借，将钱转大姐周有连账号收”。3、借款交付情况。原告称，其将银行卡交付给被告，由被告全程办理转款事宜，其本人并不清楚借款如何转走；但被告曾告知其，涉案借款转至其大姐“周有连”账户。4、还款情况。原告自认被告向其归还借款本金2000元。5、催收情况。原告称其向被告进行催收，并向本院提交微信记录予以证明。微信记录显示，昵称为“周中”的微信号于2019年11月30日向原告发送微信称“先给你2千元吧，月底再给，没有办法，每个月退给你，下个月多点，这个月不够用，没有办法”。原告随后向“周中”发送了银行卡号。2020年4月2日，“周中”又再次向原告发微信“有拖无欠的”。原告于2020年12月7日将涉案借据拍照发送给“周中”。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了借据予以证明。虽然借据中载明的出借人为“陈池”，但结合微信记录显示的“周中”承诺还款，原告发送涉案借据及本人银行账户等内容，可以印证借据中的“陈池”即为本案原告陈铭池。原告提供的微信记录显示聊天对象为“周中”，但通过双方聊天的内容可知，原告向“周中”发送了涉案借据，“周中”承诺归还欠款，亦说明微信聊天对象“周中”即为本案被告周满中。原告向本院提交的借据及微信记录可以相互印证，足以说明原告向被告出借款项的事实，本院对原、被告之间形成民间借贷合同关系予以采纳。根据借据显示，被告共向原告借款30000元，现并无证据证明双方约定了还款期限，故原告可随时向被告追讨欠款，原告自认被告已归还借款本金2000元，现要求被告归还剩余借款本金28000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周满中于本判决生效之日起十日内向原告陈铭池支付借款本金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告陈铭池已预交），由被告周满中负担，并由被告周满中于本判决生效之日起三日内直接支付给原告陈铭池。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年六月十八日书记员  麦逸纯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6280号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐海洋信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1339号原告：董桂生，男，1974年8月11日出生，汉族，住长汀县。原告：罗观荣，男，1980年10月14日出生，汉族，住长汀县。原告：冯林火，男，1953年11月8日出生，汉族，住长汀县。上述三原告委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。被告：长汀县大同镇黄屋村民委员会，住所地长汀县大同镇黄屋村黄屋楼下1号。法定代表人：郑信全，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。被告：杨浏锭，女，1982年7月2日出生，汉族，住长汀县。原告董桂生、罗观荣、冯林火与被告长汀县大同镇黄屋村民委员会、杨浏锭确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行审理。原告董桂生、罗观荣、冯林火向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2019年7月1日签订的《山场林地出租合同》无效，判令被告杨浏锭将坐落长汀县大同镇黄屋村第1、6、7组观音桥灯盏窝山场林地返还给原告等村民。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董桂生、罗观荣、冯林火分别是长汀县大同镇黄屋村第1、6、7组村民。近期原告等村民发现坐落原告所在黄屋村第1、6、7组观音桥灯盏窝山场有外村人在经营管理。后经了解得知，2019年7月2日，两被告在未告知村民，未召开村民大会或村民代表会议的情况下签订了《山场林地出租合同》，将坐落长汀县大同镇黄屋村第1、6、7组观音桥灯盏窝山场一万一千四百二十七平方米的林地出租给被告杨浏锭，租金2400元/年，租期二十年。该合同严重侵犯了村民集体利益。得知此情况后原告所在村小组村民多次向被告大同镇黄屋村民委员会反映，要求解决。同时也向被告杨浏锭提出异议，但问题一直没能得到解决。原告认为两被告签订的合同一方面侵犯了集体利益，另一方面违反了民主议定原则，是无效合同，被告杨浏锭应当将承租的林地返还给原告等村民。请求法院依法如诉判准。在诉讼过程中，原告罗观荣于2021年6月10日向本院提出撤诉，本院已于2021年6月16日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，作出口头裁定，准许罗观荣撤诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：居民委员会、村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会、村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案涉案山场林地、林木所有权登记为长汀县所有，黄屋村第1、6、7小组才是适格的当事人，董桂生、冯林火不具主体资格。本院已释明告知董桂生、冯林火是否进行变更，但董桂生、冯林火仍不同意变更主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董桂生、冯林火的起诉。案件受理费1000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  王敬生二〇二一年六月十六日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第六十八条居民委员会、村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会、村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5388号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：谭楚伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谭楚伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告谭楚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金30_000元、利息3086.92元、罚息1876.45元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告谭楚伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年7月31日，被告谭楚伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月13日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金30_000元、利息3086.92元、罚息1876.45元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭楚伟向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭楚伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_000元，并支付截至2021年5月28日的利息3086.92元、罚息1876.45元。二、由被告谭楚伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告谭楚伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.36元，减半收取324.68元，公告费18.75元，共计343.43元，由被告谭楚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2584号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄挺，男，住广东省云浮市郁南县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄挺金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2258号原告：深圳市机机网络科技控股有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨红桥。委托诉讼代理人：冯云飞，男，1979年9月5日出生，系原告公司员工。被告：易杨，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县,被告：广州欧数信息科技有限公司，住所地广州市白云区新市街农副产品市场2号楼首层广州市白云区新市手机数码城C0-1铺。法定代表人：易杨。原告深圳市机机网络科技控股有限公司与被告广州欧数信息科技有限公司（以下简称广州欧数公司）、易杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市机机网络科技控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款34960元及违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止)；2.两被告承担原告因实现债权所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为从事手机批发和零售的企业，拥有多处分店，广州欧数公司为自然人独资企业。2020年5月，被告从原告广州市市桥分店采购一批手机，总价值78140元，被告仅支付货款43180元，仍有34960元货款未结清。2020年7月12日，被告向原告出具《货款欠款确认书》，承诺于2020年7月20日之前还清所有款项，逾期付款的被告须承担利息，诉讼费、律师费，财产保全费等费用。后被告并未如约付款，诉至法院。两被告无答辩。经审理查明，被告广州欧数公司成立于2011年11月19日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为易杨，易杨也为该公司唯一的股东。2020年7月12日，被告易杨向原告出具《货款欠款确认书》载明“本人易杨在广州欧数信息科技有限公司担任法人。于2020年5月16日至2020年5月23日，在深圳市机机网络科技控股有限公司广州市市桥分店采购一批手机，总价值78140元，截止2020年7月1日仍剩余34960元手机货款未结清。现本人承诺于2020年7月20日前结清货款，并愿意支付千分之5的日息。如因逾期未还款，从逾期之日起，每日按逾期未结货款的15%的违约金支付给深圳市机机网络科技控股有限公司，导致深圳市机机网络科技控股有限公司提起诉讼的，本人自愿承担因此支付的诉讼费，律师费，财产保全担保费等及法律责任。”原告称：1.涉案手机是被告易杨个人名义拿的，易杨向原告出具了《货款欠款确认书》，因易杨是广州欧数公司的法定代表人，故要求该公司承担共同还款责任；2.其主张的律师费为请律师写本案起诉状产生的费用，没有相关证据。以上事实，有货款欠款确认书及原告陈述等证据证明。本院认为，原告与易杨存在买卖合同关系，易杨作为采购人，应恪守承诺，及时足额支付货款。根据原告提交的《货款欠款确认书》显示，易杨确认尚欠原告货款34960元，无证据证明易杨有向原告偿还该款项，现原告主张易杨偿还该货款，本院予以支持。对于违约金，易杨表示愿意支付千分之五的日息并承诺于2020年7月20日前结清货款。现易杨逾期付款，理应向原告支付违约金（含2020年7月13日至7月20日期间的利息），原告主张违约金按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算合理，本院予以支持。故被告应向原告支付以34960元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止的违约金。对于律师费，原告并未提交证据证实该损失的存在，且本案诉讼中并未有律师参与诉讼，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。原告确认涉案手机是易杨以个人名义购买，其要求广州欧数公司承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告易杨向原告深圳市机机网络科技控股有限公司支付货款34960元及违约金（违约金以34960元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市机机网络科技控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由原告深圳市机机网络科技控股有限公司负担10元，被告易杨负担355元并于本判决生效之日起五日内向原告深圳市机机网络科技控股有限公司径付355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月八日书记员 陈月明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1797号原告：兰某，女，1948年1月4日出生，汉族，住安达市。被告：李某1，女，54岁，汉族，住安达市。被告：李某2，女1971年7月6日出生，汉族，住大庆市。被告：李某3，男，48岁，汉族，住安达市。被告：李某4，男，1975年4月2日出生，汉族，住大庆市。原告兰某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告李某2、李某1、李某4、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1.请求四被告每人每月给付赡养费2000.00元；2.请求四被告承担住院期间医药费15347.47元。事实和理由：原告与四被告系母子女关系。现原告年老体弱多病生活不能自理，没有经济来源。被告不尽赡养义务，故诉至法院。李某1、李某2、李某3、李某4辩称，其母兰某有房产和耕地，有经济收入，不同意给付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告兰某与其丈夫李成（已去世）婚后生育四名子女，长子李某3、次子李某4、长女李某1、次女李某2。现原告兰某年老体弱多病，生活不能完全自理。2020年原告兰某在大庆油田总医院门诊看病，支付医疗费2809.07元。2021年3月12日原告患脑梗死，劲动脉狭窄，在大庆油田总医院住院7天，支付医疗费8188.05元（已扣除医疗保险核销部分）。上述医疗费均由被告李某4垫付。四被告不履行赡养义务，原告兰某诉至法院。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养包括经济上供养，生活上照料和精神上慰藉。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告兰某年老体弱，丧失劳动能力，四被告作为兰某子女应当承担对兰某的赡养责任。故兰某要求四个子女给付生活费，住院医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，兰某的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，综合认定每人每月给付赡养费300.00元，住院医疗费用四个子女平均分摊。因原告提交的医疗费票据，部分没有姓名，无法确定，故原告主张四被告支付医疗费15373.47元，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4每人每月给付原告兰某赡养费300.00元，自2021年5月1日起至原告兰某终身时止，每月1日给付。二、原告兰某门诊、住院支付的医疗费10997.12元，被告李某1、李某2、李某3、李某4每人分摊2749.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李某1、李某2、李某4、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年六月二十日书记员 张依子暄
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执833号之三申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，职务：董事长。被执行人：陈小荣，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗小丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗小梅，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈小荣、罗小丽、罗小梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月九日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1457号上诉人（原审原告）：四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群世纪广场B7栋，统一社会信用代码91520190099947244W。负责人：刘建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海均，贵州航建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李纪欣，男，1964年1月2日出生，壮族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。上诉人四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司因与被上诉人李纪欣装饰装修合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2020）黔2722民初2094号民事判决；二、本案发回荔波县人民法院重审。上诉人四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司预交的二审案件受理费13240元予以退回。审 判 长  彭 浩审 判 员  莫玉魁审 判 员  万 青二〇二一年六月十一日法官助理  吴 奕书 记 员  易甜甜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执408号申请执行人：陈健美，女，1990年2月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：罗军平，男，1988年1月2日出生，汉族，住长汀县。陈健美与罗军平离婚纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018）闽0821民初2399号民事调解书已发生法律效力。因罗军平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈健美于2021年2月24日向本院申请执行。申请执行标的额为60000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，2021年4月1日，本院对被执行人发出《关于敦促被执行人履行法定义务的通告》。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。扣划了被执行人银行存款1068元、网络资金450.15元，扣除本案执行费800元，余款718.15元，已用于交纳（2020）闽0821执374号执行费。2021年6月11日冻结了被执行人在龙岩市唯美文化传媒有限公司的股份（冻结期限三件），申请执行人表示该公司已倒闭，不用处置。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗军平的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗军平住房公积金开户信息。5、本院于2021年5月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗军平无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初18347号 原告:杨天翔，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐政，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：顾瑛，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李森元，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵婉，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邢动，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆渝中区。被告：黄友珍，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆渝中区。原告杨天翔与被告唐政、顾瑛、李森元、赵婉、邢动、黄友珍债权人代位权纠纷一案，本院于2021年05月28日立案。原告杨天翔于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天翔的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天翔撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨天翔负担。   审  判  员    谭联贵 二○二一年 六 月 二十九 日    书  记  员     谢  敏  1
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1655号之二申请人：易采购（广州）电子商务有限公司，统一社会信用代码91440101MA59TJ266B，住所地广州市南沙区金隆路35号2栋411房。法定代表人：陈家伟，董事长。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东格厚律师事务所律师。被申请人：福建省同源建设工程有限公司，统一社会信用代码9135082377539560XA，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。法定代表人：王永强，总经理。原告易采购（广州）电子商务有限公司与被告福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月11日，原告易采购（广州）电子商务有限公司以案涉纠纷双方已通过庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易采购（广州）电子商务有限公司以案涉纠纷双方当事人已通过庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易采购（广州）电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费52581元，撤诉减半收取26290.5元，由原告易采购（广州）电子商务有限公司负担。审 判 员  蓝树高二〇二一年六月二十九日代理书记员  柯 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5278号原告：余庆岩，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：余鹏，住址同上。被告：苏红军，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市淮海国际港务区。原告余庆岩诉被告苏红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，根据原告提供的信息，并无被告苏红军予以匹配。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不存在，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告余庆岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇二一年六月十六日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执437号关于申请执行人詹化军与被执行人张建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务。本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕，执行费50元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）湘0922执437号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执恢11号 申请执行人：杨某某，女，汉族，1980年1月17日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孔某某，男，汉族，1982年10月4日生，住陕西省宜君县，公民身份号码码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孔某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为190000元，2021年6月16日经本院主持双方达成执行和解：一、被执行人孔某某当庭履行20000元；二、剩余170000元从2021年7月份起每月履行2000元，直至履行完毕；三、和解达成后解除被执行人孔某某的银行卡、微信；四、若被执行人未按照上述和解履行，则拍卖被执行人孙玉红位于铜川市印台区XX路XX座XX室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：一、终结(2021)陕0222执恢11号案件的执行；二、若被执行人孔某某未按照上述和解协议履行，申请执行人杨某某可就本院（2019）陕0222民初519号民事调解书确定的义务向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员  李  辉  二〇二一年六月二十日    法  官 助 理  李子轩书   记   员  王小艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2669号万萍、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人万萍与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2816号原告：榆树市宏伟农机有限公司。        法定代表人：刘忠武，系经理。        委托代理人：朱光明，系公司职员。        被告：李健伟，男，1995年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：陈冬楠，女，1997年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市，系被告李健伟之妻。        被告：王志东，男，1977年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：范喜文，男，1957年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：王显国，女，1968年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：王凤玲，女，1974年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树市宏伟农机有限公司诉被告李健伟、陈冬楠、王志东、范喜文、王显国、王凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原委托代理人朱光明、被告陈冬楠、被告王志东均到庭参加了诉讼，被告李健伟、范喜文、王显国、王凤玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，被告李健伟在我公司赊购莱工946铲车一台，价款为64000.00元，被告李健伟于2019年11月24日和我公司签订赊销合同一份，被告陈冬楠、王志东、范喜文、王显国以连带担保人身份在赊销合同中签字，提车时交款10000.00元，尚欠货款54000.00元，于2020年2月10日给付货款22000.00元，2020年7月30日给付货款3000.00元，2020年9月10日给付货款3000.00元，2021年2月10日给付6000.00元，尚欠车款20000.00元未付。在2020年7月7日被告王凤玲签字并按手印表示愿意承担此笔欠款。后经我公司多次索要，六被告一直以各种理由推脱至今未还。现请求被告给付我货款20000.00元及利息。        被告陈冬楠辩称，原告在诉状中所说的购买时间、购买金额均属实，尚欠货款20000.00元也属实。我现在没有能力一次性付清，只能一个月还款5000.00元。        被告王志东辩称，原告在诉状中所说的购买时间、购买金额均属实，尚欠货款20000.00元也属实。我只是个担保人，我同意陈冬楠的意见。        被告李健伟未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        被告范喜文未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        被告王显国未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        被告王凤玲未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2019年11月24日原、被告签订赊销合同一份，被告在原告公司购买莱工946铲车一台。合同中明确约定了还款金额、还款方式、还款时间及逾期利息。违约金按每月2分计算。提车时交款10000.00元，尚欠54000.00元货款未付，2020年2月10日给付货款22000.00元，2020年7月30日给付货款3000.00元，2020年9月10日给付货款3000.00元，2021年2月10日给付6000.00元，尚欠货款20000.00元。被告陈冬楠、王志东、范喜文、王显国、王凤玲以连带保证人在合同上签字。现原告为请求被告给付货款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处购买莱工946铲车一台，并且双方签订了赊销合同，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。关于利息双方在合同中有明确规定，但是约定过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：        一、被告李健伟于本判决生效后立即给付原告榆树市宏伟农机有限公司货款20000.00元及利息（违约金以20000为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，从2020年1月20日起至实际付清时止）：        二、被告陈冬楠、王志东、范喜文、王显国、王凤玲承担连带给付责任。        案件受理费150.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年六月二十三日书记员    张小禹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执548号申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，经营场所：新疆昌吉州昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：92652301L633291999。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。被执行人新疆芳草湖万翔化纤有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码：916523237668214006。法定代表人刘百里，该公司总经理。本院在执行昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与新疆芳草湖万翔化纤有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年11月11日作出（2020）兵0601民初1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2021年3月29日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人新疆芳草湖万翔化纤有限公司于2021年6月11日前给付案款20000元（已给付），于2021年7月10日前给付案款80000元，剩余案款40000元于2021年12月30日前一次性支付完毕。二、案外人李明自愿为新疆芳草湖万翔化纤有限公司的债务提供担保，承担连带清偿责任。三、若被执行人新疆芳草湖万翔化纤有限公司按照该执行和解协议履行，则申请执行人自愿放弃案款（违约金）42000元，若违约则继续主张案款（违约金）42000元。四、本案执行费2662元由被执行人新疆芳草湖万翔化纤有限公司承担，于2021年6月11日前交纳（已给付）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月十九日书记员 王 靓
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申151号再审申请人（原审被告）：韦孝新，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：曹广珍，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人：姜秀华，该支行行长。原审被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司经理。再审申请人韦孝新、曹广珍因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行及原审被告泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韦孝新、曹广珍于2021年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韦孝新、曹广珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许韦孝新、曹广珍撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十五日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪俊杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张炜,福建博益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵炜，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。再审申请人倪俊杰因与被申请人赵炜合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）闽08民终751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年六月十一日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0329执1316号申请执行人：河南省神舟种业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号12号楼10层20号，统一社会信用代码：91410100758374129H。法定代表人：李超。被执行人：伊川县农业农村局，住所地河南省伊川县滨河大道立奇商务大厦7楼，组织机构代码11410329MB033686。法定代表人：张守藩。关于河南省神舟种业有限公司申请执行伊川县农业农村局买卖合同纠纷一案，（2021）豫0329民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南省神舟种业有限公司于2021年5月26日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人伊川县农业农村局仍未履行裁定书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊川县农业农村局在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款763146.98元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员刘东亮二〇二一年六月二日法官助理范壹鸣书记员刘洋
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1722号 申请执行人:宁波铖铖货运代理有限公司， 组织机构代码094865629，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:丁力峰。申请执行人:丁力峰，男，1987年11月4日出生， 公民身份号码XXX，住缙云县。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:宁波迪威诺旅游用品有限公司， 组织机构代码XXX，住所地：宁波市海曙区。  法定代表人:王晓军。 被执行人:王晓军，男，1967年1月27日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。申请执行人宁波铖铖货运代理有限公司、丁力峰与被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12845号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军支付申请执行人欠款295 100元。本院于2021年3月19日立案执行，并于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人王晓军有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波迪威诺旅游用品有限公司、王晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年六月十六日 代书 记 员 范 宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10857号原告：夏佩琳，女，1994年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：叶子键，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告夏佩琳诉被告叶子键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏佩琳到庭参加诉讼，被告叶子键经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：夏佩琳，借款人：叶子键，借款金额：24458.27元，还款时间：2021年5月10日，利息：880.49元。二、借款交付的情况：2021年3月至4月期间，通过微信、银行转账等方式，多笔小额出借。至2021年5月1日双方经核算，叶子键写下欠条确认借款金额共为24458.27元。三、担保情况：无。四、还款情况：叶子键在2021年5月5日通过微信转账归还200元；在2021年5月8日通过农业银行转账归还800元；在2021年5月10日通过建设银行转账归还800元；共还款1800元。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款22658.27元及利息880.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，夏佩琳明确利息从2021年5月1日起按本金22658.27元计算至付清之日止，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以不超过880.49元为限。裁判理由与结果本院认为：夏佩琳主张叶子键向其借款24458.27元，提供了叶子键签名捺印确认的欠条、微信转账记录等证据为证，且保证真实。叶子键无到庭亦无作答辩。故对夏佩琳的主张，本院予以确认。债务应当清偿。因夏佩琳确认，写下欠条后叶子键已归还1800元，故此叶子键尚应向夏佩琳偿还借款22658.27元。至于借款利息，因欠条中明确约定了利息金额，叶子键至今未清还借款，夏佩琳主张从写下欠条之日（2021年5月1日）起计算利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持，但应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，并以不超出约定利息880.49元为限。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告叶子键于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏佩琳偿还借款本金22658.27元及利息（利息以22658.27元为基数从2021年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，以不超出约定利息880.49元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告叶子键负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执801号之一申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼一幢一层底商6号，统一社会信用代码：91654226MA7815YQ5K。法定代表人张奇，该公司董事长。被执行人韩标，男，1966年8月10日出生，住第六师。被执行人孙长春，男，1970年2月23日出生，住阜康市。被执行人史涛，女，1973年7月10日出生，住阜康市。被执行人菊新泉，男，1974年6月30日出生，住阜康市。被执行人杨红霞，女，1983年11月18日出生，住阜康市。被执行人刘坤，男，1970年4月6日出生，住第六师。本院在执行新疆屯南圣洁棉麻有限公司与韩标、孙长春、史涛、菊新泉、杨红霞、刘坤追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）兵0601民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人韩标于2021年7月1日前给付案款70000元，于2021年12月1日前给付案款100000元，于2022年11月15日前给付案款150000元，剩余案款150000元于2023年11月15日前给付。二、在和解协议履行期间，不解除目前采取的强制措施，若被执行人韩标未按照本和解协议履行，则自愿承担相应法律责任。三、本案执行费6949元由被执行人韩标承担，待全部案款付清后一并交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月二十三日书记员 王 靓
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更401号罪犯王荣兵，男，1980年2月27日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)泉刑初字第212号刑事判决，认定被告人王荣兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元(币种，下同)。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得1185元返还被害人；责令退赔各被害人的经济损失。判决生效后，于2004年12月30日交付执行。因罪犯王荣兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年1月5日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王荣兵在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王荣兵系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、在考核期内违反监规三次，累计被扣考核分95分，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王荣兵在刑罚执行期间违反监规三次，累计被扣考核分95分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余269分，本轮考核期内累计获3867.5分，合计4136.5分，表扬六次。间隔期2018年11月至2021年2月。该犯考核期内月均消费268.06元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9240元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王荣兵系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、在考核期内违反监规三次，累计被扣考核分95分，且在本次减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王荣兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异68号 案外人：姚根宁，男，1972年8月11日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人姚根宁于2021年5月20日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚根宁称，其于2017年7月10日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1237050元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X1层11XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；异议人仅向法院提交了收款收据，且收款收据上载明的收款方式为抵押，无法证明支付了购房款。即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2017年7月10日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1237050元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚根宁请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层11XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执异26号异议人：邵建治，男，汉族，1968年10月6日出生，住址：陕西省安塞县。申请执行人：郭永梅，女，汉族，生于1972年9月23日，家住延安市安塞区。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司），住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊永胜，系该公司总经理。被执行人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，家住延安市安塞区。被执行人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，家住延安市安塞区。本院在执行郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案中，异议人邵建治对查封安塞区山水龙庭小区6号楼2单元1302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵建治称，2016年3年2日，本人与西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同。合同签订后，本人向西安晁达房地产开发有限公司交纳了全部的房款，西安晁达房地产开发有限公司将房屋交付本人。交付后，本人将部分装修所需材料运输至该房屋内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案房屋查封的时间是2020年11月20日，而本人与西安晁达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间是2016年3月2日，早于查封之前。本人占有该不动产的时间远远早于查封时间。一直没有办理产权登记的原因在于西安晁达房地产开发有限公司五证不全，无法正常办理产权登记，并不是申请人的原因，因此本人是山水龙庭小区**楼****房屋的权利人，查封该房屋的行为错误。特申请解除对该房屋的查封。并提供合同编号为：CD621302号商品房买卖合同、西安晁达房地产开发有限公司收款收据和本人与西安晁达房地产开发有限公司签订的外墙保温、内外涂料施工合同。申请执行人郭永梅称，应依法驳回异议人邵建治的执行异议，继续查封该房屋。理由如下：一、西安乾恒房地产开发有限公司虽与异议人邵建治签署买卖合同，但房屋并未过户登记，该房屋所有权依然归西安乾恒房地产开发有限公司所有，人民法院有权依法查封。根据《物权法》第九条、第三十条，西安乾恒房地产开发有限公司以出让方式取得了建设用地使用权，并在土地上进行了房地产开发，建设了山水龙庭小区6号楼2单元1302室房屋，因其合法建造的事实行为而取得了上述房屋所有权。虽然异议人与西安乾恒房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但未进行权属变更登记，所以并未发生物权变动的效力，该房屋所有权依然归西安乾恒房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本案西安乾恒房地产开发有限公司作为被执行人，人民法院有权对其名下的房产予以查封。二、邵建治即使支付了全部的购房款，但并未实际占有该房屋，人民法院有权对该房屋进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，本案中，即使西安乾恒房地产开发有限公司将房屋出售给邵建治，邵建治支付了全部的购房款，但西安乾恒房地产开发有限公司并未将房屋交付邵建治，邵建治也并未实际占有该房屋，直到现在安塞区山水龙庭小区6号楼2单元1302室一直是毛坯房，人民法院依然有权对该房屋进行查封。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司未答辩。本院查明，本院办理郭永梅与西安乾恒房地产开发有限公司、樊永林、樊建伟建设工程合同纠纷一案，郭永梅申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日恢复执行。同年9月7日作出(2020)陕06执恢23号执行裁定书，并于11月12日在山水龙庭小区张贴(2020)陕06执恢23号执行裁定书查封公告，查封了安塞区山水龙庭6-2-1302号房产，查封期限从2020年11月12日起至2023年11月12日止。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人邵建治提供了商品房买卖合同等证据，未提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产。故案外人邵建治的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定之规定，裁定如下：驳回邵建治的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 武 烨二〇二一年六月七日书记员 姬媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9906号原告：于鹏飞，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：邓宝梅，女，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告于鹏飞诉被告邓宝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞到庭参加诉讼，被告邓宝梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将借款90000元清付给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，先后于2018年9月17日、9月19日、11月3日、11月26日向原告借款共计90000元。并于2018年11月3日向原告出具了欠原告50000元的字据，承诺半年还清。但被告至今没有清还所欠借款。被告无作答辩。经审理查明，据原告提交的微信及支付宝转账记录显示，原告（微信号：×××）分别于2018年9月17日和9月19日通过微信向被告（微信号：×××）转账合计30000元，于2018年11月3日通过支付宝向被告转账20000元。2018年11月3日，被告向原告出具《借条》，其中内容为：今借到于鹏飞现金（通过微信和支付宝）转账50000元，月息按本金的百分之三，借期半年，如到时不能按时偿还，月息维持不变，……月息每月15日左右还清。2018年11月26日，被告再次向原告提出借款，原告将其妻子的微信名片推送给被告，被告与原告妻子互加微信好友后，原告妻子（微信号：×××）通过微信向被告转账四笔10000元，分别备注“寄给您，月息三分”“借给您月息三分”。庭审中，原告称被告借款后有支付过利息，最后一次是在2021年2月2日支付了600元利息，没有偿还过借款本金。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借条》、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等为证。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金90000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告邓宝梅应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告于鹏飞偿还借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预交），由被告邓宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年六月二十九日书记员  孔樱烯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9427号原告：章丘市金太阳广告传媒有限公司，住济南市章丘区明水街道汇泉路东段路北1幢101铺，102铺。法定代表人：孙兆桐，经理。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：王崇刚，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。原告章丘市金太阳广告传媒有限公司与被告王崇刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市金太阳广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市金太阳广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计531元，由章丘市金太阳广告传媒有限公司负担。审 判 长 马永胜审 判 员 姚海彦审 判 员 甄琳琳二〇二一年六月十日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1726号原告：陈洪安，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何鹏，男，汉族，1984年8月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈洪安与被告何鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪安的委托诉讼代理人王水华、被告何鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈洪安向本院提出诉讼请求：1.依法判令何鹏支付陈洪安欠款43万元；2.依法判决何鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日12时50分许，陈洪安的女儿陈玲（系何鹏妻子）在碧黄线（鄂州市鄂城区路段）发生交通事故，导致陈玲当场死亡。事故处理过程中，何鹏承诺将陈玲死亡案件赔款中的40万元支付给陈洪安，同日付款4万元；并于2019年12月30日何鹏向陈洪安出具了47万元的欠条一份（含何鹏家中建房向陈洪安借款7万元）。陈洪安在何鹏出具欠条中注明收款4万元（实付3万元）；余下43万元在领取陈玲案补偿款后支付；后该事故肇事车主赔偿98万元全部由何鹏领取（其中一部分以房抵款，其余现金支付），但其领取赔偿款后未按约定支付欠款，故诉至法院。何鹏辩称，欠条无效。我并未欠陈洪安47万元，该款系我的妻子陈玲死亡赔偿款，肇事者赔偿了一套房子及85000元现金。赔偿款办理陈玲的后事用了5万元，我父母住院用1万元，陈玲化妆费5000元，请律师花7000元，殡仪馆用了5000元，我还另外给陈洪安3万元。赔偿的一套房子也过户给儿子了。欠条是陈洪安让我怎么写就怎么写的。妻子出事了，我才是受害者，自己带两个小孩，只能靠力气活挣点饭钱，还欠着外债，我也不好过。陈洪安为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一，双方当事人身份证复印件。拟证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格。证据二，何鹏结婚证。拟证明何鹏与陈洪安的女儿于2008年7月18日登记结婚。证据三，交通事故认定书及欠条一份。拟证明2019年12月12日陈洪安女儿因交通事故死亡。该事故赔偿款全部由何鹏领取，何鹏承诺支付陈洪安40万元，连同向陈洪安借款7万元一起向陈洪安出具47万元欠条一份。何鹏为支持其抗辩，提供如下证据：证据一，何鹏身份证、结婚证及常住人口登记卡。拟证明何鹏身份情况、何鹏与陈玲系夫妻关系及家庭情况。证据二，遗体火化证明及通知书。拟证明何鹏的妻子陈玲因交通事故死亡的事实。证据三，何三喜、陈田贵的门诊病历及医疗费发票。拟证明赔偿款用了垫付何三喜、陈田贵的医疗费。证据四，调解协议书、不起诉决定书及房产证复印件。拟证明何鹏的妻子陈玲因交通事故死亡后与肇事方达成调解意见，获得赔偿款85000元及房屋一套，并将房屋过户给其儿子何艳辉的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在质证过程中，何鹏对陈洪安提供的证据一、二无异议；对证据三中交通事故认定书无异议，对欠条有异议，认为欠条不是其真实意思，欠条是无效的，其不是真的欠47万元，当时只想尽快处理好妻子的事情，为了大人和小孩，陈洪安叫其怎么写就怎么写了。陈洪安对何鹏提供的证据真实性均无异议，但认为不能对抗欠款的事实。经庭审质证，本院认为，陈洪安提供的证据一、二及何鹏提供的证据一、二、三、四，因双方当事人均对真实性无异议，予以采信。陈洪安提供的证据三中交通事故认定书客观真实，予以采信。欠条系何鹏所写，予以采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：何鹏与陈玲系夫妻关系，婚后生育一女陈艳春，一子陈艳辉。陈洪安系陈玲的父亲。2019年12月2日12时50分许，陈刚驾驶鄂Ｇ31368号重型特殊结构货车沿碧黄线自东向西方向行驶至鄂州市鄂城区路段时，因侧向安全距离预留不足，与右前同向行驶的何三喜驾驶的鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车（载陈玲、陈田贵）发生擦挂，引发摩托车左倒并前滑，导致倒地的陈玲遭鄂Ｇ31368重型特殊结构货车的右侧车辆碾轧，造成陈玲当场死亡及何三喜、陈田贵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，何鹏、陈洪安及何艳春、何艳辉、陈玲的母亲钱金枝等5人与陈刚于2019年12月30日签订调解协议书，约定：陈刚支付赔偿款85000元以及赔付房屋一套，支付方式为，协议签订前，陈刚支付6万元，在殡仪馆支付5000元，共计65000元；协议签订之日，陈刚以现金形式支付2万元，赔付位于武昌大道××明珠金色家园××楼××单元××房屋××套（房屋面积123.52ｍ2），过户给陈玲之子，该房屋在2020年正月后办理过户手续，相关过户费用由陈刚承担。陈刚、何鹏、陈洪安及何艳春、何艳辉、陈玲的母亲均在协议书上签字捺印。同日，何鹏向陈洪安出具欠条一份，载明：今欠到爸爸陈洪安借款7万元，女儿陈玲案我沉落40万元，共计47万元。12月4日先带4万来。何鹏。陈洪安出具收条，载明：收到何鹏肆万元，2019年12月30日。2020年4月9日，位于武昌大道××明珠金色家园××楼××单元××房（产权证号为鄂［2020］鄂州市不动产权第004876号，建筑面积123.52ｍ2）变更登记至何艳辉单独所有。本院认为，本案的争议焦点是何鹏出具的欠条中借款关系是否成立？何鹏承诺40万元是否有效？一、陈洪安与何鹏借款关系是否成立。陈洪安曾支付现金给何鹏建房，并为何鹏之妻陈玲支付医疗费，后何鹏以出具欠条的形式结算欠款，其反映了双方达成了借款的共同意思表示，虽庭审中何鹏认为借款是陈洪安给的，不是借款，但其出具了欠条，视为其对借款的认可。故陈洪安与何鹏的借款关系成立，但经庭审查明借款金额应为65000元。二、何鹏在欠条中承诺40万元是否有效？承诺书无效主要看承诺书是否为当事人真实的意思表示；当事人做出承诺是否受到了欺骗、胁迫；承诺的内容是否违反法律规定，侵犯他人利益；承诺人是否为完全民事行为能力人。本案中，何鹏出具欠条中承诺给陈洪安40万元，但其在陈玲死亡赔偿中仅获赔现金85000元及房屋一套，该房屋亦经陈洪安、何鹏、钱金枝、何鹏与陈玲的子女与肇事方签订调解协议，将房屋过户给何鹏的儿子何艳辉。根据调解协议的内容，可视为陈玲的继承人均同意将赔偿的房屋过户给陈玲之子何艳辉，并且综合承诺出具的背景、目的及其内容来看，何鹏辩称出具欠条是为安慰陈洪安，陈洪安教其写的，不是其真实意思表示有高度盖然性，且该承诺亦侵犯了陈玲其他继承人的利益，故该承诺应为无效。综上，陈洪安要求何鹏支付欠款43万元，仅有65000元借款有法律依据，本院对该借款主张予以支持。其他主张，本院不予支持。陈洪安自认何鹏偿还4万元，故何鹏需偿还陈洪安借款25000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条、第五百零二条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、何鹏于本判决书生效之日起十日内支付陈洪安借款25000元。二、驳回陈洪安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元,由陈洪安负担3600元，何鹏负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 琳二〇二一年六月二十八日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3168号之一原告：杭州兴源环保设备有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。法定代表人：伏俊敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。被告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。法定代表人：许德富，该公司董事长。原告杭州兴源环保设备有限公司与被告江苏峰业科技环保集团股份有限公司返还财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杭州兴源环保设备有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州兴源环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，规定，裁定如下：准许原告杭州兴源环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1173元，保全费1031元，共计2204元，由原告杭州兴源环保设备有限公司负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年六月十日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳