wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4535号 原告：王军利，男，1967年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告：马彩虹，女，1965年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王军利、马彩虹与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军利、马彩虹之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军利、马彩虹诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金9621元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年10月28日；二、房屋总价款：534526元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王军利、马彩虹支付违约金9087元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3599号上诉人（一审起诉人）：王某，住址阳曲县。        上诉人王某因土地承包争议，不服阳曲县人民法院（2021）晋0122民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        上诉人王某上诉请求，依法撤销山西省阳曲县人民法院（2021）晋0122民初223号民事裁定书，指令原审法院立案受理。事实与理由：一审法院适用法律错误，依法应当撤销。根据上诉人原审起诉的内容可以看出，案涉纠纷系因阳曲县泥屯镇苏村村民委员会未经上诉人同意擅自将上诉人依法承包的小家齿2.59亩土地违法划掉，并违法发包给李玉福而产生的纠纷，依照《土地权属争议调查处理办法》第二条、第十四条第四项规定，本案依法不属于土地所有权和使用权争议的范畴。原审法院认定“本案纠纷属于土地确权过程中发生的土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，原审法院依法应当受理。        本院认为，本案纠纷属于土地确权过程中发生的土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    孙爱英审判员    张翠萍审判员    温冠华二〇二一年六月十日书记员    王倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2619号原告：樊风吾，男，汉族，1958年2月5日出生，住山东省东营市河口区。被告：赵庆建，男，汉族，1956年1月23日出生，住漯河市郾城区。原告樊风吾与被告赵庆建物权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年5月8日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊风吾撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月十日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9471号原告：罗瑞江，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵正兴，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地址北京市顺义区，身份号码×××。被告：彭兴柱，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地址北京市怀柔区，身份号码×××。原告罗瑞江与被告赵正兴、彭兴柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向罗瑞江送达诉讼费交款通知书，罗瑞江未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗瑞江撤诉处理。审判员  田学彬二〇二一年六月四日书记员  赵 菲
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执928号凌海市某某、刘某某、任某某：凌海市某某与刘某某、任某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1508号原告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地福建省建瓯市七里街村卓坑61-3-108号（宏翔汽车产业园），统一社会信用代码91350783583111895B。法定代表人：官桂仁，经理。委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。被告：福建华驰物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）3A幢202，统一社会信用代码91350800062295510T。法定代表人：郑有聪，经理。原告建瓯市奔腾物流有限公司与被告福建华驰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。建瓯市奔腾物流有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，建瓯市奔腾物流有限公司以双方自行协商达成还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建瓯市奔腾物流有限公司撤诉。案件受理费7,467元，减半收取计3,733.5元，由建瓯市奔腾物流有限公司负担。审 判 员 段小华二〇二一年六月九日法官助理 张玫书 记 员 胡晓莉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1918号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人王凡已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3125号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆失，董事长。被执行人：李舟，男，1985年05月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已于2021年1月26日裁决，该案（2021）衢仲金网字第2415号裁决书已经发生法律效力并立案执行,长沙中级人民法院于2021年4月29日作出（2020）湘01执655号执行裁定书指定由本院执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金3345.08元，利息35.88元，违约金198.47元（前期违约金计算至2021年1月4日为137.84元，后期违约金以1678.44为基数，按年利率8.5%，暂从2021年1月5日起计算至2021年6月8日止为60.63元），仲裁受理费30元，并应承担案件执行费50元，以上共计3659.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李舟的银行账户存款3659.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李舟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执929号凌海市某某、薛某某、郑某某：凌海市某某与薛某某、郑某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2216号原告：许某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于某某，男，汉族，住山东省乳山市。原告许某某与被告于某某居间合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的协议，判令被告于某某返还服务费32130元，并按照同期银行贷款利率赔偿损失；2.请求判令被告于某某承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：许某某与于某某于2018年4月14日签订了一份职业介绍服务协议书，协议书内容约定于某某为许某某办理一份赴日本护工岗位的工作，办理周期为4一6个月，于某某未在约定的时间内给许某某办理工作，直至许某某起诉前于某某也未给许某某办理工作，因协议书的目的无法实现，许某某多次找于某某协商要求解除双方之间的服务协议，但是于某某拒绝返还服务费，故许某某起诉至法院。于某某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日原被告双方签订一份职业介绍服务协议书，协议书约定：被告在4-6个月内为原告介绍一份赴日本护工岗位工作，约定月薪18万元至20万元人民币。原告向被告缴纳职业介绍服务费26000元，其中6000元系出国保证金并开收据给原告。2018年6月2日，被告收取原告办证费750元，2018年6月8日收取原告材料费3000元，以上共计29750元。另外原告主张2018年9月21日被告收取2380元保险申请费，但原告未提供证据原件，且无其他证据予以佐证。合同签订一年后，被告未能为原告办理出国事宜，原告要求被告解除协议，返还服务费，至2020年10月份左右与被告失去联系。经调查，被告现下落不明。本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方应当依照约定全面履行自己的义务。本案被告以实际行为表明不履行合同主要义务，符合合同法定解除情形，被告依法应返还原告缴纳的服务费，并自原告主张之日起承担逾期付款利息。关于保险申请费2380元，由于原告未提交证据原件，且无其他证据佐证，该部分请求证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十八条规定，判决如下：一、原被告双方签订的职业介绍服务协议书依法解除；二、被告于判决生效之日起十日内返还原告服务费及材料费共计29750元及利息（利息以29750元为基数自2021年5月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告许某某负担59元，被告于某某负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  李玉宝人民陪审员  于星海人民陪审员  冷传敬二〇二一年六月七日书 记 员  宫 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴嘉伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告吴嘉伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款104560.73元（截止2020年3月7日，欠款本金67435.46元，利息10377.17元，滞纳金26731.58元，账单分期手续费16.52元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××08，截至2020年3月7日止，被告累计欠款104560.73元未付。被告吴嘉伟辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××08的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金67435.46元、利息10377.17元、滞纳金26731.58元、账单分期手续费16.52元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金67435.46元，利息10377.17元，滞纳金26731.58元，账单分期手续费16.52元；2020年3月8日起的利息以67435.46元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，吴嘉伟向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金67435.46元、滞纳金26731.58元、账单分期手续费16.52元和利息【截至2020年3月7日利息为10377.17元，从2020年3月8日起以67435.46元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1196元，由吴嘉伟负担1196元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10660号原告：周亮，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：俸昌钰，女，1991年5月20日出生，瑶族，住广东省广州市花都区。原告周亮诉被告俸昌钰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼；被告俸昌钰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、若无书面合同，有无其他证明委托事实存在或已实际履行的凭证：1、微信转账记录以及支付宝转账记录、支付宝转账电子回单，显示周亮于2019年10月26日通过微信转账6180元到俸昌钰指定微信账户；于2019年11月19日通过支付宝分别转账10000元和2000元给俸昌钰。2、微信聊天记录，其中俸昌钰在2021年3月16日说：“你发个账户回来，那边退你当时委托我帮你结清的两万多”；在2021年4月9日说：“我再下个月15号，给完你，然后这个月底我给一半。最快这个月底给完。”3、委托书，拟证明周亮委托俸昌钰代为办理车辆过户手续。三、付款情况：周亮于2019年10月26日通过微信转账支付6180元到俸昌钰指定微信账户、于2019年11月19日通过支付宝分别转账10000元和2000元给俸昌钰。四、需要说明的其他事项：无。五、原告的诉讼请求：被告退还原告车辆过户及尾款共24720元。诉讼中，原告周亮明确以现有付款记录的18180元主张俸昌钰退还，并对诉讼请求予以相应变更。裁判理由与结果本院认为：周亮委托俸昌钰办理车辆过户手续，双方构成委托合同关系。本案案由应为委托合同纠纷，周亮以买卖合同纠纷起诉，本院依法予以调整。俸昌钰作为受托人应当按照委托人周亮的指示处理委托事务，但俸昌钰收取了周亮支付的款项后至今未完成委托事项，车辆尚未过户。俸昌钰应当向周亮返还所收取的款项。因周亮提供证据显示共向俸昌钰支付了18180元，对此周亮主张俸昌钰返还该款项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俸昌钰于本判决生效之日起十日内向原告周亮返还18180元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告俸昌钰负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十一日书记员  郑俏桐叶梦婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2264号原告：孙云先，女，1980年1月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘陆安，男，1973年4月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南帝安建筑劳务有限公司。组织机构代码：MA3XD4QN-8法定代表人：刘陆安。住所地：郑州经济技术开发区。原告孙云先与被告刘陆安、河南帝安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙云先的委托代理人石建生到庭参加诉讼，被告刘陆安、河南帝安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙云先向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告归还借款64320元并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：原告通过网上聊天与被告相识，双方发展为朋友关系，被告在郑州注册有建筑外架有限公司（全名：河南帝安建筑外架有限公司），并承包工程，原告与被告相识后，被告总以工地缺少资金为由向原告借款31笔，总计借款64320元，后原告数次向被告追要，被告推诿扯皮，拒不归还原告借款。故此，原告具文起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款，维护原告的合法权益。刘陆安、河南帝安建筑劳务有限公司未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告刘陆安在网络聊天时相识，被告刘陆安的微信名为河南帝安建筑劳务有限公司、河南帝安建筑外架有限公司。被告刘陆安向原告借款，2020年1月至2020年8月，原告通过微信共计向被告刘陆安转账30720元，被告刘陆安通过微信向原告转账3888元。2020年7月4日，原告通过支付宝向刘陆安的支付宝账户转账35000元，后原告向被告刘陆安追要欠款无果，现原告诉至本院，请求二被告归还借款64320元。本院认为：被告刘陆安向原告借款，原告向被告刘陆安转账共计65720元，扣除被告刘陆安向原告转账的3888元，被告刘陆安应向原告归还下欠的借款61832元，被告刘陆安经催要未还，其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告刘陆安偿还借款本金61832元的诉讼请求予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求自起诉之日即2021年4月20日起支付利息的请求本院予以支持。原告要求被告河南帝安建筑劳务有限公司承担还款责任没有证据予以证实，故原告的该请求本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告刘陆安应向原告孙云先归还借款61832元并自2021年4月20日起按2021年4月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘陆安于本判决生效后十日内向原告孙云先归还借款本金61823元，并自2021年4月20日起以61823元为基数按2021年4月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止。二、驳回原告孙云先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.00元，由被告刘陆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年六月七日书记员  张海生
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3392号原告：杜红雨，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王珑凯，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住莒南县。原告杜红雨与被告王珑凯买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。2021年6月23日，原告杜红雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜红雨撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由杜红雨负担。审 判 员 卢韦捷二〇二一年六月二十三日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初174号公诉机关连城县人民检察院。被告人彭乾土，男，1984年3月24日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，大学本科文化，务工，住泉州市洛江区。因本案于2021年4月9日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人彭乾土犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人彭乾土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日23时30分许，被告人彭乾土饮酒后驾驶闽C5xxx3号小车行驶至长深高速公路连城收费站入口准备驶入高速公路时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人彭乾土呼气酒精含量为146mg/100mL。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人彭乾土血液中乙醇含量为147.03mg/100mL。公诉机关认为，被告人彭乾土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白的情节，认罪认罚，建议对被告人彭乾土判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。上述事实，被告人彭乾土在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员基本信息查询单、查获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人杨某的证言；被告人彭乾土的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、吹气及抽血照片、血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭乾土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关基于上述情节所作出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭乾土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇二一年六月七日代理书记员  罗 琳附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2288号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码91350825158103923T。法定代表人：罗东堂。被执行人：谢招兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蔡祈剑，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗炎林，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢庆树，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢水德，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢贤柚，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢五龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢庆斌，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢仁开，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李金龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人谢招兰、蔡祈剑、罗炎林、谢庆树、谢水德、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、谢仁开、李金龙金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的973402.74元及利息。本院于2020年12月10日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢水德、罗炎林、谢仁开银行有存款，谢贤柚、谢庆树、谢五龙名下有车辆。3、在执行过程中，我院依法冻结、划扣被执行人谢水德、罗炎林、谢仁开银行存款，已通知申请执行人领取。依法限制吧被执行人谢贤柚名下所有的车牌号为闽Ｆ6××××号、谢庆树名下所有的车牌号为闽Ｆ9××××号、谢五龙名下所有的车牌号为闽Ｆ1××××号车辆进行过户、转让，未实际控制。谢五龙名下所有的车牌号为闽ＦＵ××××号车辆已过户转让。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年六月八日书记员 谢剑（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢30号之一申请执行人：谢发昌，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：赖永康，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人谢发昌与被执行人赖永康附带民事赔偿纠纷一案中，执行到位10172.33元经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年六月三十日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执38号之二申请执行人新疆长庆源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91659004MA775WJH03，住所地：新疆五家渠市长征西街760号，法定代表人蔡长生，该公司总经理。被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91650000229321734Q，住所地：新疆阜康市大黄山。法定代表人邢立奋，该公司副董事长。本院在执行新疆长庆源商贸有限责任公司与新疆大黄山豫新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）兵0601民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆长庆源商贸有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司尚欠申请执行人新疆长庆源商贸有限责任公司案款9916224元，于2021年6月30日前给付500000元，于2021年7月30日前给付1500000元，于2021年8月30日前给付1000000元，于2021年9月30日给付1000000元，于2021年10月30日前给付1000000元，共计5000000元，上述款项以银行承兑汇款的形式支付。二、剩余案款4916224元以新疆大黄山豫新煤业有限责任公司现有的位于大黄山煤矿一号井煤场堆放的焦炭抵偿案款，抵偿价格按照焦炭的品相、质量符合市场价格标准（随行就市），每车给付被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司销售部50元铲车装卸费；若焦炭不足以抵偿本案剩余案款，则以新疆大黄山豫新煤业有限责任公司现有的废铁抵偿案款，废铁价格符合市场标准（随行就市）。三、若被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司按照本协议履行，则申请执行人新疆长庆源商贸有限责任公司放弃债务利息；若被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司未按照本协议履行，则申请执行人新疆长庆源商贸有限责任公司有权要求被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司的履行债务利息。四、本案执行费83776元减半收取即41888元，由被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司承担，于2021年10月30日交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月十九日书记员 王 靓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3369号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3。法定代表人：郭艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。被告：毛永昆，男，1953年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张志敏，女，1952年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司（以下简称正帆物业公司）与被告毛永昆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹、被告毛永昆及其委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正帆物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令毛永昆给付正帆物业公司2018年3月8日起至2022年3月7日止的物业费3,300元及滞纳金（按每日千分之三计算至给付之日止）；2．判令毛永昆承担本案的诉讼费用。事实和理由：正帆物业与毛永昆系物业与业主之间的关系。毛永昆房屋面积98.27平方米，按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费，毛永昆每年应缴物业825元。但毛永昆自2018年3月8日起至2022年3月7日止，共拖欠正帆物业公司物业费3,300元（4年）。正帆物业公司曾以多种方式通知毛永昆缴纳物业费，毛永昆均以各种借口拒不交付。现毛永昆拖欠正帆物业公司物业费的行为已构成违约，应承担民事责任，为维护合法权益，故诉至法院。毛永昆辩称，对正帆物业有限公司提出4条不交物业费理由，1、首先鞍山市正帆物业公司进驻盛世桃源小区，必须同小区业主签订物业管理服务协议，没有同业主签订协议，没有征求业主同意进驻小区。2、民法典中物权法第二百七十五条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，正帆物业公司不顾业主个人安危，尤其老年人走路都很困难，擅自把业主人行道卖成车位。3、第二百七十八条（七），改建、重建建筑物及其他附属设施、业主门前设施（前物业公司安装的灯）正帆物业公司私自拆除，晚上一片漆黑。4、民法典第九百四十二条，物业服务人员的义务，物业服务人员应按照约定和物业使用性质妥善维修、养护、清洁绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分。正帆物业管理服务不到位，保洁人员我住4楼很少打扫卫生，冬天不扫门前雪，下雨天门前全是水，楼顶上水泥块往下掉无人管。我的个人自行车丢失，门前种菜，没有绿化等等，因此拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，盛世桃源新派小区业主委员会（甲方）与鞍山市正帆物业管理有限公司（乙方）签订《盛世桃源新派小区物业服务合同》，约定：正帆物业公司为毛永昆所在的盛世桃源新派小区提供物业服务，委托管理服务期限定为5年，物业管理服务费多层住宅0.7元/平方米/月。第八条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年物业服务费用到期前1个月交纳下一年度物业费。第二十二条，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五。另查，毛永昆系盛世桃源新派小区业主，其房屋建筑面积为98.27平方米，其尚未交纳自2018年3月8日起至2022年3月7日止的物业费共计3,300元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，盛世桃源新派小区业主委员会与正帆物业公司签订的《盛世桃源新派小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，毛永昆作为盛世桃源新派小区的业主，应受上述合同约束。因正帆物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，毛永昆作为盛世桃源新派小区的业主亦接受了正帆物业公司提供的物业服务，毛永昆应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对正帆物业公司要求毛永昆给付拖欠的2018年3月8日起至2022年3月7日止的物业费共计3,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于正帆物业公司要求毛永昆支付物业滞纳金的诉讼请求。鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毛永昆于本判决生效之日起十日内给付鞍山正帆物业管理有限公司自2018年3月8日起至2022年3月7日止的物业费3,300元；二、驳回鞍山正帆物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由毛永昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月十日书记员  李诗瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3328号原告：郑少波，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝聪，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘伟玲，女，1995年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。原告郑少波与被告刘伟玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑少波及其委托诉讼代理人李来东、蓝聪到庭参加了诉讼；被告刘伟玲经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑少波诉称，其于2020年11月27日因操作不慎将16424元款项错汇至被告刘伟玲账户，该款项对于被告刘伟玲而言属于不当得利，故诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款项16424元及资金占用利息（以16424元为本金，按一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日计起至实际清偿全款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告刘伟玲答辩称：无答辩。经审理查明：2020年11月27日，原告郑少波通过其尾号为8919的招商银行账号，向被告刘伟玲尾号为4541的中国银行账号，转账支付了16424元。而在此之前的2019年4月5日，原、被告之间曾另有一笔转账往来。原告郑少波当庭确认，2019年4月5日的转账存在基础交易往来，但因时间久远已不记得具体交易原因。但2020年11月27日的转账，原告郑少波则明确表示系操作失误而不慎将款项转给了被告刘伟玲，因为此前的转账导致有被告刘伟玲的转账信息存在，本次交易时其未核对收款人信息就将款项转出，并明确双方之间就案涉转账不存在任何基础交易关系。经当庭查阅原告手机通话记录，显示在2020年11月27日当天，原告郑少波多次拨打招商银行、中国银行、银联客服电话，并拨打了110报警电话和员村派出所电话，原告郑少波称拨打上述电话均是反映该日的错误转账事宜。另外，原告郑少波提交了微信聊天记录，证实其与中国银行的“冯经理”沟通请求协助联系被告刘伟玲并退还款项的事实。但原告郑少波称，案涉错误转账的16424元至今未能退还，且其为了能测试被告账户是否还能正常收款，另于2020年12月1日向被告刘伟玲的案涉账户转账了三笔0.01元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为不当得利之诉，虽案涉款项转账时间发生在2020年11月27日，但被告刘伟玲占有转账款项的行为持续至今，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”即不当得利的构成要件为：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案中，原告郑少波称其于2020年11月27日因操作不当而将款项16424元错误转至被告刘伟玲的中国银行账户，为此其提交了与中国银行工作人员的微信聊天记录以证实其请求工作人员协调处理退回款项的事实。而从原告郑少波的手机通话记录可以证实，原告郑少波在转账当日多次拨打了己方招商银行客服、对方中国银行客服、银联客服及报警电话，足以证实原告郑少波的转账错误主张，故而才有其在发现错误后通过银行客服处置、报警求助等方式寻求追回款项。因此，本院认定，本案中原告存在损失且被告获得了利益，而该获益与受损之间存在因果关系，但却无证据证实被告刘伟玲获得该转账款项具有法律根据。现原告郑少波要求被告刘伟玲退还款项16424元，并支付自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，合情合理，应予支持。被告刘伟玲经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘伟玲向原告郑少波返还款项16424元及资金占用利息（该利息以16424元为本金，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告刘伟玲负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月七日书记员 陈芷清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1156号申请执行人青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地山东青岛市黄岛区香江路25号五层办公楼，社会统一信用代码91370211718026795B。法定代表人：薛孟彩,该公司总经理。被执行人周军正，男,1975年3月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。孙丕清，男,1979年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区上蜜蜂社区100号，居民身份证号码370212197910××××。申请执行人青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司与被执行人周军正、孙丕清追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3078号民事判决书，申请执行标的为135203.67元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为135203.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3078号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十日书 记 员  苗岐东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执302号申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91421100180320940J，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪从林，该公司总经理。被执行人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91650000229321734Q，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山。法定代表人邢立奋，该公司副董事长。本院在执行湖北宏鑫建设集团有限公司与新疆大黄山豫新煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年4月16日作出（2020）兵0601民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司于2021年2月18日向本院立案强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司于2021年4月30日自愿撤回对本案的强制执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执302号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月二十日书记员 王 靓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2316号之一原告：王威，女，汉族，1930年1月18日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告：崔法洁，男，汉族，1981年5月26日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南街368号、370号。负责人：吴生强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王威与被告崔法洁、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人王辉，被告崔法洁，被告人保湖州市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因此事故造成的各项损失33171.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭请求变更诉讼请求金额为33334.27元。被告崔法洁辩称，由保险公司先予赔偿。被告人保湖州市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，不计免赔。在原告提交行车证、驾驶证保单确定由我司承保车辆浙Ｅ×××××号车辆与本次全责车辆为同一保险标的情况下，我司对原告合理诉求予以赔偿。医疗费按照医保标准确定，对没有证据确定的诉求请求，请予以驳回，诉讼费不在理赔范围内。本事故涉及另一名伤者请求法庭在交强险限额内预留一份额。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年2月15日10时50分左右，崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车，沿高新区千山东路辅路由西向东行驶，当行驶至“倪家台村”路口时，遇朱钧泽驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车载乘王威、易晓露，沿千山东路由西向南实施右转弯行驶至此。由于崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车，未按交通标志指示让行，且冰雪路面未保持安全车速，未确保行车安全，导致辽Ｃ×××××号小型轿车前保险杠及前机舱盖前段右侧与辽Ｃ×××××号小型轿车右后门壳后端及右后围板、后保险杠右侧端接触碰撞，造成王威、易晓露受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，崔法洁承担此次交通事故的全部责任；朱钧泽无责任；王威无责任，易晓露无责任；三、受害人概况：原告王威，1930年1月18日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：衣物损失100元，复印费83元；七、医疗费：25968.07元；八、护理费：3683.04元（护理费：46970元／年÷365天×28天＝3603.04元；护理人核算检测费用80元）九、误工费：无；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2800元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车在被告人保湖州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告崔法洁驾驶辽Ｃ×××××号途安牌小型普通客车在被告人保湖州市分公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告王威合理损失为医疗费25968.07元、住院伙食补助费2800元、护理费3683.04元、交通费500元、复印费83元、衣物损失100元，共计33134.11元。以上损失，由被告人保湖州市分公司在保险范围内赔偿原告王威合理损失为33134.11元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王威各项损失共计33134.11元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（原告已预交），由原告王威负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担628元，随上述款项一并给付原告王威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王晶虹人民陪审员  史利明二〇二一年六月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5820号原告：广州旭亚七客互联网科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号501.502。法定代表人：陈桂扬，经理。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘春明，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：广州市白云区大源街米龙经济联合社，住所地广州市白云区大源街米龙太和南路71号。法定代表人：张志锋。委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。本院受理的原告广州旭亚七客互联网科技有限公司与被告刘春明、广州市白云区大源街米龙经济联合社侵权责任纠纷一案，原告广州旭亚七客互联网科技有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州旭亚七客互联网科技有限公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州旭亚七客互联网科技有限公司撤回起诉。本案受理费13135元，由原告广州旭亚七客互联网科技有限公司负担。审判员 白 亮二〇二一年六月十五日书记员 陈芷清
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3891号原告：龙口市鑫达装饰有限公司，地址龙口市七甲镇谢家村东南，统一社会信用代码91370681667139236。法定代表人：马怀乐，任董事长。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：福建省惠五建设工程有限公司，地址福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟。被告：烟台海基置业有限公司，地址龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码9137068167051287U。法定代表人：宋作建，任董事长。原告龙口市鑫达装饰有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司、烟台海基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2021年6月17日原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙口市鑫达装饰有限公司撤诉处理。审判员  张亚男二〇二一年六月二十二日书记员  张恒瑞
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初343号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：深圳万商铂涛贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区共和花园11.13栋405，统一社会信用代码9144030032628842X9。法定代表人：万震。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告深圳万商铂涛贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初856号原告：扬州市邗江区西湖镇经圩村村民委员会，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：殷如荣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告：扬州市维扬第三运输有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周兆领，该公司执行董事兼总经理。原告扬州市邗江区西湖镇经圩村村民委员会（以下简称经圩村村委会）与被告扬州市维扬第三运输有限公司（以下简称第三运输公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告经圩村村委会委托诉讼代理人冯万仁到庭参加诉讼，被告第三运输公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经圩村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.双方于2019年5月30日签订的房屋租赁协议书从2021年1月31日起终止履行，被告将承租原告的房屋腾空返还给原告；2.被告给付租金20167元（算至2021年1月31日）；3.被告给付从2021年2月1日起至房屋实际返还原告之日止的房屋占有使用费（按年30250元计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月30日签订房屋租赁协议书一份，约定原告将其位于约195平方米房屋租赁给被告作为办公使用。租赁期限三年，从2019年6月1日起至2022年5月30日止，年租金为30250元，先交租金后使用房屋，租金在协议对应年度的5月30日前一次性支付，期间的水电费由被告承担。协议签订后，被告使用承租的房屋，但未能按协议约定支付租金，2020年5月30日前被告应支付2020年6月1日至2021年5月30日期间的租金，但时至今日，被告仍然未能支付。按双方签订的房屋租赁协议书的约定，原告有权终止协议，收回房屋，现被告违反此约定，应承担由此带来的相应的法律责任。综上，由于被告长期拖欠原告的租金，不仅违反协议约定，也严重损害了原告的合法权益，故原告具状贵院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告第三运输公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告经圩村村委会（出租方）与被告第三运输公司（承租方）签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：“……二、房屋基本情况：出租方将所属的坐落于XX，位于第三、四层，房屋结构为框架，建筑面积195平方米。三、租赁用途：该房屋用途为公司办公。四、租赁期限：本合同租期始于2019年6月1日，止于2022年5月30日，共计叁年……五、租金及交付方式：双方约定租期为叁年，每年租金为叁万零贰佰伍拾元整……本协议采取先交租金后使用房屋的方式。首期租金于本协议签订后三日内一次性支付当年全部租金，以后每年租金的支付时间应该在相对年度的5月30日前一次性支付……九、合同的终止：承租方有下列行为之一的，出租方有权终止合同，收回房屋；由于承租方原因导致合同终止给出租方造成损失的，由承租方赔偿，赔偿标准为剩余期限的房租……(四）拖欠租金、物业管理费、水、电、气费用中任一项，累计3个月以上的……”。《房屋租赁协议书》签订后，被告第三运输公司仅给付第一年租金30250元。2021年1月8日，原告经圩村村委会与被告第三运输公司签订《还款协议书》一份，协议约定：一、根据甲、乙双方于2019年5月30日签订的房屋租赁协议，乙方需要支付甲方房租共计30250元。二、乙方承诺并保证于2021年1月20日前支付15000元，2021年2月28日前支付剩余15250元。三、乙方若未按期履行承诺，甲方可以就乙方全部剩余未还款项一并主张权利。《还款协议书》签订后，被告第三运输公司未按《还款协议书》约定期限履行给付义务。审理过程中，原告经圩村村委会陈述案涉房屋为拆迁安置小区配套用房，未办理产权证，有建设手续，但就持有建设工程规划许可证等手续未向本院提交证据证明。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效”，本案中，原告虽主张案涉房屋有建设手续，但未向本院提交相关证据证明，故本院认为原告应自负举证不能的责任，案涉租赁合同应认定为无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”及第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告主张被告腾空坐落于XX第三、四层案涉房屋并返还，本院依法予以支持。关于被告应给付款项，依据前述司法解释第四条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，本案房屋租赁合同虽然无效，但被告第三运输公司仍应当向原告支付房屋占有使用期间的占有使用费用。根据本院查明的事实，被告仅支付了2019年6月1日至2020年5月31日期间的费用，故被告应按照合同约定的租金标准即每年30250元向原告支付2020年6月1日起至实际返还房屋占有之日止的房屋占有使用费用，其中，截至2021年5月31日的占有使用费用为30250元。综上，本院认为，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院依法部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市维扬第三运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空案涉位于XX第三、四层房屋，并返还原告；二、被告扬州市维扬第三运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区西湖镇经圩村村民委员会给付占有使用费用30250元（暂计算至2021年5月31日）及自2021年6月1日起至实际返还之日的占有使用费用（按照30250元/年标准计算）；三、驳回原告扬州市邗江区西湖镇经圩村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告扬州市维扬第三运输有限公司（此款原告已预交，并同意由被告向其直接给付，本院不再予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈春辉二〇二一年六月一日法官 助理  王 蕾书 记 员  周 桐
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执775号申请执行人：李丰梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住长汀县。被执行人：黄圆圆，女，1970年1月10日出生，汉族，住长汀县。李丰梅与黄圆圆民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初144号民事判决书已发生法律效力。因黄圆圆未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丰梅于2021年4月26日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年4月30日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄圆圆的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人黄圆圆在本院被执行的案件有8件，执行标的额（本金）合计达190万元。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄圆圆住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在(2021)闽0821执478号案件中决定对其实施罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄圆圆无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十八日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9644号原告：高桂贞，男，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被告：上海新赏巴巴餐饮管理有限公司(原上海藤花投资管理有限公司),住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡保生，执行董事。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。原告高桂贞与被告上海新赏巴巴餐饮管理有限公司(以下简称新赏公司)其他合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月29日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曹向东、被告委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂贞向本院提出诉讼请求：判令新赏公司支付合作返还款220,000元及以220,000元为基数自2020年2月16日至实际清偿之日止的资金占用损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2017年10月17日，高桂贞与新赏公司签订《合作经营合同》，高桂贞投资部分资金，新赏公司经营管理商铺。2019年7月4日，双方签订《合作经营合同终止协议》，约定剩余款项350,000元，新赏公司应分7次支付给高桂贞，每次支付50,000元，每月15日支付。但是，直至起诉时，新赏公司仅支付了130,000元。经高桂贞多次催要，新赏公司仍置之不理。故高桂贞诉至法院，请求判如所请。新赏公司辩称，对于220,000元欠款本金予以认可，但双方没有约定利息支付标准，不同意支付利息损失。本院认定事实如下：2017年10月17日，高桂贞(甲方)与上海藤花投资管理有限公司(乙方)签订《合作经营合同》，约定：双方根据本合同约定的条款合作经营品牌为“鮨士道”，合作经营门店地址位于上海市徐汇区XX路XXX号XXXX广场地下一层B1-20A.20B商铺，经营面积约为30平方米；本合同有效期限为3年，自2018年1月31日起至2021年1月30日止；若甲方和乙方共同决定，双方可以协商解除本合同；等等。2017年10月20日，上海藤花投资管理有限公司员工李某将上述合同文件扫描后发送给高桂贞。2019年7月4日，高桂贞(甲方)与上海藤花投资管理有限公司(乙方)签订《合作经营合同终止协议》，约定：经甲乙双方协商同意，自2019年5月15日起，双方合作合同已经提前终止；乙方同意在签订本合同的8个月内分8次向甲方付清款项，首次于2019年7月25日支付155,973.50元给甲方，剩余款350,000元分7次支付给甲方，每次支付50,000元，每月15日支付；等等。2019年7月29日、2019年11月5日、2019年12月13日、2020年1月15日，案外人连某某向高桂贞转账155,973.50元、50,000元、40,000元、40,000元，共计285,973.5元。高桂贞确认上述款项系新赏公司的还款。另查明，2020年3月24日，上海藤花投资管理有限公司更名为上海新赏巴巴餐饮管理有限公司。以上事实，除当事人陈述外，另有《合作经营合同》、邮件、《合作经营合同终止协议》、银行历史明细清单、企业公示信息为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。关于高桂贞提供的微信聊天记录，无法证明是新赏公司员工所发，本院不予采信。本院认为，高桂贞与新赏公司(原名上海藤花投资管理有限公司)签订的《合作经营合同》和《合作经营合同终止协议》均系双方真实意思表示，双方均应按约履行。自2019年8月15日开始，新赏公司应于每月15日前向高桂贞支付50,000元，共7个月，即新赏公司应于2020年2月15日前向高桂贞支付350,000元。现新赏公司仅委托案外人向高桂贞支付130,000元，尚欠220,000元未予支付。高桂贞主张要求新赏公司返还220,000元以及自2020年2月16日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、上海新赏巴巴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还高桂贞220,000元；二、上海新赏巴巴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付高桂贞以220,000元为基数，自2020年2月16日起实际清偿之日止的资金占用损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由上海新赏巴巴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1912号原告：武汉市三维联运有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区建银商务公馆A座902、903室。法定代表人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金胜，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，该公司员工。被告：贺鹍鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：皮珍红，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉市三维联运有限责任公司与被告贺鹍鹏、皮珍红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，经调查，贺鹍鹏及其配偶皮珍红已于2019年9月6日将鄂州市泽林镇檀树垴小区17栋302室（位于江碧路泽林檀树垴新村17号楼3单元3层302号房）予以变卖，并办理了变更登记，贺鹍鹏、皮珍红的户籍地在钟祥市，不在本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武汉市三维联运有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年六月二十三日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1609号被执行人：赵成成，男，1991年2月22日出生，住合肥市包河区。被执行人赵成成为刑事罚金一案,本院作出的(2021)豫1329刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告人赵成成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人赵成成非法所得1600元予以追缴，由收缴单位上缴国库。”因被执行人赵成成未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及舒城县不动产登记中心、六安市住房公积金中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产有财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地的周边群众、家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵成成发出限制消费令。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人赵成成名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵成成负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵成成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭义丹审 判 员 张志胜审 判 员 张朝风二〇二一年六月二十八日法官助理 范邓瑞书 记 员 卢明洋
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4129号原告：刘翠兰，女，1960年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吕娜，系原告女儿,1987年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告:吕立伟，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告:吕雪林，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告:高晓保，男，1981年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告:朱宜争，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵庆兰，女，1969年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘翠兰诉被告吕立伟、吕雪林、高晓保、朱宜争、赵庆兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年6月2日、6月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托代理人吕娜、被告吕立伟、吕雪林、高晓保、赵庆兰到庭参加诉讼,被告朱宜争经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告垫付追偿的借款128092.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年12月9日，被告吕立伟向邳州市农商行借款200000元，由原告和吕雪林、高晓保、朱宜争、赵庆兰及陈辉永、吕德亚七人为其提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告无力偿还，邳州市农商行向法院起诉，后法院从原告的存款帐户划走128092.55元，用于偿还第一被告的贷款。此后原告多次向五被告催要,而五被告一拖再拖至今未给。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法裁决支持原告的诉讼请求。被告吕立伟辩称，本人现在还不起，身体有病，用房租慢慢还。被告吕雪林辩称,原告应找借款人，我只是担保。被告高晓保辩称吕立伟是借款人，应由吕立伟还。被告赵庆兰辩称吕立伟是借款人，应由吕立伟还，我现在生活困难。被告朱宜争未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月9日，被告吕立伟向江苏邳州农村商业银行股份有限公司下属的薛集支行以购买电器需要资金为由申请贷款，被告吕立伟、刘翠兰、吕雪林、高晓保、朱宜争、赵庆兰及案外人陈辉永、吕德亚与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款。同日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告吕立伟发放了贷款20万元，借款借据载明借款到期时间为2019年10月31日，借款利率为年利率10.70810%。借款到期后，被告未能偿还借款本息，江苏邳州农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。后经法院审理依法作出（2019)苏0382民初9586号民事调解书，后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中从原告银行帐户上扣划128092.55元用以偿还裁判文书确定的还款义务。后原告多次向被告吕立伟等追偿，被告均未偿还。上述事实，有借款合同复印件、原告代偿贷款收贷收息凭证、民事调解书、执行案件结案通知书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，连带责任共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告吕立伟向江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款20万元，贷款到期后，被告吕立伟未按期偿还贷款本息，原告刘翠兰作为连带责任担保人代为偿还贷款本息128092.55元，故原告有权向主债务人吕立伟追偿。原告刘翠兰、被告吕雪林、高晓保、朱宜争、赵庆兰及案外人陈辉永、吕德亚均系涉案贷款的连带责任保证人，其内部没有约定担保的比例，故各担保人应当平均分担担保责任。故原告刘翠兰已经偿还的128092.55元，有权向其他担保人追偿其应当承担的部分，即每人承担七分之一。被告朱宜争经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕立伟偿还原告刘翠兰代为偿付的借款本息128092.55元。二、原告刘翠兰向被告吕立伟不能追偿的部分，由被告吕雪林、高晓保、朱宜争、赵庆兰各承担七分之一，其承担偿还责任后，有权依法向债务人吕立伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告吕立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年六月二十四日书记员 陈静楠
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执31号之一申请执行人：刘镜安，男，汉族，1966年5月23日出生，住上杭县。被执行人：邱宪发，男，汉族，农民，1970年12月29日出生，住址上杭县。临城镇上杭县。被执行人：李平英，女，汉族，1973年4月9日出生，住上杭县。申请执行人刘镜安与被执行人邱宪发、李平英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱宪发、李平英未履行生效法律文书所确定的义务，刘镜安于2021年1月6日申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向邱宪发、李平英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了邱宪发、李平英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息；本院冻结并扣划了邱宪发银行账户资金计3951.81元、李平英银行账户及网络资金计16495.16元，扣除诉讼费和执行费合计5342.5元后余款15104.47元已支付给刘镜安；查封了邱宪发名下闽ＦＬ××××丰田牌轿车及坐落于上杭县××村××路××号××小区××幢××号车库［闽（2018）上杭县不动产权第XXXX号］，但车辆未实际扣押，无法作进一步处置，车库已另案委托评估拍卖处置，刘镜安可参与拍卖款的分配；本院已要求上杭县第二中学协助扣留、提取李平英在该单位每月超过2300元部分的收入（包括工资、奖金、绩效等全部收入，考虑李平英儿子病情及需要扶养的实际情况），直至本院通知停止提取，并将扣留或提取的收入汇入本院执行账户。除此之外，邱宪发、李平英目前无其他财产可供执行，刘镜安也无法提供邱宪发、李平英其他可供执行财产的线索。因邱宪发、李平英未能履行生效法律文书所确定的义务，本院另案依职权将邱宪发列为失信被执行人，并对邱宪发、李平英进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况于2021年6月11日通过当面约谈的形式告知刘镜安。邱宪发、李平英系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2021）闽0823执恢213号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执31号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年六月十六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1251号申请人:德州信捷物流有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：王建晖，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：陈栋良，男，××××年×月×日出生，汉族，住山东省滕州市×××。被申请人：陈庆雷，男，××××年×月×日出生，汉族，住山东省滕州市×××。被申请人：吕祥祥，男，××××年×月××日出生，汉族，住山东省滕州市×××。被申请人：曹倩倩，女，××××年×月×日出生，汉族，山东省滕州市×××。被申请人：山东洋驰运输有限公司，住所地：山东省滕州市×××。法定代表人：宁会会，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。申请人德州信捷物流有限公司与被申请人陈栋良、陈庆雷、吕祥祥、曹倩倩、山东洋驰运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款230万元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人德州信捷物流有限公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈栋良、陈庆雷、吕祥祥、曹倩倩、山东洋驰运输有限公司名下银行存款230万元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人德州信捷物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年六月二十四日书记员  张 蕊
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2218号孙长华、滕明华、李小坤：你（单位）与段继富、刘海军运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢445号申请执行人：王淼，女，1974年10月02日出生，汉族，住北京市宜武区。被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王淼与被执行人曹华安为借款合同纠纷一案中，向被执行人曹华安发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初3632号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人曹华安在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曹华安在银行的存款60000元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××56）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年六月十日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢445号申请执行人：王淼，女，1974年10月02日出生，汉族，住北京市宜武区。被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王淼与被执行人曹华安为借款合同纠纷一案中，向被执行人曹华安发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初3632号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人曹华安在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曹华安在银行的存款60000元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××56）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年六月十日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1847号原告：焦冬苗，女，汉族，1992年11月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈富存，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省宜阳县。被告：袁芸，女，汉族，1989年7月25日出生，住湖南省邵东县。原告焦冬苗与被告陈富存、袁云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告焦冬苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦冬苗撤回起诉处理。审判员  陈艳梅二〇二一年六月十八日书记员  李天龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省宜君县人民法院结案通知书(2021)陕0222执128号蒲城天梓工程有限公司、江苏达海智能系统股份有限公司：申请执行人蒲城天梓工程有限公司与被执行人江苏达海智能系统股份有限公司建设工程纠纷一案，宜君县人民法院作出的(2021)陕0222民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏达海智能系统股份有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人蒲城天梓工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人江苏达海智能系统股份有限公司向申请执行人蒲城天梓工程有限公司支付工程款、利息及迟延履行债务利息共计451169.62元；江苏达海智能系统股份有限公司承担案件受理费3970元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人江苏达海智能系统股份有限公司461738.62元，其中工程款442625元、利息（从2021年1月14日至2021年5月19日止）6685.48元、迟延履行期间债务利息（从2021年4月25日至2021年5月19日止）1859.14元、案件受理费3970元，以上案款申请人蒲城天梓工程有限公司已领取。江苏达海智能系统股份有限公司向本院交纳执行费6599元。生效法律文书中对江苏达海智能系统股份有限公司确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执128号案件中江苏达海智能系统股份有限公司的义务全部执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1233号王成强：你/你单位与姜全军提供劳务受害责任纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1233号王成强：你/你单位与姜全军提供劳务受害责任纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月25日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执234号之一申请执行人：周兴娥，女，1955年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：罗镇生，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：罗菊华，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：罗镇雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗镇生、罗镇雄、周兴娥、罗菊华与被执行人林益文民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2021年2月7日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林益文银行账户有少量存款。3、在执行过程中,经查询被执行人林益文银行账户有少量存款，并用于执行费、诉讼费，经线下调查未发现被执行人林益文有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年六月十八日书记员 谢剑（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2881号原告：王磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住安达市。被告：杨沿军，男，1982年1月8日出生，汉族，住安达市。王磊与杨沿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告王磊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王磊撤诉。案件受理费25.00元，由王磊负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月十六日书记员  于佳庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50469号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：陈立，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄伟苹，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告黄伟苹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄伟苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟苹支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币54，130.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3，324.30元、违约金10，860.21元、分期手续费6，096.46元；2、判令被告黄伟苹支付自2021年1月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告黄伟苹负担。事实和理由：被告黄伟苹于2019年2月25日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、截止至2021年1月4日，被告黄伟苹共计拖欠信用卡本金54，130.58元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告黄伟苹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄伟苹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄伟苹向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄伟苹未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告黄伟苹的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄伟苹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟苹应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54，130.58元；二、被告黄伟苹应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，660.29元，减半收取计830.15元，由被告黄伟苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3861号原告：李荣山，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：胡艳侠，女，60岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：胡艳侠，男，59岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告李荣山被告胡艳侠、杜学友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。立案后原告李荣山向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告李荣山撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年六月二十四日书记员    张小禹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1928号上诉人（原审被告）：王德祥，男，1975年6月10日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被上诉人（原审原告）：张继超，男，1971年7月1日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。上诉人王德祥因与被上诉人张继超买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王德祥上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.王德祥向张继超购买锅炉约定，先付定金1000元，安装完毕付款13500元，余款14500元王德祥出具欠条，待政府验收合格，锅炉使用正常，于2019年12月31日给付。2.王德祥不付款系因为，张继超出售的锅炉政府验收不合格，达不到环保要求。锅炉上一个过滤器是原锅炉上换下来的，应该归我，张继超强行带走，并答应扣减2000元。锅炉安装好后水温达不到要求，张继超维修了多次，导致王德祥无法正常经营，将浴室低价转让给他人，给王德祥造成了损失。张继超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。张继超向一审法院提出诉讼请求：1.王德祥给付张继超货款14500元；2.案件诉讼费由王德祥承担。一审法院认定的事实：2019年7月23日，张继超将王德祥购买的生物质热水锅炉运送至王德祥经营的水晶宫浴室，并进行安装调试，该锅炉有沭阳县金盛节能炉具厂出具的产品合格证及产品质量证明书。同日，王德祥向张继超出具欠条一份，载明：“今欠到锅炉钱一万肆仟伍圆整（14500/￥）”。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王德祥从张继超处购买锅炉，并在结算后向张继超出具欠条一份，应及时按照欠条所确定的金额支付货款。张继超要求王德祥给付货款14500元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王德祥辩称购买的锅炉质量存在问题及张继超同意在货款中扣减2000元作为旧锅炉过滤器的折价，因其未提交证据，一审法院不予采信。王德祥另抗辩其支付尾款14500元的条件为政府环保验收合格、锅炉使用正常，其并未提供证据证明张继超、王德祥买卖合同中包含此约定，况且，王德祥庭审中亦自认锅炉已环保验收合格、锅炉水温达标，对此抗辩一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：王德祥于本判决生效之日起十日内给付张继超货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由王德祥负担；此款张继超已垫付，由王德祥于本判决生效之日起10日内给付张继超。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德祥提交了录音一份，证明锅炉质量不合格；张继超质证认为，对该证据的真实性无法确认，锅炉没有质量问题，在张继超起诉前王德祥也从未提出过锅炉有质量问题。本院认为，该证据系王德祥与他人的通话录音，王德祥想通过他人的陈述以达到其证明目的，该证据实际系证人证言，因该他人未依法出庭作证，且对其身份本院亦无法确定，故本院对该证据不予认定。经审理查明，一审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，王德祥一审陈述，锅炉加装过滤器后，环保验收过关；2019年12月31日，张继超为锅炉更换电路板后，锅炉能正常使用。本案二审的争议焦点为：张继超要求王德祥给付购买锅炉尾款14500元的诉讼请求能否得到支持。本院认为，张继超要求王德祥给付购买锅炉尾款14500元的诉讼请求应予以支持。理由：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王德祥向张继超购买锅炉，其承自认锅炉验收合格，能正常使用后，支付尾款14500元。现王德祥对锅炉已于2019年12月31日前经验收过关且能正常使用均予以认可，故王德祥应向张继超支付货款。对王德祥提出张继超出售的锅炉有质量问题的抗辩，因张继超提供了锅炉的质量合格证，王德祥亦认可锅炉能正常使用，且其提交的证据亦不能证明锅炉存在质量问题，故对其该抗辩本院依法不予支持。同时，因王德祥未提交证据证明张继超同意在货款中扣减2000元作为过滤器的折价，故对其该项上诉理由本院亦不予支持。至于王德祥提出的损失赔偿问题，其可另行主张。综上，王德祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元。由王德祥负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 钱 康二〇二一年六月二十四日书记员 王 薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特2号申请人：孙某1，女，1970年3月9日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张某1，女，1946年4月20日生，汉族，住济南市市中区。代理人：孙某2（系张某1儿子），男，1966年10月10日生，汉族，住济南市市中区。申请人孙某1与被申请人张某1申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。申请人孙某1于2021年6月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙某1撤回申请。审判员  范晓静二〇二一年六月二十九日书记员  侯文霞
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终61号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏胜腾，男，汉族，1956年1月16日出生于湖北省鄂州市，高中文化，中共党员，鄂州万喜电器有限责任公司法定代表人。住鄂州市鄂城区。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2021年3月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人夏胜腾犯集资诈骗罪一案，于2021年2月18日作出（2020）鄂0704刑初344号刑事判决。夏胜腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏胜腾，听取同级检察机关的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初344号刑事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  明  延  发审 判 员  洪  玉  颜审 判 员  柯     冰二〇二一年六月六日法官助理  吕霞书记员梁丹