山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0781民初3044号原告：白光明，男，1951年11月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白呈祥，男，系原告之子。被告：李钧平，男，1957年12月12日出生，汉族，住青州市。被告：李静，男，1983年8月17日出生，住青州市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东翔华律师事务所律师。支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。原告白光明与被告李钧平、李静、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白光明的委托诉讼代理人朱增溪、白呈祥，被告李钧平、李静，被告保险公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2021年5月20日支持起诉。本案现已审理终结。白光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失160000元；2.案件受理费、财产保全费用被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告医疗费等损失共计189864.97元。”事实和理由：2020年5月27日4时39分许，在衡王府路与旗城路路口处，白光明步行由东向西至事故路口处时，与由南向北行驶至事故路口的李钧平驾驶的鲁ＧＱ××××轻型普通货车相撞，发生交通事故，事故致使白光明受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队认定，李钧平承担事故次要责任，白光明承担事故主要责任。被告李钧平驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，后因协商未果特诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，诉讼费、财产保全费等间接费用不予承担。被告李钧平辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，情况属实，事故发生后，被告李钧平给原告垫付了10000元。被告李静辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生属实。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月27日4时39分许，在衡王府路与旗城路路口处，白光明步行由东向西至事故路口处时，与由南向北行驶至事故路口的李钧平驾驶的鲁ＧＱ××××轻型货车相撞，发生事故，事故致使白光明受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队认定，白光明承担事故主要责任，李钧平承担事故次要责任。二、车辆保险情况：鲁ＧＱ××××轻型普通货车的登记车主系被告李静，事故发生时的驾驶人系被告李钧平。鲁ＧＱ××××轻型货车在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中交强险的保险期间自2020年2月17日0时至2021年2月16日24时止，商业险保险期间自2020年2月7日0时至2021年2月6日24时止，第三者责任保险金额为200000元，并投有不计免赔险。三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本次事故中，李钧平承担事故次要责任，白光明承担事故主要责任。根据本案的事故责任认定及当事人的过错程度大小，确定李钧平与白光明承担民事赔偿的比例为4:6。本案中，事故车辆鲁ＧＱ××××轻型普通货车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的部分，由侵权人被告李钧平承担40%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告李钧平已垫付10000元。五、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年12月31日出具鉴定意见为：被鉴定人白光明：（一）评定为八级、十级伤残；（二）误工期限自受伤日至定残日前一日止；（三）住院期间2人护理，出院后至定残日前一日1人护理；（四）无后续诊疗项目及康复费用；（五）营养期90日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：44634.63元。被告保险公司对于潍坊市益都中心医院的诊疗费用397.77元（25元+280.69元+92.08元）及大药房的花费783.78元（266元+96元+421.78元）不予认可；对此，本院认为，2021年4月10日的潍坊市益都中心医院的门诊病历中并未载明该费用的产生是由于本次交通事故所造成，发票上载明时间为2021年4月，而事故发生于2020年5月，距原告因事故受伤时间已有较长一段时间，故应认定该部分费用与本案无关联性；至于大药房的花费，原告并未提供相应病历予以证明该费用的产生是由于本次交通事故所造成的，且发票时间为2021年3月，而事故发生于2020年5月，距原告因事故受伤时间已有较长一段时间，故该部分费用亦与本案无关联性。2、住院伙食补助费：1150元（50元/天*23天）。3、营养费：2700元（30元/天*90天）。4、精神损害抚慰金：0，本案中，白光明承担事故主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。5、残疾赔偿金：153915.52元（43726元/年*11年*32%）。6、误工费：0元。原告为城镇户口，主张按照农村居民标准计算误工费。被告均认为，原告已超过法定退休年龄，且其病历中记载原告为退休人员，原告系城镇居民，所以被告对误工费不予认可。本院认为，原告系城镇居民，且已超过法定退休年龄，故对原告主张的该项费用不予支持。7、护理费：55655.73元（2755.4元+52900.33元），原告住院期间由其儿子白呈祥、外甥女岳忠辉护理，出院后由其儿子白呈祥护理。被告均认为，原告的护理期过长，对白呈祥在自原告受伤之日至定残日期间工资停发的事实无异议，但原告提交的白呈祥银行流水、个人所得税纳税记录及已申报税额合计与实发三个月工资并不相符，三个月的工资数额差距过大，故对白呈祥以此为护工费的计算标准不予认可；对此，本院认为，从原告提供的银行流水可以证实白呈祥2020年1月至5月工资收入情况，2020年6月至2021年2月10日期间未再发放工资，原告自出院后至定残前一日共计194天，故应认定白呈祥因护理原告而减少的收入为52900.33元（9179.04元+3345.29元+9415.90元）/30/3*（23+194），岳忠辉于原告住院期间的护理费为2755.4元（119.8元/天*23天）。8、交通费：230元（10元/天*23天）。9、鉴定检查费：385元。10、复印费：60.5元。11、鉴定费：2860元。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失共计261591.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告白光明医疗费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费、财产损失等各项损失共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告白光明各项损失共计141591.38元的40%即56636.55元;三、原告白光明于本判决生效之日起十日内退还被告李钧平已垫付的10000元；四、驳回原告白光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告白光明负担132元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1917元，诉讼保全费620元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 江海波二〇二一年六月二十八日法官助理 亓苹苹书 记 员 铁继华