wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督570号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：吴添发，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴添发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人吴添发发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1750.12元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1750.12元及相应的资金占用费用31.07元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴添发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1750.12元以及资金占用费用31.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1781.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴添发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1750.12元及资金占用费31.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴添发还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人吴添发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督651号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：杨世虎，男，1997年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨世虎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年4月6日起至2019年7月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款1060.59元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人杨世虎发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1035.80元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1035.8元及相应的资金占用费用47.41元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨世虎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1035.8元以及资金占用费用47.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1083.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨世虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1035.8元及资金占用费47.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨世虎还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人杨世虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7161号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈雅囡，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈雅囡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈雅囡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雅囡归还原告信用卡透支款28,015.72元(包括本金24,672.18元、利息3,343.54元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告陈雅囡偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款28,015.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈雅囡承担。事实和理由：被告陈雅囡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款28,015.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月28日至2021年6月23日共计归还原告欠款355.76元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈雅囡归还原告信用卡透支款共计27,659.96元(包括本金24,316.42元、利息3,343.54元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告陈雅囡支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款27,659.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陈雅囡承担。被告陈雅囡未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈雅囡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅囡应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,316.42元；二、被告陈雅囡应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.50元，减半收取245.75元，由被告陈雅囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69138号原告：刘强。被告：杨光被告：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。法定代表人：王耀红，行长。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行有限公司员工。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。原告刘强与被告杨光、中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行不当得利纠纷一案本院立案后。原告刘强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强诉。审判员  甄玉斌二〇二一年六月十七日书记员  毛珂歆
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1500号申请人：周小俊。被申请人：帅金传。本院在审理原告周小俊诉被告帅金传合伙合同纠纷一案中，申请人周小俊于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人帅金传的银行存款318,000元或者查封、扣押被申请人相当于318,000元的其他财产，并向本院提供了由天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帅金传的银行存款318,000元；或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件保全申请费2,110元（申请人已缴纳2,110），由申请人周小俊先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴剑波二〇二一年六月三日法官助理 潘 云书 记 员 黄永康
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初913号原告：张某，男，汉族，住甘肃省平凉市。        被告：潘某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：赵某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        原告张某与被告潘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告赵某联系方式、住址信息，经本院查找，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告赵某下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。        依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条第一款规定，裁定如下：        驳回原告张某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李亚亚二〇二一年六月二十一日书记员    于凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17585号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：黄浩男，1992年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县六十铺镇六十铺社区菜市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告黄浩男合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告黄浩男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄浩男偿还代偿总金额7593．23元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告黄浩男承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对黄浩男的债权。2019年10月2日，黄浩男与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为11010元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，黄浩男与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为黄浩男的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向黄浩男发放贷款11010元。黄浩男按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代黄浩男偿还借款本息7593．23元。后中吉公司将代偿取得的对黄浩男的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对黄浩男的债权。玖清公司多次向黄浩男催要未果，故提起本案诉讼。被告黄浩男未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告黄浩男通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为黄浩男提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月2日，莱商银行出具电子借款借据，载明：黄浩男借款金额为11010元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，黄浩男（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2510元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，黄浩男为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从黄浩男指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向黄浩男银行账户发放贷款11010元，黄浩男以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。黄浩男返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代黄浩男偿还款项7593．23元。后中吉公司将其取得的对黄浩男的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄浩男通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后黄浩男按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与黄浩男签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代黄浩男向莱商银行偿还借款本息7593．23元后，依法取得向黄浩男追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对黄浩男的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求黄浩男给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩男给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7593．23元及违约金（以7593．23元未付款项为基数，自2020年4月13日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄浩男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月八日书记员 刘云飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5077号之一被执行人：葛建磊，男，1988年4月26日生，居民身份证号码410xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6，汉族，住河南省叶县夏李乡葛庄三组。关于被执行人葛建磊盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2096号刑事判决书，被执行人葛建磊应缴纳罚金1000元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛建磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人葛建磊名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人葛建磊采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人葛建磊名下的不动产登记信息，经查：被执行人葛建磊名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人葛建磊名下的公积金信息，经查：被执行人葛建磊名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人葛建磊户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛建磊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初517号原告：杰美雅（北京）美容服务有限公司，住所地北京市平谷区4号楼1-3层247号。统一社会信用代码：91110117MA0OG8LJ5L。诉讼代表人：王红伟，监事。委托诉讼代理人：张莹，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹晴，男，北京市汉卓律师事务所实习律师。被告：倪小杰，女，1979年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告杰美雅（北京）美容服务有限公司与被告倪小杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杰美雅（北京）美容服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杰美雅（北京）美容服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宁 昀二〇二一年六月十八日法官助理  王 宏书 记 员  高畅谦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19637号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：宜宾市新三江广告传媒有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道中段69号。法定代表人：孙利军。原告北京河图创意图片有限公司与被告宜宾市新三江广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6255号原告：张爱国，男，1988年12月28日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，现住张家港市。被告：马成景，男，1995年3月6日生，汉族，户籍地响水县，现住张家港市。原告张爱国与被告马成景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告张爱国到庭参加了诉讼，被告马成景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，至今电话不接，信息不回。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告马成景未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告张爱国为主张其诉讼请求向本院提供了微信转账电子凭证、电话录音等证据；被告马成景未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年5月3日，张爱国（微信号：×××）向马成景（微信号：×××）微信转账10000元。另根据张爱国（手机号码：137××××5068）与马成景（手机号码：137××××8868）2020年6月14日的通话录音显示：张爱国：“我想又没多少钱，就一万块钱，又不是很多钱”，马成景：“我知道”。张爱国：“借钱好借好还，再借不难…”，马成景：“我知道这个道理，我现在手里一分钱都没有了…”。张爱国庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和马成景是朋友关系，我在张家港开发区做服装的，每个月收入2万元左右，马成景没有固定工作；马成景说要做口罩生意向我借款；我通过微信转账交付借款；借款的资金来源是我自己的工资；马成景一直未还钱，后来我就录了个电话录音，他现在人在哪里我也不清楚，联系不上了，电话也不接。以上事实，有微信转账电子凭证、电话录音及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张爱国庭审中提交的微信转账电子凭证、电话录音以及庭审中对借款经过的陈述，基本可相互印证，形成证据链，证明被告马成景向原告张爱国借款10000元的事实，本院予以认定，被告理应及时归还原告借款10000元，故对原告张爱国主张被告马成景归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成景经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告马成景于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张爱国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年六月四日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5593号 本院执行的被执行人陈钰雷、陈张张虚开发票罪一案，（2015）温瑞刑初字第字第1279号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钰雷、陈张张已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5593号案件执行完毕。二〇二一年六月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44923号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘颐程，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的本金54086.68元、罚息159.08元、违约金1352.17元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额81130元，贷款期限36个月,第1至35期，每期还款2253.61元，第36期还款2253.65元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月28日，被告尚欠本金54086.68元、罚息159.08元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颐程于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日的贷款本金54086.68元、罚息159.08元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘颐程于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1352.17元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘颐程所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告刘颐程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初171号原告：北京美丽岛旅馆，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路17号。法定代表人：侯宗喜，理事长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京诚则兴商贸中心，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤村村委会东50米。法定代表人：沈书全，总经理。委托诉讼代理人：韩志广，男，该公司出纳。委托诉讼代理人：董子野，北京市三维律师事务所律师。第三人：北京市大兴区供销合作社，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街32号。法定代表人：李海涛，主任。委托诉讼代理人：董子野，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广，男，该单位职员。原告北京美丽岛旅馆与被告北京诚则兴商贸中心、第三人北京市大兴区供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京美丽岛旅馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京美丽岛旅馆撤回起诉处理。审判员  齐伟龙二〇二一年六月十八日书记员  王兴宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初267号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000011528672E。法定代表人：施文博，系公司董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：汇川区腾恒副食店，经营地址：贵州省遵义市汇川区珠海路大世界酒店一楼。经营者：刘腾先。原告福建恒安集团有限公司因与被告汇川区腾恒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。本院在审理中，原告福建恒安集团有限公司于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。原告福建恒安集团有限公司多交的87.50元，由其向本院申请退还。审 判 长 张海波审 判 员 张 睿审 判 员 任建毅二〇二一年六月二十八日法官助理 廖 晗书 记 员 蓝可昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47479号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨磊，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西兴安县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金140000元、利息693.89元、罚息515.17元、违约金3508.6元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限24个月；基本年利率9.49%，优惠年利率1.48%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金140000元、利息693.89元、罚息515.17元、违约金3508.6元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月14日的贷款本金140000元、利息693.89元、罚息515.17元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3508.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢263号申请执行人：陈艳，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省叙永县。申请执行人：但骏，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省永县。被执行人:刘林，女，汉族，生于1963年9月29日，住四川省叙永县。被执行人：高友国，男，汉族，生于1961年6月16日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终953号民事判决书，受理了但骏、陈艳申请恢复执行高友国、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1800000元及利息（已执行到位元）。另外，被执行人高友国、刘林还应承担本案的执行费。因被执行人高友国、刘林至今仍未全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人但骏、陈艳因此向本院申请恢复执行，并要求对被执行人高友国即将领取的住房公积金和职业年金收入采取强制执行措施。为了保障申请执行人但骏、陈艳的合法权益，本院依法应对被执行人高友国、刘林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被执行人高友国在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金（职工账号：6310××××0127）收入297562.90元，冻结（扣留）期限为三年。二、冻结（扣留）被执行人高友国在四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司享有的职业年金收入202062.78元，冻结（扣留）期限为三年。申请执行人需要续行冻结（扣留）的，应当在期限届满十日前向本院提出续行冻结（扣留）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（扣留）。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  邱崇选二〇二一年六月九日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢263号申请执行人：陈艳，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省叙永县。申请执行人：但骏，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省永县。被执行人:刘林，女，汉族，生于1963年9月29日，住四川省叙永县。被执行人：高友国，男，汉族，生于1961年6月16日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川05民终953号民事判决书，受理了但骏、陈艳申请恢复执行高友国、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1800000元及利息（已执行到位元）。另外，被执行人高友国、刘林还应承担本案的执行费。因被执行人高友国、刘林至今仍未全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人但骏、陈艳因此向本院申请恢复执行，并要求对被执行人高友国即将领取的住房公积金和职业年金收入采取强制执行措施。为了保障申请执行人但骏、陈艳的合法权益，本院依法应对被执行人高友国、刘林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被执行人高友国在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部享有的住房公积金（职工账号：6310××××0127）收入297562.90元，冻结（扣留）期限为三年。二、冻结（扣留）被执行人高友国在四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司享有的职业年金收入202062.78元，冻结（扣留）期限为三年。申请执行人需要续行冻结（扣留）的，应当在期限届满十日前向本院提出续行冻结（扣留）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（扣留）。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  邱崇选二〇二一年六月九日书记员  曾 敬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7253号原告：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码:91110101634305455C,住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：焦德权，男，1953年6月4日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司主管。委托诉讼代理人：董利利，女，1983年12月25日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司法务助理。被告：张硕，1980年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称泰利丰公司）与被告张硕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰利丰公司的委托诉讼代理人焦德权、董利利与被告张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利丰公司向本院提出诉求：1、请求人民法院判令被告给付2018年至2021年的供热采暖费合计金额10265.1元；2、请求法院判令被告支付违约金500.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张硕系位于北京市大兴区香海园小区4号楼3单元101室房屋（以下简称101房屋）的业主，建筑面积108.01平方米，其中单层建筑高度超过4米的建筑面积为18.14平方米，根据有关规定，超高面积按照双倍计算供暖费。泰利丰公司为该小区提供供暖服务，张硕尚未交纳2018年11月15日至2021年3月15日三个供暖季的供暖费，我方曾多次打电话和多次贴催缴通知书，上门催缴张硕的供暖费，但至今未果。其公司在收缴未果的情况下，特诉请法院，依法保护泰利丰公司的合法权益。张硕未做答辩。本院经审理认定的事实如下：张硕系101房屋的业主，该房屋建筑面积108.01平方米，其中单层建筑高度超过4米的建筑面积为18.14平方米，泰利丰公司为该小区提供供暖服务，根据有关规定，超高面积按照双倍计算供暖费。称2018年11月15日至2021年3月15日三个供暖季的供暖费未缴纳，张硕庭前电话中称2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费已经向其交纳，但找不到票了，也未举证证明。本院认为，泰利丰公司与张硕之间存在事实上的供热关系，对合同双方具有约束力。泰利丰公司为张硕提供了供暖服务，张硕作为接受供暖服务的一方，理应在合同约定的交费期限内及时交纳供暖费，故泰利丰公司所诉，理由正当，本院应予支持。张硕称已经交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费，未能举证证明，本院不予采纳。泰利丰公司主张2018年11月15日至2021年3月15日的供暖费10265.1元，于法有据，本院予以支持。对其主张的违约金，没有相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张硕于本判决生效后十日内给付北京泰利丰瑞物业管理有限公司2018年11月15日至2020年3月15日的供暖费10265.1元；二、驳回北京泰利丰瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张硕负担（北京泰利丰瑞物业管理有限公司已预交，张硕于本判决生效后十日内给付原告北京泰利丰瑞物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 苗茂林二〇二一年六月十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初5096号原告：罗紫璇，女，1989年3月7日出生,住湖北省团风县。被告：涂顺勇，男，1983年10月7日出生,住重庆市万州区。原告罗紫璇与被告涂顺勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗紫璇到庭参加了诉讼，被告涂顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗紫璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原吿合伙欠款26954.84元；2.判令被告立即给付资金占用利息，利息以26954.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至付清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年7月订立口头合伙协议，各占50％股份合伙共同经营无锡锐之鑫建筑工程安装有限公司。因双方经营理念不同，于2020年8月签订退股协议，协议约定原告退股，被告应在2020年9月20日前将费用26954.84元给付原告。到期后，经多次催收，被告未履行付款义务。被告涂顺勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，无锡锐之鑫建筑工程安装有限公司注册成立，股东为涂顺勇、罗紫璇。2020年8月24日，涂顺勇、罗紫璇签订《退股协议书》，协议书载明：1.罗紫璇于2020年8月14日起正式退伙，无锡锐之鑫建筑工程安装有限公司之后产生的利润、债务、经营状况及其他一切事务与罗紫璇无关；2.公司筹备前期投入的费用为19454.84元，涂顺勇向罗紫璇私人借款2500元，罗紫璇应得工资5000元，合计26954.84元，涂顺勇承诺在2020年9月20日前结清，罗紫璇在收到费用后的三个工作日内完成名下50％股份的转让手续。协议签订后至今，涂顺勇未向罗紫璇支付上述款项。以上事实，有营业执照、公司章程、退股协议书及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告罗紫璇与被告涂顺勇合伙共同经营公司，原告退出合伙组织，并与被告签订的《退伙协议书》，确认被告涂顺勇应当给付原告罗紫璇各项费用26954.84元。协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告涂顺勇应当按照协议约定期限给付上述款项，其未按期履行，构成了违约，应当承担违约责任。因此，对原告主张的资金占用利息，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利率从2020年9月21日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂顺勇于本判决书生效之日起十日内给付原告罗紫璇欠款26954.84元并支付逾期利息（以26954.84元为基数，从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至付清之日止）；二、驳回原告罗紫璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告涂顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱玉林二〇二一年六月一日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2968号原告：南京乔布谷文化集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号2幢502室,统一社会信用代码91320105MA1MA54106。法定代表人:吴昊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。被告：吴富祥,男,1982年11月15日出生,住海安市。原告南京乔布谷文化集团有限公司与被告吴富祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告南京乔布谷文化集团有限公司在本院催缴诉讼费用后，明确表示不再缴纳,也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京乔布谷文化集团有限公司撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二一年六月三十日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4818号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执22号申请执行人：吴海古，男，1975年1月2日出生，现住湖南省宜章县。被执行人：王运旗，男，1972年11月11日出生，现住图木舒克市书。本院在执行吴海古申请执行王运旗劳务合同纠纷一案中，本院工作人员于2021年1月8日向申请人吴海古送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年1月8日我院依法向被执行人王运旗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年1月13日，本院在网络司法查控平台，查控到被执行人王运旗无财产可供执行。2021年1月14日，本院在图木舒克市不动产登记管理中心查封了被执行人王运旗在图木舒克市xx路x号书香逸园x幢x单元xxx室房屋，因该房屋是被执行人王运旗一家唯一住房，经申请人同意，本院未处置该房产。2021年3月15日，本院在网络司法查控平台，查控到被执行人王运旗无财产可供执行。2021年6月11日，本院在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第三师管理部查询被执行人王运旗住房公积金情况，得知无住房公积金可供执行。2021年6月20日通过网络司法查控，划拨被执行人王运旗名下银行存款及财付通存款共计5571.45元。2021年6月23日，本院约谈申请人吴海古的委托代理人廖某向其告知案件情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  周 丽审判员  刘廷阳二〇二一年六月二十三日书记员  刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督560号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：刘智聪，男，1996年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘智聪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3500元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为婚庆装修，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年3月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月27日向被申请人刘智聪发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2125.04元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2125.04元及相应的资金占用费用78.41元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘智聪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2125.04元以及资金占用费用78.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2203.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘智聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2125.04元及资金占用费78.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘智聪还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人刘智聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1238号许强与张文举借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2021年4月19日作出（2021）晋0525民初632号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。要求被执行人张文举归还申请执行人许强107627.34元，被执行人依法应承担执行费1514元。本案在执行过程中，于2021年6月3日送达执行通知书、报告财产令，被执行人直接支付申请执行人73367元，剩余执行款34260.34元申请执行人自愿放弃。执行费1514元，由被执行人张文举负担且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初632号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月七日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1884号之一杜东波：杜东波与蒋士波租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初668号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月四日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1637号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：李子豪，男，1981年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：林燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。平安银行股份有限公司西安分行与李子豪、林燕借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李子豪、林燕未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李子豪、林燕发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款96562.61元及利息全部未受偿，执行费1348元未缴纳，本院依法对被执行人李子豪、林燕限制消费。被执行人李子豪、林燕应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员   白    龙                 二○二一年五月十九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5085号之一被执行人：胡延亮，男，1982年6月22日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。关于被执行人胡延亮盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1581号刑事判决书：一、被告人胡延亮处罚金人民币1000元；二、追缴被告人胡延亮违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡延亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡延亮名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人胡延亮采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡延亮名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡延亮名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人胡延亮名下的公积金信息，经查：被执行人胡延亮名下无公积金登记信息。5、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡延亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托被执行人胡延亮户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。本案执行标的为1400元，实际执行到位0元，剩余1400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十三日书记员 金苏川
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢81号之一发往银行：中国银行事由：申请人陆磊与被执行人陆道辉、花学娟房屋买卖合同纠纷一案中，关于被执行人陆道辉、花学娟在中国银行账户的存款请予以查询。查询：陆道辉、花学娟银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月四日书记员  丁 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40506号原告：芦锦圣，女，1992年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。被告：刘博伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告芦锦圣（以下简称原告）诉被告刘博伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后。依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告于2021年5月28日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。另，原告明确表示不再交纳本案的诉讼费用。本院认为：原告在立案后，虽然申请撤回本案的起诉，但原告明确表示拒绝交纳本案的案件受理费用，按照相关法律法规的规定，应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告芦锦圣撤诉处理。审判员  史震二〇二一年六月七日书记员  刘洋
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督480号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：何彬斌，女，1997年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何彬斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年10月31日起至2021年4月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人何彬斌发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4573.88元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4573.88元及相应的资金占用费用107.12元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何彬斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4573.88元以及资金占用费用107.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4681元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何彬斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4573.88元及资金占用费107.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何彬斌还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人何彬斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢124号之二申请执行人：焦向东，男，1963年3月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：袁继新，男，1975年1月7日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：庞海山，男，1978年1月7日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人焦向东与被执行人袁继新、庞海山民间借贷纠纷一案，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金564800元、利息150000元，负担案件受理费4724元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划；被执行人袁继新名下有冀Ｂ×××××红岩牌汽车、冀Ｂ×××××红岩牌汽车各一辆，申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；被执行人庞海山名下有京Ｑ×××××大众汽车牌小汽车一辆，已被本院依法查封、未扣押；二被执行人名下无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3202.56元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月十五日书记员  刘福军天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢124号之二申请执行人：焦向东，男，1963年3月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：袁继新，男，1975年1月7日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：庞海山，男，1978年1月7日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人焦向东与被执行人袁继新、庞海山民间借贷纠纷一案，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金564800元、利息150000元，负担案件受理费4724元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划；被执行人袁继新名下有冀Ｂ×××××红岩牌汽车、冀Ｂ×××××红岩牌汽车各一辆，申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；被执行人庞海山名下有京Ｑ×××××大众汽车牌小汽车一辆，已被本院依法查封、未扣押；二被执行人名下无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3202.56元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月十五日书记员  刘福军
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初749号原告：段某，沁水县人。        委托诉讼代理人：高某，山西锦劭律师事务所律师。        被告：沁水县龙港镇樊村村村民委员会，统一社会信用代码：54140521731930324N。        法定代表人：方某。        原告段某诉被告沁水县龙港镇樊村村村民委员会（以下简称樊村村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告樊村村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付3.519亩林地占地补偿款及林木补偿款16168元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月18日，被告将位于该村的865亩林地转让给原告，双方签订林权转让合同，约定被告以5000元的价格将位于樊村村的丰河南坡、石窑庄西坡、沟口西坡三处林地转让给原告，面积为865亩，转让期限70年，自2007年4月18日起至2077年4月17日止。同时约定转让林地范围内的林木所有权、使用权及林地使用权归原告所有。2018年国家电投（山西沁水）新能源发电有限责任公司因开发建设项目，占用、砍伐原告林地林木约4亩，后被告通过与占地企业签订协议的方式获取了被占地块的相关补偿。被告获取相关补偿款后，应当支付原告。        被告樊村村委未应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证原件；2、2007年7月13日樊村村委支委、两委会议决定复印件1页；3、2007年7月14日樊村村委村民代表会议决议复印件1页；4、2007年7月14日樊村村委请示书复印件1页；5、2007年9月20日樊村村委请示书复印件1页；6、林权转让合同原件3页及收款凭单原件1支；7、林权证原件1本；8、2014、2015年度栽树工资表原件5页及购买树苗收据原件3支；9、护林防火责任协议书原件2页及工资收据原件8支；10、沁水县人民法院（2020）晋0521民初1176号民事判决书原件，以及依原告申请，本院向沁水县林业局调取的关于对原告与樊村村委承包地征收补偿费用纠纷的复函及占用林地补偿表及调查令回执，本院对上述证据中相互印证的部分予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2007年4月18日，原告与被告樊村村委签订林权转让合同，约定：被告樊村村委将坐落在樊村村的1165亩荒山林地的林木所有权、林地使用权转让给原告，转让的荒山林地为：丰河南坡、石窑庄西坡、沟口西坡，共三处，转让期限70年，从2007年4月18日起至2077年4月17日止，转让费为5000元。        2018年4月12日，被告国家电投山西沁水公司因建设中电投沁水县尖山50MW风电项目，与被告樊村村委分别签订临时使用林地补偿协议书和永久使用林地补偿协议书，约定：被告国家电投山西沁水公司临时占用樊村村集体林地5.2673hm2，补偿费用共计1387814元；永久占用樊村村集体林地2.0379hm2，补偿费用共计1296407元。同年8月20日，山西省林业厅审核同意了被告国家电投山西沁水公司关于上述占地的请示。被告国家电投山西沁水公司将全部占地补偿款支付给了被告樊村村委。        另查明，中电投沁水县尖山50MW风电项目占用原告承包的案涉林地面积及补偿情况为：临时占用林地2.7555亩，林地补偿费为15902元，林木补偿费为266元。        本院认为，从原告与被告樊村村委于2007年4月18日签订的林权转让合同可以看出，原告对位于樊村村的1165亩荒山林地享有承包经营权，对该林地范围内的林木享有所有权，该权利受法律保护。        对于临时占地补偿费，因临时占地影响的是承包经营权人对承包林地享有的使用权和对林木享有的所有权，故临时占地补偿费应当是对承包经营权人的补偿。被告国家电投山西沁水公司建设中电投沁水县尖山50MW风电项目，临时占用原告承包林地2.7555亩，应当向原告支付相应的补偿费用。但其公司已与被告樊村村委签订补偿协议，且已将全部占地补偿费支付给被告樊村村委，因此被告樊村村委应当将临时占用原告承包林地2.7555亩的林地补偿费和林木补偿费共计16168元支付给原告。        综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：        被告沁水县龙港镇樊村村村民委员会于本判决生效后立即支付原告段某临时占用林地的林地补偿费和林木补偿费16168元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费204元（原告预交304元），减半收取计102元，由被告沁水县龙港镇樊村村村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    翟晋晋二〇二一年六月二十九日书记员    吴慧敏《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2001号原告：广州趁心建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3570号203A092。法定代表人：刘衬，职务总经理。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州万瑞物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路站前一街26、28号首层S342号商铺。法定代表人：罗志球，职务总经理。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告广州趁心建材有限公司与被告广州万瑞物业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州趁心建材有限公司的法定代表人刘衬及委托诉讼代理人曾琳珊，被告广州万瑞物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人程耀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月26日签订《垃圾清运服务合同》，约定：乙方按照本合同约定向广州世贸服装城提供装修垃圾清运服务。服务时间为2020年1月1日起至2020年12月31日止。清运频次为根据甲方通知，乙方须收到甲方通知后方可进行清运，如未经甲方通知乙方自行清运或未经甲方许可，乙方已进行清运的部分，甲方不予结算，且不承担违约责任，一切费用及损失由乙方自行承担。清运时间为乙方收到甲方通知后24小时内须清理完毕。承包方式为全包，乙方负责提供清运装修垃圾所需的全部清运车辆、清运设备、清运工具以及从事施工垃圾清运所必须的相关物品，并自行承担所发生的全部费用。垃圾清运费按月支付。乙方须在每月月底前将该月垃圾清运实际工作量统计结果（该月垃圾清运费=垃圾清运具体车数×约定的清运单价）及该月垃圾清运费交甲方确认，甲方确认无误后，乙方向甲方提交付款申请、收款收据、经甲方确认的该月垃圾清运数量（垃圾清运具体车数×约定的清运单价），甲方收到上述资料后，在次月15日前（如遇休息日或节假日，付款日期顺延）根据本合同的约定向乙方支付上月的垃圾清运服务费。除本合同约定外，甲方未按本协议约定的时间支付应付垃圾清运费用的，甲方延迟付款超过二十天的，乙方有权按照每期应付垃圾清运费用总额的5%要求甲方支付违约金。二、合同履行情况原告于2020年6月30日向被告出具送货单，载明100车×1200元=120000元，被告工作人员刘超于2020年7月5日在该送货单上写明情况属实并签字确认。原告于2020年7月31日向被告出具送货单，载明235车×1200元=282000元，被告工作人员刘超于2020年8月3日在该送货单上写明情况属实并签字确认。原告于2020年9月30日向被告出具送货单，载明79车×1200元=94800元，被告工作人员刘超于2020年10月13日在该送货单上写明情况属实并签字确认。原告于2020年10月31日向被告出具送货单，载明55车×1200元=66000元，被告工作人员刘超于2020年11月2日在该送货单上写明情况属实并签字确认。三、需要说明的其他情况1.庭审中，被告表示其工作人员刘超因廉洁性问题在2020年12月至2021年1月期间被辞退。2.被告为证实其主张，提交了垃圾清运情况登记表。该表记载了2020年6月、7月、9月和10月的垃圾清运车辆车隔情况。被告主张原告有大量的清运车隔时间较短不符合常理，可能存在不满装车或是虚构车次的情况。原告对此解释称其在广州世贸服装城附近也有可以倾倒垃圾的工地，故车隔时间较短。四、原告诉讼请求及事实理由原告广州趁心建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垃圾清运费562800元；2.被告向原告支付违约金28140元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了服务合同，约定原告按被告安排的时间给予垃圾清运服务，被告按月付款。2020年6月清运费120000元、7月清运费282000元、9月清运费94800元、10月清运费66000元，被告共计拖欠清运费562800元。五、被告答辩意见被告广州万瑞物业经营管理有限公司答辩称，双方存在垃圾清运服务合同属实，就2020年6月、7月、9月、10月的垃圾清运，被告经核查发现可能存在虚报车次或者存在车次不满即运输的情况，导致费用虚高。在送货单中签字写明情况属实的工作人员由于职务廉洁性问题，已被辞退，故被告要求核实具体的清运费用后再行处理。裁判理由与结果本院认为，本案为服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《垃圾清运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同。原告向被告提供了垃圾清运服务，被告工作人员已经在原告的送货单上签字确认了服务费金额，本院予以确认。被告主张在送货单上签字的工作人员存在廉洁性问题，但未提交相应的证据予以证实，应当自行承担相应的法律后果。被告主张该工作人员已离职，但离职时间在其确认垃圾清运情况之后，故对该项抗辩本院不予支持。被告主张部分清运车次车隔较短，可能存在虚报车次或车次不满的情况，但仅属于推测，不足以推翻经其工作人员确认的垃圾清运情况，故对该项抗辩本院亦不予支持。被告应当向原告清偿服务费562800（120000+282000+94800+66000）元。根据合同约定，被告延迟付款超过二十天的，原告有权按照每期应付垃圾清运费用总额的5%要求被告支付违约金，故被告应当向原告支付违约金28140（562800×5％）元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州万瑞物业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州趁心建材有限公司清偿服务费562800元；二、被告广州万瑞物业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州趁心建材有限公司支付违约金28140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元、保全费3334元，由被告广州万瑞物业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年六月二十五日书记员  任越黄凯旋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初8260号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:陈健，男，1968年8月13日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年六月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20238号原告：王明华，男，1973年8月20日出生。原告：北京金银地餐饮管理有限公司。法定代表人：郭献东，经理。二原告委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：北京恺耀酒店管理有限公司。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：王**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，男，北京恺耀酒店管理有限公司职工。第三人：中泰国际高新技术有限公司。法定代表人：方卫红，执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，北京常鸿（天津）律师事务所律师。王明华、北京金银地餐饮管理有限公司与北京恺耀酒店管理有限公司及中泰国际高新技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王明华、北京金银地餐饮管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明华、北京金银地餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王明华、北京金银地餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费14521元，由王明华、北京金银地餐饮管理有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  高原二〇二一年六月十七日书记员  郭融
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执恢25号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：赵兵，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人赵兵金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为75894.51元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年4月20日-5月20日对被执行人赵兵进行两次网络查控，划拨被执行人银行存款7821.99元。2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3.本院对被执行人赵兵名下小汽车一辆进行档案查封，未实际控制车辆。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年六月十日书记员  芦建鑫
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6113号申请执行人陈利华、黄寿章：被执行人杨汉旺：申请执行人陈利华、黄寿章与被执行人杨汉旺民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初6610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈利华、黄寿章向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨汉旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6113号案件执行完毕。2021年7月5日
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初8号原告：Trias控股公司（TriasHoldingAG），住所地楚格州楚格巴拉许塔瑟88号。法定代表人：Mr.PaoloFontanelli,Mr.SebastianKlever。被告：雅皮氏（北京）服饰有限公司,注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街。被告：汪希强，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告Trias控股公司与被告雅皮氏（北京）服饰有限公司、汪希强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为请求“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”，原告并于2021年6月15日向本院提出撤诉申请书。本院认为，Trias控股公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告Trias控股公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告Trias控股公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 盛莉婷二〇二一年六月十八日书记员 田益佳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保27号申请人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道82号，统一社会信用代码91420800585499897M。法定代表人：杨凤利，董事长。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被申请人：湖北众诚物流集团有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道1号众诚物流大楼1405室，统一社会信用代码914208026856035406。法定代表人：朱业知。申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇二一年六月一日书记员  李 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20403号原告：李洪芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通润丽人体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧运潮河南侧交汇处3号楼1层。法定代表人：周润发。本院在审理原告李洪芳与被告北京通润丽人体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告李洪芳应当预交而未预交案件受理费，并明确表示要求法院按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月十七日书记员 任丽娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1345号之一解除保全申请人：代金萍，女，1988年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市东湖区北京西路437号杂户，身份证号：36040319881205002X。委托诉讼代理人：徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓宏，江西求正沃德（南昌县）律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西皖赣贸易有限公司，统一社会信用代码：91361000MA36XFFB4U。地址：江西省抚州市临川区景观佳苑1幢104室。法定代表人：叶翠华，公司总经理。被申请人：王霞，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地：安微省合肥市庐江县，本院受理的原告代金萍诉被告江西皖赣贸易有限公司、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）赣1002民初1345号民事裁定，对被申请人江西皖赣贸易有限公司、王霞名下银行存款251233．97元或相应价值财产进行保全，解除保全申请人代金萍于2021年6月2日以正在协商还款事宜为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西皖赣贸易有限公司、王霞名下银行存款251233．97元或价值相当的财产冻结或查封。案件申请费1776元由解除保全申请人代金萍承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇二一年六月四日书记员  张加洲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初2693号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号商铺。统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：郭雄军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：万芳芳，女，1994年5月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐志志，男，1996年10月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）诉被告万芳芳、徐志志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松、被告万芳芳到庭参加诉讼，被告徐志志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万芳芳、徐志志立即偿还借款余额245,426.28元及相应本息、罚息13,000.65元（计算暂截至2021年3月18日，具体利息、罚息按合同约定至结清之日止），合计258,426.93元；2、判令原告对万芳芳提供抵押的房产享有抵押权，并就该抵押物处置所得价款享有第一顺位受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告万芳芳、徐志志签订合同编号为“191196120690100”的《个人房产借款及抵押合同》，约定申请人向万芳芳发放280000元整，贷款利率为5.635%，期限为120个月的中长期个人二手住房贷款。抵押人万芳芳、徐志志供位于南昌县昌南新城小洲路398号南昌居住主题公园住宅区的房产进行第一顺位抵押。上述合同签订后，在万芳芳、徐志志办理好相关手续后，申请人依约于2019年8月2日向万芳芳发放了借款人民币280,000元整，贷款利率为5.635%，期限为120个月的中长期个人二手住房贷款。贷款利息还款日时，被告万芳芳、徐志志未能按时足额将贷款利息缴付至在我行开立的结算账户上。截至2021年3月8日，尚欠借款本金余额245,426.28元及相应本息、罚息13,000.65元，合计258,426.93元。经原告多次沟通还款事宜，被告万芳芳、徐志志多次未能足额归还我行贷款利息，其行为已违反双方签订的《个人房产借款及抵押合同》第十三条中13.2“借款人应于约定还款日前在贷款人开立的还款账户上备足当期应支付的还款本息”之约定，构成违约事实。被告万芳芳答辩称：我与徐志志两人共同借款属实，违约也是事实，是从2020年8月开始逾期的。徐志志未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据。本院认定事实如下：2019年8月2日，原告江西银行南昌县支行与被告万芳芳、徐志志签订了《江西银行个人房产借款及抵押合同》，合同在通用条款中对借贷条款、还款、担保条款、权利和义务、违约责任等进行了详细约定，其中在违约责任约定：借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在专用条款中对当事人信息、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、借款提取、还款、提前还款、借款担保等进行了详细约定，其中借款金额：280,000元；借款用途：购买二手住房；借款期限：120个月，即从2019年8月2日起至2029年8月2日止；借款利率：百分比浮动定价，贷款利率在基准利率的基础上浮15%，实际贷款利率为5.635%；还款方式：等额本息还款法，还款周期为每个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保：以本合同项下借款所购房产提供抵押担保。原告江西银行南昌县支行在合同尾部的贷款人处盖章，被告万芳芳、徐志志在借款人处和抵押人处签名。2018年12月21日，原告江西银行南昌县支行向被告万芳芳发放了购房贷款280,000元，被告万芳芳在借款凭证上签名确认，借款凭证载明：借款人：万芳芳；借款金额：280,000元；借款用途：购买二手住房；到期日期：2029年8月2日；贷款利率5.635%。2019年8月7日，原、被告就涉案抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2019）南昌县不动产证明第0025769号。借款后，被告万芳芳、徐志志自2020年8月起未按期还款，截至2021年3月8日，尚欠借款本金余额245,426.28元及相应本息、罚息13,000.65元，合计258,426.93元未付。此后，虽经原告多次催讨，二被告至今分文未付。本院认为：原告江西银行南昌县支行与被告万芳芳、徐志志签订的《江西银行个人房产借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告江西银行南昌县支行已履行了借款义务，向被告万芳芳、徐志志发放了购房贷款280000元；而在合同履行期间，被告万芳芳、徐志志自2020年8月起至今未按合同约定按期归还借款本息，已违约，截至2021年3月8日，尚欠借款本金余额245426.28元及相应本息、罚息13000.65元，合计258426.93元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；按照借款合同约定，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，因此，原告江西银行南昌县支行要求被告万芳芳、徐志志立即归还借款本金245426.28元、截至2021年3月18日本息、罚息13000.65元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万芳芳、徐志志自愿以所购的坐落于南昌县昌南新城小洲路398号南昌居住主题公园住宅区的房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告江西银行南昌县支行有权就该抵押物拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万芳芳、徐志志在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金245,426.28元、截至2021年3月18日的本息、罚息13,000.65元及后期利息（后期利息从2021年3月19日起以本金245,426.28元为基数按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西银行股份有限公司南昌县支行有权就被告万芳芳、徐志志提供的抵押物坐落于南昌县昌南新城小洲路398号南昌居住主题公园住宅区房屋【不动产登记证明号：赣（2019）南昌县不动产证明第0025769号。】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,176元，减半收取2,588元，由被告万芳芳、徐志志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊建国二〇二一年六月二十八日法官助理 应礼华书 记 员 吴伟成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7394号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：杨黎龙，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨黎龙信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5042号原告：冉春莉，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘兆境，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉春莉与被告刘兆境民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冉春莉到庭参加诉讼，被告刘兆境经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。冉春莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元，利息从2019年8月8日起按银行同期贷款利息计算。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告因开家具城需要找原告借款，原告于2017年8月31日通过微信转账45000元。2019年8月8日，经原、被告双方结算，尚欠10000元，被告至今未偿还余款，现诉至法院望判如所请。被告刘兆境未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2017年8月31日向原告借款45000元。后经原、被告对账核算，截止2019年8月8日被告尚欠原告借款10000元。被告于当日向原告出具借条一张载明“本人刘兆境今借冉春莉现金10000元”，借条有被告本人签字及身份证号码。由于被告至今未偿还借款而引起纠纷。本院认为，原、被告双方当时虽未签订书面借款合同，但是通过微信转账记录、借条均能证明原、被告双方达成了借款合意，原、被告之间的借贷关系成立。经过原、被告的结算后，被告尚欠原告借款10000元，被告应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘兆境于本判决生效后十日内偿还原告冉春莉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆境负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年六月三日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督569号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄行波，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄行波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6100元，借款期限自2019年8月2日起至2021年2月1日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款443.52元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人黄行波发放了借款6100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2521.08元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2521.08元及相应的资金占用费用9.44元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄行波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2521.08元以及资金占用费用9.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2530.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄行波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2521.08元及资金占用费9.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄行波还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄行波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。