wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1282号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路电信巷17号。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告钟云飞，男，1979年02月07日出生，汉族，居民，住马蹄沟镇。被告刘瑞霞，女，1979年05月27日出生，汉族，居民，住清水乡。被告党亮，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住府谷镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告党亮、刘瑞霞、钟云飞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告党亮、刘瑞霞、钟云飞的起诉。案件受理费4990元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月三十日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：歌尔股份有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东方路268号。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市柳沈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号NW-09楼102室。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐行明，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅嘉欣，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。再审申请人歌尔股份有限公司（以下简称歌尔公司）因与被申请人苏州敏芯微电子技术股份有限公司（以下简称敏芯公司）、唐行明、梅嘉欣、张敏专利申请权权属纠纷一案，不服本院（2020）最高法知民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。歌尔公司申请再审称，1.唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务包括硅麦克风的设计研发工作。唐行明从事的工作是验证并修改、完善技术方案，对技术方案的最终完成具有实质性贡献。江苏省苏州市中级人民法院作出的判决（以下简称一审判决）及二审判决认定唐行明从事的测试、验证等工作为辅助性工作，存在明显错误。唐行明在歌尔公司工作期间，实际参与了麦克风产品项目研发工作。2.唐行明在歌尔公司的任职岗位是MEMS产品开发，且实际参加了MEMS产品开发项目组。唐行明在M10项目组接收和发送的邮件涵盖了开发的全过程，且其通过讨论、集中会议、书面材料传阅等形式均可获取信息，唐行明实际接触了歌尔公司硅麦克风技术信息。歌尔公司对该过程难以举证，不应承担过高的举证责任。3.涉案专利申请技术方案涉及硅麦克风的具体结构，唐行明在歌尔公司担任硅麦克风的设计研发工作，与涉案专利申请属于相同的技术领域，涉案专利申请属于唐行明作出的职务发明。歌尔公司提供的2017年5月31日邮件中所附设计图与涉案专利申请中的附图近似程度高，仅在具体的绘制风格和细节方面存在细微差别，在本领域技术人员看来，二者构成实质性近似。结合唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务，应认定其来源于唐行明在歌尔公司工作期间掌握或接触到的技术信息。4.唐行明等主张涉案专利申请来源于自行研发，但缺少核心且必不可少的证明材料，其研发过程仅靠唐行明花费一个月完成多篇技术方案。作为入职敏芯公司不久的新人，唐行明的创造来源应当是其在歌尔公司的工作经历。同时根据类案裁判标准及立法本意，应认定唐行明从事具体技术研发岗位与涉案专利申请“相关”。综上，请求法院：撤销一审、二审判决；改判支持歌尔公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由敏芯公司等被申请人负担。本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点为：涉案发明申请是否属于与唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造。《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款规定：“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。”判断离职员工作出的发明创造是否属于原单位的职务发明创造，应当满足两个条件：一是发明创造应当是在离职员工调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出；二是离职员工作出的发明创造与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务“有关”。在进行相关性判断时，应当从离职员工本职工作或工作任务所属技术领域、离职员工在原单位从事的工作内容和工作职责、技术主题、技术思路等方面进行综合判断。本案中，关于唐行明在歌尔公司从事的工作内容和工作职责。虽然唐行明所在的团队主要从事硅麦克风的研发,但唐行明的工作职责主要是测试、验证等，不足以证明唐行明从事硅麦克风的设计研发。根据歌尔公司硅麦克风产品研发工程师、唐行明大学毕业入职歌尔公司后的导师曹曙明的证人证言，唐行明的具体工作是项目各阶段样品的制作、方案验证、产品测试、样品分析并参与项目组的讨论和评审等。唐行明离职时的交接内容为产品验证、发货标签制作、物料采购和外来品分析。因此，歌尔公司关于唐行明在歌尔公司担任硅麦克风研发工作的主张缺乏事实依据。关于唐行明在歌尔公司的工作时间。唐行明自2017年7月入职歌尔公司到2018年6月离职，工作未满一年。一般来说，单位对于新进人员均会设有一定的试用期。对于入职未满一年的新进人员就参与到歌尔公司核心的设计研发工作，不符合常理。关于唐行明是否接触硅麦克风结构图纸等技术信息。虽然歌尔公司于2017年5月31日向员工发送的邮件中附有结构图纸，但唐行明在此后的2017年7月才入职歌尔公司，歌尔公司又未提交其他证据证明唐行明接触了相关技术信息，故歌尔公司关于唐行明接触到歌尔公司麦克风结构图纸等技术信息的主张缺乏事实依据。况且，敏芯公司提交了涉案发明申请的研发过程，可以佐证涉案发明申请系由敏芯公司员工自主完成的发明创造，与唐行明在歌尔公司的本职工作无关。综上，一审、二审判决认定涉案发明申请不属于与唐行明在歌尔公司承担的本职工作或者分配的任务有关的发明创造并无不当，歌尔公司关于涉案专利申请属于唐行明在歌尔公司的职务发明创造的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回歌尔股份有限公司的再审申请。审 判 长 毛立华审 判 员 李 嵘审 判 员 江建中二〇二一年六月二十九日法官助理 刘海珠书 记 员 吕姝君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9433号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：何招，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地河四川省巴中市恩阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何招信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年六月十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6873号原告：白淑艳，女，1960年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被告：许惠明，男，1964年3月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现在苏州。被告：许超，男，1990年5月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。原告白淑艳与被告许惠明、许超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑艳及其委托诉讼代理人周小元，被告许惠明、许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑艳向本院提出诉讼请求：1.确认其与许惠明、许超于2010年11月5日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令许惠明配合将无锡市新吴区新安花苑一区455号702室房屋过户至其名下；3.诉讼费由其自行负担。事实与理由：2010年11月5日，双方通过中介签订了《房屋买卖协议》，约定许惠明将其安置获得的新安花苑一区455号702室房屋以27万元转让给其，同时约定许惠明有义务积极配合协助办理房产过户手续；当日其交付购房款27万元，许惠明当日交付了房屋，其使用至今。2017年4月20日，该房屋由许惠明获得不动产登记证并将该证交付给其，后其要求许惠明协助过户时却提出要增加购房款，双方因此协商无果。许惠明辩称：案涉房屋是其所有并出卖的，与儿子许超无关；其确实将房屋出卖给了白淑艳，但因其被刑拘了，故无法配合办理过户；其尚余50000元的财产刑无能力履行，要求白淑艳代为履行该50000元，另外，其刑期尚余13年，在此期间每月生活费按500元计尚需75000元，要求白淑艳予以补偿，否则不同意过户。许超辩称：对《房屋买卖协议》上的签名无异议，房屋系其父亲许惠明所有并出卖，具体房屋买卖情况其不清楚，只是应许惠明要求去签了个字，卖房一事与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年11月5日，白淑艳与许惠明签订《房屋买卖协议书》，约定白淑艳购买许惠明所有的坐落于无锡市新吴区××号××室房屋（以下简称案涉房屋），交易价格27万元。合同另约定双方按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，交易税费由白淑艳负担，产权过户手续费由白淑艳承担，双方应积极配合且及时提供所需资料。许惠明之子许超在该份协议书上出卖方一栏亦签署了名字。同日，白淑艳支付了购房款27万元，许惠明出具了收条并交付了房屋。后白淑艳装修入住并使用至今。案涉房屋系许惠明原位于无锡市新区××镇××村××巷××号房屋在2008年拆迁安置而来，2017年4月20日案涉房屋办理了不动产权证，登记于许惠明名下，许惠明遂将该不动产权证交给了白淑艳。2020年4月白淑艳交纳了土地出让金、建设规费共计114395.58元。本院认为：白淑艳与许惠明、许超签订了《房屋买卖协议》，约定将许惠明所有的案涉房屋出售于白淑艳，该买卖关系合法有效，双方均应恪守履行。白淑艳已履行交付房款的义务，许惠明已履行交付房屋及产权凭证的义务，白淑艳居住使用至今已有十余年。现该房屋已符合过户条件，依照合同约定，许惠明负有配合办理过户的义务。许惠明要求白淑艳另行给与补偿后才同意过户的意见，缺乏依据，不予采纳。故对于白淑艳主张许惠明配合办理过户手续的主张，于法有据，本院予以支持。过户过程中所需土地出让金及相关税费由白淑艳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认白淑艳与许惠明、许超于2010年11月5日签订的关于无锡市新吴区新安花苑一区455号702室房屋的《房屋买卖协议》有效。二、许惠明应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助白淑艳将无锡市新吴区新安花苑一区455号702室房屋过户至白淑艳名下。过户过程中所需土地出让金、税费等均由白淑艳负担。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元（该款已由白淑艳预交），由白淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇二一年六月二十八日书记员  高祺越本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3287号解除保全申请人：薛玉倩，女，汉族，1980年2月24日出生，住沈阳市大东区。被申请人：王某，男，汉族，1981年8月15日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人薛玉倩与被申请人王某侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初31号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执311号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：张继贵，男，1972年4月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125刑初94号刑事判决书于2021年3月18日移交本院执行局执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。经调查，被执行人仍在服刑。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月7日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月七日书记员  刘林松
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初567号原告：赵军，男，1976年5月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县086号居民，现住该村。        被告：林进莲，女，1963年6月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民，现住该村。        被告：李胜胜，男，1984年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民，现住该村。        被告：都兰县夏日哈人民政府。        负责人：乔项秀，该镇镇长。        统一社会信用代码：11632822015086396M。        地址：青海省都兰县夏日哈镇。        委托诉讼代理人：马元龙，男，1985年5月13日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，原系该镇政府副镇长，现系都兰县融媒体中心副主任。        委托诉讼代理人：钱玉成，男，1991年12月12日，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该镇政府副镇长。        原告赵军与被告林进莲、李胜胜、都兰县夏日哈人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵军以与各被告和解为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告赵军撤诉。        案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告赵军负担。        审判员    周倩文二〇二一年六月十七日法官助理    宋虎书记员    东海莲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1557号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：汪亚鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：王微，女，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汪亚鹏、王微金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17624号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：合肥学洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路与青龙路交口东南鸿兴苑1#608。法定代表人：陈学洋。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、合肥学洋商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。经本院询问，原告安乐（北京）电影发行有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安乐（北京）电影发行有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二十二日书记员 吕致元
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1344号原告：赵日强，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨荣，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。系原告之妻。被告：符正才，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告赵日强与被告符正才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵日强的诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼，被告符正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵日强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100,000元，当庭增加诉讼请求要求被告按约定利率支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告符正才于2019年11月在原告处借款100,000元，原告通过微信、支付宝及银行转账向被告提供了该笔借款，被告在微信中明确表示收到了该笔借款，双方口头约定了利息，被告借款后支付了利息9,000元，剩余款项一直未偿还。被告符正才未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告符正才于2019年11月在原告赵日强处借款100,000元。原告于2019年11月19号、11月20号、11月21号通过银行卡、微信、支付宝转账向被告提供了该笔借款。被告未出具借条。双方口头约定了利息，被告借款后共计支付了利息9,000元。本院认为，被告符正才向原告赵日强借款，被告虽未出具借条，但原告已通过微信、支付宝、银行转账等方式提供了该笔借款，被告也在微信聊天记录中明确表示收到了该笔借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应按约定承担清偿借款的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。双方虽未书面约定利息，但原告陈述双方口头约定了利息，被告在2020年4月29日支付6,000元给原告，并明确表示该笔款项为利息，可认定双方口头约定的利率为月利率1%。被告已经支付的利息应该予以扣减。被告符正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限符正才于本判决生效后三日内偿还赵日强本金100,000元，利息10,000元，并按月利率1%的标准支付2021年6月22日至实际清偿之日止的利息。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告符正才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0722民初1693号原告：城固县某某物业服务有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：毛龙祥，系该公司执行董事。被告：胥某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告胥某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某物业服务有限责任公司承担。审 判 员 王建明二〇二一年六月二十四日法官助理 孙俊杰书 记 员 高雨萌
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3324号原告：于腾，男，2000年12月30日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：孙学刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省青州市。被告：吴建，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号楼商业楼304号。法定代表人：石福海，总经理。原告于腾与被告孙学刚、吴建、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于腾撤回起诉处理。审 判 员 齐国强二〇二一年六月十日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初732号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路16号，统一社会信用代码91422800777564227D。负责人：罗申友。委托诉讼代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，1993年8月3日出生，土家族，恩施州金潭物业有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：宋金娥，女，住鹤峰县。原告恩施州金潭物业有限公司与被告宋金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。审判员  于平二〇二一年六月二日书记员  涂莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5835号申请执行人刑事审判庭：被执行人吴渣文：被执行人吴渣文抢夺罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴渣文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5835号案件执行完毕。二〇二一年六月二十六日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1180号原告：熊珂，男，1980年1月25日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告熊珂与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊珂的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月19日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为310165元。原告在签字后于2016年10月19日交付了房款310165元，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2016年10月19日，买受人熊珂与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共106.25平方米，房屋总价款310165元。签订合同当日买受人向出卖人支付100165元，余款210000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，熊珂于2016年11月1日向麒麟华天公司支付了购房总价款310165元及相关其他费用，麒麟华天公司当即向熊珂交付了合同约定毛坯房屋，熊珂进行了装修并居住至今。2020年12月11日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中熊珂自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，熊珂与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，熊珂已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2016年11月1日依照合同约定向熊珂交付了所购房屋，但直至2020年12月11日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但熊珂主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有62.03元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从熊珂主张逾期之日2018年3月30日起计算至办证之日2020年12月11日止，为61226.57元（310165元×987天×日万分之二）。现熊珂只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向熊珂支付违约金30000元；二、驳回熊珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2796号原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师.原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台乐凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王长海与被告的委托诉讼代理人梁仪和唐硕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东广源岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款19750元。事实和理由：2015年4月20日，原、被告在签订的《建设工程施工合同》中约定：原告为被告建设的坐落于烟台市红星国际广场商业基坑支护工程（以下简称涉案工程）施工。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务。2017年6月28日，原、被告双方确认工程结算造价为375250元。依据合同约定，原告应在结算审核完毕后向原告支付结算价款的95%，剩余5%工程款在住宅工程竣工验收合格后一次性无息付清。现涉案工程已经竣工，被告应向原告支付剩余工程款19750元。被告烟台乐凯置业有限公司辩称，原告存在工期延误、工程质量问题，且按照合同约定剩余工程款应在竣工验收合格后支付，现付款条件尚未成就，不应支付剩余的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年4月20日，原、被告在签订的《建设工程施工合同》中约定：原告承包被告坐落于烟台市芝罘区以北、青年南路以东的涉案工程；工期30日历天（不含检测时间），具体开工时间以被告书面通知为准；合同价款采用固定总价395000元；边护支护施工完毕，经相关部门验收合格，土方回填完成后上报结算，结算审核完毕后，付至审定结算价款的95%，剩余5%住宅工程竣工验收合格后一次性无息付清；涉案工程使用有效期为1年。合同签订后，原告完成了全部施工内容。2017年6月28日，原、被告共同出具了工程结算造价申请表，确认涉案工程造价395000元。至今，被告已向原告支付了涉案工程的工程款375250元，余款19750元（395000元×5%）未付。庭审中，针对涉案工程的工程款付款条件是否成就，原告主张合同约定的“住宅工程竣工验收合格”中的烟台国际广场住宅工程已经投入使用，并对此提交了照片打印件三张。被告质证称，对上述证据的真实性不予认可，上述住宅项目已经出售并有部分业主入住属实。诉讼中，本院依据原告的申请裁定查封了被告价值20000元的财产。本院认为，原告与被告在2015年4月20日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，本院依法认定有效。履约中，原告对涉案工程进行了施工，被告亦向原告支付了工程款375250元的事实清楚。现合同约定的“住宅工程”已经投入使用，应视为该住宅工程已经竣工验收合格，现原告请求被告支付剩余工程款19750元，于法有据，于约相合，本院予以支持。被告辩称涉案工程款付款条件未成就，与证据事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：限被告烟台乐凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东广源岩土工程有限公司支付工程款19750元。如被告烟台乐凯置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取为147元及财产保全费220元，均由被告烟台乐凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二一年六月二十三日书记员 潘文雯（代）
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3104号之二被执行人：吴益生。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴益生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴益生在中国银行xx账户内存款人民币5160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执327号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：彭长锋，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初92号刑事判决书于2021年3月22日移交本院执行局执行。本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。。本案移交执行0.6万元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月十六日书记员  刘林松
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初948号原告：大余县住房保障管理中心。法定代表人：刘友余，主任。委托诉讼代理人：刘秀文，副主任。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，系大余县住房保障管理中心法律顾问。被告：肖某。原告大余县住房保障管理中心与被告肖某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大余县住房保障管理中心于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县住房保障管理中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大余县住房保障管理中心负担。审判员 尧 蕾二〇二一年六月十一日书记员 廖文秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52309号原告：陈越，女，1991年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙胜男，北京和朋律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市。原告陈越（以下简称原告）诉被告赵鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款431632元；2.被告支付借期利息35759.49元；3.被告支付逾期利息（以65000元基数，按年利率24%计算，自2018年9月1日起计算至借款清偿完毕之日；以74000元基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至借款清偿完毕之日；以292632元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起计算至借款清偿完毕之日）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年末，被告从原告处陆续借款，但到期后并未偿还，2018年5月31日在派出所民警的协调下，被告重新写下借条，借条写明借款为431632元，因借款款项的来源是被告利用原告的身份信息和征信向贷款平台、银行和个人借款，再由原告将借款出借给与被告使用，贷款平台所借款项有借款利息以及逾期利息的约定，原告必须替被告偿还本金和利息，借条中所载明的金额仅为本金及借期利息，故原告所偿还的债务远远高于借条中所载明的金额。综上，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告曾向原告出具《借条》两张，一张借条写明：被告于2017年冬季开始向原告借款一直到2018年5月31日，共借款366632元，限一个月内还清，平台如下：支付宝30000元，微粒贷17129元，广发30533元，华夏14500元，光大15000元，平安21180元，马上花9436元，你我贷4716元，360借条5900元，百度18153元，郭某7000元，张某10000元，屈某9000元，小宇70000元，友信55000元，去哪网6035元，京东6400元，吴某150元，有凭证1500元，曾某8000元，借贷宝15000元、另一张借条写明：被告向原告通过小花钱包平台借款65000元整，利息是17674元共计82674元，限三个月的最后一个月还清。另外，原告还提交了微信转账记录及信用卡账单用以证明原告向被告出借了借条中的款项。庭审中，原告称其主张的借期利息为支付宝、微粒贷、你我贷、360借条、百度、京东、借贷宝、小花钱包存在利息支出，故要求被告支付利息。原告另称，其有你我贷、友信、借贷宝、小花钱包的款项尚未偿还，故要求按照24%的利率主张利息，剩余款项已经偿还完毕，要求按照6%的利率计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交了两张被告书写的借条，双方于2018年5月31日就双方之借款数额进行了明确，现原告主张要求被告偿还借条中明确的借款本金431632元，本院予以支持。借条中亦明确约定了利息17674元，该笔款项被告亦应当支付。被告书写的借条中并未明确约定除17674元利息外，其他款项的借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院仅就合理范围内的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内向原告陈越偿还借款431632元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内向原告陈越支付借期内利息17674元；三、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内向原告陈越支付逾期利息（以366632元为基数，自2018年7月1日至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算；以65000元为基数，自2018年9月1日起，至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告陈越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告赵鹏负担（原告陈越已交纳，被告赵鹏于本判决生效后七日内给付原告陈越）。案件受理费8310元，由被告赵鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年六月二十二日书记员 祁文然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1936号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计104255.44元，其中消费金额5995.59元、消费费用10218.39元、消费利息33874.76元、分期金额54166.7元（暂计至2020年10月21日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计18765.98元（被告欠款的18%），以上款项共计123021.42元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月6日，被告刘某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告刘某发放卡号为***信用卡后，被告刘某未依约履行还款义务。截至2020年10月21日，被告逾期未偿还信用卡消费金额5995.59元、消费费用10218.39元、消费利息33874.76元、分期金额54166.7元，合计104255.44元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月21日，被告应偿还原告信用卡消费金额5995.59元、消费费用10218.39元、消费利息33874.76元、分期金额54166.7元，合计104255.44元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出18765.98元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额5995.59元、消费费用10218.39元、消费利息33874.76元、分期金额54166.7元，合计104255.44元（暂截至2020年10月21日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息；后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53095号原告：衡水优素品科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区徐庄乡王庄村。法定代表人：常俊圣，执行董事。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：中科宇图科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号B座2层。法定代表人：姚新。原告衡水优素品科技有限公司与被告中科宇图科技股份有限公司合同纠纷一案，原告衡水优素品科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水优素品科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水优素品科技有限公司撤回起诉。审 判 员 牟诚诚二〇二一年六月十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执982号申请执行人：李志刚，男，1982年2月25日出生，汉族，住南城县。被执行人：徐青，男，1984年1月6日出生，汉族，住南城县。本院（2017）赣1021民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人徐青100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年六月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执57号之三申请执行人：徐桂华，女性，1956年07月05日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：周庆阳，男性，1960年05月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人徐桂华与被执行人周庆阳借款合同纠纷一案中，申请执行人徐桂华与被执行人周庆阳已达成和解协议，现申请执行人徐桂华向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月七日书记员  张 余
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执19号申请执行人谢春阳，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李海，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢春阳与被执行人李海执行回转一案，本院于2021年6月14日作出的（2011）娄星民一初字第78号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年10月15日作出(2015)娄星执恢字第00002号执行结案通知书。申请执行人谢春阳向本院申请执行回转，本院于2021年1月4日立案执行。经审查，申请执行人谢春阳向本院提交执行回转申请书，请求执行回转12000元，理由为“原判决书认定借款余额6万元，后经2015年9月15日谢春阳、李海双方确认核减2万元，最终借款金额为4万元。在执行过程中，扣划了谢春阳银行存款合计61500.62元，根据判决书，法院多扣款壹万贰仟元。请求法院予以执行回转并支付给本人”。首先，对于申请执行人谢春阳提出的双方确认核减2万元的数。经翻阅执行案卷，发现一份申请执行人谢春阳与被执行人李海核减2万元的笔录，但该笔录既无双方当事人签字确认，也无承办法官签字。本院向被执行人李海核实该笔录情况，李海称没有其本人的签字，不予认可。故该份笔录没有产生法律效力。其次，对于申请执行人谢春阳提出执行回转12000元的请求，根据申请执行人提交的执行回转申请书和相关证据材料显示，原判决认定谢春阳偿还李海60000元，案件受理费1300元由谢春阳承担。在执行过程中，本院扣划了谢春阳银行存款61500.62元，其中包括60000元以及诉讼费1300元、执行费200元，并未多扣划谢春阳的银行存款，申请执行人谢春阳提请执行回转的申请与事实不符。本院认为，谢春阳执行回转的申请，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回谢春阳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年六月十日书记员  严彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异46号异议人（被执行人）:姜春生，男，1981年4月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。申请执行人：李晓燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住梁山县。在本院执行李晓燕与姜春生民间借贷纠纷一案中，异议人姜春生对本院执行（2021）鲁0832民初468号案中机动车交通事故赔偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姜春生称，请求停止对异议人（2021）鲁0832民初468号案中机动车交通事故赔偿款项的强制执行。事实和理由：因李晓燕与姜春生民间借贷纠纷一案，申请执行人将异议人（2021）鲁0832民初468号机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款进行了查封，但异议人认为（2021）鲁0832民初468号案件系机动车交通事故责任纠纷，属于人身伤害赔偿请求权，根据合同法第七十三条第一款规定，人身伤害赔偿请求权不属于强制执行的范围。尤其是（2021）鲁0832民初468号案件赔偿项目中的护理费（支付的对象系护理人）、伤残金（属于异议人的专属权）、被抚养人生活费（支付的对象为被抚养人）、精神抚慰金（属于异议人的专属权）、后续治疗费（尚未实际发生的费用），上述五项均不属于强制执行的范围，据此请求解除对（2021）鲁0832民初468号机动车交通事故责任纠纷案件款的查封。申请执行人李晓燕称，申请执行人认为梁山县人民法院对异议人姜春生相关案件款项执行完全符合法律规定，并不存在任何错误及不当之处。第一，对于异议人姜春生异议申请书中主张的根据合同法第七十三条第一款中关于人身伤害赔偿请求权专属的相关的规定，因2021年1月1日起我国民法典的实施，原合同法已经被废止，现相对应的规定应在民法典第五百三十五条第一款中。第二，对于民法典第五百三十五条第一款规定是“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”很明显，该条文是用于规定和约束代位求偿权的相关问题的，该条文虽然提到了权利专属的问题，但规定的仅是相关权利的请求权的专属，而不是在专属权利人已经请求了相关权利之后所获得的财产的专属。也就是说，对专属于债务人自身的债权该条文所“豁免”的是一种请求权。该权利只有专属权利人一人可以提出请求，其他人债权人无权代位行使该权利。本执行异议案件中异议人主张所针对的是对于其在已经法院判决的案件中的所获得的相关款项，这并不是民法典第五百三十五条第一款所规定的事项范围。第三，根据中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)第十二条规定“专属于债务人自身的债权”是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。据此也可以看出不论是被扶养人生活费、后续治疗费、护理费还是残疾赔偿金、精神抚慰金请求权都是专属于债务人自身的，但请求之后所得的财产并不是专属于债务人自身的债权，该财产可以被查封、保全，同样可以被强制执行。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》列举了8种不得执行的财产，异议申请人申请的各款项均不在此列。综上所述，对于异议人主张的(2021)鲁0832民初468号民事案件中其本人所得的相关案件款项不属于被强制执行的范围并不符合法律规定，梁山县人民法院对以上款项进行查封、保全完全正确，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在审理李晓燕与姜春生民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）鲁0832民初4577号民事判决书，判决“被告姜春生于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓燕借款本金60000元及利息（利息自2018年1月8日起以借款60000元为基数、按月利率1%计算至被告实际给付之日止）”。因姜春生未履行该生效法律文书确定的义务，李晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行，案号为（2019）鲁0832执2217号。2021年4月25日，本院作出（2019）鲁0832执2217号执行裁定书，裁定冻结姜春生的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产,并于当日向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，协助事项“查封冻结被执行人姜春生（370832198104××××）在你公司的理赔款85000.00元，请将该款项支付至：梁山县人民法院1549××××4177开户行为中国农业银行梁山支行账户内，期间不得支付任何人员”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，异议人姜春生主张的（2021）鲁0832民初468号案中机动车交通事故赔偿款不属于上述规定不得执行的财产，故异议人姜春生的异议理由不成立，其要求本院停止对涉案赔偿款执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姜春生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  李 伟二〇二一年六月十五日书 记 员  孙长旺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执212号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人沂水颐胜劳保护品有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区，统一社会信用代码91371323690615853Q。关于本院刑事审判庭移送执行沂水颐胜劳保护品有限公司犯骗取出口退税罪涉退缴非法所得一案，执行中本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，并多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、保险及工商登记信息，均未查询到可供执行的财产。本院通过协助机关沂水县不动产登记中心和沂水县行政审批服务局查询被执行人财产情况，除轮侯查封了被执行人名下的不动产外未查询到可供执行的财产线索，同时本院去被执行人单位住所地进行线下调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。现被执行人主动向本院提交了长期还款计划，本院依法记录在案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月九日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执816号王新玉：本院作出的（2019）辽0522刑初25号法律文书已生效，本院执行的王新玉危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案，经被执行人王新玉自动履行，已缴纳罚金人民币1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年六月十五日书记员  王科岩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初642号原告：张启龙，男，1971年1月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李利英，女，1978年3月5日出生，汉族，住浚县卫溪南城区。被告：刘星源，男，2000年3月24日出生，汉族，住浚县卫溪南城区。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张永梅，女，1933年8月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘德权，男，1967年8月25日出生，住浚县，职业务农。系张永梅次子。原告张启龙与被告李利英、刘星源、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。原告张启龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以双方达成一致和解协议为由，撤回对被告李利英、刘星源、张永梅的起诉。本院认为，原告张启龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张启龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启龙负担。审 判 员 宋学军二〇二一年六月一日法官助理 郝晓玲书 记 员 朱 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执254号被执行人：陈怀停，男，1950年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。关于陈怀停罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1502刑初487号刑事判决书，于2021年1月12日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人陈怀停未履行。本院对被执行人陈怀停名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈怀停采取限制消费措施，本案被执行人陈怀停应履行罚金3000元，已执行0元，未执行3000元，因被执行人陈怀停确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  陈以祥审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二一年六月二十四日书记员  王怀宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10365号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄某，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计47823.7元，其中本金为39996元，利息2239.44元、违约金、费用等5588.26元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄某在建行华兴支行申请办理了卡号为62216xxxxxxx3699的信用卡，黄某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告黄某提交答辩状辩称：其目前经济困难，还款能力不足，本金可以分24期偿还，希望减免利息、违约金等，无力承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月9日，黄某在建行华兴支行智慧柜员机上申请喜马拉雅FM龙卡《好好说话》（横C金）信用卡，并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向黄某发放了一张卡号为62216xxxxxxx3699的信用卡。黄某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，黄某累计拖欠建行华兴支行卡号为62216xxxxxxx3699的信用卡项下本金39876元，利息6201.89元，违约金4560.23元，分期手续费1028.03元。本院认为：建行华兴支行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求黄某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62216xxxxxxx3699的信用卡项下透支本金39876元、利息6201.89元、违约金4560.23元，分期手续费1028.03元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1517号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司员工。被执行人：李传波，男，1981年2月16日出生，汉族，住聊城市。被执行人：黄春梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2020）鲁1502民初14513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1517号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月二十四日书记员  李 瑞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4922号原告：刘**，男，1958年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京佰伦斯体育发展有限公司，住所地北京市通州区寨辛庄前街4号院3号楼4层420。法定代表人：陈树永，董事长。委托诉讼代理人：黄正，男，1982年4月26日出生，满族，北京佰伦斯体育发展有限公司员工。原告刘**与被告北京佰伦斯体育发展有限公司（以下简称佰伦斯公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**，被告佰伦斯公司的委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘**向本院提出诉讼请求：1.佰伦斯公司立即给付刘**房租款189998元；2.佰伦斯公司立即给付刘**违约金20000元；3.本案诉讼费由佰伦斯公司承担。事实与理由：2017年10月7日刘**与佰伦斯公司在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《办公楼出租合同》。双方约定将北京市大兴区旧宫镇旧宫东路55号办公楼第五层出租给佰伦斯公司，面积为1150平方米，合同期限自2017年10月7日至2022年10月6日止。年租金为550000元，并约定租金每季度支付一次，承租期间水费、电费、取暖费由承租人承担。现佰伦斯公司已拖欠2020.4.7-2020.8.31租金209999元，期间经多次催要，仅于2020.9.10支付7470元，剩余租金202529元至今尚未支付。刘**与佰伦斯公司交涉均无结果，为了维护刘**的合法权益不受损害，无奈起诉至法院，请求法院支持刘**的诉讼请求。佰伦斯公司辩称，1.同意刘**的部分诉讼请求，认可拖欠刘**房租189998元，但是应当减去佰伦斯公司已付2万元押金，因为佰伦斯公司租赁涉案房屋是经营健身房，因为涉案租赁期间正好赶上疫情，为配合防疫疫情，佰伦斯公司一直处于停业状态，房租应当予以减免，而且佰伦斯公司因为疫情没有经营，目前没有资金支付房租；2.不同意支付违约金，双方经过协商签订协议书，已经友好解约，不涉及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，出租方刘**与承租方佰伦斯公司签订《办公楼出租合同》；双方在合同书中约定房屋坐落、租期、租金等内容，租金为季付。其中第六条约定承租方违反合同、未到期单方解除合同，应支付20000元违约金，以弥补对出租方造成的损失。第七条约定承租方交纳押金20000元，如承租方单方解除合同，未经允许转租房屋，所租赁房屋受到损害，逾期交纳租金，不服从出租方管理等，承租方所交纳的押金出租方不予退还。第九条约定经双方特别协商同意，房屋如遇不可抗力因素致毁损和造成出租方和承租方损失的，双方互不承担责任。2020年9月1日，刘**与佰伦斯公司签订协议书，约定给佰伦斯公司一周时间处理会员退费事项等，房租问题可通过法律方式解决，佰伦斯公司认可欠房租209998元，佰伦斯公司实际使用房屋实际亦截止于该日。庭审中，当事人双方均认可佰伦斯公司未支付刘**租金为189998元，佰伦斯公司支付押金20000元。2020年6月17日，北京市体育局发布《北京市体育局关于暂停体育赛事活动举办和部分体育健身场所开放的紧急通知》，要求体育健身场所依据相关指引要求落实疫情防控措施。本院认为，刘**与佰伦斯公司签订的《办公楼出租合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照约定善意、全面履行合同约定的义务。双方当事人并就欠付租金均予以认可，对此法院不持异议。故本案中，双方的争议焦点为是否适用不可抗力减免佰伦斯公司的违约责任和保证金的抵扣问题。本院分析如下：我国《民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。我国《合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《办公楼出租合同》中，双方并未对房屋使用目的进行约定，佰伦斯公司可使用该房屋进行健身房运营活动，结合上述法律规定和我国新型冠状病毒疫情发生、蔓延发展情况，本院可以认定确因疫情直接导致刘**与佰伦斯公司之间租赁合同的履行出现重大障碍，可以构成不可抗力。双方在合同中约定：房屋如遇不可抗力因素致毁损和造成出租方和承租方损失的，双方互不承担责任。根据佰伦斯公司陈述以及疫情防控相关规定，可以确认疫情与不能履行合同具有直接的因果关系，故本院认为佰伦斯公司逾期支付租金的行为不产生违约责任，该行为亦非属于《办公楼出租合同》第七条所述的不予退还押金的理由。因佰伦斯公司向刘**交纳了保证金，为便于双方当事人解决纠纷，本院在佰伦斯公司应支付给刘**的费用中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、北京佰伦斯体育发展有限公司于本判决生效后10日内向刘**支付房屋租金169998元；二、驳回刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由北京佰伦斯体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  孙学博书 记 员  曾晨威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20432号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红。被告：王历梅，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳沃翼购通讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳沃翼购通讯科技有限公司负担。审判员  吴安安二〇二一年六月九日书记员  李红曼
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初768号原告：麦著健，男，汉族，1982年10月19日出生，住崇义县。被告：蒙玲，男，汉族，1971年9月5日出生，住赣州市南康区。本院在审理原告麦著健诉被告蒙玲租赁合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费，现原告麦著健于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦著健向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦著健撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年六月二十一日书记员  谭海园
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2268号原告：中铁建物业管理有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区东潞苑一区7号楼1单元101。法定代表人：张亦军，负责人。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1982年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨振国，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司（以下简称中铁建物业）与被告杨振国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。被告杨振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告2019年4月16日至2020年4月15日期间的物业费2471．64元；2．请求判令被告支付自逾期支付物业费之日起至实际支付之日期间的违约滞纳金（暂计至2020年4月15日为2667．6元）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系涉案房屋业主，中铁建物业于2016年12月24日起与建设单位北京通瑞兴盛置业有限公司签署的《前期物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。《前期物业服务合同》第二章第七条约定，物业费收取标准：2．69元/月/平方米。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年4月16日前履行缴纳义务。第五章第二十二条约定，业主或业主使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按未付物业服务费的日千分之三的标准支付违约滞纳金。自2019年4月16日至今，被告没有向中铁建物业缴纳物业服务费，原告多次催缴未果。原告认为，依据《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的一项义务。被告是北京通州区xx业主，原告为被告提供了物业服务，被告拒绝缴纳物业服务费，构成违约，中铁建物业有权要求被告支付所拖欠的物业服务费及其违约滞纳金。为维护自身合法权益，特诉至贵院。杨振国未出庭应诉，庭前向本院陈述抗辩事由是物业公司先违约，不履行服务承诺，并提交书面意见一份。本院经审理认定事实如下：杨振国系北京市通州区xx室的业主。2015年10月22日，杨振国（买受人）与北京通瑞兴盛置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》，杨振国购买了涉案房屋，买卖合同载明房屋建筑面积75．68平方米。买卖合同附件七为《通瑞嘉苑前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》第七条约定：住宅物业费收费标准均为2．69元/月·平方米。此外，《物业合同》还约定了其他内容。2016年11月27日，北京通瑞兴盛置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，主要内容为甲方选聘乙方对通瑞嘉苑（物业名称）提供前期物业管理服务事宜。双方还约定了其他内容。另查，2018年3月20日，中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京通州分公司。再查，涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨振国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中铁建物业依据《物业合同》为涉案小区提供了物业服务，被告亦实际接受了中铁建物业提供的服务，被告应当向中铁建物业交纳相应的物业费。需要说明的是，小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。另物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。鉴于此，对中铁建物业要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨振国支付原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司2019年4月16日至2020年4月15日期间的物业费2442．95元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月十六日书记员 于逸冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初465号原告：陈瑞萍，女，1981年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周晓艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈瑞萍与被告周晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞萍到庭参加了诉讼，被告周晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息（自起诉至日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告因生产经营需要资金周转向原告借款16000元，原告依约向被告交付借款16000元，被告向原告出具欠条一份，被告向原告借款后多次向被告要求还款，被告一直找各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周晓艳在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告周晓艳于2016年9月5日向原告陈瑞萍借款16000元，原告依约将16000元交与被告，被告并于当日为原告出具欠条一份，内容为：今欠陈瑞萍16000元。该款后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告周晓艳向原告陈瑞萍借款16000元由被告周晓艳为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告周晓艳偿还借款16000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓艳偿还原告陈瑞萍借款本金16000元及利息（自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告送达费600元，共计1152元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  石永明二〇二一年六月二日书 记 员  王淑芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2057号原告：钟云海，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾宪群，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟云海与被告曾宪群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云海到庭参加诉讼，被告曾宪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告在兴国县碎石寨的铲车施工费，被告于2020年7月5日向原告出具一张欠条40000元，并承诺在1个月内付清此款。欠款到期后，被告未依约还款。被告曾宪群未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾宪群因拖欠原告钟云海在兴国县碎石寨的铲车施工费40000元于2020年7月5日向原告钟云海出具一张《欠条》，并注明“在1个月内付清此款”。逾期后，被告曾宪群未按约定还款。本院认为，原告钟云海与被告曾宪群之间的劳务合同成立；被告曾宪群应给付给原告钟云海的铲车施工费双方已结算。原告钟云海诉请被告曾宪群支付铲车施工费，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪群支付原告钟云海人民币40,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告钟云海已预交，由被告曾宪群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年六月四日书记员  凌小琴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更234号罪犯唐志富，男，1988年4月24日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘1021刑初字385号刑事判决，认定被告人唐志富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（本次执行10000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付执行，刑期自2018年4月15日至2021年10月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐志富减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐志富在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，并余212分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐志富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯唐志富犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯唐志富予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志富减去至2021年10月14日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初6402号原告：雷金，男，1998年3月20日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光森，山东鼎舜律师事务所实习律师。被告：董磊，男，1978年3月6日出生，汉族，住济南市长清区县。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-4号楼31层。负责人：许新华，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，系该公司员工。原告雷金与被告董磊、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告雷金于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷金撤诉。案件受理费25元（减半收取），由被告董磊负担。审判员  王春芝二〇二一年六月二十一日书记员  张海燕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执恢99号申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：陆永福。被执行人：潘国天，男，1985年12月04日生，水族，住三都县。被执行人：曹恩梅，女，1989年02月12日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1122号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人潘国天、曹恩梅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人潘国天、曹恩梅至今未履行。经查：被执行人潘国天名下于2013年11月18日登记有一辆福田牌汽车；被执行人潘国天名下于2017年8月18日登记有一辆启辰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘国天所有的福田牌汽车、启辰牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月十五日书记员  韦秀娟
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5164号     被执行人：张俊伟，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省获嘉县，公民身份号码XXX。       关于被执行人张俊伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初228号刑事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张俊伟缴纳罚金30000元，退赔60000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张俊伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张俊伟名下无不动产登记信息。三、被执行人张俊伟名下无车辆登记信息。四、被执行人张俊伟名下无工商登记信息。五、被执行人张俊伟在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5164号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7447号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：辛全斌，经理。被告：车秀福，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司与被告车秀福之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉万佳物业服务有限公司以与被告车秀福自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉万佳物业服务有限公司。审判员  林大海二〇二一年六月三十日书记员  孙 晗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5320号原告：司先辉，男，1975年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：方翠明，女，1971年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：王佩全，男，1992年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告司先辉、方翠明诉被告王佩全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告司先辉、方翠明及二原告共同委托诉讼代理人耿耿、被告王佩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司先辉、方翠明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款5000元及利息（自2019年8月5日起以5000元为基数按全国银行间同行业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：二原告系夫妻，共同经营淘宝批发店，没有营业执照。被告因淘宝经营需要，自2018年2月至8月多次向原告购买纸板、花盆、胶带、保鲜膜等货物，货款共计18498元。原告向被告交付货物后，与其结算货款并索要，被告至今仍欠5000元。被告王佩全辩称：2018年8、9份月份时，原告方翠明送货给我，告诉我欠她一万多元货款，我觉得账不对，去原告家对账，但原告无法提供送货单，说不见了，直接给我一个本子，上面是原告自己记的我欠原告多少钱，我要求原告提供送货单对账。送货单分红联和白联，白联是底联，原告给我红联，白联在原告处。我去找原告对账时将红联给了原告。我不欠原告钱，钱已付清。和司先辉的通话中，我没承认欠他七千多，我只承认欠了两千多。刘某是我前妻，我和她2019年8、9月份离婚了，她使用的电话号码是137××××3020，对有关刘某的证据我不清楚。针对被告答辩，原告补充陈述：被告陈述不属实，送货单是原告自己手写的一份，没有红白联之分。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共同经营淘宝批发店，未办理工商登记。2018年2月至2018年8、9月，被告王佩全向二原告购买纸板、花盆、胶带、保鲜膜等货物，经结算，被告王佩全尚欠二原告货款5000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、通话录音、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王佩全向原告司先辉、方翠明购买货物，双方形成买卖合同关系，合同双方均应全面履行义务。二原告主张被告王佩全尚欠其货款5000元，并提供2019年8月5日原告司先辉与被告王佩全的通话录音，通话中原告司先辉主张被告王佩全尚欠其货款七千多款钱，被告王佩全未表示异议；2020年1月22日，原告方翠明与被告王佩全前妻刘某（王佩全、刘某于2019年10月10日办理离婚登记手续）的通话录音，原告方翠明表示还差7598元，并与刘某协商转2580元，还差5000元，刘某表示下午转账；刘某于2020年1月22日向原告转账2580元的转账记录，以上证据能够相互印证，证明被告王佩全尚欠二原告货款5000元的事实。被告王佩全主张2018年8、9份月份找二原告对账，但二原告不能提供白联与其对账，但原告主张并不存在红白联，只有一联并交给被告，被告王佩全未提供证据证明送货单存在红白联，也未提供证据证明货款已还清，且其在2019年8月5日与原告司先辉的通话中并未提出账目不对，未对原告主张的欠款数额提出异议，故本院对被告王佩全的辩解不予支持。二原告主张的利息系逾期付款损失，因原、被告未约定付款时间，本院自起诉之日起在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佩全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司先辉、方翠明货款5000元及利息（以5000元为基数，从2021年5月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告司先辉、方翠明已预交），由被告王佩全负担。本判决为终审判决。审判员 梁 雪二〇二一年六月二十三日书记员 刁益双附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初1555号原告：日照恒其德建筑工程有限责任公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道童海路居委童海二路西，统一社会信用代码91371103MA3RFP0X7M。法定代表人：胡玥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。被告：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林，统一社会信用代码9141030017108195X9。法定代表人：李军瑞，执行董事兼总经理。原告日照恒其德建筑工程有限责任公司与被告中国石油天然气第一建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告日照恒其德建筑工程有限责任公司诉称，2020年9月24日至10月23日，原告向被告提供工程车租赁服务，租赁车型有卡特牌履带式挖掘机、神钢牌履带式挖掘机、徐工牌汽车吊、三一牌汽车吊、欧曼牌自卸车。2020年10月24日，双方签订《租赁结算清单》，确认被告欠原告租赁费748560元。2020年10月25日，双方签订《设备租赁结算合同》，对被告欠付租赁费数额及付款时间进行了进一步确认。现在付款时间已经逾期，但被告拒不付款。故请求依法判令被告支付原告租赁费748560元，并赔偿原告利息损失。中国石油天然气第一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订有《租赁服务协议》，协议第7条“争议解决”明确约定，“争议纠纷将向承租方所在地法院起诉”，本案应由承租方所在地（即被告所在地）人民法院即河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《租赁服务协议》第7条明确约定，发生争议协商不成，争议纠纷将向承租方所在地法院起诉。故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院应认定有效，本院应当将本案移送至承租方所在地（即被告所在地）人民法院即河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。被告中国石油天然气第一建设有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：中国石油天然气第一建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。案件受理费100元，由被告中国石油天然气第一建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二一年六月三日书记员 宋慧娇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽01民终3502号上诉人（原审原告）：陈纪惠，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴玲玲、陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁小琛，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。上诉人陈纪惠因与被上诉人翁小琛合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人陈纪惠未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈纪惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乐影审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇二一年六月二日书记员  林 晨
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3997号原告：曲媛媛，女，1989年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：李腾建，男，1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省龙江县。原告曲媛媛与被告李腾建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告曲媛媛在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲媛媛撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年六月十八日书记员 王文燕
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1564号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。负责人：叶晓强，行长。委托诉讼代理人：汤合兰，女。被告：蔡和良，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：杨松妹，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告蔡和良、杨松妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以欠款已结清为由向本院申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。案件受理费248.3元，减半收取计124.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年六月三日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1967号之一刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年六月七日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5828号     原告：林美仙，女，1964年4月1日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告：郑定伟，男，1987年9月19日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告：郑智，女，1986年1月3日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       三原告的共同委托诉讼代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。       被告：郑秀林，男，1959年8月29日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       第三人：郑千弟，女，1956年12月15日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       第三人：郑秀兰，女，1954年8月13日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       第三人：郑林法，男，1965年4月6日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告林美仙、郑定伟、郑智与被告郑秀林、第三人郑千弟、郑秀兰、郑林法法定继承权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林美仙、郑定伟、郑智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告林美仙、郑定伟、郑智撤诉。       案件受理费40元（已减半收取），由原告林美仙、郑定伟、郑智负担。       审判员余谍     二〇二一年六月一日     书记员徐杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1874号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人陈志宇：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈志宇信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初2211号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位17767元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1874号案件本次恢复执行17767元完毕。二〇二一年六月十六日