黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终454号上诉人（一审被告、反诉原告）：黄翠云，女，1953年8月13日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：史秉峰（黄翠云儿子），男，1985年3月6日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：郭洪海，男，1968年12月10日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人黄翠云因与被上诉人郭洪海侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人黄翠云及其委托诉讼代理人史秉峰，被上诉人郭洪海及其委托诉讼代理人武文双到庭参加询问。本案现已审理终结。黄翠云上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回郭洪海的全部诉讼请求；2.撤销一审判决第二项，改判郭洪海给付黄翠云租金6,000元及电费808.18元；3.一审、二审诉讼费用由郭洪海承担。事实和理由：1.一审判决认定郭洪海在地窖受伤，没有依据。2.简易升降梯为货梯，并非为承租人上下窖使用。3.黄翠云张贴了安全警示公告，一审判决未予认定，是认定事实错误。4.一审判决认定升降梯缺少限位器、护栏等防护装置，且未定期修理和维护，没有依据。5.绳索断裂原因并未查清，不能由此推断黄翠云具有过错。6.对于黄翠云要求的电费未予保护，显失公平。7.对郭洪海的赔偿标准，缺少依据。一审判决按批发和零售业平均工资标准计算误工费，不当；郭洪海请求给付护理费，虽有鉴定意见，但鉴定意见仅载明护理人数和天数，对于何人护理、护理人员所从事行业、减少收入情况等郭洪海均未举证，一审判决按居民服务和其他服务业平均工资予以保护，缺少依据。8.郭庆国证言没有可信性。9.郭洪海受伤与其自身存在因果关系，黄翠云承担责任过重。郭洪海辩称，一审法院事实认定清楚。1.黄翠云认为郭庆国做虚假证言的观点不能成立，郭洪海受伤当天是与郭庆国一起在事发地窖里取土豆，郭庆国一审出庭做证证实的是其见到的郭洪海受伤时现场的情况。黄翠云上诉理由无法否定证人所证事实。2.黄翠云称案涉地窖在郭洪海受伤时存在专供承租人使用的梯子和通道的说法不属实。在郭洪海受伤时并不存在供承租人使用专用通道和爬梯。3.一审法院认定黄翠云出租的升降梯存在安全隐患，且未定期修理和维护，在使用过程中损坏致郭洪海受伤并无不当。4.一审法院对黄翠云电费未予保护符合法律规定。5.一审法院对郭洪海误工费及护理费的保护符合法律规定。郭洪海向一审法院起诉请求：黄翠云赔偿郭洪海各项损失97,869.49元〔医药费33,692.99元、住院期间伙食补助2,900元（100元×29天）、护理费17,901元（179.01元×100天）、误工费24,775.5元（165.17元×150天）、营养费4,500元（50元×90天）、二次手术费用12,000元、鉴定费2,100元〕。黄翠云向一审法院提出反诉请求：1.郭洪海支付地窖租金6,000元；2.郭洪海支付租赁地窖期间的电费808.18元。一审法院认定事实：2019年9月，郭洪海租赁黄翠云所有的位于爱辉区一处地窖，用途存储土豆，地窖深约4米，面积约170平方米，该地窖附属设备有简易升降梯用于上下窖及货物运输，双方约定租赁期限至次年五六月份，租金6000元。2019年12月1日，郭洪海乘坐地窖升降梯运送土豆时，升降梯绳索断裂导致升降平台脱落，郭洪海坠落窖底身体受伤。伤后郭洪海被送至黑河市第一人民医院住院治疗29天，郭洪海经诊断为左开放性跟骨骨折，郭洪海共计支付医疗费33692.99元。诉讼期间，郭洪海申请对伤残等级等事项司法鉴定。经黑河市中级人民法院委托，2020年12月17日黑龙江省医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.郭洪海的左跟骨粉碎性骨折术后，需内固定取出后并同时行距下关节融合术后2个月复查评残；2.医疗终结时间与内固定取出并后距下关节融合术合并计算为5个月；3.护理期限需100日1人护理（含内固定取出术及关节融合术）4.营养期限为90日；5.二次手术取内固定及距下关节融合术费用匡算需12,000元或按实际合理支出计算。郭洪海支付鉴定费2,100元。一审法院认为，郭洪海租赁黄翠云所有的地窖存储土豆，地窖附属设备有简易升降梯用于上下窖及货物运输，郭洪海在乘坐地窖升降梯运送土豆时，升降梯绳索断裂导致升降梯平台脱落，郭洪海坠落窖底身体受伤。黄翠云作为出租人对出租地窖及附属设备具有安全保障义务，在租赁期间应当保障租赁物符合安全使用的功能，该地窖简易升降梯缺少限位器、护栏等防护装置存在安全隐患，且未定期修理和维护，租赁物在使用过程中损坏致使承租人郭洪海受伤，故黄翠云违反安全保障义务存在过错应承担侵权赔偿责任。郭洪海作为完全民事行为能力人，明知租赁物存在瑕疵仍然继续使用，其未尽到注意义务，故其自身也存在一定过错应承担相应责任。综合本案侵权情节及双方当事人过错程度，法院认定黄翠云承担60%赔偿责任，郭洪海自行承担40%责任。本案郭洪海的合理损失，法院确定如下：1.医疗费共计33,692.99元，有医疗票据、诊断书、住院病案等证据证实，法院予以确认。2.住院伙食补助费2,900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元标准×住院29天。3.郭洪海系卖菜商贩属于批发零售行业，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照黑龙江省2019年批发和零售业平均工资每日165.17元计算。误工期限5个月即150日，法院认定误工费为24,775.5元。4.护理费17,901元，根据本案司法鉴定意见，确定一人护理100天，按黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业平均工资每日179.01元计算。5.营养费4,500元，根据营养期限90日的司法鉴定意见，按每天50元标准计算。6.根据本案司法鉴定意见，确定第二次手术费为12,000元。7.鉴定费2,100元，有证实票据，法院予以确认。8.伤残等级需二次手术后复查评残，故该项损失可另行主张。郭洪海合理损失共计97,869.49元，由其自行承担40%即39,147.8元，由黄翠云承担60%即58,721.69元。综上所述，本诉郭洪海诉讼请求合理部分，法院予以支持。黄翠云辩解不存在过错不应承担赔偿责任的理由不能成立，法院不予采纳。反诉黄翠云要求郭洪海支付租金6,000元，郭洪海表示同意给付，法院予以确认。黄翠云要求郭洪海支付电费808.18元的诉请，因双方未约定电费由承租人承担，故该项反诉请求法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）黄翠云赔偿原告（反诉被告）郭洪海各项合理损失58,721.69元；二、原告（反诉被告）郭洪海给付被告（反诉原告）黄翠云租金6,000元；三、驳回原告（反诉被告）郭洪海其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黄翠云其他反诉请求。上述第一、二判项相互折抵后，黄翠云还应给付郭洪海52,721.69元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。本诉案件受理费1,123.37元，由郭洪海负担489.35元，由黄翠云负担634.02元，与上述款项一并给付。反诉案件受理费25元，由郭洪海负担，与上述款项一并给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭洪海提交2020年5月26日黄翠云与郭洪海的通话录音，证明黄翠云在该录音中反复表述郭洪海受伤是因操作不当引起的升降机损坏受伤，并没有提出郭洪海应从爬梯上下窑的理由，结合郭洪海一审提交的现场照片可以看出其升降窑口一侧并没有爬梯出口。黄翠云辩称，对录音的真实性没有异议，该录音不能推断黄翠云未与郭洪海说过货梯是载土豆，不能载人使用，黄翠云没有重申货梯就是载货而不能载人，是为不引发矛盾。基于对郭洪海的信任，黄翠云未提出郭洪海是否是在地窖受伤的质疑，当时黄翠云与郭洪海的通话是为了起诉出售电动葫芦的厂商，该录音不能说明任何问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭洪海承租黄翠云的地窖系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成租赁合同关系。郭洪海在使用租赁物期间受到伤害，其要求黄翠云承担赔偿责任，据此，本案争议焦点为黄翠云应否对郭洪海受伤承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例问题。郭洪海租赁地窖，用于存储土豆，并使用地窖附属设备进行货物运输，至事故发生时其已使用地窖数月，郭洪海接收并使用地窖的行为应认定为其对承租的地窖及附属设备状态及质量的认可，且郭洪海在接收地窖时应对附属设备简易升降梯的状态、使用方式、操作程序进行了解；在租赁期间，其对简易升降梯亦具有合理使用、及时维修、注意危险、按规程进行操作等义务，郭洪海在使用过程中出现升降梯绳索断裂导致升降平台脱落，郭洪海坠落窖底身体受伤的损害后果，应由其承担主要责任。黄翠云作为出租人应保障提供的租赁物具有安全使用的功能，该地窖简易升降梯缺少限位器、护栏等防护装置存在安全隐患，黄翠云应承担次要原因。根据本案的实际情况，郭洪海自行承担60%的责任，黄翠云承担40%的赔偿责任，一审法院分配责任承担的比例不当，应予纠正。黄翠云认为一审判决其承担责任过重，该主张的合理部分本院予以支持。经计算，郭洪海合理损失共计97,869.49元，由其自行承担60%即58,721.69元，由黄翠云承担40%的赔偿责任即39,147.8元。黄翠云认为一审判决认定郭洪海在地窖受伤没有依据，与其在一审答辩状中认可的事实相矛盾，本院不予支持。黄翠云主张张贴了安全警示公告，现无充分证据证实其已张贴了安全警示标志并履行了告知义务，且此观点亦不是免除黄翠云承担责任的理由，本院不予支持。黄翠云认为郭洪海主张误工费、护理费的赔偿标准缺少依据，郭洪海是市场卖菜商贩属于批发零售行业，一审法院参照批发和零售业平均工资标准予以保护并无不当。郭洪海系左开放性跟骨骨折，其行动不便，需人员护理服务，一审法院按照黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准予以保护并无不当。黄翠云主张郭洪海应支付其电费808.18元，黄翠云认可租金包括升降机和使用灯泡的电费，其提供的电费票据不能明确区分升降机和使用灯泡的电费情况，且黄翠云未提交证据证实双方约定其主张的电费由承租人负担，故黄翠云该主张不予支持。综上，黄翠云上诉请求合理部分予以支持。一审认定事实清楚，但分配责任承担比例不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1313号民事判决；二、黄翠云赔偿郭洪海各项合理损失39,147.8元；三、郭洪海给付黄翠云租金6,000元；四、驳回一审原告郭洪海其他诉讼请求；五、驳回一审反诉原告黄翠云其他反诉请求。上述第二、三判项相互折抵后，黄翠云还应给付郭洪海33,147.8元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1,123.37元，由郭洪海负担674.02元，由黄翠云负担449.35元；一审反诉案件受理费25元，由郭洪海负担。二审案件受理费1,288.25元，由郭洪海负担441.07元，由黄翠云负担847.18元。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年六月二十九日书记员 张淑莹