淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1545号原告：黄明贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。被告：吕红生，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告黄明贵与被告吕红生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日、2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄明贵及其委托诉讼代理人严向龙、被告吕红生及其委托诉讼代理人肖玉宝、方梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款5066元及利息（以5066元为本金，从2013年10月23日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处赊欠农资款5066元。2013年10月3日，被告出具欠条给原告，并承诺按月利率2%承担利息。原告多次索要未果，故诉至法院。被告吕红生辩称：1.被告欠原告农资款属实，但已于2015年前还清；2.欠条上的“月息2%”不是被告所写，系原告自行添加，与被告无关；3.自2015年以后，原告并未向被告索要涉案农资款，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应肥料、农药、种子等农用物资。2013年10月3日，被告因拖欠原告货款，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币伍仟陆拾陆元整，月息2%”。原、被告一致确认，“月息2%”系原告所写，其余内容及签名为被告所写。被告辩称已付清涉案货款，但在第一次庭审中未能就还款时间、地点及在场人作出详细陈述，在第二次庭审中亦未陈述出还款的具体时间。被告对还款后既没有收回欠条，又未要求原告出具收条，亦未作出合理解释。原告在庭审中称，原告于2014、2015年农历腊月均到被告家（和平村十九组）索要涉案货款，被告请求延期还款。2017年秋季，原告在洪泽湖古渔市遇到被告，并索要涉案货款。2018年，原告在交界处遇到被告，并索要涉案货款。2019年春季，原告在农贸市场遇到被告，并索要涉案货款。经原告申请，本院对刘后兵、严定香、张志国、张夕瑞进行了调查。刘后兵称，自己系原、被告双方朋友，经原告请托，曾于2014、2015年左右向被告提及本案货款一事，被告以原告提供的种子、肥料质量不好为由拒绝还款。严定香称，自己系被告所在和平村村干部，经原告请托，自己曾于2017年3月在205国道西边遇到被告，并向被告提出希望被告及时处理本案货款一事，被告未作回应。张志国称，自己系原告邻居，被告向自己收购龙虾，经原告请托，自己曾于2018年向被告提过本案货款一事，被告以不差钱为由拒绝协调，故未再过问。张夕瑞称，自己系原告表弟，被告向自己饭店供应水产品，经原告请托，自己曾于2021年4月向被告提及本案货款一事，被告回应称不差钱。被告承认张夕瑞确于2021年4月向自己提及本案货款一事，对于刘后兵、严定香、张志国及原告本人关于索要本案货款的陈述不予认可。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条、本院审判人员对刘后兵、严定香、张志国、张夕瑞的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：（一）原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；（二）被告是否已付清涉案货款；（三）被告是否应按月利率2%承担涉案货款利息。（一）关于诉讼时效问题本院认为，我国民法总则于2017年10月1日施行，施行前诉讼时效期间开始计算的，应当适用我国民法通则关于二年诉讼时效期间的规定；施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用我国民法典关于三年诉讼时效期间的规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告向原告购买农用物资，双方未约定支付货款时间。法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，本案诉讼时效期间应从被告收到涉案货物之日起计算。被告于2013年10月3日向原告出具涉案欠条，可视为原告向被告提出履行请求，应认定诉讼时效中断。原告称，2014、2015、2017、2018、2019、2021年均亲自或请托他人向被告索要涉案货款。原告上述陈述，与本院对刘后兵、严定香、张志国、张夕瑞的调查笔录相互印证一致，本院予以采信。本案诉讼时效因原告不断向被告提出履行请求而多次中断，本案诉讼时效期间应从原告最后一次向被告提出履行请求之日（2021年4月）起重新计算。因此，本案原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。（二）关于货款支付问题本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称已付清涉案货款，系对原告诉讼请求的反驳，应当提供证据加以证明。本案被告既未提供收条等证据对自己主张的还款事实进行证明，又未对原告仍然持有涉案欠条作出合理解释，且其在第一次庭审中亦未能详细陈述还款的时间、地点及在场人。被告未能提供证据证明其还款事实，应承担不利后果。因此，对被告已付清涉案货款的辩解，本院不予采纳。（三）关于货款利息问题本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间未约定的，应当在收到标的物的同时支付货款。本案原、被告双方就涉案货款形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告作为买受人应按约定支付货款及利息。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案欠条中“月息2%”系原告所写，非被告本人所写，原告亦未能提供充分证据证明“月息2%”系经被告授权或同意所写，被告对此亦不予认可，故原告主张按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张的利息损失，本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2013年10月23日至2019年8月19日）和全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日至实际还款之日）的范围内予以支持。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吕红生于本判决生效之日起十日内向原告黄明贵支付货款5066元及利息（以5066元为本金，从2013年10月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告吕红生负担。本判决为终审判决。审 判 员  严 银二〇二一年六月十三日法官助理  肖志伟书 记 员  颜 骏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。