北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7508号原告：张子锋，男，1986年8月1日出生，汉族，北京中瑞食品有限公司职员，住北京市大兴区。被告：张晓梅，女，1989年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李宾，北京泓聚律师事务所律师。原告张子锋与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案全部当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张晓梅立即偿还张子锋借款270000元；2.依法判令张晓梅支付张子锋逾期利息，该利息以本金270000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3.判令张晓梅承担本案的诉讼费。事实和理由：张晓梅与张子锋曾属恋爱关系，恋爱期间张子锋出于结婚目的为张晓梅偿还位于廊坊市永清县廊霸路东侧孔雀城雅园63座2单元201房屋的贷款，以每月向张晓梅转账的形式总计三十多万元，此后张晓梅向张子锋提出分手，经协商一致于2019年12月22日张晓梅向张子锋出具了借条一张，双方约定2020年12月1日前还清借款270000元（贰拾柒万元整）。现如今约定的最后还款期限（2020年12月1日）已过，张晓梅至今未还，并声称不会足额还款。张子锋认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，张晓梅在借条上签字认可，双方已形成事实上的民间借贷关系，张晓梅作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述张晓梅的行为已侵犯张子锋的财产权益，给张子锋造成了经济损失。为维护张子锋的合法财产权益，依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。张晓梅辩称，张晓梅承认与张子锋是男女朋友关系，是在2018年秋天到2019年末，双方在一起同居了一年，期间张晓梅一年没有工作，张子锋半年没有工作，因为相处之间发现张子锋性格懦弱但是控制欲强，张晓梅过得也很压抑，所以关系就不能再继续了，对于张子锋转给张晓梅的转账记录真实性张晓梅都认可，但是证明目的张晓梅不认可，因为在相处期间张晓梅从来都没有向张子锋主动要过钱更没有借过，这些钱都是张子锋主动转给张晓梅的，张晓梅认为这些钱有一些是赠与，有一些用于生活开支，张晓梅愿意通过调解解决此事，张晓梅愿意返还150000元。张晓梅承认借条的真实性，是张晓梅在2019年12月22日签写，但是张晓梅认为借条并非张晓梅的真实意思表示，2019年12月22日夜里，张子锋以分手见面为由，将张晓梅骗至双方原来的住处，强迫张晓梅签写了标的金额为270000元的借条，是在大兴区瀛海镇三槐家园小区大门口路边签的字，当夜11、12点，张晓梅深感恐惧，为尽速摆脱张子锋的纠缠，张晓梅被迫签写了借条。依据民法典第一百五十条的规定，张晓梅当然有权利以胁迫为由撤销该借条。但是第二天，张子锋通过发视频告知张晓梅借条已被烧毁，张晓梅认为借条所带来的压力就不存在了，直到收到张子锋的起诉状，张晓梅才知道张子锋的烧借条视频是假的，是欺诈行为，才知道借条一直存在。签写借条当天张晓梅也打了110报警。张晓梅申请撤销该借条，并调取当天的110报警记录。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张子锋与张晓梅原系男女朋友关系，双方于2018年9月份确认关系，于2019年11月下旬实际分手。2019年12月22日，张晓梅作为借款人出具借条1份，载明：“本人张晓梅（身份证号×××）自2018年10月起至今向张子锋总计借款人民币贰拾柒万元整（??270000.00）钱款都已收到，于2020年12月1日前还清。特立此据。”张子锋提交的转账凭证显示其向张晓梅转账情况如下：2018年10月31日微信转账10000元、2018年11月30日微信转账10000元（转账说明为：12月房贷）、2019年1月27日微信转账10000元、2019年2月12日微信转账10000元、2019年2月27日微信转账10000元、2019年3月10日微信转账10000元、2019年4月19日微信转账8000元、2019年5月2日微信转账2000元、2019年5月12日微信转账1000元（转账说明为：爱你爱你）、2019年5月16日微信转账1000元、2019年5月24日微信转账8000元、2019年6月14日转账120000元、2019年9月23日转账8000元、2019年9月27日银行转账70000元、2019年10月3日转账5000元、2019年10月17日转账8000元、2019年11月15日转账8000元、2019年12月31日转账2000元。张子锋称涉案款项系双方交往期间，张晓梅用于偿还房贷，因为考虑以后双方会结婚，当时并未考虑是借款、还钱的事，后双方通过协商，扣除张子锋同意支付的所有房租，所以定的270000元。张晓梅认可其收到了张子锋主张的涉案款项，但不能接受对于这些钱整体定性为借款，认为涉案款项大体有三个用途：一是生活开支；二是赠与；三是以婚姻为期待为婚姻做的准备，因为金额比较大，愿意返还张子锋一部分。张晓梅称涉案借条非其真实意思表示，系受迫签署，并主张撤销该借条。关于受胁迫的证据，张晓梅称签借条的当天，双方吵起来的时候张晓梅先打了110报警，当时张子锋就在现场，后张晓梅摆脱了张子锋离开了现场，后来派出所给张晓梅回电话问什么情况，张晓梅说已经离开了现场，所以警察就没有出警，申请本院调取当日的报警记录。张子锋对张晓梅主张的受胁迫一事不认可，对报警一事不知情，主张借条是双方协商好后，张晓梅让张子锋写了2份，是在车的后备箱垫着写的，当时一人一份。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款发生于民法典施行之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晓梅主张其系基于胁迫签订的借条，并要求撤销该借条。根据张晓梅的陈述，其报警当时并未实际出警，考虑张晓梅申请调取的报警记录并不能达到其所主张的证明目的，故对张晓梅主张本院调取当日报警记录的申请，本院不予准许。张晓梅提交的证据不足以证明其系基于胁迫签订的借条，故对于其关于受胁迫的主张，本院不予采纳。张晓梅向张子锋出具借条并签字，故本院认定该借条系其真实意思表示，张子锋与张晓梅之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现因张晓梅逾期未偿还借款，故对张子锋主张张晓梅偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对张子锋主张张晓梅以本金270000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付其逾期利息的诉讼请求，未超过法律的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张晓梅于本判决生效之日起十日内偿还张子锋借款270000元；二、张晓梅于本判决生效之日起十日内给付张子锋逾期利息（以本金270000元为基数，按照2020年12月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月2日起至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由张晓梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月十七日法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹