wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初4588号原告：漳州贝壳房地产经纪有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢1109号，统一社会信用代码91350603MA31W7RD55。法定代表人：戴明奎，总经理。委托诉讼代理人：周凡斯，系原告公司员工。被告：漳州嘉乔置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号，统一社会信用代码91350602MA32G0CH7A。法定代表人：雷莛，董事长。原告漳州贝壳房地产经纪有限公司与被告漳州嘉乔置业有限公司商品房委托合同销售纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告漳州贝壳房地产经纪有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州贝壳房地产经纪有限公司以被告漳州嘉乔置业有限公司已结清案涉欠款为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州贝壳房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州贝壳房地产经纪有限公司负担。审 判 员 黄建武二〇二一年六月三十日法官助理 肖炳炎书 记 员 谢丽敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。法定代表人：赵现军，行长。委托诉讼代理人：黄德祥，该行员工。被执行人：高素梅，女，1976年12月3日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人高素梅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁金乡证执字第24号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十八日书记员  姚 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3099号原告：胡玉君，女，1933年9月3日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵琳（胡玉君之女），住北京市西城区。被告：张玉昊，男，1982年9月25日出生，汉族，华毅东方展览有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯园园（张玉昊之妻），住北京市西城区。原告胡玉君与被告张玉昊相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉君及其委托诉讼代理人赵琳，被告张玉昊之委托诉讼代理人冯园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉君向本院提出诉讼请求：要求被告拆除被告新装的北侧窗户围栏。事实与理由：原告住西城区恭俭胡同x号平房，被告住自建南房。装修时，被告偷偷的向北加厚了外墙的厚度，还在外安装了窗户围栏，原告是坐轮椅的高龄老人，原告唯一的出行道路，现在由于被告安装的户外障碍物围栏堵塞了通道，使得原告不能正常出行，室内的大件物品也不能搬运更换，原告无法正常入住房屋。因此，诉至法院，希望判如所请。被告张玉昊辩称：不同意原告诉讼请求。我方涉案房屋虽然是自建，但是有独立电卡和煤气卡，用电用气可以得到补助，原告自建房屋是用红砖搭建是自己搭建的，我家是灰砖搭建是房管所建造的。我方认为胡玉君对恭俭胡同x号院，承租人为刘俊的房子没有绝对的权利，刘俊还有一女，刘俊共有两个女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：证据1.公房承租合同、户口本，证明原告是公房承租人刘俊的亲属，签订时间是2000年5月5日，公房出租单位是北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所，公房承租人是刘俊，刘俊是原告胡玉君的母亲。证据2.居住证明，证明原告住在恭俭胡同x号。证据3.照片，证明被告增加防护栏导致夹道变窄，无法正常出行。证据4.刘俊死亡医学证明书。被告对原告证据发表如下质证意见：证据1.真实性认可。证据2.真实性认可，原告只是户口在这，但不实际在这里住。证据3.真实性认可，证明目的不认可，防护栏在砖墙上，只突出1厘米，不会影响原告出行。护栏没有装在保温墙的泡沫上上，只是在砖墙上，我的房屋是自建房，是我公公张宝树，婆婆关惠文在40年前1970年左右修建的，现在该自建房由被告居住使用，涉案房屋的房屋栏是被告安装的。我们的自建房是先建的，原告自建房是后建的。证据4.被告未对该证据发表质证意见。被告向本院提交如下证据：证据1.照片1组，证明我方装修是因为原告自建的墙离我家太近，导致不通风，我家房屋外长满苔藓导致出行不便。原告对被告证据发表如下质证意见：证据1.真实性认可，证明目的不认可，我们在涉案房屋居住几十年，我们自建房比被告自建房早，不可能在他之后建造。原、被告公房前面全部由房管局往前加盖的厨房。我们家的墙早就存在了，不认可被告陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月5日，北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所与刘俊签订了《公有住宅租赁合同》，约定由刘俊承租西城区恭俭胡同x号x号房屋。2020年12月17日，北京市西城区什刹海街道米粮库社区居民委员会出具《居住证明》，载明：兹有胡玉君系我辖区恭俭胡同x号居民。胡玉君系刘俊之女。2020年9月11日，胡玉君起诉张玉昊相邻关系纠纷，要求拆除被告北侧窗户防护栏。在该案审理过程中，原承办人前往现场进行勘验，并拍摄了照片与视频。在本案审理过程中，法庭出示了上述照片和视频，通过视频可以看出：被告在其自建房北墙上安装了一个不锈钢防护栏，原告出行需通过该防护栏，乘坐轮椅通过该防护栏时确实存在一定困难。刘俊于2013年6月5日去世。关于涉案房屋以及防护栏的情况，经询，原告表示：我家是北房，被告家是自建南房，被告自建房在我家公房正对南面，被告在自建房的北墙上安装了不锈钢防护栏，我方要求拆除的就是这个不锈钢防护栏，被告家自建房门朝东开，窗户在北墙上。被告表示：原告在其公房的南面接出一部分自建房，被告居住使用的自建房位于原告公房接出自建房的南面，被告在其自建房北墙上安装了一个不锈钢防护栏，被告家自建房门朝东开，窗户在北墙上。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。北京市西城区恭俭胡同x号x号房屋公房承租人为刘俊，刘俊死亡后，原告胡玉君作为刘俊之女，居住在该房屋中，其相应合法权益应当予以保护。本案被告在其使用的自建房屋北墙上安装了一个不锈钢防护栏，一定程度上影响了原告的出行，应当予以拆除。故对于原告要求被告拆除自建房北墙上防护栏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告张玉昊将位于北京市西城区恭俭胡同x号x号房屋南侧自建房（该自建房门朝东开，窗户在北墙上）北墙上安装的不锈钢防护栏拆除。案件受理费70元，由被告张玉昊负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二一年六月三日书记员  包玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14392号原告：钟远深，男，1981年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘伟军，男，1978年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告钟远深与被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告钟远深向本院提出诉讼请求:被告偿还本金150000元及利息（其中以10万元为基数，自2019年3月27日起按年利率15.4%计至实际还清之日止；以5万元为基数，自2019年7月26日起按年利率15.4%计至实际还清之日止）。事实和理由：被告陆续向原告借款10万元，后被告以需搞好征信贷款才能还款为由，又向原告借款5万元，但至今被告未有还款。被告刘伟军无答辩。经审理查明：2019年3月27日刘伟军出具《借据》，显示刘伟军向钟远深借款10万元。2019年7月26日借款人刘伟军与出借人钟远深签订《借款合同》，显示金额5万元、期限2019年7月26日至2020年1月26日、利率按同期月利率4倍。同日刘伟军出具《借据》，显示向钟远深借款5万元、2020年1月26日前归还。同日刘伟军还出具《收据》，显示收到钟远深借款5万元。钟远深通过工商银行向刘伟军转款情况：2018年7月5日48500元、2018年8月26日30000元、2019年1月31日30000元、2019年5月24日10000元、2019年6月26日1000元、2019年6月26日10000元、2019年6月27日18000元、2019年7月26日40000元。2020年12月22日钟远深诉至本院。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告出具《借据》、《借款合同》、《收据》与原告提交的转款记录、原告所述可以证明被告向原告借款15万元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，《借款合同》可以证明5万元借款约定四倍利息，故对原告主张的该部分借款利息予以支持。其四，原告主张的10万元借款利息，因无证据显示有约定利息及还款期限，故本院酌情认定从原告起诉之日起并按单倍利率即资金占用费标准计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘伟军于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告钟远深借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2019年7月26日起按年利率15.4%计至实际还清之日止）。二、被告刘伟军于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告钟远深借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2020年12月22日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。三、驳回原告钟远深的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元由被告刘伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年六月八日书记员 冼成坚
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执恢126号之二申请执行人：陈战熬,男,汉族,1970年11月11日生,住浙江省。被执行人：古玉超,男,汉族,1978年5月14日生,住开封市。陈战熬与古玉超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，古玉超应当偿还陈战熬装修款194820元及利息、案件受理费4200元。因古玉超未按上述生效法律文书履行义务，陈战熬于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2021年3月18日、2021年4月2日、2021年5月2日、2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。二、本院已向被执行人古玉超发出限制消费令，并依法将被执行人古玉超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈战熬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈战熬在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权194820元及利息、案件受理费4200元未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人陈战熬同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古玉超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古玉超负有继续向申请执行人陈战熬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二一年六月二十八日书记员 杨晓威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17429号原告：北京冀安汇丰设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号楼7层7048房间。法定代表人：周美元，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军。原告北京冀安汇丰设备租赁有限公司与被告北京建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告北京冀安汇丰设备租赁有限公司基于与被告北京建工集团有限责任公司已私下和解并履行完毕，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京冀安汇丰设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  文潇二〇二一年六月一日书记员  韩萍
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民监5号原审原告：石某，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人。        原审被告：崔某，男，1982年1月11日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。        原审原告石某与原审被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）晋0525民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月15日晋城市城区人民法院作出（2020）晋0502刑初468号刑事判决书，认定石某构成虚假诉讼罪。晋城市中级人民法院作出（2021）晋05刑终40号终审裁定，维持了晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书中关于石某构成虚假诉讼罪。经本院院长提交审判委员会讨论，认为晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书足以推翻我院2018年6月12日作出的（2018）晋0525民初1007号民事判决书，该案应由本院院长提起再审。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    尹艳芬审判员    陈钢审判员    闫慧琴二〇二一年六月八日法官助理    焦利利书记员    金于婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0502民初172号原告：钟志鹏，男，1993年9月28日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：王国生，吉林修正律师事务所律师。被告：马洪娜，女，1980年2月29日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：于允洋，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。委托代理人：马洪艳，女。原告钟志鹏与被告马洪娜合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国生到庭参加诉讼。被告马洪娜第一次庭审时未到庭，第二次庭审时被告马洪娜、委托代理人于允洋、马洪艳到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告钟志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所交纳被告的培训费、报名费等28,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日原告与通化鑫航人力资源服务有限公司达成普通海员委培协议，原告需向被告交纳培训费、报名费等费用共计28,000.00元。被告同时承诺原告所去的船泊公司是国企，保证每月的薪酬在9000.00至10,000.00元并交纳五险一金。2020年9月9日原告到广州省江门新会区双水镇上船后在船上做厨师工作，经原告了解其所工作的船泊公司系自然人投资企业而非国企，且原告的工资低于双方所约定的标准。原告认为双方形成的合同关系，被告应当如约履行其合同义务，现被告已构成根本违约，被告应当返还原告所交付的相关费用28,000.00元。另经原告查询，被告所经营的通化鑫航人力资源服务有限公司已于2020年6月24日注销，该公司系自然人独资（发起人马洪娜）。根据《公司法》的相关规定，请求依法判令被告返还原告所交纳被告的培训费、报名费等28,000.00元。被告马洪娜辩称：一、被告公司作为肥城领航船舶管理有限公司被委托人，相关的权利义务应当由肥城领航船舶管理有限公司承担，同时白荣恩系肥城领航船舶管理有限公司与被告沟通业务，进行海员工作的安排指导，后其成立独立公司，但被告不知情，相关权利义务应当由肥城领航船舶管理有限公司承担。二、根据普通海员委培协议书内容，被告已经于2020年8月31日领取了海员相关证件，能够在相关领域从事海员、厨师等相关工作，委培协议内容已经全部履行完毕。三、原告声称的国企、工资问题。被告一直按照之前的承诺推荐了相关的工作，第一份工作系国企类企业，但是由于原告体重超标，不符合面试的要求不能进行上岗就业，系其自身原因导致的与被告推荐无关。原告因面试没有通过后，自己联系了一位介绍工作的“赵老师”，被告自愿去工作，工作未过实习期，相关工资没有转正，与原告无关。原告自己找的工作，是否是国企还是私人企业，都是其自愿行为。被告知悉原告情况后，曾多次找到原告，继续提供国企相关工作，最近一次系2020年12月份左右，推荐去中石没工作，但是需要缴纳1,000.00元费用，原告不同意，继而起诉至法院。被告认为，已经履行完了合同义务，原告已经获取海员资格，并按照之前承诺第一次为其推荐“国企”工作，因原告自身原因没能上班之后自己去另找工作，实习期未过，因此原告曾从事的工作和工资的事均与被告无关，后被告给其推荐国企工作，原告不同意去工作。故请求法院驳回原告的诉求。本院经过审理认定事实如下：通化鑫航人力资源服务有限公司系被告马洪娜独资的有限责任公司，该公司已于2020年6月24日注销。2020年5月13日，原、被告签订普通海员委培协议书，该协议书中无被告马洪娜签名或通化鑫航人力资源服务有限公司印章，但庭审时被告马洪娜对该协议没有异议。当日原告通过微信向被告转款28,000.00元。基于该协议，原告经过简单培训，后原告在钦州市南方轮船有限公司工作了一个月，工资为5,500.00元。认定上述事实的证据有：原告提供的普通海员委培协议书、工资收入明细及原、被告陈述。本院认为：原告主张被告未按其与被告的微信聊天记录中承诺约定，保证原告工作的船泊公司为国企且每月的薪酬在9,000.00元至10,000.00元之间，并交纳五险一金。本院认为，被告在与被告的微信聊天记录中的承诺，均在普通海员委培协议书签订之前（普通海员委培协议书中，虽然只有原告签名，但被告在庭审时对该协议认可），被告虽在微信聊天记录中承诺保证原告工作的船泊公司为国企且每月的薪酬在9,000.00元至10,000.00元之间，但在之后签订的普通海员委培协议书中，约定的待遇保障为5,000.00元-12,000.00元，原告认可其签订协议后已经过简单的培训，且原告作为完全行为能力人知道或应当知道其在协议上签字的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告提供的证据不能证明被告存在违约事由，故原告钟志鹏主张被告马洪娜返还原告所交纳被告的培训费、报名费等28,000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟志鹏的诉讼请求。案件受理费250.00元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇二一年六月二十四日书记员  黄鹏双
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2340号被执行人：黄其宽，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。被执行人黄其宽罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初596号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金15742元。本案在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执710号申请执行人：姚广，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市深鲁房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市新城六盘山路东海河路北七号路南，统一社会信用代码：91370400771045207H。法定代表人：刘亚东，总经理。关于申请执行人姚广与被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2223号民事判决书已发生法律效力。2021年4月12日，姚广申请强制执行。在执行过程中，被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人姚广提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2223号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1800号原告：册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂，住所地：册亨县坡妹镇双喜村塘房组。统一社会信用代码：9152232730879844Q。投资人：成静。被告：贵州达安鑫建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安井片区未来方舟第H2-9栋1层1号。统一社会信用代码：91520103MA6DK5977Y。法定代表人：曾春林，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂（以下简称“鹏程砖厂”）诉与被告贵州达安鑫建筑劳务有限公司（以下简称“达安鑫公司”）买卖合同纠纷一案中，原告鹏程砖厂于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏程砖厂以被告达安鑫公司已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂撤回起诉。案件受理费648元（已减半收取），由原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年六月二十二日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2510号被执行人：杨树森，男，2001年05月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人杨树森罚金一案，本院作出的(2019)闽0681刑初233号刑事判决书已经于2019年05月27日发生法律效力，本院于2021年05月07日立案执行，执行标的额罚金6179.00元，杨树森罚金3000.00元、退赔被害人刘永钦200.00元。执行过程中，本院依法对被执行人杨树森采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨树森有财产可供执行。本院认为，被执行人杨树森经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异89号案外人：华秋霞，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市卧龙区车站北路2号，统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人张玉来，任董事长。委托代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市老家印象饭店，住所地南阳市卧龙区车站北路刘庄茶叶市场001号，统一社会信用代码91411303MA44KJ0C77。经营者：聂守涛，任经理职务。被执行人：聂守涛，男，汉族，1975年8月14日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行南阳市刘庄农贸市场开发有限公司与南阳市老家印象饭店、聂守涛房屋租赁合同纠纷一案中，案外人华秋霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人称，案外人已于2019年2月21日与被执行人聂守涛离婚，双方在离婚协议中约定将夫妻共同财产位于史夹道17号-2号的房产归女方所有，豫Ｒ×××××别克轿车也归女方所有。协议签订之后，被执行人聂守涛一直占有上述房产以及车辆，但非案外人原因导致房屋无法过户。现在南阳市刘庄农贸市场开发有限公司与南阳市老家印象饭店、聂守涛房屋租赁合同纠纷一案中，法院查封了上述房产以及车辆，属于查封错误，故案外人申请停止对案外人所有的位于史夹道17号-2号的房产（房产证号为20××21）以及豫Ｒ×××××别克轿车的强制执行。申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司辩称，本案中查封案涉房屋并无不当之处，双方的离婚协议明显是为了规避债务。2019年5月16日，申请执行人向贵院提起诉讼，2019年6月，被执行人聂守涛即将豫Ｒ×××××号车辆过户，造成申请执行人无法执行该车辆。综上所述，请求法院依法驳回案外人华秋霞的执行异议，依法对所查处房产进行执行。案外人华秋霞为支持其请求，向本院提交了如下证据：离婚证及离婚协议书一份，欲证实案涉房产以及车辆归案外人所有，法院不应当执行我的财产。申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司发表如下质证意见：对案外人所提交证据真实性无异议。申请执行人向本院提交一下证据：法院（2019）豫1303民初9号裁定一份，欲证实在2019年1月4日，法院已经查封了聂守涛和华秋霞名下房产，二人均为被执行人，二人在明知有外债的情况下办理离婚登记并进行财产分割，是规避债务的行为，其离婚协议中关于财产分各部分属于无效条款。案外人华秋霞发表如下质证意见：对申请执行人所提交的证据真实性无异议，但该证据不能证实其证明方向。现查明，本院在审理南阳市刘庄农贸市场开发有限公司与南阳市老家印象饭店、聂守涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）豫1303民初4222号民事判决书。该判决书的内容为：一、解除被告聂守涛、南阳市老家印象饭店与第三人南阳市盛源农贸综合市场管理有限公司之间的关于刘庄茶叶市场001号商铺的房屋租赁合同；二、限判决生效后十日内，被告南阳市老家印象饭店、聂守涛支付原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司房屋使用费20万元。因南阳市老家印象饭店、聂守涛不服上述判决向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年5月25作出（2020）豫13民终1714号民事判决书，该判决书的内容为：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年8月4日生效，因被执行人未按照上述判决书履行还款义务，申请执行人向本院提交强制执行申请书，本院于2020年10月24日作出（2020）豫1303执3611号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南阳市老家印象饭店、聂守涛在银行的存款211125元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。本院于2020年11月3日作出（2020）豫1303执3611号协助执行通知书，依法查封了被执行人聂守涛位于南阳市××办事处××房产（房屋产权证号为20××21）一套。2020年11月11日依据（2020）豫1303执3611号协助执行通知书查封被执行人聂守涛所有的车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆，在查封过程中得知车牌号为豫Ｒ×××××车辆已于2020年6月18日办理过户手续，仅查封了车牌号为豫Ｒ×××××车辆。另查明，本院于2019年1月4日作出（2019）豫1303民初9号民事裁定书，裁定书内容为：冻结被申请人聂守涛、华秋霞在银行存款1800000元或查封、扣押其价值相等财产。在该裁定书中，申请人提交的被申请人财产线索包括本案案外人华秋霞与被执行人聂守涛共同所有的位于宛城区史夹道17号-2房屋、位于南阳市孔××路武警小区××楼××单元××楼东户房产（包括车库、车位）及车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆。本院认为，案涉房产登记在案外人华秋霞及被执行人聂守涛名下，案涉车辆登记在聂守涛个人名下，该房产及车辆为案外人华秋霞与被执行人聂守涛在夫妻关系存续期间所购买，故应当为二人的共同财产。在（2020）豫13民终1714号民事判决书中显示，被执行人于2018年11月25日已拖欠申请执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司房屋租赁款，案外人华秋霞与被执行人聂守涛于2019年2月21日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，其离婚时间晚于申请执行人与被执行人之间债务产生的时间。此外，在华秋霞与聂守涛的离婚协议书中关于共同财产的约定中显示，双方共有的房产（包含案涉房产）及车牌号豫Ｒ×××××车辆均归案外人华秋霞所有，在本案案件审理过程中，被执行人聂守涛将其名下的车牌号为豫Ｒ×××××车辆过户给他人，结合本院（2019）豫1303民初9号民事裁定书内容，可判定案外人华秋霞与被执行人聂守涛具有明显逃避债务的意图。现案外人华秋霞以其离婚已对财产分割问题达成协议为由，并不能够足以阻却人民法院的强制执行，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人华秋霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年六月二十五日书 记 员 张亚岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14411号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****。法定代表人：任超，董事长。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******/div>法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因尹玉生与人民东方出版传媒有限公司达成和解，尹玉生向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1151号江苏中聚国际贸易有限公司:江苏中聚国际贸易有限公司与枣庄市天龙纸业有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1501号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周明，男，1978年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭辰琛，北京如信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕889号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周明于2021年5月7日22时50分许，醉酒后驾驶红色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号×××），行驶至本市朝阳区小营西路与北苑路口东100米处时发生交通事故，被民警当场查获归案。经认定，被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，周明的血液酒精含量为233.4mg/100ml。被告人周明已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人周明所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人周明及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且周明已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年9月6日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月二日书记员  刘玥
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初18号原告：南靖县黄晓宏饲料店，住所地福建省漳州市南靖县山城镇下碑村新圩1号。经营者：黄晓宏，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：吴应强，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住四川省管山县。被告：张安伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：李浩然，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。原告南靖县黄晓宏饲料店与被告吴应强、张安伟、李浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。南靖县黄晓宏饲料店于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县黄晓宏饲料店以其已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县黄晓宏饲料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县黄晓宏饲料店负担。审 判 长 王振勇审 判 员 邓云珠审 判 员 陈伟煌二〇二一年六月二十五日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1414号原告：程峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：时兆雨，男，1974年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭书兰，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住山东省乐陵市。。原告程峰与被告时兆雨、郭书兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告程峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程峰撤回起诉处理。审判员  常青龙二〇二一年六月九日书记员  刘俊博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2623号原告:叶向诚，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：招瑞文，女，1960年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：林铁成，男，1959年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶向诚诉被告招瑞文、第三人林铁成债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶向诚及其委托代理人李靖维到庭参加诉讼。被告招瑞文、第三人林铁成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于广州市越秀区XXX街20号302房属于被告与第三人的夫妻共同财产，被告占有17.28平方米的产权份额，第三人占有17.28平方米的产权份额。事实和理由：原告诉第三人的民间借贷纠纷一案已经执行，执行案号（2020）粤0103执4552号及5949号，执行法院告知，第三人名下没有可执行财产，被告与第三人的夫妻共同财产登记于被告名下，且第三人与被告均未主动对共有的不动产进行析产分割，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第三款特向贵院提起民事起诉，请法院依法判准所请！被告招瑞文无答辩。第三人林铁成无意见陈述。经审理查明，2018年1月1日，原告以林铁成、招瑞文为被告向广州市荔湾区人民法院提起民间借贷纠纷的诉讼。2018年8月27日，广州市荔湾区人民法院作出（2018）粤0103民初237号民事判决书，该判决其中查明“被告林铁成与被告招瑞文于1985年6月6日登记结婚。”并判决：一、林铁成于判决发生法律效力之日起十日内向叶向诚清偿借款本金300000元；二、林铁成于判决发生法律效力之日起十日内向叶向诚支付借款利息（以300000元为本金，从2018年7月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）；三、驳回叶向诚的其他诉讼请求。该判决生效后原告申请强制执行。广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执4552号立案执行，后因被执行人未履行判决义务，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且原告未能提供新的财产线索，广州市荔湾区人民法院于2019年11月28日作出（2019）粤0103执4552号执行裁定书裁定终结本次执行程序。据调取自广州市规划和自然资源局的档案资料显示，广州市越秀区东风西路XXX街20号302房是登记在招瑞文、颜X名下，招瑞文所有权来源为购买，颜X所有权来源为交换，套内建筑面积为64.06平方米，其中招瑞文占有建筑面积34.56平方米，颜X占有建筑面积29.5平方米，登记日期为2006年3月4日。据查册时间为2021年5月21日的查册表显示，涉案房屋被广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执4549号查封，查封该业属招瑞文占有34.56平方米产权份额，查封期限至2022年11月21日。本院认为，据本院查明事实，被告招瑞文和第三人林铁成于1985年6月6日登记结婚，涉案房屋于2006年3月4日登记在被告招瑞文名下，即涉案房屋是在被告和第三人婚姻关系存续期间取得，故涉案房屋应认定为被告和第三人的夫妻共同财产，被告和第三人对涉案房屋共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因林铁成以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行判决书确认的义务，且涉案房屋是被告和第三人共同共有的房产，故原告有权代位提起析产诉讼。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》相关司法解释的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或动产。对共同共有的财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。原告基于第三人林铁成未履行法院判决而代位请求分割涉案房屋，属有重大理由需要分割，且未有证据显示被告与第三人就涉案房屋的分割达成协议，故涉案房屋的分割应当根据等分原则处理。原告要求确认被告、第三人对涉案房屋各占1/2份额即各占套内建筑面积17.28平方米，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第五百三十五条第一款的规定，判决如下：被告招瑞文、第三人林铁成对广州市越秀区XXX街20号302房各占1/2产权份额（即各占套内建筑面积17.28平方米）。本案受理费3650元由被告招瑞文、第三人林铁成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍丽娜二０二一年六月七日书记员  梁菁菁
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1568号原告：连亚明，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：蔡王，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告连亚明与被告蔡王劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连亚明到庭参加诉讼。蔡王经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连亚明向本院提出诉讼请求：蔡王支付连亚明工资6600元。事实和理由：2020年2月24日，蔡王雇佣连亚明到其承揽的位于漳州市龙文区××幢××室××幢××室房屋从事装修工作，同年4月2日完工，经双方结算蔡王应支付连亚明工资6600元。综上请求支持连亚明的诉讼请求。蔡王未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡王与连亚明双方签署一份书面《欠条》，《欠条》载明“甲方：蔡王，乙方：连亚明，甲方因2020年3月1日欠乙方工程款6600元。此据为证。……。”蔡王与连亚明在《欠条》尾部签名确认。本院认为，本案系民法典施行前的劳务合同法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时法律、司法解释的规定。连亚明与蔡王签订《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定合法有效。蔡王未按《欠条》约定支付连亚明款项，构成违约，连亚明有权要求蔡王偿还工程款6600元。综上，连亚明的诉求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、蔡王应于本判决发生法律效力之日起十日内支付连亚明工程款6600元。二、驳回连亚明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡王负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 邹岩松二〇二一年六月二十三日法官助理 郑栖伟书 记 员 蔡浦真
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1999号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：赵某，该公司员工。被告：陈某，女，1940年9月8日出生，汉族，住长春高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费1452元，减半收取为726元，由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1251号荣盛（徐州）房地产开发有限公司:荣盛（徐州）房地产开发有限公司与胡恒升商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0113执25号申请执行人：王强，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住长清区。被执行人：董在国，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：任天天，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住长清区。本院在执行王强与董在国、任天天民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民特86号民事裁定书申请执行，本院于2021年1月6日以（2021）鲁0113执25号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民特86号民事裁定书，确定“一、董在国、任天天尚欠王强借款16.8万元，董在国、任天天要求分期履行；二、董在国、任天天同意于2020年9月22日前向王强偿还借款6.8万元，逾期未付另向王强支付违约金2万元（最终数额不得超过以6.8万元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算数额）；三、董在国、任天天同意于2020年10月15日前向王强支付剩余借款10万元，逾期未付另向王强支付违约金3万元（最终数额不得超过以10万元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算数额）；四、董在国、任天天同意于2020年10月15日前向王强支付律师诉讼代理费、保全费共计2万元；五、上述任何一期董在国、任天天未按约履行，王强有权就剩余欠款申请法院强制执行；六、其他互不追究”。本院依法向两被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人董在国反馈显示发送成功但未查阅，为此本院通过电话联系上董在国，其称“已与王强联系好，春节前在外地要帐来不了法院”，被执行人任天天反馈显示链接已查阅。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产，通过执保扣划，将执行到位的2010.25元已扣缴执行费；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人董在国、任天天分别采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，其他未发现两被执行人可供执行的财产线索。本院通过电话联系被执行人董在国、任天天，电话畅通但无人接听，本院通过智慧执行平台查询被执行人住所地的网格员，显示无登记，故无法联系。截至2021年6月29日，申请执行人申请执行的借款本金10万元、利息、诉讼代理费和保全费2万元，被执行人均未履行。执行费2150元已扣缴2010.25元，余款被执行人亦未交纳。本院终本约谈申请执行人王强，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  赵立颖人民陪审员  刘 岚二〇二一年六月三十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1306号中银消费金融有限公司:中银消费金融有限公司与赵粒杨、陈侠借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5255号原告：浙江大有实业有限公司杭州科技发展分公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路****楼**。负责人：吴靖，总经理。委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。被告：北京和中普方新能源科技有限公司，住，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**/div>法定代表人：杨槐，董事长。委托诉讼代理人：邱涛，男，该公司员工。原告浙江大有实业有限公司杭州科技发展分公司（以下简称：杭州分公司）与被告北京和中普方新能源科技有限公司（以下简称：和中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州分公司委托诉讼代理人朱振源，被告和中公司委托诉讼代理人邱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令和中公司支付货款221040元；2.本案诉讼费用由和中公司承担。事实和理由：北京普莱德新能源电池科技有限公司（以下简称普莱德公司）因工程项目需要，于2011年8月8日和杭州大有科技发展有限公司（以下简称杭州大有公司）签订生产朗悦项目的采购合同（合同编号为LPD20110808-W1)。根据该采购合同，合同总价款为172920元，普莱德公司应当在货到验收合格后30天内支付90%,杭州大有公司提交全额发票，待产品装车并在整车厂完成验收一年后，普莱德公司支付总货款的10%余款。杭州大有公司按合同约定供货并于2011年10月21日开具对应金额发票。普莱德公司在收到货后没有提出质量异议且将杭州大有公司开具的发票进行抵扣，按合同约定应当分期支付货款，但货款至今尚未支付。普莱德公司因工程项目需要于2012年7月3日和杭州大有公司签订储能电柜采购订单（合同编号为LPD20120703-Y2)。根据该采购订单，普莱德公司应当在货到验收合格并且收到发票后，支付货款13800元。杭州大有公司按合同约定供货并于2012年7月17日开具对应金额发票。普莱德公司在收到货后没有提出质量异议且将杭州大有公司开具的发票进行抵扣，按合同约定应当支付货款，但货款至今尚未支付。普莱德公司因工程项目需要，于2012年12月11日和杭州大有公司签订生产朗悦项目的采购合同（合同编号为LPD20121211-S1)。根据该采购订单普莱德公司应当在货到验收合格并且收到发票后，支付货款34320元。杭州大有公司按合同约定供货并于2014年2月l8日开具对应金额发票。普莱德公司在收到货后没有提出质量异议且将杭州大有公司开具的发票进行抵扣，按合同约定应当支付货款，但货款至今尚未支付。杭州大有公司根据集体企业瘦身工作方案，被浙江大有实业有限公司吸收合并并于2018年6月20日签订合并协议，注销后于2018年6月11日成立浙江大有实业有限公司杭州科技发展分公司，原杭州大有科技发展有限公司债权债务由浙江大有实业有限公司继承，并于2018年6月29日登报公告。经查北京普莱德新能源电池科技有限公司于2020年4月2日更名为北京和中普方新能源科技有限公司。杭州大有公司工作人员曾多次联系被告催要货款，最后一次在2018年12月份联系对方工作人员时被告知该笔欠款已查到，但随后又被告知账上无欠款。杭州分公司认为，和中公司在验收货物并抵扣发票后应当按合同约定支付货款，其拖欠货款的行为已违法合同约定。特起诉至贵院，望贵院能查明事实，判如所请。被告和中公司答辩称，一、杭州分公司不是起诉的适格主体，我方与杭州大有公司签订合同，杭州大有公司被浙江大有科技发展有限公司吸收合并，杭州分公司作为浙江大有科技发展有限公司的分公司，与本案没有直接利害关系;二、杭州分公司起诉诉讼时效已经经过；三、我方至今未收到杭州分公司应交付的货物，杭州分公司应承担证明责任。因此，应当驳回杭州分公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普莱德公司与杭州大有公司分别于2011年8月8日、2012年7月3日、2012年12月11日签订三份《采购合同》，约定普莱德公司向杭州大有公司采购货物，合同金额分别为172920元、13800元、34320元。普莱德公司与杭州大有公司在合同上盖章予以确认。杭州分公司提交三张开具给普莱德公司的增值税发票，金额分别为172920元、13800元、34320元。浙江大有实业有限公司（以下简称浙江大有公司）与杭州大有公司签订《合并协议》，约定浙江大有公司吸收杭州大有公司而继续存在，杭州大有公司解散并注销。2018年8月22日浙江大有公司出具盖章的《情况说明》，杭州大有公司的人员、资产及债权债务均由浙江大有公司承继。2018年6月29日浙江大有公司吸收合并杭州大有公司公告刊登于《市场导报》。杭州分公司提交2018年12月19日浙江大有公司盖章的《情况说明》，载明：杭州大有公司于2018年6月11日被浙江大有公司吸收合并为杭州分公司，原杭州大有公司注销，浙江大有公司存续。杭州大有公司的债权债务由浙江大有公司承继。经浙江大有公司授权，杭州大有公司与贵司签署的所有合同，其权利义务由杭州分公司继续履行，特此告知。和中公司不认可该份证据，认为实体权利不能通过授权发生转移，不能视为债权债务的转移。另查，北京普莱德新能源电池科技有限公司于2020年4月2日名称变更为北京和中普方新能源科技有限公司。庭审中，杭州分公司称由于时间久远，没有送货单和验收单了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。和中公司抗辩称未收到杭州分公司应交付的货物，杭州分公司亦未提交充分证据证明其向和中公司履行供货义务，故杭州分公司要求和中公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回浙江大有实业有限公司杭州科技发展分公司的全部诉讼请求。案件受理费2308元，由浙江大有实业有限公司杭州科技发展分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月四日法官助理 赵宇潇书 记 员 杨 卓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1106号原告：郭书峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。被告：孟祥坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告郭书峰与被告孟祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告郭书峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭书峰撤回起诉处理。审判员  梁洪田二〇二一年六月九日书记员  耿红娥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8573号原告：金宝华，男，1950年3月23日出生，汉族，北京市通州区西集镇杨家洼村农民。被告：郭振全，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告金宝华与被告郭振全所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝华到庭参加诉讼，被告郭振全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝华向本院提出诉讼请求：判决原告金宝华对位于北京市通州区西集镇杨家洼村xxx号院房屋拥有所有权。事实与理由：2002年11月21号金宝华与郭振全签订房屋买卖（协议），原告按约定支付被告19500元房款。被告按约定于2003年5月1日将该房屋腾退交付给原告。2019年2月15日北京市通州区人民法院：（2019）京0112民初2677号民事判决书：确认金宝华与郭振全于2002年11月21日签订的房屋买卖《协议》有效。郭振全未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：金宝华与郭振全均系北京市通州区西集镇杨家洼村村民。位于北京市通州区西集镇杨家洼村**院【北京市土地登记审批表编号：xxx】为郭振全所有。2002年11月21日，金宝华与郭振泉签订房屋买卖《协议》，约定郭振泉将其所有的坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村xxx号院内北房四间、西厢房四间、猪圈、太阳能和院外两棵柳树作价19500元出售给金宝华。合同签订后，金宝华当日给付了购房款，郭振全2003年5月1日交付了房屋，现该房屋由金宝华一家居住至今。另查，【北京市土地登记审批表编号：xxx】的郭振全与房屋买卖《协议》中的郭振泉为同一人。金宝华购买上述房屋后，在西厢房旁边加盖一间西厢房。以上事实，有（2019）京0112民初2677号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，金宝华系西集镇杨家洼村集体经济组织成员，其在2002年11月21日与郭振全就房屋买卖签订的《协议》系双方自愿订立，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。对于金宝华主张的判决其对位于北京市通州区西集镇杨家洼村236号院房屋拥有所有权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区西集镇杨家洼村xxx号院落【北京市土地登记审批表编号：xxx】内北房四间、西厢房五间归原告金宝华所有。案件受理费1450元，由原告金宝华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月四日书记员  陈静怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保321号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。负责人：胡峰，董事长。被申请人：张翠平，女，1981年12月20日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张翠平金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张翠平名下的位于金乡县的房产一处。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人张翠平名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人张翠平不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1570元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年六月二十九日书记员  王 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1995号本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张丽霞、李飞、任和追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人任和已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初1284号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1995号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执960号申请执行人山东东运融资担保有限公司，地址金乡县鱼山镇国际商贸城内。法定代表人韩允其，董事长。被执行人王金强，男，1974年3月17日出生，住金乡县。被执行人李香玲，女，1972年3月3日出生，住址同上。被执行人苏呈恩，男，1969年10月3日出生，住金乡县。被执行人孟田伟，男，1969年2月25日出生，住金乡县。被执行人杜翠云，女，1971年8月21日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人王金强、李香玲、苏呈恩、孟田伟、杜翠云追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2010）金商初字第178号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年六月十一日书记员  任 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3727号申请执行人：李向阳，男，1984年3月12日出生，汉族，北京揖斐电电子北京有限公司职工，住北京市大兴区。申请执行人：杨艳艳，女，1985年7月15日出生，汉族，SMC中国有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。李向阳、杨艳艳申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19677号民事判决书已发生法律效力。李向阳、杨艳艳向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金70925.97元、案件受理费806元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人李向阳、杨艳艳亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李向阳、杨艳艳申请执行的违约金70925.97元、案件受理费806元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李向阳、杨艳艳享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李向阳、杨艳艳履行债务的义务。申请执行人李向阳、杨艳艳发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十八日书记员  戚泽宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12760号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该单位员工。被告：王海霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司与被告王海霞供用热力合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53871号原告：王立艳，女，1978年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王跃泉，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：贺长涛，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业处北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告王立艳与被告王跃泉、贺长涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王立艳申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立艳撤诉。审判员  白云龙二〇二一年六月三日书记员  郭玉房
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初3914号原告：张苹，女，1971年5月16日出生。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码91110000562111386D。法定代表人：吴雁军，董事长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。原告张苹与被告北京古北水镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张苹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苹的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张苹撤诉。案件受理费二十五元，由原告张苹负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2144号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：林旭明，男，1959年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告林旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3264号卢海平（被执行人）：与卢海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计503.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位503.75元，至此，(2021)闽0602执3264号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3401号之一申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人袁锟。被执行人孙凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人赵威威，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行孙凯、赵威威金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金80000元、利息2352.38元、复利23.29元，共计82375.67元（暂计算至2020年5月8日），之后的罚息按照年利率17%计算至贷款本息实际清偿之日止；被告赵威威对本判决第一项内容承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年4月1日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息。2021年4月20日，轮候预查封被执行人孙凯名下位于郑州市××楼××933不动产【豫（2017）郑州市不动产证明第0135952号】，暂无法处分。2024年4月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。四、2021年4月7日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。五、2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，已告知可以向本院申请开取调查令。本案执行标的为83305.67元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日执行员  李 翔书记员  路越洋
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终78号上诉人（原审被告）：段伟豪，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处沙店社区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘祥革（基层法律工作者），男，1967年2月10日出生，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。上诉人段伟豪因与被上诉人华夏银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，段伟豪向本院申请撤回上诉，并表示不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段伟豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二一年六月十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张樱琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29603号原告：黄玉亮，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏静，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海竞一教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薄路路。原告黄玉亮与被告上海竞一教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄玉亮委托诉讼代理人魏静、被告上海竞一教育科技有限公司法定代表人薄路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告的《加盟合作协议》；2.判令被告返还原告加盟费人民币(币种下同)20,000元；3.判令被告支付原告拖欠的提成费5,419.74元。事实和理由：2019年5月10日，原被告签订《加盟合作协议》，约定合作开办“南京六合实验培训班”。原告交纳了加盟费20,000元并履行了合同约定的乙方义务，故被告作为合同约定的甲方也应当按照合同条款对原告履行相关义务。原告与被告签订的加盟合作协议中“甲方的权利义务”一条写明被告应为培训班提供市场调研、培训场地、师资支持等。事实上，被告至今仍拖欠兼职教师从1月至今的工资导致教师拒绝授课，拖欠培训班所用房屋2月至6月的房租导致房主上锁限制该房屋的使用，使得培训班无法正常开展教学活动。同时，被告拒绝支付合同中约定的原告介绍学生的提成。原告多次催告被告履行义务，被告一直以各种理由推脱，甚至长期拒绝答复原告。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了加盟合作协议中的相关约定，且原告多次催告均无法收到回复，被告的行为已构成根本违约，符合合同解除的情形，故原告依法主张有权解除与被告所签订的合同并追回加盟费和提成。被告上海竞一教育科技有限公司答辩称：不同意解除合同。根据约定原被告是共同处置因疫情导致的纠纷，目前还在收家长投诉和诉讼的案件，原告不配合被告处理。目前尚未开课。现原告要求解除合同违背合作精神。经审理查明，本院查明如下事实：2019年5月10日，原被告签订《加盟合作协议》，约定合作开办“六合实验培训班”。被告负责场地、师资，原告负责招生并管理，同时约定提成分配，原告交纳加盟费20,000元。被告工作人员在微信中出具表格，确认尚欠原告2019年12月份晚托提成、基本补助、兼职薪资费用共计5,419.74元。停止营业后，原告通过微信与被告公司工作人员沟通要求恢复开班，其并未表示何时重启开班。根据原告提供的邮寄凭证，2020年6月27日，原告发解除协议函至被告公司注册地，邮件查询显示“他人代收”。庭审中，原被告确认培训班经营时间为2019年5月10日至2020年1月17日止。上述事实，由原被告的当庭陈述及《加盟合作协议》、加盟费缴纳凭证、提成总计、微信工作聊天记录、钉钉群聊天记录、微信聊天记录、合作协议解除函寄件存单及签收状态查询单等予以证实。本院认为，根据原告提供的《加盟合作协议》、微信记录等证据，可以认定有关事实成立。关于合同是否应当解除，本院认为，线下培训因疫情原因暂停，被告停掉了其下设培训点，包括原告的点。疫情之后数月停班属于情理之中，但在线下培训恢复后，原告多次微信催促重启开班的情况下，被告未能履行合同义务，且直至本案开庭也未能举证证明其可以继续履行合作协议，这属于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告有权解除《加盟合作协议》，故原告诉请判令解除案涉协议，本院予以支持，同时确认合同解除时间为被告收讫原告诉状的2021年4月16日。关于返还的加盟费数额，原告缴纳的加盟费20,000元是贯穿整个合作的，而协议未约定合作期限，现协议解除，被告应当返还部分加盟费，本院根据双方已经合作八个月左右的情况，酌情确定被告返还加盟费15,000元。关于被告应支付的提成费用，被告工作人员在微信中出具表格，确认尚欠原告12月份晚托提成、基本补助、兼职薪资费用共计5,419.74元，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告之诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告黄玉亮与被告上海竞一教育科技有限公司于2019年5月10日签订的《加盟合作协议》于2021年4月16日解除；二、被告上海竞一教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉亮加盟费15,000元；三、被告上海竞一教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉亮欠款5,419.74元；四、驳回原告黄玉亮其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元(原告已预交)，减半收取计217.50元，由原告黄玉亮负担53.20元，被告上海竞一教育科技有限公司负担164.30元。被告应负担款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7528号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，广州市花亦浓贸易有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：衡阳市优怡嘉商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城507室。法定代表人：谢华。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、衡阳市优怡嘉商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月二日书记员  张宏钰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2512号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：田春，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：陈成亮，男，1986年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告陈成亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人田春、被告陈成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈成亮交纳2018年11月15日至2020年3月15日两个供暖季的供暖费6076.2元；2.请求判令陈成亮按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际支付供暖费之日止的逾期违约金；3.案件受理费由陈成亮负担。事实和理由：陈成亮所有的位于北京市平谷区××嘉园×号楼××（建筑面积：101.27平方米）商品房，一直由我公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系。陈成亮应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现陈成亮拖欠2018年11月15日至2020年3月15日两个供暖季的供暖费用6076.2元及滞纳金420.78元，故我公司诉至法院。陈成亮辩称，我是××嘉园小区××房屋的业主，房屋面积101.27平方米。我们之间没有供暖合同，我购买房屋时也没看过开发商和金房暖通公司的供暖合同，不知道我们小区的供暖单位是哪里，小区供暖也未达标。综上，不同意金房暖通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈成亮系平谷区××嘉园××号楼××房屋业主，房屋建筑面积101.27平方米。金房暖通公司为该小区提供供暖服务。陈成亮未交纳2018年11月15日至2020年3月15日的供暖费。另查明，2015年12月24日，金房暖通公司与陈成亮签订《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版）。该合同就供热采暖地点、采暖计费面积，采暖期，供热室内温度标准、采暖费交费办法、计费标准、期限及方式，双方权利义务，违约责任等做出约定。金房暖通公司按面积收取供暖费，未按热计量计算。本院认为，金房暖通公司为陈成亮居住的小区供暖，双方形成供用热力合同纠纷，该合同合法有效，本院予以认定。金房暖通公司供暖后，陈成亮应当及时足额交纳供暖费。现陈成亮的拖欠行为损坏了金房暖通公司的合法权益，金房暖通公司要求陈成亮交纳供暖费的主张于法有据，本院予以支持。双方虽在《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版）就违约责任做出约定，但金房暖通公司未按热计量收取供暖费，双方实际未执行该合同，故该合同的约定对双方不发生法律效力。金房暖通公司主张违约金缺乏依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。陈成亮称金房暖通公司供暖未达标，但未就此提供相应证据，对其意见，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈成亮于本判决生效后七日内向原告北京金房暖通节能技术股份有限公司交纳2018年11月15日至2020年3月15日两个供暖季的供暖费用6076.2元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈成亮负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二一年六月一日书记员  王玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2125号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：庄森能，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告庄森能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1130号原告：朱某，男，汉族，山东省夏津县。委托诉讼代理人：张建武，武城县老城法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住山东省武城县，系王某妻子，代理权限，特别授权代理。原告朱某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告朱某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告朱某负担。审 判 员 国洪杰二〇二一年六月三十日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异91号异议人：商丘市睢阳区新城街道办事处，住所地：商丘市睢阳区北海西路288号，统一社会信用代码：11411403005852480Y。法定代表人：孙道广，任主任。申请执行人：王金亮，男，汉族，1969年9月21日生，住社旗县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安。本院在执行王金亮与河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人商丘市睢阳区新城街道办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人称，2016年6月21日，异议人与河南华安建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，异议人将位于商丘市××区产业聚集区环球服饰2号、3号厂房发包给华安公司，合同约定工期114天，价款44441676.22元，竣工验收后15日内拨付工程款。2016年6月23日，王允良与华安公司签订项目承包协议书，约定王允良自行出资、独立核算、自负盈亏，按工程结算款金额的0.4%交纳管理费用，期间拨付的22500000元工程款归王允良所得。依据王允良与华安公司签订的协议，该工程款属于王允良所有。异议人属国家机关，开户账号均为管理费用，环球服饰2号、3号厂房是区政府下达的指令，建设资金由区政府拨付，资金为专项资金，目前仍欠付2300余万元。综上，异议人虽然与华安公司签订施工合同，但项目已转包给王允良，王允良是实际施工人，异议人欠付工程款归王允良所有，请求法院撤销履行到期债务通知书。现查明,本院在审理原告王金亮与被告河南华安建设集团有限公司、南阳市世星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2016）豫1303民初4732号民事判决书，判决如下：一、被告华安公司于判决生效后十日内向原告返还履约保证金160万元，并自2013年12月16日起按月息2%支付赔偿金至款付款止。二、驳回原告其他诉讼请求。因河南华安建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王金亮向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日作出（2018）豫1303执恢241号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南华安建设集团有限公司在银行账户上的存款3712130元。2020年1月21日，本院作出（2018）豫1303执恢241号协助执行通知书，请商丘市睢阳区新城街道办事处扣留、提取被执行人河南华安建设集团有限公司在该单位的工程款3712130元，并将该款直接汇入本院。2018年12月25日，该执行案件终结本次执行程序。2021年5月12日，案件恢复执行。本院于2021年5月21日作出（2021）豫1303执恢629号履行到期债务通知书，通知商丘市××区新城办事处自收到本通知后的十五日内向申请执行人王金亮履行对被执行人河南华安建设集团有限公司到期债务3712130元，也可将该案款汇入本院案件款专用户，不得向被执行人清偿。该通知书于2021年5月24日送达商丘市××区新城办事处。现商丘市××区新城办事处作为异议人在异议期内提出执行异议，要求本院撤销（2021）豫1303执恢629号履行到期债务通知书。另查明，河南华安建设集团有限公司与商丘市××区新城办事处建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫14民初69号民事判决书，判决如下：一、被告商丘市××区新城办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告河南华安建设集团有限公司工程款、利息共计3005.6859万元；二、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。山西省运城市盐湖区人民法院在执行运城市中元混凝土有限公司与河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案中，异议人商丘市××区新城办事处提出异议，该院于2020年9月21日裁定驳回异议人的异议请求。商丘市睢阳区新城办事处向山西省运城市中级人民法院申请复议，复议中查明河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初69号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力，该院认为被执行人河南华安建设集团有限公司在异议人处的债权3005.6859万元已被民事判决书确认，属于生效法律文书确定的到期债权，裁定驳回异议人的复议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，河南华安建设集团有限公司与商丘市××区新城办事处建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院已作出（2019）豫14民初69号民事判决书，该生效法律文书确认被执行人河南华安建设集团有限公司在异议人处享有债权3005.6859万元，按照上述法律的规定，到期债权已经生效文书确定，异议人予以否认的，本院依法不予支持。故在本次执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由无法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人商丘市睢阳区新城街道办事处的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年六月三十日书 记 员 张亚岚
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1201号原告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地南靖县山城镇建设路415号，统一社会信用代码：91350627856874397H。负责人：黄冠玲，总经理。委托诉讼代理人：杨国成，福建达峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所执业律师。被告：福建友利达工贸有限公司，住所地南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627577048148D。法定代表人：黄炳才，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司与被告福建友利达工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告福建友利达工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费68963.21元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告申请投保机器损坏保险条款（2015版）并在该投保单上加盖公章。当日，原告向被告签发一份机器损坏保险条款（2015版）保险单（保单号PQSD20××××），双方保险合同成立。并约定：1、被保险人为福建友利达工贸有限公司；2、保险标的详见机器损坏保险（2015版）保险标的项目清单；3、总保险金额为27199055.74元；4、保险期间为自2019年4月1日零时至2020年3月31日二十四时止；5、总保险费为68963.21元，保险费交付时间为2019年12月31日。上述保险合同成立、生效后，被告应按合同约定履行交纳保险费义务，但被告却未按约交纳保险费，至今尚欠原告保险费68963.21元。福建友利达工贸有限公司未进行答辩，亦未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司围绕诉讼请求，提供如下证据：1：企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息；2、机器损坏保险条款（2015版）投保单、机器损坏保险条款（2015版）保险单及机器设备清单，证明2019年3月29日，被告向原告申请投保机器损坏保险条款（2015版）并在该投保单上加盖公章。2019年3月29日，原告向被告签发一份《机器损坏保险条款（2015版）保险单》，双方保险合同成立，并对被保险人、保险标的、保险金额、保险期限、保险费等进行约定的事实。3、应收保费催缴通知函及EMS快递单，证明2020年5月13日，原告向被告催缴保险费的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，并能证明案件事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，福建友利达工贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司申请投保机器损坏保险条款（2015版）并在投保单上加盖公章。当日，中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司向福建友利达工贸有限公司签发机器损坏保险条款（2015版）保险单（保单号PQSD20××××）。保险单约定：1、被保险人为福建友利达工贸有限公司；2、保险标的详见机器损坏保险（2015版）保险标的项目清单；3、总保险金额为27199055.74元；4、保险期间为自2019年4月1日零时至2020年3月31日二十四时止；5、总保险费为68963.21元，保险费交付时间为2019年12月31日。期满后，福建友利达工贸有限公司未按合同约定履行交纳保险费义务。2020年5月13日，中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司向福建友利达工贸有限公司发出应收保费催缴通知函，但福建友利达工贸有限公司也没有支付。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司系具备经营保险业务资格的企业，其与福建友利达工贸有限公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。福建友利达工贸有限公司未按合同的约定履行交纳保险费的义务，已构成违约，现中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司要求福建友利达工贸有限公司支付保险费并支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，依法予以支持。福建友利达工贸有限公司经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建友利达工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司保险费68963.21元，并支付从2021年5月12日起至还清款项之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由福建友利达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈国阳二〇二一年六月十八日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执70号申请执行人杨华，女，汉族，1975年12月20日生，住开封市金明区。被执行人乔利亚，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市龙亭区。关于杨华与乔丽亚借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔丽亚名下仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人乔丽亚名下位于开封市橄榄城小区××区××楼××单元××号房屋（证号20289531），本院予以保全轮候查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月9日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十八日书记员  贺理明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5710号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2881号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：江杰铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭碰英，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江杰铭、郭碰英借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初305号原告:吴美洁，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：袁小勇，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。原告吴美洁与被告袁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美洁、被告袁小勇及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴美洁向本院提出诉讼请求：1.判令袁小勇偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至袁小勇还清全部款项之日止，以借款本金50000元为基数按月利率千分之一点二计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由袁小勇承担。事实和理由：袁小勇于2017年5月10日向吴美洁借款50000元，并出具借条交与吴美洁收执。借条约定月利率为千分之一点二，担保人郭某。郭某于2020年10月21日意外去世。后经吴美洁多次催讨，袁小勇均以各种理由推拖。吴美洁为此向本院提起诉讼，请求判如所诉。袁小勇辩称，因袁小勇与吴美洁不熟悉，其已于2018年3月7日，将50000元款项汇给担保人郭某，由郭某代为归还该款项。郭某与吴美洁系很好的朋友关系，郭某与吴美洁之间存在诸多的款项往来。案涉《借条》约定利息是1.2‰，但实际袁小勇是按月利率3%支付2017年5月份起至2018年2月份的利息，每月1500元，其中前9个月是用微信转账，2018年2月份是用现金支付。2018年3月之后，袁小勇就未再支付利息，吴美洁也未催讨一直到郭某逝世，可见吴美洁也知道袁小勇已将款项还给郭某这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月10日，袁小勇向吴美洁借款50000元，并出具一张《借条》给吴美洁收执，双方约定月利率为1.2‰，郭某作为担保人在《借条》上签名。《借条》载明：“借款人：袁小勇，身份证号码：362526197909××××，出借人：吴美洁，身份证号码：350627198502××××，借款人于2017年5月10日向出借人借到人民币（大写）伍万元整，小写¥50000元，月利率1.2‰。应于年月日归还。借款人（盖章签名）：袁小勇，183××××0999，借款日期：2017年5月10号。担保人：郭某”。借款之后，袁小勇于2017年5月起至2018年1月止，每月用微信转账方式向吴美洁支付1500元，连续转账9个月，共计13500元。2018年3月，袁小勇向王某借款50000元，2018年3月7日，王某将50000元转账给郭某。本院认为，关于本案适用法律,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前,故本案仍适用案件事实发生时的法律。吴美洁主张袁小勇向其借款50000元，并提供《借条》为证,结合原、被告双方的当庭陈述，原、被告之间的借贷关系成立。因《借条》中未约定本息偿还顺序的，按照先息后本的顺序对袁小勇每笔还款额进行扣减，至2018年1月，袁小勇已归还的13500元中，其中归还利息425元，本金13075元，尚欠本金36925元。吴美洁请求袁小勇偿还其本金50000元的诉求应予调整，本院确定袁小勇尚欠吴美洁借款本金36925元；吴美洁请求袁小勇自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.2‰支付利息的请求本院予以支持。袁小勇主张2018年2月用现金支付1500元给吴美洁，因吴美洁不予承认，且袁小勇无法提供证据证明，该项主张本院不予支持。袁小勇另外主张其向王某借款50000元，由王某转账给郭某用于归还本案借款，虽证人王某证实袁小勇向其借款50000元，并由其支付给郭某，但王某不清楚该款项是否用于归还本案借款，也不清楚原、被告与郭某之间的关系，且袁小勇自己承认其与郭某之间有合伙关系，再者郭某与吴美洁之间的往来账目也不能证实郭某将王某转来的50000元款项归还吴美洁的事实，故袁小勇的该项主张本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定如下:一、袁小勇应于本判决生效后十日内偿还吴美洁借款本金36925元及利息（利息自2021年1月12日起按月利率1.2‰计算至款项全部还清止）。二、驳回吴美洁其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴雪云二〇二一年六月二日书记员  黄漳莉【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。