wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初800号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人江练成，男，27岁（1994年5月2日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市商城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪2021年3月1日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人江练成犯罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈一娜出庭支持公诉，在审理期间，值班律师为被告人江练成提供了法律帮助。被告人江练成到庭参加诉讼。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月间，被告人江练成明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍根据对方要求在北京市通州区建设银行马驹桥支行、北京市大兴区博兴路农业银行实名开办银行卡各1张及U盾，后于东莞补办1张民生银行卡1张，并将该银行卡提供给对方用于支付结算人民币50万元。2021年3月1日被告人江练成查获归案。被告人江练成到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人江练成告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人江练成具有到案后如实供述、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人江练成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。被告人江练成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江练成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江练成到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在本院审理期间，值班律师为被告人江练成提供了法律帮助，被告人江练成亦表示认罪。据此，对被告人江练成依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江练成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇二一年六月十日书记员  丁晓斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执541号申请执行人刘立平，男，生于1977年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人司冬妮，女，生于1979年10月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康传强，男，生于1976年2月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘立平与被执行人司冬妮、康传强健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初6646号民事判决书向本院申请执行被执行人司冬妮、康传强赔偿款719.26元、诉讼费25元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人司冬妮、康传强发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月18日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人司冬妮、康传强名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人司冬妮、康传强名下的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产。2021年5月6日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年5月12日到申请执行人提供的被执行人住所章丘永大明珠小区3区12号楼3单元202室查找，未找到被执行人，此房住户称济南市章丘区室是其本人房产，与被执行人无任何关系。2021年4月29日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年六月七日书记员  杨立伟
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初3865号   原告：马伟军，男，汉族，生于1961年12月14日，城镇居民，住定西市安定区。   委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。   被告：定西市亨运公交有限责任公司，住所地：定西市安定区。   法定代表人：温亚军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:杨谦，男，汉族，生于1987年5月24日，住定西市安定区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区。   负责人：张剑，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：付佳，女，汉族，生于1990年8月1日，住定西市安定区，系该公司员工。   原告马伟军诉被告定西市亨运公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟军的委托诉讼代理人王建红，被告定西市亨运公交有限责任公司委托诉讼代理人杨谦，被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司委托诉讼代理人付佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马伟军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决由定西市亨运公交有限责任公司向原告赔偿残疾辅助器具费210000元（42000元×5次）、残疾辅助器具维修费42000元（42000×20年×5%）、精神损害抚慰金8000元、交通费及住宿费4200元、护理费46200元（154元×10个月），共计310400元。2、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在其保险限额内承担赔偿责任。3、案件受理费等相关费用均由二被告承担。   定西市亨运公交有限责任公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司处投保了交强险与50万元商业险，所以应由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司赔付，不足部分再由我公司进行赔付。但要求原告实际费用产生后另行赔付。   中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，要求按照原告目前产生的费用在商业三者险限额内赔付。精神抚慰金在商业险内不予赔付。交通费、住宿费按照实际发生金额核对赔付。护理费不予赔付。   原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：   1、定西市安定区XX局交通警察大队第622421120200000120号交通事故责任认定书1份、拟证明原告无责任的事实。2、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告为六级伤残的事实。3、甘肃省定西市安定区人民法院（2021）甘1102民初1号民事调解书1份，拟证实被告已赔偿原告其他费用，对假肢安装费用及精神抚慰金没有赔付的事实。4、英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司伤残人员假肢安装诊断证明书1份，票据1张拟证明原告安装假肢，支出费用42000元，使用年限需每4年更换1次，每年维修费用为装配金额的5%的事实。5、英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司保修卡1份，保修条款1份，拟证明假肢安装后需维修的事实。6、英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司营业执照1份，开户许可证1份，甘肃省民政厅资格认定通知1份，拟证明英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司符合安装假肢资格的事实。   经质证，二被告对上述证据均无异议。   二被告未向法庭提交证据。   上列证据，各被告均无异议，本院予以确认。   本院查明事实如下，2020年9月7日7时39分许，马登云驾驶甘J0917XX号“宇通”牌大型普通客车，沿解放路由西向东右转弯行驶至交通路与解放路十字西口（凤城大酒店门前）路段时，将原告马伟军碰撞后碾压，致马伟军受伤。经诊断，原告伤情为：小腿挤压伤，开放性胫腓骨干骨折，小腿神经、血管损伤，小腿撕脱伤，下肢皮肤撕裂伤，失血性休克，房性期前收缩（房性早搏），并进行了腿部截肢，医嘱建议休息半年并术后三月安装假肢、循序渐进功能锻炼。该事故经定西市XX局安定分局交通警察大队第622421120200000120号道路交通事故认定书认定，马登云承担事故的全部责任，原告马伟军无责任。事故发生后，经法院调解，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金、医疗费120000元，在商业三者险限额内赔付原告残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、护理费（住院期间）、误工费、交通费及住宿费共计253400.64元。2021年5月10日，原告在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司安装假肢，支出安装费用42000元，该假肢使用年限需每4年更换1次，每年维修费用为装配金额的5%。   另查明，马登云系定西亨运公交公司雇员，其驾驶的甘J0917XX号“宇通”牌大型普通客车登记在定西亨运公交公司名下并在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保有交强险及500000元商业险，先期已赔付253400.64元。   本院认为：本次交通事故的发生，系马登云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，定西市XX局安定分局交警大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。马登云驾驶的甘J0917XX号“宇通”牌大型普通客车登记在定西亨运公交公司名下并在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保有交强险及500000元商业险，保险公司首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。本事故商业三者险尚剩余246599.36元，故原告后续治疗费用应由保险公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告定西市亨运公交有限责任公司承担。原告请求的残疾辅助器具费210000元（42000元×5次）、残疾辅助器具维修费42000元（42000×5%×20年）、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持，交通费、住宿费、护理费因原告未提交相关证据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：   一、由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后30日内在机动车商业三者险限额内赔偿马伟军残疾辅助器具费、残疾器具维修费等各项费用246599.36元。   二、定西市亨运公交有限责任公司赔偿马伟军残疾辅助器具费、残疾器具维修费、精神抚慰金等各项费用13400.64元。   三、驳回马伟军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5956元，因适用简易程序减半收取2978元，由定西市亨运公交有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李明   二〇二一年六月二十九日   书记员 宋玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9002号原告：金海平，女，1984年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈一超，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：北京军合房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园路21号。法定代表人：倪利军。原告金海平与被告陈一超、北京军合房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告金海平于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金海平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金海平撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年六月十日书记员  孙 亮
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4439号之一        被执行人：舒家任，男，1995年4月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码XXX。                关于被执行人舒家任聚众斗殴罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1336号刑事已于发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人舒家任缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人舒家任名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人舒家任名下无不动产登记信息。三、被执行人舒家任名下无车辆登记信息。四、被执行人舒家任名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4439号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5103号原告：李四清，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：陈颜红，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李四清与被告陈颜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李四清撤回起诉处理。审 判 员 郝尚东二〇二一年六月四日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 婧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2285号原告张林伟，男，1989年2月27日生，汉族，地址：河南省杞县。被告张浩，男，1993年9月23日生，汉族，地址：浙江省宁波市象山县。张林伟诉张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张林伟到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林伟向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告返还欠款￥2,581,800元（大写：贰佰伍拾捌万壹仟捌佰圆整）及利息【按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）】（从2020年8月14日至钱款返还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方因外贸贸易生意认识，2020年4月份开始，被告因为生意资金紧缺，多次向原告借款，2020年4月27日至2020年8月14日，原告通过银行卡、支付宝、微信等多次转账给被告钱款，共计伍佰多万元。之后原告多次向被告催要该笔欠款，期间被告偿还部分钱款后开始找借口推脱；随后被告为原告书写借条一张，被告承诺于2020年8月20日前还清剩余欠款2581800元；但是剩余的欠款至今未还，原告又多次催要，但是被告却电话不接，微信不回，时至今日，上述欠款仍未返还。被告张浩缺席未答辩。经审理查明，原、被告双方因外贸贸易生意认识，2020年4月份开始，被告因为生意资金紧缺，多次向原告借款，2020年4月27日至2020年8月14日，原告通过银行卡、支付宝、微信等多次、频繁（有的间隔不足一分钟）转账给被告钱款，共计5853800元。被告在同一天天晚上、次日或者间隔三五天再转给原告（例如：2020.6.423：55原告转给被告1王、23：56原告转给被告9万、2020.6.523：38原告转给被告20万；而被告在2020.6.323：11被告转给原告20万、2020.6.401：56被告转给原告20万），被告累计转给原告3262500元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告为原告出具欠条一张，内容为“借条借款人张浩33022519199309231276自2020年4月27日起至2020年8月14日期间总计向出借人张林伟借得款项人民币本金合计贰佰伍拾捌万壹仟捌佰元整。（小写：258.18万元）用于生意资金周转借款人张浩所借款项出借人张林伟已于2020年4月27日至2020年8月14日期间以微信或支付宝、银行卡转账方法支付给了借款人张浩上述借款约定于2020年8月14日前还清借款人：张浩身份证号：3302251993092312762020年8月14日”，上述欠款仍未返还。上述事实由当事人陈述，原告提交的借条、原告向被告转账记录以及被告向原告的转账记录可证。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。二、驳回原告武永身的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,315元，由被告顾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月四日书记员 吴盼盼
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5708号        原告：慈溪市天一润滑油有限公司，住所地：慈溪市横河镇秦堰村，统一社会信用代码：91330282790088747J。                法定代表人：陆国军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201910114949。                被告：慈溪市正宇基础工程有限公司，住所地：慈溪市横河镇中兴路125号，统一社会信用代码：91330282704877329U。                法定代表人：胡迪，该公司执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302200110434113。                原告慈溪市天一润滑油有限公司（以下简称天一公司）与被告慈溪市正宇基础工程有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日、2021年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人沈澈、被告正宇公司的委托诉讼代理人杨柳风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告天一公司向本院提出诉讼请求：1．被告即时支付原告货款61262.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年2月7日至2017年3月10日，被告向原告购置液压油，共计货款61262.2元，至今未予支付。                被告正宇公司答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，没有相应的交易事实，根据原告提供的证据，原告的交易对象是胡文华，与被告不是同一法律主体，且原告的诉讼已超过法定诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。                经审理查明，胡文华与胡迪系父子关系，胡文华与胡国华系兄弟关系。被告正宇公司成立于1998年7月2日，2010年7月29日，公司股东由胡文华、胡国华、孙云华、顾亚丽等四人变更为胡文华、胡国华、孙云华、胡迪等四人，法定代表人由胡文华变更为胡迪；2011年10月26日，公司股东由胡文华、胡国华、孙云华、胡迪等四人变更为胡国华、孙云华、胡迪等三人。                2016年2月7日，胡文华出具一份对账单给原告，载明截止2016年2月7日欠陆国军（即原告法定代表人）货款人民币20000元。2016年3月至2017年3月间，原告16次向注明收货单位“胡文华”提供液压油、柴油、机油等货物，共计货款41242.2元。2019年1月26日，原告法定代表人通过微信向胡迪催讨货款，胡迪答复让原告去问其父亲（即胡文华）。2019年5月10日，原告法定代表人将本案所涉欠条、送货单及货款金额61242元用微信发送给胡国华，胡国华答复“全部收到”。                以上事实由原告提供的对帐单一份、送货单16份、有限公司变更登记申请书两份、微信聊天记录两份及原、被告在庭审中的陈述证实。                本院认为，当事人无代理权、超越代理权以被代理人名义实施的民事法律行为，在对方当事人有理由相信其有代理权时，该法律行为对被代理人生效。本案中，原告提供的欠条系胡文华出具、送货单注明的收货单位系胡文华，均没有被告正宇公司盖章。胡文华虽原系被告股东及法定代表人、与公司现任法定代表人系父子关系，但胡文华自2010年7月起已不再担任公司的法定代表人、自2011年10月起又不再是被告公司股东，而本案中原告提供的欠条系胡文华于2016年2月出具的，送货单载明的买卖发生在2016年3月至2017年3月间，与胡文华不再担任被告法定代表人、不再是公司股东时间间隔4、5年之久，而原告也知道胡文华已不再担任被告法定代表人的这一事实。原告于2019年2月向被告现法定代表人胡迪催讨时，胡迪没有认可该货款，而胡国华虽没有否认货款，但其仅系被告的股东。综上，本院认为，原告提供的证据无法证实其有理由相信胡文华与其之间发生的买卖行为代表被告正宇公司，即无法证明原、被告之间存在买卖关系，原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。被告关于其与原告之间不存在买卖关系的辩称成立，本院予以采纳。被告关于原告起诉已超过法定诉讼时效的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十第一款之规定，判决如下：                驳回原告慈溪市天一润滑油有限公司的诉讼请求。                本案案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告慈溪市天一润滑油有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员孙央平    二○二一年六月二十四日            法官助理胡慧            代书记员陈奕瑾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执933号申请执行人：：王思兵，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市皖通渔业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡白子山村皖城路24号。法定代表人:施贤辉。被执行人：施贤辉，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院依据以及发生法律效力的(2021)皖0803民初482号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进银行帐户存款408559元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年六月十六日书记员 赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初12709号 原告：彭学超，男，汉族，1972年3月30日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昭，陕西兰杜律师事务所律师。被告：张明波，男，汉族，1977年7月24日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告彭学超与被告张明波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学超及其委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告张明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学超向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款1.8万元；2、被告自2019年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际履行清偿之日止（以第一项请求1.8万元为基数）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣其为安仁医院安装空调室内外机，期间被告仅支付部分劳务费，并向其出具欠条，约定付款时间。后其多次催要未果，故诉至法院。被告张明波未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告（承包单位）与被告（发包单位）签订《工程承包协议》，约定工程名称为安仁医院；工程地点为芙蓉东路与曲江池二路十字；工程范围为吊装室内机、铜管连接、冷凝水连接、控制线室内机电线连接、调试；内机安装600元/台、外机安装1200元/台；工费、付款方式为进场预付生活费5000元，室内一二楼管道布完付工费2万元，三四楼管道布完付工费2.2万元，全部连接完调试前付1.5万元，调试完付总价95%，余5%一个制冷期及制热期后一次性付清。2018年11月6日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠彭学超西安安仁医院空调安装人工费壹万捌仟元整（¥18000元）定于2018年11月30日前支付壹万伍仟元，剩余3000元春节前付清”。庭审中，原告明确其主张利息以1.8万元为基数，自2019年2月6日（2019年正月初一）起至实际给付之日，按照起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率标准计算。上述事实，有《欠条》《工程承包协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，久拖不付，显系违约。现原告主张被告支付剩余劳务费1.8万元，于法有据，应予支持。关于利息一节，原告主张计算基数、标准、起止时间均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明波于本判决生效之日起十日内支付原告彭学超劳务费1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2019年2月6日（2019年正月初一）起至实际给付之日，按照起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费800元(原告已预交)，案件受理费减半收取125元、公告费800元，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  丁      二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚  1
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3457号原告：赵家静，女，1970年4月19日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙，经理。原告赵家静与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵家静于2021年6月4日向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告赵家静自愿撤回对被告中禛交通运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵家静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵家静负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初738号 原告：阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司。统一社会信用代码91140300MA0GTYEE69（1-1）。 法定代表人：王晓军。 委托诉讼代理人：张俊丽。 被告：潘立革，住阳泉市。 原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司与被告潘立革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  史忠喜 二〇二一年六月十六日 书记员  蔡美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3538号原告王昆，女，1985年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告王昆与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昆撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二一年六月二十二日书记员  李 慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1147号申请执行人：周明星，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：崔高伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘显金，男，1969年2月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵海亭，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人周明星、崔高伟与被执行人刘显金、赵海亭买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2021）鲁0725民初3646号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1147号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月二十九日执行员  唐汉刚书记员  冯庆磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12327号原告：上海赤尧装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢10343室。法定代表人：陈惠如，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦30层之二。法定代表人：吴志铅。原告上海赤尧装饰材料有限公司（以下简称赤尧公司）与被告国贸启润（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。赤尧公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤尧公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海赤尧装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海赤尧装饰材料有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月二十九日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初424号原告杨莉，女，1986年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告陈标，男，1990年1月31日生，汉族，住盐城市经济开发区。原告杨莉与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。被告陈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令陈标归还借款本金963500元及利息（以963500元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%）2.本案诉讼费、保全费由陈标承担。事实与理由：杨莉和胡李鸣是大学同学，陈标和胡李鸣是经人认识的朋友。2018年7月，陈标做生意需要资金周转，问胡李鸣有无朋友可以出借资金，胡李鸣就联系了杨莉，杨莉同意出借资金给陈标。2018年7月27日至2018年10月9日，杨莉共计出借给陈标158万元，陈标共计归还借款本金58万元及利息3.65万元。2019年5月28日，陈标向杨莉出具借条，确认尚欠借款本金100万元，定于2019年7月15日还清。借款期限届满后，杨莉催讨借款未果，故诉之法院。陈标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，陈标向杨莉出具借条一张，载明：今借到杨莉壹佰万元整，用于生意周转，到2019年7月15日还清。逾期赔付违约金百分之三十六并承担所有诉讼费用含对方律师费。审理中，杨莉同意将陈标支付的3.65万元利息抵扣本金。根据杨莉出借的本金158万元扣减掉陈标已归还的61.65万元，故要求陈标归还借款本金96.35万元及利息（以96.35万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%）。上述事实，由借条、农行交易明细、兴业银行交易明细、调查笔录、微信聊天记录截屏打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈标以生意需要资金周转等为由向杨莉借款，双方之间的借贷关系合法有效。陈标应当按约履行还款义务。根据杨莉提供的借条及银行交易明细等证据，结合杨莉确认的陈标已归还款项的数额，本院对杨莉要求陈标归还借款本金96.35万元及支付利息（以96.35万元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%）的诉讼请求予以支持。陈标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2021年1月1日起施行）之规定，判决如下：陈标于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨莉借款本金963500元并支付利息(以963500元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14708.5元，保全费5000元，由陈标负担18435元，由杨莉负担1273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二一年六月四日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2289号申请执行人崔殿众与被执行人马兆水民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5654号民事判决书已经发生法律效力，因马兆水未主动履行生效法律文书确定的义务，崔殿众向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5654号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2182号        原告：浦江一纤纺织有限公司，住所地浦江县黄宅镇信华村下新屋二区15号。                法定代表人：黄婷婷，系经理。                委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。                被告：扬中市金波围巾有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜街。                法定代表人：戴道华。                原告浦江一纤纺织有限公司与被告扬中市金波围巾有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江一纤纺织有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告扬中市金波围巾有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江一纤纺织有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告扬中市金波围巾有限公司支付原告货款人民币94965元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告通过微信及电话联系原告，向原告采购其经营所需的涤纶纱线，原告按照被告的要求交付给原告指定的代收人，双方于2020年10月26日对账，尚欠原告货款94965元。被告至今未支付上述货款。                扬中市金波围巾有限公司未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                本院认为，原告浦江一纤纺织有限公司与被告扬中市金波围巾有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告扬中市金波围巾有限公司尚欠原告浦江一纤纺织有限公司货款94965元，有双方的微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告扬中市金波围巾有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告扬中市金波围巾有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江一纤纺织有限公司货款94965元及逾期利息损失（自2021年5月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1087元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年六月四日            代书记员楼杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初898号原告：杨琴，女，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：王贤鹏，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告杨琴与被告王贤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人郭晓曼到庭参加诉讼，被告王贤鹏经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金10万元并按年利率15.4%赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至借款还清之日止）；2.判令被告付还原告借款本金9万元并赔偿该款的利息损失(自2019年1月14日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，当日原告以现金方式向被告交付借款。之后原告多次催讨，被告一直未付还该款。2020年2月28日，经原告要求，被告重新向原告出具《借条》确认2018年5月5日的借款事实。自2018年3月起被告陆续向原告借款，原告通过微信转账合计借给被告45000元，2019年1月14日，被告再次向原告借款，原告要求被告将此前微信转账出借部分一并结算，被告答应后原告于当日出借现金45000元，被告立下《借条》，确认共向原告借到90000元，约定每月付还利息2000元，此后被告并未按约支付利息，也未付还借款本金。被告两次合计向原告借款19万元，原告多次向被告催讨无果。被告的行为损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王贤鹏没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贤鹏分别于2019年1月14日、2020年2月28日立下二张借条交原告杨琴存执。2019年1月14日的借条约定向原告借款90000元，月还利息2000元，2020年2月28日的借条约定于2018年5月5日向原告借款100000元，没有对借款期限等进行约定。借款后，被告至今没有还款。经催讨无果，原告遂于2021年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张第一笔2018年5月5日借款问题。原告提交借款资金来源，即2018年5月4日在户名为杨琴，卡号为62×××96的中国银行卡现金取款70000元，ＡＭＴ取款二次各10000元，现金10000元，共100000元，原告一次性借给被告100000元，被告收取后于2020年2月28日补立下欠条，确认借款事实。原告主张的第二笔2019年1月14日借款问题。自2018年3月起被告陆续向原告借款，原告通过微信转账合计借给被告45000元，2019年1月14日，被告再次向原告借款，原告要求被告将此前微信转账出借部分一并结算，被告答应后原告于当日出借现金45000元，被告立下借条，确认共向原告借到90000元。上述二笔借款从借款资金来源、交付时间、方式等不存在重复，系各自形成的独立的二笔借款。上述借款，有原告的取款记录、微信转账记录、被告所立的借条为证，本院予以认定。原告杨琴与被告王贤鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告付还原告借款共19万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，第一笔借款100000元没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告请求利息损失应按自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率计算。原告于2021年4月8日向本院起诉并请求逾期利率，应按2021年3月22日公布的利率计。经查，2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告请求按年利率15.4%赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至借款还清之日止），利率应予调整为按3.85%计算利息。第二笔借款本金90000元，约定月利息2000元，系双方约定的借期内利率，折合年利率为26.67%。原告请求赔偿该款的利息损失（自2019年1月14日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，本院予以支持。原告请求自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告王贤鹏经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨琴借款190000元及利息（计息方法：以100000元为基数，自2021年4月8日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算；以90000元为基数，自2019年1月14日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王贤鹏负担。受理费已由原告杨琴预交，原告不同意垫付，被告王贤鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄**为二〇二一年六月二十四日书记员  陈 婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10524号原告：李康康，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴利强，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦，统一社会信用代码911100007178710060。法定代表人：宋志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨萌，女，1982年3月25日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟瑶，女，1982年12月22日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司员工，公民身份号码×××。原告李康康诉被告中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，李康康以要求国航公司恢复其工作，撤销待岗，按原条件继续履行劳并向其支付工资损失为由，向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2021]第1311号裁决书。李康康与国航公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。国航公司起诉在先，该案案号为(2021)京0113民初10522号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。中李康康与国航公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因国航公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0113民初10523号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0113民初10523号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月七日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初589号原告：房计海，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。被告：李洲，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住址不祥。原告房计海与被告李洲承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房计海到庭参加诉讼，被告李洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房计海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年10月5日起按照全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承揽安装瓷砖工程，截至2017年9月9日，被告共计欠付原告工程款72491元，被告于当天出具欠条，约定于农历八月十五（阳历10月4日）前付清。出具欠条后被告陆续还款，到目前仍然剩余30000元未付，故依法请求法院判决。李洲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、股东信息一份。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告李洲出具欠条一份，内容为：“现欠房计海工程款柒万贰仟肆佰玖拾壹元（72941.00）定于农历8月15日前付清”。庭审中，原告自认，被告李洲在出具上述欠条后，陆续委托他人向原告给付了部分款项，原告自己记帐，到目前为止，被告尚欠30000元。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席开庭审理。被告未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，本院对原告提交的欠条等证据予以确认并采信。故本院认定原告与被告间存在承揽合同关系，被告欠付原告工程款的事实；欠条载明欠款72941元，庭审中原告自认被告已偿还部分款项、只欠付30000元，本院予以确认；因被告未按约定的付款时间给付款项，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息及利息的起算时间和利率标准均符合有关法律规定，故本院确定被告应当向原告支付利息，以30000元为基数，自2017年10月5日起按照全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洲于本判决生效之日起十日内给付原告房计海工程款30000元；二、被告李洲向原告房计海支付逾期付款违约金，以30000元为基数，自2017年10月5日起至2020年8月20日止按照银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告李洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  焦 卫人民陪审员  于云凯人民陪审员  张 凯二〇二一年六月十六日书 记 员  宁 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1814号原告：庞俊英，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马望丽，女，1983年7月3日，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地菏泽市牡丹区中达逸景广场售楼处。统一社会信用代码：371700200023068。法定代表人：刘海生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李方方（该公司法务），女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘革辉，山东漫森律师事务所律师。原告庞俊英与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告庞俊英于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞俊英撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告庞俊英负担。审判员  马营军二〇二一年六月一日书记员  袁明娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保366号申请人：付泽芬，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：孙景彪，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人付泽芬于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙景彪驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙景彪驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人付泽芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二日书记员 张玉玲
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢581号之二申请执行人：钱晓华，男，1971年7月24日出生，汉族，住绍兴市。被执行人：相杭东，男，1985年9月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱晓华与被执行人相杭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人钱晓华向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）浙0683执227号，执行过程中双方当事人达成执行和解，本案终结执行。申请执行人钱晓华以被执行人相杭东未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案，执行标的为相杭东返还给钱晓华借款本金26400元。执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求相杭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相杭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相杭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人相杭东名下有车牌号为×××的起亚牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，首封法院为绍兴市越城区人民法院，本院无处置权。此外，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2021年6月21日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人相杭东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人相杭东拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人相杭东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱晓华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人相杭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波 二○二一年六月二十一日书 记 员 陈 慧 园
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2772号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人靳仁坤，男，1985年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河南省周口市川汇区。曾因犯盗窃罪于2015年10月22日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月14日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2018年9月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯嫌盗窃罪于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2165号起诉书指控被告人靳仁坤犯盗窃罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人靳仁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年7月12日8时40分许，被告人靳仁坤途经东莞市大步幸福里一楼兆丰商行门口时，见被害人蔡某的一辆电动三轮车（价值约4707元）放置于此并未上锁，遂将该电动三轮车骑走，后骑至广州市海珠区0元卖掉。2021年1月22日，被告人靳仁坤在广州市天和区被抓获归案，赃物未能缴回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、发票复印件一张、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书，光盘一个，被害人蔡某的陈述，被告人靳仁坤的供述、辨认截图、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人靳仁坤无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪提请本院依法惩处。在法庭上，被告人靳仁坤对公诉机关指控盗窃的事实及罪名没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人靳仁坤盗窃的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人靳仁坤无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳仁坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人靳仁坤适用判处九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人靳仁坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳仁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年10月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人靳仁坤于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人蔡某人民币4707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙龙军二〇二一年六月十六日书记员  陈晓静（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3870号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。被告：何建军，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告何建军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建军立即偿还原告本金、利息、违约金等暂计人民币245316.23元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月8日，被告何建军向原告递交《牡丹卡申请表》签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为***，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年4月1日，共欠款人民币245316.232元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告何建军辩称：欠款是属实，现在暂时没有偿还能力，希望能够减免利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年7月8日，被告何建军向原告工行岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为***的牡丹信用卡，被告随后使用该卡进行透支消费，并按约定陆续向原告支付透支款项。但被告未按照约定向原告偿还所透支的款项。原告多次催讨未果。截止2021年6月23日，被告尚有透支款本金217145.67元，利息31819.61元，违约金3500元未予清偿，三项合计252465.28元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。上述案件事实有开卡申请资料、个人征信报告、财产证明资料、信用卡交易流水、信用卡催收记录、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何建军自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对何建军透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及违约金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行要求被告赵丙华偿还透支款，支付逾期产生的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告何建军在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款217145.67元、截止2021年6月23日的利息31819.61元、违约金3500元，三项合计252465.28元。2021年6月24日起的利息及违约金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告何建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年六月二十四日书记员  何 云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8710号原告：高传飞，男，1971年2月11日出生，汉族，住济宁市。原告：王传娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告高传飞、王传娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高传飞、王传娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传飞、王传娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14054.03元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高传飞、王传娟系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ａ座二层Ａ2172号房产，规划用途均为商业。2011年7月10日，原告高传飞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ａ座二层Ａ2172号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为28108.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ａ座二层Ａ2172号房屋2021年上半年的收益款14054.03元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第2××1号房产证复印件一份，证明原告高传飞、王传娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城Ａ座二层Ａ2172号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告高传飞将济宁市亿丰时代广场一期商品城Ａ座二层Ａ2172号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告高传飞与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告高传飞支付收益款，其行为构成违约，应向原告高传飞支付相应的收益款及违约金。原告高传飞和原告王传娟是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告高传飞、王传娟要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14054.03元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高传飞、王传娟第十年上半年委托经营收益14054.03元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际给付完毕之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4887号原告：王绍志，男，生于1968年1月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：韩超，男，生于1981年6月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王绍志与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍志到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍志向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算)。2.诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：2009年8月22日，被告韩超向原告王绍志借现金30000元。该借款经原告王绍志多次催要，被告韩超至今未予以偿还。为维护原告王绍志合法权益，诉至法院。韩超在答辩、举证期间，未予答辩、举证。王绍志围绕诉讼请求依法提交了证据，韩超未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对王绍志提交的（2018）鲁0181民初4504号民事判决书、借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：王绍志经营饭店，2009年8月22日，韩超向王绍志借款3万元并出具借条一份，载明：“今借现金叁万元正（30000）”，韩超在借款人处签字捺印，魏传征在担保人处签字捺印。王绍志给付韩超现金30000元。后王绍志多次向韩超索要借款未果，诉至法院。本院认为，韩超向王绍志借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。王绍志要求韩超偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案中，逾期还款违约金应调整为以本金30000元为基数，自起诉之日即2021年5月19日起至实际支付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。韩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍志借款30000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，自2021年5月19日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月二十一日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2684号 原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：杜缘，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆骐鼎门业有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合路539号，统一社会信用代码91500224MA5UU7WC8P。法定代表人：李科，职务不详。原告尧遥、杜缘与被告重庆骐鼎门业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧遥、杜缘自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧遥、杜缘撤诉。案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告尧遥、杜缘负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      张 建 平                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年五月三十一日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终2371号        上诉人（原审起诉人）：陈友清，男，1959年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                上诉人陈友清不服宁波市江北区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）浙0205民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                上诉人陈友清上诉请求：撤销原审裁定，并指令宁波市江北区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人退休前系中国海监第四支队（以下简称海监四支队）工作人员，在工作期间向社保基金缴纳养老保险费，在年老时依法享有从社保基金获得养老金的财产权利，这并不以其实际是否付出劳动为前提，任何人非基于法定事由无权克扣和剥夺，故海监四支队应该将宁波市社会保险管理服务中心已清算并支付给其的有关上诉人的养老保险金支付给上诉人。上诉人与原工作单位之间的养老金清算问题属于劳动合同履行的延伸，属于劳动争议，在劳动仲裁委不予受理后，法院应予以受理。退一步讲，即使上诉人与海监四支队之间的纠纷不属于劳动争议，宁波市江北区人民法院对本纠纷也应依法予以受理。                本院认为，因国家机构改革，海监四支队整体划归武警部队，转隶于中国海警局直属第二局，海监四支队自2018年7月起暂停办理达龄人员退休手续，2019年5月至2020年3月期间，上诉人尚在海监四支队处正常上班，每月按标准领取工资，并未办理退休手续。2020年3月，宁波市社会保险管理服务中心核定上诉人的退休日期为2019年5月1日，并自2020年4月起向上诉人发放养老保险金。宁波市社会保险管理服务中心依据相关改革政策规定，已与海监四支队就2014年至2020年3月期间海监四支队的退休人员应缴纳的基本养老保险、职业年金和按规定基金应支付的退休人员基本养老金、职业年金待遇进行了清算及核对，并于2020年7月6日支付了清算金额。因上诉人所诉事项与社保机构执行国家相关改革政策规定有关，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。故宁波市江北区人民法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长葛海军            审判员夏武余            审判员刘磊桔    二○二一年六月四日            法官助理宋景平            书记员袁勤哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37223号原告：李伟东，男，1981年5月1日出生，汉族，北京盈拓投资管理有限公司董事长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被告：卢利军，男，1983年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省池州市东至县。原告李伟东与被告卢利军借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加了诉讼。被告卢利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令卢利军归还本金20万元及利息（以20万元为基数，以年息24%为标准自2020年5月8日起至实际还款之日止的利息）；2.判令本案律师费11000元由卢利军承担；3.判令本案诉讼费由卢利军承担。事实与理由：李伟东与卢利军系朋友关系，卢利军因资金周转问题向李伟东借款20万元，李伟东于2020年4月30日向卢利军微信转账33000元，2020年5月7日转账16.7万元，双方于2020年5月31日在李伟东公司办公室（实际办公地址：海淀区中国技术交易大厦A座18层）签署《借款协议》，卢利军因资金周转向李伟东借款贰拾万元，借期15天，利息为每月1万，合同第8条约定借款方如未在约定的期限内偿还借款及其他约定的费用，借款方自愿承担合同约定的违约金，律师费，诉讼费等一切债权人追索债权支出的费用；合同第九条约定由合同签署地海淀法院管辖。合同约定的借款期限届满卢利军拒不支付利息及本金，后李伟东多次催要，卢利军以资金紧张为由一直推诿拒不还款，故李伟东诉至法院。卢利军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，李伟东向卢利军微信转账3000元、3万元。2020年5月7日，李伟东向卢利军银行转账167000元。2020年5月31日，李伟东（贷款方）与卢利军（借款方）签订《借款协议》，约定：贷款方同意向借款方提供金额为20万元的借款；贷款方同意并承诺，本协议项下其向借款方提供的借款为有息贷款，约定的借款利息为每月1万元；借款仅用于周转；贷款方于2020年5月31日前已将借款金额20万元支付给借款方，借款期限为自本协议签署日起至2020年6月15日；借款方如未在约定的期限内偿还借款及其他约定的费用，借款方自愿承担合同约定的违约金、律师费、诉讼费等一切债权人追索债权支出的费用。为提起本案诉讼，李伟东委托江苏天之权律师事务所代理，并支出律师费11000元。李伟东称，卢利军未偿还任何款项。以上事实，有李伟东提交的微信转账凭证、银行转账凭证、《借款协议》、委托代理合同、律师费发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。李伟东向卢利军交付借款，二人签订《借款协议》，双方达成借贷合意，形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。卢利军应当按照约定偿还借款本息，现其逾期未还款。李伟东诉请偿还的借款本金、利息的标准、基数、截止日期均有依据，但《借款协议》约定的借款期限自2020年5月31日起，李伟东依据该协议主张利息亦应自该日起算，故其相应诉讼请求本院予以支持；超出部分不予支持。李伟东诉请的律师费有合同约定，且已经实际发生，金额亦属合理，故本院予以支持。卢利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、卢利军于本判决生效后十日内向李伟东偿还借款本金20万元、利息（以20万元为基数，自2020年5月31日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并赔偿律师费损失11000元；二、驳回李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元（李伟东已预交），由卢利军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年六月七日书记员 赵颖华
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1388号原告：张永芬，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：厦门新凯复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪大道399号。法定代表人：沈文振，董事长。委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希淼，福建凌一律师事务所律师。原告张永芬与被告厦门新凯复材科技有限公司劳动争议，本院于2021年4月9日立案。原告张永芬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案按原告张永芬撤诉处理。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告张永芬负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年六月三日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(十一)项:裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6992号原告：李美萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。被告：许春琴，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李美萍与被告许春琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李美萍委托诉讼代理人张帆舒到庭参加诉讼。被告许春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李美萍向本院提出诉讼请求：1.判令许春琴立即偿还李美萍借款本金6万及利息（截止至2019年9月8日止，尚欠利息2万元，此后以本金6万元为基数，按月息1%自2019年9月9日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由许春琴承担。事实与理由：2012年12月19日，许春琴向李美萍借款10万元并出具一份《借条》，约定月息2%，李美萍已通过银行转账交付借款10万元，2019年9月9日，许春琴重新确认尚欠债务金额并出具书面材料，后许春琴未偿还借款本息，为维护自身合法权益，故李美萍提起诉讼。许春琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，许春琴向李美萍出具一份《借款条》，载明：“兹于2012年12月19日向李美萍借款壹拾万元整（¥100000），借款叁个月，预计还款时间为2013年3月19日，利息每月2分”。2012年12月19日，李美萍通过银行账户向许春琴转账100000元。2019年9月9日，许春琴向李美萍出具书面凭证，载明：“承接2012年12月20日借款本金6万整，利息另计算。利息以1分计，补2万，大写贰万整”。李美萍确认许春琴还款情况如下：2014年6月11日还款10000元，2014年1月5日还款5000元，2014年5月6日还款7000元，2014年7月5日还款10000元，共计还款32000元。李美萍确认该32000元系偿还本金。李美萍述称，其与许春琴系二十年好友，2012年12月19日其出借给许春琴100000元，后续许春琴偿还本金32000元，因许春琴经济困难，故双方于2019年9月9日对案涉借款重新进行结算，将100000元借款本金扣除已偿还的32000元，取整后确定欠款本金60000元，此前所有的利息计为2万元，结算后的利息以月利率1%计算。本院认为，李美萍以《借条》、转账明细等主张与许春琴存在合法有效的借贷法律关系，许春琴亦未提出异议，本院予以确认。李美萍主张案涉借款双方已于2019年9月9日重新结算，并提供许春琴签字确认的相关凭证为证，其主张的事实具有高度盖然性，本院予以确认。2019年9月9日的结算系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应作为本案确定双方权利义务的依据。合法的民间借贷受法律保护，案涉借款未约定还款期限，现李美萍以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。许春琴应偿还李美萍借款本金60000元，并依约支付利息，其中截止至2019年9月8日尚欠利息20000元，此后利息应以本金60000元为基数，按月利率1%自2019年9月9日起计至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许春琴应于本判决生效之日起十日内偿还李美萍借款本金60000元及利息（截至2019年9月8日尚欠利息2万元，此后利息以本金60000元为基数，按月息1%自2019年9月9日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费2072.5元，减半收取1036元，由许春琴负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年六月七日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保198号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款117883.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额117883.50元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款117883.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2424号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：闫锐。本院在执行被执行人闫锐犯（2021）浙1082刑初228号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人闫锐已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年六月四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执460号被执行人：刘芳，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。被执行人刘芳罚金一案，本案在执行过程中，于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统，冻结、划拨被执行人刘芳名下存款1657.04元，并已返还被害人孙伟，查封被执行人名下机动车一辆（车牌号鲁ＡＨ××××），未找到该车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年5月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人户籍地济南市章丘区调查，被执行人刘芳的母亲王茂兰在该地址居住，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依法对执行人采取限制高消费措施督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十六日书记员  王敬林
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5681号        被执行人：成信贵，男，2001年07月13日出生，住贵州省毕节市七星关区，公民身份号码XXX。                关于被执行人成信贵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1095号刑事判决书已于2019年8月30日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人成信贵缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人成信贵名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人成信贵名下无不动产登记信息。三、被执行人成信贵名下无车辆登记信息。四、被执行人成信贵名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5681号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3786号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉王某某、凤城市某某物资贸易有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21637号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：赵丽丽。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告赵丽丽（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款80567.72元及应付未付保费4521.47元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3608号原告：施健，男，1982年6月13日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市忠然机械配件厂，住所地如皋市如城街道城西村8组（花市路259号），统一社会信用代码92320682MA1Q1EFU7F。经营者：周美英，女，1955年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：谢忠然，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组98号，统一社会信用代码91320682252022652G。法定代表人：谢忠然。原告施健与被告如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、如皋市红星金属瓦有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。审理中，原告施健于2021年6月16日以需要补充证据为由，书面向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施健撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取562元，由原告施健负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  施昌华人民陪审员  崔正华二〇二一年六月十六日书 记 员  薛晓萍
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9446号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：王用阳，男，1969年10月19日出生，汉族，住义乌市。                被告：黄涛，男，1992年9月1日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王用阳、黄涛金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王用阳归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息35845.85元（已计算至2021年4月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告黄涛对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月2日，原告与被告王用阳签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月2日起至2022年7月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.35％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告黄涛向原告出具《保证函》一份，同意为被告王用阳上述《个人循环借款合同》项下的融资30万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，被告王用阳自助放款30万元。自助放款凭证载明：借款到期日为2020年7月1日。嗣后，被告王用阳未按约还本付息。截止2021年4月12日，被告王用阳尚欠原告本金30万元及利息、罚息、复息35845.85元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王用阳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月12日止为35845.85元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告黄涛对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3169元，由被告王用阳、黄涛共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执341号之一        申请执行人：云和县庆挥文教用品有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。         法定代表人：张庆挥。                被执行人：李坤善，男，1977年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初72号民事判决书申请执行人云和县庆挥文教用品有限公司与被执行人李坤善买卖合同纠纷一案中，申请执行人云和县庆挥文教用品有限公司申请执行标的17541元。现已执行到位标的5000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的12541元。因被执行人李坤善未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人李坤善采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县庆挥文教用品有限公司与被执行人李坤善于2021年5月28日达成如下和解协议：本案被执行人已履行人民币5000元。未履行标的12541元，被执行人于2021年6月30日前支付申请执行人6000元；于2021年7月31日前支付申请执行人剩余全部款项6541元。申请执行人同意解除法院对被执行人银行卡、微信、支付宝等采取的冻结措施，暂不处置被执行人财产。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执341号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十一日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4966号原告：北京立恒远农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人：方刚。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京卓越启航教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼-1至4层17四层409。法定代表人：陈春平。原告北京立恒远农业科技有限公司与被告北京卓越启航教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京立恒远农业科技有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京立恒远农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京立恒远农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京立恒远农业科技有限公司负担。审判员  董闻昕二〇二一年六月九日书记员  李圣楠
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5094号之二原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:娄以奎，董事长。被告：单金波，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：单金湖，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：单金涛，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：苗祖玉，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告单金波、单金湖、单金涛、苗祖玉借款合同纠纷一案，于2021年5月24日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,014元，财产保全申请费2,520元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 云二〇二一年六月三十日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉