wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁庆浩，男，1983年7月4日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告梁庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金144,122.44元，支付利息64,358.03元，分期付款手续费3,987.88元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金144,122.44元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁庆浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金144,122.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金144,122.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁庆浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金144,122.44元；二、被告梁庆浩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184元，减半收取计1,592元，由被告梁庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5706号原告：侯建香，女，1980年8月4日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：杨天泉，男，1985年1月2日出生，汉族，住寿光市。第三人：寿光金诺房地产经纪服务中心。住所地：寿光市东升路世纪花园东门南50米。统一社会信用代码：92370783MA3G484F9N。经营者：牟乐山，经理。原告侯建香与被告杨天泉、第三人寿光金诺房地产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建香及委托诉讼代理人许斐、被告杨天泉到庭参加诉讼。第三人寿光金诺房地产经纪服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加陈述。本案现已审理终结。侯建香向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖三方合同；2.依法判令被告双倍返还原告定金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告通过第三人寿光金诺房地产经纪服务中心作为中介购买被告所有的位于寿光市房屋及车库，原、被告及第三人签订房屋买卖三方合同。当日原告按合同约定支付定金15000元，被告并出具收到条。后被告违约，致使原告合同目的不能实现，给原告造成损失。根据合同约定及法律规定，被告应双倍返还原告定金。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杨天泉辩称，原告存在违约行为，并向原告进行催告，同时通知了中介，催告原告按照合同约定履行买卖合同义务。寿光金诺房地产经纪服务中心未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告（买方）作为乙方、被告（卖方）作为甲方、寿光金诺房地产经纪服务中心（居间方）作为丙方，签订《房屋买卖三方合同》，合同约定原告购买被告（共有人为王丽，并同意出售）位于寿光市房屋一处及车库。约定房产成交价格为515000元，乙方在签订本合同当日预先支付定金15000元，并由甲方出具收据。剩余房款500000元于2020年2月3日前一次性打给金诺不动产财务部，双方约定2020年2月3日过户，过完户当日由金诺不动产财务部一次性打给甲方。甲乙双方同意于办理权属过户手续后全款到甲方账户上2020年2月9日内腾出该房屋。合同并约定有其他事项。三方均在合同落款处签字、摁手印并加盖公章。原告按合同约定向被告交付定金14500元，被告出具定金收到条。因疫情等不可抗力因素，双方于2020年2月19日同时到寿光市不动产交易中心办理房屋过户手续，双方对于被告腾房时间等问题未谈拢，未完成过户手续，原告亦未向被告支付剩余购房款。后被告向原告送达书面催告函催告被告于2020年2月3日支付尾款500000元，被告认可收到该催告函，但抗辩催告函仅约定了支付房款时间但未约定房产过户时间，被告因行使同时履行抗辩权未按催告函约定时间支付购房款。双方遂产生纠纷诉至本院，原告主张解除涉案合同、双倍返还定金，被告抗辩原告违约，不同意双倍返还定金，被告提出涉案房屋目前已另行出售的事实，双方之间的合同无法继续履行。上述事实，有原告提交的房屋买卖三方合同、定金收到条、通话录音，被告提交的催告函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法且有效。协议签订后双方均应当按照协议约定内容全面审慎地履行合同项下义务。原告主张解除涉案房屋买卖合同，被告主张涉案房屋已出售他人，因此涉案房屋买卖合同在法律和事实上均不能继续履行，合同目的无法实现，原告主张解除涉案合同符合法律规定，本院予以支持，解除时间点本院确认为起诉之日即2021年6月16日。关于原告要求被告双倍返还定金是否成立。原告主张双方就剩余房款交付时间及交付对象作出变更并提交双方之间的通话录音予以证实，被告否认该变更事项，原告未提交证据证实双方对于被告腾房时间作出新的约定且被告未按约定时间腾房相关行为构成违约，因此，原告不能举证证明涉案房产未于2020年2月19日完成过户登记其原因完全归责于被告，原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金30000元缺乏依据，但涉案合同已解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，被告应当返还原告已支付的定金，被告认可原告交纳定金14500元，原告未在本院限定期限内提交证据证实实际交纳定金数额为15000元，本院认定被告返还原告定金14500元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。第三人寿光金诺房地产经纪服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关民事权利，不影响本案对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认侯建香、杨天泉、寿光金诺房地产经纪服务中心于2019年12月6日签订《房屋买卖三方合同》自2021年6月16日解除；二、杨天泉返还侯建香定金14500元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回侯建香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨天泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年六月二十七日书记员  刘晓静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙佳慧，女，1992年7月22日生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告孙佳慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孙佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币59，973.36元(以下币种同)，其中本金46，517.49元，利息9，236.76元，费用合计4，219.11元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为59，973.36元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金46，517.49元，其他诉讼请求不变。被告孙佳慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46，517.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙佳慧于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金46，517.49元；二、被告孙佳慧于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金46，517.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24％计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告孙佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢847号申请执行人张大奇与被执行人孙向东（原被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第3342号民事判决书已发生法律效力。因济南鲍安环保技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月25日，张大奇向本院申请强制执行，执行案号为（2014）历城执字第1397号，本院于2014年8月14日终结本次执行程序。后本院作出（2021）鲁0112执异53号执行裁定书，裁定：变更孙向东为本案被执行人；孙向东在裁定生效之日起十日内向张大奇履行（2013）历城民初字第3342号民事判决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。2021年6月22日，本院根据张大奇的申请恢复本案执行。在执行过程中，张大奇向本院提交《结案申请书》，载明：“申请执行人张大奇与被执行人孙向东公路货物运输合同纠纷一案，审判案号（2013）历城民初字第3342号，执行案号（2014）历城执字第1397号，如果被执行人支付申请执行人279690.07元，那么被执行人就履行完全部义务，申请执行人申请对上述生效文书对应的执行案件结案”。之后，本院扣划孙向东案款283785.85元，向张大奇发还279690.07元，余款4095元转为执行费。至此，（2013）历城民初字第3342号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2013）历城民初字第3342号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初80号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人陈某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市平川区XX镇XXX村，居住该村。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被白银市XX局平川分局刑事拘留，2020年10月28日被取保候审。        辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。        被告人闫某1，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市平川区XX镇XXX村，居住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被白银市某某局平川分局刑事拘留，2020年10月28日被取保候审。        辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。        被告人闫某2，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省白银市平川区XX镇XXX村，居住该村。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被白银市某某局平川分局刑事拘留，2020年10月28日被取保候审。        辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人陈某某、闫某1、闫某2犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官冯英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周尚莹、被告人闫某1及其辩护人周宁宁、被告人闫某2及其辩护人王君红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年6月，被告人陈某某、闫某1、闫某2三人在白银市平川区XXX煤矿捡拾煤块时发现附近张某1经营的洗煤厂有废铁、钢管等物品，无人看管。于是三人选择半夜到洗煤厂，将厂内的废铁、钢管等物品用两辆电动三轮车拉运回陈某某家中。至2020年9月，被告人陈某某、闫某1、闫某2共在该洗煤厂内盗窃10次，先后向大水头桥头XXX废品收购站销赃4次，获得赃款11280元，所得赃款三人平分。        2020年10月16日，被告人陈某某被某某人员抓获后，如实供述了其犯罪事实。同日，被告人闫某1、闫某2经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。        2020年10月19日，被告人陈某某、闫某1、闫某2的家属积极赔偿被害人经济损失46000元，并取得被害人谅解。        公诉机关认为，被告人陈某某、闫某1、闫某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某具有多次盗窃、如实供述其犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人闫某1、闫某2具有多次盗窃、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其分别判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。        上述事实，被告人陈某某、闫某1、闫某2在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人张秋某、刘小某、张某的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈某某、闫某1、闫某2的供述，微信转账记录，微信支付交易明细，过磅单，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人陈某某、闫某1、闫某2以非法占有为目的，多次共同盗窃私人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某、闫某1、闫某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人闫某1、闫某2经某某人员电话传唤，能主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人陈某某、闫某1、闫某2能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周尚莹辩称，被告人陈某某是其丈夫带领某某人员抓捕到案，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发﹝2010﹞60号）规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。故该辩称不能成立，不予支持。辩称被告人陈某某积极退赔，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人周宁宁辩称，被告人闫某1具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人王君红辩称在整个犯罪过程中，被告人闫某2仅参与盗窃，未参与运输和销赃，犯罪行为轻微。根据庭审查明的事实，被告人闫某2在10次盗窃的事实中，均能积极参与，盗窃所得赃款三人均分，因此本案中对三名被告人不宜区分主从犯，故该辩称不能成立，不予支持。辩称被告人闫某2具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人陈某某、闫某1、闫某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：        被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        被告人闫某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        被告人闫某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    万敏二〇二一年六月七日法官助理    冯静书记员    蔺红丽                  本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条   盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执272号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街65号101，统一社会信用代码：913504251558617618。负责人：周懋社，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。被执行人：林晓莉，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：唐名润，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人林晓莉、唐名润银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0425民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，申请执行标的25663.62元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林晓莉在兴业银行三明大田支行的账户存款1300.40元（已被本院划拨）和名下车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车注册日期为2007年10月11日（未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人林晓莉的存款1300.40元，先行缴纳本案执行费285元和（2020）闽0425民初506号案件受理费212.50元，余款802.90元清退给申请执行人和名下车牌号为闽Ｇ×××××长安牌轿车注册日期为2007年10月11日，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位802.90元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2717号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号，统一社会信用代码913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：余王益，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通象山支行）与被告余王益信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告交通象山支行的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告余王益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通象山支行向本院提出诉讼请求：1．被告余王益支付信用卡欠款本金65218.48元、利息39338.62元、违约金6464.24元、好享贷分期手续费75.6元、额度外现金分期手续费375元，合计111471.94元（利息截至2021年2月23日），以后的利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                被告余王益未作答辩。                原告交通象山支行依法向本院提交《交通银行标准信用卡申请表》（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、余额构成表各一份，拟证明被告余王益使用原告发放的信用卡产生本金65218.48元，截至2021年2月23日的利息39338.62元、违约金6464.24元、好享贷分期手续费75.6元、额度外现金分期手续费375元的事实。鉴于被告余王益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。                本院认为，原告交通象山支行与被告余王益就交通银行标准信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款65218.48元，理由成立，本院依法予以支持。原告自认被告自2018年4月23日起逾期，被告未进行抗辩，本院予以采信。关于原告诉请的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费，本院认为上述费用的总和若长期累加，金额过高，本院依法予以调整，上述费用总和的换算利率不得超过年利率24％。被告余王益经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余王益于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金65218.48元，并支付利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费（以本金65218.48元为基数自2018年4月23日起按领用合约的约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担19.5元，被告余王益负担1245元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二〇二一年六月九日            代书记员施内尔
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2934号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:吴双俭，男，1973年05月14日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴双俭追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的为代偿款34232.26元、违约金10500元及利息，诉讼费459元。本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人吴双俭发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人吴双俭户籍所在地已被拆迁，本院通过多方询问及依法传唤被执行人等方式，均无法获取被执行人的下落。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴双俭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2934号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀  二〇二一年六月二十五日代书 记 员 邵夏芹
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执230号 申请执行人：贵州中铁军海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路御景江山一楼，统一社会信用代码91520322MA6GX8DM7R。 法定代表人：吴兴亮，贵州中铁军海建设工程有限公司董事长。 被执行人：恩施大生源旅游开发有限公司，住所地湖北省恩施市工农路一巷4号，统一社会信用代码91422800MA48KW3X7B。 法定代表人：彭金和，恩施大生源旅游开发有限公司总经理。 申请执行人贵州中铁军海建设工程有限公司与被执行人恩施大生源旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因恩施大生源旅游开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州中铁军海建设工程有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，请求被执行人恩施大生源旅游开发有限公司立即给付工程款2139546.3元、材料损失费247929元、停工损失费400000元、截止2019年3月10日资金占用利息100000元；并以2139546.3元为基数从2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，从2019年8月20日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用利息；承担本案的诉讼费、公告费合计32990元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人恩施大生源旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人恩施大生源旅游开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋登记，此外被执行人无可供执行财产； 3.本院已将被执行人恩施大生源旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其公司法定代表人彭金和高消费并通过司法专邮形式向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，失信决定书； 4、本院到被执行人恩施大生源旅游开发有限公司工商注册地调查了解到被执行人在当地已未营业，在当地无财产； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人恩施大生源旅游开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月6日告知申请执行人贵州中铁军海建设工程有限公司的委托代理人张仁勇。 综上所述，本案申请标的2887475.3元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人恩施大生源旅游开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贵州中铁军海建设工程有限公司的委托代理人张仁勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人恩施大生源旅游开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执230号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石林 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年六月六日 书记员  刘宇
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9697号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：伍卫，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告伍卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1887号之二 申请执行人：陈小洪，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。 被执行人：袁国学，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。 申请执行人陈小洪与被执行人袁国学借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁国学未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小洪于2021年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人袁国学应偿还申请执行人陈小洪借款本金250000元、并从2020年1月7日起按每月1500元的标准计算至欠款还清时止、诉讼费2683元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人袁国学名下有工商登记信息、车辆登记信息；但发现被执行人袁国学名下有位于重庆市南川区XX镇XX路【房屋产权证号为：XXXXXXXXX】房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，查封中发现该房屋有抵押，且本次查封属轮候查封，本院无法对房屋就行处置； 2、对被执行人袁国学名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人袁国学户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人袁国学采取了临控措施，并将被执行人袁国学纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1887号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 张信川 二〇二一年六月三十日 书记员 张焜棋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯定达，男，1971年2月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告冯定达信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告冯定达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币30,301.22元(以下币种同)，其中本金19,770.25元，利息1,807.48元，费用合计8,723.49元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为30,301.22元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金19,770.25元，其他诉讼请求不变。被告冯定达未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,770.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯定达于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金19,770.25元；二、被告冯定达于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,770.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告冯定达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执465号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：叶德科，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德科银行卡纠纷一案中，大田信用联社于2021年6月30日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11936号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：魏春晓，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省舞钢市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告魏春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告魏春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币17,778.62元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币541.39元，应收未收罚息人民币8,475.77元，应收未收利息复利人民币270.85元，应收未收罚息复利人民币2,036.88元；判令被告承担以26,795.78元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年10月22日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币30,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为装修。截止2021年6月22日被告在归还本金12,221.38元，利息921.26元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告魏春晓未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月22日，被告尚欠本金17,778.62元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春晓于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月22日的剩余借款本金17,778.62元；二、被告魏春晓于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告魏春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1109号原告：张昭洋，男，汉族，1961年4月12日出生，住微山县。被告：微山县付村供销合作社，住所地微山县付村镇。统一社会信用代码：9137082616616307X8。法定代表人：马传远，职务：主任。委托诉讼代理人：张吉明，男，汉族，1971年5月5日出生，住微山县。该单位会计。原告张昭洋与被告微山县付村供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭洋、被告微山县付村供销合作社法定代表人马传远及其委托诉讼代理人张吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昭洋向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告1985年至2000年底期间具有劳动关系。事实与理由：原告张昭洋于1985年至2000年底在付村供销社上班，工作勤勤恳恳，任劳任怨。但由于供销社经营不佳，期间未交保险，特要求1985年至2000年底补交养老保险。庭审中明确要求确认被告与原告1985年至2000年底期间具有劳动关系。原告张昭洋向本院提交如下证据：证据一、《录用为农民合同制审批表》。证明原告于1988年9月20日，原告被被告录用为农民合同制工人。证据二、微山县付村供销合作社出具的证明及收款收据、工资发放名单。证明原告于1988年9月20日被被告招录为单位农民合同制工人至2000年止。其间原告承包卓庙门市进行经营承包。缴费时间是1991年元月28号至2000年11月15日。证据三、《招用人员登记表》、《求职登记表》、《失业证》。证明从付村供销社失业及失业的时间。证据四、微山县劳动人事仲裁委员会微劳仲案字（2021）第50号不予受理通知书。证明原告因本纠纷向微山县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，但该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。证据五、被告营业执照。证明被告主体适格。被告微山县付村供销合作社辩称，原告是1985年8.9月份在我单位工作。1988年9月份，微山县供销社统一签订的劳动合同。张吉明1991年调入付村供销社时，原告在付村镇的卓庙杂货部承包经营至2000年。2000年11月份，原告张昭洋交接完就离开了单位。本院经审理查明，1985年，原告在微山县付村供销合作社工作，工作性质不明。1988年9月，微山县供销合作社对下属单位农民合同制工人统一进行招录，并办理了劳动合同。原告承包经营微山县付村供销合作社卓庙杂货部至2000年。2000年11月份，原告张昭洋交接完离开微山县付村代销社。原告于2000年12月30日与付村建筑公司建立劳动关系。原告于2021年4月向微山县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2021年4月6日，微山县劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出申请时效为由作出微劳仲案字（2021）第50号不予受理通知书。本院认为，原告从1985年开始在被告处工作。1988年9月，原被告双方签订劳动合同建立劳动关系，至2000年11月底，原告自行离开微山县付村供销合作社，原被告劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过时限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原被告之间的劳动关系存续期间为1988年9月至2000年11月底。因原告于2000年11月底起与被告不存在劳动关系。原告于2021年申请仲裁确认劳动关系，原告的申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力和其他正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第三条的规定，判决如下：驳回原告张昭洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张昭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年六月九日书记员  田浩东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李广杰，男，1988年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金116,615.11元，支付利息35,687.38元，分期付款手续费747.18元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金116,615.11元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李广杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金116,615.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金116,615.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金116,615.11元；二、被告李广杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由被告李广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2205号原告：杨静，女，1990年5月18日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告杨静与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静撤回起诉处理。审判员  李剑虹二〇二一年六月二十五日书记员  刘 敏
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9196号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：庄建平，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告庄建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告庄建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年9月1日止的手机租金3773元(539元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以8853.9元为基数按照每日0.5‰从2020年9月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月1日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月1日至2020年9月1日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。庄建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，早稻科技公司(甲方)与庄建平（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.庄建平向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11548.9元，租金为539元/月，租用日期为2019年9月1日起至2020年9月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，庄建平未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向庄建平提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，庄建平按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8853.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告庄建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3773元；二、被告庄建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.9元；三、被告庄建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8853.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告庄建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄建平负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2394号申请执行人：荣成市自然资源局。被执行人：张明，男，汉族，1972年12月23日出生，住荣成市。本院在执行荣成市自然资源局与张明行政非诉纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082行审14号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082行审14号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年六月三十日书记员  许 帅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4359号        被执行人：张东鹏，男，1994年1月30日出生，住河南省驻马店市西平县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张东鹏盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终727号刑事裁定书已于2020年10月21日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人张东鹏缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张东鹏名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张东鹏名下无不动产登记信息。三、被执行人张东鹏名下无车辆登记信息。四、被执行人张东鹏名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4359号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执345号之一        申请执行人：王伟卫，男，1978年10月11日出生，住所地浙江省温岭市，公民身份号码XXX。                委托代理人：杨国江、王卓然，浙江嘉诚中天律师事务所律师。                被执行人：蔡浪漫，男，1974年03月06日出生，住所地江苏省苏州市姑苏区，公民身份号码XXX。                申请执行人王伟卫与被执行人蔡浪漫保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为：1、履行担保责任向申请执行人归还借款本金30000000元，支付利息21511886.86元（暂计至2020年12月28日）；2、支付迟延履行期间的债务利息488250元；3、支付执行费119400元。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡浪漫名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划86745.45元并已支付申请执行人；经申请人提出申请，本院出具调查令对被执行人的婚姻登记状况及其配偶名下的相关财产情况进行调查，但经查被执行人蔡浪漫无结婚登记；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执345号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢861号申请执行人杨玉春与被执行人刁成成、杨国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3866号民事判决书已发生法律效力。因刁成成、杨国强未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月15日，杨玉春向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0112执328号，本院于2018年5月30日终结执行。2021年6月24日本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨玉春向本院提交《结案证明》，载明：“杨玉春与刁成成、杨国强一案，案号为（2018）鲁0112执328号，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。”执行费50元已交至本院。至此，（2017）鲁0112民初3866号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）鲁0112民初3866号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执61号申请执行人：纪世娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被执行人：李运来，男，1988年5月25日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人纪世娜与被执行人李运来为离婚后财产纠纷一案，于2021年1月14日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2479号民事调解书，执行标的额为50000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有启辰牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），该车辆年限较长，价值较小，申请执行人表示无需法院采取查封、扣押措施。2、扣划被执行人银行账户存款4744元，扣除执行费650元后过付给申请执行人4094元。其他账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、轮候查封被执行人所有的位于乐陵市侧龙山新居楼房一套（产权证号：10××01），暂不具备处置条件。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为4094元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月三十日书记员  何德龙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初953号 原告：张彦水，男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：赵德超，男，1969年5月24日出生，汉族，住盖州市。 原告张彦水与赵德超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张彦水到庭参加诉讼。被告赵德超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告75000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告在原告处多次购买棉花，并多次欠款共计75000元，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，无奈向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 赵德超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年至2019年赵德超多次从张彦水处采购棉花。2019年10月29日，赵德超向张彦水出具欠条一份，欠条载明：赵德超欠张彦水货款共计柒万伍仟元整（75000元）赵德超在欠款人处签字，并在欠条底部写明年底先还一万。出具欠条后赵德超未按约定及时还款。 本院认为,赵德超因与张彦水之间的棉花买卖而产生货款并出具了欠条，赵德超未按约定及时还款显系不妥，故张彦水要求赵德超支付所欠75000货款的诉讼请求，本院予以支持。对于张彦水主张的利息，因欠条中未约定利息，但约定明年年底先还一万，故赵德超应从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，其余65000元，赵德超可从张彦水主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。赵德超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，张彦水诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵德超于判决生效后十日内偿还原告张彦水欠款本金75000元，其中10000元本金从2021年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息；65000元本金，从2021年2月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告赵德超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  许 录 人民陪审员  孙素玲 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  高常媛 书 记 员  关新宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴永权，男，1960年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告戴永权信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告戴永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金12,453.98元，支付利息3,835.00元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金12,453.98元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告戴永权未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金12,453.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,453.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴永权于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金12,453.98元；二、被告戴永权于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告戴永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保851号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：黄玉庆，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人黄玉庆名下的、坐落于栖霞市。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄玉庆名下的、坐落于栖霞市（房产证号：栖房权证规建管房证字第××号）一套。案件申请费1220元，申请人中国对外经济贸易信托有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年六月八日书记员 林梦琪（代）
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3461号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：刘斌，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送刘斌罚金及追缴违法所得一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月25日作出的(2016)渝0110刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘斌逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的6050元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人刘斌名下的财产进行全面核查，未发现被执行人刘斌名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人刘斌的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人刘斌未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款6050元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3461号案件终结本次执行程序。被执行人刘斌负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7913号 原告：重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号2-24，统一社会信用代码9150011375005602XW。法定代表人：周菊芳，执行董事。被告：唐友志，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆鸣通汽车运输有限公司与被告唐友志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆鸣通汽车运输有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸣通汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸣通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费676元，本院减半收取338元由原告重庆鸣通汽车运输有限公司负担。   审  判 员       安祥建   二○二一年六月二十二日 书  记  员      任  鹏1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23040号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：廖建，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2311号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林国华，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林国周，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林国华、林国周金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5430号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人林国华即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林国周对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及本院另案查封被执行人林国周名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××标致牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初5430号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11406号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：顾毫，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告顾毫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告顾毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾毫归还贷款本金余额人民币93,211.25元；2.判令被告顾毫支付自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金93,211.25元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告顾毫支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2020年8月28日，被告顾毫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告顾毫自2020年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告顾毫尚欠本金93,211.25元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告顾毫提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告顾毫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日,被告顾毫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，年化利率为22.80%，即2020年08月20日公布的1年期LPR加18.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年12月起，被告顾毫未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金93,211.25元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告顾毫理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾毫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金93,211.25元；二、被告顾毫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金93,211.25元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.28元，减半收取计1,065.14元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二一年六月二十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。