辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10828号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：刘朋龙，男，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘朋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘朋龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘朋龙于2016年11月15日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告刘朋龙偿还原告借款本金382454.74元、利息、罚息18426.2元、复利497.67元，合计401378.61元（以上本金及利息截止日为2020年5月15日）,并自2020年5月16日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘朋龙经合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见如下：一、答辩人并不是贷款人，不是该笔贷款的主体，当时答辩人的监护人李广凤利用答辩人的身份在原告处贷款50万元，双方在2014年10月30日贷款后立了个借款形成说明。该笔贷款经候美佳账户转给李广凤手中，贷款本金利息都由李广凤支付，答辩人根据就没有花到这笔钱；二、答辩人在贷款以前就已是偏执型/妄想型精神分裂症患者，不具备完全行为能力人，根本不能作贷款主体在2016年补办签订贷款合同时已住院多次，其中原告信贷员马宇了解此事。该笔贷款已转入李广凤名下，利息也是李广凤支付偿还的，答辩人是一名××患者，根本没能力，也没有资格签订贷款合同，答辩人也不具备被告主体资格。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告刘朋龙（甲方）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》；2.借款本金：466000元；3.借款期限：120个月，自2016年11月15日至2026年11月15日止；4.合同执行利率：采用固定利率，年利率为14.5%；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠款情况：截止至2020年5月15日，被告刘朋龙尚拖欠贷款本金382454.74元，利息、罚息18426.20元，复利497.67元。二、其他情况：1.被告刘朋龙向本院提交其精神残疾证复印件及住院病历等材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。虽被告抗辩签订贷款合同时其不具备完全行为能力，但根据被告提交的住院病历，其入院治疗病情好转，出院时自知力恢复，个人生活能自理，据此不能认定签订合同时，被告不具备完全民事行为能力，故对被告该项抗辩，本院不予支持。原告与被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，关于被告提出的贷款转给李广凤，李广凤偿还贷款本金利息，故自己不应还款的抗辩。被告与案外人之间的约定，与本案贷款合同无关，本案不予处理，对被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘朋龙于2016年11月15日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告刘朋龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金382454.74元，利息、罚息18426.20元，复利497.67元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年5月15日）；并自2020年5月16日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元、保全费2527元，均由被告刘朋龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年六月二十九日法官 助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。