wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初640号原告：陈东景，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇。法定代表人：庄锡东，该公司总经理。被告：李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告陈东景与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光东辉公司）、被告李付霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙莉娜，被告李付霞到庭参加了诉讼。被告阳光东辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币102000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付欠付工程款自2015年1月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款自2019年8月20日至工程款实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳光东辉公司承包了青岛银盛泰德郡房地产有限公司青岛市城阳区惜福镇街道王沙路南侧、铁骑山路西侧的青岛银盛泰德郡三期、四期住宅项目，被告李付霞全权负责该项目建设。2013年二被告将青岛银盛泰德郡三期、四期住宅楼项目的室内地面工程项目施工发包给原告。原告依约完成室内地面工程，但是被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款，原告多次索要，被告一直推诿没有实际行动。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李付霞辩称，对原告起诉的工程款数额无异议，其是属于职务行为，其在工地全面负责，对原告主张的诉请不承担付款义务。被告阳光东辉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告阳光东辉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告阳光东辉公司承包了银盛泰德郡三四期住宅项目。期间被告阳光东辉公司为李付霞缴纳社会保险，并全权负责该项目建设。2015年3月20日,被告李付霞代表被告阳光东辉公司与原告签订《建筑施工劳务分包合同书》,约定由原告进行银盛泰德郡四期楼地面劳务施工。合同签订后,原告组织工人进场施工，并于2015年5、6月份左右完工。2018年1月9日出具德郡四期陈东景工程量结算清单，被告李付霞在该清单上签名，确认应付款合计594501元，应扣减借款及其他492501元，余款合计102000元。被告李付霞对余款102000元无异议。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。现有证据可以证实被告阳光东辉公司系银盛泰德郡三四期住宅项目的施工单位，原告在案涉四期项目中依约进行了楼地面劳务施工，被告李付霞作为被告阳光东辉公司案涉项目的项目经理，其在案涉案涉合同及工程量结算清单签名并确认欠款数额的行为系履行项目经理的职务行为，行为后果应由被告阳光东辉公司承担，被告李付霞无需向原告承担付款责任。关于被告阳光东辉公司欠款数额问题。原告提交的证据可以证实该被告尚欠原告102000元未付的事实，该被告应当依法予以支付。关于原告利息主张，综合考虑原告实际完成了案涉劳务施工以及该被告于2018年1月9日对欠款数额确认而未及时付清欠款的实际，本院认为，原告该利息主张以自2018年1月9日开始计算为宜，具体以未付款102000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告阳光东辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后10日内偿付原告陈东景劳务款102000元，并承担以102000元为基数自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息（自2018年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告陈东景的其他诉讼请求。三、驳回原告陈东景对被告李付霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  赵丕杰二〇二一年六月二十九日书记员  纪晓琛
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1517号原告：刘联进，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。被告：福建省田农农业发展有限公司，统一社会信用代码：91350823337622032A，住所地：上杭县。法定代表人：巫竹根，执行董事。委托诉讼代理人：毛建春，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住福安市。委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。原告刘联进与被告福建省田农农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。刘联进于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘联进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘联进负担。审判员  温云球二〇二一年六月十六日书记员  林 欢
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5283号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林小龙，男，汉族，1988年2月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金25_551.17元、利息1905.59元、罚息2834.47元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27_700元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林小龙未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月19日，被告林小龙通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为27_700元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款27_700元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金25_551.17元、利息1905.59元、罚息2834.47元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林小龙向原告度小满小贷公司借款27_700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了27_700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林小龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_551.17元，并支付截至2021年1月25日的利息1905.59元、罚息2834.47元。二、由被告林小龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.28元，减半收取291.14元，公告费18.75元，共计309.89元，由被告林小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢78号刘凤书、喻精华:本院执行的刘凤书与喻精华民间借贷纠纷一案，经被执行人喻精华自动履行，执行金额30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1013号原告：何云云，女，1991年2月15日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北奥邦工贸实业有限公司，住所地宜城市振兴大道310号，统一社会信用代码914206845914670586。法定代表人：余良鹏，该公司总经理。原告何云云与被告湖北奥邦工贸实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告何云云于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云云书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何云云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年六月四日书记员  周扬阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4006号之一张某某：本院已受薛某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4746号原告：章贤，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张谭成，男，汉族，住东海县。原告章贤与被告张谭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章贤到庭参加诉讼，被告张谭成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还欠款人民币95000元及该款利息14000元，案件审理中原告增加诉讼请求要求被告自起诉之日起按照月利率1.5%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告承担差旅费500元，案件审理中原告放弃该项诉讼请求；4.判令被告承担误工费每日300元，案件审理中原告放弃该项诉讼请求。事实和理由：被告于2020年7月29日向原告借款人民币80000元，并承诺于2020年5月1日归还欠款，以及2020年9月14日向张桂香（现已将债权转让原告）借款20000元，并承诺于9月14日归还欠款，被告向原告出具了两张欠条以及口头约定月息一分五利息。但还款期届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张谭成未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年7月29日，被告张谭成向原告章贤借款80000元，并出具借条一份，载明“借条借款人张谭成(身份证号：320722…8131)于2020年7月29日向出借人章贤借款人民币捌万元（￥80000.00）整，借款利息为年利率，借款人已确认通过现金的方式收到上述借款。…借款人：张谭成联系电话：158…。2020年7月29日于2021年5月1日前归还”。2020年9月14日，被告张谭成向原告章贤的母亲张桂香借款20000元，并出具借条一份，载明“借条借款人张谭成(身份证号：320722…8131)于2020年9月14日向出借人张桂香借款人民币贰万元整，借款利息为年利率，借款人已确认通过支付宝的方式收到上述借款。…借款人：张谭成联系电话：158…。2020年9月14日于2020年9月21日归还”。庭审中，原告章贤陈述，其母亲张桂香于2021年6月18日将该20000元的债权转让给原告章贤，已通过电话通知债务人张谭成。原告章贤在庭审中陈述，上述两笔借款原、被告均口头约定利息为每1万元每个月150元，其中2020年7月29日的80000借款本息均未偿还，2020年9月24日的20000元借款被告张谭成于2021年2月28日偿还利息600元、于2021年3月1日偿还本金5000元、于2021年3月8日偿还利息1400元，共计7000元，其余本金及利息均未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条两份、通话录音及文字整理记录、微信支付交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人收到债权转让通知后应向债权受让人履行义务。本案中，被告张谭成向原告章贤借款80000元并约定月利率1.5%，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，借贷关系合法有效，被告张谭成未按照约定履行还款义务，原告要求被告张谭成偿还本金80000元及自借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；案外人张桂香与原告章贤之间的债权转让协议系真实意思表示，并已通知被告张谭成，债权转让合法有效，被告张谭成已偿还本金5000元、利息2000元，原告章贤要求被告张谭成偿还本金15000元及自借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张谭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谭成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章贤80000元及利息（利息的计算方式：以80000元本金为基数、按月利率1.5%自2020年7月29日起计算至实际还清之日止）；二、被告张谭成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章贤15000元及利息（利息的计算方式：以20000元本金为基数、按月利率1.5%自2020年9月14日起计算至2021年3月1日止；以15000元本金为基数、按月利率1.5%自2021年3月2日起计算至实际还清之日止；以上利息扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1248元，由被告张谭成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年六月二十一日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执581号之一申请执行人：钟日酩，男，1991年7月28日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟太海，男，1986年11月1日出生，汉族，住武平县。钟日酩与钟太海民间借贷纠纷一案，钟日酩依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2584号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项27000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年3月24日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年3月23日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月23日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟太海所在武平县民主乡岭下村村民委员会进行调查。经查，被执行人钟太海外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为27000元。另查明，被执行人钟太海在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为48088.29元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初865号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张双丝，女，1960年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张群丝，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告张双丝、张群丝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳及被告张双丝、张群丝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张双丝向原告偿还借款本金26000元及利息7144.08元（暂计至2018年10月10日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告张群丝对被告张双丝借款及相关费用承担连带责任；3、原告支出的律师费2500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因购车资金不足，向原告申请贷款，原告与被告张双丝签订《个人借款合同》，约定：借款金额为2.6万元，利率为固定利率10.8‰，贷款期限为36个月，原告依约放款。同日，被告张群丝与原告签订《保证合同》，承诺为张双丝贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期日后两年止。合同到期后，经原告催要，被告拒绝偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。被告张双丝辩称，原告陈述借款属实，贷款时间长了，具体时间记不清楚了，我生病了，没有能力偿还。被告张群丝辩称，当时签字没有人给我解释，我也不清楚。经审理查明：2016年6月3日，被告张双丝以购车为由，向原告陕州农商行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款金额26000元整，借款期限为36个月，自2016年6月3日起至2019年6月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当日，被告张群丝与原告签订了《保证合同》，自愿为张双丝的26000元贷款提供连带责任保证；保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告张群丝在保证人处签名盖章并按指印。上述合同签订后，原告于2016年6月3日向被告张双丝发放了借款26000元。被告张双丝于2016年6月21日至2020年7月29日，被告张双丝分多次共计偿还利息2029.06元，后未再清偿。经原告向被告催要，被告不予偿还，担保人亦未履行担保义务。故原告提起诉讼。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及账户交易明细回单各一份，证明其因本案支付律师代理费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告张双丝与原告签订了《个人借款合同》。被告张群丝与原告签订了《保证合同》。上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应为有效合同。合同生效后，原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告张双丝未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告张群丝亦未按照合同约定履行担保义务，均构成违约，故原告起诉要求被告张双丝还款26000元及欠付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张群丝与原告签订《保证合同》，自愿为被告借款提供连带责任保证，现被告张双丝未能偿还原告上述借款，被告张群丝依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费2500元，因原、被告签订的借款及保证合同均明确约定贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，且该项约定没有违反法律规定，对当事人具有合同约束力，故原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。关于原告张双丝提出本案借款26000元中包含原贷款利息的主张，但未能提交证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告张双丝偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息计算方式：以本金26000元为基数，自2016年6月3日起至2019年6月3日止按月利率10.8‰计算利息；2019年6月4日起按照逾期月利率16.2‰计算利息至款还清之日止；被告张双丝已归还的2029.06元利息从上述数额中扣除）。二、被告张双丝支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。三、被告张群丝对上述债务承担连带还款责任。（上述给付义务均限本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告张双丝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二一年六月十日书记员  王彦丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14483号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。负责人：刘建勋，行长。委托诉讼代理人：刘韦仪，女，1971年5月8日出生，该行员工。委托诉讼代理人：马菲菲，女，1984年2月18日出生，该行员工。被告：邝永康，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地：广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告邝永康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘韦仪、马菲菲到庭参加诉讼，被告邝永康签收了本案的开庭传票等诉讼资料，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号005201900007号）；2、被告立即向原告偿还全部借款本金1926095.16元，及欠付利息、罚息、复利（暂计至2021年1月1日的利息、罚息、复利共计为70858.34元；自2021年1月2日起至债务清偿之日止利息、罚息、复利，按借款合同约定的标准支付；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下的位于白云区××××房所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费和财产保全费。事实与理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供1960000元贷款用于购置二手住房，贷款期限360个月，还款方式为每月等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年6月4日起没向原告还款，故现要求解除合同，被告立即清偿贷款本金、利息、罚息、复利。被告没有提供书面的答辩意见到庭。经审理查明：2019年1月17日，原告（贷款人）与被告邝永康（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：005201900007），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款1960000元，用于购买坐落于白云区××××房的房产；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率；借款人应从贷款发放的次月，按照按月等额本息还款法（按月计算）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年1月31日，广州市国土资源和规划委员会核准邝永康名下白云区××××房的抵押权人为原告的登记。2019年2月1日，原告依约向被告发放贷款1960000元，《个人借款凭证》载明：基准利率为年4.9%，上浮10%后当期执行利率为年5.39%，逾期利率为年8.085%。被告从2020年6月4日起逾期未还款，成讼。本案的起诉书副本于2021年3月31日送达被告。截至2021年4月1日，被告尚欠借款本金1926095.16元，利息、罚息、复利共计为98493.12元。原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原、被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。鉴于原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约，故原告据此要求解除合同，并要求被告清偿剩余贷款本金，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利，及要求对抵押房产主张优先受偿权，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》自本案起诉书副本送达被告之日（即2021年3月31日）解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告邝永康签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：005201900007）于2021年3月31日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝永康应向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金1926095.16元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月1日，利息、罚息、复利共计98493.12元，自2021年4月2日起的罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》约定标准计，至债务清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告邝永康不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告邝永康名下位于白云区新市镇新达路27号之一701房的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16386元（受理费11386元，财产保全费5000元）由被告邝永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二一年六月七日书记员  蔡玉斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5459号原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河工业园区A区。        法定代表人：宋吉明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陆军，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏江盟律师事务所律师。        被告：杨福银，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。        原告宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）与被告杨福银返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。        本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    杨远慧二○二一年六月七日书记员    马艳霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1157号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：1410100MA45MJJW3H(10-10)法定代表人：雷廷军，任总经理职务。住所地：河南自贸试验区。被执行人：刘龙保，男，生于1948年4月5日，汉族，住河南省南召县。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被执行人刘龙保追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘龙保未按期履行（2020）豫1321民初3177号民事判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙保在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户存款17267.62元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十八日书记员  高钰航
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13072号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董清，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告董清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告董清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,975.94元，利息45,520.66元、违约金1,019.10元、取现手续费20元，以上共计72,535.70元。并支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年8月4日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计72,535.70元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告董清未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董清未提供证据。鉴于被告董清未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金25,975.94元；二、被告董清应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、取现手续费(利息、滞纳金、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613.39元，减半收取计806.70元，由被告董清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6480号原告：梁隽健，男，1993年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄舒婷,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜,广东合誉律师事务所律师。被告：佘超群，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告梁隽健诉被告佘超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁隽健的委托诉讼代理人黄舒婷到庭参加诉讼；被告佘超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、微信聊天记录，证明2020年5月14日，原、被告双方在微信中确认被告拖欠原告货款合计8793元的事实。2、微信支付记录、微信支付转账电子凭证，证明微信号"scq0704045"、"ucoolbro"为被告本人微信号以及被告向原告支付3000元的事实。三、未付货款数额：5793元。四、合同约定的履行期限、地点和方式：货到付款。五、合同约定的违约责任：无。六、需要说明的其他事项：无。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款5793元及利息（利息以5793元为基数，从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，梁隽健主张佘超群拖欠货款共5793元，提供了双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据为证，且保证真实。而佘超群无到庭亦无作答辩。故本院确认梁隽健的主张属实，佘超群理应向梁隽健支付所欠货款5793元。关于利息，因佘超群至今尚拖欠货款，梁隽健主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告佘超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁隽健支付货款5793元及利息（利息以5793元为基数，从2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申7号申请人：吴少雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：马镇生、林晓铃，均系广东四端律师事务所律师。被申请人：广州索菲利雅洗涤有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道46号2排F号厂房，统一社会信用代码91440101054505039M。法定代表人：谢荣。申请人吴少雄以被申请人广州索菲利雅洗涤有限公司（以下简称索菲利雅公司）已被人民法院依法判决解散，但在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算为由，申请本院指定清算组对被申请人索菲利雅公司进行强制清算。2021年5月27日，本院依法组织召开听证会，吴少雄的委托诉讼代理人林晓铃，索菲利雅公司的法定代表人谢荣均参加了听证会。本院查明，索菲利雅公司成立于2012年9月19日，住所地位于广州市花都区新华街红棉大道46号2排F号厂房，法定代表人为谢荣，注册资本为2000万元，经营范围为洗染服务、生活清洗、消毒服务、毛条和毛纱线加工、床上用品制造等，股东为吴少雄、谢荣，各持股50%。2020年10月19日，本院作出（2020）粤0114民初11867号民事判决：解散索菲利雅公司。索菲利雅公司不服，向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2021年3月29日作出（2021）粤01民终1992号民事判决：驳回上诉，维持原判。前述判决已于2021年3月31日发生法律效力，索菲利雅公司至今未成立清算组自行清算。本院认为，本案系对公司申请强制清算的案件。索菲利雅公司住所地位于广州市花都区新华街，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。索菲利雅公司已被人民法院依法判决解散，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，但索菲利雅公司至今未成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，吴少雄作为索菲利雅公司的股东，有权向法院申请对索菲利雅公司进行强制清算。吴少雄提出对索菲利雅公司进行强制清算的申请，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、第一百八十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人吴少雄对被申请人广州索菲利雅洗涤有限公司提出的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐韵琪审判员  尹 琪审判员  曹 文二〇二一年六月十日书记员  许清如
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初14579号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆中青假日信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元16-5#，统一社会信用代码91500103MA5U49EGX7。法定代表人：叶桃红，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆中青假日信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中青假日信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告重庆中青假日信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年六月二十二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1368号原告：余阿敏，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王日辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告余阿敏与被告王日辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余阿敏、被告王日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余阿敏向本院提出诉讼请求：1、要求王日辉归还余阿敏购买河田鸡尾款两万元；2、诉讼费用由王日辉承担。事实和理由：2019年8月份王日辉向余阿敏购买河田鸡，应付货款27,000元，双方约定王日辉出售了河田鸡后即应支付货款。但王日辉仅还了7,000元，尚有20,000元未还，余阿敏多次催要未果，特诉至法院，要求王日辉支付购买河田鸡的尾款20，000元。王日辉对余阿敏主张的事实和所欠货款20，000元均无异议，但认为余阿敏向其租赁场地饲养河田鸡，租金尚未支付，其所欠的货款应予抵扣租金后再支付。本院认为，王日辉承认余阿敏在本案中主张的事实，故对余阿敏主张的事实予以确认。本院认为：原被告双方建立并已实际履行的买卖合同关系，合法有效，应当依法保护。王日辉向余阿敏购买河田鸡，其负有向余阿敏支付对应价款的合同义务，现其未依约履行，余阿敏要求其支付所欠货款20，000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于王日辉主张货款应扣减余阿敏尚欠的租金，本院认为，其主张的租金未经生效判决确认，且余阿敏亦不认可，故无法在本案中予以抵销；而租金纠纷与本案不是同一法律事实和法律关系，相关的诉讼请求亦独立于本案的诉讼请求，两者不具有排异性，故不在本案中进行处理，王日辉可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：王日辉应于本判决生效之日起三日内向余阿敏支付尚欠的货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈靖芬二〇二一年六月十一日代理书记员  钟友彬附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更399号罪犯张文生，男，1990年2月4日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2018年9月27日作出(2018)闽0602刑初502号刑事判决，认定被告人张文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；缴获的违法所得10200元予以追缴；继续追缴违法所得64734元。宣判后，被告人张文生不服，提出上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月14日作出（2018）闽06刑终455号刑事裁定，准许张文生撤回上诉。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行自2018年9月27日起至2021年10月23日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张文生在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张文生在减刑考核期内有一定的履行能力，本次减刑仅履行7000元，履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张文生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获得考核分2582.5分，共兑换表扬四次。间隔期2019年1月至2021年2月。该犯考核期内月均消费274.03元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张文生在减刑考核期内有一定的履行能力，本次减刑仅履行7000元，履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张文生减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行自2018年9月27日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之四被执行人：贺敬芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬芝在中国工商银行1605005101116723924账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 帅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2713号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。法定代表人：葛国锋，职务：行长。委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。被告：杨立国，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：杨立春，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：何丽华，女，1985年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨立国、杨立春、何丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨立国、杨立春、何丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告杨立国、杨立春、何丽华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨立国、杨立春、何丽华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。原告预交的案件受理费，减半收取计6545.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 马进国二〇二一年六月二十五日法官助理 李 晟书 记 员 顾 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1506号之二原告：新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团梧桐镇八一路88号，统一社会信用代码：916590045928391595。法定代表人：刘长红，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嫣雯，该公司员工。被告：淮厦建设有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区众帮创业园科技孵化器308号，统一社会信用代码：9134060005845518X0。法定代表人：刘忠明，该公司执行董事兼总经理。原告新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司与被告淮厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司于2021年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3050元（已减半收取）,财产保全费2120元，邮寄送达费80元，合计5250元（原告已预交）,由原告新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司负担。审判员  赵辉二〇二一年六月十七日书记员  杨梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4017号之一袁某某：本院已受吕某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕02执恢23号之一申请执行人:陕西万田资产管理有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐大国，系该公司总经理。委托代理人：邓丹丹，陕西万田资产管理有限公司员工。被执行人:陕西亲亲乐食品有限责任公司,住所地：铜川市新区。法定代表人：朱龙，系该公司经理。被执行人:铜川市三合物资有限责任公司,住所地：铜川市王益区柳堤路1号。法定代表人：朱炳伟，系该公司董事长。被执行人:朱炳伟,男,汉族,1971年04月08日出生,住铜川市王益区。被执行人:朱龙,男,汉族,1982年09月28日出生,住铜川市王益区。被执行人:丁矿成,男,汉族,1958年01月15日出生,住铜川市王益区。被执行人:赵利平，女,汉族,1975年10月20日出生,住河北省石家庄市灵寿县。陕西汇丰资产管理有限公司与陕西亲亲乐食品有限责任公司、铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、朱龙、赵利平、丁矿成借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）铜中民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月18日立案恢复执行。本案的执行内容为：1、被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司向申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司返还借款16560000元及利息1685903.96元（利息截止2013年5月21日），并须支付2013年5月21日后至判决确定的履行期限届满之日止按照约定利率计算的利息；2、被执行人铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、朱龙、赵利平、丁矿成对上述债务承担连带清偿责任；3、由被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司、铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、朱龙、赵利平、丁矿成承担案件受理费131275元、执行费85777元。执行中，本院向被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司、铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、朱龙、赵利平、丁矿成发出恢复执行通知书，责令其履行上述义务，但上述被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对上述被执行人名下的保险理财产品、土地、林权进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2、2020年8月19日本院依法冻结了被执行人丁矿成的银行存款及账户并于2021年6月21日扣划丁矿成银行存款25842.19元；3、2021年6月21日，本院扣划铜川市三合物资有限责任公司存款3028元。4、2019年10月8日，本院对被执行人赵利平名下位于铜川市王益区玉华路星河湾4号楼12003室，产权证号为201602139号的住宅予以查封，查封期限为三年，但该房屋设有抵押,现暂不宜处置。5、2021年6月28日，本院依法对上述被执行人采取了限制消费措施。6、2021年6月29日，本院对申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：经过财产调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。已查封和冻结的财产均暂不具备执行条件。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对上述被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为18434085.8元，上述被执行人负有继续履行的义务。现上述被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 伟二〇二一年六月二十九日法官助理  于光昭书 记 员  韩艳丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初845号原告李学真，女，1966年10月10日生，地址：河南省杞县。被告李书臣，男，1957年10月24日生，汉族，地址：河南省杞县。李学真诉李书臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学真到庭参加了诉讼，被告李书臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李学真向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5,000元及利息4,950元，总计9,950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告以生意周转为由向原告借款5,000元，按双方约定的还款时间，至今以各种借口分文未还。被告为原告出具了借据一张。借条内容显示：“借据2015年1月29日今借到李学真人民币（大写）伍仟元5000利己清270元借款用途说明2015年1月29日-2015年4月29日到借款人李书臣”。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供借据一张。李书臣缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日被告以生意周转为由向原告借款5,000元，约定借期三个月，被告当天为原告出具借据一份。借条内容显示：“借据2015年1月29日今借到李学真人民币（大写）伍仟元5000利己清270元借款用途说明2015年1月29日-2015年4月29日到借款人李书臣”。该凭条上借款人处还加盖有被告印章。上述款项经原告催要，被告至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告李书臣向原告李学真借款5,000元，被告给付利息270元，视为利息预先在本金中扣除，借款到期后，被告应当按照实际借款数额4,730元返还借款并计算利息。原告借据上约定3个月的利息，可推算出双方约定月利率为1.8%，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告起诉要求被告按照月利率1.8%支付利息，符合双方约定利率的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书臣于判决书生效后三日内偿还原告李学真借款4,730元及利息（利息以本金4,730元为基数，从借款之日2015年1月29日起至2020年8月19日按月息1.8%计算利息；从2020年8月20日起至清偿完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李书臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年六月十二日书记员 赵尚前
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执321号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人沈建荣、沈继洪本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建荣等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11472号原告:谷某某,男,汉族,1988年6月27日生,住山东省临沂市。委托诉讼代理人:韩成利,山东铭信律师事务所律师。被告:王某某,男,汉族,1959年10月12日生,住山东省临沂市兰山区。被告:蒋某某,男,汉族,1966年6月7日生,住山东省临沂市兰山区。原告谷某某与被告王某某、蒋某某执行异议之诉一案,本院于2021年5月25日立案。原告谷某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告自愿申请撤回起诉,处分其诉讼权利,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告谷某某撤诉。案件受理费减半收取21400元,由原告谷某某负担。审 判 员  张培亮人民陪审员  许敬敬人民陪审员  杨 军二〇二一年六月二十七日法官 助理  赵春龙书 记 员  韩雨晓
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1803号原告：钟剑辉，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：彭益平，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：陈燕兰，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟剑辉与被告彭益平、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。钟剑辉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟剑辉以被告方已归还大部分借款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟剑辉撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由钟剑辉负担。审判员  柯龙华二〇二一年六月二十九日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3645号原告：王燕，女，汉族，1986年9月20日出生，住贵阳市白云区。被告：家家车（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号1栋1层25号，统一社会信用代码：91510100MA6AT8HC3R。法定代表人：曹奇，职务总经理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9-D16栋负1层1号，统一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚，职务总经理。被告：俊发集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼，统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，职务总经理。原告王燕与家家车（成都）科技有限公司、俊发集团有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王燕要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王燕负担。审 判 员  魏 民二〇二一年六月二十二日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初325号原告：柴德英，男，1964年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：许为先，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告柴德英与被告许为先劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴德英的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告许为先经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到北海经济开发区承包的工地工作，工资按照每天160元计算，原告共计干了50.5天，欠工资款总额8080元未付。许为先未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务，2019年3月13日，原被告双方结算，被告欠原告工资8080元未付。上述事实，有《华安消防工程量工资明细表》证据证明，本院予以确认。本院认为，被告许为先欠原告柴德英工资8080元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许为先于本判决生效后十日给付原告柴德英工资款8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许为先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  李连义二〇二一年六月二十二日书 记 员  李娜娜
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终861号上诉人（原审原告）：龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号,统一社会信用代码9135080056536870XB。法定代表人：谢文文，总经理。委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号,统一社会信用代码913508000843297691。法定代表人：沈晓忠，董事长。委托诉讼代理人：刘志川，男，汉族，1987年1月14日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林银水，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司因与被上诉人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司名誉权纠纷一案,不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1148号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案。上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司于2021年5月31日以其已与福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司达成和解并实际履行为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司申请撤回上诉，系其对自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龙岩市景棋混凝土有限公司撤回上诉。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人龙岩市景棋混凝土有限公司负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年六月三日书记员 邹 毓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4127号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：党鹰，女，汉族，1976年1月8日出生，住咸阳市渭城区东。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告党鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人豆大强到庭参加了诉讼，被告党鹰经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计22243.34元（截止2019年9月7日，其中本金9827.88元，利息12415.46元）；2、判令被告偿还自2019年9月8日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告向原告申领信用卡，并消费透支。截止2019年9月7日，被告尚有本金9827.88元，利息12415.46元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告党鹰经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2014年6月29日，被告党鹰向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX3947的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。党鹰使用信用卡未能按约定还款，根据原告提供的欠款明细，截止至2021年4月7日，被告尚欠信用卡本金9778.91元，利息18764.46元，分期手续费7元，违约金765.47元，共计29315.84元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有电子申领记录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告党鹰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党鹰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金9778.91元，利息18764.46元，分期手续费7元，违约金765.47元，共计29315.84元（以上利息、费用截止至2021年4月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2021年4月8日至实际付清欠款之日的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，公告费560元，由被告党鹰负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李      漾 二〇二一年 五 月三十一日   书  记  员    薛      楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地中国福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张超明，行长。被执行人：童章宏，男，1984年1月21日出生，汉族，住连城县莲峰镇。被执行人：揭小爱，女，1988年10月19日出生，汉族，住连城县莲峰镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人童章宏、揭小爱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月十七日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执579号被执行人：蔡丰泽，男，1962年6月1日出生，居民，汉族，住益阳市赫山区。桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初82号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蔡丰泽没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年4月22日移送强制执行被执行人蔡丰泽罚金2000元。本院于2021年4月22日依法立案。本院于2021年4月25日向被执行人蔡丰泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其限期履行义务，本院于2021年4月23日、2021年5月18日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人蔡丰泽的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人蔡丰泽保险类财产和证券信息；未发现被执行人蔡丰泽有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院于2020年5月8日走访被执行人蔡丰泽居住地益阳市赫山街道台家段社区居民委员会了解到，被执行人蔡丰泽现居住在该社区乡镇供销公司房屋里，在该社区系低保人员，无可供执行财产。2021年6月25日，本院对被执行人蔡丰泽适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年6月28日止，被执行人蔡丰泽尚未履行的义务为罚金2000元。本院认为，本案被执行人蔡丰泽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初1899号原告：李小玲，女，1979年9月28日生，汉族，住址河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙萍悦、陈宣霖（实习），北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告：河南省博时置业有限公司（下称博时置业）。住所地，洛阳市伊川县城关镇文化路北段，统一社会信用代码91410329788085010P。法定代表人：晋建坡，男，汉族，1973年2月19日，住所地：河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。原告李小玲诉被告博时置业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙萍悦、陈宣霖、被告委托诉讼代理人申幸伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令原被告签署的两份《商品房买卖意向书》无效；二、被告退还购房款5713900元；三、请求判令被告向原告承担各项损失，包括但不限于租金损失、资金占用损失等；（金额：30万元）;四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:原、被告于2014年12月15日、2014年12月16日分别签署两份《商品房买卖意向书》（下简称“意向书”），原告分别认购金瑞龙城一号楼主楼商铺轴线为宽K轴-D轴，长9轴-13轴房屋及金瑞龙城一号楼主楼商铺轴线为宽K轴-D轴，长01轴-9轴房屋（下简称“该房地产”），建筑面积共计368.04平方米，成交房屋总价共计5713900元。原告曾多次与被告沟通交房事宜，但被告均予以拖延、怠于履行合同相关义务，房屋至今金无法办理房产登记手续，致使原告无法正常利用涉案房屋，以免原告遭受的损失继续扩大，特提起诉讼。被告辩称，被告已将原告诉称的商品房买卖意向书中约定的涉案房产，已于2017年9月27日全部交付给原告，被告没有任何违约行为，不承担原告诉求中的任何损失。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖意向书两套、图纸一份、收据两份。证明：原被告之间存在房屋买卖合意且原告已经向被告支付5713900元购房款，至今被告没有给原告办理房产证。经质证，被告对两份买卖合同意向书、收据、图纸真实性都没有异议，对收据的证明方向提出异议。由于原被告之间签订的是买卖合同意向书，签订后虽然被告给原告出具了收据但是并没有收到5713900元。被告向法庭提交以下证据材料：证一、物业服务合同一份和承诺书一份。证明：原告与涉案房产的物业管理公司签订的物业服务合同，签订时间是2017年9月9日。证明该房产已经交由原告使用，其中承诺书承诺人是常正卫，由于原告个人原因，无法到场办理交房手续，委托常正卫办理。证二、房屋租赁合同三份及缴纳房租转款记录和原告本人出具的证明一份。证明涉案房产由原告与案外人张磊磊签订房屋租赁合同，签订的时间为2019年1月1日。张磊磊三年的房租转账记录，还有两个租赁合同，一个是租给李万良，还有一个租给杨克。李万良的租赁合同签订期限为2017年9月27日。杨克的签订期限是2017年9月10日。李小玲证明一份，证明李小玲将商铺转租给张磊磊使用。证三、电费表三张及缴纳物业费的证明。证明：从2017年原告一直缴纳使用房产的电费以及从2017至今原告缴纳的物业费情况。证四、照片一张。证明：涉案房产有原告出租给鸿来地产和辽阔广告。经质证，原告对证一真实性无异议，对证明方向不认可。该份物业合同委托期限仅有一年，2017年10月1日至2018年9月30日，且该份证据无法证明被告已经向原告交付符合标准的房屋，也无法证明被告给原告办理相应的房产证手续。同时该证据无法证明被告已经就涉案房屋取得相应的房屋出售手续以及预售许可，恰恰证明在原告购买涉案房屋后，将物业费用由原告承担，该部分费用应当被认定为被告交付不合格的房屋给原告造成的损失。对证二真实性认可，证明方向不认可。涉案房屋因被告的原因，一直无法办理相应的房产手续，致使原告在进行房屋出租时，只能收取低于市场价的租金，且涉案房屋曾被银行意向租赁，但银行因为涉案房屋没有房产证而没有成功租赁，且原告该行为只是减少自身损失，在此过程中原告曾与被告多次沟通，询问房产证何时可以办理，被告每次均回复两三个月即可办理，截止今日，时间已经过去6、7年，但涉案房产证至今未能办理。同时被告向原告交付的房屋，与出售图纸记载结构和面积均存在重大出入。原告意识到被告就涉案房屋的出售存在欺骗。对证三无异议。对证四真实性认可，但因为原告购买的房产，是该建筑的一层和二层，正是因为被告交付房屋不符合约定且没有正规手续而导致辽阔广告和鸿来地产房屋空置至今。且交付的房屋面积严重减损，经原告了解面积减少以及房屋结构与图纸存在出入的原因是，被告建筑房屋与向相关行政部门备案的建筑材料、消防设备存在不一致，所以导致涉案房屋一直不能取得相关手续。本院认为，原、被告所举证据与本案具有关联性，应予采用。其证明方向需结合庭审调查予以确认。结合原、被告陈述、举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：被告博时置业开发金瑞龙城房产。原告通过以房抵债方式，分别认购金瑞龙城一号楼主楼商铺，轴线为宽K轴-D轴，长9轴-13轴房屋及金瑞龙城一号楼主楼商铺，轴线为宽K轴-D轴，长01轴-9轴房屋。双方于2021年3月9日签订了两份《商品房买卖意向书》，约定总房款5713900元，面积最终以房管部门实测为准，根据房管部门实测面积计价，多退少补。2014年12月15日、16日，被告给原告出具收款收据两张。后被告将房屋交付原告，原告出租。现原告诉讼来院。本院认为，该事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，可以适用当时的法律规定。原告通过以房抵债的方式取得涉案房屋，原告述称多次与被告沟通交房事宜，但被告均予以拖延、怠于履行相关义务，证据不足，不予采信；从《商品房买卖意向书》内容看，不完全具备《商品房买卖合同》的确定内容.被告依《商品房买卖意向书》交付涉案房屋，原告亦通过租赁方式使用至今，双方亦不存在缔约过失。原被告签订的《商品房买卖意向书》是双方真实意思表示，且在签订《商品房买卖合同》前原告将涉案房屋租赁使用，原告诉求《商品房买卖意向书》无效，理由不足，本院不予支持，双方可进一步协商签订正式的《商品房买卖合同》。原告述称房屋至今无办理房产登记手续，致使原告无法正常利用涉案房屋。如原告不愿购买涉案房屋，基于被告已交房的事实，可协商或诉讼解除《商品房买卖意向书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百四十条之规定，判决如下:驳回原告李小玲的诉讼请求。案件受理费26949元,由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二一年六月二十四日书记员  孙浩杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15509号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘璐璐，女，1996年6月11日出生，汉族，住陕西省延川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘璐璐保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12090元。签约日期：2019年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12633.71元，保险费2090元。签约日期：2019年10月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12090元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月2日；理赔金额：11407.7元；保险权益转让时间：2020年3月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11407.7元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘璐璐向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11407.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告刘璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初16709号原告：梁竣崴，男，1992年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：萧文健，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告梁竣崴诉被告萧文健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竣崴到庭参加诉讼。被告萧文健经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁竣崴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款193728元；2、被告从起诉之日起，以193728元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告萧文健无答辩。经审理查明，2020年1月1日，被告向原告出具《借条》称，原告借给被告204738元，期限自2020年1月1日至2020年12月31日，分次全部归还。2021年4月29日，被告签订《还款计划书》称，鉴于被告向原告借款期限届满后仍无法偿还欠款，故出具《还款计划书》，原告、被告双方是朋友关系，被告在2019年至2020年间多次向原告借款，累计借款204738元，截止至2021年4月21日被告已经偿还11010元，尚欠193728元，在2021年5月30日前至少还5万元，在2021年9月30日前至少支付5万元，2021年12月31日前付清剩余款项。如有任何一期未准时足额支付，原告有权要求被告支付剩余全部欠款、利息及因维权产生的合理费用。原告提交了支付宝、微信转账记录，拟证实其向被告付款及被告的还款情况。庭审中，原告称签订《还款计划书》后被告至今未还款。以上事实，有《借条》、转账凭证、《还款计划书》、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告萧文健之间的民间借贷关系，有《借条》、转账凭证、《还款计划书》、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实双方被告已按照约定履行还款义务，故被告应向原告偿还全部欠款193728元及利息。因《还款计划书》约定第一期还款时间为2021年5月30日，利息以193728元为本金，自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告萧文健经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告萧文健向原告梁竣崴偿还款项193728元及利息（利息以193728元为本金，自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁竣崴的其他诉讼请求。本案受理费2087元，由被告萧文健负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年六月十日书记员 黄惠玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3050号原告：天环线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋洨口开发区。法定代表人：潘明东。委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩雄飞，河北双烨律师事务所执业律师。被告：洛阳龙羽集团有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路23号院。法定代表人：樊越甫。原告天环线缆集团有限公司与被告洛阳龙羽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天环线缆集团有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天环线缆集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天环线缆集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15231元，由天环线缆集团有限公司负担。审判员 武 浩二〇二一年六月十七日书记员 史向丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2648号原告：孙某，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，现住龙口市。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告刘经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8300元及利息（以8300元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，被告因资金紧张向原告借款8300元，并由被告向原告出具了借条一张，后该款经原告追要被告无理推拖，至今未还。无奈，今诉至法院，望贵院查明事实，依法判如原告所请。被告刘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2020年10月9日被告购买了原告价值18300元的健身器材但未给付货款，因原告欠被告健身教练费10000元，抵顶后被告欠原告8300元。2020年10月27日被告向原告出具借条一份,载明：“今借孙某现金人民币捌仟叁佰元正。（从以后利润分配中扣除）。刘某.2020.10.27”。此后被告刘某一直未偿还该笔欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由被告出具的借条及健身器械交接明细表，结合庭审中原告关于被告欠款过程的陈述，可以认定被告欠原告健身器械费8300元的事实，本案案由应变更为买卖合同纠纷，原告诉请被告支付货款8300元，于法有据，本院予以支持。利息应以8300元为基数，自起诉之日即2021年4月20日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘某于判决生效之日起十日内给付原告孙某健身器械款8300元及利息（以8300元为基数，自2021年4月20日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年六月十日书记员 潘德恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4027号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：兰文，男，1971年4月10日出生，回族，住所广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告兰文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告兰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2017年9月28日；（二）合同名称：《工薪贷信用贷款合同》，编号分别为HYJF20170928212240870、HYJF20170928212626268；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：100000元、100000元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：18%/年；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按当期未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2017年9月28日；（二）放款金额：100000元、100000元；（三）还款情况：两笔借款均自2020年1月27日开始逾期还款，之后，被告偿还了部分款项，原告提交情况说明表示就本案起诉前的还款，逾期利息部分以尚欠本金为基数按年利率24%标准计算，截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金为51917.23元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费8208元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金51917.23元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年12月3日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8208元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年12月3日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰文向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金51917.23元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年12月3日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰文向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8208元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元，由被告兰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初7918号 原告：慕泽斌，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。    被告：凌前多，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市重庆市梁平区。原告慕泽斌与被告凌前多民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告慕泽斌于2021年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告慕泽斌撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告慕泽斌负担。  审  判  员      王宝德   二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理      白大行书  记  员      张安霞  -1-
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执903号凌海市xxxx、肖某、李某某：凌海市xxxx与肖某、李某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第127号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2307号吕学艳：你（单位）与潘玉隽排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十八日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢233号之一申请执行人李勤让，男性，1970年10月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：朱为民。申请执行人李勤让与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1322民初3653号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月11日，申请执行人李勤让向本院申请强制执行，要求被执行人惠州方中电子科技有限公司支付20698.00元，并承担本案执行费285.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州方中电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州方中电子科技有限公司名下的财产，查找到被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产，本院另案处置被执行人财产。三、本院已向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州方中电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李勤让。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢233号申请执行人李勤让与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢428号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：依兰某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人韩启立、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩启立、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月22日立案受理,立案标的9551000元，执行费75155元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某小额贷款有限公司已与被执行人韩启立、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢428号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4819号原告：金霞，女，汉族，住东海县。原告：李文天，男，汉族，住东海县。被告：曹二寿，男，汉族，住东海县。被告：岳喜红，女，汉族，住东海县。原告金霞、李文天与被告曹二寿、岳喜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金霞、李文天到庭参加诉讼，被告曹二寿、岳喜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霞、李文天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及诉讼前利息6000元，合计36000元。2、诉后利息按月息1.5%计算，计算至实际付清为止。3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转，于2019年10月9日向原告借款三万元，利息二分，约定2020年9月10日，本息一次性还清，还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告曹二寿、岳喜红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年10月9日，两被告向两原告借款并出具借条一张，载明“借条今借到金霞、李文天现金叁万元（30000），用于周转，2020年9月10号之前还清，如不还清，自借款之日起月息2分.借款人曹二寿借款人岳喜红2019.10月9日320722197712××××320722198112××××”。借款逾期后，经原告多次催要，两被告久拖未还。现两原告以两被告曹二寿、岳喜红未履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的一份借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告曹二寿、岳喜红共同两原告借款30000元，有原告的当庭陈述及其举证的借条原件予以证实，双方借贷关系事实清楚，不违反相关法律规定,本院予以确认，两原告要求两被告曹二寿、岳喜红共同偿还借款30000元本金的诉请本院予以支持。两原告要求两被告支付诉前利息计6000元及诉后利息（诉后利息按月息1.5%计算至实际付清为止），符合法律规定，本院予以支持。被告曹二寿、岳喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹二寿、岳喜红应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告金霞、李文天借款30000元及利息，2021年6月3日之前利息为6000元，2021年6月3日之后利息为以30000元为基数、自2021年6月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由两被告曹二寿、岳喜红负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年六月二十三日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉