wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3002号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：程德兴，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告程德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                              审  判  员      谭  艳   二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理     文小华书  记  员      余佳睿 1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执821号一、当事人基本情况被执行人：王涛，男，1976年3月21日生，汉族，公民身份号码，住址：贵州省福泉市金山办事处文化路39号附2号。二、案件由来王涛刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731刑初30号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年5月28日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行王涛刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人王涛已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15595号原告：深圳市之云物联有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑同富裕工业区1号5栋3楼东座，统一社会信用代码91440300MA5FT2YW19。法定代表人：彭继锦,董事长。被告：覃小强，男，汉族，现住址深圳市龙华区。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人彭继锦到庭参加诉讼，被告覃小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款125000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年末，原告与被告达成代工协议，原告提供监控摄像头组装的原料，被告安排进行加工生产。由于被告无法按期交货，原告与被告协商一致，原告已送至被告处的货物原料，由被告出资购买，所有货款于2020年6月10日结清，逾期按照总货款的0.1%支付滞纳金。截止至2021年1月29日。被告尚欠原告货款125000元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2020年7月7日，原告深圳市之云物联有限公司（供货方）与被告覃小强（购货方）签订《购销合同》一份，被告向原告购买名称为“1MP光头强中文美规”货品，单价58元，数量2880个，金额167040元，结算方式为对私转账。双方约定2020年6月10日前结清全部款项，逾期每天支付滞纳金（总货款的0.1%）。原告提交出货单显示：2020年5月23日，原告向客户“强强威视”送货1380件，备注100W光头强三天线无网口中文美规；2020年5月28日，原告向客户“强强威视”送货1500件，备注100W光头强三天线无网口中文美规。两次送货，均有被告签收。深圳市强强威视科技有限公司名片记载：覃小强总经理。庭审时,原告称深圳市强强威视科技有限公司系被告覃小强的妻子所开设的公司，并确认被告于2020年8月8日支付货款4905元、于2020年8月17日支付货款5000元、于2020年8月18日支付货款5000元、2020年8月24日支付货款5000元、2020年8月31日支付货款5000元、2020年10月23日支付货款5000元、2020年11月16日支付货款5000元，2021年4月6日支付货款10000元、2021年5月14日支付货款8000元以及双方已经抵扣的货款7135元，被告已经支付货款合计60040元，尚欠原告货款107000元。庭审中，原告申请变成第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款107000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提交了被告作为买方的《购销合同》及由被告签收的《出货单》，请求被告支付拖欠的货款107000元，被告未应诉、答辩，亦未提交反证，视为其放弃了答辩的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告覃小强应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市之云物联有限公司支付货款107000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元(原告已预交)，由被告覃小强负担1220元，原告已预交的180元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年六月二十八日书记员  尤玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10699号原告：单宏珍，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：饶玉萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。-1124室。法定代表人：林龙国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。原告单宏珍与被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告单宏珍及委托诉讼代理人饶玉萍、杨培培，被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宏珍向本院提出诉讼请求：1、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向单宏珍支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金人民币(以下币种均为人民币)40,794元；2、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向单宏珍支付逾期支付租金的违约金，以20,397元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日计算至实际支付之日止；以20,397元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日计算至实际支付之日止；3、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向单宏珍支付律师费3,200元。事实与理由：单宏珍与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,单宏珍将位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托华适嘉(上海)酒店管理有限公司进行管理和经营,华适嘉(上海)酒店管理有限公司向单宏珍按期支付租金。但自2020年10月1日起至2021年3月31日止的应付租金迟迟未付，故诉至本院。华适嘉(上海)酒店管理有限公司辩称，同意单宏珍的第一项、第三项的全部诉讼请求。第二项违约金的计算期限予以认可，但是由于华适嘉(上海)酒店管理有限公司现在经营困难，万分之二的违约金的标准过高。本院认定事实如下：单宏珍系系争房屋的所有权人。单宏珍(甲方)与华适嘉(上海)酒店管理有限公司(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定由甲方将系争房屋委托乙方经营管理，最长期限为10年(即：2016年10月1日至2026年9月30日)。第五条约定，第五年、第六年：乙方按6,799元/月，支付甲方收益；……。第六条约定，在委托经营期间甲方的收入支付方式：甲方收益按季度支付，于每季度结束后的十五个工作日内支付。乙方逾期支付上述款项超过7个工作日，甲方有权书面催告乙方支付，若乙方收函后7个工作日仍未向甲方付清前述款项的，则自收到客户书面催告函件后的第15个工作日起，每逾期一日按照应付款项的万分之二向甲方支付违约金，直至乙方付清上述款项。第八条约定，如一方违反承诺或本合同约定,应赔偿因此给另一方及该物业实际使用人造成的一切损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费等。合同另对其他事项作出约定。上述查明的事实，由以下证据证明：单宏珍、华适嘉(上海)酒店管理有限公司的陈述，单宏珍提供的产权证、委托经营管理合同、银行流水，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，单宏珍与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现华适嘉(上海)酒店管理有限公司拖欠合同约定之款项，理应承担金钱债务继续履行之责并按照约定支付违约金、承担委托人损失，现双方对欠付收益的期间、金额、逾期付款违约金的起算日期、律师费均无异议，对逾期付款违约金的标准存在争议。对此本院认为，根据本案实际情况，合同约定的每日万分之二的逾期付款违约金标准并未过高，应予支持。故对单宏珍的全部诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告单宏珍支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金40,794元；二、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告单宏珍支付逾期支付租金的违约金(以20,397元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日起计算至实际支付之日止；以20,397元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日起计算至实际支付之日止)；三、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告单宏珍支付律师费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.80元，减半收取计449.90元，由被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年六月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初901号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初113号原告：何兴基，男，1962年1月23日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。被告：彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。被告：陈芹，女，1979年4月13日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。系被告彭英俊的妻子。被告：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。被告：福建省永利集团有限公司，住所地：三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-Ｘ,注册号：×××99。法定代表人：彭根发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章梅，女，1984年11月28日出生,汉族，住福建省三明市三元区。原告何兴基与被告彭英俊、陈芹、彭根发、福建省永利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何兴基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兴基撤回起诉处理。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月二十八日书记员  饶 婕附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1910号原告：李景山，男，1985年1月4日出生，汉族，住无棣县。被告：赵永弟，男，1989年6月8日出生，汉族，住吉林省农安县。原告李景山与被告赵永弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李景山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景山撤回起诉处理。审判员  马宁二〇二一年六月十五日书记员  宋欣
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执208号申请执行人：王兴泉,男性,1964年4月21日出生,住克山县。被执行人：祁智慧，男性,1966年6月18日生，汉族，住克山县。本院在执行王兴泉与祁智慧借款合同纠纷一案中，申请标的额为73,904.00元。在案件执行过程中，被执行人土地已查封，查询被执行人祁智慧存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初429号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年六月三十日书记员  程忠慧
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12184号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张由炜，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张由炜小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张由炜经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2824.32元，利息158.4元，罚息14.48元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2824.32元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告张由炜未作答辩。被告张由炜签订《个人借款合同》及欠款事实借款人张由炜贷款人永辉小贷公司签订日期2020年10月5日贷款金额3000元贷款利率年利率24%还款方式等额本息罚息利率年利率24%贷款发放日2020年10月5日贷款到期日2021年10月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金1888.48元利息75.62元罚息6.22元本院认为，原告永辉小贷公司与被告张由炜签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张由炜未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张由炜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1888.48元，支付截至2021年6月1日的利息75.62元、罚息6.22元；二、被告张由炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张由炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      王振宇                      书    记    员      蒋欣怡
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9209号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：方兴兵，男，1998年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告方兴兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告方兴兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月13日至2020年8月13日止的手机租金2990元(299元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断3230.9元（6818.9元-3588元）；3.判令被告支付原告以6220.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年8月13日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年8月13日至2020年8月13日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。方兴兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，早稻科技公司(甲方)与方兴兵（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.方兴兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6818.9元，租金为299元/月，租用日期为2019年8月13日起至2020年8月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6199元。协议签订后，方兴兵未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向方兴兵提供了租赁物iPhoneXR手机一部，方兴兵按约全额支付了2个月的租金，另支付租金210元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的210元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6010.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告方兴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2780元；二、被告方兴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3230.9元；三、被告方兴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6010.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告方兴兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方兴兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0113执1911号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托代理人：王言，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘可远，男，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行刘可远信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为79937元及利息，本院于2021年2月8日受理。执行中，因被执行人刘可远未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘可远纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘可远的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人银行存款10544.09元，支付给申请执行人。本院于2021年5月27日查封被执行人刘可远所有的位于重庆市巴南区巴滨路XX号XX号XX【权证号：渝（XX）巴南区不动产权第XX号】房屋，查封期限为三年。申请执行人可以在查封期限到期十五日前向本院书面申请续查封。因上述房屋系车库，因占有等情况未查明，申请执行人暂时不申请司法处置程序。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为10544.09元。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    涂  恩 审  判  员    秦晓亮审  判  员    李  智                                      二〇二一年六月十五日 书 记 员   李欣竹   1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执229号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人：孙孝龙，行长。委托诉讼代理人：宋应青，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，该行职工。被执行人：张宇宙，男，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘玉新，女，1967年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张嘉福，男，1968年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张玉叶，男，1967年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人张宇宙、潘玉新、张嘉福、张玉叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为341992.41元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张宇宙、潘玉新、张嘉福、张玉叶发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月11日，本院依法扣划被执行人潘玉新、张嘉福、张玉叶名下银行存款共计3798.90元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行发放案款3798.90元。本案已受偿3798.90元，尚未执行338193.51元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执433号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道10号，统一社会信用代码：913504251558617618。负责人：周懋灶，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。被执行人：苏四七，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人苏四七银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执223号申请执行人：王立军,男性,1979年1月16日出生，汉族，,住吉林省东辽县。被执行人：孙鹏，男性,1973年4月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行王立军与孙鹏承揽合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行了调查核实，查封了被执行人所有的房屋一处，被执行人无银行存款，因案件执行标的低，不能对房屋进行处置，已告知申请人执行情况，并让申请人提供其他财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十九日书记员  赵星宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执538号之二申请执行人：嵊州市捷威领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园五路7号3号楼三层。法定代表人：魏亮。被执行人：嵊州市天博领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路16号。法定代表人：王建波。被执行人：王建波，男，1979年11月 9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市捷威领带服饰有限公司与被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市捷威领带服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波返还申请执行人嵊州市捷威领带服饰有限公司案款人民币31012.7元及利息，并负担案件执行费365.19元。执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，已扣划被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司银行存款10000元。截至2021年6月25日，本案执行标的执行到位10000元。暂未发现被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取纳入失信被执行人名单和对王建波采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  裘 金二○二一年六月二十五日书 记 员  楼 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执57号之一        申请执行人：刘永刚，男，1957年07月11日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：范丹丹，浙江南湖律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市福尔塑料制品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇北路西首，组织机构代码146578286。                法定代表人：郭虎儿。                被执行人：郭虎儿，男，1962年10月27日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：金海英，女，1966年02月03日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人刘永刚与被执行人嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿、金海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为：1、三被执行人（互为连带）向申请执行人刘永刚归还借款本金230000元及利息36400元（截止2020年12月31日前），支付相应迟延履行期间的债务利息（自2021年开始按年利率12％计算至还清）；2、三被执行人连带承担案件受理费2548元，支付执行费3934元。                执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对郭虎儿账户依法采取冻结措施；另对被执行人金海英的银行账户依法予以冻结、扣划存款，已发放申请执行人执行款19057元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行过程中，被执行人嘉兴市福尔塑料制品有限公司已进入破产还债程序［案号：（2020）浙0402破申37号］，申请执行人刘永刚已依法向破产管理人申报债权。                2021年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执57号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十四日            书记员朱益清
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3048号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：余世莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：陈琴，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司（以下简称旺诚公司）与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告旺诚公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费及公摊费等费用3451.56元；2.判决被告支付滞纳金即违约损失3285元（在庭审过程中，原告旺诚公司变更滞纳金的诉讼请求为原诉讼请求的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告就重庆市丰都县XX工业园区B12地块X栋X单元X楼X号房屋的物业管理达成《前期物业服务协议》，约定：“甲方（本案被告）所购买房屋面积62.71平方米，乙方（本案原告）提供物业管理服务；甲方按电梯公寓每月1元/平方米计算，电梯及公共区域水电公摊按实际计量平均分摊。每月15日前缴纳物业管理服务费和公摊费。甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3元的标准计收滞纳金，以及承担甲方诉讼所产生的包括律师费在内的各项损失。”合同签订后，原告按协议约定履行了全部义务，被告自2018年1月1日起至2020年12月31日未缴纳物业管理服务费和公摊费等，合计3451.56元，经原告多次催收无果。陈琴未作答辩。本院认为，本案的争议焦点是被告陈琴应否缴纳物业服务费、公摊费用以及支付违约金。原告旺诚公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告陈琴作为房屋业主，享受了原告旺诚公司提供的物业服务，应支付从2018年1月1日至2020年12月31日欠物业管理服务费2257.56元、公摊费576元、二次供水费618元（二次供水费计算截止2020年8月30），合计3451.56元。原告旺诚公司主张滞纳金（违约损失），但其在履行过程中有瑕疵，如小区内公共区域清洁卫生有瑕疵、安防系统未完善、设施设备维护不到位等问题。被告陈琴作为业主，未及时支付物业服务费。鉴于双方均存在以上违约的情形，双方承担的违约责任可予抵销。故对原告旺诚公司请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈琴在本判决生效后5日内给付原告丰都旺诚物业管理有限公司的物业管理服务费、公摊费、二次供水费等费用合计3451.56元；二、驳回原告丰都旺诚物业管理有限公司的的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈琴负担（原告丰都旺诚物业管理有限公司已垫交，被告陈琴在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。  审  判  员  伍永威         二○二一年六月二十一日                            书 记 员  代凤娟- 1 –
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13746号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年2月23日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：112900元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年2月23日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款18864.91元、利息2155.06元、罚息551.63元、复利63.34元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为鄂Ｈ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2018年2月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款18864.91元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2155.06元、罚息551.63元、复利63.34元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按约定偿还借款合法有理，本院予以支持，本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款18864.91元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款18864.91元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款18864.91元；被告杨志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2021年5月23日的利息、罚息、复利及次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利均按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款18864.91元为基数、按年利率24%计算的数额；原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告杨志刚抵押的鄂Ｈ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告杨志刚负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽07刑终133号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松龙，男，1984年7月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地建瓯市，住政和县。2017年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，于2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人陈松龙犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月28日作出（2021）闽0783刑初208号刑事判决：被告人陈松龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈松龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈松龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈松龙将其办理的公司营业执照非法出售给他人,其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈松龙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈松龙撤回上诉。建瓯市人民法院（2021）闽0783刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶仲铭审判员  陈黎明审判员  刘少峰二〇二一年六月二十一日书记员  王 惠附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17158号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190325005161号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月25日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金43330.73元、利息(含罚息)6187.09元、复利531.19元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43330.73元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）6187.09元，复利531.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43330.73元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1398号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘平，男，生于1983年7月14日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘平刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初628号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘平逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月17日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款455.13元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、车辆、公积金存款等其他财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人刘平的下落和财产线索。本院依职权将被执行人刘平纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位455.13元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人刘平的下落和财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1398号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月三十日 书 记 员  赵 明 波           1
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1284号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，员工。被告：邱金凤，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告邱金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告红锦物业公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以邱金凤已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回对邱金凤的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 陶晓熔二〇二一年六月十八日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初891号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1989年4月29日出生于湖南省衡阳市，文化程度高中，户籍住址湖南省衡阳市石鼓区。因本案于2021年1月12日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕686号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年1月12日0时32分许，刘某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车行驶至广州市天河区科韵路进天河区百合路北58米时被执勤民警查获，民警依程序对刘某进行呼气酒精测试，测试结果为172mg/100mL，刘某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取刘某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.1mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年六月二十八日书记员  陈 敏
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1328号之一申请执行人：海宁市许村镇徐崇平服装辅料商店，住所地浙江省海宁市许村镇翁埠村联合组40号， 统一社会信用代码92330481MA2CXR902W。经营者：徐崇平。委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被执行人：储召军，男，1992年5月9日出生，汉族，住所地安徽省舒城县，公民身份号码XXX。申请执行人海宁市许村镇徐崇平服装辅料商店与被执行人储召军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇徐崇平服装辅料商店向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人储召军向申请执行人海宁市许村镇徐崇平服装辅料商店支付执行款32287元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费384元。执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下存款1654元，本院已扣划。截止2021年6月29日，本案已执行到位执行标的0元、执行费384元。暂未发现被执行人储召军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人储召军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1270元，同时已对被执行人储召军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人储召军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月二十九日书  记  员   俞俊骏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初2647号原告：李孜，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：李树坤（系原告李孜父亲），男，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。被告一：李峰，男，1960年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告二：刘金贵，男，1960年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告三：周光林，男，1955年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告四：王晓红，女，1978年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告五：陈广华，男，1951年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告六：宋传宝，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告四、五、六共同委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。原告李孜与被告李峰、刘金贵、周光林、王晓红、陈广华、宋传宝物权纠纷一案，本院立案后，原告李孜于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孜撤诉。案件受理费100元，由原告李孜负担。审 判 长  曹玉玲人民陪审员  徐昌伟人民陪审员  齐昌宗二〇二一年六月七日书 记 员  刘振宗
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9213号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：龚棋，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龚棋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龚棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月15日至2020年10月15日止的手机租金4152元(519元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断6250.7元（12478.7元-6228元）；3.判令被告支付原告以10402.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年10月15日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年10月15日至2020年10月15日止，共计12个月，租金为每月519元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。龚棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，早稻科技公司(甲方)与龚棋（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.龚棋向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价12478.7元，租金为519元/月，租用日期为2019年10月15日起至2020年10月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，龚棋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向龚棋提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，龚棋按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10402.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龚棋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4152元；二、被告龚棋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6250.7元；三、被告龚棋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10402.7元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告龚棋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.32元，减半收取49.66元，由被告龚棋负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1441号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈小丹，女，1989年4月15日出生，住广西贺州市八步区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈小丹借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈小丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年12月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款131800元，贷款期限60个月，月利率9.5833‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金113306.4元，逾期贷款利息4523.67元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16995.96元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈小丹未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小丹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金113306.4元及利息（截止至2021年5月20日为4523.67元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.5833‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，保全费1194元，由被告陈小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3556号原告：宋全，男，1981年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：黄鹤，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告宋全与被告黄鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全及其委托诉讼代理人杨希正到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款60 000元，并从2021年2月12日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算资金占用损失给原告。2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原、被告经人介绍认识后就有“电阻焊接头”买卖合同关系，截止2020年8月24日，双方经过微信结算，原告累计向被告提供了75487个“电阻焊接头”，单价为0.9元/个，总计货款为67 938.3元。因被告一直拖欠付款，于2021年1月24日亲笔向原告出具了6万元的“欠条”，“欠条”约定2021年2月11日前付清货款，并约定了逾期付款的违约责任和发生争议的管辖法院。约定期限届满，原告多次催收欠款，但被告至今分文未付。原告诉讼请求主张权利。被告黄鹤未答辩。经审理查明：原告与被告于2020年5月通过微信联系，被告在原告处购买电阻焊接头。截止2020年8月24日，双方经过微信结算，原告累计向被告提供了75487个“电阻焊接头”，总计货款为67 938.3元。2021年1月24日，被告向原告出具欠条一张，主要载明，今欠宋全货款60 000元，该款定于2021年2月11日前还清，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠条出具后，被告并未向原告支付任何款项。上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条、微信聊天记录在卷佐证，据以认定。本院认为，向原告出具欠条，载明欠付原告货款60 000元，并承诺于2021年2月11日前还清，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，被告未按约定付款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告支付欠付货款60 000元，本院予以支持。原告请求被告支付以60 000元为基数，并从2021年2月12日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%标准计算资金占用损失给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹤于本判决生效后三日内支付原告宋全货款60 000元，被告并向原告支付逾期付款损失（以60 000元为基数，按照2021年2月12日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告黄鹤负担，被告应于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳。原告预交的诉讼费，本院于本判决生效后退还原告650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   樊 平    二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   孙海月书 记 员   刘青容 1
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初966号        原告：袁彩玲，女，1949年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：华春林，男，住浙江省桐庐县，系袁彩玲丈夫。                被告：方伟，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：黄爱芬，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：杭州亘泰建筑装饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道三达路118号。                法定代表人：方伟。                被告：桐庐圣顺装饰工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城南街道三达路118号二号厂房。                法定代表人：方伟。                原告袁彩玲与被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。2021年5月24日，本院依法裁定本案转为普通程序独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告袁彩玲及其诉讼代理人华春林、被告方伟、黄爱芬、桐庐圣顺装饰工程有限公司到庭参加诉讼；被告杭州亘泰建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。                原告袁彩玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司立即归还原告借款350000万元，并支付利息（自2018年12月11日按月利率2分计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司（原为桐庐县城南街道亘泰家具厂）以需资金周转为由向原告借款人民币350000万元，约定利率为月息2分。后经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司立即归还原告借款350000万元，并支付利息（自2020年7月12日按月利率2分计算至借款还清之日止）。                原告袁彩玲为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了以下证据：借款凭证及银行转账记录，证明被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司向原告借款350000元的事实。                被告方伟、桐庐圣顺装饰工程有限公司答辩称：借款是事实，但是利息是支付过的，实际按月利率2.5％支付的。                被告方伟、桐庐圣顺装饰工程有限公司未提交证据。                被告黄爱芬答辩称：借款是事实，利息按月利率2.5％支付到2020年7月，2020年7月3日支付了最后一笔利息。                被告黄爱芬未提交证据。                被告杭州亘泰建筑装饰有限公司未作答辩，也未提交证据。                对原告提交的证据，被告方伟、黄爱芬、桐庐圣顺装饰工程有限公司对三性均无异议，本院予以确认。                根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月11日，被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐县城南街道亘泰家具厂向原告袁彩玲借款350000元，用于工厂周转资金，并出具了借款凭证一份，约定月利率为2％。同日，原告向通过银行转账方式向被告黄爱芬交付借款350000元。上述借款被告至今未返还。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2020年7月11日。                另查明，桐庐县城南街道亘泰家具厂于2020年2月27日变更为桐庐圣顺装饰工程有限公司。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，应当按约支付利息及返还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2％计算逾期利息的标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁彩玲借款350000元，并支付自2020年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止的逾期利息损失；                二、驳回原告袁彩玲的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6550元，保全费2770元，合计9320元，由被告方伟、黄爱芬、杭州亘泰建筑装饰有限公司、桐庐圣顺装饰工程有限公司负担。                原告袁彩玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧帅本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员钟妍    二○二一年六月七日            书记员毛宇斐            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第十五条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            -6-            -5-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执845号之二 申请执行人：梁文萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江建文企业管理咨询有限公司，住所地嵊州市剡湖街道西后街66号806室。法定代表人：刘浩。申请执行人梁文萍与被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司返还申请执行人梁文萍本金49万元。本案执行费7250元由被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司承担。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司名下无大额存款、不动产、有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××汽车各一辆。截至2021年6月11日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、并对其进行了网络媒体失信曝光，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁文萍，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人浙江建文企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月十一日 书 记 员 王嘉烨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3040 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：赵杨, 男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人赵杨罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵杨逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人赵杨可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3040号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  杨  东                                  审 判 员  袁永鸿                                审 判 员  刘利莉   二〇二一年六月二十四日                                书 记 员  熊光灿   1
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1687号        原告：崇殿飞，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市冶山镇关塘社区，现住浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：杨丽（系原告崇殿飞的妻子），住浙江省杭州市钱塘区。                被告：张燕，女，1988年10月17日出生，住安徽省天长市金集镇金集社区。                原告崇殿飞与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇殿飞到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告崇殿飞向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款7000元，并支付利息（以7000元为基数，自2019年11月26日起至款项付清之日止，按照月利率1％计付）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学。2019年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。双方约定按月利率1％计算利息。2020年6月，被告归还借款3000元。经原告多次催讨，被告至今还欠原告借款7000元。                被告张燕未作答辩。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告多次催讨后，被告仍未返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告张燕于本判决生效之日起五日内返还原告崇殿飞借款7000元，并支付利息（以7000元为基数，自2019年11月26日起至款项付清之日止，按照月利率1％计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告张燕负担。原告崇殿飞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员许希抗    二○二一年六月二十四日            书记员王晓迪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2241号原告：孙中涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人:刘烨（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，经常居住地枣庄市薛城区阳光小区8号楼中单元5楼东户。原告孙中涛与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中涛的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼,被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2,740元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因承包枣矿集团一号院雇佣原告在该工地从事内墙抹灰及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计2,740元，经原告多次催要，被告于2017年12月20日向原告出具了欠条一张，至今拒不向原告支付。请依法判如原告所诉请。陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，后被告于2017年12月20日向原告出具欠条一张，载明:“今欠孙中涛工资2,740元整，欠款人：陈晨”。原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬2,740元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨偿付原告孙中涛劳务报酬2,740元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二一年六月四日书记员 周维维
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3076号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。被告：黄**兰，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告黄**兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟到庭参加诉讼，被告黄**兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决黄**兰支付物业费933元及违约金28元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄**兰于2013年8月22日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”X幢XX的房屋买卖合同，房屋面积为86.38平方米，并于2017年10月接房。从2020年4月至2020年12月底，黄**兰尚欠9个月物业费共计933元。因科盈房地产公司与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及黄**兰住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》进行催收，但黄**兰仍拒不缴纳拖欠的物业费。故诉至法院，请求判如所请。黄**兰未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告黄**兰接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。故原告科盈聚弛物业公司要求被告缴纳2020年4月至2020年12月的物管费933元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告黄**兰支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。本案审理过程中，被告黄**兰未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄**兰在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费933元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄**兰负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，黄**兰在履行本判决所确定的义务时一并支付）。      本判决为终审判决。  审  判  员    谭  艳                          二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理    文小华书  记  员    余佳睿 - 1 –
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初411号之一原告：马彩玲，女，1973年8月27日生，汉族，居民，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：李函蔚，女，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：宋高云，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住贵德县。原告马彩玲与被告宋高云返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马彩玲撤回起诉处理。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告马彩玲负担。审  判  长    徐  雷审  判  员    华桑才让人 民 陪 审 员    朱 淑 琴二〇二一年六月二十八日书  记  员    代 楠 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15109号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：张顺枝，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张顺枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍及被告张顺枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：244000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年8月25日，原告向被告发放了贷款244000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款65191.57元、利息(含罚息)16232.37元、复利1794.85元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款65191.57元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）16232.37元、复利1794.85元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议，希望减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款65191.57元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张顺枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款65191.57元；二、被告张顺枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款65191.57元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、财产保全费836元，均由被告张顺枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十日书记员  肖艺琪邹志广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1338号原告：蔡辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：蔡德良，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告蔡辉与被告蔡德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人葛成，被告蔡德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金554000元及利息(注:利息从2018年10月23日起计算至债务全部清偿之日止，按年利率15.4％支付)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月至10月，被告向原告借款554000元，其中原告向被告转账443500元，原告父亲向被告转账110500元，被告于2019年10月30日向原告出具了借条，载明:被告向原告借款554000元，2020年10月30日归还本息，月利息按2％计算。被告至今仍未归还本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的债务应清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告蔡德良辩称，借款是事实，但利息要减少。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡长林分别于2018年9月3日转账100000元、2018年10月23日转账10500元给被告蔡德良，二笔转账共计110500元。2018年10月30日，被告蔡德良出具一张欠条，载明：“今欠到蔡长林（2018.9.3号至2018.10.23号）共计人民币110500元整（壹拾壹万零伍佰元整），月息2分（一年内还本息）”。原告蔡辉分别于2018年9月6日转账40000元、2018年9月10日转账100000元、2018年9月16日转账30000元、2018年9月21日转账100000元、2018年9月25日转账100000元、2018年10月19日转账73500元给被告蔡德良，六笔转账共计443500元。2018年10月30日，被告蔡德良出具一张欠条，载明：“今欠到蔡辉（2018.9.6号至2018.10.19号）共计人民币443500元（肆拾肆万叁仟伍佰元整），月息2分（一年内还本息）”。2019年10月30日，被告蔡德良就上述借款重新出具一张总借条，载明：“今借到蔡辉人民币共计554000元（伍拾伍万肆仟元整），月息2分。约定2020年10月30号归还本息，如失约，就把苗莆一层两套间抵押”。2021年5月26日，案外人蔡长林出具一份债权转让说明：“本人蔡长林，公民身份证号码430602195206××××，已于2019年10月30日将本人对蔡德良享有的110500元本金及利息债权转让给蔡辉，特此说明”。原、被告在庭审中陈述，案外人蔡长林系原告蔡辉的父亲。判决的理由与结果本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金554000元，并按年利率15.4%的标准支付自2018年10月23日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡德良在本判决生效后十日内偿还原告蔡辉借款本金554000元，并按年利率15.4%的标准支付自2018年10月23日起至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，财产保全费3290元，共计12630元，由被告蔡德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  李平权人民陪审员  李雪英二〇二一年六月十日书 记 员  周 璇
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6281号        原告卢碎敏，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人庄峰枫，浙江联冠律师事务所律师。                委托诉讼代理人夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。                被告都未来，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。                原告卢碎敏与被告都未来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封被告名下×××号汽车。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款172304元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费（保全费）由被告负担。                被告在开庭后陈述：仅欠原告16万多元钱，欠款单是本人出具的，最后一笔款项双方挣了2万多元，具体金额不知道。                经审理，本院认定如下事实：原告确认其经营废旧金属，未取得营业执照。2021年4月24日，被告出具欠条，欠条记载：今有我都未来欠卢碎敏货款（172304元正），拾柒万贰仟叁佰零肆元正。欠条中“拾柒万贰仟叁佰零肆元正”字体颜色与其他文字不同。                认定上述事实的证据有欠条及双方当事人陈述。                本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同，该买卖合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其与原告存在一笔2万多元的利润、具体金额不明，原告确认对该笔款项未作结算，被告没有提供其他证据，本院对该项款不予处理。                依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告都未来向原告卢碎敏支付货款172304元及利息损失（自2021年5月24日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3746元，减半收取1873元，保全费820元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳费用）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月二十四日            书记员林冰茹
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8280号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:徐国琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告徐国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵   二○二一年六月十日                       法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1