上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1445号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：赖建昌，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告赖建昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼，被告赖建昌经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年5月14日签订的编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2021年3月16日解除；2、判令被告向原告返还编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物(车架号：WBAKR0108G0T97025)；3、判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币235,419.73元，截至2021年3月16日的逾期违约金15,055.29元，以及自2021年3月17日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期未付租金187,029.49元为基数，按年利率15.4%计算)；4、判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、判令被告向原告支付律师费损失7,000元。事实和理由：原告于2018年5月14日与被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告从被告处购买车架号为WBAKR0108G0T97025号宝马牌车辆，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，合计租金731,145.60元。案外人华夏信财信息咨询(上海)有限公司杭州江干第一分公司与被告设定担保物权，案外人华夏信财信息咨询(上海)有限公司杭州江干第一分公司为抵押权人以防止被告擅自处分车辆。融资租赁关系建立后，被告支付17期租金，2019年11月18日后再未按合同约定支付租金，被告的行为已经严重违反了双方签订的《融资租赁合同(售后回租)》，导致原告的权益遭受损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赖建昌未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订了编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：租赁物为白色宝马牌车辆(车架号：WBAKR0108G0T97025)一辆；起租日为2018年5月17日；租赁期限自起租日起共36月；合同结束日为2021年5月17日；合同总额为731,145.60元；手续费14,310元；融资金融477,000元；每期租金20,309.60元；每期租金支付日期为每月17日；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每月按合同总额的千分之一点五向甲方支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向甲方支付罚息，并从乙方支付的款项中优先扣除。乙方未按照合同约定按时支付租金、逾期违约金、罚息及其他款项中任意一项的，均视为违约；未按本合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其他款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权选择下列任何一种或几种补救措施：(1)甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆(包括但不限于GPS停止、锁机、收回车辆等)，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金。(2)甲方单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项。(3)甲方单方解除合同并收回租赁车辆，乙方未于解除合同之日向甲方返还租赁车辆的，乙方应向甲方支付占有期间给甲方造成的损失(该期间自解除合同之日起至租赁车辆实际返还甲方之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付)。(4)甲方有权自行或授权第三方处置收回的租赁车辆，如果处置价款低于租金等全部应付款项的，差额部分由乙方赔偿，如有剩余，扣除相关费用后退还给承租人；乙方应赔偿甲方因追究乙方违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于锁机费、差旅费、查询费、诉讼费、保全费、公证费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)。合同签订后，原告于2018年5月17日向被告支付462,690元。另查明，截至2021年3月16日，被告尚欠原告全部未付租金235,419.73元、逾期违约金15,055.29元，到期未付租金187,029.49元。原告因本案诉讼产生律师费损失7,000元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付租赁物件价款并向被告提供租赁物件，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约。原告有权根据合同约定要求解除合同、返还租赁车辆，并要求被告赔偿损失。关于损失赔偿范围，应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下的全部未付租金金额为235,419.73元，本院予以确认。关于截至2021年3月16日的逾期违约金15,055.29元，以及自2021年3月17日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期未付租金187,029.49元为基数，按年利率15.4%计算)，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费7,000元，该金额未违反律师收费的相关标准，且该费用根据合同约定由被告承担，本院依法予以确认。被告赖建昌经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第(一)项、第九条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告赖建昌于2018年5月14日签订的编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》；二、被告赖建昌于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物(车架号：WBAKR0108G0T97025)；三、被告赖建昌于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金235,419.73元、截至2021年3月16日的逾期违约金15,055.29元，以及自2021年3月17日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期未付租金187,029.49元为基数，按年利率15.4%计算)；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告赖建昌协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告赖建昌上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告赖建昌继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告赖建昌所有；五、被告赖建昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,162元，由被告赖建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。