江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初768号原告：陈英锦，男，1955年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：陈和祥，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈英锦与被告陈和祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告陈和祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英锦向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款共计人民币24838元；2.本案诉讼费、差旅费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告从中龙茂林建设集团有限公司（以下简称“中龙公司”）处分包承揽了赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程，后被告雇请原告及其他多名农民工进行现场施工，工程完工后，被告赊欠原告等多名农民工工资共计十余万元。2019年1月，工程经验收被告知部分工程需要返工整改，被告遂找到原告，要求继续做几天返工项目，返工整改完后，被告找到章贡区水南镇政府，在政府的调解见证下，确认中龙公司尚欠被告工程款104802元，而被告拖欠农民工工资共计126570元，为妥善解决农民工工资问题，由中龙公司在调解现场将剩余的工程款直接支付给农民工，差额21768元由被告补足支付给中龙公司，中龙公司代发。但由于被告至今未补足差额，导致中龙公司未付清原告工资，被告至今尚欠原告改造工程及返工项目工资共计24838元。被告恶意逃避，且被告人在外地而原告年迈，原告只能聘请律师代理诉讼，由此产生的扩大损失应当由被告承担，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告陈和祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈英锦提交的证据，本院认定如下：原、被告身份证复印件各一份，协议书一份，承诺书、承诺人身份证复印件各四张，欠条两张，微信截图五张，委托代理合同及律师收款收据各一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈和祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，中龙公司将赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目发包给被告陈和祥，陈和祥雇请原告进场施工，2019年1月工程验收结束。2019年1月19日，被告陈和祥出具欠条，载明：“欠到陈英锦工资下欠壹仟贰佰捌拾元整￥1280元欠款人陈和祥2019.元.19身份证3604211962××××××××应春节前付清。”2019年1月22日，被告陈和祥出具欠条，载明：“欠到陈英锦下欠壹仟柒百玖拾元整欠款人陈和祥2019.元.22身份证3604211962××××××××。”2019年1月23日，中龙公司与被告陈和祥签订了一份协议书，就工程款结算达成协议。协议确认工程共欠包括陈英锦在内的六人工资共计126570元，其中刘瑞林14612元、钟瑞华12266元、刘流流14810元、钟久远13042元、牛志广24412元、陈英锦47428元。中龙公司同意支付该项目工程结算款104802元，陈和祥同意支付差额21768元，陈和祥应于2019年1月28日前支付差额21768元给中龙公司，中龙公司再将其统一发放至陈英锦等六人银行账户。当日，中龙公司支付了被告工资25660元，另钟瑞华、刘流流、钟久远、牛志广出具承诺书，承诺与赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程的施工方以及包工头之间的劳动报酬已经结算清楚，拿到钱后不再就此事以任何方式向其他任何部门主张权利。2021年6月1日，刘瑞林出具情况说明，证明其于2019年1月23日在赣州市章贡区的调解下，与陈和祥以及施工方就劳动报酬结算问题达成一致，并于当日领取结清了其本人在赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程的劳动报酬14612元，由施工方直接支付。本院认为，原告陈英锦为被告陈和祥提供劳务，被告应当遵循诚信原则及时支付原告劳务报酬。根据协议约定，被告应当将21768元差额支付给中龙公司，再由中龙公司支付47428元给原告。现中龙公司已将25560元支付给原告，应由被告承担的差额21768元尚未支付，现原告要求被告支付劳务报酬21768元，本院予以支持。另原告诉称，被告陈和祥于2019年1月19日和2019年1月22日出具的欠条属于协议之外双方单独就赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程返工工程出具的劳务工资欠条，欠条上被告所欠工资不属于协议中约定的47428元，应另外计算，与协议中尚未支付的21768元一起支付。但根据原告所述事实，返工工程完成在水南镇政府调解之前，两份欠条出具时间在签订协议书之前，协议书中也明确了中龙公司、被告陈和祥及农民工之间存在的纠纷是中龙公司、被告陈和祥尚欠包括被告在内的六名农民工126570元，其中欠陈英锦47428元，根据时间及逻辑顺序，原告仅举证两张欠条无法证明返工工程劳务工资不属于协议书约定劳务工资的组成部分，故本院对原告主张的要求被告支付欠款1280元及1790元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告陈和祥于本判决生效之日起十日内向原告陈英锦支付劳务报酬21768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告陈和祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 涂国祥二〇二一年六月二十一日法官助理 邹文婷书 记 员 陈星汉江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初768号原告：陈英锦，男，1955年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：陈和祥，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈英锦与被告陈和祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告陈和祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英锦向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款共计人民币24838元；2.本案诉讼费、差旅费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告从中龙茂林建设集团有限公司（以下简称“中龙公司”）处分包承揽了赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程，后被告雇请原告及其他多名农民工进行现场施工，工程完工后，被告赊欠原告等多名农民工工资共计十余万元。2019年1月，工程经验收被告知部分工程需要返工整改，被告遂找到原告，要求继续做几天返工项目，返工整改完后，被告找到章贡区水南镇政府，在政府的调解见证下，确认中龙公司尚欠被告工程款104802元，而被告拖欠农民工工资共计126570元，为妥善解决农民工工资问题，由中龙公司在调解现场将剩余的工程款直接支付给农民工，差额21768元由被告补足支付给中龙公司，中龙公司代发。但由于被告至今未补足差额，导致中龙公司未付清原告工资，被告至今尚欠原告改造工程及返工项目工资共计24838元。被告恶意逃避，且被告人在外地而原告年迈，原告只能聘请律师代理诉讼，由此产生的扩大损失应当由被告承担，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告陈和祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈英锦提交的证据，本院认定如下：原、被告身份证复印件各一份，协议书一份，承诺书、承诺人身份证复印件各四张，欠条两张，微信截图五张，委托代理合同及律师收款收据各一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈和祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，中龙公司将赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目发包给被告陈和祥，陈和祥雇请原告进场施工，2019年1月工程验收结束。2019年1月19日，被告陈和祥出具欠条，载明：“欠到陈英锦工资下欠壹仟贰佰捌拾元整￥1280元欠款人陈和祥2019.元.19身份证3604211962××××××××应春节前付清。”2019年1月22日，被告陈和祥出具欠条，载明：“欠到陈英锦下欠壹仟柒百玖拾元整欠款人陈和祥2019.元.22身份证3604211962××××××××。”2019年1月23日，中龙公司与被告陈和祥签订了一份协议书，就工程款结算达成协议。协议确认工程共欠包括陈英锦在内的六人工资共计126570元，其中刘瑞林14612元、钟瑞华12266元、刘流流14810元、钟久远13042元、牛志广24412元、陈英锦47428元。中龙公司同意支付该项目工程结算款104802元，陈和祥同意支付差额21768元，陈和祥应于2019年1月28日前支付差额21768元给中龙公司，中龙公司再将其统一发放至陈英锦等六人银行账户。当日，中龙公司支付了被告工资25660元，另钟瑞华、刘流流、钟久远、牛志广出具承诺书，承诺与赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程的施工方以及包工头之间的劳动报酬已经结算清楚，拿到钱后不再就此事以任何方式向其他任何部门主张权利。2021年6月1日，刘瑞林出具情况说明，证明其于2019年1月23日在赣州市章贡区的调解下，与陈和祥以及施工方就劳动报酬结算问题达成一致，并于当日领取结清了其本人在赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程的劳动报酬14612元，由施工方直接支付。本院认为，原告陈英锦为被告陈和祥提供劳务，被告应当遵循诚信原则及时支付原告劳务报酬。根据协议约定，被告应当将21768元差额支付给中龙公司，再由中龙公司支付47428元给原告。现中龙公司已将25560元支付给原告，应由被告承担的差额21768元尚未支付，现原告要求被告支付劳务报酬21768元，本院予以支持。另原告诉称，被告陈和祥于2019年1月19日和2019年1月22日出具的欠条属于协议之外双方单独就赣州市中心城区背街小巷提升改造水南镇示范点项目工程返工工程出具的劳务工资欠条，欠条上被告所欠工资不属于协议中约定的47428元，应另外计算，与协议中尚未支付的21768元一起支付。但根据原告所述事实，返工工程完成在水南镇政府调解之前，两份欠条出具时间在签订协议书之前，协议书中也明确了中龙公司、被告陈和祥及农民工之间存在的纠纷是中龙公司、被告陈和祥尚欠包括被告在内的六名农民工126570元，其中欠陈英锦47428元，根据时间及逻辑顺序，原告仅举证两张欠条无法证明返工工程劳务工资不属于协议书约定劳务工资的组成部分，故本院对原告主张的要求被告支付欠款1280元及1790元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告陈和祥于本判决生效之日起十日内向原告陈英锦支付劳务报酬21768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告陈和祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 涂国祥二〇二一年六月二十一日法官助理 邹文婷书 记 员 陈星汉