wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初219号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘宏杰，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省南靖县，经常居住地南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。福建省南靖县人民检察院以靖检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人刘宏杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人刘宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南靖县人民检察院指控，2021年5月6日凌晨0时许，被告人刘宏杰（持Ｃ1证）在南靖县××路××小区朋友住所处饮酒后，驾驶与准驾车型不符且逾期未年检的闽ＥＸ××××号二轮摩托车行驶至××路××小区门口路段，被执勤民警当场查获。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘宏杰血液中的乙醇含量为94.6ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准）。公诉机关认为，被告人刘宏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏杰醉酒后驾驶与准驾车型不符逾期未年检且机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘宏杰判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。被告人刘宏杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，主动向本院预交案件相关款项人民币二千五百元。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏杰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宏杰醉酒后驾驶与准驾车型不符逾期未年检且机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预交案件相关款项用于抵扣罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金可从预交的案件相关款项予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林娜二〇二一年六月二十五日书记员  吴方舟附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3941号万某某：你（单位）与宋某某关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异23号申请人（申请执行人）：王志明，男，1982年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：福鼎白茶股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢7层2-802。法定代表人：吴灼，总经理。第三人：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区B栋2层。法定代表人:朱丽燕，董事长。本院在执行王志明与福鼎白茶股份有限公司北京分公司（以下简称福鼎白茶北京分公司）劳动争议一案中，申请执行人王志明向本院申请追加福鼎白茶股份有限公司（以下简称福鼎白茶公司）为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王志明称，我依据京西劳人仲字[2020]第1109号仲裁调解书向西城法院申请强制执行，执行案号（2020）京0102执12587号，被执行人福鼎白茶北京分公司无财产可执行。根据天眼查公开信息显示福鼎白茶北京分公司属于福鼎白茶公司的分支机构，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，追加福鼎白茶公司为执行案件的被执行人，对福鼎白茶北京分公司债务承担连带责任。本院于2021年3月28日在《人民法院报》上刊登公告，通知福鼎白茶公司到庭听证。公告期满后，福鼎白茶公司未提供证据，未到庭。本院查明，2020年7月17日，本院以(2020)京0102执12587号案件立案执行。2020年12月23日，该案以终结本次执行程序方式结案。天眼查信息显示：福鼎白茶北京分公司是福鼎白茶公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他法人分支机构的财产。本案中，经本院合法传唤，福鼎白茶公司未提供证据，未到庭，视为其放弃抗辩权利。福鼎白茶北京分公司系福鼎白茶公司的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，王志明申请追加福鼎白茶公司为执行案件的被执行人，对福鼎白茶北京分公司债务承担责任，于法有据，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加福鼎白茶股份有限公司为(2020)京0102执12587号执行案件的被执行人，对福鼎白茶股份有限公司北京分公司债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年六月一日书记员  王文慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执780号之一        申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码：91330400146466356E。                法定代表人：施贤军。                委托诉讼代理人：董霞云，该行员工。                被执行人：沈毓林，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈毓林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金19981.16元、支付利息与费用10390.2元（利息、费用以年利率24％为限，自2018年12月19日起暂计至2021年2月18日，要求计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划480.96元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执780号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月十日            书记员朱益清
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执50号之一申请执行人：陈淑凤，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：杨金旺，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈淑凤与被执行人杨金旺离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈淑凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。申请执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划13000元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过邮寄、电话等告知形式告知申请执行人。截止目前，本案债权清偿13000元，剩下87000元未清偿。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二十四日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保551号申请人：姚海燕，女，1990年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘兴龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼****。法定代表人：马顿。本院在审理申请人刘兴龙与被申请人北京海莉培训学校有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘兴龙曾向本院提出财产保全的申请。现申请人刘兴龙向本院申请撤回财产保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘兴龙撤回诉前财产保全申请。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月一日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2320号原告：漳州市芗城区南风石材加工场，住所地漳州市芗城区石亭镇仙景村道路边，统一社会信用代码350602600124281。经营者：林秀泉，男，1974年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。被告:陈金泉，男，1983年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区南风石材加工场与被告陈金泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区南风石材加工场撤回起诉。案件受理费1762.8元，减半收取计881.4元，由原告漳州市芗城区南风石材加工场负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月一日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4129号上诉人（一审被告）：深圳市裕鑫龙包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路8号4楼，统一社会信用代码91440300MA5EW5N2XA。法定代表人：何林国，公司经理。上诉人（一审被告）：何林国，男，1981年1月19日出生，汉族，住址湖南省衡南县。被上诉人（一审原告）：深圳市三顺包装科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖1900172号301宝湖工业区第一栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DEXX634。法定代表人：徐亿水，公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。一审被告：查旺球，男，1981年3月10日出生，汉族，住址湖北省浠水县。上诉人深圳市裕鑫龙包装材料有限公司（以下简称裕鑫龙公司）、何林国因与被上诉人深圳市三顺包装科技有限公司（以下简称三顺公司），一审被告查旺球买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人裕鑫龙公司、何林国上诉请求：1.撤销（2020）粤0309民初20309号民事判决第一项、第二项判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付289371元货款及逾期利息；2.判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人三顺公司未提交书面答辩意见。三顺公司一审诉讼请求：1.判令裕鑫龙公司、何林国、查旺球共同连带支付货款289371元及利息10034元（以289371元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率LPR4.15%为标准计算，从2019年11月7日起暂计至2020年9月7日，直至付清之日为止）；2.判令本案案件受理费、保全费、担保费由裕鑫龙公司、何林国、查旺球承担。一审判决：一、深圳市裕鑫龙包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内应向深圳市三顺包装科技有限公司支付货款人民币289371元及逾期利息【以本金人民币289371元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）来计算，自2019年11月7日起计至本金全部清偿之日止】；二、何林国对上述义务承担连带清偿责任；三、查旺球对上述义务承担补充清偿责任；四、驳回深圳市三顺包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2896元和保全费人民币2017.02元，由深圳市裕鑫龙包装材料有限公司、何林国、查旺球共同负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。法律规定，公司股权转让或者变更时，新公司只是原公司的变更，其作为民事主体没有改变，仍需要对外独立承担责任。新受让股东理应对原公司债务实施尽职调查，否则，应自行承担不利法律后果，即对外承担债务后，再依法向转让人追偿。因此，上诉人认为涉案债务是公司前任法定代表人邓鑫任职期间所欠，应由邓鑫偿还，其不知情，亦不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为查旺球无权使用公章，涉案货款是查旺球、深圳市永旺包装材料有限公司所欠，是查旺球为逃避自身债务，盗盖上诉人公章，均属其公司内部管理问题，根据法律规定，对外不得对抗善意债权人。上诉人提出上述查旺球、邓鑫及深圳市永旺包装材料有限公司等等异议及主张，可另循法律途径解决。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4129元，由上诉人深圳市裕鑫龙包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2294号原告：广州市骏腾皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶东路21号，统一社会信用代码91440114767675716R。法定代表人：黎茂成。委托诉讼代理人：陈庆东,广东君辩律师事务所律师。被告：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：陈雅芬，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县,原告广州市骏腾皮革制品有限公司（以下简称骏腾公司）与被告陈荣文、陈雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏腾公司的委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼。被告陈荣文、陈雅芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.应收帐款对账确认单4份，供方骏腾公司，需方陈荣文、陈雅芬，第一份对账单截止至2018年4月30日对账单，显示送货日期4月8日-4月28日，应收1884976.8元，已收金额547.8元，未收货款合计1884429元；第二份对账单截止至2018年5月30日对账单，显示送货日期5月4日-5月14日，应收货款355891元，未收货款合计2240320元；第三份对账单截止至2018年6月30日对账单，显示送货日期6月13日，已收货款100000元，未收货款合计2140320元；第四份对账单截止至2018年7月30日对账单，显示送货日期7月8日，应收263571元，未收货款合计2403891元；以上四份对账单陈荣文、陈雅芬均在落款需方处签名及捺印；2.2018年9月16日欠条及还款承诺1份，内容为：“截止至2018年8月30日止，本人陈雅芬、陈荣文共同欠骏腾公司货款共2403891元，欠广州市莫里乔皮具有限公司共2516832.3元，合计共欠款4920723.3元。本人陈雅芬、陈荣文在此作出承诺，必定于2018年9月19日前支付200000元，2018年9月28日前支付800000元，2018年10月8日前支付400000元。如逾期，按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付罚息。并愿意承担因此而产生的骏腾公司、广州市莫里乔皮具有限公司一切直接或间接损失，若因本承诺书而产生的纠纷，由广州市花都区人民法院管辖”，陈雅芬、陈荣文在欠款人处签名及捺印确认；3.送货单14份，签收人均为陈雅芬、陈荣文；三、货物交付种类：皮革；四、货物交付：2018年4月至7月根据陈荣文、陈雅芬指示，骏腾公司将货物送至陈荣文、陈雅芬指定收货地址；五、对账确认未付货款数额：2403891元；六、其他需要说明情况：骏腾公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2004年8月19日成立，黎茂成为法定代表人，黎健成、黎裕成、黎茂成为公司股东，公司经营范围为羽毛（绒）及制品制造、服饰制造、皮革制品制造、毛皮制品加工、箱包制造。广州市莫里乔皮具有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年9月3日成立，黎林为法定代表人，黎健成、黎林成为公司股东，公司范围为皮革鞣制加工、箱包制造、毛皮制品加工、皮革制品制造、毛皮鞣制加工。骏腾公司主张其与广州市莫里乔皮具有限公司是同一大股东控股均为黎健成，所以广州潮写皮具有限公司九、原告骏腾公司的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款2403891元及逾期付款利息(利息以2403891元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行逾期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止，利息暂计10000元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈荣文、陈雅芬向骏腾公司订购皮革，双方形成事实上的买卖合同关系，骏腾公司已实际履行送货义务，陈荣文、陈雅芬应当支付对价货款。陈荣文、陈雅芬尚欠骏腾公司货款2403891元未付的事实，有当事人陈述、陈荣文、陈雅芬签名的应收帐款对账确认单、欠条及还款承诺、送货单为证，故骏腾公司诉请陈荣文、陈雅芬支付货款2403891元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但陈荣文、陈雅芬拒不支付款项，造成骏腾公司资金占用损失，骏腾公司诉请陈荣文、陈雅芬从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。陈荣文、陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣文、陈雅芬于本判决生效之日起十日内向原告广州市骏腾皮革制品有限公司支付货款2403891元及利息（利息以2403891元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月18日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13056元，由被告陈荣文、陈雅芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月十日书记员  戚玉妃杜晓嘉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初453号原告：叶绍平，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：林建宏，男，1993年3月31日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告叶绍平与被告林建宏民间借贷纠纷一案中，原告叶绍平于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需进一步搜集证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许叶绍平撤诉。本案受理50元，减半收取计25元，公告费260元，由叶绍平负担。审 判 长  陈亚彩人民陪审员  吴丽青人民陪审员  林武娥二〇二一年六月十一日书 记 员  曾丽燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初15517号原告：侯宏波，男，1981年5月6日出生，汉族，北京铁路局北京大型养路机械运用检修段职员，住北京市丰台区。被告：王磊，男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告侯宏波与被告王磊相邻关系纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宏波、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告屋顶维修费3050元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋租赁费4000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告侯宏波是首开华润城花香西苑15号楼2单元1604号业主。2021年3月15日时许，被告在自家装修时，将一根直径为2厘米的钢筋砸到地面，将被告家地面与原告家屋顶穿透。原告发现问题后及时与被告协商，但被告拒不承认给原告造成的损害。随后原告拨打了110报警，丰台分局四合庄派出所民警出警了解了情况，后花乡居委会相关工作人员也进行了调解。被告对于给原告造成的侵权损害仍不予理睬。我国《民法典》明确规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”被告因自家装修给原告造成了损害，应当承担侵权责任。原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告王磊辩称，本案与我无关，不是我打洞造成，是房屋主体的原因造成，钢筋在墙体内，是在我们家地面，被告的屋顶。钢筋连着我们家和原告家的墙，原告拆墙在先，我们家后拆墙，原告先把这个位置的墙拆除。我们家装修没有往里面打钢筋，我们家是在原告家拆墙后才拆的，我们家拆墙的时候，钢筋掉下去了。如果原告家不拆，钢筋就不会掉下去。洞是主体就有的洞。因为下面有洞才掉下去，并非我们所打的洞。故与被告无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告侯宏波系丰台区樊羊路68号院15号楼2单元1604号房屋业主、被告王磊系丰台区樊羊路68号院15号楼2单元1704号房屋业主。2021年3月15日，被告王磊家装修，钢筋从被告家地面穿透原告家屋顶。原告提交房屋漏洞照片及视频来证明房屋受损的事实，被告认可现场的情况，但认为钢筋掉下来跟被告无关，钢筋是在墙内，钢筋是连着被告和原告家的墙，房屋主体就有洞，原告拆墙在先，被告家装修时没有往里打钢筋，被告家拆墙时钢筋就掉下去了，如果原告不拆墙，钢筋就不会掉下去。原告不认可被告意见，原告认为自己家拆墙的时候也没有把钢筋打到楼下，之所以砸到原告家是因为被告施工时候采取的方式手段有问题导致钢筋砸下来，被告不打钢筋的话是不会砸到原告家，钢筋是砸弯的。原告为证明其装修房屋费用及在外租赁房屋费用，向本庭提交北京博盛嘉业装饰工程有限公司报价单、收据，房屋租赁合同及转账记录，被告对上述证据均不认可，认为没有发票，原告并没有在外居住。本院认为，原告侯宏波所有的房屋与被告王磊的房屋在空间位置上属于上下相邻。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。因此，不动产权利人有权在自己具有使用权的土地范围内进行工程建设，但同时应履行对相邻不动产的安全保障义务，避免使相邻不动产遭受不应有的损害，如果使相邻不动产遭受现实的损害后果的，应赔偿其经济损失。现因被告王磊家装修，导致钢筋穿透原告侯宏波家屋顶，对其造成了相应的损害，故被告王磊应对原告侯宏波屋顶受损的维修费用承担赔偿责任。原告侯宏波所主张的维修费用有相应证据在案作证，本院予以认定，故本院对原告侯宏波要求被告王磊赔偿屋顶维修费用3050元的诉求，本院予以支持。因维修房顶导致的在外租房费用亦属合理支出，亦有相应证据在案作证，本院予以认定，故对原告侯宏波要求被告王磊赔偿房屋租赁费的请求，本院亦予以支持。每个公民都是我们国家和社会重要的一份子，均应积极倡导并践行社会主义核心价值观，提升法治观念和道德水平，做到诚信、友善。本院希望原告侯宏波和被告王磊在日后的生活和交往中能够和谐相处，加强沟通，共建和睦邻里生活。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十五条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内支付原告侯宏波屋顶维修费3050元；二、被告王磊于本判决生效之日起七日内支付原告侯宏波屋房屋租赁费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二一年六月二十三日书记员  王伟蔷
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3512号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码：91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人智：张小平，系该公司的职员。被告：陈震深，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告陈震深物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费655.2元，减半收取计327.6元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审判员  张梅成二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执418号申请执行人：张建国，男，1976年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：秦玉春，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：高喜明，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人张建国与被执行人秦玉春、高喜明民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3305民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告秦玉春偿还原告张建国借款60000元，该款于2019年10月2日偿还5000元，于2019年12月30日偿还10000元，于2020年6月30日偿还15000元，于2020年12月30日偿还10000元，于2021年8月30日偿还20000元；被告高喜明对上述款项承担连带保证责任；案件受理费650元（已减半收取），由被告秦玉春负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭报告其财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产（名下银行存款不抵其债务）。向车辆管理部门查询发现被执行人呢秦玉春名下有登记车辆，但因轮候查封，故无法处置。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 靳 重 宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2736号被执行人：陈鸿杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住南靖县。关于被执行人陈鸿杰罚金一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06刑终166号刑事判决书已发生法律效力，陈鸿杰需缴纳罚金34000元。因被执行人陈鸿杰未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈鸿杰的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈鸿杰有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2946号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈溪叶，女，1984年2月1日出生,汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。被执行人：郑龙潭，男，1980年3月1日出生,汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人被告陈溪叶、郑龙潭银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1285号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与梁进步借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2868号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蓝志鑫，男，1987年2月5日出生，畲族，住福建省龙海市。被执行人：黄姗姗，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，畲族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志鑫、黄姗姗、蓝志斌信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执391号申请执行人：褚倩倩，女，1977年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人褚倩倩与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人褚倩倩于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初959号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初2070号原告：王文娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。被告：方伟杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告王文娜与被告方伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娜的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告方伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王文娜向本院提出诉讼请求：判令方伟杰向原告支付欠款137841元及逾期违约金（逾期违约金以137841元为基数自起诉之日起按全国银行间拆借中心同期贷款利率即年利率6%计算至实际清偿之日）；本案诉讼费、法院保全费、保函费、律师费由方伟杰承担。事实和理由：方伟杰自2016年起陆续向原告购买大米。2020年1月26日，方伟杰向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告137841元，经原告多次催讨，被告仍未还款，被告的违约也造成原告支付相应的维权费用，故提出上述诉求。方伟杰未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：王文娜经营大米批发生意，方伟杰经营龙海市榜山伟杰粮油经营部。2016年起方伟杰多次向王文娜购买大米等材料。2020年1月26日，经双方对账，方伟杰尚欠王文娜137841元。方伟杰于当天出具一份《欠条》给王文娜收执，载明“方伟杰及龙海市榜山伟杰粮油经营部确认尚欠王文娜欠款137841元（大写：壹拾叁万柒仟捌佰肆拾壹元整）。若方伟杰及龙海市榜山伟杰粮油经营部未还款，王文娜有权人民法院提起诉讼，由方伟杰及龙海市榜山伟杰粮油经营部承担王文娜因此付出的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）”。方伟杰在该《欠条》上签名并捺印，但方伟杰至今仍未还款。庭审中，王文娜明确表示龙海市榜山伟杰粮油经营部系个体工商户，其经营者亦为方伟杰，故其不要求追加龙海市榜山伟杰粮油经营部为本案共同被告。诉讼中，本院依据王文娜的申请对方伟杰的银行存款采取了诉讼保全。王文娜因诉讼保全缴纳保函费1000元及律师费5000元。本院认为，王文娜主张方伟杰尚欠其货款137841元，并提供方伟杰出具的《欠条》为证，事实清楚，可以认定。王文娜要求方伟杰返还该欠款并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。关于涉案保全费和及律师费，双方在《欠条》中已作出明确的约定，是王文娜实现债权支出的合理费用，王文娜要求方伟杰予以支付，亦予支持。方伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、方伟杰应返还王文娜欠款137841元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行拆借中心同期贷款利率计算的利息；二、方伟杰应支付王文娜保函费1000元及律师费5000元，合计6000元。上述第一、二款款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，适用简易程序减半收取1588元，由方伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月一日书记员  姚碧凤
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3712号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：吴坤文，男。被告：蔡伟平，男，1989年6月11日出生，汉族，住漳州开发区。被告：陈小芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住漳州开发区。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告蔡伟平、陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。审 判 员 黄明发二〇二一年六月七日法官助理 卢铂浜书 记 员 蓝 怡
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1892号申请执行人：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州开发区。法定代表人：陈锦山，董事长。被执行人：黄晶晶，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。申请执行人漳州市富山房地产开发有限公司与被执行人黄晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄晶晶未在期限内履行。申请执行人漳州市富山房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，申请的执行标的为669831.61元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄晶晶的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄晶晶有财产可供执行，且申请执行人漳州市富山房地产开发有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄晶晶经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2167号之一申请执行人：易某1，男，汉族，2004年10月11日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：易某2，男，汉族，2007年8月16日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：易某3，女，汉族，1976年1月8日出，住河南省南阳市卧龙区，系易某1、易某2之母。被执行人：邹某，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人易某1、易某2与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6874号民事判决书申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，双方经自愿协商，于2021年6月17日达成和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，邹某应向易某1、易某2支付抚养费18200元，诉讼费300元、执行费262元由邹某承担；二、被执行人履行方式：法院依法冻结邹某银行卡账户内资金9000元，用以支付执行费用。剩余9200元自2021年7月起，被执行人邹某于每月15日前（含当天）支付1500元至付清之日止。三、如邹某如有任何一笔款项未按上述约定履行，申请执行人有权利向人民法院申请恢复（2019）豫1303民初6874号民事判决书的强制执行；四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，人民法院存档一份，本协议经双方当事人签字后生效，生效后双方当事人应按协议履行各自应尽义务。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2167号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十四日书记员 王梦博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17379号上诉人（原审原告）：吴积亮。被上诉人（原审被告）：傅群娣。上诉人吴积亮因与被上诉人傅群娣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21514号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴积亮申请减交诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴积亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孔卫新二〇二一年六月二十四日书记员  胡 珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执1031号申请执行人：哈斯敖其尔，男，1955年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码：XXXXXXXX********。被申请执行人：包来喜，男，1981年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份号码：XXXXXXXXX********。被被申请执行人：萨如拉，女，1983年4月2日出生，蒙古族，农民，住址同上，身份号码：XXXXXXX********。申请执行人哈斯敖其尔与被执行人包来喜、萨如拉民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4154号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人包来喜、萨如拉于本判决生效后立即给付原告哈斯敖其尔借款本金10000元及利息（自2017年9月19日起，以本金10000元为基数，按.28%计算至借款本金还清为止）；案件受理费97元（已减半收取），由包来喜、萨如拉负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，（发现其有银行存款，但存款不抵其债务）未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现，萨如拉名下有车辆登记，已对车辆进行查封，但因无实物，故无法对车辆进行处置。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘   健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特704号申请人：深圳裕华盛五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办锦绣路沙四高新科技园E栋1-2层A区，统一社会信用代码914403006718601404。法定代表人：巫琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被申请人：车玉彬。申请人深圳裕华盛五金塑胶制品有限公司与被申请人车玉彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳裕华盛五金塑胶制品有限公司不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2021】32号仲裁裁决。深圳裕华盛五金塑胶制品有限公司认为，裁决书存在违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项情形，请求：1.撤销仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人车玉彬未作答辩。本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请人在其申请书中称仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（二）项的情形，下面将围绕是否存在上述情形进行审查。申请人称被上诉人为“临时工”，双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系，故此仲裁裁决认定成劳动关系属于适用法律、法规错误，亦无权管辖本案。对此本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但被申请人提交了社保缴纳记录，申请人提交了微信记录，综合考虑上述证据仲裁裁决认定双方之间成立了劳动关系并无不当，本院予以确认。值得特别指出的是，申请人作为用人单位，具备用工条件，应当按照相关劳动法律法规规范用工，与劳动者建立正式的劳动关系，而非用临时工的形式逃避用人单位应尽的社会责任，这既损害了劳动者的合法权益，也与社会主义核心价值观中的诚信追求不符。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请理由不成立，故此对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回深圳裕华盛五金塑胶制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳裕华盛五金塑胶制品有限公司负担。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月四日书记员  胡 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38417号原告：许斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号(5-2)4号楼10层1003室。法定代表人：许中，总经理。委托诉讼代理人：杜洋，女，中御建设发展（北京）股份有限公司法务经理。原告许斌与被告中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称中御公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托诉讼代理人张丽华，中御公司的委托诉讼代理人杜洋参加了诉讼。本案现已审理终结。许斌向本院提出诉讼请求：1.判令中御公司给付施工款863996.47元、投资保证金120000元；2.判令中御公司支付欠款利息（以983996.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年1月22日起至实际给付之日止）。事实和理由：许斌自2018年开始以中御公司的名义在外承揽建筑工程，施工期间及工程完工后，发包方将工程款转入中御公司，中御公司会按约定将施工款支付给许斌。2020年12月22日，许斌与中御公司签订一份协议书，明确截止到2020年12月22日，中御公司欠许斌工程款863996.47元未付。2020年6月12日，中御公司向许斌出具欠条一张，确认拖欠许斌工程保证金120000元未付，应于2020年7月15日前退还。现许斌在外承包的施工款和保证金均由发包方支付给中御公司，中御公司未按约定给付许斌，故提起本案诉讼。中御公司辩称：中御公司没有授权许x签署欠条，当时许x不是中御公司的法定代表人；许斌陈述双方于2020年12月22日签订协议书，这与工程实际发生时间不符；双方从未就利息进行约定。不同意许斌的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据本院查明如下：许斌自2018年开始以中御公司的名义在外承揽建筑工程。2020年6月12日，中御公司向许斌出具《欠条》，载明：“今欠到许斌人民币壹拾贰万元整（此款为应退投标保证金），于2020年7月15号前退还！”《欠条》落款处有中御公司的公章及“许x”的签名。中御公司认可上述《欠条》上公章的真实性。2020年12月22日，中御公司与许斌签订《协议书》，载明：许斌自2018年起以中御公司名义承接各类室内装饰装潢、消防、供电线路布设等工程；截止2020年12月22日，中御公司共计欠付许斌工程款863996.47元（已扣除许斌应承担的税款和相应管理费，未到期质保金不包含在内）；许斌承接的工程名称、合同金额、付款情况见附件；中御公司收到发包方质保金后应及时将全部款项支付许斌；中御公司确认附件中载明的工程均已验收合格或已实际投入使用，不存在质量不合格情形；许斌承诺对工程在质保期内承担保修义务。许斌还提交了上述《协议书》的附件“中御建设发展（北京）股份有限公司欠许斌工程款明细”。中御公司对《协议书》及附件的真实性均予以认可。经查，中御公司于2021年3月3日签收了许斌的起诉状。本院认为：债务应当清偿。中御公司通过出具《欠条》及与许斌签订《协议书》的形式，明确了双方的债权债务关系，即中御公司欠付许斌保证金120000元及工程款863996.47元，中御公司应当承担向许斌返还上述欠款的责任。对许斌要求中御公司给付保证金120000元及工程款863996.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于许斌主张的利息一节，由于《欠条》中约定了返还期限即2020年7月15日，故自2020年7月16日起，中御公司应向许斌支付120000元保证金的逾期还款利息，许斌主张自2021年1月22日起支付，本院不持异议。由于《协议书》未载明履行期限，许斌作为债权人可以随时主张履行，本院以中御公司收到许斌起诉状的时间作为其知晓许斌履行主张的时间，该时间之后，中御公司应向许斌支付工程款863996.47元的逾期还款利息。许斌主张的利率不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中御建设发展（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告许斌保证金120000元及相应逾期付款利息（以120000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告中御建设发展（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告许斌工程款863996.47元及相应逾期付款利息（以863996.47元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告许斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告中御建设发展（北京）股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 戈二〇二一年六月二十三日书记员 董梦丽
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3406号原告：孙海峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：孙迅，男，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。二原告的共同委托诉讼代理人：孙长功，男，1939年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系二原告之父。被告：汪宏麟，男，1965年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。被告：赵百丰，男，1957年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。原告孙海峰、孙迅与被告汪宏麟、赵百丰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。孙海峰、孙迅及其委托诉讼代理人孙长功，汪宏麟及其委托诉讼代理人冯若贤，赵百丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海峰、孙迅向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，恢复原状；2.赔偿水淹，垫付，排污费用，共计213270元；3.将地面及墙体修复；4.案涉费用由汪宏麟、赵百丰承担。事实与理由：孙海峰、孙迅于2009年11月3日与鸿鑫房地产开发有限公司签订协议书，取得金鼎名城C区地下车库所有权。2009年11月交付使用后，2010年5月汪宏麟雇佣市场临时工人，在地下车库入口不足3米处，私自打造一口下水井，介入4号与8号楼排污主杠，因不是正式施工单位施工，造成污水流入地下车库。2016年政府旧城改造，由南关区全安街道负责，下水井也在改造范围之内，在赵百丰施工队改造后，这口井还是想车库常年漏水，如果主杠堵塞，水流特别急，需要2台6000W的水泵向外排水，尤其是水雨季，地下车库几乎被浸泡在水中，冬季地下水汽冻结，膨胀使地面变形。多年来，孙海峰、孙迅奔走于汪宏麟与赵百丰之间，起初社区出面，给找过施工队，每疏通一次下水，情况就能有所缓解，但没几天就反复了，日子久了都不肯承担责任。目前，地下车库入口变形严重，车库的墙体与楼体之间出现5厘米左右的裂缝。如果这种情况不能得到及时扭转，大楼的地基常年处于潮湿和污水浸泡之中，势必会对该建筑的使用安全和寿命带来不可预期的影响，也会使居民的生命财产受到严重威胁。综上，请保护孙海峰、孙迅的诉请。汪宏麟辩称，从程序上，应驳回起诉。双方同为业主，但又不是一个小区。孙海峰等是金鼎名城，汪宏麟是东天小区。孙海峰等如果是金鼎名城车库的所有者或使用者；汪宏麟经过竞买取得插建小二楼的所有权。法律上的相邻关系是两个小区之间，如果涉及到水淹的问题，应该是两个小区之间去协商、交涉、诉讼。孙海峰、孙迅以及汪宏麟同为业主，都是受害者，个体之间不存在任何关系。从实体上，应驳回孙海峰、孙迅的诉讼请求。财产损色赔偿纠纷，前提是存在侵害或者损害的事实，本案汪宏麟没有损害行为，不承担赔偿责任。2007年，鸿鑫房地产开发有限公司改变原来的设计，在地面上扒建一条通往地下车库通道，人为建造一个大的下坡通道20-30多米，产生雨水倒灌，水流到车库里是必然的。通道是鸿鑫房地产开发有限公司扒建，孙海峰、孙迅的地下车库是从鸿鑫房地产开发有限公司买的，出现问题应由鸿鑫房地产开发有限公司承担。地下车库进水与下水道无关。2008年汪宏麟通过竞买取得小二楼，下水井就在小二楼前。之前下水井堵塞，汪宏麟也疏通过。正如孙海峰、孙迅诉状中所说，2016年该小区地下水管道已经纳入旧城改造项目，由南关区全安街道负责，把地面三个下水井都接入地下排水管道。自那次施工以后，在没发生下水堵塞问题。现在下水井是整体水泥灌制，不是原来红砖砌的那样，下水井接通排水管道，不存在渗漏问题。孙海峰、孙迅在地下车库往外抽水，也是排到下水井里，这足以证明车库的水不是下水井渗漏。赵百丰辩称，赵百丰是下水井的维修单位，是南关区政府聘用的。赵百丰施工队是在2017年6月施工，合同约定的质保期是两年，现在已经超过了质保期，且当时赵百丰只负责维修更换下水井管道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年2月5日，汪宏麟通过竞拍取得长春市大马路与东三道街交汇处的两处房地产及土地分别为东天小区2#-3#楼之间插建小2楼、东天小区7#-8#楼之间插建小2楼。2009年11月3日，孙海峰、孙迅与吉林省鸿鑫房地产开发有限公司签订协议书，吉林省鸿鑫房地产开发有限公司用金鼎名城C区地下停车场抵顶因建大马路和三道街金鼎名城需拆孙海峰、孙迅私人工厂及设备造成的损失。2017年6月3日，长春市轻工建筑工程有限责任公司取得2017年长春市旧城改造项目（南关区）三期72标段项目，工程内容包括市政排水、市政道路等内容。赵百丰及其施工队负责更换了金鼎名城小区的下水管道。另查，金鼎名城C区地下停车场存在漏水问题。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，庭审中，孙海峰、孙迅称金鼎名车C区地下车位系由于车库门前的下水井返水进而导致地下车库被水淹产生损失。但孙海峰、孙迅并未提供证据证明汪宏麟和赵百丰系该下水井的所有权人或管理人，故本院对孙海峰、孙迅的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下：驳回孙海峰、孙迅的诉讼请求。案件受理费2250元，由被告孙海峰、孙迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年六月二十七日书记员 高薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17115号原告：于志华，女，1977年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曲京仓，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告于志华与被告曲京仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。审理中，经本院询问，原告于志华明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于志华撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年六月一日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51426号原告：孙建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王颖，女，1959年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙建军与被告王颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月1日，原告孙建军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。审判员  李万琪二〇二一年六月一日书记员  刘海洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12961号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：营口市恒汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（辽海商业街一期第201号商网）。法定代表人：王雪姣，执行董事。原告冯小刚与被告营口市恒汇房地产开发有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初288号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李金喜，男，1953年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。曾因非法种植毒品原植物，于2016年4月11日被罚款五百元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月11日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞173号起诉书指控被告人李金喜犯非法种植毒品原植物罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官秦红出庭支持公诉，被告人李金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年4月8日16时许，被告人李金喜在位于涡牌坊镇高庄行政村李庄自然村家中种植毒品原植物罂粟30株，且其在2016年4月因非法种植毒品原植物被行政处罚500元。 公诉机关认为被告人李金喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处李金喜拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、鉴定意见等书证，现场勘验、检查笔录，扣押决定书，鉴定报告等证据证实，足以认定。 被告人李金喜对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人李金喜于2021年4月11日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李金喜构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于李金喜具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李金喜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李金喜犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的罂粟30株，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二一年六月九日 书记员  李天元
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1307号中银消费金融有限公司:中银消费金融有限公司与杜牧达借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执45号申请执行人：王丽华，女,1987年1月8日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：张俊波，男,1990年1月18日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。申请人王丽华与被执行人张俊波民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2307号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张俊波于判决生效后立即给付原告王丽华欠款0.4万元。因被执行人张俊波未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王丽华向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊波仍负有继续向申请执行人王丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十四日书记员  刘 健2
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1087号申请执行人：李琰琪，女，汉族，住山东省金乡县。被执行人：金乡县德鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370828588792124M，住所地山东省金乡县城北国道路西；。法定代表人：张炎。申请执行人李琰琪与被执行人金乡县德鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3956号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年六月二十一日书记员  赵晨茜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3920号原告：中国某银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区。        法定代表人：武春山，行长。        委托诉讼代理人：梁泰斗，该银行员工。        被告：邰某，女，汉族，1986年4月7日出生，住长春市南关区。        原告中国某银行股份有限公司长春南关支行与被告邰某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国某银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国某银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。        审判员    常菁二〇二一年六月十五日书记员    王吉鲁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8776号上诉人（原审原告）：深圳市万**路商学院科技有限公司。被上诉人（原审被告）：上海桑妮雅化妆品有限公司。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海跨越文教用品有限公司。两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。上诉人深圳市万**路商学院科技有限公司因与被上诉人上海桑妮雅化妆品有限公司（下称桑妮雅公司）、上海跨越文教用品有限公司（下称跨越公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销被上诉人跨越公司无需承担保证责任的判决；2、依法改判跨越公司对案涉债务承担连带保证责任。两被上诉人共同答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：1.两被告偿还借款196000元;2.两被告偿还借款利息30105.6元（以196000元为基数自2017年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%的标准支付借款利息及逾期利息）;合计226105.6元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院判决：一、被告上海桑妮雅化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万**路商学院科技有限公司归还借款本金196000元及利息（均以196000元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日的利息，按照当年度的中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%的标准计算，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率上浮5%的标准计算）；二、驳回原告深圳市万**路商学院科技有限公司的其他诉讼请求。本案审理过程中，上诉人提交两份新证据。证据一：2004年7月1日跨越公司章程；证据二：2019年3月13日跨越公司公司章程、股东会决议、股权转让协议。上述两份证据共同证明：1、孙琳在2004年7月1日至2019年3月13日期间，担任上海跨越文教用品有限公司法人、执行董事，并持有该公司50%股份；2、该公司章程并未就公司对股东和实际控制人以外的人提供非关联担保应经股东会或者董事会决议进行规定。两被上诉人未发表书面质证意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系企业借贷纠纷。本案争议焦点在于上诉人是否尽到对被上诉人跨越公司担保的审查义务。本案法律事实及起诉均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国公司法》第三十条、《上海跨越文教用品有限公司章程》第二十三条均规定，股东会决定公司的经营方针和投资计划。对外提供担保属于公司经营的重大事项，应经股东会决议。《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院若干意见的司法解释》第十一条的规定，上诉人作为担保接受人应当基于法律的普适性具有相应的注意义务。上诉人以被上诉人跨越公司章程中未明确规定对外担保应提交股东会审议为由，免除其自身对相关股东会决议的审查义务的主张，于法无据。合同签订之时，被上诉人跨越公司有两名各占50%股权的股东，上诉人对被上诉人跨越公司公章及法定代表人、执行董事、股东孙琳签名真实性的合理注意，不能替代其对跨越公司是否有同意担保的股东会决议的审查义务。综上所述，上诉人深圳市万**路商学院科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人深圳市万**路商学院科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年六月二十四日书记员 师先超(兼)
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执578号之一 申请执行人：阮杏刚，男，1975年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：钱江成，男，1964年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：金育智，男，1986年10月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人阮杏刚与被执行人钱江成、金育智买卖合同纠纷一案，本案依据的(2020)苏1084民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮杏刚于2021年2月1日向我院申请执行，要求被执行人钱江成、金育智给付人民币2万元及迟延履行金，案件执行费200元由被执行人钱江成、金育智承担。我院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，对被执行人金育智中国建设银行股份有限公司高邮湖西支行账户已冻结，扣划5514元已发还，另收缴执行费200元。钱江成名下苏Ｋ×××××汽车，本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。2021年3月16日、4月19日、4月23日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年2月4日向被执行人钱江成、金育智邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市高新区孙巷村村民委员会了解到，被执行人未在当地居住，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人钱江成、金育智名下无房产。因未发现被执行人钱江成、金育智的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人钱江成、金育智未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱江成、金育智纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人钱江成、金育智法定代表人谢忠照高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月九日 书记员  沈涛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2941号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑龙财，男，1981年7月2出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑燕琴，女，1982年4月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑其沛，男，1968年5月10日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙财、郑燕琴、郑其沛借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3427号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：惠某，女，汉族，1964年1月2日出生，住吉林省长春市南关区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告惠某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币38163.31元，利息9182.61元，逾期还款违约金8689.22元，分期付款手续费1700.75元，合计57735.89元（截至2020年11月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告申请了某银行信用卡，账号为5759305，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2020年11月25日欠款本金人民币38163.31元，利息9182.61元，逾期还款违约金8689.22元，分期付款手续费1700.75元，合计57735.89元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的惠某的地址为吉林省长春市南关区。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定惠某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执404号申请执行人：刘纪义，男，1979年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人刘纪义与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘纪义于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初289号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执771号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，董事长。被执行人：张振江，男，汉族，1970年11月2日出生，住夏津县。被执行人：于庆群，女，汉族，1968年8月30日出生，住夏津县。被执行人：栗心可，男，汉族，1980年11月18日出生，住夏津县。第三人：单志广，男，汉族，1987年2月4日出生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张振江、于庆群、栗心可借款合同纠纷一案中，因申请执行人与第三人单志广双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1427民初2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王政伟审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇二一年六月三十日书记员  李 鑫
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1968号申请执行人：高谷迅，女，1967年3月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人高谷迅与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2041号原告：种法振,男，1990年7月8日出生，汉族,住薛城区。被告：张涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住薛城区。原告种法振与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种法振到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种法振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23,000元及2,000元逾期利息及利息（以23,000元为基数从2021年5月10日起至实际还清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告因用钱向原告借款47,500元，2020年3月29日到期，尚欠23,000元本金。按月息2分计算逾期利息，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还。现提起诉讼，请依法支持原告诉请。张涛未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定，2019年4月29日，被告张涛向原告出具借条一张，载明：因家里装修，向种法振借到47,500元，月利率1%，于2020年3月29日到期时还本付息。逾期未还，按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，另一方向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。证明人：巩政。另认定，被告向原告出具借条当日，原告通过中国建设银行支取47,500元，被告本人持身份证及借条被拍摄照片两张。后被告归还原告欠款24,500元。本院认为，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。关于原告主张的逾期利息2,000元，本院认为，原被告借条中明确约定2020年3月29日到期时还本付息。逾期未还，按照月利率2%计付逾期利息。根据相关法律规定，自2020年8月20日起超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍利息部分不予支持，从2020年3月30日至2020年8月19日，如按照月息2分计算，结合本金47,500元，原告主张逾期利息2,000元，并不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的自2021年5月10日即向本院提起诉讼之日计算至实际还清之日，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿付原告种法振借款本金23,000元及利息、逾期利息2,000元（利息：以23,000元本金为基数，自2021年5月10日起至实际还清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年六月四日书记员  王晓雪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2136号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地山东省济南市天桥区田黄路1166-6号。法定代表人：唐国芳。原告北京美好景象图片有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金9000元、为制止侵权行为的合理支出1000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品cpmh-38400f07zzl。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-38400f07zzl的摄影作品。委托创作协议、委托摄影作品创作说明及涉案摄影作品电子原图属性截图显示，涉案作品的拍摄日期为2012年6月15日，著作权人为原告。被告系涉案微信公众号“济南天伦不孕不育医院孕育百科”（微信号：×××）的认证注册主体。（2019）宁钟证经内字第3669号公证书显示，取证时间为2019年5月5日，涉案微信公众号于2016年12月18日发布的标题为“男人和女人睡觉，到底谁吃亏？”的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿、合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案摄影作品电子源文件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有委托创作协议、委托摄影作品创作说明和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理支出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南天伦不孕不育医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京美好景象图片有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11731号原告：张某1，男，1955年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某2，男，住北京市东城区。被告：张某3，男，住北京市大兴区。被告：张某4，男，住北京市东城区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本案于2021年5月14日立案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  陈贝二〇二一年六月一日书记员  刘静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执463号申请执行人:伊文萍，女，1980年2月6日，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：周福，男，1971年5月13日出生，汉族，住扎鲁特旗。伊文萍与周福民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初5217号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周福给付申请人欠款1.2万元及利息。因周福未履行上述法律文书确定的义务，伊文萍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向我院报告其财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下2张银行卡，划拨存款6877.3元已给付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十七日书记员  刘 健2
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5787号原告：侯广亮，男，1982年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。被告：牟东仁，男，1983年6月26日生，汉族，住山东省平度市开发区（石庄夜市）。原告侯广亮与被告牟东仁修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广亮到庭参加诉讼，被告牟东仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告叉车修理费1300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年4月6日原告于站前大道北王花路中国青建工地为被告租赁叉车提供维修服务，维修及配件费用合计1440元，原告将价格优惠至1300元，被告承诺4月8日结清。4月9日后原告多次讨要被告仍未给。原告之后让其妻子去讨要，被告又为原告出具欠条，承诺4月21日结清，若不偿还让原告把被告私有铲车开走抵债。4月21日被告仍未支付欠款，也不让原告将铲车开走。故依法提出诉讼请求，请求法院依法裁判。被告牟东仁未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条一张、欠条（2021.4.9日）照片一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年应被告要求，原告在朋友介绍下为被告使用的叉车提供维修及更换配件服务，经结算维修及更换配件共计产生费用约1400元。原告要求被告支付费用，被告以车辆并非为自己所有拒绝支付，认为车主应当承担。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条，承诺拖欠叉车维修费1300元于2021年4月21日前付清。本院认为，原告为被告提供车辆维修及更换配件服务，事实清楚，证据确实充分，双方均应依约履行义务。原被告已就产生费用及支付期限进行确认，现期限届满被告应履行支付义务。根据合同相对性，合同效力仅限于双方当事人，本案维修合同双方仅为原被告，即使存在应由所有人承担维修费情形，被告可向原告履行完毕支付义务后另行主张。被告牟东仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告牟东仁于本判决生效之日起十日内支付原告侯广亮维修费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告牟东仁负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年六月三十日书记员  张博文附1：本案证据目录原告提交证据：证据一欠条一份，证明被告欠原告修车费1300元，并承诺于2021年4月21日偿还；证据二欠条照片一张，原告向被告索要欠款，被告承诺支付并出具欠条，后被告未付，原告再次找到被告，被告为原告重新出具证据一欠条。被告未提交证据：附2：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初1664号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被告：刘维莉，女，1994年11月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黎财森，男，1993年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。案由：金融借款合同纠纷。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金48,130.64元及2020年08月20日至2021年01月25日止的借期利息、罚息及复利1,777.78元（合计49,908.42元），并支付自2021年01月26日至2028年02月25日以欠款本金为基数按月利率6‰计算借期利息，2028年02月26日起以实际欠付本金为基数按月9‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月9‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎财森、刘维莉未到庭，未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年09月04日，二被告与原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行签订《综合授信及借款合同》，约定授信金额为103,000.00元，授信期限为2019年09月04日至2029年09月03日。合同约定贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；未按期归还债务本息，借款人任意一期逾期归还本息的，则剩余贷款立即到期,贷款人即有权要求借款人立即归还全部本息；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利以及罚息；计息方式为按月结息，计息日为每月20日，还款日为每月20日。2020年02月26日，被告刘维莉向原告申请提款50,000.00元，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于同日向被告刘维莉支付贷款50,000.00元，实际执行还款方式为按月计息，按月等额本息还本，借款利率为年利率7.2%。2020年09月21日起，二被告未按照合同约定偿还贷款本息。截止2021年01月25日，二被告尚欠借款本金为48,130.64元，2020年08月20日以来利息1,676.16元，罚息101.62元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行按照合同约定向被告刘维莉支付借款，二被告未按照合同约定还款，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司有权要求二被告提前还款。二被告自2020年09月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，且在原告起诉经法院向二被告送达起诉状副本后，仍未按约定向原告还款，持续违约数月，本院确认二被告与原告分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行签订的《综合授信及借款合同》项下2020年02月26日发生的借款50,000.00元于2021年05月14日本院受理原告起诉之日提前到期，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金48,130.64元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算，2020年08月20日至2021年01月25日欠付利息为1,676.16元，罚息为101.62元；2021年01月26日至2021年05月14日，原告主张以欠付本金为基数，按照年利率7.2%计算利息，未超出合同约定利息范围，本院予以支持。2021年05月14日，借款已宣布提前到期，二被告应当及时偿还借款本息，二被告未能偿还，应当按照合同约定向原告支付逾期利息，原告主张2028年02月25日前按年利率7.2%计算利息，2028年02月26日之后按照年利率10.8%计算利息，不违反合同约定，本院予以支持。二被告未能按合同约定偿还利息应按合同约定向原告支付复利，2021年01月26日至借款清偿之日止的复利，应以应付未付利息为基数，按照年利率10.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告黎财森、刘维莉于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,130.64元，并支付利息、逾期利息、复利。（2020年08月20日至2021年01月25日利息为1,676.16元，罚息为101.62元；2021年01月26日至2021年05月14日利息以48,130.64元为基数，按照年利率7.2%计算；2021年05月15日至借款清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为计算基数，2028年02月25日前按照年利率7.2%计算，2028年02月26日后按照年利率10.8%计算；2021年01月26日至借款清偿之日止的复利，以应付未付利息为基数，按照年利率10.8%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.00元，减半收取524.00元，由被告黎财森、刘维莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1744号原告：彭顺英，女，1944年1月11日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。原告：黄福友，男，1975年2月08日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：黄福林，男，1970年1月24日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。原告彭顺英、黄福友与被告黄福林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告彭顺英、黄福友及委托代理人吴岸全，被告黄福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割家庭承包地征地补偿费67659元，原告应得金额直接由被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭顺英、黄福友与被告黄福林系母子、兄弟关系。第一轮土地承包到户，以原告黄福友、被告黄福林父亲黄增银为家庭户主包含原告彭顺英、黄福友、被告黄福林联产承包了吉首市的相应土地。第二轮土地承包未对承包合同进行调整。2017年3月14日，因建设吉首铁路现代化货场需要，以原告黄福友、被告黄福林父亲黄增银为户主所承包经营的清明脑旱地1.009亩被征收，所获得征收补偿费为67659元。被告黄福林单独到村委会领走其全部土地补偿款不分给原告。原告认为，原、被告均是家庭承包户成员，其承包经营权益应受到法律保护，对承包地征收所获得的收益依法享有同等的分配份额。被告拒绝给付原告土地征收赔偿款的行为严重损害了原告的合法权益。经多次协商未果，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄福林辩称，被告对原告起诉所称不赞同。从1994年就分家开荒，分田地的时候是其爷爷分的，直到2021年2月25日到村部，当着村干部，原告就说要那块地的一半，其问原告凭什么要那块地的一半，他就说要来起诉被告。2015年租出去800元的时候也没有说，2017年拿钱之后也没有人说，直到2021年2月25日原告才要说这块地的一半。本院经审理认定事实如下：原告彭顺英、黄福友与被告黄福林系母子、兄弟关系。第一轮土地承包时，以原告黄福友、被告黄福林父亲黄增银为家庭户主包含原告彭顺英、黄福友、被告黄福林为家庭成员，联产承包了吉首市的相应土地。第二轮土地承包未对承包土地进行调整。黄福友与黄福林父亲黄增银上世纪八十年代去世。1994年，在黄福友与黄福林爷爷主持下两兄弟进行了分家，案涉清明脑荒山分配给被告黄福林，之后由被告黄福林开垦为旱地耕种至今。2017年3月14日，因建设吉首铁路现代化货场需要，清明脑旱地被征收，经测量面积为1.009亩，征收补偿费为67659元，由被告黄福林登记。在村里张榜公示期间至被告领取征收款近三年时间，原告均未提出异议。2021年2月，原告黄福友认为1994年分家时案涉清明脑荒山分配并未分配，征收补偿费应为家庭共同所有，其对承包地征收所获得的收益享有分配权益。被告拒绝给付原告土地征收赔偿款的行为严重损害了原告的合法权益。经多次协商未果，原告故诉至我院。另查明，彭顺英并不主张参与案涉土地征收补偿费的分配，对本次起诉黄福友将其列为共同原告并不知情，也不愿意起诉。上述事实，有马劲坳镇榔木村城内组的村组耕地承包、自留地到户表、吉首铁路现代化货场征收地到户补偿明细表及征收名单、马劲坳镇榔木村村委会证明、土地承包经营权证等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点是：原告黄福友对案涉清明脑1.009亩旱地征收补偿费67659元是否拥有分配权。根据以上查明的事实，1994年，在黄福友与黄福林爷爷主持下两兄弟进行了分家，案涉清明脑荒山分配给被告黄福林，之后由于被告黄福林开垦为旱地耕种收益至今，多年来原告对此均未提出异议。2017年3月14日案涉承包地被征收，在村里张榜公示期间至被告领取征收款近三年时间，原告亦未提出异议。故本院认为，原告主张对案涉承包地征收补偿费拥有分配权证据不足，本院不予支持。原告彭顺英并不主张对案涉承包地征收补偿费参与分配，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄福友的诉讼请求。案件受理费1491.48元，减半收取745.74元，由原告黄福友负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年六月二十九日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷