山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7827号原告（反诉被告）：济南康尼尔环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道辛中村高斯达大街北首路东。法定代表人：李玉芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王令波，该公司监事、总经理。委托诉讼代理人:王璇，山东洞察律师事务所律师。被告（反诉原告）：启东志宏材料科技有限公司，住所地江苏省南通市启东市滨海高新区海鹰路。法定代表人：廖昱，总经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，山东盈德律师事务所实习律师。原告济南康尼尔环保设备有限公司（以下简称康尼尔公司）与被告启东志宏材料科技有限公司（以下简称启东志宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，启东志宏公司于2020年10月30日提出管辖权异议，本院依法作出（2020）鲁0181民初7827号民事裁定书，驳回启东志宏公司对本案管辖权提出的异议。启东志宏公司对裁定不服并提起上诉，案经济南市中级人民法院审查，于2021年2月4日作出（2021）鲁01民辖终53号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告康尼尔公司的委托诉讼代理人王璇、王令波与被告启东志宏公司的委托诉讼代理人李守存、王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康尼尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款125800元及利息（以125800元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至被告实际履行之日止）；2.请求判令被告支付原告违约金17400元；3.诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款变更为149000元及利息（以149000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至被告实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2019年12月3日签订了《环保设备买卖合同》，被告从原告处购买环保设备（详见合同），合同总金额为58万元。合同签订后，原告按期发货，被告共计支付原告货款406000元，尚欠货款149000元未付。原告多次催要，被告迟迟不予支付，被告的行为已构成违约，根据合同约定需要向原告支付违约金17400元。据此，提起上述诉请。康尼尔公司针对其主张提交如下证据：1.被告企业信息一份，证实被告主体资格。2.环保设备买卖合同一份，证实原、被告之间的买卖关系及双方权利义务。3.保函发票及保函复印件一份，证实原告因保全花费保函费500元。启东志宏公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，剩余货款未到付款时间。原告要求的剩余货款付款时间未成就，环保设备买卖合同第七条约定验收合格后才能支付剩余货款。涉案设备至今未验收，故不应支付剩余货款。启东志宏公司向本院提出反诉请求：1.判决解除反诉原告和反诉被告签订的《环保设备买卖合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告已支付货款406000元及其利息（以406000元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至实际履行之日）；3.判令反诉被告支付违约金17400元；4.诉讼费用、保全费用等由反诉被告承担。诉讼过程中，将第一项诉讼请求的货款数额变更为456000元。事实与理由：反诉原告和反诉被告于2019年12月3日签订《环保设备买卖合同》和《设计方案书》，约定《设计方案书》与《合同》具有同等法律效力。反诉原告从反诉被告处购买了环保设备，总金额58万元，反诉原告已支付了406000元。合同约定反诉被告负责设备安装，并约定设备标准为“VOC废气处理后等于低于30毫克（每立方）”。但，反诉被告在设备安装之后，一直没有组织检测确认设备质量符合约定标准。根据双方签订的买卖合同第七条约定验收合格后才能支付剩余货款。设备至今未验收，故不应支付剩余货款，且反诉被告提供的设备离心通风机中设有维护密码，反诉原告向反诉被告索要密码被拒，致使反诉被告提供的设备整套无法使用，无法实现合作目的。根据《民法典》的相关规定，反诉被告提供的无法使用的设备的行为构成根本违约。据此，提起如上反诉。启东志宏公司针对其反驳和反诉主张提交如下证据：1.环保设备买卖合同一份，证实该合同第七条约定货到安装完毕验收合格后当日付款150800元，反诉被告至今未提供验收合格证明，已构成根本违约。2.设计方案书一份，证实该环保设备生产线是由反诉被告设计，设计方案书是合同的组成部分，设计方案书约定该生产线VOC废气处理后等于低于30毫克/立方的验收标准，但安装试运行时车间气味非常大，达不到该标准。3.付款凭证5份，证实反诉原告分别于2019年12月4日向反诉被告支付货款10万元，同年12月6日分两次支付货款10万元，同年12月11日支付货款25000元，同年12月26日支付货款206000元，合计是431000元。4.2020年9月11日至15日微信聊天记录一份，证实因反诉被告对该设备设计了开机密码，反诉被告通过开机密码可随时进行后台控制；2019年12月份该设备安装后因试生产车间气味较大，根本不可能达到设计要求的VOC每立方等于小于30毫克/立方的废气处理要求；反诉被告对该设备关机后，就撤离了现场，导致该设备无法开机，反诉原告多次反复要求开机，反诉被告要求再支付25000元就给开机，但反诉原告支付了25000元后，反诉被告没有给开机密码，要求再支付25000元才给开机密码。5.付款证明一份，证实反诉原告按照反诉被告要求，于2020年9月12日又支付了货款25000元。6.公证书一份并附公证处现场录制的光盘一张（该光盘被公证处密封），证实因反诉被告对该生产线设置了开机密码，并可随时进行后台控制，现反诉被告不给反诉原告开机密码，致使该生产线至今无法开机，导致设备无法使用，反诉被告已经构成根本违约。7.（2018）鲁0181民初6035号民事判决书一份，证实出卖人后台操作开机密码导致无法开机构成根本性违约，买入人可据此解除合同。康尼尔公司针对启东志宏公司的反诉辩称，反诉原告所述无事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：根据原、被告签订的环保设备买卖合同第十一条的约定，环保设备安装完毕验收期限3日内完成。根据反诉原告付款记录及合同第七条约定，货到验收合格后反诉原告向反诉被告支付了部分货款，并不存在反诉原告所说的一直没有组织检测。反诉被告将设备安装完毕后，反诉原告一直正常使用，因此反诉原告要求解除合同、退还货款没有依据。康尼尔公司针对其反驳主张提交2019年12月9日双方签订的《环保设备买卖合同》（合同金额为25000元），证实反诉原告于2019年12月11日支付的25000元转账系该合同的货款，不存在反诉原告所说的因合同变更增加设备、货款包含在58万元货款中的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月3日，启东志宏公司（需方）与康尼尔公司（供方）通过传真方式签订《环保设备买卖合同》（合同编号：2019120309），约定启东志宏公司购买康尼尔公司环保设备1台，合同总价58万元。合同约定技术标准按产品行业标准执行，质量要求保修期一年，终生维修；交货时间为定金到一周发货（停电雨雪等不可抗力除外）；交货地点为启东志宏公司；运输方式为汽车运输，运费由供方承担。合同第七条结算方式及期限约定：签订当日需方付供方定金174000元，发货前当日需方付供方232000元，货到安装完毕验收合格后当日付款150800元，余款23200元一年到期后一次性付清。合同第八条违约责任约定：某方违约付违约金总货款的3%。合同第十条约定：供方负责设备安装，需方负责协调配合供方安装，需方负责设备的主电源线到供方设备的电控箱，催化燃烧设备配置详见合同附件。合同第十一条约定：工艺流程按照国家相关的排放标准及当地环保部门2020年的排放标准去执行，环保设备安装完毕验收期限三日内完成，验收完第三笔款付清后供方提供给需方全额发票。2.康尼尔公司针对涉案环保设备，编制设计方案书，约定涉案环保设备与合同具有同等法律效率，VOC废气处理后等于低于30毫克/每立方，康尼尔公司与启东志宏公司在该设计方案书盖章予以确认。3.合同签订后，启东志宏公司按照合同约定分别于2019年12月4日支付货款10万元，于同年12月6日分两次支付货款10万元，每次5万元，于同年12月26日支付货款206000元，于2020年9月12日支付货款25000元，以上合计431000元。2019年12月27日，启东志宏公司通知康尼尔公司安排发货。次日，康尼尔公司将涉案环保设备运送至康尼尔公司处进行安装，并在11天后安装完毕。康尼尔公司对该设备设置两次自动锁机的程序，并配有相同的开机密码。4.2020年9月11日，因设备自动锁机，启东志宏公司要求康尼尔公司提供开机密码。康尼尔公司要求启东志宏公司先行支付5万元货款后再提供密码。据此，启东志宏公司于2020年9月12日向康尼尔公司支付货款25000元。同年9月14日，康尼尔公司微信通知启东志宏公司“5万元到账立即给你密码”。因启东志宏公司未按康尼尔公司要求另行支付剩余的25000元，康尼尔公司亦未向其提供开机密码。其后，康尼尔公司于2020年9月24日向本院提起诉讼。5.2019年12月11日，启东志宏公司通过中国银行启东支行营业部向康尼尔公司转账支付货款25000元。另，康尼尔公司为本案诉讼采取财产保全，支付保险保函费用500元。庭后，康尼尔公司提供声明，载明“涉案设备的变频器密码为：01200，按照提示操作，把P8-16参数改为00000，把P8-17参数改为00000，屏幕密码为20201537。”针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：1.关于2019年12月11日启东志宏公司支付货款25000元的性质问题。启东志宏公司主张其支付的该款系涉案合同的货款，康尼尔公司反驳主张该款系启东志宏公司另行购买康尼尔公司的收集罩、方管、角铁共计总价（含税13%）计25000元，与涉案合同总价58万元无关。康尼尔公司针对其主张提供2020年12月9日启东志宏公司（需方）与康尼尔公司（供方）通过传真方式签订《环保设备买卖合同》（合同编号：2019120909）予以证实。经质证，启东志宏公司反驳主张因康尼尔公司失误，致使在安装过程中变更或增添设备，故该25000元货款应包含在合同总价58万元中。且康尼尔公司提交的合同中仅有康尼尔公司的印章为红章，启东志宏公司的印章为黑章，不应采信。经审查，本院认为，康尼尔公司主张其与启东志宏公司之间通过传真方式签订合同，启东志宏公司并无异议，且双方针对其主张提供的编号为2019120309的涉案《环保设备买卖合同》，对方的印章均为黑体印章，间接证实康尼尔公司关于双方传真方式签订合同之主张。同理，康尼尔公司持有的编号为2019120909的《环保设备买卖合同》，启东志宏公司的印章为黑体，与编号为2019120309的涉案《环保设备买卖合同》加盖的印章颜色一致，能够相互印证。故，康尼尔公司提供的上述合同应作为有效证据予以采信，本院据此认定2019年12月11日启东志宏公司支付的25000元货款与涉案58万元的合同无关。2.关于涉案设备的质量问题。启东志宏公司主张康尼尔公司至今未按合同约定提供验收合格证明，构成根本违约；且，2019年12月份该设备安装后，试运行期间生产车间气味较大，根本不可能达到设计要求的VOC每立方等于低于30毫克/立方的废气处理要求。康尼尔公司反驳主张合同未约定康尼尔公司提供验收合格证明，而约定了环保设备的验收期限为安装完毕后3日内，且在设备安装完毕后，启东志宏公司已经正常使用该设备；对启东志宏公司主张的达不到标准不予认可，启东志宏公司也未提供证据予以证实。经审查，涉案合同未明确约定验收主体，根据交易习惯，涉案设备是否达到设计要求以及相应的验收事宜，应由需方进行更为便利；同时，合同约定“环保设备的验收期限为安装完毕后3日内”。且，涉案设备于2020年1月上旬安装完毕，启东志宏公司亦自认“设备试运行，车间气味比较大”，证实该设备在安装完毕后已经开始运行，但启东志宏公司未能提供有效证据证实其针对质量问题向康尼尔公司提出异议，直至2020年9月11日其通过微信要求康尼尔公司提供开机密码，亦未涉及设备的质量问题。且，为索要密码，启东志宏公司应康尼尔公司要求于2020年9月12日支付货款25000元。因此，启东志宏公司以康尼尔公司未提供验收合格证明为由，主张涉案设备存在质量问题，理由不当，依法不予采信。庭后，启东志宏公司要求针对涉案设备对VOC废气处理后是否达到设计要求申请司法鉴定。经审查，如上所述，涉案设备安装完毕已达半年之久，且设备早已试运行，直至康尼尔公司提起本案诉讼之前，启东志宏公司未能提供有效证据证实其向康尼尔公司提出质量异议，且仍在2020年9月12日履行付款义务；涉案设备的验收义务在启东志宏公司，启东志宏公司未及时履行验收义务，责任不应由康尼尔公司承担。故，现启东志宏公司申请对涉案设备进行司法鉴定，理由不当，本院不予支持。3.关于开机密码的问题。启东志宏公司主张康尼尔公司安装的涉案设备中的离心通风机设有维护密码，启东志宏公司向康尼尔公司索要密码被拒，导致涉案设备整套无法使用，无法实现合同目的，构成违约。启东志宏公司针对其主张提供2020年12月25日江苏省启东市公证处出具的公证书，证实涉案设备的开机过程，开机时需要密码等事宜。经质证，康尼尔公司认为公证过程仅一名公证员，公证书不具有效力，并主张涉案设备安装调试完后就正式运行，2020年4月份第一次自动锁机时，康尼尔公司就将开机密码通知了启东志宏公司；2020年8、9月份设备第二次自动锁机时，因启东志宏公司自己的原因忘记密码而向康尼尔公司要开机密码，由于启东志宏公司迟迟未付款，才未将涉案设备开机密码告知启东志宏公司。康尼尔公司只是通过合理的途径要求启东志宏公司支付货款，正常行使抗辩权。经审查，启东志宏公司提供的公证书所证实的行为发生在2020年12月22日，其仅证实涉案设备因设有密码无法开机，且索要密码被拒的事实。该公证书的内容与启东志宏公司提供的微信聊天记录所证实的事实以及康尼尔公司的陈述相吻合，且康尼尔公司并未否认拒绝提供开机密码的事实。但，该公证书无法直接证实合同目的无法实现之根本原因。结合双方当事人的陈述，涉案设备已于2020年1月上旬安装完毕，启东志宏公司自认进入试运行，意指已经开机运行；启东志宏公司针对其主张提供的相应证据证实直至2020年9月11日其才向康尼尔公司索要密码，康尼尔公司以启东志宏公司未按要求足额支付“5万元货款”为由拒绝提供。且，在此情况下，启东志宏公司应康尼尔公司要求于2020年9月12日支付货款25000元。故，本院采信康尼尔公司之主张成立，并认定2020年9月份以前，涉案设备处于正常运转状态。本院认为，康尼尔公司与启东志宏公司于2019年12月3日签订的《环保设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方具有约束力，均应依照约定履行。如上述查明的事实，合同签订后，启东志宏公司如约全部交付发货前的货款406000元，设备安装完毕后，启东志宏公司仅于2020年12月12日支付货款25000元，康尼尔公司为此拒绝提供设备维护密码，事实清楚。启东志宏公司主张2019年12月11日向康尼尔公司转账支付的货款25000元，无法证实与本案合同之关联性，本案不予涉及。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于：一是，违约责任的承担问题；二是，涉案产品的质量问题；三是，康尼尔公司与启东志宏公司请求的合理性问题。关于焦点一，违约责任的认定。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百零九条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百二十六条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”如上分析，首先，启东志宏公司在设备安装完毕后未按合同约定支付货款150800元，构成违约。启东志宏公司主张康尼尔公司未提供验收合格证明，产品存在质量问题，证据不足，理由不当，本院不予采信。其次，启东志宏公司自认设备安装后已试运行，其对设备的开机密码应是明知的；且，因启东志宏公司违约，迟延履行支付货款的义务，在设备再次自动锁机后，康尼尔公司以要求启东志宏公司先履行付款义务为由拒绝提供开机密码，理由正当，不能据此认定康尼尔公司违约致使合同目的无法实现。关于焦点二，涉案产品的质量问题。根据《民法典》第六百二十条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。”第六百二十一条规定，“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”如上查明的事实，双方在合同中明确约定“环保设备安装完毕验收期限三日内完成”。合同虽未约定验收义务的承担主体，根据涉案合同的目的以及交易习惯，买受人负有验收和检验的义务。因此，启东志宏公司未按合同约定在安装完毕后三日内完成验收，事后也未针对涉案设备向康尼尔公司提出质量异议；且，直至2020年9月11日启东志宏公司为索要开机密码仍应康尼尔公司的要求向其支付货款2.5万元，亦未提出任何质量问题。故，涉案产品应视为质量符合约定。启东志宏公司主张康尼尔公司未提供验收证明、涉案产品质量不符合设计要求，证据不足，理由不当，本院不予采信。关于焦点三，康尼尔公司与启东志宏公司之请求。首先，关于合同的解除。如上所述，启东志宏公司主张康尼尔公司未提供验收证明、涉案产品质量不符合设计要求以及康尼尔公司未提供开机密码，致使合同目的无法实现，证据不足，其要求解除涉案合同，于法无据，本院不予支持。其次，根据《民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十八条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”如上所述，启东志宏公司未按约定支付货款，且涉案设备已安装长达一年之久。现康尼尔公司要求启东志宏公司支付剩余货款149000元，并赔偿其因此诉讼支付的保函费500元，理由正当，本院予以支持。再次，根据《民法典》第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”涉案合同双方已约定了违约金为总货款的3%计17400元，康尼尔公司因启东志宏公司违约并要求其承担违约金，理由正当，本院予以支持；其另行要求启东志宏公司承担逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。第四，如上所述，启东志宏公司要求解除合同，于法无据，其应继续履行合同义务并承担违约金。故，启东志宏公司主张康尼尔公司返还货款并承担违约金，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，涉案合同依法应继续履行，启东志宏公司可依据康尼尔公司提供的上述开机密码和操作程序继续运行使用涉案设备。依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告启东志宏材料科技有限公司支付原告济南康尼尔环保设备有限公司货款149000元。二、被告启东志宏材料科技有限公司支付原告济南康尼尔环保设备有限公司合同违约金17400元。三、被告启东志宏材料科技有限公司赔偿原告济南康尼尔环保设备有限公司保函费500元。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、驳回原告济南康尼尔环保设备有限公司逾期付款利息的诉讼请求。五、驳回反诉原告启东志宏材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（减半计取），保全费1270元，以及反诉案件受理费3826元（减半计取），由被告（反诉原告）启东志宏材料科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二十一日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇