福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1982号原告：吴玉爱，女，1952年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈耿华，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾大伟，福建均融律师事务所实习律师。被告：陈亿章，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告吴玉爱与被告陈亿章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉爱委托诉讼代理人陈耿华、曾大伟到庭参加诉讼，被告陈亿章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金79550元及利息（利息以79550元为基数分段计算，1、按月1.5%，自2017年2月1日起计算至2020年8月19日；2、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年5月19日为9188元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式支付被告借款50000元，双方口头约定月利息1.5%。2016年4月，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款30000元，原告于2016年5月1日通过银行账户支付给被告借款29550元（按月息1.5%计算，利息为450元）。2016年9月至2017年3月期间，被告按每月利息1200元，共向原告支付利息8600元，2017年4月之后未再支付利息。2017年5月28日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人陈亿章向吴玉爱借八万元整，月付一个月1200元”。之后，被告未向原告偿还借款本金，也未再支付利息。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈亿章辩未答辩。原告吴玉爱围绕诉讼请求依法提交欠条、银行转账凭证、个人客户账户明细清单、微信聊天记录等证据；被告陈亿章未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证后，本院予以认定并与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式支付被告借款50000元。2016年4月，被告又向原告借款30000元，原告于同年5月1日通过银行账户支付给被告借款29550元。2016年8月至2019年5月22日期间，被告通过银行转账和微信支付共向原告支付8笔款项计8600元，其中2016年8月1日付400元、2016年9月1日付1200元、10月9日付1200元、12月2日付1200元、12月22日付1200元、2017年1月25日付1200元、3月18日付1200元、2019年5月22日微信支付1000元。2017年5月28日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人陈亿章向吴玉爱借八万元整，月付一个月1200元”。后，被告未再偿付原告借款本息。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的民间借贷纠纷，发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告吴玉爱与被告陈亿章之间存在民间借贷关系，以及双方之间的借款事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、个人客户账户明细清单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。原被告双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已将借款支付被告，并已按实际借款金额主张借款本金，履行了出借款项的义务，被告应依约履行还款义务，但经原告催讨，并给予被告合理期限，被告仍未依约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故，原告要求被告偿付借款本息，具有事实和法律依据，本院予以采信。关于利息问题。从被告自2016年9月1日至2017年3月18日期间，有规律地向原告支付六次款项，每次均为1200元，结合被告出具给原告的《欠条》上所载明的内容“月付一个月1200元”，可见，被告所支付的上述款项应系支付每月利息，根据借款金额和被告所支付的每月款项金额计算，借款利息为月利率1.5%。原告依据被告所支付的利息计8600元来计算被告已付清至2017年1月的利息，并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，原告主张利息以本金79550元为基数分段计算，1.按月1.5%，自2017年2月1日起计算至2020年8月19日；2.按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亿章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亿章应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉爱借款本金79550元及利息（利息以79550元为基数分段计算，1.按月利率1.5%，自2017年2月1日起计算至2020年8月19日；2.按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909.7元，减半收取4454.85元，由被告陈亿章负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 沈国兴二〇二一年六月二十九日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。