wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初1186号 原告：淡某某，男性。被告：苏某某，男性。原告淡某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淡某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。淡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告劳务款项22050元；2、依法判令被告承担逾期付款利息1500元，以本金22050元为基数，自2019年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担借款期间的利息，暂计算至2021年2月20日计息1500元，此后仍按照此标准计算利息至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系木工。被告承包了泾河新城龙泉新城装修项目，雇佣原告为其提供劳务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，总计欠原告劳务费22050元。经原告多次索要，被告一直未清偿劳务费。苏某某未做答辩。淡某某为支持自己的主张向本院提交欠条1张，证明欠款事实。本院对该欠条的真实性予以采信。本院认定事实如下：被告曾经营装修公司，经营期间多次雇佣原告为其提供劳务。2018年12月15日经双方清算，被告下欠原告工资17300元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠淡某某工钱壹万柒仟叁佰圆整（￥17300元）”。后原告继续受雇被告，为其提供劳务。2019年5月27日双方再次结算，被告在上述欠条上备注：“总欠：21600元+450”。后被告一直未向原告支付所欠工资。原告多次索要无果，遂于2021年3月29日向本院起诉。本院认为，合同当事人应当全面的履行合同义务。原、被告达成口头劳务合同，原告按约定履行合同义务并与被告进行了结算，经被告确认后向原告出具欠条。因此，原告主张被告给付劳务费，其应当及时予以给付。因被告久欠工资不还，给原告造成损失，故原告请求被告偿还自2019年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：由苏某某于本判决生效后三日内给付淡某某劳务工资22050元，并以22050元为基数，自2019年5月27日起按年利率15.4%计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，减半收取194.5元，由苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    田  瑞  生 二○二一年六月二十四日 书  记  员   李  维  静   附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。  1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执861号之十被执行人单相莲。关于申请执行人与被执行人单相莲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人单相莲在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单相莲在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年六月三十日书记员  徐金玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20989号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王海生。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王海生（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款21992.75元及应付未付保费2118.19元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢279号申请执行人白明山与被执行人李书君、王彦力、卢鹏之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1184号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行支付义务（被执行人立即返还借款本金54,000元及利息；以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1750元，执行费736元）。申请执行人白明山于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年10月16日，作出（2018）吉2401执362号执行裁定，终结了本次执行程序。2021年4月6日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人李书君支付68,741.25元。另外（2018）吉2401执恢362号案有余款8253元。扣除执行费736元，支付给白明山70,999.25元。2021年6月30日退还李书君5259元。申请执行人表示同意同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，白明山申请执行的本院（2017）吉2401民初1184号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1668号申请执行人陈**凤，女，1990年4月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人江西皖赣贸易有限公司，住所抚州市临川区景观佳苑1幢104室。法定代表人叶翠华。本院在执行申请执行人陈**凤与被执行人江西皖赣贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人江西皖赣贸易有限公司达成长期执行和解协议为由，向本院申请撤回申请执行，故本院依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字[2021]第7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 喻日全审判员傅兵审判员张晓东二〇二一年六月九日书记员 高            露
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初60号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李明迅，男，1965年3月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，捕前住洛阳市老城区。1983年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2010年因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2018年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；2019年9月27日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人耿虎、韩梦珂（实习），洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人李明迅犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李明迅及其辩护人耿虎、韩梦珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日凌晨2时许，在洛阳市老城区生店门口，被告人李明迅将杜某停放在此的白色爱玛牌电动车盗走后藏匿在洛阳市老城区唐宫东路起重机厂家属院。2021年1月16日早上6时许，被告人李明迅在起重机厂家属院拆卸该电动车时被当场抓获。经鉴定，该电动车价值2200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李明迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李明迅有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人李明迅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李明迅盗窃数额较小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2021年1月15日凌晨2时许，在洛阳市老城区生药店门口，被告人李明迅将被害人杜某停放在此的白色爱玛牌电动车盗走后藏匿到洛阳市老城区唐宫东路起重机厂家属院。2021年1月16日早上6时许，李明迅在起重机厂家属院拆卸该电动车时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2200元。另查明，被盗电动车已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、报案材料、证明、领条，被害人杜某陈述，被告人供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明迅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李明迅当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。其他辩护意见理由不能成立不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李明迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年3月15日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  李宝红人民陪审员  杜恒治二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 梦
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执224号马随丽、艾宏兵：关于申请执行人马随丽与被执行人艾宏兵借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2021）陕0827民特3号民事裁定书履行其义务，申请执行人马随丽向本院申请强制执行，请求被执行人艾宏兵偿还借款3000元。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人艾宏兵微信转账偿还申请执行人马随丽借款3000元，缴纳执行费50元，本院（2021）陕0827民特3号民事裁定书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0827执224号案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执232号之一申请执行人：文小许，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍地为湖南省东安县，住江苏省昆山市，被执行人：杨水泉，男，汉族，1991年9月9日出生，住乐安县，申请执行人文小许与被执行人杨水泉民间借贷纠纷一案，因被执行人杨水泉未按和解协议履行义务，申请执行人文小许向法院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人杨水泉发出执行通知书，被执行人杨水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨水泉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人在中国平安人寿保险有限公司累计缴纳保费4416元（保单生效日为2016年6月12日），发现被执行人银行存款总共2000余元，发现被执行人名下登记有赣Ｆ×××××北京现代牌小汽车一辆（注册时间2012年9月10日），未发现被执行人杨水泉其他可供执行财产。申请执行人表示银行存款太少，不要求法院冻结扣划；对于被执行人缴纳的保费也不需要法院执行；对于被执行人的车辆，该车年限较久，没有多大价值，我暂时也无法提供该车辆的下落，也不需要法院查封。本院也向被执行人杨水泉户籍所在地南村乡太平村村干部调查被执行人的财产线索，未发现被执行人的财产线索。因被执行人杨水泉未履行其义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的额为101000元及利息，未执行标的为101000元及利息。本案执行费1415元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年六月三十日书记员 何寿明
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执992号关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯辉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7125号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执992号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年6月28日被执行人主动履行欠款1850元，该款项除开具50元执行费外其余全部过付给申请执行人，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7125号裁决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十八日
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民诉前调5279号沈阳万科物业服务有限公司：你方起诉廉星东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 吴       丽二〇二一年六月二十四日书记员 鲍思琪qz立案审查
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1459号原告：黎昌燕，女，布依族。被告：秦川，男，汉族。原告黎昌燕与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌燕到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎昌燕向本院提出诉讼请求：1.判令秦川偿还欠款110046元；2.诉讼费用由秦川负担。事实和理由：黎昌燕与秦川是同事关系，秦川以生病和清偿信用卡等为由多次向黎昌燕借款。秦川通过支付宝转账方式于2018年4月5日借20000元，于4月14日借25000元，于5月19日借7000元，于6月1日借1000元，于6月6日借1500元，于6月10日借43046元，于6月18日借5000元。秦川又通过微信转账方式于2018年6月7日借1500元，于6月9日借2000元，于7月18日借2000元，于2019年7月19日借2000元。以上共计110046元。2019年8月，经协商，秦川同意于2019年10月偿还所有借款。但黎昌燕至今未收到秦川任何借款，多次索要无果。黎昌燕诉至本院，提出如上诉讼请求。秦川未答辩。本院经审理查明，黎昌燕与秦川是同事、朋友关系。黎昌燕多次通过支付宝向秦川转账，分别于2018年4月5日转20000元，于4月14日转25000元，于5月19日转7000元，于6月1日转1000元，于6月6日转1500元，于6月10日转43046元，于6月18日转5000元。黎昌燕又多次通过微信向秦川转账，分别于2018年6月7日转1500元，于6月9日转2000元，于7月18日转2000元，于2019年7月19日转2000元。以上转账共计110046元，大部分备注为借款。黎昌燕主张上述转账均为借款，但因双方关系较好，且秦川承诺及时返还，因此未要求秦川出具债权凭证。2019年8月，秦川曾同意于2019年10月返还所有借款。但秦川至今未返还任何款项，黎昌燕多次索要无果。上述事实，有黎昌燕提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。虽然黎昌燕向秦川转账110046元，未要求其出具债权凭证，但黎昌燕已作出合理解释。且黎昌燕陈述的双方关系、借款原因、借款过程等事实并无明显可疑之处，基本符合常理。本院认为，黎昌燕已经尽到证明借贷关系成立的举证责任，本院认定双方借贷关系成立，借贷金额110046元。双方未约定借款期限，黎昌燕可以催告秦川在合理期限内返还。黎昌燕请求秦川返还借款110046元，理据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：秦川于本判决生效之日起十日内向黎昌燕返还借款110046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.50元，由秦川负担，黎昌燕已预交的2500.50元，由本院予以退还。秦川于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2500.50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年六月一日书记员 汪平子书记员 丁云华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：李崇飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李崇飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告李崇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李崇飞立即向原告归还拖欠的信用卡本金69686.70元、利息5109.99元、违约金17471.02元、其他费用5579.71元，合计97847.42元（利息、费用暂计至2020年12月7日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李崇飞核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李崇飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月7日，被告拖欠原告信用卡本金69686.70元、利息5109.99元、违约金17471.02元、其他费用5579.71元，合计97847.42元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告李崇飞未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李崇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69686.70元、利息5109.99元、违约金17471.02元、其他费用5579.71元，合计97847.42元（利息、费用暂计至2020年12月7日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，因适用简易程序减半收取1123元，由被告李崇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1062号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：魏斯清，男,1969年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：吴雨鸢，女,1976年2月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：蔡汝英，女,1970年9月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：魏斯平，男,1963年12月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1011号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年3月16日向被执行人魏斯清、吴雨鸢、蔡汝英、魏斯平发出了限制消费令；本案申请执行人申请执行430173.5元，至今未予执行到位。鉴于被执行人的财产不宜强制执行，故申请人向本院申请终结本次执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  饶 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢151号之二申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月7日委托淘宝网拍卖执行人熊小文所有的位于九江市德安县宝塔开发区的房产。2021年6月8日，方磊以2246200元最高价竞得九江市德安县宝塔开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、九江市德安县宝塔开发区的房产的所有权归买受人方磊（身份证号：3604261975××××××××）所有。九江市德安县宝塔开发区的房产的所有权自本裁定送达买受人方磊时起转移。二、买受人方磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11601号 原告：谢林委，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡巍，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号附17-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。法定代表人：王国雄，职务不详。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓舟，重庆百君律师事务所实习律师。本院受理的原告谢林委与被告重庆华宇盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告谢林委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢林委撤回起诉处理。案件受理费3389.04元（已减半收取），由原告谢林委负担。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月八日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10638号原告：毛慧蓉，女，1983年9月17日出生，住北京市顺义区。被告：王恩成，男，1988年2月20日出生，住北京市石景山区。原告毛慧蓉与被告王恩成合同纠纷一案，本院立案后，因本案主体问题，原告毛慧蓉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛慧蓉请求撤回对被告王恩成的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛慧蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛慧蓉负担。（已交纳）审判员 宋 颖二〇二一年六月二十二日书记员 王晓蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8198号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年12月26日，被告陈某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为427XXXX26。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年12月26日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为427XXXX26。陈某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，陈某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还427XXXX26号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执620号被执行人程祥有，男，汉族，1977年12月2日出生。被执行人胡有林，男，汉族，1975年2月25日出生。本院于2021年4月21日对被执行人程祥有、胡有林罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人程祥有、胡有林偿还罚金执行款8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程祥有、胡有林有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初559号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘永波，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告刘永波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因刘永波需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告刘永波经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11571.73元及相应利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年8月29日的利息为2481.38元、逾期还款违约金为590.93元、手续费197.44元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2．判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月21日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××02的农行贷记卡—金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，后逾期不能还款。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金11571.73元、利息2481.38元、逾期还款违约金590.93元、手续费197.44元。该信用卡已于2019年11月22日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。刘永波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，刘永波向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。农行鹤山支行于2014年6月12日为刘永波建立信用卡账户并向其发放了一张卡号为62×××02的信用卡，刘永波开始使用该卡进行交易，其后出现逾期不能还款的情况，农行鹤山支行于2019年11月22日对该卡进行核销。截至2020年8月29日，刘永波共拖欠原告信用卡欠款本金11571.73元、利息2481.38元、手续费197.44元（其后不再产生）。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与刘永波进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签约确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘永波使用信用卡后未能及时偿还透支本息及相关费用，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故刘永波应向农行鹤山支行偿还信用卡欠款本金11571.73元、手续费197.44元并支付利息[暂计至2020年8月29日止的利息为2481.38元，从2020年8月30日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。鉴于农行鹤山支行确认涉案信用卡核销后不再产生手续费，故农行鹤山支行主张手续费计算至实际清偿之日止的理据不足，本院予以驳回。此外，关于逾期付款违约金。农行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此农行鹤山支行以该公告为依据向刘永波主张逾期还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金11571.73元、手续费197.44元并支付利息[暂计至2020年8月29日止的利息为2481.38元，从2020年8月30日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.04元、财产保全申请费168.41元，合共诉讼费339.45元，由被告刘永波负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的诉讼费339.45元，本院予以退回；被告刘永波应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费339.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎人民陪审员  李杰康人民陪审员  源宝嫦二〇二一年六月十五日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初924号原告：金溪县某某贸易有限公司。被告：陆某某。金溪县某某贸易有限公司与陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告金溪县某某贸易有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金溪县某某贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告金溪县某某贸易有限公司负担。审判员 徐 瑶二〇二一年六月二日书记员 谌玉婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13100号原告：陈沛林，男，1952年11月15日出生，满族，职业不详。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：周兆领，男，1981年2月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗洪县经济开发区。本院在审理原告陈沛林与被告周兆领民间借贷纠纷一案中，原告陈沛林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈沛林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈沛林撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1283号原告：杜昭月，女，1997年9月16日出生，汉族，居民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杜，湖南融城律师事务所律师。被告：卢思慧，女，1994年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告杜昭月与被告卢思慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杜昭月于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部款项为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜昭月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜昭月负担。审 判 员  文 玉二〇二一年六月二十五日代理书记员  刘晟鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6442号原告：李东淳，男，1963年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇东光村。被告：金秀哲，男，1964年6月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。原告李东淳诉被告金秀哲健康权纠纷一案，原告李东淳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东淳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东淳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由李东淳承担。审判员  金林范二〇二一年六月二十三日书记员  王浩存
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终419号上诉人（原审被告）：吕纯刚，男，1972年2月19日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：吕敏翔（系吕纯刚父亲），男，1946年8月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：佟咏梅，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姚棉新（系佟咏梅丈夫），男，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。原审被告：尹艳萍，女，1974年2月5日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省黑河市。上诉人吕纯刚因与被上诉人佟咏梅、原审被告尹艳萍民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕纯刚以认可承担夫妻共同债务为由于2021年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕纯刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕纯刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,856元，减半收取23,428元，由上诉人吕纯刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 铁审 判 员  仇长城审 判 员  吴萌萌二〇二一年六月二十一日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执770号之一申请执行人王金广，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人成都宇桦建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。法定代表人简涛，执行董事兼总经理。被执行人简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被执行人吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人简基明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。王金广申请执行成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简基明、简涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6669号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有房产一套，被多轮查封，不具备执行价值）、证券、车辆进行了查询，有建筑材料一宗，被他案查封处理中，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简基明、简涛采取限制消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款23万元，已执行0元，尚欠案款23万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月二十八日书记员  范海龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初3127号原告：王送兵，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：赵先桂，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告王送兵与被告赵先桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告王送兵以被告赵先桂已偿还全部借款且无其他纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王送兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王送兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王送兵承担。审判员 吴 平二〇二一年六月十一日书记员 吴洪丰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1607号被执行人：于某某，女，汉族，1991年02月25日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国工商银行××××账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月四日书记员  黄 河
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4270号被执行人：王鹏翔，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。关于被执行人王鹏翔追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4270号被执行人：王鹏翔，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。关于被执行人王鹏翔追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1584号之一原告：杨远秀，男，1966年10月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：马士武，男，1969年6月30日出生，汉族，住肥城市。被告：曾庆栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：张金平，肥城博远法律服务所法律工作者。第三人：乔洪远，男，1962年12月26日出生，汉族，住肥城市。原告杨远秀诉被告马士武、曾庆栋、第三人乔洪远土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。在案件审理过程中，因案情复杂，本院于2021年5月26日作出(2021)鲁0983民初1584号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，原告杨远秀于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨远秀申请撤回起诉系出于自愿，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨远秀撤回起诉。案件受理费769元，由原告杨远秀负担。审判长  李克新审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇二一年六月八日书记员  李文华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17507号原告：徐捷，男，1979年2月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，河南庚戌律师事务所实习律师。被告：福州市予安贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道龙旺名城11号楼620号-1，。法定代表人：林龙辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告徐捷与被告福州市予安贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐捷撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年六月二日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判被告偿还信用卡欠款共计167177.57元，其中消费金额75.56元、消费费用13978.75元、消费利息57566.45元、分期金额95556.81元（暂计至2020年9月29日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计30091.96元（被告欠款的18%），以上款项共计197269.53元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月10日，被告罗某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告罗某发放卡号为***信用卡后，被告罗某未依约履行还款义务。截至2020年9月29日，被告尚欠原告消费金额75.56元、消费费用13978.75元、消费利息57566.45元、分期金额95556.81元，合计167177.57元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告罗某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费费用、利息及分期金额，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月29日，被告尚欠原告消费金额75.56元、消费费用13978.75元、消费利息57566.45元、分期金额95556.81元，合计167177.57元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出30091.96元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额75.56元、消费费用13978.75元、消费利息57566.45元、分期金额95556.81元，合计167177.57元（暂截至2020年9月29日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1201号原告：鲁胜群，男，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：何春梅，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。被告：高宏泉，男，1979年7月17日出生，蒙古族，户籍住址吉林省珲春市。原告鲁胜群与被告何春梅、高宏泉委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜群到庭参加诉讼。被告何春梅、高宏泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁胜群向本院提出诉讼请求：判决何春梅、高宏泉共同返还鲁胜群出国保证金1万元。诉讼过程中，鲁胜群变更诉讼请求为：判决何春梅返还鲁胜群出国保证金1万元。事实和理由：何春梅、高宏泉为夫妻关系，在珲春市成立延边铭锐出国咨询服务有限公司（以下简称延边铭锐公司），公司的性质为自然人独资企业，法定代表人为何春梅。延边铭锐公司在2019年9月25日注销。2019年7月1日，鲁胜群向延边铭锐公司交付出国保证金，保证金为1万元。何春梅、高宏泉给鲁胜群出具了《收据》，写明收取出国保证金1万元，延边铭锐公司在《收据》上盖章。鲁胜群经了解，延边铭锐公司不能办理出国劳务，经营范围只有出国信息咨询服务；旅游信息咨询服务；商务信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），延边铭锐公司给鲁胜群办理出国劳务并收取保证金是无效的。现了解延边铭锐公司作为自然人独资企业已经注销，故诉至法院，要求何春梅返还鲁胜群的保证金1万元。何春梅、高宏泉未作答辩。鲁胜群围绕诉讼请求依法提交证据有收据、录音资料证明2019年7月1日，鲁胜群向延边铭锐公司交纳出国保证押金1万元。本院认为，上述证据能够证明鲁胜群向延边铭锐公司交纳出国保证押金的事实，故本院予以采信。何春梅、高宏泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，鲁胜群向延边铭锐公司交付出国保证押金1万元，由延边铭锐公司向鲁胜群出具收据，并加盖公司印章及何春梅名章。另查明，延边铭锐公司成立于2018年8月7日，法定代表人为何春梅（执行董事兼经理），企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为出国信息咨询服务；旅游信息咨询服务；商务信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月25日核准注销，注销原因为决议解散。本院认为，延边铭锐公司收取鲁胜群出国保证押金后，未履行相关义务，且未返还出国保证押金，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，经核实延边铭锐公司注销原因为决议解散，并未体现依法进行清算，故何春梅作为执行董事对公司注销后的债务理应承担清偿责任。何春梅、高宏泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，鲁胜群要求何春梅返还出国保证金1万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何春梅于本判决发生法律效力之日返还给鲁胜群出国保证押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由何春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 吴锡哲人民陪审员 尹秋梅人民陪审员 王 严二〇二一年六月三十日书记员 栾 越
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9034号原告：祝琼琳，女，1996年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安美及第健身服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：胡宝剑，该公司执行董事。本院在审理原告祝琼琳与被告西安美及第健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告祝琼琳于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝琼琳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝琼琳撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告祝琼琳承担25元。 审  判  员     朱      华     二 〇 二 一 年 六 月 二日                 书  记  员     石  博  萱打印：相丽华         校对：张雅坤     2021年  月  日送达1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2535号原告：张某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。        被告：王某，公民身份号码：×××，住四川省遂宁市。        原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某以被告王某已履行为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。        审判员    张晶二〇二一年六月九日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45513号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：包目双，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月30日的贷款本金59549.09元、利息480.06元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年3月30日的罚息233.62元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年2月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年3月30日，被告尚欠本金59549.09元、利息480.06元、罚息233.62元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包目双、林艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金59549.09元、利息480.06元、罚息233.62元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告包目双、林艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告包目双所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、公告费260元，由被告包目双、林艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初3935号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：张慧、王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：滨湖区榴莲世家水果店，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道雪新苑71-3号。经营者：汪政权，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：冯涛，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住上海市宝山区。原告阿克苏地区苹果协会与被告滨湖区榴莲世家水果店、冯涛侵害商标权纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区苹果协会的委托诉讼代理人王海霞，被告滨湖区榴莲世家水果店的经营者汪政权，冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏地区苹果协会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止销售侵害原告第5918994号注册商标专用权的商品的行为；2、判令二被告赔偿原告经济损失6万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告滨湖区榴莲世家水果店、冯涛于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告阿克苏地区苹果协会第5918994号注册商标专用权商品的行为；二、被告冯涛于本判决生效之日起立即赔偿原告经济损失及合理费用共计13000元；三、驳回原告阿克苏地区苹果协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由原告阿克苏地区苹果协会负担509元，被告滨湖区榴莲世家水果店、冯涛负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年六月十八日书记员 王亚会
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2323号被执行人：王建，男，2000年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市石棉县。关于被执行人王建罚金一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初527号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人罚金人民币5000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人王建无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十八日书记员  孟佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初11891号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：温艳，女，1977年6月25日出生，锡伯族,住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王晓杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人温艳、王晓杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温艳、王晓杰名下银行存款518,069.82元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温艳、王晓杰名下银行存款518,069.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月一日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1402号申请执行人张旭亮，男，1971年9月21日出生。山东省陵县人，汉族，住所地山东省陵县。被执行人余能能，男，1985年11月3日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。本院于2021年4月13日立案执行的申请执行人张旭亮申请执行的被执行人余能能劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3908号民事判决书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人余能能应支付申请执行人张旭亮案款人民币2700.0元，承担执行费人民币50.0元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币2700.0元未执行,本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人余能能有可供执行的财产，申请执行人张旭亮也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人张旭亮介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人张旭亮同意本案终结本次执行程序，现因被执行人余能能暂无履行能力。申请执行人张旭亮又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3908号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张旭亮可依本裁定向本院申请恢复强制性执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初174号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何湘光，男，1963年11月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体户，住湘潭县。2021年3月26日因涉嫌过失致人死亡罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年4月6日由湘潭县人民检察院批准逮捕，同年5月18日由该院决定取保候审。2021年5月27日由本院决定取保候审。辩护人何琪，湖南潭州律师事务所律师（湘潭市法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人何湘光犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院2021年5月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人何湘光及其辩护人何琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年3月26日8时许，被告人何湘光驾驶牌号为湘Ｃ5××××的农用小货车前往湘潭县射埠镇旺冲村冯某1家送装修材料时，驾车误入冯某1邻居傅某（熊某某的曾奶奶）家房屋前坪，傅某在禾坪见此情况就告知何湘光冯某1家的具体位置并要求何倒车出去，何湘光在未确认车辆周边安全的前提下进行倒车，导致车辆左后轮压倒从后侧跑过来的被害人熊某某（女，2019年11月4日出生）。后何湘光、傅某等人立即将熊某某送至附近的村卫生室救治，卫生室医生拨打了120急救电话，熊某某经医护人员抢救无效后死亡。经鉴定：死者熊某某的损伤，符合车轮挤压胸部导致窒息死亡。案发后，被告人何湘光自动投案，如实供述了主要犯罪事实。其与被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议并已履行到位，获得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人何湘光因疏忽大意，在未确认车辆周边安全的情况下仍然进行倒车，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因被告人何湘光具有自首、认罪认罚、赔偿并获得被害人近亲属谅解的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何湘光有期徒刑二年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉．提请本院依法判处。并提供了常住人口信息、死亡证明等书证；证人冯某1、何某1等人的证言；被告人何湘光的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。被告人何湘光对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人何琪对公诉机关指控被告人何湘光犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人何湘光有自首情节，且认罪认罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解；犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何湘光在明知他人报警的情况下，在被害人身边等候民警，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实被告人何湘光在开庭审理过程中亦无异议，且有以下已经庭审举证、质证的证据证实：湘潭县某某局接报案登记表、立案决定书。被告人何湘光的供述与辩解。证人冯某1、何某2、何某1、傅某、刘某、廖某、冯某2、熊某的证言。湘潭县某某局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单。湘潭县某某局物证鉴定室潭公县物鉴（法病）字【2021】2号检验报告。居民死亡医学证明书。被告人何湘光的户籍资料。抓获经过说明、何湘光自首情况说明。赔偿协议、收条、谅解书。驾驶人信息查询结果单。本院认为，被告人何湘光因疏忽大意，在未确认车辆周边安全的情况下倒车，致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何湘光在明知他人报警的情况下，在被害人身边等候民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人何湘光赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人何琪提出的被告人何湘光有自首情节，且认罪认罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解；犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人何湘光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人何湘光宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，判决如下：被告人何湘光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年六月九日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执420号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：黄伦勋，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住江西省铅山县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125刑初131号刑事判决书于2021年4月21日移交本院执行局执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有存款，本院依法扣划被执行人存款899元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行0.5万元，已执行0.0899万元，未执行0.4101万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月9日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月九日书记员  刘林松
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执183号申请执行人廖洪亮，男，1982年7月27日生，汉族，住龙南市。被执行人陈建春，男，1974年2月19日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖洪亮依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初2792号民事调解书向本院申请执行陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人陈建春名下有长安牌面包车壹辆，我院已于2021年6月7日查封，因未实际扣押，暂时未处理。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，我院已将有存款余额的账户采取了冻结、扣划措施。2021年5月13日，本院依法发出限制消费令并将被执行人陈建春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行3143.34元，未执行96856.66元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月十五日书记员 ：刘舒欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2819号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：何小忠，男，1975年9月7日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司、何小忠著作权权属纠纷一案中，原告王兴川经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴川撤回起诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年六月十九日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异84号异议人（被执行人）：陈益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：李永志，男，1963年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。李永志与陈益红执行回转一案，本院于2020年12月16日立案号（2020）苏08执319号，并采取相应的执行措施。陈益红对此提出异议。本院受理后，于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，陈益红于2021年6月7日申请撤回异议。本院认为,陈益红申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予陈益红撤回异议申请。审判长 王 娟审判员 王 纯审判员 黄春丽二〇二一年六月十日书记员 王 霄
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1130民初169号原告：马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被告：潘苗，女，1983年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被告：潘正明，男，1953年1月30日出生，汉族，江西省婺源县人，退休公务员，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：陈德良，江西青之蓝律师事务所律师。被告：潘柏翠，女，1956年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：陈德良，江西青之蓝律师事务所律师。被告：吴良，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。原告马秀清与被告潘苗、潘正明、潘柏翠、吴良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马秀清于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀清的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀清撤诉。案件受理费6,528元，减半收取计3,264元，由原告马秀清和被告吴良各半负担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  方 敏人民陪审员  王月华二〇二一年六月十五日书 记 员  董宏林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1194号之三被执行人：肖启军，男性，1965年02月02日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。被执行人肖启军罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初85号已经发生法律效力，因被执行肖启军未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖启军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初85号刑事判决书，被申请执行人肖启军应当如期给付罚金20000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人肖启军有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1194号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2759号原告：汪勤俊，男，1984年4月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告汪勤俊与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪勤俊到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪勤俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款22778.70元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款22778.7元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款22778.70元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠汪勤俊芦笋款，共计22778.70元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告汪勤俊与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款22778.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪勤俊货款22778.70元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保85号申请人：钟小红，女，1979年3月15日出生，汉族，住宁都县。被申请人：揭英华，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁都县，现羁押于进贤县温圳监狱。被申请人：杨翠翔，女，1987年9月22日出生，汉族，住宁都县。申请人钟小红与被申请人揭英华、杨翠翔民间借贷纠纷一案，申请人钟小红于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭英华、杨翠翔所有的位于宁都县龙溪御景Ａ1栋1-2102号房屋（以保全价值288000元为限）予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人揭英华、杨翠翔所有的位于宁都县龙溪御景Ａ1栋1-2102号房屋（合同编号为：20170302394）案件申请费1,960元，由申请人钟小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二一年六月十六日书记员  符 艳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1897号原告：江西天地机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝二路238号，统一社会信用代码：913601210588335906。法定代表人：薛英昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳芳，江西文星律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，1991年11月14日生，住江西省宜春市袁州区。原告江西天地机械租赁有限公司（简称：天地公司）与被告何军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天地公司诉称：2020年3月4日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁徐工XE490型、370型、XE215型、XE335型挖掘机各一台，双方约定挖掘机作业及租金计算方式。合同签订后，被告接受了上述挖掘机，但并未按合同约定履行付款义务，截至双方于2020年6月21日及2020年7月14日对账，被告尚欠原告挖掘机租赁款61688元。原告多次催收，无果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠租金61688元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告何军未答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年3月4日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁徐工XE490型、XE370型、XE215型、XE335型挖掘机各一台，双方约定挖掘机作业及租金计算方式。合同签订后，原告将上述挖掘机交于被告使用，双方于2020年6月21日及2020年7月14日对账，被告确认尚欠原告挖掘机租赁款61688元，并约定于2020年7月30日前付清。后原告多次催收，无果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》、2020年6月21日和2020年7月14日对账单、情况说明及图片四张等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告因工程需要，向原告租赁徐工挖掘机，双方于2020年6月21日及2020年7月14日对账，尚欠原告挖掘机租赁款61688元，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告支付尚欠租金61688元，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何军在本判决生效后三日内支付原告江西天地机械租赁有限公司租金61688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告何军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 喻国弟二〇二一年六月九日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：李格豪，男，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招行信用卡中心”）与被告李格豪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告李格豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告李格豪立即向原告归还拖欠的信用卡本金45728.55元、透支利息7573.09元、费用4940.65元，合计58242.29元（此利息、费用暂计至2020年12月25日，此后利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李格豪核发了招商银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年12月25日，共拖欠本金45728.55元、透支利息7573.09元、费用4940.65元，合计58242.29元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李格豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《招商银行信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年8月16日。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）利息，日万分之五；（2）滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。三、被告同意在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年12月25日，被告欠付原告信用卡本金45728.55元、透支利息7573.09元、费用4940.65元，合计58242.29元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告李格豪未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李格豪于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金45728.55元、透支利息7573.09元、费用4940.65元，合计58242.29元（暂计算至2020年12月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由被告李格豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月十五日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8819号 原告：陈开品，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆寓帮帮科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道249号9-11。法定代表人：王国栋。被告：闫春华，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省。原告陈开品诉被告重庆寓帮帮科技有限公司、闫春华追索劳动报酬一案，本院已受理，原告陈开品向本院申请撤诉。本院认为，原告陈开品自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开品撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    严江露二〇二一年六月二十一日书 记 员      王  晓 - 1 -