江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1377号上诉人（原审原告）：王跃淑，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321023141054176K，住所地江苏省宝应县城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023739448196Q，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢廷宣，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人王跃淑因与被上诉人江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）、陈锦山、陈俊、陈华、江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、卢廷宣民间借贷纠纷一案，王跃淑不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王跃淑上诉请求：1.一审判决对利息计算错误；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定清楚，但是利息计算错误。根据最高人民法院民间借贷司法解释，人民法院应当支持债权人对2020年8月20日前双方约定的利息主张，2020年8月20日以后的利息按照新的计算方式，而一审法院未区分时间段计算利息。具体计算方式如下：2017年5月26日到2020年8月25日利息应当认定为234万减去已付的120万，应当再付利息114万元。2020年8月25日到2020年12月25日应当付利息为154000元，已经付50万元，实际已经多付了34.6万元，最后应付利息为794000元。银河公司辩称，一审判决利息计算符合2020年8月20日最高法院民间借贷司法解释，年利率应按照15.4%计算。陈华、华轩公司辩称，对一审按照15.4%利息计算没有异议；诉讼费用不应当作为单独的上诉理由，一审诉讼费应当由银河公司来承担。陈锦山、陈俊、卢廷宣未答辩。王跃淑向一审法院起诉请求：1.判令银河公司偿还借款本金300万元、利息82万元及其他利息（自2020年11月27日起算至实际还款之日止，以年利率24%计算）；2.判令陈锦山、陈俊、卢廷宣、陈华、华轩公司承担还款连带责任。一审法院认定事实：2017年5月26日，银河公司向王跃淑出具借条一张，载明“今借到人民币叁佰万元（300万元）用于资金周转，从2017年5月26日到2018年5月25日，约定借款年利率24％，本借款由陈锦山、陈俊、陈华、江苏华轩建设工程有限公司作连带责任保证（按月结息，结息日为每月20日前）”，借款人处银河公司盖章、法定代表人盖章，担保人处陈锦山、陈俊、陈华、华轩公司签名或盖章。同日，王跃淑将300万元汇入银河公司指定账户内。2018年11月23日，王跃淑与六被告签订协议书一份，王跃淑同意将借款时间延长至2019年5月25日，明确担保期限至2021年5月25日，除陈俊外，其他五被告在协议上签字或盖章。后陈俊在协议上补签，并注明“担保期限一年（2019.11.24-2020.11.24）”。另查明，借款协议签订后，2017年6月至2018年4月、2018年6月、7月、11月、2019年1月，银河公司每月偿还王跃淑6万元，2018年10月偿还18万元，2019年2月偿还12万元，2020年9月4日，陈俊偿还王跃淑50万元，总还款金额合计170万元。一审法院认为，王跃淑与银河公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，银河公司未能按约还款，故应承担相应民事责任。从借款之日到2019年1月，银河公司偿还的均为当时约定的利息；此后偿还的12万元和50万元，银河公司辩称应当冲抵本金，但其只是口头称述与王跃淑协商一致不在支付利息，并未提供任何证据加以证明，王跃淑对此表示否认，银河公司的该项主张一审法院不予认可，银河公司偿还的170万元均应认定为偿还利息。银河公司偿还的金额均不足以支付当时约定的利息王跃淑主张按照月息2分计算利息，但本案受理时间在2020年8月20日之后，故本案利息应按照王跃淑起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，实际履行时应当扣减已经支付的利息170万元。陈锦山、陈俊、陈华、华轩公司、卢廷宣自愿为银河公司提供连带责任担保，且在担保期限内，故五被告应当承担连带还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、江苏银河建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还王跃淑借款本金3000000元及利息（从2017年5月26日起至实际还款之日止，按照年利率15.4％计算，实际履行时应扣减已经支付的利息1700000元）二、陈锦山、陈俊、陈华、卢廷宣、江苏华轩建设工程有限公司对上述债务承担连带还款责任，五被告履行还款义务后有权向被告江苏银河建设集团有限公司追偿。一审案件受理费37360元，减半收取18680元，保全费5000元，由六被告负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点：原审判决认定的借款利息计算方式是否准确？本院认为，上诉人王跃淑与银河公司之间的借贷行为意思表示真实，未违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，案涉借款合同成立于2017年5月26日，借款时间延长至2019年5月25日，当事人在合同期内对利息均作明确约定，符合法律的规定，故案涉借款的利息应按照2020年8月20日为时间点分段计算利息。借款期内按照借款合同约定的利息计算，即从2017年5月26日年至2019年5月25日期间的借款利息，以本金300万元为基数，按照年利息24%计算借款利息；2019年5月26日至2020年8月19日的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：---约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即按照当事人主张的年利息24%计算逾期借款利息；2020年8月20日以后的逾期借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”，即以本金300万元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款之日。上述利息之和减去各被上诉人实际归还的170万元利息后，为实际应当支付的利息款项。综上所述，上诉人王跃淑上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5893号民事判决书；二、江苏银河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王跃淑借款本金3000000元及利息（从2017年5月26日起至2020年8月19日以本金300万元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止以本金300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；实际履行时应扣减已经支付的利息1700000元）；三、陈锦山、陈俊、陈华、卢廷宣、江苏华轩建设工程有限公司对上述债务承担连带还款责任，其在履行还款义务后有权向江苏银河建设集团有限公司追偿。四、驳回王跃淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37360元，减半收取18680元，保全费5000元，由江苏银河建设集团有限公司、陈锦山、陈俊、陈华、江苏华轩建设工程有限公司、卢廷宣共同负担。二审案件受理费37360元，由王跃淑负担14944元，江苏银河建设集团有限公司、陈锦山、陈俊、陈华、江苏华轩建设工程有限公司、卢廷宣负担26152元。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  朱恩松审判员  杨 松二〇二一年六月二十五日书记员  邓林如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。