wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3271号原告：张福贵，男，1945年4月8日出生。被告：朱广生，男，1959年2月28日出生。原告张福贵与被告朱广生排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵，被告朱广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福贵向本院提出诉讼请求：要求被告将垒建在原告家东厢房东侧的化粪池填平，其不得再修建。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2021年5月10日，被告在距离原告家东厢房东墙不足一米处建造深约2米的化粪池。被告所建化粪池严重影响了原告家东厢房正常使用，故原告诉至法院。朱广生辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．1979年，我申请宅基地使用权，使用面积199．97平方米。同年，建设房屋。2019年，翻建房屋。2．翻建房屋前我将原多占村集体土地的建筑全部拆除，将多占土地全部腾退。3．原告所述并非化粪池，而是沉淀池，我单独建有一个化粪池。同时，我在沉淀池内安装管道，池内污水会及时排出，不会影响原告房屋安全。本院认定事实如下：1．原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告家宅院系祖遗。1995年，原告家建造东、西、南厢房。上世纪70年代，被告获批其宅院宅基地使用权。被告宅基地批准面积199．97平方米，南北长13．65米，东西长14．65米。2019年，被告家翻建房屋。2．经本院现场勘查确认，原、被告家南北之间有空隙2．65米，被告在该处修建一井，深度1．4米，南北长1．15米，东西长1．30米；该井距离原告家东厢房60厘米，该井预留官道通往村主路。经测量，被告家南北长14．68米，东西长13．50米，面积198．18平方米。被告家东侧修建一化粪池。庭审中，被告表示在两家南北之间修建一井为沉淀池，而非化粪池。3．庭审中，原告提供北京市平谷区东高村镇人民政府出具的关于宅基地外街道巷道的说明，该说明显示：村民宅基地使用范围外的街道和巷道无论宽窄，一律由集体使用，任何人不得侵占。经本院向北京市平谷区东高村镇人民政府调查，确认该说明属实。4．经本院向北京市平谷区东高村镇某村民委员会调查确认：在双方南北之间空隙处为公共土地，且村污水处理不包含化粪池。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在自家东侧已修建专门的化粪池，又在两家之间空隙处挖一井，且井距离原告家东厢房仅60厘米。根据本院现场勘查，被告已在两家之间空隙处预埋了排水管道。因此，被告家的排水问题不需要在两家之间空隙处挖一井来解决，结合被告挖井距离原告家东厢房的距离，确给原告房屋带来安全隐患，故原告主张要求被告将两家之间的井填平，于法有据，本院予以支持。被告可以继续通过预留排水管向外排水，但被告不能因此对抗村民自治组织及行政机关的管理措施。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：被告朱广生于本判决生效后三日内将建在位于北京市平谷区东高村镇某村某号院南侧的坑填平夯实，且不得在此修建沉淀池、化粪池。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告朱广生负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年六月十一日书记员代 晓玉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢60号之二申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。委托代理人：洪火才，特别授权代理。被执行人：邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住南城县。被执行人：李国英，女，1983年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱福林、李国英金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢60号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十九日书 记 员  严如黛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执591号申请执行人:吴保洲，男，1947年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托执行代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：詹少华，男，汉族，1964年11月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人吴保洲依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1627号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，在相关媒体曝光。本案申请执行人申请执行标的金额为24.896万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已强制执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3327号之一申请执行人：周年波。被执行人：杨天明。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天明在中国银行xx账户内存款人民币74817.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3573号原告：江西深华盛源物业管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区法定代表人：朱道茂，系该单位董事长。委托诉讼代理人：熊保平，系该公司职工。被告：徐昭华，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西深华盛源物业管理有限公司诉被告徐昭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江西深华盛源物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西深华盛源物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西深华盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西深华盛源物业管理有限公司负担。审判员  佟静怡二〇二一年六月二十五日书记员  陈何齐
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执853号之四 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：程义武,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：郑丽,女,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与程义武、郑丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的务。但被执行人程义武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程义武在山东省农村信用社联合社914030600010103353418,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月九日 书记员 白华鹏
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2328号姜某：原告李迷红诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月七日zdqz立案审查表
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1056号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：李新友，男,1973年9月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：李文贵，男，1970年11月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1013号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；于2020年4月15日查封了被执行人李文贵名下位于莲塘镇澄湖北大道1089号华林丰景住宅区16栋一单元三套房产；2021年3月16日向被执行人李新友、李文贵发出了限制消费令；本案申请执行人申请执行603051.5元，至今未予执行到位。鉴于被执行人的财产不宜强制执行，故申请人向本院申请终结本次执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十三日书 记 员  饶 洁
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4991号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：周万继，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周万继罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初226号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4991号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1171号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人陈秀秀、孙建滨金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月27日作出（2021）鲁0983民初3551号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款553000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被申请人陈秀秀在建设银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。于2021年6月2日查封被申请人陈秀秀名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1171号予以结案。二〇二一年六月二日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4355号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，主任。    被执行人：刘傅明，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：刘军，男，汉族，1988年4月28日出生，住四川省武胜县。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9854号民事判决书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘军应给付申请人垫付的抢救费206010元，被执行人刘傅明应给付申请人垫付的抢救费88290元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人刘军名下有一辆车及一套房屋，此外无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记，且本院未实际控制被执行人名下车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4355号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。       （此页无正文）                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终162号上诉人(原审被告):扬州市友盛玻璃制品有限责任公司，住所地扬州市江都区浦头镇袁滩村。法定代表人：吴春树，该公司总经理。被上诉人(原审原告):泰州市开发区华威钢结构厂，住所地泰州市开发区寺巷镇小王村三组。原审被告：吴军，男，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市友盛玻璃制品有限责任公司因与被上诉人泰州市开发区华威钢结构厂，原审被告吴军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市友盛玻璃制品有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖，而本案的第二被告住所地位于泰州市开发区，故本案应由泰州市高新区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送泰州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提供的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于原审法院管辖范围内，原审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月二十九日书记员  杨 新
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执124号申请执行人：谭金友，男，汉族，1969年1月16日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：新疆義和旺建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。统一社会信用代码：91650105076076706D。申请执行人于2021年1月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付85000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十四日书记员 李 璇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执329号申请执行人：余建龙，男，1974年08月25日出生，汉族，江西省南丰县人，泥水工，住南丰县。被执行人：聂长春，男，1984年03月12日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。申请执行人余建龙依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初900号民事调解书申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人聂长春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人聂长春名下无可供执行财产。2021年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2890元，截至2021年6月22日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月二十二日书记员  严建琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2743号申请执行人：陈力家，男，1965年5月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，该公司董事长。申请执行人陈力家与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称：“延边经纬和信公司”）买卖合同纠纷一案，申请执行人陈力家依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初3290民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司立即支付欠款6940元。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，2021年6月29日，被执行人延边经纬和信公司主动向申请执行人陈力家支付6950元。因被执行人延边经纬和信公司已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人陈力家同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，陈力家申请强制执行的本院（2021）吉2401民初3290号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执547号申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：刘清友，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行刘清友金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初706号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘清友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘清友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月十五日书记员  徐 蔚
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执301号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：苏定梅，女，1980年6月24日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初127号刑事判决书于2021年3月17日移交本院执行局执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。经调查，被执行人现仍在服刑。2021年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月2日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月三日书记员  刘林松
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执50号之三申请执行人：丁冲，男性，1984年09月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李丽，女性，1971年12月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐凯，男性，1970年05月07日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李丽、徐凯借款合同纠纷一案，本院于2019年05月20日作出的（2019）辽0882民初2943号已经发生法律效力，因被执行李丽、徐凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李丽、徐凯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2943号民事判决书，被申请执行人李丽、徐凯应当如期给付申请执行人所欠款项25000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李丽、徐凯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执50号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执630号申请执行人：邹笃亮，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：黄礼鸿，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人邹笃亮与被执行人黄礼鸿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1376号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年6月29日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年六月二十九日书记员  刘楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初6106号原告：赵某，女，1978年1月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：冯某，男，1940年9月15日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张蕾（系被告儿媳），女，1977年7月14日生，汉族，住址同被告冯某。原告赵某与被告冯某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵某于2021年6月8日向本院书面申请撤回起诉，并不在缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 李 江二〇二一年六月十日书记员 刘亚男
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1741号原告：黄文生，男，1969年9月15日出生，汉族，住永安市。被告：吴小春，男，1989年3月25日出生，汉族，住永安市。原告黄文生与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告黄文生到庭参加诉讼。被告吴小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文生向本院提出诉讼请求：1.判令吴小春归还黄文生借款本金30,000元、支付利息6,000元（利息暂从2019年10月1日起算至2021年5月1日止，按月息1%计算）共计36,000元，并继续从2021年5月2日起继续按月息1%计付利息至借款还清为止。2.案件受理费由吴小春承担。事实和理由：吴小春因生意需要资金于2018年8月和12月分2次借款共30,000元，并立下借条两张，约定“月息2分，按月付息”2019年10月1日，此后未能按月付息，黄文生多次催讨其均借故拖延至今。为维护黄文生的合法权益，现具状起诉，望判如所请。吴小春未作答辩。黄文生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件2份、转款记录复印件2份、微信聊天记录复印件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄文生所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2018年8月28日，吴小春向黄文生出具借条一份。载明：兹有吴小春因生意周转需要向黄文生借款人民币壹万元整（小写10,000元），月息3分等内容。吴小春在落款借款人处签名、书写身份证号码、电话号码并按捺指模以确认。2.2018年12月12日，吴小春向黄文生出具借条一份。载明：兹有吴小春因生意需要向黄文生借款人民币贰万元整（小写20,000元），月息2分，借一年等内容。吴小春在落款借款人处签名、书写身份证号码、电话号码并按捺指模以确认。3.黄文生述称其是福建省英汉凯丰纺织染整有限公司员工，因公司与金川纺织公司有业务往来且吴小春是金川纺织公司的货车司机，所以双方认识。当时，吴小春是以做生意需要资金周转为由向其借款，两笔借款第一笔通过微信支付给吴小春实际支付金额为9,600元，第二笔通过银行转账的方式陆续转到吴小春的指定其姐姐吴立珠的账户，实际转账金额为19,600元。虽然约定的利息不同但都只是按月息2%付息，2019年10月1日前的利息认可吴小春支付完毕。本院认为，吴小春曾两次向黄文生借款的事实清楚，有吴小春向黄文生出具的借条及黄文生的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款第一笔10,000元的借款没有约定还款日期，黄文生可随时主张还款，另一笔20,000元的借款约定的还款期业已届满，吴小春亦应承担还款义务，现吴小春经黄文生多次催讨，未能清偿借款本息，应承担相应的民事责任。经查实，本案存在借款利息预先在本金中扣除的情形，故应以实际借款数额返还借款并计算利息，现黄文生要求吴小春偿还30,000元借款本金的诉请，其中29,200元（9,600元+19,600元），符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。涉案2张借条约定月利率2%-3%不等的利息，黄文生起诉时仅要求按月利率1%计算利息，是对自身权益的处分且未侵害吴小春的利益，亦未超过法律规定的上限（即LPR年利率3.85%的4倍），本院予以支持。故吴小春应支付黄文生利息5,548元[29,200元×1%/月×19个月即从2019年10月1日（自认利息停付日）起算至2021年5月1日(起诉日)]，黄文生诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。吴小春还应从2021年5月2日起继续按月息1%的标准向黄文生计付利息至借款本金还清为止。吴小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴小春应于本判决生效后三日内偿还黄文生借款本金29,200元、支付借款利息5,548元（截至2021年5月1日），合计34,748元；并应以前述尚欠的借款本金为基数，按月利率1%的标准，从2021年5月2日起继续向黄文生支付利息至实际还清借款本金之日止。二、驳回黄文生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由黄文生负担12元，吴小春负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇二一年六月十一日书记员 肖志平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45454号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：福州三叶家居有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道208号红星国际二期1号楼3层C8042、C8043号。法定代表人：朱霞。被告：朱霞，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金201446.49元、利息9048.46元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息1054.2元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额280000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金201446.49元、利息9048.46元、罚息1054.2元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州三叶家居有限公司、朱霞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金201446.49元、利息9048.46元、罚息1054.2元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告福州三叶家居有限公司、朱霞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州三叶家居有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元、公告费260元，由被告福州三叶家居有限公司、朱霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2986号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。诉讼代理人：张媛成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陆斌，男，1985年11月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执恢61号之一申请执行人：甘南县兴塔水稻种植专业合作社，住所地甘南县宝山乡兴塔村。法定代表人：刘兆民，该合作社理事长。委托代理人：刘广波，男，1990年5月18日出生，汉族，住甘南县内。被执行人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇西门外。被执行人：张洪利，男，1967年5月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇西门外。本院在执行申请执行人甘南县兴塔水稻种植专业合作社与被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、张洪利买卖合同纠纷一案中，被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、张洪利未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人提出书面申请对担保人姜宝玉、白春风、宰德刚的财产进行执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、执行担保人姜宝玉、白春风、宰德刚的财产用于偿还此笔欠款；二、担保人姜宝玉、白春风、宰德刚应于收到此裁定5日内向甘南县兴塔水稻种植专业合作社履行（2016）黑0231民初1519号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年六月十七日书记员  孙明石
浙江省慈溪市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0282民初6732号     原告：宁波杭州湾新区义力机械配件厂，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。       经营者：屠光初，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇新建村跃进江，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。       被告：海盐新非尔五金科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县。       法定代表人：李小湾，该公司总经理。       原告宁波杭州湾新区义力机械配件厂与被告海盐新非尔五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告宁波杭州湾新区义力机械配件厂撤回起诉处理。       审判员季久燕    二○二一年六月九日     代书记员吴梦蕾
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执165号之二申请执行人：王新华，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨忠荣，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王新华与被执行人杨忠荣运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月九日书记员  孙方乾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3340号原告：岳文军，男，1969年7月4日出生。被告：姚长江，男，1984年1月25日出生。原告岳文军与被告姚长江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文军、被告姚长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳文军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁勾机、轧道机车费用26000元。事实和理由：2015年7月，原、被告达成口头协议：被告以每日1000元的价格租赁原告勾机、轧道机。租赁设备在被告指定的平谷区马坊开发区施工现场使用完工后，共产生租赁费26000元。2016年1月26日，被告为原告写下欠款收据。此后，被告未履行还款义务。姚长江辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．我与原告合作关系持续至2019年，双方经多次对账，现我不拖欠原告租金。2．我为原告书写欠条属实。2015年，原告为我介绍施工工作，工作地点为北京市平谷区黄松峪乡某村，但施工完毕后并未给我结算费用，经计算该笔费用与我拖欠原告租金进行了折抵。本院经审理认定事实如下：1．原、被告就机械设备使用问题达成口头协议，被告使用原告机械设备。2016年1月26日，被告为原告书写欠条，显示被告拖欠原告租金26000元。2．庭审中，被告表示拖欠原告租金费用已经与北京市平谷区黄松峪乡某村工程款相互折抵，该工程施工时间为2015年。原告对此不予认可，并表示北京市平谷区黄松峪乡某村工程系原告介绍被告前去施工，但施工款应该由被告与工程承包方进行结算。为此，被告提供证人王某、何某出庭作证。证人王某证实其受被告雇佣，经原告介绍到北京市平谷区黄松峪乡某村施工，施工完毕后工程款与承包方进行了对账。证人河兴证实其受被告雇佣，经原告介绍到北京市平谷区黄松峪乡某村施工，施工完毕后工程款的对账并未与原告进行。证人王某、何某对于原、被告之间折抵款项一事均未明确说明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为原告书写欠条，双方据此形成债权债务法律关系。现原告持欠条主张被告履行偿还义务，于法有据，本院予以支持。被告辩称拒绝还款系与原告折抵债务，但对此并未提供充足有效证据予以证明，被告提供的证人均不能证实折抵债务过程，且被告所述的折抵债务发生在被告书写欠条之前，明显与常理相悖，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告姚长江于本判决生效后七日内给付原告岳文军租赁勾机、轧道机车费用共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告姚长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年六月十六日书记员代 晓玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12413号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：张红。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初860号原告：陈早亮，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍住址浙江省缙云县。被告：李德贵，男，1992年6月8日出生，约定送达地址广西岑溪。原告陈早亮与被告李德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序于2021年5月26日公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈早亮撤回起诉。案件受理费675元因撤诉减半收取计337.50元（原告已预交675元），由原告陈早亮负担。原告陈早亮多预交的案件受理费337.50元，由本院予以退回。审 判 长 梁 治 平人民陪审员 司徒鹏振人民陪审员 黎 幸 宁二〇二一年六月二十二日法官 助理 谭 美 珍书 记 员 许 荣 俭
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异35号异议人（被执行人）：福建康和医药有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇新保路6号仓储5#楼第一层、夹层。统一社会信用代码91350100791796083E。法定代表人：谢旭。申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行，住所地：广东省台山市台城东城华侨新村1号101房、203-803房、楼梯屋。统一社会信用代码9144078169811456X9。负责人：余超仪。被申请人：台山市台城新金源酒店，经营场所：广东省台山市台城环市西路怡景花园35号3-7层。统一社会信用代码92440781L54958196R。经营者：邱吉文，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：邱吉文，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：邱秀端，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：邱姗，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：邱准，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被执行人台山市台城新金源酒店、邱吉文、邱秀端、邱姗、邱准、福建康和医药有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：台山市人民法院（2021）粤0781民初1840号民事裁定书］中，异议人福建康和医药有限公司于2021年6月8日对本院冻结其开设在交通银行福州交通路支行账户（账号为35×××21）的保全措施提出书面异议，请求撤销裁定书，并解除上述冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人福建康和医药有限公司称：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行明显超标的冻结，且福建康和医药有限公司在本案中不承担担保责任。为避免因诉讼保全错误导致损害赔偿，请法院依法撤销裁定书，解除福建康和医药有限公司名下账户的冻结措施。理由如下：一、广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行诉请的债权额本息合计3378余万元，且其对位于台山市的房屋在最高限额64812700元范围内享有优先受偿权。广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行已申请查封上述房屋，该房屋价值已超过涉案债权额。二、福建康和医药有限公司不承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行未尽审查义务，负有过错，不能认定为善意相对人。三、广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行的冻结将导致福建康和医药有限公司破产，可能导致诉讼保全错误损害赔偿。疫情期间，在国家及地方政府帮扶下，企业负重前行。因广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行冻结账户将导致福建康和医药有限公司面临破产。若法院判决福建康和医药有限公司不承担担保责任，则广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行属于冻结错误，需要承担诉讼保全错误损害赔偿责任。申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行答辩称，1.福建康和医药有限公司于2014年11月14日与广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行签订编号为2014124号的《最高额保证合同》，约定自2014年11月14日起至2024年11月14日止，对台山市台城新金源酒店在广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行形成债务的最高本金余额3500万元内承担连带保证担保责任，本案中，广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行为防止案件相关责任人（含福建康和医药有限公司)转移财产，依法采取财产保全措施并无不当。2.福建康和医药有限公司相关股东于2014年11月14日在《股东会议决议书》签名，一致同意为台山市台城新金源酒店在广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行的债务提供最高额人民币3500万元的保证担保，后与广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行签订编号为2014124的《最高额保证合同》，该担保行为符合公司章程的有关规定，因此申请人福建康和医药有限公司应当承担连带保证担保责任。3.广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行作为地方金融服务机构，筹集的营运资金包括股东入股的资金和社会公众存款等，承担着支付利息义务。本案中，台山市台城新金源酒店债务已违约，导致其结欠广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行巨额贷款本息无法及时收回，损失一再扩大，已对广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行正常经营造成严重影响。综上，福建康和医药有限公司提出执行异议理由不成立，请法院依法驳回执行异议请求。被申请人台山市台城新金源酒店、邱吉文、邱秀端、邱姗、邱准未提出意见。本院查明，原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被告台山市台城新金源酒店、邱吉文、邱秀端、邱姗、邱准、福建康和医药有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0781民初1840号】，广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行于2021年4月26日向台山市人民法院申请财产保全，请求保全台山市台城新金源酒店、邱吉文、邱秀端、邱姗、邱准、福建康和医药有限公司价值33783137.64元的银行存款或其他财产，并提供相应担保。台山市人民法院于2021年4月28日作出（2021）粤0781民初1840号民事裁定书，裁定保全台山市台城新金源酒店、邱吉文、邱秀端、邱姗、邱准、福建康和医药有限公司价值33783137.64元的银行存款或其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。根据上述裁定书，台山市人民法院于2021年5月10日网上冻结台山市台城新金源酒店、邱吉文、邱秀端、邱姗、邱准、福建康和医药有限公司（共13个账户，台山市台城新金源酒店1个、邱吉文3个、邱秀端3个、邱姗2个、邱准3个、福建康和医药有限公司1个，截至2021年5月10日止，实际查封金额为60397.86元；其中，福建康和医药有限公司被冻结的账户如下：交通银行福州交通路支行35×××21）；轮候查封登记在邱吉文名下位于台山市的房屋。本院认为，本院对邱吉文名下位于台山市的房屋实施的是轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”，据此，轮候查封在性质上不属于正式查封，轮候查封产生的仅是一种预期效力，并不产生正式查封的效力。而截至2021年5月10日止，对台山市台城新金源酒店、邱吉文、邱秀端、邱姗、邱准、福建康和医药有限公司的银行账户冻结存款总计60397.86元，远未达到保全标的额。至于福建康和医药有限公司主张其不承担担保责任、本案冻结将导致其破产，可能导致诉讼保全错误损害赔偿，并非执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，本案执行保全过程中的程序及措施符合法律规定，异议人福建康和医药有限公司所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人福建康和医药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  谭文威审判员  童学刚审判员  劳霭谊二〇二一年六月二十一日书记员  余艳梨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4289号被执行人：陈达平，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于被执行人陈达平追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4289号被执行人：陈达平，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于被执行人陈达平追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3977号原告：郭倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：常州秋林装饰材料有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-A513室。法定代表人：黄察宇。原告郭倩与被告常州秋林装饰材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告插画作品渝作登字-2017-F-00255752号《那仁插画豆蔻少女系列-鱼群与少女》著作权（信息网络传播权）的侵权行为；二、下架并召回所有侵权产品；三、判令被告赔偿原告经济损失6万元；四、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的全部合理开支，包括但不限于公证费、律师费、调查费、交通费等；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系插画师。2020年，原告发现被告运营的京东店铺中销售的钻石画使用了原告的美术作品，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告认为被告销售的钻石画使用了涉案美术作品，侵犯其著作权，酿成本案纠纷，故本案案由为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护,美术作品或者其他权利附着于商品上,具有在全国范围的可流通性,故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中,除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外,仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据,而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷,鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定,本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地在长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权，本案宜由被告常州秋林装饰材料有限公司的住所地有知识产权管辖权的法院即常州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，裁定如下：本案移送常州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年六月二十四日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10601号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金81566.89元、拖欠利息5163.22元、罚息184.51元、复利180.32元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号湘A4**76，发动机号C5**42）享有担保物权；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月12日，平安银行长沙分行与刘某签订了个人担保贷款合同，约定刘某向平安银行长沙分行贷款84000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年10月12日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020101199010030_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款84000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率加1415个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下传祺牌小型普通客车（车牌号湘A4**76，发动机号C5**42）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年10月19日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年10月12日，平安银行股份有限公司向刘某发放贷款84000元，截至2021年6月21日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金81566.89元，利息7387.55元，罚息431.13元，复利418.6元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金81566.89元，利息7387.55元，罚息431.13元，复利418.6元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下传祺牌小型普通客车（车牌号湘A4**76，发动机号C5**42）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，因适用简易程序，减半收取1014元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：张沈阳，男，1981年8月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2062号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行34100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币34100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十七日书记员 陈 维
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8691号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王淑玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王淑玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金104736.2元，利息15822.98元，违约金7463.49元，其他手续费1476元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金104736.2元，利息15822.98元，违约金7463.49元，其他手续费1476元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金104736.2元，利息15822.98元，违约金7463.49元，其他手续费1476元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告王淑玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金104736.2元，利息15822.98元，违约金7463.49元，其他手续费1476元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10404号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：龙某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金73852.57元、拖欠利息10533.21元、罚息1802.75元、复利1174.27元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令龙某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就龙某提供的抵押物胜达牌小型越野客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令龙某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，平安银行长沙分行与龙某签订了个人担保贷款合同，约定龙某向平安银行长沙分行贷款82869.6元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时龙某将其所有的胜达牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，龙某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。龙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月15日，平安银行长沙分行与龙某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019101499004397_1号个人担保贷款合同，合同约定龙某向平安银行长沙分行贷款82869.6元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1380个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，龙某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如龙某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张龙某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;龙某以其名下胜达牌小型越野客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向龙某发放贷款82869.6元，截至2021年6月21日，龙某尚欠平安银行长沙分行贷款本金73852.57元，利息14645.56元，罚息4552.67元，复利2867.04元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与龙某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，龙某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求龙某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；龙某将其购买的胜达牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，龙某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求龙某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、龙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金73852.57元，利息14645.56元，罚息4552.67元，复利2867.04元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、龙某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对龙某名下胜达牌小型越野客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，因适用简易程序，减半收取1017元，由龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3328号之一申请执行人：宋莉平。被执行人：杨天明。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天明在中国农业银行xx账户内存款人民币42489.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4861号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟。被执行人：陈志福，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康淑琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康淑英，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康琼华，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈群力，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初8614号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人陈志福、康淑琴、康淑英、康琼华、陈群力银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  朱培阳
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2178号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：沛县自元黑茶火锅店，所在地沛县。法定代表人：虞冰。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县自元黑茶火锅店行政处理一案，沛县人民法院于2020年12月9日作出的(2020)苏0322行审71号行政裁定书已发生法律效力并进入执行程序。因沛县自元黑茶火锅店未履行行政裁定书确定的给付义务，沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人沛县自元黑茶火锅店的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县自元黑茶火锅店行政处理一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二○二一年六月二十四日书记员  孟佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45288号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：焦栋，男，1990年12月24日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：赵晓鸽，女，1991年4月23日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金77542.40元、利息2581.44元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息587.1元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额131972.4元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金77542.40元、利息2581.44元、罚息587.1元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦栋、赵晓鸽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金77542.40元、利息2581.44元、罚息587.1元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告焦栋、赵晓鸽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告焦栋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元、公告费260元，由被告焦栋、赵晓鸽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3306号上诉人（原审被告）：区国樑，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：林锦财，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告广州市白云区石井迪日鞋行，住所地：广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层广州市广大鞋业商城内自编B027号。统一社会信用代码：92440101MA59TAPE3L。经营者：庄玲足，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：庄玲足，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审第三人：邓伟平，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人区国樑因与被上诉人林锦财，原审被告广州市白云区石井迪日鞋行、庄玲足及原审第三人邓伟平承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2021年5月1日向区国樑送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，区国樑未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区国樑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十八日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3306号上诉人（原审被告）：区国樑，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：林锦财，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告广州市白云区石井迪日鞋行，住所地：广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层广州市广大鞋业商城内自编B027号。统一社会信用代码：92440101MA59TAPE3L。经营者：庄玲足，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：庄玲足，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审第三人：邓伟平，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人区国樑因与被上诉人林锦财，原审被告广州市白云区石井迪日鞋行、庄玲足及原审第三人邓伟平承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2021年5月1日向区国樑送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，区国樑未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区国樑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十八日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2374号申请执行人：刘学志，男，汉族，1984年9月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：安茂庆，男，汉族，1998年9月20日出生，住山东省曹县。本院在执行申请执行人刘学志与被执行人安茂庆民间借贷纠纷一案，查明被执行人安茂庆逾期至今未履行已发生法律效力的本院（2021）鲁1721民初2726号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安茂庆的银行存款12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年六月八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初188号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邹红海，男，1987年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西省进贤县铜锣湾实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张代平，江西宏正律师事务所律师。辩护人张奇，江西宏正律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]8485号起诉书指控被告人邹红海犯非法买卖枪支罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人邹红海及其辩护人张代平、张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邹红海因娱乐、收藏目的，于2018年9月在“闲鱼”上联系贩枪人员，谈好以2万元的价格向对方购买3支类枪支。2018年9月19日，被告人邹红海驾车到安徽省黄山市直接与贩枪人员当面交易，通过支付宝向对方转账2万元，购得3支类枪支并一直藏于南昌县的家中。2019年左右，邹红海因害怕被追查而将其中1支类枪支拆卸。2020年11月10日，南昌海关缉私局在邹红海位于南昌县的家中查获疑似枪支27支，其中邹红海从安徽黄山买来的2支分别编号为2号及27号。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的编号为2号（枪口比动能为3.64Ｊ／ｃｍ2）、27号（枪口比动能为3.42Ｊ／ｃｍ2）的2支枪支系以气体为动力的枪支。2020年12月23日，被告人邹红海经电话传唤归案。上述事实，被告人邹红海在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌海关缉私局移送案件物品清单，支付宝交易详情单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于辩护人提出的邹红海的行为构成非法持有枪支罪的辩护意见。经查，搜查笔录，扣押决定书，支付宝交易详情单及被告人邹红海的供述等证据互为印证，共同证实邹红海直接向安徽省黄山市的买家购得三把类枪支并通过支付宝交付2万元购枪款的事实，司法鉴定意见书亦证实上述三把枪支中的二把枪支属于以气体为动力的枪支。故公诉机关所举证据足以证明邹红海的行为构成非法买卖枪支罪，对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邹红海违反国家严格管控枪支的管理法规，通过非正常途径购进以气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。因此，公诉机关指控罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邹红海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人邹红海的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人邹红海判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹红海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤人民陪审员  杜强人民陪审员  吕芳二〇二一年六月十一日书 记 员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。被执行人：杨逢春，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：林园园，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：杨毛毛，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人杨逢春、林园园、杨毛毛金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1237民事判决书，判被执行人杨逢春、林园园应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行金融借款本金人民币1800000元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、土地及其他投资性财产权益。2021年6月10日，因被执行人未履行还款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2021年5月27日，本院通过司法网络拍卖平台对被执行人名下的抵押房产进行公开拍卖，现已流拍。本案申请执行人申请执行192.46万元，截止2021年6月27日，未执行192.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人告知案件执行情况、是否接受以物抵债、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年六月二十四日书记员  凌燕华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1169号关于延边天信房地产开发有限公司与孙蕾房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1169号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1169号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初639号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李昊坚，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告李昊坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告李昊坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金43138.34元及相应的利息、逾期还款违约金［暂计至2020年5月26日的利息为2055.47元、逾期还款违约金为996.30元，2020年5月27日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2013年8月1日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××99的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后被告逾期不能还款，截至2020年5月26日拖欠信用卡本金43138.34元、利息2055.47元、逾期还款违约金996.30元，被告的行为构成违约，应立即清偿全部欠款，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法向法院提起诉讼。被告李昊坚未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告在举证期限内无提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉请的事实，逾期还款违约金除外。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号，自2017年1月1日起实施）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。再查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李昊坚向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。原告农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金43138.34元及支付相应的利息[暂计至2020年5月26日的利息为2055.47元，从2020年5月27日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止]，理据充分，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题。庭审中，原告明确表示被告自2019年11月起产生逾期还款的行为，根据涉案信用卡领用合约的约定，被告逾期还款时原告可收取滞纳金。而自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽然原告在其官网上以发布公告的方式调整滞纳金为违约金，但该行为属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。因此，原告要求被告支付逾期还款违约金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，关于原告主张的保全费及执行费，因原告未举证证明该两项费用已实际发生，故原告该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昊坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金43138.34元及支付相应的利息[暂计至2020年5月26日的利息为2055.47元，从2020年5月27日起至欠款实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954.76元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担20.59元，被告李昊坚负担934.17元（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费954.76元，本院依法退回原告多预交的受理费934.17元，被告李昊坚于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费934.17元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁金淑人民陪审员  李 琳人民陪审员  薛女开二〇二一年六月十日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执56号之二申请执行人：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司董事长。被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦绣大道南侧。统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，该公司总经理。本院执行的南昌市奥冠斯模具有限公司申请执行江西宏宇铝业有限公司（以下简称“宏宇公司”）承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1475号民事判决书于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人宏宇公司发出执行通知书、责令报告财产令，但该司未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人宏宇公司名下财产有银行存款一百多万元，该司系安义县凤凰山工业园区的企业，在园区有土地、厂房、设备。另查明被执行人江西宏宇铝业有限公司名下土地厂房在向银行申请大额贷款时已抵押（未偿还的抵押贷款逾两千万元），本院立案的该司未履行案件标的逾两千万元。对于上述查询反馈的被执行人宏宇公司所有的财产，本院采取执行强制措施如下：2020年8月28日财产保全查封（轮候）了该司名下位于安义县凤凰山工业园区的房产【产权证号：××××】。2021年3月2日冻结了该司名下银行存款。根据2021年6月22日安义县工业园区管委会的来函显示，该司尚拖欠职工工资839177元，保障职工工资后本院扣划了冻结到存款318724.9元（发放执行款314044元，提取执行费4680.9元）。本案被执行人名下土地厂房已被在先查封并有抵押，生产设备需待集中处置后进行分配。因被执行人宏宇公司未履行本案生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的179.772万元及利息，截止到2021年6月29日，执行到位金额为314044元。经穷尽调查措施，未发现被宏宇铝公司有其他可供执行财产，本院于2021年6月25日即向申请执行人（代理律师）告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二十九日书记员  万力铭
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1471号原告：马世银，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。被告：余英姿，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县双龙乡。委托诉讼代理人：熊再善，男，1973年8月25日出生，住湖南省澧县双龙乡。原告马世银与被告余英姿确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告马世银向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还房屋及车库；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告马世银与被告余英姿签订商品房买卖合同，原告将其自建的位于澧县澧阳街道黄桥居委会家佳花园小区A座1单元501号房屋及A3号车库出卖给被告。合同签订后，被告支付了部分价款，余款120000元被告余英姿出具欠条一份。欠条载明：今欠到马世银购房款120000元整，并口头承诺当年年底付清。原告于2014年1月给被告交付了合同约定的房屋及车库。因被告未按约定的时间支付房款，原告遂于2021年2月向澧县人民法院提出诉讼，要求被告支付所欠购房款。经法院审查，涉案房屋系集体所有土地上开发建设，并未取得相应的建设用地许可、工程规划许可手续，属于“小产权房”，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告认为，澧县人民法院（2021）湘0723民初660号民事裁定确认了涉案房屋是小产权房。原、被告签订的商品房买卖合同属于无效合同。本院经审查认为，2021年3月4日，原告以房屋买卖合同纠纷向本院起诉，要求被告返还购房款，本院审查后以涉案房屋属于“小产权房”不属于人民法院民事案件受案范围，于2021年3月25日作出（2021）湘0723民初660号民事裁定驳回原告马世银的起诉。现原告以确认合同无效为由再次向本院起诉，涉案房屋的性质并未改变，仍属于“小产权房”，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马世银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 周清平二〇二一年六月十七日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊