wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1372号上诉人（原审被告）：北京中天环能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号，统一社会信用代码91110108663707568A。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州兴源环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室，统一社会信用代码91330110MA27WGL41F。法定代表人：伏俊敏，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京中天环能工程技术有限公司因与被上诉人杭州兴源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院查明，上诉人北京中天环能工程技术有限公司提交上诉状后未缴纳上诉费。江西省鄱阳县人民法院于2021年5月13日向北京中天环能工程技术有限公司下发《缴费通知书》，要求其在收到通知书七日内向本院缴纳上诉费，并告知逾期未缴纳上诉视为撤回上诉。北京中天环能工程技术有限公司于2021年5月14日收到该通知书，其在催缴期限届满后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本院按上诉人北京中天环能工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年六月二十八日书记员 李熙韵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11671号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：郭军华，女，1971年5月25日出生，汉族。本院在审理原告柏森智慧物业服务集团有限公司与被告郭军华物业服务合同纠纷一案中，原告柏森智慧物业服务集团有限公司于二○二一年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏森智慧物业服务集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏森智慧物业服务集团有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年六月八日书记员  宋如超
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0812刑初107号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人潘爱学，男，1981年9月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2021年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日转取保候审，2021年6月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人潘爱学犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人潘爱学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月，被告人潘爱学以合伙买卖二手车需要支付购车款为由，多次在淮安市清江浦区浩源汽配城广源车行内通过手机银行转账的方式从被害人徐某处取钱，潘爱学共计骗取徐某人民币33.85万元。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘爱学以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘爱学案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人潘爱学依法予以惩处。被告人潘爱学对指控的犯罪事实不表异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月，被告人潘爱学以合伙买卖二手车需要支付购车款为由，多次在淮安市清江浦区浩源汽配城广源车行内通过手机银行转账的方式从被害人徐某处取钱，潘爱学共计骗取徐某人民币33.85万元。另查，2021年2月7日，被告人潘爱学与被害人徐某达成调解协议，先行赔付被害人人民币70000元，剩余款项分期偿还，并取得被害人的谅解。上述事实,得到公诉人当庭宣读、出示的被告人潘爱学庭前供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人潘某、毕某、魏某、范应明、储某的证言，电子数据提取笔录、提取电子数据登记表，微信截图、转账记录截图，银行交易流水，借条，调解协议书、收条，辨认笔录，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘爱学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘爱学归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘爱学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(已缴纳)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 伟人民陪审员  王桂华人民陪审员  蒋 路二○二一年六月十八日书记员谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12863号原告：蹇月，女，1983年11月08日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：史伟，男，1988年05月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：中国银行贵阳市浙江商城支行，住所地贵州省贵阳市遵义路56号一楼门面，统一社会信用代码915201027897507800。负责人：肖杨浪。原告蹇月与被告史伟、第三人中国银行贵阳市浙江商城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告蹇月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蹇月撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年六月二十五日书记员  康伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3008号原告：于文博，男，1986年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张树怀，男，1946年3月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告于文博与被告张树怀排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文博撤回起诉处理。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月八日法官助理 刘 洁书 记 员 付 佳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3007号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人李敬敬与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案中，关于被执行人高云龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高云龙银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月十六日书记员  丁 生
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执831号凌海市某某、李某某、石某某：凌海市某某与李某某、石某某某某某某文书一案，申请执行标的共计216763.61元。经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌字经第58号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执540号申请执行人：张可栋，男，1980年8月26日生，住峡江县。被执行人：宁申华，男，1987年7月28日出生，住永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初1906号民事调解书已经生效，申请人于2021年5月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁申华银行存款60000元；或者扣留、提取被执行人宁申华的收入60000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 鑫二〇二一年六月八日书记员 陈保刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终783号上诉人（原审被告）：文山市蜂巢爱乐娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道水岸嘉年华南区125号。经营者：彭**，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址为云南省壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年六月二十九日书记员  张晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5660号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码：9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：江苏省高速公路经营管理中心，统一社会信用代码：12320000466012361L，住所地南京市江苏路60-1号。负责人：陈如红。被告：江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司，统一社会信用代码：91320000714089457T，住所地南京市栖霞区仙林大道6号。法定代表人：朱志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾东，该公司员工。本院于2021年4月29日受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心分公司与被告江苏省高速公路经营管理中心、江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案江阴市人民法院无管辖权，而应由惠山区人民法院管辖。该案应移送惠山区人民法院审理。经审理，本院认为：本案事故发生在锡澄高速江阴段，根据无锡市中级人民法院《关于高速公路交通事故引发民商事案件的管辖规定》，应由惠山区人民法院管辖。故本案应依法移送惠山区人民法院审理。被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二一年六月十六日书记员  汪艳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2995号原告：江苏领军物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区高教园区明远路16-149号。法定代表人：童永文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆彤，该公司副经理。被告：邱学高，男，1956年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏领军物业服务有限公司与被告邱学高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹根荣、陆彤，被告邱学高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏领军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1248元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日淮安市清江浦区闸口街道东门社区委托原告管理锦江花苑小区，被告拖欠物业费，原告遂诉至法院。被告邱学高辩称：本人房屋楼旁地下室平台过高，容易攀爬，影响安全，和物业公司多次协商欲敲掉高出部分，但物业只敲了4号楼，本人所在3号楼业主不给敲，导致本人房屋安全问题，小区绿化区被改成停车位。本院经审理查明的事实为：2015年6月2日，淮安市清浦区闸口街道办事处东门社区居民委员会与淮安新城物业服务有限公司签订《锦江花苑物业服务合同》，约定：服务期限为2年，自2015年6月5日起至2017年6月4日止，多层住宅物业服务费为0.25元/平方米/月。2017年，双方续签《锦江花苑物业服务合同》，约定：服务期限为3年，自2017年8月8日起至2020年8月7日止。2018年12月23日，淮安新城物业服务有限公司（甲方）与原告江苏领军物业服务有限公司（乙方）签订物业服务项目转让协议，约定：甲方将锦江花园小区物业服务项目转让给乙方，甲方做好配合乙方对陈欠物业费起诉工作，甲方预收的各类费用不退还给乙方，乙方所收的陈欠费归乙方支配，按时足额发放人员工资以及小区维修等。2019年，淮安市清江浦区闸口街道办事处东门社区居民委员会与原告签订《锦江花苑物业服务合同》，约定：服务期限为2年，自2019年3月29日起至2021年3月29日止，多层住宅物业服务费为0.25元/平方米/月。被告邱学高系锦江花苑3幢102室业主，因被告一直未交纳2015年7月1日至2020年12月31日的物业费，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，淮安市清江浦区闸口街道办事处东门社区居民委员会针对锦江花苑与淮安市新城物业服务有限公司签订的物业服务合同，以及与原告江苏领军物业服务有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安新城物业服务有限公司的物业服务期限自2015年6月5日起至2020年8月7日止，在此期间，淮安新城物业服务有限公司与原告签订项目转让协议，约定其服务期间的陈欠费用由原告清收，并委托原告收缴物业费，故原告有权主张自2015年6月5日起的物业服务费。本案被告系锦江花苑3幢102室业主（面积为75.65平方米），依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.25元／平方米／月，故2015年7月1日至2020年12月31日期间，被告应当支付物业费1248元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱学高于本判决生效后即一次性给付原告江苏领军物业服务有限公司2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1060元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月二十二日法官助理  程冲云书 记 员  高春花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11767号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：李国，男，1980年5月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告李国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李国立即向原告偿付贷款本息31345.64元（其中未偿本金29048.09元，利息1985.39元，罚息237.37元，复利74.79元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告李国向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29048.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李国向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：晋M6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告李国未作答辩。被告李国签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）李国贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年1月18日贷款金额37000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：晋M6XXXX。抵押登记时间：2020年1月21日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年1月20日贷款到期日2023年1月20日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金29048.09元利息2210.77元罚息426.65元复利130.79元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李国借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，李国应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。李国自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29048.09元，支付截至2021年6月17日的利息2210.77元、罚息426.65元、复利130.79元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至还清借款本息之日止按年利率19.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率19.49计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告李国不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就李国名下车牌号为晋M6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583.64元，减半收取计291.82元，由被告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初227号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11803号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：施亚捷，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省福州市福清市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告施亚捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告施亚捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告施亚捷立即向原告偿付贷款本息29299.95元（其中未偿本金27931.30元，利息778.71元，罚息556.61元，复利33.33元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告施亚捷向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金27931.30元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告施亚捷向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：闽APXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告施亚捷未作答辩。被告施亚捷签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）施亚捷贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年8月28日贷款金额85000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率5.57%的利息补贴。抵押物车牌号：闽APXXXX。抵押登记时间：2018年9月4日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年8月29日贷款到期日2021年8月29日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金27931.30元利息899.30元罚息1031.36元复利57.81元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。施亚捷借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，施亚捷应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求施亚捷支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.57%，即13.54%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率19.11%予以支持。施亚捷自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施亚捷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27931.30元，支付截至2021年6月18日的利息899.30元、罚息1031.36元、复利57.81元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年8月29日止，以年利率13.54%计算，自2021年8月30日起至还清借款本息之日止按年利率19.11%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率19.11计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告施亚捷不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就施亚捷名下车牌号为闽APXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532.50元，减半收取计266.25元，由被告施亚捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3572号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:刘运前，男，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘运前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告刘运前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款本金15 000元以及截至2021年3月25日的利息29 864.85元，合计44 864.85元，并从2021年3月26日起，以15 000元为基数，按照罚息月利率11.94375‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年12月26日被告刘运前在原告耀灵分理处借款18 800元，月利率9.1875‰，逾期罚息月利率11.94375‰，于2008年12月15日到期。到期后经原告多次催收无果，被告现有贷款本金15 000元及截止2021年3月25日利息29 864.85元未偿还。被告刘运前未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2006年12月16日被告刘运前在原告耀灵分理处借款18 800元，约定月利率9.1875‰，用于经商，于2008年12月15日到期。2007年10月8日被告归还本金400元；2008年7月28日被告归还本金300元；2010年8月15日被告归还本金1100元；2013年1月12日被告归还本金1000元；2016年3月2日被告归还本金1000元。2019年12月15日被告刘运前在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率9.1875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告刘运前应付利息按照月利率9.1875‰从2006年12月16日算至2021年3月25日的利息为23 732.19元，故被告刘运前还应从2021年3月26日起，以15 000元为基数，按照月利率9.1875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运前在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金15 000元，并支付截止2021年3月25日止的利息23 732.19元，合计38 732.19元；并从2021年3月26日起，以本金15 000元为基数，按月利率9.1875‰计算利息至付清之日止；    二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告刘运前负担384元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员    颜  璐 - 1 -
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初544号原告：张茂珍，女，1988年9月24日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。被告：王小金，男，1973年10月24日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。原告张茂珍与被告王小金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张茂珍到庭参加诉讼，被告王小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张茂珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款2500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告借款3000元；2018年8月24日，被告向原告借款2000元，两次共计5000元，微信约定2019年11月16日一次性还清，被告于2020年1月14日还款1000元，于2021年1月3日还款1500元，共计还款2500元，现约定还款日期已过多时，原告多次催被告还款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此具状起诉。诉讼过程中，张茂珍自认王小金于2021年3月17日归还借款1000元，并变更第1项诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款1500元。王小金未提交书面答辩意见，亦未提交证据。张茂珍围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．微信转账账单详情截图2张；2．微信聊天记录截图4页。以证明被告向原告借款2笔共5000元。庭审后，张茂珍补充提交微信支付转账电子凭证2张及微信聊天记录一组，以证明被告承认向原告借款5000元、已偿还3500元、尚欠1500元。经审核，张茂珍提交的2张微信支付转账电子凭证盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，均载明付款方微信号为×××、姓名为张茂珍，收款方微信号为×××、姓名为王小金，交易金额分别为3000元和2000元，收款时间分别为2018年8月15日和2018年8月24日，交易状态为已收款。张茂珍提交的微信聊天记录为微信号为×××的微信用户与微信号为×××的微信用户之间的聊天记录，该两个微信号与上述微信支付转账电子凭证中的交易双方微信号一致，聊天时间为2021年6月8日庭审结束后。上述微信支付转账电子凭证和微信聊天记录客观真实、来源和形式合法、与本案待证事实具有法律上的关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。上述微信支付转账电子凭证可证明原告于2018年8月15日和2018年8月24日先后向被告转账3000元和2000元，上述微信聊天记录中被告认可案涉5000元属借款，且在本案送达过程中、庭审结束时被告与本案案件承办人电话沟通时均承认案涉5000元属借款，故本院对原告在本案中主张的借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王小金因资金周转需要向原告张茂珍借款5000元，原告先后于2018年8月15日、2018年8月24日通过其微信账户向被告转账3000元和2000元，合计转账5000元。此后，被告先后于2020年1月14日、2021年1月3日、2021年3月17日向原告归还借款1000元、1500元和1000元，合计归还借款3500元，至今尚欠原告借款1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方协商不成又无其他依据可以确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王小金向原告张茂珍借款，原告支付了借款，双方之间借贷关系成立，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款返还期限无书面约定，且无其他依据可据以确定，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款。原告以提起本案诉讼的方式向被告主张权利，本院依法于2021年5月8日向被告送达了起诉状副本、证据副本等诉讼文书，即为催告，被告应当在合理期限内向原告返还剩余借款。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小金于本判决生效之日起三日内向原告张茂珍返还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张茂珍已预交），由被告王小金负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 璇二〇二一年六月二十九日书记员 张小花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终780号上诉人（原审被告）：文山市蜂巢爱乐娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道水岸嘉年华南区125号。经营者：彭**，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址为云南省壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年六月二十九日书记员  张晶
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初464号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：许铭，男，1988年11月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。被告：李赛清，女，1975年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告李赛清银行卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5972号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。被告：林超，男，汉族，1988年8月3日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告林超立即向原告归还所欠贷款本金人民币83400元，并支付利息（含罚息）人民币25809.88元（利息暂计至2020年7月3日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：经林超申请，中国建设银行为林超开设卡号为6217××××5550的储蓄账户。林超就其上述储蓄卡向中国建设银行申请开通手机银行业务。2017年3月7日，林超以上述银行卡通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为35020170307012689980的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称第一份《“快ｅ贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称第一份《“借贷通”协议》）。2017年5月25日，林超以上述银行卡通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为35020170525022436419的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称第二份《“快ｅ贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称第二份《“借贷通”协议》）。双方签订的第一份《“快e贷”合同》约定，借款人（林超）的“快e贷”贷款额度为79300元（人民币，下同）；贷款额度有效期自2017年3月7日起至2018年3月7日止，合同约定的贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息；双方签订的第二份《“快e贷”合同》约定，借款人（林超）的“快e贷”贷款额度为4100元；贷款额度有效期自2017年5月25日起至2018年5月25日止，合同约定的贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。除上述约定外，两份合同决约定：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率均为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经原告同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的两份《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为6217××××5550，签约“借贷通”的贷款账号分别为3500××××4536、3500××××9061。该贷款账户从属于各自《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。上述合同签订后，林超通过3500××××4536贷款账号于2017年3月7日申请支用贷款79300元，原告已发放了对应款项。上述贷款已于2018年3月7日到期，截止至2020年7月3日，被告未偿还任何款项，拖欠原告贷款本金79300元，利息24621.9元。林超通过3500××××9061贷款账号于2017年5月25日申请支用贷款4100元,上述贷款已于2018年5月25日到期，截至2020年7月3日，被告未偿还任何款项，拖欠原告贷款本金4100元，利息1187.98元。以上两笔，暂计至2020年7月3日，合计共拖欠贷款本金83400元，利息25809.88元。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告林超已于2017年11月14日因死亡被注销户口，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月三十日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉，（六）中止或者终结诉讼，（七）补正判决书中的笔误，（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1763号之一申请执行人：王征文，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈根旺，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人王征文与被执行人陈根旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初5334号民事判决已发生法律效力。陈根旺应向王征文支付货款64000元及逾期付款损失。本院于2021年3月11日依申请立案执行后，向被执行人陈根旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托永春县人民法院对被执行人陈根旺的财产情况进行了查询。发现被执行人陈根旺有部分银行存款共计6456.91元，该款项因本案执行冻结已扣划，该款项扣除案件受理费841元、执行费860元后，剩余款项4755.91元发放给申请执行人王征文。发现被执行人陈根旺名下有闽Ｃ×××××福田牌车辆一部，该车辆已被永春县人民法院首先查封，本案作轮候查封但未实际扣押到位。未发现被执行人陈根旺有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈根旺有其他可供执行的财产，申请执行人王征文也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5334号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月九日书记员  吴丽诗
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4592号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：高秀玲，女，汉族，1982年2月19日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告高秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告高秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．高秀玲向平安银行福州分行偿还贷款本金16,761.78元以及相应的利息（自逾期日2019年11月11日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为3,162.4元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为1,505.8元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．高秀玲承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为22,129.9元）；3．高秀玲承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年5月10日，高秀玲向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。同日，平安银行福州分行与高秀玲签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170510001855）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：高秀玲向平安银行福州分行贷款70,000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：高秀玲未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及高秀玲因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年5月10日向高秀玲指定账户核准发放贷款70,000元。然而，高秀玲未能按合同约定还本付息，已构成违约。高秀玲未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，高秀玲未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，高秀玲于2019年11月10日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，高秀玲尚欠平安银行福州分行贷款本金16,761.78元。本院认为，高秀玲与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向高秀玲指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。高秀玲未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求高秀玲偿还借款本金16,761.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由高秀玲承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由高秀玲承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。高秀玲未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告高秀玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金16,761.78元及相应利息（自2019年11月11日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告高秀玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，减半收取176.5元，由被告高秀玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初13686号 原告：肖某，男，1972年8月3日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：丁某，男，1986年8月16日出生，汉族，住黄岛区。 原告肖某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李周福到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金105000元、2017年1月20日之前的利息25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日被告向原告借款105000元，并为原告出具借条。2017年1月20日，被告给原告出具还款承诺书，承诺本金加利息130000元，自2017年1月20日至2018年1月19日还清，但被告至今未付任何款项。 丁某未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日，原告出借给被告现金105000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借肖某现金壹拾万伍仟元整（￥105000.00），该借款于2014年8月12日归还，借款人：丁某”。2017年1月20日，被告向原告出具还款承诺一份，内容为：“此款项（共壹拾叁万元整）自2017年1月20日至2018年1月19日全部还清，本年腊月26日之前还清贰万元整，剩余部分自2018年4月份按月还清直至最后日期”。后被告未按约偿还借款，原告诉至本院。 诉讼中，承办人致电被告，其认可借款事实，但表示现无力偿还借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告现欠原告借款本息130000元，由其出具的借条及还款承诺可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还借款本息130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金105000元及利息25000元，合计130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年六月九日 书记员  王睿
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5920号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:吴昂善，男，汉族，1980年3月5日出生，住福建省连江县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告吴昂善保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币15696.69元（其中本金15370.27元，利息305.65元，罚息20.77元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币2982.61元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款15696.69元与未付保险费2982.61元之和）为基数按每月2%标准自2018年10月13日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年7月15日为人民币7982.29元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年7月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年7月15日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年7月18日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为44232.95元，保险费为28663.2元，按月缴纳保费为796.2元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年7月25日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款40000元。被告在支付了18514.79元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年10月13日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款15696.69元。另，被告尚欠原告保险费2982.61元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。吴昂善未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因吴昂善未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年10月13日向光大福州分行支付保险理赔款15696.69元。截止理赔之日，吴昂善应向人保福州公司支付保险费21497.4元，其已支付18514.79元，尚欠保险费2982.61元。本院认为，光大福州分行与吴昂善签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与吴昂善签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向吴昂善足额发放贷款，履行了放款义务，吴昂善未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金15696.69元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求吴昂善偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求吴昂善支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因吴昂善在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求吴昂善支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。吴昂善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、吴昂善应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款15696.69元及违约金（以代偿款15696.69元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月13日起计付至款项全部清偿之日止）；二、吴昂善应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2982.61元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告吴昂善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5874号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:江贤毅，男，汉族，1979年7月19日出生，住福建省福州市仓山区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告江贤毅保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币66061.96元（其中本金64720.09元，利息1288.96元，罚息52.91元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币5478.06元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款66061.96元与未付保险费5478.06元之和）为基数按每月2%标准自2019年3月14日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币37105.42元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年11月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年11月9日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年11月22日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为103947.42元，保险费为56137.32元，按月缴纳保费为1559.37元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年11月24日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款94000元。被告在支付了19212.44元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年3月14日依约向光大福州分行支付了保险理赔款66061.96元。另，被告尚欠原告保险费5478.06元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。江贤毅未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因江贤毅未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年3月14日向光大福州分行支付保险理赔款66061.96元。截止理赔之日，江贤毅应向人保福州公司支付保险费24690.5元，其已支付19212.44元，尚欠保险费5478.06元。本院认为，光大福州分行与江贤毅签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与江贤毅签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向江贤毅足额发放贷款，履行了放款义务，江贤毅未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金66061.96元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求江贤毅偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求江贤毅支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因江贤毅在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求江贤毅支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。江贤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、江贤毅应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款66061.96元及违约金（以代偿款66061.96元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月14日起计付至款项全部清偿之日止）；二、江贤毅应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费5478.06元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告江贤毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2222民初61号 原告：邱金红，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。被告：薄孝义，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，户籍地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告邱金红与被告薄孝义追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邱金红及其委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼，被告薄孝义经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱金红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告代为偿还的借款及利息计25800元及后续利息（按月息20‰自2018年10月30日计算至还款之日）；2.承担本案的诉讼费、送达费和其他费用。事实和理由：2014年12月24日，由原告担保，被告向王某1（已死亡）借款15000元，约定月息20‰。后经王某1的继承人朱某、王某2、王某3、王某4多次催促未还，朱某、王某2、王某3、王某4起诉原告偿还借款及利息。该案经巴里坤县法院调解作出（2018）新2222民初526号民事调解书，约定“邱金红于2018年10月30日前向朱某、王某1、王某2、王某3偿还为薄孝义担保的借款15000元及利息合计25800元，承担诉讼费、送达费合计445元”，原告按期向朱某、王某1、王某2、王某3履行了还款义务。现原告向借款人薄孝义主张未果，特诉至法院。薄孝义未作答辩。邱金红为支持其诉讼请求向本院提交薄孝义向王某1出具的借条1份，巴里坤哈萨克自治县人民法院（2018）新2222民初526号民事调解书（自档案室调取）1份，朱某出具的收条（复印件）1份，证人朱某的证言，用于证明其代薄孝义偿还借款本息25800元的事实。本院认定，邱金红提交的证据来源合法、证据间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，薄孝义经邱金红介绍向王某1借款15000元，约定利息按月息20‰计算。2017年2月23日，出借人王某1去世。2018年9月13日，王某1的继承人朱某、王某2、王某3、王某4起诉邱金红，要求其承担还款责任。同年10月12日，双方达成协议，本院具出（2018）新2222民初526号民事调解书“邱金红于2018年10月30日前向朱某、王某2、王某3、王某4偿还为薄孝义担保的借款15000元及利息合计25800元”。2018年11月22日，邱金红向朱某偿还25800元，邱金红向薄孝义追偿未果后诉至本院。本院认为，邱金红提交的借条、（2018）新2222民初526号民事调解书、朱某出具的收条及证言可以证实其作为保证人代借款人薄孝义履行了偿还借款本息25800元的义务，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，邱金红已履行保证责任，依法可向债务人薄孝义追偿，故本院对邱金红主张薄孝义返还其代偿借款本息25800元的请求予以支持。薄孝义在邱金红代为履行还款义务后未向邱金红返还相应款项，应承担因占用邱金红代偿资金所造成的利息损失的民事责任，故本院对邱金红主张利息的合理部分予以支持，即本金25800元，按中国人民银行同期存款利率，自2018年11月23日计算至实际支付之日。综上所述，本院对邱金红诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告薄孝义于本判决生效后十五日内向原告邱金红返还25800元并支付利息（本金25800元，按中国人民银行同期存款利率，自2018年11月23日计算至实际支付之日）；二、驳回原告邱金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费260元，由被告薄孝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   郑应武审  判  员   班曼丽人民 陪 审员   邢 斌二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   吴雪荣
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初235号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1156号原告：李振充，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师。执业证号：13607201510669192。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周祥卿，江西南芳律师事务所实习律师。实习证号：36072101110252。代理权限：特别授权。被告：李东，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住石城县。原告李振充与被告李东民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年6月9日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振充自动撤诉处理。审 判 员  周芳洁二〇二一年六月二十二日代理书记员  肖庆玉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终37号上诉人（原审被告）：鄢明，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：过雪松，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县，原审被告：邓小红，女，1975年3月18日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县，现住广东省广州市花都区，上诉人鄢明因与被上诉人过雪松、原审被告邓小红退伙纠纷管辖权异议一案，不服江西省黎川县人民法院（2021）赣1022民初162号民事裁定之2，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人鄢明的主要上诉请求为：1.撤销原审裁定；2.将本案移送广州市花都区人民法院或者肇庆市高要区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2020年1月4日签订的仅仅是当时的内部财务计算，双方至今仍未终止合伙，不属于给付货币的约定。首先，本案属于合伙协议纠纷。在2020年1月4日的手写结算中仅仅是为了概括下截止当时双方各自的投资和亏损金额，其中虽然写了“过雪松退330万元”，但是并没有写明是最终退款，也未写明何时退，怎么退，无论形式还是内容都不属于给付货币的约定。而且当时在合伙期间与客户江西铭安铝业的合伙债权尚未结算，根据上诉人提交的与江西铭安铝业有限公司的结算时间为2020年1月13日，尚在该份结算书之后，因此，双方于2020年1月4日手写的结算根本不属于退伙协议，也不属于给付退伙款项的约定，仅仅是一个内部财务计算。因此，一审法院在缺乏其他客观证据的情况下仅凭一句“过雪松退330万”就认定本案给付货币的退伙协议纠纷明显属于事实审查不清。其次，本案应根据民事诉讼法第二十三条规定由上诉人即鄢明住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人鄢明及邓小红的住所地均在广东省广州市花都去而非抚州市黎川县。根据民法典第25条的规定，“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居所为住所”。鄢明的身份证户籍地虽然为黎川县，但其早已不在黎川县居住，身份证上的户籍所在地也是荒屋。根据上诉人提交的广东省居住证及社保缴费证明等可以证实鄢明及邓小红从2010年开始至今便一直长期在广州市花都区居住工作生活，因此，鄢明的住所地应当认定为其经常居住地即广州市花都区。另外，黎川县也不属于本案合同履行地。本案中，双方所签订的合伙协议中共同经营的再生铝材项目系在广东省肇庆市高要区，因此，广东省肇庆市高要区系本案的合伙协议合同履行地。因此，在双方未对管辖法院约定的情况下，黎川县既不属于被告住所地也不属于合同履行地，黎川县人民法院对本案无管辖权。二、本案被上诉人过雪松系园区单位公职人员，任职多年且系领导，在黎川县有一定影响力，上诉人又长期未在黎川县居住，由黎川县法院管辖有可能影响本案的公正审理。被上诉人过雪松的主要答辩意见为：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案系合同合同纠纷，双方并未在合同中明确约定合同履行地。本案中，双方决算单中明确约定“过雪松应退330万元”，被上诉人也是据此提起诉讼，诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，黎川县为合同履行地。二、上诉人以被上诉人系公职人员，为影响公正审理，无任何法律依据。三、上诉人提供证据证实其经常居住地为广州市花都区，但其证据只能证实其在外地辗转谋生，不足以证实其经常居住地是广州市花都区，本案仍应以其户籍地即黎川县确定其住所地。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据过雪松在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案应系双方因合伙引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2020年1月4日经过双方清算，并形成决算单，约定“过雪松应退330万元”，过雪松也是依据该决算单提起诉讼，起诉要求鄢明、邓小红支付330万元款项及利息，至于其请求能否得到支持属于实体审理范畴，不影响管辖权的确定，争议标的应系给付货币，原审据此依据《中华人民共和民法典》第五百一十一条第一款第（三）项的规定，以“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”确定黎川县为合同履行地符合法律规定。综上，黎川县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年六月二十八日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16099号     原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：郎代兴，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周尚志，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告郎代兴、被告周尚志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告郎代兴及委托诉讼代理人冯杰、被告周尚志的委托诉讼代理人蔡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同偿还原告垫付的抢救费用30万元。事实和理由：2019年7月10日，被告郎代兴驾驶渝XXXX轿车与被告周尚志驾驶的渝XXX两轮摩托车相撞，造成被告周尚志受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告郎代兴承担本次事故的主要责任，被告周尚志承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付了被告周尚志的抢救费30万元。现要求上述两被告共同偿还原告救助基金管理中心为被告周尚志垫付的抢救费30万元。被告郎代兴辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。原告垫付的抢救费用明显超过72小时，不属于暂行办法第15条规定的抢救费用。我在本次事故中承担的是主要责任，并不是全部责任。被告周尚志辩称，发生交通事故属实，对垫付事实无异议。但被告周尚志作为伤者的交通事故责任纠纷并未处理完毕，责任划分尚不明确。原告起诉尚不具备条件，应该待交通事故处理完毕后再进行追偿案件的处理。本案被告郎代兴在交通事故发生时属于逆行，应该承担事故的全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日8时45分许，被告郎代兴驾驶渝XXXX轿车行驶至重庆市渝北区秋成大道与水两路交叉路口时，轿车与被告周尚志驾驶的渝XXX两轮摩托车相撞，造成被告周尚志受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告郎代兴承担本次事故的主要责任，被告周尚志承担事故的次要责任。被告周尚志住院治疗期间，中国人民解放军陆军特色医学中心为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付周尚志的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付了被告周尚志的抢救费30万元。渝XXXX轿车系被告郎代兴所有，渝XXX两轮摩托车系被告周尚志所有。现原告救助基金管理中心要求上述两被告共同偿还因本次交通事故为被告周尚志垫付的抢救费30万元而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份信息、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时抢救费用的情况说明、住院医药费收据、垫付告知书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据中国人民解放军陆军特色医学中心的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向中国人民解放军陆军特色医学中心为被告周尚志垫付了抢救费30万元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告郎代兴驾驶轿车与被告周尚志驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告郎代兴承担本次事故的主要责任，被告周尚志承担事故的次要责任。被告周尚志对该事故认定书的责任认定虽有异议，但并未举示证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告郎代兴与被告周尚志按照70%：30%的比例分担民事责任为宜。因此该30万元垫付款应当由被告郎代兴偿还21万元（30万元×70%），由被告周尚志偿还9万元（30万元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告郎代兴偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告周尚志垫付的抢救费21万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告周尚志偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费9万元（限本判决生效后十日内付清）。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郎代兴负担2030元，被告周尚志负担870元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院交纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  陶本军  二○二一年六月二十四日 法官助理    余  婧书 记 员 梁据美 - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1063号之二申请执行人郑华玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周乐秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑华玲与被执行人周乐秋借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初763号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周乐秋自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑华玲借款人民币15000元及利息，利息按月利率2%自2017年12月7日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费238元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人周乐秋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人周乐秋名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人周乐秋名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人周乐秋进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初763号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十三日书记员  薛秀英
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11788号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：曹**强，男，1986年11月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曹**强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告曹**强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告曹**强立即向原告偿付贷款本息24176.37元（其中未偿本金22988.15元，利息598.83元，罚息562.48元，复利26.91元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告曹**强向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22988.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告曹**强向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：陕J6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告曹**强未作答辩。被告曹**强签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）曹**强贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年7月30日贷款金额85000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率5.57%的利息补贴。抵押物车牌号：陕J6XXXX。抵押登记时间：2018年7月30日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年7月30日贷款到期日2021年7月30日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金22988.15元利息667.25元罚息1042.51元复利45.39元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曹**强借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，曹**强应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求曹**强支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.57%，即13.54%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率19.11%予以支持。曹**强自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹**强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22988.15元，支付截至2021年6月18日的利息667.25元、罚息1042.51元、复利45.39元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年7月30日止，以年利率13.54%计算，自2021年7月31日起至还清借款本息之日止按年利率19.11%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率19.11计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告曹**强不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就曹**强名下车牌号为陕J6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404.42元，减半收取计202.21元，由被告曹**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33667号原告：肖令秀，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱军，男，1975年8月7日出生，汉族，住四产省巴中市巴州区。被告：北京睿尊佳旺清洁服务有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南A区一层1012。法定代表人：马超。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。原告肖令秀诉被告朱军、北京睿尊佳旺清洁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告肖令秀以当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖令秀撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月八日书记员 郭玉房
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4554号之一申请执行人：任兆平，男，1955年1月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈榕，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人任兆平与被执行人陈榕借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽01民终383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任兆平于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费XXXX元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本案已予以（轮候）查封执行人陈榕与其配偶陈琪共有，登记于陈琪名下坐落于福州市鼓楼区（现名天宝小区）20＃楼××单元房产,产权证号或合同号：Ｒ111××××。（查封期限至2024年6月17日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5056号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：胡小燕，女，汉族，1984年11月9日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，胡小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡小燕立即向平安银行偿还借款本金60604.65元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年4月15日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为19878.33元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为5133.21元；以上金额暂合计25011.54元）；2.判令胡小燕赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令胡小燕承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年11月16日，平安银行与胡小燕签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171116002587号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行给予胡小燕不超过500000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，还款方式为按月等额还本付息法；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；胡小燕未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；胡小燕逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；胡小燕承担平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年11月16日，平安银行向胡小燕发放贷款180000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款年利率18.36%，借款期限至2019年11月16日，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款。但胡小燕未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年3月5日，胡小燕尚欠平安银行借款本金60604.65元及利息、罚息、复利25011.54元。胡小燕未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，胡小燕于2019年4月15日逾期还款，截至2021年6月7日，胡小燕尚欠平安银行借款本金60604.65元、利息35874.08元、复利10264.95元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与胡小燕签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，胡小燕未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求胡小燕支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，胡小燕应依约赔偿平安银行律师费700元。胡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡小燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金60604.65元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年4月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、胡小燕于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果胡小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由胡小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7097号原告：张晓月，女，1978年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：肖美顺，男，1970年11月25日出生，户籍地江西省南昌市。原告张晓月与被告肖美顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因双方在另案中将本案涉诉借款一并解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓月的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓月撤回起诉。案件受理费2085元，由张晓月负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然