wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2697号申请执行人：宋久何，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市马河乡后斗村。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号。法定代表人：翟国军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋久何与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋久何于2021年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员金京泉执行员丁钢元二〇二一年六月二十二日书记员 车      恩      奉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执318号申请执行人：朱永敢，男，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈红春，男，1963年02月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人朱永敢与被执行人陈红春民间借贷纠纷一案中，向陈红春发出执行通知书、报告财产令，责令其向朱永敢偿还借款7000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但陈红春未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了陈红春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到陈红春可供执行且适宜处置的其他财产。朱永敢未能提供陈红春有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将陈红春纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，朱永敢认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十七日法官助理 胡允耀书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2014号申请执行人：北京顺晟盈泰企业服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋自林，总经理。委托诉讼代理人：许建新，男，1973年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京栗宝酒业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈芳，经理。本院执行北京顺晟盈泰企业服务有限公司与北京栗宝酒业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13796号调解书。在执行过程中，被执行人北京栗宝酒业有限公司已将占有、使用的办公场地、库房等腾退、返还给申请执行人北京顺晟盈泰企业服务有限公司，此项内容已经履行完毕。但是，北京顺晟盈泰企业服务有限公司2020年3月1日至2020年12月31日期间的服务费共计109840元以及自2020年3月1日起至实际付清之日的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算）一直未给付，要求继续执行。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13796号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月十六日书记员  孙思宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17221号原告：蒲明珍，女，1969年11月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼所代理人：刘森，北京达略律师事务所律师。案由：劳动争议原告蒲明珍与被告北京东方盛泽商贸集团碧水云天餐饮服务有限公司劳动争议一案，原告蒲明珍未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按蒲明珍撤诉处理。审判员 肖 唯二〇二一年六月二十一日书记员 于城明
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3161号之二申请执行人：贵州凯林电气成套设备有限公司。被执行人：胡鑫。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鑫在中国农业银行xx账户内存款人民币63010.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3586号移送执行人刑事审判庭：被执行人姜世克：本院执行的被执行人姜世克盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初888号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜世克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3586号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5818号     被执行人：朱义顺，男，汉族，1982年3月17日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人朱义顺盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2098号刑事判决书已于2016年12月22日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人朱义顺缴纳罚金3000元，退赔被害人35元，退出违法所得55元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5818号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     代书记员赵圣杰
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初16171号原告：赵某甲，（曾用名刘凯），男，1983年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵某乙，女，1958年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：刘某甲，男，1943年出生，汉族，住陕西省西安市。被告：刘某乙，男，1948年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：李某某，女，1961年出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘某丙，男，1984年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告赵某甲与被告刘某甲、刘某乙、李某某分家析产纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付房屋拆迁货币安置补偿金465920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX村XX队村民刘金玉(已故)有四个儿子,分别为刘某甲、刘某乙、刘满兴(原告之父、已故)、刘红兴(已故)。刘金玉于1982年去世,刘金玉去世后,其留下的宅基地由刘红兴使用。1999年10月,在原告不知情的情况下,刘光文、刘某乙、刘红兴向土地局申请了土地证,后西安市雁塔区土地局分别给刘某甲发放了119.10平方米的土地证、给刘某乙发放了面积为120.78平方米的土地证,给刘红兴之妻李某某发放了82.78平方米的土地证。原告在2011年清明节时才知道此事,后原告与三被告在XX村XX村委会的调解下,达成一致协议,协议约定:刘某甲、刘某乙、李某某三家在各自土地证上盖好的房屋归各自所有,遇房屋拆迁时,刘某甲在自己的土地证面积中应给原告13平方米,刘某乙在自己的土地证面积中应给原告17平方米,李某某在自己的土地证面积中应给原告2平方米。四方就上述内容签署协议,杜城村村民委员会盖章确认。杜城村于2019年12月底开始动迁,原告就上述协议内容多次寻找拆迁办及杜城村街道办事处处理此事,得到的答复是因原告的上述房屋面积未有土地证,故只能就房屋面积选择货币补偿。另根据《西安市雁塔区XX村XX户区改造项目房屋征收补偿奖励办法》规定,原告可享受取得房屋面积的二倍安置面积,结合货币补偿单价7280元/平方米的规定,原告就应取得房屋货币补偿费用465920.00元，多次找三被告协商处理,但三被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，经查，本案被告的准确身份信息应为：刘文健，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区省XX楼XX号；李玉侠，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX堡XX号。原告赵某甲起诉的被告姓名错误，视为本案被告不明确，故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲的起诉。案件受理费8289元，全部退还原告赵某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员闫鸣 二○二一年 六  月三 日 书记员林怡 打印及校对：郭少勇             2021年月日送1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执42号申请执行人：王志玲，女，汉族，1980年11月3日生，住江西省瑞金市。申请执行人：王志敏，女，汉族，1982年1月17日生，住江西省瑞金市。申请执行人：王超，女，汉族，1987年9月15日生，住江西省瑞金市。被执行人：宏鼎立科技有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道7号水游城尚街6#楼6号商铺，统一社会信用代码：91360702MA361M5PX4。法定代表人：杨金，系该公司总经理。申请执行人王志玲、王志敏、王超与被执行人宏鼎立科技有限公司赣州分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣0702民终667号民事判决书，于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人宏鼎立科技有限公司赣州分公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款67830.79元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢15号之七申请执行人：陕西清珊新型建材有限公司。法定代表人：乔某某。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人陕西清珊新型建材有限公司与被执行人王某某、蒋某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初845号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、蒋某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西清珊新型建材有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人王某某、蒋某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月14日、2021年3月1日、2021年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额财产，其名下无证劵、不动产、等登记信息。3、本院于2021年6月27日依法划拨蒋某某陕西省农村信用社联合社账户内存款8560.00元，2021年6月27日依法划拨王某某财付通支付科技有限公司账户内存款3880.89元。4、本院于2021年3月2日限制对三被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人陕西清珊新型建材有限公司法人乔惠萍，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清珊新型建材有限公司认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、蒋某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  兰华群二〇二一年六月二十八日书记员  谢 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保32号申请人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地：常州市金坛区后阳化工园区28号，统一社会信用代码：913204137036306070。法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被申请人：益阳市铭信印务包装有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村101号（台商工业园），统一社会信用代码：9143090059104141XJ。法定代表人：李有林。申请人江苏力合粘合剂有限公司与被申请人益阳市铭信印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏力合粘合剂有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人益阳市铭信印务包装有限公司财产121888元。申请人江苏力合粘合剂有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏力合粘合剂有限公司请求依法冻结、查封被申请人益阳市铭信印务包装有限公司财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人益阳市铭信印务包装有限公司财产121888元。案件申请费1129.44元,由江苏力合粘合剂有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十八日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17402号原告：王猛，男，1987年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘永利，男，1980年2月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王猛与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告王猛基于需继续准备证据，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王猛撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年六月二十二日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1540号原告：王晓伟，女，1977年11月11日出生，汉族，职工，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：赵新，男，1986年5月5日出生，汉族，职工，住凌源市。原告王晓伟与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告赵新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款300,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告二人均在凌钢上班，原系同事关系。2019年初，被告以其父亲有病需要手术没钱，以及做化工材料生意需要进货资金周转不足为由，先后在原告手中借款累计300,000元。并于2020年4月20日为原告出具借条一张，承诺4至5个月还清，到期后仍未还款，经催要无果，故诉至法院。因双方在借条中没有约定利息，原告请求自立案之日起按中国人民银行拆借中心贷款利率支付利息，至欠款付清之日止被告赵新未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。证明：被告于2019年年初至2020年2月17日向原告通过现金、银行转账、微信转账等方式累计借款300,000元，并约定4-5个月还清。经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因其父亲生病需要治疗及化工材料进货需要资金周转，在2019年初至2020年2月期间通过现金、银行转账及微信转账等方式累计向原告借款300,000元。被告于2020年4月20日向原告出具借条一张，借条约定：“借条，借款人赵新，身份证号2113821986××××××××，在2019年年初至2020年2月17日向出借人王晓伟通过现金、银行转账、微信等方式借款叁拾万圆整（300,000元）。在王晓伟没有钱的情况下，又让其跟亲戚朋友借钱，用于本人父亲2019年5月在沈阳做胃癌手术，至后化疗6次及化工材料进货周转，我承诺从今日起4-5个月还清。借款人：赵新（签字并按印），2020年4月20日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次累计向原告借款300,000元，并向原告出具借条，双方之间的借贷合同关系依法成立，被告应按照借条的约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新于本判决生效后十五日内偿还所欠原告王晓伟借款300,000元，并自2021年3月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告赵新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月十五日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执1166号被执行人:马泉，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地德州市德城区。被执行人：王伟，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地德州市德城区。本院在执行马泉、王伟罚金一案中，向被执行人马泉、王伟发出执行通知书，责令被执行人马泉、王伟自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王伟现已缴纳完毕罚金10万元，但被执行人马泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人马泉名下的财产信息，未发现被执行人马泉的银行存款，被执行人马泉名下查无车辆登记信息。本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人马泉名下不动产登记信息，被执行人马泉名下查无不动产登记信息。被执行人马泉现还在服刑期间，本院赶赴被执行人马泉户籍地德州市德城区，本院未找到具体户籍地位置。电话联系被执行人马泉家属，其家属表示现没有能力为被执行人马泉缴纳罚金。综上所述，被执行人马泉名下暂无可供执行的财产。本院组成合议庭合议终结本次执行程序，本院依法将被执行人马泉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年六月十日书记员  任 凯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1505号申请执行人：曹德和，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：吕贤早，男，1978年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖11民终1374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕贤早银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月一日书记员  戴晨
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初208号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人孙志政，男，无职业，现住岫岩满族自治县新甸镇。因谎报案情，于2011年6月30日被岫岩满族自治县公an局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因本案，于2021年3月4日被岫岩满族自治县公an局交通管理大队罚款2000元（已缴纳），同日被岫岩满族自治县公an局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕142号指控事实2021年2月28日21时许，被告人孙志政酒后无证驾驶辽BXXXXX号小型轿车行驶至岫岩满族自治县凯龙宾馆附近路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙志政血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人孙志政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙志政在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。被告人因本案中无证驾驶行为被行zheng机关给予行政处罚，并已缴纳罚款，本院依法在罚金中予以折抵。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国行zheng处罚法》第二十八条第二款判决结果被告人孙志政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳，其中已执行的行zheng处罚罚款2000元折抵，被告人缴纳3000元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年六月二十二日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9441号原告：兴业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区鼓楼外大街26号荣宝大厦一、二层。负责人：张建中，行长。委托诉讼代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾清沛，北京市泽元律师事务所律师。被告：何长湖，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区东卫路435-1号。原告兴业银行股份有限公司北京东城支行诉被告何长湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人甄宏、贾清沛到庭参加了诉讼。被告何长湖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2327421.88元及截至2021年1月12日的利息56253.48元、罚息、复利1725.90元，并支付自2021年1月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算）；2.被告向原告支付为实现债权已实际支付的律师费50000元；3.原告对被告名下所抵押的房屋即北京市通州区乔庄北街279号2号楼6层562房屋（产权证号：京(2016)通州区不动产第0049438号）折价或者以拍卖、变卖后的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订合同编号为兴银京东四(2016)个房字第598号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定，原告向被告发放借款2480000元，借款用途为被告支付购房款或偿还因购房而产生的债务。借款期限为360个月，自2016年12月21日至2046年12月21日。借款定价基准利率为中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率为借款定价基准利率乘以系数0.85，按比例浮动定价，浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。还款方式为等额本息偿还法，还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息。被告不能按时支付利息的，原告有权按借款合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。且原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因被告未履行借款合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。同时，该合同还对各方的其他权利义务事项进行了明确约定。为确保借款合同得以顺利履行，被告将登记在其个人名下的位于北京市通州区乔庄北街279号2号楼6层562房屋（产权证号：京(2016)通州区不动产第0049438号）向原告进行抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及原告实现债权的费用等，双方于2016年11月22日办理了前述房产的抵押登记。原告取得他项权证号为京(2016)通区不动产证明第0033953号。2016年12月21日，原告依约发放了借款2480000元，但被告却未能按借款合同的约定向原告偿还本息，发生借款逾期，原告于2020年12月4日向被告发送了《贷款提前到期通知书》，宣布借款合同项下债务全部提前到期。但被告至今未向原告清偿所欠的债务。截止至2021年1月12日，被告应偿还的借款本金为2327421.88元，利息56253.48元、罚息、复利1725.90元。被告的逾期履约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告何长湖未进行答辩。原告提供了《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、《借款借据》《贷款提前到期通知书》《客户还款明细清单》《委托代理合同》等证据。经本院审查，上述证据与原告陈述内容一致。另查，原告为提起本案诉讼，与北京市泽元律师事务所了签订《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付律师费50000元。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告何长湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。根据已查明的事实，原告与被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息及支付律师费的诉讼请求，要求以被告办理抵押登记的财产实现优先受偿权，于法有据，本院对于原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长湖于本判决生效后十日内，偿还原告兴业银行股份有限公司北京东城支行借款本金2327421.88元并支付相应的利息、罚息及复利（截至2020年12月18日的利息为56253.48元，罚息、复利1725.90元，自2020年12月19日起至实际给付之日止的罚息、复利按照双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算）；二、被告何长湖于本判决生效后十日内，向原告兴业银行股份有限公司北京东城支行支付律师费损失50000元；三、如被告何长湖逾期履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司北京东城支行有权对被告何长湖已办理抵押登记的位于北京市通州区乔庄北街279号2号楼6层562房屋进行折价，或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，由被告何长湖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 陈春生二〇二一年六月二十一日法官助理 张萌萌书 记 员 李信成
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执16号申请执行人：卓成洪，男，汉族，1977年8月2日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：衡立清，男，汉族，1969年6月23日生，住四川省南部县永红乡。申请执行人于2021年1月5日，根据四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付20105.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十二日书记员 李 璇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之七被执行人：张焕明，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕明在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年六月十八日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初2861号原告：山东滨州安美尔服饰有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇杨集村，统一社会信用代码913716025567075975。法定代表人：贾金安，总经理。被告：边树红，女，1989年5月18日出生，身份号码372301198905182422，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。原告山东滨州安美尔服饰有限公司与被告边树红劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告山东滨州安美尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2020]第485号仲裁裁决书并判决原告不承担任何责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2020]第485号仲裁裁决书认定事实错误，裁决错误。一、原被告之间不存在劳动关系。首先，被告工作地点与原告无任何关系，被告工作地点为滨州市滨城区黄河十二路859号，而原告的经营场所为山东省滨州市滨城区杨柳雪镇杨集村。其次，2020年3月份之前，原告与被告从未有过经济往来，也从未向原告发放过工资，双方不存在任何劳动关系及其他关系。被告在仲裁过程中也未提交任何证据证实双方在2020年3月之前存在劳动关系。故原告不应支付被告二倍工资差额及高温补贴。二、假使按照滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会认定双方自2019年10月存在劳动关系，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会计算的双倍工资双额也是错误的。被告在仲裁申请书中提及其试用期工资为3000元，但其提交的银行流水显示其2019年12月5日收入为1035元，该收入并非2019年10月整月的工资，被告系2019年10月下旬入职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条之规定，二倍工资应从第一个整月后开始计算。故即使是按照滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会的决定，二倍工资也应扣除被告第一个月工资3000元再行计算。综上，原告认为滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2020]第485号仲裁裁决书裁决错误，请求贵院依法予以撤销。被告边树红辩称，原告所诉无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉，理由如下：首先，从被告方收到的开庭传票上显示该案案由为确认劳动关系纠纷，根据《劳动争议仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动仲裁管辖的范围，被告方并未就确认劳动关系提起过劳动仲裁，原告想要以此案由提起诉讼，首先应当提起劳动仲裁，经劳动争议仲裁委员会仲裁后才能再向法院起诉。因此，若原告方坚持以确认劳动关系进行主张，那么原告应当先向滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该案尚不属于法院管辖的范围。其次，根据原告起诉状的内容可以看出原告是针对滨城区劳动人事争议仲裁委员会就原被告双方二倍工资、高温补贴、经济补偿劳动争议一案所作出的仲裁裁决书不服提起的诉讼，但原告的起诉已经超出法定期限。仲裁裁决书作出的时间为2021年3月16日，经被告方查询原告方收到仲裁裁决书的时间为2021年3月30日，按照裁决书所规定的时间，原告方应当于2021年4月14日前向法院提起诉讼，但原告方实际起诉的时间为2021年4月29日，早已超出裁决书所规定的时间。该仲裁裁决书已经生效，原告的起诉没有任何事实和法律依据。最后，原告的诉讼请求第一项载明的是“请求法院依法撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2020）第485号仲裁裁决书并判决原告不承担任何责任”，根据《劳动争议仲裁法》第四十九条规定，只有在仲裁裁决存在49条规定的六种情形下，原告才可以在收到仲裁裁决书三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销该裁决，因此原告向滨城区人民法院起诉要求撤销涉案仲裁裁决书的行为不符合法律规定。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。经审理查明，边树红与山东滨州安美尔服饰有限公司的劳动争议纠纷，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字2020第485号仲裁裁决书于2021年3月30日送达给山东滨州安美尔服饰有限公司，山东滨州安美尔服饰有限公司向滨州市滨城区人民法院提出起诉的时间是在2021年的4月21日。此前贾金安以个人名义对边树红提出过起诉。本院认为，此前贾金安以个人名义向边树红提出的起诉内容对山东滨州安美尔服饰有限公司不发生法律效力，山东滨州安美尔服饰有限公司向人民法院提出起诉的时间超出了仲裁裁决告知和法律规定的向人民法院起诉的除斥期间，安美尔公司在除斥期间届满以后，丧失了向人民法院以起诉方式提请救济的诉讼权利。其起诉内容人民法院不应受理，受理以后发现的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告山东滨州安美尔服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  于 梁人民陪审员  于 波二〇二一年六月十五日书 记 员  张 英
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初811号之一原告：胡超锋，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：龚国强，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告胡超锋与被告龚国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因本案案情需要，故本案适用普通程序。原告胡超锋应补充交纳诉讼费用425元，原告胡超锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡超锋撤回起诉处理。本案诉讼费425元，由原告胡超锋负担。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  封金平二〇二一年六月九日书 记 员  肖 妃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11144号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：欧阳某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金34661.7元、拖欠利息3323.93元、罚息2433.84元、复利556.13元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令欧阳某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就欧阳某某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号湘A***40，发动机号C***813）享有担保物权；4、判令欧阳某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，平安银行长沙分行与欧阳某某签订了个人担保贷款合同，约定欧阳某某向平安银行长沙分行贷款87900元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时欧阳某某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，欧阳某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。欧阳某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月30日，平安银行长沙分行与欧阳某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018082999004169_1号个人担保贷款合同，合同约定欧阳某某向平安银行长沙分行贷款87900元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，欧阳某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如欧阳某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张欧阳某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;欧阳某某以其名下传祺牌小型普通客车（车牌号湘A***40，发动机号C***813）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年8月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向欧阳某某发放贷款87900元，截至2021年6月21日，欧阳某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金32003.83元，利息3047.79元，罚息2647.32元，复利552.76元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与欧阳某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，欧阳某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求欧阳某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；欧阳某某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，欧阳某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求欧阳某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、欧阳某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金32003.83元，利息3047.79元，罚息2647.32元，复利552.76元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、欧阳某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对欧阳某某名下传祺牌小型普通客车（车牌号湘A***40，发动机号C***813）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序，减半收取437元，由欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执776号被执行人：于永平，男，1982年3月22日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭移送执行的于永平开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鲁0103刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人于永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因于永平未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人于永平名下银行存款56300元已扣划，并已上缴国库。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十二日书记员  徐 进
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢34号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，公司董事长。被执行人：但杨华，男，1976年10月11日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：杨柳仙，女，1980年9月3日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：但良狗，男，1950年11月10日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：汪任妹，女，1952年6月18日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人但杨华、杨柳仙、但良狗、汪任妹金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1699号民事判决书，判决被执行人但杨华、杨柳仙应于2019年10月14日前支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案恢复执行。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下车辆、土地及其他投资性财产权益。2021年5月27日，本院通过司法拍卖平台对被执行人名下的房产进行拍卖，现已流拍。2021年6月10日，因被执行人未履行还款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的330792.36元，未执行330792.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面表示不同意接受以物抵债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年六月二十七日书记员  凌燕华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3617号原告：刘书云，女，1959年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李显存（系刘书云之夫），男，1957年4月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：杜某1，女，2003年3月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：杜某2，男，1969年7月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。原告刘书云与被告杜某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘书云于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书云撤诉。审 判 员 王世营二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 滨书 记 员 郑 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1977年10月3日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计180520.95元，其中消费金额5711.91元、消费费用36462.64元、消费利息881元、分期金额137465.4元（暂计至2020年10月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计8123.44元（被告欠款的4.5%），以上款项共计188644.39元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月14日，被告郑某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告郑某发放卡号为***信用卡后，被告郑某未依约履行还款义务。截至2020年10月13日，被告逾期未偿还信用卡消费金额5711.91元、消费费用36462.64元、消费利息881元、分期金额137465.4元，合计180520.95元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告郑某之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告郑某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告郑某偿还信用卡消费本金、利息、费用及分期金额，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月13日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额5711.91元、消费费用36462.64元、消费利息881元、分期金额137465.4元，合计180520.95元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出8123.44元，但未提供相应的证据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额5711.91元、消费费用36462.64元、消费利息881元、分期金额137465.4元，合计180520.95元（暂截至2020年10月13日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十三日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1526号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：李杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣0121民初868号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人李杰发出执行通知，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李杰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李杰发出限制消费令，并将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行5344.02元，截至2021年6月18日已执行0元，未执行5344.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十八日书 记 员  李 琴
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4411号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，地址：台山市。被执行人：黄某进，男，1984年1与28日出生，汉族，住台山市。被执行人：蒋某娜，女，1989年10月3日出生，汉族，住台山市。本院执行申请人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人黄某进、蒋某娜借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1992号民事判决书，被执行人应向申请人返还借款本金479980.89元及利息。本案于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某进、蒋某娜支付上述款项给中国工商银行股份有限公司某支行，并向其发出限制消费令。本院依法查封登记在被执行人黄某进名下位于台山市的房产并予以拍卖，拍卖成交价为437399.09元。在拍卖款的支付中，7230元用于缴纳案件执行费，2000元用于支付拍卖佣金，46080元用于支付被执行人唯一住房补贴租金，372638.96用于支付申请人。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年六月二十九日书记员 黎 静
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初2571号 原告：邓某某，女，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邹某某，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市大渡口区。原告邓某某诉被告邹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邓某某在本院指定的交纳诉讼费用期限内（截止2021年4月21日）未预交案件受理费，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。  审 判 员   首云翠   二〇二一年四月二十日 法 官助 理      陶知春书 记 员   黄 俊  - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30238号原告:胡君秋，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人:淮胜男，北京市智都律师事务所律师。被告:北京乐美斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村清真寺西。法定代表人:徐爱玲，总经理。委托诉讼代理人:刘芳，北京嘉论律师事务所律师。原告胡君秋与被告北京乐美斯商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月3日立案。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初28795号北京乐美斯商贸有限公司诉胡君秋劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初28795号案件审理。审判员 李 军二〇二一年六月十七日书记员 王子元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5714号原告：北京新兴华通建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号A座303-2室。法定代表人：张光明，总经理。委托诉讼代理人：高永全，男，北京新兴华通建筑工程有限公司职工。被告：北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区牛街8号四层。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，北京市宣武华厦市政工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。原告北京新兴华通建筑工程有限公司（以下简称新兴华通公司）与被告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司（以下简称宣武华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴华通公司委托诉讼代理人高永全与被告宣武华厦公司委托诉讼代理人王辉、井荣风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余材料款391848元及逾期付款利息（以391848元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购电力电缆、控制电缆、外墙涂料等建筑材料共计717858元。原告依据合同约定于2019年4月20日将全部货物交付给《采购合同》指定接收人吕进。后被告于2019年11月15日向原告支付233010元材料款，于2020年1月7日向原告支付93000元材料款。但时至今日被告仍欠原告391848元的材料款未予支付，为保障原告的合法权益不再继续遭受侵害，请求人民法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告宣武华厦公司不同意新兴华通公司的诉讼请求，辩称：原告无证据完成了供货义务，采购合同并未实际履行，不同意支付剩余材料款。逾期利息按日千分之一标准计算过高，利息的起算日期没有合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，宣武华厦公司与中国人民解放军32141部队签署合同，约定宣武华厦公司成为中国人民解放军32141部队锅炉房改造工程的施工单位，工程款一共1833774.72元。现该工程项目已经完工验收，宣武华厦公司共计收到工程款1575000元。2019年4月5日，宣武华厦公司与新兴华通公司签订采购合同，其中约定工程项目名称为中国人民解放军32141部队锅炉房改造工程；采购的电力电缆、控制电缆、外墙涂料等建筑材料货款共计711858元，未按照合同约定付款的，每逾期一日，应支付应付货款总额千分之一的违约金，宣武华厦公司指定的收货人为吕进。2019年4月10日，吕进在送货单和销货清单上签字确认收货。2019年4月19日，吕进在送货单上签字确认收货。2019年4月20日，吕进作为收货人，代收货单位宣武华厦公司在收货凭证上签字，产品金额合计717858元。2019年11月8日，宣武华厦公司通过银行转账向北京新兴华通公司支付材料款115000元。2019年11月15日，宣武华厦公司再次支付材料款233010元。本院认为，新兴华通公司和宣武华厦公司之间订立的买卖合同合法有效，对双方具有拘束力。涉案工程已经竣工并通过验收，吕进确认新兴华通公司的送货义务已经履行完毕，并有送货照片和施工照片等证据在旁佐证，因此，本院确认涉案合同已经实际履行。即使吕进不是宣武华厦公司员工，但是宣武华厦公司指定其为涉案工程项目的收货人，授权其代为负责验收货物名称、规格型号和数量，该授权行为属于宣武华厦公司的真实意思表示，本案中吕进代理验收货物的行为均在宣武华厦公司的授权范围内，对宣武华厦公司具有约束力。宣武华厦公司辩称吕进是涉案工程的实际承包人，其借用公司名义承揽工程，实际施工，从新兴华通公司采购货物，但没有提交充分证据予以证明，对此，本院不予采纳。宣武华厦公司应当依照合同约定及时足额支付买卖合同对价，对于新兴华通公司主张宣武华厦公司支付剩余材料款391848元的诉讼请求，本院予以支持。采购合同中对何时付款没有明确约定，依照交易惯例，本院酌定宣武华厦公司应当在收到全部货物之日付款，逾期支付的应当承担违约责任，在本案中即为逾期付款的利息损失。现新兴华通公司放弃部分的利息损失，仅主张自2019年11月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。当事人有处分自己利益的自由，本院不予干涉。对于新兴华通公司主张的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司支付原告北京新兴华通建筑工程有限公司剩余材料款391848元及自2019年11月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息（以391848元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由被告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司负担（原告北京新兴华通建筑工程有限公司已预交，被告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京新兴华通建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵克南二〇二一年六月十四日法官助理 曹源清书 记 员 张宏钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1683号申请人：广东焱荣科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：深圳市沈工精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：周金香。申请人广东焱荣科技有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市沈工精密科技有限公司价值87312元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东焱荣科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市沈工精密科技有限公司价值87312元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费893元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年六月十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 彬 州 市人 民 法 院 陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1205号   原告：樊某甲。委托代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。被告：樊某乙。原告樊某甲与被告樊某乙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲的委托代理人郝丽娜与被告樊某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告樊某甲向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同；2、依法判令被告向原告赔偿违约金84元；3、依法判令被告交还出租的土地；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月份，原、被告签订了土地租赁合同，约定原告将位于XX村XX组XX基地租赁给被告使用，被告承租土地后应进行合法经营，否则原告有权收回土地使用权，终止合同。合同签订后，原告收取了前五年的租赁费280元，依约将土地交付给被告使用，后原告发现被告在未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证的条件下，开始养殖，并且被告违反约定，将圈养模式变成放养模式，不但严重毁坏了周围的环境，更毁坏了其他村民的农作物。被告的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故根据相关法律规定，请求判如所请。被告樊某乙辩称，租赁土地是在镇上协助下完成的，被告当时申请了十亩地，但现在只给了五亩地；在开庭之前，被告已经问过了各位原告，原告并不清楚其中的原因，很多事情都是村委会从中所为。现原告认为被告给其他村民带来了经济损失，具体带来了什么损失，毁坏了什么，原告需要有证据证明，否则被告不同意解除合同，除非赔偿被告的所有损失。    本案原告围绕其诉请提供了土地租赁合同、XX镇XX镇XX村联合出具的证明1份，经被告质证对土地租赁合同无异议，对证明不认可，被告提供了营业执照、土地租赁合同，经原告质证，对被告提供的营业执照不认可，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下： 2019年4月原、被告签订了土地租赁合同书，合同约定：出租方樊某甲（甲方），承租方彬州樊浩养殖农业专业合作社，法人代表：樊某乙（乙方），合同约定：“一、甲方将位于XX村XX组XX基地皮租给乙方使用；二、乙方承租本地必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；三、乙方不得私自转租本地的使用权，如需进行转租，应征的甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；四、甲方租给乙方土地面积（亩）宽19.5m 长19m 0.56亩× 5年=280元 ；五、每亩每年租赁费为100元，租赁期限9年 先5年后4年分两次付清；六、本合同从2019年4月5日起生效，2028年4月5日终止；……九、此合同一经生效，甲乙双方不得以任何理由违约，若有任何一方违约，将承担租赁费30%违约金”。合同上加盖彬州樊浩养殖农业专业合作社、彬州市永乐镇叱家村村民委员会印章。合同签订后，被告依约支付了前五年的租赁费，原告依约将土地交付被告使用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了土地租赁合同，原告依约将土地交付被告使用，被告按约支付了前五年的租赁费，双方之间已经建立了土地使用权租赁关系。现原告要求解除合同，理由是被告违反了合同约定，未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证，污染了周围环境，影响了周围农作物的生长，但原告就其解除合同的理由未列举任何事实及提供证据予以证明，反之被告当庭提供了营业执照，原告虽不予认可，但被告的证据来源合法，内容真实，足以证明其已取得家畜家禽的养殖、销售资质。综上原告要求解除合同等诉请，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   张  扬                                审  判  员   文娟人民陪审员王建怀       二〇二一年六月八日                                 书  记  员   郭姗珊 附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3308号申请人：徐晓祥，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省东台时堰镇。被申请人：沈阳某建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。被申请人：沈阳某建筑安装工程有限公司，住所地新民市。被申请人：张某奇，男，1976年10月16日出生。被申请人：张某薇，女，1981年10月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：沈阳某建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：中国建筑某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。申请人徐晓祥与被申请人沈阳某建筑工程有限公司、沈阳某建筑安装工程有限公司、张某奇、张某薇、沈阳某建设集团有限公司、中国建筑某有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初4881号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某建筑工程有限公司、沈阳某建筑安装工程有限公司、张某奇、张某薇、沈阳某建设集团有限公司、中国建筑某有限公司银行存款136,651.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十七日书记员  尚思瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6462号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张万**，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张万**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张万**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万**归还原告信用卡透支款123,818.78元(包括本金95,199.45元、利息18,207.98元、手续费10,411.35元，暂计至2020年10月14日止)；2、判令被告张万**偿付自2020年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：123,818.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张万**承担。事实和理由：被告张万**在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月14日累计欠款123,818.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张万**未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张万**持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万**应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金95,199.45元；二、被告张万**应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776.38元，减半收取1,388.19元，由被告张万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2727号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：谈兆伦，男，公司员工。被告：孙同强，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：满美艳，女，1971年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙万斌，男，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张兴波，女，1967年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕升军，男，1963年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐娟，女，1963年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沈云照，男，1975年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵红双，女，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙同强、满美艳、孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告孙同强、满美艳、孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙同强、满美艳给付借款本金200000元及截止到2021年3月20日止的利息58002.90元，合计258002.90元，并支付自2021年3月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；2.被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告孙同强、满美艳、孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告孙同强、满美艳、孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告孙同强与原告签订个人借款合同，约定向原告借款200000元，借款用途为购海产品，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告满美艳作为被告孙同强的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告孙万斌、滕升军、沈云照与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张兴波、徐娟、赵红双分别作为被告孙万斌、滕升军、沈云照的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年4月13日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，被告孙同强交纳借款利息至2019年4月12日，自2019年4月13日起开始欠息，截止至2021年3月20日被告孙同强尚欠原告借款本金200000元、利息58002.90元。本院认为，原告与被告孙同强之间签订的借款合同及被告满美艳出具的共同债务确认书均合法有效，被告孙同强、满美艳应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告孙同强、满美艳偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告孙万斌、滕升军、沈云照之间签订了保证合同，被告张兴波、徐娟、赵红双分别作为被告孙万斌、滕升军、沈云照的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双对被告孙同强的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙同强、满美艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止至2021年3月20日止的利息58002.90元，合计258002.90元，限判决生效后十日内付清。二、被告孙同强、满美艳在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。三、被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告孙同强、满美艳负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙万斌、张兴波、滕升军、徐娟、沈云照、赵红双对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 磊二〇二一年六月八日书记员 王文燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特319号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，该公司员工。被申请人：马宇祯，女，2000年7月16日生，汉族，户籍地河南省平舆县。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司（以下简称北京外企人力公司）与被申请人马宇祯、上海金闵房地产开发有限公司（以下简称金闵房地产）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人马宇祯到庭参加诉讼。被申请人金闵房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第519号裁决。北京外企人力公司认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位金闵房地产支付给北京外企人力公司，再由北京外企人力公司向员工支付，仲裁委员会武断要求北京外企人力公司向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，所做裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人马宇祯答辩称，不同意北京外企人力公司的撤裁理由，请求驳回北京外企人力公司的申请。被申请人金闵房地产未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，北京外企人力公司提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位金闵房地产付给北京外企人力公司，再由北京外企人力公司向员工支付，仲裁裁决武断要求北京外企人力公司向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即北京外企人力公司作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。北京外企人力公司要求用工单位金闵房地产承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故该申请理由不能成立。综上，北京外企人力公司以仲裁裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第519号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初296-2号申请人：蔡圣香，女，汉族，1960年2月28日生，住所地崇义县。被申请人：吴诗群，女，汉族，1974年6月29日生，住所地崇义县。申请人蔡圣香与被申请人刘马、吴诗群民间借贷纠纷一案，申请人蔡圣香于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人吴诗群的财产。申请人蔡圣香于2021年3月17日为该财产保全购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人蔡圣香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴诗群在江西崇义农村商业银行股份有限公司横水支行的账户（账号：13×××56），期间自2021年6月8日至2022年6月7日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华平二〇二一年六月七日书记员  黄 欢
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2672号原告：河南百纳景观旅游规划工程有限公司，住郑州市金水区农科路33号3单元15层1515号。法定代表人：卞庆彬，任总经理。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县福宁集镇人民政府，住原阳县福宁集镇中岳村。法定代表人：王涛。原告河南百纳景观旅游规划工程有限公司（以下简称百纳旅游公司）诉被告原阳县福宁集镇人民政府（以下简称福宁集镇政府）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百纳旅游公司的委托诉讼代理人裴斐到庭参加了诉讼，被告福宁集镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百纳旅游公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告景观设计费用56179元及逾期付款违约金（违约金自2019年3月29日起按照56179元为基数，每逾期一天，应承担逾期付款金额的千分之二计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告协商，就福宁集镇月亮湾广场景观设计工作达成工程设计协议。原告依照合同约定，为被告设计景观及相关测绘。原告按照合同约定的工期将设计图纸及电子版文件交付给被告。合同约定原告交付相关设计材料后被告应当支付原告设计费用、测绘费用。至今被告未履行上述义务。依照合同约定，每逾期付款一天，应承担逾期付款金额的千分之二的违约金。请依法裁决。被告福宁集镇政府未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：2019年3月7日，福宁集镇政府（甲方）与百纳旅游公司（乙方）签订《景观工程设计合同》。合同约定：1、甲方委托乙方承担福宁集月亮湾广场景观设计工作，本工程设计收费56179元；合同签订，乙方的设计成果完成提交给甲方，甲方支付给乙方设计费56179元。2、甲方应按本合同规定的时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告按照约定为被告设计上述工程图纸，于2019年3月28日设计完毕，将涉案图纸交由被告合同委托代理人张鹏威，张鹏威并为原告出具收条。收条载明：收条；今收到河南百纳景观旅游规划工程有限公司设计的福宁集月亮湾广场景观图纸肆份；张鹏威；2019年3月28日。另查明：2019年11月4日，原告为被告出具涉案工程发票，被告方负责人已签字确认。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月21日1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.20%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《景观工程设计合同》，双方对设计费用、违约责任等做了相应约定。原告按照合同约定将涉案工程图纸设计完毕，并交付被告使用；被告已确认该设计费用为56179元。现原告请求被告支付该设计费用，事实清楚，应予支持。依据《景观工程设计合同》约定，被告未按规定的时间支付原告设计费用，每逾期一天，被告按日2‰支付违约金。原告庭审中请求被告支付设计费用56179元，并支付以56179元为基数，降按中国人民银行同期同类贷款利率，自实际交付被告之日2019年3月28日之次日即2019年3月29日计算至清偿之日的违约金，系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持，但起算日应予以调整；起算日应根据行政机关财务管理惯例，确认为被告有关负责人批复之日2019年11月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原阳县福宁集镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付河南百纳景观旅游规划工程有限公司设计费56179元，并支付以56179元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年11月4日计算至该设计款清偿之日的利息；以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告原阳县福宁集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本；于上诉之日起七日内预交上诉费，并将诉讼费凭证交本院查验，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月二十五日书记员  赵建双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2843号申请执行人：程文辉，男，1989年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌东路139号法定代表人：兹留柱，董事长。聊城市中级人民法院作出的（2021）鲁15民终77号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人程文辉申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人程文辉请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2843号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月三十日书记员  李 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6766号原告：李向东，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。委托诉讼代理人：李萌，女，1995年10月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区旧县。被告：李凯波，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李向东与被告李凯波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。被告李凯波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告画款592000元；2.判令被告向原告支付迟延利息（以592000元为基数，自2020年3月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月原告与被告在昌平区达成出售画作的协议，画作的价格为900000元，当场原告将画作交付被告。被告于2019年1月3日支付原告100000元，2019年4月30日支付100000元。2019年11月23日，被告向原告出具700000元的借条，之后被告支付80000元。2020年1月20日被告重新出具一份620000元的欠款协议。后被告又支付37000元，尚欠592000元未支付。为维护原告的权益，原告诉至法院。李凯波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李向东陈述其于2017年7月向李凯波出售一幅范曾的画，价款经鉴定后为900000元，其已经交付李凯波该画作，双方约定付款期限为一个月。根据李向东提交的银行交易明细显示，李凯波于2019年1月30日通过案外人安秀红的账户以转账方式向李向东支付价款100000元，于2019年4月30日通过自己的账户以转账方式支付100000元。因李凯波不能支付余款700000元，其于2019年11月23日向李向东出具一份借款协议。该借款协议主要约定李向东愿出借给李凯波人民币700000元，借款期限1个月，自2019年11月23日至2019年12月22日；此借条借款方式为现金，李凯波保证按期归还借款，如不能按期归还借款，李凯波承担李向东追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。上述借款协议签订后，李凯波分别以转账方式于2019年12月26日支付李向东50000元，于2020年1月16日支付24600元。2020年1月20日李凯波向李向东出具一份欠款协议，内容为“今有李凯波欠李向东620000元，春节前还款100000元，剩余欠款在2020年2月28日前还清。”欠款协议出具后，李凯波以转账方式于2020年2月14日支付14000元，以现金形式于2020年3月1日支付10000元，以转账形式于2020年3月5日支付10000元，以转账形式于2020年4月17日支付3000元，以转账形式于2020年5月25日支付10000元。经统计，李凯波付款金额总计321600元，庭审中李向东认可李凯波尚欠价款578400元。以上事实，有借款协议、欠款协议及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据李向东的陈述意见，其与李凯波之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。李向东主张价款为900000元，其提交了银行流水及借款协议、欠款协议予以佐证，本院对其主张的价款予以确认。根据李向东提交银行流水及庭审陈述意见，本院查明李凯波已付价款321600元，尚欠价款应为578400元，故关于画款的诉讼请求，本院仅予以支持578400元。欠款协议约定了付款期限，李凯波迟延履行系违约，故李向东主张的自2020年3月1日起计算的逾期付款利息，合理部分，本院予以支持。结合李凯波的付款情况，逾期付款利息自2020年3月1日至2020年5月24日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5397.26元，自2020年5月25日至实际付清日止应以578400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李凯波经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凯波于本判决生效后七日内支付李向东价款578400元；二、李凯波于本判决生效后七日内支付李向东逾期付款利息5397.26元，并继续支付以578400元为基数，自2020年5月25日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准），由李凯波负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费4860元，由李向东负担112元（已交纳）；由李凯波负担4748元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇二一年六月二十一日书记员  吕兰宇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初646号之一原告：杨银陀，男，1971年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所律师。被告：刘建雄，男，1982年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。第三人：廖志峰，男，1988年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。第三人：瑞金市东平油脂有限公司，住所地瑞金市经济技术开发区红井一路北侧，统一社会信用代码91360781680932230Y。法定代表人：廖东庆，系该公司经理。原告杨银陀诉被告刘建雄、第三人廖志峰、瑞金市东平油脂有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。2021年6月7日，原告杨银陀向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建雄、第三人廖志峰、瑞金市东平油脂有限公司的起诉。本院认为：原告杨银陀的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨银陀撤诉。案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告杨银陀承担。审 判 长  王晓群人民陪审员  朱太荣人民陪审员  邹志明二〇二一年六月九日书 记 员  刘 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21566号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：任景桦，男，1977年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告任景桦（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢293号申请执行人：柴方涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：张岭，女，1985年9月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王洪海，男，1978年5月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人柴方涛、张岭与被执行人王洪海民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2992号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王洪海返还申请执行人柴方涛、张岭借款本金830000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6150元、执行费10762元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王洪海发出恢复执行通知书。2021年4月7日、4月15日、5月6日、5月20日、6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人王洪海名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人王洪海在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本院已做查封处理，但申请执行人暂不要求对被执行人名下房屋进行处置）。2021年4月25日，本院对被执行人王洪海采取限制消费措施。2021年4月27日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月三十日书记员 刘佳浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17983号原告：张霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。身份证号码：×××。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。原告张霞与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年6月28日，张霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案按张霞撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年六月二十八日书记员 刘佩瑶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执417号之一申请执行人：徐学刚，男，1976年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈海峰，男，1976年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人徐学刚与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐学刚于2021年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐学刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十二日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年6月22日16时30分至16时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人徐学刚与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人徐学刚与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐学刚于2021年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐学刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执417号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执417号案件的执行。刘林：同意承办人的意见，终结本院（2021）鄂9004执417号案件的执行。统一意见：终结本院（2021）鄂9004执417号案件的执行。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执797号申请执行人：辽宁瑞嘉物业服务有限公司，住沈阳市沈北新区新城子街贵州路。法定代表人：刘强，系该公司总经理。被执行人：侯春雨，男，1979年5月20日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。本院在执行辽宁瑞嘉物业服务有限公司与侯春雨服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人侯春雨发出执行通知书，责令被执行人侯春雨履行法律文书确定的义务，但被执行人侯春雨未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯春雨在中国农业银行股份有限公司××支行62×××72账户内存款人民币1919.70元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月四日书记员  郑 军
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢90号申请人刘根涛于2021年6月11日申请执行龙伟才（2019）豫10民终3279号民事判决书所执行的97863.4元，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年六月十七日