新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初248号 原告：袁素珍，女，1965年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市房管局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐市商务局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：盛卫华，男，1962年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市物价局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告袁素珍与被告李丽、盛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁素珍到庭参加诉讼。被告李丽、盛卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丽偿还原告借款本金人民币1,060,000元；2、请求判令被告李丽支付原告借款利息人民币41,263.44元（自2020年4月18日至2020年7月18日，按年利率15.4%计算，共计91天）；3、请求判令被告李丽支付原告逾期借款利息人民币41,263.44元（自2020年7月19日至2020年10月18日，按年利率15.4%计算，共计91天）；4、请求判令被告盛卫华对上述款项承担连带清偿责任；5、请求判令被告李丽、被告盛卫华承担本案诉讼费、邮寄费。以上共计：1,142,526.88元。事实与理由：被告李丽自2018年7月起多次向原告借款用于投资，至2020年4月18日共计借款1,060,000元人民币。在原告要求下，被告李丽与被告盛卫华向原告出具借条，借款期限三个月，约定利率为月利率2%，被告盛卫华提供担保。但被告李丽、被告盛卫华至今未履行还款责任。因此，原告特起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告李丽、盛卫华未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告李丽向原告袁素珍出具《借条》一张，载明：“今借到袁素珍现金人民币壹佰零陆万元整，借款期限叁个月，自2020年4月18日至2020年7月18日，本期利息已付。”，被告李丽签字捺印确认，被告盛卫华在下方附言：盛卫华提供担保。被告盛卫华签字捺印确认。2018年7月2日，原告袁素珍通过其工商银行尾号0458的账户向被告李丽转账200,000元，2018年10月19日，原告袁素珍通过其乌鲁木齐银行账户向被告李丽转账200,000元，2018年10月22日，原告袁素珍通过其乌鲁木齐银行账户向被告李丽转账470,000元，2019年4月20日，原告袁素珍通过其工商银行尾号0458的账户向被告李丽转账158,000元，2019年7月15日，原告袁素珍通过其工商银行尾号0458的账户向被告李丽转账5,000元，2019年7月19日，原告袁素珍通过其乌鲁木齐银行账户向被告李丽转账141,000元，2019年7月31日，原告袁素珍通过其乌鲁木齐银行账户向被告李丽转账25,000元。2019年1月11日，被告盛卫华向原告袁素珍转账还款30,000元，2019年7月1日，被告李丽向原告袁素珍转账还款250,000元。原告袁素珍在庭审中自述其与被告李丽约定借款的利息为年利率16%，《借条》中载明的借款金额1,060,000元系其向被告李丽出借的借款总额1,199,000元减去被告李丽、盛卫华已偿还的借款本金280,000元后剩余借款本金919,000元与被告李丽未支付的利息227,569元减去被告李丽、盛卫华已支付的利息80,000元后取整为1,060,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告袁素珍在庭审中自述被告李丽借款用于夫妻共同经营，被告盛卫华在《借条》中签字担保的行为代表其对原告袁素珍与被告李丽之间民间借贷关系是知晓的，并于2019年1月11日向原告袁素珍转账还款30,000元，故被告盛卫华对该笔债务不但知晓，更是被告李丽、盛卫华夫妻双方的共同意思表示。本院结合原告袁素珍出示的《借条》、还款凭证、庭审陈述，认为向原告袁素珍借款系被告李丽、盛卫华的共同意思表示，故被告盛卫华应承担夫妻共同债务。对于原告袁素珍与被告李丽之间民间借贷关系的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，通过原告袁素珍出示的转账凭证、《借条》、庭审陈述可以证实原告袁素珍向被告李丽出借借款1,199,000元，被告李丽向其偿还借款本金280,000元，剩余借款本金919,000元未偿还。被告李丽在《借条》中写明“本期利息已付”，由此可知原告袁素珍与被告李丽的民间借贷关系约定了利息，但《借条》中并未写明利率，根据原告袁素珍在庭审中的陈述，其与被告李丽约定的利息为年利率16%，自2018年7月2日出借第一笔借款200,000元至借条出具之日即2020年4月18日期间按年利率16%计算的利息金额为227,569元，原告袁素珍自认被告李丽向其支付利息80,000元，剩余利息147,569元未支付，双方约定取整后出具《借条》，写明借款本金为1,060,000元，因双方前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告李丽应向原告袁素珍偿还借款本金1,060,000元。原告袁素珍主张以年利率15.4%计算自2020年4月18日至2020年7月18日的借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告袁素珍与被告李丽在新签订的《借条》中约定了还款期限，但未约定利息，故本院认为原告袁素珍与被告李丽的民间借贷对利息约定不明，对原告袁素珍主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告袁素珍主张以年利率15.4%计算自2020年7月19日至2020年10月18日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原告袁素珍与被告李丽在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于自2020年7月19日至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算，原告袁素珍与被告李丽前期约定的利率为年利率16%，逾期利率为年利率6%，未超过法定规定的年利率24%，本院计算利息为5,476.67元（1,060,000元×6%÷360×31天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于自2020年8月20日至2020年10月18日的利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，本院计算利息为6,801.67元（1,060,000元×3.85%÷360×60天），以上合计被告李丽应向原告袁素珍支付的逾期利息为12,278.34元（5,476.67元＋6,801.67元）。被告李丽、盛卫华未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、盛卫华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁素珍借款本金1,060,000元；二、被告李丽、盛卫华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁素珍自2020年7月19日至2020年10月18日的逾期利息12,278.34元；三、驳回原告袁素珍要求被告李丽、盛卫华支付自2020年4月18日至2020年7月18日以年利率15.4%计算借期内利息41,263.44元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,082.74元（原告袁素珍已预交），由被告李丽、盛卫华负担14,155.15元，由原告袁素珍负担927.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   沙惠兰二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋 雪