wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执异88号异议人（案外人）：黄秀娟，女，汉族，1970年4月25日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人：高鸿萍，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。被执行人：谢孝碰，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人高鸿萍与被执行人谢孝碰金融借款合同纠纷一案【案号为（2021）闽0102执6922号】，案外人黄秀娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄秀娟的异议请求：请求福州市鼓楼区人民法院中止对案外人黄秀娟所有的位于仓山区复式单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××6号】唯一房产的执行。事实和理由：2005年6月6日，案外人黄秀娟与被执行人谢孝碰通过买卖方式取得案涉房屋（位于仓山区复式单元的所有权）。2006年10月10日，案外人黄秀娟与被执行人谢孝碰办理离婚手续，离婚协议中双方确认该案涉房屋的房贷债务由男女双方协商按月一人一半共同承担，直至产权归一方所有或同意协商出售为止。2007年年初，案外人黄秀娟与谢孝碰已经协商约定该案涉房屋的产权归案外人黄秀娟一方所有。2017年3月24日，福州市不动产登记交易中心注销该案涉房屋的抵押登记，仍按原来房屋产权证信息办理登记为闽（2017）福州市不动产权9××6号。但根据在谢孝碰与案外人黄秀娟离婚后协商，该案涉房屋已归案外人黄秀娟一方所有，因为谢孝碰的个人种种原因，迟迟未办理变更登记，导致房屋仍登记为按份共有，案外人黄秀娟对此无过错且一直实际占有并管理使用该房屋。另，谢孝碰已于2013年再婚并育有子女，若其对案涉房屋仍享有产权的话，那么在其已有新家庭及谢孝碰债务累累的情况下，应会尽早主动向作为共有人的案外人黄秀娟主张分割其应有的产权份额，但谢孝碰在此之前并无主张自己权益的任何举措，这显然不符合常理，故该案涉房屋已早在双方约定下归案外人黄秀娟个人所有，谢孝碰对此自知已无权主张任何权利。结合本案，案外人黄秀娟可基于《离婚财产协议书》对案涉房屋的约定及实际占有并管理使用该房屋的情况，向不动产登记机关请求变更其为单独所有产权人，人民法院应当确认其享有的物权，不应机械地以不动产登记的记载为准。黄秀娟对谢孝碰享有要求将案涉房屋所有权变更登记为其单独所有的请求权，黄秀娟对案涉房屋享有的民事权益是物权期待权；与此相对应，高鸿萍与谢孝碰之间所建立的是因借贷关系引发的金钱债权法律关系，而谢孝碰与黄秀娟的离婚事实发生时间要早于谢孝碰与高鸿萍之间债务形成时间，故可排除谢孝碰与黄秀娟有恶意串通逃避债务的主观故意，且谢孝碰与高鸿萍之间形成的债务属于谢孝碰个人债务，而非夫妻共同债务。在本案中，案外人黄秀娟认为虽然案涉房屋物权登记为黄秀娟与谢孝碰按份共有，但案外人黄秀娟依据《离婚财产协议书》的约定及实际占有并管理使用该房屋情况对案涉房屋享有的权利与高鸿萍对谢孝碰享有的金钱债权相比，黄秀娟的请求权形成在前，高鸿萍的金钱债权形成在后；从二者权利的性质和内容来看，黄秀娟享有的权利属于物权期待权，而高鸿萍享有的金钱债权井非基于对案涉房屋公示的信赖而产生，即案涉房屋未办理抵押登记等公示行为，高鸿萍对谢孝碰享有金钱债权所对应的责任并未特定指向案涉房屋。故高鸿萍的权利不具有优先性，案外人黄秀娟在本案中对案涉房屋享有的民事权益足以排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人恳请法院在审查案外人黄秀娟提出的执行异议标准上，进一步查明引发冲突的两种权利的根源、形成时间、性质、内容等因素，综合、审慎地判断作为案外人的黄秀娟提出执行异议所依据的民事权益能否排除执行，不宜仅依据权利外观做一概认定。异议人特此恳请法院裁定中止对位于仓山区复式单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××6号】房产的执行。本院查明：申请执行人高鸿萍与被执行人谢孝碰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，执行依据为（2020）闽0102民初2742号民事判决：“谢孝碰于本判决生效之日起十日内偿还高鸿萍借款本金1300000元及利息。”因原告高鸿萍在诉讼中申请财产保全，本院于2020年4月7日查封了被执行人谢孝碰与黄秀娟名下坐落于仓山区复式单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9××6号】房产。另查明，案涉房产为案外人黄秀娟与被执行人谢孝碰按份共有，其中被执行人谢孝碰占50%份额，案外人黄秀娟占50%份额。本院认为，案涉房产为案外人黄秀娟和被执行人谢孝碰按份共有，其中被执行人谢孝碰占50%的份额，对案涉房产占有份额明确。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人谢孝碰的财产情况，被执行人谢孝碰没有其他足额财产可以执行，案外人黄秀娟虽对案涉房产虽享有份额，但其共有权不得阻却本院执行。对于案涉房产拍卖所得价款，本院将依法执行案涉房产后将按照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条之规定区分出被执行人的份额，并予以执行。另，案涉房产拍卖或变卖后，案外人黄秀娟可获得50%的房屋价款，根据本地居民的生活水平，该款可以维持其及所扶养家属最低生活标准。综上，案外人黄秀娟要求依法中止执行案涉房产的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄秀娟的全部执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 榕审判员 张莉珍审判员 郑艺凤二〇二一年六月七日书记员 叶少伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5043号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1975年3月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任小红，女，汉族，1982年11月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张XX，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区(系任小红丈夫)。原告中银消费金融有限公司与被告张XX、任小红借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金72236.40元，利息、滞纳费28110.85元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2227元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：贷款属实无异议。我现在从事的医疗行业，愿意分3期或4期还款。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告张XX、任小红签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放贷款2000000元。2019年9月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金72236.40元。原告因本案诉讼支付律师代理费2227元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金72236.40元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2227元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告张XX、任小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72236.40元及利息、违约金（以72236.40元为基数，从2019年9月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张XX、任小红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2227元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告张XX、任小红负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹 1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5909号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:夏必省，男，汉族，1971年6月2日出生，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告夏必省保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币66326.62元（其中本金64960.77元，利息1301.87元，罚息63.98元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币7305.79元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款66326.62元与未付保险费7305.79元之和）为基数按每月2%标准自2018年11月15日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币43050.42元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年3月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年3月17日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年3月21日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为123852.25元，保险费为66886.56元，按月缴纳保费为1857.96元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年3月24日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款112000元。被告在支付了29728.35元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年11月15日依约向光大福州分行支付了保险理赔款66326.62元。另，被告尚欠原告保险费7305.79元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。夏必省未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因夏必省未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年11月15日向光大福州分行支付保险理赔款66326.62元。截止理赔之日，夏必省应向人保福州公司支付保险费37034.14元，其已支付29728.35元，尚欠保险费7305.79元。本院认为，光大福州分行与夏必省签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与夏必省签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向夏必省足额发放贷款，履行了放款义务，夏必省未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金66326.62元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求夏必省偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求夏必省支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因夏必省在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求夏必省支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。夏必省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、夏必省应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款66326.62元及违约金（以代偿款66326.62元为基数，按月利率2%的标准从2018年11月15日起计付至款项全部清偿之日止）；二、夏必省应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费7305.79元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告夏必省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2275号原告：马某1，男，2005年5月18日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：马某2，男，1974年6月21日生，汉族，住鲁山县。被告：姚浩伟，男，成年，汉族，住襄城县。原告马某1诉被告姚浩伟民间借贷纠纷一案，原告马某1于2021年6月24日向本院申请撤回对被告姚浩伟的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告马某1申请撤回对被告姚浩伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  安静珂二〇二一年六月二十四日书记员  李宇飞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初2681号原告：济南时代建坤信息科技有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102684661351J。法定代表人：王金兰，总经理。委托诉讼代理人：王翠艳（特别授权），山东圣义律师事务所律师。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112306935984P。法定代表人：于大卫，执行董事。原告济南时代建坤信息科技有限公司（以下简称时代建坤公司）与被告山东泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。时代建坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰诺公司支付合同款49106元及逾期利息3000元；2.判令泰诺公司以49106元为基数，自时代建坤公司起诉之日起至泰诺公司实际给付之日止，按LPR向时代建坤公司支付利息；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由泰诺公司承担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告就大辛庄西2地铁房地产开发项目签订祥泰城西A1智能化设计合同（合同编号：XTC-XA1-2018-设计-011），合同价款54563元。付款方式约定为：无预付款，施工图审核通过并支付，付至合同总价90%；余款10%作为服务费用，自项目综合验收通过支付。合同签订后，原告按合同约定完成及交付设计，2019年6月3日，原告向被告申请付款，被告同意支付合同额90%合同款49106元，原告已向被告提供收据和发票，但被告没有支付设计费。经原告多次催要，被告拖延未付。本院经审查认为，本院于2021年3月4日受理了泰诺公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，时代建坤公司应依照该法规定的程序行使权利，及时进行债权申报等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回济南时代建坤信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓秋英二〇二一年六月八日书记员  姚东利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16802号原告：杨慧，女，1971年11月10日出生。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：朴哲虎，男，1978年2月17日出生。原告杨慧与被告朴哲虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人朱瑞鹏到庭参加了诉讼，被告朴哲虎经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以20万元为基数，年利率6%，自2019年2月9日起至付清本金之日止；3.案件受理费由朴哲虎承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，未约定借期内利息，承诺2019年2月8日还清，双方签订了借据后，被告因故实际借款20万元。原告于2018年2月10日，通过银行转账方式，向被告支付借款20万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。朴哲虎经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朴哲虎经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨慧与朴哲虎系朋友关系，朴哲虎因资金短缺向杨慧借款。2018年2月8日，朴哲虎出具借据一张，上载明:“今本人朴哲虎（身份证号：×××）因购买北京某医疗美容诊所有限公司股份，资金短缺，需向杨慧（身份证号：×××）借款合计人民币叁拾万整（￥300000），期限壹年整（即2019年2月8日）。朴哲虎本人承诺以北京某医疗美容诊所有限公司股份作为抵押，另外朴哲虎本人同意给杨慧百分之五股份（干股），如到还款日期（即2019年2月8日前）未能还款，朴哲虎股份由杨慧任意处置。此据为证。”借款人朴哲虎和中间人石某在借据上签字。后2018年2月10日，朴哲虎在借据上又写明借款叁拾万元已收，股份不能还款，以车抵押处置还款部分（车号：×××，车主：谢某）。2018年2月10日，杨慧通过北京银行账号为×××的账户向朴哲虎账号为×××的账户转账200000元。杨慧认可仅支付朴哲虎借款20万元。借款到期后，朴哲虎向未杨慧偿还借款。现朴哲虎尚欠杨慧借款本金200000元，故杨慧诉至法院。本院认为：杨慧提交的借据、对账单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。朴哲虎给杨慧出具借据向杨慧借款，杨慧支付给朴哲虎借款，因此双方之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朴哲虎应于2019年2月8日前向杨慧偿还借款，现杨慧要求朴哲虎返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨慧要求朴哲虎支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朴哲虎经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朴哲虎于本判决生效后十日内返还杨慧借款200000元；二、朴哲虎于本判决生效后十日内以200000元为基数，按照年利率6%的标准支付杨慧逾期还款利息（自2019年2月9日起至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费300元，由朴哲虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二一年六月七日书记员  赵 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7136号原告：肖佐，女，1978年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1-3层102东侧三层3E42号，统一社会信用代码91110105335470493W。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司法务。原告肖佐与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖佐委托诉讼代理人刘爱红与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖佐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告返还原告剩余课时款6098.24元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息。事实与理由：原告于2017年9月13日，与被告签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程共计120课时，共交费16262元。双方在履行合同过程中，被告突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行对原告的合同义务，且拒不退还原告剩余课时款6098.24元，原告采取报警、到工商部门投诉等方式向被告多次主张权利未果。故诉至法院。美智美乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同履行期间实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司控制，包括公司账户和老师。故承担责任的应该是北京鼎晖开元教育科技有限公司。本院经审理认定事实如下：肖佐与美智美乐公司签订《报名缴费协议》，约定：课时数量为120节，课程费用为16262元。落款处未签订时间。2017年9月13日，肖佐向美智美乐公司支付16262元，美智美乐公司向肖佐出具收款收据一张。肖佐提交的系统截图显示，剩余费用为6098.24元。美智美乐公司就其抗辩意见未向本院提交证据。本院认为，肖佐与美智美乐公司签订的《报名缴费协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。肖佐依约支付了课程费用，现美智美乐公司无法继续向其提供课程服务,故肖佐有权要求解除协议并退还未使用的课程费用。现肖佐主张的退费金额，于法有据，本院予以支持。肖佐主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。美智美乐公司虽辩称涉案合同履行期间美智美乐公司实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司控制，但就此未向本院提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认肖佐与北京美智美乐文化传播有限公司签订的《报名缴费协议》于2020年12月8日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还肖佐课时费6098.24元；三、驳回肖佐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（肖佐已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二一年六月八日书记员  赵一凡
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执126号申请执行人吴俊哲，男，1993年9月16日出生，汉族，住浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿东村西区。被执行人黄煌，男，1997年6月23日出生，汉族，住浮梁县。本院于2021年4月12日立案执行吴俊哲与黄煌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初229号民事判决书，被执行人黄煌应支付申请人吴俊哲案款16,500.0元，承担执行费148.0元。本院已执行1,178.06元，尚有15,533.94元未执行，现因被执行人黄煌无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0222执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永明审判员  郭慧英审判员  但 娟二〇二一年六月二十三日书记员  杨 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4570号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：陈清枝，女，汉族，1974年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈清枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，陈清枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清枝向平安银行偿还贷款本金51219.62元以及相应利息（自逾期日2018年10月5日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为23390.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为4601.2元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令陈清枝赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令陈清枝承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年12月23日，陈清枝向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年1月4日，平安银行与陈清枝签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20161221001346）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：陈清枝向平安银行贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了陈清枝未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈清枝因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2017年1月4日，向陈清枝账号为6230××××8425结算账户，核准发放贷款金额为100000元，故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，陈清枝未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经平安银行多次催讨，陈清枝至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由陈清枝承担。截止到2021年3月18日，陈清枝尚欠平安银行贷款本金51219.62元及利息32155.15元、复利10031.37元未还。陈清枝未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《送达地址确认书》、《委托代理协议》、《律师费发票》作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈清枝于2018年10月5日逾期还款，截至2021年5月10日，陈清枝尚欠平安银行借款本金51219.62元、利息34858.8元、复利11767.83元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈清枝签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈清枝未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈清枝支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈清枝应依约赔偿平安银行律师费700元。陈清枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈清枝于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金51219.62元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2018年10月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈清枝于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈清枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由陈清枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初901号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：程文茂，男，1990年5月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告程文茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告九江春磊物业服务有限公司以与被告仍有协商可能为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年六月十七日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3686号原告：钱茜，女，1978年2月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住泰兴市。原告钱茜与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱茜、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱茜向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞偿还借款本金50000元及利息（自2019年2月3日起至2020年12月31日止的利息为16475元；自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.陈飞承担本案诉讼费。审理中，钱茜将第1项诉讼请求变更为：判令陈飞偿还借款22100元及利息（按年息3.85%计算自2019年5月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：陈飞于2019年2月3日向钱茜借款50000元，后仅偿还27900元。余款钱茜经催要未果，故诉至法院。陈飞辩称，钱茜系公司财务，双方之间存在错综复杂的经济关系。借款并非用于个人使用，而是用于公司发放工人工资，陈飞个人不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，钱茜向陈飞指定微信账户分三次转账交付合计50000元。2019年3月30日，陈飞出具借条一份，载明“本人于2019年2月3日借到钱茜人民币伍万元正，19年4月份归还”。后陈飞通过收款微信账户于2019年7月17日向钱茜转账还款19900元，于2020年6月14日转账还款8000元。余款陈飞至今未还，钱茜诉至法院。上述事实，有钱茜提交的借条、转账记录、陈飞提交的微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。陈飞向钱茜借款50000元，有借条及微信转账记录为证，本院予以确认。陈飞辩称借款用途为公司经营所用，其个人不应承担还款责任。对此，出借人钱茜明确仅要求陈飞承担还款义务。本案中，因陈飞系借贷合同的相对人，即使借款资金非个人使用，亦不能免除其还款义务，故本院对陈飞的抗辩意见不予采纳。陈飞尚欠钱茜借款22100元，双方之间的债权债务关系明确，陈飞依法应予以清偿。除返还本金外，钱茜主张自逾期之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱茜本金22100元及按年利率3.85%支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由原告负担400元（已付），被告陈飞负担331元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年六月三十日书记员 周洁璟
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执531号申请执行人：米小宁，男，1974年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：邢程程，男，1988年8月25日出生，汉族，住渭南市华阴市。申请执行人米小宁依据生效的（2021）陕05民终589号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人邢程程赔偿医疗费78417.33元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2310元及执行费1111元。本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人米小宁与被执行人邢程程私下协商自愿达成执行和解协议：1、依据本案生效判决书，被执行人邢程程应赔偿申请执行人米小宁医疗费78417.33元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2310元；2、双方协商一致，由被执行人邢程程给付申请执行人米小宁医疗费、受理费共计74000元，其余部分及迟延履行期间债务利息申请执行人米小宁自愿放弃；达成协议时被执行人邢程程现场即付申请执行人米小宁给付18000元，在2021年10月底前给付申请执行人米小宁30000元，下余26000元在2021年12月底前一次付清；3、如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。案件执行费1111元，被执行人邢程程已交纳。符合相关法律规定。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执531号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年六月十七日  书   记   员   许天龙
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11883号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：陈文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告陈文彬立即向原告偿付贷款本息15403.74元（其中未偿本金14583.31元，利息0元，罚息820.43元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告陈文彬向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14583.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈文彬向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤V7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告陈文彬未作答辩。被告陈文彬签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）陈文彬贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月25日贷款金额70000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮458个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率9.33%，罚息和复利利率均为14%。贴息汽车经销商提供年利率9.33%的利息补贴。抵押物车牌号：粤V7XXXX。抵押登记时间：2019年1月28日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2019年1月28日贷款到期日2021年1月28日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金14583.31元利息0元罚息1142.48元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈文彬借款后未依约还本付息，已经构成违约贷款到期后，陈文彬应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。陈文彬自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14583.31元，支付截至2021年6月18日的利息0元、罚息1142.48元、复利0元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率14%计算，利随本清）；二、若被告陈文彬不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就陈文彬名下车牌号为粤V7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185.10元，减半收取计92.55元，由被告陈文彬负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执864号之一申请中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段。统一社会信用代码：91350181854921823G。负责人：阮忠强。被执行人陈轮轮，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人陈轮轮借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5989号民事判决已发生法律效力。申请执行标的：一、被执行人陈轮轮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行借款本金218800元，并支付利息（暂计至2020年8月20日为8720.13元，此后按《个人自助小额借款合同》的约定计至实际还款之日止，但不得超过一年期贷款市场报价利率四倍）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费4713元由被执行人陈轮轮负担。因被执行人陈轮轮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海波向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行后，依法向被执行人陈轮轮送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈轮轮高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案被执行人陈轮轮与本院（2021）闽0181执2149号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月十八日书记员  薛秀英
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初524号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地：黑龙江省绥棱县西北街四委（繁华大街24号）。负责人：张志伟，该行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：李勃佳，男，1985年8月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：顾晶，女，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告李勃佳、顾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鸿伟参加诉讼，被告李勃佳、顾晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李勃佳、顾晶偿还原告借款本金99996.66元、应收未收利息466.45元、复利56.28元，罚息14866.60元，合计115385.99元（利息计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定的标准支付；2、涉及本案的诉讼费用由被告承担。李勃佳、顾晶未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月16日，被告李勃佳、顾晶向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行填写了农村地区非农户贷款借款申请人审查表，预留了被告李勃佳、顾晶的身份证复印件。2016年12月16日原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行作为贷款人与借款人李勃佳、顾晶签订最高额借款合同，约定：被告李勃佳、顾晶向原告借款100000.00元，借款日期为2016年12月26日至2019年12月25日，借款年利率8%。二、履行情况2019年1月7日，原告将借款100000.00元发放给被告李勃佳，该笔借款期限12个月，2019年12月25日偿还借款。借款逾期后，原告索要，被告未偿还。综上所述，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告李勃佳与被告顾晶系夫妻关系，被告顾晶在最高额借款合同借款人处签字，该借款为夫妻共同借款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勃佳、顾晶于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金99996.66元、应收未收利息466.45元、复利56.28元，罚息14866.60元（利息截至2021年3月15日），合计115385.99元，利息、罚息按合同约定延续给付至全部借款清偿时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304.00元，由被告李勃佳、顾晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二一年六月七日书记员  毛凡巍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3353号原告：夏树枝，女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。法定代表人：崔文章，社长。原告夏树枝与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告夏树枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏树枝撤回起诉处理。审判员 陶 杰二〇二一年六月七日书记员 刘佳奇
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11786号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：赵林辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告赵林辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赵林辉立即向原告偿付贷款本息31959.48元（其中未偿本金29961.26元，利息1246.72元，罚息698.44元，复利53.06元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告赵林辉向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29961.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵林辉向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤SPXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告赵林辉未作答辩。被告赵林辉签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）赵林辉贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年8月17日贷款金额110000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率3.73%的利息补贴。抵押物车牌号：粤SPXXXX。抵押登记时间：2018年10月10日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年8月20日贷款到期日2021年8月20日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金29961.26元利息1321.77元罚息1241.98元复利88.71元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵林辉借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，赵林辉应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求赵林辉支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.73%，即15.38%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。赵林辉自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29961.26元，支付截至2021年6月18日的利息1321.77元、罚息1241.98元、复利88.71元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年8月20日止，以年利率15.38%计算，自2021年8月21日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告赵林辉不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赵林辉名下车牌号为粤SPXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告赵林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍         二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2647号上诉人（原审被告）：张永发，男，1972年2月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董海领，男，1952年4月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。原审被告：聂世杰，男，1965年2月4日出生，汉族，住内黄县。上诉人张永发因与被上诉人董海领、原审被告聂世杰合伙合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1298号民事判决。二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人张永发预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长 崔素萍审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年六月十八日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初548号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王春利，男，1975年2月16日出生；因犯盗窃罪，于1993年3月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金三千四百元；因犯抢劫罪，于2006年8月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因盗窃，于1995年10月18日被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月16日被羁押，同年4月26日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）359号起诉书指控被告人王春利犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人王春利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2021年4月16日13时20分许，被告人王春利驾车行至本市房山区长阳镇首创奥特莱斯，进入某店内，趁店员不备，将店内货架上的一款某牌太阳镜防盗扣扯下后，将眼镜放入自己上衣兜中，未结账直接离开。经鉴定，被盗太阳镜价值人民币1080元。被告人王春利于2021年4月16日被民警电话传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，被盗太阳镜已发还被害单位。公诉机关认为被告人王春利具有自首情节且被盗物品已被起获并发还被害单位，可以从轻处罚，建议判处被告人王春利拘役五个月，并处罚金。被告人王春利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王春利供述，证人郭某、张某1、张某2等人证言，接报案经过，受案登记表，到案经过，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，发还清单，进货单，北京市房山区价格认证中心出具的价格认定结论书，前科材料，户籍信息，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王春利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王春利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王春利具有自首情节，认罪认罚，且被盗物品已发还被害单位，可对其予以从轻处罚。根据被告人王春利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年9月15日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 增二〇二一年六月八日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4776号原告：郭馨宇，女，1994年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭丽萍，原告之母亲。被告：王薇，女，1954年7月27日出生，汉族，住北京市。被告：北京龙湖物业服务有限公司，住址北京市顺义区牛栏山镇张家庄路32号。统一社会信用代码91110113795146184N。法定代表人：宋彦。委托诉讼代理人：徐江涛，该公司员工。本院在审理原告郭馨宇与被告王薇等财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭馨宇于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭馨宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭馨宇撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年六月八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3225号之一申请执行人：俞艳，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人俞艳与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字260号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付俞艳工资人民币11715元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  周 旻
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1665号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：燕云斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：尹晓丹，女，1980年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人燕云斌、尹晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3641号原告：韩莉莉，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省太康县。被告：赖建伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住浙江省青田县。原告韩莉莉诉被告赖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩莉莉到庭参加了诉讼。被告赖建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉莉的诉讼请求：1、依法判令被告赖建伟支付原告韩莉莉蔬菜款10602元；2、诉讼费用由被告赖建伟承担。事实与理由：2020年6月4日到2020年10月2日期间，应被告赖建伟要求多次向青田联华超市供货，被告赖建伟欠原告韩莉莉蔬菜款合计15000元，2021年5月11日付给原告韩莉莉现金2000元，2021年5月12日原告韩莉莉拿被告赖建伟货物抵欠款1898元，剩余欠款10602元。被告赖建伟至今未付，经过多次追要，被告赖建伟均以各种理由不支付。为了依法维护原告韩莉莉的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赖建伟未答辩。经审理查明，被告赖建伟曾从原告韩莉莉处赊购蔬菜，后双方通过微信聊天的形式进行结算，被告赖建伟于2021年5月18日向原告韩莉莉认可“总下欠10602元”蔬菜款，并在微信聊天中承诺“下个星期给你”。后原、被告双方因此款项发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、销货清单和微信聊天等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。被告赖建伟曾从原告韩莉莉处赊购蔬菜，原、被告双方于2021年5月8日进行结算，被告赖建伟向原告韩莉莉在微信聊天中承诺“下个星期给你”欠款10602元，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，被告赖建伟应当依法偿还欠款10602元。被告赖建伟承诺的还款期限已经到期，原告韩莉莉关于主张被告赖建伟支付蔬菜款10602元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赖建伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩莉莉蔬菜款10602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖建伟负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年六月二十九日书记员  杨敏杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3740号原告: 惠XX，男，汉族，1987年6月20日生，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张XX，女，汉族，1987年4月12日生，住址同上，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：王欢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师（特别授权）。原告惠XX、张XX诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠XX、张XX，被告委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理并交付咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX号住宅商品房的房屋不动产权证书。二、请求判令被告向原告支付违约金：1、延期办证违约金18378元（已付房款306311元，按照每年 1%的标准从2015年10月10日暂计算至2020年10月10日，判决至实际交付不动产权证书之日）；2、初始登记违约金134164元（已付房款306311元，按日万分之二从2014年8月30日暂计算至2020年9月1日，判决至被告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以306311元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX层XX号商品房。被告应于2013年10月18日前将房屋交付原告。合同约定：原告同意委托被告代交专项维修基金和契税;被告应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金；原告未能在商品房交付之日起540内取得房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告付清了购房款，房屋交付后向被告支付了专项维修基金和契税，但被告至今未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未向原告办理交付该房屋所有权证书。被告辩称：一、初始登记违约和转移登记违约，对被告而言是同一个违约行为，违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，对原告来说导致的结果就是延期办理房产证，只能计算逾期办理房产证违约金。二、原告主张的两项违约金中从起诉之日3年之前的部分均超过诉讼时效。三、 1-5号楼现在不具备办理办证条件，虽然验收通过，但竣工验收备案表在建设单位，双方在结算上有纠纷尚未协调一致。本院经审理查明：2012年5月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以306311元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）就初始登记约定：“出卖人应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。（三）就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金…… ”。涉案商品房2014年4月20日实际交付，被告收取原告维修基金和契税。被告未就涉案商品房所在的恒晟城市花园小区向咸阳市自然资源局申请首次登记。被告初始登记逾期违约金为日61.26元（306311×0.2‰），迟延办证的违约金为日8.39元（306311×1%÷365）。上述事实有《咸阳市商品房买卖合同》、购房款发票，契税、维修基金等收款收据、前期物业管理服务协议、咸阳市住房和城乡建设局信访事项答复意见书、咸阳市自然资源局答复意见、咸阳市信访局来访告知单及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，原告惠XX、张XX与被告中振公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。被告未按约定在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年8月31日）起至实际取得权属证明之日止按全部已付款的日万分之二向原告支付违约金。原被告对涉案商品房2014年4月20日交付均无异议，被告未按合同约定在2015年10月1212日(商品房交付之日起540日)之前办妥不动产权证书，应当每年按已付房款的1%向原告支付违约金。原告要求被告办理并交付房屋不动产权证书本院予以支持。原告主张的初始登记违约金应从2014年8月31日起算，原告主张的迟延办证违约金应从2015年10月122日起算。申请初始登记取得商品房所在楼栋的权属证明是办理不动产权证书的前提，故被告关于一个违约行为违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，只能计算逾期办证的违约金的辩解意见，不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。因涉案商品房权属证明和房屋所有权证书尚未取得，被告的违约行为持续至今，故被告关于原告诉请的违约金从起诉之日3年之前的部分均超过时效的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告惠XX、张XX办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的不动产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2014年8月31日起按日61.26元向原告惠XX、张XX支付初始登记违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止。三、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2015年10月1212日起按日8.39元向原告惠XX、张XX支付迟延办证违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司交付原告不动产权证书之日止。四、驳回原告其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1675元（原告已预交），由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    鲁建媛 二O二一年六月四日 书  记  员    曹  莹 1
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初406号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周伟，男，1983年5月7日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月2日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月2日2时55分许，被告人周伟酒后驾驶苏Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区乌山西路“ＢＧＭ”酒吧停车场出发，沿乌山西路由东往西行驶至鼓楼区科技大厦门口路段时，被公安民警抓获。经鉴定：被告人周伟血样中的乙醇含量为143.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周伟具有如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人周伟判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二一年六月十八日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初5902号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:汪刘丹，女，汉族，1989年10月12日出生，住福建省闽清县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告汪刘丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年6月17日以与汪刘丹达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。本案案件受理费566元，因撤诉减半收取283元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12553号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。法定代表人：杨敏。原告北京河图创意图片有限公司与被告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初51155号原告：魏秀娥，女，1944年10月24日出生，住北京市海淀区。被告：大国天鼎（北京）国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘道群。原告魏秀娥与被告大国天鼎（北京）国际文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告魏秀娥于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告涉及刑事诉讼，现原告魏秀娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏秀娥撤诉。案件受理费25元，由原告魏秀娥负担。审判员 马 潇二〇二一年六月七日书记员 黄孟歆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20215号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，男，江苏共盈律师事务所实习律师。被告：侯马经济开发区伊莱美医疗美容门诊部，住所地山西省临汾市侯马经济开发区文明路382号。法定代表人：曾彩霞，负责人。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告侯马经济开发区伊莱美医疗美容门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1770号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA32C1HJ6E。法定代表人：刘强,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文珍，该公司员工。被告：胡秀，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告胡秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以胡秀缴清费用为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审判员  陈宜贤二〇二一年六月九日书记员  鄢璐荧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3500号原告：付某某，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戴某某，男，1975年6月7日出生，汉族，广东省化州市人，现住广东省化州市。原告付某某（下称原告）与被告戴某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为客户关系，被告从事工程安装工作。从2014年起原告销售水泵给被告，2018年1月20日双方对账核算，被告尚欠原告水泵款47000元，被告向原告出具欠条一张。后被告分二次共计支付货款20000元，迄今为止仍欠27000元货款未付，原告多次催要，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法调处。被告戴某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告与被告为客户关系，被告从事工程安装。原告自2014年起销售水泵给被告，至2018年1月20日，经双方对账核算，被告尚欠原告水泵款47000元，并于同日向原告出具欠条一张予以确认。后被告分别于2018年12月5日、2019年6月12日各支付货款10000元，余款27000元货款至今未付，原告多次催要，但被告拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份信息、欠条、微信记录等证据予以佐证。本院认为:被告向原告购买水泵，双方形成买卖合同法律关系，原告交付了货物，被告以欠条的形式确认了所欠货款，应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某应在判决生效之日起三日内向原告付某某支付货款27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年六月二十三日书记员  胡洁
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11804号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：史树茂，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告史树茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告史树茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告史树茂立即向原告偿付贷款本息57973.11元（其中未偿本金54788.79元，利息2811.84元，罚息278.97元，复利93.51元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告史树茂向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金54788.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告史树茂向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫PVXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告史树茂未作答辩。被告史树茂签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）史树茂贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年7月28日贷款金额59000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：豫PVXXXX。抵押登记时间：2020年8月3日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年7月31日贷款到期日2023年7月31日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金54788.79元利息3504.96元罚息513.75元复利168.35元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。史树茂借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，史树茂应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。史树茂自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史树茂于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54788.79元，支付截至2021年6月17日的利息3504.96元、罚息513.75元、复利168.35元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告史树茂不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就史树茂名下车牌号为豫PVXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249.34元，减半收取计624.67元，由被告史树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执796号之三申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，理事长。委托代理人：蔡渊冰。委托权限：特别授权。被执行人：王金美，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：邱祥寿，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王金美、邱祥寿信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初627号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行要求：被执行人偿还福万通普惠金融贷记卡透支本金48990.82元及利息和违约金（利息和违约金从2019年7月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人王金美、邱祥寿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人王金美、邱祥寿名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，分别扣划了被执行人王金美、邱祥寿名下银行账户存款17035.41元和837.21元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1165元、执行费635元，所剩余款16072.62元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人王金美、邱祥寿采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人王金美、邱祥寿穷尽财产调查和执行措施，除扣划两被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月十一日书记员  蔡璋相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4003民初1155号 原告：常玉萍，女，1950年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：童勇，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地住址新疆维吾尔自治区石河子市。原告常玉萍与被告童勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告常玉萍到庭参加了诉讼。被告童勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款710,000元；2.判令被告支付以货款710,000元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年5月，被告以种地需要滴灌带为由到原告处采购价值710,000元的滴灌带。原告分三次将滴灌带送至被告在北屯的承包地。被告收到滴灌带后，向原告出具了欠条一张，承诺于2019年12月31日前支付货款360,000元，于2020年12月3日前支付货款350,000元。后，原告多次向被告索要货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告童勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，童勇向常玉萍出具了“欠条”一份，内容如下：欠款人童勇（身份证号：XXX）尚欠常玉萍（身份证号：XXX）滴灌带款710,000元（柒拾壹万元整），本人承诺在2019年12月31日前还款360,000元（叁拾陆万元整），2020年12月3日前还款350,000元（叁拾伍万元整）。如到期未还清，本息按月利率2%计算违约金，债权人常玉萍为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，由欠款人童勇承担。该欠条落款处有被告童勇的签名及捺印。本院在向童勇（微信名为爱折腾的人）送达开庭传票时，其认可欠款的事实，并表示“欠债还钱，天经地义”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了滴灌带，被告收到滴灌带后向原告出具了欠条，认可欠付原告滴灌带款710,000元的事实。被告在出具欠条后，即应依约向原告支付货款，逾期未支付，理应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张货款710,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告以欠付货款710,000元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止主张利息损失，该利息损失计算标准不违反双方约定及法律规定，但其主张的利息，根据双方约定应分两段计算：以欠款360,000元为基数，按年利率15.4%计算，从被告承诺还款期限届满之日的第二天2020年1月1日起计算至实际付清之日止；以欠款350,000元为基数，按年利率15.4%计算，从被告承诺还款期限届满之日的第二天2020年12月4日起计算至实际付清之日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告童勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童勇于本判决生效之日起七日内向原告常玉萍支付货款710,000元及利息（以欠款360,000元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；以欠款350,000元为基数，按年利率15.4%，从2020年12月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告常玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，减半收取计5450元（原告常玉萍已预交），由被告童勇负担5450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘凤娟二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   徐珍玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6161号原告：池香萍，女，1982年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫微，男，1986年8月14日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。原告池香萍诉被告闫微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池香萍到庭参加了诉讼，闫微羁押于北京市朝阳区看守所。本案现已审理终结。池香萍向本院提出诉讼请求：判令闫微返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年3月2日计算至实际支付之日止，按照月利率0.46%标准计算）。事实与理由：2019年3月2日，闫微向池香萍借款20万元并出具了借条。借款到期后池香萍多次主张还款，但闫微至今未还本付息。闫微辩称：认可双方之间存在借贷关系，借款已收到，未还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，闫微向池香萍出具《借条》，其上载明：“借款人闫微于2019年3月2日向出借人借款??200000，人民币贰拾万元整（大写）。借款期限10个月，月利率0.46%，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本借条签署之日，已收到出借人支付的上述全部借款。借款人（盖字/盖章）：闫微，身份证号：×××，担保人（盖字/盖章）：王XX，身份证号：×××，出借人（盖字/盖章）：池香萍，身份证号：×××，日期：2019.3.2”。2019年3月2日，池香萍向闫微银行转账20万元。闫微对上述证据未发表意见。经询，池香萍表示闫微未还本付息过。上述事实，有《借条》、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据《借条》、银行转账记录等证据，可以认定闫微向池香萍借款且借款期限已届满的事实，闫微亦认可收到借款且未予还款，双方约定的利息标准符合法律规定，现池香萍主张利息的基数、期间、标准均符合法律规定，故本院对池香萍要求闫微返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。闫微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫微于本判决生效之日起十日内返还原告池香萍借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年3月2日计算至实际支付之日止，按照月利率0.46%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告闫微负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月七日书记员  戴 玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7143号原告：马花蒲，女，1976年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1-3层102东侧三层3E42号，统一社会信用代码91110105335470493W。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司法务。原告马花蒲与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马花蒲委托诉讼代理人刘爱红与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马花蒲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的合同关系；2、请求依法判令被告返还原告剩余课时款9486.4元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息。事实与理由：原告于2017年9月18日与被告签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程共计240课时，共交费29568元。双方在履行合同过程中，被告突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行对原告的合同义务，且拒不退还原告剩余课时款9486.4元，原告采取报警、到工商部门投诉等方式向被告多次主张权利未果。故诉至法院。美智美乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同履行期间实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司控制，包括公司账户和老师。故承担责任的应该是北京鼎晖开元教育科技有限公司。本院经审理认定事实如下：马花蒲于2017年9月18日与美智美乐公司签订《报名缴费协议》，约定：课时数量为120节，课程费用为14784元。同日，马花蒲向美智美乐公司支付14784元，美智美乐公司向马花蒲出具收款收据一张。后，马花蒲于2019年4月22日通过侯汉坡账户支付课时费14784元，课时数量为120节。马花蒲提交的系统截图显示，剩余费用为9486.4元。美智美乐公司就其抗辩意见未向本院提交证据。本院认为，马花蒲与美智美乐公司签订的《报名缴费协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马花蒲依约支付了课程费用，现美智美乐公司无法继续向其提供课程服务,故马花蒲有权要求解除协议并退还未使用的课程费用。现马花蒲主张的退费金额，于法有据，本院予以支持。马花蒲主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。美智美乐公司虽辩称涉案合同履行期间美智美乐公司实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司控制，但就此未向本院提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认马花蒲与北京美智美乐文化传播有限公司于2017年9月18日签订的《报名缴费协议》于2020年12月8日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还马花蒲课时费9486.4元；三、驳回马花蒲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（马花蒲已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二一年六月八日书记员  赵一凡