wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督394号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张剑飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张剑飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7600元，借款期限自2019年8月22日起至2020年5月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款976.1元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人张剑飞发放了借款7600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计893.26元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项893.26元及相应的资金占用费用10.22元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张剑飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项893.26元以及资金占用费用10.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为903.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张剑飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项893.26元及资金占用费10.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张剑飞还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张剑飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4167号原告：马强鑫，男，汉族，1998年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘晓霞，女，汉族，1974年7月25日出生，住河南省周口市川汇区，系原告马强鑫母亲。被告：周口市阪神商业经营管理有限公司。法定代表人：夏美灵，系该公司总经理。原告马强鑫诉被告周口市阪神商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，原告马强鑫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马强鑫撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年六月八日书记员  靳一凡
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1394号原告：卢有明，男。原告：甘春庚，男。原告：李桃义，男。原告：黄四生，男。上述四原告委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。上述四原告委托诉讼代理人：凌有平，万载县云帆法律服务所实习法律工作者。被告：吴清南，男。被告：彭金明，男。原告卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生与被告吴清南、彭金明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢有明及其委托诉讼代理人罗海波，甘春庚、李桃义、黄四生的委托诉讼代理人罗海波，彭金明到庭参加诉讼，吴清南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生向本院提出诉讼请求：1、吴清南、彭金明支付吴清南、彭金明劳动报酬31000元；2、本案案件受理费、财产保全费由吴清南、彭金明承担。事实和理由：从2019年3月份起卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生等人在江西江山红花炮制造有限公司贴瓷砖，4月份由项目管理人员彭金明与卢有明约定工程各工序价格及付款方式，截至2019年8月份合计做工报酬90737元，期间按约定支付部分报酬，剩余30000元未支付，并于2021年4月21日出具欠条一张。经卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生多次催要均无给付意思，吴清南、彭金明的该行为严重影响到卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生的正常工作、生活。故卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生提起诉讼。吴清南未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。彭金明辩称，1、我没有叫黄四生做事，至于所欠卢有明劳务报酬金额，条子上写的金额是多少，就是多少。2、卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生提供的债权凭证，是吴清南签名确认的，应找吴清南催要款项，与我没有关系。经审理查明，彭金明陈述，吴清南从江西江山红花炮制造有限公司处承接部分工程，2019年3月份许吴清南雇请彭金明管理工地。2019年4月19日，彭金明（甲方）与卢有明（乙方）签订《用工合同书》一份，约定：甲方因工作需要，按照国家有关劳动法律法规、规章规定，聘用乙方为我的装修施工工队，双方根据“平等自愿，协商一致”的原则，签订本合同，明确双方的权利、义务，并共同遵守履行。签订本合同时，工程款按月预付进度款，进度款支付方式为付当月施工队完成工程量的80％，工程完成验收后支付15％，工程预留5％为质保金。工种单价工程中各工序的单价制定如下：地砖20元一平方过道墙面砖：25元一平、阳台墙面砖、地砖、卫生间、墙面砖:地砖:洗澡间墙面砖：地砖：30元一平方；地脚线5元一米；包柱子100元1只；门洞地砖10元1只；包上材料。本合同遇有增减项可协商修订。签订该合同后，卢有明便组织甘春庚、李桃义、黄四生一同入江西江山红花炮制造有限公司处施工。2021年4月21日，经卢有明、吴清南结算，吴清南尚欠卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生劳务报酬30000元。当日卢有明拟写便条一张，内容为“江山红花炮厂宿舍楼贴瓷砖工费（叁万元整）小写30000元卢有明”，吴清南在该便条的下部写明“事实吴清南”。该30000元吴清南至今未给付。上述事实，有卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生、彭金明当庭陈述及卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生、彭金明提供的用工合同书、便条为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生在吴清南施工的工地提供劳务,工资由吴清南进行支付。本案中,卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生以吴清南签名确认的未清偿卢有明30000元工费的便条主张,吴清南予以认可,故吴清南依约应向卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生支付劳务报酬。综上，本院对卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生要求吴清南给付劳务报酬30000元的诉讼请求予以支持。吴清南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴清南给付原告卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生劳务报酬30000元,限判决生效后十日内履行完毕。如被告吴清南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生其余诉讼请求。案件受理费576元,减半收取计288元,财产保全费330元，以上共计618元，由原告卢有明、甘春庚、李桃义、黄四生负担20元，被告吴清南负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费576元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  蔡军如二〇二一年六月二十一日书记员  龙云杰
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督545号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：聂应麒，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人聂应麒（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3600元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人聂应麒发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1880.21元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1880.21元及相应的资金占用费用33.18元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人聂应麒归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1880.21元以及资金占用费用33.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1913.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂应麒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1880.21元及资金占用费33.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人聂应麒还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人聂应麒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9748号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街10号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：单福京，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告单福京信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年六月十七日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1559号原告：调调（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：黄小军。被告：上海一约即成信息技术有限公司，住所地：上海市静安区江场路1377弄1号1-3层。法定代表人：陶金祥。原告调调（北京）科技有限公司与被告上海一约即成信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告调调（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按调调（北京）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张济坤二〇二一年六月十七日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执233号之二申请执行人：饶志红，女，汉族，1971年9月22日生，务工，住江西省抚州市广昌县。被执行人：黄明贵，男，汉族，1970年9月16日生，经商，住江西省抚州市广昌县。关于饶志红与黄明贵借款合同纠纷一案，饶志红依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初410号民事调解书于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人黄明贵发出执行通知，被执行人黄明贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄明贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黄明贵银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黄明贵名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息；被执行人黄明贵名下车牌为浙Ｃ×××××的福特小车已被本院查封，因该车辆目前下落不明暂时无法处置。本院于2021年6月22日对被执行人银行账户进行冻结，并对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人饶志红申请执行支付借款本金140000元及利息55000元（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费2100元，合计：197100元及利息。截至2021年6月22日已执行到位人民币0元，未执行到位197100元及利息，案件执行费人民币2856.5元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄明贵其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶志红享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄明贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十二日书记员  黄宗强
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1122号申请执行人:江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。被执行人：刘志华，男，汉族，1993年3月13日出生，住所地广信区。申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请执行刘志华借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行于2021年6月22日向我院提出终结执行申请书，本院经审查认为申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十二日书记员  诸雁玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1986号原告：广州虹宇物业管理有限公司，统一社会信用代码9144010672682739XE，住所地广州市天河区广州大道北491-493号3号楼101房。法定代表人：伍兆明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋晓莉，女，1974年3月18日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：王俊淳，男，2002年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告广州虹宇物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王俊淳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月5日，原告以被告同意支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州虹宇物业管理有限公司撤回对被告王俊淳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州虹宇物业管理有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年六月十八日书记员  周悦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初571号原告：孙信军，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张中谈，男，汉族，居民，住灌南县。原告孙信军与被告张中谈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年6月15日，原告孙信军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙信军撤诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  李克萍人民陪审员  魏秀忠二〇二一年六月十五日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2161号申请执行人:熊勇明，男，1975年12月1日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。被执行人:吕雷，男，1976年1月4日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人熊勇明与被执行人吕雷买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2675号民事判决书，依该生效法律文书：被告吕雷于本判决生效之日起十日内支付原告熊勇明货款103294元，并支付逾期付款利息（以103294元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月26日起计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月26日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人吕雷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年6月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69135.81元，实际执行到位0元，剩余69135.81元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月二十五日书记员  张晓芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卢春阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卢春阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告卢春阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春阳归还原告信用卡透支款148,169.80元(包括本金120,169.87元、利息22,729.27元、手续费5,270.66元，暂计至2020年10月20日止)；2、判令被告卢春阳偿付自2020年10月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款148,169.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卢春阳承担。事实和理由：被告卢春阳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月20日累计欠款148,169.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月21日至2021年6月23日共计归还原告欠款0.41元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告卢春阳归还原告信用卡透支款共计148,169.39元(包括本金120,169.46元、利息22,729.27元、手续费5,270.66元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告卢春阳支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款148,169.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告卢春阳承担。被告卢春阳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卢春阳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金120,169.46元；二、被告卢春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263.40元，减半收取1,631.70元，由被告卢春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初611号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：叶建忠，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告叶建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告叶建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶建忠立即偿还原告贷款本金1,239.84元、利息94.24元、违约金44.98元，合计1,379.06元（该利息算至2021年5月7日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶建忠于2016年9月8日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2016年9月12日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××02。被告叶建忠于2016年9月25日首次刷卡进行消费1,900元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年12月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金1,239.84元、利息94.24元、违约金44.98元，合计1,379.06元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶建忠没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告叶建忠向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2016年9月12日办卡成功。被告叶建忠在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告使用的贷记卡卡号为62×××02。被告叶建忠在使用信用卡的过程中，自2016年11月7日起产生利息，并自2017年6月3日起产生违约金。截至2021年5月17日，被告叶建忠尚欠原告借款本金1,239.84元、利息94.24元、违约金44.98元，合计1,379.06元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、信用卡章程、被告的身份证复印件、被告申请信用卡时的影像资料打印件、贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告叶建忠就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告叶建忠违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金1,239.84元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年11月7日起，违约金自2017年6月3日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年六月二十九日书记员  吴 瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初446号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：太康县语征日用百货店。经营场所：河南省周口市太康县芝麻洼乡芝东村81号。经营者：陈朋飞。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告龚天华与被告太康县语征日用百货店、被告浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告龚天华以其与太康县语征日用百货店、浙江淘宝网络有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华自愿申请撤回对被告太康县语征日用百货店、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年六月十七日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执152号申请执行人：余斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：谭水龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行余斌与谭水龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人谭水龙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款24209元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月十五日书记员  熊思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7444号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计55922.45元（截至2020年12月25日本金43488.21元，利息8271.86元，违约金895.37元，分期手续费3267.01元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计55922.45元。被告罗某某辩称：欠款属实，对欠款数额有异议，目前经济困难，希望法院酌情减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月1日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6225xxxx4557的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金43488.21元，利息8271.86元，违约金895.37元，分期手续费3267.01元。其中账户1014xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月7日的115.85元，2020年3月7日的294.84元，2020年4月7日的484.68元，共计895.37元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。罗某某未提供证据支持其对欠款金额的异议，对其辩解意见，本院不予采信。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期895.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43488.21元，利息8271.86元，违约金895.37元，分期手续费3267.01元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，因适用简易程序，减半收取599元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 员 杨宇光二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8270号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：臧云超，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：沈煜，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告沈煜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人臧云超到庭参加了诉讼，被告沈煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经支付的保险赔款人民币25,016.29元。事实和理由：2017年7月6日，被告与原告的被保险人浙江网商银行股份有限公司(以下简称浙江网商银行)签署合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXLXXXXXXXXXXXXXXXA的《贷款合同》，借款额为80,000元。被告另向原告投保个人小额贷款履约保证保险(保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX006)。贷款合同约定借款本金80,000元，借款初始日费率0.019444%(年化率7%)，还款方式为等额本息，借款期限为24个月。2017年7月6日，贷款合同签署后，被保险人浙江网商银行将80,000元划款至被告提供的收款账户(支付宝账户,138******47)。2018年12月6日被告应还3,585.82元，实还2,336.04元，2018年12月7日实还1,249.78元，2019年1月6日为被告第十八期还款日，应还3,585.82元，2019年1月11日实还0.1元，且后续还款日相继逾期；被告于2019年3月4日实还0.01元，鉴于被告在贷款期间的每期还款都会有逾期且多次提醒被告需按时足额还款，但被告仍然会发生还款拖欠。根据《个人小额贷款履约保证保险投保单》的保险责任，借款人未按贷款合同履约还款，被保险人向原告出具索赔申请，原告核定后，于2019年3月12日将被告拖欠剩余的正常本金14,132.63元、正常本金利息16.49元，逾期本金10,386.65元、逾期利息370.81元、逾期本金罚息105.59元、逾期利息罚息4.12元，总计25,016.29元先行赔付给了被保险人。被保险人于2019年3月12日收到了理赔款。后经原告多次追索，被告未予清偿。被告沈煜未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《华安保险个人贷款履约保证保险业务申请表》《个人小额贷款履约保证保险投保单》《面签核保书》《借款人声明》、被告银行账户、《贷款权益转让通知确认函》《公积金贷业务特别约定》、贷款签约照片、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、授权委托书、《代偿债务确认书》、贷款账务明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，缔约双方理应恪守。被告取得借款后，应当按约还本付息。在被告逾期还款的情况下，根据保险合同的约定，原告应当予以理赔，本案中，原告先行向浙江网商银行支付理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。虽然保险单系华安财产保险股份有限公司签发，但华安财产保险股份有限公司授权原告对被保险人进行理赔及代位追偿，原告实际理赔后，依法取得向被告代位要求赔偿损失的权利。原告赔偿后，有权要求被告支付保险赔款。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈煜应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失25,016.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告沈煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4819号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4794号申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。负责人：黄炜，该社主任。被执行人：张剑，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与张剑信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12385号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：李刚。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2124号原告：孙保春，男，1967年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：孙宝秀，女，1956年12月4日出生，汉族，住江西省樟树市北市。系特别授权代理。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。统一社会信用代码：91360982759960****。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀琴，女，1966年2月9日出生，住江西省樟树市。特别授权代理。原告孙保春与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人曾庆谟、孙宝秀，被告委托诉讼代理人汪文凤、周秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保春向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付房屋逾期办证违约金21312元（按已付房款483529元为基准，自2019年1月1日起按日利率万分之一计算至实际办证之日2020年3月27日，共444日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告就购买樟树市江南花园小区14幢2-3A02号房屋及14幢19号储藏室事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购房款为447840元及储藏室为36000元，原告实际支付的购房款为483529元。合同约定被告应于2016年8月28日前交付房屋，并于交房后的90日内为原告办理产权登记，并约定了违约责任。合同签订后原告已足额支付购房款，但被告拖延至2020年3月27日才办理了产权证。被告的行为属于严重违约，原告遂诉至法院。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1、答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。答辩人之所以未能办理产权证是因为涉案小区包含安置房，由于樟树市人民政府相关部门未将涉案小区安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知提交被答辩人将办理产权证书的资料。而原告拖到2019年11月18日才向答辩人交付办理产权证书必须具备的首套房证明，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应从2019年11月18日开始计算。原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2、原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于樟树市；原、被告就樟树市江南花园14幢19号储藏间签订商品房买卖合同一份；两份合同约定出卖人即被告应在2016年8月28日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……3．买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金，因买受人原因导致产权登记不能按时办理，出卖人不承担违约责任等内容。原告向被告实际缴纳了购房及储藏间款共计483529元。涉案房屋不动产权证书于2020年3月27登记办理。原告因向被告要求支付逾期办证违约金无果而诉至本院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告支付了全部购房款483529元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称因原告方迟延提供办证材料导致办证滞后，因涉案房屋应及时办证，在应办证时间经过两年多时间，被告才通知购房户提交相应材料，期间未能联系上购房户，其责任不应归责于原告方。被告主张其在2018年9月29日收到安置房回购款后才符合办理房产证的条件，本院认为，被告具备办证条件之后，应积极向办证机关提交材料，现原告方要求从2019年1月1日开始计算逾期办证违约金，充分考虑了被告实际情况，本院予以支持。关于违约金计算截止日期，本院认为，契税缴纳为办理权属证书的最后环节，被告在为原告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故应以缴纳契税之日为违约截止时间更为合理，本院参照与原告购买同一幢的陈建平、徐华诉被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案契税交缴纳时间为截止时间，原告主张的违约金应计算434天。产权证书对产权人的利益是多方面的，损失的计算也难以统一，被告以原告没有损失，要求调减违约金的理由不充分，本院不予支持。综上，对于原告孙保春请求由被告江西荣盛房地产置业有限公司支付逾期办证违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙保春支付逾期交付不动产权属证书的违约金人民币20985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.5元（已减半收取），由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 李耀勇二〇二一年六月三十日法官助理 蔡运昌书 记 员 江 雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12458号原告：谷宝钢，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。被告：赵波，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住山东省阳信县。原告谷宝钢与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝钢到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷宝钢向本院提出诉讼请求：1.判令赵波立即偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2019年10月26日起至实际偿还本金之日期间的借款利息；2.判令赵波偿还谷宝钢借款本金11000元，并按月利率2%支付自2019年10月27日起至实际偿还本金之日期间的借款利息；3.赵波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵波因资金周转需要，于2019年9月26日向谷宝钢提出借款70000元，双方于当日签订《借款合同》，根据约定，赵波借款金额70000元，借期期限自2019年9月26日起至2019年12月25日止，借款期间利息为月利率3%，赵波承诺每月20日前支付利息，赵波以其车牌号为×××的福特牌小型轿车提供抵押担保，双方于同日办理了车辆抵押登记。谷宝钢根据约定于2019年9月26日将出借款70000元通过银行转账至赵波银行账户，次日，赵波通过微信再次向谷宝钢借款11000元，谷宝钢将11000元通过微信转账给赵波，双方约定借款利率为月利率3%。赵波收到上述81000元借款后，70000元的利息支付至2019年10月25日，2019年10月26日之后的利息未付，11000元的利息支付至2019年10月26日，2019年10月27日之后的利息未付，赵波至今也未归还谷宝钢81000元本金。谷宝钢多次要求赵波还本付息，赵波以各种借口拖延至今。为维护合法权益，故诉至法院。赵波既未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：谷宝钢称其与赵波系经朋友介绍认识的。2019年9月26日，谷宝钢与赵波签订《借款合同》，载明“今借款方赵波身份证号×××因临时周转需要，从谷宝钢身份证号×××处借款人民币（大写金额）柒万元整（小写金额）RMB70000元整；借款期限为3个月（即自2019年9月26日起至2019年12月25日止）本人承诺：以上借款到期日之前，一次性全款还清。并将本人名下车牌号码发动机号码：×××的小型车辆作为抵押担保。”同日双方签订《借条》，载明“借条，今赵波身份证号：×××向出借人谷宝钢身份证号：×××借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整。借款用于资金周转，承诺于借款日起3月内还清……借款人：赵波，建行银行，卡号×××……出借人谷宝钢，中信银行，卡号×××……”赵波在借款人处签字捺印。2019年9月26日，谷宝钢通过名下中信银行账户向赵波转账2笔，金额分别为50000元、20000元，金额共计70000元。同日，赵波出具《收条》，显示赵波收到转账70000元，赵波在收款人和借款人处签名。谷宝钢提交微信转账记录，显示其于2019年9月27日向赵波转账11000元，并提交双方微信聊天记录，其内容中显示“本人赵波身份证号×××借款11000元，本人赵波承诺于2019年10月20日还款”。庭审中，谷宝钢称双方约定了月利率3%，但为提交有效证据证实；又称2019年9月26日赵波支付70000元借款的利息2100元，2019年9月27日支付11000元借款的利息330元。在本院审理过程中，经与赵波电话沟通，赵波称认可向谷宝钢借款事实，但称其没有能力偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵波经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法民间借贷受法律保护。谷宝钢向赵波出借资金，并提交转账记录、《借款合同》《收条》等证据，综合以上证据，本院予以确认赵波向谷宝钢借款，双方形成了民间借贷的法律关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据谷宝钢所述，赵波支付2100元和330元的时间系借款当日，故本案两笔借款的实际借款金额应分别为67900元与10670元。故对于谷宝钢要求赵波偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院支持其中67900元，超出部分不予支持；对于谷宝钢要求赵波偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院支持其中10670元，超出部分不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，谷宝钢主张双方约定月利率3%，但未能提交有效证据予以证实，故应视为双方未约定利息。故对谷宝钢的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、赵波于本判决生效之日起十日内偿还谷宝钢借款共计78570元；二、驳回谷宝钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由谷宝钢负担31元（已交纳）；由赵波负担882元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年六月十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1503号申请人：艾俊军。被申请人：帅金传。本院在审理原告艾俊军诉被告帅金传合伙合同纠纷一案中，申请人艾俊军于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人帅金传的银行存款318,000元或者查封、扣押被申请人相当于318,000元的其他财产，并向本院提供了由天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帅金传的银行存款318,000元；或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件保全申请费2,110元（申请人已缴纳2,110），由申请人艾俊军先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴剑波二〇二一年六月三日法官助理 潘 云书 记 员 黄永康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4915号之一被执行人：陶炳龙，男，2000年1月18日生，汉族，住贵州省毕节市。关于被执行人陶炳龙盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2281号刑事判决书，被执行人陶炳龙应缴纳罚金1000元并退赔被害人林某的经济损失人民币2202元。本院于2021年4月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶炳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陶炳龙名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人陶炳龙采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陶炳龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人陶炳龙名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陶炳龙名下的公积金信息，经查：被执行人陶炳龙名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人陶炳龙户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶炳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的3202元，实际执行到位0元，剩余3202元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终626号上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐丽芹，女，1957年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地肇东市，现下落不明。上诉人张丽娟因与被上诉人唐丽芹合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。张丽娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判撤销上诉人与被上诉人签订的和解协议；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：唐丽芹从张丽娟处借款，逾期后唐丽芹没有履行给付义务，肇东法院判决由唐丽芹给付张丽娟本息合计302080元，判决生效后唐丽芹拒不履行。2019年8月10日张丽娟遇偶唐丽芹，双方到法院后向执行法官交涉后，唐丽芹答应先给160000元，双方在和解协议上签字，唐丽芹说如上诉人不签字，就不让亲属输密码，这160000元就不能打到法院执行账户，以后你就找不到我了。上诉人在胁迫、被逼无奈下签字。张丽娟向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销2019年8月13日原告张丽娟与被告唐丽芹签下的“显失公平”的和解协议；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张丽娟的丈夫与被告唐丽芹的弟弟唐国友是战友关系。2013年9月27日，经唐国友介绍，被告唐丽芹在原告处借款188800元，约定2014年3月28日还款，如逾期按月利3分计算利息，并由唐国友担保。此款到期后原告多次找被告索要未果，起诉至肇东法院。本院2016年10月17日作出（2016）黑1282民初1931号民事判决书。判决唐丽芹于判决生效后10日内给付张丽娟欠款188800元，利息113280元（按月利2分计算，自2014年3月29日至2016年9月29日），唐国友负连带保证清偿责任。判后，被告唐丽芹、唐国友均未按判决自动履行付款义务，故进入执行程序。在执行中于2019年8月13日，原告张丽娟偶遇被告唐丽芹。经双方协商达成如下书面协议：一、张丽娟同意唐丽芹给付借款本金160000元，利息及其他费用张丽娟自愿放弃；二、诉讼费、执行费由张丽娟自行缴纳；三、此协议双方签字生效，给付本金后，不得反悔；四、此协议一式三份，双方各执一份，交法院存档一份。协议落款处由张丽娟、唐丽芹签名。并于当日由唐丽芹的小叔子范景波将160000元执行款汇至肇东市人民法院执行款账户后付给张丽娟。于2019年8月16日向张丽娟发出结案通知书，由张丽娟在送达证上签名，该案按和解并履行完毕结案。一审法院认为，原告张丽娟与被告唐丽芹签订的执行和解协议没有证据证明是受到欺诈、胁迫、乘人之危、被逼无奈情况下签订的。并且原告已经通过法院执行机构领取了该项执行案款，法院又向其发出执行结案通知书。和解协议合同是原、被告双方真实意思表示，并已实际履行完毕。现原告向法院请求撤销和解协议是不诚实信用的行为。综上所述，原告张丽娟的诉讼请求没有证据予以证明，故没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张丽娟的诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，由原告张丽娟自行承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审认定事实。本院认为，上诉人张丽娟向一审法院起诉请求为：请求依法撤销2019年8月13日原告张丽娟与被告唐丽芹签下的和解协议，并无确认合同效力的诉讼请求。一审法院将本案案由定为确认合同无效纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽娟主张与唐丽芹签订执行和解协议时，是基于受胁迫和显失公平，其提交的证据不能证实其受到欺诈、胁迫签订和解协议，而且其已收到执行和解款，执行程序已经终结，故张丽娟的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、虽案由确定不当，但适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3500元、公告费300元由张丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年六月二十八日书记员  范杨阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8722号原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：司进，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理公司诉被告张仁锡物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢723-3号蒋北刚：你与李宏祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0114民初7383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏祥于二〇二一年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律生效判决义务。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月二十八日书记员 ： 王 作
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督636号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄少杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄少杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人黄少杰发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计885.89元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项885.89元及相应的资金占用费用14.12元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄少杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项885.89元以及资金占用费用14.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为900.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄少杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项885.89元及资金占用费14.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄少杰还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄少杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执496号申请执行人：韩建荣，男，汉族，1974年06月16日出生，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：邓幸红，女，汉族，1978年02月25日出生，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘明英，女，汉族，1988年02月06日出生，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人韩建荣与邓幸红、刘明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓幸红、刘明英银行存款2万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月十七日书记员  张聪孙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9676号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：文传铭，男，汉族，1951年12月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告文传铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2748号原告：童永莲，女，汉族，1982年7月28日出生，住四川省中江县。被告：邵春户，男，汉族，1971年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。原告童永莲与被告邵春户民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，在案件审理过程中，原告童永莲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童永莲撤回对被告邵春户的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童永莲负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年六月二十四日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初255号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲殿军，男，1967年10月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］231号                  被告人意见              被告人曲殿军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲殿军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲殿军经XX机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人曲殿军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曲殿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年7月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员  李   文                                                              二〇二一年六月八日                                         书  记  员  王    X
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初104号原告：杨某，应县人，住应县。        委托诉讼代理人：王某，应县民生法律服务所法律工作者。        被告：胡某，男，汉族，应县人，住大同市。        委托诉讼代理人：郜某，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。        原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王某、被告胡某委托诉讼代理人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金50万元及借款之日起至归还之日止的利息。事实与理由：被告因生意于2014年3月10日向原告借款50万元，约定借款期利息为月息1.5分。同日，原告将50万元以现金方式交于被告，被告给原告出具“收据”一份。后原告数次催要，被告以无力偿还推脱，时至今日本息未归。故请求人民法院判令被告归还本息。利息计算方法为：以借款之日起的月息1.5分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后的利息依照法律规定计算。        被告胡某辩称，该笔借款用于朔州市宝生小额贷款有限公司，被告与李武生是公司股东。被告只是作为公司代理人在收据上签字。对于收据上的本金数额无异议，收据上没有约定利息，对于月利率1.5％不认可。        本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告胡某向原告杨某出具收据一份，收到原告现金500000元。收款人处有被告胡某签章。2016年7月5日，朔州市宝生小额贷款有限公司在申请执行朔州市森合汽车销售服务有限公司一案中，朔州市宝森小额贷款有限公司原法定代表人程美莲向朔州市中级人民法院执行局出具一份情况说明，内容为：我公司股东胡某因欠杨布春、杨某、唐志花三人款，我公司同意从申请执行朔州市森合汽车销售服务有限公司的执行款中先行支付解决，事后公司再以股金与股东胡某结算。具体支付金额以股东胡某开出的收据为准，利息按月息1.5分计算一年。情况说明落款法定代表人处有程美莲签章，借款人处有胡某签章。该款至今未向原告偿还，也未支付利息。        本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举收据原件、情况说明在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。        本院认为，根据被告胡某向原告出具的收据以及程美莲、胡某向朔州市中级人民法院出具的情况说明，足以证明被告胡某于2014年3月10日向原告杨某借款500000元，月利率1.5％，双方借贷关系明确，被告应偿还原告借款本金并支付利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从借款之日至2020年8月19日期间的利息，双方约定的月利率1.5％符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日以后双方约定的月利率1.5％超过法律规定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算年利率为15.4％。被告胡某称该款用于朔州市宝生小额贷款有限公司，被告只是作为公司代理人在收据上签字，收据上没有约定利息，对于月利率1.5％不认可的主张。本院认为在程美莲和被告胡某向朔州市中级人民法院执行局出具的情况说明中，明确表明胡某欠杨某款，月利率1.5％，在被告现无其他确凿证据否定该情况说明的情况下，被告应向原告承担偿还本金、支付利息的义务。至于该款由谁实际使用，不影响原告要求其承担责任的权利行使。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：        被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金500000元及利息（2014年3月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5％计算；2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率15.4％计算）。        如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8800元（原告缓交8800元），由被告胡某负担8800元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    曹安勇审判员    王宏海人民陪审员    冯立国二〇二一年六月三日书记员    张佳琪
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2113号原告：齐士军，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：高广林，男，1972年7月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：高居霞，女，1976年2月10日出生，汉族，住宁阳县。原告齐士军与被告高广林、高居霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐士军及其委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告高广林、高居霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高广林、被告高居霞立即支付工程欠款36000元，并支付欠款利息；2.本案一切费用由被告高广林、被告高居霞承担。事实和理由：2020年，被告高广林欠我工程款36000元，经过多次催要，被告拒不履行还款义务。为保障我的合法权益，现起诉至人民法院，要求高广林、高居霞立即支付工程款欠款36000元，并支付本欠款利息。因高居霞系高广林妻子，该欠款产生在夫妻关系存续期间，所以高居霞对该欠款承担共同偿还责任。被告高广林、高居霞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告高广林将宁阳县磁窑镇尹家洼村街道墙面粉刷工程分包给了原告齐士军，原告承揽该工程后，施工至2020年6月份。原告主张，2020年8月，经丈量结算，原告施工面积为6045平方米（诉讼中原告按6000平方米主张权利），但被告高广林一直未支付原告工程款。原告齐士军多次通过电话和微信方式向被告高广林催要工程款，2020年8月1日，原告与被告电话沟通工程款事宜时，被告高广林承诺按每平6元给原告结算。在原被告微信聊天记录中，被告高广林对被告主张的36000元工程款未提出异议，但一直对何时支付该款项未给予回复。本院认为，原告齐士军与被告高广林之间形成承揽合同关系，原告施工完毕后，被告高广林应及时向原告结清工程款，现被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告要求被告高广林偿还欠款36000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按同期中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。此外，原告主张被告高广林与被告高居霞系夫妻关系，要求被告高居霞对上述欠款承担共同还款责任，但原告未提供证据证实该债务用于两人夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告高居霞共同偿还该欠款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告高广林、高居霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告高广林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐士军欠款36000元及利息（以36000为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按同期中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，诉讼保全费420元，共计770元由被告高广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年六月二十五日书记员  李娜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢164号申请执行人：望江县华阳镇回龙社区居民委员会，组织机构代码77739867-9，住所地望江县华阳镇东外环路望江二中新大门对面。法定代表人：任银兵。被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，统一社会信用代码913408276868537876，住所地望江县华阳镇东外环路往华阳方向。法定代表人：王永成。上述申请执行人望江县华阳镇回龙社区居民委员会与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司的银行存款或其他财产权76916元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年六月三十日书记员  李 婕
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3957-1号丹东某某房屋开发有限公司、丹东某某有限公司、丹东某某工程建设有限公司：本院已受理姜某某诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12015号原告：北京市一法律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼802室。法定代表人：王庆，主任。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕锦宏，北京市一法律师事务所律师。被告：刘来军，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。原告北京市一法律师事务所与被告刘来军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京市一法律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市一法律师事务所提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市一法律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。保全费102元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。审判员 曾 竞二〇二一年六月八日书记员 李盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执6336号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、李凌：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李凌金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初4235号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李凌履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二一年六月二十九日书记员 石登波
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执365号申请执行人：罗玉英，女，汉族，1971年7月19日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人：张立德，男，汉族，1971年8月25日出生，住江西省抚州市广昌县。本院在执行罗玉英与张立德民间借贷一案中，被执行人张立德未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立德的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年六月二十九日书记员  赖旻鹂
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督561号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：肖宇康，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖宇康（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3900元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款500.89元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人肖宇康发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计912.29元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项912.29元及相应的资金占用费用14.93元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖宇康归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项912.29元以及资金占用费用14.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为927.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖宇康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项912.29元及资金占用费14.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖宇康还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人肖宇康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12334号原告：彭明丽，女，1979年3月22日出生，满族，住北京市昌平区。被告：单秀荣，女，1941年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告彭明丽与被告单秀荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告彭明丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭明丽撤诉。审 判 员 李国栋二〇二一年六月十七日法官助理 安燕彬书 记 员 郑蝶宜
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初682号原告：谢月凤，女，1984年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省横峰县。被告：简田野，男，1990年5月18日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省漳州市南靖县。原告谢月凤与被告简田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月凤到庭参加诉讼，被告简田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性偿还原告借款15000元整及从2020年10月14日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢月凤自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告一次性偿还原告借款14200元整。事实与理由：原、被告系2020年8月份在网上认识，2020年10月份，被告因需要周转资金向原告借钱，原告遂在横峰县借给被告15000元，当时被告出具了一张15000元借条给被告，被告承诺分6个月归还，并支付利息。可借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却总是以各种借口推诿，且态度恶劣，至今未归还原告分文借款。综上，原告为了保护自己的合法财产免遭损失，依据我国相关法律之规定，特向法院具状起诉，请求依法支持原告之诉求。被告简田野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证、借条原件、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录。本院认为，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相互印证，符合高度盖然性证明标准，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢月凤与被告简田野均从事美容美发行业，双方在同一个美发微信群认识，简田野的微信号为×××。2015年，被告简田野以其岳父生病急需资金做手术为由向原告借款15000元，原告出于好心就借给了被告，被告为此主动通过微信将其身份证照片发送给了原告，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“本人简田野向谢月凤借款壹万伍仟元整（15000），用于周转，承诺手头宽裕时一并归还，或以分期归还方式分6个月归还，并付以一定利息作为补贴，借款人：简田野（3506271990××××××××），2020年10月13日”。借款到期后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告一直未还，故原告为维护其合法权益特起诉至法院。原告起诉后，被告通过微信号为×××的微信群主偿还800元，余款14200元至今未还。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告谢月凤根据被告在起诉后还款情况自愿变更诉讼请求并放弃主张利息，系对其享有的民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告谢月凤与被告简田野均系完全民事行为能力人，双方之间借贷关系意思表示真实，不违反法律的规定，且原告依约向被告提供了借款，借贷关系已依法成立并生效。借款到期后，被告未能按时还清借款，违反双方约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款14200元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告简田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告简田野于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢月凤借款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告简田野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二一年六月十五日书记员  滕荣强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张利萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张利萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张利萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利萍归还原告信用卡透支款183,582.90元(包括本金140,523.23元、利息28,163.05元、手续费14,896.62元，暂计至2020年9月5日止)；2、判令被告张利萍偿付自2020年9月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款183,582.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张利萍承担。事实和理由：被告张利萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月5日累计欠款183,582.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张利萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张利萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金140,523.23元；二、被告张利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971.66元，减半收取1,985.83元，由被告张利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执131号申请执行人：江行庆，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张从孝，男，1971年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。江行庆依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初706号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14,886元及逾期利息，截至2021年6月7日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月7日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月七日书记员  张懿旨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24111号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1996年11月01日出生，汉族，住山西省孝义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员   郭丽华二〇二一年六月七日法 官 助 理 周  莹书  记  员  郭  娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13046号原告：黎玉英，女，1964年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘震，男，1992年8月5日出生，汉族，北京市顺义区北务镇陈辛庄村陈兴路三巷6号。本院在审理原告黎玉英与被告刘震民间借贷纠纷一案中，2021年6月17日，原告向本院提出撤诉申请，表示被告已同意还款，故撤回本案起诉。本院认为，原告黎玉英提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎玉英撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎玉英负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二一年六月十七日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初958号申请人：刘双原，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被申请人：陈艳芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告刘双原诉被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，申请人刘双原于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈艳芳银行存款110000元或查封被申请人其他同等价值财产，并在财产保全申请中提供被申请人陈艳芳房产位于衡阳市雁峰区的线索。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人刘双原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳芳银行存款110000元或查封被申请人其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 娟二〇二一年六月二十三日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道