上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初675号原告：陈义健，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：鲍建勇，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈义健与被告鲍建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。由于无法用其他方式向被告鲍建勇送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等。本案于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈义健到庭参加诉讼。被告鲍建勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈义健向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款本金90,000元并支付2020年10月7日之前的利息65,269元；2.被告以90,000元借款本金为基数，按年利率12%支付原告自2020年10月8日起至实际清偿日止的利息。诉讼中，关于诉请1，原告变更为要求被告返还原告借款本金90,000元并支付2020年10月7日之前的利息64,668元。事实和理由：原告通过案外人吴某某认识被告。2016年10月9日，原告通过吴某某以现金形式向被告出借100,000元，约定借款年利率为24%，借款期限为2年。此后，被告陆续向原告支付利息18,000元。上述借款到期后，被告于2018年10月7日向原告出具借条一份，约定借款130,000元，包含借款本金100,000元及此前剩余利息30,000元，借款年利率为24%，借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日。2019年10月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金100,000元及此前利息54,000元，借款年利率12%，借款期限为2019年10月8日至2020年4月7日。此后被告及案外人陆续归还原告借款本金10,000元。2020年5月20日，被告向原告出具借条，约定借款本金为90,000元，此前借款利息为60,000元，借款年利率为12%，借款期限为2020年4月8日至2020年10月7日。然上述借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨亦未果,故向法院提起诉讼，请求判如所请。鲍建勇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到陈义健现金壹拾万元正，借期贰年，利息每月贰仟元正(按季支付)。”根据原告与被告微信聊天记录显示，2016年10月31日，被告表示：“兄弟你好，这个月利息可能暂时不打，我看过几天宽松时打给你一些。”原告表示：“可以。”被告表示：“有空请你和吴总吃饭，上次匆忙。”同年11月21日，被告表示：“您的支付宝账号方便给我一下啊。”次日，原告回复：“我的支付宝账号XXXXXX。”同年11月28日，被告表示：“转了1元，你确认下，下次就转这个账号。”原告表示：“收到了。”同年12月12日，原告询问：“这个月利息能付么？”被告表示：“我在准备，因为先付了减轻后面的压力。”同年12月28日，原告询问：“下个月付3个月的利息没问题吧？”被告表示：“应该没问题。”2017年1月7日，被告向原告发送支付宝转账2,000元的截屏并表示：“继续准备中。”原告回复：“哦，谢谢，还有4,000大概什么时候转？”被告表示：“就最近。”同年1月22日，原告询问：“请问剩下的3,000年前可以清吧？”被告表示：“兄弟，应该可以。”同年1月27日，被告表示：“兄弟你好，转账的事情都搞忘了，这边微信先转一点，提前祝你新年快乐，心想事成，鸡年大吉，万事如意。”后被告向原告微信转账1,000元。同年2月12日，被告表示：“兄弟啊，还差两千对吧，新年好啊！”原告表示：“年前还有2,000元，加上这个月的2,000。今天能转给我么？”被告表示：“今天给不了，这几天吧，这个月的以后再给吧，看看能不能把全年的钱结了。实在不好意思，给你麻烦了。”原告表示：“哦，今年能做到每个季度准时付么？”被告表示：“现在都不敢讲啊，我稍微有点事情，放心好了，我尽力准时啊。”同年2月20日，原告询问：“年前的钱能结一下么？”被告表示：“可以啊，就这几天。”同年3月9日，被告表示：“兄弟你好，到1.9的利息还差两千对吧！”原告回复：“你好，是的。”被告表示：“到4.9日又6,000了，回头逐步来打款。”原告回复：“是的，今年手头还是很紧么？”被告向原告发送支付宝转账1,000元的截屏并表示：“是的，你不要担心本金的利息，你这边我会给你的，吴知道我的情况，说不定很快就会解决。”“先打了1,000，麻烦你有空的时候记账。”同年4月13日，被告表示：“兄弟啊，利息可能还要再等一段时间，下个月看看。”原告回复：“没关系，不着急。”同年6月5日，原告表示：“你好鲍兄弟，近来如何？”被告表示：“利息想办法打一点，最近情况有点状况。”同年7月5日，原告询问：“你好鲍兄弟，利息的事情还记得么？今年能提早还本金么？”被告表示：“利息的事情我记得，我来处理。”“转利息给你。”原告表示：“到这个月还有13,000没付。”被告表示：“是的，应该差不多，我都有账，最近手上有两个小官司在处理，马上就有结果出来。”原告表示：“给个时间点吧。”被告表示：“陆续的付一点，就15号左右。”“后续的话每个月都会付一点，慢慢付了，把这个进度赶上。”同年7月16日，原告表示：“利息的事处理怎样了？”同年7月17日，被告表示：“兄弟刚打了一千，这样到1月9号，还有两个季度都没打，我来陆续打。”同年8月5日，原告询问：“利息能继续打么？”被告表示：“过几天，这几天开庭。”同年8月14日，原告表示：“这周利息可以继续打么？”被告表示：“尽量，应该可以。”同年9月3日，原告询问：“还有一个月就满一年了，利息的事有什么计划么？”被告表示：“最近几天打一些。”同年9月7日，原告询问：“你好，还有16,000的利息什么时候打过来？”被告表示：“16,000是算到什么时候，已经打过6,000对吧？”原告表示：“16,000是算到这个月9日，一共是22,000，已经付了6,000。”被告表示：“哦，明白了，一年是24,000，还得准备，近期可能只能打部分。”原告表示：“能先打一半么？已经拖了好久。”被告表示：“暂时不能，陆续打，上次吴说，还点本钱，可以跟你商量把利息降一降，关键是本金暂时也还不了，反正利息的话暂时按照这个算，不要紧，10万块钱好解决，只要我一解套了，事情就解决掉了。”同年9月29日，被告向原告发送支付宝转账1,000元的截屏并表示：“麻烦先记账，我继续。”次日，原告询问：“还有的账什么时候继续？”被告表示：“可能会慢点，想办法继续打。”同年10月10日，原告询问：“还有17,000利息什么时候打过来？”被告表示：“想办法继续打。估计月底能打些。”原告表示：“能否多打一些，每次1,000也差太多了。”同年10月21日，原告表示：“利息怎么样了？”被告表示：“月底。”原告表示：“欠了很久了。说实话，你一年赚的都是10万的多少倍，这点钱还拖了又拖，我都催的没意思了。这利息对你不划算，你还是认真对待，把本还了吧，人家都省事。”被告表示：“可能会慢点，想办法继续打。”同年11月3日，被告向原告发送支付宝转账1,000元的截屏，原告表示：“收到，谢谢。一共收到8,000，到这个月还有18,000未转。”被告表示：“应该是对的，我晚点看一下账。”2018年2月20日，原告表示：“10月份到期了，到时候必须要全部还。”根据原告支付宝交易明细显示，2017年1月7日，被告向原告支付宝转账2,000元；同年1月20日，被告向原告支付宝转账1,000元，转账备注为“合计3,000还差3,000”；同年3月9日，被告向原告支付宝转账1,000元；同年7月17日，被告向原告支付宝转账1,000元；同年9月29日，被告向原告支付宝转账1,000元；同年11月3日，被告向原告支付宝转账1,000元；2018年4月30日，被告向原告支付宝转账1,000元；同年5月31日，被告向原告支付宝转账1,000元。原告表示被告除通过支付宝支付利息9,000元、通过微信支付利息1,000元外，另于2018年10月7日以现金形式支付利息8,000元。2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人鲍建勇今借到陈义健现金壹拾叁万元正。(￥130,000.00)借款期限2018.10.8-2019.10.8，共12个月，利息贰万肆仟元正(￥24,000.00)，全部本息于2019.10.9日一次性归还，若提前归还，利息减半收取。”2019年10月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人鲍建勇结转2018.10.7的写给陈义健的借条，续借款本金壹拾万元正，借款期限2019.10.8-2020.4.7，共6个月，年利息12%，每月归还本金至少叁仟元正，全部本金于2020.4.7一次性归还，利息欠伍万肆仟元正另算。”根据原告与被告微信聊天记录显示，2019年10月19日，被告向原告微信转账3,000元。同年11月28日，被告向原告微信转账1,000元。原告表示：“今天补齐，还有2,000呢？”被告表示：“油卡在卖稍微等等。”同年12月3日，原告表示：“还有2,000没给，赶快啊。”同年12月10日，被告表示：“你电话号码多少？”原告表示：“XXXXXXXXXXX。”被告向原告发送加油卡背面截图。原告表示：“可以在上海办理换卡手续么？”被告表示：“你一般一个月用多少？”原告表示：“我几乎不开车，这个卡要用一年多。”被告表示：“吴某某用得多吧，让他给你钱。”后被告向原告微信转账100元。原告表示：“你在群里说一下，100转给他吧。”同年12月12日，被告询问：“卡收到了吗。”原告表示：“收到了，卡登记我的名字么？”被告表示：“卡要圈存才好用。不是，给吴某某用？”原告表示：“我已经给吴某某了。”被告表示：“我来跟他说怎么用。”根据原告与案外人吴某某微信聊天记录记载，2019年12月15日，吴某某向原告微信转账1,900元并表示：“我同学TTM不厚道。”原告表示：“骗习惯了。”吴某某表示：“上面你先收下，后面我再去催他。”2020年1月19日，吴某某向原告微信转账2,000元。同年6月10日，吴某某表示：“下半个月我来催，我先转给你。”并向原告微信转账2,000元。原告表示：“不用，我不缺这个钱，就是很不爽这家伙。谢谢你了。”2020年5月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人鲍建勇结转2019.10.10日写给陈义健的借条，续借款本金玖万元正(￥90,000.00)，借款期限2020.4.8-2020.10.7日，共6个月，年利息12%，每月归还本金至少贰仟元正(￥2,000.00)，全部本金于2020.10.7前一次性归还，利息累计三年半陆万元正(￥60,000.00)，利息定于2021年10.7日前归还，(2020.5.20之后的利息暂未计算。)(2018.10.7借条、2019.10.10日借条均作废了)”以上事实，除当事人陈述外，另有借条、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交借条、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录等证据材料，其相关内容与原告关于借款的具体陈述及金额相互吻合，现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院采信原告主张，认定原告于2016年10月9日向被告出借100,000元，因被告未按约归还本金亦未足额支付利息，后被告先后三次就涉案借款向原告出具借条，就借款金额、借款利息及还款期限进行明确，现原告依据2020年5月20日被告出具的借条要求被告归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修改)第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍建勇应于本判决生效之日起十日内归还陈义健借款本金90,000元并支付2020年10月7日之前的利息64,668元；二、鲍建勇应于本判决生效之日起十日内以90,000元为基数，按年利率12%支付陈义健自2020年10月8日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,393元(陈义健已预缴)，由鲍建勇负担；公告费560元(已预缴)，由鲍建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。