wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1394号原告：中国银行股份有限公司东阿县支行。住所地东阿县青年街99号。统一社会信用代码：91371524868142409Y。负责人：梁栋，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。被告：麻长龙，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县，现住山东省东阿县。被告：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省东阿县，现住山东省东阿县。原告中国银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中行东阿支行）诉被告麻长龙、张天良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东阿支行委托诉讼代理人孙婷婷、被告张天良到庭参加了诉讼。被告麻长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行东阿支行向本院提出以下诉求：1．解除原被告之间签订的借款合同，判令麻长龙偿还借款本金141175元、逾期利息及罚息4273.6元，共计145448.6元，张天良承担连带偿还责任；2．判令二被告支付自2021年3月3日起至全部贷款偿清之日止的利息、罚息；3．确认原告对被告名下的山东省东阿县东户房产享有抵押权和优先受偿权；4．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告麻长龙签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》；被告张天良作为该笔贷款的共同债务人向原告出具了作为共同债务人的还款承诺。贷款合同生效后，原告按照约定向被告指定账户发放贷款42万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。但截止到2021年3月3日，被告仅仅归还了88个月的本息。二被告的行为已构成违约，原告有权将所有涉案贷款本息宣布全部到期，要求被告立即偿还剩余借款本金及利息。被告麻长龙未提交答辩意见。被告张天良辩称：原告所诉属实，因疫情的原因，导致生意经营不善，所以形成贷款逾期。中行东阿支行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，中行东阿支行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2013年5月7日，中行东阿支行与麻长龙签订2013年聊东抵字057号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，中行东阿支行同意向麻长龙提供42万元的个人循环贷款额度，额度有效期120个月，担保方式为最高额抵押担保。2013年5月17日，中行东阿支行与麻长龙签订2013年聊东抵字057号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款人麻长龙向原告中行东阿支行借款42万元；借款期限为119个月；借款用途为购车；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放采用贷款人受托支付方式：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户中。合同第九条约定：未按期归还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；中止或解除本合同，全部、部分中止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等。二、抵押担保情况2013年4月18日，借款人麻长龙、共同债务人张天良向中行东阿支行出具《共同债务承诺书》、《承诺及授权书》、《同意抵押承诺函》等，张天良承诺麻长龙在原告处的借款为共同债务，同意用与麻长龙共有的房产作抵押担保。2013年5月7日，抵押人麻长龙、张天良与抵押权人中行东阿支行签订2013年聊东抵字057号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被担保的最高债权额为本金42万元及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为坐落于东阿县东户的房产；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的被担保最高债权额内就抵押物优先受偿。2013年5月7日，双方就抵押物在东阿县房地产管理处办理了抵押登记。三、履行情况2013年5月17日，麻长龙、张天良向中行东阿支行出具《债务人还款承诺及授权》，授权中行东阿支行将贷款直接划入崔延荣账户中（账号为2364××××4955）。同日，中行东阿支行将贷款420000元划入上述账户中，到期日为2023年4月17日，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为7.64‰，逾期加收50%，还款方式为按月等额本息还款。麻长龙正常还款至2020年10月17日，之后开始违约，截止到2021年3月3日，被告仅偿还了88个月的借款本息，已逾期五期，尚欠借款本息共计145448.6元。2021年1月18日，中行东阿支行向麻长龙发出催收函，但被告仍然未履行还款义务。本院认为，原告中行东阿支行与被告麻长龙、张天良签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《共同债务承诺书》等，不违反法律强制性规定，属合法、有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借资金的义务，被告麻长龙应按合同约定还本付息，被告麻长龙自2020年10月份以来，对应还贷款已连续数月逾期不还，现原告要求解除合同、提前收回全部贷款本息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张天良作为共同债务人，应当承担共同还款责任，但原告要求其承担连带还款责任并不违背法律规定，本院应予支持。被告麻长龙、张天良以自有房产为该笔借款提供抵押担保且在相关部门进行了抵押登记，抵押权依法成立，抵押合法有效，原告请求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻长龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司东阿支行对被告麻长龙、张天良提供的抵押物（坐落于东阿县东户的房产）享有优先受偿权。二、解除原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告麻长龙签订的2013年聊东抵字057号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。三、被告麻长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阿支行借款本金141,175元、利息4,273.6元，并自2021年3月3日起按照合同约定承担逾期利息至本息清偿完毕之日止。被告张天良对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元减半收取1,604元，由被告麻长龙、张天良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年六月四日书记员  贾 倩
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1262号原告：陈腊梅，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈腊梅与被告江彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊梅到庭参加诉讼，被告江彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腊梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款5万元，并从判决之日起按银行同期贷款利率支付利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元。同日，被告向原告出具了借条，并约定在2019年7月30日前归还。借款到期后，原告找被告多次催要，被告一直拖欠不还。故具状起诉，请求判如所请。江彪未作答辩。陈腊梅为证明其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件（原件出示）一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、借条一份，用以证明被告于2019年4月3日立据向原告借款5万元的事实；三、微信聊天记录及转账记录打印件四份，用以补充证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1．关于证据：借条系原件，有被告签名（捺印）确认，且有部分转账记录及微信聊天记录相印证，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据（身份信息），符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2．关于案件事实：原、被告系同镇邻村人，双方系熟人关系。2019年4月3日，被告立据向原告借款5万元。借条内容为“借条（捺印）今借到陈腊梅人民币50000元整（捺印）伍万圆整于2019年7月30归还（捺印）以字为证身份证号码3408231992××××××××（捺印）借款人：江彪（捺印）2019年4月3日（捺印）”。嗣后，被告一直未予还款。经催讨未果，因而成讼。经查，2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告从判决之日起支付利息，于法有据，但要求按同期贷款利率支付利息，于法无据。本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%支付利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应归还原告借款5万元，并判决之日起按年利率3.85%支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江彪于本判决生效后二十日内归还原告陈腊梅借款5万元，并从判决之日（2021年6月23日）起按年利率3.85%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由江彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长人民陪审员  吴田发人民陪审员  姚成芬二〇二一年六月二十三日书 记 员  朱方龙附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2974号原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。法定代表人黄小桥，该公司经理。委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：陈巧玲，女，XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市XX，身份证号码：XX。原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青、被告陈巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司诉称，2018年6月17日原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《岳阳市XX小区物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告自2018年7月起至2020年10月欠缴物业费合计4951.5元，请求法院判决被告立即支付欠款4951.5元并按年利率4.35%支付违约金。被告陈巧玲辩称，我不交物业费是因为物业公司的不作为。经审理查明，2018年6月17日，原告诚信公司与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日止，物业管理费按每月每平方1.35元计算，每半年或一年缴纳一次，合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告陈巧玲为该小区业主，房屋面积131平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为176.85元。自物业管理合同签订之日2018年6月30日起至2019年12月31日止，被告欠缴物业费合计3183元。2020年1月1日起至2020年10月30日，被告所欠缴物业费合计1768.5元。原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示，被告在此催告名单之列。2021年4月9日,原告诚信公司具状向本院起诉，要求被告陈巧玲缴纳物业费4951.5元，并从2020年11月5日起按年利率4.35%缴纳延期付款滞纳金。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告陈巧玲作为XX小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告依据合同对履行期限届满的债务（即裁判日前一年债务），通过诉讼程序催收，法院应予支持；该合同并未约定延期支付的违约责任，原告主张按年利率4.35%加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈巧玲在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费4951.5元。适用简易程序案件受理费25元，由被告陈巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二一年六月十八日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2586号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹林庄，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘都，该公司员工。被告：郭金榜，男，汉族，1996年7月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈永强，男，汉族，1982年9月28日出生，住漯河市郾城区。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭金榜、陈永强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年5月10日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月十日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更380号罪犯张绵东，男，1981年9月8日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市永定区人民法院于2018年11月30日作出(2018)闽0803刑初298号刑事判决，认定被告人张绵东犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年12月28日交付执行。刑期执行自2018年3月26日起至2028年3月25日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张绵东在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张绵东此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张绵东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2019年1月至2021年2月内累计获得2817分，表扬四次。该犯考核期内月均消费250余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绵东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张绵东此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张绵东减去有期徒刑四个月（刑期执行自2018年3月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  张毅平
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初328号原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。法定代表人：江茂笙，职务主任。被告：江衍春，男，1976年2月8日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗玉梅，女，1984年8月8日生，汉族，住福建省连城县。被告：江衍城，男，1970年10月3日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗永良，男，1991年12月28日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告江衍春、罗玉梅、江衍城、罗永良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。连城县农村信用合作联社姑田信用社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。案件受理费2359.7元，减半收取1179.85元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。审判员  吴振彪二〇二一年六月三日书记员  邱香喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执53号申请执行人徐国文，男，1984年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人余中华，男，1966年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人徐国文与被执行人余中华建设工程合同纠纷一案，申请执行人徐国文依据本院（2020）鄂0704民初120号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余中华的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人徐国文同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2,311.50元，未执行标的为137,681.26元。本院认为，被执行人余中华现暂无可供执行的财产，且申请执行人徐国文亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月十七日书记员 ： 皮 军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22199号原告：王某，男，1980年2月17日出生，汉族，住山西省广灵县。被告：李某，女，1972年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十四日书记员  张佳怡
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5032号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被告：昌乐县十里桃林娱乐中心，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街530号6号楼01商铺，统一社会信用代码：92370725MA3PB7KK5L。经营者：李保华，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县十里桃林娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月四日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初902号原告：新疆奇电东升电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)天津南路682号高新技术创业服务中心创业大厦907室，统一社会信用代码：91650100MA77545Y4H。法定代表人：康媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永芹，该公司员工。被告：新疆新业能源化工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经二路10077号，统一社会信用代码：916590046934446071。法定代表人：马金荣，该公司董事长。原告新疆奇电东升电子科技有限公司与被告新疆新业能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆奇电东升电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆奇电东升电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇二一年六月十七日书记员  杨梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执799号之一申请执行人：黄举宝，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：李明江，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人黄举宝与被执行人李明江劳务合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26000元及利息。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月三十日书记员 罗晓芳（代）
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1348号起诉人：井云，女，1968年12月24日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市区。2021年6月21日，本院收到起诉人井云的起诉状。起诉人井云向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年7月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年7月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人井云的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人井云的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执571号本院于2021年4月2日立案执行的申请执行人吕金檐与被执行人王少燕抚养费纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，于2021年4月5日向被执行人王少燕送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2021年5月25日，本院依法划拨被执行人银行存款2500元，被执行人向本院缴纳执行款5500元、执行费50元，剩余的利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款8000元返还给申请执行人吕金檐。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人吕金檐与被执行人王少燕抚养费纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执557号之一申请执行人张世新，男，1968年3月23日出生,住新疆第六师。被执行人刘秋霞,女,1970年7月9日出生,住新疆五家渠市。被执行人张学勇,男,1970年1月25日出生,无固定职业,住昌吉市。张世新申请执行刘秋霞、张学勇民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2021年3月29日作出（2020）兵0601民初1989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张世新于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行案号为（2021）兵0601执557号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案款149813元，执行费2147元；二、被执行人刘秋霞、张学勇于2021年4月25日前履行100000元；余款自2021年5月起每月25日前最低支付2000元，直到付清为止，如能力允许，则在2021年年底全部履行完毕；三、如未按协议履行，则恢复法律文书的执行。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执557号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月八日书记员 吴 娟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执279号之一申请执行人：罗锦武，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：罗永生，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人罗锦武与被执行人罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0823民初577号民事判决，判决罗永生应于该判决生效后三十日内归还罗锦武借款10万元，并支付该款自2018年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，被执行人罗永生未主动履行义务，申请执行人罗锦武于2021年2月22日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人罗永生发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人罗永生仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院已依法冻结被执行人罗永生的银行存款666.89元，划拨该款后将予发放。后本院多次查询被执行人罗永生的银行存款、网络资金、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人罗永生，均未果。被执行人罗永生已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人罗永生，且未发现其余可供执行的财产；申请执行人罗锦武同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑近昌，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑近昌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告郑近昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,781.87元，利息41,911.41元、违约金620.68元、分期手续费146元、单项增值服务费21元、取现手续费20元，以上共计68,500.96元。并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年6月11日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计68,500.96元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告郑近昌未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑近昌未提供证据。鉴于被告郑近昌未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑近昌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金25,781.87元；二、被告郑近昌应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.52元，减半收取计756.26元，由被告郑近昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13009号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖莹，女，1972年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告肖莹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告肖莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,350.18元，利息26,158.24元、违约金5,258.99元、分期手续费1,198.02元、单项增值服务费42元，以上共计76,007.43元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计76,007.43元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告肖莹未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖莹未提供证据。鉴于被告肖莹未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖莹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金43,350.18元；二、被告肖莹应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、分期手续费、单项增值服务费(利息、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.19元，减半收取计850.09元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心承担58.82元，被告肖莹承担791.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3731号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告：高广，男，汉族，1966年7月6日出生，住南阳市。被告：李冬芳，女，汉族，1968年12月2日出生，住南阳市。被告：朱世涛，男，汉族，1982年5月15日出生，住南阳市唐河县。被告：申静，女，汉族，1982年8月23日出生，住南阳市唐河县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告高广、李冬芳、朱世涛、申静金融借款合同纠纷一案,因原告一直没有提供被告高广、李冬芳的有效地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，且未在法定时间内向本院缴纳案件受理费，故对原告的起诉予以驳回。待明确被告详细地址后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉，诉讼费中国民生银行股份有限公司南阳分行未缴纳，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年六月十八日书记员  胡东阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1174号原告：李玉宝，男，1974年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：任学伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李玉宝诉被告任学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉宝的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告任学伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金20,000元、利息14,400元（2017年2月14日至2021年2月14日，按月利率1.5%计算），2021年2月15日以后利息按月利率1.5%计算至实付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告在原告处借款20,000元，利息1.5分，被告为原告出具借条，到期后，经原告索要，被告未付。为维护原告利益，故提起诉讼。被告任学伟缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：经案外人张春海联系，2017年2月14日被告向原告借款20,000元，约定月利1.5分，被告为原告出具20,000元借据一张，张春海以证人身份在借据上签名，该借款未约定还款时间，原告多次向被告索要借款，被告均推托未还。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告任学伟应按约定偿还借款，本院对原告要求被告给付借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日之前，故本案利息应分段计算。2017年2月14日至2020年8月19日期间利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条保护，即按照年利率24%上限保护，原告主张的年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息按原告起诉时（即2021年4月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，原告主张多余部分本院不予支持，经计算，2017年2月14日至2020年8月19日期间的利息为12,604元，2020年8月20日至2021年4月22日期间的利息为1,486元，利息合计14,090元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任学伟于本判决生效后立即给付原告李玉宝借款本金20,000元、给付2017年2月14日至2021年2月14日期间利息14,090元，本息合计34,090元；2021年2月15日以后利息以借款本金20,000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。二、驳回原告李玉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告负担652元，由原告自负8元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执215号申请执行人：郑观伟，男性，1962年10月17日出生，汉族，住博罗县。申请执行人：杨雪芳，女性，1980年11月26日出生，汉族，住博罗县。申请执行人：郑爱华，女性，1978年09月20日出生，汉族，住博罗县。被执行人：惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：朱新辉。被执行人：苏奕朋，男性，1972年05月15日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人郑观伟、杨雪芳、郑爱华与被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初5211号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人郑观伟、杨雪芳、郑爱华向本院申请强制执行，要求被执行人支付1200000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋名下的财产，但未查找到被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑观伟、杨雪芳、郑爱华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执215号案申请执行人郑观伟、杨雪芳、郑爱华与被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司、苏奕朋房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1165号原告：宁都县麒麟禽业有限公司，统一社会信用代码：91360730683458714A，住所地：江西省宁都县。法定代表人：黄麟生，经理。委托诉讼代理人：李建铭，江西省宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：温宝元，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告宁都县麒麟禽业有限公司与被告温宝元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县麒麟禽业有限公司的法定代表人黄麟生及其委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告温宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁都县麒麟禽业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告温宝元向原告宁都县麒麟禽业有限公司支付货款12178元。事实与理由：原、被告具有肉鸡购销合同关系多年。2018年1月18日，被告赊购原告肉鸡折款5190元，加之往来欠款900元，共6090元；2019年2月27日赊购肉鸡折款4017元，当日通过支付宝支付货款2000元，还欠2017元；2018年3月2日赊购肉鸡折款4071元，累计拖欠原告货款12179元。因被告一直没有按照口头承诺付款，2019年12月31日，原告专程到上杭找到被告，被告仍以无钱为由要求宽限，向原告出借欠条，言明欠到宁都县麒麟禽业有限公司鸡款12179元，2020年1月15日之前先付6000元，余款6179元预定2020年3月份之前还。但约定期间届满后，被告未付分文。温宝元在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，温宝元就买卖鸡款欠款事宜向宁都县麒麟禽业有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠宁都县麒麟禽业有限公司鸡款12179元（￥）壹万贰仟壹佰柒拾玖元整”。此后，温宝元未向宁都县麒麟禽业有限公司支付前述欠款，原告为此诉至本院。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有被告温宝元出具的欠条一张予以证实。被告出具的欠条中有载明“今欠宁都县麒麟禽业有限公司鸡款12179元（￥）壹万贰仟壹佰柒拾玖元整”，可以认定温宝元欠宁都县麒麟禽业有限公司鸡款12178元。由此，宁都县麒麟禽业有限公司要求温宝元支付鸡款12178元，理由正当，本院予以支持。被告温宝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温宝元应在本判决生效后三日内向宁都县麒麟禽业有限公司支付鸡款12178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，适用简易程序减半收取52元，由温宝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年六月七日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）;侯毅，男，1988年2月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东元宝食品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇天益大道1号二栋。法定代表人：肖尧。再审申请人侯毅因与被申请人广东元宝食品有限公司（以下简称元宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终23606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯毅申请再审称，1.元宝公司应向其支付工资差额15650元、差旅费报销款5923元。2.其不是自愿签署离职手续，元宝公司应支付违法解除劳动合同赔偿金47125元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于侯毅申请再审的理由，分析如下：1.关于工资差额的问题。根据双方签订的《2018年大区经理底薪、提成、年终奖方案（备忘录）》、侯毅每月实际收到的工资和离职日期，一、二审判决认定元宝公司应向侯毅支付2018年工资差额15650元，并无不当。2.关于差旅费报销款的问题。侯毅主张元宝公司未支付差旅费5923元，并提交两张发票为证。鉴于上述发票不足以证明上述差旅费是为元宝公司的业务支出，故一、二审判决对侯毅的上述主张不予支持，并无不当。3.关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。元宝公司主张侯毅系主动离职，并提交有侯毅签名的《离职登记表》为证。侯毅主张其并非自愿签署《离职登记表》，但未提交证据证明。因此，一、二审判决根据双方举证情况，认定侯毅系主动离职，元宝公司并未违法解除劳动合同，并据此对侯毅关于元宝公司支付违法解除合同赔偿金的主张不予支持，并无不当。综上所述，侯毅主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯毅的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年六月二十三日书记员 梁琼文
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2623民初229号原告：杨某，女，1983年9月29日生，侗族，贵州省施秉县人，户籍所在地：贵州省施秉县，住贵州省施秉县。被告：陶某，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地：贵州省施秉县，住贵州省施秉县。原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨某承担。审 判 员 吴青松二〇二一年六月四日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152民初2828号      原告：杨加荣，男，汉族，1960 年5 月30 日出生，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法   律工作者。   被告：重庆市潼南区大同农机专业合作社，住所地重庆市潼   南区梓潼街道办事处卫星村六组， 统一社会信用代码93500223305098520J。   法定代表人：唐勇,理事长。   委托诉讼代理人：唐勇，男，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。   原告杨加荣诉被告重庆市潼南区大同农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨加荣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨加荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告杨加荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加荣负担。          审 判 员 李长明         二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 吕雪松   书  记  员   郑童格         1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2373号原告:佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路君御花园君逸阁,统一社会信用代码：91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨绮云，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：刘碧贤，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告刘碧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年六月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2081号原告：孙银帝，女，汉族，住江苏省东海县。被告：李超，男，汉族，住安徽省亳州市。原告孙银帝与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银帝及被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至全部给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因做工程资金周转困难，找到原告借款。原告分别在2019年12月3日与4日通过手机银行从中行两次向被告转款200000元，从邮储银行转款50000元。被告在2019年12月5日向原告出具250000元借条一份。2020年1月被告再次向原告借款100000元，原告在2020年1月18日通过邮储银行向被告转款50000元、微信转账40000元、支付宝转账10000元。借贷关系发生后，被告在2020年2月返还了50000元，余款300000元被告以没钱为由拖延至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告李超辩称：欠钱是事实，本金已还9万，尚欠本金26万元。现在没有钱一次还清，需要分期偿还或者将工程债权转让给原告。本院经审理查明以下事实：被告李超系原告孙银帝妹妹的男朋友。2019年12月，被告李超向原告孙银帝借款25万元并向原告出具借条一份。2020年1月18日，被告又向原告借款10万元，未出具借条。均未约定利息和具体还款日期。以上35万元借款，原告通过手机银行转账30万元、微信转账4万元、支付宝转账1万元方式支付。2020年2月，被告偿还原告借款5万元，尚欠30万元未偿还。庭审中，被告李超在答辩时提出已偿还本金9万元，原告孙银帝称其中4万元系其妹妹给她的，与本案借款无关。被告李超认为原告不承认就算，认可尚欠原告30万元。以上事实，有原被告的陈述、微信聊天记录、借条原件、银行流水、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李超尚欠原告孙银帝借款本金30万元，应该承担还本付息的民事责任。因双方未约定利息及还款期限，应从起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告李超应于本判决生效后十日内偿还原告孙银帝借款30万元及利息（利息以本金30万元自起诉之日即2021年3月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二一年六月七日书记员  张静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执669号申请执行人：烟台市生态环境局招远分局，住所地：招远市初山路103号。法定代表人：李明，局长。被执行人：李建广，男，1981年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人烟台市生态环境局招远分局与被执行人李建广行政非诉执行一案中，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月22日、6月25日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执669号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十五日书 记 员  高靖鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1716号之一原告：王环宇，男，汉族，1975年6月28日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师律师。被告：马胜彬，男，汉族，1980年12月5日出生，住址：黑龙江省克山县。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：廉天翎，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲S-6号。负责人：孙福鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王环宇与被告马胜彬、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金营口中心中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金鞍山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环宇委托诉讼代理人张雷，被告马胜彬，被告紫金营口中心中心支公司及被告紫金鞍山中心支公司共同委托诉讼代理人徐志，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王环宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由四被告共同赔偿原告因机动车交通事故导致的医疗费4006.78元，护理费4000元，误工费16616.60元，停运损失15680元，伙食补助费1600元，营养费1600元，拖车费450元，出租车顶灯维修费2080元，复印费27.6元，交通费500元，上述费用合计:46560.98元。2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。原告当庭提出撤回对车辆损失2080元，拖车费450元，停运损失15680元的主张。被告马胜彬辩称：投保情况属实。被告紫金营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，请法庭依法判决。被告紫金鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万，请法庭审查车辆行驶证及驾驶证合法有效情况下，依法作出判决。停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。其他请求请法庭依据原告证据作出判决。被告人保鞍山市分公司辩称，我公司承保原告驾驶车辆辽c98650交强险及三者险100万，原告诉求的损失不应由我公司承保的保险进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月19日12时40分左右，马胜彬驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车载乘何占君，沿鞍山市立山区樱山路由南向北行驶至“陈台大桥”上时，遇王环宇驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶至此。由于马胜彬在冰雪路面上驾驶机动车，超速行驶，所驾车辆违反禁止标线驶入对向车道；加之王环宇在冰雪路面上驾驶机动车，超速行驶，致使马胜彬所驾车辆的右侧前部与王环宇所驾车辆的前部接触碰撞，造成马胜彬、何占君、王环宇受伤及两车受损的道路交通事故。何占君经抢救无效，于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，马胜彬承担此次道路交通事故的主要责任，王环宇承担此次道路交通事故的次要责任，何占君无责任；三、受害人概况：原告王环宇，1975年6月28日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费27.6元；七、医疗费：4006.78元；八、护理费：128.68元×（4×2人+11）天=2444.92元；九、误工费：237.38元×（15+30）天=10682.1元；十、交通费：400元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：1500元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告马胜彬驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在被告紫金营口中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告马胜彬驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在被告紫金鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张被告赔偿营养费1600元一节，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告王环宇合理损失为医疗费4006.78元、误工费10682.1元、护理费2444.92元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、复印费27.6元，共计19061.4元。以上损失，由被告紫金营口中心支公司在交强险限额内赔偿19033.8元（医疗费4006.78元+住院伙食补助费1500元+护理费2444.92元+交通费400元+误工费10682.1元）；因马胜彬承担此次道路交通事故的主要责任，由被告紫金鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿复印费27.6元×70%=19.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王环宇各项损失共计19033.8元；二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王环宇损失19.32元；三、驳回原告王环宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预交），由原告负担688元，由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担276元，随上述款项一并给付原告王环宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王丽君人民陪审员  白世斌二〇二一年六月二十五日书 记 员  畅诚蕊
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1963号申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。被执行人：石侯干，男性，1994年07月12日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人石侯干罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初732号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石侯干发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石侯干未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石侯干名下的财产，但未查找到被执行人石侯干有可供执行的财产。三、本院已向被执行人石侯干发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人石侯干所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石侯干有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1963号申请执行人博罗县人民法院与被执行人石侯干罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14365号原告：杨宝明，男，1959年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付艾洁，女，1979年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨宝明与被告付艾洁相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年6月8日，原告杨宝明依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宝明撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年六月八日书记员 李思桐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202财保87号申请人：张建伟，男，1987年04月27日出生，汉族，户籍地：绥化市望奎县。被申请人：王佳垚，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人张建伟于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳垚所有的黑Ｍ6××××牌照的小型普通客车予以查封。申请人张建伟以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：11956063901301875482）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王佳垚名下的黑Ｍ6××××号的小型普通客车予以查封。查封标的额为50000元。查封期限为二年。上述机动车查封期间由所有权人使用及保管，但不得转移、变卖、抵押、抵偿、损毁或赠予他人。保全费520元，已由申请人张建伟预交。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司琪二〇二一年六月九日书记员  王铣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2557号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：甘婷婷，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告甘婷婷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1947号原告：齐凤兰，女，汉族，1935年3月19日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告：李兆波，男，汉族，1974年2月19日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市寰球出租汽车有限责任公司，住所地：鞍山市铁西区民生路2-15号230幢5号。法定代表人：白金铎。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟街8号。负责人：陈雪松。该公司经理。委托诉讼代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区219路48-8号。负责人：单海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告齐凤兰与被告李兆波、鞍山市寰球出租汽车有限责任公司（以下简称寰球出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤兰委托诉讼代理人赵子彧，被告李兆波，被告平安上海分公司委托诉讼代理人郭敬，被告太平洋鞍山中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。被告寰球出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、复印费等费用共计86164.39元；二、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。被告李兆波辩称：投保情况属实，没有垫付情况，我与寰球出租汽车有限公司是挂靠关系。被告寰球出租汽车公司未出庭，未答辩。被告平安上海分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，出险在保险期间内，因原告未构成伤残其诉讼费、鉴定费、复印费不应由被告承担，其他同质证意见。被告太平洋鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万，含不计免赔。出险在保险期间内，因原告未构成伤残其诉讼费、鉴定费不应由被告承担。其他同质证意见。肇事司机李兆波事发时驾驶车辆为出租车，商业险赔付前提为李兆波具有驾驶出租车的准驾证及有效证件。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年07月13日12时许，张精全未取得机动车驾驶证驾驶未经公AN机关登记、无保险御捷马牌低速电动汽车载乘齐凤兰，沿立山区园林大道东侧非机动车道由南向北行驶至“钢材改制厂”门前北侧路段在双黄实线处实施掉头过程中，遇李兆波驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车在其左侧同向行驶至此，由于张精全驾车违反禁止标线指示通行未确保安全，加之李兆波驾车超速行驶，瞭望不周未及时发现张精全所驾车辆，致使辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车前部无号牌四轮电动车车体左侧接触碰撞。造成张精全、齐凤兰受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张精全负此次道路交通事故的同等责任，李兆波负此次道路交通事故的同等责任，齐凤兰无责任；三、受害人概况：原告齐凤兰，1935年3月19日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费50元；七、医疗费：23685.39元；八、护理费：128.68元×50天=6434元；九、误工费：无；十、交通费：200元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：5000元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820元／年×5年×21%＝33411元；十五、辅助器具费：380元；十六、死亡赔偿金：无；十七、丧葬费：无；十八、精神损害抚慰金：5250元；十九、鉴定费：2272元；二十、受害方已获得赔偿情况：无；二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李兆波驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车在被告平安上海分公司投保机动车强制责任保险；二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告李兆波驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车在被告太平洋鞍山中心支公司投保机动车商业险50万，不计免赔；二十三、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2021年3月12日出具鞍司[2021]临床鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人齐凤兰胸部多发肋骨骨折达12根以上（左2-12、右3-5），评定为九级伤残；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。综上所述，原告齐凤兰合理损失为医疗费23685.39元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金33411元、辅助器具费380元、护理费6434元、交通费200元、精神损害抚慰金5250元、鉴定费2272元、复印费50元，共计76682.39元。因本案交通事故中存在另一位伤者，在交强险项下医疗费用赔偿限额中为另一位伤者预留份额5000元，以上损失，由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告52947元（医疗费用5000元+残疾赔偿金33411元+辅助器具费380+护理费6434元+交通费200元+精神损害抚慰金5250元+鉴定费2272元）；因被告李兆波负此次道路交通事故的同等责任，由被告人保沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告（医疗费23685.39元+住院伙食补助费5000元+复印费50元-交强险项下医疗费用5000元）×50%=11867.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告齐凤兰各项损失共计52947元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告齐凤兰损失11867.7元；三、驳回原告齐凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（原告已预交），由原告齐凤兰负担530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担260元，随上述款项一并给付原告齐凤兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  周晓婷人民陪审员  白世斌二〇二一年六月二十五日书 记 员  畅诚蕊
-1-湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1106号原告：宣恩县自来水总公司，住所地宣恩县珠山镇沿河南路52号。统一社会信用代码91422825183260322B。法定代表人：胡永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨再红，女，生于1978年9月13日，住宣恩县。本院在审理原告宣恩县自来水总公司诉被告杨再红供用水合同纠纷一案过程中，原告宣恩县自来水总公司于2021年5月30日向本院申请撤回对被告杨再红的起诉。本院认为，原告宣恩县自来水总公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县自来水总公司撤回对被告杨再红的起诉。-2-案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县自来水总公司承担。审判员  廖恩平二〇二一年六月四日书记员  黄 婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执552号之七申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨小露,女性,2001年10月4日出生,汉族,出生于江西省上饶市广丰区,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初737号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨小露于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款38781.98元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以38781.98元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨小露于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2226.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由杨小露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小露在招商银行账户内存款人民币41942.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初74号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：河北省华宸消防职业培训学校，住所地河北省廊坊市广阳区大屯村。法定代表人：闫明。中国劳动社会保障出版社有限公司与河北省华宸消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告以其与被告达成庭外和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年六月一日书记员  王泽旭
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执654号申请执行人：山东招鑫重型矿山机械有限公司，住所地：招远经济开发区。法定代表人：栾万新，职务：总经理。被执行人：温建鹏，男，1976年2月23日生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人山东招鑫重型矿山机械有限公司与被执行人温建鹏财产损害纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月20日、6月28日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执654号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  贾庆兴人民陪审员  路世瑶二〇二一年六月二十六日书 记 员  韩忠强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1546号原告：杜某某，男，1973年8月16日出生，汉族，栖霞市。被告：衣某某，男，1973年3月6日出生，汉族，栖霞市。被告：周某某，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同上。原告杜某某与被告衣某某、周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月2日向本院申请撤诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年六月二日书记员  刘夏冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异105号申请人：江阴华中投资管理有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座205。法定代表人：梁鑫，总经理。委托代理人：张辰剑，北京市环球律师事务所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：天津闽中生态农业开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇房甸路北侧。法定代表人：任佳昊，总经理。被执行人：湖北闽中有机食品有限公司，住所地湖北省仙桃市三伏潭工业园区。法定代表人：林文宇，总经理。被执行人：林国荣，男，1953年5月17日出生。被执行人：林秀钦，女，1955年1月20日出生。被执行人：刘文闻，男，1981年2月11日出生。依据已经发生法律效力的本院（2018）京0101民初2148号民事判决书，本院在执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与天津闽中生态农业开发有限公司、湖北闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻借款合同纠纷一案过程中，申请人江阴华中投资管理有限公司（以下简称江阴华中公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人江阴华中公司称，中诚信托公司与五被执行人借款合同纠纷一案已进入执行程序，依据其与中诚信托公司共同签署的《资金信托合同终止协议》及《债权转让协议》，中诚信托公司已将（2018）京0101民初2148号民事判决书项下的全部债权转让给其，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更其为（2019）京0101执7952号执行案件的申请执行人。为支持其主张，江阴华中公司向本院提交了（2018）京0101民初2148号民事判决书、执行受理通知书、《资金信托合同终止协议》、《债权转让协议》、中诚信托公司出具的关于同意变更申请执行人的函及中国商报一份作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初2148号民事判决书生效后，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中诚信托公司向本院申请执行，本院以（2019）京0101执7952号立案执行。又查明，中诚信托公司与江阴华中公司签订的编号为2015FT0326ZZ01号的《资金信托合同终止协议》及编号为×××的《债权转让协议》，中诚信托公司将其依据（2018）京0101民初2148号民事判决书对五被执行人享有的全部债权转让给江阴华中公司。2021年6月11日，江阴华中公司在中国商报第07版刊登债权转让公告，将上述债权转让事宜通知五被执行人。以上事实有（2019）京0101执7952号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，江阴华中公司已经受让了中诚信托公司基于（2018）京0101民初2148号民事判决书对五被执行人享有的债权，江阴华中公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更江阴华中投资管理有限公司为（2019）京0101执7952号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月十四日书记员  王 蕾
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323财保176号申请人：赵东玉，男，1966年11月2日出生，汉族，住沂源县。申请人：程恒朵，女，1967年3月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县小赵汽车修理厂，住所地沂源县悦庄镇中心街悦庄中队南100米。经营者：赵春荣，女，1989年8月22日出生，汉族，沂源县小赵汽车修理厂经营者，住沂源县。被申请人：王波，男，1984年6月4日出生，汉族，住沂源县。申请人于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人王波名下位于沂源县房产一套、鲁Ｃ5××××号大众牌汽车一辆。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王波（公民身份号码：3703232198406××××）名下位于沂源县房产一套（不动产权证号10-2014020089，住宅建筑面积79.53平方米，储藏室15.02平方米）。查封期限为三年，自2021年6月8日起至2024年6月7日止。二、查封登记在被申请人王波（公民身份号码：3703232198406××××）名下的鲁Ｃ5××××号大众牌汽车一辆。查封期限为二年，自2021年6月8日起至2023年6月7日止。案件申请费3020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二一年六月八日书记员  周梦婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执917号被执行人汪自喜，男，1945年4月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院（2020）鄂0704刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪自喜应退还32,080.00元。因被执行人汪自喜未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行该刑事判决的责令退赔部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人汪自喜发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的32,080.00元。在执行过程中查明，被执行人汪自喜目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初91号刑事判决书关于被执行人汪自喜责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月二十五日书记员 ： 皮 军
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，职务：行长。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：曹旭晖，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：巫雪芳，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗丽萍，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告曹旭晖、巫雪芳、罗丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告已结清该笔贷款本息为由于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1760.9元（缓交），减半收取计880.45元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  林隆军二〇二一年六月十八日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0281民初7000号原告：陈燕，女，汉族，1968年2月16日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：安振杰，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所律师。被告：高玉焕，男，1968年6月25日出生，汉族，住胶州市。原告陈燕与高玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款766800元及利息，后原告自愿将诉讼请求变更为主张被告支付欠款400000元及利息。事实与理由：被告因家庭经济活动资金困难，多次向原告借款。经原告多次催要，被告均未支付。被告高玉焕辩称：向原告借的钱都是其自己用的。其实际已经偿还了原告一部分借款本金及利息。同意支付原告40万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高玉焕欠原告借款40万元，于2021年12月30日之前偿还20万元，2022年12月30日之前偿还20万元。如被告高玉焕任意一笔不及时、足额支付，原告有权就40万元未付部分及自2021年6月4日起至实际付清之日止，以40万元未付部分为基数，按照一年期贷款利率（LPR）的两倍计算的利息。二、原被告双方就本案再无纠纷。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高玉焕负担，于2022年12月30日之前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十九日书记员  赵 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2190号原告霍仕军，男，1970年8月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告任磊，男，1991年9月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师。一般代理。原告霍仕军诉被告任磊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王开锋适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告霍仕军到庭参加诉讼，被告任磊及其委托诉讼代理人李圣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍仕军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费余款壹万伍仟元人民币（15000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告租赁原告房屋两间，经2020年4月10日结算，被告仍欠原告租赁费壹万伍仟元，并承诺2020年12月31日前全部偿还，如未按时偿还追加利息25%违约金。逾期后，原告多次向被告追讨剩余款项均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。无奈特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告任磊辩称，1.原、被告双方没有签订书面租赁合同，双方之间的房屋租赁应为无固定期限合同，原、被告双方都有权随时解除房屋租赁合同；2.答辩人从实际租赁房屋起至租赁合同实际解除止，答辩人已经向原告支付房屋租赁费80000元，已经超出答辩人的房屋租赁费；3.答辩人虽然向原告书写欠条一张，但系其他债权债务关系，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告霍仕军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.任磊于2020年4月1日向霍仕军出具的欠条原件一份。经庭审质证，被告任磊发表以下意见：欠条系其本人出具，但中间牵扯其他债务。被告任磊未举证。经审理查明，原告霍仕军与张某系朋友关系，张某租赁霍仕军房屋，2017年底任磊从张某手中转租了案涉房屋，2020年4月1日，经原、被告双方结算，被告任磊向原告霍仕军出具“欠条”一张，“欠条”载明：今欠到霍仕军2019年房租壹万伍仟元整（15000.00），与2020年12月31日归还，如不归还追加25%的违约金。后经原告霍仕军多次催要，张某居中调解，被告任磊至今未支付剩余房屋租赁费。另查明，因原、被告双方没有签订《房屋租赁合同》，被告任磊申请证人张某、黄某出庭作证，结合张某、黄某的当庭陈述，仍无法查清原、被告双方房屋租赁合同的具体解除时间。以上查明事实，有原告提交的证据、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方系租赁合同法律关系，原告霍仕军持任磊出具的房租“欠条”诉求其支付剩余房屋租赁费15000元，于法有据，予以支持。被告抗辩房租已经付清且系其他债权债务关系但未提供证据予以证实，该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任磊于本判决生效之日起三十日内给付原告霍仕军房屋租赁费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由被告任磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年六月十二日书记员  姚为苗
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初375号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人管哲元，男，1994年11月14日出生于浙江省海宁市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省海宁市XXX。因本案，2021年6月22日被刑事拘留。                公诉机关以海检刑诉［2021］20147号起诉书指控被告人管哲元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年6月15日00时06分许，被告人管哲元饮酒后驾驶浙FA112J号小型轿车，沿海宁市洛隆路由西向东行驶至洛隆路文苑路口地方时，被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人管哲元有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至海宁市人民医院提取血样，经杭州华硕司法鉴定中心检验，在送检的被告人管哲元血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml。                公诉机关认为被告人管哲元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人管哲元能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人管哲元拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                被告人管哲元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人管哲元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人管哲元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年六月二十九日            书记员钟燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：万细林，公司董事。委托诉讼代理人：李冰冰，公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东旌旗律师事务所，，住所地山东省莱阳市金山路西首路北法定代表人：刘克浩，主任。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。一审被告：烟台市万泉建筑工程有限公司，，住所地山东省莱阳市团旺镇驻地莱穴路东法定代表人：臧瑞武，经理。一审被告：烟台万润建筑工程有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区庆善街**毓秀小区**法定代表人：薛树秋，经理。一审被告：薛树秋，男，1952年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。一审被告：青岛泰科建设置业有限公司，住，住所地山东省平度市青岛路厨卫市场**楼网点**房/div>法定代表人：宋吉森，董事长。再审申请人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人山东旌旗律师事务所、一审被告烟台市万泉建筑工程有限公司、烟台万润建筑工程有限公司、薛树秋、青岛泰科建设置业有限公司法律服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中康公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院无视中康公司提出烟台分公司未经公司授权担保无效的抗辩，强行判决中康公司承担全部债务的连带还款责任，明显违反法律规定。原审将与本案无关联的授权委托书作为本案认定担保合同有效的根据，是对法律的故意曲解。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。中康公司在一审书面答辩中明确提出对印章真伪要求鉴定，一、二审法院均以中康公司未在法定期限内提交书面鉴定申请为由非法剥夺中康公司要求印章鉴定的抗辩权利，本案主要事实没有查清，原审判决应予撤销。3.原审适用法律存在错误。原审法院违背担保法司法解释的相关规定，将与本案无关联的授权委托书作为本案认定担保合同有效的根据，该认定违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于中康公司烟台分公司在本案中的担保行为是否有效的问题，经审查，中康公司烟台分公司出具的授权委托书中明确载明其权限包括项目文件协议合同，签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改项目的投标文件、签订合同和处理有关事宜，且本案担保是为中康公司在淄博市博山区棚户区改造项目总负责人薛树秋提供担保，原审依据该授权委托书及担保事项，认定被申请人有理由相信中康公司烟台分公司对外提供担保时取得了申请人的授权并无不当。关于证据伪造的问题，经审查，中康公司虽否认烟台分公司是其登记设立并申请对公章进行司法鉴定，但未在法庭限定期限内提交书面鉴定申请，原审认定应视为不申请鉴定具有法律依据。据此，申请人以证据伪造为由申请再审亦不能成立。综上，中康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中康建设管理股份有限公司的再审申请。审 判 长 柴家祥审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十日法官助理 韩子慧书 记 员 白 靖