wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6645号原告：李吕荣，男，1968年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：广州馨杨文化传播有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂梦伟。原告李吕荣与被告广州馨杨文化传播有限公司（以下简称馨杨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吕荣到庭参加诉讼。被告馨杨公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吕荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款67240元；2.被告按银行同期利率计算支付从2020年8月18日至款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年7月24日，被告委托黄志坚负责广州市白云区某号的装修工程，我接受黄志坚的发包承包了工程。双方约定开工前付款20000元，完成验收合格后一次性付清余款，工程款按实际面积结算总款87240元。但工程完工后，被告一直未向我支付工程余款67240元。特诉至法院，请求判如所请。被告馨杨公司无答辩。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对登记备案信息、微信聊天记录、结算书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经法院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2020年7月23日，馨杨公司被核准登记设立，住所地为广州市白云区某号（以下简称涉案商铺），该公司财务负责人为黄志坚。2020年7月23日，原告接受黄志坚的委托，对涉案商铺进行了装修。涉案工程施工期间，原告多次与微信用户昵称“MR.黄”、“超级×神”的用户通过微信沟通工程细节。2020年8月18日，原告通过微信向“MR.黄”发送工程预算书，对方回复称“我们公司名字叫广州馨杨文化传播有限公司，你把我们公司名字打在打印纸里”“你打印一式两份，现在我们公司成立了，就要走公账，明天去公司叫他盖个公章，他就将尾款打给你”。庭审中，原告表示上述两个微信号均是黄志坚的，涉案工程大约于8月下旬完工。原告还提交《广州嘉华美术装饰公司工程（预）结算书》，显示工程地址为馨杨公司，工程款合计87240元，减去预支20000元，余款67240元，结算书上有馨杨公司盖章。原告确认已收到20000元，剩余67240元未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，可证实馨杨公司将涉案工程发包给李吕荣进行施工，李吕荣作为个人，并不具备装饰装修资质，故李吕荣与馨杨公司之间的装饰装修合同属于无效合同。双方合同虽然无效，但涉案工程已经竣工，馨杨公司并无提出异议，故李吕荣有权要求馨杨公司参照合同约定支付工程款。根据《广州嘉华美术装饰公司工程（预）结算书》，原、被告双方已对工程进行了结算，工程款剩余67240元未付，现李吕荣主张由馨杨公司支付余款67240元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据微信聊天记录显示，2020年8月18日，李吕荣已向馨杨公司发送结算书，故利息应自2020年8月19日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告馨杨公司经公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州馨杨文化传播有限公司向原告李吕荣支付工程款67240元及利息（利息以67240元为本金，自2020年8月19日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告广州馨杨文化传播有限公司负担（上述受理费741元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费和非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年六月三日书记员  林嘉仪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码：91350821857902433C。法定代表人：刘居春，行长。委托诉讼代理人：胡荣华，该行员工。被告：王兵，男，1976年2月11日生，汉族，住长汀县。被告：钟许金，女，1977年9月8日生，汉族，住长汀县。被告：王允飞，男，1975年12月29日生，汉族，住长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告王兵、钟许金、王允飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审 判 员  巫华栋二〇二一年六月二十一日代理书记员  梁艺婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3470号上诉人(原审被告)：徐州华隆织染有限公司，住所地江苏省沛县工业园区酒厂西路沛丰路北侧，统一社会信用代码91320322764177893B。法定代表人：陈伟能，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地江苏省沛县汤沐东路7号。法定代表人：徐欢，该行行长。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。原审被告：陈伟能，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省沛县。原审被告：舒玉凤，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省沛县。原审被告：舒成连，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省沛县。原审被告：屠婉珍，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省沛县。上诉人徐州华隆织染有限公司因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行，原审被告陈伟能、舒玉凤、舒成连、屠婉珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，徐州华隆织染有限公司于2021年6月23日向本院提交书面撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人徐州华隆织染有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州华隆织染有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费84257元，减半收取42128.5元，由上诉人徐州华隆织染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年六月二十三日书记员 彭伟涛
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2087号崔秀荣：你（单位）与李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5620号原告：蔡略滔，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：罗元华，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市于都县。原告蔡略滔诉被告罗元华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年2月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告蔡略滔到庭参加了诉讼。被告罗元华下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡略滔向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告的252907元。事实和理由如下：我是广州联邦皮具厂（无工商登记）的老板，被告原在我工厂内担任厂长。被告任职广州联邦皮具厂厂长期间，利用职务之便，隐瞒工厂财务，私下收取客户支付给工厂的货款252907元占为己有，至今未归还。我一直都在向被告追讨货款，但被告一直设法拖欠至今。为此，我提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告罗元华：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其在2010年左右开办广州联邦皮具厂，经营皮具生意，该厂没有工商登记。广州联邦皮具厂的营业收入是由客户通过工厂的财务将货款支付至以原告个人名义开设的银行账户内的，货款一般是以月结方式与客户结算。被告在2012年左右入职该厂担任厂长一职，日常全权管理该工厂的事宜。被告在职期间，利用职务之便，私下向客户收取本应支付给工厂的货款并占为己有。由于原告有其他生意要处理，日常没有跟进工厂的业务，直至2014年底或2015年底（记不清），原告向客户催收货款时，客户告知已将货款支付给被告，原告才知道被告私收货款一事。经与被告清算，被告确认其担任广州联邦皮具厂厂长期间共收取客户货款306369元未归还工厂。后被告在2016年前后陆续返还53462元后，剩余252907元至今未予以归还。经原告多次催要，被告在2016年12月24日向原告出具《欠条》及《还款计划》，对私收货款的事实予以确认，并确认尚拖欠原告货款252907元未还，以及承诺分期付清上述债务。但上述《欠条》及《还款计划书》出具后，被告未履行承诺，至今未向原告归还任何一期款项，因此，原告提起本案诉讼，遂成讼。原告并提交了以下证据：1、《欠条》，载明：“兹因罗元华担任联邦厂厂长期间收到客户……合计306369元，2016年前后已付联邦厂共计53462元，余下252907元未交付”。2、《还款计划》，载明：“所欠联邦皮具厂蔡略滔先生款由2017年3月份开始，分6个月，每月月头1号到15号间付款。2017年9月份付清。特注：每月付4万元。以此类推”。上述两份书面材料的落款时间均为2016年12月24日。落款处有“罗元华”的签名及身份证号码、指模。本院认为，被告收取货款未向原告归还的事实，有被告与原告结算确认的《欠条》、《还款计划》等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和举证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告的证据及主张予以采信，依法认定被告尚拖欠原告货款252907元未予以归还的事实。现原告要求被告返还货款合法合理，本院予以支持，被告应当向原告返还货款252907元。被告罗元华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗元华向原告蔡略滔返还货款252907元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093.6元，由被告罗元华负担，并应在履行上述判决义务时直接向原告蔡略滔支付受理费5093.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年六月二日书记员  蔡波辰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执305号申请执行人：张维姜，男，1968年8月23日出生，汉族，住长汀县。被执行人：刘东承，男，1966年12月12日出生，汉族，住长汀县。张维姜与刘东承民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1333号民事调解书已发生法律效力。因刘东承未履行生效法律文书确定的义务，权利人张维姜于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的额为240000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）扣划了被执行人银行存款3357.95元，用于缴纳执行费。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘东承的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘东承住房公积金开户信息。5、本院于2021年5月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘东承无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执466号申请执行人：益阳金硕矿业有限公司，住所地益阳市新新区。法定代表人：盛腾芳，系公司总经理。被执行人：桃江县大家洲休闲旅游有限公司，住所地桃江县马迹塘镇。法定代表人：汪石针。申请执行人益阳金硕矿业有限公司申请执行被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人益阳金硕矿业有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司给付申请执行人订金400000元；并自2018年8月25日起按照年利率6%的标准支付违约损失至全部返还订金之日止；承担案件受理费3650元。本院于2021年4月7日依法受理。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日，本院向被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月8日、2021年4月25日、2021年5月18日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司有银行存款；未发现被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司有保险类财产和证券信息；未发现被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。向益阳市住房公积金桃江管理部查询，未发现被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司有住房公积金。经本院走访被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司户籍所在地桃江县马迹塘镇四里河村村委了解到，被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司系汪石针经营，但无固定资产，租赁民房办公，无设备、无产品。该公司因相关政策不许可采石，故该桃江县大家洲休闲旅游有限公司一直未经营盈利。2021年4月30日，本院对被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司法定代表人汪石针适用限制高消费、对被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日与申请执行人电话进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月24日止，被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司应给付申请执行人订金400000元；并自2018年8月25日起按照年利率6%的标准支付违约损失至全部返还订金之日止；应交纳案件受理费3650元，执行费5955元。本院认为，本案被执行人桃江县大家洲休闲旅游有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1536号原告：惠民县孙武街道双舒饲料经营部，住所地山东省惠民县城塘坊街沿街，统一社会信用代码：92371621MA3N4XJL8W。法定代表人：赵美銮，经营者。委托诉讼代理人：张帆，元格律师事务所律师。被告：蔡新民，男，1963年7月17日生，汉族，住惠民县。原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部（以下简称“双舒饲料”）与被告蔡新民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双舒饲料的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告蔡新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双舒饲料向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡新民偿还所欠货款83510.9元，并支付逾期付款产生的利息20599.3元(利息按照双方约定的月息2%计算，暂计至2021年3月3日)，本息共计104110.2元。2、请求法院判令被告承担原告因实现债权产生的律师费。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蔡新民于2015年10月至2020年2月23日期间，持续向原告购买饲料产品，累计产生欠款83，510.9元，至今未偿付。根据双方约定，购买人送货日起2天逾期未付款承担本金月息2%的利息。自双方终止合作之日2020年2月23日起算，至起诉之日。2021年3月3日止，共12个月10天，按照以上标准计算，共计利息20599.3元。双方约定购买人逾期付款的，承担实现债权费用(包括诉讼费，律师费等一切费用)，原告为此支出的律师费应由被告承担。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请被告蔡新民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡振新从原告双舒饲料处购买饲料产品，并为原告出具包括销售单、出库单、欠条在内的凭证14份，单据金额为119157元（分别为2018年2月14日欠条10420元；2018年2月14日欠条38700元；2018年7月23日销售单7524元；2018年8月17日销售单9710元；2018年9月9日销售单5138元；2018年9月20日销售单3065元；2018年10月7日销售单4074元；2019年1月31日销售单11598元；2019年2月18日销售单5803元；2019年3月5日销售单5572元；2019年3月16日销售单2965元；2019年3月24日销售单2835元；2019年4月4日销售单5593元；2020年2月日出库单6160元），后被告以各种方式偿还35376.1元，尚余83510.9元货款未偿还，为索要涉案款项，原告诉至法院。另查，原告提交的销售单中备注：送货日起2天，逾期未付款承担本金月息2%的利息，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等一切费用）……。本院认为，被告蔡新民欠原告双舒饲料货款83510.9元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”。本案中，原告提交的多份销售单系统一格式的打印件，其关于利息和律师费规定的条款应当认为系格式条款，该格式条款加重了被告的责任，应为无效，对原告根据该条款主张的利息和律师费诉求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告可自起诉之日主张赔偿逾期付款损失。被告蔡新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡新民于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部货款83510.9元及逾期付款损失（以83510.9元为基数,自2021年3月8日至本息清偿完毕之日止按照起诉时2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%计算）；二、驳回原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部负担236元，由被告蔡新民负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年六月二十九日书记员  田 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4126号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李占强，男，汉族，1982年2月1日出生，住河北省高碑店市。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告李占强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人豆大强到庭参加了诉讼，被告李占强经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计36139.94元（截止2019年9月23日，其中本金17346.62元，利息18793.32元）；2、判令被告偿还自2019年9月24日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告申领信用卡，并消费透支。截止2019年9月23日，被告尚有本金17346.62元，利息18793.32元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李占强经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2014年8月29日，被告李占强向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX4718的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。李占强使用信用卡未能按约定还款，根据原告提供的欠款明细，截止至2019年9月23日，被告尚欠信用卡本金17346.62元，利息17240.69元，取现手续费12元，违约金1540.63元，共计36139.94元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有电子申领记录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李占强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李占强应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金17346.62元，利息17240.69元，取现手续费12元，违约金1540.63元，共计36139.94元（以上利息、费用截止至2019年9月23日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年9月24日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，减半收取352元，公告费560元，由被告李占强负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一年 五 月三十一日   书  记  员    薛      楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15546号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：邓蕾，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓蕾保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11250元。签约日期：2019年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：11755.91元，保险费2550元。签约日期：2019年10月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11250元；交付时间：2019年10月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：10623.54元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10623.54元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓蕾向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10623.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢25号关于申请执行人张立勋与被执行人谭华、文立红买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭华、文立红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，即由被执行人谭华、文立红给付张立勋货款187279元，由被执行人谭华支付逾期违约金56183.7元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费2476元，执行费3552元；本院于2020年5月8日依法立案执行。因被执行人谭华、文立红无财产可供执行，本院于2020年9月16日终结本次执行程序。2021年2月24日，发现被执行人谭华、文立红有可供执行财产，本院依法予以恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭华、文立红送达了执行通知书、传票、财产报告令，于2021年4月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台对文立红、谭华名下位于桃江县桃花江镇迎宾与曙光路交叉口（天骄国际2栋）11402室（权证号：415001826）的房屋进行拍卖。2021年5月17日，以人民币540000元的最高价竞得。拍卖款项中，支付益阳市住房公积金管理中心房屋贷款本息242913.21元，给付申请执行人执行款243462.7元，交纳本案诉讼费2476元、执行费3552元，余款45096.09元退还被执行人文立红。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立勋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执678号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：廖桂林，男，1985年9月13日出生，汉族，住长汀县。廖桂林犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2021)闽0821刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因廖桂林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行。移送执行标的额为4500.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书，于2021年5月14日对其发出《关于敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告》。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年6月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖桂林不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖桂林住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，且因新冠肺炎疫情防控，长汀县拘留所暂不收拘，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案罚金目前实现数额0元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，履行罚金刑义务无法执行到位，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初939号原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕。被告：钟富正，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟富正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。厦门茂颖物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以双方已庭外达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。审判员  柯龙华二〇二一年六月七日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4288号原告：韩德银，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：黄大秀，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达州区。原告韩德银诉被告黄大秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩德银到庭参加了诉讼，被告黄大秀经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩德银诉称，2018年7月18日，被告因还贷款、支付宝还款，向原告借总共56000元，约定2019年5月15日前还清，并有微信和支付宝转账记录为据。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨，被告说没钱为由无法按时归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金56000元和利息（利息以56000元为基数，每月500元折算年利率10.7%，从2019年5月16日起计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄大秀缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年1月31日，被告黄大秀出具《欠条》，载明：兹黄大秀因还贷款、信用卡还款、支付宝还款，现总共欠韩德银人民币56000元整，双方约定还款期限为2019年5月15日前，若逾期不还，韩德银将永久有追讨权利及向法院诉讼追讨的权利。诉讼中，原告韩德银主张被告黄大秀在2018年7月至2018年12月期间多次以各种理由向其借款，其通过支付宝转账、微信转账、代付款等方式向被告黄大秀提供借款共计53593元，2019年1月31日，被告黄大秀出具《欠条》，因有几笔款是其在支付宝借的，产生了利息，故写借条时把利息加上，共56000元。原告韩德银主张其另于2019年6月20日通过支付宝转账向被告黄大秀提供借款100元。原告韩德银为证明其主张，向本院提供了《欠条》、转账记录等。本院认为，原告韩德银主张被告黄大秀多次向其借款至今未还，提交了《欠条》、转账记录等为证，被告黄大秀经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告韩德银提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。关于借款本金。《欠条》记载的借款金额为56000元，但根据原告韩德银提交的转账记录等及其庭审陈述，其以转账、代付等方式在截至《欠条》出具时实际共向被告黄大秀提供借款53593元，该款可认定为借款本金。至于其余款项，未实际交付，原告韩德银主张系因其向支付宝借款产生的利息，但现有证据不足以认定其主张的事实，且双方在《欠条》中亦未就实际交付借款以外的款项性质进行明确，本院不予采纳。原告韩德银主张其于2019年6月20日另出借100元予被告黄大秀，有转账记录为证，可认定为借款本金。关于返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄大秀出具《欠条》对此前借款明确了还款期限，现已届满，原告韩德银主张被告黄大秀返还借款，合理合法，本院予以支持，返还的金额以实际出借金额53593元为限。至于2019年6月20日的借款100元，双方未明确还款期限，原告韩德银可随时要求返还，现其主张被告黄大秀返还该100元借款，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院就能予支持……。本案中，原告韩德银主张双方约定每月利息500元，但现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。双方未明确利息而被告黄大秀逾期未还款构成违约，原告韩德银主张被告黄大秀承担逾期利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息计算本院调整为以53593元为基数，从逾期之日即2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以53593元为基数，从2019年8月20日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计至该借款返还完毕之日止；以100元为基数，从起诉之日即2021年2月3日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至该借款返还完毕之日止。被告黄大秀经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告黄大秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德银返还借款本金53593元及利息（以53593元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以53593元为基数，从2019年8月20日起按年利率4.25%计至该借款返还完毕之日止）；二、被告黄大秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德银返还借款本金100元及利息（以100元为基数，从2021年2月3日起按年利率3.85%计至该借款返还完毕之日止）；三、驳回原告韩德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告黄大秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2259号原告：日立电梯（中国）有限公司法定代表人：光冨真哉，任董事长职务。统一社会信用代码：91440101618437239Q。住所地：广州市天河区。委托代理人：黄保军、张田甜，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。被告：南阳义和信房地产开发有限公司法定代表人：贾飞，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914113007906080600。住所地：南阳市宛城区伊品斋宾馆三楼。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告南阳义和信房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告南阳义和信房地产开发有限公司双方和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被申请人南阳义和信房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3535元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  宋良中二〇二一年六月八日书记员  胡东阳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初753号原告：林五连，女，1975年2月20日出生，汉族，住上杭县。被告：张永池，男，1984年6月13日出生，汉族，住安溪县。原告林五连与被告张永池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告林五连于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林五连以与张永池另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林五连撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由林五连负担。审判员  江晓君二〇二一年六月九日书记员  游小兰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13079号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：浦晓东，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告浦晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告浦晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,457.42元，利息38,991.63元，以上共计63,449.05元。并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月26日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月16日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计63,449.05元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告浦晓东未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浦晓东未提供证据。鉴于被告浦晓东未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浦晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金24,457.42元；二、被告浦晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(利息按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.23元，减半收取计693.11元，由被告浦晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1103号原告：王广艳，女，汉族，1947年7月27日出生，住址：鞍山市立山区委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。原告王广艳与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称鞍山交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广艳及委托诉讼代理人关秋莉，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹，被告鞍山交运集团委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计26249.27元；2、请求对原告因交通事故所受损害进行伤残进行鉴定，并按鉴定结论变更诉讼请求；3、请求判令被告承担因本案发生的一切诉讼费用。原告当庭请求增加诉讼请求数额至33057.3元。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每座限额40万，医疗费限额10万，每次事故免赔200元或免赔3%二者已高为准，原告有根据的合理诉请，按保险合同约定予以赔偿。诉讼费为间接损失，我公司不承担。其他见质证意见。被告鞍山交运集团辩称，我公司在人保投保承运人责任险，每座40万，首先由保险公司在保险范围内进行赔付，超出部分见质证意见。被告杨栋是我公司司机，当时是职务行为。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月1日10时30分时许，杨栋驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车，在立山区公交站点起步时，将车内乘车人王广艳摔倒.造成王广艳受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公An局公An交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨栋承担此次道路交通事故的全部责任，王广艳无责任；三、受害人概况：王广艳，1947年7月27日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：17903.6元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×39天＝5018.52元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：3900元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：复印费35元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：杨栋驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车在被告人保鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；十八、其他必要情况：1、杨栋系被告鞍山交运集团员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限。关于原告主张营养费500元一节，被告对此当庭予以否认，因原告住院期间并无输血或流食医嘱，亦未能提供相应医嘱证明其需要加强营养，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费17903.6元、住院伙食补助费3900元、护理费5018.52元、交通费500元、复印费35元，总计27357.12元。关于责任承担一节，因道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，被告交运集团公司赔偿原告合理损失27357.12元×3%＝820.71元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告（27357.12元-820.71元）＝26536.41元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王广艳820.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王广艳26536.41元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由原告王广艳负担112元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担501元，此款随上述款项一并给付原告王广艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  白世斌人民陪审员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书 记 员  畅诚蕊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执406号之三被执行人：郁红波，男，土家族，1986年11月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2021）黔0624刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郁红波在中国农业银行6213361198**490**079账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十四日书记员 王文强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗浩，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康及被告罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,991.67元，利息48,928.25元、违约金864.90元、分期手续费3,612.87元、单项增值服务费12元、取现手续费10元，以上共计87,419.69元。并支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年8月12日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计87,419.69元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告罗浩对原告主张的事实及提出的诉讼请求均无异议，希望和原告协商还款方案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗浩未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的催收记录，被告认为不完全属实。本院认为，原告提交的催收记录符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。鉴于被告罗浩对原告主张的事实均无异议，本院根据双方当事人的陈述及经审核确认的证据，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金33,991.67元；二、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.49元，减半收取计992.75元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更391号罪犯王水强，男，1991年7月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省安溪县人民法院于2019年11月1日作出(2019)闽0524刑初464号刑事判决，认定被告人王水强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2019年11月27日交付执行。刑期执行自2018年8月8日起至2021年11月7日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王水强在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王水强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获得1351分，表扬二次，间隔期2019年11月至2021年2月。该犯本次减刑向原审人民法院履行生效裁判中财产性判项人民币50000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王水强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王水强减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行自2018年8月8日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执272号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：樊宇。被执行人曾勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司与被执行人曾勇追偿权纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年3月2日立案执行。被执行人应返还申请人赔偿金23129.9元及延期利息，承担案件受理费189元、执行费250元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工，无其他财产性收益分配，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日，该案尚未执行到位的金额为23129.9元及延期利息、诉讼费189元、执行费250元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝审 判 员  刘雅丽二〇二一年六月三十日助理审判员  潘维峰书 记 员  王志华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初10927号原告：李凤武，男，汉族，1976年6月23日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：郑桂祥，男，汉族，1972年9月2日出生，住址重庆市开州区。上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，适用简易程序，于2021年06月04日公开开庭进行了独任审理。原告李凤武到庭参加诉讼，被告郑桂祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还吊车费、平板车费用70000元及利息（以70000元为基数，从2020年1月23日起，按银行同期贷款利率计算至2020年8月19日止：70000*24%/360*209=9753.34元；以70000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算，暂计至2021年1月4日止：70000*3.85%*4/360*137=4102.39元。合计13855.73元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告称因计算错误，诉讼请求中的本金并非70000元，而应该为75000元，于是变更诉讼请求金额中的本金为75000元，利息计算基数亦相应变更。事实和理由：2018年期间被告多次租用原告的汽车吊、平板车用于深圳市福田区香蜜湖拆除下沙人行天桥工程。2018年5月21日，原、被告双方对账确认吊车、平板车费用为165000元，被告当时支付了75000元，余款90000元。双方对账后，原告多次通知被告支付吊车费、平板车费用，但被告仅支付15000元（最后一次于2020年1月22日通过微信支付10000元），现仍有75000未付。原告曾于2020年12月24日向被告发出律师函要求被告支付余款，但截止至原告起诉之日止，被告仍未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年5月21日，被告郑桂祥向原告出具《拆除下沙人行天桥吊车平板车费用》，内容为：总的费用：165000元，大写拾陆万伍仟元整，现付75000元，大写柒万伍仟元正，余款90000元，大写玖万元正。备注：25ｔ吊车8个台班如果多出8个另算费用。结算人：郑桂祥，身份证：5122221972××××××××。庭审时，原告称涉案的欠款系因被告租赁原告的工程机械设备（吊车、平板车）所产生，设备用于拆除深圳市福田区下沙与车公庙之间跨越滨河路的人行天桥。上述费用结算之后，被告于2018年11月26日向原告付款5000元，于2020年1月22日付款10000元，仍余75000元费用未支付，除此之外被告再无其他还款，原告多次向被告催要款项，但被告仍旧未支付欠款，原告遂向本院起诉，诉请如前。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因租赁原告的吊车、平板车使用而产生费用欠款，有被告自行书写确认的《拆除下沙人行天桥吊车平板车费用》予以证实，本院依法予以确认，被告出具上述确认欠原告90000元之后，仅偿还15000元，剩余款项原告多次催要仍不偿还，故原告要求被告返还75000元合同欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于欠款利息问题，因涉案欠款并未约定利息，现原告主张被告应支付利息，本院酌情支持以75000元本金为基数，按照年利率4%的标准，从2020年1月23日起计算上述欠款的逾期利息至被告实际还清欠款为止，原告过高的利息主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤武支付吊车、平板车费用75000元及利息（利息以75000元为基数，按照年利率4%的标准，从2020年1月23日起计算至被告实际付清欠款之日止）；二、驳回原告李凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.2元（已由原告预交），由原告负担48.2，被告负担900元。原告已预交的900元，本院予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年六月十七日书记员  陈佳琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执921号被执行人宋鹏，男，汉族，1974年12月25日出生，住鄂州市。本院（2020）鄂0704刑初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋鹏应归还人民币120,148.86元。因被执行人宋鹏未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行该刑事判决的责令退赔部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人邵格发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的120,148.86元。在执行过程中查明，被执行人宋鹏目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初130号刑事判决书关于被执行人宋鹏责令退赔部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月二十五日书记员 ： 皮 军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3549号之五华润物业（大连）有限公司：华润物业（大连）有限公司与马媛媛服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64执行员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月十一日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初181号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，所在地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。负责人:张圣，职务：主任。委托诉讼代理人：黄德鸿，男，系原告职工。被告：巫光明，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：廖小琴，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项平木，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：巫小明，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告巫光明、廖小琴、项平木、巫小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社以被告已结清该笔贷款利息为由于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤诉。案件受理费2382.5元（缓交），减半收取计1191.25元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年六月十五日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执884号凌海市xxxx、曹某某、杜某：凌海市xxxx与曹香莲、杜彬xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第40号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初695号原告：黄历，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：胡永轩，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄历诉被告胡永轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄历于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄历向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄历撤诉。本案受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告黄历负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  曹 毅人民陪审员  卢亚萍二〇二一年六月八日书 记 员  陈水焕
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执595号关于李俊程犯开设赌场罪罚金执行一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊程没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年4月23日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李俊程向本院自动缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初419号刑事判决书所确定的李俊程罚金10000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初419号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1555号上诉人（原审原告）：王旭，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州麦古服饰材料厂，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇东元村栾桥组。投资人：曹粉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原审第三人：河南众成纺织品有限公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座2701室。法定代表人：于波，该公司董事长。上诉人王旭因与被上诉人扬州麦古服饰材料厂、原审第三人河南众成纺织品有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8176号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人王旭预交的二审案件受理费9206元，予以退回。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年六月三十日书记员 王 薇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初263号原告李某某，男，1958年5月14日出生，汉族，住安阳市西漳涧村西区。委托代理人魏童洁，河南安昌律师事务所律师。被告牛某某，男，1962年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人魏童洁到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月19日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，口头约定月息2分。2016年2月9日被告向原告出具借据，承诺于2016年2月20日一次性还清。后经多次催要被告未偿还借款及利息。请求依法判令被告支付原告借款150000元，及从2016年2月20日起，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率月息1.56倍支付原告利息126000元直至还清之日止，本金及利息合计276000元，由被告承担诉讼费。被告牛某某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年2月9日，被告牛某某向原告出具借条一份，载明“今借到李某某15万元，到2016年2月20日一次付清。牛某某2016年2月9日”。后经催要被告牛某某未按时偿还原告借款。本院认为，被告牛某某向原告借款150000元，并向原告出具借据，被告牛某某向原告借款150000元事实清楚，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款150000元，并支付原告自起诉之日至实际偿还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。原告要求从2016年2月20日起，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率月息1.56倍支付原告利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年1月18日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告李某某负担2100元。由被告牛某某负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李文生审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇二一年六月二十一日书记员  罗舒佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15587号原告：于成文，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春杰（系原告儿媳），女，1986年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于成会，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于佳（系被告之子），男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于成文与被告于成会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成文及其委托诉讼代理人张春杰，被告于成会及其委托诉讼代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除影响原告采光权的第三层彩钢房建筑物；2.判令被告赔偿原告2014年-2020年因无采光而额外支出的电费1470元、供暖费58014元、精神损失费78916元；3.判令被告承担与本案相关的所有费用。事实与理由：原告在2012年春天在自己的宅基地内盖了二层自建楼房，随后被告也在其宅基地旁盖了二层自建楼房，被告房屋在原告的正前方。原告房屋和被告房屋高度相似，2013年左右被告明知道严重影响原告采光的情况下还执意在二层楼上方安装了彩钢房，彩钢房长约12米左右，宽约8米左右，高度约1.2米左右。被告安装三层彩钢房后原告家南向全天无阳光，严重影响原告一家人的身体健康。经与被告协商，被告根本不理会此事。被告这种自私恶意的行为严重影响了原告家人的采光权，更直接影响了原告一家人的人身权利和身体健康。现原告为维护自身合法权益，特将本案诉至法院。于成会辩称，一、原告向法院提供的村镇宅基地审批表，户主与原告不符，不能向法院提起诉讼请求。二、原告所述无一事实，原告在2012年4月在我家宅基地后（北侧）建房，施工开槽时，把我家北房后墙基础挖出三个大洞，我两家才同时建二层楼房，我家建完房后，由于防水层没有做好，漏水。在房顶加焊一层防水用的彩钢屋顶后，高度与原告家基本相同。并非原告所述的三层彩钢房。三、原告房屋采光、通风、照明不好，是自家建房所造成，因为原告家建房未预留采光区，影响采光。窗户小且数量少，影响通风和照明。四、至于是否存在影响采光权的事情，需要原告提供权威机构的评估鉴定结果。以上，请求法院驳回原告诉讼，且由原告承担本案的诉讼费用和一切因本案产生的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月1日，昌平县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者于同顺，地址为北京昌平小汤山讲礼，地号为……，用地面积193.37平方米，四至分别为：东至于同顺，西至于刚，南至于成会，北至朱良。经询，该宅基地土地使用者于同顺为于成文父亲，现由于成文使用该宅基地，2020年10月22日，刘瑞英、于燕、于丽、付洪宾、于腾飞、张春杰出具《说明》载明，我们都同意于成文代替讲礼村18号其他成员作为原告，来进行与于成会财产损害赔偿纠纷案、于成会相邻关系纠纷案和于成会等排除妨害纠纷案。于成会提供的《审批表》载明，户主于成会，面积四至为：东至于同臣，西至荒地，南至朱忠洋，北至于同顺。于成文居住宅基地位于于成会宅基地北侧。2014年于成会在其北侧房屋二层加建了彩钢房，彩钢房高1米左右。于成文居住宅基地南侧房屋也为二层建筑，双方当事人均认可于成文南侧二层房屋比于成会北侧二层房屋高出一些，于成会称高出50-60厘米、于成文认可高出20厘米左右。双方当事人房屋之间留有空隙，于成文称胡同宽度为65厘米，于成会称胡同宽度为50厘米。小汤山镇讲礼村进行过测量，胡同东端0.54米，西端0.60米。另查，于成会建设彩钢房未履行相关手续。双方建设房屋亦均未提交相应的审批手续。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》《说明》《审批表》、照片、视频及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于成文与于成会建设二层房屋均未提交相应的建房审批手续，且两家建房占地面积大，占满整个院落。于成会在自家二层房屋上面又建设一层彩钢房，于成文认为该房屋影响其采光，对于该主张本院不予支持。双方房屋建筑占地面积大，两家房屋缝隙很小，于成文认为彩钢房影响采光，证据不足，故对于于成文要求拆除彩钢房、对方赔偿各种损失的请求，本院不予支持。值得强调的是，本院作出此判决，并不影响有关机构对房屋、彩钢房性质的认定及采取相应措施。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：驳回于成文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由于成文负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  汪 霞二〇二一年六月十日书 记 员  王京嫄
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执362号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。负责人：文莉，该支行行长。被执行人：邓合平，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人邓合平信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓合平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人邓合平偿还本息及违约金、手续费合计218084.9元，加倍支付迟延债务利息，案件诉讼费2286元。本院于2021年3月10日依法受理。2021年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月11日，本院向被执行人邓合平送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月11日、2021年6月23日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人邓合平有银行存款；未发现被执行人邓合平有保险类财产和证券信息；发现被执行人邓合平有车辆登记信息，本案已另案查封，因未扣押而未能处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息,均已设定抵押，本院另案予以拍卖而流拍，因抵押金额过高，申请人亦不愿意受让。通过本院刑事审判庭了解到，被执行人邓合平因犯骗取贷款罪，被我院判决有期徒刑六个月，现正在服刑期间。2021年6月24日，本院对被执行人邓合平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日，与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未向本院提供相关财产线索。截至2021年6月28日止，被执行人邓合平应偿还本息及违约金、手续费合计218084.9元，加倍支付迟延债务利息；应交纳案件诉讼费2286元，执行费3206元。本院认为，本案被执行人邓合平目前没有其他可供执行的财产,虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初511号原告：蒋启航，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住双牌县。被告:鲁显跃，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住双牌县。原告蒋启航与被告鲁显跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启航到庭参加了诉讼，被告鲁显跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋启航向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付欠款壹拾伍万元(￥150000元)及利息(注：利息计算至债务全部偿清时止，现暂从2021年2月6日—2021年5月6日，三个月计息4500元)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在承建道县祥霖铺污水厂时，向原告购买了钢材，经双方结算后，被告尚欠原告钢材尾款壹拾伍万元(￥150000元)，被告并亲自书写出具欠条一份，工程现已基本完工，但被告并没履行偿还债务义务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告欠款壹拾伍万元(￥150000元)及其利息，以维护原告合法权益。被告鲁显跃未予答辩，也均未向本院提交证据。蒋启航为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：收条一份；拟证明被告亲手所写下欠原告蒋启航壹拾伍万元（￥150000元）的钢材款以及约定的利息是按月利率一分计息。对原告蒋启航提交的证据，本院认证认为：对原告提供的欠条，该证据有被告的签名和按手印，并且约定的利息没有超过法律禁止性规定，本院对该证据予以采信。本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年6月份至2020年4月份，被告鲁显跃在承建道县祥霖铺污水厂时，向原告蒋启航购买了300000元的钢材，经双方结算后，被告尚欠原告钢材款150000元，被告向原告出具了欠条，并约定每月付利息1500元，即年利率12%，该欠条没有约定偿付时间。本院认为，本案系被告鲁显跃到原告蒋启航处购买钢材引发的纠纷，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律和行政法规强制性规定，双方的买卖行为合法有效。原告蒋启航向被告鲁显跃提供了钢材，被告鲁显跃应当根据双方约定的价款向原告蒋启航支付，因被告鲁显跃尚欠原告蒋启航钢材款150000元未付，2021年2月6日，被告鲁显跃向原告蒋启航出具了欠条，并且约定了每月利息1500元，该利息没有违反法律禁止性规定。原告蒋启航要求被告鲁显跃偿付钢材款150000元及其利息（从2021年2月6日起按年利率12%计算至偿清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁显跃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告鲁显跃于本判决生效后30日内偿付原告蒋启航的钢材款150000元及其利息（从2021年2月6日起按年利率12%计算至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告鲁显跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐清群二〇二一年六月九日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执498号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：杨强，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区沙头镇。被执行人：刘立艳，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县黄堡镇。被执行人：李卫军，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨强、刘立艳、李卫军金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。2021年4月9日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人刘立艳有银行存款2732.38元，被执行人杨强有银行存款1630.08元，共计4362.46元，已扣划至本院。除此之外，未发现被执行人李卫军名下有财产可供执行。2021年4月13日，本院向被执行人杨强、刘立艳、李卫军送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息51553.77元（暂计算至2021年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费4616元，公告费560元，申请执行费3673元。但被执行人一直未履行。2021年4月9日、5月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年5月6日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月20日，本院前往被执行人杨强户籍地益阳市资阳区沙头镇沙头村村委进行调查，经查被执行人杨强与刘立艳系夫妻，1999年因当地民主垸垮坝后，房屋被冲垮，自此外出，具体去向不明。另外前往被执行人李卫军户籍地益阳市赫山区茶亭街社区进行现场调查，经查被执行人李卫军身患疾病，为无业人员，居无定所。2021年5月28日，本院对被执行人杨强、刘立艳、李卫军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年6月2日，本院强制执行到位4362.46元，缴纳案件受理费4362.46元。被执行人杨强、刘立艳、李卫军还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息51553.77元（暂计算至2021年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费253.54元，公告费560元，申请执行费3673元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执565号申请执行人河南宝泰电力工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段马辛庄北。法定代表人：管宛华，该公司执行董事兼总经理。被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，注册地：北京市西城区建功西里1号楼16层1805室，经营地：北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人：李东强，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人河南宝泰电力工程有限公司与被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1312号民事判决书，被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司应支付申请执行人河南宝泰电力工程有限公司工程款735,724.00元及利息并承担诉讼费14,599.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执518号之二申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码798555397。法定代表人:郭鲜红。被执行人:陈辉军，男，1990年2月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:陈**，男，1987年12月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈辉军、陈**申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督217号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为由被执行人陈辉军支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金17859.72元及利息3023.45元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈**对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人陈辉军、陈**负担案件申请费107元，申请执行费213元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人陈辉军、陈**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈辉军、陈**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉军、陈**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉军、陈**的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辉军、陈**外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、有价证券、公积金、股权。被执行人陈辉军所有的车牌号为×××车辆、被执行人陈**所有的车牌号为×××，本院于2021年3月5日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈辉军、陈**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辉军、陈**拒不报告财产，本院已对被执行人陈辉军、陈**作出司法拘留15日的决定，又因被执行人陈辉军、陈**拒不履行本案义务，对被执行人陈辉军、陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施， 并对被执行人陈辉军、陈**作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈辉军、陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   叶 隽二〇二一年六月二十二日代 书 记 员   包远俊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执934号之一申请执行人：黄碧云，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李仕麟，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人黄碧云与被执行人李仕麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民特79号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄碧云于2021年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人黄碧云向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月十八日代理书记员  童文合
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴如悦，女，1984年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴如悦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告吴如悦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款113757.02元（截止2020年3月9日，欠款本金74357.74元，利息13670.15元，滞纳金18821.72元，账单分期手续费6886.41元，取现手续费16元，杂费5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××84，截至2020年3月9日止，被告累计欠款113757.02元未付。被告吴如悦辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××84的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金74357.74元、利息13670.15元、滞纳金18821.72元、账单分期手续费6886.41元、取现手续费16元、杂费5元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金74357.74元，利息13670.15元，滞纳金18821.72元，账单分期手续费6886.41元，取现手续费16元，杂费5元；2020年3月10日起的利息以74357.74元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，吴如悦向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金74357.74元、滞纳金18821.72元、账单分期手续费6886.41元、取现手续费16元、杂费5元和利息【截至2020年3月9日利息为13670.15元，从2020年3月10日起以74357.74元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1288元，由吴如悦负担1288元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1167号原告：邹吉坤，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林红爽，男，1991年月23日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告邹吉坤诉被告林红爽侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在案件审理中，原告认为其要求被告林红爽赔偿免耕补贴款损失数额暂时还不能确定，原告要求撤回起诉，待免耕补贴款数额确定后再另行起诉。本院认为，起诉是原告的权利，其有权处理。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹吉坤撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年六月八日书记员  刘涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1377号徐州某某公司：你/你单位与刘某、李某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1377号刘某、李某：你/你单位与徐州某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月28日