陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院       民 事 判 决 书    (2020)陕0722民初1642号   原告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师，特别授权代理。   被告：苏某某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。   被告：沈某某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。   被告：朱某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告王某某与被告苏某某、沈某某、朱某健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序在2021年3月25日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李潜泽和被告苏某某、朱某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院两次合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会2021年6月7日讨论通过，现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某、沈某某、朱某共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、复印费762564.52元的百分之七十533795.16元(详见赔偿清单)。2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月23日20时许，原告王某某与被告苏某某、沈某某、朱某等人共同吃饭、喝酒直至深夜，大家均处于醉酒状态。后苏某某驾驶陕FXXXXX号小型普通客车，XX道由东向西行驶至城固县XX村路段时，因操作不当车辆失控，与路中绿化带灯杆发生碰撞，致车上乘客王某某等人受伤，车辆和路灯受损的交通事故。2018年9月3日，城固县某某局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：城公交认字【2018】第3-0823号），认定被告苏某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定而承担本起事故的全部责任，原告王某某等人无责任。原告王某某受伤后先后在汉中市人民医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗53天，出院诊断：1、多发肋骨骨折（右侧2-6肋骨）；2、颅脑损伤恢复期；3、颈4-7胸1右侧横突骨折（共5处横突骨折）；4、臂丛神经损伤待排；5、颈椎骨折并颈脊髓损伤；6、右侧眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤、左眼动眼神经麻痹；7、右侧肩胛骨、锁骨骨折术后。2019年4月4日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所受委托对原告王某某的伤残等级、误工期、护理期限、营养期限、后续治疗费及住院时间作出了《司法鉴定意见书》（编号：陕汉航司所【2019】法临鉴字第510号），鉴定意见为：1、王某某颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）形成左侧额叶脑软化灶，评定为十级伤残；2、王某某颈4-7及胸1右侧横突骨折（共五处横突骨折），评定为十级伤残；3、王某某右臂丛神经损伤经手术证实神经断裂，右上肢肌力Ⅱ级以下，评定为五级伤残；4、王某某右侧锁骨、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、行骨折复位内固定术后，尚需择期行内固定物取出术，内固定又为多个部位，手术时麻醉需要全身麻醉，根据汉中各大医院现行收费标准和被鉴定人内固定物的客观情况，其后期医疗费用综合评定为壹万伍仟元整，住院期间评估为二十五天左右；5、王某某颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤属于重型颅脑损伤）、右耳廓挫裂伤、右臂丛神经损伤、右侧锁骨及多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、颈4-7及胸1右侧横突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、左眼动眼神经损伤等多发伤。其误工期综合评定为365日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为60日。被告沈某某、朱某事发当晚与被告苏某某及原告王某某一起在城固喝酒，后共同乘坐苏某某驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车返回汉中，途中苏某某因醉酒操作失误导致事故发生，王某某受伤，故沈某某、朱某对王某某身体受伤害负有连带赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权利和财产权利受法律保护，被告的侵权行为给原告造成的人身损害和财产损失依法应予赔偿。被告苏某某作为肇事车辆的驾驶人员，对本起事故负全部责任，其侵权行为直接造成了原告王某某的身体受到伤害，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告沈某某、朱某作为共同饮酒者，对被告苏某某因酒驾车的行为不加劝阻，反而怂恿其驾车，故依法应对原告王某某的损失承担连带赔偿责任。原告王某某自身亦有过错，可以相应减轻各被告的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼并提出前述诉求，请求贵院依法维护原告的合法权益。   为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：第一组：1、原告王某某身份证、户口本复印件各一份；2、被告苏某某、朱某、沈某某户籍查询单各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。第二组：交通事故责任认定书，证明事故发生及责任划分的情况。第三组：医疗费票据26张175027.52元，证明原告受伤产生医疗费的事实。第四组：1、汉中市人民医院诊断证明、住院病历两套；2、西安交通大学第一附属医院诊断证明、住院病历一套，证明原告受伤住院治疗的事实。第五组：1、汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书一份；2.鉴定费票据1张2280元，证明原告伤情构成伤残及三期的情况。第六组：被赡养人贾某某身份证、户口本复印件和汉中市汉台区北关街道办事处白渡社区居民委员会证明各一份，证明被赡养人的情况。第七组：交通费票据9张，证明原告受伤后治疗等产生交通费873元的事实。第八组：机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆信息，被告苏某某应承担主要责任。   被告苏某某辩称，原告和三被告都在城固某某酒店干厨师，因原告经常回家搭其便车，所以比较熟悉。事发前一天晚上，其下班吃完饭在回宿舍的路上，原告打电话让去他宿舍喝酒，原告有每天喝酒的习惯。答辩人本不想去，但原告再次打电话叫才去，后来二人又一起外出买了凉菜和酒，在原告已喝了5瓶啤酒、答辩人喝了2瓶啤酒的时候，被告朱某又打电话邀请答辩人去他宿舍喝酒。因朱某刚来上班不久，事先约了答辩人当晚在一起坐一下，答辩人便去往朱某宿舍，原告也一起来了。到朱某宿舍后，沈某某也在场，还有其他人，然后就喝酒。朱某给答辩人和原告每人开了一瓶啤酒，答辩人没有喝完；原告说他和朱某等人第一次见面，主动提出和朱某等人喝酒，把答辩人没有喝完的酒也喝完了。后来答辩人说太累了，准备结束，原告说没有喝好，提出到汉中玩，答辩人和其他人都说工资没有发，不去了，答辩人也说自己的车没油了，原告掏出一张银行卡说晚上玩的都算他的，并提出要给答辩人加油。答辩人当时一直拒绝，回宿舍给手机充电。过了半个多小时，原告换好衣服又来宿舍把答辩人拉起来，答辩人才勉勉强强开上车，走到城固小河桥加油站原告给了100元加的油。加完油已经第二天凌晨1点多了，XX城XX村附近，为了避让前面的三轮车方向打急了，车就冲进路中间的绿化带，由于车辆变形当时不能动弹了。后来路过的人报了警，在车后排找到答辩人手机才通知的家人。答辩人在城固住院期间交警大队和保险公司都来找过，驾驶证、行驶证都被交警扣了，还被交警队行政拘留了10天、罚款2000元。当时答辩人和沈某某伤轻，在城固住院；原告和朱某伤重，在汉中住院。答辩人住院花费一千多元，8万元买的轿车也报废了，因这事媳妇也离婚了，这些都是答辩人的损失，要求车上的其他人一起承担。原告自己对发生事故造成的损失责任当然要大一些，酒是他让答辩人喝的、去汉中玩是他招呼去的、车是他让答辩人开的、油也是他给答辩人加的。事发后，原告从答辩人父亲处拿走6000元，连答辩人的损失和原告的损失要放在一起，由当时车上四个人共同承担。   被告苏某某向法庭提交以下证据：第一组：被告苏某某身份证复印件，证明身份信息及诉讼主体资格。第二组：城固县住院病历一份，证明受伤后花费住院费1700元，要求计算在本次损失中的事实。第三组：1、购车发票复印件一张；2、保险单复印件一份，证明肇事车辆购买花费8万元，要求计算在本次损失中及看是否有必要追究保险公司责任的事实。   被告沈某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见和任何证据。   被告朱某辩称，事发后在交警队录有口供，事故发生属实。当时酒后是原告提出去汉中玩，答辩人和其他人都说没有钱，原告说晚上消费算他的，并给苏某某支付了100元加油费。这事故发生自己也有责任，事故中答辩人也受了伤，光医疗费花了5万多元，还有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。答辩人认为都是成年人，出了事大家各自承担各自的损失；如果其他人要求答辩人承担损失，那答辩人的所有损失也要计算在一起，四个人共同承担。   被告朱某向法庭提交以下证据：第一组：被告朱某身份证复印件，证明身份信息及诉讼主体资格。第二组：汉中市中心医院诊断证明两份；2、汉中市中心医院住院病历两份；3、城固县医院检查报告单一份、汉中市中心医院诊断证明报告单三份；4、汉中市中心医院费用大项统计及费用清单；5、2018年8月22日至23日城固县医院住院病人费用分类清单一份；6、医疗费票据36张，证明被告朱某受伤住院治疗，在城固县医院花费1234.9元、第一次汉中中心医院住院花费37219.72元、第二次汉中市中心医院住院花费7200.77元的事实。第三组：证明一份，证明事发前朱某月工资为5500元，要求将其损失计算在本次事故总损失内的事实。   经本院组织到庭的当事人质证。原告提交的八组证据，被告苏某某、朱某对证据真实性、合法性无异议，朱某对原告证据的证明目的也无异议；苏某某对原告伤残鉴定结论有异议，对原告主张被抚养人生活费有异议。被告苏某某提交的三组证据，原告和被告朱某对证据真实性、合法性无异议，朱某对原告证据的证明目的也无异议；原告对苏某某第二、第三组证据的证明目的提出异议，认为无医疗费发票，也无车辆具体损失发票，且苏某某的损失应该另案起诉处理。被告朱某提交的两组证据，原告、苏某某对证据真实性、合法性无异议，苏某某对朱某证据的证明目的也无异议；原告对朱某第二组证据的证明目的提出异议，认为朱某对其损失应该另案起诉处理。被告沈某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据和证明目的，本院予以确认、采信。对有异议的证据和证明目的，本院分别认定如下：1.关于原告提交的伤残鉴定结论。起诉时，原告提交其诉前单方委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所在2019年4月4日出具的“陕汉航司所（2019）法临鉴字第510号”法医学司法鉴定书，本院在送达应诉材料时一并给各被告进行了送达，后被告苏某某在2020年7月20日申请法院对原告伤残等级（一个五级和两个十级）进行司法鉴定。本院受理苏某某司法鉴定申请后，通过摇号方式确定由陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，并在2020年11月9日组织原被告四人进行的鉴定材料质证过程中，确定了鉴定费先由苏某某垫付、最终看鉴定结果依照各自应承担比例分担和原告现行垫付交通费、检查费的意见。但在鉴定过程中，鉴定机构于2021年1月18日函告我院：因申请方（苏某某）不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，故终止本次鉴定，退回委托资料。后我院给原被告各方送达了上述鉴定结果。庭审中，苏某某再次对原告鉴定结论提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十一条之规定，依法对原告诉前的鉴定意见予以采信、认定。2.关于苏某某对原告主张被抚养人生活费的异议，经法官对其进行释法后，其放弃异议。3.关于原告对苏某某、朱某证据证明目的提出的异议，因被告沈某某经本院合法传唤未到庭提交证据，苏某某、朱某也未对其它责任人提起反诉，本院无法在本案中查明该起事故造成的全部人身和财产损失，故采信原告的意见，建议苏某某、朱某及沈某某就其各自在本起事故中的损失另行主张。因此本案仅对证明三被告身份信息和证明本案事实的部分证据予以认定，对证明其损失的证据不予认定。   为查明案件事实，本院依职权调取了城固县xx局交通警察大队保管的下列证据：1.与苏某某、沈某某、朱某询问笔录复印件各一份，苏某某给交警队自书的事故经过材料复印件一份。2.对苏某某酒精检测报告单复印件一份。3.对苏某某行政处罚决定书复印件一份。4.苏某某行驶证、驾驶证复印件各一份。同时，本院依职权提取了当晚曾与原被告一起喝酒的在场人李卓的谈话笔录一份。经原被告补充质证后，均无异议。   根据原被告陈述一致的事实和本院认定证据及调取证据，查明如下法律事实：2018年8月，原被告四人同在城固县某某酒店从事餐厨工作，原告因回家常搭苏某某便车二人熟悉；苏某某与被告朱某亦熟悉。同年8月22日晚下班后，原告邀约苏某某去其宿舍喝酒；二人喝酒过程中，被告朱某在11时许又电话邀约苏某某到其宿舍喝酒聚会。后原告随苏某某一起到朱某宿舍参加聚会，因原告与朱某及当时在朱某宿舍聚会的沈某某等人初次见面，原告主动与其他人分别喝了相识酒。当晚零时许，因时间较晚其他人或离开或休息，原被告商议去汉中玩，其它人说没有发工资，苏某某称其车没油了。原告承诺他出钱给苏某某加油。约23日1时许，苏某某驾驶自己所有的陕FXXXXX号小型客车，车载原告（坐副驾之后）、被告沈某某（坐驾驶员之后）、被告朱某（坐副驾）从城固县县城汉江河南的某某酒店职工宿舍出发，到城固县小河桥加油站由原告支付100元加完油，然后XX道驶往汉中市区。约23日1时40分许，车辆途径108国道城固县XX村路段时，因驾驶人苏某某躲避前方三轮车操作不当致车辆失控，与路中绿化带路灯杆发生碰撞，致车上人员不同程度受伤，车辆、路灯受损的交通事故。事发后，经路人报警，原被告四人均被送往城固县医院急诊治疗，因原告和被告朱某伤势较重，当天分别转入汉中市人民医院和汉中市中心医院住院治疗；被告苏某某、沈某某仍在城固县医院住院治疗。本次交通事故经城固县某某局交通警察大队“城公交认定【2018】第3—0823号”道路交通事故认定书认定责任如下：苏某某应付本起交通事故的全部责任，乘客王某某、沈某某、朱某无事故责任。责任认定书复核期过后，无人申请复核现已生效。   原告伤后在汉中市人民医院住院治疗30天，共花诊疗费127591.26元（其中住院125597.56元，门诊1993.7元）。原告伤情被汉中市人民医院出院诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.肺部感染；3.颅脑损伤恢复期；4.颈4-7、胸1右侧横突骨折；5.臂丛神经待排；6.颈椎骨折伴颈脊髓损伤；7.左眼眶内侧壁骨折；8.左眼内直肌损伤；9.左眼动眼神经麻痹；10.左眼视神经挫伤可能；11.肩胛骨骨折（术后）；12.锁骨骨折（术后）。后在2018年10月16日入住西安交通大学第一附属医院住院23天，花去医疗费45281.86元。原告伤情被西安交通大学第一附属医院诊断为：1.右臂丛神经损伤；2.右锁骨、肩胛骨骨折术后；3.右侧第4-7肋骨骨折术后；4.左眼动眼神经麻痹。二次出院后，原告又在汉中市中心医院花去门诊检查费238元、在3201医院花去门诊诊疗费521元。另有汉中市人民医院、汉中市中心医院、西安交通大学第一附属医院非正式发票支出和西安市第四医院署名李小华的支出共计522.4元，因不符合证据要求依法不予认定。原告两次住院及门诊正式发票医疗费金额合计确定173632.12元。原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所“陕汉航司所（2019）法临鉴字第510号”法医学司法鉴定书结论意见为：1.王某某颅脑损伤评定为十级伤残；2.王某某颈4-7及胸1右侧横突骨折评定为十级伤残；3.王某某右臂丛神经损伤经手术证实神经断裂，右上肢肌力二级以下，评定为五级伤残；4.王某某右侧锁骨、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，术后尚需择期行内固定物取出术，其后期医疗费综合评估为15000元，住院时间为25天左右。5.王某某多处损伤其误工期评定为365日、护理期150日、营养期60日。以上本院认定原告医疗费合计188632.12元。同时查明，被告苏某某事发当天经交警对酒精检测为酒驾，被依法处以10日行政拘留、罚款1800元并已执行。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵某某驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。本案中，原被告四人在全部饮酒的情况下，无视道路交通安全法律，合意酒后驾车外出，共同制造危险行为。原告王某某在明知被告苏某某当晚已经两次喝酒的情况下，通过出资为苏某某车辆加油的方式指使苏某某驾车搭载自己和他人一同外出，对四人共同危险行为造成的损害后果应当承担主要责任。被告苏某某作为车辆驾驶人，负有安全驾驶的直接义务，但却故意酒驾导致交通事故发生，交警队认定其负有交通事故全部责任的结论适当；其对四人共同危险行为造成的损害后果亦应承担小于王某某的主要责任。被告沈某某、朱某在明知苏某某已经喝酒的情况下，仍然迎合原告指使苏某某酒后驾车的危险行为，与原告同乘苏某某的车辆，纵某某苏某某酒后驾车的违法行为；其二人应当对四人共同危险行为造成的损害后果承担同等的次要责任。原被告四人的共同危险行为应视为共同合意、分别实施的情形。因原被告四人共同危险行为主要是对其自身造成损害后果，对他人造成损害后果较小，且四人之间互有权利、义务，故不适用连带责任方式，而应根据各自责任大小对损害后果分别承担责任。结合本案案情，原告王某某应对四人共同危险行为造成的损害后果承担50%的责任，被告苏某某应承担30%的责任，被告沈某某、朱某各自应承担10%的责任。四人共同危险行为造成的损害后果包括：四人各自的人身损害损失、财产损害损失，他人的财产损害损失。因被告沈某某经本院合法传唤未参加庭审，无法获知其人身、财产损失；被告苏某某虽当庭要求计算其人身、财产损失和他人财产损失，但未提交有效证据证明其损失并未提起反诉；被告朱某虽要求计算其人身、财产损失，但提交有效证据不全无法确定其具体损失金额亦未提起反诉；故本案只对原告主张的人身损害损失在法律规定的范围内予以支持，三被告的损失应另行主张。对于原告诉请的人身损害损失，本院在法律规定的范围内确定如下：1.医疗费188632.12元。2.误工费原告虽主张200元/天，但未提交充分证据予以证明，结合原告年龄和其受伤前所从事餐厨职业行业工资水平，酌定166.67元/天（5000元/月）；误工时间不采用鉴定的365日，应依法自受伤日计算至评残前一天计224天。故误工费认定37334.08元（224天×166.67元/天）。3.护理费参照鉴定护理期150日，按原告主张的80元/天计算，认定12000元。4.交通费经审核，认定原告和陪人两次前往西安治疗往返交通费776元（8人次×97元）。5.住院伙食补助费，经审核对原告主张的3900元【（两次住院53天+鉴定二次手术住院25天）×50元/天】予以认定。6.营养费经审核对原告主张的1200元予以认定（鉴定营养期60天×20元/天）。7.残疾赔偿金原告主张按其受伤当年城镇居民人均可支配收入计算，经审核原告受伤前两年一直在城镇从事餐厨工作，依法支持其按照陕西省2018年度城镇居民年人均可支配收入33319元计算的标准；对其错误计算伤残等级系数64%应纠正为62%。此项认定413155.6元（33319元/年×20年×伤残赔偿系数62%）。8.被抚养人生活费，因原告未提交被抚养人常年在城镇生活的证据，经审核应按照陕西省上年度农村居民年人均生活消费支出10935元的标准，参照被抚养人抚养年限、抚养人人数和原告伤残等级计算，认定23728.95元（10935元/年×7年×伤残赔偿系数62%÷2人）。9.精神损害抚慰金经审核对原告主张的10000元予以认定。10.鉴定费2280元，经审核予以认定；复印费原告虽主张100元，但未提交证据证明与本案关系，不予认定。本院共认定原告人身损失合计693006.75元。综上，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第三条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条之规定，判决如下：   一、原告王某某因原被告四人共同危险行为造成的人身损失693006.75元，由被告苏某某赔偿30%即207902.03元，由被告沈某某赔偿10%即69300.68元，由被告朱某赔偿10%即69300.68元；其余50%损失由原告自行承担。   二、驳回原告其它诉讼请求。   上述第一项判决内容，限三被告在判决生效后10日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3169元，由原告王某某承担1584.5元，被告苏某某承担950.7元，被告沈某某、朱某各自承担316.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中市中级人民法院。              审 判 长 王永杰    人民陪审员 刘少华    人民陪审员 刘 波        二〇二一年六月七日        书 记 员 杜 京          1