上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23642号原告：上海保芸物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴生保，总经理。委托诉讼代理人：王宗魁。被告：马玉卓，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海望江汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高俊岭，总经理。委托诉讼代理人：朱锡勇。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：冯晨。原告上海保芸物流有限公司(以下简称：保芸公司)与被告马玉卓、被告上海望江汽车运输有限公司(以下简称：望江公司)、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗魁，被告马玉卓、被告望江公司委托诉讼代理人朱锡勇、被告保险公司委托诉讼代理人冯晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计人民币(以下币种均为人民币)129,988元：修理费一109,900元、修理费二14,200元、评估费1488元、施救费4,400元。事实与理由：2018年9月4日5时许，原告驾驶员张芳兵驾驶登记于原告名下牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车(后拖牌号为沪G7XXX挂重型集装箱半挂车)行驶至S2南侧65KM处与案外人马某某驾驶的登记于被告望江公司名下牌号为沪EBXXXX重型半挂牵引车(后拖牌号为沪K6XXX挂重型集装箱半挂车)、案外人高某某驾驶的浙FAXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警支队认定，案外人马某某承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告马玉卓辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆沪EBXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本被告系涉案车辆沪EBXXXX重型半挂牵引车及牌号为沪K6XXX挂重型集装箱半挂车的实际车主，挂靠在被告满江公司名下。案外人马某某系本被告员工，事发时正在执行工作任务。对于原告已经支付的评估费应当由被告保险公司承担，其他具体赔偿项目金额同被告保险公司意见一致。被告满江公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆沪EBXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。被告马玉卓系沪EBXXXX重型半挂牵引车及牌号为沪K6XXX挂重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠在本被告名下。对于原告已经支付的评估费应当由被告保险公司承担，其他具体赔偿项目金额同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆沪EBXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：车辆修理费不予认可，申请重新鉴定；评估费属于间接损失，不属于商业险理赔范围；施救费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、原告方驾驶员的驾驶证、原告方的行驶证、原告方驾驶员道路交通运输从业资格证、被告满江公司牵引车行驶证、马某某的驾驶证、牵引服务作业单、牵引服务费发票及被告满江公司提供的挂靠协议、涉案车辆挂车行驶证，被告保险公司提供的保单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的上海釜诚价格评估有限公司关于沪DAXXXX重型半挂牵引车及沪G7XXX挂重型集装箱半挂车修复价格评估意见书、评估费发票、修理费付款收据及发票，被告对真实性不予认可，申请重新鉴定，认为评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月4日5时许，原告驾驶员张芳兵驾驶登记于原告名下牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车(后拖牌号为沪G7XXX挂重型集装箱半挂车)行驶至S2南侧65KM处与案外人马某某驾驶的登记于被告望江公司名下牌号为沪EBXXXX重型半挂牵引车(后拖牌号为沪K6XXX挂重型集装箱半挂车)、案外人高某某驾驶的浙FAXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警支队认定，案外人马某某承担事故全部责任。被告马玉卓自认系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠于被告满江公司名下。案外人马某某系被告马玉卓员工，事发时正在执行工作任务。原告因本起事故支付施救费4,400元。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、2018年10月24日，上海釜诚价格评估有限公司作出《关于沪DAXXXX解放牌重型半挂牵引车修复价格的评估意见书》及《关于沪G7XXX挂天骏德锦牌重型集装箱半挂车修复价格的评估意见书》，评估认为沪DAXXXX、沪G7XXX挂市场修复价格分别为109,900元、14,200元。原告为此支付评估费1,488元。2021年4月23日，本院通过上海市高级人民法院委托上海众华资产评估有限公司对上述车辆进行重新评估，评估认定上述车辆在评估基准日2018年9月4日的评估价格为91,800元。被告保险公司为此预缴评估费5,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马玉卓及被告望江公司承担。对于原告的各项损失：1.车辆修理费，结合车辆受损情况及鉴定报告，本院确认为91,800元；2.评估费1,488元，凭据支持，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持；3.施救费4,400元，凭据支持。以上费用1-3项共计97,688元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费，共计2,000元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费，共计95,688元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海保芸物流有限公司车辆维修费，共计2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海保芸物流有限公司车辆修理费、施救费、评估费，共计95,688元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告马玉卓及被告上海望江汽车运输有限公司负担1,121元，原告上海保芸物流有限公司负担329元。重新评估费5,000元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。