河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1934号原告：孟祥萍，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。原告：高某，男，2011年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：乔某，女，1987年11月15日出生，汉族，系高某之母，住河南省平顶山市卫东区。被告：许军粉，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王秋香，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告孟祥萍、高某与被告许军粉确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥萍及其委托诉讼代理人魏华、高某的法定代理人乔某，被告许军粉及其委托诉讼代理人王秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥萍、高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟祥萍系高某的外祖母，被告许军粉系王玉玺之母。2019年4月30日，高某在平顶山市卫东区上学（以下简称“豫基小学”）期间参加学校组织跳蚤市场活动时，与同班学生王玉玺追着玩。王玉玺把高某推倒在地，致使高某两颗门牙恒牙、两颗乳牙松动移位受伤。事后经过一个多月保守治疗，高某18周岁以后才能做种植牙齿手术。2019年12月24日，经豫基实验小学协调，孟祥萍、许军粉、豫基小学达成《调解协议书》，约定：一、王玉玺家长一次性补偿受害人高某各种损失壹万捌仟圆整（18000元）人民币；二、豫基小学通过保险公司一次性理赔高某家长医疗费1540.5元人民币及后期牙齿治疗费肆仟（4000元）人民币，共计5540.5元人民币；三、此事至此终结。今后，任何一方再无权向任何一方提出任何要求。协议签订后，豫基小学已通过保险公司依约履行，但许军粉履行400元后，下余17600元拒不履行。高某曾以其本人为原告、王玉玺父母许军粉、王三友为被告提起诉讼，卫东区法院于2021年2月7日以（2021）豫0403民初81号民事裁定书裁定驳回高某起诉。高某不服，上诉至平顶山市中级人民法院。2021年3月24日，平顶山市中级人民法院以孟祥萍、许军粉签订调解协议，高某并非案涉合同的一方当事人为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，原告认为原、被告所签订的调解协议系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应当依协议约定履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许军粉辩称，第一，高某在校受伤，情况属实，愿意在法律规定的范围内承担相应的责任；第二，高某与王玉玺均属未成年人，且事故发生在上学期间，学校在组织集体活动时，学校应当保证活动的安全性，并指派老师做好安全防范工作，未成年人在入校学习期间，其监护责任在离校前，由校方承担监护责任，故学校应当对原告的受伤承担法律责任；第三，原告诉状中的调解协议，应为无效协议，（1）原告拒绝提供相关数额的医疗票据，答辩人不知晓原告的伤情及发展情况，故协议中的数额无事实和法律依据；（2）协议中，原告放弃对校方应承担责任的约定，变相加重了答辩人应承担的责任，显失公平；（3）原告诉状中所说的“调解协议书”主体应为高某的法定监护人与王玉玺的法定监护人及所在学校，原告孟祥萍非高某的法定监护人，监护权不允许转让、指定、授权；（4）该协议在签订时，答辩人并未参加，协议上的签字系在学校老师及原告的胁迫、诱导下签字，且答辩人在协议签订时身患重病，该协议的签订并不是答辩人的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一，调解协议书一份，证明原被告签订调解协议，就高某在学校被王玉玺推倒受伤一事达成一致意见，由王玉玺家长赔付共计18000元，协议签订后，被告仅支付400元，下余17600元未支付；证据二，卫东区法院民事裁定书一份；证据三，平顶山市中级人民法院民事裁定书一份，证据二、证据三证明原告起诉因主体不对，被驳回，现在重新起诉，同时也证明了原告和高某之间的关系；证据四，诊断证明复印件一份。被告许军粉对原告提交的证据进行了质证。质证意见如下：证据一至证据三真实性均无异议，但认为调解协议书应该无效；证据四，因该证据是复印件，不予质证，需要与原件核实。被告许军粉提供的证据如下：证据一，录音光盘一份，证明原被告签订的协议是受胁迫签订，不是许军粉的真实意思，该协议应为无效协议；证据二，中院裁定书和卫东法院裁定书，证明原、被告签订的协议无效。原告孟祥萍、高某对被告提交的证据进行了质证。质证意见如下：对证据一有异议，录音内容声音嘈杂，不能辨别是否为当事人，对证据形式也有异议，无法辨别被告是在受威胁的条件下签订的，该录音内容不能明确就是原、被告当事人的通话内容，故该证据不能作为认定案件事实的依据；对证据二真实性无异议。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：高某与王玉玺均系平顶山市卫东区学生，2019年4月30日，高某与王玉玺在参加学校组织的跳蚤市场活动时发生碰撞，致使原告高某倒地，牙齿受伤；2019年12月24日，原告高某的外祖母孟祥萍与王玉玺的母亲许军粉、学校代表李国强签订《调解协议书》，约定：“一、王玉玺家长一次性补偿受害人高某各项损失壹万捌仟圆整（18000元）人民币。二、卫东区豫基实验小学通过保险公司一次性理赔给高某家长医疗费1540.5元人民币及后期牙齿治疗费肆仟圆整（4000元）人民币，共计5540.5元人民币；四、此事至此终结。今后，任何一方再无权向任何一方提出任何要求”。协议签订后，学校已按照约定向原告支付5540.5元的医疗费；被告向原告支付400元后，剩余17600元尚未支付。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告孟祥萍与被告许军粉、学校代表李国强签订《调解协议书》，孟祥萍为高某外祖母，该协议经高某法定代理人乔某追认。被告主张其系在被胁迫下签订协议，该协议为无效协议或者可撤销协议，但被告未在法定期间提出上述权利主张，故其抗辩意见不予支持，《调解协议书》应为有效协议。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告许军粉已向原告支付400元，剩余未付的17600元，被告许军粉仍需给付。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孟祥萍与被告许军粉、学校代表李国强签订的《调解协议书》有效。二、被告许军粉于本判决生效之日起十日内向原告高某支付各项损失共计17600元。案件受理费减半收取170元，由被告许军粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二一年六月十六日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。