重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2871号 原告：陈伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：屈超明，男，1973年11月21日出生， 汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿佳丽，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。原告陈伟与被告屈超明、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人刘凡，被告屈超明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐、瞿佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费4675元、住院伙食补助费8160元、营养费2000元、误工费25 600元、护理费3480元、交通费1000元、残疾赔偿金168 025元、被扶养人生活费9934元、残疾辅助器具费520.28元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元，共计232 294.28元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本案诉讼费由被告承担，续医费待实际产生后再主张。事实和理由：2020年7月25日7时49分，被告屈超明驾驶渝BXXXXX号小型客车，在兴科大道加油站掉头时，与原告陈伟驾驶并搭乘熊玉华的渝BRXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，屈超明、熊玉华受伤的交通事故，交警认定屈超明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往芳华医院住院治疗。渝BXXXXX号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告屈超明辩称，同意扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费由屈超明承担，事故后垫付了原告的护理费和急救费。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，屈超明驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，另一伤者熊玉华已经法院调解并赔付，医疗费要求扣除20%非医保费用，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。助行器的费用不应重复主张。营养费无医嘱不认可。误工费标准无异议，原告的证据不能证明其存在连续误工情形，也无证据证明收入减少，因此不应主张误工费，即使主张也应以医嘱休息日为准。护理费院外按照60元/天计算，交通费认可300元。精神抚慰金认可4000元。原告放弃了续医费的诉求，相应鉴定费应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日7时49分，屈超明驾驶渝BXXXXX号小型客车，在兴科大道渝越加油站掉头往一碗水方向行驶，在掉头的过程中，与陈伟驾驶的搭乘熊玉华的渝BRXXXX号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，屈超明、熊玉华受伤的交通事故。交警部门认定被告屈超明负全部责任，陈伟、熊玉华无责任。原告陈伟受伤后，被送往重庆芳华医院住院治疗121天（2020年7月25日至2020年11月23日）。其伤在该院被诊断为：1.左髋关节后脱位伴坐骨神经损伤；2.左侧股骨头粉碎性骨折；3.左侧股骨颈骨折；4.左膝部挫裂伤；5.左侧髌韧带部分断裂；6.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免患肢负重，出院后继续休息壹月；2.出院后继续治疗，根据恢复情况行两个周期神经康复治疗；3.每月到院复查，观察左侧股骨头情况及左侧坐骨神经康复情况；4.出院后佩戴支具适当活动；5.出院后在医师指导下行患肢功能锻炼；6.出院后继续口服药物治疗；7.门诊随访，不适随诊。住院期间，被告屈超明为原告聘请护工护理122天，垫付护理费14 640元，为原告垫付医疗费2365.5元。后原告再次在重庆芳华医院住院治疗15天（2021年1月21日至2021年2月5日），用去医疗费2775.6元。出院医嘱：1.院外继续服用甲钴胺、迈之灵片促进神经生长恢复，减轻肿胀等；2.禁止左下肢着地负重，每3个月复查了解股骨头骨折情况；3.不适随诊，出院带药。原告多次在重庆芳华医院等检查、治疗，用去医疗费1899.4元，购买轮椅、护踝、助行器共用去520.28元。2021年3月23日，重庆芳华医院医嘱建议原告继续休息一月。2021年3月16日，经本院委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1.陈伟伤残等级为一项九级，一项十级；2.陈伟骨折愈合后可行内固定装置取出术，后续医疗费约需8000元；3.陈伟的护理时限为150日。原告为此用去鉴定费1900元。原告陈伟生于1970年11月21日，事故前从事安保工作。原告的母亲张光兰生于1949年5月17日，共育有包含原告在内的3名子女，每月领取727元的养老金，原告的父亲已去世。被告屈超明为渝BXXXXX号车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。另查明，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，伤残项下剩余限额为88 540.8元。被告屈超明与平安保险公司达成一致：平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用且由屈超明承担鉴定费和诉讼费。2020年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为40 006元/年。上述事实，有到庭双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、辅助器具费票据、诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告因本次事故垫付医疗费4675元，有医疗费票据和门诊病历为证，本院予以认定。被告平安保险公司对此有异议，但未举示相反证据，故本院对其主张不予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院136天，本院酌情认定60元/天的标准，住院伙食补助费为8160元（136×60）；3.营养费，无证据证明原告需要加强营养，故本院对营养费不予支持。4.护理费，第一次住院期间被告屈超明为原告聘请护工护理122天，并垫付了护理费，因此，该期间的护理费原告不应再主张。经鉴定，原告的护理时限为伤后150日，剩余的28天，本院酌情主张120元/天的标准，护理费计3360元（28×120）；5.残疾辅助器具费，原告购买轮椅、护踝、助行器共用去520.28元，有病历、发票佐证且符合原告的伤情，予以认定；6.误工费，经查，事故前原告从事居民服务行业，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入状况，本院酌情按照100元/天的标准计算误工费；结合医嘱，原告的误工期应计算至定残前一日，即234天（2020年7月25日至2021年3月15日），误工费为23 400元（100×234）。7.交通费，酌情认定1000元。8.残疾赔偿金，经鉴定，原告系九级附十级伤残，按城镇标准计算20年，共计168 025.2元（40 006×20×21%）；原告定残日，其母亲年满71周岁，原告主张8年的被扶养人生活费，系其真实意思表示，本院予以认定，金额为9934.4元[（26 464-727×12）×8×21%÷3]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为177 959.6元。9.精神损害抚慰金，酌情认定6000元。10.鉴定费，原告产生鉴定费1900元，原告主张续医费按实际产生来主张，故鉴定续医费产生的鉴定费633元（1900÷3），应由原告自行承担，剩余的1267元鉴定费本院依法予以认定。以上损失总计226 341.88元。二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿原告88 540.8元。交警部门认定被告屈超明负事故的全部责任，本院予以认定。因此，剩余的137 801.08元，应由被告屈超明承担非医保用药费用和鉴定费共计2202元（4675×20%+1267）。被告屈超明垫付的医疗费和护理费自行到被告平安保险公司处理赔。被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告135 599.08元（137 801.08-2202）。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告224 139.88元（88 540.8+135 599.08）。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈伟224 139.88元；二、被告屈超明于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟2202元；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元（已是减半收取），由被告屈超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                审   判   员     陈小丹   二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理     吴  丹 书   记  员     宦  艳 - 1 -