广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初4153号原告：肖光坚，男，汉族，1968年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王潇潇，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。被告：深圳我家便利店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码91440300MA5FBQWX43。法定代表人：谢群。被告：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室，统一社会信用代码91440300MA5EW9B24B。法定代表人：谢群。原告肖光坚诉被告深圳我家便利店管理有限公司（以下简称我家管理公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。本案审理过程中，根据原告肖光坚的申请，依法追加深圳蚂蚁空间网络科技有限公司（以下简称蚂蚁网络公司）作为被告参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖光坚的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼；被告我家管理公司、蚂蚁网络公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖光坚向本院提出诉讼请求：一、被告我家管理公司支付原告垫付的租金44023.73元；二、被告我家管理公司退还原告商品押金6万元；三、被告我家管理公司退还原告预结算差额31771.45元；四、被告我家管理公司退还原告品牌使用费22500.00元；五、被告我家管理公司支付原告因追索违约损失而支出的律师费3000.00元；六、被告蚂蚁网络公司对被告我家管理公司的债务承担连带责任；七、被告我家管理公司、蚂蚁网络公司共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月26日，原告与被告我家管理公司签订《“我家”智能精选便利店合作联营合同》解除协议，约定原告与被告我家便利店签订的地王大厦店合作合同解除，被告我家便利店退出涉案店铺的经营管理，并按照原告的要求交还该店铺的经营权和管理权。原告收回地王大厦店后，代被告我家管理公司垫付了其应当承担的租金44023.73元。另被告我家管理公司应当退还原告商品押金6万元、预结算差额31771.45元、品牌使用费22500.00元，但被告我家管理公司均未支付。被告我家管理公司为法人独资有限责任公司，其股东为被告蚂蚁网络公司。被告我家管理公司系被告蚂蚁网络公司设立的项目公司，用于与他人合作经营便利店业务，其注册资本仅50万元，明显不具备足够的偿债能力。此外，被告我家管理公司、蚂蚁网络公司存在办公设施、办公用品等资产混同使用情形，财务人员也是由被告蚂蚁网络公司聘用。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告蚂蚁网络公司应对被告我家管理公司的债务承担连带责任。被告我家管理公司、蚂蚁网络公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据。本院经审理查明，被告我家管理公司为法人独资有限责任公司，股东为被告蚂蚁网络公司，法定代表人均为谢群。被告蚂蚁网络公司为有限责任公司，已被列入经营异常名录。原告肖光坚围绕其主张的诉讼请求，依法提交了如下证据。一、《〈“我家”智能精选便利店合作联营合同〉解除协议》及原告自行制作的《赔偿明细表》，以证明原告依照解除协议的约定收回了地王大厦店，并垫付了部分费用，被告我家管理公司应依照解除协议的约定退还原告结算差额31771.45元、商品保证金60000.00元、品牌使用费22500.00元。前述解除协议由被告我家管理公司（甲方）、原告肖光坚（乙方）、案外人深圳即客便利店管理有限公司（丙方，以下简称即客管理公司）于2020年4月26日签署，各方约定：甲、乙双方签署的合作合同于本协议签署之日解除，甲方退出地王大厦店的合作，将运营权和管理权等交回乙方，由乙方指定丙方经营；本协议签署前门店的租金和因甲方逾期支付租金产生的违约金、赔偿（如有）均由甲方承担，乙方同意代甲方垫付租金和转店费用，垫付资金的偿还各方另行签署协议；门店库存货品全部转给乙方和丙方，由三方清点后进行结算，与乙方缴纳的6万元商品押金抵扣后多退少补；本协议签署之日起10日内，如乙方、丙方不使用甲方品牌，甲方应退还乙方品牌使用费和相关费用，退还费用按照实际使用期限÷合同期限×甲方收取的费用进行结算，具体金额由三方在本协议签署之日起5日（内）进行结算确认。二、三份深圳农村商业银行电子回单、微信聊天截图打印件、收费通知单复印件、付款申请单复印件，以证明原告为地王大厦店代垫租金44023.73元。前述三份电子回单记载的付款人均为即客管理公司，收款人均为祈福房地产开发（深圳）有限公司，其中交易时间为2020年5月8日的两份回单记载的附言均为“代我家便利店付4-5月租金”，金额分别为70577.70元、13096.30元，共计83674.00元；交易日期为2020年5月12日的回单记载的附言为“代我家便利店付仓库租金补缴款”，金额为1404.73元。前述微信截图打印件显示的内容为告知原告地王大厦店共计欠费86181.29元，其中滞纳金经沟通后予以减免，扣除上午已经支付的70577.70元，还需补交13096.30元。前述收费通知单记载的打印日期为2020年5月8日，记载的项目为本月租金41055.00元、往月欠交租金42619.00元、滞纳金2507.29元，应交合计86181.29元。前述付款申请单记载的时间为2020年5月12日，付款项目为“地王大厦仓库租金补缴”，金额为1404.73元。三、委托代理协议、银行回单、律师费发票，以证明原告为维权而支付律师费3000.00元。四、《“我家”智能精选便利店合作联营合同》、四份《收款收据》及对应的电子银行业务回单、《我家智能精选便利店交付清单—地王大厦店》打印件，以证明原告按照联营合同的约定支付被告我家管理公司投资款537585.00元，另支付商品押金60000.00元，被告我家管理公司出具了收款收据。据前述交付清单记载，原告支付的地王大厦店投资款共计597585.00元（含商品押金），实际所需费用为565813.55元，原告多支付31771.45元。上述交付清单为打印件，没有当事人的签章。原告述称，该交付清单是双方对账确认后制作的。五、《深圳信兴广场地王星荟中心商场租赁合同》，以证明被告我家管理公司曾经租赁涉案店铺经营我家便利店。六、《关于代我家便利店支付相关费用的情况说明》，以证明案外人即客管理公司垫付租金、物业费用共计44023.73，这部分款项已在其应支付给原告的收益分成中扣除。原告提供了前述解除协议、银行回单、代理协议、律师费发票、联营合同、收款收据、租赁合同、情况说明等证据的原件，这些证据能够相互印证，本院予以采信。原告未提供前述微信聊天截图、收费通知单、付款申请单的原件，但这些证据与前述银行回单能相互印证，故本院亦予以采信。前述《我家智能精选便利店交付清单—地王大厦店》未经双方当事人签字确认，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。基于上述采信的证据，本院认定如下事实。2019年5月27日，原告肖光坚与被告我家管理公司签订《“我家”智能精选便利店合作联营合同》，之后按约定支付投资款537585.00元、商品押金60000.00元。2020年4月26日，原告与被告我家管理公司、案外人即客管理公司签订解除协议，约定解除前述合作联营合同，并对相关善后事项进行了约定。2020年5月8日、12日，案外人即客管理公司为涉案店铺补交了当年4月的租金42619.00元、仓库租金1404.73元，共计44023.73元，该笔款项已从其应当支付给原告的收益分成中扣除。因被告我家管理公司未按解除协议的约定与原告进行结算并退还相关费用，原告委托律师提起诉讼，为此支出律师费3000.00元。本院认为，原肖光坚与被告我家管理公司签订合作联营合同及其解除协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照解除协议的约定，前述联营合同于2020年4月26日解除，合同解除前涉案门店的租金由被告我家管理公司承担。原告支付了2020年4月的租金44023.73元，按照当月的日历天数计算，被告应当承担的租金金额为38153.90元。原告要求被告我家管理公司支付当月全部租金的依据不足，本院不予支持。按照解除协议的约定，涉案店铺库存货品全部转给原告及案外人即客管理公司，由三方清点后进行结算。原告并未提供证据证明三方对库存货物进行了结算，亦未提供库存货物的清点记录及单价以证明其受让的货物价款，故原告要求被告退还商品押金6万元的依据不足，本院不予支持。原告要求被告我家管理公司退还预、结算差额31771.45元，但其提供的《我家智能精选便利店交付清单—地王大厦店》未经被告我家管理公司确认，原告亦未提供其他证据证明其主张的结算金额。故原告主张的该项诉讼请求的证据不足，本院不予支持。按照联营合同的约定，合作期限为三年，自2019年6月16日起至2022年6月15日止，品牌使用费为3万元。按照解除协议的约定，如原告不使用被告我家管理公司的品牌，被告我家管理公司应当按照实际使用期限退还品牌使用费。该联营合同于2020年4月26日解除，没有证据显示原告或即客管理公司继续使用了被告我家管理公司的品牌。按照原告实际使用被告我家管理公司品牌的时间计算（约10.5个月），本院确定被告我家管理公司应当退还原告品牌使用费21250.00元。另原告要求被告我家管理公司支付律师费3000.00元的主张符合解除协议的约定，本院予以支持。被告我家管理公司为法人独资企业，被告蚂蚁网络公司为被告我家管理公司的股东，被告蚂蚁网络公司未举证证明其财产独立于被告我家管理公司，依法应当对被告我家管理公司的上述支付义务承担连带责任。被告我家管理公司、蚂蚁网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳我家便利店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖光坚垫付的租金38153.90元；二、被告深圳我家便利店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告肖光坚品牌使用费21250.00元；三、被告深圳我家便利店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖光坚律师费3000.00元；四、被告深圳蚂蚁空间网络科技有限公司对被告深圳我家便利店管理有限公司负担的前列债务承担连带清偿责任；五、驳回原告肖光坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525.90元，由原告肖光坚负担2150.80元，被告深圳我家便利店管理有限公司、深圳蚂蚁空间网络科技有限公司负担1375.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二一年六月二日书记员  梁 畅