wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2208号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:时伟，董事长。被执行人:王雪刚，男，汉族，1972年6月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:王新时，男，汉族，1975年7月5日出生，住菏泽。被执行人:田秀银，女，汉族，1958年10月16日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪刚、王新时、田秀银金融借款合同纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的(2015)菏牡商初字第608号民事判决书。在执行过程中，申请执行人于2021年6月25日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)菏牡商初字第608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月三十日书记员  刘 阔
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1182号本院在执行范龙彦与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1331号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初848号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶红胜，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告叶红胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告叶红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计16814.77元，其中本金14962.73元，利息1025.39元及违约金826.65元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶红胜向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告叶红胜未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告在原告官网申办信用卡，原告于2018年5月14日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××76）。2018年5月22日,被告在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏签名并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2020年1月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14962.73元，利息1025.39元及违约金826.65元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告叶红胜向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告叶红胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金14962.73元及支付利息、复利（截至2020年6月10日的利息1025.39元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告叶红胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金826.65元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.36元，减半收取110.18元，由被告叶红胜负担。原告已预交的案件受理费113.5元，本院予以退回。被告叶红胜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费110.18元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年六月十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执110号申请执行人：杨**军，男，汉族，1970年7月24日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：余坦耀，男，汉族，1981年3月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨**军依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初3212号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人余坦耀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下的位于上饶市经济开发区不动产（产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第0015451号），本院于2021年6月2日查封（2024年6月1日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），因本案标的较小，暂不宜处置。2.查询到被执行人名下赣Ｅ×××××号别克牌、赣Ｅ×××××号奕鸥牌、赣Ｅ×××××号奥路卡牌车辆，本院均于2021年2月5日查封（2023年2月4日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但车辆均未实际控制，无法处置。3.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、2021年6月2日通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人未在家，无法拘传。五、本案申请执行标的8万元，诉讼费900元，执行到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月三日书记员  洪燕燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。法定代表人：杨星，系该行行长。委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被告：杨苏建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农行闽清支行”）与被告杨苏建信用卡纠纷一案，农行闽清支行于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令杨苏建偿还农行闽清支行本金21,464.62元并按合同约定支付利息、违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2021年4月14日的利息为2,731.53元、违约金1,190.11元，手续费62.99元，合计25,449.25元）；2.本案诉讼费、公告费等费用由杨苏建负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何年霖到庭参加诉讼，被告杨苏建经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨苏建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、主合同2018年4月2日，杨苏建向农行闽清支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》。合约约定：利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额还未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年6月9日开始，杨苏建逾期未足额偿还欠款本息，构成违约。二、结欠本金、利息、违约金、费用本金：尚欠21,464.62元。利息：截至2021年4月14日止尚欠2,731.53元。逾期还款违约金：截至2021年4月14日止尚欠1,190.11元。手续费：截至2021年4月14日止尚欠62.99元。双方无争议事项。本院认为，农行闽清支行与杨苏建之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行闽清支行依约履行了发放金穗贷记卡的义务，杨苏建未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此农行闽清支行主张杨苏建归还借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。杨苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：杨苏建应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行欠款本金21,464.62元、截至2021年4月14日止的利息2,731.53元、违约金1,190.11元、手续费62.99元，并支付自2021年4月15日起至还清欠款之日按合同约定计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元（已按小额诉讼程序减半收取），由杨苏建负担。本判决为终审判决。审判员  洪聪滨二〇二一年六月二十五日书记员  詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民监8号原审原告：范某某。原审被告：丁某。原审被告：宋某某。原审原告范某某与原审被告丁某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）鲁0691民初681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方广志审判员  陈 军审判员  汪田基二〇二一年六月二十八日书记员  张 皓
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4901号        原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，统一社会信用代码9133108184828264X1。                负责人：丁枫。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                被告：江正德，住浙江省温岭市。                原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告江正德金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江正德立即归还原告借款本金97000元，并支付相应利息、罚息（暂计算至2021年3月11日利息、罚息为33049.88元，2021年3月12日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2016年2月5日，被告向原告提出申请办理了卡号为×××的银行卡并开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为136XXXXXXXX。2017年6月30日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号为33020170630015162117，借款额度98000元，借款额度有效期间分别为自2017年6月30日至2018年6月30日。合同约定：在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款年利率均按照固定5.8％执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。                同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告于2017年6月30日支用了上述额度，现上述借款已到期，被告逾期未还。截至2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金97000元，利息、罚息33049.88元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告江正德于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金97000元，及截至2021年3月11日的利息、罚息33049.88元，并支付自2021年3月12日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定利率计算至实际还清之日止的利息、罚息及律师代理费2000元（利息、罚息及律师代理费的总和不得超过按年利率24％计算的金额）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1470.5元，由被告江正德负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年六月十日            代书记员孙颖
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2525号原告：大成工程建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1301单元。法定代表人：高文庆，董事长。委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所律师。被告：高来益，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告大成工程建设集团有限公司（以下简称，大成公司）与被告高来益买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人宁新财、被告高来益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高来益支付原告大成公司碎石款55万元及支付违约金30万元，以上计85万元；2.判令被告高来益承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日,大成公司与高来益签订了《碎石销售合同》，大成公司将位于罗溪碎石场内所有碎石（包括地磅及磅房）出售给高来益，总金额92万元，同时约定违约方应向守约方支付违约金30万元。合同签订后，大成公司将上述碎石交付给高来益，高来益也将上述碎石全部运走。但高来益仅支付了货款37万元，即2015年10月14日支付5万元，2015年11月25日支付7万元，2016年3月30日支付5万元，2016年8月9日支付10万元，2017年5月15日支付10万元。剩余碎石款55万元至今尚未支付。被告高来益辩称，已支付货款37万元，目前尚欠55万元，因经济状况不好而无法支付。违约金30万元过高，希望予以减免。原告大成公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.碎石销售合同；2.TD2合同段项目部成立文件；3.买卖碎石现场相片；4.TD2项目部应收账款；5.DCC储蓄活期明细查询；6.微信聊天记录；7.电话聊天录音（附光盘）；8.EMS快递单；9.被告身份证信息。被告高来益未提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。经依法审查，本院对上述证据作如下认证：对大成公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日,原告大成公司与被告高来益签订了《碎石销售合同》，约定大成公司将位于罗溪碎石场内的碎石（包括地磅及磅房）出售给高来益，总价92万元。双方约定两种付款方式，以先达到条件者为实际支付方式：方式一：签订合同当天支付第一笔款22万元，签订合同后一个月内支付第二笔款30万元，2016年3月1日前，支付第三笔款20万元，2016年6月1日前支付尾款20万元。方式二：签订合同当天支付第一笔款22万元，运出碎石超过6000m³时支付第二笔款30万元，运出碎石累计超过16000m³时支付第三笔款20万元，运出碎石累计超过23000m³时支付第四笔款20万元。如有违约，违约方应向守约方支付违约金30万元。合同签订后，大成公司向高来益交付了案涉合同项下的碎石（包括地磅及磅房），高来益将碎石运走。但高来益未按照约定时间及金额付清货款。高来益仅支付了货款37万元，即2015年10月14日支付5万元，2015年11月25日支付7万元，2016年3月30日支付5万元，2016年8月9日支付10万元，2017年5月15日支付10万元。高来益至今尚欠大成公司货款55万元未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告大成公司与被告高来益签订的《碎石销售合同》，是双方当事人真实意思表示，依法应认定为合法有效。高来益至今尚欠货款55万元未支付，有大成公司提交的证据为证，高来益亦当庭予以承认，故大成公司诉求高来益支付该货款55万元，本院予以支持。大成公司按照合同约定主张的违约金30万元，高来益辩称该违约金过高。根据本案查明的高来益逾期付款时间及逾期付款金额等违约情况判断，该违约金明显过高，本院依照公平原则将违约金酌情调整为20万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高来益于本判决生效之日起十五日内向原告大成工程建设集团有限公司支付货款550000元及违约金200000元；二、驳回原告大成工程建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告大成工程建设集团有限公司负担723.53元，被告高来益负担5426.47元；款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇二一年六月十五日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4272号申请执行人：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群村，统一社会信用代码913505215692510154。负责人：曾耿兰，主任。被执行人：谢一明，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈亚真，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢小明，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢端勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢杰铭，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社上坂分社与被执行人谢一明、陈亚真、谢小明、谢端勇、谢杰铭信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社上坂分社于2021年6月22日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十三日书记员  陈子良
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1239号申请执行人：张国庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住梁山县。被执行人:梁传军，男，1964年10月26日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人梁传军民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、2021年5月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年5月12日至2021年6月29日本院共提起5次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡中无可供执行余额，其他无任何可供财产的财产线索。3、依据申请人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月3日将被执行人梁传军进行限制消费并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。终上所述，申请执行人未受偿72000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王成斌审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  包玉强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初3571号原告:贾中豪，男，1990年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:刘华杰，男，汉族，1988年11月01日出生，住菏泽市牡丹区。被告：司海霞，女，汉族，1988年8月18日出生，住菏泽市牡丹区。原告贾中豪与被告刘华杰、司海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中豪，被告刘华杰、司海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾中豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元并支付利息7150元（利息以65000元为基数，按照月息1分、并在利率基础上加收30%逾期罚息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活开支及资金周转向原告借款65000元。原告借给了被告，被告向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1分，原告多次向被告催要借款无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。刘华杰辩称，因为家庭做生意，是我向原告借的钱，借的该笔钱一部分用于给被告司海霞交保释金了，现在暂时没有能力偿还。司海霞辩称，被告刘华杰出具这个欠条是2019年2月17日，当时我还在济南市女子监狱服刑，所以对这个借款我并不知情，他借这个钱我不知道他花哪里去了。本院认定如下事实：2019年2月17日，被告刘华杰与原告贾中豪经结算，被告刘华杰为原告贾中豪出具借条一份，借款65000元，约定利息为月息1分，该借条上借款人签字处有被告刘华杰的签字捺印。被告司海霞因犯故意伤害2018年3月25日被刑事拘留，2020年1月14日刑满释放。原告提交的微信转账，显示原告向被告刘华杰转账差额发生在被告司海霞被采取刑事措施期间。本院认为：被告刘华杰与原告贾中豪存在多次经济往来，2019年2月17日被告刘华杰与原告贾中豪经结算，被告刘华杰欠原告贾中豪65000元，事实清楚，证据充分，原告贾中豪与被告刘华杰双方借贷关系成立,本院予以确认。1、有关案涉借款是否为夫妻共同债务的问题，被告刘华杰为原告贾中豪出具的借条，因该借条出具时间为2019年2月17日，而在这期间被告司海霞被采取刑事措施，并且借款数额亦是在司海霞被采取刑事措施期间，该借据是原告贾中豪通过微信转账给被告刘华杰的转账差额计算而来，且原告也未提交该笔借款用于二被告共同生活或共同经营的相关证据。故原告贾中豪要求被告司海霞偿还借款65000元的主张，本院不予以支持。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条:“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。而原告主张利息以65000元为基数，按照月息1分，并在利率基础上加收30%逾期罚息计算至实际清偿之日，该主张无事实和法律依据。故以65000元为基数，自2019年2月17日至实际清偿之日止，按双方约定月息1%计息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘华杰偿还原告贾中豪借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年2月17日至实际清偿之日止，按双方约定月息1%计息）。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告贾中豪其他诉讼请求。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告刘华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 徐进升二〇二一年六月十六日法官助理 宋 丰书 记 员 刘子元
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3896号原告：丁爱国，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村二区。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：赵得平，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告丁爱国（以下简称原告）与被告赵得平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要交纳中国工艺??欧洲之窗新建项目的履约保证金于2017年11月5日向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定两个月内还清。期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方当时在香河市机械人工业园签订了一项土建工程总包项目，项目名称为中国工艺·欧洲之窗商城，我方交给甲方履约保证金97万元。经朋友介绍，原告来做这个项目的劳务清包工程，我们达成了合作关系。通过一段时间施工，我方对甲方项目内部结构的了解，我方认为甲方的项目投资资金来源不明确，我方对这个项目放缓了进度，就在此时，原告在我方背后与甲方合谋，又找了一家施工单位。原告代表甲方与我方结算，在结算时对我方处处刁难，最终我方亏损80多万元，原告逼迫我方与其达成了五方协议。我方当时跟朋友拿钱支付了原告、单峰、刘志刚等人的债务，然后每人按手印确认，终止了合同。原告伙同众人将我围困一天一夜，逼迫我在晚上九点左右向其出具了借条，要求我方赔偿其损失。至于微信聊天记录的内容，因为时间久远我方也无法记清，也许当时是出于对原告的敷衍。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，案外人刘建伟（甲方、业主方）、被告（乙方、总包方）、原告（丙方、土建队）、案外人单峰（丁方、防水专业队）与案外人刘志刚（戊方、水电安装队）签订五方协议，约定：“由乙方与丙方、丁方、戊方签署的中国工艺·欧洲之窗商城新建项目合同，由于乙方原因今中止与丙方、丁方、戊方该项目合同，秉着友好协商的精神，乙方向丙方、丁方、戊方收取履约保证金总共贰佰壹拾万元整。其中乙方负责退还四十万元整给丙方，其余壹佰柒拾万元整由甲方负责支付给丙方。履约金退还后，乙方与甲方、丙方、丁方、戊方再无任何债务财务纠纷……”此外，该协议还约定了其他内容。庭审中，原告称上述协议签订后被告通过其朋友张文洲还款30万元，就剩余10万元出具了涉案借条。被告称上述五方协议系其受原告胁迫出具但未向本院提交其受胁迫的证据。另外，关于上述40万元履约保证金其是否已经偿还，第一次庭审中，被告称其已经通过朋友全部还清但未提交汇款凭证；之后谈话中，被告称其未偿还过原告自认的30万元，上述履约保证金系甲方自行承担。2017年11月5日，被告向原告发出：“丁总，我现在处境很难，我要是有一点点办法，我早就去办了，相处到现在，你也对我的为人有点了解了，我知道你丁总已经网开一面了，那个欠我钱的讲最近给我一点钱，我有了立即就给你，我望丁总帮忙给点还钱的时间。”原告回复：“你这样我真的很为难，你自己想想，到现在我都是对你很不错的。”被告回复：“丁总，你对我的关心，对我的好，我知道。人在落魄的时候，望有好心人帮帮忙，我这次确实做错了，我还是希望丁总放我一马，咱们以后日久见人心，我欠你的钱会给你的，望你谅解我。”庭审中，被告称其记不清微信内容了，“欠你钱会还你的”系忽悠原告。2017年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁爱国人民币拾万元整。（￥10000元）。注：归还日期2个月内。”被告在金额、落款签字处按手印。庭审中，被告称该借条系被困后受胁迫出具，但未对此报案，仅向本院提交证人许某的证言。许某称其仅看到被告被困，但未看到其书写借条的过程。上述事实，有五方协议、微信聊天记录、借条、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，在涉案项目终止时，被告承诺向原告退还40万元履约保证金，并就其中10万元向原告出具借条。五方协议及借条均系被告本人出具，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告主张上述五方协议及借条系其受胁迫出具，但其提交的证据并不足以证明其在签署上述协议时受到胁迫，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于欠款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告在2017年11月5日出具的借条中承诺于2个月内还清，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第二十五条第二款规定：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告主张被告向其支付利息（以10万元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵得平偿还原告丁爱国欠款本金10万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告赵得平给付原告丁爱国利息（以10万元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵得平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年六月十七日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9284号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：卢龙辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢龙辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令卢龙辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金26972.83元及利息、罚息、复利（暂计至2021年6月7日的利息及罚息合计为816.67元、复利为8.44元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令卢龙辉承担本案的全部诉讼费用。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实卢龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年7月3日。三、借款人：卢龙辉。四、借款本金：260000元。五、借款期限：自2018年7月3日至2021年7月3日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.4%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年7月3日。十三、实际到期日期：2021年7月3日。十四、逾期还款日期：2021年4月3日。十五、欠款最新截止时间：2021年6月7日。十六、欠款本金：26972.83元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为816.67元、复利为8.44元，共计825.11元。判决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26972.83元及利息、罚息、复利（暂计至2021年6月7日的利息、罚息、复利为825.11元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计248元，由卢龙辉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执244号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行张洪伟。被执行人刘其霞。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张洪伟、刘其霞金融借款担保合同纠纷一案中、现双方自行达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年六月三十日书记员  邢森云
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1796号申请执行人叶林克：被执行人章培龙、黄晓萍、孙祥：申请执行人叶林克与被执行人章培龙、黄晓萍、孙祥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04735号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位47233元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1796号案件本次恢复执行47233元完毕。二〇二一年六月八日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1664号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人周庆玲，女，1985年9月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人柯永才，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3015号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人柯永才仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人柯永才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人柯永才有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月二十九日书记员  柯玉婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5712号原告:郭月芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。委托诉讼代理人:李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司职员，住北京市石景山区。原告郭月芳与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭月芳撤诉。案件受理费50元，由原告郭月芳负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年六月十八日书记员  刘艳炜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保508号申请人：北京维爱康**物技术有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号10层1004室。法定代表人：胡维，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京法驰律师事务所律师。被申请人：北京明城同辉商贸有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙89-08。法定代表人：王禹。申请人北京维爱康**物技术有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京明城同辉商贸有限公司名下银行存款1700000元。申请人北京维爱康**物技术有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京维爱康**物技术有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京明城同辉商贸有限公司名下银行存款1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏洪杰二〇二一年六月二十一日书记员  秦晓蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7970号原告：北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。法定代表人：陈瑞坡，社长。委托诉讼代理人：刘永，男，1966年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王银，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。原告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社诉被告王银租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社撤诉。审判员  王俊伟二〇二一年六月十五日书记员  罗新娅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1394号原告:济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地山东省济宁高新区冠亚星城小区院内。法定代表人：许志强，经理。委托诉讼代理人：杜飞（特别授权），山东舜翔（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军（特别授权），山东舜翔（济宁）律师事务所律师。被告：郭玲英，女，1951年2月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告郭玲英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因双方已和解并履行完毕，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  张欣丽二〇二一年六月二十二日书记员  杜若菡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申320号申请人：刘佳兴，男，1987年1月13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：深圳市金曼假日酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园三区11栋A座1103A室。法定代表人：李静。2021年5月7日，申请人刘佳兴（以下称申请人）以被申请人深圳市金曼假日酒店管理有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2018年1月15日，注册资本1500万元,股东为深圳市前海耀投资有限公司（持股65%）、深圳市美亚丽景旅游景观设计有限公司（持股35%），经营状态为存续。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出深劳人仲调【2020】898号仲裁调解书，申请人与被申请人达成协议内容为被申请人应向申请人支付调解款37181.23元。其后，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院作出(2020）粤0305执14109号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到全部清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人刘佳兴对被申请人深圳市金曼假日酒店管理有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二日书记员 李慧敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初6179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：董航宁，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告董航宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告董航宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币34214.80元（截至2021年4月25日欠款本金22713.55元、利息5118.02元、违约金4920.32元、费用1462.91元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告董航宁未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董航宁向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为6259********），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告董航宁在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金22713.55元，利息5118.02元，违约金4920.32元，分期付款手续费1366.91元，其他手续费96元，共计34214.80元。本院认为，被告董航宁向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金22713.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董航宁于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金22713.55元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告董航宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年六月十六日书记员  王一婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3349号原告：丰城市万杰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市怡丰花园国税小区。统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：王丹，女，1988年3月24日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司以双方达成和解，被告王丹已缴清物业费为由要求撤回对被告王丹的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市万杰物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年六月四日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3349号原告：丰城市万杰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市怡丰花园国税小区。统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：王丹，女，1988年3月24日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司以双方达成和解，被告王丹已缴清物业费为由要求撤回对被告王丹的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市万杰物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年六月四日书记员  汪玉娇
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7374号   原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。    法定代表人：饶辉明，总经理。    委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。    被告：杭州调频文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道学源街972号4幢商铺3、4、5、6、7、8、9号，统一社会信用代码91330101311282498C。    法定代表人：朱永红，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告杭州调频文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      张 建 平         二○二一年六月二十八日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2020）吉0184民初4806号原告：李凤玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：沈洪兵，男，1970年11月23日出生，汉族，现下落不明。原告李凤玲与被告沈洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤玲到庭参加诉讼，被告沈洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工资款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在公主岭市承包修建某世纪家园的工程，原告经表弟郝某介绍在被告那里打工，工程完工后，拖欠原告工资款两万元，原告通过打电话、微信找被告要钱，多次讨要无果，故诉至法院，望依法裁决。沈洪兵未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年，沈洪兵在公主岭市承包修建某世纪家园的工程，李凤玲经表弟郝某介绍在沈洪兵处打工，工程完工后，沈洪兵拖欠李凤玲工资20,000元，至今尚未给付。本院认为，沈洪兵经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃相关答辩及诉讼权利。李凤玲提供微信聊天记录及电话录音，证明沈洪兵确实拖欠其工资的事实及具体金额，虽然沈洪兵称曾分两次给付共计3000元，尚欠李凤玲17,000元，但沈洪兵在本次庭审中并未提交相关证据，沈洪兵应承担举证不能的不利后果，本院对沈洪兵拖欠李凤玲工资款20,000元的事实予以认定。虽然李凤玲与沈洪兵之间并未签订书面的劳务合同，但李凤玲已经为沈洪兵提供了劳务，双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系，沈洪兵即应按照约定向李凤玲支付劳务费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈洪兵于本判决生效后十日内给付原告李凤玲工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长 周文凤人民陪审员 朱晶波人民陪审员 孟凡杰二〇二一年六月十七日书记员 杨 雪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1585号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：郝文亮,男,1979年1月27日出生，山西省昔阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝文亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71331号原告：张岳，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：马晓武，男，1967年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张岳（下称张岳）诉被告马晓武、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称马晓武、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张岳、保险公司委托诉讼代理人王婵到庭参加了诉讼。马晓武经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张岳向本院提出诉讼请求：赔偿修车费2950元、误工费2000元、交通费2000元，合计6950元。事实和理由：2019年5月28日17时7分，我驾驶李某某名下的×××号小轿车在北京市朝阳区东三环南路潘家园桥附近正常行驶，马晓武驾驶×××号中型客车与我发生交通事故，造成我车严重受损，交通队认定马晓武负全责。我车维修支付2950元，维修期间车辆无法正常使用，马晓武拒不赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，同意在交强险内赔偿张岳修车费2000元。马晓武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月28日17时7分，在北京市朝阳区东三环南路潘家园桥至华威桥段，马晓武驾驶×××号中型普通客车由南向北行驶，张岳驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。×××号车辆在保险公司投保交强险。×××号车辆登记在李付旺名下，张岳提交署名李某某的证明，证明李某某同意张岳主张车辆因事故造成的全部损失。张岳提交2019年6月10日开具的修理费发票2950元及结算单，并主张车辆损坏维修期间交通费2000元，另估算主张因处理事故及修车造成误工费2000元，就交通费、误工费未供其他凭证。张岳称事发后其与马晓武发生肢体冲突，另有自称马晓武老板的人出面解决冲突问题时给付张岳几百元，但与本次事故无关，因不知道马晓武老板姓名及联系方式，只能要求马晓武赔偿。本院认为，马晓武负事故全部责任，事发时其车在保险公司投保交强险，对张岳因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由事故责任者马晓武赔偿。马晓武如涉及职务行为另有赔偿主体，由马晓武另行处理。据在案证据，张岳主张的修车费2950元，本院支持，据车辆损坏维修事实，本院酌情支持张岳交通费500元。张岳就误工费未供证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张岳修车费2000元；二、被告马晓武于本判决书生效后七日内赔偿原告张岳修车费950元、交通费500元，合计1450元；三、驳回原告张岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告马晓武负担（于本判决书生效后七日内给付原告张岳）。案件受理费50元，由被告马晓武负担（于本判决书生效后七日内给付原告张岳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年六月十一日书记员  胡 迪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1191号本院在执行张令强、韩英与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1366号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：尹官保，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告尹官保信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告尹官保经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹官保归还原告信用卡透支款112,822.48元(包括本金94,555.32元、利息10,173.37元、手续费6,093.79元、年费2,000元，暂计至2020年9月4日止)；2、判令被告尹官保偿付自2020年9月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款112,822.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告尹官保承担。事实和理由：被告尹官保在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月4日累计欠款112,822.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告尹官保未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告尹官保持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹官保应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金94,555.32元；二、被告尹官保应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.45元，减半收取1,278.22元，由被告尹官保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
—1—黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1528号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：王海贵，男，1966年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高淑霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告王海贵、高淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告王海贵、高淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求王海—2—贵、高淑霞偿还贷款本金65,000.00元及利息63,756.26元（利息计算截止到2021年3月12日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.高淑霞承担连带保证责任；3.诉讼费由王海贵、高淑霞承担。事实和理由：2014年12月22日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与王海贵、高淑霞签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2015年12月21日，借款月利率为10.35‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年3月12日，王海贵共欠贷款本金65,000.00元及利息63,756.26元，故诉至法院。王海贵、高淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海贵、高淑霞系夫妻关系。2014年12月22日，升平信用社与王海、高淑霞贵签订了《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为65,000.00元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款月利率10.35‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为抵押担保，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。当日，升平信用社向王海贵提供借款65,000.00元，到期日为2015年12月21日。借款到期后，王海贵、高淑霞未能偿还上述借款及利息，截至2021年3月12日，王海贵共欠贷款本金65,000.00元及利息63,756.26元。另查明，升平信用社于2020年3月27日改制为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安—3—达农商行升平支行享有承担。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、营业执照、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，升平信用社与王海贵、高淑霞签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，王海贵、高淑霞未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金及约定的利息。因该笔债务系王海贵、高淑霞夫妻共同签字，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。又升平信用社改制为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承担，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海贵、高淑霞于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金65,000.00元；二、王海贵、高淑霞于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息63,756.26元（利息暂计至2021年3月12日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；—4—三、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.00元，由王海贵、高淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十六日书记员  张彩红
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执异42号 异议人（案外人）：周伯容，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。    被执行人：胡定国，男， 1968年08月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行被执行人胡定国借款合同纠纷一案中，案外人周伯容向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人周伯容称，2007年3月25日，她与柳钟签订购房合同，约定将位于重庆市垫江县的一套房屋以106 000元的价格出售给异议人，房屋的产权手续由柳钟办理，税费由柳钟承担，无论出现任何账务，都不影响此房的销售，并于异议人无关。合同签订后，异议人支付了购房款91 000元，余款10 500元交房产证时支付。异议人已实际居住该房屋10多年，现该房屋被法院查封，该房屋未过户是因开发商和承建商扯皮造成的，异议人没有任何过错。综上，请求法院解除对位于重庆市垫江县一套房屋的查封。 本院查明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行被执行人胡定国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2017）渝0104执保138号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人胡定国名下位于重庆市垫江县一套房屋予以继续查封，查封期限为三年。另查明，异议人周伯容向本院提出书面异议，表示她与柳钟于2007年3月25日签订购房协议，约定将位于重庆市垫江县的房屋以106 000元的价格出售给异议人，合同签订后支付了购房款91 000元，并已实际居住该房屋10多年。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于重庆市垫江县的一套房屋登记在被执行人胡定国名下，而异议人周伯容提交的购房协议是其与柳钟签订的。综上，异议人周伯容的异议请求不符合上述情形，其理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周伯容的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长    陈正勇审  判  员    周  毅审  判  员    岳宏飞 二〇二一年六月十一日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45088号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：薛亚波，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月3日的贷款本金117736.04元、利息3791.8元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2021年1月3日的罚息1106.49元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额131200元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金117736.04元、利息3791.8元、罚息1106.49元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亚波于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金117736.04元、利息3791.8元、罚息1106.49元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告薛亚波于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛亚波所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元、公告费260元，由被告薛亚波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：林宇静，女，1987年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林宇静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告林宇静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金37955.18元、利息6055.51元、逾期还款违约金5893.61元、其他费用296元，共计50200.30元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月17日获得批准，账号为：28×××64。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林宇静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计44306.69元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5893.61元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林宇静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金37955.18元、利息6055.51元、其他费用296元，共计44306.69元（截至2021年1月31日）；并承担以37955.18元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取528元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担62元，由被告林宇静负担466元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月四日书记员  荣雪杰
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0825刑初52号公诉机关新绛县人民检察院。被告人党某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业，山西省新绛县人。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月7日被新绛县**局取保候审，2021年3月11日被新绛县**局逮捕，现羁押于新绛县看守所。辩护人贺国刚，山西绛通律师事务所律师。新绛县人民检察院以新检一刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人党某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人贺国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至3月，被告人党某某以每条50-70元不等的价格从张某某（另案处理）处购买车辆三页档信息（含车牌品牌、型号、识别代号、发动机号等），再以55-85元不等的价格出售给翟某某等人，违法所得11.941万元，非法获利1.6517万元。被告人党某某于2020年3月31日被新绛县**局民警口头传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人党某某的行为构成侵犯公民个人信息罪，请人民法院依法判处。被告人党某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，但其认为公诉机关的量刑建议过重。被告人党某某的辩护人认为，被告人党某某系初犯，且积极退赃，能够自愿认罪接受处罚，确有悔改之意，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月至3月，被告人党某某以每条50-70元不等的价格从张某某（另案处理）处购买车辆三页档信息（含车牌品牌、型号、识别代号、发动机号等），再以55-85元不等的价格出售给翟某某等人，违法所得11.9405万元，非法获利1.6517万元。被告人党某某于2020年3月31日被新绛县**局民间口头传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：物证作案用的手机、银行卡等。书证被告人党某某户籍证明，主要内容：被告人党某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省新绛县。2、微信交易记录、记账本。三、证人证言1、证人张某某的讯问笔录，主要内容：我卖给过新绛县人车辆三页档信息，这个新绛人微信昵称叫“神父全****”（系被告人党某某），我卖给这个新绛县人几十辆车的三页档信息，我收了四五千元，能挣六七百元。2、证人翟某某的询问笔录，主要内容：我和党某某是同学关系，在和他聊天的时候知道了党某某有车辆三页档信息，因为我要买二手车的缘故，我在党某某跟前买了十辆车左右的三页档信息，这些信息都是我自己用了。四、被告人供述被告人党某某的讯问笔录，主要内容：我在网上买卖了车辆信息，我是通过微信买卖的，通过微信聊天联系车辆信息、发送车辆信息，我也帮别人查询车辆的信息。我在有关车辆的微信群、我的朋友圈法广告，广告的内容一般就是开档之类。有人加上我以后，会给我发车牌号，我收取55-70元不等的价格，然后我就找到能查车辆信息的人，让他们帮忙查询，查一个车牌号的信息给人家50元，查到车牌号后，帮我查的人会给我三到四个含有车辆信息的图片，我收到图片后转发给要我查询车号的人。我大概向几十个人出售过车辆三页档信息，全是通过微信联系的，我只认识一个人，她是我同学，叫翟某某，她在我跟前买了十几辆车的三页档信息。上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人党某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，且情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某经口头传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，在审理阶段，能够自愿认罪、悔罪，综上可对其减轻处罚。对其辩护人建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人党某某的违法所得102888元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟才审判员  黄 艳审判员  张 骞二〇二一年六月三十日书记员  赵东舸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初3329号原告：薛芝君，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世强，山东泰成律师事务所实习律师。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128，统一社会信用代码911101133530090944。法定代表人：耗顺花，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦小孟，男，系该公司工作人员。原告薛芝君与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛芝君向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告签订的《青岛市房屋出租委托合同》（编号1001661）已于2021年2月3日解除，并判令被告将位于青岛市李沧区的房屋交还原告；2、依法判令被告向原告支付自2021年4月11日起至被告实际交还房屋之日止的租金（按月租金2800元，暂计算至2022年3月31日为32760元）；3、依法判令被告按《青岛市房屋出租委托合同》（1001661）约定，支付原告违约金28179.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告向原告支付房屋使用费3640元及违约金2360元；原告减少诉讼请求为不主张被告返还房屋，因被告已于2021年5月24日虎山路派出所民警通知原告去取钥匙，2021年5月25日原告从民警手中取回钥匙。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订编号1001661号《青岛市房屋出租委托合同》（以下简称合同）一份，约定被告承租原告所有的位于青岛市李沧区的房屋，租赁期共五年，自2018年10月11日起至2023年10月10日止。同时合同约定，租赁期间乙方未按约定支付租金达5日，甲方有权单方解除合同。2021年1月11日，按照合同约定被告应支付第十期租金，但直至2021年2月3日，原告发短信通知解除合同时，被告仍未支付。此后，原告两次委托律师发函要求被告腾退并交还房屋，但被告至今未交还，且在原告书面函告解除合同后，再行向案外人出租房屋。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益不受侵犯，故特诉至贵院，请贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京美丽屋资产管理有限公司于2021年7月9日前一次性支付原告薛芝君2021年4月12日起至2021年5月24日止尚欠的租金3640元、违约金2360元；二、如果被告未按上述约定履行支付义务，需另行支付原告逾期付款违约金等1000元；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费1323元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，实际应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 叶二〇二一年六月二十八日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执491-1号申请执行人：赵阿米乃，女，生于1985年6月13日，回族，住甘肃省临夏市。被执行人：焦小龙，男，生于1988年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行赵阿米乃与焦小龙民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向焦小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦小龙给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月十一日书记员 唐      仲      帆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7133号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：曾华婷，女，1992年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人曾华婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1244号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币171607.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执657-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。被执行人：曹极环，女，生于1965年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱绍蒋，男，生于1988年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱克鹏，男，生于1957年5月9日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与曹极环、朱绍蒋、朱克鹏金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日立案受理并向曹极环、朱绍蒋、朱克鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向曹极环、朱绍蒋、朱克鹏给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结曹极环、朱绍蒋、朱克鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 杨            婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4192号原告：曹某1，男，1970年6月9日出生,汉族,住北京市怀柔区。被告：曹某2，男，1934年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：曹某3，男，1956年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告:曹某4,女,1961年7月19日出生,汉族,住北京市顺义区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月十七日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初183号原告：江西远通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360602314782236Q，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路69号。法定代表人：吴员平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张露，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区，系公司财务。被告：余赛水，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省余江县。被告：余晓兰，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省余江县。原告江西远通房地产开发有限公司与被告余赛水、余晓兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江西远通房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西远通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西远通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元（原告江西远通房地产开发有限公司已预交），减半收取计100元，由原告江西远通房地产开发有限公司负担。审 判 长 严志浩审 判 员 李丽琴审 判 员 邵金华二〇二一年六月九日法官助理 倪春晖书 记 员 桂 菲江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初183号原告：江西远通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360602314782236Q，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路69号。法定代表人：吴员平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张露，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区，系公司财务。被告：余赛水，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省余江县。被告：余晓兰，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省余江县。原告江西远通房地产开发有限公司与被告余赛水、余晓兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江西远通房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西远通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西远通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元（原告江西远通房地产开发有限公司已预交），减半收取计100元，由原告江西远通房地产开发有限公司负担。审 判 长 严志浩审 判 员 李丽琴审 判 员 邵金华二〇二一年六月九日法官助理 倪春晖书 记 员 桂 菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5139号原告：济南槐荫青春墙绘喷绘中心，住所地济南市。经营者：王春青，男，1989年3月15日生，汉族，住济南市。被告：翟道路，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市。原告济南槐荫青春墙绘喷绘中心（以下简称青春喷绘）与被告翟道路装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。青春喷绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付48000元及利息2926元(以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2019年9月27日计算至2021年4月27日，其余利息计算至实际清偿完毕为止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原为被告进行喷绘装饰。具体装饰内容为山东国际时尚创意中心地下车库绘画、划线、喷涂标识等。总价款60000元。现原告已经装饰完毕，被告支付了12000元。尚欠48000元未支付，原告多次催要，被告均未支付。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查，青春墙绘向本院提交其与翟道路签订的一份工期为2019年9月1日至2019年9月27日的《济南市槐荫区青春墙绘喷绘中心工程合同》。该合同载明，翟道路将位于济南市历下区的山东国际时尚创意中心地下车库的手绘壁画装饰工程发包给青春墙绘施工，承包方式为包工包料。青春墙绘要对其所承包装饰装修工程的质量负责。由上述约定可知，青春墙绘与翟道路之间签订的上述合同，系装饰装修合同，双方之间为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷适用专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院在（2020）最高法民辖93号裁定中明确，上述司法解释中的建设工程施工合同纠纷不仅包含建设工程施工合同纠纷，还包括装饰装修合同纠纷，均应适用专属管辖的规定。本案的涉案工程位于济南市历下区，虽然双方对管辖法院进行了约定，但相关约定因违反专属管辖的规定而无效，本院对该纠纷无管辖权。本案应依法移送济南市历下区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张斌二〇二一年六月二十八日书记员  贾栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3131号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与李飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李飞未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李飞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  35458.53 元及利息全部未受偿，执行费432元未缴纳，本院依法对被执行人李飞限制消费。被执行人李飞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初848号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：王明华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王明华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏、被告王明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王明华给付2019-2020年度采暖期供热费2,358.00元；2.要求王明华给付逾期缴纳热费违约金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按供热费总额的日千分之一计算；3.案件受理费由王明华承担。事实和理由：2012年1月6日，王明华与安达市兴城物业管理有限责任公司签订采暖包烧协议，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王明华所有的位于安达市（面积84.21平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元／平方米，热用户应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，热用户逾期不缴纳热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。王明华2019-2020年采暖期未缴纳热费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，并于2019年12月1日向王明华送达缴纳取暖费的通知，要求王明华在2019年12月31日前将费用交到公司，逾期不交于2020年1月1日起收取违约金，王明华无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市供热条例》规定，诉至法院请求判令王明华给付供热费及违约金。王明华辩称，我不清楚安达市兴城物业管理有限责任公司出具的采暖包烧协议是否是本人签字，但自2012年开始至2020年一直由安达市兴城物业管理有限责任公司为安达市（面积84.21平方米）楼房供暖至2020年冬季取暖结束，我一直缴纳取暖费，只有2020年度未缴纳取暖费。关于安达市兴城物业管理有限责任公司出具的催缴通知书，并没有收到。不缴纳热费的理由是安达市兴城物业管理有限责任公司的取暖不好，房屋漏雨，孩子也被冻感冒,但没有证据证实。我并不是不缴纳取暖费而是希望可以减免取暖费。本案争议的焦点是，王明华应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,358.00元及逾期缴纳热费违约金。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日王明华与安达市兴城物业管理有限责任公司签订采暖包烧协议，由安达市兴城物业管理有限责任公司给王明华所有的位于安达市（面积84.21平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元／平方米，一直供热至2020年取暖期结束。王明华应当按协议约定在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，逾期不交热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。王明华2019-2020年采暖期未缴纳热费，拖欠供热费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司于2019年12月1日向王明华送达了缴纳取暖费的通知，要求王明华于2019年12月31日前将取暖费交齐，逾期安达市兴城物业管理有限责任公司将于2020年1月1日起按日收取王明华缴纳热费总额日千分之一的违约金。上述事实，有安达市兴城物业管理有限责任公司营业执照、与王明华签订的采暖包烧协议、缴费通知及当事人陈述在卷证实。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的王明华签订的采暖包烧协议合法有效，安达市兴城物业管理有限责任公司自2012年-2020年冬季结束一直为王明华供热，王明华一直按年缴纳热费，但王明华对2019-2020年度采暖期热费2,358.00元（28元X84.21平方米）未能按供热合同约定缴纳，属违约行为，该热费王明华应予缴纳。虽然王明华辩称安达市兴城物业管理有限责任物业公司供热的取暖温度不达标，但无证据证实。安达市兴城物业管理有限责任公司与王明华供热合同约定逾期缴纳供热费用按供热费总额日千分之三收取滞纳金。现安达市兴城物业管理有限责任公司请求王明华给付因逾期缴纳供热费违约金，按照供热费总额2,358.00元日千分之一计算（未请求部分视为自动放弃）、自2020年1月1日起支付违约金至实际给付之日止，诉求合理应予支持。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司请求王明华给付2019-2020年度采暖期热费并支付违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十九条第一款、第四十四条第二款、第四十五条第二款规定，判决如下：一、王明华于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,358.00元；二、王明华于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度逾期缴纳供热费违约金（以2,358.00元为基数按日千分之一计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年六月七日书记员  王泽