甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2021）甘1228民初34号   原告：张某，男，汉族，住址：甘肃省两当县。       委托诉讼代理人：杨某，女，陕西金宝律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。       被告：冯某，男，汉族，现住：甘肃省两当县。       委托诉讼代理人：何某，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。       原告张某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本院适用简易程序依法进行了审查，由于双方当事人对案件事实争议较大，本案裁定转为普通程序。于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨某、被告冯某及其委托诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。       原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令冯某向张某返还不当得利308980元及（2019）甘1228民初55号民事调解案中的诉讼费3303.50元、保全费2139元，共计314422.50元；2．本案诉讼费由冯某承担。事实与理由：2015年起原告张某陆续向被告冯某借款，张某向冯某还款金额已经超过了借款本金一倍以上，因利息过高，借款一直未还清。2017年冯某认为张某仍欠借款28.5万元未还，双方经过协商，冯某与张某及两当县某广告开发有限责任公司于2017年10月24日签订借款合同一份，同时张某出具借条一份，约定其向冯某借款30万元用以归还2017年10月之前的借款，还款期限为12个月。冯某分别于2017年10月23日、24日通过银行转账方式向张某账户转入30万元，张某以提取现金的方式分三次将30万元现金交付冯某。2019年2月冯某就此笔借款向法院提起诉讼，法院作出（2019）甘1228民初55号民事调解书，调解协议内容：张某向冯某返还借款本息32万元。2017年11月至2019年1月张某分44笔向被告共计归还2017年10月24日借款合同本金308980元。2019年法院调解时，因张某没有打印出还款明细，未计算过还款总金额，未发现多还了308980元的事实。故308980元还款明细可证实属重复还款，冯某构成不当得利，应予以返还。       张某向法庭提交了以下主要证据：1、2019年冯某起诉状、借款合同及借条复印件各一份。证明2017年10月24日张某与冯某签订30万元借款合同，存在借贷法律关系；2、2017年11月至2019年1月的还款明细，证明张某向冯某归还了308980元；3、法院作出的（2019）甘1228民初55号民事调解书一份。证明2019年2月20日冯某以30万元的借款合同向法院提起诉讼，该借款已经法院调解书确认，原告应当承担还款义务。原告通过银行转账分44笔支付给冯某的308980元，属重复还款，冯某应当予以返还。       被告辩称，1、张某提交的44笔转账明细共计308980元仅证实双方之间在2017年11月至2019年1月因存在民间借贷法律关系而产生的资金往来，双方之间2017年10月24日之前的借款本息已结清，2018年期间张某又陆续向冯某借款，分别于2018年2月27日借款6.5万元、2018年4月28日借款2万元、2018年5月12日借款1万元，共计借款9.5万元，上述3笔借款已还清，其余借条张某归还借款时都已交还本人，张某转账明细中还有一部分是归还30万元借款本金一年的利息，双方口头约定借款按照年利率36％计算，故不能证实其44笔转账明细系归还2017年10月24日借款合同中的30万元本金，故不当得利不能成立；2、原告起诉意图是否定（2019）甘1228民初55号民事调解书，构成重复起诉，法庭应当依法驳回起诉。       被告向法庭提交了以下主要证据：1、2017年10月24日原告及两当县某广告开发有限责任公司与被告冯某签订的借款合同、原告向被告出具的借条及（2019）甘1228民初55号民事调解书，调解笔录各一份。共同证明原被告双方存在借贷法律关系，且30万元借款法院已调解处理；2、2018年2月27日、2018年4月28日、2018年5月12日张某分别向被告出具的借条3份，共计金额9.5万元。证明原告与被告在2017年10月24日签订借款合同后陆续又发生其他借贷法律关系。       原、被告双方对对方提交的证据的真实性，均无异议，予以确认。       法庭依职权调取的证据：1、2019年11月13日两当县**局讯问冯某笔录一份；2、冯某与张某借贷转账查证情况表4份；3、张某与冯某交易明细；4、张某提供的记账凭证。2019年11月张某向两当县**局报案称冯某涉嫌高利转贷行为，因借款本金与利息总额无法确定，未做出双方是否存在高利转贷的结论，故对张某的报案未做出是否立案的书面决定。       原、被告意见：原告对上述第1组笔录因系冯某单方陈述，故不认可；被告对上述第4组张某提供的记账凭证因系单方行为，不予认可。双方对其他证据真实性均无异议。       经审理查明：2015年起原告张某陆续向被告冯某借款，张某陆续还清了2017年10月24日以前的借款本息。2017年10月24日，张某作为两当县某广告有限责任公司的法定代表人以公司需要资金周转，用自己的林权证作抵押向冯某借款30万元，同日张某向冯某出具30万元的借条一份。       2017年11月22日至2019年1月13日期间，张某分44笔向冯某账户转款共计308980元。       2019年2月20日，冯某以上述借条为依据向本院提起诉讼，请求张某、两当县某广告开发有限责任公司返还借款本金及利息共计323800元。2019年3月，经本院主持调解双方达成了由张某、两当县某广告开发有限责任公司分三次共同返还冯某借款本息共计32万元的调解协议。       2018年2月27日、2018年4月28日、2018年5月12日，张某分次向冯某借款6.5万元、2万元、1万元，共计9.5万元。该9.5万元张某已向冯某归还。       以上事实有原、被告提供的借款合同、借条，原告提供的还款明细及原、被告双方当庭陈述、举证、质证，予以确认。       对本案争议事实认定如下：       关于原告张某是否于2017年10月23日、24日以提取现金的方式向被告冯某返还30万元事实的认定。       2017年10月24日，张某向冯某借款30万元，张某主张其于2017年10月23日、24日将30万元现金提取后归还给冯辉，但未提供证据证实，故其主张的事实不予认定。       张某自2017年11月22日至2019年1月13日期间，分44笔向冯某转款共计308980元，是否为返还2017年10月24日借款30万元事实的认定。       张某提交的转账明细证明，张某的最后一笔转账是2019年1月13日，但2019年2月20日，冯某以30万元借条为依据向本院起诉请求张某及两当县某广告开发有限责任公司共同返还借款，且双方于2019年3月28日在本院主持下达成还款调解协议时，时间相差74天。调解时，张某未向本院提出其向冯某转款44笔共计308980元系返还2017年10月24日借款30万元。张某作为一个完全民事行为能力人，对自己陆续以转帐的方式向冯某转款308980元的事实以未打印出明细、未发现多还了308980元，不符合常理。同时，2018年2月27日、2018年4月28日、2018年5月12日，张某分次又向冯某借款共计9.5万元且已还清。证明张某在2017年11月24日向冯某借款30万元外，还存在其他借款及还款事实，故张某自2017年11月22日至2019年1月13日期间分44笔向冯某账户转款共计308980元，不能确认系返还2017年10月24日的借款30万元。       本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，由于原告张某以现金方式向被告冯某还款30万元的事实不予认定，张某向冯某账户转款共计308980元，也不能确认系返还2017年10月24日的借款30万元。张某提供的证据不能证明冯某的受领没有法律上的根据，不能认定冯某构成不当得利，张某主张冯某返还308980元的请求，本院不予支持。张某主张冯某向其返还（2019）甘1228民初55号案件诉讼费、保全费，不属本案审查范围，不予审查认定。       综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：       驳回原告张某的诉讼请求。       案件受理费6616元，由原告张某负担。       如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                     审判长杨晓燕   审判员王娜   人民陪审员  罗曼   二〇二一年六月二十九日     书记员赵海霞