上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11929号原告：何远禄，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告何远禄与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远禄的委托诉讼代理人李飞，被告巴士公司的委托诉讼代理人朱秀利，被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远禄向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)8,951.20元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,480元、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、残疾赔偿金144,464元(72,232元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,125元、衣物损500元、车损2,500元、鉴定费1,950元、棉被费85元、律师费7,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付)；超出交强险部分，由被告保险公司于机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内按80%比例赔付；仍有不足的，由被告巴士公司赔付。事实和理由：2020年2月29日，被告巴士公司驾驶员刘爱明驾驶牌号沪A0XXXXD大型普通客车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区镇泰路月城路东处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘爱明负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告巴士公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目：医疗费，非医保部分应由被告保险公司赔付；棉被费85元，认可；律师费，认可3,000元；其余各项，均同被告保险公司意见。另，事发后已垫付医疗费12,448.10元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额150,000元，无不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分、无医嘱的外购药票据82.26元及案外人罗某某的票据75元，原告治疗牙齿于2020年9月24日发生的费用5,041.14元及2020年9月28日发生的费用155元不认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天计60天；护理费，认可40元/天计30天；误工费，无异议；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按责任比例认可4,000元；交通费，认可300元；衣物损，认可200元；车损，无异议；鉴定费，无异议，于商业三者险限额内赔付；棉被费、律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年2月29日，被告巴士公司驾驶员刘爱明驾驶肇事车辆于宝山区镇泰路月城路东处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘爱明负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额150,000元，无不计免赔)，事故发生在保险期限内。根据本起事故责任认定，商业三者险免赔率为15%。事发后，被告巴士公司已垫付医疗费12,448.10元。三、为治疗损伤，原告住院7天，发生医疗费21,324.30元(已扣除住院期间伙食费140元)、购买棉被支付85元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。原告的电动自行车在事故中受损，被告保险公司定损金额为2,500元。四、经鉴定，原告因交通事故受伤，致面部开放性软组织损伤并贯通口内、右侧颧骨粉碎性骨折、牙损伤等，后遗面部瘢痕，构成人体损伤XXX残疾;伤后治疗休息120日、营养60日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告巴士公司驾驶员刘爱明负事故主要责任，对于原告的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额内赔付;超出交强险部分，由被告保险公司于商业三者险限额内按80%比例赔付，因商业三者险无不计免赔，应再扣除15%免赔金额;仍有不足的，由被告巴士公司按80%比例赔付，被告巴士公司另应承担商业三者险15%免赔额部分。关于原告的各项损失，结合在案证据及当事人陈述，本院分别确认医疗费21,324.30元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费9,920元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、车损2,500元、鉴定费1,950元、棉被费85元、律师费3,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔付122,000元、商业三者险范围内赔付44,742.84元，被告巴士公司赔偿10,963.80元。至于被告巴士公司已垫付的12,448.10元，可作相应折抵。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告何远禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损共计122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告何远禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、车损、鉴定费共计44,742.84元；三、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告何远禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、车损、鉴定费、棉被费、律师费共计10,963.80元，与其已垫付的12,448.10元相折抵，原告何远禄应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第五公共交通有限公司1,484.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,927元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰书记员  向超附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日通过）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。