wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初495号原告：李海兰，女，现住长春市朝阳区。被告：长春市金典教育培训学校。住所地长春市红旗街工农大路1055号巴黎春天楼上2102室。法定代表人：王晓菲。原告李海兰诉被告长春市金典教育培训学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海兰到庭参加诉讼，被告长春市金典教育培训学校经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期到庭参加诉讼，现期限届满未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李海兰诉称：请依法判令被告支付原告工资8,760.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日至2020年1月31日期间，原告李海兰在长春市金典教育培训学校任英语教师，被告拖欠原告工资不付，特诉至法院，请依法判令。经审理查明：2019年12月4日至2020年1月31日，原告李海兰受聘于被告学校任英语教师，口头约定每课时报酬180.00元。2020年3月12日，被告法定代表人王晓菲为原告出具欠条，载明：王晓菲因资金周转困难拖欠李海兰课时费2019年12月4日-2020年1月31日，共57节X180元/节，人民币10260元。嗣后，被告于同年6、7月份给付原告工资1,500.00元，余款8,760.00元一直未付。2020年11月9日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁机构不予受理，致使原告诉讼来院。上述事实，有被告法定代表人王晓菲出具的欠条、微信聊天记录、长春市劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告受聘于被告学校任教，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳务合同关系。双方解除劳动关系后，被告应按口头约定给付原告劳动报酬，未及时给付应承担全部责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市金典教育培训学校于本判决生效后立即给付原告李海兰工资8,760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元、公告费均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李长顺人民陪审员 刘长荣人民陪审员 邢晓冬二Ｏ二一年六月二十一日书记员 郭乃歌
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执408号之三申请执行人：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都五组团。被执行人：陈启洪，男，汉族，1989年12月07日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈启洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启洪在贵州省农村信用社联合社621779000**4767**61_1账户内存款人民币223447.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月三十日书记员邵中齐
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1094号申请执行人德清县人民法院被执行人黄丽娇本院在执行被执行人黄丽娇案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初1816号原告：洛阳锦城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处新华北街73号，统一社会信用代码914103296871446835。法定代表人：周兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。被告：霍涛涛，男，汉族，1987年5月18日生，住河南省伊川县。原告洛阳锦城房地产开发有限公司诉被告霍涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳锦城房地产开发有限公司委托诉讼代理人石会升到庭参加了诉讼，被告霍涛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋首付款91922元；2、判令被告支付违约金102680.42元（违约金以101922元为基数，自2014年10月9日起按协议约定的日万分之五计算至2014年10月23日为764.42元，自2014年10月24日起按中国人民银行同业拆借中心贷款利率的四倍计算至起诉之日为101916.42元），违约金继续计算至本息全部清偿完毕止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发商，开发有欧派经典房屋对外销售。2014年10月1日，被告与原告先行签订《商品房定购书》，约定在被告选定具体房屋后，向原告支付1万元定购金，并须于定购合同签订之日起五日内与原告签订《商品房买卖合同》和支付含定购金在内的共111922元房屋首付款。2014年10月9日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于伊川县房屋，每平方2520元，总房款361922元，同时约定被告于2014年10月9日之前向原告付清首付款121922元，余款240000元办理按揭贷款。后经双方协商，由原告先行为被告垫付剩余101922元的房屋首付款，并约定被告保证于2016年10月9日前分期向原告归还，第一次于2015年10月9日前归还50961元、第二次于2016年10月9日前归还50961元。同时约定：若被告在还款日15天以内未归还借款，自约定还款日第二天起被告须向原告支付借款额日万分之五的违约金，如被告逾期还款超过15天，自约定还款日第二天起被告须向原告支付借款额的日万分之五的违约金，如被告逾期超过30日仍未还款的，原告可按本协议违约处理向法院起诉，并按本协议向原告收取违约金。被告向原告出具借条，证明被告尚欠原告房屋首付款101922元。被告于2014年10月11日与中国工商银行伊川支行签订《个人购房借款／担保合同》，由原告作为保证人办理了剩余房款240000元的按揭贷款手续。原被告双方约定的首付款还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行合同中约定的义务支付房屋首付款，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告霍涛涛未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月1日原被告双方签订《商品房定购书》，约定：被告定购原告名下位于伊川县房屋，该房屋建筑面积为143.62平方米，房屋总价款383609元，优惠21687元，实际总价款361922元。被告在选定具体房屋后，于定购合同签订之日向原告交付定购金10000元，定购合同签定之日起五日内至原告公司销售部所在地签订《商品房买卖合同》并支付房款111922元（含定购金）。2014年10月9日原被告双方签订《借款协议》及《商品房预售合同》（编号：ＹＳ0008748），借款协议约定：被告购买位于“伊川县酒城北路”锦城·欧派经典1单元1层101号房，总房价361922元，由于被告购买商品房资金不足，现向原告申请提供该套商品房房款101922元的借款给被告。原告借款给被告人民币壹拾万壹仟玖佰贰拾贰元，被告保证于2016年10月9日之前，归还所借款项，原告同意在此期间借款系无息借款。被告所借原告的房款在归还期内，房款分两次还，每次所还房款不得低于所借房款的50%。第一次还款时间：2015年10月9日之前，还款金额50961元，第二次还款时间：2016年10月9日之前，还款金额50961元。如被告逾期未归还借款，原告将不予办理被告所购锦城·欧派经典房屋交付的相关手续，由此产生的一切后果及相关费用由被告自行承担。如被告逾期还款15天以内的，自约定还款日第二天起须向原告支付借款额的日万分之五的违约金，如被告逾期超过15天，自约定还款日第二天起须向原告支付借款额的日万分之五的违约金，如乙方逾期超出30日未办理还款的，原告可按本协议违约处理向伊川县人民法院起诉，并按本协议向被告收取违约金。当日，被告向原告出具借条一张，承诺其借原告现金101922.00元，保证于2016年10月9日前全部还款。商品房预售合同约定：原告将其开发的位于伊川县房屋出卖给被告，房屋总价款361922元。买受人于2014年10月9日付清首付款121922元，剩余房款240000元办理按揭贷款。2014年10月11日原告作为保证人与被告及贷款人中国工商银行股份有限公司伊川县支行签订《个人购房借款／担保合同》及《伊川县房地产抵押合同》，并办理了剩余房款240000元的按揭贷款手续，中国工商银行股份有限公司伊川县支行于2014年11月5日开始向被告发放贷款。双方约定的首付款还款期限届满后，被告于2021年5月24日偿还首付款1万元，尚欠91922元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《商品房定购书》、《借款协议》及《商品房预售合同》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。原告按照约定为被告垫付房屋首付款，被告应当按照约定履行支付房屋首付款义务。现原告要求被告霍涛涛支付房屋首付款91922元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金102680.42元，超出实际损失的30%，明显过高，根据合同法相关规定，本院认定违约金按照实际损失91922元的30%计算为宜，即违约金27576.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告霍涛涛于本判决生效后十日内支付原告洛阳锦城房地产开发有限公司房屋首付款91922元及违约金27576.6元。二、驳回原告洛阳锦城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告洛阳锦城房地产开发有限公司负担830元,被告霍涛涛负担1355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年六月九日书记员  张一秀
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1818号        原告：林青琴，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：季福州，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告林青琴与被告季福州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                准许原告林青琴撤回起诉。                案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林青琴负担。                    审判员杨锡生    二O二一年六月二十一日            书记员李安琦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2117号原告：林河畅，男，1985年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张广钦，女，1992年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告林河畅与被告张广钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告林河畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林河畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金19200元及利息（利息从2020年11月13日起按日利率0.07%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张广钦因生意资金周转困难，被告张广钦于2020年11月13日立借据借到原告林河畅人民币19200元，约定借款利息按日利率0.07%计付，口头约定借款期限一个月。借款逾期后，原告多次追讨，但被告一直逃避偿还债务，至今分文不付。原告在庭审中明确请求利息从2020年11月21日开始按日利率0.07%计算。被告张广钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院经审理认定事实如下：被告张广钦于2020年11月13日与原告签订《借款协议》向原告林河畅借款19200元，约定借款期为2020年11月13日至2020年11月20日；被告从2020年11月14日至2020年11月20日保证还款2万元整，如果未能还清借款，甲方将每日收取0.07%的利息。并于2021年1月30日前全部还清本金和利息。原告在庭审中明确请求利息从2020年11月21日开始按日利率0.07%计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林河畅对自己出借19200元给被告张广钦提交了证据，被告张广钦没有提出抗辩理由和证据，原告林河畅对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告林河畅与被告张广钦之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。”的规定，被告张广钦应偿还借款本金19200元及逾期利息给原告林河畅。关于利息的计算问题。本案中，原告请求借款利息按日利率0.07%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，即为年利率的四倍为15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），换算为日利率0.043%，故原告的请求本院不予支持，利息应为以借款本金19200元为基数，自2020年11月21日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。张广钦经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对张广钦予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限张广钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19200元及支付利息（以借款本金19200元为基数，自2020年11月21日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算给林河畅。二、驳回林河畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由张广钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二一年六月三十日书记员  陈水焕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5861号之一申请人：陈欣荣，男，1987年11月24日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被申请人：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市，统一社会信用代码91330621710996551Y.法定代表人：胡柏成，职务董事长。申请人陈欣荣与被申请人浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈欣荣于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江天工建设集团有限公司银行存款132851元，或查封其价值相当的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人陈欣荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天工建设集团有限公司银行存款132851元，或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年六月二十三日书记员  金雨心注：申请人向本院申请对被申请人浙江天工建设集团有限公司的银行账户进行司法查控。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初720号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：蓝月妹，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告蓝月妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年六月八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1702号原告：董国勇，男，汉族，1952年1月2日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区南长甸街53栋。负责人：赫秋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁家海，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该单位员工。原告董国勇与被告鞍山报业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国勇及委托诉讼代理人卜忠英，被告鞍山报业出租汽车有限公司委托诉讼代理人梁家海、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹、渤海财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国勇向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费25524.66元、护理费9344元、住院伙食补助费7300元、交通费350元、住衣物损失费800元，共计43318.66元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告有证据的合理诉请我公司在交强险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费系间接损失我公司不予承担。被告渤海财险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险100万，事故发生在保险期间内，我司在原告合理诉求范围内扣除交强险限额予以赔偿，不承担诉讼费及其他间接损失。被告鞍山报业出租汽车有限公司辩称：一、应由两被告保险公司赔偿，被告报业公司无需赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，先由承保交强险的人保公司负责赔偿，理赔金额20万元，不足部分由承保商业第三者险的渤海保险公司赔偿，理赔金额10万元，不足部分再由被告报业公司负责赔偿。原告请求赔偿43318.66元，两被告保险公司的承保金额足以赔偿，故被告报业公司无需赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，原告报业公司无需赔偿。二、诉讼费也应当有两被告保险公司赔偿，被告报业公司无需赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，在没有约定的情况下，诉讼费也均由两被告保险公司承担。综上所诉，呈请贵院驳回原告对被告报业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月16日23时左右，魏宝华驾驶辽Ｃ×××××号风神牌小型出租车，沿立山区双山路由西向东行驶至“1环朝阳二街”公交站处时，遇行人董国勇驾由南向北步行至此，由于魏宝华驾驶车辆瞭望不周，未确保安全行驶，致使辽96592号风神牌小型出租车前侧与董国勇身体接触碰撞，造成董国勇受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，魏宝华承担此次道路交通事故的全部责任，董国勇无责任；三、受害人概况：董国勇，1952年1月2日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：财产损失500元，辅助器具费1371元；七、医疗费：24153.66元；八、护理费：128元×73天=9344元；九、误工费：无；十、交通费：350元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×73天=7300元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告鞍山报业出租汽车有限公司所有的辽Ｃ×××××号风神牌小型出租车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告鞍山报业出租汽车有限公司所有的辽Ｃ×××××号风神牌小型出租车在被告渤海财险鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院司法鉴定所《鉴定意见书》鞍司[2020]临鉴字第307号，鉴定意见：董国勇左膝部伤情未达到《人体损伤致残程度分级》各项伤残等级标准之规定；魏宝华驾驶辽96592号风神牌小型出租车为被告鞍山报业出租汽车有限公司所有。综上所述，原告董国勇合理损失为医疗费24153.66元、护理费9344元、住院伙食补助费7300元、辅助器具费1371元、交通费350元、财产损失费500元，以上共计43018.66元。被告人保鞍山市分公司在交强险医疗项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿11065元（护理费9344元+残疾器具费1371元+交通费350元）、财产损失项下赔偿500元，共计21565元；被告渤海财险鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿24153.66元+7300元-10000元=21453.66元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十三条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告董国勇各项损失共计21565元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告董国勇各项损失共计21453.66元；三、驳回原告董国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担439元、由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担436元，随上述款项一并给付原告董国勇；原告董国勇承担8元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 喻 珠人民陪审员 蔡晶冰二〇二一年六月二十五日书 记 员 畅诚蕊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孟宪柱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告孟宪柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,809.41元，利息38,284.14元、违约金345.79元、分期手续费212.77元、单项增值服务费21元，以上共计70,673.11元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年10月11日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计70,673.11元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告孟宪柱未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟宪柱未提供证据。鉴于被告孟宪柱未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪柱应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金31,809.41元；二、被告孟宪柱应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.83元，减半收取计783.41元，由被告孟宪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保502号申请人：淄博宜粮仓储工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇吴磨村段。统一社会信用代码：91370321599288652Y法定代表人：张素萍，总经理。被申请人：朱以尧，男，1974年7月4日生，汉族，现住泗阳县。被申请人：张梅清，女，1975年8月24日生，汉族，现住泗阳县。申请人淄博宜粮仓储工程有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱以尧、张梅清银行存款191100元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱以尧、张梅清银行存款191100元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1476元，由申请人淄博宜粮仓储工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月一日书记员  马 迪
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1378号申请人张飞凤，女，1975年6月12日出生，所地山东省东营市河口区。被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：倪永军，总经理。本院执行申请人张飞凤与被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初5048号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月二十四日书记员  刘振强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1428号原告：新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇，住所地：新疆五家渠市梧桐镇八一南路84号，统一社会信用代码：11990600MB1909937U。负责人：李天强，该团团长。委托诉讼代理人：何立军，该团国库支付中心工作人员。委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。被告:五家渠梧桐茂鑫养殖农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市102团农一连养殖区，统一社会信用代码：93659004057746946F。法定代表人：郭绪敬，该合作社理事长。原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇与被告五家渠梧桐茂鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案在审理过程中，原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇撤诉。案件受理费7260元（已减半收取），邮寄送达费80元，审判员  蔡咏梅二〇二一年六月二十八日书记员  牛彦杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2481号申请执行人赵建锋，男，1975年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵建飞，男，1976年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵剑锋与被执行人赵建飞建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申请执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1276号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十一日书 记 员  慕宗科
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢165号申请执行人：胡立峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县古城居委电影院家属院。被执行人：王东，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县润东粮油购销有限公司企业法人。被执行人：泌阳县润东粮油购销有限公司，住所地泌阳县付庄乡范庄村委。法定代表人：王东。被执行人：焦兴广，男，1963年9月9日，泌阳县碧水江南碧水豪苑。胡立峰与王东、焦兴广、泌阳县润东粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东、焦兴广、泌阳县润东粮油购销有限公司应支付原告现金805900元及利息。因王东、焦兴广、泌阳县润东粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡立峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东、焦兴广、泌阳县润东粮油购销有限公司账户有零星存款，申请人同意暂不予扣划。2.查明被执行人名下有厂房可供执行，已评估进行一拍、二拍，后流拍；2020年12月7日进行变卖，因仍无人竞拍，变卖再次流拍;因申请人胡立峰符合以物抵债条件，于2021年5月9日将财产交付申请执行人胡立峰抵偿其债务1010394元。3.查明被执行人名下无车辆可执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1010394元，扣缴执行申请费0元后余1010394元，本案尚余债权元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东、焦兴广、泌阳县润东粮油购销有限公司负有继续向申请执行人胡立峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二一年六月一日书记员  吴宗钦
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2381号北票市宝国老镇宝国老村民委员会：你（单位）与胡宪江排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3519号原告：姜某某，住山东省被告：滕某，住山东省原告姜某某与被告滕某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  曲 岩二〇二一年六月二十三日法官助理  谭思超书 记 员  林菲菲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初121号原告：邱假君，女，汉族，1998年4月13日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。被告：叶明恒，男，汉族，1994年1月26日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告邱假君诉被告叶明恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，因无法向被告送达诉讼材料，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱假君到庭参加诉讼，被告叶明恒经本院公告送达诉讼材料，逾期后无正当理由仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱假君向本院提出诉讼请求：判决被告叶明恒立即偿还借款本金65000元及逾期还款利息8320元【以借款本金65000元为基数，从2020年1月7日起按月利率1.28%计至还清借款之日止，暂计至2020年11月7日(65000元×l.28%×10个月）】给原告邱假君；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告叶明恒借到原告邱假君人民币65000元，于2019年11月7日签署《借据》及《身份证复印件》交由原告收执。《借据》载明还清借款期限为2020年1月7日，利息按月利率3%计算。原告多次向被告催收借款无果。因双方约定的月利3%超出法律保护范围，故原告主张按月利率1.28%从2020年1月7日起计至还清借款之日止。原告请求法院依法判决。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证，证明原告邱假君的身份信息；证据二：被告身份证，证明被告叶明恒的身份信息；证据三：借据，证明被告向原告借款11900元的事实；证据四：借据，证明被告叶明恒借到原告邱假君人民币65000元，还清借款期限为2020年1月7日，利息按月利率3%计算的事实。被告叶明恒不作答辩，亦无向本院提交证据。经审核原告的证据，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。依照原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款65000元，于2019年11月7日被告给原告出具《借据》1份，借据内容“现本人叶明恒身份证号码4408811994××××××××于2019年11月7日向邱假君借到人民币现金（￥65000.00元，大写：陆万伍仟元整），该笔资金用于生意上周转，经过双方协商后同意约定利息按借贷利息每月3%计算，……。到期还款日2020年1月7日。”由借款人叶明恒签名捺印。因被告一直没有还款，原告多次向被告追讨未获解决，遂于2021年1月5日诉至本院，请求处理。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案的民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告主张被告借到其款项，提供了被告叶明恒出具的《借据》为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、借款数额明确，本院应予确认被告借到原告人民币65000元的事实。双方约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告叶明恒还款，本院应予支持。对于原告请求的利息问题。原、被告约定利息按月利率3%计，但原告主张被告从2020年1月7日起按月利率1.28%计至清偿借款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限的规定，本院应予准许。被告叶明恒经本院公告诉讼材料逾期后无正当理由仍不到庭参加诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶明恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65000元及支付利息（利息计算：以借款本金65000元为基数，自2020年1月7日起至清偿借款之日止按月利率1.28%计）给原告邱假君。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费816.5元（原告已预交），由被告叶明恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月二十八日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4519号 原告：白宇航，男，2001年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告白宇航与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇航之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白宇航诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金11809元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年1月27日；二、房屋总价款：656059元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告白宇航支付违约金11153元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6658号原告：蒋忠琼，女，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：于国英，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。被告：青岛卓达建筑劳务安装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路**。被告：中铁建工集团山东有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区**/div>本院在审理原告蒋忠琼与被告于国英、被告青岛卓达建筑劳务安装有限公司、被告中铁建工集团山东有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告于国英、被告青岛卓达建筑劳务安装有限公司、被告中铁建工集团山东有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋忠琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 蕾二〇二一年六月十八日书记员 刘吉平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5045号原告：章璇，女，汉族，1995年3月21日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁智超，邓海鹏，均为广东维永律师事务所律师。被告：马桂彩，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍地址广州市白云区，原告章璇与被告马桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理。在审理过程中发现，被告马桂彩于2020年3月13死亡，于2020年3月19日注销了户籍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…。”本案由于被告马桂彩于原告起诉前死亡，不再具有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章璇的起诉。本案受理费1466.6元，原告章璇已预缴并可于本裁定生效后申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月二十五日书记员 陈月明
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10588号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：卢俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告卢俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田少荣、王小羽、被告卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2009年12月24日签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款担保合同”），约定被告向原告申请贷款人民币 300000元整，期限360个月，贷款用途为购买位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX号的房产，贷款年利率为5.049%，还款方式为等额还款。被告用上述房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了编号为： 西安市房他证高新区字第2010021111号他项权证。借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按照本合同约定按时还本或付息的属于违约；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款人不能按期归还贷款的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。 原告于 2010年3月18日向被告发放了300000元整的贷款。被告未按照合同约定按期还款。截止2021年01月13日，被告尚欠原告贷款本金243669.32元，利息8315.79元、罚息154.28元、复息198.06元。上述欠款经原告多次催要未果,故诉至法院,请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金243669.32元，利息8315.79元、罚息154.28元、复息198.06元（利息、罚息、复息暂计算至2021年01月13日，此后按合同约定计算至实际款项付清之日）;2、判令原告对被告名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内行使抵押权优先受偿；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告卢俊辩称，去年由于情况不好，没有按期向银行还款。银行也未联系被告就起诉，目前由于经济困难无法一次性偿还银行贷款。经审理查明，2009年12月24日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告卢俊签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告卢俊向原告借款人民币30万元，借款期限为2009年12月24日起至2039年12月24日止，贷款执行利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基数下浮15%，即年利率5.049%，还款方式为等额还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时约定，如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告与原告签订《西安市房地产抵押合同》并约定，被告以其所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX号的房产向原告提供抵押担保，并于2010年2月22日取得房屋他项权利证明。原告于2010年3月18日向被告卢俊发放贷款人民币30万元，被告卢俊出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限自2010年3月18日起至2040年3月18日止，扣款日为每月15日，贷款执行利率为年利率5.049%。另查明，自2020年4月15日起，被告卢俊开始逾期偿还本金、利息。截至2021年1月13日被告卢俊尚欠原告借款本金人民币243669.32元、罚息154.28元、利息8315.79元、复息198.06元。2021年3月23日，被告向原告偿还10000元，截至2021年3月25日被告卢俊尚欠原告借款本金人民币235708.74元、利息8717.62元、复息2.91元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《西安市房地产抵押合同》、贷款账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告卢俊签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告卢俊发放贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，但被告卢俊累计多次未按期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告卢俊清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告卢俊未按期还款时，原告对其抵押物变现所得价款依法享有优先受偿权，故原告要求对其抵押的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX号的房产变现所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用、律师费未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告卢俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币235708.74元、利息8717.62元、复息2.91元（利息、罚息、复息计算至2021年3月25日），并按合同约定支付自2021年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息；    二、若被告卢俊未按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告卢俊所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX号的房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告卢俊继续清偿；    三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5085元，减半后由被告卢俊负担2542.5元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    何      燕 二〇二一 年 六 月 十 日 书  记  员    王  小  波         打印：扈艳红       校对：王小波      2021年 月 日送达1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2355号原告：李松亮，男，汉族，1974年7月25日出生，住伊川县。被告：范崇夫，男，汉族，1965年4月25日出生，住伊川县。原告李松亮诉被告范崇夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松亮到庭参加了诉讼，被告范崇夫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松亮向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34900元和1/3利息49558元整，共计84458元。（借条中约定月息3分，原告自愿放弃1分利息，按照每月2分利息计算自借款之日至起诉之日71个月的利息）。事实与理由：2015年5月15日，被告范崇夫向原告借钱34900元，该借款至今没有偿还。被告出具借条后承诺春节前偿还借款,但被告一直以各种理由推脱不还，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告范崇夫未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李松亮与被告范崇夫同村，相互认识，原告务农，被告原来是包工头。2015年4月份，被告向原告借款说是工地上需要资金，原告同意出借给被告30000元。大约一个月左右，被告再次找到原告借款10000元，但原告资金有限出借给被告4900元，并要求被告合并上次借款的30000元出具借款凭证，被告于2015年5月15日向原告出具借条，载明：“今借到现金叁万肆仟玖佰元整，34900元，月息3%，借款人范崇夫，2015年5月15号”。后被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范崇夫向原告李松亮借款34900元，由其本人书写的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，双方未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金34900元，应于支持。关于借款利息，双方书面约定月息3%，超出法律规定，现原告要求全部期间按照月息2分予以计算，仍超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息计算为：自2015年5月15日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至起诉之日即2021年5月24日按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%予以计算，超出法律规定部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告范崇夫于本判决生效后十日内支付原告李松亮借款本金34900元及借款利息（以34900元为基数，自2015年5月15日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至起诉之日即2021年5月24日按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算）。二、驳回原告李松亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告范崇夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年六月二十五日书记员  张一秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：姜小怡，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜小怡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姜小怡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币52,997.02元；二、被告姜小怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,124.93元，减半收取计562.46元，由被告姜小怡负担。因被告姜小怡未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人姜小怡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查：被执行人无房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3560号原告：王**，男，1958年7月25日生，汉族，司机，住吉林省榆树市。        被告：乔桂伟，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告王**诉被告乔桂伟建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告乔桂伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2012年4月份，我带领刘德余、姜树堂、何桂生、龚传海等人到被告承包的长春尚城园库房打水泥地面给被告干活，工程结束后，被告给付部分工程款，余款为人民币15550.00元，并给我们出具欠据一枚，约定2013年8月15日前给付所欠工资，因我是刘德余、姜树堂、何桂生、龚传海的带队领头人，我已将刘德余、姜树堂、何桂生、龚传海四人的工资款给付。后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未还，现我要求被告立即给付工资款。        被告乔桂伟未到庭参诉讼亦未做出答辩。        经审理查明，2012年被告乔桂伟雇用原王**等人干活，工程结束后，被告给原告王**和刘德余、姜树堂、何艳生、龚传海出具欠据一枚，欠据内容是乔桂伟欠2012年五人工资款共计人民币15550.00元，并约定于2013年8月15日前还清，此款到期后被告未给付此款，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。原告为请求被告偿还此款诉来本院。        本院认为，被告在原告处干活，并且原告给被告出具欠据，这样原、被告就形成了劳务合同关系。被告理应给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。本案中原告不能代替其余四人刘德余、姜树堂、何桂生、龚传海向被告索要工资款，只能主张自己的6550.00元的权利，至于原告在庭审时称自己已将刘德余、姜树堂、何桂生、龚传海四人的工资款结清，但是并未出示相关的证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条之规定，判决如下：        被告乔桂伟于本判决生效后立即给付原告王**工资款6550.00元。        案件受理费95.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年六月九日书记员    张小禹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初544号原告：李长山，男，1967年2月4日生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，系黑龙江**法律师事务所律师。被告：屈昌洋，男，1977年8月23日生，汉族，个体，住江苏省涟水县。被告：金学玲，女，1978年10月6日生，汉族，个体，住江苏省涟水县。原告李长山与被告屈昌洋、金学玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼。被告屈昌洋、金学玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李长山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款400000元、利息72000元，本息合计472000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告主张与被告于2020年5月17日签订解除投资协议书。现原告以被告未按解除协议书约定履行义务，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。审理中，原告变更后诉讼请求如下：要求二被告共同返还原告投资款400000元，并以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，利息计算自2020年9月16日起至该笔款项实际给付之日止。屈昌洋、金学玲均无答辩。本院经审理认定事实如下：李长山为证明其诉讼主张，提供如下证据证实：证据一、投资协议书一份及中国农业银行股份有限公司往来账明细一份，欲证明李长山与屈昌洋、金学玲签订投资协议书和李长山为屈昌洋、金学玲实际转款500000元的事实。证据二、解除投资协议书一份，欲证明双方于2020年5月17日签订协议解除合作关系。证据三、双方于2020年9月16日签订的账目往来结算清单，欲证明屈昌洋、金学玲按此结算清单约定，应返还李长山投资款400000元及利息（利息计算利率为投资协议书约定的月利2分）。虽被告未出庭对原告诉讼主张事实及提供证据发表答辩及质证意见。但原告诉讼主张有充分证据证实，且证据之间关联性强，能够形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。故，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2020年4月15日签订投资协议书,原告投资款为500000元。双方于2020年5月17日签订协议，解除合作关系。二、原、被告于2020年9月16日签订账目往来结算清单，该结算清单确认被告应返还原告投资款400000元及利息。本院认为，原、被告之间虽未签订合伙协议，但从其签订的投资协议书内容上看，明确了双方的合作及利润分配方式及各自的权利和义务，就其内容而言，双方完全是合伙关系合作。故，本案案由应为合伙合同纠纷。本案中，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定履行返还原告投资款义务。被告的行为系违约行为，应承担继续履行返还原告投资款的义务。综上所述,原告要求被告返还投资款400000元及利息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：屈昌洋、金学玲于本判决生效后十日内，返还李长山投资款400000元，并以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息，利息计算自2020年9月16日起至该笔款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由屈昌洋、金学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年六月十日书记员  赵 越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执178号申请执行人：威海中海川物流有限公司。住所地，威海市文登区朵山路26号。法定代表人：刘川，经理。委托代理人：张文，男，该公司员工。被执行人：长春市品诚物流有限公司。住所地，长春市经济开发区恒大帝景5栋1单元802室。法定代表人：张国柱，董事长。申请执行人威海中海川物流有限公司与被执行人长春市品诚物流有限公司运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人威海中海川物流有限公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付运输服务费124300元及利息、垫付的案件受理费1393元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。2021年1月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权、车辆等信息。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，也曾派人去长春查找被执行人，一直未找到。同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  张培文二〇二一年六月十八日书记员  刘鑫雅
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2222号博罗县人民法院与李志伟罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初196号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执2222号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被申请人在指定期限内主动履行义务，被执行人李志伟缴纳罚金5000元，本案执行款已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执2222号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年六月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复99号复议申请人（被执行人）：赵桂凤，女，1962年7月14日出生，住北京市昌平区。委托代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。申请变更人：王春云，女，1955年2月14日出生，住北京市朝阳区。申请变更人：赵海冲，男，1985年3月18日出生，住北京市朝阳区。原申请执行人：赵君，男，1949年6月10日出生，住北京市朝阳区。北京市昌平区人民法院在执行赵君与赵桂凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2007）昌民初字第6630号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢614号]中，王春云、赵海冲向北京市昌平区人民法院申请变更为该案的申请执行人。北京市昌平区人民法院作出（2021）京0114执异126号执行裁定书，裁定：该院（2007）昌民初字第6630号民事判决书所确定的申请执行人由赵君变更为王春云、赵海冲。赵桂凤不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2021）京0114执异126号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异126号执行裁定。二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年六月十五日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2427号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告常艳平，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告常艳平金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2714号原告：刘东斐，男，汉族，1987年5月5日出生，住漯河市召陵区。被告：王坤阳，男，汉族，1998年9月6日出生，住漯河市郾城区。被告：刘欣，男，汉族，1999年9月17日出生，住漯河市郾城区。原告刘东斐与被告王坤阳、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年5月12日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东斐撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月十日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3018号原告：广州极速舞蹈艺术有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路63号望岗创展中心604室。法定代表人：凡磊，总经理。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪儿，广东和志满律师事务所实习人员。被告：陈慧敏，女，2000年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告广州极速舞蹈艺术有限公司与被告陈慧敏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州极速舞蹈艺术有限公司的委托诉讼代理人林思源、陈雪儿到庭参加了诉讼。被告陈慧敏下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州极速舞蹈艺术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12646.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月5日，原、被告签订《舞蹈培训协议》，约定由原告提供舞蹈教学，被告通过第三方平台分12期向原告支付相应培训费用，并由原告代收取第三方的支付管理费用。协议签订后原告按约定开展培训，投入人力与财力，履行相应的义务，但被告仅支付2期费用。经过原告多次追讨协商，被告仍不及时履行付款义务，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告陈慧敏无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告系于2017年6月6日成立的有限责任公司，法定代表人为凡磊，注册资本为50000元，经营范围为舞蹈辅导服务等。2020年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《舞蹈培训协议》，约定乙方在甲方舞蹈培训事宜，达成约定：第一条，服务内容、时间、地点：1.乙方报学的舞蹈班：创业领袖班；2.学习培训内容：钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀；3.乙方学习时间为2020年3月5日起；4.学习培训地点：广州市白云区嘉禾街鹤龙二路63号望岗创展中心602、604室。第二条，培训费用及支付方式：1.乙方应向甲方支付培训费共计29800元，并备注转班14000元，分12期（帮帮）；第三条，甲、乙双方权利与义务：（一）甲方权利义务：1.甲方有权按协议约定向乙方收取相应的舞蹈培训费用；2.甲方提供专门的服务场地、教学设备，辅导乙方学习舞蹈；……（二）乙方权利义务：1.乙方应按协议约定向甲方支付相应的舞蹈培训费用；……4.乙方无故不参加培训，视为单方解除合同提前结束培训，甲方将不予以退还乙方所交培训费用；等等。该合同落款处上方还印有“我经过慎重考虑，申请成为JS舞蹈的一员，并已详细阅读以上协议内容，我也明白所有费用收取一律不给予退还”字样。同日，被告同意第三方帮帮有信（北京）科技有限公司（以下简称帮帮有信公司）的平台向原告分期支付培训费14000元，分12期偿还，每期1166.67元，每期还应付服务费98元。根据原告提交的第三方平台手机客户端截图显示，被告仅支付了两期培训费共计2543.34元，剩余分期培训费及服务费均未支付。2020年12月22日，原告（乙方，受让方）与帮帮有信公司（甲方，出让方）签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方对陈慧敏的全部债权11666.66元。庭审中，原告称：1.被告在原告处培训了好几个月，因上课记录找不到，无法确认被告未去培训的时间；2.被告只支付两期费用，帮帮有信公司收到该两期费用后支付给了原告，分期服务费由帮帮有信公司收取后不再返还给原告；3.因被告未支付后续10期的费用，帮帮有信公司也未向原告支付该费用，上述《债权转让协议》中的11666.66元是指剩余10期未付的培训费用。以上事实，有舞蹈培训协议、债权转让协议、分期付款账单截图以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因舞蹈培训合同具有较强的人身属性，需要学员自愿且配合，现被告以实际行动表明其不愿意再履行案涉协议，但未能提供证据证明系原告违约导致其合同目的无法实现而要求单方解除合同，故应认定被告违约，承担相应的违约责任，即向原告赔偿相应的损失。原告未能举证证明其实际损失的金额，鉴于被告已接受原告的培训，原告已产生场地租金、人员工资等支出，本院酌定被告按照剩余未付培训费总额的20%赔付，即2333.33元。《舞蹈培训协议》虽有“我经过慎重考虑，申请成为JS舞蹈的一员，并已详细阅读以上协议内容，我也明白所有费用收取一律不给予退还”的内容，但该条款为格式条款，不合理地排除了被告要求退还的权利，应为无效，原告主张被告偿还全部培训费缺乏依据，本院不予支持。因分期服务费为帮帮有信公司收取，该债权并未转让给原告，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈慧敏向原告广州极速舞蹈艺术有限公司赔偿损失2333.33元；二、驳回原告广州极速舞蹈艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由原告广州极速舞蹈艺术有限公司负担47元，被告陈慧敏负担11元并于本判决履行期限内向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年六月七日书记员 陈月明
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢87号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。被执行人：赖志超，男，汉族，1990年9月16日出生，住福建省连城县。被执行人：徐道君，男，汉族，1991年7月23日出生，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人赖志超、徐道君金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105173.49元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人赖志超有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人赖志超名下银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月十七日书记员 罗晓芳（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终86号上诉人（原审被告）：山西省汾河一坝管理局。        法定代表人：郝某，局长。        被上诉人（原审原告）：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。        法定代表人：蔡某。        上诉人山西省汾河一坝管理局因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1450号民事裁定。向本院提起上诉。        上诉人山西省汾河一坝管理局上诉称，1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1450号民事裁定。2、裁定改将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉工程位于太原市杏花岭区范围内；因此，依据前述法律及其司法解释的规定，本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，恳请贵院撤销太原市迎泽区人民法院原裁定，并裁定改将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。        本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案工程属原审法院管辖范围，上诉人山西省汾河一坝管理局要求将本案移送太原市杏花岭区人民法院的管辖理由不成立，本院不予支持。原审法院对此案具有管辖权；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、的规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月九日书记员    王倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执673号关于申请执行人龚仁范、莫再友与被执行人陈小平生命权纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平送达了执行通知书、传票、财产报告令，2021年5月17日经本院组织双方协商，达成一致执行和解协议，由陈小平给付龚仁范、莫再友执行款32224.88年，定于2021年5月25日给付（已交付）；由陈小平承担案件执行费413元（已交纳）、诉讼费88元（已交纳），现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3060号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚仁范、莫再友基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1017号凌海市某某、梁某某、范某某、范某、张某某：凌海市某某与梁某某、范素芝、范某、张某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2521号原告:宫庆华，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，辽宁省。被告：封喜忠，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告宫庆华与被告封喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫庆华到庭参加诉讼，被告封喜忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫庆华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付买车款4万元；诉讼费由被告承担。原、被告于2020年8月30日签订一份机动车交易协议书，双方商定的总车价为6.5万元，车款先预付2.5万元，尚欠4万元于2020年8月30日后五个月还清。此款后经原告催要至今未给付，故诉至法院。被告封喜忠缺席未答辩经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年8月30日签订机动车交易协议书，原告宫庆华将车牌号为晋Ｌ×××××的大运336半挂机动车有偿转让给被告封喜忠。原、被告双方商定总车价为6.5万元，协议签订当日被告预付2.5万元车款并将车开走，尚欠4万元车款约定于五个月全额还清。经原告催要被告至今未给付。上述事实，原告宫庆华提供机动车交易协议书一份，证明被告拖欠原告买车款的事实。被告封喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告封喜忠尚欠原告宫庆华买车款4万元未给付之事实清楚证据充分，本院予以确认。被告封喜忠未能按约定给付原告欠款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务，故本院对原告要求被告给付下欠货款之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百九十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封喜忠于本判决生效后立即给付原告宫庆华欠4万元；案件受理费400元，系减半收取，由被告封喜忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 白新颖二〇二一年六月十七日法官助理 向玉芳书 记 员 王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3617号原告：姚桂芝，女，1964年4月7日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：杨作成，男，1990年2月9日生，汉族，居民，住保定市曲阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江，任总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告姚桂芝与被告杨作成、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂芝的委托诉讼代理人王瑄、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼。被告杨作成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费：7710.39元、住院补助：1900元、营养费：1500元、护理费：2000元、误工费：3000元、残疾赔偿金：87452元、精神抚慰金：1000元、鉴定费：2860元、交通费：400元、车损：1000元、总计108822.39元，要求保险公司在交强险范围内全部承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日12时28分许，杨作成驾驶冀ＦＰ××××号重型货车由东向西行至罐姚路口处，与由北向南过路的姚桂芝驾驶的二轮电动车相撞，致姚桂芝受伤，造成车辆损坏。事故经龙口市交通警察大队认定杨作成负主责，姚桂芝负次责。后姚桂芝被送至龙口市人民医院住院。另经查被告保险公司是被告杨作成车辆保险的承保单位。被告杨作成未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。没有垫付款。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月17日12时28分许，被告杨作成驾驶冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车由东向西行至龙口市，与前方由北向南过道的姚桂芝驾驶的二轮电动自行车相撞，致姚桂芝受伤，造成车辆损坏。事故发生后，龙口市交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告杨作成负主要责任，原告姚桂芝负次要责任。二、车辆保险情况：冀ＦＰ××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告杨作成在本次事故中负主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，应由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部80%的赔偿责任。四、被侵权人情况：原告姚桂芝，1964年4月7日出生，伤后于当日至龙口市人民医院住院治疗19天。定残时57周岁。五、鉴定意见：事发后，经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性进行了鉴定，2021年5月19日，该鉴定所作出济三和司鉴所[2021]临鉴字第2196号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人姚桂芝左耳听力减退构成十级伤残。2、被鉴定人姚桂芝伤后误工时间为30天。3、被鉴定人姚桂芝伤后需1人护理20天。4、被鉴定人姚桂芝伤后营养期限为30天。5、被鉴定人姚桂芝住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2860元，由原告姚桂芝预交。六、核定各项损失如下：1、医疗费7710.39元（被告保险公司主张应扣除非医保用药。本院认为，原告在发生交通事故后，作为患者入院治疗，需听从医嘱，对治疗用药并无选择权，故被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。经核对原告提交的医疗费单据，并结合鉴定意见中的用药合理性鉴定，对原告该损失，本院予以支持）。2、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）。3、营养费1500元（50元/天*30天）。4、护理费2000元（100元/天*20天）。5、残疾赔偿金87452元（43726元/年*20年*10%）。6、精神抚慰金1000元（原告姚桂芝因本次交通事故受伤致十级伤残，结合事故责任，对原告该主张，本院予以支持）。7、交通费400元（本院结合原告伤情、居住地、诊疗情况，予以支持）。8、原告主张车损1000元。被告保险公司不予认可。原告未提交证据证明其车辆损失情况，故对原告主张的车损，本院不予支持。9、原告主张误工费3000元（100元/天30天）。被告保险公司不予认可。本院认为，原告事发时已年满56周岁，虽其陈述其事发前在小区楼前饭店打零工，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故对原告主张的误工费，本院不予支持。10、鉴定费2860元（原告主张2860元，被告保险公司主张不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据原告提交的鉴定费发票，对原告该项主张，本院予以支持）。以上合计：104822.39元。应由被告保险公司在交强险限额内如数赔偿。综上所述，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚桂芝因本次交通事故产生的各项经济损失共计104822.39元。二、驳回原告姚桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1192元，由原告姚桂芝负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年六月二十二日书记员  吴 迪附办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：6228××××4761。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-877××××、877××××。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初764号原告：罗晓艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王秀丽，女，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。原告罗晓艳诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓艳、被告王秀丽及其委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告对（2020）黑1226民初1448号判决书的判决事项与赵某某承担连带还款义务，即被告与赵某某连带向原告偿还借款250000元及利息192500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与赵某某于2014年11月17日登记结婚，2014年12月1日赵某某以做生意经营海鲜店缺少资金为由，在原告处借款250000元。这笔钱是赵某某与被告共同经营所需，虽然由赵某某一人给原告出具的借条，但系赵某某与被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同借款，并且在2015年被告多次向原告偿还该笔借款的利息，而且赵某某和被告在婚续期间共同经营的赵四海鲜调料店的法人代表就是被告，以赵某某名义向原告的借款为赵某某和被告夫妻共同债务，（2020）黑1226民初1448号判决书已经判决赵某某向原告偿还借款，被告应与赵某某承担连带还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。王秀丽辩称，（2020）黑1226民初1448号判决书已经解决了原告与赵某某之间的民间借贷纠纷，原告起诉属于重复诉讼，法院不应受理或受理后应裁定驳回起诉；因被告在与赵某某诉讼离婚，原告做为赵某某的前妻，存在原告与赵某某合谋虚假诉讼问题；即使原告与赵某某存在250000元借贷关系，但这笔钱赵某某的借款行为与家庭生活无关，没有用在家庭生活消费和共同利益支出；赵某某在与被告登记结婚14天后向前妻借款250000元不符合常理；如果原告与赵某某之间存在真实借贷关系，原告在近6年的时间内没向赵某某和被告索要过借款，更不符合常理；被告在2015年时没有向原告偿还利息，每月5000元是给赵某某与原告所生两个孩子的生活费；赵四海鲜店在2016年1月前的经营者是赵某某个人独立经营，其产生的债务与被告无关；此笔借款明显超出被告家庭日常生活需要，原告没有充分证据证明该借款用于被告与赵某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，根据相关法律及司法解释规定，被告不应承担偿还责任，请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗晓艳与赵某某原系夫妻关系，离婚后赵某某与被告王秀丽于2014年11月17日登记结婚。2014年12月1日，赵某某以经营海鲜店为由向原告罗晓艳借款250000元，并出具借条一份，约定20%利息，由赵某某签名并按手印。2016年1月21日，赵四海鲜调料店登记经营者为被告王秀丽。2020年12月11日，我院作出（2020）黑1226民初1448号民事判决书，判决赵某某给付原告罗晓艳借款本金250000元及利息192500元。同日，我院作出（2020）黑1226民初1478号民事判决书，判决驳回本案被告王秀丽诉赵某某的离婚诉讼请求。2021年2月19日，原告罗晓艳申请执行（2020）黑1226民初1448号民事判决书，被告王秀丽对我院查封赵某某房屋提出执行异议被驳回。上述事实有原告提交的借条、营业执照、结婚证、（2020）黑1226民初1448号民事判决书、（2021）黑1226执异13号执行裁定书等证据复印件、被告提交的（2020）黑1226民初1478号民事判决书复印件及双方陈述在卷证实。本院认为，因被告王秀丽并未在赵某某为罗晓艳出具的借据上签名，事后也未追认，原告罗晓艳主张被告王秀丽对（2020）黑1226民初1448号判决书确定的借款承担连带给付责任，其应对该笔债务是否为赵某某和被告王秀丽夫妻共同债务承担举证责任。从本案证据来看，（2020）黑1226民初1448号判决可以证实赵某某与王秀丽婚后以经营海鲜店为由向罗晓艳借款，但同日作出的（2020）黑1226民初1478号王秀丽与赵某某离婚案判决中，赵某某并未主张该笔借款为夫妻共同债务，原告罗晓艳的其他证据也不能够证明该债务用于赵某某与王秀丽夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款不能认定为赵某某与王秀丽的夫妻共同债务，原告罗晓艳应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗晓艳的诉讼请求。案件受理费7937元，减半收取3968元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年六月二十八日书记员  吴宏冰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02知民初140号原告:温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：黄松仁，董事长。被告:昌邑全福元商业有限责任公司，住所地山东省潍坊市昌邑市。法定代表人：姚文成,执行董事兼经理。原告温州市派克箱包有限公司诉被告昌邑全福元商业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司未缴纳案件受理费,本院于2021年6月4日向原告送达诉讼费缴费通知书,原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤诉处理。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 李英三二〇二一年六月十五日书记员 赵青媛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执274号申请执行人:钟凯，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县浮邱山乡。被执行人：胡芳立，男，1990年8月17日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。申请执行人钟凯申请执行被执行人胡芳立买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡芳立没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人钟凯于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人胡芳立偿还钟凯材料11000元。本院于2021年3月3日依法受理。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月5日，本院通过闪信向被执行人胡芳立送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月3日、2021年3月13日、2021年4月26日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人胡芳立有银行存款；未发现被执行人胡芳立有保险类财产和证券信息；发现被执行人胡芳立有车辆登记信息，但经查实，并与申请人核对，该车辆已抵偿所欠他人的债务；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院走访被执行人胡芳立户籍所在地桃江县沾溪乡卫红村委了解到，胡芳立长年未在家生活，其家庭成员只有其父亲因身体不便，在家生活，胡芳立在该村所居住房屋系其父亲修建，对胡芳立的收入、车辆、配偶情况村委表示不清楚，在该村胡芳立无收入、无收益，无可供执行财产。2021年4月6日，本院对被执行人胡芳立适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月6日，本院对被执行人胡芳立适用纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日止，应由被执行人胡芳立支付钟凯贷款11000元；交纳执行费65元。本院认为，本案被执行人胡芳立目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4354号原告：曾清华，女，1996年6月22日出生，汉族，住广东省东源县。被告：骆泳欣，女，1996年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曾清华诉被告骆泳欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾清华到庭参加诉讼，被告骆泳欣经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：曾清华，借款人：骆泳欣，借款金额：2000元，还款时间：无约定，利息：无约定。二、借款交付的情况：通过微信方式于2018年11月4日支付2000元。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：曾清华提供以下证据证明借款事实：1、微信聊天记录，其中2018年12月4日的聊天中，曾清华说：“欣，这个星期能还我了不？我是真得急着用钱，工资还没发。”骆泳欣回复：“我星期天之前还你”。2、微信转账记录。3、微信电子支付凭证。另，骆泳欣庭后提交书面答辩状称：双方系大学同学，其曾在2018年向曾清华借款2000元，愿意还款，请法院依法判决。六、原告的诉讼请求：1.被告立即归还欠款人民币2000元及该款利息（以2000元为本金分段计算，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年12月10日起计至2019年8月19日；依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：曾清华主张骆泳欣向其借款2000元，提供了微信聊天记录、支付凭证等证据为证，且保证真实。骆泳欣无到庭但提交答辩状确认欠款事实。故对曾清华的主张，本院予以确认。债务应当清偿。骆泳欣应向曾清华偿还借款2000元。至于借款利息，借款时双方没有约定还款期限，但在2018年12月4日曾清华催告还款，骆泳欣承诺“星期天之前还”即2018年12月9日。现骆泳欣至今未还款，曾清华主张从2018年12月10日起计算利息理据充分，本院予以支持。但利率本院依法调整为2018年12月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（不超出年利率6%为限）计算；2019年8月20日起至款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告骆泳欣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾清华偿还借款本金2000元及利息【利息从2018年12月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（不超出年利率6%为限）计算；从2019年8月20日起至款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算】。二、驳回原告曾清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆泳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年六月三日书记员  杨伟妍叶梦婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初78号原告：江苏扬安工程咨询设计有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：张玉松，公司董事长。委托诉讼代理人：毛俊琦，公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，公司员工。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。诉讼代表人：江金芳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏理华律师事务所实习律师。原告江苏扬安工程咨询设计有限公司与被告江苏扬安集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江苏扬安工程咨询设计有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏扬安工程咨询设计有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江苏扬安工程咨询设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏扬安工程咨询设计有限公司负担。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年六月二十八日书记员  徐丹凤