重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初2438号原告：张雅男，女，汉族，1987年01月20日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆煌冠门窗有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号3-52、3-79，统一社会信用代码91500112MA60198U4D。法定代表人：熊波。原告张雅男与被告重庆煌冠门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅男到庭参加了诉讼，被告重庆煌冠门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因未按合同约定如期交付、安装门窗造成原告房屋设施受损、装修工期延误、延期租房过渡、违约金等合计￥30 000元。2.请求法院判令被告对已安装未验收合格的门窗、雨棚进行整改，对已经安装的工程继续履行非人为损坏质保10年，对未安装部分由原告另找他人制作安装。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方签订的制作安装合同书；2、被告返还安装款8 718元、支付违约金3 000元（截止起诉之日）并支付资金占用期间的利息（以8 718元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年9月16日，我与重庆煌冠门窗有限公司熊波签订门窗及雨棚制作安装合同，合同约定34日内完工。至2021年3月24日，仍有超过一半工程未进场及安装。具体包括3个卫生间门、2个阳台滑门、1个过道门、2楼天井过道及3楼阳台窗户伸缩雨棚等，另有3个卫生间及2楼书房窗户、雨棚等处未安装玻璃。多次与熊波联系安装事宜，到了约定的施工日期，他总是以“未到货”“工人忙”等各种理由拖延，通过电话、微信与熊波沟通希望他履行承诺，他每次都表示“明天就来”、“本周之内”下周没问题”等，却一直不能兑现。期间，安装中央空调时反复与熊波沟通，要求他在吊顶之前完成雨棚玻璃安装，他却直拖延，导致吊顶后才安装，安装时部分区域打不到玻璃胶，造成顶棚漏水;另未按工序提前安装门窗，进场搬运、安装时将吊顶损坏;因多次催促仍欺骗敷衍、拖延工期5个多月，导致窗台石、窗套等无法及时安装，装修公司工作停滞，延误装修工期，延长租房过渡时间。本合同签订时约定“乙方违约不能按时完工的，超过工期每天按合同总金额的0.05%扣款，甲方从乙方工程款中扣除”。2020年12月16日，因熊波与佛山市欧若德门窗系统有限公司存在买卖合同纠纷，熊波表示将原定“欧若德”品牌门窗自动升级为“门元素”品牌，于2020年12月16日拿“门元素”样品来确认是否使用，若不满意，将于2020年12月18日前退款￥15 000元、2020年12月20日前退款￥13 000元;若同意安装，则于2020年12月20日前退款￥10 000元，10日内安装好余下门窗并不再收取任何费用(视屏和微信为证)。2020年12月16日，熊波以“丹尼尔顿”门窗冒充“门元素”门窗被识破，之后又表示换为欧若德门窗，一直欺骗已发货。经与厂方沟通联系，了解到熊波并未把我们之前已交的货款支付厂家，对方一直未发货，且对方明确表示需要熊波付清全款后才能发货。至2020年12月22日，共收到熊波退款￥8 000元(合同总金额为￥40 000，已支付￥29 000元)。之后以“过几天”、“年后”、“钱取不出来”等理由推脱直至反悔。2021年1月28日、3月22日，本人将此事件投诉至重庆市渝北区市场监管局龙山市场监管所(67904652)，专职负责人员表示此前已接到对该公司及法人多起投诉，因其“通过登记的住所或者经营场所无法联系”已于2020年12月29日将其列入黑名单，建议走法律途径维权。2021年3月20日，通过微信要求熊波履行3月21日的安装承诺，否则将上诉，并另找他人制作安装，熊波不予回应。通过新闻媒体和网络了解到此公司拖延货款、拖延工期相关事件(详见附件3)涉及以次充好、不讲信誉、欺骗拖延不止个例。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告重庆煌冠门窗有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告公司信息1份、门窗制作安装合同1份、门窗制作安装清单1张、承诺书照片打印件1张、微信付款截屏打印件2张、安装现场照片打印件4张、原告与被告工地负责人熊波微信聊天记录截屏打印件4张。另原告当庭陈述，双方讲价后的折扣价40 000元。清单中的1、2、3、8、11、12验收合格，其余部分要么未安装、要么严重漏水不能使用。我支付了29 000元，后由于双方发生纠纷，被告方暂退了8 000元，对方实收了我21 000元，目前安装合格的按照折扣率计算，对应的金额为12 282元。由于对方严重拖延工期，造成我的装修无法继续进行，我已另行聘请公司安装，且已完工。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了门窗制作安装合同一份。该合同约定“工程名称：门窗及雨棚；……承包形式：全包；……支付方式：1、甲乙双方自签订合同之日起，甲方支付定金（总金额40 000.00的25%）¥10 000.00元，（大写壹万元整）。2、门窗安装前付进度款¥20 000.00元整（大写：贰万元整）。3、安装完成验收合格付尾款。……合同工期由甲乙双方协商确定为（甲方付定金日起）：2020年9月16日起（甲方付款到账之日起算），34日安装竣工验收，乙方应按甲乙双方共同确认的合同工期完成制作安装任务，协定工期正负误差5天。……乙方违约不能按时完工，超过工期每天按合同总金额的0.05%扣款”。合同签订后，原告于2020年8月9日至2020年9月16日合计向被告支付定金10 000元；于2020年10月13日至2020年11月16日期间合计向被告支付进度款19 000元。后因被告未按期进场施工，被告退还了进度款8 000元。至原告起诉至本院之日，被告仅完成门窗制作安装合同附件中的1、2、3、8、11、12项内容（对应款项为12 282元），其余安装工程内容至今未按约履行。本院认为，原、被告双方签订的门窗制作安装合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该门窗制作安装合同合法有效。关于原告主张解除原、被告双方签订的门窗制作安装合同的诉讼请求。本院认为，被告收取原告支付的定金及部分工程进度款后，至今履行合同工程量不足三分之一，其行为已构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除涉案门窗制作安装合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还安装款8 718元、支付违约金3 000元（截止起诉之日）并支付资金占用期间的利息（以8 718元为基数，自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。本院认为，被告至今履行合同工程量不足三分之一，其行为已构成违约，应当承担返还已收取未履行部分的相应款项、支付违约金、资金占用期间利息的责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张雅男与被告重庆煌冠门窗有限公司签订的门窗制作安装合同于本判决生效之日予以解除；二、被告重庆煌冠门窗有限公司于本判决生效之日返还原告张雅男门窗制作安装款8 718元、支付原告张雅男违约金3 000元，合计11 718元；三、被告重庆煌冠门窗有限公司向原告张雅男支付资金占用期间的利息（以8 718元为基数，自2021年3月24起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告重庆煌冠门窗有限公司负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。  审 判 员   周燕铭    二〇二一年五月十三日 书 记 员   蔡雨阳