wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1523号原告：魏某1，男，1993年3月18日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍地：德州市陵城区，现住：德州市陵城区。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明昕，山东德洲律师事务所律师（实习）。原告魏某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人刘书强、被告孙某及其委托诉讼代理人杨洪福、李明昕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1向本院提起诉讼请求：一、离婚；二、婚生女魏某2由原告抚养，抚养费自理；三、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，未经认真了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某2。由于原、被告相距甚远，没有充分沟通，缺乏了解，婚姻基础淡薄，婚后由于二人性格差异太大，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，二人也曾就离婚事宜进行过协商，但未能达成协议，2021年5月6日二人又因锁事发生矛盾，被告回娘门居住，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为了解脱这桩无有感情的婚姻，原告提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉求，以维护公民的合法权益。被告孙某辩称，原告所述夫妻感情破裂及理由不属实，1、原、被告夫妻婚姻基础好，从相识到结婚，了解充分。婚后第二年生育女儿，被告更多的时间用来照料女儿，加之原告经常外出，可能导致双方沟通减少；2、夫妻婚后感情好，婚后双方相互珍惜，相互体贴，一家三口其乐融融。但由于被告性格要强，原告产生一定压力，使双方沟通不畅，产生矛盾，正所谓爱之深、责之切，原告对此不能完全理解，从而产生隔阂和误会，但双方并没有原则性的矛盾。恳请法院综合考虑本案事实，依据法律判决双方不予离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某2。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。于2021年5月6日，双方发生矛盾后，被告带着婚生女儿魏某2离开原告处，回娘门居住。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。庭审中，被告不同意与原告离婚。本院确认的以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等在卷为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长，又生育一女，双方在较长的共同生活中有时因家庭琐事发生过争执，亦属正常。现原告提出离婚，被告不同意离婚。本院认为，为了社会的和谐，家庭的和睦，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，互相包容。双方要看对方的长处，不应斤斤计较。现原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告魏某1与被告孙某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李新华二〇二一年六月二十三日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0423民初556号原告：张钦胜，男，汉族，1975年10月30日出生，职业不详，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴香云、邓长春，福建九越律师事务所律师。被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350423669267751R，住所地福建省三明市清流县龙津镇河滨路一幢（建行四楼）。法定代表人：林秋潘，职业不详。原告张钦胜与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张钦胜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张钦胜撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许张钦胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张钦胜负担。审判员  杨木森二〇二一年六月二十三日书记员  刘水清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1971号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：**。 负责人朱新军，行长。 委托诉讼代理人邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被执行人孟祥妮，女，汉族，1982年9月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：**。 被执行人孟凡坤，男，汉族，1959年1月20日出生，住黑龙江省宝清县青原镇卫东村，身份证号码：**。 被执行人葛兰英，女，汉族，1958年2月15日出生，住黑龙江省宝清县青原镇卫东村，身份证号码：**。 被执行人威海恒江置业有限公司，住所地威海经济技术开发区，统一社会信用代码：**。 法定代表人路公祥，总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人孟祥妮、孟凡坤、葛兰英、威海恒江置业有限公司金融借款合同纠纷的（2021）鲁1002民初1900号民事判决书一案中，申请执行人于2021年6月3日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1002民初1900号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月四日 书记员 陈 九 利
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初683号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住。委托诉讼代理人：苏海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行副行长，住。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：齐兴旺，男，汉族，农民，住同江市。被告：郝士秀，女，汉族，农民，住同江市。。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告齐兴旺、郝士秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼，被告齐兴旺、郝士秀本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告齐兴旺、郝士秀立即偿还借款人民币本金46000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告齐兴旺、郝士秀在原告同江农商行借款人民币46000元，约定自2015年6月10日至2017年7月20日止，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告齐兴旺、郝士秀未偿还借款本金46000元及全部利息，经农商行多次催收未果。齐兴旺、郝士秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证各一份，证明被告于2015年6月10日在原告处借款46000元，还款期限至2017年7月20日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为八岔乡新强村。齐兴旺、郝士秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月10日，齐兴旺、郝士秀与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490131506100002，合同约定借款金额为46000元，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年6月10日，到期日为2017年7月20日。现齐兴旺、郝士秀一直未偿还本金46000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告齐兴旺、郝士秀于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（约期内利息按月利率8.1‰计算利息，自2014年1月22日起至2016年11月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2016年11月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告齐兴旺、郝士秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 陈海斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3114号之一申请执行人：杨康，男，汉族，1992年9月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初232号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款54000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月十九日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢238号 本院执行申请执行人陈明亚与被执行人李陈浙民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日立案受理，执行标的41595元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月九日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2535号原告：本溪市金地热能开发有限责任公司，住所地本溪市明山区樱花街樱桃花园46栋1层1号。法定代表人：王成家，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷7-77A栋。法定代表人：高恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。原告本溪市金地热能开发有限责任公司与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市金地热能开发有限责任公司委托诉讼代理人赵震，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市金地热能开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款1656000元及拖欠工程款期间的利息（自工程结算至工程款全部支付日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实理由：2015年7月23日，原告与被告签订本溪绿地山水城地热井钻井取水工程合同书，原告于2015年8月16日开始进场施工绿地山水城2#温泉井工程。合同约定，工程钻井深度达到500米时，应付工程进度款115万元，但由于甲方资金紧张，没有按时支付工程款，之后施工单位无资金继续垫资购买继续施工所需的各种材料，造成工程干干停停。直到2015年11月6日，因工程款迟迟不能支付，施工人员工资、生活费等无着落，室外气温下降，工人开始上访，寻求政府帮助协调拖欠农民工工资问题，在此期间，绿地山水城2#温泉井实际施工进展已达到760米深。原告基于实际情况和合同约定的条款向被告提出按实际施工工程量结算。被告方于2017年6月19日做出批复，批复内容为：经双方协商，温泉井施工按照720米的工程量结算验收，办理工程结算。按照工程量720米结算，共计工程款为720米×2300元/米=1656000元。该款项一直未能支付，现原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，双方确实存在建设工程施工合同关系，结算金额1656000元属实，但经过我方查账有一笔电缆款合计47150元应该在原告主张的金额中扣除。剩余款项同意支付，但是暂时没有能力履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告本溪市金地热能开发有限责任公司提交的证据有：本溪绿地山水城地热井钻井取水工程合同书、关于绿地山水城项目2#温泉井施工进展情况汇报、工程预概算书以及单位工程概预算表；被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司提交的证据有：材料出库申请单、审批报销单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订本溪绿地山水城地热井钻井取水工程合同书，主要内容为：工程名称：本溪市绿地山水城地热井钻井取水工程；工程地点：本溪市明山区绿地山水城；工程款结算及付款方式：工程钻井500米时，甲方支付乙方暂估工程总造价的20%即115万元，……，剩余30%工程款在工程竣工验收合格结算完成后一年内分期予以结清。合同签订后双方签字盖章。涉案工程开工时间是2015年8月16日，停工时间是同年11月6日。2017年11月30日，涉案工程造价经被告审核完毕，金额计1656000元。时至今日，被告也未给付原告工程款，故原告诉至我院。另查，2014年10月24日，原告在被告处领取涉案工程使用电缆，金额计47150元。本院认为，原告与被告签订的本溪市绿地山水城地热井钻井取水工程合法有效。原告已经按照合同约定完成工程，但被告却迟迟不予履行给付工程款的义务，构成违约，理应承担违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告本溪市金地热能开发有限责任公司工程款一百六十万八千八百五十元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一七年十二月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千七百元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  付 东人民陪审员  滕玉欣人民陪审员  韩雪莲二〇二一年六月二十三日法官 助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执320号之二申请执行人：叶祥完，男，1975年10月2日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：叶爱仙，女，1967年4月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：胡木生，男，1971年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶祥完与被执行人胡木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2516号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的200000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人胡木生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月9日作出（2021）闽0783执320号执行裁定书，查封被执行人胡木生所有的解放牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2021年5月14日作出(2021)闽0783执320号之一执行裁定书，冻结被执行人胡木生在建瓯市鸿健通信工程有限公司的股权及冻结在建瓯市惠津翠冠梨专业合作社的股权，冻结金额均以10万元为限，冻结期限为三年。经系统反馈，被执行人胡木生所持有股权的建瓯市鸿健通信工程有限公司已被注销。申请执行人表示暂不要求处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月31日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月一日书记员  魏仁雄
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0830民初2772号 原告：杜绪民，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：杜英坤，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告杜绪民与被告杜英坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绪民、被告杜英坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜绪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告因其儿子杜继荣订婚急需用钱，向原告借款50000元整，被告当场给原告出具借条一张。原告每年多次催要，被告拒不履行应尽的归还借款义务。原告为保护其合法权益，根据民法典第一百二十条的规定，原告诉至贵院，望判如所请。 被告杜英坤辩称，被告向原告借款50000元属实。借条是被告本人出具的，被告现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月27日，被告杜英坤因其儿子订婚向原告杜绪民借款50000元，这由被告杜英坤给原告杜绪民出具的借条为证。借条中未约定利息及还款期限。后该款未还，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜英坤向原告杜绪民借款50000元，这由被告杜英坤给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确。故对原告要求被告杜英坤偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告杜英坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜绪民借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜英坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇二一年六月十七日 书记员  张桂兰
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督500号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：张俊秀，女，汉族，1962年6月5出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人张俊秀申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督500号支付令，并于2021年5月18日向被申请人送达，限令被申请人张俊秀在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年5月26日被申请人张俊秀已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督500号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年五月二十六日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8857号 原告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：段友波，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告重庆豪迈物流有限公司与被告段友波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆豪迈物流有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪迈物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪迈物流有限公司撤诉。本案案件受理费702元，减半收取计351元，由原告重庆豪迈物流有限公司负担。  审 判 员  李方荣   二〇二一年六月三日 法官助理  吴强俣书 记 员  刘  余                  1
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执1772号 申请执行人:金华市永恒粉末冶金有限公司，住所地金华市婺城区工业园九峰街128号，组织机构代码147311698。 法定代表人:陈森良。 被执行人:永康市永动机械有限公司，住所地永康市龙山镇桥下三村，组织机构代码769617894。 法定代表人:朱磊。申请执行人金华市永恒粉末冶金有限公司与被执行人永康市永动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10483号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月12日立案执行。本案执行标的为货款92669.52元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人永康市永动机械有限公司发出了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过永康市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行相关法律义务，本院已对被执行人永康市永动机械有限公司的法定代表人采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1772号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡建红  二〇二一年六月四日书 记 员 肖俊秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：谢海彬，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海彬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日,欠本金70893.08元、利息9412.5元、违约金21475.86元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费2511.01元、现金分期手续费1417.5元、年费300元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款本金70893.08元、利息9412.5元、账单分期手续费2511.01元、现金分期手续费1417.5元、年费300元，以及从2020年3月4日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担245元，由被告谢海彬负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保755号申请人：临沂宝旭商贸有限公司，住所地：莒南县西一路。统一社会信用代码：91371327MA3FG213XX。法定代表人：钮中良被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：913713+27493052756U。法定代表人：孙成果，董事长。申请人临沂宝旭商贸有限公司与被申请人山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂宝旭商贸有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为67792.00元，申请人临沂宝旭商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000542号保单予以担保。本院认为，申请人临沂宝旭商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南不动产权0002207号、鲁（2020）莒南不动产权第××号房产，查封期限三年。二、冻结被申请人山东开元新天地商贸有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处9160116064442050000264账号内存款67792.00元，冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年六月四日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保755号
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1688号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：田儒勇，男，土家族，1981年10月8日出生，湖南省凤凰县人，居民，户籍地湖南省凤凰县。被告：陆昌丽，女，汉族，1986年9月17日出生，贵州省平塘县人，居民，户籍地湖南省凤凰县。被告：田如齐，女，苗族，1979年9月9日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告田儒勇、陆昌丽、田如齐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月二十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11237号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：李昌君，男，1988年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告李昌君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币2,956.34元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供李昌君的户籍资料，对于李昌君的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之六 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会丰账户内存款人民币110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2295号原告：王文军，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王文军与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年六月十一日书记员  范佳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保752号申请人：庄欠山，男，1944年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王振忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住莒南县。申请人庄欠山与被申请人王振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁1327财保264号民事裁定书，查封、扣押了被申请人王振忠名下的鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车一辆。2020年6月2日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王振忠名下的鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车一辆的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年六月二日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保752号
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初956号原告：郑某某，女，汉族，1957年1月26日出生，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，汉族，1948年12月12日出生，现住莱阳市。原告郑某某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等损失共计16326元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日8时许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机由东向西行驶至肇事处，刹车失灵与路边摆摊的原告相撞，致原告受伤，该事故经交警认定，被告负事故的全部责任。就赔偿事宜，原被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告谭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，根据原告当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日8时许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机由东向西行驶至肇事处，刹车失灵与路边摆摊的原告相撞，致原告受伤，该事故经交警认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在栖霞市人民医院住院17天，住院期间由其女儿王某某护理，原告及其女儿均为城镇居民。此次事故给原告造成的损失为：医疗费10483元，误工费43726÷365天×17天=2036.55元，护理费43726÷365天×17天=2036.55元，住院伙食补助费100×17天=1700元，交通费200元，共计16456.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。因为本次事故经栖霞市某某局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，故被告对原告的损失应予全部赔偿。原告要求被告赔偿16326元，系依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某经济损失16326元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十三日书记员 王慧媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11274号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：雷辉，男，1993年11月1日出生，苗族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行雷辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人雷辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执624号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,执行董事。被执行人：李建筑，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000003371号裁决，向被执行人李建筑发出执行通知书，责令被执行人李建筑即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李建筑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建筑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李建筑应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜修娟二〇二一年六月二日书记员  张 璟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3253号原告：威海某某典当有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。被告：朱某某。原告威海某某典当有限公司（以下简称“某某典当”）与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某典当之委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某支付当金300000元及综合费、利息（以300000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按月综合费率2.7%、月利率0.3%计算，截至2021年5月31日为99000元）；2.判令被告朱某某支付违约金30000元；3.判令被告朱某某支付律师费30000元；4.判令某某典当对被告朱某某名下位于威海市文登区在抵押范围内享有优先受偿权；5.诉讼费、担保费、保全费由被告朱某某承担。事实和理由：2020年6月1日，某某典当、朱某某双方签订《房地产典当借款合同》，合同约定朱某某自愿以位于威海市文登区作为当物向某某典当借款，当金金额为300000元，期限自2020年6月1日至2020年11月30日，月综合费率为2.7%、月利率0.3%。同时约定，朱某某违反合同约定，违约金以当金本金的10%计算，并赔偿某某典当为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。朱某某以上述房产作为抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，某某典当向朱某某支付全部当金，履行了合同义务，但朱某某仅支付了第一个月的综合费和利息。合同签订系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现典当期限到期，朱某某没有按时赎当，某某典当多次索要未果，故诉至法院，要求处理。朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：某某典当未给朱某某出具当票。2020年6月1日，某某典当与朱某某签订《房地产典当借款合同》，合同约定，朱某某以位于威海市文登区作为当物向某某典当典当借款300000元，典当期限自2020年6月1日起至2020年11月30日止，月综合费率为2.7%，月利率0.3%，合计为3%，一次性预扣1个月的综合费9000元；朱某某未按本合同约定的期限、方式及数额向某某典当支付综合费及利息，某某典当有权宣布债权立即到期，提前收回贷款，并依法处置当物；朱某某违反合同约定，应按当金本金的10%向某某典当支付违约金并支付某某典当为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、税费等）。合同签订后，双方对涉案房产办理了不动产抵押登记手续。2020年6月1日，某某典当通过其员工的银行账户将300000元支付至朱某某银行账户，朱某某向某某典当出具收款确认书，确认其收到300000元。诉讼中，某某典当诉称未预先扣除费用。另查，朱某某向某某典当支付2020年6月的综合费、利息等9000元后，再未向某某典当支付费用。再查，某某典当主张为本案支出律师费30000元。本院认为，典当行应按照典当管理办法的规定从事经营业务，当票是典当行从事典当业务的凭证。本案中，某某典当未按照行业规定向朱某某出具当票，不能视为双方成立典当关系。某某典当与朱某某签订了合同，并按照合同约定向朱某某支付了300000元，虽签订的是典当借款合同，但双方实际上是民间借贷关系。按照民间借贷法律规定，双方在合同中约定的综合费、利息、违约金等各项费用之和不得超过法律规定的计算利率上限。某某典当认可朱某某按照合同约定的月综合息、费标准支付9000元，该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍扣除6000元，余款3000元应抵扣借款本金，扣除后，朱某某尚欠某某典当借款本金297000元，某某典当主张超出部分，本院不予支持。按照合同约定的借款期限，借款已到期，某某典当有权要求朱某某偿还借款本金。关于律师费，本案事实清楚、法律关系明确，某某典当主张的费用较高，本院酌定支持22000元。合同约定的抵押物已经办理抵押登记，某某典当对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，某某典当诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某向原告威海某某典当有限公司给付借款本金297000元；二、被告朱某某向原告威海某某典当有限公司给付综合费、利息、违约金（以297000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告朱某某向原告威海某某典当有限公司给付律师代理费22000元；四、原告威海某某典当有限公司在上述债权范围内，对位于威海市文登区折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告威海某某典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，原告负担842元，被告负担3251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年六月二十三日书记员  程 城
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初193号原告：付立门。被告：山西省晋药堂中药材有限公司。法定代表人：苗玉清。委托诉讼代理人：赵美蓉。委托诉讼代理人：赵鹏飞。原告付立门与被告山西省晋药堂中药材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付立门，被告山西省晋药堂中药材有限公司的法定代表人苗玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立门向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告商铺租赁合同；2.赔偿原告损失房屋装修设备、库存商品、退还押金、违约金共计630725元。审理中原告增加请求赔偿可得利益损失赔偿。诉讼请求调整为XX8036元。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订平遥县中医药健康养生文化旅游街商铺租赁合同，到期日为2022年5月4日。被告在2020年9月份违约转让山西省逸秀文化有限公司经营，在逸秀公司管理期间关闭北大门禁止出入，时至2020年11月27日不给供暖，工作室结冰，使原告客户流失，不能正常经营，造成巨大损失，被告负有不可推卸的违约责任。被告山西省晋药堂中药材有限公司辩称，原、被告签署合同后，被告无任何违约行为，被告方不同意解除合同。在租赁期间被告确实将所有建筑物进行了转租，转租对象是尹XX，而非原告所诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告与王XX签订房屋租赁合同，由王XX将平遥县中都路XX号院内整体出租给被告，并约定被告有权利转租或出租本合同范围内所有门面，租赁期间为2016年4月1日起至2031年3月31日止。2017年5月4日，原、被告签订平遥县中医药健康养生文化旅游街商铺租赁合同，合同约定由原告租赁被告中医药健康养生文化旅游街第二层XXX号商铺，面积约39平方米，该商铺用于经营艾灸；租赁期限为2017年6月1日起至2022年5月31日止共5年；租金按年计算，每年租金9000元；原告向甲方或第三方物业管理者支付承租商铺设施产生的水费、电费、采暖费、房产、土地使用税及其他直接费用；若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租给他人，视为单方违约，应赔偿对方经济损失，并支付当年租金总额的20%违约金，合同终止。2020年7月15日，被告与尹XX签订房屋租赁及整街委托管理合同，合同约定由被告将自己拥有转租权的位于平遥县中都路XX号中医药健康养生文化旅游街协议附件所列商铺按附件注明的信息整体转租于尹XX；整租期限为10年，即2020年7月15日至2030年7月14日。本协议签订后如有未移交部分，具体租赁期限起点以双方书面另行确认的实际移交时间为准。未移交租赁部分，由被告与现承租户继续履行原租赁合同，产生的租金由尹XX代收后统一上交被告；协议签订后，被告同时委托尹XX对中医药健康养生文化旅游整条街及附属博物馆、停车场、公厕等进行统一管理。2020年冬季，原告租赁的商铺没有供暖。至于没有供暖的原因双方各执异说。被告认为供热系汇佳供热公司负责，被告不是供热主体。原告则称其未缴纳供热费用的原因为被告方工作人员未收。审理中，原告请求被告赔偿装修设施和商品费用164026元，可得利益为以每月17000元计算18个月。本院认为，原、被告间于2017年5月4日签订的平遥县中医药健康养生文化旅游街商铺租赁合同不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告提起本次诉讼，共有两项诉讼请求，第一项为解除合同，第二项为解除合同后的赔偿责任。第二项的成立依赖于第一项是否成立。故本案应当先行审理原、被告双方的合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。据上述条文，当事人一方单方解除合同必须享有解除权，并符合相关的解除程序。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项区分了主要债务和其他债务两种情形，做出了不同的规定。迟延履行主要债务的，债权人需通知债务人在合理期限内履行，债务人在合理期限内不履行的，才可依第九十六条的规定通知债务人解除合同。迟延履行一般债务的，也就是从履行义务和附随义务情形的，不要求通知债务人限期履行，但违约行为的严重程度要达到不能实现合同目的的程度。就本案而言，原告提出解除合同的主要理由为被告转租和房屋没有暖气，虽然被告与尹XX签订了房屋租赁及整街委托管理合同，但合同明确约定“未移交租赁部分，由被告与现承租户继续履行原租赁合同，产生的租金由尹XX代收后统一上交被告”，被告的转租行为在原告租赁期满后的年限才对尹XX发生效力，事实上原告也没有提供任何证据，可以证实有任何第三人对其租赁房屋主张过权利，被告的转租行为不会对原告的占有、使用产生影响，故该项主张不能成立。关于暖气的问题，原告并未缴纳暖气费为双方不争的事实，原告租赁房屋的目的在于占有房屋，并经营艾灸业务。于现代科技社会，取暖的方式逐渐多样化，传统的供暖方式可以有多种方式替代，但替代的方式可能会有成本上的增加，原告租赁房屋不论何种原因导致不能在2020年采暖季供暖，原告均可自行采用其他替代方式自行取暖，不会导致合同目的不能实现，当然由此增加的费用应当由责任主体承担。综上所述，原告请求解除合同，没有法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同而产生的赔偿损失的请求，本院也不能予以支持。原告如有其他损失，可另行主张。至于被告主张原告支付房租、违约金一节，其并未提出明确的反诉请求，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告付立门的诉讼请求。案件受理费8470元，由原告付立门负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  王仰耀人民陪审员  邓建卫二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵 婧
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执160号之一申请执行人：余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：黄生灶，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗联浪，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：罗春参，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人余兆祥与被执行人黄生灶、罗联浪、罗春参合伙协议纠纷一案中，三明市中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）闽04民终1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的90500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人黄生灶在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款650.00元、财付通支付科技有限公司的账户存款921.77元和中国邮政储蓄银行福建分行的账户存款10813.58元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心和本院委托永安市人民法院通过到永安市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往和委托永安市人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人黄生灶的存款12385.35元，先行缴纳（2020）闽0425民初488号案件受理费1990元和本案执行费1258元，因申请执行人在本院有作为被执行人的案件尚未执行完毕，余款9137.35元依法转移分配至（2016）闽0425执844号。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位9135.35元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十八日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初1136号        原告：金妙丹，女，1984年11月15日生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码：XXX。                被告：陈媛，女，1982年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告金妙丹与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告金妙丹到庭参加诉讼，被告陈媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告金妙丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款70000元，承担逾期还款利息损失按贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际归还日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月份，被告为经营其开设在金东区东关街道金华贸易学校对面的蔬菜配送公司，分数次向原告借款总计7万元。借款时被告说只借几个月按1分利计息。之后陆续付息四千元左右，至2018年，被告就完全失联。直到2020年3月29日，原告联系上被告后，才要求被告补写借条，确认向原告借款七万元。因被告拒不还款，原告诉至法院。                被告陈媛未到庭参加诉讼。                原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。                根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原告共借款给被告本金62000元，被告于2020年3月29日出具的借条金额7万元中有部分系双方结算的之前借款利息。                本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。被告自愿将双方结算的借款利息计入后期的借款本金并于2020年3月29日重新出具借条，系对其权利的处分，本院予以确认。原告逾期还款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈媛于本判决生效之日起五日内归还原告金妙丹借款本金人民币7万元。                二、驳回原告金妙丹的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈媛负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长孙霞            人民陪审员彭海萍            人民陪审员汪秀花    二○二一年六月八日            代书记员季青
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2453号        原告：嵊州金煜企业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道一景路2号时代商务广场16-6。                法定代表人：金锴煜。                被告：广西惠㤫工程咨询有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道166号上东国2号尚饶华逸大厦．B座2416室。                法定代表人：李昊涛。                本院在审理原告嵊州金煜企业管理有限公司与被告广西惠㤫工程咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告嵊州金煜企业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州金煜企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州金煜企业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费2076元，依法减半收取计1038元，由嵊州金煜企业管理有限公司负担。                    审判员丁春燕    二〇二一年六月八日            书记员方群英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3235号原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行，住所地：甘肃省平凉崆峒区西大街196号。    负责人：刘某，系该支行行长。    委托诉讼代理人：史某，男，该行银行卡中心客户经理。    被告：张某，男，汉族，江苏省泗阳县众兴镇居民。    原告中国工商银行股份有限公司平凉分行（以下简称工行平凉分行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行平凉分行委托代理人史某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    工行平凉分行向本院提出诉讼请求：1．张某偿还工行平凉分行信用卡透支本金24521.01元、利息29033.68元（本金、利息当庭变更）、违约金2867.43元（违约金计算至2019年9月6日），共计56422.12元（利息计算至2021年5月19日，此后利息计算至本息全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由张某承担。    事实与理由：2012年6月21日，张某向工行平凉分行申请办理了信用卡（白金卡），并填写了相关手续。张某领卡后至2019年3月6日前能正常按时归还透支刷卡消费款项。2021年1月、3月，张某只归还了两次计10000元，其余款项未能按时归还。截止2021年5月19日，张某累计透支信用卡24521.01元（已扣除2021年1月、3月偿还的10000元）、利息29033.68元、违约金2867.43元，共计56422.12元。    张某承认其办理信用卡及透支的事实。但认为2021年两次归还10000元，对违约金不予认可。其他所欠金额愿意偿还。    本案经审理查明的案件事实：张某承认工行平凉分行主张的事实，本院对涉案事实予以确认。    本院认为，张某在工行平凉分行办理了信用卡后，双方建立了合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各当事人应当严格履行合同义务。张某持信用卡刷卡透支的所欠款项本金及利息，依据合同约定和法律规定应当归还。“信用卡申请表”中已载明工行平凉分行对违约条款以黑体字作了提示，且张某在“信用卡申请表”中填写了“本人阅读全部申请资料，充分了解知晓该信用卡的利息，愿意遵守合同（协议）”，应当认定工行平凉分行已对违约条款等履行了提示和说明义务。故工行平凉分行所主张的违约金，符合法律规定，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：    限被告张某于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司平凉分行归还信用卡透支款24521.01元、利息29033.68元、违约金2867.43元，共计56422.12元（利息计算至2021年5月19日，此后利息按日万分之五计算至所欠本金全部清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1384元，减半收取692元，由被告张某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员范小东二○二一年六月一日书记员刘锦绣
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初788号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰(系该社员工)，男，汉族，住临汾市。被告：王名江，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称“翼城联社”）与被告王名江借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托代理人孙晋峰，被告王名江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王名江偿还原告翼城联社借款本金49400元及未清偿的利息、罚息85884.65元，本息合计135284.65元。并自2020年12月20日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月10日被告王名江与原告翼城联社签订贷款合同，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2012年5月10日至2013年5月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告王名江未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金49400元及未清偿的利息、罚息85884.65元，本息合计135284.65元。综上所述，被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王名江辩称,贷款属实，起诉状说的事实都对，但是我现在没有能力归还，利息希望少点，我慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年5月10日被告王名江与原告翼城联社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2012年5月10日至2013年5月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月21日，尚欠原告借款本金49400元及未清偿的利息、罚息85884.65元，本息合计135284.65元。上述事实有原告提供的调查表、借款合同、借款借据、利息计算情况说明等证据为证。本院认为：一、原告翼城联社与被告王名江签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约向被告王名江发放贷款后，被告王名江未能按约偿还，应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、关于利息和罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城联社与被告王名江签订的贷款合同，约定月利率为11.94‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王名江于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社2020年12月21日前未清偿的利息、罚息85884.65元；二、被告王名江于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金49400元，并自2020年12月22日起按月利率17.91‰支付利息及罚息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告王名江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李文兵二〇二一年六月一日书记员 李文华
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2731执141号被执行人：陈焕坤，男，1994年6月18日出生，汉族，公民身份号码，住址：惠水县濛江街道办事处。被执行人：张智翔，男，1987年11月25日生，汉族，住址：惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：陈杨，男，1988年4月23日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星观音桥办事处，公民身份号码：。被执行人：孔平，男，1995年5月20日出生，汉族，住址：贵州省盘县坪地乡。陈焕坤、张智翔、陈杨、孔平追缴刑事罚金一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2731刑终48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告人陈焕坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈杨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人张智翔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人孔平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；”。因被执行人陈焕坤、张智翔、陈杨、孔平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依职权对陈焕坤、张智翔、陈杨、孔平相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈焕坤、张智翔、陈杨、孔平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、等发出查询通知，查询被执行人陈焕坤、张智翔、陈杨、孔平名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、本院到惠水县不动产登记事务中心对被执行人陈焕坤、张智翔的财产情况进行调查，并委托毕节七星关区人民法院、盘县人民法院对陈杨、孔平的财产情况进行调查，经查无可供执行的财产。四、已向被执行人陈焕坤、张智翔、陈杨、孔平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除张智翔、孔平缴纳完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731刑初48号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈焕坤、陈杨有继续缴纳罚金的义务，如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待执行条件成熟可随时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年六月十七日书记员 管俊强
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7940号原告：李**，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：张强，男，1973年10月26日出生，回族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告李**与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张强立即偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率，支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2009年3月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一份，当天原告就将10万元现金交付给了被告。由于原告与被告系多年朋友，碍于情面，原告未要求其给付利息，也没有让其注明偿还期限。最近，原告也因为资金紧张想让被告偿还借款，但被告一直避原告不见。原告现在资金也是非常紧张，如其不能偿还，对原告而言也是影响巨大。虽碍于情面，但思付再三，还是借助法律武器，以保障权益。故原告提起诉讼，请求法院责令被告张强当即向我归还欠款，并依据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，要求被告支付自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率支付利息至其实际给付之日止。被告张强答辩称：确实向原告借过10万元，打了这张借条，但是这笔钱被告已经还原告了，2012年被告以现金的方式还的10万元，还款当时原告没拿着这个借条，原告说回家撕掉，但是没撕。我在2014年，原告在庄头村办公室的时候，原告还开玩笑跟被告说，强子，你给我打的10万元借条没撕。当时被告还说你赶紧撕了吧，一直到现在原告也没撕。被告2009年时生活有些困难，但是2010年开始就渐缓过来，被告有能力还款，也早就还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：原告提交的欠条载明：“今借李**现金壹拾万元整（100000），借款人张强，2009.3.21”。诉讼中，被告称：认可借条上的内容都是被告手写的，名字也是被告签的，10万元也收到了；被告2012年9月7日在农业银行石园支行取的10万元现金，当时原告住在xxx，取钱当天被告到xxx找到原告，将钱给原告了，被告还款前电话联系原告，取完款电话联系原告，将原告叫出来，将钱给了原告，在xxx小区门口权金城给的原告。被告取款和还款时都没有其他人在场。诉讼中，原告称：被告所说不属实，没有这件事。2011年3月9日，原告大女儿在学校出事去世了，此前原告一直在石园北区办公室办公，晚上回马坡居住，但处理完大女儿后事之后，原告放弃做装修了，也就不到xxx办公室办公了，2012年原告搬到xxx小区居住，2011年3月9日之后，原告女儿后事处理完之后，原告再也没到xxx办公室，在2011年至2012年期间，xxx的房子原告也卖了。上述事实，有原告李**提交的借条，双方当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告提交的账户明细仅能证明被告支取10万元现金，并不能证明被告已经将该10万元现金交付原告偿还借款，在被告并未提交其他证据佐证的情况下，本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告张强偿还原告李**借款十万元并支付利息（利息的计算方式为：以十万元为基数，按照年利率百分之三点八五的标准，自二〇二一年四月二十八日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告张强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琬萱二〇二一年六月十六日法官助理 王天兴书 记 员 王 欢
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初6395号 原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市綦江区。    被告：蔡义荣，男，彝族，1969年8月26日出生，住贵州省织金县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告蔡义荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆阅宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告蔡义荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆阅宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未缴纳的服务及保险等费7000元、违约金3000元，共计10 000元；2.要求与被告解除车辆挂靠合同并由被告将渝BL××××车辆户籍变更至被告名下；3.诉讼费由被告承担。事实及事由：被告购买渝BL××××挂靠于原告经营，但该车应缴纳的服务(2020年7月至2021年5月)及保险等费至今未付，严重违反违约责任，按约定被告应支付违约金并支付相关费用，因原告多次与其联系无果，只有向贵院请求裁决，特呈此诉状。 诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。被告蔡义荣未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1.渝BL××××系被告购买后挂靠在原告处经营，与原告系挂靠关系；2.被告已于2021年5月25日将车辆的所有欠款费用与原告结清；3.同意与原告解除2018年5月9日签订的《车辆挂靠合同》。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告蔡义荣于2021年5月25日同意与原告重庆阅宇汽车运输有限公司解除2018年5月9日签订的《车辆挂靠合同》，原告的该请求，本院予以支持。《车辆挂靠合同》依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BL××××车辆（发动机号1611D11××××，车架号LGHXPJFVXBH06××××)的车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告蔡义荣于2018年5月9日签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月25日解除；二、被告蔡义荣于本判决生效之日起十日内将渝BL××××车辆（发动机号1611D11××××，车架号LGHXPJFVXBH06××××)的车籍过户至被告蔡义荣名下，原告重庆阅宇汽车运输有限公司协助办理。案件受理费40元，由被告蔡义荣负担（原告已预交案件受理费，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员  秦  雨   二〇二一年六月二十三日 法官  助理  孙建航书 记 员 李  雪    1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1553号原告：王某某，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路8号二楼。法定代表人：叶某，男1979年6月1日出生，汉族，宁夏盐池县人。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方圆律师事务所律师。特别代理。原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏玺凯新能源工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取585元，由原告王某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年六月二十二日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3973号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王洁，女，汉族，1986年12月 26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王洁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告王洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月27日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王洁在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年11月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79.31元，由被告王洁承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王洁在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4204号原告：广州稻菁食品发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1509房C13，统一社会信用代码91440101MA59P15051。法定代表人：王晓飞。委托诉讼代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。被告：东莞市郁粮心食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇将军路11号11号楼126室，统一社会信用代码91441900MA53MMB173。法定代表人：陈新华。被告：陈新华，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省安远县。原告广州稻菁食品发展有限公司(以下简称稻菁公司)诉被告东莞市郁粮心食品贸易有限公司（以下简称郁粮心公司）、陈新华买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告稻菁公司委托诉讼代理人黄栋到庭参加了诉讼，被告郁粮心公司、陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稻菁公司提起诉讼请求：一、请求依法判决郁粮心公司向原告支付货款人民币59237元；二、请求依法判决郁粮心公司支付逾期付款利息损失2826.47元（以人民币59237元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年3月4日开始计算至实际清偿之日，暂计至2020年12月23日；三、请求依法判决陈新华对上述一至二项郁粮心公司的债务承担连带责任；四、本案受理费用由郁粮心公司、陈新华负担。事实和理由：稻菁公司、郁粮心公司双方自2019年10月份开始存在大米买卖业务往来，2019年12月期间郁粮心公司分两次向稻菁公司订购大米，但一直未按约支付货款。2020年3月4日稻菁公司和陈新华对账确认欠付货款金额，并经稻菁公司多次催款，后郁粮心公司仅支付了部分款项，尚欠货款人民币59237元未支付。此外，稻菁公司还于2020年12月9日委托律师向郁粮心公司发函，要求其在收到律师函之日起五日内支付上述欠付货款。然而，截止至起诉之日，郁粮心公司仍拒不还款。稻菁公司认为，稻菁公司己按约向郁粮心公司交付货物，郁粮心公司未支付货款的行为已构成严重违约，稻菁公司有权要求郁粮心公司支付尚欠的货款，并承担违约责任。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，陈新华作为郁粮心公司的唯一股东，应当对郁粮心公司的上述债务承担连带责任。综上，为维护稻菁公司的合法权益，稻菁公司特依法向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告郁粮心公司、陈新华未答辩。经审理查明：2019年10月-2020年9月，稻菁公司向郁粮心公司交付大米等货物，郁粮心公司支付货款，期间双方多次通过微信对账，其中，2020年3月4日，稻菁公司“之前1月份和2月份的款都打过来了，还有就是11月12的款”，稻菁公司一并发送2019年11月的送货明细共计22675元和12月的明细共计68954元，陈新华“这个就是我目前的欠款，对吗”，稻菁公司“是的，91692元”。2020年11月20日，稻菁公司“你好，请问贵司目前总欠款时59237元，麻烦贵司核对一下”，陈新华“你查下，上月底转了5000元”，稻菁公司“我知道，上月底5000是7月份的货款”，发送7月送货明细，并称“所以贵司上月底转的是今年7月份的货款”，陈新华“好，转给王总私人3800元”，稻菁公司“已经做扣除处理了”，陈新华“好”。2020年12月9日，稻菁公司通过中国邮政EMS向郁粮心公司发送《律师函》要求郁粮心公司支付货款59237元，郁粮心公司于2020年12月10日签收该邮件。上述事实有2019年11月和12月的送货单、银行回单，微信转账记录、微信聊天记录予以证明。另查明，郁粮心公司成立于2019年8月22日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈新华。本院认为：稻菁公司向郁粮心公司销售大米等货物，双方之间的买卖合同关系成立。从微信聊天记录可知，稻菁公司多次向郁粮心公司交付大米，郁粮心公司多次支付货款，但尚欠2019年12月的货款59237元未支付。稻菁公司从2020年3月4日开始多次要求郁粮心公司支付货款，但郁粮心公司均未支付。郁粮心公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交相关证据对稻菁公司所主张的事实予以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对稻菁公司所主张的上述事实予以采信。现稻菁公司主张郁粮心公司支付货款59237元及从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于陈新华的责任。由于陈新华为郁粮心公司的唯一股东，其并未提交证明公司财产独立于自己财产，故其应对郁粮心公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市郁粮心食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州稻菁食品发展有限公司支付货款59237元；二、被告东莞市郁粮心食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州稻菁食品发展有限公司支付利息（以59237元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；三、被告陈新华对被告东莞市郁粮心食品贸易有限公司在本判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费675元，由被告东莞市郁粮心食品贸易有限公司、陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月十六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅王施琪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执105号之一申请执行人：黄九菊，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈学增，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人黄九菊与被执行人陈学增民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日作出的(2020)闽0423民特57号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈学增未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄九菊于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的195,400元，现已执行到位19,482元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈学增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人陈学增的财产信息，查明被执行人账户中无银行存款可供执行，无车辆、证券、保险等登记信息。3.本院通过清流县不动产登记中心查询了被执行人陈学增名下的房产信息，查明被执行人在清流不动产登记中心无房屋登记信息。4.本院依法冻结被执行人陈学增持有的宁化百草花卉苗木有限公司、宁化县飞龙体育发展有限公司的股份，申请执行人不要求进行处置。5.本院多次到被执行人陈学增的户籍地福建省清流县调查其收入、生活、就业等情况，未发现其有可供执行的财产。6.本院向被执行人陈学增发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.被执行人陈学增在本院尚有多起作为被执行人的执行案件。陈学增于2021年5月20日向本院缴纳2,500元，于2021年6月5日向本院缴纳30,000元，扣除其所涉案件的执行费、诉讼费之后尚余28,165.56元。上述款项按照债权比例进行分配，本案分得19,482元，已支付给申请执行人。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执1005号  申请执行人：秦晓会，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李卫红，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨其燕，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。   申请执行人秦晓会与被执行人李卫红、杨其燕民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初4437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦晓会于2021年3月19日向本院申请执行，请求被执行人李卫红、杨其燕偿还借款本金300，000元及利息[从2017年5月27日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止（含已付利息71，000元）]、迟延履行期间债务利息，并承担执行费7，418元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人李卫红、杨其燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李卫红、杨其燕的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下银行账户有零星存款但被另案先予冻结，杨其燕名下有鄂XXXXXX号车辆因另案已被先予查封，无不动产、工商登记信息。此外，被执行人李卫红、杨其燕暂无可供执行财产；3.本院于2021年6月17日到被执行人李卫红、杨其燕户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；4.本院于2021年6月17日依法将被执行人李卫红、杨其燕限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李卫红、杨其燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月21日告知申请执行人秦晓会，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金300，000元及利息[从2017年5月27日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止（含已付利息71，000元）]、迟延履行期间债务利息，并承担执行费7，418元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李卫红、杨其燕的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1005号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                       二〇二一年六月二十一日                        书  记  员      王俐玲 1
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初940号原告：龙波，女，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：龚志林，系贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张军，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县（现住兴义市）。被告：刘露瑶，女，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省普安县（现住兴义市）。委托诉讼代理人：张军即本案被告，双方系夫妻关系。代理权限：特别授权。第三人：龙毅，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。原告龙波与被告张军、刘露瑶、第三人龙毅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙波到庭参加诉讼，被告张军到庭参加诉讼，第三人龙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款300000元，并按银行贷款市场报价利率的四倍给付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年第三人龙毅、被告张军及案外人令狐锦波合伙拟承接工程，第三人龙毅投入50余万元作为工程的前期准备资金。后因业主方要求的保证金过高，第三人龙毅决定退出该工程，三人合伙清算后，经龙毅与张军结算，由张军退还龙毅投资款50余万元。该款张军及刘露瑶陆续退还了20余万元，还有24万元未退还。2019年3月19日，张军出具了借条一份给龙毅，承认尚欠龙毅投资款24万元，月利息3%。2020年3月1日，经龙毅与张军商量及结算、龙毅将该笔债权转让给龙波，并由张军、刘露瑶（系张军之妻）出具借条给龙波，载明借款金额为300000元，月利率为1.5%，借款期限为一年。二被告仅向原告支付一个月利息后就未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，当时是我和龙毅一起去找工程项目，因为业主方要求交保证金过高，中标之后第三人龙毅要求退股，然后我就把这个股接过来，当时没有钱给他就给龙毅打了一张23万元的借条，约定月利率3%。之后没有给利息，然后又出具了一张连本代利的30万元的借条给龙波。第三人龙毅辩称，因为被告找我合伙承接工程项目，前期的工程的钱都是我拿出来垫付的，在2017年3月19号工程入股本金被张军转出来借他用着，后面要求交500万元的保证金，我觉得保证金过高我就退出股份，退股之后清算了张军尚欠我23万元，然后就打了一份23万元的借条给我。2017年打了一张23万元的借条，2019年打了一张24万元的借条给我，总的付了我7200元利息。因为之前做修路工程，我欠有龙波钱，然后就在2020年3月份由我把这笔债权转让给龙波。原告龙波围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张军、刘露瑶及第三人龙毅向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，张军与龙毅合伙承接的工程，龙毅决定退股，经张军与龙毅协商结算后，张军向龙毅出具了一份金额为230000元的借条，该份借条载明：“今向龙毅借人民币230000元（作为海马排水工程入股本金），资金占用费为每月3%。特立此据。还款5个月内。”2019年3月19日，张军就以上款项重新向龙毅出具了一份金额为24万元的借条，该份借条载明：“今借到龙毅人民币240000元，之前所打的借条作废，以这张借条为准。在2019年6月30日之前，至少还100000元。每月利息费用为3%。”出具第二份借条后，张军支付了龙毅利息7200元。2020年3月1日，因龙毅欠其妹龙波的债务未还，经三方协商将龙毅对张军享有的以上债权转让给龙波，并由张军及其妻刘露瑶向龙波出具了一份金额为300000元的借条，约定月利率为1.5%，按月付息，一年内还清本金。出具该份借条后张军支付了龙波利息4500元。其余借款本息未偿还，龙波向张军、刘露瑶多次追要未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，张军于2017年3月19日向龙毅出具的金额为230000元的借条，系双方经结算将合伙关系自愿转为借贷关系，并不违反法律规定。2020年3月1日，该笔债权发生转移后，张军重新向龙波出具的金额为300000元的借条，系结算前期产生的利息后一起出具的，以原始债权凭证（2017年3月19日的借条）记载，结算利息的利率并未超过月利率2%，可以认定为后期的借款本金金额。债权转移后双方约定的还款期限已经届满，故原告龙波有权主张要求被告张军、刘露瑶偿还其借款本金300000元。对于2020年3月1日至2020年8月19日的利息应以双方约定的月利率1.5%计算，从2020年8月20至还清之日止的利息应按年利率15.4%计算，但计算的基数应当为原始债权凭证载明的230000元。被告张军已经支付龙波的利息4500元，依法应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张军、刘露瑶于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙波借款本金300000元及利息（以230000元为基数分别按年利率18%从2020年3月1日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止，已经支付原告的利息4500元从计算的利息中予以扣减）；二、驳回原告龙波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张军、刘露瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 庞 庭二〇二一年六月二日书记员 尚金伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1089号原告:李帅，男，汉族，2003年1月9日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟祥房，男，汉族，1976年6月28日生，住河南省通许县。原告李帅诉被告孟祥房机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人张自洁、被告孟祥房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费55852.52元、护理费（60天×200元／天＝12000元）、误工费（120天×300元／天＝18000元）、伙食补助费（27天×50元／天＝1350元）、营养费（90天×50元／天＝4500元）、交通费（27天×20元／天＝540元）、伤残赔偿金208502.04元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费700元、伤残检查费339元。以上合计235134、7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7号31日晚，在祥符区上，原告李帅驾驶二轮摩托车与被告孟祥房驾驶的四轮拖拉机相撞，事故造成原告李帅受伤，李帅因伤造成脾脏摘除。为疗伤，李帅花去大额医疗费用。该事故经开封市祥符区交警大队认定，原告李帅承担事故主要责任，被告孟祥房承担事故次要责任。就事故造成的原告损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，提请诉讼，请依请所判。被告辩称，愿意承担次要责任，原告要求赔偿的数额太高，没有能力赔偿。本院经过审理认定以下事实：2020年7月31日晚，在祥符区上，原告李帅驾驶二轮摩托车与被告孟祥房驾驶的农用四轮拖拉机相撞，事故造成原告李帅受伤。经开封市祥符区交警大队认定，原告李帅承担事故主要责任，被告孟祥房承担事故次要责任。李帅因伤造成脾脏摘除，住院治疗27天，共计花费医疗费53853.74元。原告受伤时其父母进行护理。经鉴定李帅伤残等级为八级伤残，为此花去鉴定费700元、检查费339元，合计1039元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、李帅在祥符区第一人民医院抢救和淮河医院住院证明、伤残鉴定结论、伤残鉴定发票、检查费发票、原告父母的身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定，被告孟祥房承担事故的次要责任，本院予以认定，本院酌定其承担原告合理损失的30%。原告要求被告先行承担交强险部分的赔偿责任限额，再行承担次要责任，没有法律依据，本院不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费53853.74元；2、护理费（50天×128.38元/天=6419元）；3、误工费（110天×129.51元/天=14246.1元）；4、伙食补助费（27天×50元/天=1350元）；5、营养费（80天×20元/天=1600元）；6、交通费（27天×20元/天=540元）；7、伤残赔偿金208502.04元；8、伤残鉴定费700元、伤残检查费339元；9、精神抚慰金15000元；以上合计302549.88元，按30%计算为90764.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥房于本判决生效后五日内赔付原告李帅各项损失90764.96元（指定收款户名：李帅，账号：62×××40，开户行：开封宋都农村商业银行）；二、驳回原告李帅的其余诉讼请求。诉讼费2414元，由原告承担1690元，被告承担724元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二一年六月十三日书记员  左婉婷