陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1182号 原告:何云,女,1973年9月13日出生,汉族,住西乡县。 委托诉讼代理人：严显章，西乡县茶镇法律服务所法律工作。 被告：段继艳，男，1979年8月12日，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司西乡支公司。住所地西乡县樱花大道惠美佳购物广场南侧。 法定代表人：秦红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，该公司法务诉讼岗员工。 原告何云与被告段继艳、中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人寿财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云及其委托诉讼代理人严显章、被告段继艳及其委托代理人王发文、被告人寿财险西乡支公司的委托诉讼代理人任静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告门诊检查费及二次手术费15134元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食费1710元、营养费1800元、评定费2280元、伤残赔偿金159045.60元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人母亲生活费8003.1元，合计222972.70元。由被告保险公司在陕GE6749号车的交强险限额范围内赔偿原告，超出部分由被告段继艳承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日20时24份，被告段继艳驾驶陕GE6749号自卸低速货车行驶在316国道2033KM+800米处，与原告驾驶的FAV386号两轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后在西乡县医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、头皮裂伤、左侧锁骨骨折、软组织损伤、蛛网膜下腔出血，住院57天。原告住院期间被告垫付5万元医疗费。出院后，于2021年4月15日在汉中市中心医院司法鉴定所伤情评定为：1、十级和九级伤残；2、二次手术费评定为14000元；3、误工期评定为120天，护理费评定为60天，营养期评定为90天。2020年10月29日，经西乡县某某部门交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告段继艳负全部责任，原告无事故责任。本起交通事故给原告造成了很大的损失，为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告段继艳对交通事故发生的事实及事故责任无异议，辩称在事故发生后并未逃逸，是因事故发生地距其家较近，是回家取手机找钱，找人协助处理事故。被告已赔偿原告医疗费50452.70元、为原告雇请护工支付护理费7650元，赔偿原告一辆新摩托车支付7900元。被告所有的自卸低速货车在被告人寿财险西乡支公司购买有交强险，原告虽未在本案中主张财产损失，但按交强险赔偿限额规定，财产损失限额2000元应当在本案当中一并处理，应由人寿财险西乡支公司给付被告段继艳财产损失赔偿2000元。被告已经支付原告的护理费，如果超过保险公司赔付护理费标准的部分，被告愿意自己承担。 被告人寿财险西乡支公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点、成因及事故责任划分没有异议，被告段继艳驾驶的陕GE6749自卸低速货车在本公司承保有交强险，对原告合理的损失保险公司愿意在交强险限额内赔偿。原告主张的误工费标准其提供的证据不足以证明，所以保险公司只认可每天80元，原告主张精神损害抚慰金过高。对原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残。鉴定费和诉讼费不属于保险责任不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交汉中市中心医院司法鉴定意见书1份，经质证被告提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方自行委托，对鉴定意见不予认可。经审查，本院于2021年5月25日向被告人寿财险西乡支公司送达举证通知书，举证期限15日，被告未在举证期限内申请重新鉴定，而是在开庭审理后的第6日申请重新鉴定，被告也未能提供证据足以反驳，故本院不予准许重新鉴定。对原告提交的司法鉴定意见书本院予以采信。2、原告提交西乡县汉茗茶叶有限公司营业执照、证明2份和工资表10张，经质证被告保险公司认为原告应当提供劳务合同，原告于2020年10月20日发生交通事故，而原告提供10月工资表上出勤天数却是26天，所以对工资表的真实性、合法性产生怀疑。经本院审查，庭审中原告已对10月工资表作出合理解释，被告虽有异议，但未能提供相反证据足以反驳，故本院予以采信。3、被告段继艳提交护理费领条1张，经质证原告对被告雇请护工护理其51天的事实无异议，但认为护理费标准过高；被告人寿财险西乡支公司经质证对领条的真实性、合法性均提出异议，认为不是正式凭证。经本院审查，根据原、被告的一致陈述，并结合原告的伤情，被告请人护理原告51天每天支付150元护理费，符合客观实际，故对护理费领条本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日20时24分，被告段继艳驾驶陕GE6749号自卸低速货车沿316国道由西向东行驶，行驶至316国道2033KM+800米处左转弯向八一路行驶中，与沿316国道由东向西直行原告驾驶的FAV386号两轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后被告弃车逃逸，本起事故经西乡县某某部门交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告段继艳负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折，2、创伤性血气胸；3、肺挫伤；4、头皮裂伤；5、左侧锁骨骨折；6、软组织损伤；7、蛛网膜下腔出血。原告住院57天，被告支付住院医疗费50219.43元、门诊医疗费233.27元，雇请护工护理原告51天支出护理费7650元。原告在西乡县人民医院为检查支付门诊医疗费499元，在三二○一医院检查支付门诊医疗费635元。原告的伤情于2021年4月15日经汉中市中心医院法医司法鉴定所〔2021〕临鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、何云车祸致左侧锁骨骨折为十级伤残；2、何云车祸致多发性肋骨骨折（左2-10）并畸形愈合为九级伤残；3、何云车祸致多发性肋骨骨折，住院期间行手术治疗，目前内固定存在可择期手术取出，其二次住院、手术取内固定等医疗费用共需人民币14000元左右；4、何云车祸致全身多处损伤，综合评定误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支付鉴定费2280元。2021年被告为赔偿原告的车辆损失为原告新购豪爵牌二轮摩托车一辆支出7900元。 另查明，陕GE6749号自卸低速货车系被告段继艳从龚成续处购买，未办理过户。被告段继艳在被告人寿财险西乡支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，承担民事责任。本案交通事故是由被告段继艳实施的侵权行为所致的损害后果，被告段继艳应对原告合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告段继艳驾驶的肇事车辆在被告人寿财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失首先应由被告人寿财险西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分由段继艳赔偿。被告人寿财险西乡支公司对原告主张的医疗费、二次手术费用、护理费、住院伙食补助费、营养费和被告主张的医疗费均无异议，本院予以确认。原告主张误工费每天150元，被告有异议。经审查，原告主张的误工费标准符合客观实际，本院予以支持。被告人寿财险西乡支公司对原告的伤残等级提出异议，认为鉴定意见书系原告自行委托鉴定机构所作出，看不到四根肋骨畸形愈合，在庭审后第六日提出重新鉴定申请，要求委托省级鉴定机构重新鉴定。经本院审查，原告虽有异议，但未能提供证据足以反驳鉴定意见，且被告未在举证期限内提出重新鉴定，故对被告的申请不予准许，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告段继艳主张其本人已付的护理费中超出被告人寿财险西乡支公司赔付护理标准的部分由其自行承担，系其对民事权利的处分，本院照准。被告段继艳提出要求保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元在本案中一并处理的辩解意见，被告人寿财险西乡支公司无异议，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 确认何云的经济损失有：医疗费51586.70元、二次手术费用14000元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、残疾赔偿金159045.60元、被扶养人生活费8003.1元、精神损害抚慰金11000元、财产损失7900元、鉴定费2280元，合计281325.40元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿200000元；超出部分由段继艳赔偿81325.40元（段继艳已赔偿63452.70元，再赔偿17872.70元）。上述给付内容限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取为808元，由何云负担108元，段继艳负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇二一年六月十九日 书记员  杨 超