wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2156号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：易凤元，男，系该支行职工。被告：钟珀娇，女，1986年09月07日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）与被告钟珀娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人易凤元到庭参加诉讼，被告钟珀娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除钟珀娇与安溪农商行于2019年06月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20000元；2.判令钟珀娇偿还安溪农商行普惠金融贷记卡透支款本金20000元及利息、违约金（利息自2019年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2021年3月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金4273.33元。事实与理由：安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为安溪农商行。2019年06月22日被告钟珀娇与安溪农商行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2019年06月22日安溪农商行向钟珀娇发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××07，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。钟珀娇于2019年06月25日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向安溪农商行支付至2019年11月22日的利息，自2019年11月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年03月22日，钟珀娇尚结欠安溪农商行透支款本金20000元及利息、违约金4273.33元。经安溪农商行多次催收，钟珀娇拒不履行还款义务。根据原被告双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3款、第7款约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，钟珀娇的行为已构成严重违约，安溪农商行有权宣布被告钟珀娇的上述普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求其提前全额偿还所欠款项，并有权解除合约。为维护安溪农商行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持安溪农商行的诉讼请求。钟珀娇未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、银保监局文件、钟珀娇身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、钟珀娇贷记卡交易明细打印件、《安溪县农村信用合作联社声明授权书(贷记卡)》复印件等证据。钟珀娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，钟珀娇向安溪农商行申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡。2019年06月22日，安溪农商行审核后向钟珀娇发放卡号为62×××07的福万通普惠金融贷记卡，有效期3年，年利率11.7%，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。钟珀娇领用后持卡透支，自2019年11月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年03月22日，钟珀娇尚结欠安溪农商行透支款本金20000元及利息、违约金4273.33元。另查明，安溪县农村信用合作联社，2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为安溪农商行。本院认为,钟珀娇与安溪农商行双方形成的银行卡服务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容并不违反国家法律、法规的效力性、强制性规定,合法有效,依法予以保护。双方当事人理应全面履行合同义务,安溪农商行依约向钟珀娇发放信用卡,但钟珀娇使用信用卡后未能依约偿还透支款本息,显然已构成违约,现安溪农商行请求解除与钟珀娇签订的案涉合同及对方偿还尚欠透支款本息及违约金,于法有据,予以支持。安溪县农村信用合作联社变更为安溪农商行后,原来的债权债务由安溪农商行继受。综上,安溪农商行诉求合法有据,本院予以支持。钟珀娇经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司与钟珀娇于2019年6月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。二、钟珀娇应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融贷记卡透支款本金20,000元及利息、违约金(利息、违约金分别自2019年11月23日、2019年12月19日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由钟珀娇负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈桂树二〇二一年六月二日书记员  曾秋华
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3232号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路9号。负责人：余水金，任该支行行长。被告许建良，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。许世明，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月十四日撤诉时间二〇二一年六月二十五日裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。案件受理费455.4元，减半收取计227.7元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年六月二十五日法官助理廖良清书记员陈珠亮
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初697号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢镇溪，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年4月21日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月25日被假释，于2017年3月21日假释期满。现因本案于2021年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年6月24日向本院提起公诉，指控被告人谢镇溪犯盗窃罪一案，检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人谢镇溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）231号起诉书指控，2021年5月15日10时许，被告人谢镇溪先后到安溪县城厢镇砖文村大寨小区26号301室、201室盗走宋某跨包内现金人民币2500元、谢某卧室抽屉里现金人民币1000元。同年5月17日，被告人谢镇溪被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退赔被害人的上述经济损失并取得宋某的谅解。指控的证据有：到案经过，户籍证明，被害人宋某、谢某的陈述，被告人谢镇溪的供述和辩解，辨认笔录，现场照片及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢镇溪有期徒刑七个月，并处罚金。审理中，被告人谢镇溪对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人谢镇溪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢镇溪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年5月17日起至2021年12月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年六月二十八日书记员  林巧玲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1286号原告：李道宇，男，1991年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐建泉，男，1974年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李道宇与被告徐建泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李道宇于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，李道宇以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李道宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李道宇负担。审 判 员 钟金凤二〇二一年六月四日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2047号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。被执行人：潘芳树，男，1982年1月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与潘芳树金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2047号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄兰兰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初746号原告：黄和旺，男，汉族，1973年6月28日出生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师。被告：叶运涛，男，汉族，1989年6月4日出生，江西省大余县人，住所地：大余县。原告黄和旺与被告叶运涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和旺的委托诉讼代理人江勇、被告叶运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄和旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金66000元及利息2680.23元（自2020年5月12日起以66000元为基数按年利率3.85%计算至2021年6月2日暂计12个月20天为2680.23元，实际计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费（6925.00元）等诉讼费由被告承担。暂合计75605.23元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年5月12日向原告借款66000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一年，利息按银行利息计算。合同签订当日，原告依约支付66000元借款，其中现金25000元、微信转账22700元、银行卡转账18300元。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶运涛辩称：1、借款属实，金额无误；2、对借款利息有异议，按约定，原、被告在合伙期间，该借款利息应从原告发给被告的工资中扣除。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄和旺与被告叶运涛于2020年5月在赣州合伙经营一次性餐具，合伙期间，原告应按月向被告给付工资，但该工资未实际给付。原、被告实际合伙时间为2020年5月至7月。合伙期间，被告叶运涛向原告黄和旺借款，原告通过微信和银行转账的方式向被告借款66000元，被告于2020年5月12日向原告出具借条，借条约定：借款金额66000元，借款利息按银行利息每月在原告支付被告的工资中扣除，借款期限自2020年5月12日至2021年5月12日止；若被告违约，则应支付原告因催收借款而产生的律师费、诉讼费等费用；如有争议，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。借款后，被告未归还过借款本金。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告叶运涛欠原告黄和旺借款本金66000元，事实清楚，证据充分，被告应依法按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告已约定该利息在原告黄和旺向被告叶运涛支付的工资中扣除，但原告未向被告支付2020年5月至7月的工资，因此，原告要求被告支付2020年5月至7月的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告合伙时间为2020年5月至2020年7月，2020年8月起，原告已无义务向被告支付工资，但被告有义务向原告支付借款利息，因此，原告要求被告自2020年8月1日起按年利率3.85%向原告支付利息至借款本金清偿止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息具体认定如下：2020年8月1日至2021年6月2日共计306天，66000元×（3.85%÷360天）×306天＝2159.85元；2021年6月3日起的借款利息按年利率3.85%计算至借款本金66000元清偿止，利随本清。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告叶运涛于本判决生效之日起十日内清偿原告黄和旺借款本金66000元及支付截至2021年6月2日的借款利息2159.85元，合计68159.85元；二、被告叶运涛于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%支付原告黄和旺自2021年6月3日起至借款本金66000元清偿止的利息，利随本清；三、驳回原告黄和旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取845元及律师代理费6925元，合计7770元（原告已预交），由被告叶运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年六月三十日书记员  黄 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12037号原告：关春花，女，1965年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘学平，北京市丰台区长辛店街道法律服务所法律服务工作者。被告：北京新世纪保标汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区育慧西里23号楼一层。法定代表人：张港。原告关春花与被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司（以下简称新世纪公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告关春花的委托诉讼代理人刘学平到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关春花向本院提出诉讼请求：1.新世纪公司协助关春花办理车牌号为×××机动车的注销抵押登记手续；2.新世纪公司承担案件受理费。事实和理由：2013年11月7日，关春花从北京首创森美汽车贸易有限公司购买一辆别克牌汽车，购买价款179800元，首付3万多元，剩下161000元从银行贷款。关春花与交通银行北京分行亚运村支行（以下简称交通银行）签订《汽车消费借款合同》，关春花向交通银行申请购车贷款，贷款金额161000元，新世纪公司为关春花的贷款提供担保。此后，关春花与新世纪公司签订《抵押合同》，约定关春花将贷款所购车辆抵押给新世纪公司。2020年，关春花将贷款全部还清，但新世纪公司已被吊销营业执照，无法协助关春花办理车辆的解除抵押登记手续，故现关春花诉至法院。被告新世纪公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新世纪公司原名称为北京金森通达经贸有限公司，2003年11月14日，经北京市工商行政管理局朝阳分局预先核准变更为现名称（以下统一简称新世纪公司）。2003年11月6日，关春花（甲方、借款人）、交通银行（乙方、贷款人）、新世纪公司（丙方、经销商）签订《汽车消费借款合同》，约定：贷款金额161000元，贷款期限60月，自2003年11月6日至2008年11月6日，贷款用途用于购买别克品牌汽车一辆，贷款利率4.185‰；等额本息还款法，首次还款日为2003年11月21日，最后一次还款日为2008年11月6日；丙方保证为甲方提供不可撤销的连带责任的担保，并承诺乙方在甲方一旦出现违约事件时，无条件的履行其应承担的担保责任。上述合同签订后，交通银行发放贷款，关春花使用贷款购买车辆，于2003年11月25日办理机动车注册登记手续，机动车所有人为关春花，车牌号为×××。2004年2月11日，关春花（甲方、抵押人）与新世纪公司（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，约定：甲方同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给乙方；抵押金额161000元，车牌号×××；甲方应协助乙方办理车辆的抵押登记手续，并按规定将所购车辆抵押给乙方，相关手续由乙方保存，待借款还清后归还甲方。同日，×××办理了机动车抵押登记手续，抵押权人为新世纪公司。现关春花已结清上述欠款。另查，新世纪公司工商登记状态为吊销。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据审理查明的事实和证据，关春花向交通银行申请购车贷款，新世纪公司为关春花的贷款向交通银行提供担保，关春花使用贷款所购车辆向新世纪公司提供反担保并办理车辆抵押登记，现关春花已将贷款结清，新世纪公司无需再向交通银行承担保证责任，故双方应自贷款结清之日起及时共同办理车辆的注销抵押登记手续。关春花要求新世纪公司协助其办理车牌号为×××的注销抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。新世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告关春花办理号牌为×××的机动车注销抵押登记手续。案件受理费70元、公告费460元，由被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇二一年六月九日书记员  马娇
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2768号        原告：杭州富阳区银湖街道祖菊水暖五金店，统一社会信用代码：92330183MA2BNEHY08，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥西路42号。                经营者：毛祖菊，女，1977年4月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住杭州富阳区银湖街道石墓村梓树岭51号。                被告：唐光明，男，1963年4月15日出生），汉族，住湖北省黄梅县。                原告杭州富阳区银湖街道祖菊水暖五金店与被告唐光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杭州富阳区银湖街道祖菊水暖五金店于2021年5月24日向本院申请撤诉。                本院认为，原告杭州富阳区银湖街道祖菊水暖五金店向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杭州富阳区银湖街道祖菊水暖五金店撤诉。                本案受理费281元，减半收取140.50元，由原告杭州富阳区银湖街道祖菊水暖五金店负担。                    审判员孙娇    二〇二一年六月一日            代书记员胡桥娣
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督139号        申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行，统一社会信用代码913303817590817072，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。                法定代表人：林小东，支行行长。                委托诉讼代理人：夏克年，男，公司员工。                委托诉讼代理人：蔡玲微，女，公司员工。                被申请人：纪达法，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月20日，被申请人胡允设向申请人书面申请办理金鹿心想卡信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）的约定，申请人为被申请人发放卡号为×××的信用卡。根据约定：被申请人的任何一笔透支交易均将自动进行分期，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被申请人均需向申请人支付随心分手续费（原为利息，2017年2月1日起改为随心分手续费），并自申请人记账日起计算随心分手续费；信用卡透支款以实际透支天数计收随心分手续费，利率为日万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠），信用卡的还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金）、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金）的顺序。若被申请人在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，申请人有权每月按最低还款额的5％计收违约金，超过最晚还款日归还最低还款额的，申请人仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日违约金。最低还款额包括：当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用及利息；在履行《温州银行金鹿信用卡领用合同》（适用于心想卡、聚财卡）过程中发生争议，向申请人所在地人民法院提起诉讼。被申请人纪达法于2016年6月7日开始第一次使用，当天起被申请人便陆续从该信用卡中提款。从2021年2月1日账单出现逾期后，被申请人再无还款行为。截至2021年5月1日，被申请人纪达法尚欠申请人信用卡透支本金197771.85元、随心分手续费（按日万分之二点一七计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年5月1日为6470.6元）、违约金9888.59元（按信用卡本金的5％计收一个月），合计偿还金额为214131.04元（暂算至2021年5月1日）；2、申请费由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人纪达法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司瑞安支行透支本金197771.85元、随心分手续费（按日万分之二点一七计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年5月1日为6470.6元）、违约金9888.59元（按信用卡本金的5％计收一个月），合计偿还金额为214131.04元（暂算至2021年5月1日）。                申请费1504元，由被申请人纪达法负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初750号原告：李加帅，男，1992年7月26日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：李国庆，男，1992年11月15日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：周士英，女，1992年5月4日出生，汉族，住济南市钢城区。原告李加帅与被告李国庆、周士英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李加帅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加帅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李加帅负担。审判员  韩成玉二〇二一年六月二十一日书记员  苏 杨
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执404号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：杨凯翔，男，1991年5月13日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被执行人杨凯翔银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初968号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凯翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农业银行武隆支行于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杨凯翔偿还借款本金23365.06元、逾期还款违约金1011.11元、取现手续费233.76元及利息，负担受理费、执行费。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人杨凯翔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨凯翔立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨凯翔未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨凯翔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人杨凯翔在财付通支付科技有限公司账户内存款641.29元、在重庆农村商业银行账户内存款666.41元，合计1307.70元；查询到被执行人杨凯翔名下有车牌号为渝GXXXXX和渝DXXXXX的小型汽车二辆，经核实，上述车辆均已过户，未在被执行人杨凯翔名下。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人杨凯翔有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人杨凯翔住所地基层组织，未查询到被执行人杨凯翔的下落，也未查询到被执行人杨凯翔有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨凯翔纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人农业银行武隆支行，经征求意见，申请执行人农业银行武隆支行暂不能提供被执行人杨凯翔的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1307.70元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨凯翔暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月三十日   书  记  员   叶  军  - 1 -
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初679号原告：王准航，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区（原友联木业内）。原告：宁小进，男，1979年6月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区（原友联木业内）。被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，统一社会信用代码：913606226859738088，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务执行董事兼总经理。原告王准航、宁小进与被告鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王准航、宁小进到庭参加诉讼，被告鹰潭市友联工具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王准航、宁小进向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告租房押金10000元及2019年11月12日至2020年4月19日房屋租金33519.67元，并支付相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年10月20日签订一份租房合同，被告将其房屋第三栋（即余房权证余江县字第××公-082号厂房）第二层租给原告，租期五年，每年租金69000元，同日签订一份租房合同，租赁一栋（即余房权证余江县字第××号综合楼）三单元402室和401室的租房合同，租金每年各3600元。原告缴纳了2019年10月20日至2020年4月20日租金38100元，预付租房押金10000元。在2016年5月13日，被告将该房屋向鹰潭农村商业银行股份有限公司抵押担保，因被告未能偿还银行借款，抵押房屋被江西省鹰潭市余江县人民法院依法拍卖，被告的房屋被邹嘉怡拍得因房屋拍卖后租金交付发生纠纷，邹嘉怡向法院起诉，江西省鹰潭市余江区人民法院于2020年10月22日立案。邹嘉怡起诉请求，判令三份租赁合同对案外人邹嘉怡不具有约束力，原告应向案外人邹嘉怡支付涉案房屋2019年11月12日至2020年4月19日的占用费以及之后占用费。江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1398号民事判决书，判决1.确认原告王准航、宁小进与被告于2018年10月20日签订的三份租房合同对案外人邹嘉怡不具有约束力；2.原告对邹嘉怡并支付2019年11月12日至2020年4月19日继续占用涉案房屋的占有使用费20667.9元。同时该判决书确认原告对被告享有已交房租（2019年11月12日至2020年4月19日）的追偿权。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉，请判如所请。被告鹰潭市友联工具制造有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2018年10月20日，被告作为甲方与作为乙方的原告就第二栋（即余房权证余江县字第××公-082号厂房）第二层房屋签订了一份租房合同，约定：房屋租期5年，自2018年10月20日起至2023年10月20日止；甲方提供乙方500ＫＶ电变压器用电量，产权归甲方所有，使用权归乙方所有；乙方租赁的房屋面积共1920平方米，每平方米租赁价格3元，租金每年为人民币69000元；租金按年结算，乙方应提前一个月交付租金等等。同日，被告作为甲方与作为乙方的原告就宿舍楼3单元401室、402室的房屋签订了两份租房，合同约定没动房屋的年租金为3600元，租赁期为5年，租金按年结算，乙方应提前一个月交付租金等等。原告于2019年9月20日向被告缴纳涉案房屋第二栋（即余房权证余江县字第××公-082号厂房）第二层房屋从2019年10月20日至2020年4月20日的租金34500元及宿舍楼3单元401室、402室的房屋2019年10月20日至2020年10月20日的租金共计7200元。同日，被告向原告出具了相应的租金收据。后因被告未履行鹰潭市余江区人民法院作出的（2017）赣0622民初911号民事判决书所确定的义务，涉案房屋在执行程序中被本院依法进行了司法拍卖，2020年5月18日，案外人邹嘉怡从淘宝网司法拍卖网络平台上以拍卖的方式购买案涉房屋并办理了房屋产权登记，案外人邹嘉怡已是案涉房屋的所有权人。另查明，案外人邹嘉怡曾向本院起诉，要求1.确认原告王准航、宁小进与被告于2018年10月20日签订的三份租房合同对案外人邹嘉怡不具有约束力；2.支付相应的租赁房屋占用费；3.案件受理费由原告王准航、宁小进承担。后经本院依法审理后作出（2020）赣0622民初1398号民事判决，判决：1.确认原告王准航、宁小进与被告于2018年10月20日签订的三份租房合同对案外人邹嘉怡不具有约束力，即案外人邹嘉怡无需继续履行该三份租房合同；2.支付2019年11月12日起至2020年4月19日止的涉案房屋占有使用费20,667.9元。经本院立案执行，原告王准航、宁小进履行了（2020）赣0622民初1398号民事判决所确定的义务。上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证、收据、（2020）赣0622民初1398号民事判决书、执行完毕证明、租房合同为证。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因涉案房屋已被司法拍卖，房屋实际所有权人为案外人邹嘉怡，导致原告与被告之间的租赁合同关系已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告诉请被告返还2019年11月12日至2020年4月19日的租金及押金，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持，利息应以未付款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市友联工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王准航、宁小进房屋租金及押金合计43,519.367元并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年4月20日起至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.92元，由被告鹰潭市友联工具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  熊新光二〇二一年六月二十二日书记员  周 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10173号之一申请人：上海粮全其美食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴磊，总经理。委托诉讼代理人：叶阳锋，男。被申请人：西安新一帆商贸有限公司，住所地陕西省西安市。申请人上海粮全其美食品有限公司与被申请人西安新一帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币43,040元的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安新一帆商贸有限公司价值43,040元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵亚宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵亚宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵亚宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币32,941.40元，支付利息人民币2,471.25元、逾期还款违约金人民币8,396.12元、分期付款手续费人民币1,862.03元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币32,941.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵亚宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,941.40元；二、被告赵亚宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,941.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵亚宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4296号原告：李浩睿，男，2018年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：王珀(系原告李浩睿母亲)，住上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海缪可文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅焕根，职务不详。原告李浩睿与被告上海缪可文化传播有限公司(以下简称“缪可公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告缪可公司送达诉讼文书，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年4月9日采用公告方式送达，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李浩睿的法定代理人王珀到庭参加诉讼，被告缪可公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还幼托费共计22,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原、被告签订入学协议，约定被告向原告提供托育服务，原告按约支付6个月托育款22,050元。当时被告周某老师声称该托育园于2019年12月6日取得资质，然至今未开园。2020年6月，被告托育园大门贴出通知，告知有关开学及后续学费事宜联系付先生。学员家长联系后被告知正在尝试转让，但并无具体回复。2020年10月底，托育园内所有物品在未通知家长领取情况下被搬空，租赁场地的出租方确认被告已经拖欠数月房租无法联系。期间原告与其他学员部分家长报警3次，警方定性为合同纠纷，建议起诉。原告向12315的投诉也因无法联系被告而终止调解。现被告既不依约履行合同，又拒绝退款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告缪可公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告作为学员(甲方)与被告(乙方)签订《可音可-可可家族入学协议》(编号为SHXHTBXXXXXXX)一份，约定被告为原告提供全托服务，时间为8：30-16：00，费用总额为22,050元，有效期为2020年4月1日至2020年9月30日，以实际入托为准。协议还约定，本协议有效为签约课程期间，甲方同意协议课程必须在有效期内完成，因自然灾害、战争、火灾、政策或其执行方式变动或其他不可预见或其他不可避免或不可克服的客观情况阻碍乙方提供教学服务，乙方将及时通知甲方，进行课程调整，同时调整所授课程的有效期。协议另对其他事宜进行了约定。原告母亲王珀代表原告在甲方处签字，被告在乙方处盖章，案外人周某在课程顾问处签名署期。该协议签订当日，原告母亲通过刷卡向被告支付四笔款项合计金额22,050元。审理中，原告为证明被告2020年过年后一直未开园而向本院提供了其母至被告托育园拍摄的张贴在门上通知的照片。通知落款时间为2020年6月，内容为：因疫情影响我园至今未能开园，给大家造成的不便深表歉意！近期若有家长关于开学及后续学费等相关事宜需要处理,请于工作日上午9：30—下午6：00致电：XXXXXXXXXXX，联系人：付先生。原告称，按照此通知联系无果。原告陈述：因被告未履行合同，故原告有权要求解除合同。鉴于原告未向被告发出过解除合同，现同意本案诉状副本送达之日作为合同解除日。以上事实，有《可音可-可可家族入学协议》、交易详情、POS机单据、通知及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《可音可-可可家族入学协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。本案中，被告自始未及时履约，后又停止经营，甚至搬离经营场所，且无法联系。被告以自己的行为表明不履行主要义务，故现原告认为双方合同已经于本案诉状副本送达之日即2021年6月8日解除，依据充分。合同解除后，被告理应退还原告托班费22,050元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告缪可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海缪可文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李浩睿托班费22,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.50元，由被告上海缪可文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2624号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称安溪罗内农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街1号。统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，任分理处主任。委托诉讼代理人：陈克焕，安溪罗内农商银行客户经理。被告刘清池，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令刘清池偿还安溪罗内农商银行普惠金融贷记卡透支款本金19,938.41元及利息、违约金（利息按自2020年7月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月22日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令刘清池承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年8月4日，刘清池与安溪县农村信用合作联社罗内分社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社罗内分社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社罗内分社向刘清池发放了福万通普惠金融贷记卡。同年8月26日，刘清池向安溪县农村信用合作联社罗内分社陆续开始办理了透支款。之后只按照约定向安溪县农村信用合作联社罗内分社支付至2020年7月22日的利息，自2020年7月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，刘清池尚结欠安溪县农村信用合作联社罗内分社透支款本金19,938.41元及利息、违约金5032.17元。经安溪县农村信用合作联社罗内分社多次催收，刘清池拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社罗内分社与刘清池签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，刘清池的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社罗内分社有权依法向刘清池进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社罗内分社变更为安溪罗内农商银行。本院认为，刘清池与安溪县农村信用合作联社罗内分社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但刘清池使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪罗内农商银行有权要求刘清池承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。刘清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘清池应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处信用卡透支款本金19,938.41元及利息、违约金（利息按自2020年7月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘清池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年六月四日书记员  陈榕榕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1352号之一原告：李军，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：安景琦，北京康普律师事务所实习律师。被告：福建云腾建设工程有限公司，住所地福建省政和县福地心苑9栋2单元203室。统一社会信用代码91350700MA31J8WE71。法定代表人：丁建彬，总经理。原告李军与被告福建云腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。李军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，李军以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年六月十八日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2400号原告：陈静，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈静与被告刘卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告陈静的委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，被告刘卫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求:要求刘卫祥偿还借款5万元，并承担自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。事实与理由：陈静与刘卫祥系亲戚关系，刘卫祥的嫡亲妹妹刘红芳系陈静的叔伯嫂子。2012年正月，刘卫祥在射阳从事烟酒批发生意，经营励志名烟名酒门市，因其资金周转困难，委托刘红芳向陈静借款1万元，陈静在家中将1万元现金交付给刘红芳，再由刘红芳将1万元交付给刘卫祥，刘红芳将刘卫祥出具的1万元借条交付给陈静，约定月息1分。2014年，刘卫祥因资金周转困难再次通过刘红芳向陈静借款2万元，陈静通过银行转账1万元给刘卫祥，将1万元现金交付给刘红芳，刘卫祥将上笔借款的1万元借条收回，一并向陈静出具了3万元借条，并由刘红芳带给陈静，约定月息1分。每年刘卫祥都通过刘红芳与陈静结利息。2014年起，每年年底双方均换据。2016年，刘卫祥再次向陈静借款2万元，陈静在励志名烟名酒门市将2万元现金交付给刘卫祥，刘卫祥向陈静出具2万元借条一张，约定月息1分。2017年，刘卫祥未按约定正常给付利息，仅给付2000元。2018年，刘卫祥仍未给付利息。2019年1月31日，双方再次将3万元借条换据，并约定月息1分，自2020年起分两次支付本金，每次1万元。2019年2月8日，双方就2万元借条换据，约定利息1分。此后，刘卫祥未能还本付息，故诉至本院要求判如所请。刘卫祥未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，刘卫祥向陈静出具3万元借条一张，借条载明：“今借到陈静人民币叁万元正（¥30000元），经双方同意利息按壹分计息，刘卫祥，2019.1.31”。2019年2月8日，刘卫祥向陈静出具2万元借条一张，借条载明：“今借到陈静人民币贰万元正（¥20000元），经双方同意利息按壹分计息，刘卫祥，2019.2.8”。借条出具后，刘卫祥未能还本付息。2020年1月16日，刘卫祥在2019年1月31日出具给陈静的借条下方备注承诺，内容为：“承诺：从2020年起支付本金贰万元（分半年支付一次，每次支付壹万元正），承诺人：刘卫祥，2020.1.16”。此后，刘卫祥仍未能偿还借款，陈静诉至本院要求判如所请。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，陈静与刘卫祥之间的两份借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。陈静出借款项后，刘卫祥应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方在两张借条中均明确为利息1分，按照民间交易习惯，应指月息1分，该标准并未超出法院保护上限，本院予以支持。陈静陈述本案两张借条系换据所得，刘卫祥尚欠其2017年部分利息，2018年、2019年利息，但未提交相关证据予以佐证，刘卫祥亦未到庭认可，故陈静主张自2018年1月1日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院依法调整为借条出具之日为计息起算日。综上，刘卫祥应向陈静偿还借款本金5万元，并承担自2019年1月31日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照月利率1%计算；自2019年2月7日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈静俊偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照月利率1%；自2019年2月8日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告陈静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年六月二十四日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2020）浙0304民初7533号之一        原告：柏红才，男，1980年8月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。。                委托诉讼代理人：李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。                被告：阜阳市顺利汽车运输公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路。统一社会信用代码：913412007711340828。                法定代表人：李永。                被告：李小杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。。                两被告共同委托诉讼代理人：林勇，浙江大界律师事务所律师。                本院受理原告柏红才与被告阜阳市顺利汽车运输公司、李小杰健康权纠纷一案，于2020年11月12日立案。原告柏红才于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柏红才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告柏红才撤回起诉。                案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告柏红才负担。                    审判长章豪            人民陪审员周培俊            人民陪审员金耘    二○二一年六月十一日            代书记员高丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2065号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，住所地安溪县。负责人：吴双艺，任该支行行长。被执行人：林德华，男，1995年7月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：占志刚，男，1996年7月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与林德华、占志刚信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄兰兰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1761号原告：阜新金鼎物业有限公司，地址：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。被告：穆某东，男，1974年12月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告穆某东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新金鼎物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1890号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，统一社会信用代码12100000400002697C。法定代表人：张宗益，职务不详。原告王正坤与被告重庆大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王正坤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月一日                     书    记    员      周 雪 倩  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5340号移送执行人刑事审判庭：被执行人张有传：本院执行的被执行人张有传盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初1479号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张有传已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5340号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4243号上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，1995年11月13日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。负责人：吴涵涵，该公司总经理。上诉人王敏因与被上诉人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2021）闽0505民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初441号原告冯炜香，女，汉族，1986年3月16日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX603162223。被告延长县信用合作联社统一社会信用代码：91610621223572559Q法定代表人：李晓强，该社理事长住所地：延长县城区委托代理人：呼光勤，系该公司职工本院在审理原告冯炜香与被告延长县信用合作联社名誉权纠纷一案，原告冯炜香自愿向本院提出撤回对延长县信用合作联社的起诉。本院认为，原告冯炜香自愿提出撤回对延长县信用合作联社的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯炜香回对延长县信用合作联社的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯炜香承担。  审  判  员    常根伟   二〇二一年六月二十九日法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南章丘支行，住所地：济南市章丘区明水车站大街839号。法定代表人：冯爱军，职务：行长。被执行人：刘青，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人刘青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人刘青同意共给付申请执行人325782元，自2021年6月开始于每月月底前偿还本息2200元直至还清为止（按原借款合同履行），此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  石俊东二〇二一年六月二十二日书记员  许海燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3415号原告：邢怀同，男，汉族，1961年10月17日出生，住河南省郸城县。被告：周启波，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市开州区。被告：大连鑫圣建筑劳务有限公司。法人：周启波。统一社会信用代码：912102110995424827。住所地：辽宁省大连市甘井子区。原告邢怀同诉被告周启波、大连鑫圣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邢怀同于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢怀同撤诉。案件受理费（减半收取）138元，由原告邢怀同负担。审判员  胡晓艳二〇二一年六月十八日书记员  齐 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1704号原告：青岛宇通进出口有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙尚松。委托诉讼代理人：孙晓宇，女，1991年5月6日出生，汉族，系青岛宇通进出口有限公司股东。委托诉讼代理人：苏宇飞，男，1991年8月6日出生，汉族，系青岛宇通进出口有限公司监事。被告：贵州万兴管业有限公司，住所地贵州万山经纪开发区。法定代表人：商兴。被告：商兴，男，1981年11月24日出生，苗族，贵州万兴管业有限公司法定代表人，住所地贵州省铜仁市碧江区。被告：刘海空，男，1983年1月25日出生，侗族，贵州万兴管业有限公司股东，住所地贵州省铜仁市。原告青岛宇通进出口有限公司与被告贵州万兴管业有限公司、商兴、刘海空买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宇通进出口有限公司的委托诉讼代理人孙晓宇、苏宇飞到庭参加诉讼。被告贵州万兴管业有限公司、商兴、刘海空经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宇通进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款70500元；2、被告支付违约金11844元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月9日签订买卖合同，原告提供34吨型号管道料PE颗粒，被告支付货款金额221000元，原告于2019年7月12日发货并经被告送货单上收货确认，被告于2019年7月12日支付货款110500元，2020年1月23日支付货款40000元，仍欠货款70500元未支付，后原告多次向被告主张权利，被告均拒绝支付所欠款项。被告商兴、刘海空为贵州万兴管业有限公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但两被告实缴出资额为0；原告有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。贵州万兴管业有限公司未作答辩。商兴未作答辩。刘海空未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年7月9日原告和贵州万兴管业有限公司签订的《买卖合同》打印件1份，证实被告向原告购买PE管道，总金额221000元。原告称，该买卖合同是原告法定代表人孙尚松与被告法定代表人商兴以微信形式签订，原告当庭出示微信聊天记录原始载体；2、原告提交送货单1张，证实原告向被告交付34吨管道料；3、原告提交企业详情打印件及中国农业银行个人明细对账单各1张，证明被告公司的股东罗英强分三次向原告支付货款共计150500元；4、原告提交孙尚松与商兴的微信聊天记录打印件1份（当庭出示原始载体），证明原告多次向商兴主张剩余货款，但被告一直未支付。被告贵州万兴管业有限公司、商兴、刘海空经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。原告提交的上述证据相互印证，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商兴、刘海空为贵州万兴管业有限公司的股东，商兴认缴出资额450万元，刘海空认缴出资额380万元，认缴出资日期均为2026年8月4日。2019年7月9日，原告青岛宇通进出口有限公司与被告贵州万兴管业有限公司签订《买卖合同》，约定被告贵州万兴管业有限公司向原告购买PE管道料34吨，总金额221000元。合同同时约定，被告自提货物，原告出具出库凭证及运输合同，并由被告提货司机签字，则原告交货完成；结算方式为支付货款二分之一后提货，尾款在本年底付清；如有违约行为，违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金。2019年7月12日，被告贵州万兴管业有限公司向原告支付货款110500元，原告向被告贵州万兴管业有限公司交付PE管道料34吨。2020年1月23日，被告贵州万兴管业有限公司向原告支付货款4万元，已付货款合计150500元。2020年4月14日至2020年11月23日期间，原告法定代表人孙尚松向被告贵州万兴管业有限公司法定代表人商兴主张剩余货款，被告一直未支付。本院认为，原告青岛宇通进出口有限公司与被告贵州万兴管业有限公司签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告提交的证据证实，原告已按合同约定向被告贵州万兴管业有限公司交付PE管道料34吨，被告贵州万兴管业有限公司即应向原告支付货款221000元，现被告仅向原告支付货款150500元，尚欠70500元，原告主张被告贵州万兴管业有限公司给付所欠货款70500元本院予以支持。原告与被告贵州万兴管业有限公司签订的《买卖合同》约定，被告应于2019年12月31日前付清所有货款，如有违约行为，违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金。现原告主张被告支付逾期付款违约金11844元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告商兴、刘海空为贵州万兴管业有限公司的股东，其认缴出资期限尚未届满，不视为未履行出资义务，原告主张被告商兴、刘海空承担补充赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州万兴管业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛宇通进出口有限公司货款70500元；二、被告贵州万兴管业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛宇通进出口有限公司违约金11844元；三、驳回原告青岛宇通进出口有限公司对被告商兴、刘海空的诉讼请求。如被告贵州万兴管业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元、公告费600元，由被告贵州万兴管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  刘玉波人民陪审员  吕群力二〇二一年六月十八日书 记 员  王 妍书 记 员  刘亚君
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1025号申请执行人：曾长春，男，1964年7月24日出生，汉族。被执行人：游敬荣，男，1964年8月26日出生，汉族。申请执行人曾长春与被执行人游敬荣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人游敬荣名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年5月7日，本院依法向被执行人游敬荣送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 童 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3744号上诉人（原审被告)：徐州百事利电动车业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：康云清，该公司经理。被上诉人（原审原告)：王春丽，女，1989年3月13日生，汉族，住丰县。上诉人徐州百事利电动车业有限公司（以下简称百事利公司）因与被上诉人王春丽产品责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百事利公司以其与王春丽达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，百事利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州百事利电动车业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐州百事利电动车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年六月十七日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：苏晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告苏晓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币7,819.35元，支付利息人民币1,820.92元、逾期还款违约金人民币2,003.20元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币7,819.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,819.35元；二、被告苏晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,819.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告苏晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3420号        原告：绍兴市上虞区合力涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村，统一社会信用代码91330604741043534B。                投资人：徐孝剑，总经理。                委托诉讼代理人：李璐露，浙江大公律师事务所律师。                被告：郑波，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告绍兴市上虞区合力涂料厂与被告郑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告向支付原告货款30000元；2．被告向原告支付自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止按欠款总额的3％月利率计算逾期违约金（暂算至2021年4月25日违约金为36360元）；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止按欠款总额的15.4％年利率计算逾期违约金（暂算至2021年4月25日违约金为15540元）。事实及理由：原、被告有买卖涂料往来，双方于2017年8月23日进行了对账，被告尚有货款30000元未支付，被告出具一份《欠款单》，写明尚欠货款30000元，在2017年12月30日前归还，如逾期不付，按货款的总金额3％（月利息）计算加收，本单作为实际履约凭证。现约定的付款时间已过，被告尚未支付欠款。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。                被告未作答辩。                原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠款单，符合证据的三性，本院予以认定。被告未提交证据。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款30000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付货款30000元及逾期付款违约利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑波应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区合力涂料厂货款30000元，并支付该款从2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率15.4％计算的违约金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费939元，减半收取469.5元，由郑波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年六月十五日            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4968号上诉人（原审被告）：李龙方，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：黄章平，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人李龙方因与被上诉人黄章平买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2021）闽0502民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙方在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十八日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执489号之一申请执行人：王某1（曾用名王某2），女，汉族，2008年6月13日出生，住莱州市。法定代理人:张某（系申请执行人之母）,女,1979年6月14日出生,住莱州市。被执行人：王晓良（系申请执行人之父），男，汉族，1980年1月19日出生，住威海市经区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初2118号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人自2018年10月至2019年7月期间欠付的抚养费10000元。本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月14日、1月22日、4月30日、5月21日四次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下有银行的零星存款冻结。冻结期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月29日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。无股权、车辆等信息等信息。3、本院2021年6月4日到烟台市芝罘区内3号（产权证号：烟房权证芝字第1××5号，面积：81.05平方米）的房产一套（有抵押），查封期限为三年，自2021年6月4日至2024年6月3日止。申请执行人向本院陈述表示，暂不处置。4、上述2、3项申请执行人必须分别在2022年3月29日、2024年5月3日前一个月向本院提出书面续冻和续封申请，如果逾期不提出书面续冻和续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。5、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人自2018年10月至2019年7月期间欠付的抚养费10000元。本院于2021年6月4日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月四日书记员  阎 瑜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3343号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉，该行董事长委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：陈清江，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：董艳芝，女，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告陈清江、董艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳农商银行的委托诉讼代理人刘必勤、被告陈清江到庭参加诉讼，被告董艳芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清江、董艳芝立即归还原告借款本金76215.77元、利息12611.2元（截至2020年9月26日），合计88826.97元，并承担自2020年9月27日起至贷款偿清之日止，以76215.77元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告陈清江、董艳芝和我行签订了“易贷通循环借款合同”编号为：射阳农商行易贷通字【2017】第0229041105号，被告陈清江、董艳芝于2019年3月7日向我行下属陈洋支行申请了贷款80000元，借款到期日为2020年3月6日，约定年利率为8.49%。借款到期后，被告陈清江、董艳芝仅归还我行本金3784.23及利息。截止2020年9月26日,尚欠我行贷款本金76215.77元，利息12611.2元，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈清江辩称，差欠原告借款属实，同意偿还，要求分期偿还，不承担利息，当时对案涉借款我要求全部偿还完毕，但原告工作人员让我先替我弟弟偿还借款，致使案涉借款未能按期还款，责任在于原告。董艳芝均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供易贷循环借款合同、江苏农信核心业务系统证明、银行流水等证据。对原告提交的证据，本院组织了被告进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，原告射阳农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告射阳农商银行（贷款人）与被告陈清江（借款人）、董艳芝（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，贷款人授予借款人在2017年3月4日起至2020年2月20日内使用最高额贷款额度人民币捌万元整，贷款用途为消费贷。合同第二条约定本合同项下的借款利率按年利率8.49%的固定利率，合同期内不调整。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年3月7日，原告射阳农商银行向被告陈清江、董艳芝发放贷款8万元，到期日期为2020年3月6日，结息方式为按固定周期付息，到期还本，年利率8.49%。借款到期后，被告陈清江、董艳芝偿还原告部分借款本金，截至2020年9月26日，差欠原告射阳农商银行借款本金76215.77元、利息12611.2元未能偿还，构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳农商银行与陈清江、董艳芝之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告陈清江、董艳芝应按约偿还借款本金，偿还部分本金后，拖欠剩余借款本息不还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。故原告射阳农商银行主张被告陈清江、董艳芝偿还借款本金76215.77元、利息12611.2元，并承担自2020年9月27日起至实际偿清之日止，以76215.77元为基数，按年利率12.735%（8.49%×1.5）计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈清江关于案涉借款当时其要求清偿完毕、系原告工作人员要求先替其弟弟偿还借款，致使案涉借款未能按期还款的辩解，其未能提供相关证据佐证，且原告不予认可，故对被告陈清江的上述辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清江、董艳芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金76215.77元、利息12611.2元（截至2020年9月26日），并承担自2020年9月27日起至实际偿清之日止，以76215.77元为基数，按年率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告陈清江、董艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年六月二十日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4856号原告：陈治勇，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：彭志平，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈治勇与被告彭志平合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2021年6月8日通过司法送达向原告陈治勇送达诉讼费预缴通知单，要求陈治勇在收到通知之日起七日内向本院预交本案案件受理费8125元（收款单位：南京市栖霞区人民法院；收款银行：中国农业银行股份有限公司南京尧化支行；收款账号：62×××64），该通知于2021年6月8日由原告陈治勇本人签收。截至2021年6月18日，本院上述银行账户内无款项汇入。因原告陈治勇未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈治勇撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  朱睿二〇二一年六月十八日书记员  卜艳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2664号原告：林金排，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市,居住地福建省石狮市宝岛中路88号金王首府1幢1805室。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告：陈秀凤，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林金排与被告陈秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告陈秀凤在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院依法于2021年5月7日做出民事裁定，驳回陈秀凤对管辖权提出的异议。后于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告林金排的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告陈秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金排向本院提出诉讼请求：1.判决陈秀凤偿还林金排货款26865元及利息（自起诉之日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.案件诉讼费用及实现债权的费用由陈秀凤承担。诉讼过程中，林金排明确了第一项诉讼请求中利息的计算利率为全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，以及第二项诉讼请求仅为诉讼费用。事实和理由：陈秀凤因需向林金排购买男休闲裤，至今尚欠货款26865元。经林金排催讨，陈秀凤未能付款。陈秀凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈秀凤向林金排购买服装，截至2019年1月8日结欠货款63365元。后陈秀凤陆续付款，至2021年1月23日合计付款36500元，尚欠货款26865元。后陈秀凤未能再付款，林金排于2021年4月7日诉至本院主张债权。本院认为，林金排与陈秀凤之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。陈秀凤作为买受人收取了货物，应依法履行支付货款的义务。然其拖欠林金排货款26865元，经林金排起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故林金排请求陈秀凤偿付货款26865元，合法合理。请求林金排支付利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，亦合法合理。综上所述，对林金排的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈秀凤应在本判决发生法律效力后五日内偿付林金排货款26865元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年4月7日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由陈秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李美好二〇二一年六月二十九日书记员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。