wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5824号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：易继元，男，1966年08月24日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与易继元金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5825号     被执行人：罗安华，男，汉族，1983年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码XXX。       被执行人罗安华盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2388号刑事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人罗安华缴纳罚金4000元，退赔被害人800元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于四川省宜宾市翠屏区的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年6月23日起）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5825号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     代书记员赵圣杰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2414号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：邱美玲，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈文叠，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告邱美玲、陈文叠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告邱美玲、陈文叠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱美玲、陈文叠立即偿还原告借款本金38328.02元、截至2021年2月22日的利息、罚息、复利合计2714.34元，以上合计41042.36元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告邱美玲签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1181××××的《个人微贷自助借款合同》一份。该借款合同2.1条约定原告同意授予被告的自助贷款额度为人民币8万元；2.2条约定贷款额度使用有效期为自2018年10月23日起至2021年10月23日止；4.1.2条约定自助分期额度期限为36期（每一期为一个自然月）；5.2.2条约定借款年利率9.36%；14.3条约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；9.1条约定还款方式为等额本息。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告邱美玲发放贷款，但被告邱美玲在借款到期后未能还清借款本息，根据合同第十三条第13.1.6款约定，被告连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的原告有权提前收回全部贷款。截至2021年2月22日，被告邱美玲尚欠原告借款本金38328.02元，利息、罚息、复利合计2714.34元，以上合计41042.36元。被告陈文叠系被告邱美玲配偶，并作为共同借款人在借款合同中签字确认，应与被告邱美玲共同偿还所负债务上述款项。诉讼中，原告自认被告邱美玲自2020年6月27日起结欠利息、罚息、复利。被告邱美玲、陈文叠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱美玲、陈文叠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱美玲在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告邱美玲应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利2020年6月27日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告陈文叠在《个人微贷自助借款合同》的共同借款人处签字捺印，故原告提出被告陈文叠应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邱美玲、陈文叠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱美玲、陈文叠应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金38328.02元及自2020年6月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利2020年6月27日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告邱美玲、陈文叠自2020年6月27日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告邱美玲、陈文叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨少婷人民陪审员  陈少沧人民陪审员  黄奉亚二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2823号申请执行人：方龙吉，男，1959年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李哲，男，1972年3月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人方龙吉与被执行人李哲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7759号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付购房款2万元并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李哲发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月29日，申请执行人方龙吉向本院申请终结执行，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十九日书记员 刘佳浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8609号原告：周昌远，男，1979年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘凤珍，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告周昌远与被告刘凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌远与被告刘凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昌远向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤珍支付周昌远租金52000元及利息(以52000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由刘凤珍承担。事实与理由：2016年4月8日起刘凤珍开始租赁周昌远位于北京市大兴区芳源里1号楼7层709号房屋，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租金每年50000元。租赁后刘凤珍在周昌远房屋内注册了北京凤天雪龙服装设计有限公司进行经营，2017年10月8日刘凤珍搬离租赁房屋，搬离当日双方就刘凤珍所欠租金进行了确认，刘凤珍认可尚欠周昌远租金52000元且出具了书面纸条一张，但截至今日刘凤珍尚未支付该租金，故为了维护周昌远的合法权益，向贵院提出上述请求，望判如所请。刘凤珍辩称，不同意周昌远的诉讼请求。刘凤珍不欠周昌远52000元，不同意支付利息。刘凤珍与周昌远有租房协议，租期三年，房屋在使用过程中周昌远未按合同进行维修和管理，使刘凤珍的物品被泡，造成了损失。使用房子过程中，已经支付了5000元租金和半年房费，周昌远说拿的旗袍和沙发套在房租上扣，衣物被浸泡后，刘凤珍就没有给周昌远下半年房费。当时刘凤珍与周昌远打条说让刘凤珍搬回来的时候才能给周昌远房租，现在刘凤珍没有搬回来，所以不给房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：周昌远将其北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里1号楼2单元709室出租给刘凤珍使用，约定起租时间为2016年3月22日，年租金5万元，押金5000元。刘凤珍交纳房租至2016年9月22日，2017年10月8日刘凤珍搬离承租房屋。2017年10月8日刘凤珍向周昌远出具说明，载明：2016年4月8日入住，2017年10月8日搬出，每年房费5万，物业费另算。以（已）交2万3千，余款年底给清，欠房款人5万2千。当事人均认可该“5万2千”为2016年9月22日至2017年10月8日的租金52000元。本院认为，周昌远将其房屋租赁给刘凤珍，双约定了租金，刘凤珍使用该租赁房屋，双方成立租赁合同关系。经双方确认，刘凤珍尚有52000元租金未支付给周昌远，并约定付款日期。现周昌远要求刘凤珍给付租金及利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、刘凤珍于本判决生效后10日内支付周昌远租金52000元及利息(以52000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回周昌远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘凤珍负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8476号     原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGKP29F，住所杭州市拱墅区花园岗街183号二层208室。       法定代表人张羿。       委托代理人陈星宇、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。       被告张文建，男，1984年10月21日出生，汉族，住缙云县。       本院在审理原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司诉被告张文建车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司自愿申请撤回对被告张文建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州京桔新能源汽车科技有限公司撤回对张文建的起诉。       案件受理费724元，减半收取362元，由杭州京桔新能源汽车科技有限公司负担。       审判员傅成祥     二○二一年六月三十日     书记员沈雨绮
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢352号申请执行人：周金海，男，1951年09月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：杨沛明，男，1959年03月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周金海与杨沛明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月二十五日书记员  徐 翾
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执1010号被执行人胡旺贵，男，1977年2月24日出生，汉族。本院于2021年6月2日对被执行人胡旺贵罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人胡旺贵应缴纳罚金执行款20,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡旺贵有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执1010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执616号被执行人邹祥文，男，汉族，1993年9月10日出生。本院于2021年4月21日对被执行人邹祥文罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人邹祥文还罚金执行款3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹祥文有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执113号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：陈坚威，男，汉族，1986年9月12日出生，住址广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈坚威国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15469号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金5683.33元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月11日的利息、罚息合计690.39元，剩余罚息以5683.33元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月12日起计至本金付清之日止），以及仲裁费371元。申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈坚威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈坚威名下的财产。经查，被执行人陈坚威名下银行账户有存款，本院依法扣划存款265.14元，扣除50元执行费上缴国库，剩余215.14元已发放给申请执行人。三、委托江门市及台山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，均反馈无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执113号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月四日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执113号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：陈坚威，男，汉族，1986年9月12日出生，住址广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈坚威国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15469号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金5683.33元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月11日的利息、罚息合计690.39元，剩余罚息以5683.33元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月12日起计至本金付清之日止），以及仲裁费371元。申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈坚威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈坚威名下的财产。经查，被执行人陈坚威名下银行账户有存款，本院依法扣划存款265.14元，扣除50元执行费上缴国库，剩余215.14元已发放给申请执行人。三、委托江门市及台山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，均反馈无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执113号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月四日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年六月二十八日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执355号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执355号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执355号之一申请执行人：康连球，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：江门市启航照明有限公司，住所地广东省江门市江海区外海街道法定代表人：沈莹。关于康连球与江门市启航照明有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0704民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，立案标的4758.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法查封并拍卖被执行人江门市启航照明有限公司所有的机器设备一批，因一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。除此外，为发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年六月二十九日书记员黄妙珑
陕西省泾阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0423民初506号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：张某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族。    被告：陈某某，男，汉族。    被告：刘某某，女，汉族。    原告泾阳县农村信用合作联社与被告孙某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人张某某,被告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙某某立即向原告偿还借款本金人民币432000元及截至2020年11月14日的利息、罚息166301.06元；支付2020年11月15日起，以未归还本金为基数，按月利率9.61‰上浮50%计收逾期利息至被告实际付清之日止；2、请求依法判令被告陈某某、刘某某对上述债务承担连带保证责任；3、原告已经支出的律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告孙某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款450000元。借款期限一年。借款月利率9.61‰。同日，为保证还款，原告与被告陈某某、刘某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告陈某某辩称，担保我去了，钱是孙某某用了，联社当时没跟我说清楚，也没让我看合同，只是让我签了个字。我没想到是给担保了，如果跟我说了他还不了钱让我还我肯定是不会签的。被告孙某某、刘某某未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书；3、还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票。 被告陈某某对原告提供的证据无异议。本院予以确认。被告未提供证据。经审理查明：2018年4月9日，原告与被告孙某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款450000元。借款用途为购买石料。借款期限从2018年4月9日至2019年4月8日。借款利率为9.61‰，借款期限内借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告陈某某、刘某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告清偿本金18000元，利息11099.55元，其余款项未清偿，故原告起诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，原告与被告孙某某签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付本金及利息的请求，予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求陈某某、刘某某承担连带清偿责任，因被告陈某某、刘某某与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，且原告起诉在保证期间内，故原告该请求于法有据，本院予以支持。被告陈某某辩称，其签字时未看合同内容，其不应当承担还款义务，该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告孙某某、陈某某、刘某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金432000元及利息（借期内利息按照月利率9.61‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经清偿的利息11099.55元）；三、由被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。四、被告陈某某、刘某某对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9813元减半收取4906.5元，公告费800元，由被告孙某某、陈某某、刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长    张      波人民陪审员    陈      静人民陪审员    葛  荣  福 二○二一年六月二十一日 书  记  员    何  方  元        1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2369号申请执行人:陈盼龙，男，1995年5月3日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：山东童谣缘商贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区房镇镇大张社区东门东100米路南齐新文化创意产业园右侧。依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲案字﹝2020﹞第573号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山东童谣缘商贸有限公司的银行（或其他金融机构）存款4889元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年六月十五日书记员  尹德良
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3178号原告：青海世全集团融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区新村路8号。        法定代表人：唐凤连，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈春水，该公司员工。        委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。        被告：林腾山，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。        被告：陈丽梅，女，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。        被告：范金文，男，1971年12月8日出生，汉族，住西宁市城西区。        被告：林松太，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。        被告：李旗，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。        被告：林立群，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。        被告：西宁城北丰仁建材经营部，经营场所：西宁市城北区朝阳建国物流市场8-12号。        经营者：林腾山。        原告青海世全集团融资担保有限公司诉被告林腾山、陈丽梅、范金文、林松太、李旗、林立群、西宁城北丰仁建材经营部保证合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告林腾山、陈丽梅、范金文、林松太、李旗、林立群、西宁城北丰仁建材经营部银行存款2990000元或对同等价值的其他财产采取查封、扣押的诉讼保全措施。原告提供青海世全集团融资担保有限公司财产保全担保函作为担保。        本院经审查认为，原告青海世全集团融资担保有限公司为维护其合法权益，要求对被告林腾山、陈丽梅、范金文、林松太、李旗、林立群、西宁城北丰仁建材经营部的财产予以诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被告林腾山、陈丽梅、范金文、林松太、李旗、林立群、西宁城北丰仁建材经营部银行存款2990000元或查封、扣押同等价值的其他财产。        诉讼保全申请费5000元，由原告青海世全集团融资担保有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    刘娓娓二〇二一年六月十八日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1767号上诉人（原审原告）：伍惠琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市台城陈宜禧路南东方名成A区11座1梯102、103号商铺。主要责任人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：林明均，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄伟业，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。上诉人伍惠琴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称平安财保台山支公司）、黄伟业机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍惠琴上诉请求：改判平安财保台山支公司、黄伟业支付误工费10500元给伍惠琴。事实和理由：伍惠琴被撞伤后，也不知道伤情轻重，也不知道需要多少医疗费。在车主黄伟业不支付医疗费的情况下，伍惠琴找亲友借钱治病，只能够预付300元作为酬劳，请李某帮其饲养家禽，先欠李某工资，现因欠李某工资数额巨大，黄伟业又未支付相关费用，伍惠琴还没有支付完毕李某的工资。受伤前伍惠琴饲养了很多猫狗兔家禽等用于售卖，作为生活来源，有比较多的收入，伍惠琴也没有退休金，不应只支持300元误工费。平安财保台山支公司业辩称，一、涉案车辆粤J9DD96在平安财保台山支公司只投保交强险，医疗费项目限额为1万元，死亡伤残项目限额为11万元，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内，平安财保台山支公司依据保险条款的约定在责任范围内承担相应的赔偿责任；二、根据伍惠琴的诉求，医疗费、营养费、伙食费均属于交强险医疗费项目，平安财保台山支公司在限额10000元内赔付，超出部分不予承担；三、根据伍惠琴的诉求，误工费、交通费均属于交强险死亡伤残赔偿限额项目。根据伍惠琴对误工费的诉求，平安财保台山支公司不予认可。由于伍惠琴己超退休年龄，且未提供任何证据证实其有固定工作和因为这次交通事故导致的误工损失；另平安财保台山支公司工作人员已走访开具《证明》的台山市三合镇温泉村委会，工作人员描述伍惠琴也只是在家饲养几只家禽，并不是规模性从事养殖工作，请法院依法驳回伍惠琴此项诉求；根据伍惠琴对交通费的诉求，提供的交通费凭证只有一百多元，其诉求800元未有足够依据，请求法院依法核定伍惠琴交通费损失；四、诉讼费不属保险赔偿范围，平安财保台山支公司不予承担。黄伟业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。伍惠琴向一审法院起诉请求：1.判令平安财保台山支公司、黄伟业共同向伍惠琴赔偿38258.60元（医药费23898.60元+误工费7800元+营养费960元+伙食补助费4800元+交通费800元）；2.判令本案诉讼费用由平安财保台山支公司、黄伟业负担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在判决生效之日起十五日内赔偿伍惠琴各项损失共计11100元；二、黄伟业应在判决生效之日起十五日内赔偿伍惠琴各项损失共计16298.6元；三、驳回伍惠琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378.24元，由伍惠琴负担107.37元，平安财保台山支公司负担109.74元，黄伟业负担161.13元。二审期间，伍惠琴提交了《证明》、结婚证、黄雪媚、黄卫潮证人证言、银行存折流水，拟证明其误工损失。平安财保台山支公司、黄伟业没有提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审核，《证明》、结婚证、银行存折流水与本案待证事实无关联性，本院不予采信；黄雪媚、黄卫潮出具的证人证言未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对伍惠琴的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：伍惠琴的劳务损失费应如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，受害人确因侵权造成误工损失的，可以请求侵权人赔偿。本案中，伍惠琴在发生交通事故时已超过法定退休年龄，因此其主张的误工费应为劳务损失费。伍惠琴一审时主张其因交通事故受伤无法从事养殖业劳动导致劳务损失7800元，并申请证人李某出庭作证。经审查，证人李某出庭作证证明伍惠琴雇请其帮忙饲养家禽三个月，向其支付了300元工资。伍惠琴主张其向李某支付的300元仅是预付工资，但未提供任何证据予以证明，也未提供充分证据证明其养殖的规模，伍惠琴应承担举证不能的法律后果。一审法院据此酌定伍惠琴涉案劳务损失为300元，并无不当，本院予以维持。伍惠琴上诉主张**安财保台山支公司、黄伟业应赔偿其误工费10500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，伍惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由伍惠琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年六月十一日法官助理  刘亚龙舒敏书 记 员  张冬梅简金凤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2671号申请执行人：孙宏亮，男，1976年2月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：陈波，男，1971年10月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：秦磊，女，1984年3月6日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙宏亮与被执行人陈波、秦磊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5505号民事调解，被执行人陈波、秦磊没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人陈波、秦磊履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2671号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人陈波、秦磊邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人陈波、秦磊名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月2日，冻结被执行人秦磊财付通支付科技有限公司085e9858e07e4b9895e5561a9@wx.tenpay.com账户内存款486.09元。2021年6月11日，本院依法对被执行人陈波、秦磊采取了限制高消费措施。2021年6月15日，划拨被执行人秦磊财付通支付科技有限公司085e9858e07e4b9895e5561a9@wx.tenpay.com账户内存款486.09元。2021年6月15日,查询被执行人陈波、秦磊名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月22日，本院与申请执行人孙宏亮就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人孙宏亮的意见，申请执行人孙宏亮同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈波、秦磊可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙宏亮告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十二日书记员  闫德毓
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3726号被执行人吴坚：被执行人吴坚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）浙温刑终字第字第1151号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。被执行人吴坚于执行过程中已履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3726号案件执行完毕。二〇二一年六月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4226号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：教浩天，男，1988年9月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人教浩天借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4405号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：杨顺杰，男，1999年6月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨顺杰罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初51号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付2000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4405号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2660号申请执行人金甫美与被执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会五组之间农村土地征收补偿款分配纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终220号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月22日作出（2021）吉2401执2660号之一执行裁定，划拨被执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会五组（延吉市小营镇农村经济管理服务中心）在兴业银行股份有限公司延边分行账户内存款人民币481445.1元划拨至延吉市人民法院执行款帐户。2021年6月23日，本院向申请执行人金甫美法定代理人金元甲支付执行款474,502.1元（扣除执行费6,943元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金甫美申请执行的本院延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终220号民事判决申请执行的474,502.1元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0822民初389号原告：陈思乐，男，1987年4月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：陈忠华，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县，系原告之父。特别授权。被告：高兴，男，1995年8月16日出生，汉族，山西省介休市人，住址山西省介休市。委托诉讼代理人：严袁，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。原告陈思乐与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈思乐及委托诉讼代理人陈忠华，被告高兴的委托诉讼代理人严袁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款47500元（借款50000元，已还2500元）、约定利息5000元，并按逾期利息的日息万分之五支付自2020年10月15日至起诉之日的违约金共计4800元，剩余违约金按照同等标准计算至还清为止。事实和理由：2018年9月14日，被告以退还原告投资为由，向原告借款50000元，约定利息为：两年共计5000元。原告收到被告亲笔签名的借条、收条各一份。被告在欠款后的第一个月偿还原告2500元，其余借款均未归还。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、原、被告之间不构成民间借贷关系，而应为股权投资关系；2、被告未收到原告所称款项，双方借贷关系不成立，被告不应承担还款责任；3、即便是原、被告双方存在借贷关系且被告收到款项，原告主张的利息及违约金明显过高，应予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告围绕其答辩理由依法提交了四组证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对原告提交的证据二，被告提交的证据一、二、四，因对方当事人无异议，且真实合法，能互相印证，本院已当庭确认其效力。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据一即“借条”、“收条”原件各一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系（被告向原告借款50000元）的事实。被告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告是在原告胁迫之下所签，不是被告真实意思表示，原、被告之间不构成民间借贷关系，且该收条不能证明被告已事实上收到原告交付的款项。经审查，“借条、收条”均系原件，被告作为一名完全民事行为能力人应知晓其签字捺印的法律后果，被告辩称其是在原告胁迫之下所签，但未提供相应证据证实。结合本院已确认效力的被告提交的证据一、二即四川守护星科技有限公司（高兴为公司法定代表人）的“出资证明”及“证明”，可知原告通过银行转账45000元给被告个人账户及为四川守护星科技有限公司开销而支出55488.50元属实。故对被告辩称未收到原告款项的意见不予采信，对原告提交该组证据拟证明的目的，本院予以支持。关于原告提交的证据三即支付宝交易明细打印件一份，拟证明原告通过帮被告交房租的方式入股39089.08元（不含服务费31.75元）的事实。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该款并未支出给被告，也不是支付给被告指定的收款人。经审查，该组证据虽有瑕疵，但其转账说明为“四川昭雄科技公司租房”，结合本院已确认效力的被告提交的证据二即四川守护星科技有限公司的“证明”，其中载明“房租35974一年房租+物管费”，与支付宝转账数额基本相符，故对原告提交该组证据拟证明的目的，部分予以支持，即支持原告为被告所属公司支出房租款35974元。关于被告提交的证据三即“四川守护星科技有限公司股权转让协议”复印件一份，拟证明原、被告就退股等事宜进行结算，双方不存在任何争议，故被告不应承担还款义务的事实。原告质证认为对协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为转让协议与借条、收条有因果关系且都为同一天签订。经审查，该股权转让协议真实合法，但因四川守护星科技有限公司未更改股东名册、换发出资证明书及向登记机关申请相关变更登记，故对被告提交该组证据拟证明的目的，不予支持。根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：被告高兴为四川守护星科技有限公司的法定代表人，2018年5月23日，原告缴纳出资10万元入股该公司。同年9月14日，原告作为甲方（转让方）、被告作为乙方（受让方）签订《四川守护星科技有限公司股权转让协议》，协议约定股权转让价款为1元。同日，被告向原告微信支付1元转让价款，并向原告出具借条、收条各一份，借条载明“今借到陈思乐人民币50000元整现金支付。还款方式为从签订本欠条起，每月15日连本带息还款2500元，共还款连本带息55000元。利息逾期每日按利息的万分之五支付违约金”，收条载明“今收到陈思乐借予本人的现金50000元整。签名：高兴”。2018年9月15日，被告通过原告微信还款2500元。其余本息，至今被告未偿还。另查明，案外人四川守护星科技有限公司未在国家机关登记原告陈思乐相关的股权工商信息。本院认为，案外人四川守护星科技有限公司虽出具了原告的“出资证明”，原、被告双方于2018年9月14日签订了《股权转让协议》，双方约定了股权的转让、转让款的支付、协议的生效及违约责任等，但根据《公司法》第七十三条的规定，本案案外人四川守护星科技有限公司既没有更改被告高兴的出资证明书，也没有相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。故原、被告之间签订股权转让协议的行为实质上形成的是一种民间借贷法律关系。原告出资10万元，只要求被告偿还借款本金50000元及利息5000元，是其真实意思表示，且不违背法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金47500元及支付利息5000元的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按逾期利息的日息万分之五自2020年10月15日至起诉之日的违约金4800元及按上述标准计算至还清为止的违约金的诉请，因“逾期利息”不确定，故对该项诉请不予支持。被告辩称原告主张的利息及违约金明显过高，应予调整的理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高兴于本判决生效后十日内偿还原告陈思乐借款本金47500元及利息5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由原告负担17元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇二一年六月二十二日书记员  田佳节附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处账户名称：沙洋县人民法院账号：17×××09
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3525号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：湖北富迪实业股份有限公司商业广场青青店，住所地仙桃市仙桃东端（青青家园）。负责人：李天宝。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明。原告周洋与被告湖北富迪实业股份有限公司商业广场青青店、湖北富迪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周洋于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员 李 密二〇二一年六月二十三日书记员 孙佳佳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1841号上诉人（原审被告）：林世章，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖智华，公司经理。上诉人林世章、黄国芳因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3222号民事判决，向本院提起上诉。经查，林世章、黄国芳在上诉期内向本院提交《申请暂缓交上诉费申请书》，但并未能提交材料证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。本院经审查认为林世章、黄国芳申请缓交诉讼费的理由不成立，于2021年3月11日向林世章、黄国芳依法送达《诉讼费缴纳通知书》《广东省非税收入缴款通知书》，限期林世章、黄国芳于收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费75.9元，但林世章、黄国芳未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。林世章、黄国芳提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林世章、黄国芳自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1841号上诉人（原审被告）：林世章，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：肖智华，公司经理。上诉人林世章、黄国芳因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3222号民事判决，向本院提起上诉。经查，林世章、黄国芳在上诉期内向本院提交《申请暂缓交上诉费申请书》，但并未能提交材料证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。本院经审查认为林世章、黄国芳申请缓交诉讼费的理由不成立，于2021年3月11日向林世章、黄国芳依法送达《诉讼费缴纳通知书》《广东省非税收入缴款通知书》，限期林世章、黄国芳于收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费75.9元，但林世章、黄国芳未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。林世章、黄国芳提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林世章、黄国芳自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初52874号原告：于某，男，2016年6月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。法定代理人：郝某（原告之母），女，1986年5月13日出生，户籍地天津市静海区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告于某（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费11674.92元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有160课时未使用，折合课时费11674.92元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告于某课时费11674.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4832号原告：刘堂河，男，1954年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道16号。统一社会信用代码：123607004917506816。法定代表人：赖卫国，系该院院长。原告刘堂河与被告赣州市人民医院劳动争议纠纷一案，原告刘堂河于2021年5月31日向本院提出撤回对被告赣州市人民医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘堂河撤回对被告赣州市人民医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘堂河负担。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二一年六月一日书记员  钟观发
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢336号申请执行人：侯桂强被执行人：黄卫东本院在执行申请执行人侯桂强与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人黄卫东已履行（2018）粤1803民初1862号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢336号申请执行人：侯桂强被执行人：黄卫东本院在执行申请执行人侯桂强与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人黄卫东已履行（2018）粤1803民初1862号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1461号原告：谷士强，男，1952年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。被告：刘建设，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。原告谷士强与被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士强委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼。被告刘建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷士强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1.7万元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告前些年在汶上县开办彩钢瓦厂，被告系原告客户。2007年11月4日，原被告结算后，被告向原告出具了2.4万元欠条。后被告以手头暂时紧张为由一直没有还钱。2011年9月10日，经原告多次催要，被告凑了0.7万元还给原告，并答应尽快还清剩余欠款，但是近年来经原告多次催要，被告都以没钱为由一直未还。今年春天至今，被告开始不接原告电话。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建设在原告谷士强处多次购买彩钢瓦。2007年11月4日，经结算，被告向原告出具了2.4万元欠条一份，并注明以前收条作废。2011年9月10日，被告偿还了0.7万元，剩余款项经原告催要被告未付，双方形成诉讼。本院认为，被告刘建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效后五日内偿还原告谷士强欠款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二一年六月二十三日书记员 房丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6186号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：李芒，银行行长。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：周梁茜子，女，1989年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告周梁茜子信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人何郁玲到庭参加了诉讼，被告周梁茜子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告周梁茜子立即向原告归还拖欠的信用卡本金152475元、利息21977元、费用11097元，合计185549元（利息、费用暂计至2021年1月21日，此后利息、费用以信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费18555元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周梁茜子核发了中银信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月21日，共拖欠本金152475元、利息21977元、应收费用11097元，合计185549元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周梁茜子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月1日。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月21日，被告欠付原告信用卡本金152475元、利息21977元、应收费用11097元，合计185549元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉求予以支持；二、原告所主张的利息、费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告主张的利息、费用等足以弥补原告为实现债权而支付的各项费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持；四、被告周梁茜子未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周梁茜子于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金152475元、利息21977元、应收费用11097元，合计185549元（利息、费用暂计算至2021年1月21日，此日后的利息，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，因适用简易程序减半收取2181元，由被告周梁茜子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十一日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1491号申请执行人：韩雪，女，1987年10月04日生，汉族。被执行人：山东三田电子科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区银枫路66号，统一社会信用代码：91370700734694005Q1-1。法定代表人：谢建勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字【2019】152号调解书，责令被执行人山东三田电子科技股份有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东三田电子科技股份有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人山东三田电子科技股份有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年六月十五日书记员  吴秋平
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初18768号 原告：孙世建，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市万州区。    委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：汪万华，女，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆新隆基维祯律师事务所律师。    原告孙世建与被告汪万华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世建的委托诉讼代理人李洲，被告汪万华的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告孙世建向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告定金200 000元；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金40 000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2020年7月9日，原被告双方签订《协议》，根据协议的约定，双方解除2020年3月18日签订的《房屋买卖协议》，被告承诺于2020年10月9日前退还原告20万元，否则应承担退款金额20％违约金。原告曾多次催促被告返还上述款项未果为维护自己合法权益，特起诉至贵院，希贵院判如所请。被告汪万华辩称:本案起因是因原告先违约导致，原被告双方于2020年3月18日签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的房屋出售给原告，协议签订后，原告仅向被告支付了定金40万元，后经被告多次催告，原告均以各种理由迟延付款，原告的行为已经构成违约，根据法律规定，该定金理应不退还，但考虑到原告的经济状况紧张，被告同意解除前述买卖协议，退还原告定金20万元，但因原告拖延付款，导致被告已错过房屋最佳出售的时间，现房屋仍未出售，且与原告达成协议后，被告一直在四处凑钱退原告定金20万元，被告同意在免除原告主张违约金的情况下，立即退还原告定金20万元。若被告要承担违约责任，则违约金标准过高，请法庭予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据，包括协议、房屋买卖协议、中国民生银行对账单1张、中国工商银行明细清单1张、微信截图1张，本院对前述证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2020年3月18日,原告孙世建作为买方（乙方）、被告汪万华作为卖方（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方将位于重庆市北部新区XX大道XXX号X幢X-X号别墅以总价648万卖给乙方，乙方在2020年3月28日支付定金40万，2020年4月6日前支付房款160万元，其余款项在2020年7月20日前付清。购房协议签订后，原告向被告支付了定金40万元。2020年7月9日，双方再次签订协议，约定2020年3月18日签订的《房屋买卖协议》解除；乙方已支付的定金40万元，其中20万元作为乙方的违约金归甲方所有，余款20万元由甲方于2020年10月9日前退还乙方，如甲乙双方不履行此协议，违约方将另行承担约定退款金额20％的违约金，原定金罚则作废。关于解除协议签订的原因，双方均认可系被告未能按买卖协议按期支付房款。 本院认为：本案争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律规定。原被告双方于2020年7月9日签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现被告未按期退还原告定金20万元，系单方违约行为，对原告要求被告退还20万元并承担违约责任的主张本院予以支持。现被告主张违约金标准过高要求调整，但未举示相应证据，本院不予支持。    据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:     一、被告汪万华于本判决生效后的三日内退还原告孙世建200 000万元；二、被告汪万华于本判决生效后的三日内支付原告孙世建违约金40 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    本案案件受理费2450元（已减半收取），由被告汪万华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方 上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以 向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文 书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的， 从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      李逸豪二〇二一年六月二十二日书 记 员        柯雪梅- 1 –
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17598号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：郝苏周，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告郝苏周合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告郝苏周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝苏周偿还代偿总金额12503．66元及违约金（自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告郝苏周承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对郝苏周的债权。2019年10月4日，郝苏周与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为16190元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，郝苏周与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为郝苏周的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月4日向郝苏周发放贷款16190元。郝苏周按约偿还部分款项后自2019年12月15日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月12日代郝苏周偿还借款本息12503．66元。后中吉公司将代偿取得的对郝苏周的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对郝苏周的债权。玖清公司多次向郝苏周催要未果，故提起本案诉讼。被告郝苏周未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告郝苏周通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为郝苏周提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月4日，莱商银行出具电子借款借据，载明：郝苏周借款金额为16190元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月4日至2020年10月4日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月4日，郝苏周（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务3690元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，郝苏周为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从郝苏周指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向郝苏周银行账户发放贷款16190元，郝苏周以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。郝苏周在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代郝苏周偿还款项12503．66元。后中吉公司将其取得的对郝苏周的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郝苏周经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郝苏周通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后郝苏周按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与郝苏周签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代郝苏周向莱商银行偿还借款本息12503．66元后，依法取得向郝苏周追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对郝苏周的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求郝苏周给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝苏周给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款12503．66元及违约金（以12503．66元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郝苏周负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月八日书记员 刘云飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执83号申请执行人:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：李全印，男，1974年8月1日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：宋传英，女，1978年6月24日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：傅瑶，女，1986年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾瑶，女，1985年7月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初273号民事调解书申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李全印、宋传英、傅瑶、胡国祥、曾瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人傅瑶、胡国祥名下有房产，但该房产已被本院另案进行处置拍卖，本案无需重复处置。除此之外，其他被执行人名下无有效可供执行财产。2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行400.00万元及利息，截至2021年6月16日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十六日书记员  严建琦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢148号之三申请执行人：徐振民，男性，1962年11月01日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月15日作出的大劳人仲第2020305号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020305号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项22691元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢148号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十四日书记员  许洪利
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执811号之一申请执行人：李和萍。被执行人:孙浩。申请执行人李和萍与被执行人孙浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初7168号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款40000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，于2021年02月25日冻结被执行人孙浩名下银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权40000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 刘鹏程二〇二一年六月十八日书记员 张 琳
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初558号原告：赵军，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。        被告：项欠卓么，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。        被告：李胜胜，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。        被告：都兰县夏日哈人民政府。        负责人：乔项秀，该镇镇长。        统一社会信用代码：11632822015086396M。        地址：青海省都兰县夏日哈镇。        委托诉讼代理人：马元龙，男，1985年5月13日出生，回族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，原系该镇政府副镇长，现系都兰县融媒体中心副主任。        委托诉讼代理人：钱玉成，男，1991年12月12日，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系该镇政府副镇长。        原告赵军与被告项欠卓么、李胜胜、都兰县夏日哈人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵军以与各被告和解为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告赵军撤诉。        案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告赵军负担。        审判员    周倩文二〇二一年六月十七日法官助理    宋虎书记员    东海莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3777号原告：张明珠，女，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：曹露兮，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张明珠与被告曹露兮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠及委托诉讼代理人张婉婉、被告曹露兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息(以20万元为本金，自2021年1月21日起，按照同期银行贷款利率计算至判决实际履行之日止)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2019年3月底，被告知道原告手中有20万元存款，就要求原告入伙20万元，原告分多次将上述款项打入被告账户，但被告一直不与原告商谈合伙事项，后被告提出给原告打借条，按照月息1％计息，但后来一直不给原告出具借条。现被告推脱该笔款项自己未用，不愿意偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求!被告曹露兮辩称，我与原告是同学，之前我与母亲去亳州办贷款，原告知道后，问我贷款干什么?我说买机器，她说能不能投资入股，我问了我舅舅，征得他们同意后，原告就把这个钱转给我了，我转给我舅舅了，后来我要求原告回来商量这个事，或者签合同，但是原告没有回来，就是起诉我了（我舅舅是席亚，用钱买机器），就让我还款，我认为这个钱是原告自愿要投资入股的，我没有还款的义务，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，双方在微信聊天的过程中，原告张明珠了解到被告家里做生意急需用钱，于2019年4月2日至同年4月10日分六次将自己的20万元资金通过微信、支付宝转账的方式转至被告曹露兮的帐户，该笔资金原告多次催要，被告至今未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、转账记录、微信聊天记录等证据；被告依法向法庭提交了身份证复印件、微信聊天记录、转账记录等证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告张明珠与被告曹露兮系同学关系，被告家人或亲戚因做生意急需用钱，原告积极提供帮助，是值得肯定的民事法律行为。被告曹露兮辩称被答辩人自愿投资入股，答辩人没有还款义务之词，在原告与被告家人互不熟悉、了解且就入股未达成协议的情况下，其辩称理由本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹露兮于本判决生效之日起十日内偿还原告张明珠借款200000元；二、驳回原告张明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹露兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年六月二十二日书记员 冯少强
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执3709号赵某莹、章某传：本院受理申请人赵某莹与被执行人章某传买卖合同纠纷执行一案，因被执行人章某传已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初292号号判决所确定的义务，（2020）粤0781执3709号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执101号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路。负责人：杜英。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道。法定代表人：叶艳生，总经理。被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道。法定代表人：张斌，公司总经理。被执行人：叶艳生，男，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张斌，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人：叶连生，男，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆分公司与被执行人融天建设工程有限公司、荆门海盛置业有限公司、叶艳生、张斌、叶连生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆门海盛置业有限公司有房产。于2018年4月3日湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执字第00375-9号执行裁定，查封了被执行人荆门海盛置业有限公司名下的位于荆门市掇刀区培公大道X幢X层XXX号房屋及对应的土地分摊面积使用权，查封被执行人荆门海盛置业有限公司名下的位于荆门市掇刀区培公大道XX幢X层XXX号房产项下的土地使用权，现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人荆门海盛置业有限公司名下的位于荆门市掇刀区培公大道XX幢X层XXX号房屋及对应的土地分摊面积使用权；二、续行查封被执行人荆门海盛置业有限公司名下的位于荆门市掇刀区培公大道XX幢X层XXX号房产项下的土地使用权。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年六月二十九日书记员  云杨洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2178号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人伍九根，男，1980年10月6日生，汉族，江西省新余市高新区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人伍九根罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502刑初477号刑事判决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人伍九根发出执行通知，被执行人伍九根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额0.4万元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前三十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年六月二十八日书记员 龚华冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1989号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司,住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：.吴微，男，1971年7月14日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人吴微追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7779号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴微立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款37,060.98元，并支付违约金（以37,060.98元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.被执行人吴微向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元；3.支付迟延履行期间的债务利息;4.案件受理费396元，执行费499元。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月14日依法向被执行人吴微发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月6日、5月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴微名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息，有车辆信息；2021年5月8日经本院传统查控，被执行人吴微在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2021年5月12日，本院作出（2021）吉2401执1989号之一执行裁定：冻结被执行人吴微在中国工商银行08XXX72账户内存款人民币40,455.98元（实际冻结金额927.6元）冻结期限为十二个月。2021年5月12日，本院作出（2021）吉2401执1989号之二执行裁定：查封、扣押被执行人吴微名下的五菱牌（车牌号为吉H×××××）的车籍手续，期限为两年（未实际扣押）。2021年5月19日，本院作出（2021）吉2401执1989号之三执行裁定：划拨被执行人吴微在工行吉林省延边珲春支行0808720101025581072内存款927.6元至延吉市人民法院执行款账户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执1989号限制消费令，对被执行人吴微采取限制消费措施。2021年6月24日，本院对委托代理人李俊植终本约谈，并向其告知上述执行情况，委托代理人李俊植同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  邵 将二〇二一年六月二十四日书记员  于 强
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5993号     被执行人：顾红霞，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码XXX。       关于被执行人顾红霞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1902号刑事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人顾红霞缴纳罚金1000元，退赔1064元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人顾红霞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人顾红霞名下无不动产登记信息。三、被执行人顾红霞名下无车辆登记信息。四、被执行人顾红霞名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5993号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     （代）书记员倪智文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1299号原告：王某1，女，1998年10月26日出生，汉族，学生，住凌源市。委托诉讼代理人：赵全会（原告母亲），住凌源市。被告：王某2，男，1971年9月17日出生，汉族，个体，住凌源市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人赵全会，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告大学四年期间学费、生活费、住宿费等各项费用的一半，计40,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月份原告父母经凌源市人民法院调解离婚，当时原告和其弟弟均判由原告父亲（即本案的被告）抚养，两年来父亲对原告姐弟俩未尽到抚养的责任。2011年9月份，原告母亲起诉至凌源市人民法院将原告姐弟变更到母亲抚养，经法院调解作出的（2011)凌民一初字第2276号调解书，确认父亲承担原告上大学期间的各项费用的二分之一。因当时原告还在上小学四年级，具体数额无法确定，也就无法执行调解书的内容。现原告大学四年即将毕业，父亲对原告四年期间的各项费用一分未付，现请求父亲给付原告四年大学期间的各项费用计40,000元，所以向法院提起诉讼。被告王某2辩称，2009年离婚后，两名子女由我抚养。2011年我们经过法院调解程序，当时赵全会要求两名子女归她抚养，由我给付抚养费，因为当时我也比较困难，就同意了调解书的内容。离婚时，赵全会去省里告我，导致我工作丢失，只能靠打工生活。现在有一位80岁母亲和我成家后一名5岁的孩子需要我养。我现在没有能力给付原告这些费用。原告现在也成年了，有能力自己生活。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1、（2011）凌民一初字第2276号民事调解书一份。证明：赵全会与被告王某2婚生两名子女由赵全会抚养，被告王某2每月给付抚养费，两名子女大学时期的各项费用，由二人各负担二分之一。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。2、2017年9月18日辽东学院出具的结算票据2张。被告质证称，对真实性没有异议。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告母亲赵全会与被告王某2于2009年5月经法院调解离婚，婚生长女王某1、长子王天航由被告自行抚养。2011年9月，赵全会向法院起诉，要求变更两名子女的抚养关系，本院于2011年9月27日作出（2011）凌民一初字第2276号民事调解书，调解书约定：“一、原、被告婚生长女王某1、长子王天航自2011年10月1日起由原告赵全会抚养，待子女成年后随父随母由其自便；二、被告王某2自2011年10月1日起每月给付子女抚养费400元，至两名子女独立生活时止，此款于每月的5日前给付；三、原、被告长女王某1、长子王天航读大学时学校收取的各项费用，由二人各负担二分之一，被告王某2负担的部分在子女入学、开学前10日交付给原告赵全会。”现长女王某1在大学读书，与母亲赵全会一起生活。原告诉至本院，要求被告支付原告大学四年期间各项费用的一半。根据原告提交的2017年9月12日的收据及2017年9月18日的结算票据，原告2017年读大学的学费、住宿费合计为4,300元，以及代收服装备品费、代收体检费、代收保险费合计为699元，共计为4,999元。本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。原告母亲赵全会与被告王某2自愿达成变更子女抚养关系的协议，经本院依法作出民事调解书并发生法律效力，对双方具有法律约束力，双方应按照调解书的约定履行。因原告提交了2017年读大学期间的费用收据，本院对原告要求被告给付此部分费用二分之一的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付大学期间的其他费用，因原告未能提交证据，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内给付原告王某12017年读大学期间的学费、住宿费及服装备品费、体检费、保险费的二分之一计2,499.50元。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月二日法官助理 马思明书 记 员 李恒博