浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事附带民事判决书（2021）浙0604刑初64号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                附带民事诉讼原告人罗某1，男，1966年10月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系被害人罗某2的父亲。                附带民事诉讼原告人吴某，女，1970年10月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系被害人罗某2的母亲。                上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人（特别授权）鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。                被告人吴银丹，男，1994年4月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，汽修工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。                辩护人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师，绍兴市上虞区法律援助中心指派。                附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。                负责人：莫介庆，总经理。                委托诉讼代理人（特别授权）任佳培，男，公司员工。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）241号起诉书指控被告人吴银丹犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、吴某的委托诉讼代理人鲁万安、被告人吴银丹及其辩护人魏泽峰、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                2020年11月22日3时34分许，被告人吴银丹醉酒后驾驶×××小型轿车，沿着绍兴市上虞区曹娥街道五星中路由西往东行驶至博文路口处，与路中间隔离石墩相撞，造成车上乘客罗某2受伤后经抢救无效死亡、乘客徐某、石某、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人吴银丹承担本起道路交通事故的全部责任。                案发后，被告人吴银丹自动投案，并如实供述上述犯罪事实。                2020年11月23日，被告人吴银丹赔偿被害人罗某2家属丧葬费人民币10万元。                为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴银丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴银丹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴银丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。故提请本院依法判处，并建议对被告人吴银丹判处有期徒刑一年八个月。                被告人吴银丹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴银丹系自首，并自愿认罪认罚；是初犯、偶犯；本案是过失犯罪，人身危险性小，已赔偿被害人家属人民币十万元。综上，请求对其从轻处罚。                附带民事诉讼原告人诉称，因被告人吴银丹的犯罪行为，造成车上乘客罗某2死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人吴银丹承担本起事故的全部责任，被害人罗某2不承担责任，另查明，×××小轿车在被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司处投保机动车责任强制保险和机动车商业险，本起事故发生在上述保险责任期间内，故诉请本院：1、判令被告人吴银丹及被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告人死亡赔偿金1253980元（62699元／年×20年）、丧葬费35761.5元（71523元／年×0.5年）、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费2781.52元（198.68元／天×7天×2）、精神损害赔偿金50000元，共计1343523.02元，扣除被告人吴银丹先行垫付的100000元，剩余1243523.02元由被告单位在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分，由被告单位在商业险范围内先予赔偿，赔付后仍不足部分由被告人吴银丹承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告人及被告单位承担。                被告人吴银丹对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称其目前没有赔偿能力，希望赔偿金额能减少一点。                附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司辩称，交强险、商业险的赔偿范围不包括本车人员，事发时罗某2系肇事车辆乘客，而商业险中险额一万元的车上人员险，是被告单位与吴银丹之间的保险关系，与原告人主张的侵权关系不是同一民事关系，不应在本案中一并审理，如法庭认为可以一并审理，吴银丹醉酒驾驶机动车，属商业险免责事由，被告单位在吴银丹投保时也予以告知，吴银丹事发后也签署了放弃索赔声明，故被告单位不承担赔偿责任，请求驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告单位的全部诉讼请求。                经审理查明：                2020年11月22日3时34分许，被告人吴银丹醉酒后驾驶×××小型轿车，沿着绍兴市上虞区曹娥街道五星中路由西往东行驶至博文路口处，与路中间隔离石墩相撞，造成车上乘客罗某2受伤后经抢救无效死亡、乘客徐某、石某、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人吴银丹承担本起道路交通事故的全部责任。                案发后，被告人吴银丹在明知徐某报警的情况下，在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。                2020年11月23日，被告人吴银丹赔偿被害人罗某2家属丧葬费人民币10万元。                上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人徐某、石某、陈某、罗某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，医疗诊断证明书、诊断报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，遗体火化证明，民事裁定书，收条，行车记录仪视频，道路监控视频，前科查询记录表，归案经过及被告人吴银丹的户籍资料等证据予以证实，足以认定。                同时查明，被害人罗某2于1992年1月25日出生，2020年11月22日因发生交通事故抢救无效死亡，罗某2是车上乘客。因被告人吴银丹的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人下列经济损失：死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、处理丧葬事宜的误工费2163元、交通费300元，共计1036482元。                上述事实，由附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告单位提供，并经法庭质证无异议的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，交强险保险单，商业险保险单，居民死亡医学证明书，家庭情况登记表，投保单，机动车综合商业保险免责事项说明书，放弃索赔声明等证据予以证实。                关于死亡赔偿金，按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算为997980元；关于丧葬费，按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算为36039元；关于处理丧葬事宜的误工费，参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算为2163元；关于交通费，酌情认定为300元；精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予支持；本案附带民事诉讼部分无需缴纳诉讼费，故不存在诉讼费承担问题。                被害人罗某2与被告人吴银丹等人共同饮酒，被害人罗某2明知被告人吴银丹是饮酒后驾驶，没有进行劝阻仍继续搭乘，应适当减轻被告人吴银丹的赔偿责任，故酌定被告人吴银丹承担90％的赔偿责任，扣除其先行垫付的10万元，还应赔偿832833.8元。                关于附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司是否应承担保险赔偿责任的问题。被告人吴银丹签署了机动车综合商业保险免责事项说明书及放弃索赔声明，被告单位对免责事项已尽到告知义务，被告人吴银丹饮酒后驾驶机动车造成车上乘客罗某2死亡，不属于交强险保险范围且属于商业保险的责任免除事项，故被告单位对被害人的死亡不承担赔偿责任。                本院认为，被告人吴银丹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴银丹醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴银丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴银丹的犯罪行为致附带民事诉讼原告人产生了相应的经济损失，附带民事诉讼原告人的合理诉请，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。采纳辩护人提出的被告人吴银丹是初犯、偶犯，已部分赔偿被害人家属，及上述要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条之规定，判决如下：                一、被告人吴银丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二二年八月七日止）；                二、被告人吴银丹应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、吴某各项经济损失合计人民币832833.8元；                三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、吴某的其他诉讼请求。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长章荻            人民陪审员张伟利            人民陪审员高彦春    二〇二一年六月八日            书记员王文洁            《中华人民共和国刑法》            第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。            承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。            如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。            《中华人民共和国侵权责任法》            第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》            第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。            因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。