山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2596号原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。被告：张方明，男，1950年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张钜基，男，1979年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：郁太元，男，1979年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告马奎与被告张方明、张钜基、郁太元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎及其委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，被告张方明、张钜基、郁太元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张方明偿还原告马奎借款本金人民币19,000元及利息（自2018年5月3日起至2018年7月1日止以44,000元为基数，自2018年7月2日起至清偿之日止以19,000元为基数，按LPR标准四倍分段计算）；2、判令被告张方明支付原告马奎因本次诉讼支付的律师代理费3,000元；3、判令被告张钜基、郁太元对诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告马奎与被告张方明系朋友关系。2018年5月2日，被告张方明向原告马奎借款44,000元，约定借款期限自2018年5月3日至2018年7月2日止，月利率5%，被告张钜基、郁太元为借款本金、利息及违约时发生的费用承担连带保证责任。原告马奎于2018年5月3日向被告张方明指定账户汇款41,800元，现金支付2,200元。被告张方明于2018年7月1日偿还了25,000元，于2018年9月1日偿还利息1,900元，于2020年1月22日偿还利息2,000元。经原告多次催要，三被告仍未清偿借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告张方明、张钜基、郁太元未答辩。原告马奎围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款条及农商银行银行明细各一份；2、《委托代理合同》及代理费发票各一份；3、录音一份。被告张方明、张钜基、郁太元未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告张方明、张钜基、郁太元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告马奎提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告张方明向原告马奎借款44000元，并出具一份借款条，载明“今借用建材市场＃73房马奎同志现金肆万肆仟元（44000），借款期限两个月，2018.5.3-2018.7.2日，月利息5%，用款人、担保人承担马奎同志诉讼法律权力（所产生的费用），本借款发生争议，由枣庄市市中区人民法院解决（管辖），担保方仅对本金利息以及违约时发生的费用担保，担保期限本金及利息还清之日止。注：每壹万元每月利息500元，借款人张方明同意转顾广超农商行账户，账号：9040××××2727转金额肆万壹仟捌佰元整，收现金贰仟贰佰元整”。被告张钜基、郁太元作为担保人签字。次日，原告马奎按照被告张方明的指示向案外人顾广超银行转账41800元、现金支付给被告张方明2200元。之后，被告张方明向原告马奎于2018年7月1日给付借款本金25000元，于2018年9月1日给付借款利息1900元，于2020年1月22日给付借款利息2000元。原告马奎认可利息支付至2018年9月。2020年11月2日，原告马奎与被告郁太元之间通过录音，主要内容如下：马奎称“那怎么弄，他一个劲骗你，那咋整，他爷俩没戏了，指他爷俩没有希望”，郁太元称“马哥，还是那天我给你说，如果这个事，就是这个责任，该我承担的我肯定承担”，马奎称“嗯”，郁太元称“他还不上这个钱的话，该我承担的我承担，因为是我担保的这个事情，这个钱花了之后就当咱交了个朋友，我花了这个钱下一步我再赚”，马奎称“嗯，是，了了这个事咱们一身轻松”......马奎称“怎么弄呀这个事，他把全部责任都推你身上，怎么弄，你顶是不顶？”，郁太元称“哈...我顶我得等我那边账结了之后我才能顶你这个事，还是那天我给你说的这个事，我想还你的这个钱也快，也快，这个事”。原告马奎为本案诉讼支出律师代理费3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，被告张方明给原告马奎出具借款条，说明双方已达成借贷合意。原告马奎按照案涉借款条约定“借款人张方明同意转顾广超农商行账户，账号：9040××××2727转金额肆万壹仟捌佰元整，收现金贰仟贰佰元整”，于2018年5月3日转账至案外人顾广超账户41800元，现金支付被告张方明2200元，应视为款项已实际支付。因此，原告马奎与被告张方明之间民间借贷关系成立，且借款金额为44000元。扣除被告已经偿还借款本金25000元，被告张方明尚需偿还原告马奎借款本金19000元。原告马奎认可被告张方明利息支付至2018年9月，依据案涉借款条中关于利息的约定以及被告张方明支付利息的情况，该认可行为是原告马奎对自己权益的处分，且不损害被告张方明的利益，本院予以确认。因此原告马奎主张利率按ＬＰＲ标准四倍计算，不违反法律法规的强制性规定，本院确认利息自2018年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。案涉借款条载明“用款人、担保人承担马奎同志诉讼法律权力（所产生的费用）”，原告马奎通过诉讼途径主张权益，其委托律师代理诉讼所支付的费用系实现债权而支付的合理费用，故原告马奎诉请律师费3000元，于法有据，本院予以支持。被告张钜基、郁太元作为担保人，对该债务的履行确具有保证的意思表示，应认定为保证人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案民间借贷纠纷系由发生于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，应适用《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。据此，因案涉借款条未约定保证方式，但约定保证期间本金及利息还清之日止，依据《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告张钜基、郁太元应系连带保证人，且保证期间自2018年7月3日起至2020年7月2日止。原告马奎于2021年5月11日提起本案诉讼，已超过保证期间。因被告郁太元于2020年11月2日在马奎询问其是否承担案涉债务时，称“哈...我顶我得等我那边账结了之后我才能顶你这个事，还是那天我给你说的这个事，我想还你的这个钱也快，也快，这个事”，说明被告郁太元对其保证债务予以认可并重新确认，故被告张钜基的保证责任免除，被告郁太元应承担连带清偿责任且承担责任后有权向被告张方明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方明于本判决生效之日起十日内给付原告马奎借款本金19,000元及利息（以19,000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张方明于本判决生效之日起十日内给付原告马奎律师代理费3,000元；三、被告郁太元对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费费用承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张方明追偿；四、驳回原告马奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张方明、郁太元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李梅娟二〇二一年六月十五日法官助理 朱 茜书 记 员 刘 丹