wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1199号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：吴恩清，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。被告：黄文金，男，汉族，1977年4月16日出生，住闽清县。被告：陈铿俤，女，汉族，1962年3月9日出生，住福建省闽清县。被告：黄胜标，男，汉族，1965年7月15日出生，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄文金、陈铿俤、黄胜标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人吴恩清、夏枫到庭参加诉讼。被告黄文金、陈铿俤、黄胜标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1．判令黄文金偿还借款本金80,812.22元，并支付自2021年3月22日起利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．判令陈铿俤、黄胜标对上述债务承担连带保证责任；3．判令黄文金、陈铿俤、黄胜标承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，农信社与黄文金、陈铿俤、黄胜标签订《最高额保证借款合同》。合同生效后，农信社依约发放贷款100,000元给黄文金使用，但黄文金未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。贷款逾期之后，陈铿俤、黄胜标也不履行连带保证责任。黄文金、陈铿俤、黄胜标均未作答辩。农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、最高额保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿。因黄文金、陈铿俤、黄胜标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，农信社与黄文金、陈铿俤、黄胜标签订《最高额保证借款合同》。借款合同约定：自2018年3月20日至2021年3月19日止，农信社在最高贷款本金余额100,000元内，根据黄文金的需要以及农信社的可能，对黄文金一次或分次发放贷款；陈铿俤、黄胜标为该借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款用途范围为个人经营，借款按月结息，结息日为每月的第20日，合同约定借款利率为月固定利率9.104167‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款依据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同生效后，黄文金通过农信社提供的业务平台，于2018年3月20日支用贷款100,000元。2021年3月19日，借款到期后，黄文金未按约定归还贷款本息，截止2021年3月21日止，尚欠借款本金80,812.22元。贷款逾期之后，陈铿俤、黄胜标也未主动承担连带偿还责任。本院认为，本案所涉《最高额保证借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，黄文金未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农信社主张黄文金偿还借款本金80,812.22元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈铿俤、黄胜标自愿为涉案债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿上述债务的责任；陈铿俤、黄胜标在承担连带保证责任后，有权向黄文金追偿。黄文金、陈铿俤、黄胜标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文金于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金80,812.22元，并支付自2021年3月22日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》约定计算的利息；二、陈铿俤、黄胜标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈铿俤、黄胜标承担保证责任后，有权向黄文金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元，减半收取计910元，由黄文金、陈铿俤、黄胜标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年六月二十三日书记员  黄 淇附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执11号之二申请执行人:台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路1000号路桥企业总部大厦。法定代表人:张锦敏。被执行人:吴世成，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人吴世成为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求一、被执行人吴世成履行生效法律文书确定的债务310万元及自2020年6月2日起至实际还款日止按月利率1.283%计算的利息和保全费5000元；二、要求将被执行人吴世成所有的坐落于上海市闵行区的不动产〖权证号：沪房地闵字（2009）第XXXX号〗进行折价或拍卖、变卖，所得款项在最高额560万元范围内享有优先受偿权。案件诉讼费16800元、执行费33618元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴世成所有的坐落在上海市闵行区的不动产〖权证号：沪房地闵字（2009）第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年6月29日申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人吴世成达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费尚未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人吴世成达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初4093号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年六月三十日代书记员 陈丹红
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执651号之五申请执行人：德州东和置业有限公司，住所地，山东省武城县。被执行人：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地湖北省大冶市。关于申请执行人德州东和置业有限公司与被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司在1716××××1718账户内余额人民币429393.09元。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司在中国农业银行1716××××1718账户内存款人民币750781.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月十五日书记员  张营营
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1729号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村。统一社会信用代码91331122786401649A。       法定代表人：吕军，该行行长。       委托诉讼代理人：杜盛忠，男，该行员工。       被告：王华杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告王华杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告王华杰立即归还原告借款本金50000元，支付利息1369.30元（此利息暂算至2021年5月20日止，2021年5月21日起至2021年10月31日止按年利率6.53％计算本金50000元的利息，2021年11月1日起按年利率9.795％计付利息至款还清日止）；2．诉讼费用、实现债权费用由被告王华杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人杜盛忠到庭参加诉讼。被告王华杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定：2019年11月1日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告王华杰签订了在线个人循环借款合同一份，合同约定，被告王华杰合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款期限自2019年11月1日至2021年10月31日止，在上述借款期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率以合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心公布的最近一期一年期贷款市场报价利率（LPR）为定价基准上浮2.33％确定，合同逾期利息按约定利息加收50％计算。本笔借款金额为50000元，年利率为6.53％。合同签订后，原告依约履行了放款手续，但被告未按约归还借款本息。截止2021年5月20日止，被告王华杰只支付利息327.59元，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1369.30元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告王华杰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金50000元、支付利息1369.30元，并从2021年5月21日起至2021年10月31日止按年利率6.53％计付本金50000元的利息，从2021年11月1日起按年利率9.795％计付利息至款还清日止。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1084元，减半收取542元，由被告王华杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员钦建丽     二O二一年六月十八日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1432号原告：张世迦，男，1938年11月7日出生，汉族，齐齐哈尔大学退学教师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张世任（原告张世迦之弟），住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘秀云（原告张世迦之弟媳），住北京市通州区。被告：吴丹，女，1982年8月28日出生，汉族。原告张世迦与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张世迦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张世迦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世迦撤诉。案件受理费25元，由原告张世迦负担。（已交纳）审 判 长  熊 伟二〇二一年六月二十一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执564号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。主要负责人：景继军，总经理。被执行人：王向民,男,1971年4月5日出生,汉族,住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城分公司与王向民保险人代为求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1836号民事判决书，责令被执行人支付申请人赔偿款154196元，执行费2213元。但被执行人王向民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王向民在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币156409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5147号     被执行人：饶祖光，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省玉山县，公民身份号码XXX。       关于被执行人饶祖光盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02415号刑事判决书已于2016年2月2日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人饶祖光缴纳罚金10000元，退赔11708元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人饶祖光名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人饶祖光名下无不动产登记信息。三、被执行人饶祖光名下无车辆登记信息。四、被执行人饶祖光名下无工商登记信息。五、被执行人饶祖光在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5147号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十八日     书记员池瑞杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45015号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：林志燕，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金75641.55元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额240288元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金75641.55元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金75641.55元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告林志燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林志燕所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、公告费260元，由被告林志燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6031号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：金珠，女，1977年5月2日生出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告金珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息17412.82元（截至2021年4月7日欠款本金9570元、利息6345.27元、费用1497.55元，自2021年4月8日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年4月7日，被告累计欠款本息共计17412.82元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年3月5日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理透支取现交易时，境内本行按照每笔交易金额的百分之零点五，最低人民币1元/笔计算手续费；他行按（交易金额的1%+人民币2元）/笔，最低人民币3.6元/笔收取。境外按（交易金额的0.5%+人民币12元）/笔，每笔最低收费15元人民币，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为5元人民币。4.乙方每期最低还款额为：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年4月7日被告尚欠原告信用卡欠款共计17412.82元，其中本金9570元、利息6345.27元、费用1497.55元（违约金1493.55元、透支取现手续费4元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2021年4月7日的信用卡欠款本金9570元、利息6345.27元、违约金1493.55元、透支取现手续费4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年4月8日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金珠于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截至2021年4月7日的本金9570元、利息6345.27元、违约金1493.55元、透支取现手续费4元；二、被告金珠于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执953号之二申请执行人杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，身份证号码：61272319440210001X，住府谷镇泰安路鸿泰巷18号。被执行人杨银祥，男性，1970年01月20出生，汉族，身份证号码：612723197001206837，住孤山镇花塔村杨家梁自然村14号。被执行人杨军，男性，1985年04月21出生，汉族，身份证号码：612723198504216812，住孤山镇花塔村杨家梁自然村10号。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨银祥、杨军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1658号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨军名下中国农业银行账户，查封期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十五日书记员 李   天   水
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执302号被执行人王坤亮，男,1990年3月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人王坤亮责令退赔一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。经查，本案与（2020）鲁0214执4041号执行依据均为（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,合并立案更有利于案件执行，故本案合并到（2020）鲁0214执4041号案件中执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年六月二十八日书记员  李文浩
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢1976号     申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。     法定代表人:王光领。     被执行人:吴列安，男，1972年9月10日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:王连冲，男，1974年5月8日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴列安、王连冲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴列安、王连冲已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：        本院（2021）浙0381执恢1976号[（2018）浙0381执8106号]案件执行完毕。            二〇二一年六月二十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初548号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告郭永峰，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李敏，女，1992年9月21日出生，汉族，住山西省河曲县。被告闫新利，男，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩秋艳，女，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王超，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告胡娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告郭永峰、李敏、闫新利、韩秋艳、王超、胡娟、王建华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告郭永峰、李敏、闫新利、韩秋艳、王超、胡娟、王建华名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭永峰、李敏、闫新利、韩秋艳、王超、胡娟、王建华名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王建华名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1886号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村溪东北路51号。统一社会信用代码91331122786401649A。       法定代表人：吕军，该行行长。       委托诉讼代理人：周青华，男，该行员工。       被告：吕水忠，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：柯丽，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。       被告：应建科，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，       被告：杜秋萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告吕水忠、柯丽、应建科、杜秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1．被告吕水忠、柯丽立即归还原告借款本金29352.85元，支付算至2021年5月18日止的利息4538.47元，2021年5月19日起按月利率12.778125‰计付利息至款还清日止；2．被告应建科、杜秋萍对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告吕水忠、柯丽、应建科、杜秋萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周青华到庭参加诉讼，被告吕水忠、柯丽、应建科、杜秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年3月18日，被告吕水忠向原告申请贷款。同日，原告与被告吕水忠、应建科、杜秋萍签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为人民币39000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月18日起至2020年3月5日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮％135确定。合同逾期利息按约定利息加收50％计算。被告应建科、杜秋萍对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告柯丽签订共同还款承诺书一份，自愿对吕水忠的上述借款本息承担共同还款责任。同日，原告按约发放贷款39000元至被告账户，月利率为8.51875‰。截止2021年5月18日止，被告吕水忠仅归还借款本金9647.15元、支付利息5127.56元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吕水忠、柯丽于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金29352.85元、支付算至2021年5月18日止的利息4538.47元，并从2021年5月19日起按月利率12.778125‰计付利息至款还清日止；       二、被告应建科、杜秋萍对上述借款本息承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告吕水忠、柯丽、应建科、杜秋萍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员柳敏     二O二一年六月三十日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16715号原告：深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3002号国际贸易中心大厦3801，统一社会信用代码91440300MA5DKQMJ3M。法定代表人：张水坤，总经理。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师，执业证号14403201110252350。被告：许佳儿，女，2000年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司与被告许佳儿劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额22785元；2、请求法院判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6510元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：深圳市劳动人事争议仲裁院于2021年3月15日所作的深劳人仲裁[2021]990号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据:被告未能提供充足证据证明双方存在劳动关系。1、原告与被告之间并未签订劳动合同，而被告收到的工资也是由个人发放，其法律关系应属于个人委托的劳务关系。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。根据谁主张谁举证的规则，被告应承担不利的法律后果。另仲裁阶段，其委托代理人并不了解法律规则，其所做陈述有违本案事实。2、原告不存在与被告违法解除劳动关系，双方的劳动关系并不存在，即便是解除也是两个自然人之间的合意。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!本案相关事实一、入职时间：2020年9月11日入职。二、工作岗位：担任人事。三、离职时间：2021年1月29日离职。四、劳动关系确认：双方于庭审中确认原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司与被告许佳儿2020年9月11日至2021年1月29日期间存在劳动关系。五、工资标准：被告许佳儿工资由原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司员工或法定代表人通过银行转账或微信转账方式支付。被告许佳儿月工资包括底薪人民币4500元、全勤人民币500元和提成。被告许佳儿2020年9月11日至2021年1月29日的月工资分别为人民币3733元、人民币5350元、人民币6780元、人民币7970元和人民币5940元。六、违法解除劳动合同的赔偿金：被告许佳儿主张因原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司违法解除劳动合同而离职。本院认为，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司未提交证据证明解除被告许佳儿有法律依据，应承担举证不能的不利后果，故原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司属于违法解除劳动合同。原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应支付被告许佳儿违法解除劳动合同赔偿金人民币6510元（6510×0.5×2）。七、未签劳动合同的二倍工资差额：原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司未与被告许佳儿签订书面劳动合同，应依法自用工之日起满一个月的次日起向被告李佳儿每月支付二倍的工资至被告许佳儿离职，但原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司已支付的工资应予扣减。按照被告许佳儿的月工资核算，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应支付被告许佳儿2020年10月11日至2021年1月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币24379.66元（5350÷21.75×15＋6780＋7970＋5940）。因被告许佳儿在劳动仲裁请求中仅主张人民币22785元，为其自由处分的行为，于法不悖，本院支持被告许佳儿主张的金额。综上，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。八、就本案争议，本案被告于2021年2月2日至深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年3月15日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十八条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司与被告许佳儿2020年9月11日至2021年1月29日期间存在劳动关系；二、原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许佳儿违法解除劳动合同赔偿金人民币6510元；三、原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许佳儿2020年10月11日至2021年1月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额人民币22785元；四、驳回原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司负担，原告深圳市钱国知琛科技信息咨询有限公司预缴的案件受理费266元，由本院依法退回261元。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年六月三日书记员  谭清馨
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更376号 罪犯王敏，男，1983年9月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2009年9月29日作出（2009）渝一中法刑初字第138号刑事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年8月19日作出（2016）渝01刑更1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。重庆市第三中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）渝03刑更2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯王敏在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯等，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯王敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。另该犯在本次减刑周期内因违规被扣分，经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期无违规行为，现实改造表现良好。 本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 （本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2028年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年六月二日 书记员 张 卿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2106号原告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：樊明哲，总经理。委托诉讼代理人：王凯，单位职工。被告：王希波，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住莱州市。原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司与被告王希波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。起诉时尚有被告利宝保险有限公司烟台中心支公司，审理中原告已经撤回对该公司的告诉。原告于2021年6月25日向本院申请撤回对被告王希波的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  孙 磊人民陪审员  孙松庆人民陪审员  毛开梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  赵 倩
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。法定代表人：杨星，系该行行长。委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被告：刘会乐，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农行闽清支行”）与被告刘会乐信用卡纠纷一案，农行闽清支行于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘会乐偿还农行闽清支行本金4,998.19元并按合同约定支付利息、违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2021年4月14日的利息为664.71元、违约金289.21元，合计5,952.11元）；2.本案诉讼费、公告费等费用由刘会乐负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何年霖到庭参加诉讼，被告刘会乐经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会乐未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、主合同2018年1月25日，刘会乐向农行闽清支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》。合约约定：利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额还未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2020年8月9日开始，刘会乐逾期未足额偿还欠款本息，构成违约。二、结欠本金、利息、违约金、费用本金：尚欠4,998.19元。利息：截至2021年4月14日止尚欠664.71元。逾期还款违约金：截至2021年4月14日止尚欠289.21元。手续费：未实际产生。双方无争议事项。本院认为，农行闽清支行与刘会乐之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行闽清支行依约履行了发放金穗贷记卡的义务，刘会乐未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此农行闽清支行主张刘会乐归还借款本息、逾期还款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。农行闽清支行未举证证明手续费的产生项目及标准，故对其主张的手续费不予支持。刘会乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、刘会乐应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行欠款本金4,998.19元、截至2021年4月14日止的利息664.71元、违约金289.21元，并支付自2021年4月15日起至还清欠款之日按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回中国农业银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由刘会乐负担。本判决为终审判决。审判员  洪聪滨二〇二一年六月二十五日书记员  詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初999号原告：无锡市奥菲超细织物有限公司,住所无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园39号，统一社会信用代码913202056902670945。法定代表人：徐国彤，总经理。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。被告：山东开保生态环境工程有限公司，住所山东省滨州市博兴县庞家镇黎寨村西首，统一社会信用代码91371625MA3MQ59T25。法定代表人：朱立学。原告无锡市奥菲超细织物有限公司与被告山东开保生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何美劲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款本金165000元（人民币，下同）及逾期利息（以165000元为本金，自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍即年利率5.8%计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为履行合同而产生的差旅食宿费用损失10707元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩和证据。经审理查明,2020年12月10日，原告与被告签订《设备转让合同》，约定原告向被告采购1600型熔喷机1台，含税总价165000元。2020年12月14日，原告向被告转账165000元。2020年12月22日，因被告未按期履行交货义务，双方协商退货事宜。原告应被告工作人员谷某某的要求在微信中将《退货协议书》扫描盖章上传，并将退款账号一并告知。2020年12月24日，被告工作人员谷某某明确回复，协议签下来了，当晚退款。《退货协议书》载明退货金额165000元；退货原因因比亚迪采购流程过于繁琐导致时间推迟；被告按协议约定退款，原告收到协议款项，双方互不担责。另查明，原告因履行案涉合同支出差旅食宿费用共计10707元。上述事实，有原告提交的《设备转让合同》《退货协议书》、微信聊天记录、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《设备转让合同》《退货协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未依约履行供货义务，双方协商一致同意被告退款165000元，且被告2020年12月24日明确当日退款，被告理应依约履行，现被告未履行，应承担违约责任。被告未能举证证明其有退款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告退还货款165000元及自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍即年利率5.8%（3.85%×1.5）计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但时间调整为2020年12月24日。双方未在《设备转让合同》《退货协议书》中约定被告承担差旅食宿费用被告，故原告诉请被告承担该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东开保生态环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市奥菲超细织物有限公司退还货款165000元及逾期利息（以165000元为本金，从2020年12月24日起按年利率5.8%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告无锡市奥菲超细织物有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元、保全费1399元，由原告负担201元，被告负担3105元。原告已预交受理费、保全费3105元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费、保全费3105元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年六月九日书记员  马 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初253号原告：绥化锦宏基业物业管理有限公司。地址：绥化市北林区名都苑小区。法定代表人：陈丽，职务总经理。被告：何艳红，女，1978年12月份生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司与被告何艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告绥化锦宏基业物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化锦宏基业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化锦宏基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绥化锦宏基业物业管理有限公司负担。审判员  王海霞二〇二一年六月一日书记员  李忠秋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16946号原告：蒋某1，女，1956年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：蒋某2，女，1963年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告蒋某1与被告蒋某2监护权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蒋某1于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由蒋某1负担（已交纳）。审判员  史金霞二〇二一年六月七日书记员  张 艳
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初753号原告：宋某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：李某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：马某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。        原告宋某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某、马某未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告归还原告欠款50000元（伍万元整），并支付自2019年7月18日起至实际还款之日至的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，2017年腊月被告资金周转紧缺，原告基于信任将50000元（伍万元整）借给了被告，当时被告承诺两个月后还款，但是此后原告需要资金，多次向被告催要，被告一推再推。后于2019年6月18日原告找到被告，被告为原告出具了借条，借条载明李某和马某借宋某50000元整，还款日期为2019年7月18日，当时被告以自己在北京的一套房兹做抵押。此后，原告多次向被告催要，被告仍是以各种理由推诿。综上，被告借钱不还，严重的违反了诚实信用原则，给原告的生活带来了诸多不便，现为维护原告的合法权益，无奈，原告只有依法起诉至贵院，望判如所请。        被告李某、马某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        原告宋某提交了欠条复印件一份，证明借款的事实。        本院对原告宋某提交的欠条复印件作如下分析认证：该欠条为被告李某书写，盖有二被告手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系，2017年二被告以在北京购买房屋急需用钱为由向原告宋某借钱，2017年10月原告宋某以现金的形式出借10000元，2017年腊月原告将40000元现金借给了被告李某。后二被告归还了部分利息，2019年6月18日，二被告向原告出具欠条一张，借条载明：“今借到宋某50000元整（伍万元），还款日为2019年7月18日”，双方约定的还款期限到期后，原告宋某多次向二被告催要借款未果。        本院认为，债务应当清偿。原告宋某与被告李某达成的民间借贷合意，有欠条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告李某借款后，至今未履行偿还义务，原告宋某请求被告李某偿还借款50000元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，依法予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某在本判决生效后立即给付原告宋某借款50000元，并承担自2019年7月18日后逾期利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由被告李某、马某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    王宏浩二〇二一年六月七日法官助理    剡涛书记员    康乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保497号申请人：北京谊安医疗系统股份有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院9号楼-1至4层901内4层405。法定代表人：李长缨，董事长。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：深圳市三达特科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦九层A1-99。法定代表人：杨晓东，职务不详。申请人北京谊安医疗系统股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市三达特科技有限公司的银行账户进行冻结。申请人北京谊安医疗系统股份有限公司以保险保函方式提供担保。本院经审查认为，北京谊安医疗系统股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结深圳市三达特科技有限公司银行存款3297120.27元。案件申请费5000元，由北京谊安医疗系统股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇二一年六月十七日书记员 胡润涵
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初679号原告：丁明生，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：雷海彪，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告丁明生与被告雷海彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告丁明生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明生的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁明生负担。审判员  周昭二〇二一年六月二十一日书记员  解婷江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初679号原告：丁明生，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：雷海彪，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告丁明生与被告雷海彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告丁明生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明生的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁明生负担。审判员  周昭二〇二一年六月二十一日书记员  解婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初191号原告：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路15号。负责人：吕照斌，行长。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏平，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。被告：董延臣，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被告董延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行委托诉讼代理人崔鹰、魏平到庭参加诉讼，被告董延臣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行向本院提出诉讼请求：1.判令董延臣偿还借款本金97400.00元；2.判令董延臣偿还截止2020年8月24日的利息、罚息合计5784.23元；3.判令董延臣支付2020年8月25日至借款本金、利息、罚息付清之日止按照《中国建设银行快e贷借款合同》约定的借款利息及罚息；4.判令董延臣负担本案的诉讼费和律师代理费。事实和理由：2019年8月14日，董延臣以互联网快e贷的形式向中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行申请借款97400.00元，并于同日激活合同编号为X号的《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定借款授信金额为97400.00元，借款期限截止至2020年8月14日。借款合同激活当日，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行向董延臣发放贷款97400.00元，但董延臣收到借款后未按合同约定偿还贷款。现合同已于2020年8月14日期满，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行多次向董延臣催要借款未果，故提起诉讼。董延臣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，董延臣作为借款人与作为贷款人的建行大兴安岭分行营业部签订合同编号为X的《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同主要内容为借款额度为玖万柒仟肆佰元整，借款额度有效期间自2019年8月14日至2020年8月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6，即ＬＰＲ利率6.3％加（加／减）-70基点（1基点＝0.01％，精确至0.01基点）执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，本合同项下的ＬＰＲ利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率（ＩＹＬＰＲ），此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，ＬＰＲ利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率，月利率三者之间的关系为:日利率＝年利率／360＝月利率／30，但甲乙双方另有特殊约定的除外，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行通过手机渠道支付董延97400.00元，贷款账号为X，收款人账号为6217××××0899。另查明，截止2020年8月24日，董延臣累计拖欠本金97400.00元、利息5544.04元、利息罚息12.93元，本金罚息227.26元。以上事实有原告陈述、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、贷款资金流向一览表、结清试算表及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与董延臣签订的《中国建设银行快e贷借款合》同系双方真实意思表示，且未违反相关法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。董延臣未按合同约定履行还款义务属违约，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行提出的第一、二、三项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行主张的律师费，因其未提供证据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董延臣于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行贷款本金97400.00元及截止2020年8月24日的利息5544.04元、利息罚息12.93元、本金罚息227.26元，并自2020年8月25日起对贷款本金97400.00及同期利息按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止；二、驳回中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1182.00元，由董延臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年六月十一日书记员  梁爽
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2150号原告赵某1，女，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        委托代理人赵某2，男，汉族。系原告丈夫，代理权限：特别代理。        被告赵某3，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        被告王某，女，汉族，甘肃省陇南市人，农民。系被告赵某3母亲。        原告赵某1诉被告赵某3、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某3、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款100000元及利息50800元，共计150800元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，债务人赵某3因买车从原告处借走人民币10万元，王某作为担保人。约定2018年5月9日一次性归还本金和利息，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告并未履行相应约定，经原告多次催促，被告在2018年1月至2021年1月期间以微信转账、支付宝转账和现金支付的方式多次付给原告利息共37200元。截止目前已经逾期34个月。原告认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，现诉请法院，以维护原告的合法权益。        被告赵某3、王某未答辩。        原告赵某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条两份，预证明被告在原告处借钱的事实。        被告赵某3、王某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原告与二被告系邻居。2017年7月9日，被告赵某3以购车需要资金周转为由向原告借款100000元，原告以转账的方式向被告交付了借款本金。被告赵某3于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为10个月，借款月利率为20‰（即2％），被告王某作为担保人在借条上签字捺印。后经结算，被告王某于2019年2月8日就前期借款本息向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2019年5月9日，被告王某作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告赵某3向原告偿还利息37200元（利息已付至2019年1月18日），原告向二被告索要剩余本息未果，遂诉至本院，要求被告返还本金100000元并支付利息50800元（按照月利率2％计算自2019年1月18日起至2021年3月16日期间利息）。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2017年7月9日向被告交付借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告赵某3到期后未向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，原告诉请其偿还本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，原、被告约定借款月利率为2％，借款发生后被告赵某3已按约定利率支付利息至2019年1月18日，依照法律规定，本院确定由被告赵某3向原告支付以借款本金100000元为基数按照月利率2％计算自2019年1月18日起至2020年8月19日期间的利息38533.33元、按照年利率15.4％（3.85％×4）计算自2020年8月20日起至2021年3月16日期间的利息8897.78元，以上共计47431.11元，对原告要求被告支付利息50800元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于担保责任的承担，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王某应对本案借款承担连带清偿责任，对于原告要求被告王某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。        被告赵某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        1、由被告赵某3于本判决生效之日起十日内归还原告赵某1100000元，并支付利息47431.11元；        二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1650元，由原告赵某1负担26元、被告赵某3负担1624元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年六月十三日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初768号原告：曾佑德，男，汉族，1969年8月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。被告：黄树新，男，汉族，1966年8月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告曾佑德与被告黄树新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佑德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告100万元借款，并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告向原告借款100万元用于经商，约定利息为1.5%。原告当天通过肖鸿敏账号转到黄树新账号上。尔后，黄树新只支付15万元利息，本金及2020年元月至今的利息未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黄树新未提出答辩。根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2019年6月4日，被告黄树新因经商向原告曾佑德借款1000000元，并出具借条：今借到曾佑德人民币现金壹佰万元（1000000元），月息1.5%，2020年12月归还，借款人黄树新，2019年6月4日。尔后，黄树新只支付150000元利息，本金及2020年1月以后的利息未还。原告多次向被告催要无果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄树新向原告曾佑德借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告因自身原因未向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽约定利息，依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告以月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄树新于本判决生效之日起十日内偿还原告曾佑德借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2020年1月起至2020年8月19日按年利率18%计算利息,自2020年8月20日起至至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄树新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年六月十日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5644号     被执行人：潘新定，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码XXX。       关于被执行人潘新定盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1408号刑事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人潘新定缴纳罚金2000元，退赔2100元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘新定名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘新定名下无不动产登记信息。三、被执行人潘新定名下无车辆登记信息。四、被执行人潘新定名下无工商登记信息。五、被执行人潘新定在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5644号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     书记员池瑞杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16035号上诉人（原审原告）：王育，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：九宫御品（苏州）商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路392-396号。法定代表人：杨光菊。被上诉人（原审被告）：辽宁天士力参茸股份有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县天士力大道2号。法定代表人：叶正良。上诉人王育因与被上诉人九宫御品（苏州）商贸有限公司、辽宁天士力参茸股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初36513号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月31日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年六月二十八日书记员  古嘉玲张海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6272号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：王**，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付代偿款8856.76元；2.判令被告立即向原告支付担保费160.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金8666.66元为基数，自2020年5月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136823053093769216，合同约定：借款金额为12800.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了12800.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月21日开始逾期，原告于2020年5月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息10877.85元。截至现在，被告仅偿还了本息共计4386.86元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告王**未答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为12800元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月20日；贷款年利率为8%；还款方式为每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月20日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月20日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了12800元借款。被告收到借款后，自2020年3月21日开始逾期，原告于2020年5月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息10877.85元（本金10666.66元，利息190.10元，罚息21.09元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8856.76元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费160元；三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金8666.66元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月二十三日书记员 刘阿静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8351号原告：仇庆建，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦美繁，广东思豪律师事务所律师。被告：陈月芬，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告仇庆建与被告陈月芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱杨、人民陪审员蒋富、严长峰组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告仇庆建及其委托诉讼代理人孙方方到庭参加诉讼，被告陈月芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇庆建向本院提出诉讼请求称：要求被告支付原告货款人民币72,679元；请求被告支付原告自2019年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金72,679元为基数、自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年8月，原、被告通过案外人唐某某介绍认识。被告与原告约定，由原告向被告提供鳝丝等水产品，被告根据销货清单对账后向原告结算。约定达成后，原告按约提供了水产品，且双方通过微信对账，确定被告欠货款72,679元，被告同意支付并向原告要了银行卡号。但被告未能按约付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈月芬未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月28日，原告通过微信与微信号为wxid_kzo3mmjfs9a12的用户建立口头买卖水产品的关系。后经财付通支付科技有限公司核查，微信号为wxid_kzo3mmjfs9a12的用户实名登记信息为被告陈月芬，证件号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此后，原告根据被告下的订单多次向案外人田野公司供货。2019年9月22日，被告陈月芬告知原告将所有账单准备好这两天对账结款。同年10月22日，被告陈月芬又告知原告发送全部流水账单并告知银行账户。次日，原告发送六张销货清单给被告，合计货款金额为72,679元。同年11月27日，原告询问被告何时可以转鳝丝钱，被告语音回复“我看安排一下，可能不行的话明天转给你”。2020年2月10日，原告微信联系被告，要求被告有空把钱转下，因为最近没有生意，其也在给供应商结账。被告回复“收到，我这边估计月底会进来钱，马上打给你”。2020年3月1日开始，原告又催促被告转钱。2020年6月15日，原告询问被告是否转钱，被告回复“晚一点”。此后原告再向被告催讨，被告均未回复。审理中，原告申请证人唐某某出庭作证，证人出庭作证称，其介绍原、被告认识，并知道原、被告之间建立了买卖合同关系，但是具体供货的金额其不清楚。以上事实，由原告提交的微信记录、财付通支付科技有限公司调取的微信实名登记信息、证人证言等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，现原告已经按约供应了货物，被告理应支付相应的价款。根据原、被告之间的微信记录，原告在发送销货清单后，被告并未表示异议，而是提出次日转账。后原告又多次催款，被告均表示“月底进来钱会给你”及“晚一点”，可知被告对于尚欠原告的货款显然知情但一直未能支付，故本院对于原告主张被告支付尚欠的货款72,679元的主张予以支持。至于原告要求被告归还相应的利息，本院认为，原、被告对于利息并无约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月芬应于本判决生效之日起十日内支付原告仇庆建货款72,679元；二、驳回原告仇庆建其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，公告费560元，合计2,176元(原告仇庆建已预交)，由被告陈月芬负担(于本判决生效之日起七日内交本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱 杨人民陪审员  严长峰人民陪审员  蒋 富书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）青28刑终20号上诉人（原审被告）孙发龙，男，1977年3月28日出生，公民身份号码XXX，藏族，无文化，户籍所在地青海省湟中县，捕前住该地。2021年1月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。        原审自诉人张林，男，1981年6月2日出生，公民身份号码XXX，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省都兰县，现住该地。        都兰县人民法院审理被告孙发龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年4月2日作出（2021）青2822刑初6号刑事判决。宣判后，被告孙发龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人孙发龙，决定不开庭审理。现已审理终结。        本院认为，都兰县人民法院认定的部分犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销都兰县人民法院（2021）青2822刑初6号刑事判决。        二、发回都兰县人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    王青审判员    哈斯朝鲁审判员    尤小红二〇二一年六月二十八日法官助理    张桂英书记员    周玲霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢146号之四申请人：周君山，男，汉族，1975年4月24日出生，现住杜蒙县一心乡勇敢村。被执行人：郭金昌，男，汉族，1957年03月18日生，居民身份证号码230226195703180416，住杜蒙县一心乡后五面井屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金昌在龙江银行15010122012164030账户内存款人民币44357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年六月二日书记员  赵明月
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执108号之一申请执行人：新会区会城亿成达石材店，住所地江门市新会区会城都会管理区过海围一座厂房，统一社会信用代码：92440705L59235878B。经营者：林社信。被执行人：邓焕志，男，1969年3月18日出生，汉族，住台山市。申请执行人新会区会城亿成达石材店与被执行人邓焕志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓焕志应向申请执行人支付货款79102.62元及逾期付款违约金12337.48元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因邓焕志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款5093.78元，扣除案件受理费1043元，执行费50元，余款4000.78元退回申请执行人指定账户。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执108号案件终结本次执行程序。被执行人邓焕志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年六月十六日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执108号之一申请执行人：新会区会城亿成达石材店，住所地江门市新会区会城都会管理区过海围一座厂房，统一社会信用代码：92440705L59235878B。经营者：林社信。被执行人：邓焕志，男，1969年3月18日出生，汉族，住台山市。申请执行人新会区会城亿成达石材店与被执行人邓焕志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓焕志应向申请执行人支付货款79102.62元及逾期付款违约金12337.48元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因邓焕志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款5093.78元，扣除案件受理费1043元，执行费50元，余款4000.78元退回申请执行人指定账户。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执108号案件终结本次执行程序。被执行人邓焕志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年六月十六日书记员林雁苑
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执恢120号之二被执行人：沈阳商园热力供暖有限公司，统一社会信用代码912101145783764779，住所地沈阳。法定代表人：马东虎。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳商园热力供暖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳商园热力供暖有限公司在中国农业银行06×××79账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李兆忱二〇二一年六月二十二日书记员  沈国纬
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢439号被执行人：卜贤平，男，汉族，出生于1961年2月7日，住安康市汉滨区五里镇柿树砭村。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控卜贤平犯贪污罪一案，本院作出的(2016)陕0902刑初317号刑事判决书生效后，因卜贤平未履行判决中的金钱给付义务，本院就罚金100000元立案执行。本案在执行中，对被执行人房产、车辆、存款等财产进行了查询，无可供执行财产。因暂未查询到被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，本案暂终结本次执行，待发现被执行人有新的财产可供执行,再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢439号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月三十日书 记 员  聂佳文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1626号申请执行人刘瑶与被执行人山东铠甲防护用品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字（2020）第772号仲裁裁决书已经发生法律效力，因山东铠甲防护用品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘瑶向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字（2020）第772号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10575号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京华泰飞翔百货商店，住所地北京市密云区十里堡镇双井村。经营者：邵先清。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京华泰飞翔百货商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执恢20号申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴业大道16号，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。被执行人：蔡月清，男，汉族，1964年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人江西中昱新材料科技有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1947号民事判决书向本院申请执行恢复，本院于2021年1月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人蔡月清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人名下车牌为苏Ｋ×××××号车辆，本院已委托江苏省扬州市广陵区人民法院查封，但未实际控制，无法处置，其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月2日将被执行人蔡月清以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的72,047.51元及利息，案件诉讼费1,191元，实际到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月七日书记员  洪燕燕