wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异526号案外人：贾鹏，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李玉生，天津会通律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。在本院执行中国建筑第四工程局有限公司（以下简称建筑公司）与北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）仲裁纠纷一案中，案外人贾鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：中止对×××号房屋的执行。事实和理由：1.异议人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2异议人在法院查封前已合法占有该不动产；3.异议人于2011年签订商品房预售合同后已缴纳全部价款；4.该商铺未办理过户登记，非因异议人自身原因；5.异议人未办理过户登记，系无过错的客观原因，法院不得查封该商铺。申请执行人建筑公司辩称，1.案外人并未提供已经支付全部价款并实际占有的证据，无法证明其异议主张；2.诉争房屋未办理过户登记手续，异议人存在重大过错，其适用法律错误，不应支持；3.案外人并非消费者，其购买的合生公司名下房产为商业用房而非住宅，其作为普通债权人无优先保护的必要。被执行人合生公司未发表答辩意见。本院经审查查明，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1148号裁决已经发生法律效力，申请执行人建筑公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。因执行和解并长期履行，本院作出（2019）京03执765号之一裁定中止（2019）京仲裁字第1148号裁决的执行。后建筑公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行案号（2020）京03执恢170号。在执行过程中，本院于2020年10月查封合生公司名下位于×××号院的不动产，查封期限三年，自2020年10月至2023年10月。本案涉案房屋在查封范围内。本院另查明，案外人与合生公司签订《商品房预售合同》约定购买×××房屋，用途为商业，房屋建筑面积87.64平方米，单价为31461.05元/平方米，房屋总价2629200元。合同的签订日期案外人显示为2010年，合生公司显示为2011年1月21日（1字由0字修改而来）。合生公司2011年1月21日出具的发票显示，案外人支付了上述全部房款。2020年12月18日，合生公司出具《×××商铺情况说明》载明：×××商铺为合生公司开发建设，2010年我司与买受人贾鹏签订该商铺的《商品房预售合同》，2011年1月1日前我司已将该商铺交付给买受人。此前因商办政策及另案事宜，暂未为买受人办理产权转移手续，目前正积极办理中。买受人与我司之间没有关于该商铺的产权纠纷，买受人有权对该商铺进行自主出租经营。审查过程中，案外人提交了租赁合同及部分物业费缴纳收据，证明其在本院查封前已合法占有涉案房屋，建筑公司对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，虽然案外人与合生公司之间的房屋买卖合同签订的日期不同，但可以确定系在本院查封之前。现因案外人已支付了全部价款并已实际占有，且依现有证据亦不能确定未办理过户手续原因系案外人所致，故案外人所提异议理由符合前述法律规定的要件。对其异议请求，本院应予支持；对建筑公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年六月四日书记员 赵佳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6319号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：林海，男，汉族，1987年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费1,746元，减半收取873元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执恢6号申请执行人：天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公室101室。法定代表人：庄英雄，总经理。委托诉讼代理人：郑福新，男，该公司员工。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，总经理。被执行人：延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新区吾悦广场售楼处。法定代表人：杨可，执行董事。申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司、延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司买卖合同诉讼执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，于2020年11月20日终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月13日申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为人民币12060793.76元。本院在执行过程中，向被执行人江苏圣通建设集团有限公司、延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，冻结并扣划了被执行人延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司了在银行的存款10286600元，上述款项已经全部发还给申请人天津市雄丰投资发展有限公司。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人江苏圣通建设集团有限公司、延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 李中华审判员 刘春贵二〇二一年六月三十日书记员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2388号原告:翁建文，男，1956年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告：翁龙生，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：林孔明，男，1974年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：王诵明，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。原告翁建文、翁龙生与被告林孔明、王诵明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月12日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告翁建文、翁龙生，被告林孔明、王诵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁建文、翁龙生诉称，2012年农历十月中旬左右，原告受雇在被告经营的山西省朔州市煤矿工地打工，双方约定工资每月结算一次，并以现金全部支付给原告，可是，被告却言而无信，时过两个月，被告便以各种借口拖欠原告的工资，直到2014年1月，因煤矿停产，全部民工退场，二被告便以无款支付为由拖欠原告的工资，并向原告出具了欠款条据。现原告诉请判令：一、二被告一次性偿还原告工资款85000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告林孔明辩称，其在山西省朔州市王诵明的煤矿工地从事做账工作，原告系王诵明的亲母舅。翁建文与翁龙生系父子关系，二人也受王诵明的雇佣在该工地打工。工地的工资是一年结算一次，其从事编写工资表，后工资通过转账或现金交付给工人。从2013年开始，煤矿停产就开始拖欠原告工资，共计拖欠翁建文及翁龙生8.5万元。本案诉争证明条系其亲自书写的，是因为王诵明的妈妈拿给其确认共计拖欠原告多少钱。被告王诵明辩称，其对尚欠两原告工资款85000元没有异议。山西省朔州市的煤矿工地是其所有，被告林孔明是受其雇佣到该工地上进行管理，本案所欠的工资款实际上是其尚欠二原告的，并不是被告林孔明所欠。现其经济困难，无法偿还本案欠款，以后经济宽裕了会慢慢偿还给二原告。经审理查明，二原告系父子关系。二原告受雇在被告经营的煤矿工地打工，因未能及时兑现，被告林孔明向二原告出具证明一张，证明欠二原告工资款85000元整。上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,原告在被告经营的煤矿工地打工，经结算后被告出具证明条一张交由原告，被告欠原告工资款85000元的事实，有证明，原、被告的当庭陈述等证据为证，被告应当予以偿还。本案的证明系被告林孔明所书写，被告王诵明当庭予以确认，故上述工资款应由二被告共同偿还。被告林孔明虽辩称其受雇于被告王诵明，但仅有二被告的陈述，原告并未予以认可，故该辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同》三十条的规定，判决如下:被告林孔明、王诵明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁建文、翁龙生工资款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告林孔明、王诵明负担，被告林孔明、王诵明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年六月二日法官助理 王 平书 记 员 吴楚铭
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1737号原告:福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：郭而焰，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告郭而焰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建五环实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月十一日法官助理 李冰琳书 记 员 蒋晓静
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1159号原告刘枫，男，1992年10月11日生，汉族，住河南省新县。被告黄家乐，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省新县。被告郑坤，男，1988年7月19日生，汉族，住新县。原告刘枫与被告黄家乐、郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枫到庭参加了诉讼，被告黄家乐、郑坤经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘枫诉称，我和黄家乐都是搞工程的，郑坤是卖空调的，所以我们都认识，都是朋友关系。黄家乐以发放工地工人工资为由向我借款8万元，我是通过手机银行多次向黄家乐转账的，2021年2月7号黄家乐向我出具了借条，当时郑坤作为担保人也在借条上签字了，没有约定利息。借款到期后我多次催要，被告至今没有履行还款责任，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款8万元，本案诉讼费由被告承担。被告黄家乐、郑坤未提供书面答辩意见。经审理查明，原告刘枫与二被告系朋友关系。被告黄家乐以发放工地工人工资为由向原告刘枫借款8万元，原告通过手机银行向被告黄家乐转账8万元，2021年2月7日被告黄家乐向原告出具借条一张，被告郑坤作为担保人在借条上签字确认，借条载明“今借到刘枫现金捌万元整（80000），归还日期2021年4月20日，借款用途：发工人工资。借款人：黄家乐4115231989××××××××，担保人：郑坤4115231988××××××××2021年2月7日”。庭审过程中，本庭经电话联系二被告，均表示借款8万元是事实，郑坤表示为该8万元提供担保也是事实，是本人签字摁手印。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、手机转账截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄家乐以发放工地工人工资为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，被告黄家乐应当予以清偿。被告郑坤以担保人的身份签字并按手印，自愿承担担保责任，故应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家乐于本判决生效后三十日内支付原告刘枫借款8万元，被告郑坤承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄家乐承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年六月三十日书记员 杨明亮
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执529号申请人：易昌荣，男，汉族，1976年12月2日出生，住所地庐山市。被执行人：高九星，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地庐山市。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人易昌荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十三日书记员  卢 强
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初991号原告：周小伟，男，1990年5月13日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周小伟与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小伟的委托诉讼代理人黄卫琴及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37751.27元（从2019年12月31日暂计算至2020年9月1日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月9日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城56号楼3-1001号房，总价770434元，原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月30日前交付商品房，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、被告已于2021年2月1日交付了房屋，违约金只能计算至2021年2月1日。本院经审理查明，原告周小伟购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城56号楼3-1001号房，双方于2018年7月9日签订编号为2018070901181号《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，该房屋建筑面积126.34平方米，单价为6098.1元，总价为770434元；原告应当于2018年7月23日前支付首期房价款160434元、余款610000元向银行申请贷款支付，被告应在2019年12月30日前向原告交付该商品房。合同约定商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告已于2021年2月1日向原告交付了房屋。本院认为，原告周小伟与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告周小伟按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告周小伟交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告周小伟要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交付商品房的期间从2019年12月31日起计算，至2021年2月1日为398天，以房款770434元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为15332元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告周小伟逾期交房违约金15332元；二、驳回原告周小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月七日代理书记员  曾 敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢234号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，组织机构代码：69097429-0，住所地：南昌市文教路359号农业检测大楼。法定代表人：万国湲，该公司董事长，被执行人：江西山村油脂食品有限公司，住所地为赣州市兴国县火车站旁，组织机构代码为75423112-0。法定代表人：程二运，董事长本院在执行申请执行人江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司）与被执行人江西山村油脂食品有限公司追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十三日书记员  周志鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3096号原告：李同升，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告李同升与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李同升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李同升撤回起诉处理。审判员  梁钰二〇二一年六月三日书记员  高婧
河南省商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执1387号魏清芝（申请执行人）、倪永安（被执行人）：魏清芝与倪永安买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确认的义务。至此，魏清芝向本院申请执行的（2020）豫1402民初10051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6489号原告：福州艺田广告传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥中路145号杨桥花园2#楼8层06室-2。法定代表人：黄泽金，执行董事。原告：黄泽金，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告：黄光炜，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：福州海艺华广告有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-2816（自贸试验区内）。法定代表人：李文艳，执行董事兼总经理。原告福州艺田广告传媒有限公司、黄泽金与被告黄光炜、福州海艺华广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福州艺田广告传媒有限公司、黄泽金于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州艺田广告传媒有限公司、黄泽金以另行途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州艺田广告传媒有限公司、黄泽金撤诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由福州艺田广告传媒有限公司、黄泽金负担。审判员 林 振二〇二一年六月二十八日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2058号原告：刘亚军，男，1963年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴小莲，女，1978年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张卫明，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。原告刘亚军与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人吴小莲到庭参加诉讼，被告张卫明经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年8月15日因家里盖房借款，到期后，被告以各种理由推脱还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，张卫明向刘亚军出具《借条》，载明：本人张卫明向刘亚军借款15万元，用于还自家盖房欠别人钱，还款日期为2018年8月15日，如到期未还愿承担法律责任。银行流水显示，2017年9月16日，刘春伶的账户向张卫明转账15万元，刘春伶出具说明称，该转账系代刘亚军转账，相关权利由刘亚军主张，其本人不主张权利。上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，张卫明向刘亚军借款15万元，借条中明确载明还款日期为2018年8月15日，早已过了还款期限，故本院对原告的诉求予以支持。张卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张卫明于本判决生效后七日内偿还刘亚军借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及公告费（以实际发生金额为准），由张卫明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月四日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2448号申请人：淮安市淮融资产管理有限公司，统一社会信用代码：91320800MA1MCRND0L，住所地：淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：乐春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被申请人：南京恒天领锐汽车有限公司，统一社会信用代码：91320117MA1UTBT091，住所地：南京市潥水经济开发区新能源大道97号。法定代表人：汪先锋，该公司董事长。申请人淮安市淮融资产管理有限公司与被申请人南京恒天领锐汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人淮安市淮融资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京恒天领锐汽车有限公司名下银行存款550万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人淮安市淮融资产管理有限公司提供淮安开发融资担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市淮融资产管理有限公司为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京恒天领锐汽车有限公司名下银行存款550万元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人淮安市淮融资产管理有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二一年六月四日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11179号 原告：吴国富被告：刘虎原告吴国富与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴国富到庭参加诉讼。被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告吴国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款30000元及逾期付款利息（利息按借款协议书约定逾期月息3%，自从约定还款日之日即2019年5月20日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年5月17日向其借款3万元，被告出具借款协议书并承诺在2019年5月20日偿还，到期后其多次催要均未果。被告刘虎未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议书、借据、支付宝转账记录、与被告的微信聊天记录能够形成完整证据链条，达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来认识。2019年5月17日，被告以开店为由向原告借款3万元，双方签订《借款协议书》，约定借期4天，自2019年5月17日至2019年5月20日，借期届满后1日内被告应将本金全额偿还给原告，逾期还款的，被告应按照月利率3%支付利息。同日，原告向被告提供的刘X支付宝账户转账3万元后被告出具借据，载明刘虎今借到3万元，借款期限为4天。还款期限届满后，原告多次在微信上向被告催款。审理中，因被告未到庭致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，现借期届满，原告主张被告返还3万元于法有据，本院予以支持。双方约定的利率高出法律规定的上限，本院予以调整，被告应当以3万元为基数支付原告逾期还款利息，具体方法为2019年5月21日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日期间按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内返还原告吴国富借款30000元并支付原告逾期还款利息（计算方法：以30000元为基数，自2019年5月21日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日期间按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吴国富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元（原告已预交），由被告刘虎负担，于本判决生效之日起十日内支付原告吴国富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     杨金翠   二〇二一年五月十四日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇  1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴海云，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告吴海云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告吴海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴海云偿还其信用卡本金10096.23元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年5月17日止的利息为317.18元、费用为1142.37元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由吴海云负担。事实与理由：2017年7月21日，吴海云向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为吴海云发放信用卡，卡号为6228××××0762，额度20000元。2017年8月19日，吴海云开卡消费后，截至2021年5月17日，累计拖欠本金10096.23元，利息317.18元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）1142.37元，合计11555.78元，经多次催收未果。吴海云未作答辩。霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴海云借款后，应偿还借款并支付利息，但吴海云未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。吴海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：吴海云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金10096.23元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元，由吴海云负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜成喜,男,1982年7月14日出生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山恒通建设工程管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区樾河北路92-2号。法定代表人：孔娅，该公司总经理。再审申请人姜成喜因与被申请人昆山恒通建设工程管理有限公司劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终11022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜成喜申请再审称：其立案登记时已经告知立案登记工作人员其申请仲裁时超过了仲裁时效期间，而立案登记工作人员却未阻止其立案登记，并告知其通过其他途径维护权益，故其诉讼请求应当得到法院支持。姜成喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，为了便利群众通过诉讼解除民事纠纷，人民法院施行民事诉讼登记立案制度，当事人提起的民事诉讼符合立案条件的，人民法院即予以登记立案，但立案登记阶段只对当事人的申请是否符合立案条件进行形式审查，并不对案件进行实质性审理，案件的审理由法官组成合议庭负责。故姜成喜以一审法院立案登记工作人员未阻止其申请立案登记为由申请再审本案，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜成喜的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明二〇二一年六月十五日法官助理 杨红旗书 记 员 易 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1040号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：龚德伏，男，1952年1月21日出生，汉族，住湖南省。本院作出的（2020）湘0124刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年3月10日向执行局移送执行，责令被执行人龚德伏退赔被害人邱爱国经济损失七十万元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现被执行人龚德伏有微量存款,但已被其他案件冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了被害人邱爱国，并要求其提供其他财产，被害人邱爱国表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于依法约谈被害人邱爱国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的700000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，被害人邱爱国也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人邱爱国发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14622号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蔡小妹，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蔡小妹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保106号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：程国林，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1279号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人程国林银行存款人民币37920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程国林银行存款人民币37920元，冻结期限为一年。案件申请费399元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4075号原告：江阴市华士华珍纺织加工厂，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路88号。经营者：崔大华，男，1968年2月7日出生，汉族，该厂厂长，住江西省九江市星子县，现住江苏省江阴市华士镇华陆路88号。被告：董加龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省惠东县。原告江阴市华士华珍纺织加工厂（以下简称纺织加工厂）与被告董加龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纺织加工厂的经营者崔大华到庭参加诉讼。被告董加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纺织加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告赔偿金85807.2元。2、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：1、董加龙非他厂的员工，而是江阴市华士爱芬开毛厂员工，他厂负责人系董加龙朋友，董加龙欺骗他厂帮忙赔偿工伤，称其伤情不构成伤残，不用其赔偿，他厂出于朋友情谊答应帮忙。2、董加龙受伤情况为：右手挤压伤，右手皮肤挫伤，远达不到构成伤残标准。因此，他厂不用支付董加龙任何赔偿，特向法院提起诉讼。被告董加龙未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：董加龙2019年9月进入纺织加工厂工作，双方没有签订劳动合同，纺织加工厂未为董加龙缴纳社会保险。2019年11月17日董加龙在工作中发生事故，后送至江阴市××人民医院住院治疗，2019年12月25日出院，医院向其开具为期二个月的休息证明。2020年3月10日该事故被认定为工伤，2020年9月23日董加龙所受工伤被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。纺织加工厂未对鉴定结论提出复核鉴定申请。纺织加工厂为董加龙支付医疗费用10079元。同时查明：董加龙受伤前的月平均工资为3500元。双方于2020年10月29日解除劳动关系。另查明：2020年10月29日，董加龙向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人工伤待遇90200元，包括一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪工资13500元。该委作出澄劳人仲案字〔2021〕第277号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30307.2元、停工留薪期工资10500元；二、确认双方于2020年10月29日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。上述款项合计人民币85807.2元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。纺织加工厂对仲裁裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有纺织加工厂提供的仲裁裁决书和当庭陈述在卷佐证。本院认为：董加龙在纺织加工厂遭受工伤的事实已经工伤认定书确定，故纺织加工厂关于董加龙非他单位员工的主张，无事实依据，本院不予采信。董加龙的伤残等级已经生效的劳动能力鉴定结论确定，故纺织加工厂关于董加龙工伤不构成伤残的主张亦无事实依据，本院不予采信。职工因工负伤，应享受国家规定的工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇主要包括工伤医疗待遇、停工留薪期待遇以及确定等级后的一次性伤残补助金待遇。如伤残职工提出终止或解除劳动关系时，还可按伤残等级享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，纺织加工厂没有为董加龙缴纳工伤保险，董加龙的各项工伤待遇均应由纺织加工厂承担。董加龙对劳动仲裁裁决的一次性伤残补助金无异议，故纺织加工厂应支付董加龙一次性伤残补助金30307.2元。职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，未缴纳社会保险的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，双方劳动关系已经解除，根据董加龙十级伤残的情况，纺织加工厂应支付董加龙一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据董加龙的伤情和休息情况，停工留薪期酌定为三个月，故纺织加工厂应支付董加龙停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）。综上所述，纺织加工厂的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回江阴市华士华珍纺织加工厂的诉讼请求；二、江阴市华士华珍纺织加工厂赔偿董加龙工伤保险待遇包括一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10500元，合计85807.2元。该款由江阴市华士华珍纺织加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付董加龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由江阴市华士华珍纺织加工厂负担（江阴市华士华珍纺织加工厂已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二一年六月七日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1644号之一申请执行人：陈爱兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林世娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林本旺，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈爱兰与被执行人林世娟、林本旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6997号民事判决已发生法律效力。林世娟、林本旺应向陈爱兰偿还借款本金90万元及利息。本院于2021年3月8日立案执行后，向被执行人林世娟、林本旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执657号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十二日书记员  吴丽诗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11004号原告：陈素蓉，女，1956年10月10日出生，住北京市石景山区。被告：王奇，男，1946年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告陈素蓉与被告王奇合同纠纷一案中，原告陈素蓉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为需要补充证据。本院认为，原告陈素蓉提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈素蓉撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年六月九日法官助理 向 煦法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2458号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：高海花，女，汉族，1976年4月5日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告高海花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，高海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令高海花归还平安银行剩余贷款本金87998.75元；2.判令高海花支付拖欠利息4760.78元、本金罚息652.2元、利息复利188.52元（截至2021年2月5日止），并支付自2021年2月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金87998.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4760.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为93600.25元（截至2021年2月5日止）；3.判令高海花支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如高海花不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ5××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由高海花继续清偿；5.判令本案的诉讼费由高海花承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令高海花支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与高海花于2019年4月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月，自2019年4月23日起至2022年4月23日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；高海花同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ5××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若高海花没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求高海花承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但高海花自2020年10月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。高海花未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，高海花于2020年10月23日逾期还款，截至2021年5月10日，高海花尚欠平安银行借款本金87998.75元、利息7478.42元、罚息2109.66元、复利616.43元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与高海花签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，高海花未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求高海花支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，高海花应依约赔偿平安银行律师费2600元。高海花自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为Ａ5××××的宝马牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。高海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高海花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87998.75元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月23日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、高海花于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对高海花所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ5××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果高海花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由高海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十一日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18381号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，女，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：姜子佳，女，该公司职员。原告北京小版科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。北京小版科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢264号申请执行人：江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司）,住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼,统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，董事长。被执行人：江西省鄱阳县牧业有限公司，社会信用代码：91361128784130670G，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区。法定代表人：于向东，系该公司执行董事被执行人：于向东，男，1972年4月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西省宜恰食品有限公司，社会信用代码：91361128561065285M，地址：江西鄱阳工业园区芦田轻工产业基地法定代表人：余太英，系该公司执行董事被执行人：吴晓珍，女，1972年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司）与被执行人江西省鄱阳县牧业有限公司、于向东、江西省宜恰食品有限公司、吴晓珍追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十三日书记员  周志鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3811号原告：朱文涛，男，1952年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋吟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：朱雄，男，1992年2月10日出生，汉族，住华容县。原告朱文涛与被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托诉讼代理人胡娟、刘秋吟和被告朱雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元，并以25万元为本金按月利率2%计算自2016年1月27日至被告偿清之日止的利息31万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告朱雄向原告借款25万元。被告借款后至今未还。被告朱雄辩称，诉状所述事实不实。被告向原告借款25万元用于结婚，是用被告在原告处工作的工资进行抵扣。借条是2018年原告教被告写的，时间写的打款的时间，证明钱是在外面，所以我才写的借条。2%的利息是补上去的。我帮原告在湘阴县养殖基地工作，约定的月工资是不会低于8000元。我为原告做了37个月的工作，从2015年9月至2018年11月份，原告没有给被告发放工资。经审理查明：原告朱文涛与被告朱雄系亲属。被告2015年下半年开始在原告开办的养殖业基地做事，原、被告未签订用工合同，工资未结算完毕。原告主张被告工资0.3万元每月，仅做事到2017年下半年；被告主张工资不低于0.8万元每月，做事到了2018年。被告2016因结婚需要购房，向原告借款25万元，原告2016年1月27日向被告的银行账户转款25万元。被告2018年向原告出具《借条》：“今借到朱文涛先生现金25万元用于购房。借款时间从2016年1月27日至2016年7月27日。借款利息按月利率2%，每月1日支付，如果还款遇到困难，经朱文涛先生同意，可以延期偿还本息。具借人：朱雄身份证号码430623199202××××收款卡号1907××××6015工商银行华容支行营业室2016年1月27日”。以上事实，有原、被告身份资料和借条、银行转账记录、证明朱雄在原告养殖基地做事的证人证言、庭审笔录予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告朱雄向原告朱文涛借款25万元，月利率2%,被告应当依约偿还借款并支付利息。朱雄未举证证明还款情况，应当承担举证不能责任，故对原告主张的被告未偿还借款的事实予以认定。未还的25万元借款本金朱雄应当继续偿还。被告还应当支付拖欠的借款利息、逾期利息：从2016年1月27日至2020年8月19日共1666日按照月利率2%计算，为27.77万元（25万元*2%*1666/30）；2020年8月20日至2021年6月23日共307日，按照LPR（年利率3.85%）的四倍计算；利息和逾期利息不超过原告主张的31万元。被告主张原告应当支付的劳动报酬抵扣本案的借款债务，但其提交的证据不足以证明原告欠付的劳动报酬金额，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告朱雄向原告朱文涛偿还借款25万元；二、由被告朱雄向原告朱文涛支付2020年8月19日前的借款利息和逾期利息27.77万元并支付2020年8月20日后的逾期利息【以欠款本金为基数，按照LPR（年利率3.85%）的四倍计算），利息和逾期利息不超过原告主张的31万元】；三、驳回原告朱文涛的其他诉讼请求。以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4700元，由被告朱雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年六月二十三日书记员  蒋 政
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2512号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，经理。委托诉讼代理人：单壹明，女，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。被告：程伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司以“我方与被告达成了庭外和解，被告已经自动履行”为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由远洋亿家物业服务股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇二一年六月七日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0721民初96号原告：刘山青，男，1989年10月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告：高云，男，1984年10月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告：邱隆沅，男，1990年7月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：余有德，男，1976年11月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告刘山青、高云、邱隆沅与被告余有德运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘山青、高云、邱隆沅到庭参加诉讼，被告余有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘山青、高云、邱隆沅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付建筑垃圾清运费6270元及利息（从2020年10月5日起按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告余有德承接了章贡区水东镇翡翠谷小区的建筑垃圾清运工作，并邀请三原告一起清运。建筑垃圾清运工作在4月份结束后，被告余有德向翡翠谷物业到了三个原告的建筑垃圾清运费6270元，在三个原告不知情的情况将三个原告的运费私吞用于自己的日常开销。9月份，三原告找到被告要求支付在水东镇翡翠谷小区的垃圾清运费，被告称没钱并向三原告立下欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告余有德既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年3月，被告余有德因承接章贡区水东镇翡翠谷小区的建筑垃圾清运工作，遂邀请原告刘山青、高云、邱隆沅共同参与清运。2020年4月，被告结算到清运费用后未将其中属于三原告的清运费用给付三原告。2020年9月5日，经民警调解被告向三原告出具欠条一份，载明“本人余有德因水东翡翠谷小区清运建筑垃圾事宜，尚欠债权人刘山青、高云、邱隆沅清运建筑垃圾费用共计6270元，现本人承诺于2020年10月5日清偿，若逾期未予偿还，自2020年10月5日起以上未偿还为基数按照年利率24%计算逾期利息”等内容。出具上述欠条后，经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。原告向被告提供运输服务后，被告未付清运费，欠付运费的事实有欠条等证据予以证实，原、被告之间因运输合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠运费，被告本应在约定期限内及时支付，现原告以被告久拖不付为由要求被告支付运费的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，出具的欠条约定为“若逾期未予偿还，自2020年10月5日起以上未偿还为基数按照年利率24%计算逾期利息”，其中利率计算标准超过法律规定上限，本院不予支持。本院支持自2020年10月5日起以6270元为基数按年利率15.4%计算逾期利息。被告余有德未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余有德于本判决生效之日起三日内向原告刘山青、高云、邱隆沅支付运费6270元及利息（以6270元为基数，从2020年10月5日起按年利率15.4%计息，利随本清）。二、驳回原告刘山青、高云、邱隆沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 锦 林人民陪审员 卓 林 池人民陪审员 方 庆 鲸二〇二一年六月二十二日法官 助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0103民初8426号 原告：曹淑梅，女，1997年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：广东明世教育集团有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：潘国强。被告：广东明世在线教育科技有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：谢乔。原告曹淑梅与被告广东明世教育集团有限公司、广东明世在线教育科技有限公司西安分公司教育培训合同纠纷一案，原告曹淑梅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹淑梅撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹淑梅负担（已交纳）。  （此页无正文）     审  判  员     刘 淑 芳    二〇二一年六月九日  书  记  员    牛    媛    1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11899号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：魏书军，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告魏书军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告魏书军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告魏书军立即向原告偿付贷款本息98661.07元（其中未偿本金92684.06元，利息4957.19元，罚息800.65元，复利219.17元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告魏书军向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金92684.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告魏书军向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫F0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告魏书军未作答辩。被告魏书军签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）魏书军贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年8月6日贷款金额95000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率2.18%的利息补贴。抵押物车牌号：豫F0XXXX。抵押登记时间：2020年9月11日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年8月7日贷款到期日2023年8月7日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金92684.06元利息5671.03元罚息1286.27元复利344.89元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。魏书军借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，魏书军应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求魏书军支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.49%减去已经贴息的年利率2.18%，即14.31%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率16.49%予以支持。魏书军自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏书军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金92684.06元，支付截至2021年6月17日的利息5671.03元、罚息1286.27元、复利344.89元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2023年8月7日止，以年利率14.31%计算，自2023年8月8日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告魏书军不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就魏书军名下车牌号为豫F0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2266.54元，减半收取计1133.27元，由被告魏书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林宜通，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林宜通信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林宜通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决林宜通偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金44841.72元，利息3730.81元，费用（含年费、手续费、违约金等）10932.64元，合计透支金额59505.17元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止;2.本案诉讼费由林宜通承担。事实和理由：林宜通于2011年9月15日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××9420，额度48200元。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十条收费标准中约定持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2011年12月29日首刷消费后，自2020年7月11日开始逾期，暂计至2021年5月17日,共欠本息及相关费用合计59505.17元，其中本金44841.72元、利息3730.81元、费用（含年费、手续费、违约金等）10932.64元。林宜通未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。林宜通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林宜通借款后，应偿还借款并支付利息，但林宜通未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林宜通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林宜通应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金44841.72元，并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取为644元，由林宜通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2843号原告：李世振，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省太康县。被告：王增连，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省太康县。被告：王振，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省太康县。被告王增连、王振共同委托诉讼代理人：王继，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许重修，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省太康县。原告李世振与被告王增连、王振、许重修民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李世振，被告王振及被告王增连、王振的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告许重修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世振向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增连偿还原告借款本金300000元及利息（按2分计，自2021年1月25日至清偿之日止），判令被告王振、许重修承担被告王增连借款本金200000元连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告许重修认识被告王增连，因被告王增连经营生意需要资金周转，于2018年9月25日向原告借款100000元，于2019年1月18日向原告借款200000元，该笔借款由被告王振、许重修承担保证责任，被告王增连按月息4分向原告出具借条，后经原告多次向原告催要，被告王增连清偿利息至2021年1月25日，后本金及利息被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王增连、王振辩称，一、被告借款属实，原告借款是预先在本金中扣除利息，实际出借本金288000元，并以实际出借本金计算利息；二、自被告王增连收到原告借款后每月已4分利息清偿至2021年1月29日；三、原告要求利息过高，应以法律规定的标准计算，多余部分应当冲抵本金。被告许重修未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王增连于2018年9月25日向原告借款100000元，并于当日通过中国农业银行向被告王增连转账96000元，并约定月息4分，为此被告向原告出具100000元借条一张。2019年1月18日被告向原告借款200000元，并于当日通过河南农商银行向被告王增连转账200000元，为此被告向原告出具200000元借条一张，该笔借款由被告王振、许重修承担保证责任，双方约定利息为月息4分。原告李世振自认被告王增连每月按月息4分向原告清偿利息至2020年6月25日，2020年6月25日原被告重新约定利息按月息3分计算，被告王增连每月按月息3分向原告清偿利息至2021年1月25日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王增连借原告李世振款296000元，有原告李世振提供的借条及转账凭证及借条能够予以证实，借款事实清楚，证据充分，对该事实，本院依法予以认定。被告王增连依法应当清偿该借款。本案中，被告王增连分别于2018年9月25日、2019年1月18日向原告借款96000元、200000元，并约定按月息4分支付利息，原告认可被告按月息4分支付利息至2020年6月25日，2020年6月25日至2021年1月25日按月息3分支付。故本案2018年9月25日、2019年1月18日借款利息应当分别以96000元、200000元为本金自2018年9月25日、2019年1月18日起至2020年8月19日止已还利息按月息3分计算，超过3分部分计入本金。2020年8月20日至2021年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，超过部分计入本金。被告王增连向原告借款296000元，结合被告的还款数额，自借款之日至2021年1月25日止按先息后本原则依法扣除利息后折抵本金为181708.65元。本案中被告王振、许重修提供担保，因双方约定的保证方式不明确，被告王振、许重修依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增连于本判决生效之日起五日内偿还原告李世振款181708.65元及利息（利息以181708.65元为本金自2021年1月25日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王振、许重修对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李世振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（含保全费2020元），由原告李世振负担1143元，由被告王增连负担3777元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年六月二十九日书记员  程方圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初524号原告：马欣欣，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：永常（又名赵永常），原住内蒙古自治区通辽市，现住。被告：赵青龙（又名赵小青龙），原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告马欣欣与被告永常、赵青龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告马欣欣委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告永常、赵青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告马欣欣借款本金14370元及逾期利息1965.81元（14370元×0.0038元×36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日），本息合计16335.81元；2.案件受理费由被告永常、赵青龙承担。事实与理由：2017年2月18日，二被告以生活借用款为由从原告马欣欣借款14370元，约定还款日为2017年12月18日，二被告签字为原告马欣欣出具了借据一枚。此款到期后，经原告马欣欣多次催要二被告均以各种理由进行推脱，至今未予偿还，故诉至人民法院。被告永常、赵青龙未作答辩。原告马欣欣在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，金额为14300元，证明二被告向原告马欣欣借款至今未偿还的事实。经本院审查，原告马欣欣提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告永常、赵青龙从原告马欣欣处借款14370元，由被告永常、赵青龙共同为原告马欣欣出具借据一枚，约定于2017年12月18日偿还。此款到期后经原告马欣欣向被告永常、赵青龙索要未果。本院认为，被告永常、赵青龙向原告马欣欣借款，由被告永常、赵青龙共同为原告马欣欣出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告永常、赵青龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告马欣欣要求被告永常、赵青龙偿还借款本金14370元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告永常、赵青龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永常、赵青龙于本判决生效后十日内共同偿还原告马欣欣尾欠借款本金14370元；二、被告永常、赵青龙于本判决生效后十日内共同支付原告马欣欣逾期利1965.81元（14370元×0.0038元×36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告永常、赵青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  梁宝才二〇二一年六月十一日书 记 员  祝雁南
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民申2号再审申请人（原审被告）：吴佛钦，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人：卢爱斌，执行董事。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人吴佛钦因与被申请人霞浦县国荣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0921民初3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴佛钦于2021年6月4日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，吴佛钦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴佛钦撤回再审申请。审 判 长 刘建平审 判 员 康 健审 判 员 范 华二〇二一年六月八日法官助理 林如婷书 记 员 陈 晨
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢20号申请执行人:苏州璞信一号投资中心（有限合伙）,住所地：苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室，统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。执行事务合伙人：达牧九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。被执行人：九江伍州线缆有限公司，住所地：江西省庐山市工业园。工商注册号：360427210004839，组织机构代码：55846947-3。法定代表人:陈志勇，该公司总经理。被执行人:罗清林,男,1964年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行苏州璞信一号投资中心（有限合伙）申请罗清林、九江伍州线缆有限公司适用特殊程序案件一案中，2021年4月30日江西省人民检察院以赣检民监[2021]36000000012号民事抗诉书对（2019）赣04民终2323号民事判决书向江西省高级人民法院提出抗诉，并于2021年5月8日出具通知书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止江西省庐山市人民法院（2021）赣0483执恢20号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月三十日书记员  付配诺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初702号原告：沈丽，女，1971年3月17日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：姚文，山东凡涛律师事务所律师。被告：李旭，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原告沈丽诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽的委托诉讼代理人姚文到庭参加诉讼，被告李旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈丽提出诉讼请求：1.依法判令李旭返还沈丽200000元并支付利息34800元(以200000元为基数，时间自2018年10月8日至2019年10月30日，按年利率17.4%计算);2.依法判令李旭支付沈丽逾期还款利息(以200000元为基数，时间自2019年10月31日至被告实际付清之日止，按年利率17.4%计算)，暂计30000元;3.诉讼费、保全费、保全保险费等费用均由李旭承担。事实与理由:2017年11月26日，就沈丽委托李旭代为办理高校求职事宜，双方达成口头协议，沈丽向李旭支付活动经费200000元，李旭一直未办理成功。2018年10月8日，经协商，双方同意解除口头协议，沈丽不再委托李旭办理求职事宜，李旭全额退还上述活动经费，但李旭因资金紧张，约定其先借用一段时间，双方签订《民间借贷协议》。协议约定李旭于2019年10月30日偿还，且按年利率17.4%支付利息，时间自2018年10月8日至2019年10月30日，利息共计34800元。但李旭未按期偿还上述约定款项，经沈丽多次催要无果，为维护沈丽的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李旭未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈丽陈述其因委托李旭办理高校求职一事，向李旭支付费用20万元，其提交招商银行交易明细表，显示其与2017年11月25日分四笔向案外人苑方账款共计20万元；同日，苑方通过工商银行向李旭转账20万元。后因委托事宜未成，经苑方协商调解，其于2019年6月1日与李旭签订《民间借贷协议》一份。案件审理过程中，沈丽提交的《民间借贷协议》载明：甲方（沈丽）与乙方（李旭）于2017年11月26日达成协议，乙方代为办理甲方在北京的高校求职一事，甲方于当日给付乙方贰拾万元办事费用，且商定如事情不成功，则全额退回。后因条件限制，不再办理求职事宜。于2018年10月8日由苑方协商，乙方愿意归还甲方办事费用贰拾万元，协议办事时间为，乙方于2019年10月30日归还贰拾万元办事费用，并自2018年10月8日起，按照银行一年期贷款基准利率4倍，即4.35%×4=17.4%计息，至2019年10月30日，乙方应付甲方利息叁万肆仟捌佰元整。共计总额贰拾叁万肆仟捌佰元。沈丽在甲方处签字并摁手印，李旭在乙方处签字按手印。另查明，因本案诉讼沈丽支出保全保险费800元。本院认为，李旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过沈丽提交的转账凭证可以证实，沈丽通过案外人苑方向李旭转账20万元。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，根据已查明事实，在2019年6月1日，沈丽与李旭签订《民间借贷协议》时，双方就沈丽向李旭转账20万元的用途达成新的合意，经协商一致变更为借贷，双方形成借款合同关系。李旭应按约定偿还款项，李旭未依约还款，已属违约，应承担相应责任。对于沈丽要求李旭偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于沈丽主张支付利息34800元，通过沈丽提交的《民间借贷协议》，可以反映双方约定年利率为银行1年期贷款基准利率的4倍，明确了2018年10月8日至2019年10月30日利息为34800元（200000×17.4%），本院认为，其主张没有超出相关法律对借款利率上限的规定和双方约定的范围，对此，本院不持异议；关于沈丽主张自2019年10月31日至李旭实际付清之日止逾期还款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年8月19日之前的利息计算方式为：自2019年10月31日起至2020年8月19日止，以20万元为基数，按年利率17.4%计算；2020年8月20日之后的利息计算方式为：自2020年8月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.4%计算。对于沈丽主张的保全保险费，该费用系沈丽因诉讼而产生的实际损失，李旭应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告沈丽偿还借款20万元；二、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告沈丽支付利息（截止2019年10月30日为34800元；自2019年10月31日起至2020年8月19日止，以20万元为基数，按年利率17.4%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.4%计算）；三、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告沈丽支付保全保险费800元；四、驳回原告沈丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取计2636元，保全费1870元，由被告李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月九日书记员  张 琦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4204号原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。负责人：吴雷，该行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈琴，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称：“中行福清分行”）与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告中行福清分行的委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告陈琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琴立即偿还原告中行福清分行信用卡项下借款本金28879.17元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月9日，利息8490.86元、还款违约金5527.17元，该日之后新发生的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的计算标准计付至款项全部还清之日止）；2、判令被告陈琴赔偿原告中行福清分行为实现本债权而支付的律师费2200元；3、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告陈琴向原告下辖的二级支行中国银行股份有限公司福清金山支行（以下简称“中行福清金山支行”）申请办理中国银行长城环球通系列信用卡用于消费付款，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）。中行福清金山支行审核并向被告陈琴发放信用卡，卡号为5257××××6056。《领用合约》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。被告应赔偿中行福清金山支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）以及约定由中行福清金山支行所在地人民法院管辖。此后，被告陈琴使用上述信用卡进行消费，截止至2021年2月9日，被告陈琴累计拖欠借款本金28879.17元、利息8490.86元及还款违约金5527.17元。原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费2200元，应由被告承担。另，中行福清金山支行系原告下辖的二级支行，所有的对外法律诉讼事务等均需由履行管辖职能的原告处理，故中行福清金山支行的权利义务由原告承受。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈琴未作答辩、亦未举证、质证。因被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告中行福清分行所提供的证据进行审查，认证。经审理查明，2017年6月7日，被告陈琴向原告下辖的二级支行中行福清金山支行申请办理中国银行长城环球通系列信用卡用于消费付款，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）。中行福清金山支行审核并向被告陈琴发放信用卡，卡号为5257××××6056。《领用合约》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。被告应赔偿中行福清金山支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）以及约定由中行福清金山支行所在地人民法院管辖。此后，被告陈琴使用上述信用卡进行消费，截止至2021年6月8日，被告陈琴累计拖欠借款本金28879.17元及相应透支利息、还款违约金。原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费2200元。另查，中行福清金山支行系原告下辖的二级支行，所有的对外法律诉讼事务等均需由履行管辖职能的原告处理，故中行福清金山支行的权利义务由原告承受。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡（卡号：5257××××6056）消费交易明细、欠款本息及相关费用截屏、《委托代理合同》、律师费收费发票、《关于我行辖属机构隶属关系的报备函》、《客户贷记回单》、信用卡催收管理系统截屏等以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案相关法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。中行福清金山支行系中行福清分行直接下辖经营性机构，内部规定其对外法律诉讼事务均由履行管辖行职能的中行福清分行处理并加盖公章，故本案借款合同诉权由原告中行福清分行行使，不违反相关规定。被告陈琴向原告中行福清分行申领信用卡，并接受中行福清分行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈琴在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应当依法向原告清偿其尚欠的透支本金、透支利息及违约金，但透支利息、违约金总计不超过年利率24%。原告中行福清分行的主张中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告中行福清分行请求被告陈琴承担因本案诉讼而支付的律师代理费2200元，具有合同根据，且律师收费未超过相关标准，故本院予以支持。被告陈琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定规定，判决如下：一、被告陈琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行透支款本金28879.17元，并支付透支利息、违约金（透支利息、违约金按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的计算标准计付至款项全部还清之日止，但透支利息、违约金等总额不得超过年利率24%上限）;二、被告陈琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费2200元；三、驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告陈琴负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王廷鑫二〇二一年六月十五日书记员  黄小燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15014号原告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：顾伟。委托诉讼代理人：苏欣，女，该公司员工。被告：北京金堤科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座20层2001号。法定代表人：柳超。原告江苏苏宁易购电子商务有限公司与被告北京金堤科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江苏苏宁易购电子商务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁易购电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏苏宁易购电子商务有限公司撤诉。案件受理费150元，由江苏苏宁易购电子商务有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二一年六月七日书记员  吴红娜