浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1824号        原告：上海胤延建筑装饰材料有限公司。住所地：上海市奉贤区大叶公路5225号1幢5109室，统一社会信用代码91310120MA1HML9172。                法定代表人：刘满然，董事长。                委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工。                委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。                被告：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码91310000630413512H。                法定代表人：陈炬。                委托诉讼代理人：杨叶尧，该公司员工。                被告：海盐高逸酒店有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北东路1688号规划馆3楼303，统一社会信用代码91330424MA2B85XT5E。                法定代表人：倪湘华，执行董事。                委托诉讼代理人：朱凤瑶、周正，该公司员工。                原告上海胤延建筑装饰材料有限公司为与被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）、海盐高逸酒店有限公司（以下简称高逸公司）装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月18日向本案提起诉前调解申请，本院于同日以（2021）浙0424民诉前调279号立案受理后，依法由审判员王东月组织双方于2021年3月9日进行了调解及证据交换。原告委托诉讼代理人李国峰、吕杜娟，被告红阳公司委托诉讼代理人杨叶尧，被告高逸公司委托诉讼代理人朱凤瑶到庭参与了调解及证据交换。因原、被告未能达成和解，本案于2021年4月21日正式立案受理，由审判员王东月适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国峰、吕杜娟，被告红阳公司委托诉讼代理人杨叶尧，被告高逸公司委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告红阳公司支付原告拖欠的工程款165562元；2、被告高逸公司对第一项诉请承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告红阳公司作为承包方，被告高逸公司作为业主签订《浙江山水主题小镇B02a地块派拉蒙场景酒店样板间精装修工程分包合同》，约定被告红阳公司承包浙江山水主题小镇B02a地块派拉蒙场景酒店样板间精装修工程。被告红阳公司承包以后，将该工程的室内石材装修工作承包给原告，由原告负责石材采购、加工及人工费的发放工作。双方签订分包合同以后，被告红阳公司以需拿回公司报备为由将合同收走，原告依约开展该工程的装修施工工作。2019年7月27日，被告红阳公司与高逸公司约定B02a场景酒店样板房精装修工程合同终止，被告红阳公司提供了B02a场景酒店样板房已定货材料的相关合同及付款凭证，其中原告为施工所花费的石材费用、加工费、运费及人工工资等共计165562元。因被告高逸公司未及时支付工程款，被告红阳公司2020年3月9日向浙江省海盐县人民法院提起诉讼，二被告对本工程进行结算时确认总价款为615534.59元。2020年7月21日，海盐县人民法院出具（2020）浙0424民初1413号民事判决书，判令被告高逸公司支付被告红阳公司工程款615534.59元并支付逾期利息等。该判决生效以后，原告多次向被告红阳公司主张浙江山水主题小镇B02a地块派拉蒙场景酒店样板间精装修工程的工程款，被告红阳公司多次拖延，拒不支付。另根据相关法律规定，被告高逸公司作为发包方对该工程款应承担连带责任。                被告红阳公司答辩称，2020年1月22日，原告向答辩人出具过收条，原告承诺海盐山水场景酒店样板间精装修大理石完成工作量款项与业主山水集团发生合作关系，不向我司讨要工程款。答辩人与被告高逸公司曾签署终止协议，原告的装饰装修合同内容已经整体转让给高逸公司，与答辩人已无关系。因此，请求驳回原告对答辩人的诉请。                被告高逸公司答辩称，答辩人与原告之间没有任何法律关系，无付款义务。答辩人与被告红阳公司之间的款项已经结清，答辩人已经履行了全部付款义务。被告红阳公司答辩所称的，已将对原告的付款义务转移给答辩人，答辩人不认可。                本院经审理，查明本案事实如下：                2019年4月29日，被告红阳公司作为分包商、被告高逸公司作为业主签订《浙江山水主题小镇B02a地块派拉蒙场景酒店样板间精装修工程》合同一份。合同约定：由被告红阳公司承包浙江山水主题小镇B02a地块派拉蒙场景酒店样板间精装修工程，工程内容为派拉蒙场景酒店样板房为酒店三层，包含电梯厅、走廊、大床房、双床房、阳台等，约245平方米；合同工期90日历天，开工日期暂定2019年3月1日，完工日期暂定2019年5月29日，竣工日期暂定2019年5月29日；合同暂定总价838146.74元（含税价）等。                2019年5月5日，被告红阳公司与原告签订《施工承包合同》一份（该合同仅原告盖章确认，被告红阳公司未签字、未盖章，但被告红阳公司认可该合同），约定被告红阳公司将涉案派拉蒙场景酒店样板间精装修工程的大理石材料及施工工作承包给原告施工。原告包工包料，合同中对使用的大理石材料、品牌、暂估工程量、主材单价和加工等附属工作的价格进行了约定。被告红阳公司于2019年5月7日支付原告定金5000元。                涉案派拉蒙场景酒店样板间精装修工程因种种原因停工。2019年7月26日，二被告举行会议，关于海盐B03公寓样板房／B02场景酒店样板房／乐园后勤区精装修工程谈判会议纪要的内容为：B03公寓样板房正常履约；B02场景酒店样板房／乐园后勤区精装修工程合同终止，双方互不追究违约责任，双方依据合同对现场实际发生（含临时设施）进行结算；2019年7月27日红阳建工提供B02场景酒店样板房已订货材料的相关合同及付款凭证；乐园后勤区精装修工程未进行现场施工。                2019年11月11日，被告红阳公司作为乙方、被告高逸公司作为甲方签订《浙江山水主题小镇B02a地块派拉蒙场景酒店样板间精装修工程之终止协议》。协议约定：原合同履行过程中由于各方面原因，经双方友好协商，就原合同终止事宜共同确认达成如下条款。具体约定内容：原合同于本终止协议生效之日起终止履行；经核算，乙方已经完成工程量所对应的价款615534.59元，其中不含税价564710.63元，增值税税率9％，税额50823.96元，于协议签订生效且结算完成后的30天内，甲方向乙方支付450000元，乙方对需移交的货物经甲方清点完毕且结算完成后的30天内，甲方向乙方支付85000元，乙方对己签订相关采购合同等资料移交至后续施工单位且结算完成后的30天内，甲方向乙方支付完尾款；原合同终止事宜，甲乙双方再互不追究和承担违约责任；合同附件：工程量清单。终止协议所附工程量清单包括：结算汇总表、分部分项工程量清单、场景酒店移交合同及材料清单一览表等。                2020年1月22日，经原告与被告红阳公司协商一致，原告向被告红阳公司出具承诺，载明：海盐山水场景酒店样板间精装修大理石完成工作量款项与业主山水集团发生合作关系，不向贵司讨要工程款。                2020年3月9日，被告红阳公司向本院提起诉讼，要求被告高逸公司支付欠付的工程款615534.59元并支付逾期利息等。本院于2020年7月21日判决被告高逸公司支付红阳公司工程款615534.59元并支付逾期付款利息等。该判决生效后，被告高逸公司履行了全部付款义务。                本院认为，本案中原告与被告红阳公司之间成立装饰装修合同关系，原告在履行了合同义务后，被告红阳公司应当按照合同约定支付原告工程款。被告红阳公司在证据交换时提出，涉案样板房大理石并未实际施工，其将与原告的合同直接转让给了被告高逸公司。但是从被告高逸公司提交的《浙江山水主题小镇B02a地块派拉蒙场景酒店样板间精装修工程之终止协议》附件《工程量清单》来看，二被告在进行结算时已经将装饰装修涉及的大理石实际完成量结算在内。被告红阳公司陈述的，大理石部分基本未安装，由原告与被告高逸公司直接建立合同关系，与实际情况明显不符。2020年1月22日，原告与被告红阳公司协商一致，就海盐山水场景酒店样板间精装修大理石完成工作量款项，由原告与业主山水集团发生合作关系，不向红阳公司讨要工程款。在原告与被告红阳公司达成该协议后，被告红阳公司应当将该协议内容通知被告高逸公司。但被告红阳公司不但不通知被告高逸公司，反而在2020年3月9日向本院提起的诉讼中将大理石完成工作量款项起诉在内，明显违反了与原告之间的协议，有违诚实信用原则。                就原告主张的工程款金额，原告提交了其订购大理石以及支付加工费的凭证，但是二被告对该金额不认可，原告曾就工程款提出造价鉴定，但同时表示如果法院能够确认二被告结算的关于大理石的工程款为原告应收款项，那么不再鉴定。被告红阳公司认为应当按照原告与其合同约定的价格支付原告工程款，不应当将二被告结算的工程款作为支付金额。本院认为，被告红阳公司的抗辩意见不成立。涉案样板房装修工程因种种原因停工，二被告签订终止协议后，被告红阳公司作为分包人仍向原告负有合同义务，而原告与被告红阳公司合同终止，不仅涉及原告已完成工程量的工程款，可能还涉及到违约责任、损失赔偿等等。被告红阳公司将对高逸公司的债权转让给原告以此算作双方之间的结算。在此情况下，被告红阳公司有义务遵守双方的约定，而非再按照被告红阳公司所称按照双方之间的单价计算工程款。在被告高逸公司未收到债权转让通知，直接将款项支付给被告红阳公司后，被告红阳公司有义务将收到的款项全部支付给原告。经庭审核对确认，二被告关于工程的结算中，大理石装饰装修的价款为79873.99元，该款项由被告红阳公司支付原告。原告要求被告高逸公司对被告红阳公司欠款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胤延建筑装饰材料有限公司工程款79873.99元；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告红阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1806元，由原告上海胤延建筑装饰材料有限公司负担935元，被告红阳建工集团有限公司负担871元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王东月    二〇二一年六月二日            书记员冯维