河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1745号原告：河南海通建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国泰路8号院3号楼5单元6层65号。法定代表人：董爱军，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。被告：国耀众投（深圳）投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:张景山，任该公司执行董事兼总经理。被告：胡克亭，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：许昌市东煜建设工程有限公司，住所地：河南省许昌市许都公园东侧商铺21号。法定代表人:张坤喜，任该公司执行董事。原告河南海通建筑劳务分包有限公司（以下简称海通劳务）与被告国耀众投（深圳）投资有限公司（国耀众投）、胡克亭、许昌市东煜建设工程有限公司（以下简称东煜建设）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通劳务的法定代表人董爱军、委托诉讼代理人何妍、余磊到庭参加了诉讼。被告国耀众投、胡克亭、东煜建设经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海通建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二退还原告20万元保证金并支付利息损失（以20万元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际还清之日止,按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2021年1月20日利息为20661.64元),以上合计为220661.64元。2、请求依法判令被告三承担共同还款责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告退还原告19万元保证金并支付利息损失（以19万元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际还清之日止,按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告国耀众投系被告东煜建设的股东。被告胡克亭系被告国耀众投的工作人员。2017年9月,被告国耀众投与被告东煜建设以其参与的许昌市邓庄乡于庄村棚户区改造项目与原告合作,2017年9月18日被告国耀众投与原告签订《承诺工程协议》,原告按照协议约定于2017年9月29日以现金方式向被告国耀众投和被告东煜建设缴纳40万元保证金,被告东煜建设于当日向原告出具《收款收据》一份。2019年10月,因该项目未开始施工,被告国耀众投和被告东煜建设承诺于2017年10月31日前将40万元保证金退还给原告。经原告多次催要,2019年12月3日,被告东煜建设法定代表人及被告胡克亭与原告法定代表人签订《担保协议》,被告胡克亭为该40万元保证金自愿承担还款责任。截止至原告起诉之日,被告尚有20万元保证金未予退还。原告多次要求三被告退还保证金,三被告均一直拖延，被告的行为已构成违约,应当承担占用资金期间的利息损失,被告严重违反诚信原则的行为侵害了原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定，特提起诉讼,请依法支持全部诉求。被告国耀众投（深圳）投资有限公司、胡克亭、许昌市东煜建设工程有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，本院认为原告提交的承诺工程协议、收款收据、微信聊天截图、身份证复印件、录音、担保协议、银行转款短信交易提醒、银行交易明细手机截图和刘青峰的出庭证言相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。依照上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年9月18日，原告（乙方）与被告国耀众投（甲方）签订《承诺工程协议》一份，约定：甲方承诺在许昌市东城区棚户改造项目中让乙方参与大清包建设，甲方承诺在许昌市东城区棚户改造项目中给乙方10万平方米建设，每平方价格暂定为380元／平方米，以与总承包商签订正式施工合同为准；本协议签订后，乙方应向甲方缴纳保证金60万元，保证金分两期付清，首期在10个工作日内付清50万元，第二期10万元与总承包签订正式合同后两日内付清；工程开工后，依法缴纳的保证金甲方应于两个月内退还乙方；甲方承诺本项目于2017年10月31日前开始施工。若2017年10月31日前场地没有任何进展，乙方有权解除本协议，甲方应在一周内退还乙方全额保证金；本协议自双发盖章签字后生效。原告在乙方处加盖该公司印章，董爱军在法定代表人处签名。被告国耀众投在甲方处加盖各该公司印章，张景山在法定代表人处签名。协议签订后，原告将40万元保证金交付被告东煜建设。2017年9月29日，被告东煜建设为原告出具《收款收据》一份，载明：今收到河南海通建筑劳务有限公司40万元，系付保证金。被告东煜建设在该收款收据中加盖该公司印章。该收款收据中注明：经手人为董爱军。2019年12月3日，原告法定代表人董爱军作为甲方（出借人），被告许昌市东煜建设工程有限公司作为乙方（借款人）、被告胡克亭作为丙方（担保人）签订《担保协议》一份，主要内容为：甲方出资40万元保证金参与由乙方牵头的许昌市邓庄乡于庄村棚户区改造项目，保证金于2017年9月29日以现金方式交付乙方，乙方承诺截止2017年10月31日前退还甲方，丙方为乙方担保40万元保证金如期如数退还与甲方，如乙方未履行此协议，则由丙方代替乙方将保证金退还于甲方。注：已退还70000元。董爱军在甲方处签名捺指印，被告许昌市东煜建设工程有限公司的时任法定代表人张坤喜代表该公司签名捺指印，胡克亭在丙方处签名捺指印。原告在庭审中承认，签署上面担保协议的目的是确认被告已经收到保证金，因未开始施工，被告应当退还保证金的事实。被告国耀众投的法定代表人张景山分别于2020年8月19日通过向原告退还保证金10万元，于2020年9月5日向原告退还保证金4万元。被告胡克亭于2020年6月13日分两次向原告退还保证金3.7万元和3.3万元。原告在庭审中承认，签署上面担保协议的目的是确认被告已经收到保证金，因未开始施工，被告应当退还保证金的事实。另查明，上述协议中约定的工程至今没有动工。本院认为，原告向被告国耀众投缴纳保证金40万元及被告国耀众投现在尚欠原告保证金19万元，由原告提交的《承诺工程协议》、《担保协议》、原告的陈述及被告退还保证金凭证为证，事实清楚，证据确实充分。被告未为原告提供项目施工，应当按照《担保协议》的约定退还保证金，故对原告要求被告国耀众投退还尚欠的保证金19万元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告要求被告支付占用期间利息损失的诉讼请求，因被告国耀众投承诺在2017年10月31日开始施工，否则，原告有权解除合同，被告应在一周内即2017年11月7日全额退还原告保证金。被告国耀众投未在约定期限内全额退还原告保证金，应当自2017年11月8日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告支付占用资金的利息，自2019年8月20日起至实际还清之日止,按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告该项中其他过高的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告东煜建设的法定代表人在担保协议中以债务人的身份签名，视为债务的加入，对被告国耀众投的上述欠款承担共同付款责任。被告胡克亭在上述担保协议中作为担保人承诺如被告东煜建设未按上述协议履行还款义务，则由胡克亭将保证金退还于原告。被告胡克亭应当按照上述约定承担连带责任保证，但因双方未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告作为债权人应当自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因被告签订担保协议时已经超过了原告与主债务人被告国耀众投约定的债务履行期限，故本案的担保期限应自2019年12月3日签订协议的次日即2019年12月4日开始计算6个月，即自2019年12月3日至2020年1月3日。原告应于2020年1月4日前向原告主张保证责任。根据庭审查明的事实，被告胡克亭作为保证人，曾于2020年6月13日曾经向原告偿还过借款，说明原告在保证期间内向原告主张过保证责任，故被告胡克亭对被告国耀众投的上述欠款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国耀众投（深圳）投资有限公司、许昌市东煜建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南海通建筑劳务分包有限公司保证金19万元及利息（自2017年11月8日起至2019年8月19日期间的利息，以19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止,按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）二、被告胡克亭对被告国耀众投（深圳）投资有限公司的上述欠款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南海通建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告国耀众投（深圳）投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年六月十日书记员  唐 鑫履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××21，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院