广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10532号原告：阮晓书，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：张婉莹，广东合邦律师事务所实习人员。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼，统一社会信用代码914401017418737814。法定代表人：邓志诚。委托代理人：谭展琮，该公司员工。关于原告阮晓书诉被告广州市白云出租汽车集团有限公司（下称白云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓书的委托代理人徐克帆、张婉莹，被告白云公司的委托诉讼代理人谭展琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告阮晓书诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失81396.88元（医疗费67345.67元、护理费8968.21元、交通费1683元、住院伙食补助费3400元）；2.被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用。二、事故发生概况：2015年8月10日12时50分，白云公司员工陈像驾驶粤Ａ×××××号轿车沿广州市黄埔区科珠路由西往南行驶，阮晓书驾驶自行车由西往南行驶，因粤Ａ×××××号轿车变道，造成粤Ａ×××××号轿车右前部位与阮晓书驾驶的自行车相撞的事故。事故中致阮晓书受伤。三、交警部门的责任认定结果：白云公司员工陈像承担事故全部责任，原告无责任。四、原判决认定的情况。事故发生后，阮晓书于2016年5月19日向本院起诉，案号：（2016）粤0112民初2500号。2016年7月26日，本院作出（2016）粤0112民初2500号《民事判决书》，该判决已生效。该判决事实查明：2015年8月10日，原告受伤后被送往中山大学附属第三医院岭南医院急诊救治，并于当天入院治疗。入院诊断为：脑挫伤（右侧额颞叶）、硬膜下出血（右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧顶骨、颞骨、蝶窦左侧壁）。在住院期间行右侧颞叶脑挫伤清除术+硬膜下血肿清除术+颅内压探头植入术，住院29天于2015年9月8日出院。2015年9月26日，因“发热、全身红斑伴氧5天”入院，出院记录中记载的入院情况为：阮晓书1月余前因“脑挫伤”在中山大学岭南院区行“右侧颞叶脑挫伤清除术+硬膜下血肿清除术+颅内压探头植入术”，术后反复癫痫发作，服用“丙戊酸纳、拉莫三嗪”控制，已停用6天。入院诊断为：皮疹、脑挫伤（右侧额颞叶，术后）等。原告住院8天后于2015年10月4日出院，出院诊断为：药物和药剂引起全身性皮疹等。2016年3月7日，中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级及目前的精神状态及精神伤残等级进行评定。2016年3月16日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中载明，鉴定意见：阮晓书伤残等级符合道路交通事故十级伤残；2016年4月26日，中山大学法医鉴定中心出具《法医精神病司法鉴定意见书》，载明：鉴定意见为被鉴定人阮晓书诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征、器质性抑郁综合征），其精神残情符合八级伤残。粤Ａ×××××号轿车的所有人是白云公司，该车在人保广州分公司投保了交强险和20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间。陈像是白云公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为。该判决认定，陈像是被告白云公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，因此陈像产生的侵权损害赔偿责任应由白云公司承担。该判决判项如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阮晓书医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告阮晓书医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计200000元；三、被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮晓书医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计28046.88元；四、驳回原告阮晓书的其他诉讼请求。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号轿车的所有人是白云公司，该车在人保广州分公司投保了交强险和20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者险的保险期间。上述交强险和商业第三者险的限额在（2016）粤0112民初2500号案中已理赔完毕。六、上述判决后，阮晓书的后续住院治疗情况:2019年12月7日，阮晓书到武汉脑科医院长江航运总医院入院治疗，2019年12月23日出院（住院16天），产生医疗费22340.55元。该院的出院记录显示，入院情况及诊疗经过：患者因“脑外伤术后4年，头痛伴右额钛钉外露1月”入院。入院时情况：神志清晰，精神差，右额可见直径约1cm头皮缺损，伴钛片外露，伴少许脓性分泌物，右额颞多处切口愈合不良，红肿，其下可见线结，少许脓性分泌物，辅助检查：2016年2月广州医科大学附属第五医院头部CT示：脑外伤术后改变。入院后完善相关检查，2019年12月8日在全麻下行开颅右额颞硬膜外脓肿清除+去骨瓣减压术、术后予抗感染，止血，抑酸等对症支持等治疗。出院诊断：颅内硬脑膜外脓肿、手术后切口感染、肾结石、手术后颅骨缺损、左肾积水、胸腔积液、贫血、低蛋白血症。出院医嘱：伤口保持清洁干燥，预防跌倒，患者颅骨缺损，择期行颅骨修补术，注意加强营养。2020年11月5日，阮晓书到武汉脑科医院长江航运总医院入院治疗，2020年11月23日出院（住院18天），产生医疗费41337.98元。该院的出院记录显示，入院情况及诊疗经过：患者因“右额颞硬膜外脓肿术后11月余伴颅骨缺损”入院，右额颞见8cm*10cm手术切口，骨窗压力不高，手术切口愈合良好，双瞳等大等圆。于2020年11月7日在全麻下行“右额颞颅骨缺损修补术”，术后予以止血、护胃、抗癫痫等对症支持治疗。患者因尿频请泌尿外科会诊，建议转科行膀胱镜检查。患者及其家属同意后转往泌尿外科继续治疗。转科后完善术前准备，于2020年11月18日在腰硬联合麻醉下行膀胱镜检查+膀胱活检术+膀胱注药术，手术顺利，术后给予抗感染、对症治疗，术后病理提示：（膀胱）镜下呈慢性炎症改变，少数尿路上皮增生较活跃。拔出导尿管后可自解小便，自感满意，患者目前无特殊不适，可以出院，予以办理。出院诊断：1.手术后颅骨缺失（右额颗顶）;2.腺性膀胱炎;3.膀胱过度活动症;4.泌尿道感染;5.脑术后;6.肾结石。七、医疗费：阮晓书主张其于2019年、2020年在武汉脑科医院长江航运总医院住院两次，产生医疗费63678.53元（22340.55元+41337.98元），并提交出入院记录、病案材料、住院汇总清单、医疗费收据予以证明；另其于2020年的在云梦人民医院、武汉脑科医院长江航运总医院门诊费用合计3219.97元、广州市天河区人民医院医疗费票据447.17元、武汉科海园药房的发票239.5元。经质证，白云公司认为出入院记录、病案材料真实性、合法性无异议，关联性有异议；云梦人民医院、武汉脑科医院长江航运总医院门诊费用、武汉科海园药房的发票真实性认可，关联性不认可；第一次住院的肾结石治疗及第二次住院进行了泌尿外科治疗：膀胱镜检查+膀胱活检术+膀胱注药术与案涉事故无关，应扣除相关医疗费用；住院汇总清单、医疗费收据证据三性认可。阮晓书主张第一次住院只是对颅骨缺失进行治疗，并未对肾结石进行治疗，第二住院进行的膀胱镜检查+膀胱活检术+膀胱注药术与本案无关，同意扣除5000元治疗费。白云公司主张：同意阮晓书上述意见，第二住院进行的膀胱镜检查+膀胱活检术+膀胱注药术与本案无关，同意按扣除5000元治疗费。本院认定及理由：2015年8月10日交通事故后，阮晓书在中山大学附属第三医院岭南医院手术后，因手术后切口感染，先后于2019年12月7日、2020年11月5日在武汉脑科医院长江航运总医院住院两次，第一次住院产生医疗费22340.55元，本院予以认定。第二次住院产生医疗费41337.98元，双方同意扣除上述泌尿外科治疗医疗费5000元，故本院认定第二次住院产生的医疗费为36337.98元（41337.98元-5000元）。云梦人民医院、武汉脑科医院长江航运总医院、广州市天河区人民医院门诊产生费用，没有提供病历佐证，本院不予认可。武汉科海园药房的外购药239.5元，没有医嘱、病历证实，本院不予认可。综上，本院认定阮晓书医疗费为58678.53元（22340.55元+36337.98元）。八、护理费：阮晓书主张其住院均由其配偶蔡进平请假来护理，其配偶蔡进平请假工资损失8968.21元；庭审时同意按照150元/天计算护理费，并提交医院护理证明、蔡进平工资证明、请假单、银行流水。经质证，白云公司认为对上述证据由法院认定。白云公司主张：阮晓书主张护的护理费与其他住院费用重复。本院认定及理由：本案中，阮晓书两次住院合计34天，护理费为5100元（150元×34天）。九、住院伙食补助费：阮晓书主张住院伙食补助费3400元。白云公司主张：由法院处理。本院认为及理由：本案中，阮晓书两次住院合计34天，住院伙食补助费为3400元（100元×34天）。十、交通费：阮晓书主张交通费1683元，并提交了火车票证实。白云公司主张：对交通费不予支持。本院认为及理由：本案中，阮晓书两次住院合计34天，本院酌定交通费为1020元（30元×34天）。裁判理由与结果本院认为，根据本案交通事故经公安交警部门认定，白云公司员工陈像承担事故全部责任，阮晓书无责任。本院已生效的判决已认定应由白云公司对阮晓书因交通事故产生损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，阮晓书的损失合计为68198.53元（58678.53元+5100元+1020元+3400元），因案涉车辆的交强险和商业第三者险的限额在（2016）粤0112民初2500号案中已理赔完毕，因此，阮晓书本案因交通事故产生损失68198.53元应由白云公司赔偿。对阮晓书的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮晓书68198.53元；二、驳回原告阮晓书的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.46元（原告已支付），由原告阮晓书负担148.76元，被告白云出租汽车集团有限公司负担768.7元。被告负担的部分应在判决生效之日立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  林 强二〇二一年六月二十八日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕附一：本裁判主要法律条文《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。