济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2759号原告：张兆利，女，1950年3月6日出生，汉族，住济南市。原告：张兆平，女，1946年8月6日出生，汉族，住济南市。原告：张兆菊，女，1960年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东达，山东统河律师事务所实习律师。被告：张兆芬，女，1953年5月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王希顺（张兆芬之夫），男，1955年1月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告张兆利、张兆平、张兆菊（以下简称三原告）与被告张兆芬共有纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。诉讼过程中，三原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张兆芬的财产，并向本院提供了担保，本院审查后裁定采取了相应的保全措施。本院依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐源浩、张东达，被告张兆芬及其委托诉讼代理人王希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告按照《协议书》的内容向三原告分别支付：人民币50000元，共计150000元；2.责令被告向三原告分别支付逾期利息：5573.75元，共计16721.25元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告张兆利、张兆平、张兆菊与被告张兆芬，为同胞姐妹关系。2017年年底时，国家对位里居居委会的集体土地进行征迁。征迁土地的范围涉三原告及被告所承包的土地及共同所有的房屋。依据三原告与被告于2018年5月13日签订《协议书》得知，上述四人经充分协商就位里庄278号房产及位里庄用于养鱼的15亩鱼塘的安置补偿费、征地补偿费分配达成协议。该《协议书》第2条，被告应在签订协议后3日向内分别三原告支付15万元(协议签订前已向张兆平、张兆菊支付10万元)，剩余的房产补偿款及鱼塘补偿款归被告张兆芬所有。截止目前，被告张兆芬只向三原告分别支付10万元，共计：300000元，尚欠(共计)150000元。事后，三原告多次向被告催促，一直未得到被告张兆芬的明确答复。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，三原告明确其利息计算方式为以每人应得的50000元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准，自2018年5月17日起计算至2021年1月9日。张兆芬辩称，根据协议内容的约定：已经履行完毕，从原告丙方接到欠条一张，内容是壹拾伍万元整，丙方在接受到欠条后，没有提出异议！也就是默认“同意”！等鱼塘土地征收补偿款下来后，归还丙方张兆利壹拾伍万元整。但是为什么又出现三个原告的诉讼请求？没有事实根据的存在！现有甲、乙、丙的收条为证，请求人民法院主持公道！还张兆芬一个清白，维护弱者。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据。三原告向本院提交协议书，张兆芬提交协议书、收条，当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院经审理，认定事实如下：张兆利、张兆平、张兆菊、张兆芬系同胞姊妹关系。2018年4月11日，张兆平、张兆菊向张兆芬出具《收条》一份，内容为：“根据位里搬迁居委司法组代表张士林三方调解，为了搞好亲情关系，王希顺夫妻同意付给张兆平、张兆菊每人拾万元（姑娘户一次性补助）。”2018年5月13日，张兆平作为甲方，张兆菊作为乙方，张兆利作为丙方，张兆芬作为丁方，四方在张士林、王建民的见证下签订《协议书》一份，内容为：经四方充分协商，就位里庄278号房产及位里庄丁方用于养鱼的15亩鱼塘的安置补偿费、征地补偿费的分配达成如下协议：1.丁方通过公示的方式取得278号房产，按土地使用证进行货币安置，同时丁方对于15亩鱼塘进行征地补偿与征地部门签署协议。2.对于该房产的各项补偿款及鱼塘征地补偿款，甲、乙、丙各取得15万元(共计45万元)，本协议达成后三日内，丁方支付给丙方15万元，丁方向甲方、乙方各支付5万元(已分别支付10万元)，剩余的房产补偿款及鱼塘补偿款归丁方所有。3.本协议丁方履行完毕后，甲、乙、丙、丁四方就278号房产及鱼塘补偿款再无争议，互不追究责任。4.本协议四方签字或摁手印并履行完毕后生效。2018年5月15日，张兆芬及王希顺向张兆利出具《欠条》一份，内容为：“今欠到张兆莉（利）壹拾伍万元。”张兆芬称该《欠条》约定了鱼塘款下发后再付款，但经查该《欠条》原件并无此内容的记载。2018年5月22日，张兆利向王希顺出具收条一张，内容为：今收到王希顺莱商银行卡一张（?10万元），欠条一张金额15万元。三原告称，按照《协议书》的约定，张兆芬应当向三原告个支付15万元补偿款，但仅各支付了10万元，剩余各5万元均未按照协议约定的时间支付。张兆芬应当继续支付剩余款项并按照协议约定的时间向三原告分别支付利息。张兆芬则称，其在村委组织调解期间分别办理了三张各10万元的银行卡，三张银行卡都交给了张士林。当时其明确表示该30万元是给张兆平和张兆菊的。2018年5月15日，其给张兆利出具15万元的欠条时注明了，该15万元在鱼塘补偿款下发后再给张兆利，张兆利认可该约定。因鱼塘款没有下发，其不应向张兆利支付款项。本院认为，三原告与张兆芬签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照该协议的约定履行各自的义务。按照协议约定，张兆芬应当在2018年5月16日前向张兆平、张兆菊支付剩余的各5万元的协议款，向张兆利支付15万元协议款。张兆芬提交的张兆利出具的《收条》可以证明，2018年5月22日，张兆芬夫妇向张兆利交付了一张10万元的银行卡并由张兆利收回了张兆芬出具的15万元的欠条。由此可以认定张兆芬在该日履行了支付10万元协议款的义务。张兆芬辩称30万元的款项均为向张兆平、张兆菊支付，张兆利15万元协议款在鱼塘补偿款下发后再支付的主张，没有证据支持，且与张兆利出具的《收条》内容相悖，故本院对其该主张不予采纳。由上述事实可以认定，张兆芬尚欠三原告各5万元补偿款，三原告要求张兆芬履行付款义务向三原告分别付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。按照《协议书》约定，张兆芬的付款期限为2018年5月16日之前，但其并未能在该日履行完毕付款义务，其逾期付款的行为构成违约，应当赔偿逾期付款给三原告造成的利息损失。故本院对三原告要求张兆芬向其支付2018年5月17日至2021年1月9日期间利息损失的诉讼请求予以支持。三原告主张的利息标准为年利率3.85%，该标准不超过上述期间中国人民银行公布的贷款基准利率标准，也不超过贷款市场报价利率标准，本院对该计息标准予以采纳。按照该标准核算，三原告应得利息均为5147.40元，三原告各主张5573.75元不准确，应以本院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张兆芬于本判决生效之日起十日内向张兆利、张兆平、张兆菊各支付50000元协议款；二、张兆芬于本判决生效之日起十日内向张兆利、张兆平、张兆菊各支付50000元协议款的利息损失5147.40元；三、驳回张兆利、张兆平、张兆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，财产保全申请费1354元，均由张兆芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年六月二十五日书记员  贾栋