wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟鹏，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金197,027.15元，支付利息60,833.01元，分期付款手续费23,254.74元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金196,927.15元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李伟鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金196,927.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金196,927.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金196,927.15元；二、被告李伟鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元，减半收取计2,120元，由被告李伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张瀚井，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张瀚井金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张瀚井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金169,497.80元，支付利息110,721.21元，分期付款手续费2,400.67元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金169,497.80元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张瀚井未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金169,497.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金169,497.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瀚井于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金169,497.80元；二、被告张瀚井于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690元，减半收取计1,845元，由被告张瀚井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4700号        被执行人：张腾龙，男，1979年3月19日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人张腾龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初55号刑事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人张腾龙缴纳罚金2000元，退赔750元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张腾龙名下开设于中国农业银行的账户有存款，已依法予以冻结；被执行人张腾龙名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张腾龙名下无不动产登记信息。三、被执行人张腾龙名下无车辆登记信息。四、被执行人张腾龙名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4700号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执437号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：苏晋彬，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人苏晋彬银行卡纠纷一案,申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2047号关于申请执行人汪岐与被执行人林园服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初813号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行。现由于被执行人林园已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执385号申请执行人张某某，女，1955年3月7日出生，汉族，应县金城镇西南角村人。被执行人赵某某，男，成年，汉族，应县金城镇西南角村人，住应县环城东路。本院在执行申请人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年六月三十日书记员  秦德贵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2411号申请执行人:青岛市即墨区住房和城乡建设局，住所地青岛市即墨区盛兴路65号,统一社会信用代码:11370282MB28679272。法定代表人：位涛,局长。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园，统一社会信用代码：91370282743978528G，。法定代表人：陆培坚,经理。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐岳律师事务所律师。申请执行人青岛市即墨区住房和城乡建设局与被执行人青岛祥和泰服装有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0215行审104号行政裁定书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市即墨区住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日依法立案执行。本案申请执行标的为751623元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛祥和泰服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行751623元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民特511号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。                法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。                委托代理人：叶卫军，该公司工作人员。                被申请人：章岸飞，男，1975年4月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被申请人章岸飞申请实现担保物权一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人称，2020年5月26日，被申请人章岸飞与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于三门县房地产作为抵押财产，为债权人向债务人自2020年5月26日至2023年5月25日融资期间内最高融资限额244万元提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》为：浙（xxxx）三门县不动产证明第xxxx号。同月27日，被申请人章岸飞向申请人借款160万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2020年5月27日至2021年5月26日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加263个基点确定，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，陈素珍出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。同日，应被申请人章岸飞申请，申请人向其发放贷款160万元，借款利率约定为年利率6.48％。借款到期后，被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金160万元及利息、复息、罚息。申请人向本院提交了《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、《陈素珍身份证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：准许拍卖或变卖被申请人章岸飞的坐落于三门县的房产【不动产权证书号：XXXX号】，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金160万元及利息、复息、罚息（截至2021年5月27日合计为62574.78元，自2021年5月28日起的复息、罚息按合同约定的罚息利率计算至款项还清日止）的范围内优先受偿。                被申请人章岸飞未提出异议。                本院经审查认为，被申请人章岸飞向申请人借款160万元且以其房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。本案事实清楚，证据充分。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人章岸飞所有的坐落于三门县房地产【不动产权证书号：XXXX号】，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金160万元及利息、复息、罚息（截至2021年5月27日合计为62574.78元，自2021年5月28日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款还清之日止）范围内优先受偿。                申请费9880元，由被申请人章岸飞负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年六月十八日            代书记员周李楠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3063 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。被执行人：文德春，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人文德春罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初43号号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金20000.00。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人部分银行存款，现无财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3063号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初913号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9315号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨云开，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨云开租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨云开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月28日至2020年9月28日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款5890.8元（11998.8元-6108元）；3.判令被告支付原告以8944.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告向原告申请租用iPhone11Pro手机一部。2019年9月28日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11Pro手机一部，租期为2019年9月28日至2020年9月28日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨云开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，早稻科技公司(甲方)与杨云开（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.杨云开向早稻科技公司申请租赁iPhone11Pro手机一部，签约价11998.8元，租金为509元/月，租用日期为2019年9月28日起至2020年9月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨云开提供了租赁物iPhone11Pro手机一部，杨云开按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8944.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨云开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3054元；二、被告杨云开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5890.8元；三、被告杨云开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8944.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨云开于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨云开负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月二十四日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执279号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人:章兴根，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。被执行人:章荣灿，男，1976年05月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人:章耀辉，男，1984年01月22日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人章兴根、章荣灿、章耀辉借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初549号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5938号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：乔永蕊，女，1982年09月10日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与乔永蕊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更660号罪犯刘袁，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，务工。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人刘袁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2014年5月19日起至2031年6月3日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘袁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本轮考核期2018年10月至2021年1月获表扬6次。间隔期2019年1月至2021年1月累计获考核积分3550分。2021年6月18日向本院执行财产性判项5500元（福建省政府非税收入票据：01325362）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘袁减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年5月19日至2030年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3469号        原告：裘燕萍，女，汉族，1993年9月19日出生，住绍兴市。                被告：金峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住绍兴市柯桥区。                原告裘燕萍与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告裘燕萍到庭参加诉讼，被告金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告裘燕萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告立即归还原告借款本金42500元，自2019年1月6日起至2021年5月5日按年利率15％计算借款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月5日向原告借款50000元并出具借款协议一份，该借款归还期限为2019年1月5日。到期后，原告向被告多次催讨，但被告连电话都不接，原告无法讨回借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。                被告金峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、转账凭证三份，拟证明被告金峰向原告借款50000元等事实。                本院质证认为，被告金峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的借款协议、转账凭证，符合证据采信主义，对其三性本院依法予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。被告金峰在法定期限内未提交证据材料。                结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告金峰与原告签订借款协议一份（原告信息由原告母亲裘小芬填写）。约定被告（甲方）向原告（乙方）借款人民币50000元，甲方必须于2019年1月5日下午2点之前归还乙方。被告在甲方签字捺印，书写身份证号表示确认。同日，原告分三次向被告支付借款共计50000元。被告在借款协议下方的收条处签名捺印确认收到借款50000元。                另，原告自认借款到期前先后共收到被告支付的款项7500元，并当庭表示该7500元抵作借款本金。                本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，由借款协议及转账凭证为证。被告未按约定返还借款，属违约，应当承担违约责任。本案中原告不再要求借款期限内的利息，主张被告在2019年1月5日前支付的7500元抵作借款本金，系原告对自身权益的处分，未损害被告的合法利益，本院予以准许。故对于原告要求被告返还剩余借款本金42500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款协议约定“每延迟一天，甲方将自愿承担借款金额的20％作为违约金付给乙方，以此类推”，该约定明显超过了法律规定的上限，而原告在审理中亦将逾期利息的计算标准自动降为按年利率15％计算，变更后的逾期利息请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求。被告金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                金峰再返还裘燕萍借款本金42500元，并支付该款自2019年1月6日起至2021年5月5日止按年利率15％计算的逾期利息15052元，合计57552元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告金峰负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙                    审判员徐园园    二〇二一年六月二十八日            书记员陈丽妹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更655号罪犯黄仁贵，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，无业。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑初字第76号刑事判决，以被告人黄仁贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月22日作出(2015)闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽刑更471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄仁贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年8月至2021年1月获表扬6次。间隔期2019年1月至2021年1月累计获考核积分3307.5分。2021年6月18日向本院执行财产性判项500元（福建省政府非税收入票据：01325359）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月20日至2040年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初10396号原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦。诉讼代表人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。被告：蔡勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告蔡勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆凯茂房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   余 兰 二〇二一年六月十日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5663号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，重庆华旭物流有限公司员工。被告：顾庆文，男，1983年10月29日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告顾庆文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告顾庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费4000元；2.判令被告支付违约金2万元；3.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BRXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年7月起未交服务费，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告顾庆文未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2018年3月28日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BRXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率支付原告，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费在保险期限届满五十日前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理并向原告一次性交纳年服务费4000元，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金2万元；被告应依法按时参加季检、年检，被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应支付违约金2万元；本合同有效期自2018年3月28日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年7月起，被告未再向原告支付服务费。渝BRXXXX号车辆最后一次年检期限于2020年4月30日届满。案涉车辆保险于2019年12月6日到期。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保险但在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告拒收本院送达的起诉状副本，该邮件退回之日（2021年4月25日）视为送达，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。其次，被告应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务，该服务费应计算至解除合同之日，据此被告应支付的服务费3273.97元。因此，本院对该项诉请予以部分支持，对原告诉请被告支付其余服务费的诉讼请求不予支持。原告要求被告向原告支付违约金2万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即491.1元；对被告逾期未年检、未按时投保的违约行为酌定主张违约金2666.67元（以8个月服务费计算）。故被告应支付原告违约金共计3157.77元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告顾庆文签订的渝BRXXXX号车《车辆挂靠合同》已于2021年4月25日解除；二、被告顾庆文于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华旭物流有限公司车辆服务费3273.97元，违约金3157.77元，以上合计6431.74元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担150元，由被告顾庆文负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣  二〇二一年六月二十四日 （院印）法官助理 法法官法官助理       吴强俣 书  记  员      李明霜 -1-
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执780号之一申请执行人：张登栋，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:张伟鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人张登栋与被执行人张伟鹏运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日作出（2021）闽0425民初585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行，申请执行标的6880元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，本院于2021年6月8日查封了被执行人张伟鹏名下的车牌号为闽Ｇ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十九日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3444号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：余明灿，男，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送余明灿罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)渝0110刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余明灿逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的3000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余明灿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人余明灿名下的财产进行全面核查，未发现被执行人余明灿名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人余明灿的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人余明灿未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款3000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3444号案件终结本次执行程序。被执行人余明灿负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保110号申请人：宋滕，男，1988年5月10日出生，汉族，住薛城区。被申请人：王加成，男，1966年8月17日出生，汉族，住薛城区。申请人宋滕于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王加成驾驶的鲁ＤＥ××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王加成驾驶的鲁ＤＥ××××号重型自卸货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人宋滕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月十七日书记员  徐 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5657号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，重庆华旭物流有限公司员工。被告：唐正国，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告唐正国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告唐正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费5000元；2.被告支付违约金2万元；3.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BUXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年4月起未交服务费，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告唐正国未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2019年4月22日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BUXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，保险费在保险到期前两个月前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理并向原告每月按时缴纳月服务费500元，一次性交纳年服务费5000元，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金2万元；被告应依法按时参加季检、年检，被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方还应支付违约金2万元；本合同有效期自2019年4月22日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年4月起，被告未再向原告支付服务费。渝BUXXXX号车辆最后一次年检期限于2020年4月30日届满。案涉车辆保险于2020年4月9日到期。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保险单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反了合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告于2021年4月14日收到本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故应视为该合同已于该日解除。被告应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务，据此被告应支付的服务费高于5000元，原告仅主张5000元，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告向原告支付违约金2万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即750元；对被告逾期未年检、未按时投保的违约行为酌定主张违约金4000元（以8个月服务费计算），故被告应支付原告违约金共计4750元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告唐正国签订的渝BUXXXX号车《车辆挂靠经营合同》已于2021年4月14日解除；二、被告唐正国于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华旭物流有限公司车辆服务费5000元，违约金4750元，以上合计9750元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担163元，由被告唐正国负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      王霭姣 二〇二一年六月二十四日法官助理     吴强俣书  记  员    李明霜-1-
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1221号原告：吴松昊，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：白长武，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。原告吴松昊与被告白长武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松昊、被告白长武的委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松昊向本院提出诉讼请求：1.判令白长武支付货款84386元及利息60000元，自2018年3月1日至实际清偿之日的利息（按月利息1.5%计算）；2.诉讼费用由白长武负担。事实与理由：吴松昊与白长武存在买卖合同关系，白长武从吴松昊处购买饲料，至2018年3月1日，白长武共欠吴松昊144386元，有欠条为证。双方口头约定2021年1月1日前还清欠款，被告迟迟不还。经吴松昊多次催要，白长武均以各种理由拒绝偿还，吴松昊无奈起诉，请求支持吴松昊的诉讼请求。白长武答辩称，对吴松昊主张的欠款本金84386元予以认可，但是吴松昊主张的利息过高，请求予以调整。吴松昊围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，分别记载白长武欠饲料款84386元、利息60000元，欠条形成时间均为2018年3月1日，拟证明白长武欠吴松昊货款本金84386元、利息60000元。白长武质证认为，对金额为84386元的欠条真实性予以认可，对利息60000元的金额不予认可，根据欠条记载“所欠款自2个月之后按月息5%计算利息”，利息计算标准过高。白长武认为应当按照同期银行贷款基准利率计算2018年5月1日至2019年8月19日的利息，2019年8月20日之后的利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院分析认为，白长武对欠条真实性并未提出异议，其对利息金额不予认可，主张约定利息金额过高，但其作为完全民事行为能力人，对欠付货款本金的确认以及对利息金额的约定，均具法律效力。对吴松昊提交的证据，本院予以采信并在卷为凭。白长武未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴松昊与白长武之间存在买卖合同关系，白长武多次从吴松昊处购买饲料。2018年3月1日，白长武向吴松昊出具欠条两张，分别记载白长武欠付吴松昊饲料款本金84386元，及欠付款自2014年3月至2018年3月利息60000元，白长武在两张欠条上签字确认。同时，该《欠款条》最后方打印体备注“1.所欠款自2个月之后按月息5%计算利息”，但经过法庭调查，吴松昊和白长武均认可并未按照上述打印体内容计算利息，60000元利息金额系双方对利息进行的协商约定。本院认为，吴松昊和白长武对双方的买卖合同关系及欠付货款本金84386元均无异议，故白长武应支付吴松昊欠付货款本金84386元。关于吴松昊主张的利息60000元，双方于2018年3月1日明确约定了本金84386元自2014年3月1日至2018年3月1日的利息共计60000元，双方均完全民事行为能力人，在明知欠款本金金额和欠款期限的情况下，经过对账共同确认欠款利息金额，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具约束力。故对吴松昊主张的利息60000元，本院予以支持。综上所述，吴松昊的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白长武于本判决生效之日起十日内支付原告吴松昊欠付货款本金84386元、利息60000元及逾期付款利息（以84386元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告吴松昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1594元，由被告白长武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂燕二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9201号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省汉源县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月15日至2020年10月15日止的手机租金1881元(209元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断5251元（7759元-2508元）；3.判令被告支付原告以7132元为基数按照每日0.5‰从2020年10月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告向原告申请租用Macbook16款(95成新)-续租电脑一部。2019年10月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Macbook16款(95成新)-续租电脑一部，租期为2019年10月15日至2020年10月15日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郭鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，早稻科技公司(甲方)与郭鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭鹏向早稻科技公司申请租赁Macbook16款(95成新)-续租电脑一部，签约价7759元，租金为209元/月，租用日期为2019年10月15日起至2020年10月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭鹏提供了租赁物Macbook16款(95成新)-续租电脑一部，郭鹏按约全额支付了3个月的租金，另支付租金319.8元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的319.80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6812.2元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1561.2元；二、被告郭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5251元；三、被告郭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6812.2元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郭鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鹏负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3739号之一 被执行人：杜培翼，男，汉族，1979年5月20日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行杜培翼罚金一案，因被执行人杜培翼逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00071、00098号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金5000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杜培翼邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杜培翼至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杜培翼名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杜培翼名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人杜培翼进行财产调查和人身查找，经查被执行人杜培翼下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人杜培翼违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金5000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜培翼有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3739号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢509号谭顺生：本院刑庭与谭顺生罚金一案，本院依据（2019）粤0112刑初1541号刑事判决以（2020）粤0112执6223号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢509号案恢复执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3697号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张秀兰，女，苗族，1993年6月 14日出生，住云南省昆明市富民县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金12558.33元，并向原告支付借款利息（从2018年6月9日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13700元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张秀兰未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13700元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月10日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款13700元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月8日，尚有借款本金12558.33未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金12558.33元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张秀兰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金12558.33元及利息（利息以本金12558.33元为基数，从2018年6月9日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100.18元，由被告张秀兰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张秀兰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初1132号原告：王某，女，1982年5月6日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地，现下落不明。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于五莲县街头镇××平房五间及院落归王某所有；2.诉讼费用由于某负担。事实和理由：王某与于某于2014年12月3日在民政局协议离婚，其中约定位于五莲县街头镇××平房五间归王某所有。而于某至今未与王某办理房产变更手续，损害了王某的合法权益。于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：于某父母在建设平房五间（西至于同荣，东至孙桂伦，南至巷，北至巷）。王某与于某自2005年11月8日登记结婚后居住在该房屋内。2014年12月3日，双方在五莲县民政局协议离婚，其中财产处理约定“位于五莲县街头镇××平房五间归王某所有…”。离婚后，王某继续居住在该房屋内，2017年9月，五莲县国土资源局为该房屋办理了鲁（2017）五莲不动产权第××号不动产权证书，载明权利人为于某。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案中，王某与于某在民政局签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该离婚协议合法、有效。协议财产处理中明确约定位于五莲县街头镇××平房五间归王某所有，该房屋系于某父母为于某结婚所建，婚后由于某与王某居住，按照农村风俗习惯，应当视为对于某的赠与，于某在离婚时自愿协议归王某所有，系对其民事权利的处分，故对王某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于五莲县街头镇××平房五间及院落（西至于同荣，东至孙桂伦，南至巷，北至巷）［不动产权证鲁（2017）五莲不动产权第××号］归原告王某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王义江审 判 员  薄新娜人民陪审员  刘祥青二〇二一年六月二十五日法官 助理  李 晓书 记 员  房 鑫
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9171号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：傅佳军，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告傅佳军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告傅佳军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月28日至2020年8月28日止的手机租金5698元(518元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以10505.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月26日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月28日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月28日至2020年8月28日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。傅佳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，早稻科技公司(甲方)与傅佳军（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.傅佳军向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月28日起至2020年8月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，傅佳军未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向傅佳军提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，傅佳军按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10505.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告傅佳军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5698元；二、被告傅佳军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告傅佳军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10505.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告傅佳军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.38元，减半收取54.19元，由被告傅佳军负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初7399号原告：燕玉芹，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。法定代表人：顾海利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，系该公司物业部经理。原告燕玉芹与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，2021年6月16日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告燕玉芹、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租14931元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告燕玉芹与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3198号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月2日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金14220元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金14931元（2020年11月12日至2021年11月12日）。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计14931元（14220元*1.05=14931元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告燕玉芹支付新东方购物中心三层3198号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金14931元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年六月二十四日书记员 海齐宝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执172号申请执行人：刘典良，男,1979年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙正修，男，1982年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:宋云志，男，1991年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘典良与被执行人孙正修、宋云志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4882号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘典良向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为216000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙正修、宋云志发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行216000元。经全国法院网络执行查控系统7次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十四日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王淑萍，女，1970年9月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王淑萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币9,362.18元(以下币种同)，其中本金4,778.53元，利息1,485.23元，费用合计3,098.42元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为9,362.18元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金4,778.53元，其他诉讼请求不变。被告王淑萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,778.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑萍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金4,778.53元；二、被告王淑萍于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金4,778.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1014号之一申请执行人：喻正江，男，汉族，1961年6月18日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：刘烨，男，汉族，1986年12月6日出生，住江西省分宜县。申请执行人喻正江与被执行人刘烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻正江向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人刘烨支付申请执行人喻正江货款20340元及利息。本案执行费205.1元由被执行人刘烨承担。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人刘烨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘烨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了江西省分宜县人民法院对被执行人刘烨进行了调查。查明，被执行人刘烨名下无大额存款、不动产、有价证券等财产；其名下车牌号×××的车辆本院已查封，未实际扣押。截至2021年6月25日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款581.65元，本案执行标的已执行到位581.65元。暂未发现被执行人刘烨有可供执行的财产。鉴于被执行人刘烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘烨采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻正江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  龚夏银二Ｏ二一年六月二十五日书 记 员  王嘉烨
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3626号        原告：宁海县易安永昌装饰材料商行，住所地：宁海县桃源街道现代家居商城A3-9-10，统一社会信用代码：92330226MA2EMYHM4J。                经营者：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县桃源街道大庙坪村6组82号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。                被告：李忠省，男，1973年7月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海县易安永昌装饰材料商行与被告李忠省为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告宁海县易安永昌装饰材料商行在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告宁海县易安永昌装饰材料商行撤回起诉处理。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年六月三十日            代书记员谢梦瑶