河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1320号原告：王自厂，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：王文治，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：胥祖国，男，1972年5月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：姚威，河南良承律师事务所律师。被告：胥祖义，男，1980年7月2日生，汉族，住周口市鹿邑县。被告：张运书,男，1971年3月17日生，汉族，住周口市鹿邑县。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，职务：总经理。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17层1709室。法定代表人：蔡进生，职务：执行董事兼总经理。原告王自厂与被告王文治、被告胥祖国、被告胥祖义、被告张运书、被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告王自厂及其委托诉讼代理人何洪涛、郭茹贤，被告王文治的委托诉讼代理人赵可坤，被告胥祖国的委托诉讼代理人姚威，被告宝鼎公司的委托诉讼代理人张梦霞到庭参加诉讼。被告胥祖义、张运书、军安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文治、胥祖国、胥祖义、张运书、宝鼎公司向原告支付劳务费497306元及利息（以497306元为基数，按照全国银行同业贷款基准利率，计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2、被告军安公司承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告从被告王文治、胥祖义处承包了位于郑州市中原区的水电安装工程项目，当天原告与被告王文治、被告胥祖义签订书面建筑工程劳务分包合同。郑州市中原区工程项目是被告王文治、被告胥祖义从被告河南宝鼎建设工程有限公司处承包的。2020年1月，原告承包的水电安装项目全部完工，但是被告至今未付清劳务费。被告张运书（是被告胥祖义的姐夫，涉案工地现场负责人）、胥建东（是胥祖义同村）向原告出具有结算单，二人是职务行为，代表被告王文治、被告胥祖义，不要求被告张运书和胥建东承担责任。原告多次找以上被告催要劳务费，被告以种种理由推脱拒不支付，故起诉，请求法院依法判决。被告王文治辩称，请求法院驳回王自厂对王文治的全部诉讼请求。第一点王文治从没有委托过胥建东和其他人与原告王自厂结算过工程量；第二点王自厂提供的结算单、建筑面积工程量与事实严重不相符；第三点王文治可以举证证实工程款已经超付王自厂的工程量，而且因为王自厂没有按照合同约定进行施工，导致王文治与宝鼎公司的诉讼中应得部分工程款没有得到法院支持，因此我们保留向王自厂提起反诉和追回超付工程款的权利。实际上这个涉案工程是由王文治实际施工的有一个合伙人叫胥祖国，然后胥祖义可能是在代表胥祖国在工程现场负责做一些事情。我们不知道胥建东是谁的人，肯定不是王文治的人。王文治2018年11月24日许被宝鼎公司和君安公司就是强制清场。在我们撤场之前已经向王自厂付了大概是22万左右，但是具体数额我记不清了，但是在原告自行举证的有一个结算单里头，它记载了有一个59万，实际上这59万没有没有计算。宝鼎公司在2019年1月份有一笔4万，没有算加在一起，应该是63万。被告胥祖国辩称，胥祖国与原告没有关系，胥祖国与涉案工程也没有任何关系，和王文治是普通朋友借款关系，张运书是胥祖国亲妹夫，和胥祖义是亲兄弟关系。我和王文治存在借款关系有借条，出借资金部分转给姓蒋的，部分转给王文治，给姓蒋的和王文治多少钱记不清了，需要核实。被告胥祖义未答辩。被告张运书未答辩。被告河南宝鼎建设工程有限公司辩称，对劳务分包合同的真实性不予认可；对张运书、胥建东，我公司并不认识其两个人，对其所出具的结算书、工程量的真实性不予认可，且二人也未到庭，无法证实该结算单工程量、工程价款与本案的关系。根据合同的相对性原则，宝鼎公司从未与王自厂签订过任何协议或合同，综上应当依法驳回原告的诉讼请求。宝鼎公司将工程分包给王文治，签订有承包合同。被告军安公司未答辩。本院经审理认定如下事实：1、案涉工程项目为“军安和平里小区项目”，系河南省人民政府、郑州市人民政府有关主管单位批准建设的2009年度经济适用房项目，实施单位为军安公司。军安公司2011年12月15日取得郑规地字410100201119172号建设用地规划许可证。军安公司与宝鼎公司签订书面承包合同，宝鼎公司作为总包方组织施工。宝鼎公司与王文治2016年10月27日签订《内部工程分配协议》，王文治分包了部分案涉工程并组织施工。2、原告提供了王文治、胥祖国与河南隆盛华威国际路桥工程有限公司签订的《内部工程分配协议书》，显示承包人为：王文治、胥祖国。原告提供的收据复印件两份，显示：胥祖国缴纳军安和平里合同履约金贰佰万元，收款人为蒋伟杰；王文治缴纳军安和平里合同履约金100万元，收款人为蒋伟杰。3、胥祖国陈述：胥祖国、胥祖义、张运书为亲属关系，胥建东为同村人员。4、王文治陈述：自己所承包的工程其实是与胥祖国存在内部合伙关系，双方合伙尚未结算清楚；与胥祖国最初系想向胥祖国借款，后胥祖国答应投资一部分工程，双方就成了内部合伙。2015年10月，王文治方进场施工；因王文治与宝鼎公司发生纠纷，2018年11月23日前后，王文治撤离工地不再施工。王文治因工程款纠纷起诉宝鼎公司、军安公司等，人民法院诉讼案件正在审理。5、原告提供的《建设工程劳务分包合同-水电安装工程》，显示：工程名称和平里小区3#楼、5#楼，甲方胥祖义签名、乙方王自厂；落款处甲方王文治签名、乙方王自厂，日期2016年9月2日。6、2019年1月29日，胥建东签署《王自厂水电安装》，内容为：3#楼、5#楼建筑面积33088平方，人防车库10432平方，已完成主楼部分按20元每平方结算，人防车库按10元每平方结算，合计金额810359元；借支（应扣除）王文治220000元、胥祖义370686元，合计借支590686元；2019年1月31日，甲方（军安财务人员）支付40000元，下欠金额179673元。原告提供的自己银行卡记录显示：2016年11月15日-2019年11月30日期间，胥祖义、王文治陆续向原告王自厂支付款项；2019年1月31日，军安财务人员蒋玲*玲向王自厂支付4万元，与前述结算中的甲方借支4万元扣除项相对应。7、2019年7月1日，张作杰签署《王自厂水电安装队申请工程款》，内容为：现3#楼1层-顶层基本安装结束（注10平方线没穿、配电箱内心没装），按合同应付安装队穿线10元每平方的70%，配电箱开关完成后7元每平方的70%；16293平方*17元*70%=193886元，借支经张作杰65000元，经甲方张会计50000元，合计借支115000元，应付78886元。2019年9月11日，张运书签署《王自厂水电安装队申请工程款》，内容为：现3#楼、5#楼穿线安装已基本完成结束（注主电缆没有安装），按合同应付每平方米17元的百分之七十计算，总平方米33088平方*70%*17元=393747元；经张运书借支105000元，经公司借支50000元；余款238747元。经庭审调查，原告认可此两份结算单存在重复，以2019年9月11日结算为准；原告陈述：张作杰系张运书别名。8、原告陈述：自己最初是与胥祖国、胥祖义、王文治签订的水电承包合同；王文治撤场后，自己继续施工，管理人是胥祖义、胥建东、张运书；2019年9月11日，张运书结算后，自己继续从事工地其他工程，与吴如琥签订有合同，款项由军安财务直接支付，与前期从事的水电工程无关。本院认为，根据原告提供的水电工程承包合同及王文治、胥祖国履约保证金收据、工程款支付的银行记录等证据应当认定：2018年11月23日前，原告王自厂的合同相对方为王文治、胥祖国（胥祖义）；2018年11月23日-2019年9月11日期间，原告王自厂合同相对方为胥祖国（胥祖义），对应期间欠付的工程款，应由合同相对方承担责任。2019年1月29日，胥建东签署《王自厂水电安装对申请工程款》，显示了对王文治、胥祖义借支款项的结算内容，故该部分主体、人防水电工程欠付工程款应认定为发生在王文治、胥祖国（胥祖义）合伙期间，应由王文治、胥祖国、胥祖义共同支付，欠付款项为179673元，本院予以认定。2019年9月11日，张运书签署《王自厂水电安装对申请工程款》，显示系对水电工程电缆安装部分的欠款，王文治2018年11月23日撤场，故该部分欠款应由胥祖国、胥祖义负担，欠款数额为238747元，本院予以认定。宝鼎公司将案涉工程发包给不具备施工资质和用工资质的王文治、胥祖国（胥祖义）个人，违反了有关法律规定，应依法承担连带责任。原告主张军安公司承担连带责任或欠付工程款范围内的责任，举证不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文治、胥祖国、胥祖义于本判决生效之日起十日内支付共同支付原告王自厂工程款179673元；二、被告胥祖国、胥祖义于本判决生效之日起十日内支付共同支付原告王自厂工程款238747元；三、被告宝鼎建设工程有限公司对本判决第一、第二项义务承担连带责任；四、驳回原告王自厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由原告王自厂负担1772元，由被告王文治、胥祖国、胥祖义、宝鼎建设工程有限公司共同负担6988元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年六月二十六日书记员  吴肖洁