北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10516号原告：周邦珞，女，1948年2月13日出生，汉族，人民大学退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑淼，北京市京师律师事务所律师。被告：北京汉唐华盛生物科技有限公司，住所地北京市西罗园二区23号楼304。法定代表人：徐明明。被告：北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区康泽园16号楼3层306。法定代表人：徐明明。原告周邦珞与被告北京汉唐华盛生物科技有限公司（以下简称汉唐生物公司）、北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司（汉唐养老公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦珞及其委托诉讼代理人郑淼到庭参加诉讼，被告汉唐生物公司、汉唐养老公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周邦珞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还储值费100000元；2.二被告支付储值增值费11000元；3.二被告支付逾期利息（以100000元为基数，按年息11%计算自2020年12月17日至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告自汉唐生物公司处购买了汉唐华盛会员卡100000元，并签订了《北京汉唐华盛会员服务协议》，约定三年服务期，会员增值每年10%，从入会起每年结算一次，且约定费用除消费部分外剩余部分可一次性退还。2018年12月17日，上述合同到期，原告与汉唐养老公司签订会员服务协议，一年期本金10万元，会员增值110000元／年。上述两份合同到期后，会员增值费扣除消费外都能予以退还。2019年12月19日，原告与汉唐养老公司签订《北京汉唐华盛会员服务协议》，约定本金10万，会员每年增值11000元。但协议期满后，经多次催告，被告没有如期支付增值费和退还会员储值费。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。汉唐生物公司、汉唐养老公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，甲方汉唐生物公司与乙方周邦珞签订《北京汉唐华盛会员服务协议》，约定，甲乙双方经友好协商，乙方自愿加入甲方公司推广的“幸福养生养老方案”及相关事宜订立以下协议，以期双方共同遵守。一、会员入会：乙方需一次性缴纳会员消费储值金，会员消费储值金为10万、20万、30万。二、会员消费及赠送：1、乙方可根据身体需求自由选择甲方提供的养生服务，并享受相应的折扣。2、会员消费赠送服务不享受消费折扣，养生赠送不得兑换现金。三、会员入会明细1、会员于2015年12月18日办理十万会员。2、会员服务期：会员服务期限为2015年12月18日至2018年12月17日。3、会员权益及服务：（1）养生赠送10000元。（2）会员专享住房1500元／月／床位。（3）会员增值赠送每年10%，每年10000元，共计三年。4、会员消费结算：甲方将在乙方加入甲方会员即日起每年结算一次，并出具乙方消费明细，直至乙方会员消费服务结束。五、双方的权利义务1、甲方应根据乙方所提出的申请，按本协议约定履行消费内容及服务。3、会员所缴纳会员费为三年服务期，三年后会员可选择延续消费或选择退出会员资格，会员费用除消费部分外剩余部分可一次性退还，甲方保留乙方会员服务资格。同日，周邦珞交纳会员费100000元，汉唐养老公司向周邦珞开具了收据。周邦珞提交了转账记录证明转款99900元，另外预交了100元现金。上述合同期满后，周邦珞与汉唐养老公司签订了《北京汉唐华盛会员服务协议》。周邦珞称系上述合同的延续，会员消费储值金直接转换到该份协议里。2019年12月19日，甲方汉唐养老公司与乙方周邦珞签订《北京汉唐华盛会员服务协议》，约定，一、会员入会：乙方自愿一次性交纳会员消费储值金，会员消费储值金为10万、20万、30万元人民币。二、会员消费及赠送：1、乙方可根据自身身体状况自由选择甲方提供的养生服务，并享受相应的优惠。2、会员消费赠送服务不享受消费折扣，养生赠送不得兑换现金。三、会员入会明细1、会员于2019年12月17日自愿办理壹拾万元会员。2、会员有效服务期限为2019年12月17日至2020年12月16日。3、会员权益及服务：（1）会员专享住1500元／月／床位。（2）会员每年额外享受价值11000元的会员消费项目。4、会员消费结算：甲方将在乙方加入甲方会员即日起每年结算一次，并出具乙方消费明细，直至乙方会员消费服务结束。五、双方的权利义务1、甲方应根据乙方所提出的申请，按本协议约定履行消费内容及服务。3、会员所缴纳会员费为壹年服务期，协议期满前一个月需提前书面申请延期消费或选择退出会员资格，会员费用扣除消费部分外剩余部分可一次性无息退还。2019年12月22日，汉唐生物公司向周邦珞出具汉唐华盛会员费收据一张，并注明老收据交回，换新收据。周邦珞称该份协议系上述协议到期后续签的协议，储值金直接转到该份协议里。庭审中，周邦珞提交银行流水证明汉唐生物公司在2016年12月28日向其返款6020元、2017年12月20日向其返款7001元、2018年12月18日向其返款10000元、2019年12月18日返款11000元。已消费部分已在上述返还款项中扣除。但2019年12月19日签完合同后未再消费过，也未返还过现金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉唐生物公司、汉唐养老公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，汉唐生物公司、汉唐养老公司分别与周邦珞签订的《北京汉唐华盛会员服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方均应依约履行自己的义务。根据周邦珞陈述和现有证据，周邦珞共签订三份协议，前两份协议已履行完毕。最后一份协议未履行，其也未消费。根据合同约定，在合同有效期满，周邦珞不再续约情况下，作为合同相对方的汉唐养老公司应当依照合同约定退还会员消费储值金。故对周邦珞要求退还会员储值金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周邦珞主张的储值增值费，根据双方于2019年12月19日签订的合同约定“会员每年额外享受价值11000元的会员消费项目”，虽然此前合同约定过给付会员增值费，但该份合同并未约定，仅约定了赠送相应金额的会员消费项目，该约定并非等同于返还等值的现金，故对其该项诉求不予支持。关于周邦珞主张的逾期利息，其按照年息11%主张缺乏合同依据，本院根据相关法律规定调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，起始时间并无不当，本院予以支持。因汉唐生物公司与汉唐养老公司的法定代表人系同一人，签订合同、开具收据存在主体混同情形，故两个公司存在财产混同情况，因此，本院对周邦珞要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京汉唐华盛生物科技有限公司、北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还周邦珞会员储值金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月17日至实际付清之日止）；二、驳回周邦珞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由北京汉唐华盛生物科技有限公司、北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年六月十六日书记员  卢刘华