重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01行保2号 申请人：重庆字节跳动科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5YPWL206。法定代表人：韦雄翰，执行董事。委托诉讼代理人：曹阳，北京市重光（重庆）律师事务所律师。申请人：北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间，统一社会信用代码91110107599635562F。法定代表人：张一鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹阳，北京市重光（重庆）律师事务所律师。被申请人：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室，统一社会信用代码：91110108772551611J。法定代表人：奚丹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余利勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被申请人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张全伟，男，该公司员工。申请人重庆字节跳动科技有限公司（以下简称“重庆字节跳动公司”）、北京字节跳动网络技术有限公司（以下简称“北京字节跳动公司”）向本院申请诉前行为保全，请求本院裁定：1.被申请人腾讯科技（北京）有限公司（以下简称“腾讯北京公司”）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯深圳公司”）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯计算机公司”）立即删除腾讯视频用户昵称为“糖糖剪辑社”、“蛐蛐儿剪辑”、“来追个剧吧”、“蛋蛋的小资生活”、“倾听小东说”、“云破月来花弄影1”上传的所有侵害《亮剑》信息网络传播权的视频；2.腾讯北京公司、腾讯深圳公司、腾讯计算机公司立即采取有效措施，删除腾讯视频内所有侵害《亮剑》信息网络传播权的视频，过滤和拦截任何腾讯用户在腾讯视频上传和传播任何侵害《亮剑》信息网络传播权的视频。申请人重庆字节跳动公司、北京字节跳动公司称：1.申请人依法享有案涉电视剧《亮剑》的信息网络传播权，权利状态稳定。申请人经合法授权，自2019年6月10日起五年内享有案涉电视剧《亮剑》（李幼斌等主演，共30集）的信息网络传播权，并有权对擅自使用前述内容、侵犯信息网络传播权的侵权者采取申请行为保全、提起民事诉讼等维权措施。《亮剑》经申请人投放在其关联公司运营的西瓜视频平台上独播。该剧自2005年9月在中央电视台一套首播以来，至今已持续在多家电视台重播超过三千次，收视率仍然高居前列，上映十年网络播放总量达到10亿次。该剧引发的“全民押题亮剑”热点在抖音平台排名第一，在微博上主题阅读量超过5587万。该剧作为时代经典的抗战影视剧，热度经久不衰，具有极高的知名度和市场价值。2.三被申请人实施的侵权行为情节恶劣，主观恶意明显，如果不立即采取行为保全措施将给申请人的合法权益造成难以弥补的损害。申请人发现，三被申请人共同开发经营的腾讯视频平台内传播着腾讯视频用户上传的侵害《亮剑》信息网络传播权的海量视频。申请人自2019年7月起向被申请人进行过数百次发函投诉，要求其删除有关侵权视频，并全面清除腾讯视频内侵害《亮剑》信息网络传播权的视频。但被申请人仍据不下线有关侵权视频，侵权恶意明显，侵权情节恶劣。截至2021年5月申请人取证时，腾讯视频APP内侵害《亮剑》信息网络传播权的视频仍然泛滥，播放量巨大。特别是近一个月内，案涉侵权用户截取了《亮剑》多集片段的画面和原声，持续上传新增众多视频，更新速度极快。被申请人作为专业视频平台的经营者，明知其对案涉电视剧不享有相应权利，不仅未予删除既存的侵权视频，还放任侵权用户在腾讯视频中持续、大量上传侵权视频，严重侵害了申请人对案涉电视剧享有的信息网络传播权，给申请人造成了超过1000万元的巨额经济损失。被申请人凭借《亮剑》极高的知名度及其庞大的忠实观众群体，通过腾讯视频内的大量侵权视频吸引用户，并通过会员付费免广告的模式为其获得会员充值收入、广告费、流量等巨额商业利益。故若不立即采取行为保全措施，申请人将难以通过《亮剑》吸引用户，申请人所享有的独家信息网络传播权将形同虚设，被申请人因恶意侵权形成的竞争优势也将无法逆转，其侵权行为会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害。3.采取行为保全措施不会对三被申请人造成不当损失，也不会损害公共利益，且申请人愿意提供相应担保。本案申请人的胜诉可能性极大，且申请人申请的是要求被申请人停止损害《亮剑》信息网络传播权的行为，不会对被申请人的正常经营活动产生任何不利影响，不会给被申请人造成不当损失，也不会损害公共利益。4.重庆市第一中级人民法院对本案享有管辖权。根据相关法律规定，被侵权人住所地所在辖区法院有权对侵害作品信息网络传播权纠纷案件进行管辖。本案申请人重庆字节跳动公司住所地位于重庆市渝北区，且被申请人给申请人造成的经济损失超过1000万元，故可向重庆市第一中级人民法院提出诉前行为保全申请。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》等，特向人民法院申请诉前行为保全。申请人为此向本院提交了（2019）京方正内经证字第03406号、07286号、03373号公证书，（2021）京国信内经证字第04514号、03788号公证书，《IP360取证数据保全证书》，北京版权监测中心情况说明及附件，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息截图、《保函》及相关材料等证据，基于上述证据，本院查明如下事实：一、申请人对电视剧《亮剑》享有的著作权情况电视剧《亮剑》片尾显示：“摄制单位海润影视制作有限公司、上海电影集团公司、上海东上海国际文化影视有限公司、沈阳军区政治部电视艺术中心、广东南方电视台。制作许可证号甲第072号”。2006年5月10日，中国人民解放军沈阳军区政治部电视艺术中心出具的《版权证明书》载明：“国产电视剧《亮剑》（以下简称该剧）系海润影视制作有限公司投资，由沈阳军区电视艺术中心、海润影视制作有限公司共同拍摄。现明确，该电视剧的著作权属于海润影视制作有限公司。该剧发行许可证号为：（军）剧审字（2005）第009号”。2006年6月6日、6月9日，上海电影集团公司、上海东上海国际文化影视有限公司分别出具的《声明书》载明：“现就以下电视剧作品《亮剑》（军）剧审字（2005）第009号，相关版权全部权利或部分权利之授权和使用事项，本公司在此郑重声明：我单位对海润影视制作有限公司对该片已经以及将要做出之转让、许可、授权之行为以及许可被授权人可再转授权的行为，我单位在此声明表示同意、授权、许可并确认”。2001年5月，海润影视制作有限公司（甲方）与广东有限电视台影视频道（乙方）签合合同书，约定：乙方独家许可甲方行使乙方拥有的都梁先生小说作品《亮剑》著作权的独家电视改编拍摄权；独家改编许可使用期限为三年，自本合同生效之日起算；甲方使用小说《亮剑》改编制作电视剧《亮剑》（暂定名），并向乙方转让该剧广东地区非卫星频道电视播映权，期限为二年，自甲方向乙方交付该母带之日起算；本合同生效后，甲方对所改编的剧本、剧本小说、制作的电视剧及相关影像作品享有永久著作权，乙方拥有该剧联合摄制署名权及总策划署名权等。2005年9月26日，海润影视制作有限公司、广东南海电视台共同出具的《关于电视剧播映权确认函》载明：“海润影视制作有限公司与广东有线电视台影视频道已于2001年5月26日签订了关于电视剧I《亮剑》改编拍摄及广东地区电视播映的合同。现广东有线电视台影视频道在原合同中的权利义务已由南方电视台全部继承......”。2018年9月30日，海润影视制作有限公司（授权人）与鄂尔多斯市天宇时代文化传媒有限公司（被授权人）签订的《授权书（一）》载明：“1.授权内容：海润剧集片单（一）91部，具体见附件一（其中包括李幼斌主演的《亮剑》，（军）剧审字（2005）第009号）；授权权限：授权作品的信息网络传播权；制止侵权的权利：被授权人有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授权作品侵权者的法律责任，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响被授权人已经开始的维权行动继续完成；转授权的权利：就上述授权内容1-2，被授权人有权许可第三方使用，有权对第三方进行授权（包括独占授权、非独占授权），有权许可第三方就上述授权内容1-2再行授权。2.授权性质：独占，专有权利。3.授权期限：自2018年9月30日起至2024年6月30日止，如授权片单中另有约定的以授权书里列明的时间为准。授权人同意在授权有效期限到期后给予被授权人30日的授权缓冲期”。4.授权区域：中华人民共和国大陆地区（除香港、澳门及台湾地区）。”2019年6月10日，鄂尔多斯市天宇时代文化传媒有限公司（授权人）与北京字节跳动公司（被授权人）签订的《授权书（一）》载明：“1.授权内容：本授权书项下，授权人授权被授权人使用的授权内容，指授权人原始所有或经权利人合法授权人，授权人合法取得独家信息网络传播权并有权向被授权人转授权的内容以及该授权内容相关的片花、预告片、花絮、短视频片段等，包括附件所列共计91部电视剧（其中包括李幼斌主演的《亮剑》，（军）剧审字（2005）第009号）。2.授权权利：信息网络传播权。3.授权性质：独家；含转授权，即被授权人有权在其获权的范围内自行转授权第三方行使本协议项下的全部或部分授权权利，且该等第三方有权继续转授权，不受任何次数限制。4.授权区域：中华人民共和国大陆地区（不含港澳台）。5.授权期限：在本授权书生效之日起5年，自2019年6月10日起至2024年6月9日止。6.维权权利：指被授权人有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义追究非法使用授内容，侵犯了被授权人在本协议项下所获授权权利的侵权者的法律责任，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等。该项维权权利应当是独家的，授权人不得自行或另行委托，授权其他第三方对侵犯被授权人在本协议项下所获授权权利的行为进行维权。授权期限内发生的侵权行为，被授权方均有权以自己的名义或授权第三方独立进行维权，授权人应提供必要的支持和配合，并出具相关证明文件支持被授权人的维权行为。”2020年1月，北京字节跳动公司（授权人）与重庆字节跳动公司（被授权人）签订的《授权书》载明：“1.授权权利：信息网络传播权。特别说明，本授权不包含通过网络机顶盒、互联网电视/OTT终端、IPTV、数字电视等特定终端传播的权利。2.制止侵权的权利：是指被授权人有权独立以自己的名义或有权与授权方一起共同追究非法使用授权作品侵权者的法律责任，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行为保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等。3.授权性质：普通使用许可，不可转授权，独立维权或与授权方共同维权的权利。4.授权区域：中国大陆地区（不包含港澳台地区）。4.授权期限：与授权人所获授权起止期限一致。5.授权作品清单：《亮剑》等授权人获得独家专有权利的作品”。二、关于被诉侵权行为2021年5月8日、5月10日，申请人北京字节跳动公司的代理人对腾讯视频平台中存在《亮剑》短视频的事实进行公证证据保全，公证机构出具了（2021）京国信内经证字第03788号公证书。申请人提供的与该公证书对应的U盘内显示有《亮剑》短视频。申请人提供的URL侵权视频链接信息显示有《亮剑》短视频，其链接地址为http://m.v.qq.com/play.html?cid=&vid=y0669ri6ckr&vuid24=XS6m%2FUxfX3n6GLLplhSpgw%3D%&ptag=2_7.7.1.20437_copy等257条。2021年5月8日08:31:48-2021年5月8日14:28:08，申请人通过IP360区块链取证获取《IP360取证数据保全证书》一份，其提供的与该保全证书对应的视频截图信息显示有《亮剑》短视频。2021年6月9日，申请人北京字节跳动公司的代理人对腾讯视频平台中存在《亮剑》短视频的事实进行公证证据保全，公证机构出具了（2021）京国信内经证字第04514号公证书。申请人提供的与该公证书对应的光盘内显示有分别标注“糖糖剪辑社” 、“蛐蛐儿剪辑”、“来追个剧吧” 、“蛋蛋的小资生活”“倾听小东说”及“云破月来花弄影1”文字水印的《亮剑》短视频。三、与本案相关的其他事实2006年6月6日，“获奖名单出炉《亮剑》获电视剧”风云大奖”一文发布于搜狐网；2007年8月25日，“第26届飞天奖”揭晓 李幼斌蒋勤勤等获奖”发布于新浪网，该文载明《亮剑》获长篇电视剧一等奖；2007年9月12日，“军事传奇剧的突破”一文发布于新浪网，该文称“《历史的天空》和《亮剑》改变了军事题材电视剧和老百姓之间的关系。这两部戏使得军事题材传奇剧的影响力发散到了社会各角落”；2015年9月1日，“《亮剑》才是抗日神剧！重播了十年笑傲收视榜单”一文发布于网易网；2018年10月10日，“在中国最具影响力的十部电视剧都在这了，你最喜欢哪几部？”一文发布于搜狐网，该文称“《亮剑》于2005年9月12日登陆CCTV1黄金档，这部电视剧可以是中国影史上重播率最高的一部了”； 2018年12月27日，“称霸收视榜，重播几千次：《亮剑》为什么如此火爆”一文发布于百度网；2019年5月13日，“为何《亮剑》能重播3000多遍，成为经典？现在的神剧差在哪？”一文发布于百度网；2019年5月21日，《亮剑》又双叒叕重播了，收视率顺利挤进前五，观众太给力了！”一文发布于百度网；2019年7月19日，“各大卫视重播几千次：《亮剑》为何如此经典”一文发布于腾讯网；2019年12月29日，“重播3000次，15年前的抗日神剧，为啥突然爆火？”一文发布于艾瑞网；2019年12月31日，“9.3分，谁能想到它骂出国剧绝版”一文发布于百度网，该文称“2005年9月，《亮剑》在央视一套黄金时间首播，成为现象级。在电视台重播次数达3000多。豆瓣9.3，知乎8.3”； 2020年3月4日，“李云龙脏话连篇独怕旅长,小鲜肉翻拍《亮剑》后观众不买账”一文发布于百度网；新浪微博#全民押题两江#主题阅读5587.7万，《亮剑》在豆瓣评分9.4分，微博上“亮剑”主题阅读量达9087.4万，讨论4.9万；2021年6月9日14:16:32-2021年6月9日14:28:11，申请人通过IP360区块链取证获取《IP360取证数据保全证书》一份，其提供的与该保全证书对应的截图信息显示《亮剑》电视剧在中央电视台、山西卫视、大连电视台、北京电视台、四川电视台、西藏电视台播放。2021年6月10日，案外人北京版权监测中心出具的《情况说明》载明：“北京版权监测中心于2019年7月10日接受北京字节跳动公司委托，对视听作品《亮剑》实施互联网版权监测维权。代理权限包括但不限于向相关网站或各播放端经营者发出邀请断开传播链接的通知。根据监测结果，我中心于2019年7月11日截止到2021年6月9日，12426@12426.cn、copyright-video@bjicmc.com、copyright-video3@bjicmc.com邮箱向深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的notice-b4@tencent.com邮箱共发出843封侵权链接通知删除邮件。并将北京字节跳动公司的委托书和《亮剑》作品的独家授权书作为附件一同发送，通知深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的移除侵权作品，分别为：……《亮剑》＿腾讯＿提请移除侵权作品通知，短视频。《提请移除侵权作品通知》载明：“……经我中心监测发现，贵司正在通过营运的腾讯视频为公众提供《亮剑》影视作品的在线播放、下载、资源存储或推送服务。贵司的上述行为已经严重侵犯了权利人的合法权益。现就本作品版权保护事宜郑重告知如下：1.请贵司在收到本函24小时内，立即采取有效措施，将《亮剑》作品的侵权内容从网站中删除、断开链接，全面清除侵权内容，确保不再重新提供并阻止用户反复上传侵权视频的行为。2.未经权利人许可，敬请贵司勿再通过信息网络以任何方式传播上述视频作品。3.我中心将持续跟踪贵司对上述作品的处理情况，并将在第一时间通过监测信息至版权执法机关；权利人亦将依据贵司对上述作品的处理情况决定是否采取进一步的法律措施。请贵司支持权利人维权工作，共同维护版权行业秩序。如有疑义，请与我中心联络”。申请人提交的《情况说明》显示通知次数：2020年236次，2021年346次。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《保函》载明，该公司为申请人腾讯计算机公司、腾讯北京公司、重庆腾讯公司的此次行为保全提供1000万元担保。腾讯计算机公司系腾讯网www.qq.com的主办方，该域名的备案/许可证号为粤B2-20090059-5,审核通过日期为2021年6月2日。《腾讯视频软件许可及服务协议》在腾讯视频隐私保护指引（显示的更新、生效时间为2021年3月30日）中称：腾讯视频是由腾讯集团（以下简称我们）研发和运营的在线视频媒体平台。该协议的落款人显示为“腾讯公司”。2021年6月17日上午，本院通知申请人、被申请人双方进行听证。被申请人称其已采取措施删除了被控侵权视频并提供了可信时间戳认证证书及其光盘予以佐证，同时申请通过“亮剑”、“旧版亮剑”、“李幼斌版亮剑”、“旧版李云龙”、“亮剑电视剧”、“亮剑全集 ”、“亮剑李云龙电视剧”关键词在腾讯视频内搜索查验是否尚存被控侵权视频。经双方现场查验，并未发现被控侵权视频。申请人称通过“亮剑经典”关键词在腾讯视频内搜索查验仍可发现存在被控侵权视频，经现场查验，发现存在一定数量的被控侵权视频。被申请人随后通知公司删除，至听证结束时，经双方再次查验，通过“亮剑经典”关键词搜索未见腾讯视频内存在被控侵权视频。同时，申请人提供了（2021）京国信内经证字第04593、04595号公证书、光盘及部分截图，拟证明2021年6月11日至15日间，腾讯视频仍有众多用户持续上传被控侵权视频。被申请人称该公证书呈现的视频内容已全部删除。本院认为，本案行为保全系因侵害信息网络传播权而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或被告所在地人民法院管辖。第一百零一条的规定：“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，申请人重庆字节跳动公司作为被侵权人，住所地位于重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查行为保全申请，应当综合考量下列因素：（一）申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权效力是否稳定；（二）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；（三）不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；（四）采取行为保全措施是否损害社会公共利益；（五）其他应当考量的因素。结合本案具体案情，本院认为是否同意申请人的行为保全申请，应当从以下几个方面进行审查：1.申请人的行为保全申请是否具有事实基础和法律依据；2.不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；3.采取行为保全措施是否会造成申请人与被申请人之间的利益失衡；4.采取行为保全措施是否对社会公共利益造成损害；5. 申请人是否提供足够的担保。对于上述问题，本院逐一评述如下：一、关于申请人对被申请人腾讯北京公司、腾讯深圳公司、腾讯计算机公司的申请请求（一）申请人的行为保全申请是否具有事实基础和法律依据本院认为，申请人的请求是否具有事实基础和法律基础，关键在于权利基础是否稳定性以及是否具有胜诉可能性。1.申请人权利基础是否稳定性本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。本案中，电视剧《亮剑》片尾显示摄制单位为“海润影视制作有限公司、上海电影集团公司、上海东上海国际文化影视有限公司、沈阳军区政治部电视艺术中心、广东南方电视台”。在该剧摄制前，海润影视制作有限公司已通过案涉《合同书》自广东有限电视台影视频道取得对小说《亮剑》著作权的独家电视改编拍摄权及其所制作电视剧的永久著作权，而根据《关于电视剧播映权确认函》，前述约定的效力亦及于继受广东有线电视台影视频道权利义务的南方电视台，结合沈阳军区政治部电视艺术中心出具的《版权证明书》，在无相反证据的情况下，应当认定海润影视制作有限公司系电视剧《亮剑》的著作权人。经上海电影集团公司、上海东上海国际文化影视有限公司同意、授权、许可并确认，海润影视制作有限公司授权鄂尔多斯市天宇时代文化传媒有限公司享有电视剧《亮剑》的独占信息网络传播权、转授权等权利，后者据此转授权北京字节跳动公司对电视剧《亮剑》的独占信息网络传播权、转授权及维权权利等。北京字节跳动公司获得授权后，又普通许可重庆字节跳动公司对电视剧《亮剑》的信息网络传播权及制止侵权等。于此，北京字节跳动公司、重庆字节跳动公司的权利基础具有稳定性。2.申请人就涉案被控侵权行为提起侵权诉讼是否具有胜诉可能性本院认为，申请人明确其主张的被控侵权视频是指腾讯视频内未经授权直接截取某一集《亮剑》部分内容而形成的视频。从现有证据来看，用户在腾讯视频平台中上传的被控侵权视频并未获得著作权人的授权，该上传行为极有可能侵犯了申请人的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。根据《腾讯视频软件许可及服务协议》在腾讯视频隐私保护指引说明，在无相反证据的情况下，应当认定腾讯视频平台系由腾讯北京公司、腾讯深圳公司、腾讯计算机公司共同开发和营运，其作为腾讯视频的开发营运方，对于网络用户利用其网络服务实施侵权的行为，负有采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的义务。因此，本院认为，申请人就涉案被诉侵权行为提起侵权诉讼具有极高的胜诉可能性。（二）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害本院认为，申请人提供的证据能够证明腾讯视频平台内的确存在被控侵权视频，但在本院的听证程序中，经现场查验，无论是通过被申请人提供的关键词“亮剑”、“旧版亮剑”、“李幼斌版亮剑”、“旧版李云龙”、“亮剑电视剧”、“亮剑全集”、“亮剑李云龙电视剧”，还是通过申请人提供的关键词“亮剑经典”在腾讯视频平台内进行搜索，至听证结束时，均未发现腾讯视频平台内留存有被控侵权视频，这至少表明，被申请人在获知申请人的诉求后，已经采取了相关措施阻止被控侵权视频在案涉视频平台上的传播，且其措施的有效性亦得到验证，即申请人在本案中的两项请求已经实现。在此情形下，本案采取行为保全措施的紧迫性已显著降低，故申请人对被申请人提出的涉案行为保全申请已不符合法律规定的“因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”的情形，本院对此不予支持。基于此，前述其他因素已无分析评判必要，本院不予赘述。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第五条第一款、第六条、第七条、第八条、第十一条规定，裁定如下：驳回申请人重庆字节跳动科技有限公司、北京字节跳动网络技术有限公司的申请。案件申请费80元，由申请人重庆字节跳动科技有限公司、北京字节跳动网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。                                  审  判  长    周  映                                                                                   审  判  员    姜  蓓 审  判  员    张  琰    二〇二一年六月十七日 书 记 员  钟梦思     1