江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初4915号原告：王中原，男，1984年12月7日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师律师。被告：赵长青，男，1985年5月31日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。原告王中原与被告赵长青股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中原提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款221000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，王中原与赵长青等3人签订《合作协议》一份，协议中明确王中原将其所有的昆山市昂科朗塑化有限公司（下称昂科朗公司）12%的股份转让予赵长青。后赵长青于2019年就此协议内容起诉至法院，要求确认持有昂科朗公司12%股份的股东身份。庭审中，赵长青明确了12%的转让价为38万元，且昂科朗公司另一股东蒋崇林明确放弃优先购买权，同意王中原的股权转让，后法院依法判决赵长青为昂科朗公司股东（持股比例为12%）。另，2017年协议签订后，王中原只收到赵长青王中原190000元转账款（其中120000元系转至昂科朗公司），之后王中原又从协商角度返还了赵长青31000元，但赵长青仍执意起诉要求确认股东身份。故综上，赵长青尚结欠王中原股权转让款221000元，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告赵长青辩称，被告转账支付了220000元，另有160000元现金支付，故款项已全部支付，请求驳回原告诉请。经审理查明：昂科朗公司设立于2017年1月17日，注册资本为300万元，股东为王中原、蒋崇林，其中王中原持股比例为60%，蒋崇林持股比例为40%。2017年7月6日，王中原与赵长青、郭忠武、张爱民签订《合作协议》一份，约定各方向昂科朗公司出资，王中原所持有的昂科朗公司60%股权，具体为：郭忠武10%、赵长青12%、张爱民12%、王中原26%。协议签订后，赵长青向昂科朗公司以及王中原支付了部分款项（2017年5月31日向昂科朗公司转账120000元，2017年7月7日向王中原转账20000元，2017年8月23日向王中原转账30000元，2017年8月28日向王中原转账20000元；以上共计190000元），但未能变更登记为昂科朗公司股东。2017年7月11日，赵长青向本院提起诉讼，要求确认其系昂科朗公司股东。该案庭审中，赵长青认为其出资比例12%，出资金额380000元，对应的注册资金360000元。2019年12月31日，本院作出（2019）苏0583民初13989号民事判决，确认王中原为昆山昂科朗塑化有限公司股东（持股比例为12%）。该判决已发生法律效力。2018年3月8日，原告向被告付款2000元；2018年3月10日，原告向被告付款4000元；2018年4月24日，原告向被告付款5000元；2019年1月29日，原告向被告付款10000元；2019年4月22日，原告向被告付款10000元；以上付款共计31000元。2020年4月11日，被告赵长青向昂科朗公司、王中原发送律师函，明确拒绝支付股权转让余款190000元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告赵长青持有中国农业银行回单复印件，载明2017年7月24日11:52:53，在网点号5372向王中原名下的62×××77账户存款30000元，业务类型为“银行卡现金存款[无卡]”。庭审中，1.被告称原告支付的31000元系利润分红；原告对此不认可，认为系因当时协商被告退出公司时原告支付的款项。2.关于被告提交的银行回单，被告认为其在（2019）苏0583民初13989号案件中已出示过原件，现原件已遗失。对此，被告认为原告在该案中提交的也是复印件，因汇款时间距离该案庭审时已2年多，且原告个人账户往来款项很多，故已无法记起该款项是什么款。以上事实，有原告提交的合作协议、付款凭证、（2019）苏0583民初13989号股东资格确认案件笔录、律师函，被告提交的银行回单复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方约定原告将其持有的昂科朗公司12%的股份以380000元的价格转让给被告，事实清楚。关于被告转账支付的190000元，原告认可属收到的案涉股权转让款，本院予以确认。关于原告陆续向被告支付的31000元，原告不认可属分红，被告未就收取该款的合理性进行举证，原告关于该款属协商中的股权付款的意见，本院予以采纳，原告要求该款在已支付的股权款中予以折抵，本院予以支持。关于被告提交的30000元中国农业银行回单，虽被告在本案中提交的系复印件，但该证据被告已在前案庭审中提交过，原告亦认可存在该笔收款，原告未能就该笔收款的来源进行说明，也未提交相反证据，故被告关于该30000元属其支付的股权转让款的意见，本院予以采纳。且被告尚欠原告的股权余款191000元（380000-190000+31000-30000）亦与原告催款中自认的欠款金额基本吻合。综上，被告应支付原告股权转让余款191000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告赵长青于本判决生效后十日内支付原告王中原股权转让款191000元。（原告指定付款账户：户名：王中原；账号：62×××77；开户行：中国农业银行昆山花桥支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告负担313元，被告赵长青负担1995元。其中，原告预交的案件受理费2308元，本院予以退还1995元，被告应当负担的案件受理费1995元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811194539，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二一年六月二日书记员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。