wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初1283号原告：彭石头，男，汉族，1990年7月18日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。被告：田波，男，土家族，1990年12月9日出生，住湖北省来凤县。原告彭石头与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭石头的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼，被告田波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭石头向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35280元及利息（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起至还清为止）；2、被告承担因本案发生的律师费8700元，差旅费2000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2012年1月至2019年11月被告以需要资金周转为由向原告多次借款。截止2019年11月10日，原、被告经对账确认被告欠原告35280元，被告向原告出具了借条，对上述借款进行确认并承诺于2020年10月到期还清，如逾期不还，应当承担讨要欠款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）。借款到期后，原告向被告追索无果。因此提起诉讼，判如所请。被告田波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：彭石头、田波原系朋友、同事关系。田波数次向彭石头借款；二人一起做中介，部分应当分配给彭石头的佣金未予分配。2019年11月10日经双方对账结算，田波给彭石头出具了借条。借条载明“自2012年1月至今2019年11月10日借给田波现金共计叁万伍仟贰佰捌拾元正（35280.00）于2020年10月日到期还钱”“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。田波到期未偿还借款，彭石头为了主张权利，委托了湖北灵均律师事务所维权，为此支付律师代理费8700元。本院认为，关于本案法律适用的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，因此本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田波数次向彭石头借款，将本应分配给彭石头的佣金未予分配，经双方结算，田波给彭石头出具了借条，根据法律规定，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定2020年10月前还款，现履行期限已经届满，因此彭石头要求田波偿还借款35280元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于彭石头主张的律师费。根据双方约定，田波应当在2020年11月1日前偿还借款，现还款期间已经届满，田波构成违约。按照双方约定，田波应当支付彭石头为了主张权利而支出的律师代理费，彭石头为主张权利花费律师代理费8700元，因此对于彭石头主张的律师代理费8700元本院依法予以支持。对于彭石头主张的利息问题。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，田波逾期未归还借贷，应当自逾期之日也即2020年11月1日起，参照贷款市场报价利率标准支付逾期利息。因此田波应当自2020年11月1日起按照本金35280元，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息至本金还清为止。对于彭石头主张的差旅费2000元，因其未向本院提交证据证实确有该项费用的发生，因此对该请求本院依法不予支持。被告田波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田波于本判决生效之日起7日内偿还原告彭石头借款35280元、律师代理费8700元、逾期付款利息（其利息以35280元为本金，自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计付利息至还清为止）；二、驳回原告彭石头的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.75元由被告田波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二一年六月二十九日书记员 潘家培
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3841号原告：信秀新，女，1979年10月18日出生，回族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙，经理兼执行董事。原告信秀新与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告信秀新委托诉讼代理人谢如山到庭参加诉讼，被告中禛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信秀新向本院提出诉讼请求：1.请求判令中禛公司赔偿车辆修理费56123元；2.诉讼费、保全费、保险费由中禛公司承担。事实和理由：2020年3月6日，我方车辆鲁Ａ×××××在中禛公司处投保机动车安全互助统筹险，其中机动车损失统筹险327364元、机动车第三者责任统筹100万元等，均不计免陪。2020年11月30日6时10分，我方司机阎敬涛驾驶鲁Ａ×××××车辆在济南市历城区米处与弭文广驾驶的鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车损坏，路边5节围挡及8根6米钢管、10根2米钢管受损，经交警部门认定，阎敬涛负事故全部责任。事故发生后，鲁Ａ×××××车辆损失45453元，鲁Ａ×××××车辆损失6500元，路边围挡等物损4170元，共计损失56123元。中禛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信秀新提交《中禛公司机动车辆安全互助统筹单》、《道路交通事故认定书》、《车辆维修清单》、《维修发票》、《山东益增市政工程有限公司出具的费用明细》，《事故现场及车辆损失照片》等证据。中禛公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月6日，信秀新作为被统筹人为鲁Ａ×××××重型自卸货车在中禛公司参加机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹，其中机动车损失统筹险327364元、机动车第三者责任统筹责任限额100万元，并参加不计免赔统筹。统筹期间自2020年3月12日0时起至2021年3月11日24时止。2.2020年11月30日6时10分，信秀新司机阎敬涛驾驶鲁Ａ×××××车辆在济南市历城区米处与弭文广驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，路边5节围挡及8根6米钢管、10根2米钢管受损，经交警部门认定，阎敬涛负事故全部责任。3.事故发生后，鲁Ａ×××××车辆在章丘市鑫涛汽车修理部进行维修，支出修理费6500元。4.事故发生后，鲁Ａ×××××车辆在济南市历城市保平汽车修理厂进行维修，支出修理费45453元。5.山东益增市政工程有限公司2020年11月30日出具“春晖路2020年11月30日费用明细”，证明因事故损坏的路边围挡及钢管更换费用损失为4170元。6．信秀新因申请财产保全，支付诉讼财产保全保险费300元。本院认为，信秀新与中禛公司签订的统筹合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。涉案事故发生在统筹期间，中禛公司应按统筹合同约定履行赔付义务。信秀新作为被统筹人，其车辆损失及第三者损失费用，有权依据合同向中禛公司主张赔付。信秀新提交的证据足以证实鲁Ａ×××××车辆损失为6500元、鲁Ａ×××××车辆损失为45453元、第三者财产损失为4170元，其要求中禛公司赔偿上述损失合法有据，应予支持。信秀新因申请财产保全支付的保险费300元因双方在合同中未约定，信秀新要求中禛公司支付该款的请求本院不予支持。中禛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告信秀新鲁Ａ×××××车辆损失6500元；二、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告信秀新鲁Ａ×××××车辆损失45453元；三、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告信秀新第三者财产损失4170元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。四、驳回原告信秀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，财产保全费570元，由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年六月八日书记员  于继芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19643号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。被告：邵阳广播电视台，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路广播电视中心。法定代表人：胡光华。原告北京河图创意图片有限公司与被告邵阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：肖运权，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告肖运权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告肖运权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖运权归还原告信用卡透支款125,660.96元(包括本金102,998.97元、利息17,198.67元、手续费5,463.32元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告肖运权偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款125,660.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖运权承担。事实和理由：被告肖运权在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款125,660.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告肖运权未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖运权持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖运权应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金102,998.97元；二、被告肖运权应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.22元，减半收取1,406.61元，由被告肖运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15268号原告：北京盛世明德文化有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇战前东街4号商业楼107号房间。法定代表人：王玉玺。委托诉讼代理人：张云祥，北京弘昭律师事务所律师。被告：北京中农大地科技发展有限公司回龙观分公司，住所地北京市昌平区霍营街道站前东街2号4号。法定代表人：陈海鹏。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。原告北京盛世明德文化有限责任公司与被告北京中农大地科技发展有限公司回龙观分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告北京盛世明德文化有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世明德文化有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二一年六月十七日书记员  姚 倩
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初121号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人雷某某，女，因涉嫌失火罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月8日，经宜章县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指派辩护人韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人雷某某犯失火罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员杨元军出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人韩冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日12时许，被告人雷某某在宜章县里田镇老塘村3组“破落江”山场自家一块旱土上烧茅草，不慎引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火林地总面积615.6亩，其中马尾松、杉木有林地面积193.9亩，灌木林地面积421.7亩。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了1、书证：户籍信息资料、归案情况说明；2、证人证言：证人谢祚快、黄存来的证言；3、被害人陈述：被害人黄某某、谷某某的陈述；4、被告人雷某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、指认笔录等证据予以证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人雷某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷某某因焚烧茅草行为引发了森林火灾，造成了严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其在侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人雷某某判处有期徒刑一年八个月刑罚。 被告人雷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人雷某某系初犯、偶犯，再犯可能性小，主观恶性较小，被告人认罪认罚，并已取得部分被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2021年2月21日12时许，被告人雷某某在宜章县里田镇老塘村3组“破落江”山场自家一块旱土上烧茅草，不慎引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火林地总面积615.6亩，其中马尾松、杉木有林地面积193.9亩，灌木林地面积421.7亩。 2021年2月21日，被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；被告人雷某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反森林管理法规，擅自野外用火并造成火灾，已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关提出的被告人雷某某取得了部分被害人的谅解的公诉意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人雷某某取得了部分被害人的谅解的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2022年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  李基勇 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  段平慧 书 记 员  文艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3088号申请执行人：湖南省工业和信息化行业事务中心，住所地长沙市雨花区黄土岭路**金辉大酒店附楼。负责人：倪东海，主任。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼/div>法定代表人：汤先忠，董事长。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月22日经长沙仲裁委员会裁决，该案[2020]长仲裁字第2626号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人占用费152325.81元（至2020年10月31日止为33850.18元；按每月16925.09元的标准计算，暂从2020年11月1日起至2021年6月3日止为118475.63元），并应承担本案受理费4404元，执行费2250元，以上共计158979.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新纪元投资开发有限公司的银行存款158979.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月三日书记员  郭兴
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初579号原告：刘某，应县人，住应县。        被告：王某，应县人。        原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元。事实与理由：被告因需资金周转于2019年8月17日向原告借款3万元，借款后被告至今未归还过原告本金，现有原、被告当时亲自签订的房屋转让协议书及出具的借条为证，其中借款协议书中有被告向原告约定，如果被告到期不归还，将被告名下位于××县的单元楼一套转让到原告名下。现原告急需用钱，多次向被告催要剩下的借款本金3万元，但被告一直推脱，拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告王某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告王某向原告刘某借款30000元，未约定借款利息，约定于2019年8月27日前归还借款本金，被告向原告出具借条一支。借款到期后，被告未向原告归还借款。        本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。        本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借条约定偿还原告借款本金。原告刘某请求被告王某偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金30000元。        如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取275元（原告已交275元），由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    曹安勇二〇二一年六月四日书记员    张佳琪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5062号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：薛XX，女，汉族，1978年2月17日出生，住陕西省沣西新城同德路与康定路交汇处同德晨曦园7幢2单元3层301号房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：彭XX，男，汉族，1979年11月16日出生610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省沣西新城同德路与康定路交汇处同德晨曦园7幢2单元3层301号房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告薛XX、彭定宇借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告薛XX、彭XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金79797.48元，利息、滞纳费9150.11元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2393元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款150000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告薛XX、彭XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月31日，原告与被告薛XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额150000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日被告彭XX向原告出具共同还款承诺书。合同签订后原告向被告发放贷款150000元。2020年10月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金79797.48元。原告因本案诉讼支付律师代理费2393元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票、共同还款承诺书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金79797.48元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张2020年8月19日之后的利息及滞纳费按照现行司法解释应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2393元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告薛XX、彭XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79797.48元及利息（以79797.48元为基数，从2020年10月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告薛XX、彭XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2393元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由被告薛XX、彭XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    鲁建媛   二0二一年六月十一日                              书  记  员    曹  莹 1
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0881民初163号原告：余一正，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满,安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：余德平，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告余一正与被告余德平民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告余一正及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告余德平经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。余一正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金2万元及利息（以20000元为计算基数，自2011年9月24日起至本息付清之日止，按年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担（当庭变更了诉讼请求）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2011年9月23日，被告到原告家中，以其在休宁县做水电工程为由向原告借款2万元，双方口头约定按年利率6%支付利息。原告当日借款2万元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到余一正人民币贰万元整。经原告多次催讨欠款，被告以种种理由拖延不还，后被告拒不接听原告电话，原告无法联系被告，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。余德平答辩期内未作书面答辩，举证期间内亦未提交书面证据。经审理查明：原告公司有承接水电工程的资质。2011年9月23日，被告经人介绍与原告相识，并邀约原告共同承接休宁水电工程。当日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到余一正人民币贰万元正（休宁水电工程预支）。今借人余德平（大渡口镇泞江村）”。2021年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款本息。审理中，因被告外出，地址不明，本院依法公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到应诉。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户籍证明、条据等证据在卷佐证，本院经审查后予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，原告余一正仅向法庭提交了借据一份，以此证明被告向其借款的事实，因该借据中注明了该借款系休宁水电工程预支款，但原告审理中未提供该工程结算的证据；原告庭审中提出被告虽以休宁水电工程预支名义向其借款，但该工程实际并不存在，双方之间是借贷关系，原告亦未提供证据证明。故对原告在本案中要求被告余德平偿还20000元借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余一正要求被告余德平给付20000元借款本息的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余一正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  鲍德宝审判员  杨玉琴审判员  余月红二〇二一年六月十五日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初621号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人范思远，男，1984年10月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2006年9月26日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年6月1日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人范思远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2021年1月28日20时许，被告人范思远酒后驾驶白色北京现代牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与安祥大街交叉路口北侧，被民警当场查获。经鉴定，范思远血液中酒精含量为225.1mg/100ml。公诉机关认为被告人范思远具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、前科、血液酒精含量达到200mg/100m1以上的处罚情节，建议判处被告人范思远拘役三个月，并处罚金。被告人范思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人范思远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范思远自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范思远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年六月十八日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱正阔，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱正阔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告朱正阔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正阔归还原告信用卡透支款87,351.40元(包括本金67,085.28元、利息14,043.26元、手续费6,222.86元，暂计至2020年10月20日止)；2、判令被告朱正阔偿付自2020年10月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款87,351.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱正阔承担。事实和理由：被告朱正阔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月20日累计欠款87,351.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月21日至2021年6月23日共计归还原告欠款70元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告朱正阔归还原告信用卡透支款共计87,281.40元(包括本金67,015.28元、利息14,043.26元、手续费6,222.86元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告朱正阔支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款87,281.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告朱正阔承担。被告朱正阔未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱正阔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正阔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金67,015.28元；二、被告朱正阔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.79元，减半收取991.89元，由被告朱正阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6078号原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。法定代表人：李胜利，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：张成元，男，1950年11月01日出生，汉族，住万州区。原告重庆佳诗川物业管理有限公司诉被告张成元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆佳诗川物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳诗川物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆佳诗川物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳诗川物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保385号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被申请人：张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：付芳情，女，1986年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人张涛、付芳情金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张涛、付芳情的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、付芳情的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保385号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被申请人：张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：付芳情，女，1986年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人张涛、付芳情金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张涛、付芳情的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、付芳情的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17038号原告：张晓蕾，女，1982年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：屈伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。原告张晓蕾与被告屈伟民间借贷纠纷一案，原告张晓蕾向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张晓蕾撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年六月十八日书记员 韩林岳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初910号原告：卢中虎，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被告：张铁全，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告卢中虎与被告张铁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢中虎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢中虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整及利息（从2018年9月6日借款之日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系从事橡胶制品生意个体户，原告与被告在经商过程中相识，彼此系朋友关系。2018年9月6日，被告以处置橡胶设备需要缴纳地税为由向原告借款50000元，被告称其将橡胶制品设备处置完毕即可还款，此后，被告迟迟不予还款，原告数次催要无果。综上，以上事实由银行转款凭证、通话录音为证。为维护自身合法权益，原告现不得不依法提起诉讼，请求人民法院主持公道，判如所请。张铁全未作答辩，也未提交证据。庭审中，卢中虎向本院提交的证据，张铁全未到庭质证，视为放弃质证权利，对卢中虎所举证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2018年9月6日，张铁全以家中有事和处置橡胶设备需要缴纳地税为由向卢中虎借款50000元。借款后张铁全一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张铁全向卢中虎借款50000元，有其出具的银行转款凭证、录音为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于卢中虎诉请的逾期利息，本院确认以50000元为基数，从2021年3月8日起（立案之日）按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张铁全于本判决生效后三日内偿还卢中虎借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2021年3月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清为止）；二、驳回卢中虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由张铁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陶成成人民陪审员  徐维珍人民陪审员  平玉敏二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2273号原告：北京飞涂科技有限公司。法定代表人：卫向龙，经理。委托诉讼代理人：高宇，男，该公司员工。被告：吕艳华，女，1962年6月6日出生。原告北京飞涂科技有限公司（以下简称飞涂公司）与被告吕艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告飞涂公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼，被告吕艳华经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞涂公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕艳华归还飞涂公司货款本金43200元；2.本案诉讼费由吕艳华承担。事实和理由：飞涂公司给吕艳华发货直到归还期限一直未收到回款，现归还日期2017年12月30日已超时，需让吕艳华归还欠款。吕艳华经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吕艳华经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，飞涂公司（甲方）与吕艳华（乙方）签订《产品经销专用合同》，双方约定：甲方指定乙方为本公司产品的经销商，甲方授权乙方在合同期限内合法经营甲方产品。合同期限为2016年6月12日至2017年6月12日。结算方式和发货：每次乙方有购货需求时，先给甲方报货，甲方安排发货，乙方需结清货款。根据经销商的市场和销售情况需甲方垫付的，需提出申请。根据甲方的要求出具欠款凭证，履行必要的程序，在三个月内结清。欠款金额超过公司规定的，需提供第三方担保或抵押。所有经销商欠款年底十二月三十号前结清，不抹零，如乙方结款抹零，相应的差额由甲方业务员承担。乙方如未结清货款，将不享受甲方任何政策，甲方有权取消其经销商资格，并追究乙方法律责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年6月15日，飞涂公司给吕艳华送货，货款金额共计60000元（优惠价43200元），吕艳华在收货人、欠款人处签名。2017年4月3日，吕艳华出具欠款凭证，上载明：“今欠卫某现金（大写）肆万叁仟贰佰元，￥43200元，兹定2017年12月30日前还款，逾期未还每超一日按0.5%违约金赔偿损失。”后吕艳华一直未向飞涂公司支付上述款项。本院认为：飞涂公司提交的产品经销专用合同、送货单、欠款凭证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。飞涂公司与吕艳华签订的《产品经销专用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。飞涂公司给吕艳华供货，吕艳华理应支付飞涂公司相应的货款，现飞涂公司要求吕艳华支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕艳华经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕艳华于本判决生效后十日内支付北京飞涂科技有限公司货款43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440元及公告费300元，由吕艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二一年六月十七日书记员  赵 鑫
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督461号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：廖贞平，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省武平县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖贞平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7800元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款783.6元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人廖贞平发放了借款7800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2738.13元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2730.13元及相应的资金占用费用40.29元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖贞平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2730.13元以及资金占用费用40.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2770.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖贞平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2730.13元及资金占用费40.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖贞平还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人廖贞平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执994号申请执行人：深圳市开誉融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深湾港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘艳秋，执行董事。被执行人：天津嘉誉融通科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-4法定代表人：黄伟。被执行人：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李晓艳，女，1980年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人深圳市开誉融资租赁有限公司与被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏仲裁裁决纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02执409号执行裁定书，指定本院执行北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2292号裁决书，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行人深圳市开誉融资租赁有限公司要求被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏给付人民币1347077.1元及违约金，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月27日向被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏未申报财产、未实际履行；2.2021年3月19日、2021年5月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、李晓敏名下无房产登记信息。2019年10月9日，本院查封被执行人黄伟名下天津市西青区房屋，该房屋由另案处置中；4.被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、李晓敏名下无车辆登记信息。2021年3月25日轮候查封被执行人黄伟名下有牌照为津Ｈ×××××汽车一部；5.被执行人黄伟社会保险已暂停缴费；6.2021年5月10日，依职权对被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津嘉誉融通科技有限公司、黄伟、李晓敏给付人民币1347077.1元及违约金，尚有1347077.1元及违约金未能执行到位；8.2021年6月1日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年六月十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督606号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张志龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张志龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3700元，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年10月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月25日向被申请人张志龙发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1618.47元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1618.47元及相应的资金占用费用12.64元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张志龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1618.47元以及资金占用费用12.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1631.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1618.47元及资金占用费12.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张志龙还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3848号原告：吴在利，男，汉族，1971年3月6日生，住贵州省习水县。原告：陈治连，女，汉族，1968年3月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。本院在审理原告吴在利、陈治连诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年5月30日立案。原告吴在利、陈治连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴在利、陈治连撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月三十日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初309号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人彭建铁，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人彭建铁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭建铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月8日21时许，被告人彭建铁酒后驾驶车牌号为湘NE37**的小型汽车途径怀化市鹤城区**路段时被交警查获。经鉴定，被告人彭建铁血液中乙醇成分含量为368.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人彭建铁醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人彭建铁判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。被告人彭建铁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托怀化市鹤城区社区矫正工作局对被告人彭建铁是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局认为对被告人彭建铁适用社区矫正社会危害性较低，可在该辖区执行社区矫正。本院认为，被告人彭建铁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭建铁危险驾驶罪罪名成立。被告人彭建铁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人彭建铁判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭建铁符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭建铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张风帆二〇二一年六月二十五日代理书记员  周 军附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初563号原告刘某，长治市屯留区路村乡官庄村第057号。        被告崔某，长治市屯留区路村乡官庄村2组090号。        原告刘某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告3400元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系同村村民，被告因经济困难，于2003年左右向原告借款1400元，双方并未约定还款期限。之后被告因犯盗窃罪被判处三年有期徒刑，对该借款未进行还款。2004年1月8日，原告去监狱探视被告，被告向原告出具欠条载明“今欠到刘某现金1400元整”。2007年被告再次因盗窃罪被判入狱，2020年6月10日刑满释放，仍未偿还该笔借款。2020年10月5日，被告再次口头向原告提出借款请求，后原告以微信转账的方式向其转账2000元，并有微信交易明细为证。两次借款共计3400元整。经原告多次催要，被告均未偿还，无奈只得诉至法院。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，支持原告诉讼请求。        被告崔某口头辩称，原告是诬告，我2003年在阳泉住监狱，1400元这个借款已经在屯留县法院开过庭了，是原告伪造的假证据。原告偷偷的把我的玉米收了。1999年的时候我借了原告600元。后来原告确实给我转账了2000元，因为我从监狱回来找原告帮我买猪，他和我说猪很贵，结果买的猪都没有下崽。后来我就找他要赔偿。2000元是借款。        经审理查明，崔某又名崔小全，刘某又名刘金亮，二人系同村村民。2004年1月8日，崔某向刘某出具欠条一支，载明“今欠到刘金亮现金1400元正崔小全2004年1月8日”，该欠条上另有“申俊林”的签字。2020年10月5日，崔某向刘某借款2000元，刘某通过微信转账方式将2000元转给崔某。后崔某未向刘某归还借款。        本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，原告刘某提供欠条欲证明双方借贷法律关系的存在，被告崔某抗辩其未曾在欠条上签字并当庭口头申请笔迹鉴定，经本院向被告崔某下达限期预交鉴定费的口头通知后，被告崔某未在限期内支付鉴定费，视为其撤回鉴定申请。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未尽到举证责任的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告抗辩借款未实际发生，但其并未举证证明或作出合理说明，结合本案现有证据，原告提供的欠条可以证实此笔借款的借贷法律关系的存在；因被告崔某对于微信转账2000元认可其借款性质，故本院对此两笔借贷关系的成立均予以确认。对借款期限没有约定或约定不明确，且无法达成补充协议的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告刘某提供的证据未证明涉案借款约定支付期限或利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告崔某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某3400元。        二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告崔某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年六月二日书记员    王琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3787号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳南湖支行，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路**。负责人：郭浩，该行行长。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯静，男，1977年6月30日出生，汉族，住汨罗市。被告：曹春，女，1982年12月14日出生，汉族，住汨罗市。原告中国工商银行股份有限公司岳阳南湖支行（以下简称“交行岳阳分行”）与被告冯静、曹春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光格到庭参加了诉讼，被告冯静、曹春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金354699.90元及利息、罚息（计算至2021年4月16日止的应付利息193130.07元，并支付至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算的后段利息）；2、原告对变卖或拍卖岳房他证屈原管理区字第0××1号他项权证［土地他项权证号：屈原他项（2015）第0××2号］的房屋所得款项享有优先受偿的权利；3、两被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2015年1月5日，被告冯静向原告申请个人居家消费贷款，申请额度为420000元，贷款期限为5年。被告还以个人名下房产提供担保。原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定，为被告发放了全部贷款，并办理了房产抵押登记。被告借款后一段时间尚能按约还款，但在后续阶段，被告开始迟延、逾期履行还款义务。被告冯静、曹春未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、中国工商银行抵押核实书、中国工商银行个人借款凭证、个人借款／担保合同（编号Ｂ：岳字工行南湖支行2015年0104号）、抵押物清单（岳房权证屈原管理区字第0×**号）及土地使用权（屈原国用（2014）第190508340号）、银行流水放款及还款明细、委托代理合同等证据。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冯静、曹春系夫妻关系。2015年1月5日，被告冯静向原告申请个人居家消费贷款，申请额度为420000元，贷款期限为5年。被告还承诺以个人名下房产提供担保。同日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定两被告向原告借款420000元用于装修，贷款期限为5年，贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，贷款直接支付至案外人邓碧玉账户（工行岳阳广场支行，6222081907000761090），还款方式为等额本息还款法，每月1日为还款日，被告冯静以其名下位于××镇河夹塘收取的房产（岳房权证屈原管理区字第0×**号）与土地使用权［屈原国用（2014）第190508340号］提供抵押担保。合同还约定，逾期还款，借款人应在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等由借款人承担。被告曹春作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名捺手印。合同签订后，原告即按照合同约定，向被告指定账户发放了全部贷款，冯静向原告出具借据一份。并办理了房产抵押登记，房产他项权证号为房他证屈原管理区字第0××1号他项权证，土地他项权证号：屈原他项（2015）第0××2号。被告借款后一段时间尚能按约还款，但在过了一段时间后，被告开始迟延、逾期履行还款义务。截止到2021年4月16日，两被告欠原告借款本金为354699.90元及利息193130.07元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，原告按约定支付了出借款，被告冯静、曹春应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款，原告要求被告冯静、曹春偿还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；两被告应向原告偿还尚欠的借款本金354699.90元及支付截止至2021年4月16日的欠付利息193130.07元，两被告还应按合同约定的逾期利率标准向原告支付逾期罚息至实际清偿日止。原告主张两被告承担相应律师费，虽原告为实现债权确已聘请了律师，但未提供证据证明律师费的标准及律师费已经支付，本院对该请求不予支持。被告冯静、曹春以其名下位于××镇河夹塘收取的房产［岳房权证号为屈原管理区字第0×**号，房产他项权证号为房他证屈原管理区字第0××1号］与土地使用权［屈原国用（2014）第190508340号，土地他项权证号为屈原他项（2015）第0××2号］为借款提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯静、曹春在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳南湖支行借款本金354699.90元及截止至2021年4月16日的欠付利息193130.07元，并支付以本金354699.90为基数按合同约定的贷款逾期利率从2021年4月16日起至实际清偿日止计付的逾期罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司岳阳南湖支行对被告冯静、曹春名下位于××镇河夹塘收取的房产［岳房权证号为屈原管理区字第0×**号，房产他项权证号为房他证屈原管理区字第0××1号］与土地使用权［屈原国用（2014）第190508340号，土地他项权证号为屈原他项（2015）第0××2号］享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4639元，由被告冯静、曹春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年六月二十四日书记员  张樱
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执152号之一申请执行人：余斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：谭水龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行余斌与谭水龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行货款23700元，负担案件受理费509元及执行费263.13元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十五日书记员  熊思敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6073号原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207室，统一社会信用代码91500101075686625J。法定代表人：李胜利，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：蒋作贵，男，1963年5月18日出生，汉族，住万州区。原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告蒋作贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人谭荣，被告蒋作贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳诗川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年9月13日至2019年12月31日止的物业服务费1335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区室业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物管要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区沙河街道办事处代为签订。2016年5月18日，原告与万州区沙河街道办事处签订了《玉城家园前期物业服务合同》，约定由原告对位于沙河街道办事处玉城社区“玉城家园”小区提供物业服务。物业服务费用前三年每月每平方米0.8元，由经开区补贴0.4元，业主缴纳0.4元。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务。2019年12月31日原告终止服务并退出。被告尚欠原告2017年9月13日至2019年12月31日的物业服务费1335元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。蒋作贵辩称：原告所诉欠费期间被告认可，物业服务费收费单价不认可。不交物业服务费的理由：1.小区电梯无防护盖电线杂乱，存在严重的安全隐患，停电时原告不发电，导致时常有业主被困在电梯内。2.为减少支出，原告精减管理人员、保安人员、清洁人员，导致小区大门小门无人值守，外来人员、车辆随意进出，失窃事件时有发生，小区环境卫生没有按时清扫。外来人员在小区摆摊设点，噪音扰民，原告不阻止。3.小区绿化无人管理，杂草丛生，原告没有彻底进行过清理。4.原告私占公共车库设坝坝席谋取利益，导致车库墙面严重损坏，地面到处是油渍，天花板被熏成黑色。本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区玉城家园是重庆市万州区经济开发区征地还房，建设单位是重庆三峡产业投资有限公司。2016年5月18日，甲方重庆市万州区沙河街道办事处与乙方佳诗川物业公司签订《玉城家园前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对玉城家园实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费用标准为（住宅）前三年为0.8元/月·㎡，其中经开区补助0.4元/月·㎡，业主自缴0.4元/月·㎡，3年期满后由业主全额自缴；合同期限为2年，自2016年5月18日起至2018年5月17日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2018年5月17日后，原告继续在小区服务，2019年12月31日离场终止服务。二、被告蒋作贵系万州区屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号），该房屋建筑面积111.21平方米。2016年9月18日，被告向原告缴纳了2016年9月13日至2017年9月12日的物业服务费519元（12个月×0.4元/月/㎡×111.21㎡）。三、被告蒋作贵未缴纳2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1335元（24个月×0.4元/月/㎡×111.21㎡+3个月×0.8元/月/㎡×111.21㎡）。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于玉城家园小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区沙河街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《玉城家园前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，本院依据重庆市房产面积测算报告书，确认该房屋的建筑面积为111.21㎡，故原告要求被告支付2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1335元，本院予以支持。关于被告辩称原告提供服务不到位，小区环境脏乱差，设施设备未完善等问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒋作贵于本判决生效后十五日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋作贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4205号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。法定代表人：谢霖，该社主任。被执行人：黄紫阳，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：魏志胜，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄荣鸿，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄伟彬，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与黄紫阳、魏志胜、黄荣鸿、黄伟彬信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7473号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：金彩萍，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金彩萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告金彩萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金彩萍归还原告信用卡透支款114,182.11元(包括本金101,997.13元、利息12,184.98元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告金彩萍偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款114,182.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金彩萍承担。事实和理由：被告金彩萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款114,182.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告金彩萍未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金彩萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金彩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金101,997.13元；二、被告金彩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583.64元，减半收取1,291.82元，由被告金彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4730号原告：祖春年，女，1974年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：肖慧英，女，1972年8月24日出生，汉族。原告祖春年与被告肖慧英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告祖春年到庭参加诉讼，被告肖慧英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖春年向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖慧英给付原告祖春年货款1114元，并支付利息、误工费、车旅费及各项费用1000元；2．被告肖慧英承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告祖春年向被告肖慧英邮寄800元化妆品，但被告肖慧英收到货物后并未支付款项。2019年11月15日，被告肖慧英让原告祖春年给案外人刘永邮寄314元化妆品，当时被告肖慧英也未付款。原告祖春年经多次催要未果，故起诉至法院。被告肖慧英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在被告肖慧英与原告祖春年的微信聊天中，被告肖慧英认可收到价值800元的货物，并指示原告祖春年向案外人刘永邮寄价值314元的货物。后原告祖春年在微信中向被告肖慧英催要货款，被告肖慧英至今未给付。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖慧英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告祖春年向被告肖慧英供货，双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告肖慧英尚欠原告祖春年货款未给付，故原告祖春年有权要求被告肖慧英给付货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告祖春年要求被告肖慧英给付利息、误工费、车旅费，并未提交证据予以证明，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告祖春年要求被告肖慧英给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告祖春年要求被告肖慧英给付利息、误工费、车旅费，理由不当的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖慧英给付原告祖春年货款1114元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告祖春年其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖慧英负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费发票为准）由被告肖慧英负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年六月十五日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4009号原告：张吉明，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邓珉，柯心怡，、实习律师。被告：王心江，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：阙任政，周小彬，福建广景律师事务所执业律师本院在审理原告张吉明与被告王心江民间借贷纠纷一案中，张吉明于2021年6月18日以与王心江庭外协商和解，王心江已履行完支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉明以王心江已履行完支付义务由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张吉明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张吉明负担。审 判 员 徐翰毅二〇二一年六月十八日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4359号原告：浙江鼎诚环保科技有限公司，统一社会信用代码913305013369656156，住所地浙江省湖州市山右路377号。法定代表人：王保忠，董事长。委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。被告：河南省泽中环保工程有限公司，统一社会信用代码914101030713880572，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业C座15层1523号。法定代表人：韦东，总经理。委托诉讼代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐赛男，河南继春律师事务所律师。原告浙江鼎诚环保科技有限公司与被告河南省泽中环保工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江鼎诚环保科技有限公司的委托诉讼代理人金秀娟，被告河南省泽中环保工程有限公司的委托诉讼代理人于继春、齐赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鼎诚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款3062000元，并自逾期之日（2018年11月18日）起按照LPR的1.5倍支付逾期利息损失至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订山西天泽煤化工集团股份有限公司煤气化厂1#脱硫塔，化工厂3#、4#烟气脱硫塔烟羽脱白设烟气换热器模块采购商务合同一份，约定被告向原告购买烟气冷却器、烟气冷凝器、烟气再热器等的换热模块若干，合同总金额为7580000元，协议约定了被告的付款方式以及甲乙双方的部分权利义务。合同签署之后，原告已按约提供上述设备，并由被告相关工作人员进行了签收确认，最晚于2018年10月18日签收。根据采购商务合同的约定，被告理应于设备运行调试验收后一个月内支付至合同价款的95%，签收后18个月内支付全部价款。根据合同约定，被告理应付清合同约定的全部价款。而被告仅按约支付其中货款中的4518000元，其余3062000元一直未予支付。被告经原告催促一直不予支付剩余付款的行为已侵害了原告的合法权益。被告河南省泽中环保工程有限公司辩称：原告鼎诚公司未依约全面履行合同义务，存在多处违约行为，依约应当完成先合同义务后答辩人再进行支付价款，且未依约履行的保险费、人工费、安装费、调试费等应当从合同总价款中扣除。涉案设备在山西泽中公司安装使用至今已经发生了四次质量问题，影响设备的正常使用，给泽中公司造成额外的增加补救设备不锈钢导水槽和除雾器多支出300000元，该损失也应当由鼎诚公司承担。因原告的产品质量问题导致第三方山西天泽公司拒绝支付剩余价款3401000元，并要求答辩人增加两年保质期，延期两年支付剩余价款，两者有因果关系，该损失及后果应当由原告承担。原告鼎诚公司存在诸多违约行为，没有按照合同规定完成合同义务，请求减少鼎诚公司价款600000元并由鼎诚公司承担维修及天泽公司提出的质量要求，根据本案客观情况，鼎诚公司的诉讼请求不能成立，应当驳回鼎诚公司的诉讼请求。原告起诉的1.5倍的利息缺乏事实和法律依据。经审理查明：2018年8月23日，原告浙江鼎诚环保科技有限公司与被告河南省泽中环保工程有限公司签订一份山西天泽煤化工集团股份有限公司煤气化厂1#脱硫塔，化工厂3#、4#烟气脱硫塔烟羽脱白设计、采购烟气换热器模块采购商务合同及技术协议，约定被告河南省泽中环保工程有限公司向原告浙江鼎诚环保科技有限公司购买烟气冷却器换热模块、烟气冷凝器换热模块、烟气再热器换热模块，合同总价7580000元等。2018年10月，原告浙江鼎诚环保科技有限公司将上述设备运至指定位置。2018年11月，原告浙江鼎诚环保科技有限公司将上述设备安装完毕，但被告河南省泽中环保工程有限公司未签署验收证书。至2018年12月31日，被告河南省泽中环保工程有限公司支付原告浙江鼎诚环保科技有限公司4518000元。至2020年11月，被告河南省泽中环保工程有限公司多次通知原告浙江鼎诚环保科技有限公司水管漏水，原告浙江鼎诚环保科技有限公司均派人进行了维修。后原告浙江鼎诚环保科技有限公司诉至本院。以上事实有采购商务合同及技术协议、发货清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告浙江鼎诚环保科技有限公司与被告河南省泽中环保工程有限公司签订山西天泽煤化工集团股份有限公司煤气化厂1#脱硫塔，化工厂3#、4#烟气脱硫塔烟羽脱白设计、采购烟气换热器模块采购商务合同及技术协议，双方之间已形成定作合同关系。被告河南省泽中环保工程有限公司辩称，设备存在质量问题，并申请对设备质量进行司法鉴定，但在双方签订的采购商务合同中明确约定在设备质量保证期内，如果发现合同设备质量问题，被告河南省泽中环保工程有限公司有权提出索赔，但在设备质量保证期内，被告河南省泽中环保工程有限公司除要求维修外，并未提出任何索赔请求，故对其辩解理由及鉴定申请，本院不予采信。原告浙江鼎诚环保科技有限公司关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告河南省泽中环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎诚环保科技有限公司3062000元及利息（自2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江鼎诚环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31296元，保全费5000元，由被告河南省泽中环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年六月二十八日书记员 王昭君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执509号之一申请执行人：刘飞龙，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省抚州市，被执行人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省抚州市，本院在执行申请执行人刘飞龙与被执行人梁员龙借款合同纠纷一案中,申请执行人刘飞龙与被执行人梁员龙达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执509号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月三十日书记员  张胜忠
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督390号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈尊彬，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈尊彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3600元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款261.75元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人陈尊彬发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3098.61元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3098.61元及相应的资金占用费用133.55元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈尊彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3098.61元以及资金占用费用133.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3232.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈尊彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3098.61元及资金占用费133.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈尊彬还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈尊彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。