wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1011号原告:于秀贞,女,1967年10月16日出生,汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。被告:马树旺,男,1983年12月5日出生,汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告:刘合法,男,1985年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。第三人:濮阳江南房地产开发有限公司。地址：濮阳市台前县建新街。法定代表人：储国著，总经理。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。原告于秀贞与被告马树旺、刘合法、第三人濮阳江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀贞及其委托诉讼代理人张洪鲁，被告马树旺的委托诉讼代理人于目伟，被告刘合法的委托诉讼代理人王传英，第三人江南公司的委托诉讼代理人艾兴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秀贞诉称，2020年9月18日，原告于秀贞与第三人江南公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买的商品房一套(台前建新街，房屋号为第5幢1单元801室，建筑面积为132.45平方米，单价为3510.76元/平方米),交付日期为2020年12月31日前，办理权属登记日期为交付使用后360日内。当天，原告向第三人江南公司支付购房款195000元。后原告于秀贞与第三人江南公司签订了商品房买卖合同（预售),并于2020年11月26日经台前县房地产管理局预告登记盖章备案。该预售合同约定交房时间为2020年10月30日,总价款为465000元。后原告发现涉案房屋已被被告马树旺装修。经查，被告马树旺系于2017年3月7日与被告刘合法签订《协议书》后，购买了涉案房屋(名仕城小区第5幢1单元801室),但是,二被告无法提供从第三人江南公司处取得涉案房产的合法有效的证据。据二被告陈述,被告刘合法在第三人江南公司处以房抵债取得的是名仕城小区第5幢1单元701室,而非涉案房屋,故被告马树旺与被告刘合法签订涉案房屋协议书的行为,系恶意串通、擅自处分第三人江南公司开发建设并转让与原告的涉案房屋,严重损害了原告的合法权益,根据《民法典》第一百五十四条之规定，应认定为无效。请求依法判令被告马树旺与被告刘合法签订的《协议书》无效；诉讼费用由二被告承担。被告马树旺答辩称，1、于秀贞并非涉案房屋所有权人，也未合法占有，与本案争议标的不具有直接的利害关系。因此不具有原告资格。2、被告刘合法与马树旺签订的协议依法成立并生效。3、被告马树旺系通过合法方式获得涉案房屋所有权。应驳回原告的起诉。被告刘合法答辩称，1、本案的案由是确认合同无效纠纷，原告并非马树旺与刘合法签订协议的一方当事人，其请求刘合法与马树旺之间的协议无效没有法律和事实依据。2、刘合法与马树旺签订的协议是2017年，并不存在恶意串通损害第三人的情形,应驳回原告的诉讼请求。第三人江南公司答辩称，第三人对原告诉讼请求无异议，二被告之间签订协议书应属于无效。第三人没有将涉案房屋授权给刘合法对外出售，也未以物抵债低给刘合法，刘合法擅自处分第三人房屋的行为属于无效的，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月7日，被告刘合法与被告马树旺签订《协议书》，约定刘合法将位于台前县户的住房（面积132.45平方米）出售给马树旺，价格397000元等内容。后，被告马树旺对该房屋进行装修。于秀贞与第三人江南公司签订《商品房买卖合同（预售）》,合同编号：20201116021520，约定于秀贞购买江南公司开发的江南名仕城5号楼1单元8层801号商品房一套，建筑面积为132.45平方米，每平方米3510.76元，总价为465000元，交房日期为2020年10月30日前等内容。2020年9月18日，于秀贞支付第三人江南公司购房款195000元，剩余房款未向第三人江南公司支付。2020年11月26日于秀贞在台前县房地产管理中心办理了商品房买卖合同网签备案。2020年11月28日第三人江南公司向于秀贞交付该房的钥匙。后，于秀贞发现房屋已经装修，随向本院起诉马树旺，要求马树旺停止侵害、排除妨碍，恢复原状，并腾出房屋。2021年3月15日本院作出（2021）豫0927民初119号民事判决书，判决驳回于秀贞的诉讼请求。目前，于秀贞、马树旺都未获得案涉房屋的产权登记证书。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、收据、协议书、（2021）豫0927民初119号民事判决书等证据及当事人的陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，商品房买卖预售合同登记备案是房地产主管部门的行政管理行为，是对合同的一种行政管理措施，不产生物权登记的效果。本案，虽然于秀贞与江南公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在台前县房地产管理中心办理了商品房买卖预售合同网签备案，但未办理案涉房屋所有权登记，于秀贞无证据证明其已经取得了案涉房屋的所有权。刘合法与马树旺之间签订的案涉房屋买卖协议，于秀贞不是该协议书的合同相对方，虽然刘合法无证据证明其对案涉房屋享有所有权或者出售权，但刘合法与马树旺之间买卖案涉房屋的行为未侵犯于秀贞的物权。综上，本院认为于秀贞不是本案的适格原告，于秀贞的起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回于秀贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二一年六月二十一日书记员  刘崇奎
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2085号原告：杨华，女，汉族，1985年2月12日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区永定西路5号。法定代表人：张学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴生平，系该公司职工。原告杨华与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由杨华负担。审判员 王彦明二〇二一年六月七日书记员 李冰冰
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初347号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭丰，男，1990年10月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。被告：彭安锋，男，1994年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告彭安锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保407号刘小平：本院民事审判团队于2021年6月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1233号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人张海伟银行账户上的300000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人张海伟银行账户上的300000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保409号宁便良：本院诉讼审判团队于2021年6月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初897号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人王惠、辛祎银行账户上的133000元银行存款的冻结；二、解除担保人贾义平所有的晋MJ2962思威牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人王惠、辛祎银行账户上的133000元银行存款的冻结；二、解除担保人贾义平所有的晋MJ2962思威牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6683号原告：伍敏，女，1976年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邱玺硕，男，1998年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告伍敏与被告邱玺硕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告伍敏向本院提出撤诉申请，本院认为，原告伍敏的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍敏撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年六月八日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初305号原告：李海洋，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢欢，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。原告李海洋诉被告东方网力科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李海洋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海洋负担。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年六月三日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初10347号原告：董亚杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向敏、王心月，北京京益律师事务所律师。被告：贺爱民，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。原告董亚杰与被告贺爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系北京懂车行汽车科技有限公司的法定代表人，与被告是朋友关系。从2016年7月8日至2017年1月12日期间，被告曾分五次向原告借款共计190000元。2018年4月18日，原被告双方签署了《还款协议》，被告共欠原告215300元，被告承诺分三次还款，《还款协议》签署后被告没有履行还款义务，在原告催促下于2019年1月7日在《还款协议》尾部写明新的还款计划，承诺将于2019年12月31日偿还完毕欠款。但直至起诉时被告仍然未履行清偿义务，其行为已经严重损害原告合法利益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款共计215300元；2、被告支付欠款利息（以215300元为基数，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止，按照年息3.85%为标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月18日，原告董亚杰与被告贺爱民签订了还款协议，约定：1、对之前五次所借共计19万元的欠款，从工资内扣除偿还1万元，扣除被告转出给原告基金款3万元，目前被告已欠原告个人借款15万元；2、再加上述被告承担的财务清算的15%中必须补交的6.53万元；3、被告共欠原告21.53万元，双方约定分三次还清：第一次还款于2018年7月18日偿还30000元；第二次还款于2018年12月18日偿还60000元；第三次还款于2019年8月18日偿还125300元。2019年1月7日，双方签订补充协议，约定：因被告个人原因未执行还款计划，故重新约定还款时间，2019年8月18日偿还90000元；2019年12月31日偿还125300元。2020年5月9日，原告进行微信催款，被告表示“知道了，我也得慢慢还，现在手头紧。”上述事实，有当事人微信聊天记录截图、还款协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律规定。本案中，原被告之间就还款事项签订了合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应依约履行义务。原告要求被告支付款项并承担逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺爱民支付原告董亚杰款项共计215300元，并支付欠款利息（以215300元为基数，自2020年1月1日起算至实际支付之日止，按照年息3.85%标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年六月四日书记员 刘洋洋
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初4472号    原告：刘沫淳,女，1997年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：雷方剑，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘沫淳诉被告雷方剑运输合同纠纷一案，本案于2021年4月30日立案，原告刘沫淳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘沫淳自愿撤回对被告雷方剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沫淳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沫淳负担。 审  判  员   熊怀丽二○二一年六月八日书  记  员   李筱香 - 1 -
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1557号原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：王建珍。委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。被告：邱跑清，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。被告：邱昌固，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：邱昌炉，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。被告：邱春坑，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告邱跑清、邱昌固、邱昌炉、邱春坑信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告古田县农村信用合作联社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以双方达成初步还款协议为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈庆先二〇二一年六月二十九日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8914号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：林高蓉，女,1984年10月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告林高蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告林高蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年9月29日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH1909290050）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为第14代轩逸1.6XL智享版CVT，车架号为LGBH92E06KY797686，发动机号为449239H）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：70000元;（七）融资期限及租金：自2019年10月8日起24个月，每月为一期，每月付款日为8日，2019年11月8日为第一期还款日，等额租金2916.67元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年9月29日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆登记情况：于2019年10月9日登记在被告名下，车牌号为琼Ａ×××××，并于2019年10月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。四、原告支付融资租赁款情况：2019年10月8日支付63298.97元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-13期（2019年11月8日-2020年11月8日），每期2916.67元，其中第1、2、6、7、8、13期分别逾期31、1、1、10、11、1天；（二）逾期日：2020年12月8日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年6月25日共拖欠第14-20期到期租金，剩余全部未付租金总额为31869.58元及留购款1元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计31869.58元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2916.67元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年6月25日为1470元；第二段以全部未付租金31869.58元为基数自2021年6月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为31869.58元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年6月25日的到期未付租金违约金为1470元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金31869.58元为基数自开庭次日即2021年6月26日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林高蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金31869.58元及留购款1元；二、被告林高蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年6月25日的违约金为1470元；自2021年6月26日起违约金以31869.58元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为第14代轩逸1.6XL智享版CVT，车架号为LGBH92E06KY797686，发动机号为449239H，车牌号为琼Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告林高蓉负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二十五日书记员  刘姗姗钟颖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7426号之一申请执行人：王旗，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐邦诚，男，1991年2月5日出生，汉族，住昆山市。被执行人：徐连胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住昆山市。申请执行人王旗与被执行人徐连胜、徐邦诚房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初21125号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告徐邦诚、徐连胜返还原告王旗定金50万元、支付原告利息损失和诉讼费用15万元，以上合计65万元于2020年7月31日前一次性支付原告。二、两被告需按时履行，如逾期或未足额支付，原告可就被告全部未付款项申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费9800元，减半收取4900元由原告负担。本调解书经各方当事人笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将徐邦诚、徐连胜纳入限制高消费名单。3、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐连胜、徐邦诚银行账户有部分存款另案已扣划150664元、无证券、无车辆。4、2020年8月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人徐连胜名下有位于昆山市周市镇东辉缘XXX号楼XXX室及XX号楼XXX室、XX号楼XXX室车库不动产。上述不动产本院已拍卖，成交价分别为142600元、89100元，本案参与分配。被执行人徐邦诚名下无不动产。5、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人徐连胜名下有部分公积金，其不符合提取条件。被执行人徐邦诚名下无不动产。7、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年4月29日，本院到被执行人徐连胜、徐邦诚户籍地查找财产线索，未发现可供执行财产。9、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的650000元，实际执行到位119534.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初21125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年六月四日书记员  朱劲松
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初3214号原告：郭红所，男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：宋家宁，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郭红所与被告宋家宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红所、被告宋家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭红所向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋家宁偿还借款15万元并支付利息（自2019年1月5日起至实际给款之日止，以中国人民银行拆借中心公布的利息为准）。事实与理由：2019年1月15日，宋家宁急需用钱，向郭红所借款15万元，并向郭红所出具借条，借款约定借款日期为2019年1月15日，还款日期为2019年3月15日，现已逾期，多次催要未果，故诉至法院。宋家宁答辩称，认可有从郭红所处借款的事实和借条真实性，但是借款发生在2019年1月15日之前，我已经偿还了部分借款，之后也偿还了部分借款，现在没有欠郭红所15万元。本院经审理认定事实如下：宋家宁在2019年1月15日前曾多次向郭红所借款，后经双方核对，宋家宁向郭红所出具借条一张，载明：“今有宋佳宁借郭红所人民币150000元整，计壹拾伍万元整，借款人宋佳宁，借款日期2019.1月15日，还款日期2019.3月15号”。尔后，郭红所又给付宋家宁3万元，宋家宁通过微信向郭红所转款6.9万元。后因宋家宁未能按照借款约定偿还借款，郭红所向本院提起诉讼，要求宋家宁偿还借款15万元并支付利息。本案庭审中，郭红所将诉讼请求变更为要求宋家宁偿还借款15万元。以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据郭红所提交的证据及当事人的陈述，本院确认郭红所和宋家宁之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，宋家宁抗辩称在2019年1月15日之前，其已经偿还了部分借款，之后也偿还了部分借款，借款已基本还清。按照证据规则，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而宋家宁并未就其主张借款已基本还清的事实向法庭提供证据加以证明，且郭红所对此予以否认，故本院对其辩解不予采信。郭红所作为出借人履行了出借义务，宋家宁作为借款方亦应如约履行还款义务。现郭红所要求宋家宁偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。但在本案庭审中，经郭红所与宋家宁对2019年1月15日后双方转款核对扣减，确认宋家宁已偿还郭红所3.9万元，本院对此不持异议。该3.9万元应从郭红所要求宋家宁偿还借款15万元中予以扣减。故对郭红所要求宋家宁偿还借款超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条的规定，判决如下：一、宋家宁于本判决生效后七日内偿还郭红所借款11.1万元。二、驳回郭红所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1650元，由郭红所负担341元（已交纳）；由宋家宁负担1309元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二一年六月八日书记员  曾红珠
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初990号原告：罗国金，男，1990年6月13日生，汉族，住上犹县。原告：万雨，女，1993年6月21日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗国金、万雨与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国金、万雨的委托诉讼代理人黄卫琴及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国金、万雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金40175.88元（自2019年12月31日计算至2020年9月1日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月8日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城55号楼1-13A02号房，总价819916元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月30日前交付房屋，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、被告已于2020年9月28日交付房屋，违约金只能计算至2020年9月28日。本院经审理查明，原告罗国金、万雨购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城55号楼1-13A02号房，双方于2019年4月8日签订编号为2019040800081号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积126.99平方米，单价为6456.54元，总价为819916元；原告应当于2019年4月22日前支付首期房价款169916元、余款650000元向银行申请贷款支付。商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；被告应在2019年12月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告已于2020年9月28日向原告交付房屋。本院认为，原告罗国金、万雨与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告罗国金、万雨按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告罗国金、万雨交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告罗国金、万雨要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交房的期间从2019年12月31日起计算，至2020年9月28日为272天，以房款819916元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为11151元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告罗国金、万雨逾期交房违约金11151元；二、驳回原告罗国金、万雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月七日代理书记员  曾 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3833号原告：张鹏，男，汉族，1994年11月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：王涛，男，汉族，1999年9月1日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张鹏与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告于2021年6月18日以双方协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张鹏撤回起诉。案件受理费188元，因撤诉减半收取94元，由张鹏负担。审判员 李明二〇二一年六月十八日书记员 宋玲
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2137号        原告：俞松兴，男，1974年2月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张岳永，男，1974年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告俞松兴与被告张岳永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞松兴到庭参加诉讼，被告张岳永经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张岳永支付原告劳务欠款100411元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在新昌县十九峰雅庄村游客中心做木工活，2020年9月12日，双方结算被告共欠原告劳务款100411元，该款经原告多次催讨，被告认欠不付。                被告张岳永未作答辩。                原告向本院提供了结算单一份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当按约定支付报酬，其拒不履行的行为，已属违约，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                张岳永支付俞松兴劳务款100411元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2308元，由被告张岳永承担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长楼颖            人民陪审员刘碧霞            人民陪审员宋冬波    二〇二一年六月二十一日            书记员费晓敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4178号原告：钱国新，男，1962年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱国新与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱国新委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资6945元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在其承接的燕山东苑小区的屋面翻新及家中的装修提供劳务，原告平时就领取部分生活费，其他工资约定年底结算。2019年4月17日，被告因未能付清工资向原告及其他工人共同出具一张欠条，其中欠原告工资款6945元，欠条出具后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告钱国新受雇于被告张爱国在溧阳市燕山东苑小区从事房屋翻新及装修工作，2019年4月17日经双方结算，被告拖欠原告及其他工人劳务报酬共计163858元，其中欠原告6945元。经原告催要，被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告钱国新为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国结欠原告钱国新劳务报酬6945元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内向原告钱国新支付劳务报酬6945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年六月二十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初1990号        原告：桐乡市濮院伟伟辅料商行。住所地：桐乡市濮院镇永乐村红星新村200号一楼东起第一、二间。统一社会信用代码92330483MA2EYXB928。                经营者：朱家雷，男，1975年9月13日出生，汉族，住永嘉县沙头镇东章村博学路6号。公民身份号码XXX。                被告：杨时虎，男，1975年4月21日出生，汉族，住温州市永嘉县。。                原告桐乡市濮院伟伟辅料商行与被告杨时虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱家雷到庭参加诉讼，被告杨时虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．被告支付货款16463元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年2月13日起到原告处进货21463元，2014年11月28日收5000元整，还剩16463元。经原告多次催讨，被告无能力还款为借口拖欠至今未付。                被告杨时虎未作答辩。                经审理，本院确认案件事实如下：2014年2月至2015年1月，被多次向原告购买毛衫辅料，共计货款21463元。2014年11月被告支付原告5000元，余款至今未付。                本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告货款16463元，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨时虎于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院伟伟辅料商行16463元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费212元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                公告费560元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长陈秋岚            人民陪审员胡晓红            人民陪审员陈晓学    二O二一年六月二十一日            书记员邹玮
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4190号        原告：林鹏，男，1996年2月19日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：蒋安霖，男，1997年4月2日出生），汉族，住四处省大竹县，确认送达地址广东省东莞市茶山镇横江村委会296号。                原告林鹏与被告蒋安霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告蒋安霖向原告林鹏借款50000元，并由被告出具一份借条交原告收执。双方约定款项定于2020年7月6日偿还。届期，被告未予偿还。原告经催讨无果，遂成讼。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蒋安霖于本判决生效之日起十日内偿还原告林鹏借款本金50000元。款可交本院转付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计525元，由被告蒋安霖负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员魏杨豹    二O二一年六月十日            书记员程叶静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执443号申请执行人：曾照武，男，1971年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：沈玉建，男，1968年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王建娥，女，1969年5月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人曾照武与被执行人沈玉建、王建娥追偿权纠纷一案,本院2020年7月8日作出（2020）苏0830民特384号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁定：申请人沈玉建、王建娥欠申请人曾照武代偿款193914.76元，从2020年7月起，于每月20日前给付申请人20000元。直到该款付清止。申请人沈玉建、王建娥如有一期未按期足额履行，申请人曾照武可就申请人沈玉建、王建娥未履行的剩余欠款一并申请执行。被执行人沈玉建、王建娥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月20日以邮政司法专邮的形式向被执行人沈玉建、王建娥邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件妥投，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年6月28日将被执行人沈玉建、王建娥列入限制高消费名单，因被执行人违反财产申报制度，本院于2021年6月28日将被执行人沈玉建、王建娥纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月21日、2021年3月1日、2021年4月日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人沈玉建、王建娥名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年1月21日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人沈玉建、王建娥名下房产信息，结果显示被执行人无不动产登记信息；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人沈玉建、王建娥名下商品房销售信息，结果显示被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年4月8日到被执行人沈玉建、王建娥户籍所在地盱眙县××古河村依法对其进行走访调查，经调查，两人在老家的房屋已出售，现未居住在村中；本院于2021年6月8日到被执行人地址确认书所确认的地址进行走访调查，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日以发送短信和电话联系的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为193914.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未能调查到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特384号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十八日法官助理 徐 芒书 记 员 陈一丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2039号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二被告委托诉讼代理人：苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王素华，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁、郭学岭因与被上诉人王素华劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云阁、郭学岭以服从一审判决为由，于2021年6月22日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，高云阁、郭学岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高云阁、郭学岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云阁、郭学岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55224号原告：曹学锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王志良，男，1979年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹学锋诉被告王志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹学锋申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹学锋撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月九日书记员 郭玉房
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2365号原告：张伟，男，1966年11月15日出生，汉族，干部，住建平县。被告：王青国，男，1954年1月3日出生，汉族，无业，住建平县。原告张伟诉被告王青国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月28日，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元、保全费316元，合计466元，由原告张伟负担。审判员  张振东二〇二一年六月二十八日书记员  赵光辉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2018号原告：陈文来，男，1963年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：洪梅美，女，1967年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：刘某，女，1989年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告：陈某，男，2017年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。法定代理人：刘某，系陈某的母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。被告：黄东良，男，1987年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：黄东友，男，1991年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈文来、洪梅美、刘某、陈某与被告黄东良、黄东友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。陈文来、洪梅美、刘某、陈某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文来、洪梅美、刘某、陈某撤回起诉处理。审 判 员 （吕天课）二〇二一年六月三十日法官 助理 （吴梅双）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民特70号申请人：张某，住成县。申请人：成县森源农林有限公司,住所地：成县城关镇中心村乔窑村。法定代表人：康某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康某2，住成县，系该公司实际经营人。本院于2021年6月7日立案受理申请人张某与申请人成县森源农林有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人成县森源农林有限公司因土地租赁合同纠纷一案,于2021年5月20日经成县人民法院红川民事纠纷调解室调解员白银革、何更生、葛丽丽主持调解，达成调解协议如下：申请人成县森源农林有限公司于2021年8月20日前支付清申请人张某3.3亩4年的土地承包转让费合计10560元。二、申请人成县森源农林有限公司于2022年5月1日前清空土地上树苗并支付2022年一年的土地转让费（按每年800元每亩标准），申请人张某自行复耕土地。三、如申请人成县森源农林有限公司2022年5月1日前未能清空申请人张某土地上树苗，树苗由申请人张某自行处理，申请人成县森源农林有限公司无异议。经本院审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人张某与申请人成县森源农林有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2021年5月20日经成县人民法院红川民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月八日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1600号之一        申请执行人：张国军，男，1969年12月6日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：陈学军，男，1970年8月25日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人张国军与被执行人陈学军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（25000元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿10000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1600号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月二日            书记员刘薇
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2020）浙0381民初13001号        原告：陈微微，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：田瑞飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。                原告陈微微与被告田瑞飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告偿还原告借款65万元。本院于同日以简易程序立案后，被告提出管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回；被告不服本院裁定向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年4月1日第一次公开开庭进行了审理，后因发现案情复杂，于2021年5月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈微微均到庭参加诉讼，被告田瑞飞经本院依法送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告陈微微与被告田瑞飞系朋友关系。2019年5月至2019年10月期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝或微信向被告交付借款共计655122元。2019年10月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额65万元，自2019年11月起每月20日归还2万元。此后，被告于2020年2月20日、4月4日、6月1日分别归还原告5000元、3000元、2500元，余款至今未偿还。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告田瑞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈微微借款639500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10200元，由被告田瑞飞负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长夏克明            人民陪审员胡晓东            人民陪审员金云莲    二○二一年六月二十三日            （代）书记员廖炜烨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20917号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民监2号监督机关：鸡西市恒山区人民检察院申诉人（申请执行人）：曲淑英，女，1956年2月13日出生，汉族，职业不详，住鸡西市鸡冠区。被申诉人（被执行人）：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司总经理，住鸡西市鸡冠区。被申诉人（被执行人）：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地：鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25。申诉人曲淑英因与被申诉人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)黑0303执监2号执行裁定书，向鸡西市恒山区人民检察院申诉。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检民执监[2021]23030300007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  潘学龙人民陪审员  李志平人民陪审员  迟 博二〇二一年六月三日书 记 员  刘立元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执360号之一        申请执行人：夏斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。                被执行人：沈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                申请执行人夏斌与被执行人沈永军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付加工费230000元、违约金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2603元、公告费230元。                执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划742.6元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执360号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7272号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：胡晓生，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人胡晓生信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20624号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年9月15日的信用卡本金14693.19元、利息6459.53元，逾期还款滞纳金842.47元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费350元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费235元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但账户余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7272号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初877号     原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：华某，女，1983年12月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告华某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告华某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付截至2020年7月13日的逾期信用卡本金36，444.56元及利息4952.17元、违约金4935.51元、手续费3504.08元，合计49，836.32元；2.被告支付原告从2020年7月14日起至全部欠款结清之日的透支利息（以本金36，444.56元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息4952.17元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年7月22日向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡，但截至2020年7月13日已逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金36，444.56元、利息4952.17元、违约金4935.51元、手续费3504.08元，合计49，836.32元。华某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月22日向原告申领信用卡，签订《长城环球通系列信用卡申请表》，申明其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用了原告发放的信用卡后，未按约还款，根据原告提交的对账单记载，截至2020年7月13日被告尚欠原告本金36，444.56元、利息4952.17元、手续费3504.08元。因被告违约，原告支出律师代理费800元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告华某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金36，444.56元，截至2020年7月13日的利息4952.17元、手续费3504.08元，符合约定，本院予以支持。对于2020年7月14日至全部欠款结清之日的利息、复利，计算标准符合约定，本院予以支持，但自2020年7月14日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的违约金，系在2017年1月1日后产生，因原告未提供证据证明双方约定自2017年1月1日起计收违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费800元，符合约定，予以支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金36，444.56元及截至2020年7月13日利息4952.17元、手续费3504.08元；二、被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行2020年7月14日至清偿之日期间的利息（以未偿还的本金36，444.56元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以4952.17元为基数，按日利率万分之五计算），自2020年7月14日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行律师费800元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担123元，被告华某负担943元；公告费710元，由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    长      黄晓娟    人 民 陪 审 员      冯某某    人 民 陪 审 员      莫某某        二〇二一年六月十六日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹     - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13065号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告：天津市东昌劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区和平里11-2-104。原告北京美好景象图片有限公司与被告天津市东昌劳务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年六月九日书记员  王 婵
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3759号        被执行人：孙碎妠，女，1975年04月20日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人孙碎妠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1048号刑事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人孙碎妠缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孙碎妠名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙碎妠名下无不动产登记信息。三、被执行人孙碎妠名下无车辆登记信息。四、被执行人孙碎妠名下无工商登记信息。五、被执行人孙碎妠现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3759号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24103号原告：钟某，男，1985年10月5日出生，畲族，华夏基金管理有限公司投资研究人员，住北京市朝阳区45号世界嘉园4号楼3层3A。委托诉讼代理人：贺争，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，北京市兰台律师事务所律师。被告：郭某，女，1985年11月26日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：于琦，北京速执律师事务所律师。原告钟某（以下称姓名）与被告郭某（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院立案后进行了审理。钟某提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、判令原被告婚生女钟相宜由钟某抚养，郭某每月支付抚养费3000元直至钟相宜年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：双方于2014年8月6日在北京市海淀区民政局登记结婚。二人婚后于2018年4月1日育有一女钟相宜。双方婚后性格不合经常发生争吵，矛盾激化无法沟通。现感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院。经查，郭某的户籍地在河北省秦皇岛市海港区，郭某自2020年1月起搬到河北省秦皇岛市海港区与父母居住至今。本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告双方均已离开住所地超过一年，被告经常居住地为河北省秦皇岛市海港区，故本院对本案无管辖权，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，本院裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋培海二〇二一年六月四日书记员  羡 蕾
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1016号凌海市某某、符某某：凌海市某某与符某某公证债权文书一案，申请执行标的共计66141.74元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第145号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021）渝0229民初884号   原告：余泽林，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：许青松（系余泽林妻子），女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：朱品才，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告余泽林与被告朱品才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告余泽林委托诉讼代理人许青松到庭参加诉讼，被告朱品才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱品才归还原告工资6100元，并按年利率0.0068%支付从2017年腊月24日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱品才归还原告借款6100元。事实和理由：2014年，我在被告承包的位于河北冀州一处建房工程中从事外墙外架搭建，工期大概2个月左右，完工结算后，被告拖欠我工资11,100元未付。2017年腊月24日，被告承诺一年后给我，并向我出具《借条》。2020年4月被告归还了我5000元，剩余6100元至今未归还。原告多次催收无果，故诉至法院。朱品才未作答辩。本院认为，原告余泽林向被告朱品才提供劳务，后经结算，被告应向原告支付劳务费11,100元。2017年腊月24日，原、被告经协商，将所欠劳务费11,100元转为借款，被告出具了内容为：“今借到余泽林现金11,100元”的《借条》，是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原、被告之间形成民间借贷关系。被告归还原告5000元后，下欠6100元至今未还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱品才于本判决生效之日起3日内归还原告余泽林借款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告朱品才负担。本判决为终审判决。  审  判  员    程佳畅                            二〇二一年五月十八日 书 记 员  周世明 -1-
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3928号原告：林盘喜，女，汉族，1965年1月22日出生，住广东省江门市新会区。被告：梁文练，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省江门市新会区。原告林盘喜诉梁文练健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告林盘喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林盘喜撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1970号原告：郑和排，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼6层F室。法定代表人：牛晓纯。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：吴向阳。原告郑和排与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司福建分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。郑和排诉称，原告与海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司于2015年签署了一份合作协议书，就双方一起合作投标项目事宜进行约定。双方约定由海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司负责协调项目的前期工作和招投标相关事宜，原告出资108万元（人民币，币种下同）投标保证金，如海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司中两个标段，应将其中一个标段交给原告施工，如没有中标，应将投标保证金退还原告。原告于2015年5月11日向海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司指定的账户支付了108万元保证金。后海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司告知原告需增加出资，并多次要求原告付款，原告后续又向海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司指定的账户合计支付了152万元，至此原告合计向海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司支付了260万元，海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司出具确认书确认已收到款项。然而合作协议签订后，海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司并没有中标，根据合同约定，海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司应退还相关款项。经原告多次催讨，海南中航鑫建设工程集团有限公司福建分公司拒绝退还原告已出资的款项。根据《公司法》第十四条规定，海南中航鑫建设工程集团有限公司作为海南中航鑫建设工程集团有限公司福建分公司的总公司，应承担相应的民事责任。郑和排请求判令二被告共同向原告返还260万元并支付利息损失。海南中航鑫建设工程集团有限公司福建分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告海南中航鑫建设工程有限公司福建分公司的住所地在福州市鼓楼区，海南中航鑫建设工程集团有限公司的住所地在海南省海口市，郑和排提供的证据《合作协议书》体现，本案合同履行地在泉州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对于本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 瑛二〇二一年六月十九日代书记员  林海涛附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11170号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈智龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智龙信用卡纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17488号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日开庭时间二〇二一年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失6100元及律师费用1000元，共计7100元。答辩意见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：《京杭大运河最古老的一段，位于扬州市区，很多游客把它错过》中7张摄影作品、文字842字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200515/67C051671349E6F6B671349E6F6B679D3D43DD7A560-1.html其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失2200元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10377号原告：福建省厦门果品冷藏综合加工厂，住所地福建省厦门市后埭溪路22号。法定代表人：江泽，厂长。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉华，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门来来海鲜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路268-1号。法定代表人：郭俊杰。第三人：邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院于2021年4月28日立案受理原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂与被告厦门来来海鲜餐饮管理有限公司、第三人邹艺福物权保护纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省厦门果品冷藏综合加工厂撤诉。案件受理费减半收取为50元，由福建省厦门果品冷藏综合加工厂负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月十一日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
陕西省富县人民法院   民事判决书  （2021）陕0628民初816号原告：高广义，男，1971年3月5日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋永杰，男，1968年10月27日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高广义与被告宋永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广义、被告宋永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永杰立即清偿原告高广义借款10000元及其2012年9月24日至实际付清之日每月2%的利息；2、由被告承担已经偿还原告的10000元贷款自2012年农历9月24日至2017年农历12月29日的贷款利息12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历9月24日（阳历2012年11月7日），被告宋永杰从原告处贷款20000元，约定月息3分，没有约定还款期限，经原告多次索要，被告于2017年12月29日偿还原告贷款本金10000元，从未向原告清偿利息，下欠原告10000元贷款，经原告多次向被告索要未果。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即清偿借款本金10000元及利息（按照年利率24%自2012年11月7日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）；2、要求被告清偿已还借款本金10000元的利息（按照年利率24%自2012年11月7日至2018年2月14日止计算）。被告宋永杰辩称，借款属实，其借款后给原告清偿了7000元利息；2017年农历腊月29日其给原告清偿了10000元本金。本院经审理认定事实如下：2012年农历9月24日（阳历2012年11月7日），被告宋永杰向原告高广义借款20000元，约定月息3分。借款后，被告于2017年农历腊月29日（阳历2018年2月14日）给原告清偿了10000元本金。本院认为，原告高广义、被告宋永杰之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称，借款后其给原告清偿了7000元利息，因其未提供相应证据支持，故对其辩解意见依法不予支持。原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋永杰于本判决生效之日起15日内偿还原告高广义借款本金10000元及利息（按照年利率24%自2012年11月7日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）；二、被告宋永杰于本判决生效之日起15日内偿还已清偿原告高广义借款10000元的利息（按照年利率24%自2012年11月7日至2018年2月14日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴雪琴  二〇二一 年 六 月 二 日 书  记  员    任彩玲  附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1930号原告：王海燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1501号1830。法定代表人：黄志文，执行董事。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告王海燕与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。本案在审理过程中，王海燕于2021年6月11日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王海燕的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王海燕负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年六月十六日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初693号之一原告：开平市赤水镇高山村民委员会，住所地：开平市赤水镇高山村民委员会，统一社会信用代码：54440783ME1896444K。法定代表人：黄桂花，该村委会主任。被告：麦振锐，男，1964年11月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市三埠区。原告开平市赤水镇高山村民委员会与被告麦振锐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。开平市赤水镇高山村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告开平市赤水镇高山村民委员会（原开平市东山镇人民政府合水塘管理区）与被告麦振锐于1999年1月1日签订的《合同书》；2.判令被告麦振锐支付2016年至2020年水电站承包款142000元给原告开平市赤水镇高山村民委员会；3.本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原开平市东山镇人民政府合水塘管理区与被告麦振锐签订《合同书》，约定：甲方（开平市东山镇合水塘管理区）业经开平市计划局同意东山镇合水塘兴建二、三级水电站项目，因甲方资金不足，吸收乙方（麦振锐）投资兴建合水塘三级水电站。合同期限从一九九九年一月一日至二〇二九年十二月三十一日止，为期三十一年。以及甲、乙方的权利与义务，每年上缴款额，乙方交付定金，违约责任等条款。原开平市东山镇法律服务所于1999年1月3日出具了（99）东见字第1号《见证书》见证双方签订上述合同属实。签订合同后，双方按约定建成了合水塘三级水电站，由乙方（被告麦振锐）运营，于每年9月底前上缴承包款给原告。2003年9月25日，广东省民政厅粤民区〔2003〕123号《关于同意开平市调整部分镇行政区划的批复》同意“撤销东山镇，将其行政区域并入赤水镇”；2004年9月23日，开平市人民政府开府函[2004]48号《关于赤水镇调整部分村民委员会规模的批复》同意“撤销合水塘、黄松树村民委员会，将其行政区域并入高山村民委员会，组成新的村民委员会，新的村民委员会定名为高山村民委员会”。至此，涉案合同的甲方原合水塘管理区的民事权利和义务依法由原告高山村民委员会享有和承担。被告也继续运营水电站上缴承包款。2016年，被告因自身经营原因，拖欠当年承包款7000元；2017年年中，原告与被告协商减免了当年的承包款；2018年起，被告又以种种理由拖欠承包款至今。原告曾多次向被告追讨承包款，被告总是诸多理由拒不履行合同义务或不予理会，甚至故意逃避，无法联系。被告麦振锐的违约行为造成了原告重大经济损失。《合同书》“二、甲方的权利与义务”第6条约定：“水电站建成后，若乙方连续两年不完成上缴款项给甲方，甲方有权收回水电站，并不作任何的补偿”，根据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告可以依法解除合同，要求被告支付拖欠的承包款和赔偿经济损失。现根据合同法、民事诉讼法等有关法律规定向贵院提起诉讼，请按上述诉讼请求依法审理判决，维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”经审查，麦振锐在原告提起本案诉讼前已死亡，不具有本案被告主体资格。原告起诉麦振锐不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告开平市赤水镇高山村民委员会的起诉。原告开平市赤水镇高山村民委员会已预交受理费3687.50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞审 判 员 李 佩 瑶二〇二一年六月十八日法官助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执735号申请执行人：伍凤兰，女，香港居民，1965年10月16日出生，住址：香港黄大仙。被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。法定代表人：宁兰英。关于伍凤兰与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人伍凤兰向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人伍凤兰支付2018年9月至2019年3月的税后租金9684元及违约金1491.82元（违约金以9684元为基数，按年利率7.8%计算自2019年4年22日起暂计至2021年4月2日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息527.05元（自2020年5月26日起暂计至2021年4月2日）；三、负担案件受理费120元、申请执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执735号案件终结本次执行程序。被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  陈慧娟二〇二一年六月十六日书 记 员  刘盼婷
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1602号   原告:师红芳，女，1969年10月23日出生，汉族，现住长治市。   原告:张云巧，女，1938年10月11日出生，汉族，现住长治市潞州区东大街久安瑞华苑小区10号楼1单元501户。   原告:李正兴，男，1995年2月11日出生，汉族，现住长治市。   原告:李兴荣，女，1997年8月25日出生，汉族，现住长治市。   共同委托诉讼代理人：李福全，男，1972年3月29日出生，现住长治市。   共同委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。   被告：长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会，住所地，长治市潞州区马厂镇马庄村。   统一社会信用代码：54140403ME3463327T。   法定代表人：赵财旺，职务，主任。   委托诉讼代理人：李文兵，男，1965年12月18日出生，现任马庄村村民委员会副主任。   委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。   原告师红芳、张云巧、李正兴、李兴荣与被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师红芳、及四原告共同委托诉讼代理人李福全和刘雯、被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会委托诉讼代理人李文兵、宋蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款504555元；2、要求被告从2014年11月1日起按贷款市场报价利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：四原告系李红旗的亲属。2012年7月20日李红旗与被告签订《合同书》，约定被告将马庄村3号房前房后水泥砖硬化工程承包给李红旗，包工包料，每平米100元，完工后按实际面积结算。合同签订后，李红旗依约履行了全部义务，但被告却迟迟不给结算工程款。2014年11月1日李红旗与被告就完成的工程量、工程价款以及剩余工程款进行了核对、结算，并由工程监工人和村委负责人签字盖章进行了确认，截止2014年9月底被告马庄村委欠付原告工程款504555元。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告辩称，对原告陈述的路面硬化工程及所欠工程款金额均认可。原告诉请的利息双方没有约定，在合同中双方明确约定，“其余款项看村委财务状况逐步支付”，实际就是在村委账户上有收入及有钱时才能支付。因村委一直没有资金收入，因此无法支付所欠原告的款项。该约定属附条件支付条款，现付款条件未成就，因此付款期限亦不能确定，故原告主张的利息没有事实依据，不应当给予支持。   本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请的工程款应当如何支付；2、原告诉请的利息是否应当予以支持。   原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：   1、李红旗与被告2012年7月20日签订的合同书1份；2、2014年11月1日工程数量明细及工程欠款确认书1份；3、催款通知书及邮寄凭证各1份；4、李红旗死亡证明、户口薄复印件、村委会证明各1份。   对以上证据被告质证表示，对证据均无异议。   被告未提供证据。   原告提供的证据被告质证对证据予以认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。   综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。   李红旗系被告村村民。2012年7月被告马厂镇马庄村对村内街巷进行硬化，被告马庄村村民委员会与李红旗签订《合同书》，将村内部分街巷硬化工程承包给李红旗。2014年11月1日被告马庄村委给李红旗出具“硬化工程数量明细及工程欠款”，确认欠付李红旗工程款504555元。2017年3月23日李红旗因病去世，原告师红芳系李红旗之妻、原告张云巧系李红旗之母、原告李正兴、李兴荣系李红旗子女。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当确实履行自己的义务。本案李红旗与被告就马庄村村内街巷硬化签订工程承包合同，李红旗依约履行建设义务，被告长时间不能支付全部工程款，已构成违约。李红旗因病去世，其亲属要求被告支付欠付工程款依法有据，本院对此予以支持。原告诉请的利息，综合双方的合同约定、被告的财务状况以及原告事隔多年不通过法律途径主张权利的事实，本院对原告的该诉请不予支持。   依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十九条第一款之规定，判决如下：   被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会在本判决生效后15日内，向原告师红芳、张云巧、李正兴、李兴荣支付欠付工程款504555元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4423元，由被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安   二〇二一年六月十日   书记员 常海丰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4354号原告：朱金龙，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住江西省高安市，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：山东海田电动车有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇张旺村西。法定代表人：宋帅。原告朱金龙与被告山东海田电动车有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱金龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金龙撤诉。案件受理费242元，由朱金龙负担。审 判 员  杨 镇二〇二一年六月一日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4441号上诉人（原审被告）：陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓夏，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人陈水苗因与被上诉人陈晓夏、原审被告陈志明民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2021）闽0213民初331号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。本院经审查，一审法院已向上诉人陈水苗送达了预缴上诉费通知书，但上诉人陈水苗未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈水苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王欣欣）二〇二一年六月十六日法官 助理 （孔 晨）代书记员（ 黄宇 虹）附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。