wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执648号之二申请执行人庄少君，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王米卿，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。庄少君与王米卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）闽0627民初2352号民事判决书，判决王米卿应归还庄少君欠款12381.92元（币种人民币，以下相同）。判决书发生法律效力后，王米卿未全部履行，庄少君于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王米卿归还剩余欠款6181.92元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人王米卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王米卿报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人王米卿未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人王米卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王米卿的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人王米卿有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32425号原告：上海达凯塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙佑安，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠媛，女，上海华谊集团股份有限公司律师。委托诉讼代理人：樊文红，女。被告：福州数码视讯智能卡有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：聂国贤，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男。原告上海达凯塑胶有限公司与被告福州数码视讯智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海达凯塑胶有限公司的委托诉讼代理人杨惠媛、樊文红，被告福州数码视讯智能卡有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达凯塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)150,000元；2、判令被告向原告支付利息(以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月21日起计算至实际付清货款之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年至2016年进行业务往来，存在应收账款未得到支付的情形，当时催讨后无结果，之后更因公司业务变化和人员流动，原告多次与被告联系均无成效。根据相关记账凭证、银行回单、发票和发货单等证据材料显示，截至2019年12月31日，被告有150,000元的货款未向原告支付。2020年2月，原告收到被告主动发来的《往来账项询证函》，表明被告尚欠原告150,000元整的账款，被告对该账款显然予以了认可。其后原告与被告的母公司联系沟通并发送公函请其督促被告在2020年6月底前将所欠款项全部付清，被告也联系了原告并表达了还款意愿，但偿还全部欠款存在困难，故至目前该欠款仍未结清。被告在未按时履行其付款义务的情况下，应继续向原告履行支付欠款的义务并承担逾期付款的责任支付相应利息。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前。被告福州数码视讯智能卡有限公司辩称：确认原、被告双方2013年至2016年期间有业务往来，被告尚欠原告货款150,000元。但本案诉争债务在被告向原告发送询证函前就已经超过了诉讼时效，且询证函仅仅是复核账目之用，并非催款结算，被告向原告发送询证函并不表示被告放弃了诉讼时效的抗辩。被告向原告发询证函虽然确认了账目的存在，并不能推定被告愿意履行诉讼时效届满的债务。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年3月，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供卡基材料，被告在收货后即时付款或账期内付款。2020年2月21日，被告向原告发送《往来账项询证函》，载明：“……截止日期：2019年12月31日，欠贵公司：150,000元，本公司科目：应付账款……本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”原告对《往来账项询证函》的内容予以确认，加盖原告公章后寄回被告处。后被告未予支付欠付货款，故涉讼。另查明，被告的公司名称于2015年9月7日由福州兆科智能卡有限公司变更为福州数码视讯智能卡有限公司。以上事实由原告提交的《往来账项询证函》、发货单、银收凭证、转账凭证、收款回单，被告提交的工商登记信息等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为被告欠付原告的150,000元货款是否已过诉讼时效。本案中，被告在2020年2月21日发送给原告的《往来账项询证函》上盖章并写明“截止2019年12月31日，欠贵公司150,000元”，且将该笔款项列为“应付账款”。被告的上述行为除确认债务金额外，亦有继续履行该笔债务的意思表示，应视为其放弃诉讼时效的抗辩。现被告以系争债务诉讼时效期间届满为由提出抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。故对于原告要求被告支付货款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付欠付的货款，属违约行为，原告要求被告支付以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月21日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院对此亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告福州数码视讯智能卡有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达凯塑胶有限公司货款150,000元；二、被告福州数码视讯智能卡有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达凯塑胶有限公司利息(以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月21日起计算至实际付清货款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告福州数码视讯智能卡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1112号之二解除保全申请人：吴建辉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。被申请人：冯丽平，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴建辉与被告冯江海、冯丽平纠纷一案中，本院于2021年4月20日作出（2021）闽0627民初1112号民事裁定：冻结被申请人冯江海、冯丽平的金融银行存款780000元，期限一年。本院认为，该案本院已于2021年6月15日作出（2021）闽0627民初1112号之一民事裁定：准许吴建辉撤回对冯丽平的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，现（2021）闽0627民初1112号之一民事裁定已于2021年6月15日生效，本案应当予以解除对冯丽平的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯丽平的金融银行存款780000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟煌二〇二一年六月十五日书记员  陈美萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18832号上诉人（原审原告）：张学臣。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码914403007798624476。法定代表人：蔡琴。上诉人张学臣因与被上诉人深圳市盛福机械设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2021）粤0305民初5103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张学臣上诉请求：驳回原裁定，并裁定一审法院受理本案。被上诉人深圳市盛福机械设备有限公司未作答辩。上诉人张学臣向一审法院起诉请求：深圳市盛福机械设备有限公司支付张学臣解除劳动合同补偿金37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际偿付之日止）。一审裁定：驳回张学臣的起诉。一审案件受理费5元，由一审法院予以退还。本院认为，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点是上诉人提起本次诉讼是否构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。其中第（五）项为：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，上诉人诉请的37000元曾在另案即（2020）粤0305民初23432号中主张过，由于（2020）粤0305民初23432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律规定，上诉人提起本次诉讼构成重复起诉。如果其对（2020）粤0305民初23432号民事判决书不服，可另行申请再审主张权利。综上，上诉人张学臣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判员  孔卫新二〇二一年六月十八日书记员  胡 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3765号原告：邹璇。被告：上海创梦房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏焕亮。原告邹璇与被告上海创梦房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹璇到庭参加诉讼。被告上海创梦房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹璇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利人民币120,000元(以下币种同)。事实和理由：在2018年3月份，原告通过我爱我家房产中介松江门店介绍带看出卖人为慈溪市演武房地产开发有限公司(以下简称慈溪演武公司)和项目名称为恒润商业广场的商业服务房产，原告和慈溪演武公司于2018年4月4日签订了两份《商品房买卖合同》(编号分别为XXXXXXXXXXYSXXXXXXX和XXXXXXXXXXYSXXXXXXX)。在此过程中，被告工作人员在恒润商业广场售楼现场声称通过上海创梦房地产经纪公司付款给房产的出卖方慈溪演武公司可以享受付60,000元顶100,000元的优惠，要求原告把60,000元顶100,000元的款项支付到被告的账户，由被告支付给慈溪演武公司。原告于2018年4月4日通过手机银行实时汇款的方式汇款给被告名下账户120,000元，用于抵以上两份合同的购房款200,000元。由于慈溪演武公司逾期交房，原告与慈溪演武公司两份《商品房买卖合同》通过浙江省慈溪市人民法院的编号为(2020)浙0282民初9965号民事调解书确认已于2020年10月6日解除，该调解书已经生效。慈溪演武公司应于2020年10月23日前返还原告邹璇已付购房款750,000元并支付逾期交房违约金7,500元。被告声称原告所支付给被告的120,000元是抵顶原告购买的恒润商业广场商品房的房价款，但被告并没有把此款项转付给慈溪演武公司，并且此120,000元不包含在原告依照以上两份购房合同中的已付购房款中。既然原告和慈溪演武公司之间的《商品房买卖合同》已经解除，被告亦应依法将此120,000元返还给原告，故诉至法院，望判如诉请。被告上海创梦房地产经纪有限公司未作答辩。原告邹璇围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》两份，宁波增值税普通发票两张，中国工商银行转账凭证三张，(2020)浙0282民初9965号民事调解书一份，慈溪演武公司第一次债权人会议资料一组等证据。鉴于被告上海创梦房地产经纪有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据庭审查明的事实，原告支付给被告的120,000元款项系用于购买恒润商业广场的案涉房屋，现案涉的两份《商品房买卖合同》经法院生效文书调解解除，被告占有该120,000元已没有法律依据，属不当得利，理应返还原告，故原告主张被告返还不当得利的诉求，本院予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告邹璇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海创梦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹璇120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告上海创梦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5754号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1116号徐州盛惠商业管理有限公司:徐州盛惠商业管理有限公司与黄路新租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保599号申请执行人：苑文龙，男，2000年3月7日生，汉族，宁阳县。申请执行人：刘传奇，男，1998年3月15日生，汉族，宁阳县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初2518号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年六月二十九日书记员  颜 忱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10811号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月一日书记员  王 震
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初1910号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,社会统一信用代码：91440300342568392T，所在地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室；法定代表人：李伟，系该公司经理法人。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：段宇浩，男，1992年01月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告段宇浩债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金936.8元，利息12.95元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金328.82元（暂定截止日期为2020年11月18日），以上合计1278.57元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年11月27日签订了《贷款协议》，协议约定被告段宇浩贷款：1500.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告段宇浩于2018年12月05日归还过欠款63.2元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1278.57元。2019年01月27日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。本院经审查认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司不能提供被告段宇浩准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年六月十八日书记员  乌日娜
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1338号原告：陈梓福，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈海燕，福建达峰律师事务所执业律师。被告：黄大贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈梓福与被告黄大贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈梓福的委托诉讼代理人李秀茵、陈海燕到庭参加诉讼。黄大贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈梓福向本院提出诉讼请求：判令黄大贵支付建筑模板款149920元并赔偿逾期付款损失（以149920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率【上浮50%】为标准，自2019年4月16日起计至款项付清之日止，暂计至起诉日为19059.52元），以上合计168979.52元。事实和理由：黄大贵分别于2018年8月4日、2018年8月19日向陈梓福购买建筑模板，陈梓福依约供应建筑模板。2019年2月14日，经双方确认，黄大贵尚欠陈梓福建筑模板款149920元，黄大贵并表示因无力偿还，愿将位于长泰县江山名筑工地上的旧钢管及旧钢管配套抵偿给陈梓福作为偿还建筑模板款149920元，同时承诺在2019年4月15日付清所欠款项或交付上述旧钢管及旧钢管配套。据此黄大贵出具了一张《欠条》交由陈梓福收执。直至今日，黄大贵既未支付上述建筑模板款，也未交付旧钢管及旧钢管配套，黄大贵的行为已经侵犯到陈梓福的合法权益。为此，请求支持陈梓福的诉讼请求。黄大贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日黄大贵向陈梓福出具欠条载明“本人黄大贵欠陈梓福建筑模板款149920元，大写：壹拾肆万玖仟玖佰贰拾元整。因无力偿还，现将位于长泰县江山名筑工地上的旧钢管及旧钢管配套抵偿给陈梓福作为偿还欠陈梓福的建筑模板款149920元。该旧钢管由陈梓福按旧货市场时价每吨2200元处理销售，销售所得款项归陈梓福所有，双方不持异议。备注：在2019年4月15日付清。欠款人：黄大贵，身份证号码：513031197211××××，手机号码136××××9779。黄大贵在欠款人处签名捺印确认。”本院认为，本案买卖合同法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用民法典施行前法律、法规。黄大贵出具给陈梓福的《欠条》，从载明内容可认定黄大贵与陈梓福之间存在买卖合同及黄大贵尚欠陈梓福货款149920元的事实。黄大贵未按《欠条》约定期限支付货款已构成违约应承担逾期付款违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案黄大贵出具给陈梓福的《欠条》仅约定2019年4月15日付清本案货款，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定陈梓福主张黄大贵支付逾期付款损失理由成立本院予以支持。关于逾期付款损失起始时间计算，因黄大贵应于2019年4月15日付清本案货款，可认定2019年4月16日起为逾期付款之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2021年4月16日。故本案逾期付款损失可自2019年4月16日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准起计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付日止。《欠条》虽载明黄大贵将旧钢管及旧钢管配套抵偿给陈梓福作为偿还欠建筑模板款，但没有钢管的具体数量，也没有证据证明双方已实际交付旧钢管，故不足以认定欠条中有关以物抵债的约定已实际履行。黄大贵应当履行支付货款义务。综上，陈梓福的诉求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、黄大贵应于本判决生效之日起十日内支付陈梓福货款149920元及逾期付款损失（以149920元为基数，自2019年4月16日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准起计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付日止。）二、驳回陈梓福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由黄大贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  严丽敏二〇二一年六月二十四日法官 助理  郑栖伟书 记 员  蔡浦真
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2949号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：杨连江,男,1974年11月24日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：杨银卿,女,1974年4月7日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：江志慧,男,1984年5月27日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨连江、杨银卿、江志慧银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢641号之一申请执行人：北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全。被执行人：张文俊，男，1963年3月24日出生，汉族，住朝阳区。关于北京兵工汽车贸易有限公司和张文俊的合同纠纷一案，本院作出的（2004）年丰民初字第17834号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张文俊于本判决书生效后十五日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款本息共计三十二万六千九百三十元一角一分。二、被告张文俊于本判决书生效后十五日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金一千六百九十六元二角一分。受理费七千三百八十九元，由被告张文俊负担（于本判决书生效后十日内交纳）。保全费二千一百四十七元，由被告张文俊负担（于本判决书生效后十日内交纳）。权利人北京兵工汽车贸易有限公司于2005年12月21日向本院申请执行，因双方达成和解协议长期履行而终结执行。后张文俊未按照和解协议履行，权利人北京兵工汽车贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人张文俊名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结张文俊名下中国邮政储蓄银行和中国建设银行账户，查封期限为2021年4月14日至2022年4月13日；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人张文俊采取了限制消费措施。3、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2004）年丰民初字第17834号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年六月二十三日书记员  刘利洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8285号原告：黄炯銮，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：华东油脂工业（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区沿江路12号。破产管理人：江苏天滋律师事务所。委托诉讼代理人：徐荣榜、卢莹，江苏天滋律师事务所律师。原告黄炯銮与被告华东油脂工业（泰兴）有限公司（以下简称华东公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炯銮及其委托诉讼代理人陈猛、被告委托诉讼代理人徐荣榜和卢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在民事诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在破产财产中享有优先受偿权的债权为1285342.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:泰兴市人民法院于2020年6月24日裁定受理被告破产清算，2020年7月1日决定指定江苏天滋律师事务所担任管理人。在法院指定的债权申报期间内原告予以申报债权金额为1285342.63元，该申报债权金额中大部分系原告担任被告法定代表人期间为公司代为垫付的职工工资、社会保险费用、水电等保持公司正常经营的费用，但在2020年10月20日召开的第一次债权人会议上，原告申报的债权被列入普通债权，现原告对债权表记载的本人债权被全部列入普通债权持有异议，原告认为对原告的优先债权不予确认损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。庭审前，原告将其诉讼请求第1项变更为：请求确认原告在破产财产中享有优先受偿权的债权为285342.63元。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：请求确认原告在破产财产中享有优先受偿权的债权为246301.8元。原告为证明其主张，举证了下列证据：（1）2020年10月20日被告管理人债权申报和审查报告，证明该报告确认原告债权为1285342.63元；（2）被告公司债权表，证明截止2020年10月20日表中债权编号6载明的原告申报债权金额为1285342.63元，管理人确认金额为1285342.63元；（3）往来明细汇总表及附件，证明原告垫付费用共计1285342.63元；（4）原告与被告垫付费用的说明，证明原告为被告垫付的水电费、蒸汽费为132466.09元，垫付的工资为56779.98元，垫付的员工社保、公积金30709.95元，垫付的个人所得税、工会经费2237.56元，垫付的公司经营期间的银行贷款、电话费、服务费、汽车费用、员工报销费用等计1067033.86元，原告只主张67033.86元，因为其中2019年12月10日的1000000元，鉴于被告欠建设银行的款项，泰兴法院已经查封被告公司账户，由原告直接支付给泰兴法院，此款在原告主张的总额中已扣除，不作为优先债权主张；（5）原告与被告垫付费用转账依据，证明根据汇总表确定的垫付金额是由原告向被告公司财务人员韩素清和管理人员黄河进行转账，再由韩素清、黄河转账支出，鉴于公司账户被冻结，原告作为公司法定代表人为维护企业经营发展而进行转账、垫付；（6）原告、韩素清、黄河的银行流水，证明原告垫付费用1285342.63元的具体明细；（7）2020年6月23日被告公司出具给原告的确认函，证明被告确认原告主张的1285342.63元是垫付费用，并非借款。被告辩称，原告与被告之间仅是普通的借款行为，因此被告认定原告债权为普通债权并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩意见，举证了下列证据：（1）泰兴市人民法院（2020）苏1283破申4号民事裁定书、（2020）苏1283破48号指定管理人决定书，证明法院已于2020年6月24日裁定受理对华东公司的破产清算申请，并于2020年7月1日指定江苏天滋律师事务所担任富锋公司管理人；（2）原告与被告之间的个人往来明细账，证明原被告之间的往来系借款行为，而非垫付，该个人往来明细账系原告在申报债权时提交，由韩素清制作完成，打印时间为2020年8月26日；（3）被告公司的相关付款凭证、转账凭证。经审理查明，本院于2020年6月24日裁定受理华东公司破产清算一案，2020年7月1日指定江苏天滋律师事务所担任管理人。另查明，从2019年1月至2020年6月期间，原告黄炯銮先后为华东公司垫付员工工资共计183216.91元、垫付员工社保共计32119.89元、垫付公积金共计30965元，合计246301.8元。上述事实，有费用统计表、中信银行和中国银行的交易明细清单、原告垫付的费用往来明细汇总表、原告为被告垫付费用的转账依据、原告的银行流水、被告公司财务人员韩素清的银行流水和支付凭证、被告管理人员黄河的银行流水、被告公司的付款凭证和转账凭证、本院（2019）苏1283破申4号民事裁定书和（2019）苏1283破48号指定管理人决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：破产财产在做优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权……。本案中，原告先后为华东公司垫付的员工工资、员工社保、公积金应当在破产财产中享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条规定，判决如下：确认原告黄炯銮对被告华东油脂工业（泰兴）有限公司享有优先受偿权的债权共计人民币246301.8元。案件受理费4994元，由被告华东油脂工业（泰兴）有限公司负担（此款原告已预交，被告在确认上述债权时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  印德亚人民陪审员  虞金良二〇二一年六月十日书 记 员  程鹏来
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30673号原告：王博文，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京创想一百教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**文创大厦**。法定代表人：刘书云。原告王博文与被告北京创想一百教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院立案后,原告王博文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博文撤诉。案件受理费25元，由王博文负担。审判员 孙 赫二〇二一年六月一日书记员 周欣月
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021）琼0271执308号申请执行人:三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654U），住所地：三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。被执行人：林群，男，1981年5月31日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈欢，男，1983年4月7日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人林群、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经查，丰田牌的车辆为被执行人林群所有，车牌号码为琼BG12**吉利牌的车辆为被执行人陈欢所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林群所有的丰田牌、被执行人陈欢所有的吉利牌的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执42号之二申请执行人：张某某，男，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：侯某某，男，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：刘某某，男，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：李某某1，女，贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人:李某某2，男，贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人:金某某，女，贵州省罗甸县人,住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初760号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金散美在财付通支付科技有限公司08xxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.22元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十五日书记员  谭国涛
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初759号之一原告：张某某，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张某某称因双方需要对账,于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计3873元，由张某某负担。审判员  谈洪勤二〇二一年六月二十四日书记员  朱 跃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16876号原告：朱莉，女，1957年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：武立忠，男，1972年5月30日出生，汉族。原告朱莉与被告武立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱莉于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱莉之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱莉撤诉。审判员  魏洪杰二〇二一年六月三日书记员  曾嘉溪
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执539号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：常立新，男，汉族，1970年07月07日生，江苏省新沂市人，捕前住江苏省新沂市。本院在执行常立新掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案中，责令常立新履行缴纳违法所得1000元，执行费50元，共计1050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常立新在金融机构的存款人民币1050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月十日书记员  李艳飞
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初1186号        原告：符永昌，男，1987年3月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。                被告：李迎迎，女，1998年5月20日出生，汉族，住海南省儋州市国营西流农场二区，公民身份号码：XXX。                原告符永昌与被告李迎迎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符永昌到庭参加诉讼。被告李迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付3个月房租6000元、房租押金1600元、10月水电物业费502元、房屋清洁费200元，合计8302元；2．判令被告依照租房合同向原告支付房租万分之三滞纳金158元（每月房租2000元，复利累计利率万分之三，暂计算至2020年11月30日滞纳金为158元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告将自有房屋及器材低于市场价租赁给被告使用，帮忙被告联络运行项目（少年有戏）平台及渠道。被告多次承诺还款，但到双方指定时间被告多次违约，一分未缴。因为原告也从事相关行业，知道被告运营该项目已有盈利，经济上并不拮据，有能力支付。在起诉前原告多次催促被告还清欠款，双方多次达成还款协议，因为当时原告急需现金周转，同意被告在指定时间打款减免一部分费用，但被告每次都违约，令原告十分失望。2020年10月31日因被告违约三个月不交任何欠款及水电费多次被物业催款的情况下，原告通知被告因为违约终止租赁行为，禁用被告开门指纹。催促被告缴纳相关款项。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。                被告李迎迎未作答辩，亦未提供任何证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．房屋租赁合同；2．收据；3．聊天记录截图、被告身份证复印件、微信支付宝账号截图；5．监控截图；6．不动产证复印件；7．物业小程序截图。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及其陈述，本院认定如下事实：2020年8月11日，原告符永昌（出租方、甲方）与被告李迎迎（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将位于海口市玉沙路16号富豪大厦B栋404房出租给被告办公使用，租赁期限自2020年8月12日至2021年2月11日；房屋月租金为2000元，签订合同时被告交纳租金2000元，每月12日前交当月租金，如逾期未交租金，被告需赔偿给原告每日万分之三的滞纳金；被告应于合同生效之日向原告支付租赁押金1600元，被告到期不续约，待费用结清钥匙归还原告，原告应将押金退还给被告，租期未到期被告要求退租，押金不退还；原告在签订合同之时将房屋交付给被告使用，被告租赁期间，水费、电费、电梯费、物业费（含公摊维护费）以及其他由被告居住而产生的费用由被告方负担……合同签订后，原告于2020年8月12日将租赁房屋交付被告使用，被告未依约支付房屋押金及租金，2020年10月31日原告收回租赁房屋。                另查明，案涉房屋登记在原告名下，原告已支付案涉房屋2020年10月水、电费502.18元。                本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已按约定向被告交付了租赁房屋，但被告未能在约定的时间履行支付租金的义务，被告的行为已构成违约。故原告主张被告支付租金6000元及房屋租赁期间所产生的应由被告承担的水、电费用502元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定被告应于每月12日前支付租金2000元，即应于2020年8月12日、9月12日、10月12日分别支付2000元租金，逾期应按日万分之三支付滞纳金，故截至2020年11月30日被告拖欠原告滞纳金143元（2000元×110天×0.0003＋2000元×79天×0.0003＋2000元×49天×0.0003=143元），自2020年12月1日起，被告应以6000元为基数，按日万分之三向原告支付滞纳金。关于原告主张的房租押金1600元，双方在合同中约定被告应于合同生效之日向原告支付租赁押金，该押金应视为履约保证金，原告未在合理期限内要求被告支付，现双方租赁合同已解除，且原告已主张逾期支付租金滞纳金的情况下要求被告再支付押金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的房屋清洁费200元，原告未举证证明其实际支出了该费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：                一、被告李迎迎于本判决生效之日起十日内向原告符永昌支付拖欠的租金6000元、水电费502元、截至2020年11月30日的滞纳金143元；并应以6000元为基数，按日万分之三，向原告支付自2020年12月1日起至实际支付租金之日止的滞纳金。                二、驳回原告符永昌的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告李迎迎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长刘子香            人民陪审员温万青            人民陪审员王玉娇    二〇二一年六月十八日            书记员冯勋劼
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1729号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：罗超，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告罗超物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员  黎 华二〇二一年六月二十四日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2137号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地山东省济南市天桥区田黄路1166-6号。法定代表人：唐国芳。原告北京美好景象图片有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金9000元、为制止侵权行为的合理支出1000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品cpmh-48653f07z。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-48653f07z的摄影作品。委托创作协议、委托摄影作品创作说明及涉案摄影作品电子原图属性截图显示，涉案作品的拍摄日期为2013年1月25日，著作权人为原告。被告系涉案微信公众号“济南天伦不孕不育医院孕育百科”（微信号：×××）的认证注册主体。（2019）宁钟证经内字第3669号公证书显示，取证时间为2019年5月5日，涉案微信公众号于2018年4月6日发布的标题为“女人早生孩子和晚生孩子有啥不同？”的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿、合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案摄影作品电子源文件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有委托创作协议、委托摄影作品创作说明和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理支出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南天伦不孕不育医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京美好景象图片有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3448号原告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：夏占国，经理。        委托诉讼代理人：高阳、陈海龙，辽宁宣政律师事务所律师。        被告：许某，女，汉族，1970年4月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。        原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司与被告许某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国某财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。        审判员    常菁二〇二一年六月二十六日书记员    王吉鲁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5731号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4648号原告：姜先兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨小平，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇三张黎村六组5-1号。原告姜先兵与被告杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜先兵到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜先兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告于海州区吾悦广场为其做室内瓦工工作，经结算被告共欠原告工资17200元，经多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告杨小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告姜先兵围绕诉讼请求依法提交了记账凭证及电话录音，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，从事室内瓦工工作，双方未签订合同。现被告尚欠原告17200元劳务费未付，原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至我院。本院认为，原告姜先兵与被告杨小平虽未签订书面合同，但原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方成立劳务关系。原告多次通过电话向被告索要，但被告至今未付，结合原告提交的证据，对原告要求被告支付劳务工资17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内给付原告姜先兵劳务费用17200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告杨小平负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇二一年六月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户3205××××6999999-68847
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9732号原告：张丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱逸钧(系原告张丽之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。原告张丽与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人朱逸钧、陶笔一到庭参加诉讼。被告上海爱租物业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2．被告将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交还给原告；3．被告支付自2020年10月2日起至实际返还房屋之日止的欠付租金，按每月人民币4，800元的标准计算；4．被告赔偿原告违约金9，600元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原、被告签订了《资产委托管理服务合同》，原告委托被告处理系争房屋的所有出租相关事宜；合同期限为2020年8月2日至2021年9月1日；租金为每月4，800元；租金支付方式为押一付一，押金的支付日期为2020年8月2日，首期租金于2020年9月2日支付，之后租金依次类推至直至租赁期限届满。该合同第八条第(四)款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同。1、乙方逾期支付租金超过十五个工作日。出现上述第(四)款情形的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。被告仅在2020年9月2日支付了首期租金，原告曾向被告催讨租金，但无果，故原告诉至本院。上海爱租物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为原告张丽。2020年7月30日，原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订《资产委托管理服务合同》，约定甲方同意将系争房屋委托给乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以乙方实际提供运营服务为准。委托房屋用途为居住；委托期限自2020年8月2日起至2021年9月1日止，第一年免租期为2020年8月2日起至2020年9月1日止；租金为每月4，800元；租金支付方式为押一付一，押金的支付日期为2020年8月2日，首期租金于2020年9月2日支付，之后租金依次类推至直至租赁期限届满。该合同第八条第(四)款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同。1、乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的；……出现上述第(四)款情形的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。”合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付了押金4，800元以及自2020年9月2日起至2020年10月1日止的租金。因被告经催告后仍未支付自2020年10月2日起的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供：1．国内挂号信函收据、原告与被告业务员的微信记录，证明原告曾向被告催讨租金；2．《解约函》及邮寄凭证，证明原告曾于2020年11月8日、9日向被告发送《解约函》，要求被告于2020年11月10日前支付拖欠租金，否则解除合同。以上事实由原告递交的《上海市房地产权证》《资产委托管理服务合同》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《资产委托管理服务合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。涉案合同对租金标准及支付方式均作明确约定，被告理应按照合同约定履行按期支付租金的义务。根据合同约定，被告逾期支付租金超过十五个工作日，经原告书面通知后被告仍不支付租金的，原告有权单方解除合同。现被告经催讨后仍未能支付自2020年10月2日起的租金，原告据此要求解除涉案合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告。因被告尚未返还系争房屋，原告要求被告支付自拖欠租金之日起至实际返还房屋之日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告拖欠租金的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定的标准承担违约责任，本院予以支持。审理中，原告同意将应退还被告的押金予以抵扣被告应付款项，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张丽与被告上海爱租物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》；二、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告张丽；三、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽自2020年10月2日起至实际返还房屋之日止的租金(按照每月4，800元的标准计算)；四、被告上海爱租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽违约金9，600元(此款与原告应退还被告的押金4，800元抵扣后，被告应支付4，800元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告上海爱租物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾慧书记员  沈嬿附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执674号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人朱锐,男,住江苏省徐州市沛县。本院在执行被执行人朱锐罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2019）鲁0828刑初441号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  任 静
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2253号之一被执行人：洪平华，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。关于被执行人洪平华罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初428号刑事判决书已发生法律效力，洪平华需缴纳罚金9500元。因被执行人洪平华未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人洪平华的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人洪平华有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十一日书记员  陈春强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1278号汕头市贝益宝玩具有限公司:汕头市贝益宝玩具有限公司与徐州千驰商贸有限公司、李颖买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2358号被执行人：张文天，男，2001年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：宋光帅，男，2000年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人张文天、宋光帅罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执139号之一申请执行人：孙风莲，女，汉族，1943年10月24日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈荣强，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省开封市禹王台区，与申请执行人孙风莲系母子关系，系本案委托代理人，代理权限：特别授权。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。关于孙风莲与开封宏达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初808号民事调解书已经发生法律效力［调解书主要内容为：被告开封宏达置业有限公司于2020年12月31日前支付原告孙风莲房屋面积差价款43222元。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案别无其他纠纷。］。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行43222.00元，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行设立的账户仅有零星存款，且账户有多次查封，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于本市紫云台小区有不动产若干，但经过实地调查，在紫云台小区内的不动产，第三人通过合法买售的方式均已备案登记在第三人名下，告知申请执行人后，申请执行人对上述不动产的情况均知情，不要求本院进行查封。3.本院依职权向本市车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，未反馈被执行人名下有车辆登记信息，已将上述情况告知申请执行人。4.查明被执行人未持有其他公司股票（股权），已将反馈信息告知申请执行人。5.查明被执行人在本院有其他案件的执行案款，通过协助执行的方式已将执行案款执行到位1086元，已将案款发放给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1086元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42136元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏达置业有限公司负有继续向申请执行人孙风莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月十八日书 记 员  李先龙
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初314号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人徐加勇，男，，汉族，中专，个体，住连云港市海州区。被告人徐加勇因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）27号              2021年4月27日23时10分左右，被告人徐加勇饮酒后驾驶苏Gxxx号小型普通客车，沿海州区新浦大道由南向北行驶至紫金山路路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人徐加勇血液中乙醇含量为129mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人徐加勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人徐加勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人徐加勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐加勇具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐加勇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐加勇从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人徐加勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年六月二十九日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执408号申请执行人：漳州万通玻璃有限公司，住所地漳州市龙海区。法定代表人：吴曹建。被执行人：何坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人漳州万通玻璃有限公司与被执行人何坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  陈春强
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3151号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县振兴路东段路南。法定代表人：马春耀，职务:理事长。委托诉讼代理人：赵建海，男，系该单位职工。被告：任彦杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住内黄县。被告：李丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住内黄县。被告：韩彦平，女，1965年8月14日出生，汉族，住内黄县。被告：赵改勤，女，1976年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告：王淑广，男，1982年1月23日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任彦杰、李丽、韩彦平、赵改勤、王淑广借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人赵建海到庭参加了诉讼，被告任彦杰、李丽、韩彦平、赵改勤、王淑广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任彦杰、李丽偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（自2019年5月7日起至2020年5月7日止按月利率10.44‰计算，自2020年5月8日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告韩彦平、赵改勤、王淑广承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告任彦杰签订一份个人借款合同，用于购买大豆，根据合同约定被告2019年5月7日在原告处借款200000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年5月7日。被告李丽与原告签订借款人配偶承诺书，被告韩彦平、赵改勤、王淑广是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告任彦杰发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本息。任彦杰、李丽、韩彦平、赵改勤、王淑广均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告任彦杰因其购买大豆需要资金，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告任彦杰从2017年10月13日至2020年10月13日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币200000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；任彦杰妻子即被告李丽与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告李丽知晓并同意被告任彦杰向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告任彦杰共同承担还款义务；被告韩彦平、赵改勤、王淑广与原告信用联社于当日签订最高额保证合同，为被告任彦杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2019年5月7日向被告任彦杰发放借款200000元，借款期限为一年，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，五被告均未按期返还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告任彦杰作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告韩彦平、赵改勤、王淑广作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告任彦杰、李丽共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告李丽作为被告任彦杰妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告任彦杰、李丽返还借款本金200000元并按照约定支付利息、被告韩彦平、赵改勤、王淑广承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告任彦杰、李丽、韩彦平、赵改勤、王淑广经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彦杰、李丽于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（利息从2019年5月7日起至2020年5月7日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月8日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；二、被告韩彦平、赵改勤、王淑广承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任彦杰、李丽、韩彦平、赵改勤、王淑广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月二十三日书记员 周一帆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1137号陈良珠:陈良珠与韩国平民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4562号申请执行人：王子超，男，1996年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京机呼科技有限公司(组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市。法定代表人：温忠明，总经理。王子超申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2021）第338号仲裁裁决书已发生法律效力。王子超向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付2020年1月1日至11月20日工资85454元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王子超亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王子超申请执行的2020年1月1日至11月20日工资85454元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王子超享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人王子超履行债务的义务。申请执行人王子超发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十五日书记员 马国强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2804号之一申请执行人：潘林军，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住福建省厦门市集美区。被执行人：江卫强，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人潘林军与被执行人江卫强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681民初868号民事判决书及申请执行人潘林军的申请，于2021年5月20日向被执行人江卫强发出执行通知书，责令被执行人江卫强立即向申请执行人支付250000元及利息（从2021年1月18日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算），同时缴纳案件受理费2525元、执行费3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月20日、2021年6月23日先后对被执行人江卫强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人江卫强名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年6月24日向被执行人江卫强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人江卫强采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  李俊鹏
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6594号        原告：余金红，女，1968年7月10日出生，汉族，住瑞安市。                被告：瑞安市塘下镇前丰村股份经济合作社，住所地瑞安市。                法定代表人：杨秀平。                委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。                本院在审理原告余金红与被告瑞安市塘下镇前丰村股份经济合作社土地经营权纠纷一案中，原告余金红于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告余金红撤回起诉。                本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告余金红负担。                    审判员张浩杰    二〇二一年六月二十四日            代书记员陈盈瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4875号原告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛市高新区河东路368号1号楼8层。法定代表人：沈冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：海南鲁民医药科技有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园1号楼6层。法定代表人：于鲁民，该公司执行董事兼总经理。被告：海南鲁民医药科技有限公司青岛生物医药研发基地，住所地青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园1号楼6层。负责人：于坚，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。原告青岛蓝色生物科技园发展有限公司与被告海南鲁民医药科技有限公司、被告海南鲁民医药科技有限公司青岛生物医药研发基地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司撤诉。案件受理费4181元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费4131元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 刚二〇二一年六月三十日书记员 帅玉杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2773号原告：于连成，男，1965年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔醒早，男，1988年1月15日出生，满族，住北京市怀柔区。于连成与崔醒早旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，于连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于连成撤回起诉处理。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月一日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11892号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：卢照胜，男，1969年4月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卢照胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢照胜向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)145,114.92元(4,030.97元/期×36期)；2、被告卢照胜支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2020年8月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEE5A5XLH512148)，融资总额133,132.59元，租赁期限为36个月，每月租金4,030.97元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2020年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,840元(已扣除GPS费用等)。2020年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢照胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币145,114.92元；二、被告卢照胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,262元，减半收取1,631元，由被告卢照胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2479号原告：济南鸿邦建筑材料有限公司，住所地：山东省济南市天桥区舜馨路北段7号新荣国际装饰城C区15号，统一社会信用代码：91370105568140719Y。法定代表人：范夕照，经理。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，山东彬智律师事务所实习律师。被告：山东勇进集团有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。法定代表人：孙美兰，总经理。原告济南鸿邦建筑材料有限公司（以下简称鸿邦公司）与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿邦公司的委托诉讼代理人刘吉亮、张玉洁到庭参加诉讼，被告勇进公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令勇进公司支付货款207676.24元及利息（以207676.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令勇进公司承担因本案发生的包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全责任保险费等在内的一切合理费用。事实和理由：2014年11月1日，鸿邦公司与勇进公司就买卖挂件等事宜，签订了产品年度购销合同。合同签订后，鸿邦公司按照勇进公司的要求供货。2017年5月1日，经双方结算，勇进公司共拖欠货款207676.24元。此后鸿邦公司一直向勇进公司主张该笔货款，但勇进公司拒不履行支付义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。勇进公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，勇进公司与鸿邦公司在莒南县签订产品年度购销合同，合同编号：005。合同约定勇进公司（甲方）购买鸿邦公司（乙方）生产的幕墙配件等材料，合同第一条约定，产品单价一览表详见后附价格清单。挂件、埋件及其他产品必须符合国家质量标准，结算数量以甲方实际下单订货数量为准。在合同所附辅料材料价格表中，对采购产品的材料名称、材质、规格、价格及品牌作出明确约定。合同第四条结算及付款方式中约定，乙方每月25日与甲方进行材料对账，经甲、乙双方确认及乙方提供甲方发票后，甲方在10个工作日内支付货款。合同第五条违约责任中约定，合同签订甲方必须按照合同约定给乙方付款，如甲方违约则相应赔偿乙方违约金，按合同约定，每延期付一天货款，每天赔偿该批货物总额的0.5%计算给乙方。违约金数额以该批货值总额的5%为限。合同第六条合同纠纷解决方式中约定，如果协商得不到解决，可通过法律途径解决，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。2017年5月1日，勇进公司济南项目部与鸿邦公司签署对账单一份，载明“基于双方于2013年11月1日签订的合同（合同编号005），济南鸿邦建筑材料有限公司在济南南外环兴隆片区华润项目上累计给山东勇进集团有限公司供应幕墙配件等材料，总计供应材料货款金额为：陆拾柒万叁仟伍佰肆拾贰元零肆角肆分（673572.44元），已开具发票，并经由项目部签收确认。累计支付货款：贰角肆拾陆万伍仟捌佰玖拾陆元（465896.20元），截止到2017年5月1号山东勇进集团有限公司支付材料款金额为：贰拾万零柒仟陆佰柒拾陆元贰角肆分（207676.24元）确认无误特此证明山东勇进集团有限公司华润项目部”。勇进公司济南项目部在落款处加盖印章。本院认为，勇进公司收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。鸿邦公司与勇进公司签订的产品年度购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。鸿邦公司交付货物并开具发票后，勇进公司应当在合同约定的期限内支付货款。勇进公司所欠货款数额，有对账单为证，欠款数额为207676.24元。鸿邦公司对欠款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，鸿邦公司要求勇进公司支付货款207676.24元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东勇进集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告济南鸿邦建筑材料有限公司货款207676.24元及利息损失（以207676.24元为基数，自2021年4月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告山东勇进集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二一年六月七日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧