wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181执保1164号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：张家口凯晟烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省。法定代表人：王冬升，董事长。被申请人：王冬升，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住河北省。被申请人：吴秀云，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住河北省。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人张家口凯晟烟花爆竹专营有限公司、王冬升、吴秀云买卖合同纠纷一案后，申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院提出申请，请求对被申请人张家口凯晟烟花爆竹专营有限公司、王冬升、吴秀云价值85万元的财产进行保全。本院认为，申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张家口凯晟烟花爆竹专营有限公司、王冬升、吴秀云的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为85万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭卫明二〇二一年六月二十四日法官助理 徐震华书 记 员 黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保400号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：宫佳宁，女，住陕西省凤翔县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人宫佳宁保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫佳宁银行存款57890.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫佳宁银行存款57890.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费600元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4951号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：胡晓鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。公民身份号码：XXX。                被告：王海伦，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告胡晓鹏、王海伦借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告胡晓鹏、王海伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡晓鹏支付贷款剩余本金60913.48元、利息2127.76元（计算到2021年1月4日）、违约金6091.35元，共计69132.59元；2．被告王海伦承担连带保证责任；3．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月25日，原告与被告胡晓鹏签订了《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告胡晓鹏为购买车辆而向原告借款60913元，借款期限为24个月，自2020年9月25日起至2022年9月25日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。为保证还款，被告王海伦作为保证人同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，但自2020年10月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告胡晓鹏的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告胡晓鹏偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。被告王海伦承担连带保证责任。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告胡晓鹏、王海伦未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，原告（贷款人）与被告胡晓鹏（借款人）、王海伦（保证人）签订《海南海田小额贷款有限公司借款合同》，主要约定：被告胡晓鹏向原告贷款60913.48元，贷款期限为24个月，自2020年9月25日起至2022年9月25日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款年化利率为13.55％，逾期年化利率为20.33％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入服务商指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告；被告王海伦承诺无条件和不可撤销地就本合同项下被告胡晓鹏的应付款项向原告承担保证责任；本保证为连带责任保证，保证人的保证责任在贷款期限届满之日起两年后终止。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告胡晓鹏发放了贷款60913.48元，被告胡晓鹏未依约履行还款义务，截止2021年1月4日，被告胡晓鹏尚欠原告贷款本金60913.48元、利息2127.76元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告胡晓鹏、王海伦签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告胡晓鹏未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告胡晓鹏应支付原告贷款本金60913.48元、利息2127.76元（计算到2021年1月4日）、违约金6091.35元（60913.48元×10％）。被告王海伦作为保证人在借款合同上签字并承诺对被告胡晓鹏的债务承担连带保证责任，故原告主张被告王海伦对被告胡晓鹏的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告胡晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金60913.48元、利息2127.76元、违约金6091.35元，共计69132.59元；                二、被告王海伦对被告胡晓鹏的上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1528.32元，由被告胡晓鹏、王海伦负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7818号原告：泉州荣捷建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，统一社会信用代码91350582315586632K。法定代表人：林阿琳，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。被告：王清辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州荣捷建材有限公司与被告王清辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告泉州荣捷建材有限公司于2021年6月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州荣捷建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泉州荣捷建材有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告泉州荣捷建材有限公司负担。审判员  杨燕萍二〇二一年六月二十四日书记员  李淑珊附：本案涉及的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初418号原告：张清奎，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周兆书（夫妻关系），女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：范明强，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省遵义市汇川区。原告张清奎与被告范明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清奎的委托诉讼代理人陈波、周兆书到庭参加了诉讼，被告范明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65000元及支付利息（从2016年1月14日起息随本清为止，按年利率6%计算。计算至2021年1月8日利息为3000元，本息合计68000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，急需借款，并向原告借款人民币65000元。2016年1月14日，被告向原告出具“借条”一张，并由被告签字和捺印确认，证明借款事实存在。后经原告多次催问被告偿还借款，被告以各种借口和理由拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规之规定，特依法诉至贵院恳请人民法院依法判决。范明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案中，原告向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告向原告借款现金65000元的事实，并有被告的签字和按印，借款日期是2016年1月14日，证明双方借款关系成立；三、商业、营业门面房产权证复印件一组，证明原告具有经济能力的事实；四、车辆行驶证复印件一份，证明原告之妻购买了保时捷卡宴，价值80多万元，证明原告具有经济能力的事实；五、原告购买理财产品截图（价格320859.79元）一份，证明原告具有经济能力的事实；六、银行明细一份，证明原告具有经济能力的事实；七、遵义市清奎兴盛床上用品有限公司公司登记信息截图一份，证明法定代表人是张清奎，注册资本1000万元，证明原告具有经济能力的事实。综上，经过核查，本院对于原告提供的前述证据综合予以采信，作为本案的定案依据。本院认定事实如下：张清奎与周兆书系夫妻关系。2013年左右，张清奎与周兆书从事新疆雪棉絮加工，并曾成立遵义市汇川区新疆雪棉絮加工厂。2014年11月3日，遵义市清奎兴盛床上用品有限公司登记成立，法定代表人张清奎，注册资本为1000万元，系自然人独资公司。2012年，周兆书购买位于龙马潭区房屋（建筑面积55.84平方米）、13号1幢-4层104号房屋（建筑面积55.84平方米）、13号1幢-4层106号房屋（建筑面积55.84平方米）各一套，前述房屋均于2012年9月登记在周兆书名下。张清奎与范明强之间存在一定的经济往来。2016年1月14日，范明强向张清奎出具《借条》一份，载明今借到张清奎现金65000元。在诉讼过程中，周兆书表示前述借条主文是其亲笔书写，“借款人”处“范明强”的名字及手印为范明强本人亲自的签名及捺印。上述20万元借款当时口头约定为短期借贷，故并未约定利息，尚欠的65000元也仅为借款本金，不包含利息。在诉讼过程中，张清奎表示其于2013年8月26日通过现金方式向范明强出借款项20万元，该款项系做棉花收回来的货款；系在遵义市汇川区住房内交付的借款；后范明强陆续归还后借款至今尚欠65000元。本院认为，本案中，通过原告提交的《借条》等证据可以证明双方之间还存在65000元的民间借贷关系。该民间借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。被告并未到庭提供证据证明还本付息的情况，故被告应承担相应举证不利的法律后果。本案中，《借条》虽然未载明还款时间，但经原告提起本案诉讼后被告仍未偿还。因此，被告依法还应偿还原告借款本金65000元。关于利息。本案中，《借条》并未约定利息，原告也认可双方之间未约定利息，故原告主张从借条出具之日（即2016年1月14日）计算利息不符合法律规定。虽然双方未约定利息，但经原告提起本案诉讼后被告仍未偿还，被告应就此承担相应的利息损失。因此，综合本案的实际情况本院酌情认定被告依法应从2021年6月16日起按照年利率3.85%向原告支付相应利息至前述借款本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范明强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清奎借款本金65000元，并支付相应的利息（从2021年6月16日起，按年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告张清奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费400元，共计1900元，由原告张清奎负担200元，被告范明强负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王 梦人民陪审员 裴 艳人民陪审员 张 容二〇二一年六月十六日法官 助理 易晓彤书 记 员 曾祥福
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高金凤，女，1976年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告高金凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金凤归还原告信用卡透支款130,440.33元(包括本金105,117.31元、利息20,278.21元、手续费5,044.81元，暂计至2020年9月20日止)；2、判令被告高金凤偿付自2020年9月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：130,440.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高金凤承担。事实和理由：被告高金凤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月20日累计欠款130,440.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高金凤未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高金凤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金105,117.31元；二、被告高金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.81元，减半收取1,454.41元，由被告高金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执335号之三申请执行人：张宜玲，男，1970年9月11日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县委托代理人：张勇，男，1993年8月3日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：陈春浩，男，1975年10月16日出生，汉族，山西省临汾市乡居民，住宜川县。本院在执行申请执行人张宜玲与被执行人陈春浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1181号民事判决书和申请执行人张宜玲于2021年2月3日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序，确定执行标的为53544.435元。向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人张宜玲委托代理人张勇与被执行人陈春浩在本院主持下将被执行人陈春浩名下的车辆以物折抵后自愿达成和解协议：1、本案案款总计53544.435元，双方当事人以已查封的车辆议价成功后，以物折抵25000元，剩余的案款为28544.435元。2、被执行人陈春浩打算在工地打零工，一个月还款2-3000元，尽量在2021年10月底之前将该案剩余的案款全部履行完毕。3、若被执行人不按期履行该案，本院将随时恢复原判决书内容的执行。4、案件受理费及执行费由被执行人陈春浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年六月十五日书记员  周 欢
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初553号原告：李占伟，男，1994年2月22日出生，汉族，车匠汽车装潢业主，住新疆北屯市。被告：吕铭涛，男，1987年9月15日出生，汉族，微醺酒馆业主，住新疆阿勒泰市。原告李占伟与被告吕铭涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占伟到庭参加诉讼，被告吕铭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李占伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吕铭涛向原告李占伟支付劳务费11700元。事实与理由，2018年1月31日至2018年12月31日期间，被告吕铭涛雇佣原告李占伟于北屯酷车汽车装饰中心提供劳务，双方口头约定劳务费为6000元/月。被告欠付原告劳务费15000元，经原告催要，被告出具工资欠条一份，载明欠付劳务费事实，并签字确认。后经原告多次催要，被告尚欠原告劳务费11700元未付，故诉至法院。被告吕铭涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李占伟提交的证据：被告吕铭涛向原告李占伟出具的欠条一份，证实被告吕铭涛尚欠原告劳务费11700元。上述证据可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕铭涛雇佣原告李占伟于北屯酷车汽车装饰中心提供劳务，双方口头约定劳务费为6000元/月。被告欠付原告劳务费15000元，经原告催要，被告出具工资欠条一份，载明欠付劳务费15000元，并签字确认。被告于2020年4月2日向原告微信转账支付劳务费1300元；于2020年6月微信转账支付劳务费2000元。经原告催要，被告至今未付尚欠原告劳务费11700元。本院认为，原告李占伟为被告吕铭涛提供劳务，原、被告双方成立劳务合同法律关系，该关系合法有效，法律应予以保护。被告以出具书面欠条方式对欠付劳务费事实予以确认，应当及时向原告支付欠付劳务费。根据本院查明事实，被告尚欠原告劳务费11700元至今未付，故对原告主张被告支付劳务费11700元的诉讼请求本院予以支持。被告吕铭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕铭涛于本判决生效之日起十日内向原告李占伟支付劳务费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告吕铭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 吴成梅二〇二一年六月二十五日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3596号原告：王明峰，男，现住：延吉市河南街。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：刘立会，男，现住：延吉市河南街。原告王明峰诉被告刘立会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告王明峰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明峰撤诉。案件受理费690元（原告已预交），减半收取计345元，由原告王明峰负担。审判员  李雪二〇二一年六月十日书记员  滕杰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2117号原告:刘福田，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘永军，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘福田与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘福田到庭参加诉讼。被告刘永军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福田向本院提出诉讼请求：依法判令刘永军向刘福田偿还借款10000元。事实和理由：2020年1月16日，刘永军因生意资金周转困难向刘福田借款10000元，其承诺于2020年2月16日前归还。借款到期后，刘福田一直催要，但刘永军以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，刘永军向刘福田出具借条，载明：今借到刘福田现金壹万元整（￥10000.00），刘永军，2020年1月16日。该借条另载明：2020年（正月十六还清）。庭审期间刘福田陈述其与刘永军系朋友关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘福田依约履行了交付借款的义务，借款到期后刘永军具有偿还借款的义务。刘福田诉至法院要求刘永军偿还借款应当视为一种催告行为，刘永军应当履行偿还借款的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘永军于本判决生效之日起十日内向刘福田偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年六月三十日书记员  陈 红
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5536号原告：贾宝永，男，汉族，1971年4月24日出生，住址山东省济南市章丘区。被告：郝思见，男，汉族，1973年12月18日出生，住址山东省济南市章丘区。原告贾宝永与被告郝思见民间借贷纠纷一案，因原被告已经达成和解意见，贾宝永于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾宝永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝永撤诉。案件受理费275元，保全申请费340元，由原告贾宝永负担。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月二十六日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保433号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：田小武，男，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人田小武保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田小武银行存款106061.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田小武银行存款106061.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1050元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3813号原告：王跃，男，1989年6月9日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：陈立新，男，1969年5月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告王跃与被告陈立新之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告陈立新经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：判令陈立新支付租赁人工费7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日，王跃与陈立新签订挖掘机人工租赁合同，约定陈立新租用王跃的挖掘机（王跃出司机），每月租赁人工费2万元，并按月支付。陈立新未按月支付租金，截止2020年8月，陈立新共欠付租赁人工费7万元，故诉至法院。陈立新未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年4月16日，王跃（出租方）与陈立新（承租方）签订《挖掘机人工租赁合同》，约定陈立新向王跃租赁挖掘机，陈立新按月支付租赁人工费用，费用为每月2万元。认定上述事实的主要证据有：《挖掘机人工租赁合同》以及原告的陈述。王跃提供了《挖掘机人工租赁合同》，陈立新未到庭应诉，视为对该证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。王跃提供了《挖掘机人工租赁合同》，并主张陈立新欠付自2020年4月16日起至2020年8月止的租赁人工费7万元，仅凭《挖掘机人工租赁合同》，不足以认定是否欠付7万元，故王跃主张陈立新支付7万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王跃的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由原告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月三日书记员  韩春燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初186号原告：朱忠银，男，1970年2月1日出生，汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：祝恒树，男，1982年1月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：祝振宽，男，生于1955年6月1日，汉族，住址同上。原告朱忠银诉被告祝恒树、祝振宽民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠银到庭参加诉讼，被告祝恒树经传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对被告祝振宽的起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告祝恒树归还借款20000元，被告祝振宽承担连带清偿责任。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告祝恒树由被告祝振宽担保向原告借款20000元，约定农历5月还清，并当场写下借条。事后，被告未按照约定归还借款。诉至法院，请求判如所请。被告祝恒树未予答辩。原告向法庭提交了身份证及借条，经审核，对原告提交的证据予以采信。根据当事人当庭陈述和审核采信的证据，认定案件事实为：2018年2月13日，被告祝恒树向原告借款20000元，约定农历五月底归还。祝恒树向原告出具了借条。事后，被告未按照约定归还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告祝恒树未按照约定归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝恒树在本判决生效后10日内归还原告朱忠银借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祝恒树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  陈 英二〇二一年六月十五日法官 助理  魏华科书 记 员  曹 艳
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执92号申请执行人：王会贤，女，1966年6月20日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：邢美红，女，1963年3月11日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王会贤与被执行人邢美红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢美红为本院（2021）黑0833执145号执行案件的被执行人，案件类型为金钱给付类案件。被执行人邢美红被冻结工资划拨顺序为李方芳、王会贤、王雪、丛晶。本院认为，本案被执行人亦为其他执行案件当事人，且执行标的均为金钱债务，均执行邢美红工资，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执145号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝令合二〇二一年六月十一日书记员  纪国庆
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2575号申请执行人：辽宁安华快运有限公司,住沈阳市沈河区。被执行人：周维仁，男性,1990年12月19日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行辽宁安华快运有限公司与周维仁责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4405号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。被执行人：杨燕红，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周志民，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与杨燕红、周志民信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执272号之三申请执行人：北屯市信达小额贷款有限公司，统一社会信用代码916590050919334628，住北屯市西北路304商住小区5号楼1单元401室。法定代表人：谢爱华，总经理。委托诉讼代理人：郑希瑞，男，汉族，汉族，该公司风控部经理，住北屯市西北路304商住小区5号楼1单元401室。委托诉讼代理人：张新新，男，汉族，汉族，该公司业务部经理，住北屯市西北路304商住小区5号楼1单元401室。被执行人：范杰，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住福海县。被执行人：戚艳玲（系范杰之妻），1989年2月25日出生，汉族，农民，住福海县。被执行人：耿江涛，男，1973年11月26日出生，汉族，个体经营者，住福海县。被执行人：陈群英（系耿江涛之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，福海县。被执行人：刘运来，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住福海县。本院受理的申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人范杰、戚艳玲、耿江涛、陈群英、刘运来金融借款合同纠纷执行一案中，经查明执行标的为借款本金500000元，并承担自2016年8月8日起至2017年9月2日按年利率24%计算的逾期利息，案件受理费为4400元，合计504400元，执行费为7444元。在执行过程中，已执回200000元，尚余304400元及逾期利息、执行费未执行。现被执行人范杰、戚艳玲、耿江涛、陈群英、刘运来与申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司达成和解，因履行期限较长。申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年六月十五日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1109号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，职务总经理。    被执行人：李万平，男，汉族，1968年03月05日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司与被执行人李万平保险纠纷一案，本院于2020年08月21日作出（2020）渝0104民初2991民事判决书，判决内容：一、被告李万平于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司赔偿款100 458元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元（原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司已预交），由被告李万平负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权101 613元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3535号之三中国石油大连石油化工有限公司：中国石油大连石油化工有限公司与尹慧远物权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执818号之一申请执行人李新杰，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙凡雷，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李新杰与被执行人孙凡雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月22日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执818号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐德文审判员  李兴光审判员  张小增二〇二一年六月二十二日书记员  张 松
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5291号原告：滕德君，男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：钟妍，女，1983年4月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告滕德君与被告钟妍之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告滕德君到庭参加诉讼。被告钟妍经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕德君向本院提出诉讼请求：1.钟妍立即偿还借款本金3万元。事实与理由：钟妍以刷滕德君的信用卡方式向滕德君借款3万元，于2018年5月16日，钟妍向滕德君出具3万元的借条，约定于2019年5月16日偿还。经多次催要未果，诉至法院。钟妍未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，钟妍向滕德君出具借条，内容为：“借款人钟妍因资金周转于2018年5月16日向出借人滕德君借3万元，借款期限12个月，于2019年5月16日归还，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：钟妍（签字并捺印）”。认定上述事实的证据有：借条，以及滕德君的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。滕德君主张钟妍向其借款3万元，并提交借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，钟妍作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对滕德君要求钟妍返还借款本金3万元的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。钟妍经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：钟妍于本判决发生法律效力后立即向滕德君返还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由钟妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年六月二十八日书记员  郭婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10049号原告：杨正清，男，1964年4月23日生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住贵阳市南明区。被告：黄正刚（曾用名黄勇），男，1976年9月29日生，汉族，户籍地贵州省德江县。本院在审理原告杨正清诉被告黄正刚民间借贷纠纷一案中，原告杨正清于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正清的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正清撤回起诉。案件受理费699元（已减半），由原告杨正清负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月十六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1675号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李昱，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月28日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李文婷，北京青葵律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1064号起诉书指控被告人李昱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李昱于2021年5月28日0时37分许，醉酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市朝阳区东三环中路辅路国贸桥下发生交通事故。经检验，其血液内酒精含量为107.6毫克/100毫升。被告人李昱明知他人报警在现场等待，后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人李昱已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人李昱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李昱拘役一个月五日，并处罚金。被告人李昱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昱具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年5月28日起至2021年7月2日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月十八日书记员 赵玮佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初856号原告：北屯市平生农资店，统一社会信用代码92659005MA77CHXWXQ，经营场所新疆北屯市农资产品交易市场金兴路14号门面。经营者：祁平生，男，1982年4月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：崔金建，男，1972年10月11日出生，汉族，第十师188团8连职工，住新疆福海县。原告北屯市平生农资店与被告崔金建买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月3日立案。原告北屯市平生农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北屯市平生农资店撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年六月七日书记员  张 熙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8574号原告：刘某1，女，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：刘2(系刘某1父亲)，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：李某(系刘某1母亲)，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告刘某1与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2019年8月31日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2．判决被告向原告返还学费人民币17，430元；3．判决被告向原告支付按学费的20％计之违约金3，560元；审理中，原告表示放弃关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年8月31日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，合同号：KSHXXXXXXXXX，约定：由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务；课程名称：1个级别外教美语课周末班，即c1级别，学习期限1年，合计96个课时，于每周日10：45-12：15上课，每次上课2个课时；学费：17，800元；学习地点：南桥中心；课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署当日即支付全额学费。2019年10月20日，课程正式开班。2019年10月25日被告教学点关门。原告共计消耗2个课时，尚余94课时未用，且教材未发。现原告诉至法院，请求判如所请。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告母亲李某代理原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，合同号：KSHXXXXXXXXX，约定：由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务；课程名称：1个级别外教美语课周末班；学费：17，800元；上课地点：南桥中心；同日，原告通过支付宝向被告支付17，800元，被告向原告开具了发票。2019年10月25日，上海开心豆公告其决定终止运营、停课。原告提供的开心豆APP截图显示，原告刘某1当前课程级别为C1，课程状态为已开课。上述事实，除刘某1陈述外，另有出生证明、户口本、《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)、支付宝付款凭证、开心豆APP系统截图、发票、公告、被告教学点照片、告家长书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，韦博学校在双方教育培训履行过程中，明确表示其已丧失履行能力，故现刘某1要求解除合同并返还剩余学费，与法无悖，本院予以支持，刘某1陈述其仅消耗2个课时，从被告教学点关闭时间及被告开课方式看，原被告签署合同时间能与之印证，故本院对原告的陈述予以确认，并对原告的诉请金额予以支持。韦博学校经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘某1与上海徐汇区韦博进修学校签订的开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)(合同编号：KSHXXXXXXXXX)；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还刘某1学费17，430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.88元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢361号之二申请执行人：段维小，男，1964年3月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨维，男，1956年11月1日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王柱女，女，1958年12月6日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人段维小与被执行人杨维、王柱女民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822执831号判决及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人杨维名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨维名下陕西府谷农村商业银行营业部账户内存款1622元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000201959账户内。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年六月三十日书记员  白志琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初2842号原告：苏彬，男，1995年6月18日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：李振，男，1996年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告苏彬与被告李振民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告苏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏彬撤诉处理。案件受理费325元，由原告苏彬负担。审判员  邵明清二〇二一年六月二十九日书记员  王全智
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1395号原告：潘宏径，男，1972年12月30日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：邓广进，男，60岁，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。原告潘宏径与被告邓广进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院于2021年6月9日将受理案件通知书、当事人的诉讼权利、广东法院诉讼费用交费通知书（通知书号码：00000162110342862）、举证通知书、廉政监督卡等材料送达原告潘宏径特别授权委托诉讼代理人吕扬广，通知原告在收到交费通知书次日起七日内预交案件受理费人民币43元，但原告潘宏径在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘宏径撤回起诉处理。审判员  杨文裕二〇二一年六月二十三日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5093号原告：王林奕，女，1983年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北京赢心教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号7号楼2层2-2房间。法定代表人：胡桂兰。原告王林奕与被告北京赢心教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王林奕于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，现原告王林奕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林奕撤诉。审判员  黄雪芹二〇二一年六月十八日书记员  黄孟歆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初6906号原告：代文吉，男，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宏洁，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，山东众韬律师事务所律师。被告：江志坚，男，出生年月不详，户籍地，公民身份号码不详。被告：深圳众达信息技术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦。法定代表人：赵广新，董事长。原告代文吉诉被告江志坚、深圳众达信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理。代文吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的服务费21334元及违约金8790元，共计30124元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告打算开设网店经营豆制品，在网上找到了被告二，被告二为提供京店通社交电商全托管服务。被告一系被告二员工，被告二安排被告一与原告进行对接。双方于2020年7月签订《京店通社交电商全托管协议》，约定被告为原告提供电商快速入驻、运营服务、直播服务、活动资源对接与获取，约定服务费用共计26800元。2020年7月9日，原告按被告的要求通过二维码向被告二公司账户支付前期服务费8040元；7月10日，原告按被告一要求支付了12000元；7月13日支付剩余款7670元，共计26800元。同年8月22日，被告又要求原告支付样品检测费用2500元。原告支付了全部服务费用，至今被告未给原告提供合同约定的服务，被告已经构成根本违约，合同目的无法实现，并给原告造成损失，应当承担违约责任，按照总金额的30%计算8790元，原告于2020年11月份通知被告二解除合同，被告二于2020年11月24日退还服务费7966.08元，至今尚欠服务费21334元及违约金8790元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告江志坚的出生年月、户籍地或经常居住地、公民身份号码等信息均不确定，本院无法根据原告的起诉将被告江志坚同他人的身份予以区别，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告的起诉属于被告不明确的情形，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代文吉的起诉。本案案件受理费277元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  公进庆二〇二一年六月十六日书记员  吴柯璇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1492号上诉人（原审原告）：何善来，男，1955年3月2日出生。被上诉人（原审被告）：北湖区石盖塘镇光明村冯一组。负责人：冯青，该村民小组组长。委托诉讼代理人：冯发文，男，该村民小组村民。上诉人何善来因与被上诉人北湖区石盖塘镇光明村冯一组（以下简称“光明村冯一组”）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何善来上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判光明村冯一组返还何善来律师代理费、交通费、差旅费等委托代理办案费共计50,150元；3.判令光明村冯一组负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审查明案涉《委托书》及《协议书》为无效合同，但没有查明委托书中的委托事项实际上是由光明村冯一组委托，而何善来是代为支付律师费、交通费等办案费用50,150元的客观事实。另，一审判决书中有身份书写及认定金额错误。二、一审法院确认合同无效，却没有按照合同无效来处理，没有向何善来就诉权进行释明。合同无效是正确的，但由此产生的何善来垫付的费用应予退还，包括何善来向案外人谭振平支付的费用。光明村冯一组辩称：一审判决认定事实清楚，何善来用了多少钱不关光明村冯一组的事，没有经过光明村冯一组的手，一审判决正确。何善来向一审法院起诉请求：1.依法解除何善来与光明村冯一组于2015年10月19日签订的《协议书》、《委托书》；2.判决由光明村冯一组向何善来返还人民币70,150元；3.本案诉讼费用由光明村冯一组负担。一审法院认定事实：一、2015年10月19日，光明村冯一组为甲方，何善来为乙方，双方签订一份《协议书》，约定：“经甲乙双方商议协定关于处理我组与冯二组邓家板山林纠纷，但不包括村林场，现达成协议如下：所补偿给我组的所有赔付款按比例分成，即甲方光明村冯一组与乙方何善来各执50%（但一切费用由乙方负责开支），与本组群众无关。光明村冯一组必须提供所有对本案有关证据。以上协议均是全组村民大会决定，绝不反悔，以此为证”。同日，何善来为委托人，光明村冯一组为被委托代表人，双方签订《委托书》，内容为：“兹有郴州市北湖区石盖塘光明村冯一组委托何善来处理我组与本村冯二组山林纠纷邓家板，因多次调解处理无效，现经全体村民大会研究决定全权委托何善来负责处理事件事务，冯一组积极配合处理邓家板山林纠纷一案”。二、何善来为证明其所垫付的费用，向一审费用提供收据以及转账凭证的有：1.2011年10月21日付给案外人谭振平30,000元，支出转账手续费50元；2.2017年4月18日向袁良财支付1000元；3.2017年4月29日分两笔向袁良财支付“律师费”，一笔是交现金8000元，另一笔是通过银行转账支付7000元；4.2017年11月15日付“律师费”12,000元；5.2018年5月21日付给袁良财12,000元；6.2020年10月4日支付复印、扫描费100元。以上合计70,150元。一审法院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：何善来的诉请是否合理合法。何善来、光明村冯一组委托事项为光明村冯一组与冯二组就邓家板山林权归属纠纷。何善来并非该组村民，亦非律师或专业人士，其接受委托事项系为获得可能的回报。经审查委托合同内容，符合《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第(三)项涉嫌“以合法形式掩盖非法目的”的情形，何善来、光明村冯一组签订的协议书应属无效合同。合同无效不存在解除的前提，故何善来诉请解除合同无法律依据。何善来向一审费用举证证明为光明村冯一组与北湖区石盖塘镇光明村冯二组山林土地权属纠纷产生的费用70,150元，光明村冯一组对该费用均不予认可，认为无组长或村民签字，且双方约定一切费用由何善来负责开支。一审法院认为，何善来提供的收条或转账凭证指向的收款人为案外人，并非本案的光明村冯一组，故何善来要求光明村冯一组返还70,150元的诉请没有事实依据。何善来支付给案外人的款项是否合法，款项是否应该退还，不属于本案审查范围，相关当事人可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决：“驳回原告何善来的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取777元，由原告何善来负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉合同因涉及“以合法形式掩盖非法目的”的情形，一审法院据此认定合同无效并无不当，且何善来上诉称应认定案涉合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，但何善来并未举证证明其为该无效合同造成实际经济损失。何善来一审提交的收据、银行转账凭证、银行交易明细清单，显示何善来所举证据中的款项经手人均是案外人袁良财，袁良财既不是光明村冯一组诉讼案件中的委托诉讼代理人也无证据证明其具有专业法律身份，故不能证明与本案有关。何善来提交的转款给谭振平30,000元存款凭单、50元手续费的业务收款凭证及一份《关于邓家板山林产权纠纷的调研和建议》，显示发生时间均是2011年。本案中，何善来与光明村冯一组签订协议最早也在2015年10月，在此之前发生的费用不能证明与本案有关。何善来一审提交了一份《民事案件委托代理合同》，但未提交任何该律师及其事务所收取费用的证据。综上，一审法院认定何善来要求光明村冯一组返还费用没有事实依据并无不当，故对于何善来的上诉请求，本院不予支持。综上所述，何善来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由何善来负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 邓 群审 判 员 黄 慧二〇二一年六月三十日法官助理 刘芳岑书 记 员 刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1053号原告：马兆宽，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：秦宇，男，1989年10月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告马兆宽与被告秦宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆宽到庭参加了诉讼，被告秦宇经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告马兆宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5,500元及利息（利息以5,500元为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告达成口头协议，约定由原告带领3-4余人组成，负责小江口大桥广告牌的修建，原告等人按约定进场修建并同年9月底将其修建完毕，后该广告牌实际投入经营。原告将广告牌修建完毕后，被告尚欠付原告的劳动报酬5,500元，工程完工后原告多次通过微信、电话向被告催讨劳动报酬，但被告却不接原告电话，有时以各种理由拖延付款责任。在原告多次恳求下被告于2020年3月14日向原告出具了《欠条》，并口头承诺2020年6月底将欠付款项付清，但至今未支付，原告多次催付未果。综上，被告雇佣原告参与小江口广告牌的修建，现该广告牌已实际投入经营，但被告拖欠原告报酬迟迟未支付，被告的付款承诺也未履行，其违约行为损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求!被告秦宇未应诉答辩，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本案庭审前，经本院对秦宇进行电话询问，秦宇称欠付原告劳动报酬是事实，并同意十天内付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月，原告与被告达成口头协议，约定由原告带人为被告修建广告牌，原告修建完毕后，被告于2020年3月14日向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠马兆宽等2人的人工工资5,500元（伍仟伍佰元），双方约定6月30日前结清，如有违约，就走法律途径，本人愿承担一切法律责任，欠款人：秦宇”。庭审中，原告陈述被告于2020年7月31日、2020年8月30日左右支付了2,000元，尚欠3,500元未付。以上事实有原告提供并出示的《欠条》、短信截图等证据材料和各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。结合当事人的主张，本院归纳争议焦点如下：被告是否欠付原告劳动报酬，应否予以支付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按约履行各自的合同义务。本案中，原被告口头约定原告为被告修建广告牌，修建完成后，被告向原告出具劳动报酬金额为5,500元的欠条一张，经庭前电话询问，被告对欠款事实不持异议。庭审中，原告称被告已支付2,000元，剩余3,500元未付，构成自认，本院对此予以确认。原告按约履行了合同义务，被告却未按约付清全部劳动报酬，已构成违约，其应当承担支付剩余劳动报酬3,500元及资金占用利息的违约责任。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告称被告最后一次付款时间为2020年8月30日左右，故资金占用利息应从2020年9月1日起以尚欠金额3,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际支付完毕时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、由被告秦宇于本判决生效之日起十日内支付原告马兆宽剩余劳动报酬3,500元，并从2020年9月1日起以尚欠金额3,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际支付完毕时止；二、驳回原告马兆宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 员 唐江农二〇二一年六月二日法官助理 丁 雄书 记 员 廖佳美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6455号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：刘淑惠，女，1946年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告刘淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年六月十一日书记员 姜慧萍（代）
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3778号之一本院于2021年6月21日对原告俞艺文与被告陈梦星、吴敏债权人撤销权纠纷一案做出的（2021）闽0181民初3778号民事裁定书中，受理费漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）闽0181民初3778号民事裁定书的裁定主文“本案按原告俞艺文撤回起诉处理。”下增列一段，内容为“本案受理费48053元，减半收取24026.5元，由原告俞艺文负担”。审判员  魏益钦二〇二一年六月二十五日书记员  王 星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55219号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：陈征，女，出生年月日不详，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告陈征供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告华远意通公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华远意通公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月十八日书记员  卢伟明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢428号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇。负责人：王宁。被执行人：高认真,男,1959年6月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝花女,女,1962年10月10日出生,汉族,住府谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高认真、郝花女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822执765号判决书及申请人的申请恢复执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金873805万元及利息、罚息、复利。承担案件执行费11575元。在执行过程中，本院依法向被执行人高认真、郝花女电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书。在执行期间，我院作出的（2021）陕0822执恢428号之一执行裁定依法冻结被执行人高认真、郝花女名下银行及网络账户内存款，(2021)陕0822执恢428号之二执行裁定依法查封执行人高认真名下位于府谷县府谷镇河滨路南侧（前石畔河滨小区3号）3号26层一单元2605（房权证号：143794）。申请执行人以被执行人名下房产暂不宜处置为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高认真、郝花女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下房产暂不宜处置为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢428号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年六月三十日书记员 李       思
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执885号之一 申请执行人：龚丽，女，汉族，1986年05月05日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：重庆钜烽投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋5-1号，统一社会信用代码9150010458573122X4。法定代表人：高峰。申请执行人龚丽与被执行人重庆钜烽投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日作出（2020）渝0104民初4748号民事调解书，调解内容：一、原、被告一致确认：原告龚丽于2020年6月1日起未再到被告重庆钜烽投资管理有限公司上班，双方的劳动关系于2020年6月1日解除；二、被告重庆钜烽投资管理有限公司尚欠原告龚丽2019年6月至2020年5月期间的工资15 000元，此款于2021年2月5日前支付8000元，余款7000元于2021年6月30日前付清，若被告重庆钜烽投资管理有限公司任何一期未按前述约定如期足额付款，则需另行支付违约金2000元，且原告龚丽可就未付工资及违约金申请强制执行；三、被告重庆钜烽投资管理有限公司给付完毕前述第二项欠付原告龚丽的工资后，原、被告就双方的劳动关系均不再向对方主张任何权利。案件受理费减半收取5元，由被告重庆钜烽投资管理有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权10 000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
西藏自治区边坝县人民法院民事裁定书（2021）藏0330民初169号原告：刘恒志，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住湖北省阳新县。被告：西藏恒泰建设工程有限公司昌都市边坝县草卡镇至金岭乡（夏贡拉山）隧道工程第二合同段项目经理部，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码91540195MA6T19506H。法定代表人：孙雍，男，1989年7月7日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市。原告刘恒志与被告西藏恒泰建设工程有限公司昌都市边坝县草卡镇至金岭乡（夏贡拉山）隧道工程第二合同段项目经理部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘恒志于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒志自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘恒志负担。审  判  员   阮诗玉二〇二一年六月二十九日法 官 助 理   吴克洲书  记  员   赤列群错
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初894号申请人：郭仁焱，男，汉族。委托诉讼代理人：唐玉琢。委托诉讼代理人：周方满。被申请人：庞世健，男，汉族。被申请人：郭仁胜，男，汉族。原告郭仁焱与被告庞世健、郭仁胜合伙合同纠纷一案，申请人郭仁焱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞世健、郭仁胜在金融机构及微信账户存款共计31569.3元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭仁焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞世健、郭仁胜在金融机构及微信账户存款冻结限额31569.3元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠剑二〇二一年六月二十一日书记员  赵子龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督456号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。负责人：周光先，财务主任。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。被申请人：钱仁辉，男，1959年05月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司遵义分公司与被申请人钱仁辉申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，于2021年5月11日发出（2021）黔0304民督456号支付令，限令被申请人钱仁辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人遵义贵遵物业服务有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督456号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月九日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢812号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：冯会民，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省长武县。交通银行股份有限公司陕西省分行与冯会民信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯会民未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人冯会民发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款13919.31元及利息全部未受偿，执行费109元未缴纳，本院依法对被执行人冯会民限制消费。被执行人冯会民应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2831号之三原告：江苏神舟车业集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路129号。法定代表人：朱庆庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被告：东莞市森煌科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村长盛路1号第6栋1、2楼。法定代表人：蒲缓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛伟，广东国扬律师事务所律师。被告：东莞市辉盛机械塑胶有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村长盛路1号第6栋1、2楼。法定代表人：胡继惠，该公司经理。原告江苏神舟车业集团有限公司诉被告东莞市森煌科技有限公司、东莞市辉盛机械塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告江苏神舟车业集团有限公司于2021年6月1日以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏神舟车业集团有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏神舟车业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费4270元，公告费600元，合计5415元，由原告江苏神舟车业集团有限公司负担。审 判 长  陈德良审 判 员  鲍相华人民陪审员  沈安芳二〇二一年六月一日书记员张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执330号申请执行人：何璐，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：马超，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初563号民事判决，执行申请执行人何璐与被执行人马超借款合同纠纷一案，被执行人马超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人马超银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月二十八日书记员  王理
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2252号原告：烟台万邦运业龙口有限公司，住所：山东省龙口外向型工业加工区，统一社会信用代码：91370681729274938G。法定代表人：王卫，任董事长。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，营业场所：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：陈后晓，单位职工。原告烟台万邦运业龙口有限公司（万邦运业）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（人保龙口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万邦运业的委托诉讼代理人吕怀军，被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人陈后晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦运业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付车损50675元、施救费3215元、拖车费5000元、鉴定费5000元，以上合计63890元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告所有的车辆ＦＭ1369号大型普通客车在被告投保商业保险一份，商业保险合同约定：机动车损失险（保险金额1127777元）、第三者责任保险、不计免赔；保险期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止等相关权利义务。合同签订后，原告依约缴纳保险费后，在保险期限内，于2019年2月3日，高福江驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车在Ｇ20青银高速公路银川方向258公里＋350米处发生肇事，导致涉案车辆损坏。后涉案车辆维修完毕。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告人保龙口支公司辩称，对事故发生经过无异议，车辆在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期内，被告同意在商业险限额内赔偿原告合理损失。对原告主张的车损50675元过高，不予认可。施救费、拖车费过高，同意承担2000元。诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告在被告处为鲁Ｆ×××××号大型普通客车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为1127777元，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日止。2019年2月3日11时20分许，高福江驾驶该投保车辆在Ｇ20青银高速公路银川方向258公里＋350米处，与何贞忠驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定高福江负全部责任。案件审理过程中，原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具价格评估结果为：所涉及车辆鲁Ｆ×××××号车辆损失在价格基准日的金额为50675元。鉴定费5000元，由原告预交。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、青银高速公路清障救援服务协议、山东增值税普通发票、价格评估报告等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保机动车商业保险，支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同成立并生效，本案事故发生在保险期间，被告应对原告的合理损失承担赔付责任。关于车损50675元，本院认为，原告的主张有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，被告虽主张数额过高，但并未提供反驳证据，故本院对车损50675元确认。关于施救费3215元、拖车费5000元。本院认为，施救费是交通事故发生后为避免或减少损失而采取施救措施所支出的费用，属于保险损失赔偿范围，且原告提交由山东高速股份有限公司提供的施救费发票16张及龙口市公交汽车修理厂出具的山东增值税电子普通发票1张予以证明，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。故本院对原告主张的施救费及拖车费依法予以支持。关于鉴定费5000元，本院认为，鉴定费是为了查明标的损失程度而支出的必要、合理费用，故该费用应由被告承担。综上所述，被告应赔付原告车损50675元、施救费3215元、拖车费5000元、鉴定费5000元，以上合计63890元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效之日起十日内给付原告烟台万邦运业龙口有限公司财产保险合同理赔款共计63890元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年六月十八日书记员  徐 艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3891号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：郑洁，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京源通热力有限公司与被告郑洁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京源通热力有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京源通热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京源通热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月十八日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张银行，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张银行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张银行经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银行归还原告信用卡透支款152,476.64元(包括本金143,164.11元、利息3,462.43元、手续费5,850.10元，暂计至2020年9月10日止)；2、判令被告张银行偿付自2020年9月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款152,476.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张银行承担。事实和理由：被告张银行在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月10日累计欠款152,476.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月11日至2021年6月24日共计归还原告欠款1,403元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张银行归还原告信用卡透支款共计151,073.64元(包括本金141,761.11元、利息3,462.43元、手续费5,850.10元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告张银行支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款151,073.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张银行承担。被告张银行未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张银行持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银行应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金141,761.11元；二、被告张银行应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,321.47元，减半收取1,660.73元，由被告张银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11357号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中心大厦11层。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411855922。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201311821667。被告：易成，男，1990年3月23日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告易成信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费837元（已减半），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月五日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保256号申请人：苗春发，男，1967年12月21日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：张淑英，女，1970年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人苗春发于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张淑英名下坐落于吉林市龙潭区徐州路3号天硕家园11号楼4单元2层9号房屋房籍，并由天安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人苗春发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张淑英名下坐落于吉林市龙潭区徐州路3号天硕家园11号楼4单元2层9号房屋【所有权证号：吉（2018）吉林市不动产权第0046327号】的房籍，查封期限三年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年六月二十八日书记员  曹薇薇
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3042号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：魏民，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：颜世宾，男，汉族，1960年7月21日出生，住单县。被告：许世娥，男，汉族，1956年6月24日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告颜世宾、许世娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏民、被告许世娥的委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告颜世宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜世宾偿付借款200000元和相应利息49800.5元，及2021年4月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告许世娥负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告颜世宾因买车需要从山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行（以下简称曹庄支行）借款200000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告许世娥与原告签订担保合同，为颜世宾借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据二被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年11月18日，原告农商行下属的曹庄支行与被告颜世宾签订个人借款合同一份，曹庄支行为贷款人，颜世宾为借款人，约定：被告颜世宾向曹庄支行借款200000元。借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年11月18日，曹庄支行与被告许世娥签订最高额保证合同一份，曹庄支行为债权人，被告许世娥为保证人，约定：被告许世娥自愿为被告颜世宾自2015年4月17日至2018年11月16日止在债权人处办理的借款业务最高余额300000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，曹庄支行于2017年2月27日与被告颜世宾签订了借款凭证一份，借款金额为200000元，期限为2017年2月27日至2018年2月26日，并将借款200000元划转至被告颜世宾的存款账户62×××32中，被告颜世宾于2017年2月27日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2020年2月27日，执行月利率为10.2225‰。借款到期后截止至2021年4月15日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告颜世宾欠本金200000元和相应利息49800.05元。本院认为：曹庄支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告颜世宾借用农商行款项，被告许世娥为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告颜世宾签订的借款合同、与被告许世娥签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告颜世宾未按期足额偿还借款本息，被告许世娥未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率13.28‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告颜世宾应偿还原告借款本金200000元和相应利息49800.05元及自2021年4月16日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。案涉最高额保证合同约定的保证期间为三年，截止到原告起诉之日，已经超过了担保期间。为此，依法应免除被告许世娥的保证责任。被告颜世宾、许世娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、颜世宾于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和相应利息49800.05元及相应利息（自2021年4月16日起至款项付清之日以200000元为本金按月利率13.28‰计算）；二、驳回山东单县农村商业银行股份有限公司要求许世娥承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，减半收取2524元，由颜世宾、许世娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年六月二十九日书记员  张娇