wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保587号申请人：魏利青，1975年3月30日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被申请人：魏海明，男，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古牙克石市。申请人魏利青与被申请人魏海明所有权确认纠纷一案，申请人魏利青于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏海明名下位于北京市朝阳区甘露园xxx号房屋予以查封。申请人魏利青以其与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人魏利青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人魏海明名下位于北京市朝阳区甘露园xxx号房屋，查封期限自实际查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人魏利青预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红星二〇二一年六月二日书记员  曹春静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7547号原告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133302401542。法定代表人：李会东，经理。委托诉讼代理人：赵思涛，女，1987年2月23日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司员工。被告：张永志，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司与被告张永志物业服务合同纠纷一案，原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司撤回起诉。审 判 员  石 帅二〇二一年六月十八日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4825号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初67号 原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：池州市金兰文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区森桥印象小区2幢206-210室，统一社会信用代码913417007117551783。法定代表人：吴晓芳，职务不详。储卫民与池州市金兰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在诉讼过程中，原告储卫民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由储卫民负担。  审    判    长     樊 雯 龑人 民 陪 审 员     张 建 平                      人 民 陪 审 员     何 佳 敏   二○二一年三月二十五日 法  官  助  理      赵 黎 敏书    记    员      贺    晶  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15033号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：张玉锋，男，汉族，1989年12月27日出生，住河北省冀州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张玉锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告张玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年10月4日的借款本金    49 804.09元、利息13 301.3元、手续费923.36元、逾期还款违约金7979.34元，以上合计72 008.09元；并支付自2018年10月5日起至还清本金之日止的利息(以本金49 804.09元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告张玉锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张玉锋未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年4月1日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年5月4日开始逾期；欠款情况：截至2018年10月4日的本金49 804.09元、利息13 301.3元、手续费923.36元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告张玉锋向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张玉锋在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金7979.34元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张玉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金49 804.09元、利息     13 301.3元、手续费923.36元；二、被告张玉锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年10月5日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金49 804.09元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800.1元，由被告张玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）青刑申43号魏廷玉、张香文、李芳芳、魏建国、魏建豪：你们因被告人罗发知、赵贵玉故意伤害罪一案，不服格尔木市人民法院作出的（2019）青2801刑初291号刑事附带民事判决和海西州中级人民法院作出的（2020）青28刑终9号刑事附带民事判决。认为本案对被告人罗发知和赵贵玉都量刑过轻。本案刑事附带民事部分判决赔偿数额过低，还应赔偿被扶养人生活费及死亡赔偿金，且二审法院未公开开庭审理就径行判决属审判程序不合法。本案应再审为由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）关于本案的量刑问题。原审被告人罗发知与赵贵玉之间是否构成共同犯罪及是否应区分主从犯问题。通过审理查明的事实看，因赵贵玉在吴延军的车辆与魏有生的车辆发生剐蹭后等待交警到来处理事故时，与被害人魏有生发生争执，赵贵玉便踢了被害人右腿一脚，双方发生厮打，激化了双方的矛盾，继而引起后续罗发知故意伤害被害人魏有生，最终导致被害人死亡的危害结果发生，罗发知与赵贵玉存在共同伤害的故意，构成共同犯罪，但鉴于赵贵玉在共同犯罪中所起作用较小，本案应区分主从犯进行量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判以罗发知犯故意伤害罪（致人死亡），判处其有期徒刑十一年，量刑并无不当。赵贵玉在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，对其减轻处罚；案发后，其在现场等待民警到来，并如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；综合考虑赵贵玉的犯罪性质、犯罪情节等，判处其有期徒刑五年，量刑并无不当。申诉人的该项申诉理由不成立。（二）关于本案的附带民事诉讼赔偿范围问题。附带民事诉讼的赔偿范围，只限于因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的物质损失。对于被害人因犯罪行为遭受的精神损失，提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理或者不予支持。死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围。关于周军是否应承担责任的问题，从查明的事实看，其并没有实施加害行为，故判决其不承担责任并无不当。申诉人的该项申诉理由也不成立。（三）关于本案的程序问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定：“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”二审法院经查阅案卷，讯问上诉人罗发知、赵贵玉，听取各上诉人及代理人和原审附带民事诉讼被告人、辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。二审法院不开庭审理符合法律规定。申诉人的该项申诉理由也不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52931号原告：苏狄，女，1992年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭丽娟，女，1990年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告苏狄与被告彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告苏狄于同年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏狄撤诉。案件受理费2,286元，减半收取计1,143元，由原告苏狄负担(已缴纳)。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3222号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路586号,统一社会信用代码91320583737085053J。被执行人:吴小毛，男，1967年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告吴小毛保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初20282号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告吴小毛确认结欠原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司案涉赔偿款金额16300元，于2020年12月31日前支付给原告16300元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照剩余赔偿款金额16300元中未履行部分，另加违约金2000元直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费208元，减半收取104元，双方协商一致，由原告负担，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、本院另案(2020)苏0583执恢387号实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18300元，实际执行到位0元，剩余18300元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18036号原告：刘向荣，女，1985年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京菲魔玛斯管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号科研楼十四层1772。法定代表人：张永。被告：北京世纪八月管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区金盏嘉园C区2号楼商业一层127号。法定代表人：刘文建，董事长。委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。原告刘向荣诉被告北京菲魔玛斯管理顾问有限公司、北京世纪八月管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘向荣于2021年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘向荣撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向荣撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月九日书记员 慕婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62826号原告：王秀兰，女，1944年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京盛世文源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器28774）。法定代表人：侯存德。原告王秀兰与被告北京盛世文源文化发展有限公司委托合同纠纷一案。原告王秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。审判员  甄玉斌二〇二一年六月十七日书记员  毛珂歆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5114号原告：南通通州湾科教产业投资有限公司，住所地江苏通州湾江海联动开发示范区东海大道88号。法定代表人：张海荣，董事长。委托诉讼代理人：葛蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：杨广明，男，1992年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。第三人：南京大学，住所地：南京市鼓楼区汉口路22号。法定代表人：吕建。第三人：慧科教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座2101室。法定代表人：方业昌。原告南通通州湾科教产业投资有限公司与被告杨广明、第三人南京大学、慧科教育科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告南通通州湾科教产业投资有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告南通通州湾科教产业投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通通州湾科教产业投资有限公司撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年六月二十三日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初252号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王飞，男， 1987年7月29日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省招远市，现住山东省龙口市。2020年11月19日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月25日被龙口市XX局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］227号                  被告人意见              被告人王飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能够退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千；撤销本院（2020）鲁0681刑初431号刑事判决书中对被告人王飞判处的缓刑部分，与前罪未执行的拘役六个月合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）      二、依法追缴被告人王飞非法所得人民币1332元，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员  李   文                                                              二〇二一年六月一日                                         书  记  员  王    X
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1086号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人山东博文集团有限公司，住所地邹平市韩店镇经济开发区，统一社会信用代码913716267517777850。法定代表人赵庆电，总经理。被执行人山东邹平日升煤业有限公司，住所地邹平市韩店镇经济开发区，统一社会信用代码91371626785001870G。法定代表人赵庆电，总经理。被执行人王文波，男，1970年7月17日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，山东博文集团有限公司、山东邹平日升煤业有限公司实际控制人，住邹平市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人单位山东博文集团有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金四万元，被执行人单位山东邹平日升煤业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金二万元，被执行人王文波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，2020年6月11日，被执行人王文波已将罚款主动交至本院，本案中被执行人王文波应承担的罚款已全部执行完毕，本院于2021年6月25日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人王文波主动缴纳了相应的罚款30000元，现被执行人山东博文集团有限公司、山东邹平日升煤业有限公司暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人山东博文集团有限公司、山东邹平日升煤业有限公司尚有未给付的赔偿款60000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626刑初340号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二一年六月二十五日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：齐贞，男，1988年12月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告齐贞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶、被告齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告齐贞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令齐贞偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币262024.05元（截至2021年3月13日欠款本金179984.22元、利息42201.33元、费用39838.50元），并承担自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。齐贞辩称，对欠款262024.05元有异议，我贷了24万多，已经偿还了12万多。本院经审理认定事实如下：齐贞向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为62×××61。齐贞在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。齐贞申领涉案信用卡后，自2017年7月20日至2021年3月13日期间，齐贞使用上述信用卡消费179984.22元，出现逾期还款情形，截至2021年3月13日，齐贞共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金179984.22元、利息42201.33元、费用39838.50元（全部为违约金），合计262024.05元。本院认为，齐贞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求齐贞偿还其截至2021年3月13日的欠款共计262024.05元（其中本金179984.22元、利息42201.33元、费用39838.50元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。齐贞抗辩其对数额有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于浦发银行济南自贸区支行主张的齐贞应支付自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金179984.22元为基数，自2021年3月14日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐贞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月13日欠款本金、利息及费用共计262024.05元；二、被告齐贞于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以179984.22元为基数，自2021年3月14日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告齐贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2615元，由被告齐贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年六月十六日书记员  宫献珍
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初216号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人冯素珍，女，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人冯素珍犯盗窃罪。被告人冯素珍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人冯素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月30日20时许，被告人冯素珍在厦门市同安区××街道××路××号××东鞋店试鞋时，趁没人注意之机，盗走被害人王某放在该店椅子上的一部ｉｐｈｏｎｅ11手机（价值人民币4421元）。2021年5月2日，被告人冯素珍经民警电话通知主动回到厦门市同安区住家接受调查并上缴涉案的ｉｐｈｏｎｅ11手机。归案后，被告人冯素珍在前两次供述均称系拿错手机，之后才如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被盗的ｉｐｈｏｎｅ11手机已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人冯素珍的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯素珍认罪认罚、如实供述自己的罪行、主动退赃并取得被害人的谅解。建议判处被告人冯素珍拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。本院认为，被告人冯素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯素珍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动退赃并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯素珍的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人冯素珍从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯素珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年六月三日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执恢284号之三申请执行人：龚思敏，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人龚思敏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民三初字第13号民事判决书于2020年6月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘志波发出执行通知，被执行人刘志波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人与他人共同合伙投资了安置房及房地产开发项目，该项目挂靠在第三人江西百为实业有限公司名下，因被执行人刘志波属于隐名股东，在该项目中有90万元的股金，本院依法对该笔股金进行了冻结查封，因本案申请人系他案被执行人，故该笔款项暂停支付。2021年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额161万元，截至2021年6月17日已执行90万元，未执行71万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员周玲二〇二一年六月十七日书记员  阮 婷江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执恢284号之三申请执行人：龚思敏，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘志波，男，1973年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人龚思敏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟民三初字第13号民事判决书于2020年6月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘志波发出执行通知，被执行人刘志波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人与他人共同合伙投资了安置房及房地产开发项目，该项目挂靠在第三人江西百为实业有限公司名下，因被执行人刘志波属于隐名股东，在该项目中有90万元的股金，本院依法对该笔股金进行了冻结查封，因本案申请人系他案被执行人，故该笔款项暂停支付。2021年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额161万元，截至2021年6月17日已执行90万元，未执行71万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员周玲二〇二一年六月十七日书记员  阮 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执117号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市信江路31号。法定代表人：蔡剑洪，系该行行长。被执行人：贵溪嘉城物流有限公司，统一社会信用代码9136068168853734XM，住所地贵溪市经济开发区（南环路8号）。法定代表人：刘江**，系该公司总经理。被执行人：刘江**，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：伍智斌，男，1973年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初259号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人伍智斌名下位于贵溪市雄鹰商厦Ａ栋307号房产（房产证号：赣（2016）贵溪市不动产权第0004588号）。2021年5月31日买受人贵溪市国有资本管理有限公司（统一社会信用代码91360681ＭＡ397ＫＦＡ0Ｍ）以2518944元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于贵溪市雄鹰商厦Ａ栋307号房产（房产证号：赣（2016）贵溪市不动产权第0004588号）的所有权及其他权利归买受人贵溪市国有资本管理有限公司所有；二、买受人贵溪市国有资本管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市雄鹰商厦Ａ栋307号房产（房产证号：赣（2016）贵溪市不动产权第0004588号）的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月十日书记员  张懿旨
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督581号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：朱金鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱金鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人朱金鑫发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计874.14元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项874.14元及相应的资金占用费用12.99元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱金鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项874.14元以及资金占用费用12.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为887.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱金鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项874.14元及资金占用费12.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱金鑫还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人朱金鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执375号申请执行人宋哲群，男，1957年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人吴召文，女，1957年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人万顺，男，1983年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。宋哲群、吴召文与万顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋哲群、吴召文于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万顺三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金130,000.00元及利息11,262.87元（暂计算至2020年7月3日，后续利息以130,000.00元为本金按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。2、承担本案受理费1,650.00元，执行费2,044.00元。但被执行人万顺未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年6月23日，本院约谈申请执行人宋哲群、吴召文，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，未执行标的为144,956.87元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2870号申请执行人:夏永刚，男，1942年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:韩发堂，男，1982年5月6日出生，住江苏省灌云县。申请执行人夏永刚与被告韩发堂民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8780号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告韩发堂于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永刚借款本金97000元及利息(以97000元本金为基数，按照月利率1.5%，从2019年12月18日起计算至实际给付之日)；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月19日，本院委托灌云县人民法院查询了被执行人韩发堂名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年6月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98897元，实际执行到位0元，剩余98897元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十日书记员  张晓芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执961号之一申请执行人：张行艳，女，汉族，1972年4月2日生，住安徽省长丰县。被执行人：王红英，女，汉族，1963年1月28日生，住江苏省昆山市。申请执行人张行艳与被执行人王红英机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12026号民事判决书申请执行，要求被执行人王红英支付29827.3元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王红英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王红英名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王红英名下的公积金信息，经查：被执行人王红英名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王红英名下的不动产登记信息，经查：被执行人王红英名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王红英采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王红英名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王红英名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王红英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人王红英户籍地进行现场调查，未能发现可供执行的财产线索。9、2021年5月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王红英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人王红英还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院依法扣划了被执行人王红英名下银行存款共计5871.66元，其中5821.66元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。12、本院依法冻结了被执行人王红英名下昆山农村商业银行营业部银行账户（账号：30×××***6031，冻结期间从2021年2月19日起至2022年2月18日止，已扣划部分）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市石牌镇营业所银行账户（账号：60×××66，冻结期间从2021年2月4日起至2022年2月3日止，已扣划部分）、中国农业银行股份有限公司昆山巴城支行银行账户（账号：62×××16，冻结期间从2021年2月19日起至2022年2月18日止，已扣划部分）、中国农业银行股份有限公司昆山巴城支行银行账户（账号：62×××74，冻结期间从2021年2月4日起至2022年2月3日止，已扣划部分）、昆山农村商业银行石牌支行银行账户（账号：62×××91，冻结期间从2021年2月19日起至2022年2月18日止，实际冻结金额0.26元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29827.3元，实际执行到位5821.66元，剩余24005.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月七日书记员 金苏川
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保193号之一解除保全申请人：熊运虎，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：徐向宁，男，1993年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊运虎与被告徐向宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）赣0112执保193号执行裁定，冻结被申请人徐向宁在银行的存款35,880元或查封、扣押其相应价值的财产，保全措施期限为一年。解除保全申请人熊运虎于2021年6月2日向本院申请解除上诉保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初2655号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人熊运虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐向宁在银行的存款35,880元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年六月十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初201号原告：董维禄，男，1969年1月10日生，侗族，务工人员，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：冯玻，贵州敬典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩伦，贵州敬典律师事务所实习律师。被告：吴水梅，女，1986年7月4日生，侗族，务工人员，住玉屏侗族自治县。原告董维禄与被告吴水梅同居关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告董维禄及其委托诉讼代理人冯玻、刘恩伦、被告吴水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币60,800元，2018年2月到2019年2月的利息7,296元，按年利率15.4%支付2019年2月到2021年2月的利息20,973元，并按此标准支付起诉之日到清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告以纯出资的形式加盟被告经营的位于贵州省玉屏侗族自治县的蜂蜜直供店。原告出资后，经原、被告双方协商一致，原告将自己所占股份以60,800元转让给被告，并签订《协议书》，约定甲方（原告）自愿将该店转让给乙方（被告）经营，被告自愿补偿原告60,800元；另付利息7,296元；还款时间为2018年2月18日至2019年2月18日；如不按时还款，应加利息不超过银行利息四倍。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告吴水梅辩称，原告与被告是男女朋友关系，原告投资60,800元与被告开店是事实，签订协议也是事实，是在店子开不下去后原告拿协议书给被告签的，与原告一起来的有好几个人，他们喊签就签了。店里剩余的东西被原告拿走，包括冰柜、饮水机、热水器、茶几、监控、床、大小柜子、小推车、电脑、蜂蜜等物。原告投资的钱亏损了，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：董维禄与吴水梅通过网络相识，自2017年9月以夫妻名义同居至2020年1月，同居期间，董维禄知道吴水梅有配偶尚未离婚，曾要求吴水梅与其配偶离婚。2017年9月25日，吴水梅租用玉屏侗族自治县印刷厂15号门面经营蜂蜜直供店，董维禄投资60,800元与吴水梅共同经营，日常经营管理由吴水梅负责，但并未签订书面协议，也未约定盈余分配、各自所占份额、撤资条件等事项。2018年2月18日，吴水梅与董维禄经营的蜂蜜直供店由于无法继续经营，董维禄与其侄子董伯胜、干儿子董林、女婿杨李以及从石阡法院退休的朋友董维明（已死亡）等人到店内与吴水梅签订《协议书》，约定董维禄将该店转让给吴水梅经营，由吴水梅补偿董维禄60,800元，另付利息7,296元（2017年9月至2018年2月，按月利率2%计算）；还款时间为一年（2018年2月18日至2019年2月18日），每月连本带息还5,675元；如不按时还款，应按不超过银行利息的4倍支付利息。2018年9月，吴水梅承租的门面退租，其经营的蜂蜜直供店内的物品：冰柜、饮水机、热水器、茶几、监控、床、大小柜子、小推车、电脑、蜂蜜（2桶）等物，吴水梅让董维禄拿去卖给别人，董维禄将前述物品搬回其居住地石阡县。吴水梅未按《协议书》的约定给付董维禄任何费用。上述事实，有双方当事人陈述，以及董维禄提交的《协议书》、门面出租合同等证据证实。吴水梅当庭提交的微信聊天记录只能证明董维禄与其发生矛盾，董维禄用吴水梅的照片做头像，以及骂吴水梅等事实，与本案无关，不予采信。本院认为，董维禄与吴水梅通过网络相识后，在明知吴水梅有配偶的情况仍然与吴水梅以夫妻名义同居，并投入资金与吴水梅共同经营蜂蜜直供店，董维禄投资是基于与吴水梅的特殊关系；董维禄与吴水梅共同经营的蜂蜜直供店无法继续经营后，在董维禄的要求下，吴水梅与其签订了《协议书》，但双方并未结束同居关系，而是继续同居，二人无视我国的婚姻家庭制度，企图用金钱维系不正当的两性关系，违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，董维禄的投资行为及投资失败所签的补偿协议当属无效，不予保护。董维禄与吴水梅之间是同居关系，立案案由确定为民间借贷纠纷明显不当，应为同居关系纠纷。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为的法律，即《中华人民共和国民法总则》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百五十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告董维禄的诉讼请求。案件受理费减半收取1,013元，由原告董维禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张西强二〇二一年六月九日法官助理 喻 丹书 记 员 冉 娟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执86号之九申请执行人：王银忠，男，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：胡力华，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王银忠与被执行人胡力华买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1022民初769号民事判决书，依判决书确定，被执行人胡力华偿还你树苗款7000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人虚假向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留15日的措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，对被执行人名下车牌号为晋LKX789起亚牌汽车一辆，因车辆所在地无法确定，未能实际控制车辆，申请人表示对该车不作处分；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金信息；经向中国人寿保险股份有限公司翼城县支公司查询，未发现被执行人名下有理财保险信息；经向被执行人住所地村委会调查，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权2422.66元，未执行标的4577.34元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执86号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月三十日书记员  许 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢华，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告谢华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢华归还原告信用卡透支款31,278.87元(包括本金26,925.21元、利息2,777.66元、手续费1,576元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告谢华偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款31,278.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢华承担。事实和理由：被告谢华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款31,278.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谢华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金26,925.21元；二、被告谢华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.97元，减半收取290.98元，由被告谢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初1632号原告：张鸿俊，男，1969年2月10日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张惠芳，北京平方律师事务所律师。被告：王金丽，女，汉族，1969年4月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告张鸿俊诉被告王金丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿俊之委托诉讼代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告王金丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张鸿俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金20万元及逾期违约责任（以本金20万元为基数，按照年息6%计算，自2019年1月11日起计算至被告实际还清本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日向原告借款人民币20万元整，双方约定借款期限为一个月，被告应于2019年1月10前一次性还款。借条由被告于2018年12月7日签署，并附身份证一起拍照通过微信发过来，但之后被告并未将借条原件快递给原告。原告于2018年12月8日向建设银行快贷服务贷款20万元，并通过银行转账方式向被告招商银行账户将上述20万元借款转给了被告。在双方约定的还款期限到期后，被告并未如期还款，经原告这边多次催要借款，被告一直以没有现金等各种理由拖延，至今尚未偿还。原告催促无果，无奈原告特向贵院提起诉讼。被告王金丽经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：张鸿俊称与王金丽系经朋友介绍认识。2018年12月7日，王金丽称家中用钱周转一个月，向张鸿俊提出借款。当日，王金丽通过微信发送手写的《借条》照片，内容为：“今有王金丽本人向张鸿俊个人借款人民币贰拾万元正（200000），借款期限2018年12月8日至2019年元月10日前一次性还款”，一并附王金丽的身份证照片。2018年12月8日，张鸿俊通过其名下的银行账户向王金丽名下的银行账户×××转账20万元。张鸿俊提交“充气膜建筑”和“尹”的微信聊天记录，显示：“充气膜建筑”于2019年12月7日向“尹”发送借条及王金丽的身份证照片，“尹”回复“好的，王总，可以，明天帮我邮寄一下，加上一个身份证复印件”，“充气膜建筑”称“明天顺风发给你”。张鸿俊称王金丽未能向其邮寄借条原件。2020年1月10日，“充气膜建筑”称“我明天给张总打电话说一下情况，资金晚几天转给他，这几天结算”；2020年1月31日，“充气膜建筑”称“我不能一次转给他，我陆续转过去”；2020年8月28日，“充气膜建筑”称“我争取十一黄金周把钱给你”。但截至本次诉讼，张鸿俊称王金丽未能偿还借款20万元。庭审中，张鸿俊明确第二项诉讼请求为：判令原告给付被告逾期利息，以20万元为基数，自2019年1月11日起开始起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年8月的LPR相关标准计算。上述事实，有借条照片、微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实。现被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还借款20万元。原告庭审中明确的利息，系逾期利息，鉴于原被告就借期内及逾期利息均未明确约定，且本案原告的起诉时间在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，故本院依据该司法解释第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，对原告主张的利息依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王金丽于本判决生效之日起七日内偿还张鸿俊借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月11日至2020年8月19日以年利率6%为标准；自2020年8月20日至实际还清之日以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回张鸿俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费560元，由王金丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月十七日书记员  金 辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2551号原告：周口某某有限公司。法定代表人：俞某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：河南某某商贸有限公司。法定代表人：龚某某，该公司负责人。原告周口某某有限公司（以下简称周口某某公司）诉被告河南某某商贸有限公司（以下简称河南某某商贸有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口某某公司的委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼，被告河南某某商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款83213.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，项城市人民法院立案审理了原告与被告买卖合同纠纷一案，2020年5月20日贵院作出了（2020）豫1681民初1710号民事判决：确定由原告向被告支付货款84700元及利息，该判决生效后，原告于2020年6月22日向被告支付了其所开税票金额为83213.5元的货款。当原告积极履行了判项义务后，被告向贵院隐瞒了收到货款的消息，又申请贵院强制执行，贵院在不知情的情况下于2020年7月21日从保全金中扣划了货款、诉讼费及利息合计金额91575元给付了被告，原告认为，原告支付了货款的责任已经履行，被告又申请强制执行91575元没有任何依据，因此造成原告损失83213.5元，原告多次要求被告返还支付的货款而被告拒不返还，为维护原告的合法权益，根据《民法典》985条的规定，特诉至法院。被告河南某某商贸有限公司辩称，答辩人与被答辩人周口某某公司不当得利纠纷一案，根据对方的诉请、事实及理由提出以下答辩意见：1.案件的事实并非被答辩人陈述，事实是答辩人向被答辩人提供日常用品、五金配件等小用品，依据买卖合同如期根据被答辩人的要求提供需要的用品，在被答辩人使用近一年之久后，被答辩人以总经理、财物人员更换、公司整顿等种种理由不支付货款，答辩人多次做出了让步，同意了被答辩人的要求，等公司新的负责人到来后追要货款，后新经理来到后，答辩人向其追要货款，其推迟说需要向总部申请走OA流程，另外还需要财物室主管及财物总监进行审核，后答辩人等着流程，后来被答辩人财物人员说因公司经营困难等原因，最多只支付答辩人71000元多，对于被答辩人长达一年的拖欠货款又因其自身原因砍减答辩人货款一万多元，答辩人无法接受，无奈依据双方的买卖合同及供货单据及被答辩人的入库单据诉至法院，经贵院审理作出了（2020)豫1681民初1710号民事判决书，判决书生效到期后，被答辩人还是以总部审批、签字经理及财物主管不在等种种理由依旧推迟不支付货款，答辩人无奈提起执行。2、在审理及执行期间被答辩人从未与答辩人进行过任何沟通，提起执行后答辩人耐心等待贵院的执行结果，经过漫长的等待，答辩人接到了法院的执行电话通知领取案款，事实如果真如被答辩人诉称的隐瞒收到了货款，其早履行了(2020)豫1681民初1710号判决书的全部内容的话，那么贵院也不可能再去执行判决书的相关内容，事实恰恰是答辩人申请执行在前，执行长达两个多月之久，被答辩人作为上市公司的分公司，从未认真履行每一个供应商的合同，毫无诚信可言，现在连执法机关都敢欺骗，说答辩人隐瞒执行案款。法院的审理及执行程序全是公开透明的，因被答辩人不主动履行造成的问题及诉累不能让答辩人承担，其次，2021年春节后3月份左右，答辩人代理律师与我司联系说接到被答辩人的电话说钱有部分打重复了，我公司才知道此事，后我公司财物相关人员向我司代理律师表达了要答辩人提供手续对账，并提供相关账户及打款后愿意出具收到证明的情况下予以配合，方可进行返还，时至今日，被答辩人并未向我方提供任何手续，导致我司无法与其确认。3、因被答辩人拖欠答辩人的其他欠款，答辩人现在追要期间，被答辩人还是以负责人更换，向总部申请等理由迟迟不予支付，答辩人已提起诉讼，被答辩人要求调解，如贵院支持原告的诉求，应当扣减所欠答辩人的欠款，其次，因经营问题答辩人处于注销期间，如要返还相关款项，请求贵院给我司2-3月时间联系通知相关股东，让相关股东退还相应款项用于支付给被答辩人，故请求贵院主持调解，减少双方诉累。4、综上，原告所述的事实与理由不全部属实，造成本次纠纷的原因不在于答辩人，完全在于被答辩人不遵守履行合同以及不履行生效法律文书导致，因被答辩人的行为导致答辩人为此多支出了诉讼费、律师费等，依据《民诉法》、《民法典》等相关法律规定，故本次相关的诉讼费等应当由被答辩人自己承担，请贵院根据事情的实际情况及事情的形成原因，裁判时予以考虑答辩人的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告河南某某商贸有限公司要求原告周口某某公司支付货款84700元为由诉至本院，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1681民初1710号民事判决书，判决：一、被告周口某某公司于判决生效之日起十日内支付原告河南某某商贸有限公司货款84700元及利息（利息支付时间从2019年10月12日至付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告周口某某公司于2020年6月22日向被告河南某某商贸有限公司账号内汇款83213.5元，由于原、被告之间未对账，被告向项城市人民法院申请强制执行（2020）豫1681民初1710号民事判决书的判决内容，经项城市人民法院执行扣划了原告账户内的91575元包括应履行款项、逾期利息、执行费等。后原告发现该款重复予以了支付，向被告予以追要，双方产生纠纷，为此原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告重复汇款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。同时本案争议焦点为：被告是否构成不当得利，是否应予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人”的规定，本案中原告周口某某公司于2020年6月22日向被告河南某某商贸有限公司账号内汇款83213.5元用于履行法院判决内容，由于原、被告沟通不畅，致使被告误认为原告未履行法院判决义务而申请执行，原告在人民法院执行过程中也未提出执行异议而被执行了相关款项，造成了原告重复支付了相关费用83213.5元。对于上述被告河南某某商贸有限公司构成不当得利，依法应当予以返还。综上、依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南某某商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周口某某有限公司款83213.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告河南某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 夏淑琴二〇二一年六月二十五日法官助理 于 冰书 记 员 李嘉煊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执433号申请执行人杨光中，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人李**，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。杨光中与李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初3214号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光中于2021年01月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年02月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三天内履行：1、向申请执行人偿还借款本金2,300,000.00元、利息3,208,750.45元，合计5,508,750.45元。2、承担本案受理费25,180.50元，执行费55,070.00元。经双方当事人确认，截止2021年6月23日已扣划被执行人李**16,171.29元转执行费。2021年6月23日经双方沟通之后，申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人未按本协议履行，申请执行人则可向人民法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初3214号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十三日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2868号 原告：刘杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所律师。    被告：重庆凡食餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路225号金色阳光车库及门市幢-1-24,统一社会信用代码91500112584273984H。法定代表人：钟丹，执行董事。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤，重庆炜林（渝北）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘杰与被告重庆凡食餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘杰于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取273.76元，由原告刘杰负担。                                 审   判   员      吴   伟   二 ○ 二 一 年 六 月 二 日                              书   记   员      王   丽 - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1181号申请执行人：王伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房，统一社会信用代码：915205000856885285。法定代表人：孙正祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16398号民事判决书，依法受理王伟申请执行贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王伟以申请参加（2021）黔0502执2754号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1181号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年六月二十五日书记员 吴运驰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47427号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王秋良，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王秋良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月8日的本金100000元、利息1449.19元、罚息258.64元、违约金2684.91元；2、判令被告支付自2020年9月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本年利率9.49%，优惠年利率4.18%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金100000元、利息1449.19元、罚息258.64元、违约金2684.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王秋良于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月8日的贷款本金100000元、利息1449.19元、罚息258.64元，并支付自2020年9月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王秋良于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2684.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告王秋良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44898号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：文玉梅，女，1966年3月27日出生，汉族,住四川省营山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金195911.61元、利息4547.48元、罚息480.48元、违约金5224.44元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额211900元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款6553.52元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.5925％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠本金195911.61元、利息4547.48元、罚息480.48元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月31日的贷款本金195911.61元、利息4547.48元、罚息480.48元，并支付自2020年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告文玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5224.44元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告文玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5136号之一被执行人：熊杨，男，1993年8月19日生，居民身份证号码5xxxxxxxxxxxxxxxx36，汉族，住重庆市忠县黄金镇黄金村一组130号。关于被执行人熊杨盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初110号刑事判决书，被执行人熊杨应缴纳罚金1000元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊杨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊杨名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人熊杨采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人熊杨名下的不动产登记信息，经查：被执行人熊杨名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人熊杨名下的公积金信息，经查：被执行人熊杨名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人熊杨户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊杨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月二十一日书记员 金苏川
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督458号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：葛亚超，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人葛亚超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人葛亚超发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2613.31元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2613.31元及相应的资金占用费用43.32元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人葛亚超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2613.31元以及资金占用费用43.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2656.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛亚超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2613.31元及资金占用费43.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人葛亚超还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人葛亚超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督387号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：吴培鑫，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴培鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5600元，借款期限自2019年10月2日起至2021年4月1日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款407.17元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人吴培鑫发放了借款5600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3273.19元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3273.19元及相应的资金占用费用23.1元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴培鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3273.19元以及资金占用费用23.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3296.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴培鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3273.19元及资金占用费23.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴培鑫还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人吴培鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2617号原告：胡景轩，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉泰隆通信设备有限公司，统一社会信用代码：91420102774565718G，住所地：武汉市江岸区惠济路63号永成花园A栋1701号。法定代表人：刘娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蕾，湖北懿来律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：陈述磊，男，1979年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区（古田二路红星家苑3栋701室）。原告胡景轩与被告武汉泰隆通信设备有限公司及第三人陈述磊合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告胡景轩与被告武汉泰隆通信设备有限公司达成和解并于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景轩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡景轩撤诉。案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告胡景轩负担。审判员  王建亮二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执350号请执行人：李少锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住兴业县北市镇院垌村七队111号。公民身份证号码：4509241988××××××××。被执行人：赵兴玉，男，1988年4月2日出生，汉族，住兴业县。申请执行人李少锋与被执行人赵兴玉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0924民初1518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付货款3554.5元、执行费320元的义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人赵兴玉的银行存款3905.5元，申请执行人申请执行的货款及迟延利息共3855.5元得以全部受偿,执行费50元也得以缴纳。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1518号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1518号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年六月三日法官助理 陈家乐书 记 员 陈 露
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执403号申请执行人：赖芳龙，男，1979年1月19日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。被执行人：陈林，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于赖芳龙与陈林借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初117号民事判决书。本院向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月三十日书记员  毛晶莹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初661号原告：余建社，男，1954年6月15日出生，汉族，2014年金湖乡党委委员退休，现住江西省九江市共青城市。被告：王红兵，男，1970年11月27日生，汉族，现住江西省九江市德安县。原告余建社与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建社到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余建社向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金11万元及支付利息30800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月间，被告王红兵以做生意需要资金周转为由，先后三次（分别为6万元、4万元、1万元）在原告处借取现金11万元，后于当月30日向原告出具借条，约定于2021年1月30日前还清，并承诺按照月息二分支付利息，均有借条为凭。被告借款后，一直未交付利息，原告催讨时王红兵以做生意亏损为由，拒绝还本付息。被告王红兵未答辩。原告余建社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2019年12月30日被告出具给原告借条的1份，证明被告向原告借到11万元，利息按照月息2分计算，2021年1月30日前还清；2、余建社银行账号11×××58交易流水1份，证明其有退休收入，且2019年3月16日取款6万元，2019年5月16日取款1万元，2019年6月24日取款1万元；有资金实力向被告提供借款；被告未向本院提交证据。本院依法组织了质证，本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2019年12月间，被告王红兵以做生意需要资金周转为由，先后分三次向原告余建社借取现金11万元，2019年12月30日，被告王红兵向原告出具了借条1份，并约定还款日期为2021年1月30日前，借款利率为月息2分。借款到期后，被告未按照约定偿还本息。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案双方约定还款期限已届满，被告尚未偿还借款本金及支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息30800元，庭审过程中，原告同意按照年利率3.85%的4倍即15.4%计算借款利息，故本院对原告要求被告支付自2019年12月31日至2021年2月28日期间，以本金11万元为基数、年利率15.4%的利息19763元（计算14个月，取整数）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红兵于本判决生效之日起三十日内返还原告余建社借款本金11万元整及支付自2019年12月31日至2021年2月28日期间，以本金11万元为基数、年利率15.4%的利息19763元。二、驳回原告余建社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预交，已减半），由被告王红兵负担。被告王红兵负担的部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年六月二十一日书记员  王馨瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3124号原告：章晓祥，男，1985年1月1日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：严松泉，男，1964年7月25日出生，住海安市。原告章晓样与被告严松泉劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案，原告章晓样于2021年6月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告章晓样申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章晓样撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李晓萍二〇二一年六月二十九日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47415号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋飞，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告宋飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月29日的本金104297.65元、罚息444.66元、违约金2396.65元；2、判令被告支付自2020年10月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额110400元，贷款期限24个月；基本年利率9.69%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月29日，被告尚欠贷款本金104297.65元、罚息444.66元、违约金2396.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告宋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日的贷款本金104297.65元、罚息444.66元，并支付自2020年10月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告宋飞于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2396.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告宋飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19636号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星。原告北京河图创意图片有限公司与被告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民申7号申请再审人（一审被告、反诉人）：肖珂，男，1994年1月8日生，汉族，住河南省正阳县汝南埠镇岳城村四组32号。身份证号码4128291994××××××××。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、被反诉人）：薛鹏举，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省郏县。再审申请人肖珂与被申请人薛鹏举民间借贷纠纷一案，肖珂不服本院（2020）豫0425民初3346号民事判决并申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人肖珂在再审审查期间没有向本院提供新的证据，原审判决查明的事实清楚、适用法律并无不当。原审中肖珂未在法定期限内提起上诉，应视为其自愿放弃提起上诉的权利，故肖珂申请再审不符合再审条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖珂的再审申请。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  吴素晓二〇二一年六月二十四日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。