wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异646号案外人：田学峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年12月7日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月7日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2152号被执行人：李志江，男，1989年08月02日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。被执行人：林裕兴，男，1991年01月01日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。被执行人林裕兴、李志江罚金一案，本院作出的(2020)闽0681刑初238号刑事判决书已经于2020年05月07日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金40000.00元，李志江30000.00元，林裕兴10000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人林裕兴、李志江采取限制高消费措施，划拨李志江银行存款18201.57元转罚金。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林裕兴、李志江有财产可供执行。本院认为，被执行人林裕兴、李志江经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3470号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：黄某，女，汉族，1986年9月20日出生，住吉林省长春市南关区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某偿还欠款本金人民币19，996.87元，利息4392.60元，逾期还款违约金5507.70元，分期付款手续费2727.71元，合计32，624.88元（截至2020年11月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令黄某承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，黄某申请了某银行信用卡，账号为7343620，黄某开卡并使用此信用卡，后黄某未按约定偿还欠款，虽经某银行多次催要，黄某拒不偿还，截至2020年11月25日欠款本金人民币19，996.87元，利息4，392.60元，逾期还款违约金5，507.70元，分期付款手续费2727.71元，合计32，624.88元，依双方约定，某银行要求黄某偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护某银行合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的黄某的地址为吉林省长春市南关区。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定黄某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17911号原告：北京东兴益发投资管理咨询服务中心，住所地北京市朝阳区奖台乡驼房营村东路3号。法定代表人：彭绪宝，总经理。被告：北京圆通快递有限公司，住所地北京市通州区北关桥城北加油站对面。法定代表人：曹升川。被告：曹升川，男，汉族，1983年1月7日出生，住北京市通州区被告：赵德斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住北京市石景山区。原告北京东兴益发投资管理咨询服务中心（以下简称东兴中心）诉被告北京圆通快递有限公司、被告曹升川、被告赵德斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因东兴中心逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京东兴益发投资管理咨询服务中心自动撤诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年六月一日书记员  郭思雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9049号原告：郑巧兰，女，1940年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：卜宏奎，男，1967年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卜宏远，男，1965年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：乔莉红，女，住北京市东城区。、本院在审理原告郑巧兰与被告卜宏远、乔莉红不当得利纠纷一案，本案于2021年4月9日立案，原告郑巧兰于2021年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑巧兰向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郑巧兰撤诉。案件受理费25元，由原告郑巧兰负担（已交纳）。审判员  陈贝二〇二一年六月一日书记员  刘静
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监671号苏李花、沈永、万红星、钱允芳：你们因不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执复58号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月17日，你们向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，你们申请撤回执行监督申请系对民事诉讼权利的自行处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3772号原告：青岛恒慧铸材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区（居委会西700米）。法定代表人：王恒慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省高密市，该公司员工。被告：青岛中安机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碓臼泊村青威路北。法定代表人：贾建松，该公司执行董事兼总经理。被告：冯俊，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告青岛恒慧铸材有限公司（恒慧公司）与被告青岛中安机械有限公司（中安公司）、冯俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒慧公司的法定代表人王恒慧、委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告中安公司、冯俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒慧公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款人民币58812.32元，利息11909.49元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告恒慧公司变更第一项诉讼请求为：判令被告冯俊向原告支付货款58812.32元，放弃利息的主张。事实与理由：原告自2019年1月份至2019年7月份期间给被告供货，货款价值58812.32元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间的业务往来关系真实有效，被告应依法承担违约责任。被告中安公司、冯俊未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对发票、经被告对账确认的对账函原件及复印件、入库单4张予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月12日至2019年7月17日，恒慧公司为中安公司供应覆膜砂。2019年9月18日，经双方对账确认，中安公司共计欠付恒慧公司货款58812.32元，其中恒慧公司已经开具发票的货款数额为36812.32元，未开具发票的数额为22000元。2019年12月19日，冯俊在该对账单的复印件尾部自书“该笔货款由冯俊负责归还”。恒慧公司法定代表人王恒慧自述，冯俊系中安公司的实际控制人，其承诺对中安公司涉案债务承担责任，恒慧公司仅向冯俊主张权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告中安公司向原告恒慧公司购买覆膜砂，双方成立买卖合同关系，原告作为出卖人转移标的物所有权于被告，被告作为买受人应支付价款，经双方对账结算，中安公司对欠款数额盖章予以确认，被告冯俊自愿承担涉案货款的偿还责任，系其对自身权利的处分，对于原告要求被告冯俊支付货款58812.32元的主张，本院予以支持。被告冯俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯俊本判决生效后十日内支付原告青岛恒慧铸材有限公司货款58812.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告预缴诉讼费1800元，因原告变更诉讼请求，退还原告530元），由被告冯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪利燕二〇二一年六月二十九日书 记 员  帅玉杰
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1490号原告：林国明，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：韩清元，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林国明与被告韩清元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案,林国明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国明以韩清元已还清款项为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国明负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年六月十一日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执773号申请执行人：王宝珍，女，1974年8月11日出生，住漳州台商投资区。被执行人：吴小平，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，现住漳州台商投资区。被执行人：周燕子，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住漳州台商投资区。申请执行人王宝珍与被执行人吴小平、周燕子租赁合同纠纷一案，本院（2020）闽0681民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，申请的执行标的为39543元。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，轮候查封、冻结被执行人吴小平名下位于漳州台商投资区××镇××路××号万星嘉和时代9幢2502号房产，并向首封法院邮寄了参与分配函，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  陈春强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执747号之一申请执行人：张婷，女，汉族，1994年5月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：黄镇香，男，汉族，1995年11月20日出生，住社旗县。申请执行人张婷与被执行人黄镇香民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初10127号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付剩余款项30000元等。因被执行人黄镇香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄镇香送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人黄镇香名下银行账户内无存款、无股票、证券、保险、网络资金等财产信息；2、经查，被执行人黄镇香名下位于郑州市××区××街××院××单元××室房产××套，该房产于2020年7月15日办理过户登记。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄镇香名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人黄镇香名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人黄镇香作为被执行人的关联案件共计1件，该案件执行完毕。五、经对申请执行人询问被执行人黄镇香的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年2月25日依法向被执行人黄镇香发出限制消费令。七、本院于2021年6月17日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院于2021年5月31日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为30000元等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十一日书记员 王梦博
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1546号魏卓：你与申请人丛秀丽借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丛秀丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款1200000元及利息350000元；（2）负担案件受理费9380元、保全费5000元、保险费9920元；（3）负担案件执行费18140元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初4909号原告：甘巍宏，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐润生，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县。原告甘巍宏与被告徐润生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告甘巍宏到庭参加了诉讼。被告徐润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘巍宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金人民币3600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我于2018年7月23日与徐润生签订了《租赁合同》，承租位于x号房屋的主卧，租赁期自2018年7月23日至2019年3月22日。合同到期后，我们又续签合同至2020年9月22日，租金为每月3700元，合同押金3600元。合同到期后我不再续租，搬出了上述房屋，但对方拒不退还房屋押金，故我提起上述诉请。徐润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。甘巍宏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，甘巍宏（承租方）与徐润生（出租方）签订了租赁合同，约定由甘巍宏承租位于x室的单间，租期自2018年7月23日至2019年3月22日，租金每月3600元，押金3600元。此后双方又续签了租赁合同，租期延到2020年9月22日，月租金变更为3700元，合同押金不变。双方在合同中约定，押金不作为房租和各种费用使用，当租期到承租方不再续租时，徐润生须退还押金。合同到期后，甘巍宏不再续租，搬出了上述房屋。徐润生至今未退还甘巍宏押金。甘巍宏向本院提交的微信通信截图显示，徐润生回复甘巍宏要求退押金的内容为“小甘我早给你交待了，押金已移交给周志坚，他的电号也给你了，我和他也办了移交手续。押金你找他办理退付”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，依据双方之间合同约定，租赁期满不再续租时，合同押金应退还给承租人甘巍宏。现双方的租赁合同已到期，甘巍宏要求徐润生返还合同押金，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐润生于本判决生效后七日内返还甘巍宏押金三千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由徐润生负担，于本判决生效后七日日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇二一年六月四日书记员  刘超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1654号原告：黄某，男，1984年7月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：车某，女，1985年9月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告黄某诉被告车某合同纠纷一案过程中，原告黄某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告车某的起诉。案件受理费9800元减半收取为4900元，由原告黄某承担。审判员  郭鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员  闫 情
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之九申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：肖某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某某在中国工商银行24xxxxxxx03账户内存款人民币86941.22元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月二十三日书记员  谭国涛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0508刑初638号之二 被告人金乾忠、蒋红英非法捕捞水产品罪一案，经本院审理，于2021年6月21日作出（2020）苏0508刑初638号刑事附带民事判决书。现发现文字中存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第7页第十六行“刑期自2021年6月24日至2022年4月2日止”有笔误，现更正为“刑期自2021年6月24日至2022年4月8日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  樊美华 人民陪审员  时福良 二〇二一年六月三十日 书 记 员  袁倩如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6663号申请执行人：郑发财男，1972年10月23日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省商城县。系本案被害人。被执行人：张帅，男，2001年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被羁押并被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人张帅涉嫌故意伤害罪一案，本院作出的（2021）京0115刑初482号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。郑发财向本院申请执行，要求被执行人张帅给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失案款共计87348.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张帅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张帅有可供执行的财产。申请执行人郑发财亦未提供被执行人张帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑发财申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失案款共计87348.58元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张帅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑发财享有要求被执行人张帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张帅负有继续向申请执行人郑发财履行债务的义务。申请执行人郑发财发现被执行人张帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十日书记员 马国强
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执272号之一 申请执行人：高邮市兴邮资产管理有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。 被执行人：扬州大晟药用玻璃有限公司，住所地在高邮市经济开发区。 被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：许文德，男，1952年10月24日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 被执行人：吴俊，女，1955年6月1日出生，汉族，住高邮经济开发区。 被执行人：陈士山，男，1950年10月18日出生，汉族，住高邮经济开发区。 本院在执行高邮市兴邮资产管理有限公司与扬州市嘉鑫织造实业有限公司、扬州大晟药用玻璃有限公司、许涛、张振华、许文德、吴俊、陈士山债权转让合同纠纷一案中，申请执行人高邮市兴邮资产管理有限公司同意与被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司、扬州大晟药用玻璃有限公司、许涛、张振华、许文德、吴俊、陈士山协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人高邮市兴邮资产管理有限公司于2021年6月23日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3817号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚剑 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十六日 书记员  沈涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45800号原告：王某，男，1974年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高岩，北京市时代九和律师事务所律师。被告：姜某1，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：姜某2，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：杜某，男，1997年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。王某与姜某1、姜某2、杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼过程中，王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年六月四日书记员  王子葭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1788号原告：任贵芝，女，1954年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：申兰，北京懋华律师事务所律师。被告：尹金行，男，1961年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京海成建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕化星城原社区水暖作业部。法定代表人：程海，总经理。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所保定市隆兴中路111号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，该公司职员。原告任贵芝与被告尹金行、被告北京海成建筑工程有限公司（以下简称海成建筑公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵芝的委托诉讼代理人申兰、被告尹金行、被告海成建筑公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。任贵芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金97207.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、护理费11100元、交通费500元，共计128257.6元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日9时，在北京市房山区燕山岗南路口，被告尹金行驾驶车牌号为×××的轻型货车与步行的原告相撞，导致原告受伤。事发后，由房山交通支队燕山大队出具事故认定书，认定尹金行承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往北京燕化医院治疗，住院16天。经诊断为腰4椎体压缩性骨折。原告认为，被告一系肇事车辆驾驶人，被告二系车辆所有人，被告三系肇事车辆的交强险承保人，应当对原告的损失承担赔偿责任。尹金行辩称：原告所述事故和责任认定属实，我驾驶车辆是职务行为，我个人不同意赔偿。事故发生后，我垫付了八千多元。原告出院后，还雇护工照顾了一周。海成建筑公司辩称：尹金行是我公司员工，当时是履行职务行为。事故发生后，我公司垫付了5万元。原告要求的营养费标准和精神损害抚慰金等过高，原告出院后是否需要护理，我公司存在质疑。该车辆投保了交强险，应先由保险公司理赔，不足部分由我公司赔偿。保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告请求中合理合法的部分同意赔偿，没有相应证据的不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日9时，在北京市房山区燕山岗南路口，尹金行驾驶轻型普通货车（号牌：×××）将步行至此的任贵芝撞伤。该事故经房山交通支队燕山大队认定：尹金行为全部责任，任贵芝无责任。事故发生后，任贵芝被送到北京燕化医院治疗。经诊断，任贵芝所受伤为腰4椎体压缩性骨折。任贵芝在该医院住院治疗共计16天。任贵芝的医疗费已由海成建筑公司和尹金行支付54123.15元。任贵芝住院期间由尹金行从家政公司雇佣护工进行了护理，为此支付费用3840元。尹金行为任贵芝住院充值饭费690元。任贵芝出院后，尹金行找人对任贵芝护理了一周。本案审理过程中，经任贵芝申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对任贵芝的伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人任贵芝腰4椎体骨折经手术治疗后的伤残等级为十级。2.被鉴定人任贵芝误工期评定至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。另查，尹金行系海成建筑公司职工，其在工作期间驾驶轻型货车与任贵芝发生交通事故。该小客车在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。经本院核实认定，任贵芝的损失为：住院伙食补助费910元、营养费2700元、残疾赔偿金97207.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费10050元、交通费150元。本院认为：尹金行驾驶机动车与原告任贵芝等发生的交通事故，公安交通管理部门已经做出事故责任认定，对此当事人均无异议，本院予以确认。本案中，尹金行系海成建筑公司职工，其在工作期间驾驶机动车与任贵芝发生交通事故，应由海成建筑公司承担责任。事故车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生于保险期内，故原告的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由海成建筑公司赔偿。原告要求住院伙食补助费，理由正当，但应扣除住院期间尹金行负担的部分。因原告出院后尹金行找人护理了一周，此期间的护理费不应再支付。原告要求的精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，本院根据原告伤情和本案实际情况予以酌定，过高部分不予支持。原告要求的残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。本案中，原告的损失数额未超出交强险责任限额，故由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。保险公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任贵芝损失共计116017.6元（于本判决生效后十日内执行）；二、驳回任贵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由北京海成建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1433元，由任贵芝负担89元（已交纳），由北京海成建筑工程有限公司负担1344元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年六月一日书记员  罗 洁
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执785号之二申请执行人游玉晶，女，1988年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人金彬彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。游玉晶与金彬彬离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）靖民初字第972号民事调解书，确认金彬彬每月应支付抚养费500元（币种人民币，以下相同），直至婚生女年满十八周岁止。调解书发生法律效力后，金彬彬未按协议履行，游玉晶于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人金彬彬支付其婚生女抚养费24000元（从2017年3月起至2021年3月止，每月按500元计算），本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人金彬彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金彬彬报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人金彬彬未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人金彬彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人金彬彬的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人金彬彬有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申195号再审申请人（一审被告）：颜毅华，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：吴国芳，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金治林，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。一审被告:马俊红，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。一审被告:颜庆宏，男，1954年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人颜毅华因与被申请人金治林、一审被告马俊红、颜庆宏合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜毅华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年六月十六日书记员  王玉洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初370号原告：臧某1，男，2011年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：臧某2（原告之父），男，1973年12月31日出生，汉族。被告：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，总经理。委托诉讼代理人：王甲举，男，该公司职员。被告：北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼13层1309。法定代表人：陈昊栋，职务不详。原告臧某1与被告浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（以下简称银泰公司）、被告北京易动体育文化发展有限公司（以下简称易动公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告臧某1的法定代理人臧某2、被告银泰公司的委托诉讼代理人王甲举到庭参加诉讼。被告易动公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某1向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告承担连带返还剩余课时费9000元以及相关利息（以9000元为基数，自2020年2月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）;2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在银泰商场大红门店给孩子购买易轮滑培训课程，于2017年9月份两次缴费，共计15213元。截至目前,剩余课时折合人民币9000元。此后,易轮滑以各种理由拒不继续提供培训服务。依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定:“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。”银泰商场大红门店对易轮滑负有监督管理职责,也承认易轮滑在商场有交付的押金。依据法律规定,银泰商场大红门店应当承担返还剩余课时费的连带赔偿责任。为维护原告的合同权益，故诉至法院。银泰公司辩称，不同意臧某1的诉讼请求。一、银泰公司与原告之间不存在服务合同，银泰公司并非本案适格被告，也不应承担任何责任；二、银泰公司已要求易轮滑公司就其经营资质向银泰公司进行备案，并向消费者提示了预付卡风险；三、预付卡有关的履约保证金是银泰公司和易轮滑公司租赁合同约定事项，与原告无关，也并非是由银泰公司支付原告的赔付资金；四、银泰公司并非租赁柜台出租者，不应根据消法第43条承担责任。易动公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。本院对下列证据予以确认并在卷佐证：收据、课时卡。本院经审理认定事实如下：臧某1系臧某2之子。2019年9月9日，臧某1向易动公司购买初级班轮滑课，共计花费1980元。2017年9月23日，臧某1再次交纳13233元。易动公司出具收据，载明今收到臧某1交来人民币13233元，补直通车（不含装备、不限时间）。审理中，臧某2表示，轮滑分为初级、提高、中级、花式（1/2/3/4），所报的课程为直通车没有时间段限制，1980元是初级的钱款，13233元是后面的课程的课时费，臧某1刚刚开始学花式初级，花式是最重要的，之前阶段学习是给花式打基础的，根据上课情况计算的剩余课时折合人民币9000元。审理中，银泰百货公司表示易动公司租用其场地，经营易轮滑。租赁合同时间为2018年12月1日至2020年3月31日。因为疫情原因，2020年1月份易动公司就关店了，此后并未再开店经营，后来就联系不上该公司。现因易动公司不能继续提供服务，亦未退还剩余课时费，臧某1诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易动公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。臧某1与易动公司形成事实上的服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。臧某1向易动公司支付了课程费，易动公司应当向臧某1提供相应教育培训服务。易动公司于2020年1月闭店，已无法向臧某1提供约定的服务课程，应退还相应的课程费用。臧某1根据其上课情况，核算应该退还剩余课时费金额为9000元，易动公司未到庭提出相反证据，故本院对臧某1要求易动公司退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。臧某1要求易动公司支付相关利息，符合法律规定，本院予以支持。臧某1要求银泰百货公司共同承担退费义务，首先，银泰百货公司与臧某1之间并无合同关系。其次，银泰百货公司与易动公司之间系租赁合同关系，银泰百货公司将独立场地出租给易动公司使用，出租的并非柜台，亦非举办展销会，不应适用消费者权益保护法第四十三条的规定。综上，臧某1主张银泰百货公司退还剩余课时费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京易动体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告臧某1剩余课时费9000元及利息（以9000元为基数，自二〇二〇年二月一日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告臧某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告北京易动体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年六月三日书记员  宋如超
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2628号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：林建文，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人林建文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2018）闽0681刑初586号刑事判决书，于2021年5月12日向被执行人林建文发出执行通知书，责令被执行人林建文立即支付罚金6000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月11日、2021年5月20日、2021年6月17日先后对被执行人林建文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林建文名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人林建文名下的银行存款437.67元，用于缴纳罚金。3、2021年6月24日向被执行人林建文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林建文采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月二十八日书记员 李   俊   鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10329号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，实际经营地北京市丰台区海鹰路6号院9室，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：孙红萍，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，公民身份号码×××。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告孙红萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告民生银行诉称：2010年5月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月13日，被告应还款金额合计为211461．88元，其中本金142888．7元，利息13398．91元，费用8890．12元，违约金46284．15元，经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1．判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币211461．88元，其中本金142888．7元，利息13398．91元，费用8890．12元，违约金46284．15元（利息、违约金暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行向本院提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“其他”第五条明确约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本行所在地人民法院管辖。”根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，民生银行虽注册地址在北京市顺义区，但其实际经营地位于北京市丰台区海鹰路6号院9室。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月三日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴挺，男，1963年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴挺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴挺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴挺归还原告信用卡透支款162,639.60元(包括本金139,169.58元、利息18,339.34元、手续费5,130.68元，暂计至2020年9月14日止)；2、判令被告吴挺偿付自2020年9月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款162,639.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴挺承担。事实和理由：被告吴挺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月14日累计欠款162,639.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴挺未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴挺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴挺应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金139,169.58元；二、被告吴挺应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552.79元，减半收取1,776.39元，由被告吴挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17757号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，经理。委托诉讼代理人：丁宇光，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：汪国华，男，1967年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心与被告汪国华物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京市天旭物业管理中心向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月一日书记员  岳兵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初3913号原告：崔小红，女，1979年7月1日出生。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码91110000562111386D。法定代表人：吴雁军，董事长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。原告崔小红与被告北京古北水镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告崔小红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小红的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔小红撤诉。案件受理费二十五元，由原告崔小红负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2552号被执行人：罗继兵，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人罗继兵罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初629号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金15147元。本案在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6133号原告：程勇勇，男，1990年11月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：任晓伟，男，1984年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省咸阳市渭城区。原告程勇勇与被告任晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇勇到庭参加诉讼，被告任晓伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勇勇向本院提出诉讼请求：1.判令任晓伟偿还程勇勇借款本金81000元及利息（以81000元为基数，按年利率10%计算，自2019年12月24日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由任晓伟承担。事实与理由：程勇勇与任晓伟系朋友关系，2019年12月24日，任晓伟因资金周转向程勇勇借款81000元，借款期限1个月，约定利息为年利率10%,程勇勇以现金的形式将81000元交付给任晓伟，借款到期后，任晓伟至今未偿还借款，故诉至法院。任晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：程勇勇主张与任晓伟系朋友关系，任晓伟在2019年12月24日以资金周转为由向程勇勇借款81000元，程勇勇以现金的形式将81000元交付给任晓伟，任晓伟向其出具借条，但至今未偿还。程勇勇向法庭提交借条、任晓伟与借条的合影照片、微信聊天记录截图、催款函作为证据。借条载明：“今借到程勇勇人民币81000元（大写：捌万壹仟元整），定于2020年1月19日偿还。若不能按时偿还，利息自2019年12月24日起计算，按年利率10%收取利息。特此为据”，借款人处有“任晓伟”签字，借款日期为2019年12月24日。微信聊天记录截图和催款函显示，程勇勇于2020年4月1日通过微信向任晓伟发送催款函，载明：“本人程勇勇在2019年12月24日年与您签订了借条，包括尝还日期和未能按时尝还违约利息条款，详见附录《借条》影印件。但截止今日，未尝还任何费用。现在郑重通知您，如果在五天内不进行支付，本人将采取一切可能的法律手段，请您慎重考虑。催款人：程勇勇。日期：2020年4月1日”。任晓伟未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任晓伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。程勇勇主张任晓伟向其借款并出具借条，程勇勇向任晓伟提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现程勇勇要求任晓伟偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现要求程勇勇要求任晓伟支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任晓伟于本判决生效后十日内偿还程勇勇借款本金81000元及利息（以借款本金81000元为基数，自2019年12月24日起至实际付清之日止，按年利率10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元及公告费560元，由任晓伟负担（于本判决生效后十日内直接给付程勇勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2205号被执行人：何明燕，女，1994年10月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人何明燕罚金一案，漳州市中级人民法院作出的（2021）闽06刑终10号刑事裁定书，已经发生法律效力。执行标的为罚金40000元。本案在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十一日书记员  陈春强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4521-4522号上诉人（一审被告）：瞿文学，男，1978年11月27日出生，汉族，住址贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：邹金芳，男，1974年6月11日出生，汉族，住址福建省上杭县。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。一审被告：翁其朝，男，1971年4月26日出生，汉族，住址福建省平潭县。上诉人瞿文学因与被上诉人邹金芳，一审被告翁其朝民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14297、14298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瞿文学上诉请求：请求撤销（2019）粤0309民初14297、14298号民事判决第一项，改判为“上诉人瞿文学偿还被上诉人邹金芳借款本金421648元及利息26494.4元”。被上诉人邹金芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。4521号案邹金芳一审诉讼请求：1.判令瞿文学偿还借款本金400000元及支付款项还清之日止的利息288000元(按照年利率24%的标准，自2016年10月28日暂计至2019年10月28日)，以上合计688000元；2.判令翁其朝对瞿文学的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由瞿文学、翁其朝承担。4522号案邹金芳一审诉讼请求：1.判令瞿文学偿还借款本金600000元及支付款项还清之日止的利息432789元(按照年利率24%的标准，自2016年10月26日暂计至2019年10月28日，共计1097天），以上合计1032789元；2.判令翁其朝对瞿文学的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由瞿文学、翁其朝承担。一审判决：一、瞿文学应于本判决生效之日起十日内偿还邹金芳借款500800元及逾期利息（2018年4月26日之前的利息50240元，之后利息以500800元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回邹金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0309民初14297号案件受理费10680元，由邹金芳负担6680元，瞿文学负担4000元。（2019粤0309民初14298号案件受理费14096元，由邹金芳负担9096元，瞿文学负担5000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案上诉争议焦点为上诉人瞿学文是否收到被上诉人交付的现金6万元。上诉人瞿学文否认收到，但提供不了相反证据反驳其手写的《收条》效力。上诉人瞿学文认为证人曾某与被上诉人存在利害关系，其证言不可信。根据法律规定，有利害关系的人出庭作证陈述只是不能单独作为认定案件事实的依据，但如果该证人的陈述可以结合其他证据佐证，亦可认定案件事实。一审法院向曾某告知了作伪证的法律后果，但曾某坚持其陈述，上诉人亦提不出曾某作伪证的依据。因此，一审法院根据《借款合同》、《欠条》，结合曾某的陈述佐证，认定现金交付事实并无不当。对此，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。经审查，一审法院判决利息表述，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。4521号案二审案件受理费3224元，4522号案二审案件受理费3224元，均由上诉人瞿文学负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12527号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号3门，统一社会信用代码：91210102MA0P494NXW。法定代表人：吴东峰。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市和平区胜邻房产信息咨询部，住所地沈阳市和平区南京北街175号1028，统一社会信用代码：92210102MA0XUHA19K。法定代表人：安梓豪。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳市和平区胜邻房产信息咨询部服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告沈阳房江湖信息科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员  刘 凤二〇二一年六月二十四日法官助理  罗 港书 记 员  徐溅月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1274号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与段付伟借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初881号原告：党国义，男，1973年4月14日生，藏族，农民，住青海省贵德县。被告：周伟，男，1991年12月14日生，汉族，农民，住四川省富顺县。原告党国义与被告周伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，原告党国义于2021年6月24日向本院递交撤诉申请请求撤回起诉。本院认为，原告党国义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党国义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党国义负担。审判员 肖 红二〇二一年六月二十四日书记员 马燕燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执524号申请执行人：李学志，男,1975年7月2日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：杨明权，男,1987年3月11日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。李学志与杨明权民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨明权于判决生效后立即给付原告李学志欠款66.5992万元及诉讼费。因被执行人杨明权未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李学志向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告无财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明权仍负有继续向申请执行人李学志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十六日书记员  刘 健
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民特33号申请人：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401室015。法定代表人：宋悦，董事长。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮映婷，北京迅腾律师事务所律师。被申请人：张树军，女，1970年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。申请人国鹏投资管理有限公司（以下简称国鹏公司）与被申请人张树军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。国鹏公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0695号仲裁裁决书（以下简称“0695号”裁决书）。事实与理由：一、“0695号”裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，仲裁的程序违反法定程序。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定，适用简易程序的案件，仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决。本案于2020年8月17日组成仲裁庭，2021年3月8日作出仲裁裁决，仲裁程序超过审限。二、本案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。北仲裁决国鹏公司承担违约责任无任何依据。国鹏公司与张树军签订的基金合同中并没有承诺对张树军投资的基金保本保收益，国鹏公司已积极履行催收款项的义务，履行了合同约定的监管职责，国鹏公司在合同履行过程中并无过错，不存在违约，不应承担基金投资风险。国鹏公司未启动清算程序系因基金没有回款，无法清算。国鹏公司不应承担偿还责任，应当由标的基金承担责任。综上，判为所请。张树军称：一、国鹏公司关于仲裁的程序违反法定程序的理由不成立。仲裁过程中，仲裁庭应双方调解申请，两次延期，第一次延期2020年11月2日送达，延长至2020年12月14日，第二次延期2021年1月25日送达，延长至2021年3月8日，延期由双方代理人申请，符合北仲的相关规则。二、国鹏公司就案涉基金尚未清算，确背着张树军等私自将基金返回款分给了29个人，该事实在仲裁阶段国鹏公司予以认可。本案审查期间，张树军提交北仲分别于2020年11月2日和2021年1月23日作出的《延长审限通知》，证明目的：本案仲裁未超审限。国鹏公司质证意见：不认可《延长审限通知》的真实性不认可，国鹏公司没有收到《延长审限通知》。本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认，并作为新证据收入本案。经审查查明：张树军与国鹏公司、青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）签订有《国鹏稳益契约型私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》），其中约定有仲裁条款，张树军与国鹏公司、临邑铭润石油贸易有限公司（以下简称临邑铭润公司）签订有《关于国鹏稳益契约型私募基金合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）。张树军以国鹏公司、青岛银行、临邑铭润公司为被申请人，向北仲提起仲裁，北仲于2020年6月18日受理了上述合同项下的争议案，该案适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》中的简易程序审理。张树军提出仲裁请求：1．国鹏公司、青岛银行、临邑铭润公司共同偿还张树军本金700000元；2．国鹏公司、青岛银行、临邑铭润公司共同向张树军支付利息，自基金到期日之次日起至国鹏公司、青岛银行、临邑铭润公司全部清偿为止，以本金700000元为基数，按照年利率4．82%的标准计算，暂计算至2020年6月1日的利息为41100．69元；3．国鹏公司、青岛银行、临邑铭润公司承担本案仲裁费。2021年3月8日，北仲作出（2021）京仲裁字第0695号仲裁裁决：（一）国鹏公司向张树军偿还本金700000元；（二）国鹏公司向张树军支付暂计至2020年6月1日的利息35862．06元，并继续以本金700000元为基数，按照LPR的计算标准，向张树军支付自2020年6月2日起至实际返还本金之日止的利息；（三）临邑铭润公司就上述裁决第（一）项、第（二）项国鹏公司向张树军支付的款项，向张树军承担补足责任；（四）本案仲裁费29701．47元（含仲裁员报酬19893．21元、机构费用9808．26元，已由张树军全额预交），由国鹏公司承担17820．88元，由青岛银行承担2970．15元，由临邑铭润公司承担8910．44元，国鹏公司直接向张树军支付张树军代其垫付的仲裁费17820．88元、青岛银行直接向张树军支付张树军代其垫付的仲裁费2970．15元、临邑铭润公司直接向张树军支付张树军人代其垫付的仲裁费8910．44元：（五）驳回张树军的其他仲裁请求本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。国鹏公司主张本案仲裁程序超审限，系违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭适用《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》中的简易程序审理，该仲裁规则第五十九条规定：仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。经审查，本案适用简易程序审理，仲裁过程中，仲裁庭两次决定延长审限，仲裁审理期限，并不违反《北京仲裁委员会仲裁规则（2019）》第五十九条关于裁决作出期限的规定。在国鹏公司未举证证明仲裁庭存在其他违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形的情况下，国鹏公司的该点理由，本院不予采信。国鹏公司关于本案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误的理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审理。综上，国鹏公司的申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回国鹏投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人国鹏投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈广辉审 判 员 江锦莲审 判 员 李 楠二〇二一年六月二十九日法官助理 张晓伟书 记 员 盛 阳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终157号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人刁立军，该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系被害人韩某3之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。系被害人韩某3之女。两被上诉人共同委托诉讼代理人杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。原审被告人庄勇，男，1988年7月30日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2021年1月27日经原审法院决定被取保候审。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人庄勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年三月二日作出（2021）鲁0681刑初85号刑事附带民事判决。以被告人庄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2因本案造成的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元（包括先行垫付的医疗费10000元）；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2因本案造成的死亡赔偿金152356元、丧葬费42044.5元、医疗费935182.48元、护理费45200元、住院伙食补助费22600元、鉴定费780元，共计人民币1198162.98元；以上应支付款项共计人民币1308162.98元，于判决生效后十日内付清。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人庄勇及附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2均服判不上诉，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年5月28日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉的申请，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681刑初85号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 静审 判 员  盖柏先审 判 员  潘军岩二〇二一年六月二日法官助理  袁璐瑶书 记 员  王 莉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执157号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦安民，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省宜阳县。关于焦安民罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2017)豫0327刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人焦安民犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。因焦安民未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，共计向本院履行26037.53元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦安民有银行存款合计3748.38元，本院已扣划3748.38元，已将该款全部转付至财政罚金专用账户。2.查明被执行人焦安民名下无房产登记信息。3.查明被执行人焦安民名下无公积金登记信息。4.查明被执行人焦安民有海马牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，现该车已被被执行人焦安民交易给第三方人员，所得11000元已全部交付至财政罚金专用账户。5.查明被执行人焦安民有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险两份（保单编号：210001100068609；保单编号：210081441607051），强制退保11289.15元，已全部转付至财政罚金专用账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人焦安民发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦安民负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇二一年六月二十八日书记员  郑 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初7964号原告：崔玉瑛，女，1968年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明(系原告崔玉瑛XXX)，汉族，住同原告崔玉瑛。被告：张友怀，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告崔玉瑛与被告张友怀相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告崔玉瑛及其委托诉讼代理人李明，被告张友怀及其委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉瑛向本院提出诉讼请求：1、判令张友怀拆除上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号108室天井内加盖的屋顶；2、本案诉讼费由张友怀承担。事实和理由：崔玉瑛居住上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号208室，2014年，同号108室居民在崔玉瑛外出期间且不知情的情况下，在天井内加盖封顶，平台面积30平方米左右，连接崔玉瑛家窗口高只有1米，造成崔玉瑛家一年四季无法开窗，平台积水、猫鼠乱串等严重影响崔玉瑛及家人的正常生活和生命健康，并带来严重的安全隐患。故诉至法院要求判如诉请。张友怀辩称，上世纪80年代，张友怀母亲曾经在1350弄弄堂口开设音乐书店，2001年由相关部门迁移到了天井内约10平方米，天井是经过相关行政部门批准用于开设音乐书亭。张友怀母亲过世后，书亭的经营者已经变更为张友怀妻子陆某某。2012年将整个天井搭满屋顶，考虑到面积问题和不影响相邻关系，在崔玉瑛的同意之下搭建的，搭建完后的屋顶上安装栅栏也是按照崔玉瑛要求安装的。天井的使用对崔玉瑛没有影响，老鼠、蚊子等事实没有证据证明，加盖屋顶用于经营书店之后曾在居委会的调解下双方达成一致协议，张友怀支付崔玉瑛每月清扫费用于清理屋顶，崔玉瑛每半年领取费用，但实际清扫是张友怀在做，不存在崔玉瑛诉称的环境恶劣情况，因此崔玉瑛的诉请没有依据，不同意崔玉瑛的诉请。本院经审理认定事实如下：崔玉瑛为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号208室(以下简称208室)房屋所有权人，张友怀为同号108室房屋所有权人。双方系楼上楼下邻里关系。张友怀之母周某某于上世纪八十年代在徐汇区XXX路XXX弄弄口经营复兴音乐书亭，主营书刊杂志。2001年，周某某为响应政府整治环境、美化市容的综合整治工作向相关部门申请将书亭迁至108室天井破墙开设书亭经营，面积约10平方米，经审核后相关部门核发了经营场所为108室天井的营业执照。周某某过世后，营业执照变更经营者为张友怀之妻陆某某。该音乐书亭沿外围墙(沿街)开设，约占天井三分之一面积，与108室主楼有一定距离。2012年左右，张友怀将整个天井加盖水泥屋顶，与主楼连接，扩大了音乐书亭面积，屋顶距208室卧室窗户约1米，屋顶周围加装了不锈钢栅栏。2015年1月，双方为了屋顶平台的保洁问题协商由张友怀一方每月支付崔玉瑛一方100元作为清扫屋顶平台的保洁费用。之后，崔玉瑛一方收取每月100元至2019年12月。后崔玉瑛一方对张友怀的天井搭建提出异议，双方未能取得一致意见，现崔玉瑛诉至本院要求判如诉请。张友怀则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另由崔玉瑛提供的房屋所有权证、报警回执单、照片、申请报告，张友怀提供的户口簿、户籍事项证明、营业执照、申请报告、房地产权证、调解协议、收款凭证、照片等证据证实，经庭审质证，除张友怀对崔玉瑛提供的粘鼠板照片不予认可外，对其余证据双方并无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的日常生活、居住安全等造成妨碍，张友怀未经有关部门和相邻方同意擅自搭建天井屋顶，该屋顶高度距离208室窗户较近，客观上对居住楼上的崔玉瑛的居住安全、正常生活产生一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，故崔玉瑛要求张友怀拆除屋顶的请求，本院予以支持，但崔玉瑛要求张友怀拆除全部的屋顶，因其中靠外围墙约10平方米部分系张友怀家人作经营场所使用，至于该约10平方米房屋是否属于违章建筑，非本院处理范围，应由相关部门处理，故在张友怀拆除2012年左右加建的屋顶后，可以排除对崔玉瑛带来的相邻妨害，因此，崔玉瑛要求拆除全部屋顶，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：张友怀于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号108室房屋天井内除沿外围墙约10平方米外的其余屋顶予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由张友怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5736号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18815号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告:北京华夏爱婴咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门内北里甲乙73号1座507室。法定代表人：杨祖香，董事长。原告长沙图布信息科技有限公司与被告北京华夏爱婴咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告长沙图布信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图布信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月三日书记员  喻 航
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之七十七申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在90xxxx0账户内余额人民币11.36元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社90xxxx0账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7177号原告：张福罡，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：吴倩，女，1983年3月9日出生，汉族。原告张福罡与被告吴倩合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张福罡委托诉讼代理人王**峰到庭参加诉讼，吴倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福罡向本院提出诉讼请求：1.要求解除张福罡与吴倩于2019年9月3日签订的《投资合作协议》；2.要求吴倩返还出资款125000元并给付利息损失（自2019年9月3日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由吴倩负担。事实和理由：2019年9月3日，张福罡与吴倩签订《投资合作协议》，约定张福罡投资入股吴倩位于常营、中关村、岳各庄的康润源健康管理中心，店面投资共计1250000元，张福罡出资125000元，占投资总额的10%。自合同签订至今，吴倩以各种理由未能将上述店面开业。张福罡与吴倩多次协商未果，故提起本案诉讼。吴倩未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于张福罡提交的《投资合作协议》、微信聊天记录、转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，吴倩（甲方）与张福罡（乙方）签订《投资合作协议》，约定乙方入股投资甲方直属门店康润源健康管理中心，经营场所位于常营、中关村、岳各庄。甲方在上述店面总体投资实际未1250000元，乙方出资125000元投资入股该店面，乙方股份占总额10%；甲方股份占总额90%。利润分配方式从店开业之日起甲乙双方每月分配一次纯利润，若产生亏损甲乙双方按占股比例承担每月亏损。此外，协议还约定了其他内容。审理过程中，张福罡称其通过朋友介绍与吴倩相识。2019年8月15日通过支付宝向吴倩转账4万元，微信转账3万元和2万元；2019年8月16日通过微信转账3万元和15000元。后双方在2019年9月3日签订《投资合作协议》，确认投资总款为125000元。吴倩当天退还张福罡款项1万元。《投资合作协议》中的店面至今未能开业，张福罡微信多次联系吴倩了解门店开业进展，并多次要求吴倩退款未果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。吴倩与张福罡签订的《投资合作协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订前张福罡已经履行出资义务，吴倩至今未能将约定门店开业经营，其行为已经构成违约。张福罡与吴倩多次协商联系未果，现要求解除双方之间的《投资合作协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴倩经本院公告于2021年5月16日视为送达，故本院确认双方之间签订的《投资合作协议》于2021年5月16日解除。合同解除后，吴倩理应将收取的出资款退还张福罡。现张福罡要求吴倩返还出资款并给付利息损失，合法有据，本院予以支持。张福罡主张的利息损失起算时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张福罡与被告吴倩于2019年9月3日签订的《投资合作协议》于2021年5月16日解除；二、被告吴倩返还原告张福罡出资款125000元并给付利息损失（以125000元未付款项为基数，自2021年5月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。三、驳回原告张福罡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告吴倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1400元，由被告吴倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年六月三日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2911号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：叶兵连，男，1981年5月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：康丽娟，女，1985年12月21日出生，汉族,住漳州台商投资区。被执行人：叶建成，男，1966年7月1日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶兵连、康丽娟、叶建成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执673号之二申请执行人王吉环，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托代理人康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人张鸿鹏，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县。王吉环与张鸿鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）闽0627民初2725号民事判决书，判决张鸿鹏应支付王吉环工资款281244元（币种人民币，以下相同）及逾期利息。判决书发生法律效力后，张鸿鹏未在判决指定的期间履行，王吉环于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张鸿鹏履行生效判决确定的支付工资款281244元及逾期利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人张鸿鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张鸿鹏报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人张鸿鹏未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人张鸿鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张鸿鹏名下的不动产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张鸿鹏有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特425号申请人：刘龙凤，女，汉族，1988年11月4日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华艳丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。仲裁被申请人：深圳前海微农生态农业发展有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EFJ1Q1C。法定代表人：刘龙凤。仲裁被申请人：刘龙梅，香港居民，居住地址香港特别行政区。仲裁被申请人：麦仁平，香港居民，居住地址香港特别行政区。申请人刘龙凤申请撤销深圳国际仲裁院于2020年10月14日作出的（2020）深国仲涉外裁2220号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由：申请人与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳前海微农生态农业发展有限公司、刘龙梅、麦仁平因发生金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司深圳市分行提交深圳国际仲裁院仲裁。2020年10月14日，深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲涉外裁2220号《裁决书》。经核实，深圳国际仲裁院没有将仲裁申请书及相关证据材料送达给申请人、深圳前海微农生态农业发展有限公司、刘龙梅、麦仁平。况且，麦仁平是香港市民，其一直居住在香港，但深圳国际仲裁院却将仲裁庭组成及开庭通知书邮寄至深圳市福田区皇岗公园住区皇庭彩园第一栋15F。申请人认为，深圳国际仲裁院没有将仲裁申请书及其他相关材料送达给当事人，违反了《中华人民共和国仲裁法》、《深圳国际仲裁院仲裁规则》。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人有证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，申请人依据上述规定，请求依法撤销（2020）深国仲涉外裁2220号裁决书。被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行未作答辩。仲裁被申请人深圳前海微农生态农业发展有限公司、刘龙梅、麦仁平未作答辩。本院经审查查明：被申请人因与申请人借款合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》，于2020年10月14日作出（2020）深国仲涉外裁2220号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人虽主张仲裁送达程序违法，但申请人并未提交证据证明深圳国际仲裁院并未按照《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》及申请人与被申请人的约定进行送达，故申请人主张深圳国际仲裁院仲裁程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘龙凤撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人刘龙凤负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十四日书记员 魏楚娟（兼）
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执86号申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人者世宾，男，1971年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人李秀枝，女，1976年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人者世宾、李秀枝融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额188313.40元。执行经过如下：1、本院于2021年1月27向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日和2021年4月22日、6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额8000元，未执行到位标的本金180313.40元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年六月十九日书记员  刘国丹
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执533号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：刘成宝，男，汉族，1971年10月03日生，江苏省新沂市人，捕前住江苏省新沂市。本院在执行刘成宝掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案中，责令刘成宝履行缴纳罚金14800元，执行费122元，共计14922元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成宝在金融机构的存款人民币14922元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月十日书记员  李艳飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执107号申请执行人张丽，女，汉族，1985年8月22日生，住张店区。被执行人山东银澎置业有限公司，住所地张店区西六路淄博齐赛科技市场5层B5011号。张丽诉山东银澎置业有限公司服务合同纠纷一案，张丽依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终3372号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，针对办理的相应房产登记部分已向相关协助单位发出协助执行通知书，现因第三人提出异议，且被执行人涉及多宗民事和刑事案件，案情复杂，政府相关部门也成立相应的工作组，因此，本案暂时难以继续执行，为节约司法资源，申请人申请终结执行，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执107号案件的执行。待本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年六月二十九日书记员  刘 璇