江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4331号原告：姜中央，男，1945年7月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告:张新洋，男，1994年9月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号，统一社会信用代码91341200766876954T。法定代表人：刘玉高，该公司总经理。被告:商丘市亚飞汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南200米路东，统一社会信用代码91411400317282472Q。法定代表人：王进保，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012（1-1）。负责人：魏志山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。原告姜中央与被告张新洋、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）、商丘市亚飞汽车运输有限公司（以下简称亚飞运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜中央及其委托诉讼代理人狄蓉、被告张新洋、被告保险公司的委托诉讼代理人谭希松到庭参加了诉讼。被告聚贤运输公司、亚飞运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中央向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失共计83803.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、医药费63422.52元；2、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；3、营养费10元/天×60天=600元；4、护理费125元/天×60天=7500元；5、误工费100元/天×150天=15000元；6、伤残赔偿金27931.2元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1990元；9、车损860元。被告保险公司辩称：对事故发生没有异议。原告部分诉求过高，具体在质证环节发表意见。我司先行垫付了1万元请法庭予以扣除，挂车有无投保交强险请法庭予以核实。皖KXXXX牵引车在我司投保的交强险以及三者险100万（附加不计免赔）。保险期间均为2019年11月9日至2020年11月8日。被告张新洋辩称：同保险公司意见。挂车没有投保商业险和交强险，事故发生后我垫付了3万元现金，是微信转账交给原告儿子的。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年8月30日5时25分许，张新洋驾驶皖ＫXXXX重型半挂牵引车／豫Ｎ××××挂重型普通半挂车沿常淳线（239省道）慢速机动车道由西向东行驶至86ＫＭ＋550Ｍ路段，车辆出现机械故障后与同方向右侧非机动车道内姜中央驾驶的千家惠牌电动三轮车发生碰撞。事故造成姜中央受伤及两车损坏。事故发生后，溧阳市***交警大队出具事故认定书，被告张新洋负全部责任，原告姜中央无责任。2、被告张新洋持证驾驶的皖ＫXXXX重型半挂牵引车／豫Ｎ××××挂重型普通半挂车系被告张新洋实际所有，皖ＫXXXX重型半挂牵引车挂靠登记在亚飞运输公司，豫Ｎ××××挂重型普通半挂车挂靠登记在聚贤运输公司。事故车辆皖ＫXXXX在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2019年11月9日至2020年11月8日，事故发生在保险期间内。豫Ｎ××××挂未投保交强险和商业险。3、事故发生后，被告保险公司垫付了赔偿款10000元，被告张新洋垫付了赔偿款30000元。4、2021年5月8日，原告因本次事故所受之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，姜中央因车祸致左肩袖损伤，目前遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。伤后误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告为此支付了鉴定费3060元。定残时，原告年满75周岁。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：63422.52元（扣除非医保用药后的医疗费为57080.27元），根据相关规定，扣除10%非医保用药6342.25元，由双方当事人按事故责任予以承担。2、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费7500元，符合法律规定且双方认可，本院予以确认。3、误工费：本案原告在事故发生时已年满75周岁，可视为无劳务能力，原告虽提供承包经营权证书一份，但土地承包经营权系家庭户共同享有，现原告未能提供证据证明受害人在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入或者无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告主张误工费无事实和法律依据，该请求本院不予支持。4、伤残赔偿金：原告因本次事故所受之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，定残时原告年满75周岁，故原告主张残疾赔偿金（2020年度江苏省居民人均工资性收入24657元+2020年度江苏省居民人均经营净收入5703元）*2020年全省平均负担系数1.84*劳动能力丧失比例0.1*5年=27931.2元符合法律规定，本院予以确认。5、精神抚慰金：原告因交通事故构成十级伤残，在事故中不承担责任，其主张精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定600元。7、车损：原告提供电动车修理费发票证明车损情况，但保险公司未定损，事故认定书载明两车受损，本院酌定车损为500元。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医保内医疗费57080.27元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费7500元、伤残赔偿金27931.2元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损500元，以上合计人民币100711.41元，医保外用药6342.25元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，张新洋负事故全部责任，皖ＫXXXX重型半挂牵引车／豫Ｎ××××挂重型普通半挂车系被告张新洋实际所有，皖ＫXXXX重型半挂牵引车挂靠登记在亚飞运输公司，豫Ｎ××××挂重型普通半挂车挂靠登记在聚贤运输公司，故应由张新洋承担赔偿责任，两挂靠公司承担连带责任。皖ＫXXXX在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，豫Ｎ××××挂虽未投保交强险和商业险，但两车系拖挂车，应视为一个整体，故被告保险公司应在皖ＫXXXX车辆投保的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险外的其余损失由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿51531.2元，扣除已支付的10000元，尚应再给付41531.2元，在商业险范围内赔偿其余损失49180.27元；被告张新洋赔偿原告医保外用药6342.25元，因其实际支付了30000元，故其多支付的23657.75元应视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告姜中央交通事故损失合计人民币90711.47元（不含交强险内已支付的10000元），其中给付原告67053.72元，给付被告张新洋23657.75元。二、驳回原告姜中央其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（减半收取）、鉴定费3060元，合计人民币4008元，由原告负担801元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担3207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1896元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××4898，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月三十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉