福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2316号上诉人（原审原告）：肖苹，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王天成、黄婷婷，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海峡西岸（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社。法定代表人：郑辉煌，董事长。委托诉讼代理人：洪英、林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。原审第三人：石家庄南益房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄新华区新华路505号。法定代表人：刘淑敏。上诉人肖苹因与被上诉人海峡西岸（厦门）置业发展有限公司（以下简称海峡公司），原审第三人石家庄南益房地产开发有限公司（以下简称南益公司）公司决议纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。肖苹及其委托诉讼代理人黄婷婷，海峡公司的委托诉讼代理人洪英到庭参加诉讼，南益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖苹向本院提起上诉，请求判决：撤销一审判决，改判支持肖苹一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决系依据《财务管理制度》认定讼争决议涉及的2924.8万元不符合大额举债，但该财务管理制度实际违背公司章程规定，为非法无效制度，依法应不予认可。大额举债的认定标准理应由全体股东一致确认，海峡公司自行召开董事会通过财务管理制度确认大额举债的额度范围，实质违背了章程的规定，依法应不予采信。海峡公司被大股东完全控制、董事成员实际皆为第三人大股东委派，在与肖苹发生纠纷之后，单方以财务管理制度方式作出对其有利的“大额举债”认定标准，明显为了应对诉讼，排除肖苹的表决权益、损害小股东肖苹利益而作出的无效制度，依法应不予采信。二、结合海峡公司的资产负债情况、举债金额、举债次数、注册资本、现金流及日常生活经验等，讼争决议涉及的举债2924.8万元明显构成大额举债，一审法院认定事实不清，依法应予改判。首先，海峡公司2019年审计报告显示：公司截止至2019年12月31日的资产总额为251274130.91元，负债总额高达245173521.52元，资产负债率高达97.5%。而本次讼争股东会决议涉及的借款金额为2924.8万元，在不计算公司2020年度新产生的其他负债数额的情况下，公司的负债总额也至少将增加到274421521.5元，资产负债率将达到97.8%。故本次借款金额明显构成大额举债。其次，本次决议前，海峡公司已先后四次不顾肖苹反对，违背公司章程关于大额举债等重大决议必须经全体股东一致通过的规定，分别于2018年9月28日、2018年12月20日、2019年3月19日、2019年8月27日先后召开股东会，强行通过海峡公司按照年利率高达24%的标准大额举债3606.1万元、3580.32万元、2027.7万元、4187.47万元的决议。加上讼争决议涉及的2924.8万元，海峡公司违背公司章程擅自大额举债的金额已高达1.64亿元，举债次数频繁、举债利率畸高、举债数额极大。再次，海峡公司的注册资本为8000万元，且现金流数额较低。综上，无论从审计报告载明的资产负债、公司注册资本、公司现金流，还是从海峡公司前四次强行通过的举债金额和借款利率，亦或是依据常理及日常生活经验，讼争股东会决议的2924.8万元借款都明显构成大额举债。海峡公司违背章程第二十一条“大额举债等重大事项的决议必须经全体股东一致同意”的规定，在肖苹明确反对的情况下，强行通过2020年3月31日作出的2020年股东会定期会议决议，违反法律、章程的相关规定，依法应予以撤销。海峡公司辩称，一、一审法院根据《财务管理制度》的相关规定，认定海峡公司2020年股东会定期会议借款2924.8万元不符合大额举债有事实和法律依据。其一，海峡公司董事会制定《财务管理制度》是根据《公司法》及《公司章程》第二十三条第（十）项的规定行使职权，即“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（十）制订公司的基本管理制度；……”。其二，海峡公司董事会通过的《财务管理制度》的决议，在2020年5月26日审理的（2020）闽02民终2864号案件中，海峡公司已作为证据提交，肖苹对此知情但未在60日内就该决议提出撤销，因此，该决议合法有效。其三，2020年3月19日制定的《财务管理制度》可以适用于2020年3月31日召开的案涉股东会，根据该制度第二章第5条的规定，案涉股东会借款2924.8万元未达到制度规定的公司最近一期经审计总资产30%以上或5000万元以上，故一审法院据此认定案涉股东会借款不属于大额举债是正确的。二、肖苹主张结合资产负债情况、举债金额、举债次数、注册资本、现金流及日常生活经验等认定案涉借款属于“大额举债”，违背商业常识，明显与客观事实不符。1．肖苹主张“负债合计”除以“资产总计”计算资产负债率的方法判断大额举债，明显偏离了房地产行业特殊性、公司经营目的、具体情况、负债原因等事实，不适于本案。2．对比房地产估价报告体现的海峡公司在建项目市场价值65091.36万元，案涉股东会借款2924.8万元仅占4.5%，据此认定不属于大额举债较为客观。三、从举证责任的角度，肖苹的主张无事实依据，系无理推断。在海峡公司充分举证并论述案涉借款不属于大额举债的情况下，一审法院根据民事诉讼法司法解释第九十条的规定认定肖苹的诉求依据不足，并无不当。肖苹向一审法院提起诉讼，请求判令：1．撤销海峡公司2020年3月31日作出的2020年股东会定期会议决议，即撤销关于大额举债2924.8万元的决议；2．海峡公司承担本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。一审法院经审理认定事实如下：海峡公司于2013年1月24日经核准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为8000万元，目前登记股东为肖苹、南益公司，肖苹持股25%、认缴出资2000万元、实缴出资400万元，南益公司持股75%、认缴出资6000万元、实缴出资1200万元，董事长郑辉煌为法定代表人，董事为黄永善、黄聪辉、林志文，总经理为黄永善，监事为黄建鸣。海峡公司章程第十七条规定“股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照《公司法》的规定行使职权。股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事宜；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。对前款所列事项股东以书面形式一致同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”海峡公司章程第十九条规定“召开股东会议应于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权力。”海峡公司章程第二十条规定“股东大会会议由董事会召集，董事长主持。董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，由监事会召集和主持；监事会不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”海峡公司章程第二十一条规定“股东会会议对于一般事项的决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过。但公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程、对外担保、大额举债、重大资产处置、公司名下土地使用权抵押贷款及公司名下土地使用权转让等重大事项的决议必须经全体股东一致通过。”海峡公司章程第二十三条规定“董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）选举董事长和副董事长。”2020年股东会定期会议召集程序、表决方式相关的事实。海峡公司于2020年3月12日分别向股东肖苹、南益公司书面发出《关于召开海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2020年股东会定期会议的通知》，通知开会时间为2020年3月31日上午10时。股东肖苹、南益公司均于2020年3月14日前收到《会议通知》。通知开会地点为厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A栋13C，会议内容为审议《关于公司增加注册资本2924.8万元的议案》（议案一）、《关于公司通过借款方式筹集资金2924.8万元的议案》（议案二），以及参会人员等事项。海峡公司于2020年3月31日上午10时召开2020年股东会定期会议。会议由召集人海峡公司董事会决议并召集，董事长郑辉煌主持，参加人员包括两股东，其中股东肖苹及多位代理人、股东南益公司代理人黄永善到场。会上审议《会议通知》中列明的二项议案。以现场记名投票方式进行书面表决。该二项议案的表决情况为：参与表决的股权比例为100%，其中南益公司同意上述二项议案的股权比例为75%，其中肖苹不同意上述二项议案的股权比例为25%，经计票和监票后，当场公布了表决结果，并制作了《会议记录》及决议。一审法院另查明，海峡公司召开的2019年第一次股东会临时会议，形成如下决议：1．（1）2019年3月19日，公司召开2019年定期股东会，决议通过了《关于公司通过借款方式筹集资金2027.7万元的议案》，公司董事会已依决议执行借款的具体事宜，借款均用于2019年1月至3月公司项目建设及日常运营所需。（2）2019年4月至8月，公司需支出4187.7万元用于继续项目建设及日常运营，其中974.37万元用于支付2018年第一次股东临时会议、第二次股东临时会议、2019年股东会定期会议决议通过借款方式筹集资金所需的利息（2019年4月1日至2019年8月31日），具体情况如下表所示：资金付款明细表…。（3）公司“国际海峡大厦（2012XP09地块）工程”项目处于正常在建状态，目前A3楼已封顶，A8楼预计一个月可封顶。工程现已具备预售条件，公司董事会将向相关部门申请预售许可手续等事宜。2．同意公司通过借款方式筹集资金4187.7万元，借款年利率以24%为上限；授权董事会执行借款的具体事宜，并授权董事长签署借款所需的合同等文件。2019年8月22日，肖苹向海峡公司寄送《关于要求行使股东知情权的函件》，提出要求如下：一、查阅、复制公司成立至今的全部公司章程、股东会决议及会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和审计报告，以及2019年各月份财务报表。请公司于借到本函件起15日内提供上述材料复印件，并提供原件核对。二、查阅公司成立至今的会计账簿、原始凭证、合同等（后附查阅资料清单）。鉴于会计账簿查阅存在专业性，本人将委托会计专业人员协助本人行使会计账簿的查阅权。会计账簿查阅理由：全面了解公司运营及财务状况，保证股东的知情权。请公司于接到本函件起15日内对会计账簿查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间（查阅时间不得超过收到本函件之日起20日内）。如未书面回复，将视为公司拒绝查阅。2019年9月6日，海峡公司向肖苹寄送《关于股东肖苹要求行使股东知情权的回复》及其附件，回复内容“鉴于海峡公司于2019年8月23日收到你《关于要求行使股东知情权的函件》及其附件，公司已知悉你需查阅、复制相关资料的要求。根据《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程》以及《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，对你提出的要求作出如下回复：一、公司于2017年9月11日成立第二届董事会，依法规范公司相应的制度、文书。现根据《公司法》第三十三条依法向你提供公司的全部章程（历次章程修正案）、股东会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。上述材料复印件随本函附后。二、公司同意你查阅会计账簿，具体查阅安排如下：1．查阅时间为2019年11月5日上午10时，2．查阅地点为厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A幢13C会议室，查阅人员为股东本人，请你携带本人身份证件按时查阅。附件为公司提供的资料清单，内容：一、全部公司章程（历次章程修正案）。1．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程》（2013年1月9日），2．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程修正案》（2013年12月17日），3．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程修正案》（2015年6月16日），4．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程修正案》（2017年6月15日），5．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司章程修正案》（2017年7月20日）。二、股东会会议记录。1．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2017年临时股东会会议记录》，2．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2017年第三次股东会临时会议会议记录》，3．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2017年第四次股东会临时会议会议记录》，4．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2018年第一次股东会临时会议会议记录》，5．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2018年第二次股东会临时会议会议记录》，6．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年股东会定期会议记录》，7．《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司2019年第一次股东会临时会议记录》。三、董事会会议记录。1．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第二次会议决议》，2．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第三次会议决议》，3．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第四次会议决议》，4．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第五次会议决议》，5．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第六次会议决议》，6．海峡西岸（厦门）置业发展有限公司第二届董事会第七次会议决议》。四、财务会计报告。1．《资产负债表》（2017年度），2．《利润表》（2017年度），3．《现金流量表》（2017年度），4．《资产负债表》（2018年度），5．《利润表》（2018年度），6．《现金流量表》（2018年度）。上述材料均为原件的复印件，公司确认其真实性。肖苹因与海峡公司、第三人南益公司公司决议纠纷，于2019年11月12日向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，请求撤销海峡公司2019年8月27日2019年第一次临时股东会决议。该院经审理作出（2019）闽0213闽初3706号民事判决，判决：一、撤销海峡公司于2019年8月27日作出的2019年第一次股东会临时会议决议第1、（2）项及第2项的决议；二、驳回肖苹的其他诉讼请求。海峡公司不服提出上诉，厦门市中级人民法院经审理作出（2020）闽02民终2864号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。肖苹因与海峡公司股东知情权纠纷，于2020年1月8日向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，请求判决：1．海峡公司立即提供自2017年6月22日起至公司实际查阅之日止的公司各年度、各月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告肖苹查阅、复制；2．海峡公司立即提供自2017年6月22日起至实际查阅之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告肖苹查阅；3．海峡公司立即提供自2017年6月22日起至实际查阅之日止的公司借贷资料（包括但不限于借贷合同、借贷会计凭证、借贷资金银行流水等借贷资料）供原告肖苹查阅；4．肖苹查阅海峡公司的前述文件材料时，在肖苹在场的情况下，可以由肖苹委托的会计师、律师辅助进行；5．海峡公司承担本案的全部诉讼费用。厦门市翔安区人民法院经审理作出（2020）闽0213民初99号民事判决，判决：一、海峡公司应于判决生效之日起七日内将公司自2017年6月22日起至判决生效之日止的各年度、各月度财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）置备于公司，供肖苹在公司正常营业时间内查阅、复制，肖苹有权委托注册会计师协助其查阅，查阅时间自查阅之日起不得超过十五个工作日；二、海峡公司应于判决生效之日起七日内将公司自2017年6月22日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司，供肖苹在公司正常营业时间内查阅，肖苹有权委托注册会计师协助其查阅，查阅时间自查阅之日起不得超过十五个工作日；三、驳回肖苹的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由海峡公司负担。判决后，海峡公司不服提出上诉，厦门市中级人民法院经审理作出（2020）闽02民终3282号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月19日上午10点，海峡公司在厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A栋13C会议室第二届董事会第十次会议。董事会一致通过决议：为规范公司行为，切实保障股东合法权益，董事会根据《公司法》第四十六条、《公司章程》第二十三条制定了《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司财务管理制度》，该财务管理制度经全体董事一致同意通过，自通过之日起执行。《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司财务管理制度》第二章财务管理职责和权限5、融资管理为保证公司项目开发及运营过程中资金需求，须向金融机构或其他机构筹借资金，应提交股东会审议，其中满足下列条件之一则符合公司章程规定大额举债资金：（1）单笔金额达到公司最近一期经审计总资产30%以上；（2）单笔金额达5000万元人民币以上。一审法院认为，公司股东会决议的依法撤销必须具备法定事由，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会决议可撤销的事由包括：一、召集程序违反法律、行政法规或者公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；三、决议内容违反公司章程。根据海峡公司章程第二十一条规定“股东会会议对于一般事项的决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过。但公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程、对外担保、大额举债、重大资产处置、公司名下土地使用权抵押贷款及公司名下土地使用权转让等重大事项的决议必须经全体股东一致通过。”海峡公司章程的该条规定并未对大额举债的具体标准进行明确。海峡公司章程第二十三条规定“董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）…（十）制定公司的基本管理制度；（十一）…。”在2020年3月19日，海峡公司召开董事会，并一致通过决议：为规范公司行为，切实保障股东合法权益，董事会根据《公司法》第四十六条、《公司章程》第二十三条制定了《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司财务管理制度》。《海峡西岸（厦门）置业发展有限公司财务管理制度》第二章财务管理职责和权限5、融资管理为保证公司项目开发及运营过程中资金需求，须向金融机构或其他机构筹借资金，应提交股东会审议，其中满足下列条件之一则符合公司章程规定大额举债资金：（1）单笔金额达到公司最近一期经审计总资产30%以上；（2）单笔金额达5000万元人民币以上。对此董事会决议对大额举债进行了明确。本案的争议焦点在于2020年股东会定期会议议案二关于公司通过借款方式筹集资金2924.8万元借款是否属于大额举债。本案中，海峡公司于2020年3月31日召开的2020年股东会定期会议在召集程序、表决方式上均未违反法律、法规的规定或者违反公司的章程规定。在海峡公司于2020年3月31日召开2020年股东会定期会议时，海峡公司已经对公司章程中的大额举债进行了明确即单笔金额达到公司最近一期经审计总资产30%以上或单笔金额达5000万元人民币以上。2020年股东会定期会议议案二关于公司通过借款方式筹集资金2924.8万元借款标的，并不符合大额举债的范围，因此该决议属于一般事项，在经代表三分之二以上表决权的股东通过的情况下，不违反公司章程规定。由此，肖苹请求撤销议案二即撤销关于大额举债2924.8万元的决议的诉讼请求，依据不足。不予支持。南益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖苹的诉讼请求。经审理查明，对一审法院认定的事实，除肖苹认为，对一审认定其实缴出资400万元有异议，其已经全部实缴出资2000万元外，各方当事人对其他事实未提出异议。本院对当事人均无异议的事实予以确认。对于肖苹所提异议，海峡公司认为，按照工商登记肖苹实缴出资是400万元，其他款项作为借款给公司，所有的股东都是一样的操作。本院分析认为，因双方当事人围绕实缴注册资本的争议与本案判决无关，且双方当事人均当庭表示该异议可另案处理，故本院对该争议不予审查认定。另查明，二审期间，海峡公司确认，海峡公司的建设项目由于商住楼政策的调整，目前处于暂停建设状态。肖苹表示，其目前也没有办法提出替代案涉借款方案的提案，因为其需要查阅账册了解海峡公司是否确实有使用该笔资金的需要；其曾于2021年2月查阅海峡公司账册，发现款项都是先使用，过后才召开股东会决议来表决借款决议。本院认为，本案系公司决议纠纷。南益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。本案二审争议的焦点是：2020年3月31日海峡公司股东会作出的关于借款2924.8万的决议是否合法。根据查明事实，海峡公司目前有在建工程项目，客观上存在资金需求。肖苹作为海峡公司股东，并未能就解决海峡公司资金需求的问题提出有效的替代方案。在此情况下，海峡公司的股东会根据公司经营需要，通过案涉借款决议来解决公司运营的资金需求，并未损害海峡公司或股东的利益。同时，肖苹在本案诉讼前后亦曾以股东知情权纠纷对海峡公司提起诉讼，经法院判决，肖苹可以查阅海峡公司的财务会计报告和会计账簿。虽然，根据肖苹自述，其通过查阅海峡公司账册发现，海峡公司存在先使用资金再召开股东会表决借款决议的情况，但肖苹所述事实只能说明海峡公司在平时经营过程中确实存在资金缺口，尚不足以证明海峡公司有侵害公司和股东权益等违反公司法义务的行为。因此，一审法院结合《中华人民共和国公司法》的有关规定认定，肖苹请求撤销案涉股东会决议的主张依据不足，符合法律规定，可予以维持。综上所述，肖苹的上诉请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由肖苹负担。本判决为终审判决。审 判 员 （张南日）二〇二一年六月十二日书记员（ 陈玉 梅）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。