上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30399号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉,上海融孚律师事务所律师。被告：季敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告季敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼。被告季敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币120,000元、截至2020年12月29日的逾期利息6,986.10元，以及自2020年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；2.被告偿还原告借款本金130,000元、期内利息3,775.20元，以及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；3.被告偿还原告借款本金10,000元、期内利息325.60元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；4.被告季敏向原告支付律师费23,800元；5.被告季敏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，原被告于线上签订《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》。合同约定在借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2019年7月3日，被告借款12万元，借款到期日为2020年7月3日，正常利率年7.92%，逾期利息利率年11.88%。2019年8月31日，被告借款13万元，借款到期日为2020年8月31日，正常利率年7.92%，逾期利息利率年11.88%。2019年9月16日，被告借款1万元，借款到期日为2020年9月16日，正常利率年7.92%，逾期利息利率年11.88%。上述借款还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清。借期内被告多次逾期，原告多次催收，但被告未能如期归还本息，已构成违约。按照借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故提起本案诉讼。被告季敏未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》、公证书，证明原告与被告季敏签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据,证明原告发放贷款；证据3、贷款信息查询、流水单及计算表等，证明原告发放贷款，被告使用贷款且逾期归还的事实；证据4、短信记录，证明原告通过短信告知被告开卡、签约、贷款、放款、逾期以及账户变动等通知；证据5、被告开卡影像，证明被告开卡的照片；证据6、逾期客户访谈记录单，证明被告逾期后原告进行面访；证据7、委托代理协议、发票、凭证，证明原告为向被告追索债权产生律师费损失。被告季敏未提供证据。经审理查明：2019年7月3日，原告与被告季敏签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：最高贷款限额是贷款人(原告)核定给予借款人(被告)的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；合同有效期限为额度生效之日起三年；原告根据借款人的申请及其借款条件和经营状况，决定向借款人一次或者多次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等，以相应的借款借据及其附件(包括电子银行、网上银行借据)记载为准；采用按期等额本息还款的，若每期还款日为贷款发放日起整期的对应日的，从贷款发放当月起，每期以相等的金额偿还贷款本息；采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月20日，付息日为21日。贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人并确认其送达地址、联系方式，贷款人、法院按照上述地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，同通知、法律文书退回之日视为送达之日。宁波银行个人授信贷款借款借据记载共有三笔借款：一、2019年7月3日，被告季敏借款12万元，年利率7.92%，固定利率，起息日2019年7月3日，到期日2020年7月3日，逾期执行利率11.88%，结息周期为每月20日结息，每月付息，期末本息一次结清。二、2019年8月31日，被告借款13万元，起息日为当日，到期日为2020年8月31日，其余同第一笔。三、2019年9月16日，被告借款1万元，起息日为当日，到期日为2019年9月16日，其余同第一笔。被告最后一次还款日为2020年12月29日，此后未有新的还款。原告主张：针对第一笔贷款，截至最后一次还款日2020年12月29日，被告尚欠本金12万元、逾期利息6,986.10元。针对第二笔贷款，截至到期日2020年8月31日，被告尚欠本金13万元、期内利息3,775.20元。针对第三笔贷款，截至到期日2020年9月16日，被告尚欠本金1万元、期内利息325.60元。又查明，《个人白领通专用最高额借款合同》第六条第8款约定：“借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告为本案诉讼支出律师费23,800元。本院认为，原告与被告季敏签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告季敏未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告季敏归还贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，金额未超过合同约定、法律规定，本院予以确认。原告支出律师费23,800元，该金额未超过律师收费标准，且有事实和合同依据，故本院予以支持。被告季敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季敏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金120,000元、截至2020年12月29日的逾期利息6,986.10元，以及自2020年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按照年利率11.88%计算)；二、被告季敏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金130,000元、期内利息3,775.20元，以及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；三、被告季敏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金10,000元、期内利息325.60元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照年利率11.88%计算)；四、被告季敏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失23,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,581元，减半收取计2,590.50元(原告已预缴)，由被告季敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。