wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4022号原告：王静，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：廖坤甫，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市金水区花园路与三全路交叉口东北角中国平安理赔部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告王静与被告廖坤甫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新路、被告廖坤甫到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失10000元。事实和理由：2021年4月27日，廖坤甫驾驶豫Ａ×××××号客车沿巩义市桐本路西侧非机动车道由北向南行驶至康喜足道门口处时，与相对方向行驶王静驾驶电动车相撞，致王静受伤，造成交通事故。廖坤甫辩称，交通事故属实，事故车辆投保交强险，应由保险公司赔偿；原告主张不合理部分不应支持；垫付500元。平安保险公司辩称，事故车辆投保交强险，事故在保险期间；廖坤甫违法无证驾驶造成原告受伤，平安保险公司垫付后，享有追偿权；原告诉讼请求主张过高部分及间接损失不予承担。经审理查明：2021年4月27日11时56分许，廖坤甫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市桐本路西侧非机动车道由北向南行驶至康喜足道门口处时，与相对方向行驶王静驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后廖坤甫弃车逃逸。经交警部门分析论证，此事故系因廖坤甫无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行分道通行而造成的且造成交通事故后弃车逃逸。并认定，廖坤甫负全部责任。王静在巩义市中医院住院治疗12天，该院诊断为“左足部软组织损伤”，医疗费2471.80元，住院伙食补助费600（50×12）元，营养费240（20×12）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元／年计算，护理费1540.54（46858÷365×12）元。王静具有中医医师资格证，原在巩义恒星医院工作，事故前刚到巩义市中医院工作不久；结合王静伤情、治疗过程及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据其提供的单位病假证明，对王静主张误工期30日的过高部分不予支持，本院依法酌定误工期12日，参照王静在巩义市中医院月平均工资计算，误工费2094.85［（4362.60＋6111.63）÷2÷30×12］元。交通费240元。上述损失合计7187.19元。另查明，廖坤甫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险。廖坤甫赔付500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故，廖坤甫负全部责任，对王静的损失7187.19元，依法承担全部民事赔偿责任，平安保险公司依法在交强险责任限额内承担保险责任。扣除廖坤甫赔付的500元，还有损失6687.19（7187.19-500）元，由平安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静损失6687.19元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖坤甫负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二一年六月二十四日书记员  李亚倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保152号申请人：李逢轩，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王伟，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李逢轩与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李逢轩于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人李逢轩以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1237）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ3××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人李逢轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月二十三日书记员  姚爽
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3536号     被执行人：刘本均，男，1974年5月26日出生，住所地四川省珙县，公民身份号码XXX。       关于被执行人刘本均走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终394号刑事裁定书已2018年4月9日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人刘本均缴纳罚金36000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘本均名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘本均名下无不动产登记信息。三、被执行人刘本均名下无车辆登记信息。四、被执行人刘本均名下无工商登记信息。五、被执行人刘本均在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3536号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十八日     书记员池瑞杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1870号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人陈志胜：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈志胜金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初635号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位19543.16元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1870号案件本次恢复执行19543.16元完毕。二〇二一年六月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6377号原告：北京中成恒昌电气科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼5层542室。法定代表人：陈荣杰。被告：河北瑞中电气机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区华龙路667号。法定代表人：高瑞。原告北京中成恒昌电气科技有限公司诉被告河北瑞中电气机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京中成恒昌电气科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中成恒昌电气科技有限公司称对方已履行债务将货款支付给北京中成恒昌电气科技有限公司，故申请撤诉，其提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中成恒昌电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费1243元，由北京中成恒昌电气科技有限公司负担。审 判 员  张 科二〇二一年六月二十一日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执456号之十六申请执行人：东平县恒基建材有限公司被执行人：杨广芹关于申请执行人与被执行人杨广芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初4792号民事判决书。于2021年04月20日冻结了被执行人杨广芹在2088××××8473账户内余额人民币3378.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨广芹在支付宝（中国）网络技术有限公司208Ｘ××××8473账户内存款人民币3378.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何振玉二〇二一年六月二十五日书记员  王 倩
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13471号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91000112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：郑亮，男，2001年02月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告郑亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3123元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费214.94 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泸州麦穗科技有限公司的工人。2019年01月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀 play蓝色6+128G，租期12个月，每月租金347元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀 play蓝色6+128G，商品总价值2699元，租期12个月，每月租金347元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年02月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为泸州麦穗科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费214.94 元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3023元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3023元为基数，自2019年06月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费458.60元，本院予以支持。被告郑亮无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3023元；二、被告郑亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3023元为基数，自2019年06月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告郑亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费458.60 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告郑亮负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1261号原告：周金凤，女，1974年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐爱营，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍山东省庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。原告周金凤诉被告徐爱营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金凤、被告徐爱营的委托诉讼代理人王青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张放弃利息。事实与理由：原被告原系朋友关系，2020年期间被告装修浴池时，从原告处多次借款，共计8000元，对于以上款项，被告承诺及时偿还，原告多次找被告追要未果。被告答辩称，被告没有向原告借款，被告也不欠原告任何款项，原告对被告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告提交微信转账记录三份，证明2020年4月4日被告找原告借款3000元，原告分两次转给被告，一次是2000元，一次是1000元；2020年5月18日，被告说急用钱，向原告借5000元，原告通过微信转给被告。被告质证称，对原告提交三份微信转账记录的真实性、合法性、关联性均有异议，该微信不是被告的微信，被告没有借原告款项。庭后原告提交微信支付转账电子凭证三份。被告质证称，原告提交的微信不是被告的，该微信一直由被告的前夫王维明使用，王维明使用被告的身份证进行的实名认证。被告没有向原告借款，也没有收到原告的款项。本院认定，原告提供的三份微信转账记录和三份微信转账电子凭证，证实微信号为“×××15”的微信收到原告转账8000元，该微信号为徐爱营实名认证的事实，可以作为认定案件事实的依据，被告虽然提出异议，但未提供相反证据，对上述证据本院予以采纳。根据原被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2020年4月4日分两次通过微信向被告转账共3000元，于2020年5月18日通过微信向被告转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信转账记录及微信转账电子凭证，能够证实被告向原告借款共计8000元的事实。被告主张涉案微信一直由案外人王维明使用，但其未提供相应证据，对其主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款8000元具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐爱营于本判决生效之日起十日内偿还原告周金凤借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐爱营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年六月三十日书记员  李琳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初286号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周某，男。1997年7月，因犯盗窃罪被原江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2005年6月20日刑满释放。2021年4月8日到案，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人孙某，男。2021年4月8日被抓获，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人王艳、陈勃，江苏连元律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人周某、孙某犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人周某、被告人孙某及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人周某、孙某均系某公司电工。被告人周某提议利用在某公司工作的便利条件，窃取某公司不锈钢法兰半成品，被告人孙某同意。2021年4月3日、4月5日、4月6日，被告人周某、孙某先后三次采用搬运等手法，从某公司窃得不锈钢法兰半成品19172个，价值人民币14198元。尔后，被告人周某、孙某将上述赃物销赃给许某（另案处理），得款人民币11660元，其中，被告人周某分得人民币7660元，被告人孙某分得人民币4000元。2021年4月8日下午，被害单位某公司向某机关报案，后某机关至某公司调取证据，被告人周某得知后，即向某机关投案。尔后，被告人孙某在某公司被某机关抓获。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。案发后，某机关将上述赃物悉数追缴，并发还被害单位某公司。同时，被告人孙某家属对被害单位某公司进行补偿，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人周某、被告人孙某及其辩护人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员周文涵、李和领的陈述笔录，证人许某、刘某、张某的证言笔录和辨认笔录，被告人周某、孙某的辨认笔录，被害单位某公司提供的产品价格合同书、增值税专用发票、采购进货单，电子数据提取笔录，手机微信转账记录，监控视频，某机关出具的扣押发还物品清单、称重记录和刑事案件侦破经过，谅解书，刑事判决书、释放证明，被告人周某、孙某的身份资料等证据予以证实，被告人周某、孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人周某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某、孙某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人周某、孙某对起诉书的指控均未提出异议，并自愿认罪认罚。被告人孙某的辩护人王艳提出如下辩护意见：1.被告人孙某自愿认罪认罚；2.其有坦白情节，归案后如实供述，有悔罪表现；3.其无犯罪记录，系初犯；4.其取得了被害单位的谅解。本院认为：被告人周某、孙某结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某历史上有盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙某在某机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某取得被害单位的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人王艳提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年2月7日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年六月三十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5755号原告：王永臣，男，1957年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：卢伟，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。被告：徐有法，男，1981年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按王永臣撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二一年六月二十四日书记员  张 玮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终102号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区广丰年食品有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇北一路5号首层。统一社会信用代码：914407036328272093。法定代表人：徐凯慰。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区恒志汽车贸易有限公司。住所地：江门市江沙路联合村路口联合信用社侧。统一社会信用代码：91440700725082947Y。法定代表人：黄文俊，该公司总经理。上诉人江门市蓬江区广丰年食品有限公司（以下简称丰年公司）因与被上诉人江门市蓬江区恒志汽车贸易有限公司（以下简称恒志公司）借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回丰年公司对本案管辖权提出的异议。丰年公司上诉请求：将本案移送到本院审理。事实与理由：本案诉讼标的额己经达到本院管辖的法律规定，故本案应由本院审理。恒志公司未作答辩。本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人住所地均在蓬江法院所处的广东省辖区，恒志公司起诉要求丰年公司偿还借款本金506454.4及支付利息（以月息0.8%从2020年12月27日起计算至还清欠款之日止），参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额未达到本院管辖的有关规定，故蓬江法院受理本案符合管辖规定。丰年公司主张本案应移至本院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回丰年公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年六月三日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终102号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区广丰年食品有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇北一路5号首层。统一社会信用代码：914407036328272093。法定代表人：徐凯慰。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区恒志汽车贸易有限公司。住所地：江门市江沙路联合村路口联合信用社侧。统一社会信用代码：91440700725082947Y。法定代表人：黄文俊，该公司总经理。上诉人江门市蓬江区广丰年食品有限公司（以下简称丰年公司）因与被上诉人江门市蓬江区恒志汽车贸易有限公司（以下简称恒志公司）借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回丰年公司对本案管辖权提出的异议。丰年公司上诉请求：将本案移送到本院审理。事实与理由：本案诉讼标的额己经达到本院管辖的法律规定，故本案应由本院审理。恒志公司未作答辩。本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人住所地均在蓬江法院所处的广东省辖区，恒志公司起诉要求丰年公司偿还借款本金506454.4及支付利息（以月息0.8%从2020年12月27日起计算至还清欠款之日止），参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额未达到本院管辖的有关规定，故蓬江法院受理本案符合管辖规定。丰年公司主张本案应移至本院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回丰年公司管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年六月三日法官助理欧阳群星书记员区美珊
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林增，行长。委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正英，福建闽天律师事务所律师。被告：林贤如，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告林贤如信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉处理。审判员  胡贤明二〇二一年六月十五日书记员  林溢男附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初2230号原告：韩作本，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：公维军，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告韩作本与被告公维军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩作本到庭参加诉讼，被告公维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩作本向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决公维军返还韩作本预付工程款40000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费由公维军承担。诉讼过程中，韩作本减少诉讼请求为：要求公维军返还预付工程款39640元，并放弃要求公维军承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：2021年3月15日韩作本与公维军签订施工合同，韩作本将莒南县万城瑞府25号楼内墙抹灰工程承包给公维军，韩作本预付工程款40000元，公维军出具收条两张。公维军接手工程后，由于人员技术问题，无法按照工程质量标准进行施工，后公维军不再组织人员施工，韩作本多次找公维军协商工程款事宜未果，故诉至法院，请依法审理，以实现韩作本的诉讼请求。公维军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2021年3月份，韩作本将莒南县万城瑞府25号楼内墙抹灰工程承包给公维军。2021年3月15日韩作本向公维军预付工程款40000元，公维军出具收条一份，载明收到韩作本现金20000元、20000元。后双方签订施工合同，合同载明甲方韩作本，乙方公维军，单价9.0元/平方，违约责任部分约定“2.乙方未按工期及质量要求完成施工，甲方有权更换队伍；3.如乙方中途退场，需将多余款项退还甲方”。2.韩作本与公维军签订施工合同后，公维军到涉案工地施工2日，工程量为40平方，工程款共计360元。庭审过程中，韩作本同意将该部分工程款从涉案已预付的工程款中扣除。2021年3月20日公维军向韩作本出具字据一份，其上载明“25#楼内墙抹灰，定于2021年4月2号前完工。逾期未完成，本人自愿承担违约责任，所有工程款项，分文不收。若按期完成，甲方于完工当日结算工程款。公维军2021年3月20号”。后因工程质量问题，公维军不再组织人员施工，涉案预付工程款亦未予返还。本院认为，韩作本与公维军之间的建设工程施工合同关系依法成立，受法律保护。韩作本依约预付工程款40000元，公维军施工2日，工程量为40平方，工程款360元，后不再进行施工。庭审过程中，韩作本同意将该部分工程款360元从涉案已预付的工程款中扣除。公维军未按约定完成涉案工程，故韩作本要求公维军返还预付工程款39640元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：公维军于本判决生效后十日内返还韩作本工程款39640元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由公维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年六月十一日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45197号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈敏翔，男，1984年11月8日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区。被告：朱畔，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金73469.93元、利息1121.39元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息2501.35元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额163616元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金73469.93元、利息1121.39元、罚息2501.35元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏翔、朱畔于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金73469.93元、利息1121.39元、罚息2501.35元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告陈敏翔、朱畔于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈敏翔所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费260元，由被告陈敏翔、朱畔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25603号 原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人，魏艳。被告：杜黎斌。被告：史小梅。原告诉称，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，但被告违反合同约定，未按时向其支付费用，遂起诉请求归还其代偿款、违约金等。本院认为，原、被告之间签订书面合同，而原告在诉讼时未明确其各项诉讼请求的具体金额，故本案原告诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。案件受理费830元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  锐   二0二一年六月三十日 书  记  员    万丽华 1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2324号原告:李树群,男,汉族,1971年9月5日出生,住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:陈孝东（特别授权），山东鲁拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪珂（特别授权），山东鲁拓律师事务所实习律师。被告:济南英雄山建筑安装工程有限公司,住所地济南市市中区英雄山路232号,统一社会信用代码91370100264355938X。法定代表人:郭登峰,总经理。委托诉讼代理人：张新（特别授权），山东玉镜律师事务所律师。原告李树群与被告济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称英雄山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树群的委托诉讼代理人陈孝东、唐雪珂，被告英雄山公司的委托诉讼代理人郭登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告英雄山公司立即给付材料款共计38,000元及利息（以3.8万元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由被告英雄山公司承担。事实和理由：2015年到2016年间李树群向英雄山公司承建的薛城区新城办事处枣庄居合苑项目（薛城区新城办事处托前村D3-D15楼）提供砂、石，后英雄山公司于2016年5月10日进行结算，英雄山公司共计欠李树群材料款38万元。后英雄山公司给付部分材料款，而英雄山公司于2020年6月20日再次向李树群出具一份下欠款收据。此款经李树群多次索要，英雄山公司至今未能偿还。英雄山公司辩称：在2017年12月向原告偿还32万元；在2018年向原告偿还2.5万元；在2018年7月23日向原告偿还3,380元（卖装载机的钱），总计还欠原告31,620元，原告要求的支付利息没有法律依据，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年到2016年间李树群向英雄山公司承建的薛城区新城办事处枣庄居合苑项目（薛城区新城办事处托前村D3-D15楼）提供砂、石，双方于2016年5月10日进行结算，英雄山公司枣庄居合苑项目部向李树群出具欠条一张，载明欠材料款38万元。后英雄山公司给付部分材料款，2020年6月20日，英雄山公司向李树群出具《法人授权委托书》一份，授权李树群为其代理人前往枣庄锦泰置业有限公司办理托前村D3至D5楼质保金业务，将款项38,000元汇入李树群6217002170012329325的个人账户用以偿还拖欠的材料款，并开具收款收据一张。后李树群前往枣庄锦泰置业有限公司索要38,000元未果，收款收据原件现仍由李树群保管。本院认为，《欠条》系英雄山公司枣庄居合苑项目部与李树群真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。英雄山公司枣庄居合苑项目部系被告英雄山公司的分支机构，不能独立承担民事责任，应由被告英雄山公司承担本案付款责任。被告英雄山公司向原告李树群出具授权《法人授权委托书》、收款收据让其向枣庄锦泰置业有限公司索要质保金38,000元并将款项转入李树群个人账户的行为应视为双方对拖欠的剩余材料款数额再次进行的结算，被告英雄山公司拖欠原告李树群材料款数额应以38,000元为准。对于被告英雄山公司辩称的已经偿还348,380元，只剩31,620元未偿还，因未提交证据予以证实，故本院不予采纳。对原告主张的要求给付逾期利息的诉讼请求，因《欠条》、《法人授权委托书》中均未约定付款时间，亦未约定违约金标准或计算方式，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告济南英雄山建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李树群支付材料款38,000元;二、驳回原告李树群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，申请费540元，由被告济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李运海二〇二一年六月三十日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23540号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：马利军，男，1981年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告：张翠，女，1982年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马利军、被告张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马利军、被告张翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马利军、被告张翠归还原告保险贷款本金3,800.91元，支付原告逾期利息4.64元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告马利军、被告张翠于原告处贷款购买平凉德众汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马利军、被告张翠向原告申请车辆增值贷款授信额度21,233元。据此，被告马利军、被告张翠向原告申请贷款11,495元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马利军、被告张翠保险产品还款自2021年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马利军、被告张翠构成违约，截止至2021年2月4日，被告马利军、被告张翠尚欠原告贷款本金3,800.91元，逾期利息4.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件、《车辆增值消费综合授信贷款合同借款凭证》、《被告欠款情况表》，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告马利军自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马利军、被告张翠在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区固原市政府西街湖滨苑小区1号商住楼3-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,800.91元、逾期利息81元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马利军、被告张翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马利军、被告张翠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月8日本金3,800.91元、逾期利息63.10元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马利军、被告张翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马利军、被告张翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,800.91元，支付至2021年6月8日止的逾期利息63.10元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初531号原告：康县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11621224013942187Q，住所地甘肃省康县城关镇9号。法定代表人：陈树辉，局长。诉讼委托代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1985年7月18日生，住甘肃省康县。本院在审理原告康县人力资源和社会保障局诉被告张艳霞保证合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告在本院立案后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕耀东二〇二一年六月十六日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3078号原告：李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：钱某某，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告李某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年6月23日起至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：要求被告按银行借贷的利息计算。事实与理由：原、被告双方系多年朋友关系。2020年6月23日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元整，借款期限10天。为确保顺利还款，被告自愿以鲁ＵＴ××××号汽车作为抵押担保，并承诺逾期不还被告车辆由原告全权处理。原告按约向其支付借款，然借款期限届满后，被告未按期偿还借款。2020年1月25日，车辆被平安国际融资租赁有限公司私下拖走，并留下字条称该车车主洪某某（被告老婆）与其签订车辆抵押合同，并办理抵押登记手续，现洪晶茹未如期向其偿还借款，故其将车辆拖走。原告发现车辆被拖走后，积极与被告联系处理此事，被告一直消极处理。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告钱某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交以下证据，借条原件1张、支付宝转账记录打印件2张（有原始载体），对上述证据本院依法进行了审查。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷为佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年6月23日，被告钱某某给原告出具借条1张，内容为“甲方：钱某某（签字、捺印）231084198303××××；乙方：李某某。甲方今借乙方贰万伍仟元整（25000），甲方自愿将起亚智跑汽车一辆，车牌号：鲁ＵＴ××××作为抵押。借款期限为：十天6月23日17时起，逾期不还甲方车辆由乙方全权处理。还款日为7月3日17时。钱某某（签字、捺印）6月23日。”2、2020年6月23日，原告李某某分两笔向被告钱某某转款共计24000元（第一笔10000元；第二笔14000元）。庭审中，原告主张，被告借款中的1000元，原告以现金形式给付被告。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证明原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立，自原告李某某向被告钱某某发放借款时生效。同时原告的证据能证明被告向原告借款25000元的事实。被告钱某某在法定举证期限内及案件审理过程中未向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告借款的相关证据。因此，本院对原告李某某要求被告钱某某偿还其借款25000元之诉请，予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对借款期限内的利息并没有约定，故被告应当自2020年7月3日起至实际付清之日止支付原告逾期利息（以本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款25000元；二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某自2020年7月3日起至实际付清之日止的利息（以本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，公告费450元，共计662.5元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二一年六月十一日书记员  王 婷书记员  张贺贺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4322号申请执行人何湘辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号206，统一社会信用代码为91430100MA4L2A3HXK。法定代表人：肖立辉。申请执行人何湘辉申请执行被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1748号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司银行存款20000元，或扣留、提取被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8010号原告：崔玉红，女，1978年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲。原告崔玉红与被告北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年6月14日，崔玉红经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔玉红撤诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月十四日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初38号原告：赵德伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住泰来县。被告：李彦军，男，1984年7月10日出生，汉族，住龙江县。原告赵德伟与被告李彦军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德伟到庭参加诉讼，被告李彦军经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。赵德伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李彦军偿还赵德伟土地承包款168000.00元；2.所有诉讼费用由李彦军承担。事实和理由：2015年，李彦军承包赵德伟土地28垧，每垧价格6000.00元，承包费共16800.00元，因李彦军资金紧张，双方协商同意，李彦军为赵德伟出具168000.00元欠据1张，后经赵德伟多次索要，李彦军以各种理由拒绝给付，后无法联系，现原告诉至法院，要求李彦军偿还欠承包费168000.00元，并承担本案所有诉讼费用。李彦军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，李彦军开始承包赵德伟的土地进行耕种，每年按时给付约定的承包费。2015年春，李彦军再次承包赵德伟土地28垧，双方约定当年价格为每垧6000.00元，承包费共计168000.00元，因李彦军资金紧张，双方协商同意，秋收后给付当年承包费，秋收后李彦军因没有及时给付，于2015年12月4日为赵德伟出具168000.00元欠据1张，同意卖粮后给付承包费，后经赵德伟多次索要，李彦军以各种理由拒绝给付，直至无法联系，现原告诉至法院，要求李彦军偿还欠承包费168000.00元，并承担本案所有诉讼费用。上述事实，赵德伟向本院提供了欠据原件1张及龙江县星镇聚宝盆村村民委员会证明1份。本院认为：赵德伟为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人李彦军签名并按手印的欠据1张，证明李彦军承包赵德伟土地28垧，每垧6000.00元，共计168000.00元，欠款事实存在，李彦军应履行给付承包费义务。现李彦军一直未给付，赵德伟的诉讼请求应予支持。李彦军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，赵德伟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李彦军于本判决生效后十日内给付赵德伟承包费168000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.00元及公告费560.00元，由李彦军负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  刘海英人民陪审员  马殿义二〇二一年六月十一日书 记 员  毕紫薇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1391号申请执行人：向昕，男，1981年6月17生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。向昕依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特140号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管中东、张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人管中东、张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人管中东、张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人管中东、张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人管中东在四川省香炉山矿业有限公司有股权，经本院委托会东县人民法院调查，管中东在2015年已股权转让；查明被执行人管中东所有的位于原广丰县铸造厂旧址有三直地皮，已被本院其他案件查封；查明被执行人管中东所有的江西省中东投资有限公司位于信州区房屋有租金，已被本院其他案件冻结；被执行人管中东、张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行100万元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月十日书记员  徐 翾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11096号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：蒋某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金62897.07元、拖欠利息7063.05元、罚息1971.58元、复利720.36元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令蒋某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就蒋某某提供的抵押物帝豪牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令蒋某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，平安银行长沙分行与蒋某某签订了个人担保贷款合同，约定蒋某某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时蒋某某将其所有的帝豪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，蒋某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。蒋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月27日，平安银行长沙分行与蒋某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019062699007094_1号个人担保贷款合同，合同约定蒋某某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，蒋某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如蒋某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张蒋某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;蒋某某以其名下帝豪牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向蒋某某发放贷款90000元，截至2021年6月21日，蒋某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金62897.07元，利息7791.88元，罚息2572.8元，复利952元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与蒋某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，蒋某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求蒋某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；蒋某某将其购买的帝豪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，蒋某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求蒋某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后按照利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、蒋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金62897.07元，利息7791.88元，罚息2572.8元，复利952元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，自2021年6月21日，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、蒋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对蒋某某名下帝豪牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，因适用简易程序，减半收取833元，由蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1556号原告：刘旭红，女，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：盖守虎，男，1972年1月23日出生，满族，凌钢工人，住凌源市。原告刘旭红与被告盖守虎探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭红，被告盖守虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭红向本院提出诉讼请求：请求判决原告每月探视子女一次，带走两天。事实与理由：我与被告于2019年12月16日经法院调解离婚，婚生女孩盖晋嘉归被告抚养，原告有探视权。而离婚后，被告不允许我探视。为此，我曾于2020年6月起诉被告，经法院做工作后，被告允许我探视，我便撤诉。撤诉后，被告只允许我探望三次后，至今又不允许我再次探望，所以诉至法院。被告盖守虎辩称，同意原告探视孩子，但不能把孩子带走，只能指定地点、指定时间进行探视。每月一次，每次一小时。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书一份，证明：原、被告于2019年12月调解离婚，孩子归被告抚养，原告拥有探视权。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一名女孩盖晋嘉（××××年××月××日出生）。2019年12月，原、被告经法院调解离婚，婚生女儿盖晋嘉由被告抚养。离婚后，原、被告女儿盖晋嘉由被告照顾生活。现原告要求探望儿女，故诉至法院。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，女儿盖晋嘉由被告抚养，并由被告照顾生活。原告探望权的行使，有利于实现母亲对孩子的关爱，也有利于孩子的身体和身心的健康成长，对于原告要求探望子女的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女儿盖晋嘉年龄幼小（三周岁），原告可每月到孩子住处探望一次，不宜将孩子带出探望。被告辩称每月探望一次，一次一小时的抗辩理由，不利于母亲和孩子的相处和感情交流，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条规定，判决如下：原告刘旭红自2021年7月1日起于每月第一周的周六9时至18时可到女儿盖晋嘉的住处探望子女，被告盖守虎应当予以协助。案件受理费50元，由被告盖守虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月十六日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保184号申请人：王某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许祥，北京许祥律师事务所律师。被申请人：甲公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁工，执行董事。被申请人：乙公司，住所地北京市房山区。法定代表人：易某，董事长。被申请人：易某，男，汉族，职业不详，住南宁市西乡塘区。申请人王某与被申请人甲公司、乙公司、易某借款合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甲公司、乙公司、易某的账户及股权予以保全。申请人王某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甲公司、乙公司、易某名下的账户及股权共计人民币2588万元。案件申请费5000元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月十一日书记员  路小娜
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2524号原告：王成全，男，1969年1月9日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：李东征，男，1981年10月3日出生，汉族，住梁山县。被告：吴育金，男，1970年3月25日出生，汉族，住梁山县。被告：吴修存，男，1963年10月14日出生，汉族，住梁山县。被告：高文康，男，1992年7月25日出生，汉族，住梁山县。被告：李占喜，男，1980年4月20日出生，汉族，住梁山县。上列五被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。原告王成全与被告李东征、吴育金、吴修存、高文康、李占喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成全及其委托诉讼代理人李磊，被告李东征、吴育金、吴修存、高文康、李占喜的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成全向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告砂石料款56400元及逾期利息（自起诉之日起至被告还清之日止，按照一年期同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。五被告于2014年期间在杨营镇承包了陈营社区工程，多次在原告处购买砂石料，共欠原告砂石料款56400元，此款经原告多次催要，被告均以没卖楼为由拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院。被告李东征辩称，原告在诉状中陈述内容部分不属实。被告李东征购买原告的砂石料，共欠原告砂石料款42000元，且被告在2016年2月7日支付给原告砂石料款5000元，于2016年12月31日支付给原告砂石料款5000元，现被告尚欠原告砂石料款32000元。被告吴育金答辩意见同被告李东征。被告吴修存辩称，其没有购买原告的砂石料，双方之间不存在买卖合同关系，被告吴修存不欠原告的任何款项，不应承担还款责任。被告李占喜辩称，其在陈营社区工地干活，当时砂石料送到时，收料员未在场，本案被告李东征、吴育金委托被告李占喜帮忙收一车，被告李占喜才为其代收砂石料，所以被告李占喜不应承担还款责任。原告王成全为支持其诉讼请求,提供了下列证据:1、收到条8份，系五被告中的李占喜、李东征及李占喜的父亲李景聚亲笔书写的收到条8份，证明涉案被告收取了原告用自己的车辆送到工地的砂石料，收到条上明确载明了价格以及总钱数。2、收据13份，证明被告高文康在涉案工地上担任收料员时收取了原告送的砂石料，该收据条上注明了单价、数量以及总钱数。上述证据共计款项为58400元。经庭审质证，被告李东征、吴育金、吴修存、高文康、李占喜对原告提交的证据1中经手人为李景聚的三份收到条有异议，李景聚不是李东征的雇员，其签收的收到黄沙与被告李东征、吴育金无任何关系；对李占喜收据的两份收到条无异议；对李东征出具的两份收到条无异议；对原告提交的没有出具人签名、落款时间为2014年9月份、金额为2400元的证明，该证明不是被告出具，被告不予认可；对2014年12月9日李占喜出具的注明为“王庄工地”的收到条与被告李东征、吴育金没有关系，是李占喜替他人收料。对证据2无异议，高文康是李东征、吴育金的雇员，在工地上负责收料。被告李东征为反驳原告的主张，当庭向本院提交以下证据：1、2016年12月31日原告出具的领款证明单1份，证明被告李东征支付给原告砂石料款5000元。2、2016年2月7日原告出具的收到条1份，证明被告李东征支付给原告石子款5000元。经庭审质证，原告王成全对被告李东征提交的证据1、2真实性无异议，但该两笔款项是原告给被告李占喜之父李景聚支付的6000元，其中有李占喜的两张单据4000元。被告吴育金、吴修存、高文康、李占喜未提供证据。经审查，原告王成全提交的证据1中经手人为李景聚的三张收到条、2014年12月9日李占喜出具的注明为“王庄工地”的收到条、落款时间为2014年9月份金额为2400元的证明的收到条，不能证明与本案具有关联性，且被告有异议，本院不予采信；对证据1中的其他收到条，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告李东征提交的证据1、2，来源合法，且原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李东征、吴育金在梁山县杨营镇承包陈营社区工程期间多次在原告王成全处购买砂石料，共向原告出具了总价款为48000元的收料证明凭证。后被告李东征分别于2016年2月7日向原告王成全支付砂石料款5000元、于2016年12月31日向原告支付砂石料款5000元。本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。原告王成全向被告李东征、吴育金供应砂石料，共计价款48000元，有被告李东征、吴育金出具的收到条、收据在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。后被告李东征偿还10000元，应当予以扣减。故原告要求被告李东征、吴育金给付砂石料款38000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告李东征、吴育金主张原告是给被告李东征、吴育金供砂石料，原告亦认可被告李占喜、高文康系被告李东征、吴育金的雇佣的收料员，本院对此予以认定；原告主张被告吴修存承担付款责任，但未提供证据证明，本院不予认定。故原告要求被告吴修存、高文康、李占喜承担付款责任，于法无据，本院不予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，原告要求被告自起诉之日即2021年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告王成全要求被告李东征、吴育金给付货款38000元并支付逾期付款利息损失（利息以38000元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王成全的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东征、吴育金于本判决生效之日起五日内给付原告王成全货款38000元并支付逾期付款利息（利息以38000元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）；二、驳回原告王成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告李东征、吴育金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丛莹莹二〇二一年六月二十七日书记员  宋新香
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2332号之一被执行人：陈丽英，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈丽英罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽05刑终1236号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈丽英缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的384.13元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10627号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金82528.14元、拖欠利息11506.93元、罚息1937.57元、复利1413.9元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陈某提供的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号湘B**77，发动机号K0**49）享有担保物权；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，平安银行长沙分行与陈某签订了个人担保贷款合同，约定陈某向平安银行长沙分行贷款91000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月27日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019092799003939_1号个人担保贷款合同，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款91000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点（即年利率16%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下丰田牌小型轿车（车牌号湘B**77，发动机号K0**49）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款91000元，截至2021年6月21日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金82528.14元，利息14067.45元，罚息3213.05元，复利2337.15元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金82528.14元，利息14067.45元，罚息3213.05元，复利2337.15元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下丰田牌小型轿车（车牌号湘B**77，发动机号K0**49）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，因适用简易程序，减半收取1142元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执296号申请执行人彭勇，男，1973年3月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人詹韬勰，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人罗春，女，1988年1月14日出生，汉族，江西省吉安县人，系被告詹韬勰之妻，住江西省吉安市吉安县。申请执行人彭勇申请执行被执行人詹韬勰、罗春民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日作出的（2020）赣0821民初1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭勇于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的300000元，本院于同日立案执行。执行中，本院分别在2021年2月22日、3月30日、6月24日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人罗春所有的赣Ｄ×××××大众牌汽车一辆，查封了被执行人所有的在吉安县大兴商贸城（移民小区）1＃楼1-3-502、2＃楼2-1-501、4＃楼4-3-501的房产3套。此外，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。因查封的车辆及房屋均有抵押，申请执行人表示暂不处置，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣0821民初1881号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年六月二十八日书记员 吴学勤
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执758号申请执行人：杨长伟，女，1985年10月23日，汉族，住东平县。被执行人：任均坡，男1976年6月25日出生，汉族，住梁山县。本院在执行杨长伟与任均坡民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执758号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年六月十七日书记员  吴春灿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3466号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：李晓强，男，1972年1月24日出生，满族，住沈阳市铁西区。第三人：陈丽娟，女，1974年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人李晓强、第三人陈丽娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人李晓强、第三人陈丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计8314元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人李晓强、陈丽娟于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金6092元、房产登记费400元、代办费600元（共计7092元），及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年10月18日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初11992号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人李晓强、陈丽娟维修基金6092元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2017年9月25日作出了（2017）辽01民终8138号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及二第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初11992号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告李晓强、陈丽娟维修基金6092元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税21594元、维修基金6092元、房产登记费400元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。2015年1月28日，涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8138号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计8314元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款8314元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1119号原告：罗某，男，汉族，永靖县政法委干部，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃生鼎律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金374000元，支付利息279076（按年利率15.4％计算共345576元，已付利息66500元，剩余279076元），本息合计653076元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告给被告张某借款人民币400000元，用于生意周转资金，同时，双方签订民间借贷合同，约定借款期限2015年2月15日至2021年2月14日，合同签订后，原告向被告张某转账374000元。2018年之前被告张某向原告支付利息56000元，2020年支付利息10500元，以上被告张某共计支付利息66500元，现被告对本金374000元及剩余利息279076元未偿还。        被告张某辩称，原告罗某给被告的借款属高利贷，借条数额400000元，被告实际只拿到374000元，其中扣除利息16000元、好处费10000元，现被告愿意偿还借款本金374000元。        原告罗某围绕诉讼请求提交如下证据：        1．罗某身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；        2．民间个人借款合同、借条各一份，证明原、被告对借款一事达成协议，原告向被告张某提供借款374000元，被告张某出具400000元借条的事实；        3．甘肃省农村信用社回单复印件一份，证明原告向蒲丽霞的账户打入374000元的事实；        4．液压挖掘机产品合格证证书一份，证明被告张某为了向原告借款提交了抵押手续，但没有实际抵押的事实；        5．原告被告张某记账记录复印件一份，证明被告张某顶账支付10500元利息的事实。        本院组织当事人进行了质证，被告张某对原告罗某提交的证据1、4、5无异议，本院予以确认。对证据2提出借款合同的字是被告签的，手印是不是被告捺的不知道，借条的名字是被告签的，但借条中400000元，原告罗某收取利息16000，好处费10000元，被告实际收到人民币374000元。经审查，该证据真实可信，本院予以确认。对证据3提出2月15日的374000元借款打到被告的卡上了，没有打到蒲丽霞的卡上。经审查，该证据证明被告张某收到原告罗某提供的借款374000元的事实，故本院予以确认。        被告张某未向法庭提交证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告罗某与被告张某签订民间个人借款合同，约定：被告张某向原告罗某借款金额人民币400000元，被告张某用于生意周转资金，借款期限自2015年2月15日起到2021年2月14日。借期内利息每月8000元（月息2％）。合同签订后，原告罗某以转账方式通过蒲丽霞的账户给被告转账交付借款374000元，被告张某收到借款后给原告罗某出具了内容为：“今借到罗某现金肆拾万元整”的借条一份。后被告张某共支付利息66500元，本金374000元至今未付。        本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某向原告罗某借款，双方签订借款合同，原告交付被告借款374000元，被告向原告出具借条，依法认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。故原告罗某要求被告偿还借款374000元的主张，本院予以支持。关于原告罗某主张被告按年利率15.4％承担本金374000元自2015年2月15日至2021年2月14日借款期间的利息299076元（已扣除已偿还利息66500元）的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。因原告主张的利息利率未超过双方约定的月利率2％，也未违反上述法律规定，本院应予支持。关于被告张某抗辩原告罗某的借款属高利贷的意见，因双方在借款合同中约定的利息利率为月利率2％，未超过法律规定的利率上限，且原告罗某现以实际出借的374000元本金按年利率15.4％的主张利息，不违反法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金374000元，并按年利率15.4％承担自2015年2月15日起至2021年2月14日借款期间的利息279076元，以上合计653076元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5165.50元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年六月二十八日书记员    姬红琴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执402号之一本院执行的雷某某,潘某与李某合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币3930元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2448号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100352027661X。诉讼文书送达地址:郑州市金水东路心怡路交叉口雅宝东方国际广场1号楼802。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓丹，河南三融律师事务所实习律师。被告：马志刚，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。原告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）诉被告马志刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广晟公司的委托诉讼代理人高云、被告马志刚到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告广晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月9日所签《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：190××××0018）。2、判令《商品房买卖合同》解除后10日内，被告协助原告办理位于管城回族区预抵押登记注销手续、网签及合同备案信息注销手续、预告登记注销手续。3、判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款8790.08元（截至2020年10月28日）及损失补偿金210.96元（损失补偿金按日万分之三，自原告支出上述款项之日起暂计至2021年2月1日，直至实际还清之日止），共计9001.04元。4、判令被告向原告支付违约金35484.65元。5、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。在本案审理过程中，原告广晟公司自愿撤回对第三人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的起诉，并撤回第一、二、四项诉讼请求。将第三项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告代其偿还银行贷款8790.08元及损失补偿金（按日万分之三，自2020年10月28日起直至实际还清之日止）事实与理由：2019年6月9日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》（编号：190××××0018），被告购买由原告开发的位于管城回族区，房屋总价款309693元。上述合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款，截至2020年10月28日，第三人已扣划原告保证金8790.08元，原告催告无果。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款第（1）项及第（2）项之约定：买受人未按期偿还按揭款，导致出卖人承担责任的，且买受人未在规定期限内偿还出卖人代偿款及损失的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付损失补偿金。另，根据《商品房买卖合同补充协议》第十条第3款第（1）项“如因买受人原因导致买卖合同及本补充协议解除的，……出卖人有权扣留买受人履约定金不予返还，且买受人应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金”之约定，原告解除合同的同时，被告除偿还代偿款及损失外，还应按约定向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特根据《商品房买卖合同约定》及相关法律规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告马志刚辩称：其不应偿还银行代扣原告的钱，因为银行每月从其银行卡上扣的月供款，银行也未提前沟通，怎么会扣原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月9日，原告广晟公司（出卖人）与被告马志刚（买受人）签订编号为190××××0018的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充约定》各一份，主要约定：1、被告购买原告开发的位于郑州市管城回族区房屋；2、房屋总价为309693元，其中154000元购房款付款方式为商业贷款；3、买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之三的补偿金。商品房买卖合同签订后，2019年6月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行作为贷款人三方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额为人民币154000元，用于购买位于管城回族区，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述两份合同签订后，被告出现逾期还款，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行按合同约定于2020年10月28日，从原告保证金账户上扣划8790.08元，归还被告应付的银行贷款，2021年4月18日，原告向被告商品房买卖合同上载明的地址邮寄了《告知函》，告知被告收到该函后3日内将代偿款及补偿金等支付给原告公司。另查明，因本案纠纷，原告公司与河南三融律师事务所签订代理协议一份，该协议约定原告公司应支付代理费5000元，但原告未提交相同数额的发票。上述事实由商品房买卖合同、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、农业银行贷款扣划凭证、告知函、EMS邮寄单、代理协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充约定》及原、被告与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按照上述合同的约定履行各自的义务。被告未按期向农业银行归还本息，致使原告代被告支付银行贷款，被告该行为违反了上述合同的约定，原告主张的代偿款及损失补偿金，系原、被告双方合同约定且有原告提交的代被告偿还农业银行本息的扣款单予以证明，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费5000元，因未提交相应数额的发票，不能证明原告已经支出此笔款项，故待原告取得相关的证据后可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马志刚于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫苑广晟置业有限公司代偿款8,790.08及补偿金（以8,790.08元为本金，自2020年10月28日起按日息万分之三计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南鑫苑广晟置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志刚负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二一年六月十九日书记员  张利娜