江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2225号原告：无锡醒狮汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XCXEDW7P，住所地江苏省无锡市梁溪区辅仁路18号。法定代表人：李纪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢忠林，男，该公司员工。被告：朱颖，女，1992年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周文娟（系朱颖母亲），女，1969年11月30日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室。负责人：曹红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，男，该公司员工。原告无锡醒狮汽车服务有限公司（以下简称醒狮公司）诉被告朱颖、安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醒狮公司的委托诉讼代理人谢忠林、被告朱颖的委托诉讼代理人周文娟、被告保险公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醒狮公司向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其停运损失21539.90元，由朱颖、保险公司承担全部赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月15日08时30分，朱颖驾驶苏Ｂ1××××号小型客车沿无锡市机场路由西向东行驶至雪梅路口时，在信号灯红灯状态时进入路口直行，遇谢忠林驾驶苏Ｂ2××××的小型客车在雪梅路由北向南行驶至该路口绿灯直行，结果两车发生碰撞，碰撞后致在雪梅路同方向在后直行的周源楚驾驶的苏Ｂ0××××二轮摩托车又与苏Ｂ2××××小客车的左后侧发生碰撞，造成三车损坏、周源楚受轻伤的交通事故。经交警部门认定，朱颖负事故全部责任，谢忠林、周源楚无故责任。遂诉至法院要求朱颖、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告朱颖辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.苏Ｂ1××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.不承担诉讼费。被告保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.其承保了苏Ｂ1××××号车辆的交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.交强险项下2000元已经赔付完毕；4.醒狮公司主张的停运损失属于保险免责范围，且其已就该事项尽到了提示告知义务，故在商业三者险范围内拒赔；5.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.双方一致认可苏Ｂ2××××号车辆维修费已由保险公司理赔完毕。上述事实，有醒狮公司提供的道路交通事故认定书、朱颖驾驶证、苏Ｂ1××××号车辆行驶证、苏Ｂ2××××号车辆行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、交强险保单、保险公司提供的电子回单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于停运损失，醒狮公司提供了无锡车之星汽车服务有限公司（以下简称车之星公司）出具的维修证明、机动车维修费用结算清单、2020年11月1日至2021年3月31日运营流水明细，据此主张停运损失21539.90元（430.79元／日×50日），并陈述称事故发生之后，苏Ｂ2××××号车辆一直被扣在交警队直至2月20日才被取出，2月21日送至车之星公司进行修理，直至3月31日其接到车之星公司的通知才于当日将车取出并直接进行运营。保险公司认为维修证明系单方出具，故不予认可，对结算清单、营运流水无异议，但要求扣除相应营运成本，同时其提供了维修费发票、查验照片，证明苏Ｂ2××××号车辆于2021年3月23日即修理完毕，维修单位于当日通知其到店查验并拍摄照片若干，维修费发票的开具时间亦为3月23日，故其认为醒狮公司的停运时间应从2021年2月15日起算至3月23日。朱颖认可从交警队提车时间为2月20日，其对维修证明、结算清单、营运流水均不予认可，对保险公司提供的证据均无异议，并陈述称其在交警队提车时有修理公司上门咨询，自称去他们那里修车可以给予一定回扣，结合保险公司提供的证据及其自行咨询的结果，苏Ｂ2××××号车辆修理时间不应有那么长时间，但并未就此举证。关于停运时间，保险公司提供的证据仅能证明车之星公司于3月23日通知其到场查验付款，但并不能证明车之星公司亦于当日将车正式交付给醒狮公司，而醒狮公司提供的营运流水虽显示停运时间为2月16日至3月30日止，但维修清单上载明的出厂时间为3月27日，醒狮公司并未提供相应证据证明3月27日至3月30日期间其停运的合理性和必要性，故本院对于其关于车之星公司于2021年3月31日通知取车的陈述不予采纳。考虑到事故发生在2月15日8时30分，当天醒狮公司的完成订单数为1，故本院认为停运时间从2021年2月15日起算至3月27日更为妥当，但应扣除事故当天已经产生的营运额。关于朱颖提出的修理时间过长导致损失扩大的辩称意见，因其并未提供证据推翻醒狮公司提供的证据，故本院对此不予采纳。关于营运成本，双方一致认可为95元／日。关于营运收入，经核算，本院确定为430.79元／日。综上，本院确定醒狮公司的停运损失为13717.39元［（前三个月平均营运收入430.79元／日-营运成本95元／日）×41日-事故当日营运收入50元］。2.关于保险公司能否在商业三者险范围内拒赔，保险公司提供了投保单、保险费率浮动及代收车船税款告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明停运损失属于免责事项第二十六条规定的情形，且其已就该免责事项尽到了提示告知义务。醒狮公司对上述证据均无异议。朱颖认可上述证据的签名均由其自行签署。综上，保险公司提供的证据可以证明其在投保时已就上述免责事项向朱颖尽到了提示告知义务，该保险条款可以作为合同的一部分对双方具有约束力，故保险公司要求在商业三者险范围内拒赔辩称意见，本院予以采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定朱颖负事故全部责任，谢忠林、周源楚无责任，双方对此均无异议，本院予以认可并确定醒狮公司因本次事故造成的停运损失13717.39元由朱颖自行承担全部赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、朱颖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡醒狮汽车服务有限公司停运损失13717.39元。二、驳回无锡醒狮汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元（该款已由醒狮公司预交），由醒狮公司负担108元，由朱颖负担61元（醒狮公司同意其预交的诉讼费用中朱颖应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。