山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1658号原告：德州市中通速递服务有限公司，住所地：德州市德城区铁西南路运粮小区门市房3号。法定代表人：崔洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，男，汉族，1992年2月21日出生，住德城区，该公司员工。被告：徐晓龙，男，汉族，1996年2月3日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。原告德州市中通速递服务有限公司（以下简称德州中通）与被告徐晓龙委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州中通的委托诉讼代理人张连强、王文强，被告徐晓龙及其委托诉讼代理人张风月到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告德州中通提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的承包合同书；2、依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、依法判令被告向原告偿付其拖欠的各项费用合计15147.59元；4、依法判令被告向原告支付其应承担的员工工资26837.38元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第三项变更为依法判令被告向原告偿付其拖欠的各项费用及损失20069.81元。诉讼请求第四项的数额变更为11078.6元。事实与理由：2019年9月25日，原被告签订了一份《承包合同书》，被告从原告处承包了中通速递在德州万达广场及其周边门市片区拓展、快件揽收及派送等业务，合同期限自2019年9月24日起至2021年9月24日止。双方约定被告除向原告支付中转费等费用外还应承担该片区业务员的工资报酬。另外在承包期内被告若出现不履行正常收派件、按时发放业务员工资、及时缴清应付公司及总部各项费用等其应尽的承包责任时，原告可解除双方的承包合同，且被告还需承担20000元违约金。前期被告还能依约履行，但自2020年8月份以来，被告一直拖欠其承包区域内的员工工资，且数月来也拖欠其应支付给原告的中转费等费用。2020年11月21日，被告在无任何预告的情况下无故停止运营不再进行任何收派件业务，给原告的快递经营造成极大的恶劣影响，被告的行为已经构成严重违约。根据双方合同约定及法律规定，原告的合同目的已无法实现，原告可据此解除双方的合同。为此原告现具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。被告徐晓龙辩称：第一，原被告签订的《承包合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而应认定无效。本案中，经营快递业务符合特许经营的特征，被告作为自然人未取得快递业务经营许可，并不具备特许经营资质，与原告签订的合同因违反法律行政法规而应当认定为无效。第二，因合同无效且被告不存在任何违约行为，所以被告不应向原告支付违约金20000元。第三，被告并不拖欠原告任何费用，被告在日常工作中所有费用均是自行解决，不存在拖欠原告费用的问题。第四，收派件的员工实质是原告的员工，并且工资实际也一直由原告发放，故应当由原告向员工发放工资，被告不应向原告支付员工工资。第五，因原被告之间的合同无效，按照《民法典》第一百五十七条规定原告的代理人王文强应当向被告返还风险抵押金30000元及网络建设和维护费20000元。综上，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求，支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原被告签订《德州市中通速递服务有限公司承保合同书》，合同约定由被告承保原告万达及周边门市市场拓展、快件揽收和派送业务；承包责任人自负盈亏，独立投资，独立对外承担一切经济法律责任，经营所需车辆、人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，公司概不负责；承包责任人向原告一次性缴纳风险抵押金30000元，2年内承包人自动退出，需等原告找到相应人员接手后方可办理退出手续，如直接退出押金概不退还，承包期满，原告在确认承包责任人已处理一切债务且无任何有损原告合法权益的情况下，于三个月后退还；承包责任人一次性交纳网络建设和维护费20000元，概不退还；同时约定费用结算情况即被告应向原告缴纳费用情况，包括中转费、扫描费、承包费等；同时合同约定，原告无故取消被告承包资格，则赔偿被告30000元违约金，若被告中途不履行承包责任，原告有权单方取消承包合同，被告赔偿原告违约金20000元。合同约定有效期为2019年9月24日至2021年9月24日。2019年10月7日，原告员工王文强向被告微信发送《最新2019年济南中转费价格表》、《综合价格表》，即应当由被告承担的向原告公司缴纳的中转费及二次中转费等费用。2020年11月21日，被告在未与原告协商的情况下自行停止其快递派件业务。截止2021年3月17日，被告共欠原告中转费15031.27元、应交违规扣款等5038.54元，合计20069.81元；应支付快递员工资为11078.6元。被告揽件收取的费用，扣除中转费、扫描费、承包费加上原告应该支付给被告的电子面单费用，及自行承担的快递员工资等即是被告营利的收入。以上事实，有原告提供的承包合同、微信聊天记录、中通系统结算数据、证人证言及原被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《德州市中通速递服务有限公司承包合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按约履行。该合同系被告使用原告快递经营资质而签署的内部承包合同，并不违反相关法律法规而无效，原告已经履行了其合同义务，被告也应当按照合同约定履行正常收派件、快递员工资发放及向原告及中通总部缴纳各项费用。但被告在未与原告协商的情况下自行停止收派件业务，属根本性违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。…”故本院对原告要求解除原被告之间合同的诉讼请求予以支持。原被告之间的合同对违约金有明确条款，且被告的行为属根本性违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故本院对原告要求被告根据合同约定支付20000元违约金的诉讼请求予以支持。根据原被告之间的合同约定及《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定：“不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”故被告应当支付原告中转费、罚款及快递员工资等费用。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告要求被告支付其应当支付而未支付拖欠原告中转费等费用20069.81元及应支付快递员工资11078.6元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告德州市中通速递服务有限公司与被告徐晓龙之间的《德州市中通速递服务有限公司承保合同书》；二、被告徐晓龙于本判决生效之日起十五日内向原告德州市中通速递服务有限公司支付违约金20000元；三、被告徐晓龙于本判决生效之日起十五日内向原告德州市中通速递服务有限公司支付中转费等费用20069.81元；四、被告徐晓龙于本判决生效之日起十五日内向原告德州市中通速递服务有限公司支付应当由被告徐晓龙结算的快递员工资11078.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾向民二〇二一年六月七日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香