天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初8号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：吴小海，男，1975年9月6日出生，汉族，原天津市津南区杭景副食自选商店（已注销）经营者，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告吴小海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人刘建勋，被告吴小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中粮集团系中央直属的大型国有企业，连续八年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告于1974年成功注册了第70855号“长城Ｇｒｅａｔｗａｌｌ及图”商标。原告第70855号“长城Ｇｒｅａｔｗａｌｌ及图”商标及第1191997号“中粮”商标分别于2004年及2005年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Ｇｒｅａｔｗａｌｌ及图”商标的同时，又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”、“华夏长城”、“华夏”等系列商标使用，从而形成了完整的商标体系。中粮集团经调查发现，吴小海在其位于天津市津南区门面标示有“世纪华联超市”店铺内，销售印有“金装长城干红葡萄酒橡木桶窖藏”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与中粮集团第3244773号、第12177356号、第70855号注册商标近似，该产品足以误导消费者认为其是中粮集团生产或与中粮集团有关联关系。中粮集团对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。吴小海上述行为侵犯了中粮集团的注册商标专用权。被告吴小海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第70855号“”商标。核定使用商品为第36类：白酒；露酒；葡萄酒；啤酒。1998年经核准商标转让注册，受让人名义为中国粮油食品进出口总公司。2002年1月28日，经核准变更注册人名义为中国粮油食品进出口（集团）有限公司，2005年8月3日，经核准变更注册人名义为中国粮油食品（集团）有限公司，2008年4月29日，经核准变更注册人名义为本案原告中粮集团，注册有效期限续展至2023年2月28日。2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第3244773号“”商标。核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）。2005年8月3日，经核准变更注册人名义为中国粮油食品（集团）有限公司；2008年4月29日，经核准变更注册人名义为中粮集团，注册有效期限续展至2023年7月20日止。2014年8月7日，中粮集团经国家工商行政管理总局商标局核准注册第12177356号“”商标。核定使用商品为第33类鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；伏特加酒；黄酒；烧酒；烈酒（饮料）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒），注册有效期限至2024年8月6日。2018年3月12日，中粮集团的委托代理人张进超到北京市国立公证处申请保全证据公证。2018年3月14日，北京市国立公证处公证员邓某公证人员崔某与张进超来到位于天津市津南区门面标示有“世纪华联超市”店铺内，见到该商店悬挂的证照上显示的单位名称为“天津市津南区杭景副食自选商店”。在公证人员监督下，张进超在该商店购买了3瓶酒，共付款92元。随后，张进超将上述所购商品交由公证人员保管。公证人员对上述商店外观、所购商品进行了拍摄，公证人员使用该公证处封条封存上述所购商品，封存后交申请人保管。2018年4月3日，北京市国立公证处对上述公证取证过程出具（2018）京国立内证字第838号公证书。经当庭拆封，被诉侵权商品正面瓶贴印有“金装長域干红葡萄酒”字样，其中“長域”两字横排列于正面瓶贴上部中心位置，字体大小、型号明显区别于其他文字，在“金装長域干红葡萄酒”字样下方印“橡木桶窖藏”字样和图形，图形由长城城墙和城楼等组成，下端印有“中粮华夏长城葡萄酿酒有限公司”，瓶贴背面亦有“金装長域干红葡萄酒”“橡木桶窖藏”字样。另查，天津市津南区杭景副食自选商店于2013年10月31日注册，于2018年7月10日注销，类型为个体工商户，经营者为吴小海，注册地址为天津市津南区小站镇营盘圈村营福园小区出口北侧。经营范围许可项目：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售，日用百货、国产卷烟零售。本院认为，原告作为第70855号、第3244773号、第12177356号注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。关于被告的销售行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，被控侵权商品为葡萄酒，与涉案商标的核定商品类别相同，经庭审比对，被诉侵权商品正面及背面瓶贴中心位置使用的“長域”文字及“”图与涉案商标构成近似，容易导致相关公众对商品的来源产生误认，容易导致混淆。据此可以认定，被诉侵权产品系侵犯涉案注册商标专用权的商品。同时，在无任何相反证据的情况下，根据涉案公证书记载的内容可以认定被告经营的涉案店铺销售了被诉侵权产品，其行为侵犯了涉案注册商标专用权。因天津市津南区杭景副食自选商店系个体工商户并已实际注销，其经营者吴小海应对上述侵权行为承担赔偿损失等的民事责任。关于被告应承担的民事责任问题。本案中，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，原告虽未提交合理维权费用的证据，但其采取了公证保全的形式获得了被控侵权商品，在本案诉讼中委托了律师出庭代理诉讼。因此，公证费、律师代理费属客观发生的费用。本院根据原告涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度，及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴小海自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第70855号、第3244773号、第12177356号注册商标专用权的商品；二、被告吴小海自本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由中粮集团有限公司负担90元，由吴小海负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见人民陪审员  闫朋年二〇二一年六月十五日书 记 员  刘宏玫张彤