wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执异18号        异议人（案外人）：叶告炎，男，汉族，1942年7月14日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。                委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。                申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路107号。                法定代表人：胡明海，行长。                被执行人：浙江索赛特水暖器材有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。                法定代表人：陈彩霞，董事长。                被执行人：台州祥龙铜业有限公司，住所地玉环市龙溪镇梅岙村。                法定代表人：郭兵祥，董事长。                被执行人：陈彩霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                被执行人：陈新华，男，1977年12月4日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江索赛特水暖器材有限公司、台州祥龙铜业有限公司、陈彩霞、陈新华金融借款合同纠纷一案中，异议人叶告炎向本院提出书面异议，请求变更其为本案的申请执行人。本院于2021年4月12日立案受理后，依法向当事人送达了异议书副本、举证答辩通知书等材料，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                异议人叶告炎称：玉环市人民法院以（2012）台玉执民字第1264号受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江索赛特水暖器材有限公司、台州祥龙铜业有限公司、陈彩霞、陈新华金融借款合同纠纷执行一案。案件执行期间，2019年6月11日中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权资产进行转让，并于2019年10月11日在浙江法制报上公告债权转让通知。后浙江省浙商资产管理有限公司与异议人叶告炎签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给异议人叶告炎，并于2020年4月9日在浙江法制报上联合公告债权转让通知。异议人已按照协议支付相应价款。故请求变更异议人叶告炎为（2012）台玉执民字第1264号执行案件的申请执行人。                申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。                被执行人浙江索赛特水暖器材有限公司、台州祥龙铜业有限公司、陈彩霞、陈新华未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。                经审查认定，本院于2010年10月11日作出（2010）台玉商初字第1586号民事判决，判决被告浙江索赛特水暖器材有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金135643.65美元，并支付利息、罚息、复利（自2010年4月21日起按照中国人民银行规定的利率计算至判决确定给付之日止）；被告台州祥龙铜业有限公司、陈彩霞、陈新华对上述借款本息承担连带责任。判决生效后，因被告未予履行，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院申请执行，本院于2012年4月20日立案，案号为（2012）台玉执民字第1264号。因被执行人财产处置后不足清偿债务，无其他可供执行的财产，本院于2012年6月18日裁定终结执行。2019年6月11日中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权资产进行转让，并于2019年10月11日在浙江法制报上公告债权转让通知。2020年3月30日浙江省浙商资产管理有限公司与异议人叶告炎签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给异议人叶告炎，同日异议人按照协议支付相应价款，双方于2020年4月9日在浙江法制报上联合公告债权转让通知，2021年1月期间异议人以律师函的形式向被执行人方邮寄通知债权转让事项。中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司均出具债权转让确认书，确认对本案债权转让的事实。                上述事实，有异议人的身份证证明、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、浙江法制报债权转让公告、债权转让确认书、律师函等证据材料予以证实。                本院认为，中国工商银行股份有限公司系国有资产银行，浙江省分行系玉环支行的上级银行，其按照内部规定代表申请执行人对外进行不良债权处置并按规定进行登报公告应认定有效，申请执行人经本院通知对转让行为亦未提出异议，因此，对该债权转让的效力本院予以确认。受让人浙江省浙商资产管理有限公司通过协议方式将涉案债权再次转让给异议人，也履行了债权转让的告知义务，双方的债权转让行为合法有效。（2012）台玉执民字第1264号案件尚未执行完毕，现异议人叶告炎要求变更其为该案的申请执行人，转让方亦出具债权转让确认书，书面认可异议人叶告炎取得本案债权，故异议人的申请依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更异议人叶告炎为（2012）台玉执民字第1264号案件的申请执行人。                如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。                    审判长丁宗勉            审判员张辉            审判员林晓辉    二〇二一年六月一日            代理书记员黄一丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3964号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。代表人：周锐，该支行行长。被执行人：骆碧红，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人骆碧红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2021年6月11日以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2021)闽0521执3964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  庄小燕
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初713号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，1995年9月15日出生，汉族，该公司职工胡某。委托诉讼代理人：吴某某，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司职工。被告：王某，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县王某。 被告：薛某某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住子洲县薛某某。被告：张某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县张某某。    被告：郑某某，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县郑某某。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告王某、薛某某、张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、薛某某、张某某、郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商行向本院提出以下诉讼请求：1、借款人王某、薛某某偿还子洲农商行44万元借款及利息，从2018年12月22日起至2019年6月26日止，即借款期限内以月利率9.9‰计算利息；从2019年6月27日起至履行完毕之日止，即逾期后以月利率14.85‰计算利息；2、被告张某某、郑某某承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，被告王某及其配偶薛某某向子洲农商行借款44万元，被告张某某、郑某某自愿担保，约定借款期限从2018年6月27日至2019年6月26日，借期内月利率以9.9‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月27日起月利率以14.85‰计算，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按手印。借款后，经原告的工作人员多次向四被告催收本息未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告王某、薛某某、张某某、郑某某未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向四被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告王某及其配偶薛某某向原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款44万元，约定从2018年6月27日至2019年6月26日止，即借期内月利率以9.9‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年6月27日起月利率以14.85‰计算。当日，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司履行了出借义务。借款后，被告王某将利息偿还至2018年12月21日，之后的利息原告扣除被告王某账号内金额为86.80元（执行时应在利息中予以扣除）。现原告有四被告本人签字、捺印的借款合同、保证合同、还款计划查询单、个人账户明细查询单等为证。因四被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                           本院认为，被告王某及其配偶薛某某向原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款，并由被告张某某、郑某某担保，借款、担保等事实有原告提供的借款合同、保证合同、还款计划、个人账户明细查询单等证据证明，因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告王某、薛某某偿还44万元借款本金及从2018年12月22日起至2019年6月26日止以月利率9.9‰计算利息的诉请，依法予以支持。因借贷双方约定逾期月利率以14.85‰计算，故原告要求被告王某、薛某某偿还44万元借款本金从2019年6月27日起至履行完毕之日止以月利率14.85‰计算利息的请求，依法予以支持。因被告张某某、郑某某与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，本案中保证人放弃自己的诉请权利，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告张某某、郑某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、薛某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司44万元借款本金及利息，该利息从2018年12月22日起至2019年6月26日止以月利率9.9‰计算（在执行时应扣除86.80元利息）。二、被告王某、薛某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司44万元借款本金的逾期利息，该利息从2019年6月27日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止。三、被告张某某、郑某某对上述本息承担连带保证责任。四、被告张某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告王某、薛某某、张某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年六月二十三日  书  记  员  乔秀秀202108317131995915199061019853160461983115046198367046195911132021526144201812222019626992019627148523201862744122018627201962699501485201962720186274420186272019626995014854420186272019626991485201962714851044201862720196269910442019627148549961
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14334号上诉人（原审原告）：岭南中药饮片有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部工业园中金路8号。法定代表人：赖泰英。被上诉人（原审被告）：广东星湃商贸有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2443号202房（仅限办公）。法定代表人：林子红。被上诉人（原审被告）：林子红，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人岭南中药饮片有限公司因与被上诉人广东星湃商贸有限公司、林子红买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年4月1日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岭南中药饮片有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二日书记员  叶永峰张情
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执56号被执行人：梁天珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行梁天珍刑事裁判涉财产部分一案中，依据已发生法律效力的山西省岚县人民法院作出的（2020）晋1127刑初73号刑事判决书，扣押了被执行人梁天珍的motorola手机一部、车牌号为晋Ｊ×××××哈弗牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁天珍的motorola手机一部、车牌号为晋Ｊ×××××哈弗牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 陈少伟审判员 李旭龙二〇二一年六月七日书记员 高维庆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。负责人：符合，行长。委托诉讼代理人：梁荣显，该支行员工。被告：赵子春，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：谢秋银，女，汉族，1978年2月20日出生，住广东省湛江市坡头区，身份证地址：广东省遂溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉诉被告赵子春、谢秋银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁荣显到庭参加诉讼，被告赵子春、谢秋银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方之间的借款合同；2.判令两被告偿还借款本金41573.42元及利息、罚息合计6915.14元；计算至2021年2月18日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至还清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费等费用全部由上列被告承担。本案审理过程中，原告主张案涉借款已到期，不主张解除案涉借款合同。事实和理由：被告赵子春以购买化肥及支付工人工资为由向原告提出申请借款80000元，被告谢秋银为共同借款人。2018年10月31日原告与被告赵子春签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44006155118103075968）,合同约定借款金额80000元，期限24个月（即从2018年10月至2020年10月）,年利率15.3%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，2018年11月2日，原告与被告赵子春在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上确认借款金额为80000元，同日原告按照约定将80000元付至被告赵子春个人账户60×××16。借款期限届满后，被告赵子春违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。截止2021年2月18日止，被告赵子春尚欠原告以上诉请的贷款本息。原告多次催收被告仍不履行还款义务，被告的行为损害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵子春、谢秋银未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、两被告关系情况：被告赵子春、谢秋银系夫妻关系。二、借款合同约定概况：2018年10月24日，被告赵子春、谢秋银以购化肥及支付工人工资为由向原告申请贷款80000元并提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年10月31日，原告（甲方）与被告赵子春（乙方）、谢秋银（乙方共同借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44006155118103075968）（以下简称《借款合同》），约定甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款80000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率15.3%，日利率=年利率/365。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，贷款还款日为按月对日还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括宝不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。三、案涉合同履行概况：案涉《借款合同》签订后，2018年11月2日，原告向被告赵子春名下账号60×××16发放案涉借款80000元，原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款期限24个月（从2018年11月2日至2020年11月2日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告赵子春在该借据“借款人签名”一栏签名及按捺手印。被告自2019年12月2日出现逾期还款的情形，截至2021年2月18日，两被告尚欠原告借款本金41573.42元、利息及罚息6915.14元。上述事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。另，本案审理过程中，原告向本院提交诉讼财产保全申请书及担保函，请求冻结两被告的银行存款48488.56元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2021年4月17日作出民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款或有价证券48488.56元；若前项不执行或不足额执行，则查封、扣押两被告名下相应价值的其他财产。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告赵子春发放了案涉借款，但两被告未按合同约定履行按时还款义务，根据案涉借款合同约定，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告赵子春、谢秋银偿还借款本金41573.42元、利息及罚息6915.14元，具有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告不主张解除案涉借款合同，本院予以准许。被告赵子春、谢秋银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵子春、谢秋银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金41573.42元及支付利息、罚息（截至2021年2月18日的利息及罚息6915.14元；2021年2月19日起的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计至以上款项付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.22元，减半收取506.11元，财产保全费504.89元，由被告赵子春、谢秋银负担。原告已预交的案件受理费506.11元及财产保全费504.89元，本院予以退回。被告赵子春、谢秋银应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费506.11元及财产保全费504.89元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年六月二十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初1038号原告：芦井明，男，汉族，1963年1月21日出生，住阳信县。被告：刘景洋，男，汉族，1963年8月2日出生，住阳信县开发区（康洁环卫公司）院内。被告：山东省阳信景洋包装制品有限公司，住所地阳信县经济开发区工业一路欧亚制漆西邻，统一社会信用代码91371622748992986E。法定代表人：刘景洋，该公司总经理。原告芦井明与被告刘景洋、山东省阳信景洋包装制品有限公司（以下简称景洋包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芦井明到庭参加诉讼，被告刘景洋、景洋包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦井明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金140000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年1月5日，被告刘景洋向原告借款40000元；2012年1月8日，被告刘景洋向原告借款100000元。上述款项共计140000元，用于被告景洋包装公司资金周转，基于对两被告的信任，原告以现金方式向被告刘景洋交付了借款。2014年5月20日，被告景洋包装公司处理一批设备，所得的设备款通过会计孙兆江及李艳的账户按借款本金的13%向原告支付过利息13000元、5200元。后原告多次催要该借款，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘景洋、景洋包装公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘景洋、景洋包装公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下案件事实：2012年1月5日，两被告向原告借款40000元，并分别出具借条、借据各一张，内容为“借条借现金肆万元整（￥40000.00元）月息2%刘景洋2012.1.5日”；“借据今借到芦井明现金肆万元整￥小写40000元。月息2分，若因此产生的纠纷及法律责任均由本借款人承担。借款人：山东省阳信景洋包装制品有限公司刘景洋2012年1月5日”，借款人处加盖被告景洋包装公司印章及刘景洋个人印章。2012年1月8日，两被告向原告借款100000元，并分别出具借条、借据各一张，内容为“借条借现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息2%刘景洋2012.1.8日”；“借据今借到芦井明现金壹拾万元整￥小写100000元。月息2分，若因此产生的纠纷及法律责任均由本借款人承担。借款人：山东省阳信景洋包装制品有限公司刘景洋2012年1月8日”，借款人处加盖被告景洋包装公司印章及刘景洋个人印章。2014年5月20日，两被告通过他人账户向原告之女芦东梅62×××68账户转账13000元、5200元，用以支付本案借款利息。后该借款经原告多次催要未果。以上案件事实，由原告提交的借条两张、借据两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，两被告向原告借款140000元，并各自在借款人处签名盖章，且借款发生时，被告刘景洋系被告景洋包装公司的法定代表人，故本院认定原告与两被告之间存在借贷合意。原告称上述借款均系现金交付，因两次借款数额均不是很大，以现金交付方式尚属合理，且结合借款发生后被告方的还款情况，应确认原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效。两被告欠原告借款140000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张两被告于2014年5月20日偿还的18200元系支付借款利息，未超出原、被告之间关于利息部分的约定，应予认可；原告自愿放弃对剩余借款利息部分的诉讼请求，系对其民事诉讼权利的自由处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景洋、山东省阳信景洋包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦井明归还借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘景洋、山东省阳信景洋包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立霞二〇二一年六月一日书记员  秦 璇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1280号原告：陈某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省平阴县XXXX委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1901。法定代表人：董统玺，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司职工。原告陈某某诉被告山东琦泉能源科技有限公司（以下简称琦泉能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人扈秋军、被告琦泉能源公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令琦泉能源公司偿还我借款本金274560元及利息（以本金260000元为基数，自2019年7月26日起按照年利率7%计算至实际还清之日止；以本金14560元为基数，自2020年7月26日起按照年利率7%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费由琦泉能源公司承担。事实和理由：我原系山东中琦电力建设有限公司职工，因生产经营需要，琦泉能源公司于2019年7月26日向我借款26万元，约定年利率7%，借款期限一年；于2020年7月26日向我借款14560元，约定年利率7%，借款期限一年。借款到期后，琦泉能源公司拒绝归还上述借款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。庭审中，陈某某变更利息为以274560元为基数，自2020年7月26日起按照年利率7%计算至实际还清之日止。琦泉能源公司辩称，陈某某所诉属实，现在没有能力一次性偿还，要求调解。本院经审理认定事实如下：陈某某原系山东中琦电力建设有限公司职工，于2020年4月离职。因生产经营需要，2019年7月26日，琦泉能源公司向陈某某借款26万元，陈某某通过日照银行股份有限公司济南平阴支行将26万元现金存入该行琦泉能源公司账户，琦泉能源公司为陈某某出具了《山东琦泉能源科技有限公司燃料债券》。2020年7月26日，经双方结算自2019年7月26日至2020年7月25日的利息为14560元，同日，琦泉能源公司为陈某某出具了《山东琦泉能源科技有限公司燃料债券》。上述燃料债券均约定年利率7%，期限一年。上述款项到期后，琦泉能源公司均未能按约定还款。陈某某因本案支出诉讼责任险保费600元。本院认为，琦泉能源公司向陈某某借款26万元，双方结算利息后又出具了金额为14560元的债权凭证，该14560元即可认定为后期借款本金。上述款项琦泉能源公司至今没有偿还，事实清楚，证据充分。现陈某某要求该公司偿还，依法有据，应予支持。陈某某主张归还本金274560元，并主张利息以本金274560元为基数，自2020年7月26日起按照年利率7%计算至实际还清之日止；本院认为，上述利息与双方结算的自2019年7月26日至2020年7月25日的利息14560元之和不能超出以最初借款本金26万元为基数，自2019年7月26日至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。陈某某主张诉讼责任险保费600元，系因维护其合法权益进行诉讼产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东琦泉能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还陈某某借款274560元；二、山东琦泉能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈某某借款利息（以本金274560元为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日止按年利率7%计算；但上述利息与双方结算的自2019年7月26日至2020年7月25日的利息14560元之和不能超出以最初借款本金26万元为基数，自2019年7月26日至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；三、山东琦泉能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈某某诉讼责任险保费600元。如果山东琦泉能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，申请费2070元，合计4779元，由山东琦泉能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年六月十七日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初656号原告：济南济荣环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港北路6333号2号楼2楼，统一社会信用代码91370100MA3RGP9H。法定代表人：汤龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。被告：山东康洁非织造布有限公司，住所地济南市工业南路36号，统一社会信用代码9137010072624336XD。法定代表人：王加清，董事长。委托诉讼代理人：李丹，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建刚，男，系该公司员工。原告济南济荣环保科技有限公司与被告山东康洁非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告济南济荣环保科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南济荣环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南济荣环保科技有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告济南济荣环保科技有限公司负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月二十八日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1907号原告：庄彦虎，男，1982年5月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：吕强，男，1973年4月2日出生，汉族，住邹城市。被告：吕献，男，1975年12月8日出生，汉族，住邹城市。被告：庄庆田，男，1967年9月23日出生，汉族，住邹城市。原告庄彦虎与被告吕强、吕献、庄庆田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，在核对当事人身份时原告主动撤回了对被告吕献和庄庆田的起诉，吕献和庄庆田未再参与后续庭审活动。本案现已审理终结。庄彦虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕强偿还原告借款本金500000元；2.依法判决被告吕强自2013年8月2日起至实际支付完毕之日止，以500000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付给原告违约金；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年6月1日,被告吕强向原告借款现金500000元，被告吕献、被告庄庆田自愿为该借款提供连带责任担保。三被告给原告出具《借款条》一份，约定用期两个月，保证到期归还，如不归还被告吕强自愿将奔驰300车号鲁ＨＬ××××一辆抵押。车辆抵押未办理抵押登记。2013年6月1日，原告将现金500000元交付给被告吕强。借款到期后，原告多次要求被告吕强偿还上述借款，并要求被告吕献、被告庄庆田承担连带保证责任，但三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。吕强辩称，2013年6月1日被告收到原告的500000元属实，当时约定的是月息5分。被告在2013年7月1日、8月1日、9月1日按照月息5分（25000元）偿还了三个月的利息，2021年5月份又偿还了3万元的本金。被告现在没有能力偿还，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：双方借期内利息的约定情况及被告有无按约定支付原告三个月的利息。对此原告（代理人）主张双方未约定借期内利息，被告也未按约定偿还过利息；被告主张双方约定借期内利息为月息5分，被告在2013年7月1日、8月1日、9月1日按照月息5分（25000元）偿还了三个月的利息。对此双方均未提交证据佐证，庭审后原告本人到庭并在签署保证书后陈述认可双方口头约定的借期内利息为月息5分，认可被告偿还过三个月利息的主张，并对原告代理人在庭审中的陈述进行了解释。本院将原告本人的意见通过短信告知被告后，被告未发表意见。综上，本院应当认定原告与被告在借期内利息和被告偿还利息的事实方面不存在争议，被告主张的事实本院予以确认。依据当事人庭审陈述和经审查确认证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告通过庄庆田介绍认识。2013年6月1日，被告提出向原告借款500000元用于生意周转，借款期限2个月，自2013年6月1日到2013年8月1日止，双方口头约定借期内利息为月息5%，吕献、庄庆田自愿为该笔借款提供担保。原告同意出借，被告按照形成的合意向原告出具了借款条；原告于当日向被告交付了出借款项500000元。2013年7月1日、8月1日、9月1日，被告通过庄庆田给付原告前三个月的利息75000元（每月25000元）。2021年1月19日原告起诉被告偿还借款本金和利息，因调解不成功本院于2021年3月4日立案。被告在2021年5月给付原告借款本金3万元。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。被告与原告形成500000元的借贷合意，并从原告处受领出借款项时双方的借款关系发生法律效力，但双方口头约定的利息超过国家法律保护上限的部分不具有法律约束力。被告未按约定偿还借款本金构成违约，现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本金于法有据，本院应予支持。但原告主张的本金数额与本院查明认定的事实及法律的规定不符，本院依法作出如下调整：一是双方借贷关系发生效力时，国家保护的利息上限为月息2%，当事人自愿给付的利息上限不得超过月息3%，超过部分应当冲抵借款本金。因此，2013年7月1日被告支付的利息中有10000元冲抵本金，2013年8月1日被告支付的利息中有10300元冲抵本金，2013年9月1日被告支付的利息中有10609元冲抵本金。二是双方均认可被告于2021年5月支付借款本金30000元。故被告下欠的借款本金为439091元（500000-10000-10300-10609-30000）。双方口头约定的借期内利息虽超过当时国家保护的利率上限，但原告主张被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付（逾期）利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，本院应予确认。如前所述，被告已超额支付前三个月的利息，本院对原告主张借款本金也依法作出调整，其中双方对于被告在2021年5月支付30000元本金的时间均未做明确陈述，更未提交证据佐证，本院酌定被告的支付时间为2021年5月15日。故自2013年9月2日起至2021年5月15日止，被告应以469091元为基数按照年息15.4%支付逾期利息，自2021年5月16日起至实际支付之日止，被告应以439091元为基数按照年息15.4%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。最后要指出的是，原告主动撤回对吕献和庄庆田的起诉，系其对民事权利的正当处分，本院应予支持，不再另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕强于本判决生效之日起十五日内给付原告庄彦虎借款本金439091元；自2013年9月2日起至2021年5月15日止，被告吕强应以469091元为基数按照年息15.4%支付逾期利息；自2021年5月16日起至实际支付之日止，被告吕强应以439091元为基数按照年息15.4%支付逾期利息。二、驳回原告庄彦虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告庄彦虎负担1072元，被告吕强负担7728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二一年六月二十九日法官 助理  李景福书 记 员  张冠文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4354号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社,住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：邱文红，男，1972年08月07日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨丽明，女，1971年08月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱家雄，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱辉红，男，1969年01月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6487号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱文红、杨丽明、邱家雄、邱辉红银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保69号 申请人：尤常华，男，汉族，1987年2月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李光伟，贵州宪张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州宪张律师事务所律师。 被申请人：南卓建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观水路电子商贸产业园5号楼，统一社会信用代码91520502057076671P。 法定代表人：王丰院，董事长。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：林晟。 申请人尤常华于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人南卓建设集团有限公司价值288035.5元的财产。申请人尤常华向案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人南卓建设集团有限公司价值288035.5的财产。 案件申请费1960元，由申请人尤常华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇鹏 二〇二一年六月九日 书记员  张 杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2830号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：石学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：李海锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：罗志敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被告李海锋、罗志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁金淑二〇二一年六月十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2830号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：石学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：李海锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：罗志敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被告李海锋、罗志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员袁金淑二〇二一年六月十七日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2286号之一被执行人：方南全，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院在执行被执行人方南全罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初219号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求方南全缴纳罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款140.91元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十五日书记员  陈子良
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1145号本院在执行有乐华与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1289号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢789号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：胡巍巍，男，1981年12月18日出生，汉族，住西安市临潼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与胡巍巍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡巍巍未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡巍巍发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款   18028.53元及利息全部未受偿，执行费170元未缴纳，本院依法对被执行人胡巍巍限制消费。被执行人胡巍巍应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执54号之二申请执行人淄博荣泰陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇刘家村。被执行人石宪明，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院执行的淄博荣泰陶瓷有限公司诉石宪明不当得利纠纷一案，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执54号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年六月二十八日书记员  耿佳玉
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执恢146号之一申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码915113XXXXXXX。法定代表人：赖强，董事长。委托代理人：夏刚，男，汉族，系公司员工。被执行人：张珂，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：欧丽华，女，汉族，1973年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：周之，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：郑红英，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人四川蓬安农村商业银行股份有限公司与被执行人张珂、欧丽华、周之、郑红英金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周之、郑红英名下位于四川省南充市顺庆区房屋（产权号：南房权证顺字第0××4、0××5号）。买受人周艳（身份证号码512926196910××××）、蔡培彦（身份号码511323199311××××）以2711110.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、位于四川省南充市顺庆区房屋（产权号：南房权证顺字第0××4、0××5号）所有权归买受人周艳（身份证号码：512926196910××××）、蔡培彦（身份号码511323199311××××）所有，其中周艳按比例占有5%、蔡培彦按比例占有95%,该房屋的所有权自本裁定书送达买受人周艳、蔡培彦时起转移；二、买受人周艳（身份证号码：512926196910××××）、蔡培彦（身份号码511323199311××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。四、注销上述房屋的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏茏沣审 判 员 高树林审 判 员 龚 林二〇二一年六月二十五日法官助理 李存利书 记 员 王 潇
浙江省温州市鹿城区人民法院   执行裁定书   （2021）浙0302执异452号     案外人：金建武，男，1972年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：瓯鹿实业温州有限公司，住所地：泰顺县西旸镇峡屿南路57号301室。       法定代表人：周雪。       申请执行人：安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），住所地：安吉县灵峰街道灵峰村（安吉航空服务有限公司内1号楼244室）。       执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司（委派代表：许诺）。       被执行人：温州市三元房地产开发有限公司，住所地：温州市新城恒源路红日花园会所。       法定代表人：黄高峰。       本院在执行申请执行人瓯鹿实业温州有限公司、安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司（以下简称三元公司）、温州市城乡房地产开发公司金融借款合同纠纷三案中，案外人金建武向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       案外人金建武向本院提出异议请求：解除对位于温州市蒲源路香舍苑某幢地下车库某号房产的查封措施，并中止执行。事实与理由：案外人购买红日香舍苑某幢某室房产时（房产已过户至案外人名下），发现涉案地下车库被贵院查封，故向贵院申请解封。       本院经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州中山支行与温州市建筑工程公司、三元公司、温州市城乡房地产开发公司金融借款合同纠纷三案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0302民初6312-6314号民事判决书，判决：温州市建筑工程公司偿付中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金1495万元、1500万元、1895万元及利息、逾期利息、复利；三元公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为62876799992015022H号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；等等。上述民事判决书生效后，因涉案债权发生转让，受让人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月11日作出（2017）浙0302执3493-3495号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人温州市建筑工程公司银行存款人民币5300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人三元公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；等等。本院作出（2017）浙0302执3493-3495号之二协助执行通知书，于2017年6月5日查封了被执行人三元公司名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑某幢地下车库某号的房产（所有权证号：XXX，建筑面积：31.87平方米）及土地使用权，并于2020年6月5日进行了续查封。案外人金建武知晓后，向本院提出执行异议。       另查明：2009年11月4日，唐雅斌与三元公司签订两份《商品房买卖合同》，约定唐雅斌向三元公司购买坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑地下室某、某号车位。2011年8月7日，唐雅斌与陈浩如签订《房屋买卖合同》，约定陈浩如向唐雅斌购买香舍苑某幢某室及上述车位。2019年12月31日，金建武与陈浩如、胡映雪签订《房屋买卖合同》，约定金建武向陈浩如购买香舍苑某幢某室及上述车位。       又查明：因涉案债权发生转让，瓯鹿实业温州有限公司、安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）分别向本院申请变更执行主体，本院作出（2017）浙0302执异906号执行裁定书、（2020）浙0302执异522、525号执行裁定书，裁定将（2017）浙0302执3495号案件的申请执行人变更为安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），将（2017）浙0302执3493、3494号案件的申请执行人变更为瓯鹿实业温州有限公司。       上述事实有案外人提供的身份证、不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、房屋买卖合同，本院依职权调取的（2016）浙0302民初6312-6314号民事判决书、（2017）浙0302执3493-3495号执行裁定书、（2017）浙0302执3493-3495号之二协助执行通知书、（2017）浙0302执异906号执行裁定书、（2020）浙0302执异522、525号执行裁定书等证据所证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张其系涉案车位买受人，要求停止对涉案车位的执行，需同时符合上述四个条件。根据案外人金建武提供的房屋买卖合同来看，其并非向被执行人三元公司购买涉案车位，而是向陈浩如、胡映雪购买，且该合同的签订时间迟于涉案车位被本院查封的时间。故案外人金建武请求排除对涉案车位的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：       驳回案外人金建武的异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长叶珺     审判员叶璋     审判员戴俊贤    二〇二一年六月一日     法官助理王洲     书记员陈茜茜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5530号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。被告：张国忠，男，1971年11月21日出生，汉族，住惠安县。本院于2021年6月1日立案受理原告泉州万耀物业管理有限公司与被告张国忠物业服务合同纠纷一案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二一年六月十日书记员  许秋分
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：张珊珊，女，1982年7月3日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张珊珊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21709.46元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币15725.73元，利息人民币2506.61元，逾期还款违约金3477.12元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告张珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计18232.34元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3477.12元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15725.73元、利息2506.61元，共计人民币18232.34元（截至2021年3月2日）；并承担以15725.73元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取171元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月二十二日书记员  荣雪杰
辽宁省营口市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽08执恢36号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮，董事长。委托代理人：辛忠琦、张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。被执行人：营口富民农资有限公司，住所地盖州市九寨镇九寨村。法定代表人：魏忠纯，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏宏纯，男，1967年9月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：张曼，女，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：魏忠纯，男，1966年9月6日出生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人：魏素娟，女，1964年2月21日出生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司与被执行人营口富民农资有限公司、魏宏纯、张曼、魏忠纯、魏素绢借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2012）营民二初字第154号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律义务，但被执行人未能履行。本院于2013年5月6日选择大连天勤房地产评估咨询有限责任公司对被执行人所有的抵押物进行了评估。委托营口先锋拍卖行有限公司进行拍卖，因无人竞拍而流拍。截止2014年4月10日被执行人营口富民农资有限公司、魏宏纯、张曼、魏忠纯、魏素绢尚欠申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金10,800,000元、利息5,330,880元、执行费78,300元、诉讼费86,600元、保全费5,000元，拍卖公告费7,800元，合计16,308,580元。扣除执行期间被执行人已履行500,000元，被执行人尚欠申请执行人15,808,580元。现被执行人放弃剩余192715元。申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司申请本院将拍卖流拍资产以第一次拍卖流拍价以物抵债价格16,001,295元,并同意本案执结。本院（2012）营民二初字第154号民事判决书确定的给付内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人债权全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省营口市中级人民法院于作出的（2012）营民二初字第154号民事判决书具有执行给付内容的部分已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初852号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁柱，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告梁柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告梁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金29997.3元、利息1488.44元、违约金484.66元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁柱向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告梁柱未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：2017年7月10日，被告梁柱在原告处填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并在“申请人签阅”一栏签名及载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。2017年7月25日，原告向被告梁柱发放了一张信用卡（卡号：62×××41）。二、《领用合约》约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2020年2月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29997.3元、利息1488.44元、违约金484.66元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告梁柱向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金29997.3元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息1488.44元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告梁柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金484.66元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项付清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.94元，减半收取319.97元，由被告梁柱负担。原告已预交的案件受理费319.97元，本院予以退回。被告梁柱应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费319.97元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年六月二十四日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人吴某，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5943号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：被执行人吴某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行本金47499.95元、并支付截止2017年12月5日的利息及罚息40683.3元（按照年利率14.4%上浮50%标准），以及2017年12月5日后的利息及罚息23828元（按照年利率14.4%上浮50%标准）至债务清偿之日止，暂计算至2021年6月3日；由被执行人吴某承担案件受理费2004元、迟延利息2968元（暂计算至2021年6月3日止）及申请执行费1655元，上述款项合计118638元。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款118638元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年六月三日书记员 刘炽熙
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执128号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，系该公司员工。被申请人：冯慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯慧民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的【2019】保裁网字第5459号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人冯慧银行存款5750元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留被执行人冯慧银行存款5750元或其他等值收入、收益。本裁定立即执行。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年六月二日法官助理 乐建敏书 记 员 袁盈娟附：本裁定适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0824民初2182号 原告:何永社，男，生于1965年2月11日，汉族，现住横山区郭塔畔郁林家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:贺斌，男，汉族，系横山县148法律服务所法律工作者。被告:刘海余，男，生于1957年9月24日，汉族，住靖边县张家畔镇河东三岔路口处独院13号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告何永社与被告刘海余民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告何永社、被告刘海余经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何永社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间被告承包公路工程，需要工程款，向原告借款135000元，由齐子甫担保，并向原告出具借款条据一支，承诺2014年年底前付清。借款后，经原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告刘海余未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年期间被告刘海余因承包公路工程，需要资金周转，于2013年3月28日向原告何永社借款135000元，由案外人齐子甫担保，并向原告出具借款条据一支，借款后，经原告多次向被告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告何永社向本院提交的借款条据一支及原告委托诉讼代理人在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告刘海余经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告刘海余向原告何永社借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告何永社诉请由被告刘海余偿还借款135000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海余于本判决生效之日起十日内偿还原告何永社借款135000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告刘海余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                             二〇二一年六月三十日                          书 记 员   马 利 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初44号原告：裴树鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：初智永，男，1996年4月7日出生，汉族，住山东省荣成市。原告裴树鹏与被告初智永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院立案后，因被告初智永下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员黄海燕依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告裴树鹏到庭参加诉讼，被告初智永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴树鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款16500元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年12月5日计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告以租房为由向我借款16500元，约定借款期限8个月，分8次归还，每次还款时间为每月5号。我将借款交付给被告后，被告没有按借条的约定归还。时至今日，经多次催促被告拒不归还。为此，提起本案诉讼。初智永未作答辩。裴树鹏围绕诉讼请求向本院提交了《借条》《收条》、微信聊天记录截图、《证明》、济南超逸装饰工程有限公司（以下简称超逸公司）营业执照复印件、张大庭身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。初智永未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：裴树鹏庭审时陈述，其是超逸公司的员工，该公司承接了一些装修的活，交由初智永施工，并向其支付费用。2017年12月5日，初智永因自己租房需要向其借款16500元。其就此提交以下证据：1.《借条》《收条》2017年12月5日，初智永向裴树鹏出具《借条》和《收条》，两者在同一张纸上，其中《借条》内容如下：借款人姓名初智永，性别：男，出生日期：2017年12月5日（此处有误，应为1996年4月7日），附地址：山东省荣成市，常住：山东省济南市市中区（区）党杨路紫明山庄7号楼4单元502。借款人因业务拓展急需在鲁能领秀城中央花园东区12号楼2单元303租办公点一套，特向济南超逸装饰工程有限公司裴树鹏借到现金人民币壹万陆仟伍佰元整（小写：16500元整）。借款期限自2017年12月5日至2018年7月4日（8个月）分8次每次还款日期为每月5号。2018年7月4日前还完。超期还款视为借款人违约，以微信转账方式还款。如发生还款纠纷协商不成，双方约定在出借方所在地法院起诉。借款人违约自愿承担违约后出借人的一切起诉费用包括律师费、诉讼费、送达方（应为费）、公告费、由此产生的误工费。初智永在借款人处签字，落款日期为2017.12.5。《收条》内容如下：今收到裴树鹏现金大写壹万陆仟伍佰元小写16500元。初智永在收款人处签字，落款日期为2017.12.5。超逸公司在上面盖章。庭审中，裴树鹏确认，借条中的（8个月）分8次为笔误，借款期限实际为7个月，分7次偿还。2.裴树鹏与初智永的微信聊天记录微信聊天记录显示，2017年12月5日，裴树鹏通过微信转账方式向初智永分别转款10000元、6500元，共计16500元。3.《证明》及超逸公司营业执照复印件、张大庭身份证复印件超逸公司出具的《证明》显示，2017年12月5日初智永收到裴树鹏借款收条上的公章与公司无关。上述两人的借款关系也与公司无关，盖公章只是证明收款地点在公司。证明人：张大庭签字，加盖超逸公司公章，落款日期为2020年11月24日。营业执照复印件显示，超逸公司的法定代表人为张大庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。裴树鹏在本案诉讼中主张与初智永存在借贷关系，其就该主张提供了《借条》《收条》、微信聊天记录截图、《证明》、超逸公司营业执照复印件、张大庭身份证复印件，从以上证据可以看出，初智永于2017年12月5日向裴树鹏出具《借条》和《收条》，裴树鹏于当日通过微信转账方式向其转款共计16500元，上述证据已能够证明双方之间存在借款16500元的事实，且初智永未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，因此本院对双方之间存在的借贷关系予以确认，对裴树鹏要求初智永偿还借款本金16500元的诉讼请求予以支持。裴树鹏还要求初智永支付利息（按中国人民银行流动资金贷款利率自2017年12月5日计算至判决生效之日止）。本院认为，根据借条约定和裴树鹏陈述，借款期限自2017年12月5日至2018年7月4日分7次偿还，每次还款日期为每月5日，可见，初智永应于2018年1月5日偿还第一期款项而未按时偿还，故其借款自2018年1月6日开始出现逾期。对于裴树鹏主张的自2017年12月5日至2018年1月5日的借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方对借期内的利息并无约定，故对其主张的该期间的利息不予支持。对于2018年1月6日（即借款逾期）之后的利息，裴树鹏主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为适用全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，故对其主张的上述利息应分段计算。自2018年1月6日至2019年8月19日，因其主张的利息标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对其主张的2018年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持；自2019年8月20日至判决生效之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对裴树鹏主张的利息超出以上的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：初智永于本判决生效之日起十日内向裴树鹏偿还借款本金16500元；初智永于本判决生效之日起十日内向裴树鹏支付上述16500元欠款的利息，即以16500元本金为基数，自2018年1月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；驳回裴树鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由初智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年六月二十日书记员  刘 微
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终885号上诉人（原审原告）：黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游志平，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘志文，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人：新化县燎星房地产有限公司，住所地湖南省新化县迎宾路冷新市场隔壁。法定代表人：陈铁云。委托诉讼代理人：罗洪，男，该公司员工。上诉人黄业平因与被上诉人游志平、刘志文，原审第三人新化县燎星房地产有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄业平上诉请求：撤销湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2152号民事裁定，并指令新化县人民法院依法审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，新化县人民法院于2021年4月20日立案，案件双方当事人都没有收到法院的任何开庭通知，一审法院却于2021年5月20日下发了驳回起诉的裁定书。游志平辩称，2020年在新化法院吉庆法庭对本案已经进行过审理，上诉人与被上诉人之间已经进行过结算，且基本达成了协议，只有利息没有达成一致，请求二审法院依法判决。刘志文辩称，同意游志平的意见，上诉人与被上诉人均在结算单上签字，说明对结算单予以认可，请求二审法院依法判决。新化县燎星房地产有限公司述称，原审第三人不参与上诉人与被上诉人之间的结算。黄业平向一审法院起诉请求：1、请求进行合伙清算；2、请求按投资比例分配合伙财产，并确认原告占有合伙财产300万元的份额；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告黄业平第一项诉讼请求要求判令进行合伙清算，其理由是原、被告一直没最终结算。基于原、被告没有最终结算是原、被告双方的原因所造成的，且原告的诉状内容并没涉及到原告找过被告要求最终结算但被告拒绝。因此，黄业平要求判令进行合伙清算缺乏具体事实和理由，而提出的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄业平的起诉。案件受理费30800元，退还给原告黄业平。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄业平一审起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院以黄业平请求进行合伙清算缺乏具体事实和理由，直接裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2152号民事裁定；二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年六月十七日法官助理李芳丽书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁锦彪，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告梁锦彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因无法查找被告梁锦彪的下落，需进行公告送达，本案于2021年4月1日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁锦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金以及相应的利息、逾期还款违约金，暂计至2020年8月29日，共计人民币30373.76元（包含本金10547.66元，利息18462.25元，逾期还款违约金568.51元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告梁锦彪无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。审理查明的事实2009年1月16日，被告向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况。并签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守章程和领用合约的规定。申请表所附的领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息及费用的计算、对账、还款、收费项目及标准等条款。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62×××36的信用卡。被告梁锦彪领卡后使用该卡进行消费，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年8月29日，被告梁锦彪共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金10547.66元、利息18462.25元、逾期还款违约金568.51元。就上述欠款，原告农行鹤山支行经追讨未果，于2021年3月3日诉至本院。庭审中，原告明确其请求的逾期还款违约金是领用合约约定的滞纳金，2016年9月29日，原告通过在官网上发布公告，将滞纳金调整为违约金。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年8月29日，被告梁锦彪尚欠信用卡透支本金10547.66元、利息18462.25元。此后，被告没有向原告偿还过款项，故原告请求被告偿还信用卡透支本金10547.66元及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息[截至2020年8月29日的利息为18462.25元；从2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人的违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定，故原告请求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁锦彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10547.66元及利息[暂计至2020年8月29日，利息为18462.25元；从2020年8月30日起至本判决规定还款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.34元，由被告梁锦彪负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费559.34元，本院予以退回；被告梁锦彪应向本院补缴受理费559.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长    黄粤康人民陪审员    胡钊人民陪审员    麦威良二〇二一年六月二十一日法官 助理    书 记 员    胡丽珍冯婉雯
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民监4号原告：常某某，男，1969年9月7日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX909072418。被告：高某某，女，1978年7月28日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61270XXXX80728166X。原告常某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）陕0827民初354号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、   本案由本院再审；二、   再审期间，中止原调解书的执行。                             审  判  长    郭    瑶                         审  判  员    高    勇                          审  判  员    申 世 芬    二○二一年五月十四日                          书  记  员    吕 世 轩1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4358号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，主任。被执行人：邓志杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邓志晓，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王爱琼，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨丽英，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邓志杰、邓志晓、王爱琼、杨丽英银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初422号原告：华某，男，汉族，住瓜州。        委托诉讼代理人：李某1，瓜州县法律援助中心律师。        被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：敦煌市沙洲镇党河村北路22号，统一社会信用代码：91620982225145788K。        法定代表人：刘某，经理。        委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。        被告：敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部（内设临时机构，未经工商登记注册），住所地：瓜州县渊泉镇宏光建业综合楼院内。        负责人：王某。        被告：李某2，男，汉族，住瓜州。        被告：李某3，男，汉族，原住酒泉市，现住新疆维吾尔自治区莎车县。        原告华某与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、李某2、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告华某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告华某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告华某撤诉。        案件受理费83元，减半收取42元，由原告华某承担（已交纳）。        审判长    王**文人民陪审员    顾兴明人民陪审员    张萍二〇二一年六月九日书记员    唐晓娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2395号之一被执行人：张叶辉，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行被执行人张叶辉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初182号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张叶辉缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1166号本院在执行李吉凤、杜春梅与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1311号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初817号原告吴晓霞，女，汉族，1985年8月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈延飞，广东尚诺律师事务所律师。被告王鑫瑜，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址广东省雷州市。原告吴晓霞诉被告王鑫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延飞到庭参加诉讼，被告王鑫瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元及逾期利息（利息以被告未偿还的借款本金人民币160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月22日起计至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，被告因资金周转需要，向原告借款160000元，原告当天以银行转账方式支付160000元至被告名下银行账户，被告向原告出具了借条。2021年1月，原告因资金使用需要，要求被告偿还上述借款。原告多次催促被告还款未果，故依法向法院起诉。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王鑫瑜因资金需要向原告吴晓霞借款，原告同意后通过银行转账方式于2019年10月21日向被告支付借款160000元，同日被告出具一份《借条》给原告收执。《借条》内容为“现借到吴晓霞壹拾陆万元人民币整。（￥160000）。借款人：王鑫瑜（签名、指印），2019年10月21日。”借款后，因被告至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王鑫瑜向原告吴晓霞借款160000元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能偿还，应承担违约责任。原告请求被告偿还160000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王鑫瑜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金160000元给原告吴晓霞。二、驳回原告吴晓霞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1750元和财产保全费1320元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年六月十八日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢66号申请执行人：柴哲，男,1987年8月3日生，汉族，住府谷县。被执行人：王会听，男,1987年8月17日生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人柴哲与被执行人王会听民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人柴哲与被执行人王会听于2021年6月23日达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，由被执行人王会听向申请执行人柴哲偿还借款本金50万元，利息50万元，共计100万元，下欠部分申请执行人柴哲自愿放弃。二、由被执行人王会听于2021年7月起至2021年12月止每月向申请执行人柴哲偿还1万元；被执行人王会听于2022年1月25日前偿还2万元；由被执行人王会听于2022年2月起每月向申请执行人柴哲偿还1.5万元直至本息还清为止，执行款于每月25日前向申请执行人柴哲支付。三、如被执行人王会听未能按期履行执行和解协议约定的义务，则申请执行人柴哲有权恢复原判决书的执行。四、案件受理费4400元，保全费320元，执行费6950元由被执行人王会听负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0822执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十三日书记员  杨 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执332号之二申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。被执行人：牛渭生，男，汉族，万荣县居民。被执行人：史桂玉，女，汉族，万荣县居民。被执行人：牛红民，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人牛渭生、史桂玉、牛红民小额借款合同纠纷一案中，经查,被执行人牛渭生名下登记有晋Mxxxxx丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛渭生名下登记的晋Mxxxxx丰田牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月二十九日书记员  黄玉惠
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3728号     被执行人：胡继业，男，1985年2月19日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       关于被执行人胡继业盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02179号刑事判决书已于2015年12月15日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人胡继业缴纳罚金3000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡继业名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡继业名下无不动产登记信息。三、被执行人胡继业名下无车辆登记信息。四、被执行人胡继业名下无工商登记信息。五、被执行人胡继业另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3728号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7550号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：毛雨辰，男，1986年3月28日出生，满族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：毛有维(被告毛雨辰之父),男，1960年8月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告毛雨辰物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐与被告毛雨辰之委托诉讼代理人毛有维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计6240．43元;2．判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元;3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区物业服务提供单位，被告为小区业主，拖欠2017年8月3日至2020年12月31日期间物业费6138．05元,垃圾清运费102．38元。原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告辩称，欠原告物业费的欠费周期及金额均属实，认可应交纳物业费。未交费的原因是原告不落实口头承诺，服务不到位，故不同意原告诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2009年6月，原深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（后更名为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即本案原告）与涉案小区的建设单位北京天石基业房地产开发有限公司（以下简称天石公司）签订《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》，由原告承接石景山区衙门口项目（暂定名）的限价房、商品房、LOFT型公建物业、商业、车库物业管理工作。根据《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》，原告在业主入住后应提供的物业服务主要包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；做好安全防范工作；公共区域消防设施的维护及消防管理制度的建立等。合同另有物业管理服务收费标准、双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街67号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。被告未交纳2017年8月3日至2020年12月31日期间物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告与天石公司签订的《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期交纳物业费。现原告要求被告支付物业费，该诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，且原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过与业主协商沟通等方式及时改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告毛雨辰于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2017年8月3日至2020年12月31日期间物业费6240．43元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛雨辰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年六月十八日书记员  徐天乐
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初553号原告：薛来建，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛发，男，1996年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛来建与被告薛发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛来建到庭参加诉讼，被告薛发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛来建向本院提出诉讼请求：1.判令薛发偿还薛来建借款本金4500元。2.本案的诉讼费用由薛发承担。事实和理由：2020年11月12日，薛发以资金紧张为由向薛来建借款4500元，口头约定使用一天就还，薛来建通过微信转账的方式将款项交付。薛发于2020年11月16日向薛来建出具一张借条，承诺一个月内还清。还款期限届满，薛来建多次催讨，薛发至今未偿还借款，遂起诉至法院要求判如所请。薛发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛来建提交的借条，薛发未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对薛来建所诉事实予以确认。本院认为，薛来建与薛发之间的借贷关系，有薛发出具的借条及相应的微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛发应负偿还薛来建借款本金4500元的责任。薛发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛发应于本判决生效之日起十日内偿还薛来建借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月二十一日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰