河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民再7号再审申请人（原审原告）：王明智，曾用名王有志，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地卢氏县，现住卢氏县。被申请人（原审被告）：闫炳泉，男，2001年3月15日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：闫小战（系闫炳泉父亲），男，1973年6月10日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000920543964H；住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东。再审申请人王明智因与被申请人闫炳泉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下除判决主文外简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1224民初2725号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月21日作出（2021）豫1224民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王明智，被申请人闫炳泉的委托诉讼代理人闫小战到庭参加诉讼。被申请人平安财险陕西分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王明智申请再审请求：撤销本院2020年12月14日作出的（2020）豫1224民初2725号民事判决书，再审纠正一审错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日9时，再审申请人王明智驾驶陕Ａ×××××小型普通客车，沿靖华路由西向东行驶，行至靖华路与迎宾路交叉口左转弯时与沿靖华路由东向西行驶闫炳泉驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成人车受损之事故。卢氏县公安交通警察大队认定王明智负事故主要责任，闫炳泉负事故次要责任。后再审申请人王明智给闫炳泉垫付医疗费1723元，该款闫炳泉应当承担30%的责任即516.9元，王明智应承担的70%的赔偿责任即1206元应由平安财险陕西分公司在保险限额内承担。王明智的修车费用13000元，闫炳泉应当负担交强险限额2000元，下余11000元闫炳泉应承担30%的赔偿责任即3300元。综上，闫炳泉共计应赔偿王明智5817元，而原审法院判决闫炳泉赔偿3145元、平安财险陕西分公司不承担赔偿责任明显错误，故申请再审。闫炳泉辩称，一审判决之后，如对方不服判决可以向上一级法院上诉，但对方没有上诉，现在申请再审没有理由，并且不应向原审法院提出。平安财险陕西分公司未答辩。王明智向本院起诉请求：1.依法判令被告闫炳泉赔偿原告王明智5817元；2.判决被告平安财险陕西分公司在保险限额内支付原告1206元；3.诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2018年8月12日9时，原告王明智驾驶陕Ａ×××××小型普通客车，沿卢氏县靖华路由西向东行驶，行至靖华路与迎宾路交叉口路段（靖华大道）左转弯时与沿靖华路由东向西闫炳泉驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车（载莫家琦）相撞，造成闫炳泉、莫家琦受伤，车辆受损之交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队第411224120180000178号道路交通事故认定书认定为：原告王明智承担该起事故主要责任，被告闫炳泉承担该起事故的次要责任，事故当事人莫家琦不承担该起事故责任。原告王明智驾驶的事故车辆陕Ａ×××××在平安财险陕西分公司投保有强制险和商业险。2018年8月16日，被告闫炳泉的父亲闫小战收到原告王明智垫付医药费1000元，2018年8月12日，原告王明智为被告闫炳泉垫付门诊费分别为75元、648元。以上原告王明智共垫付医药费1723元（1000元＋75元＋648元）。原告王明智修车花费13000元，除交强险2000元外，原告自己支付了5300元，其余为保险公司垫付。后原告为向二被告索要垫付的医药费及车辆维修费将二被告诉至法院。本院原审认为，交警部门认定原告王明智在此次交通事故中负主要责任，被告闫炳泉负次要责任，该认定程序合法，本院予以采信。关于原告第一项诉求让被告闫炳泉赔偿其5817元诉求。本院认为，该诉求属于财产损失，由于被告闫炳泉未为其驾驶的事故车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告闫炳泉应首先在该费用中承担属于交强险财产保险限额范围内的2000元予以赔偿，剩余3817（5817-2000）元因被告闫炳泉在此次事故中是次要责任，故以承担30%即1145元为宜。综上，被告闫炳泉应当对原告的车辆受损维修费共计承担3145元。关于原告让被告平安财险陕西分公司在保险限额内向其支付1206元的请求。本院认为，原告对该项请求提供的证据不足，本案中，原告对该项费用仅提供了被告闫炳泉的父亲闫小战出具的收条及门诊票据，这些证据只能证明其花费，不能证明该花费应该由平安财险陕西分公司承担。因本案事故还牵涉到另一受害人莫家琦的伤情花费，原告没有向法庭提交平安财险陕西分公司对莫家琦所花医药费是否在保险限额内用尽，致使原告诉求让平安财保陕西分公司支付其1206元是否超出该公司责任限额不明确，本院无法认定，故本院不予支持。关于闫炳泉抗辩其在本次事故中自己受伤所花费用，因不属于原告王明智的诉讼请求范围内，仅仅是一种抗辩，根据不告不理原则，本院不予审理。本院原审判决：一、被告闫炳泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明智车辆维修费3145元；二、驳回原告王明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明智负担11元，被告闫炳泉负担14元。再审期间，再审申请人王明智与被申请人闫炳泉围绕再审请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行质证。经庭审质证，再审申请人王明智与被申请人闫炳泉对对方提交的证据均无异议，被申请人平安财险陕西分公司因未出庭，未对王明智、闫炳泉提交的证据提出质证意见。本院对再审申请人王明智与被申请人闫炳泉提交的证据予以确认。根据上述有效证据及当事人原审及再审庭审中的陈述，对当事人争议的事实，本院认定如下：2018年8月12日9时许，王明智驾驶陕Ａ×××××小型普通客车，沿卢氏县城靖华路由西向东行驶，行至靖华路与迎宾路交叉口路段左转弯时与闫炳泉驾驶沿靖华路由东向西行驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成闫炳泉及闫炳泉车载的莫家琦受伤、两车受损之交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队第411224120180000178号道路交通事故认定书认定为：王明智承担该起事故主要责任，闫炳泉承担该起事故的次要责任，事故当事人莫家琦不承担该起事故责任。因事故造成闫炳泉、莫家琦受伤，该二人因诊断治疗均有花费。其中闫炳泉治疗过程中，再审申请人王明智于2018年8月12日两次向卢氏县第二人民医院支付闫炳泉医疗费共计723元，同年8月18日，王明智通过闫小战支付闫炳泉1000元，闫炳泉用该1000元支付了医疗费。因事故造成王明智驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车受损，王明智为维修车辆共花费13000元。另查明：1.王明智驾驶的事故车辆陕Ａ×××××在被申请人平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中机动车综合商业险中第三者责任保险限额为500000元、机动车损失保险限额为300000元。本案交通事故发生的时间在上述保险期间内。闫炳泉驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号两轮摩托车登记车主为闫小战，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。2.莫家琦就本次交通事故造成的损失赔偿问题于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院审理后于2019年11月20日作出（2019）豫1224民初3026号民事判决，认定莫家琦因伤造成的各项损失共71291.86元，判决由平安财险陕西分公司对莫家琦承担的赔偿责任已将交强险医疗费用赔偿限额10000元用尽。除保险公司在交强险责任限额范围内承担责任外，对莫家琦的其他损失确定王明智与闫炳泉承担责任的比例分别为70%和30%。该判决已发生法律效力。3.2021年2月24日，闫炳泉因本次交通事故受伤造成的损失赔偿问题向本院提起诉讼。本院审理后于2021年4月6日作出（2021）豫1224民初502号民事判决，判决认定闫炳泉因伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计4749.92元。属交强险死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费损失总计1381.12元判由平安财险西安分公司承担。其余损失判决确定王明智与闫炳泉承担责任的比例分别为70%和30%。该判决已发生法律效力。该判决认定的医疗费损失中不包括本案中王明智主张为闫炳泉支付的723元。4.因平安财险陕西分公司认为再审申请人王明智维修车辆发生的维修费13000元应先由事故相对方肇事车辆投保义务人在交强险范围内承担2000元，其余11000元按事故责任划分比例应由闫炳泉承担30%计3300元，他公司只能在王明智投保的商业险范围内承担下余应由王明智承担的7700元。因此该13000元车辆维修费平安财险陕西分公司支付了7700元，其余5300元由王明智支付。再审期间，再审申请人王明智要求变更原审提出的第1、2项诉讼请求，提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告闫炳泉赔偿原告王明智车辆损失5300元，返还原告王明智应由被告闫炳泉自行承担的医疗费216.9元，返还原告王明智垫付的医疗费1000元，共计6516.9元；2.判令被告平安财险陕西分公司赔偿原告723元的70%，计506元。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条的规定，本案系民法典施行前已经审理终结，当事人申请再审而裁定再审的案件，应当适用当时的法律和司法解释的规定。根据2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该司法解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人闫炳泉驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车与再审申请人王明智驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成陕Ａ×××××小型普通客车受损及莫家琦、闫炳泉受伤，公安交警部门依照道路交通安全法的规定认定王明智、闫炳泉分别承担事故的主要和次要责任，对事故造成的损失，应当按照上述司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司或未投保交强险的投保义务人、实际侵权人在交强险的责任限额范围内承担责任，其余损失按事故责任划分情况由侵权人承担赔偿责任，或由承保商业险的保险公司依合同约定承担赔偿责任。因本案所涉交通事故引起的其他机动车交通事故责任纠纷案件的生效判决已认定王明智、闫炳泉承担责任的比例分别为70%和30%，本案仍应照此比例予以认定。由于本案被申请人闫炳泉驾驶的两轮摩托车未投保交强险，也未投保商业三责险，再审申请人王明智要求判令实际侵权人闫炳泉首先在交强险财产损失赔偿限额范围内对其车辆维修费损失13000元赔偿2000元，按30%责任比例对其余11000元车辆维修费损失赔偿3300元，共计赔偿5300元的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于再审申请人王明智要求被申请人闫炳泉返还应由闫炳泉自行承担的医疗费216.9元及返还其垫付的医疗费1000元的诉讼请求。根据本案查明的事实，在闫炳泉治疗过程中，再审申请人王明智直接向医疗机构垫付了闫炳泉的医疗费用723元，再审申请人现持有支付该部分医疗费的原始票据，因王明智投保交强险的医疗费赔偿限额10000元已在其他案件中用尽，按照生效判决确定的责任承担主体和比例，对该部分费用应当由闫炳泉承担30%共计216.9元，被申请人闫炳泉取得该216.9元没有法律和合同上的依据，构成不当得利，依法应当返还再审申请人王明智。再审申请人王明智在闫炳泉治疗期间支付闫炳泉的1000元，闫炳泉已使用该款支付了医疗费用，而对其因伤造成的医疗费损失，闫炳泉通过诉讼方式已经人民法院生效判决确定赔偿主体和赔偿数额，在人民法院生效判决书中王明智支付的该部分费用也未从王明智或平安财险陕西分公司应承担的赔偿数额中予以扣减，被申请人闫炳泉取得该1000元无法律和合同依据，构成不当得利，被申请人闫炳泉应当返还再审申请人王明智。再审申请人王明智在原审中提出的诉讼请求总额为5817元，而再审期间更变诉讼请求后要求闫炳泉赔偿和返还的总额为6516.9元，属于在再审程序中增加了对闫炳泉的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。因此对再审申请人王明智变更诉讼请求后超出原审诉讼请求的部分，本院不予审理。故对被申请人闫炳泉应当返还再审申请人王明智的数额确定为517元。关于再审申请人王明智要求判决被申请人平安财险陕西分公司在保险限额内支付其1206元的诉讼请求。本案中，再审申请人王明智在被申请人闫炳泉因伤治疗期间为闫炳泉支付的医疗费723元，王明智投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元已在其他案件中用尽，该723元除由闫炳泉自行承担216.9元外，其余506.1元应当依照王明智投保商业三责险的保险合同约定，由平安财险陕西分公司承担。再审申请人王明智再审期间变更诉讼请求后要求判令被申请人平安财险陕西分公司赔偿其506元的诉讼请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。对于王明智在闫炳泉治疗期间支付给闫炳泉的1000元，闫炳泉使用该款支付医疗费后已通过诉讼方式由人民法院判由平安财险陕西分公司承担了相应赔偿责任，王明智要求平安财险陕西分公司对该1000元再次承担70%的请求无法律和事实依据，本院不予支持。再审申请人王明智原审时提出要求判令闫炳泉赔偿5817元的诉讼请求，按照其主张的事实和理由分为要求闫炳泉赔偿财产损失5300元和返还其垫付1723元医疗费中闫炳泉应承担的部分517元。而原审判决在已查明并认定再审申请人王明智修车实际花费13000元的情况下，未按有关法律和司法解释的规定确定闫炳泉应承担责任的数额，除认定闫炳泉应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元外，用再审申请人主张的诉讼请求5817元减去2000元后得出的3817元，按30%比例确定闫炳泉其余部分赔偿数额为1145元，最终判决由闫炳泉赔偿王明智3145元，该判决系适用法律错误而导致的判决结果错误，应当予以纠正；而对于再审申请人王明智原审要求判令平安财险陕西分公司在保险限额内支付原告1206元的诉讼请求，原审判决已认定王明智驾驶的事故车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业险的事实，但未正确划分当事人的举证责任，在平安财险陕西分公司未出庭应诉、未对王明智提出的诉讼请求是否超出保险责任限额举证证明的情况下，以“原告没有向法庭提交平安财险陕西分公司对莫家琦所花医药费是否在保险限额内用尽，致使原告诉求让平安财保陕西分公司支付其1206元是否超出该公司责任限额不明确”为由，驳回了再审申请人王明智对平安财险陕西分公司的全部诉讼请求，该判决不当，依法应予纠正。综上，原审判决错误，应予撤销、改判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、第二百四十一条、第四百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1224民初2725号民事判决；二、限被申请人（原审被告）闫炳泉在本判决生效后五日内赔偿再审申请人（原审原告）王明智车辆维修费损失5300元，返还再审申请人（原审原告）王明智垫付费用517元。三、限被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后五日内赔偿再审申请人（原审原告）王明智506元。四、驳回再审申请人（原审原告）王明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由再审申请人（原审原告）王明智负担10元，被申请人（原审被告）闫炳泉负担40元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郑 燕人民陪审员  车当荣二〇二一年六月三十日书 记 员  韩 梅