福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1154号原告：福建建腾贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦（写字楼）15层。法定代表人：赵力群，董事长。委托诉讼代理人：江卫东，福建万得律师事务所律师。被告：福州衡美酒业有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦15层D3D5。法定代表人：周宁，执行董事兼总经理。原告福建建腾贸易有限公司（以下简称“建腾贸易公司”）诉被告福州衡美酒业有限公司（以下简称“衡美酒业公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告建腾贸易公司的委托诉讼代理人江卫东到庭参加诉讼。被告衡美酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建腾贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令衡美酒业公司立即偿付货款10591086.05元、逾期付款利息5996074.91元、代理进口手续费118739.05元，合计16705900.01元；2.本案诉讼费用由衡美酒业公司承担。事实和理由：衡美酒业公司于2010年9月10日成立，公司主要经营进口葡萄酒。衡美酒业公司进口葡萄酒业务均委托建腾贸易公司代理，对外采购均向建腾贸易公司申请远期信用证，并支付货款20%的保证金，由建腾贸易公司向衡美酒业公司指定的海外供应商开出远期支付信用证。起初，双方合作基本顺利，衡美酒业公司也积极履约，后由于衡美酒业公司公司经营管理出现问题，从2014年起开始大量拖欠建腾贸易公司垫付的货款。建腾贸易公司曾多次催促衡美酒业公司偿付垫付的货款，但衡美酒业公司只清偿了极小部分货款。建腾贸易公司与衡美酒业公司于2020年12月31日就衡美酒业公司公司应付货款、逾期付款利息、代理进口手续等再次进行对账，并签署了对账单。双方的对账单表明，截至2020年12月31日，衡美酒业公司尚欠建腾贸易公司垫付货款10591086.05元、逾期付款利息5996074.91元、代理进口手续费118739.05元，合计16705900.01元。衡美酒业公司拖欠建腾贸易公司垫付的货款和代理进口手续费等已超过五年之久，至今仍不能清偿债务。衡美酒业公司向本院提交书面答辩状。其辩称：一、建腾贸易公司所称内容属实，衡美酒业公司不持异议；二、希望建腾贸易公司能给予充足的还款时间。衡美酒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。建腾贸易公司提交的（2019）闽0102刑初304号刑事判决书、（2020）闽01刑终523号刑事裁定书、福州衡美酒业有限公司应付货款、逾期付款利息、代理进口手续费对账单（利息计至2020年12月31日）、29份信用证、代理进口合同，对账单（2015年12月1日）、对账单（2016年3月16日）、授权委托书均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；建腾贸易公司提交的承诺函、库存商品明细表、龙军库存、衡美酒业占用资金情况均系书证，其未能提供原件供核对，本院对其真实性无法确认。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日至2015年8月26日期间，建腾贸易公司（甲方）与衡美酒业公司（乙方）共同签订了28份《代理进口合同》。除了前四份合同约定甲方代垫货款可按月息1%向乙方收取垫款利息，其他24份约定的垫款利息均为月0.9%。此外，28份合同均约定：1.乙方选择国外供应商，甲方接受乙方委托负责签订对外合同；2.乙方将开证金额20%货款汇给甲方作为银行开证保证金，甲方收到保证金后，对外开出信用证；3.乙方在收到甲方的银行信用证付款通知后三个工作日内，将剩余货款汇入甲方账户，若乙方未能按甲方要求在信用证到期日前将余款汇入甲方账户，可由甲方代垫货款，甲方向乙方收取垫付利息并对该货物进行控货；3.自开证起至乙方提到货物止所发生的一切费用均由乙方承担，在信用证开出后乙方按货物总金额支付甲方0.8%的代理进口手续费。29张国际信用证显示，建腾贸易公司已开立了折合人民币14842381.05元（根据汇率换算所得）的信用证。前述28份合同的进口葡萄酒的瓶数、金额与信用证记载的一致。剩余一张信用证的金额与中信银行对外付款/承兑通知书的金额一致。2015年12月1日，建腾贸易公司与衡美酒业公司共同对账，对账单载明：目前衡美酒业公司对建腾贸易公司未结算货款2770万元（其中1950万元进价货值，390万元履约风险金，430万元为赵力群私人借款），衡美酒业公司同意将2306.4万元和400万元货值的商品交由建腾贸易公司控货结算（400万元系支付给晋江进出口公司的保证金）。2016年3月4日，周宁向赵力群出具一份《授权委托书》，委托书载明，因个人原因委托人周宁于2015年12月1日离开公司，基于公司的状况，受托人赵力群于2015年12月1日负责公司各项事务之运营，并代位履行公司法定代表人之职责。委托人对受托人于2015年12月1日之后基于公司运营之需作出的各项决策、决定，签署与公司相关的文件、合同、协议书以及行使公司法定代表人职责之行为均予以确认，委托人对受托人行使法定代表人职责之行为均无异议，并愿承担相应的法律责任。2016年3月16日，建腾贸易公司向衡美酒业公司出具一份对账函，对账单载明：截止2016年3月15日，贵司欠我司代理进口葡萄酒货款及代垫银行费用16365673.15元，代理进口手续费（按0.8%计）166359.74元（20794967*0.8%），2016年1月1日至3月15日止，利息（按代理进口合同约定月息0.9%计）515518.7元，以上三项合计17047551.59元。请贵司予以核对，盖章后回执。同日，衡美酒业公司在核对方处盖章，经办人赵凯在该协议上签名。2020年2月24日，福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102刑初304号刑事判决书。该判决载明：1.周宁于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。2.被害人赵力群证实，衡美酒业公司经营进口葡萄酒，衡美酒业公司对外采购均向建腾贸易公司申请远期信用证，衡美酒业公司向建腾贸易公司支付20%的保证金，由建腾贸易公司向衡美酒业公司指定的海外供应商开出远期支付信用证。2015年9月其从建腾贸易公司进口部得知衡美酒业公司欠建腾贸易公司的货款已从2月份的1000万元上升到9月份的1900万元左右，引起其警觉。庭审过程中，建腾贸易公司述称，2016年3月16日，赵凯系受赵力群授权与建腾贸易公司对账。本院认为，衡美酒业公司与建腾贸易公司签订的《代理进口合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成进出口代理合同法律关系。建腾贸易公司开立的国际信用证所载的葡萄酒瓶数、金额均能与《代理进口合同》一致。可以认定，建腾贸易公司已依约履行为衡美酒业公司开具信用证并代理葡萄酒进口的义务。从2015年12月1日周宁代表衡美酒业公司与建腾贸易公司共同签订的对账单可知，截止该时间点，衡美酒业公司尚欠的货款为2770万元。衡美酒业公司欠付代垫货款及进口手续费已构成根本违约，应承担违约责任。建腾贸易公司有权依约按照月0.9%的标准主张利息。建腾贸易公司确认衡美酒业公司对账之后已清偿部分货款，衡美酒业公司当前仅欠付货款10591086.05元、利息5996074.91元、代理进口手续费118739.05元。建腾贸易公司的行为已构成自认。故，对于建腾贸易公司要求衡美酒业公司偿还货款10591086.05元、利息5996074.91元、代理进口手续费118739.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。衡美酒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：福州衡美酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建建腾贸易有限公司偿还货款10591086.05元，并支付利息5996074.91元、代理进口手续费118739.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122035元，保全费5000元，由福州衡美酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任建坤二〇二一年六月十七日书记员  林显亮附本案相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。