北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34369号原告：石威丽，女，1989年9月6日出生，汉族，自由职业，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：沭阳县花阁格园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县颜集镇堰下村圩西组19号。法定代表人：胡旭。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。原告石威丽与被告沭阳县花阁格园林绿化工程有限公司（以下简称花阁格公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张涛公开开庭进行审理。原告石威丽之委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告花阁格公司经本院公告传唤，被告京东公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石威丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告在京东网站显著位置和《法治日报》首版位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告花阁格公司赔偿原告经济损失10000元，律师费1500元，公证费500元，共计人民币12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告花阁格公司未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在京东店铺上进行生产、销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量。其使用原告作品未署名，未支付费用的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。被告京东公司对于京东的店铺负有监督管理义务，以保证店铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而被告京东公司纵容被告花阁格公司使用侵权作品的行为无疑扩大了侵权范围。且二被告是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。现原告基于以上事实及相关法律，诉至法院。被告京东公司向本院提交书面答辩状辩称，京东公司作为网络平台服务商，未参与涉案侵权产品的销售，已尽到事前注意、事后审核的义务，原告要求京东公司承担赔偿责任缺乏依据。且涉案商品已下架，原告要求删除网站侵权产品信息已不存在事实前提。被告花阁格公司经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告用AdobePhotoshop软件创建名为“雷峰塔”的画作，画作包含塔、山、水三部分组成，留白处有“石家小鬼”的印记。2015年7月12日，原告用其昵称为“石家小鬼”的微博账号发表微博，微博图片为上述名为“雷峰塔”的画作，并配文“天作多情，不与长相守；空自凝眸，春风笑人瘦；盼如潮汐，一日看两回；归去同修，金山对雷峰。”2016年2月4日，原告用其昵称为“石家小鬼”的微博账号发表微博，微博图片由柳树、船、人三部分组成，图片留白处有“石家小鬼”的印记，并配文“不见江头三四日，桥边杨柳老金丝。岸南岸北往来渡，带雨带烟深浅枝。#立春##春之伊始#”2019年2月26日，河南省许昌市汉魏公证处出具（2019）豫许魏证内民字第169号公证书，对案外人郭洁婷委托代理人用电脑浏览网站的过程进行公证。其中载明，京东商城开设有“花阁格家居专营店”，在网店经营者资质信息公示一栏显示，该店的经营主体为被告花阁格公司。在网址为https://item.jd.com/36820116997.html的网页显示了该店铺内“2019木质台历架猪年定制创意红木桌面办公日历手机架记事本式摆件月历计划本J3美的古诗词CF19108”的商品图片，其商品的宣传图片为印有与“雷峰塔”一致的图片，商品介绍中使用的图片也与2016年2月4日原告在微博中发表的图片一致。审理中，原告向本院提交了1400元的公证费发票复印件，原告表示涉案公证书共公证了34家店铺，原告仅向包括被告花阁格公司在内的20家店铺主张权利，放弃向剩余14家店铺主张权利。另查，原告主张其为制止侵权行为支付了律师费1500元，但就此未向本院提交证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、作品源文件属性截图、新浪微博截图、公证书与公正录像截图、公证费发票等相关证据材料在案佐证。本院认为，美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品。本案中，原告提交的AdobePhotoshop软件截图与微博截图载明，“雷峰塔”与2016年2月4日原告在微博中发表图片的形象表达与描述，在颜色组合、配饰搭配以及整体形象上均体现出作者的独特构思，具有独创性，属于著作权法上的美术作品，原告提交的证据能够证明其对上述作品享有著作权。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品上印有的图片，从构图、形象、印记等细节以及整体造型方面与原告主张权利的两幅作品基本相同，两者已经构成实质性相似，可以认定为原告享有著作权的两幅作品。被告花阁格公司未举证证明涉案商品上使用的图片有合法来源，因此涉案商品为侵权产品，被告花阁格公司应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。关于赔偿损失的数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告提交的证据难以计算其遭受的实际损失和被告花阁格公司的实际获利情况，本院将综合涉案作品的类型和知名度、被告销售侵权商品的价格、侵权商品的销售数量等因素，酌情予以确定。对于原告主张的合理支出，因对应公证书已被本院采信，且原告确有律师出庭，考虑知识产权类案件的专业性，公证费、律师费为本案诉讼的合理支出，本院将对合理开支一并予以酌定。关于原告要求二被告在京东网站显著位置和《法治日报》首版位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响的诉讼请求，因被告花阁格公司在被告京东公司平台经营的网店已关闭，且依据本案现有证据，二被告的行为并未对原告产生实质性影响，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告花阁格公司、京东公司经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃相应陈述、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沭阳县花阁格园林绿化工程有限公司向原告石威丽赔偿经济损失5000元，律师费500元，公证费70元。二、驳回原告石威丽的其他诉讼请求。如果被告沭阳县花阁格园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告石威丽负担55元（已交纳），由被告沭阳县花阁格园林绿化工程有限公司负担45元（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告沭阳县花阁格园林绿化工程有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪