湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初364号原告：蒋崇连，男，1962年9月22日出生，汉族，双牌县五里牌镇中学教师，现住双牌县。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：潘建文，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住双牌县。原告蒋崇连与被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋崇连及其委托诉讼代理人杜泉江、被告潘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋崇连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元及利息102392元（利息从2013年1月3日起至2021年3月15日止，按年利率15.4%计算）合计182392元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做青山买卖生意需要资金周转，于2012年12月3日向原告借款80000元，并出具借条，双方约定利息每月2000元。借款后，被告给付一个月利息2000元，之后没有偿还任何借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。潘建文辩称，1.借款事实无异议，被告是向原告借款80000元。当时借款时，原、被告并不认识，原告是通过第三方周柏云介绍放贷获取高额利息，属于一种投资行为；原告在法庭上陈述的借款用途与客观事实不符，被告借款用途不是用于购买青山；2.利息计算有异议。借款后，被告因种种原因，事业破产，虽债务缠身，也变卖所有资产偿还了银行及其他个人的部分债务，介绍原告借款的第三方周柏云在2015年要求被告偿还了其欠款，而原告在长达7年的时间不与被告联系，所以并不存在逃避原告债务之说。3.原告于2021年才向法院起诉，2021年3月，被告也主动与原告联系并协商偿还债务一事，原告予以拒绝。原告本可以在借款三年之内起诉，但是故意延长起诉时间，恶意延长利息的计算期间，且原告诉请超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：潘建文于2012年12月3日向蒋崇连借款80000元并出具借条，双方约定每支付借款利息2000元，但双方没有约定借款期限。借款当天，蒋崇连以银行转账方式向潘建文提供借款资金80000元，潘建文收到借款后当即向蒋崇连给付2000元借款利息。尔后，潘建文没有再向蒋崇连偿还任何借款本息。上述事实有蒋崇连提供的借条、转账凭证及庭审中双方当事人陈述予以证实。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，蒋崇连起诉时2021年3月22日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案被告向原告借款时间系2012年12月3日，借款事实发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点:1.本案原告起诉是否超过诉讼时效；2.应予偿还的借款本息金额。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。本案中，潘建文向蒋崇连借款，双方没有约定还款期限，该笔借款系无期限借款，蒋崇连可随时向被告主张权利，诉讼时效以其主张权利日起计算。现查明，蒋崇连在起诉前未通过其他方式向潘建文进行催收，潘建文也没有明确表示不予偿还该笔借款，因此，本案诉讼时效应自蒋崇连知道权利受到损害时起计算诉讼时效，但不得超过二十年（即2012年12月3日起至2032年12月3日止）。现蒋崇连以诉讼形式主张债权，其权利受到侵害日应为其起诉日即2021年3月22日，该时期未超过前述诉讼时效期间。潘建文主张蒋崇连起诉已过三年诉讼时效辩称，本院不予支持；应予偿还的借款本息金额。潘建文向蒋崇连借款并出具借条，蒋崇连向潘建文提供借款资金，双方成立合法有效的借款合同关系。又在借款时，双方没有约定借款偿还期限，因此，蒋崇连可随时要求潘建文予以偿还，但必须给予一定的合理期间。现蒋崇连诉至法院，在诉讼过程中，潘建文仍未偿还，应视为蒋崇连给予潘建文合理还款期间，潘建文应当按照约定还本付息。潘建文主张蒋崇连故意拖延起诉时间恶意收取高额复息的辩称意见，本院不予采纳。关于应予偿还的借款本金。因蒋崇连向潘建文提供资金时，潘建文收到借款后当即向蒋崇连给付一个月利息2000元，但此时该笔借款尚未产生资金占用期间，不存在产生利息情形，故潘建文于借款当天给付的2000元利息，应视为蒋崇连预先从本金中扣除的利息，该金额应从实际提供本金数中予以核减，蒋崇连实际向潘建文提供借款本金数为78000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此，本案借款利息计算应分段计算，计算标准分别适用借款合同成立当时的司法解释计算标准及参照原告起诉时新司法解释规定的利率保护标准。即自合同成立时至2020年8月19日前的利息计算标准，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条第一款之规定予以确定，利息不得超过法律规定的计息上限（即年利率24%）；2020年8月20日之后的利息计算标准，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算，即15.4%（3.85%×4）。本案中，双方约定利息为每月2000元，换算成年利率为30%，超出法律规定计息上限，超出部分本院不予保护。现蒋崇连主张按年利率15.4%予以计算利息，系其对自己权利的行使，且该计算标准未超过法律规定的前述计息上限，本院予以保护。利息应以借款本金78000元为基数，按年利率15.4%予以计算，自2012年12月3日起算至2021年3月15日止，为99518.60元。前述，潘建文应向蒋崇连偿还借款本金78000元及利息99518.60元，共计177518.60元。原告蒋崇连主张被告潘建文偿还借款本金80000元及利息102392元，合计182392元，超过前述确定的被告潘建文应予偿还的借款本息，超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告蒋崇连的诉请，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘建文于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋崇连借款本金78000元及利息99518.60元,合计177518.60元；二、驳回原告蒋崇连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告蒋崇连负担53元，被告潘建文负担1921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 何潘二〇二一年六月二十一日法官助理 乔慧书 记 员 唐丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。