wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人许育霖，行长。委托代理人肖美能，系该行员工。被执行人黄建发，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖娜燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与黄建发、赖娜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0627民初1732号民事调解书，确定黄建发、赖娜燕应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行59825.91元（币种人民币，以下相同）及利息、罚息。调解书发生法律效力后，黄建发、赖娜燕未按约定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求黄建发、赖娜燕归还尚欠的借款本金51840.91元及利息、罚息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人黄建发、赖娜燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建发、赖娜燕报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人黄建发、赖娜燕均未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人黄建发、赖娜燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄建发、赖娜燕的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄建发、赖娜燕有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1271号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与万建新借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初34738号原告：熊某，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于某，女，1963年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告熊某与于某同居关系析产纠纷一案，本院立案后。原告熊某向本院提出撤诉申请。本院认为，熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊某撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年六月二日书记员  董 玫
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2912号原告：龙海市颜厝镇马州村第五村民小组，住所地龙海市颜厝镇马州村。负责人：庄南山，小组长。原告：龙海市颜厝镇马州村第八村民小组，住所地龙海市颜厝镇马州村。负责人：庄食启，小组长。上述两原告的委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。被告：龙海市颜厝镇马州村民委员会，住所地龙海市颜厝镇马州村783号。统一社会信用代码543506817845276197。法定代表人：庄溪明，村委会主任。原告龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组与被告龙海市颜厝镇马州村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组的委托诉讼代理人郑国民到庭参加诉讼,被告龙海市颜厝镇马州村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组向本院提出诉讼请求：判令龙海市颜厝镇马州村民委员会赔偿龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组龙舟财产损失223600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：“马州3518”龙舟系龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组集体所共有的。该龙舟长31.58米，平常停放于龙海市××镇××村××大楼××楼的龙舟寮。2020年12月26日，龙海市颜厝镇马州村民委员会组织人员对旧村部大楼进行拆除。约9时许，三楼的砖石不慎坠落并砸中龙舟靠近尾部3米处的底板和舷板部位，造成底板和舷板开裂、破损的严重后果。经向龙舟造船公司征询并经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估，损坏的龙舟已无法通过修复予以恢复原状，且损失为223600元。龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组认为旧村部大楼所有人系龙海市颜厝镇马州村民委员会，在拆迁时对周围的财物未采取相应的保护措施，才导致本案龙舟受损，龙海市颜厝镇马州村民委员会应承担龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组财产损失的侵权责任。据此，龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组具状诉至本院，请求判如所请。龙海市颜厝镇马州村民委员会书面答辩承认龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。龙海市颜厝镇马州村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海市颜厝镇马州村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙海市颜厝镇马州村第五村民小组、龙海市颜厝镇马州村第八村民小组龙舟财产损失223600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告龙海市颜厝镇马州村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年六月四日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4020号申请执行人：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司（组织机构代码：710935118），住所地张家港保税区石化交易大厦**。负责人：王建，总经理。被执行人：浙江腾颀资产管理有限公司（组织机构代码：098416767），住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******div>法定代表人：成德秋，总经理。长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司申请执行浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26348号民事判决书已发生法律效力。长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司向本院申请执行，要求被执行人浙江腾颀资产管理有限公司给付理赔款1020899.05元、利息损失、案件受理费13988元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人浙江腾颀资产管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人浙江腾颀资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司亦未提供被执行人浙江腾颀资产管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司申请执行的理赔款1020899.05元、利息损失、案件受理费13988元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人浙江腾颀资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司享有要求被执行人浙江腾颀资产管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人浙江腾颀资产管理有限公司负有继续向申请执行人长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司履行债务的义务。申请执行人长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司发现被执行人浙江腾颀资产管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月五日书记员  戚泽宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地福建省漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，行长委托诉讼代理人：郑秀虾，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲燚华，该公司员工。被告：吴皓炜，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被告吴皓炜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行以被告吴皓炜已死亡为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行负担。审 判 员 张苏丹二〇二一年六月七日法官助理 黄雯莉书 记 员 王小玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2566号原告：北京艾莱思生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层。法定代表人：和广峰，经理。被告：北京慧能安生物科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号7号楼2层2400室。法定代表人：张荣波，职务不详。原告北京艾莱思生物科技有限公司与被告北京慧能安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京艾莱思生物科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾莱思生物科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京艾莱思生物科技有限公司撤回起诉。审 判 员 闫春生二〇二一年六月一日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1505号申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇。负责人：林渊培，行长。被执行人：龙海市益源废物利用有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。法定代表人：柯芽辉，总经理。被执行人：漳州华荣纸业有限公司，住所地龙海市角美镇。法定代表人：庄思雄，总经理。被执行人：福建省益源废物利用有限公司，住所地晋江市。法定代表人：柯芽辉，总经理。被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：柯芽辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人：庄思雄，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司漳州角美支行于2021年3月19日以本院在2020年9月18日作出的（2020）闽0681民初4286号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市益源废物利用有限公司、漳州华荣纸业有限公司、福建省益源废物利用有限公司、柯文托、柯芽辉、庄思雄支付2500万元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司漳州角美支行和被执行人龙海市益源废物利用有限公司、漳州华荣纸业有限公司、福建省益源废物利用有限公司、柯文托、柯芽辉、庄思雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1203号戴宪法、王言荣:戴宪法、王言荣与徐州和睦家医院管理有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2948号申请人：刘秋鹏，男，1978年8月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊建伟，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人：史建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人刘秋鹏与被申请人史建军建设工程合同纠纷一案，申请人刘秋鹏向本院申请财产保全，请求查封被申请人史建军名下等额财产80万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘秋鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人史建军银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4520元，由申请人刘秋鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年六月三十日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1062号贾桂兰杭芬玲、王大勇：贾桂兰与杭芬玲、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5727号原告：殷某，男，1941年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：殷某1（殷某之子），1974年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵某1，女，1999年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵某2（赵某1之父，兼赵某1委托诉讼代理人），1973年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院审理原告殷某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本案于2021年2月5日立案，原告殷某于2021年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。本院认为，原告殷某向本院申请撤回对被告赵某1、赵某2的起诉，不违反法律规定，对上述申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费25元，由殷某负担（已交纳）。审 判 员 王晓峰二〇二一年六月四日法官助理 刘义杰书 记 员 乔 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1930号原告：赵坤，男，1980年2月10日，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周行，北京观稻中茂律师事务所律师。被告：杨兰，女，1981年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵坤与被告杨兰借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托诉讼代理人周行到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.判令杨兰偿还欠款55000元，以及自2019年12月13日起至偿还欠款之日止的逾期还款利息2130元（暂计至2020年11月13日，以实际支付日为准），共计57130元；2.诉讼费由杨兰承担。事实和理由：2019年4月17日，杨兰向赵坤出具《借条》，杨兰向赵坤借款80000元，杨兰承诺的还款日期为2019年7月17日。同日，赵坤通过其中国建设银行个人活期账户向杨兰转账支付80000元。借款期限届满后，杨兰未向赵坤偿还借款本金，后经赵坤多次催告，杨兰于2019年8月12日向赵坤偿还10000元，于2019年9月7日偿还5000元，于2019年9月27日偿还5000元，于2019年12月13日偿还5000元，以上还款金额共计25000元。剩余55000元欠款经赵坤多次催要，杨兰拒绝偿还。基于上述事实和理由，赵坤要求杨兰立即偿还欠款55000元，并按照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算杨兰从2019年12月13日起至实际还款日的利息2130元（暂计至2020年11月13日，具体以实际还款日为准），共计57130元，并判令杨兰承担本案的全部诉讼费用，恳请贵院支持赵坤的主张。被告杨兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告赵坤围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告杨兰未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告赵坤提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，杨兰向赵坤出具《借条》，《借条》载明：“本人杨兰今日向赵坤借款人民币捌万元整（80000元），于2019年7月17日归还。”《借条》落款处由借款人杨兰签字。2019年4月17日，赵坤通过银行转账向杨兰转账汇款80000元。2019年8月12日，杨兰向赵坤偿还10000元；2019年9月7日，杨兰向赵坤偿还5000元；2019年9月27日，杨兰向赵坤偿还5000元；2019年12月13日，杨兰向赵坤偿还5000元。杨兰共计向赵坤还款25000元。经查，杨兰尚欠赵坤55000元未支付。上述事实，有赵坤提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本案中，根据赵坤提交的《借条》可以证明杨兰向赵坤借款的事实，双方约定的还款期限届满，杨兰理应向赵坤偿还借款。杨兰未按期足额偿还借款已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任即逾期还款利息，故对于赵坤要求杨兰支付欠款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨兰于本判决生效后十日内向赵坤偿还欠款55000元及逾期还款利息（以55000元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费260元，由杨兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月一日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3921号原告：张振兴，男，1991年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京盛聚缘商贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村村委会西南460米。法定代表人：吴书彬。被告：曹大伟，男，34岁，住北京市房山区。原告张振兴与被告北京盛聚缘商贸有限公司、曹大伟服务合同纠纷一案，本院立案后。原告张振兴于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振兴撤诉。审判员  辛崇增二〇二一年六月一日书记员  于心宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执30号申请执行人：牡丹江**算能源服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：张东波，该公司经理。被执行人：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：贾万利，该公司董事长。本院在执行申请执行人牡丹江**算能源服务有限公司与被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司拥有一宗，坐落于牡丹江市东安区兴隆街东侧、面积54445平方米的土地使用权可供执行,上述财产已被税务部门首先查封，现申请执行人牡丹江**算能源服务有限公司向本院递交书面申请，请求轮候查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司名下，坐落于牡丹江市东安区兴隆街东侧、面积54445平方米的土地使用权一宗，期限为三年；二、被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年六月一日书记员  申佳薇
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初15375号      原告：龚家松，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：段思欢，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：游贤兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：李明（游贤兰之夫），住重庆市渝北区。   被告：李明，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告龚家松与被告段思欢、游贤兰、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告龚家松于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告龚家松撤回起诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告龚家松负担。          审 判 员  贾思贤              二〇二一年六月十一日        书 记 员  黄建丽      1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2752号原告：许争，女，1979年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号，统一社会信用代码911101087501351230。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告许争与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许争撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3890号 张某： 你（单位）诉曹某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保954号申请执行人：夏茂林，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津。被执行人：李军，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东和居置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路、渤海十八路中海大厦。法定代表人：李东，执行董事。本院在执行夏茂林与李军、山东和居置业有限公司执行保全一案中，申请执行人夏茂林向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月8日作出（2020）津0112民初6625号之五民事裁定“解除对山东和居置业有限公司所有的坐落于山东省滨州市不动产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对山东和居置业有限公司所有的坐落于山东省滨州市不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保992号申请执行人：宁玖艳，女，1969年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。申请执行人：宁玖利，男，1971年12月08日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。申请执行人：宁玖松，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被执行人：赵玉杰，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行宁玖艳、宁玖利、宁玖松与赵玉杰执行保全一案中，申请执行人宁玖艳、宁玖利、宁玖松向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初7228号民事裁定，裁定“查封被申请人赵玉杰名下天津市津南区八里台镇致诚道与致通路交口锦台园7-2-103号房产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵玉杰名下天津市津南区八里台镇致诚道与致通路交口锦台园7-2-103号房产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2976号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：周新勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住龙海区。被执行人：郑美珠，女，1974年12月28日出生，汉族，住龙海区。被执行人：陈秋生，男，1965年2月19日出生，汉族，住漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人陈秋生、周新勇、郑美珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十二日书记员  刘碧虾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16462号原告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰，董事长。委托诉讼代理人：杜善青，男，该单位人事经理。被告：时运江，男，1965年12月19日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市新吴区。原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司（以下简称国能中电公司）与被告时运江劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能中电公司委托诉讼代理人杜善青，被告时运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国能中电公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能中电公司支付时运江工资129137.49元；2.诉讼费由时运江承担。事实与理由：我单位与时运江协议离职中的绩效工资部分，发放时应该按照国家规定，由我单位代扣代缴个人所得税1260元，扣除个人所得税后，我单位应向时运江支付金额为129137.49元。时运江辩称，不同意国能中电公司的诉讼请求，要求国能中电公司按照仲裁裁决结果支付其130397.49元。根据双方签订的解除劳动合同协议书，国能中电公司应于2020年8月30日前结清应支付金额，否则属于违约。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日，时运江向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起仲裁，要求国能中电公司根据解除劳动合同协议书支付其所欠款项152968.69元、因仲裁产生交通费和食宿费1300元。2021年4月21日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第2835号裁决书裁决国能中电公司支付时运江解除劳动合同书约定款项差额130397.49元，并驳回时运江的其他仲裁请求。国能中电公司不服该仲裁裁决结果，起诉至法院。2020年7月22日，国能中电公司与时运江签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方劳动关系于2020年5月31日解除，社保交至2020年7月31日，国能中电公司于2020年8月30日前支付时运江2020年2月至5月基本工资50968.69元、2020年1月至5月的绩效工资15000元、2019年第2季度至第4季度绩效工资27000元、解除合同补偿金60000元。国能中电公司与时运江均认可，根据《解除劳动合同协议书》，国能中电公司尚未支付金额为130397.49元。本院认为，国能中电公司与时运江所签《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，双方对该协议均表示认可，均应依约履行。现双方均认可国能中电公司尚欠时运江《解除劳动合同协议书》约定款项差额130397.49元。国能中电公司主张，其应代扣代缴个人所得税1260元，时运江对此不予认可。个人因任职或者受雇取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得，属于应当缴纳个人所得税的范围。时运江作为所得人，应于收到上述金额后，依法进行纳税申报，交纳个人所得税。故对国能中电公司要求扣除个人所得税1260元后支付时运江129137.49元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下：一、北京国能中电节能环保技术股份有限公司于本判决生效后7日内支付时运江《解除劳动合同协议书》约定款项的差额130397.49元；二、驳回北京国能中电节能环保技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周海平二〇二一年六月二十五日法官助理 王吟元书 记 员 唐元奇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4848号原告：李浩，男，汉族，1997年2月13日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：闫超庆，男，汉族，1996年5月9日出生，住安徽省宿州市萧县。原告李浩与被告闫超庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告李浩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。审判员  刘德顺二〇二一年六月二十三日书记员  吴 尉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2328号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宋国，男，1997年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行被执行人杨宋国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十五日书记员  沈燕雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执556号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：申林，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王引引，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：申奎虎，男，1980年12月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：申相峰，男，1951年10月17日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1755号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年六月三十日书记员  姚 丽
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2876号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：施小军，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：施小枫，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人施小军、施小枫借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执510号之一 申请执行人：江苏光明建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 本院在执行江苏光明建设工程有限公司与江西省福潞祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏光明建设工程有限公司同意与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人江苏光明建设工程有限公司于2021年6月23日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3370号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚剑 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈涛
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2778号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢1层，统一社会信用代码91350600K18570963C。负责人：柯志鹏，行长。委托诉讼代理人：蔡丽强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾亦彬，男，该公司职员。被告：郑剑滨,男,1981年6月18日出生,汉族,住福建省漳州市龙海区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告郑剑滨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。审判员  王毓彬二〇二一年六月十七日书记员  洪 娟
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执271号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。负责人叶玲，行长。被执行人肖勇稳，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人肖勇稳公证债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款2113.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖勇稳列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，扣除执行费，申请执行人申请执行的款项受偿808.12元。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22646号原告：李某1，女，2017年3月17日出生，住北京市石景山区。法定代理人：李某2（李某1之父），住北京市石景山区。被告：爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司，住北京市海淀区。原告李某1与被告爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李某1向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执702号申请执行人：刘丽娟，女，1978年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：枣庄市深鲁房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市新城六盘山路东海河路北七号路南，统一社会信用代码：91370400771045207H。法定代表人：刘亚东，总经理。关于申请执行人刘丽娟与被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2220号民事判决书已发生法律效力。2021年4月12日，刘丽娟申请强制执行。在执行过程中，被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人刘丽娟提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2220号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初158号原告：滕磊，男，汉族，1985年4月17日出生，居民，住山东省巨野县。被告：李敬国，男，汉族，1971年1月20日出生，居民，住山东省巨野县。原告滕磊与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年6月3日，原告滕磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕磊撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滕磊负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李兆敏人民陪审员  左晓香二〇二一年六月三日书 记 员  付海心
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1198号之一被执行人：巩福明，男，汉族，1979年10月03日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩福明在中国农业银行xxx账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十二日书记员 关智昊
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初358号原告：曹明儿，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告：曾锦山，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告曹明儿与被告曾锦山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明儿到庭参加诉讼，被告曾锦山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明儿向本院提出诉讼请求：1.曾锦山偿还所欠房租款98000元；2.本案诉讼费用由曾锦山承担。事实与理由：2015年5月24日，曹明儿、曾锦山签订房屋租赁合同，曹明儿将沙县琅口村的房屋租赁给曾锦山使用，期限从2015年5月15日至2017年5月15日，每月租金为3000元。2017年6月18日，双方再次签订房屋租赁合同，期限从2017年5月25日至2019年5月24日，每月租金3000元。租赁到期后，曹明儿、曾锦山协商由曾锦山继续租赁使用，租金不变，至2020年11月租赁结束。曾锦山共拖欠该期间的房租98000元，并分别于2017年6月18日、2020年2月27日出具《欠条》。曹明儿多次向曾锦山催讨房租未果，遂诉至法院。曾锦山未作答辩。曹明儿围绕诉讼请求依法提交身份证、《个人住房租赁合同》、《欠条》等证据，曾锦山未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对曹明儿提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据曹明儿提供的证据与其陈述相互印证，本院认定事实如下：1.2015年5月24日，曹明儿（甲方）与曾锦山（乙方）签订《个人房屋租赁合同》，主要约定甲方将沙县琅口村柱源洋忠房屋出租给乙方居住使用，租赁期限从2015年5月15日至2017年5月15日，共计24个月；月租金3000元；乙方同意预交3000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。2017年6月18日，曹明儿（甲方）与曾锦山（乙方）再次签订《个人房屋租赁合同》，主要内容不变，租赁期限从2017年5月25日至2019年5月24日共计24个月。2.2017年6月16日、2020年2月27日，曾锦山分别向曹明儿出具《欠条》，分别载明：“兹有曾锦山欠曹明儿房屋肆万肆仟元整44000元，有转账的以转账为准。暂定8月份还款。此据，曾锦山，2017年6月18日”、“兹有曾锦山欠曹明儿房屋18个月54000元。伍万肆仟元整。此据，曾锦山，身份证：3505211972××××××××,2020年2月27日”。3.出具《欠条》后，曾锦山未向曹明儿支付租金。本院认为，曾锦山尚欠曹明儿房租款98000元，有《个人房屋租赁合同》、《欠条》及当事人陈述为证，予以确认。曹明儿要求曾锦山支付房租款98000元，符合法律定规定，予以支持。曾锦山经本院公告传唤，未出庭抗辩也未提供推翻曹明儿主张的相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以曹明儿提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾锦山应于本判决生效之日支付曹明儿房租款98000元；二、曾锦山应于本判决生效之日支付曹明儿公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由曾锦山负担。曾锦山负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄晓文人民陪审员  李锦荣人民陪审员  李 滨二〇二一年六月二十四日法官 助理  王彩霞书 记 员  卢 加一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30745号原告：天津好车多多融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：谷娴娴，女，天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：王道川，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告王道川融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人谷娴娴到庭参加了诉讼，被告王道川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求王道川支付逾期租金49840.7元，并一次性支付未到期租金78321.1元；2、要求王道川支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金128161.8元为基数，按照日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由王道川负担。事实及理由：好车多多公司与王道川于2019年11月7日签订《融资租赁合同》，约定，根据王道川的选择，好车多多公司出资112610.28元（（车款85150元+保险费5000元+平台管理费10272元+融资租赁服务费9738.28元+GPS服务费2000元）向汽车经销商采购2009款汉兰达2.7L豪华导航版一辆（车架号LVGDA46A5AG058293）。实际转账低于融资租赁合同中总融资额450元，好车多多公司同意在王道川欠付租金中扣除450元。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至王道川名下，王道川按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年11月7日起至2022年11月6日，每期应付租金为3560.05元，每月8日为支付租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但王道川未支付过租金，故好车多多公司诉至法院。被告王道川未答辩。经审理查明：2019年11月7日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）王道川以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案，承租人将基于车辆买卖法律文件所购买的车辆出售给出租人，出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止；如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款及提前结清全部租期租金并停止出租租赁物；承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.1%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（4）提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，承租人王道川，物件型号2009款汉兰达2.7L豪华导航版，物件价款122300元，保险5000元，平台管理费10272元，融资租赁服务费9738.28元，GPS服务费2000元，留购价款100元，融资总额112610.28元，期数36，每期租金3560.05元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为肖涵名下尾号1625的账户。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人王道川，已经于2019年11月7日收到下列租赁物及其附件：2009款汉兰达2.7L豪华导航版，车架号：LVGDA46A5AG058293。2019年11月8日，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，向肖涵转账共计100422元，上述款项的付款回单摘要均载明了本案合同编号，款项总额较合同约定融资租赁总额112610.28元少12188.28元，其中9738.28元是融资租赁服务费，2000元是GPS服务费，另450元好车多多公司同意在王道川欠付租金中扣除。好车多多公司称其在发放融资款时扣除了9738.28元融资租赁服务费和2000元GPS服务费。庭审中，好车多多公司称王道川未支付过租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。好车多多公司与王道川签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了发放融资款的义务，王道川未能依约支付租金，其行为已构成违约，好车多多公司要求王道川支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求王道川按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但应将差额450元在欠付租金中予以扣除。王道川经法庭合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告王道川于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金127711.8元；二、被告王道川于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以127711.8元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王道川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月一日书记员  何 方
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2032号原告：林松山，男，1963年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：宋文虎，男，约47岁，汉族，住漳平市。原告林松山与被告宋文虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告林松山于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林松山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林松山负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月四日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1404号原告：山西润盈生物科技有限公司。法定代表人：陈某，系公司董事长。委托诉讼代理人：荆某，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：张某，住临猗县。被告：林某，住福建省福清市。原告山西润盈生物科技有限公司（以下简称润盈公司）与被告张某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润盈公司的委托诉讼代理人及被告张某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某立即归还所欠货款213159元，并承担违约金（违约金按货款总额的千分之五计算至还款日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月份，原告通过被告张某（原告公司业务员）销售给被告林某渔药，截止2019年11月30日被告共欠原告货款243159元。被告张某给原告出具欠据1份“今欠到山西润盈生物科技有限公司货款243159元（2018年-2019年）业务员：张某2021年3月20日”。被告林某给被告张某出具欠据2份，一份为“今欠张某2018年度货款143347元，该货款应于2019年12月20日前还清。如有逾期：每天按货款总额的千分之五支付违约金，特立此据。林某.2018年12月21日”；另一份为“今欠张某2019年度货款99812元，该货款应在2020年12月1日前还清。如有逾期：每天按货款总额的千分之五支付违约金，特立此据。欠款人：林某.2019年11月30日”。但被告林某仅在2020年10月20日归还货款30000元，对剩余货款213159元迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某辩称，我是原告的业务员，给原告出具欠条属实，但是因为被告林某欠我的货款至今没有给付，导致我不能支付原告的货款，该货款应由被告林某来承担。被告林某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2018年12月21日欠条1份，主要内容为：“今欠张某2018年度货款143347元，该货款应于2019年12月20日前还清。如有逾期：每天按货款总额的千分之五支付违约金，特立此据.林某”。用以证实林某欠2018年度货款的数额，约定的还款时间及违约金的约定情况。2、2019年11月30日欠条1份，主要内容为：“今欠张某2019年度货款99812元，该货款应于2020年12月1日前还清。如有逾期：每天按货款总额的千分之五支付违约金，特立此据。欠款人林某”。用以证实林某欠2019年度货款的数额，约定的还款时间及违约金的约定情况。3、2021年3月20日欠据1份，主要内容为：“今欠到山西润盈生物科技有限公司货款243159元（2018年至2019年）.业务员张某。”用以证实张某欠原告货款243159元的事实。原告的证据经质证，被告张某对原告的证据均无异议。被告林某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据庭审查明的情况，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事渔药的生产、销售经营，被告张某系原告的业务员，负责具体的渔药销售工作。2018年至2019年间，张某将相关产品售卖给被告林某，后经结算，林某于2018年12月21日向张某出具一份欠据，写明欠到张某2018年货款143347元；又于2019年11月30日向张某出具了一份欠据，写明欠到2019年货款99812元；上述欠款共计243159元。后由于原告催要，被告张某将上述两张欠据交回原告处，并于2021年3月20日向原告出具了欠据，写明欠到原告2018年至2019年货款243159元。另查明，被告林某在条据出具后归还了30000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张某作为原告的业务员，将原告生产的鱼药销售给被告林某，经结算后被告林某就所欠货款向张某出具了相关欠据，并就还款时间及违约金等事项进行了约定，表明其作为买受人对尚欠货款未清偿的事实予以确认。但被告张某怠于行使对林某的到期权利，致使原告的合法权益无法实现，现原告代位追偿，应当予以支持。林某出具的两份欠据中对违约金的约定明显过高，本院依法予以调整，可自款项逾期之日起按照同期的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。对于林某已经给付的30000元，应在2018年度的欠款（143347元）中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后给付原告山西润盈生物科技有限公司213159元及违约金（其中113347元的违约金自2019年12月21日起按照2019年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日，99812元的违约金自2020年12月2日起按照2020年11月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.69元，由被告林某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员   王警 二〇二一年六月二十四日法官助理   张婵书 记 员   张婵
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执901号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。 负责人：刘诗媛。 被执行人：吴敏，男，1989年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与吴敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人愿意与被执行人协商解决，申请执行人对终结本案的执行无异议。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初2002号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保987号申请执行人：郭树旺，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：中誉达投资（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2187B。法定代表人：柳朝华，总经理。被执行人：天津月星家居市场管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心215-35。法定代表人；李国祥，总经理。本院在执行郭树旺与中誉达投资（天津）有限公司、天津月星家居市场管理有限公司执行保全一案中，申请执行人郭树旺向本院提交续封申请，本院作出（2019）津0112民初7338号之二民事裁定，裁定“继续冻结被申请人名下339299.56元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人名下339299.56元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保209号 申请人：刘德平，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：杜月英，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：胡永发，男，2002年7月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人胡永发驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县鹿梁路由北向南行驶，至11公里150米处，与由西向东行驶左转弯入道路的申请人刘德平驾驶的电动三轮车相碰撞，致刘德平及电动三轮车乘车人杜月英受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘德平、杜月英于2021年6月21日向本院提出申请，请求查封被申请人胡永发驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘德平、杜月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡永发驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年六月二十一日  书记员  姜晓燕
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初2783号原告：林维能，男，1977年2月19日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：康国平，男，1980年1月20日出生，汉族，住龙海市。原告林维能与被告康国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维能的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告康国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林维能向本院提出诉讼请求：判令康国平偿还借款50000元及利息，利息自2018年6月11日起至还款之日止按月利率2%计算；本案诉讼费由康国平承担。事实和理由：2017年12月15日，康国平因急需资金向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。原告扣除当月的利息1500元后，于当天向康国平转账48500元。2018年6月11日，康国平向原告补充出具《借条》，载明康国平向原告借款50000元，期限一个月，即自2018年6月11日起到2018年7月11日止，康国平提供其车辆登记证作为抵押，逾期自愿把车辆过户给原告，同时，双方还口头约定月利率3%。但康国平没有按约偿还借款。现原告急需资金周转，要求收回借款，并自愿将月利率调整为2%，故提出上述诉求。康国平未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，林维能通过中国工商银行转账48500元至康国平的银行账户。2018年6月11日，康国平向林维能出具一份《借条》，载明其向林维能借到现金50000元，约定借款期限一个月，即自2018年6月11日起至2018年7月11日止，还约定康国平以其闽Ｅ×××××号小型轿车的车辆行驶证作为抵押，逾期康国平将车辆过户至林维能名下。《借条》未约定利息及逾期利息。借款期限届满后，康国平未能偿还林维能款项，亦未将车辆过户至林维能名下。2018年6月至2018年12月期间，康国平每月支付林维能1500元。2019年1月康国平支付林维能2000元，合计康国平支付林维能11000元。本院认为，林维能主张康国平向其借款，并提供其向康国平转账的银行电子回单为证，双方之间形成借贷关系。林维能主张康国平向其借款50000元，但其亦自认实际仅向康国平转账48500元，故本案借款本金应认定为48500元。2018年6月11日，康国平补充向林维能出具《借条》，约定一个月的还款期限，但期限届满后，康国平仍未依约履行还款义务，故林维能要求康国平返还借款，应予支持。林维能主张康国平自2018年6月起至2019年1月止向其支付的11000元中有10500元系按月利率3%支付的利息，500元系偿还本金，但《借条》中双方并未约定利息，故不予采信，康国平所支付11000元应于本金中予以扣除，即康国平尚欠林维能的本金为37500元。至于利息部分，康国平自2018年7月12日起即逾期未偿还借款，依法应当支付相应的逾期利息，但其于2018年6月至2019年1月期间已偿还11000元，应当在该期间计算的基数中相应的扣减，并按照相关法律规定予以支持。康国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康国平应返还林维能借款本金37500元；二、康国平应支付林维能逾期还款利息（即自2018年7月12日起至2019年1月11日止，每满一个月依次以45500元、44000元、42500元、41000元、39500元、37500元为基数，按年利率6%计算每个月利息；自2019年1月12日起至2020年8月19日止，以37500元为基数按年利率6%计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止，以37500元为基数按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回林维能的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.50元，由林维能负担134.50元，康国平负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月三十日书记员  姚碧凤
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢23号申请执行人：郭志坚，男，1973年9月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：林雅平，女，1979年5月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：魏和池，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人郭志坚与被执行人林雅平、魏和池民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日恢复执行，申请的执行标的为280100元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十二日书记员  陈春强
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执99号申请执行人：李娜，女，1983年9月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：郑都，男，1997年4月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人李娜与被执行人郑都民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人李娜申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月十六日书记员  陈欣妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5160号申请执行人：王艳丽，女，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：橙果信息技术有限公司（组织机构代码：344320526），住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路28号1号楼2层202室。法定代表人：陈黄忠，经理。王艳丽申请执行橙果信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12344号民事判决书已发生法律效力。王艳丽向本院申请执行，要求被执行人橙果信息技术有限公司给付借款本金1500000元及利息、违约金、案件受理费10727元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人橙果信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行122582.75元。经查，本院未发现被执行人橙果信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王艳丽亦未提供被执行人橙果信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳丽申请执行的借款本金1500000元及利息、违约金、案件受理费10727元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行122582.75元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人橙果信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳丽享有要求被执行人橙果信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人橙果信息技术有限公司负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务。申请执行人王艳丽发现被执行人橙果信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月七日书记员  戚泽宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9414号原告：倪渌，女，1963年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告倪渌诉被告林飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪渌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪渌撤回起诉。案件受理费287元，由倪渌负担（已交纳）。审 判 员  吕 婷二〇二一年六月三日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18094号原告：付连飞，男，1978年10月11日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：四川启扬建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道唐安西路157号。法定代表人：叶永刚。原告付连飞与被告四川启扬建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执930号申请执行人：黄清洁,男,1981年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人：张红情，女，1983年3月23日出生，白族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住漳州台商投资区。被执行人:康小龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住漳州市。被执行人：张经伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区。申请执行人于2021年02月04日以本院已发生法律效力的（2019）闽0681民初6033号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还160000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院扣划被执行人张经伟银行账户25797元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4784号原告：刘祥友，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：刘力源，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘燕，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘祥友诉被告刘力源、刘燕装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案起诉时，原告仅将刘力源列为本案被告，后原告申请追加刘燕列为本案被告，本院予以准许。原告刘祥友的委托诉讼代理人厉宗彩到庭参加诉讼，被告刘力源、刘燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款79000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始原告多次承揽被告的室内装修工程，经原被告结算，截止到2018年11月22日被告共欠原告工程款79000元，被告未原告出具欠条，承诺半年后还款。但时至今日还款期限早已届满，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延不付，巍巍华原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。案经送达，被告刘力源、刘燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：欠条原件一张，证明2018年11月22日原被告结算工程款，被告尚欠79000元，承诺在2019年5月22日前还清。被告刘力源、刘燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年开始陆续从被告刘力源处承揽室内装修工程，2018年11月22日，经双方结算，被告刘力源尚欠原告工程款79000元，并出具欠条一张，载明：今欠装修施工款79000元（柒万玖仟元正），半年后开始还款。被告刘力源在欠条上签字。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年12月15日在日照市东港区民政局登记结婚。本院认为，被告刘力源欠原告装修款79000元，有原告提交的欠条原件予以证明，本院予以确认，然被告刘力源未按约给付，显属违约，故原告要求被告刘力源支付装修款79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘力源应自2019年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉欠款系夫妻共同债务，但被告刘燕未在欠条上签字，且该款并非用于装修二被告房屋，原告亦未提交证据证明该款用于二被告共同生产经营、共同生活，故原告要求被告刘燕承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘力源、刘燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力源于本判决生效之日起七日内支付原告刘祥友欠款本金79000元及利息（利息以以79000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告要求被告刘燕承担责任的诉讼请求；三、驳回原告刘祥友本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告刘力源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李治升二〇二一年六月二十九日法官助理 于贵斌书 记 员 韩 嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9515号原告：李朋礼，男，1989年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黎倩男，女，1991年11月27日出生，汉族，现被羁押于北京市门头沟区看守所。原告李朋礼与被告黎倩男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李朋礼到庭参加诉讼。黎倩男因被羁押于北京市门头沟看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋礼向本院提出诉讼请求：1.黎倩男偿还李朋礼借款本金18.3万元并给付利息（以13.3万元为基数，以月利率0.7%为计算标准，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由黎倩男负担。事实和理由：2020年5月25日，黎倩男以购房为由向李朋礼借款13.3万元并出具借条予以确认。2020年6月25日，黎倩男再次向李朋礼借款5万元，针对该笔借款黎倩男并未出具借据。经李朋礼多次催要，黎倩男至今未偿还上述借款。黎倩男未参加本案庭审，但其在本院制作的谈话笔录中辩称，认可李朋礼的全部诉讼请求，黎倩男确实向李朋礼借款18.3万元，但是黎倩男因服刑暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：李朋礼与黎倩男原系男女朋友关系，2016年左右分手。2020年5月25日，李朋礼向交通银行贷款2.7万元、向民生银行贷款10.6万元并将上述款项共计13.3万元出借给黎倩男。同日，黎倩男出具借条，确认向李朋礼借款13.3万元，借款期限自2020年5月25日起至2021年5月25日止，利息按照月利率0.7%计算。2020年6月18日，黎倩男偿还交通银行借款本息2367.5元。2020年6月21日，黎倩男偿还民生银行借款本息500.85元。2020年6月25日，黎倩男向李朋礼借款5万元，李朋礼通过支付宝向黎倩男转账5万元，黎倩男并未针对该笔款项出具借据。此后，黎倩男未偿还李朋礼款项。另查，李朋礼于2021年1月7日向本院递交民事起诉状。上述事实，有李朋礼向本院提交的借条、支付宝转账记录、交通银行及民生银行贷款记录、微信聊天记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎倩男因被羁押未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李朋礼与黎倩男之间存在借贷关系。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定借贷合同无效。2020年5月25日借条约定的借款13.3万元来源于李朋礼向金融机构的贷款，李朋礼存在套取金融机构转贷的行为，故双方关于13.3万元的借款合同应属无效。黎倩男已偿还的款项应充抵借款本金，故针对13.3万元的借款黎倩男还应偿还李朋礼借款本金130131.65元并给付李朋礼资金占用期间的利息损失（以130131.65元为基数，以年利率3.85%为计算标准，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）。2020年6月25日的5万元，李朋礼使用自有资金出借给黎倩男，双方之间的借贷关系已经成立并生效。黎倩男应偿还李朋礼借款本金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月20日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎倩男于本判决生效之日起7日内偿还原告李朋礼借款本金180131.65元；二、被告黎倩男于本判决生效之日起7日内给付原告李朋礼利息损失（以130131.65元未给付金额为基数，以年利率3.85%为计算标准，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李朋礼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告李朋礼负担29元（已交纳），由被告黎倩男负担1951元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1100号原告：平凉威晟勘测规划设计有限公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村二社025号门面。    法定代表人：兰建华，该公司经理。    被告：冯涛，男，生于1992年2月8日，汉族，农民，住灵台县独店镇冯家堡村小户南社，现住灵台县中台镇方圆公寓1号楼2单元404室。身份证号码：622723199202081453。    原告平凉威晟勘测规划设计有限公司与被告冯涛委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告平凉威晟勘测规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按平凉威晟勘测规划设计有限公司撤回起诉处理。    审判员傅更生二○二一年六月十七日法官助理杨惠玲书记员景红英
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2380号被执行人：陈亚明，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人陈亚明罚金一案，本院作出的(2019)闽0681刑初613号刑事判决书已经于2020年06月11日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金30000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人陈亚明采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈亚明有财产可供执行。本院认为，被执行人陈亚明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异364号申请执行人：刘曾春，男，1946年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：同程（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园1号楼1层底商4。法定代表人：孙胜。第三人：丁龙，男，1988年2月26日出生，汉族，身份证住址河北省涿州市。本院在执行刘曾春与同程（北京）房地产经纪有限公司（以下简称同程房地产公司）仲裁一案中，刘曾春向本院提出申请追加丁龙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘曾春称，请求追加第三人丁龙为（2019）京03执708号案件的被执行人，在其抽逃注册资本金9万元的范围内承担责任。在其未认缴27万元出资范围内（股权转让已收出资对价36万元）与同程房地产公司向刘曾春承担连带责任。事实和理由：丁龙作为同程房地产公司的股东、监事，2016年8月8日实缴出资9万元，认缴出资27万元，未足额缴纳出资，出资不实，滥用公司法人独立地位和股东有限责任。2018年4月11日，将企业转让，收取全额出资对价36万元，实质是抽逃出资行为，是一种侵犯公司财产的行为，应追加丁龙为被执行人，贵院也可以依职权裁定追加该原始股东为被执行人，在未足额出资27万元并抽逃已实缴注册资金9万元的范围内，对申请执行人刘曾春承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条、十八条、十九条的规定，依法申请追加丁龙为本案被执行人。审查过程中，刘曾春向本院提交被执行人同程房地产公司的工商登记材料和其他法院生效裁判文书以证明其主张。被执行人同程房地产公司、第三人丁龙未发表意见。本院查明，刘曾春依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0806号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，案号为(2019)京03执708号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月20日作出(2019)京03执708号之一执行裁定，终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0806号裁决的本次执行程序。根据申请执行人刘曾春提交的证据显示，被执行人同程房地产公司公司注册资本为人民币200万元，股东丁龙认缴出资额为人民币36万元，认缴出资时间为2045年7月15日。2018年4月11日，丁龙将自己持有的36万股权转让给霍琳，后霍琳将持有的同程房地产公司股权再次转让，现同程房地产公司股东为孙胜、张天金。上述事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案材料及谈话笔录等材料在案佐证。本院认为,民事执行中追加当事人，应符合法律、司法解释规定。对于申请执行人的追加请求，其应承担相应举证责任。本案中，申请执行人刘曾春同时援引《变更追加规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定申请追加第三人丁龙为被执行人。首先，根据上述规定第十七条、第十九条，结合本案事实情况，第三人丁龙已将持有股权转让他人并办理变更登记，故从司法解释条文适用上，本案应适用上述规定第十九条，而基于本案申请执行人刘曾春提供的证据并不足以证明第三人丁龙存在未依法履行出资义务即转让股权的情形；其次，依据上述规定第十八条，申请执行人刘曾春并未向本院提交相关证据以证明第三人丁龙存在抽逃出资的情形。综上，对于申请执行人刘曾春申请追加第三人丁龙为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘曾春申请追加第三人丁龙为（2019）京03执708号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年六月一日书记员 戴梦依
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2529号原告：青岛三山重九文化有限责任公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区登州路59号，统一社会信用代码91370283MA3ETWFP0G。法定代表人：刘崇辉，董事长。委托诉讼代理人：付爱华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：济南大陆机电股份有限公司，住所地济南市高新开发区新泺大街786号，统一社会信用代码913701002644602033。法定代表人：荆书典，董事长。委托诉讼代理人：李响，男，该公司员工。原告青岛三山重九文化有限责任公司与被告济南大陆机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青岛三山重九文化有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛三山重九文化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三山重九文化有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛三山重九文化有限责任公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年六月十八日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初913号之二原告（反诉被告）：德州某某空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东风东路与长河大道交叉口路南东海大厦5028室。法定代表人：田某某，总经理。委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东某某机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处岔河村泰前大街以南。法定代表人：程某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。原告德州某某空调设备有限公司与被告山东某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德州某某空调设备有限公司及被告山东某某机械有限公司均于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州某某空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州某某空调设备有限公司撤诉。案件受理费6219元，由德州某某空调设备有限公司负担，反诉费2396元，由被告山东某某机械有限公司负担。审判员  谈洪勤二〇二一年六月三十日书记员  朱 跃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2967号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。被告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：李某。被告：某铁有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：惠某。第三人：某集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：李某。原告某有限公司诉被告某有限公司、被告某铁有限公司、第三人某集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告某有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年六月二日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1287号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市黄河十二路877号，统一社会信用代码1137160000423041XY。法定代笔人李荣舜，该局局长被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600554359218G。法定代表人丁会玲，该公司董事长。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1602行审171号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月10日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银、车辆。3、本院于2021年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇二一年六月八日书记员  任中杰
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2133号被执行人：李剑，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人李剑罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月九日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2357号原告：陈文成，男，1953年4月12日，汉族，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。被告：龙海市榜山顺鑫汽车驾驶员教练所，住所地龙海市榜山镇文苑村，统一社会信用代码92350681MA2XY41L5U。经营者：郑石心。被告：洪伯峰，男，1973年10月24日生，汉族，住漳州市龙海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，统一社会信用代码91350681743821782H。负责人：姚玉麟，经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。原告陈文成与被告龙海市榜山顺鑫汽车驾驶员教练所、洪伯峰、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈文成于2021年6月10日向本院申请撤回对龙海市榜山顺鑫汽车驾驶员教练所的起诉。本院认为，原告陈文成以其与洪伯峰、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司就本案赔偿问题已达成协议为由，自愿申请撤回对龙海市榜山顺鑫汽车驾驶员教练所的起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈文成撤回对龙海市榜山顺鑫汽车驾驶员教练所的起诉。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月十日书记员  姚碧凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11805号上诉人（原审被告）：深圳市誉德运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦3020A，统一社会信用代码91440300305873283W。法定代表人：陈道鹏。被上诉人（原审原告）：罗俊如，女，汉族，1979年8月15日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。原审被告：深圳市誉德控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人：卢成旺。上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人：窦春蓉，广东竞德律师事务所律师。上诉人深圳市誉德运营管理有限公司（以下简称誉德运营公司）因与被上诉人罗俊如、原审被告深圳市誉德控股有限公司（以下简称誉德控股公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人誉德运营公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8041号民事判决第二项，并依法改判誉德运营公司向罗俊如支付租金39253.33元（租金计算时间为2020年5月1日至2020年6月15日，共计46天）；2.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8041号民事判决第三项，依法改判誉德运营公司向罗俊如支付利息（以39253.33元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准计付利息至租金清偿之日止）；3.一审、二审诉讼费用应根据调整后的租金重新计算。被上诉人罗俊如未作答辩。原审被告誉德控股公司未作答辩。被上诉人罗俊如一审诉讼请求：1.判令罗俊如与誉德运营公司签订的《委托经营管理协议》于2020年6月2日解除；2.判令誉德运营公司向罗俊如支付拖欠的租金104106.67元，占用使用费7680元（自2020年6月3日起算，参照25600元/月的标准，暂计至2020年6月11日，最终计至誉德运营公司交还涉案房产之日止）；3.判令誉德运营公司支付逾期交租的违约金203.64元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算，暂计至2020年3月31日，最终计至誉德运营公司付清拖欠的租金之日止）；4.判令誉德运营公司承担罗俊如委托律师维权而支出的律师费5000元；5.判令誉德控股公司对上述誉德运营公司的债务承担连带清偿责任；6.判令誉德运营公司于判决生效之日起3日内将案涉房屋按照罗俊如交付时的结构恢复原状；7.本案的诉讼费、保全费等由誉德运营公司和誉德控股公司承担。一审判决结果：一、确认罗俊如与誉德运营公司之间的《委托经营管理协议》于2020年6月2日解除；二、誉德运营公司应于本判决生效之日起十日内向罗俊如支付租金人民币82773.33元；三、誉德运营公司应于本判决生效之日起十日内向罗俊如支付利息（以人民币82773.33元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付利息至租金清偿日止）；四、誉德控股公司对誉德运营公司的上述债务承担连带责任；五、驳回罗俊如的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张受新冠肺炎疫情的影响，上诉人经营受到巨大冲击，上诉人向被上诉人邮寄了《免除租金申请函》，请求被上诉人减免三个月的租金，故法院应当减免上诉人在疫情期间（2020年2月至4月）的租金。对此，本院认为，一审法院根据新冠肺炎疫情可能给上诉人造成的影响已经酌情减免了上诉人2020年2月1日至3月9日期间的租金，该酌情减免租金已经充分考虑到上诉人的损失情况，处理公允，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应减免其三个月的租金，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人深圳市誉德运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月七日书记员 魏楚娟（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7726号原告：陈洪文，男，1956年7月22日出生，住北京市通州区。被告：陈洪亮，男，1951年7月6日出生，住北京市丰台区。被告：陈洪彬，男，1960年1月26日出生，住通州。被告：陈洪琴，男，1963年8月21日出生，住北京市西城区。被告：陈洪珍，男，1965年8月21日出生，住通州。被告：郑国建，男，1981年6月12日出生，住通州。原告陈洪文与被告陈洪亮、陈洪彬、陈洪琴、陈洪珍、郑国建所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈洪文于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告陈洪文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪文撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年六月四日书记员  陈静怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8207号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨志初，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告杨志初物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢26号之二申请执行人廖龙溪，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄宝国，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人廖龙溪与被执行人黄宝国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款22281.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年6月22日，扣除执行费、受理费，申请执行人债权受偿18708.22元。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄宝国列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2704号申请执行人：北京金房暖通节能技术股份有限公司(组织机构代码：10164XXXX），住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。被执行人:陈吉刚，男，1969年1月2日出生，汉族，中建一局员工，住北京市大兴区。北京金房暖通节能技术股份有限公司申请执行陈吉刚供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13449号民事判决书已发生法律效力。北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈吉刚给付2014年11月15日至2020年3月15日供暖费共计12787.2元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈吉刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人陈吉刚名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人陈吉刚有其他可供执行的财产。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司亦未提供被执行人陈吉刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司申请执行2014年11月15日至2020年3月15日供暖费共计12787.2元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司确认，被执行人陈吉刚确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司享有要求被执行人陈吉刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈吉刚负有继续向申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司发现被执行人陈吉刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 马国强
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初420号原告：雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住抚远市。被告：姜永，男，1982年10月22日出生，汉族，住抚远市。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告雷印荣与被告姜永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷印荣、被告姜永委托诉讼代理人何壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷印荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币815元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年代理了被告的一起刑事附带民事诉讼案件，因此与被告结识。因被告摊上官司后无心种地，自2008年开始，被告的-2-五口之家的生活支付、人情往来等均由原告担保在民间借贷或在原告商店借用现金及记账，最终被告对外所借款项均由原告代为清偿。双方于2012年7月12日结过一次账，累计欠款470456元，该笔欠款已另案起诉。而后相隔三天，在2012年7月15日，被告姜永又以个人名义赊欠货款并出具一份815元的欠条，答应几天就还清，未约定利息。该笔借款未约定还款期限，因双方是朋友，原告并未着急催收，一直由双方均认可的朋友张万树从中协调。但被告只是口头许愿，从未兑现过承诺。鉴于被告没有履行还款义务，原告无奈提起诉讼。被告姜永委托诉讼代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告提供给被告签字时并没有与被告进行对账，被告姜永当时是在原告提供的白纸上签字，因此对于原告主张被告赊账的东西共计800多元，因被告未进行核对，因此无法确定，需原告提供账单及其他证据进行核对，如原告不能提供证据证明其主张，应予驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷印荣与被告姜永相识。因被告姜永在原告雷印荣经营的店内赊购货物，2012年7月15日，被告姜永向原告雷印荣出具借据，借据载明“今借到人民币捌佰壹拾伍元整，注：原欠据丢失，若出现重复无效。欠据人：姜永（签字捺印）”。借据中的内容为原告雷印荣书写，由被告姜永签字捺印。该笔欠款至今未偿还。-3-本院认为，被告姜永在原告雷印荣处赊购货物，原告雷印荣已将被告姜永赊购的货物交付，被告姜永应当承担支付货款的义务。被告姜永向原告雷印荣出具借据，视为原、被告双方就其买卖合同关系进行清算并达成债权债务协议。双方借贷关系成立，合法有效。被告姜永应当承担还款义务。被告代理人辩称被告姜永未与原告雷印荣进行核对，即在原告雷印荣提供的白纸上签字捺印，该意见不符合生活常理，且未提交相关证据证实，本院不予采信。被告代理人辩称本案已超过诉讼时效，经查，本案证据借据中未约定还款期限，故原告雷印荣可随时要求被告姜永偿还欠款。故对原告雷印荣主张被告姜永偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜永于本判决生效之日立即向原告雷印荣偿还欠款人民币815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由姜永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省-4-佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年六月二十九日书记员  王 娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执827号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：陈近，男，1984年4月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马丹丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张继坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：贾庆慧，男，1967年11月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈近、马丹丹、张继坤、贾庆慧金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2274号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十九日书记员  姚 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1230号江苏中聚国际贸易有限公司:江苏中聚国际贸易有限公司与枣庄市天龙纸业有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日