wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初3065号原告：兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆有限公司一层。负责人：李果霜，职务行长。委托诉讼代理人：陈子灏。委托诉讼代理人：何妍君。被告：吴睿，男，汉族，1994年3月25日出生，住福建省福州市晋安区，现羁押于福建省建阳监狱。原告兴业银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“兴业银行”）与被告吴睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因吴睿被羁押本院于2020年5月9日裁定中止诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行的委托诉讼代理人何妍君，吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴睿向兴业银行偿还借款本金111000元及利息、罚息（含复利）[暂计至2020年3月2日的利息为5376.31元、罚息（含复利）为169.68元；此后的罚息、复利均按照固定借款利率即年利率8.64%再上浮50%计算至实际还款日止]；2.判令吴睿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，吴睿在兴业银行自助渠道通过身份认证进行网上签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向兴业银行申请“兴闪贷”个人自助循环贷款，兴业银行经网上审批同意。该合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定，兴业银行吴睿发放金额为111000元的个人自助循环贷款，贷款期限自2019年2月28日至2020年2月28日，贷款执行利率采用固定利率方式，年利率为4.35%上浮4.29%，即实际执行利率为年利率8.64%；贷款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息，自贷款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；如吴睿未按期还款即构成借款逾期，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息与复利计收方式均为借款利率上浮50%；吴睿构成借款逾期视为违约，兴业银行有权要求吴睿清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用等）；凡因本合同发生的任何争议，吴睿与兴业银行应通过友好协商解决，友好协商不成的，各方均同意向兴业银行住所地之人民法院提起诉讼。上述合同签订后，兴业银行依约于2019年2月28日向吴睿发放足额自助循环贷款111000元，但吴睿未能按时偿还借款本息。截至2020年3月2日，吴睿尚欠兴业银行借款本金111000元及相应利息5376.31元、罚息（含复利）169.68元。经兴业银行多次催讨，吴睿均未予偿还。吴睿辩称，其对于借款事实无异议，但是目前被判11年7个月，无能力还款。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。兴业银行提交《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、吴睿个人自助循环贷款系统截屏、客户还款计划表、客户还款明细表、贷款发放及还款明细、个人贷款催收通知书、欠息计算明细、吴睿身份证及家庭住址和联系电话等系统截屏、吴睿银行卡流水、兴业银行兴闪贷授信审批结果通知书、公证流程作为证据，吴睿对上述证据均无异议。本院对当事人无异议的证据依法确认并在卷予以佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对兴业银行诉请的事实予以确认。另查，吴睿于2019年9月10日开始逾期还款，截至2021年6月1日，吴睿尚欠兴业银行贷款本金111000元，利息、罚息（含复利）26477.05元。本院认为，吴睿与兴业银行共同签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，兴业银行已经履行了放贷义务，吴睿未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，兴业银行要求吴睿偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴睿于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州城北支行偿还借款本金111000元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2021年6月1日的利息、罚息（含复利）26477.05元；此后的利息、罚息、复利按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定计至全部款项清偿之日止]。如果吴睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，适用简易程序减半收取1315元，由吴睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执622号申请执行人：黄丽华，女，汉族，1973年1月1日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：万日群，女，汉族，1979年2月23日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：徐丽玲，女，汉族，1991年8月16日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人黄丽华、万日群依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1310号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的18.29万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行18.29万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：刘天良，男，汉族，1981年2月25日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告刘天良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.刘天良偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计16468.01元（暂计至2021年1月2日，其中本金14998.99元，利息989.46元，违约金479.56元，手续费0元），并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由刘天良承担。事实和理由：2017年9月5日，刘天良向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过刘天良的申请，为其办理了信用卡，账户号为3××××8，卡号为4984××××0061，信用额度为15000元。之后刘天良开卡使用该信用卡。刘天良于2020年11月6日最后一次还款200元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，刘天良累计拖欠本息等共计16468.01元。经过浦发银行福州分行多次催款，刘天良仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表等证据，不能证明刘天良系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  刘 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3876号原告：李鑫辉，男，1997年1月18日生，汉族，住河南省息县。被告：马帅，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李鑫辉与被告马帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，被告已履行义务。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫辉撤诉。案件受理费250元，由原告李鑫辉负担。审判员  赵彧二〇二一年六月二十四日书记员  赵宁
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初978号原告：内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处，统一社会信用代码911508225528308704，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。负责人：李敏，该处处长。委托诉讼代理人：王海军，该处副处长。被告：鄂托克旗水务有限责任公司，统一社会信用代码91150624692871316G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜村。法定代表人：石俊歧，公司董事长。委托诉讼代理人：张林军，公司副总经理。原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处与被告鄂托克旗水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处委托代理人王海军，被告鄂托克旗水务有限责任公司委托诉讼代理人张林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款518484.06元。2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2009年11月7日原告中标被告发包工程项目后双方签订了“蒙西工业园区生态引水工程施工第一标段《合同书》”，其中约定由原告承包该工程项目，合同价款为14670787.00元。2012年10月完工后，2013年1月30日，双方审核确定了工程价款并由被告给原告出具了“基本建设工程结算审核定案表”，确认原告给被告工程款39161129.00元，期间累计支付了38642644.94元，还欠原告工程款518484.06元一直没有归还。期间原告曾经多次催要但一直未果。故原告诉讼人民法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与本案有直接利害关系是起诉的必要条件之一。本案中，原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处起诉和所提交的证据显示，其主张的案涉工程系鄂托克旗水务有限责任公司与内蒙古黄河辽河工程局股份有限公司签订《蒙西工业园区生态引水工程施工第一标段合同书》项下工程，内蒙古黄河辽河工程局股份有限公司后更名为内蒙古黄河工程局股份有限公司。原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处系内蒙古黄河工程局股份有限公司设立的分支机构，内蒙古黄河工程局股份有限公司可以授权原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处行使权利，但原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处不能以自己名义提起本案诉讼。综上，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处的起诉。案件受理费4492元，于本裁定生效后退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二一年六月十六日书记员  贾艳梅法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2464号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇中赵家庄。法定代表人：董春苓，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。该公司总经理。原告：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：徐军，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县铭森砼业有限公司，住所地齐河县晏城镇林庄村西南。统一社会信用代码：91371425581941326F。法定代表人：徐军，该公司执行董事兼总经理。第三人：孙克忠，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告济南方圆混凝土有限公司、倪庆和与被告徐军、齐河县铭森砼业有限公司、第三人孙克军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告济南方圆混凝土有限公司、倪庆和共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还给原告垫付的土地承办金8.4万元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一徐军在2010年9月30日与原告倪庆和签订有限企业合伙协议一份，在2010年10月21日与原告济宁冠宇混凝土有限公司签订收取徐军押金协议书一份，与原告倪庆和签订了出资额转让协议及补充协议各一份，徐军以420万元购买了原告方的投资款项目，需要说明的是倪庆和是济南方圆混凝土有限公司的全额股东，方圆公司的法人代表董春苓与原告倪庆和系夫妻关系(结婚证为证)前期股东董春苓与倪冠宇系母子关系，所以济南方圆混凝土有限公司系倪庆和的家族企业，倪庆和与被告一所签法律文书均能代表原告济南方圆混凝土有限公司，本案因办理济宁冠宇混凝土有限公司齐河分公司时，是有原告方发起的，所以所租土地也是由原告方的济南分公司出面与孙克忠签订的签订后原告方使用了11个月后便转给了二被告经营(见转让协议)后来在被告的经营中仍然不交地租于出租方孙克忠，导致孙克忠依合同起诉的本案的原告方，经法庭调解，解除土地合同并再次支付给孙克忠土地租金8.4万元。此款理应由二被告承担。综上为维护原告方的合法权益诉至贵院，望判如所愿。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，本院（2014）齐晏民初字第906号调解书确定由原告支付给孙克忠租金8.4万元及利息，但在诉讼中，原告认可其并未履行该调解书确定的给付租金的义务。据此本院认为，原告在尚未履行调解书确定的义务的情况下，对涉案8.4万元租金并不享有追偿权，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南方圆混凝土有限公司、倪庆和的起诉。案件受理费950元，退还济南方圆混凝土有限公司、倪庆和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年六月二十八日书记员 李雪莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37972号原告：蔡蓓瑜，女，1964年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。被告：周晓阳，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告蔡蓓瑜与被告周晓阳委托合同纠纷一案，原告蔡蓓瑜于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡蓓瑜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡蓓瑜撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年六月八日书记员  杨 玥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15319号原告：王长在，男，1952年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭秀芬（王长在之妻），住北京市海淀区。被告：北京九星物业管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-26幢20层C2372室。法定代表人：李兴家。原告王长在与被告北京九星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王长在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长在撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年六月八日书记员 易小香
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1466号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王荣武，男，1964年9月23日出生。因本案于2021年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年5月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1250号起诉书，指控被告人王荣武犯盗窃罪，建议判处被告人王荣武有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人王荣武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。查明事实2020年12月30日凌晨，被告人王荣武在广东省深圳市大鹏新区工程工地实施盗窃，盗窃该工地的建筑材料钢管以及扣件。2021年1月5日晚上23时许，被告人王荣武驾驶电动车在广东省深圳市大鹏新区工程工地实施盗窃，共盗窃该工地建筑材料步步井、拉丝镙杆、钢管以及扣件等。被告人王荣武将步步井、拉丝镙杆、钢管变卖后获利163元。2021年1月26日凌晨2时许，被告人王荣武驾驶电动车在广东省深圳市大鹏新区工程工地实施盗窃，盗走该工地的扣件。2021年1月29日凌晨0时许，被告人王荣武驾驶电动车在广东省深圳市大鹏新区工程工地实施，共盗窃该工地6包扣件（该批扣件被扣押后已返还给所有单位）。被告人王荣武在此次盗窃过程中被当场抓获。经龙岗区价格认证中心鉴定，按照报警实际被盗受损数量确定被盗物品总金额为人民币19321.36元。另查明，案发后被告人家属赔偿被害单位人民币19700元，取得被害单位谅解。本院意见被告人王荣武的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害单位并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人王荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的作案工具电动车一辆，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月十一日书记员 罗惠娟徐家立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执919号 申请执行人:扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：***************。 经营者：韩丽丽，女，1980年6月27日出生，蒙古族，该经销处经营者，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，。 被执行人：萨仁满都拉，男，1983年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4849号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金1377.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴特有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执919号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 越
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初986号原告：九江长隆房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道北侧江州华府1号楼门面一层21、22、23号商铺，统一社会信用代码：91360421763397974P。法定代表人：叶文达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程玲玲，该公司员工。被告：吴慧珍，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告九江长隆房地产开发有限公司与被告吴慧珍商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告九江长隆房地产开发有限公司以与被告已协商解决为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江长隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告九江长隆房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年六月十七日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6176号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：王家乐，男，汉族，1990年9月18日出生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告王家乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1553号原告(反诉被告):福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪子元，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈凤如，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：鄢明锋（系陈凤如丈夫），1972年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。原告(反诉被告)福建五环实业有限公司与被告（反诉原告）陈凤如商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告陈凤如于2021年6月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，福建五环实业有限公司与陈凤如之间的纠纷，现双方达成和解后，均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许福建五环实业有限公司撤诉；二、准许陈凤如撤回反诉。案件本诉受理费2792元，减半收取计1396元，由福建五环实业有限公司负担；反诉受理费525元，减半收取计262.5元，由陈凤如负担。审判员  郑建迟二〇二一年六月十七日书记员  张美芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1865号原告：汪宇，男，汉族，1985年11月24日出生，住乐平市。被告：朱文翔，男，汉族，1992年4月4日出生，住江西省乐平市。原告汪宇诉被告朱文翔买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告汪宇撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取为859元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年六月二十八日书记员  张艳玲
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执823号之一申请执行人：何健，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省佳鼎实业有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇上马路67号八层808号。统一社会信用代码：91350125097979859K。法定代表人：柯秋英，经理兼执行董事。本院在执行申请执行人何健与被执行人福建省佳鼎实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初362号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币490000元及资金占用费，资金占用费从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止；支付律师代理费人民币8000元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人福建省佳鼎实业有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人福建省佳鼎实业有限公司发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福建省佳鼎实业有限公司名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人福建省佳鼎实业有限公司采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人何健电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何健亦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0102民初5954号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王一航，男，1992年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:罗建华。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称“平安银行西安分行”）与被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托代理人姜培培到庭参加了诉讼。被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告王一航因买房需要向原告申请个人住房贷款。2016年12月29日，原告与被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：借款人因购买自住用房需要，向原告申请贷款人民币55万元，期限360个月（2017年1月23日至2047年1月23日），合同利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮5%，按月等额还款，每月还款日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；同时约定被告陕西东顺房地产开发有限责任公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任；且被告王一航以西安市未央区XX路XX村XX城改项目（天香心苑）4幢1单元17层11704号房产为上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年1月23日实际放款55万元，但被告自2020年10月起开始不完全履行合同项下的每月等额还款义务，截止2020年12月8日被告尚欠原告贷款本金516277.16元，欠息（利息加罚息）4497.40元。现依法请求判令：1、涉案《房地产买卖抵押贷款合同》项下全部贷款提前到期; 2.被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司偿还贷款本金516277.16元、利息及罚息4497.40元(上述利息、罚息、复利均计算至2020年12月8日)，及至贷款偿还日的利息、罚息及复利；3.被告王一航以抵押物优先偿还上述债务；4.被告陕西东顺房地产开发有限责任公司为上述债务本息承担连带保证责任；5.被告承担本案的诉讼费。被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王一航因买房需要向原告申请个人住房贷款，2016年12月29日原告与被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币55万元，期限360个月（2017年1月23日至2047年1月23日），合同利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮5%，按月等额还款，每月还款日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；保证期间：从本合同生效之日起，至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止。普遍性条款第十二条：丁方（陕西东顺房地产开发有限责任公司）为本合同项下甲方（王一航）在乙方（原告）的按揭贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金及本合同约定的各项费用提供无条件不可撤销的连带责任保证。保证期间，甲方连续或累计三期未归还贷款本息的，或甲方发生其他违约情形被宣告贷款提前到期的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，清偿本合同项下全部债务。2017年8月9日原告与被告王一航办理了位于西安市未央区玄武东路未央区XX村XX城改项目（天香心苑）4幢1单元17层11704号房产的预抵押登记，但至今未办理正式的抵押登记。贷款合同签订后原告依约向被告发放贷款人民币55万元，但自2020年10月起，被告开始不完全履行合同项下的每月等额还款义务，截止2020年12月8日被告尚欠原告贷款本金516277.16元、利息及罚息4497.40元。以上事实，有《房地产买卖抵押贷款合同》、《出账确认书》、《房屋买卖合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《总台账》、《预抵押备案证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王一航未按约定履行还本付息义务，构成违约，依据合同，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，被告应提前归还剩余未还贷款。原告依据合同约定计算利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告王一航以位于本市未央区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产向原告提供抵押担保，但至今未办理正式的抵押登记手续，故原告要求对上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告王一航未按合同约定履行还款义务，原告要求被告陕西东顺房地产开发有限责任公司为本合同项下贷款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任系合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司签订的《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期。二、被告王一航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金516277.16元以及截止2020年12月8日的利息、罚息4497.40元（2020年12月9日至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方《房产地买卖抵押贷款合同》约定计付）。三、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。案件受理费4504元（已减半），由被告王一航、陕西东顺房地产开发有限责任公司共同承担（原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员    杨惠妮  二0二一年六月十日   书   记   员   李国梅  1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初12015号原告：孙某1，男，2014年3月7日出生，住北京市昌平区。法定代理人：孙某2（系原告之父），男，1984年4月27日出生，住同原告。被告：北京莘莘溢彩文化发展有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区36号楼1层商业01房。法定代表人：季姚。本院在审理原告孙某1诉被告北京莘莘溢彩文化发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因原告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月八日书记员  张 云-2--1-
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初310号原告：樊志钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。被告：马晓光，男，汉族，1979年7月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李超、么学冬，河南世纪风律师事务所律师。原告樊志钦与被告马晓光买卖合同纠纷一案，2021年1月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊志钦和被告马晓光的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊志钦诉称：原告和被告经朋友介绍认识，原告一直经营德国马牌轮胎店，自2013年至2015年期间被告的车辆在原告轮胎店欠账共计14400元整，并口头约定2015年春节前清完所有轮胎轮圈欠款，原告多次催要，被告于2019年6月归还5000元，下余9400元未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告轮胎款9400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马晓光辩称：被告在原告店里购买轮胎属实，大概价值14000元左右，被告分两次向原告支付一笔5000元、一笔9000元，已将欠付原告的轮胎款全部支付完毕，因此不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告樊志钦为支持其主张向本院提供以下证据：原告手写欠账单复印件一份，录音光盘及文字资料各一份（分别为2015年6月和2019年4月29日原、被告之间通话录音），证明被告所欠轮胎款9400元。被告马晓光未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月22日，原告樊志钦以被告马晓光欠付轮胎款为由诉至本院，樊志钦提供其本人书写欠账单复印件一份，及原、被告之间通话录音两份，其中2019年4月29日通话录音中显示：5分14秒处，原告说“这事中啊，6月底叫轮胎钱给我”，被告说“好，中中，好”，原告说“中不中，那14400你给我14000就行，中不中”，被告说“好，好”。原告认可在两段通话录音之后被告已支付5000元轮胎款。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款9400元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告在原告处购买轮胎欠货款14400元，有2019年4月29日双方之间的通话录音予以证明，被告亦认可在原告处购买价值在14000元左右的轮胎，但辩称已全部支付完毕。关于轮胎款的支付，被告称分两笔支付，一笔5000元一笔9000元，原告认可被告已支付轮胎款5000元，但对被告称支付9000元不认可，故被告对支付轮胎款9000元负有举证证明责任。在作出判决前，被告未提供证据证明其已支付原告9000元轮胎款，故其承担不利的后果。在原告提供的2019年4月29日通话录音中原告称轮胎款14400元支付14000元即可，被告表示同意，系双方对合同价款的变更约定，故本案轮胎款应为14000元，原告认可被告已支付5000元，下余9000元被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓光于本判决生效后五日内支付原告樊志钦轮胎款9000元。二、驳回原告樊志钦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张玉硕审判员  岳豪远审判员  付子亮二〇二一年六月二十一日书记员  雷 鸣
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执404号之三被执行人：吴礼修，男，汉族，1982年03月01日生，住贵州省安顺市关岭县新铺镇海百村沙兴下九达5组5号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴礼修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼修在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十五日书记员  黄彪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1599号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明晓,男,1993年3月22日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。委托诉讼代理人：程广亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。系公司员工。被告:刘敬坤,男,1963年2月19日出生,汉族,住河南省清丰县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘明晓、程广亮到庭参加诉讼，被告刘敬坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付原告信用卡欠款32495.29元（截止至2021年4月8日，其中包括透支本金26943.97元，逾期息费5551.32元），利息、逾期还款违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；庭审时变更为：责令被告偿付原告信用卡欠款21472.91元（截止至2021年6月22日，其中包括透支本金15043.97元，逾期息费6428.94元），利息、逾期还款违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止2.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告台前农商行诉称，被告在原告处申领了台前农商行信用卡，并于2019年6月19日获得核准，卡号为：62×××76。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘敬坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月5日，被告刘敬坤在原告处申请办理了信用卡一张，并于2019年6月17日获得核准，卡号为：62×××76。双方在金燕信用卡个人申请表中约定，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五收取；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截止2021年6月22日，被告刘敬坤多次使用该信用卡进行消费，共欠原告透支本金15043.97元，逾期息费6428.94元。上述事实，有原告提交的金燕信用卡个人申请表、信用卡透支清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘敬坤使用信用卡进行消费，所产生的透支款项应当予以偿还。本案中，截止2021年6月22日，被告刘敬坤使用信用卡进行消费，共透支了15043.97元，有原告提交的银行透支清单予以证明，本院予以认定。原被告双方对透支利息及违约金进行了约定，但双方对违约金的约定存在歧义，原告台前农商行对违约金约定条款的解释为，按最低还款额未还部分的5%的标准，每个月计算一次，进行重复收取。而普通人的理解为按最低还款额未还部分的5%的标准，在最后还款日逾期后，只收取一次。本案中，原告提供的格式合同，根据证据规则，原告提供的格式合同中的条款产生歧义时，应当采纳不利于原告解释的意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司信用卡欠款15043.97元，及利息6428.94元（2021年6月23日之后的利息，按日利率为0.5‰，计算至本息实际还清之日止）、违约金（违约金以15043.97元为基数，按照百分之五的标准收取）。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费306元，由被告刘敬坤承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十三日书记员  陈祥东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1689号原告：肖总现，男，1968年7月9日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：卢现庄，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告肖总现诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖总现到庭参加诉讼,被告卢现庄经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖总现向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资7420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告劳务承包位于洛阳市升龙广场部分工程，2013年10月份被告让原告等人在该工地从事建筑劳务，原告从2013年10月6日至2014年1月底顺利完成了自己的工作。2014年1月28日，被告通过结算给原告出具所欠工资具体数额的手续，后原告连续多年多次要求被告支付拖欠工资未果，特请求贵院支持原告以上诉讼请求，以维护农民工之合法权益。被告未提交书面答辩状和证据。原告提交《证明》复印件一份（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗里），用来证明被告欠原告劳务款7420元。经审理查明：2013年10月份原告及另案原告曲保民、肖宗波、郭耀民、刘伟伟、刘民、肖跃虎、朱大年、霍燕鸽共计9人跟随被告卢现庄在洛阳市升龙广场工地项目上干木工活,原告主要干支壳子的活。工程结束后，经结算，被告卢现庄于2014年1月28日向原告与另案共9人共同出具了一份证明（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗中，本案及其他七个案件卷宗里留存复印件），并签字确认。该证明载明有“肖宗现84*230=19320-4500=14820元，付7400元，余7420元”，此后被告一直未向原告支付该剩余款项7420元，原告遂诉讼来院。另查明，《证明》上显示的“肖宗现”系原告肖总现。本院认为：原告等九人跟随被告务工，经结算，被告尚欠原告劳务款7420元，有被告卢现庄向原告出具的《证明》为证，被告应依法向原告支付劳务款7420元。被告卢现庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢现庄于本判决生效之日起五日内支付原告肖总现劳务款7420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢现庄负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年六月二十四日书记员  王永伊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2688号之一发往银行：中国农业银行事由：申请人田学敏与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31457号原告：李巧英，女，1973年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄国荣，女，住北京市朝阳区。原告李巧英与被告黄国荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李巧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李巧英撤回起诉处理。审判员  李珑二〇二一年六月四日书记员  华阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：刘小明，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人刘小明信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡艳莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：杨海波，男，侗族，1983年7月9日出生，住广西龙胜各族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨海波偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计18193.91元(暂计至2021年1月2日，其中本金11990.44元，利息3095.75元，违约金2612.96元，手续费494.76元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由杨海波承担。事实和理由：2018年3月19日，杨海波向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定杨海波应在到期还款日之前及时偿还欠款。杨海波可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定杨海波应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于杨海波未按时还款造成其信用记录受到影响的，由杨海波自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到杨海波根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，杨海波须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定杨海波还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。杨海波如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定杨海波使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至杨海波信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，杨海波向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向杨海波提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与杨海波双方间完整协议等。2018年3月19日，浦发银行福州分行通过杨海波的申请，为其办理了信用卡，账户号为38×××20，卡号为49×××12，信用额度为5500元。之后杨海波开卡使用该信用卡。杨海波于2020年1月2日最后一次还款100元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，杨海波累计拖欠本息等共计18193.91元。经过浦发银行福州分行多次催款，杨海波仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，杨海波应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现杨海波逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求杨海波立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人杨海波系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明杨海波系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘肃省天水市。统一社会信用代码：91620523675900XXXX。法定代表人：孙某，系该支行行长。委托代理人：艾某，系该公司职工。被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。被执行人：何某（系马某妻子），住甘肃省甘谷县。被执行人：程某，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行申请执行被执行人马某、何某、程某、张某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1954号民事判决书确定：一、由被告马某和何某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金499999.99元，及该笔借款截止2018年10月18日利息58252.60元，以上本息合计558252.59元；二、对于该笔贷款至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的利息及罚息，以贷款结清日为止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告马某和何某负责偿还；三、由被告程某和被告张某对以上还款义务承担连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人马某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行还款账户将借款本金和利息于2021年4月9日结清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2021年5月8日向本院提交书面申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2021）甘0523执恢56号执行一案，经本院审查，该申请系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢56号案件的执行。案件执行费7983元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年六月二十八日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
安徽省无为市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0225执恢361号无为县市场监督管理局、马正邦：无为县市场监督管理局与马正邦行政处罚一案，申请执行标的共计7560元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，无为县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）皖0225行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：李亮群联系方式：181××××5221安徽省无为市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0225执恢361号无为县市场监督管理局、马正邦：无为县市场监督管理局与马正邦行政处罚一案，申请执行标的共计7560元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，无为县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）皖0225行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：李亮群联系方式：181××××5221
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初5257号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：陈喜珍，女，汉族，1975年4月28日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月16日以被告陈喜珍已偿还款项、双方债务结清为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费758元，因撤诉减半收取379元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执175号综合审判庭、靳某某：靳某某追缴诉讼费一案，执行标1129元。经本院立案执行，现已执行到位1129元。被执行人靳某某于2021年6月30日前将该款全部交纳。至此，综合审判庭向本院移送执行的（2019）晋0524民初401号民事判决书要求被执行人靳某某交纳案件受理费1129元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4557号之三申请执行人魏继云，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。被执行人吴少昇，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏继云与被执行人吴少昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7650号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200万元及利息。本院于2020年8月5日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院扣划了被执行人吴少昇的银行存款15173.48元并拍卖其名下坐落于福清市车位，拍卖款合计268000元。上述款项扣除诉讼费、执行费、代垫税费、预留辅拍费用等，余款192394.44元（含代垫评估费4500元）已支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××“奥迪”牌汽车一辆，该车辆尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7650号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年六月十八日书记员 陈泽妃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1321号原告：周忠会，男，1962年5月2日出生，住北京市朝阳区。被告：北京金帆广告有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张玉英，执行董事。原告周忠会与被告北京金帆广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由法官徐应举独任审理。周忠会于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现周忠会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周忠会撤诉。审 判 员 徐应举二〇二一年六月八日法官助理 肖 凤书 记 员 王欢欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5218号原告：许红兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。被告：孟庆欢，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省上蔡县。被告：贾沙沙，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省上蔡县。原告许红兵诉被告孟庆欢、贾沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许红兵到庭参加了诉讼，被告孟庆欢、贾沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金380,000元及利息暂定20,000元（实际应以380,000元为本金，按照月息1分的标准，自2018年3月25日计算至两被告实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月27日，二被告向原告借款380,000元，并向原告出具借条一份，约定二被告于2017年2月27日一次性还清借款。借款到期后，二被告并未还款，2018年3月24日，被告又向原告出具一份还款计划书，约定两年内还清所有借款，然而还款计划书约定的期限到期后，二被告并未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孟庆欢、贾沙沙未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：2016年11月27日，被告孟庆欢、贾沙沙向原告出具借条一份，载明：今借到许红兵人民币叁拾捌万元整（380,000元）用期叁个月，2016年11月27日至2017年2月27日到期一次性还清（其中包括2015年1月至今所有借款）。借款人：孟庆欢贾沙沙，2016年11月27日。2018年3月24日，被告孟庆欢向原告出具还款计划书一份，载明：本人孟庆欢2016年11月23日借到许红兵人民币现金叁拾捌万元整（380000）计划从今日起两年内还清（2018.3.24-2020.3.24）每月还款壹万伍仟元（15000），到2019年1月30日前最少还款拾伍万元，剩余贰拾叁万元到2020年3月24日前还清。如不能按此计划还款，愿承担所有法律责任。此借款自借款之日起按月息壹分计息。借款人：孟庆欢。2018年3月24日。庭审过程中，原告提交了其与被告之间的部分转账流水。其陈述借款经过为：其与孟庆欢系朋友，二被告系夫妻，自2014年12月29日起，二被告以买房买车、生活困难等为由，陆续向其借款，其用转账、现金等方式支付了借款。期间被告有借有还，2016年11月27日双方进行了对账，确定剩余借款本金为38万元，被告出具了借条。此后因被告未还款，又于2018年3月24日出具了还款计划书，计划书中所列借款与借条系同一笔款项，只是因为被告笔误，将借款时间“2016年11月27日”误写成了“2016年11月23日”。出具计划书后，二被告偿还了103,000元的利息，其余均没有偿还。签订还款计划书时，贾沙沙自称其已离婚拒绝签字。本院认为，被告孟庆欢、贾沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告提交的借条、还款计划书及转款凭证等证据，能够证明二被告欠原告借款本金380,000元未偿还的事实，现还款期限已届满，原告要求二被告偿还借款本金380,000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，2016年11月27日，原告与二被告签订的借条中并未约定利息，双方约定的还款期限为2017年2月27日；2018年3月24日，孟庆欢单独签订的还款计划书中，承诺自借款之日（即2016年11月27日）按照月息1%承担利息；庭审中原告认可，二被告自2018年3月24日后偿还了103,000元的利息，具体还款时间及二被告还款金额不明。根据上述信息，本院确定被告孟庆欢和贾沙沙应按照不同标准分别承担借款利息。首先，关于孟庆欢的利息支付标准，2018年3月24日，孟庆欢与原告签订的还款计划书中，约定自借款之日按照月息1分承担利息。根据法律规定，约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2018年3月25日起按照月息1分的标准支付利息，该诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。即孟庆欢应自2018年3月25日起按照月息1%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。其次，关于被告贾沙沙的利息计算标准，因贾沙沙与原告签订的借条中未约定利息，月息1%系被告孟庆欢与原告单独约定，故被告贾沙沙仅需承担逾期利息。关于逾期时间，贾沙沙签订的借条中约定的还款期限为2017年2月27日，现原告要求被告自2018年3月25日起支付利息，不违反双方约定，本院予以支持。按照法律规定，被告贾沙沙的利息应分两部分来计算，其中2018年3月25日起至2020年8月19日的利息，按年利率6%的标准计算；2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至借款实际清偿之日止。另据原告陈述，2018年3月24日孟庆欢出具还款计划书后，二被告偿还了103,000元，因其对二被告具体还款时间及还款金额陈述不清，无法确定上述还款的性质，故在实际执行二被告借款本息过程中，应扣除上述已支付的103,000元。第三，原告的诉讼请求为二被告共同承担月息1%，因孟庆欢已承担了月息1%的还款责任，故被告贾沙沙应在被告孟庆欢承担的利息范围内承担逾期利息，即二被告共同承担的利息不能超过月息1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆欢、贾沙沙于本判决生效之日起十日内返还原告许红兵借款本金380,000元及利息（二被告共同承担的利息不能超过月息1%，按照以下方式计算：1．被告孟庆欢自2018年3月25日起按照月息1%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；2．被告贾沙沙在孟庆欢承担的月息1%范围内，自2018年3月25日起承担利息，其中2018年3月25日至2020年8月19日的利息，按年利率6%的标准计算，2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至借款实际清偿之日止；3．在实际执行被告孟庆欢、贾沙沙借款本息过程中，应当扣除已支付的103,000元）。二、驳回原告许红兵的其他诉讼请求。案件受理费3,650元，由被告孟庆欢、贾沙沙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二一年六月二十九日书记员 文抒青
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1033号原告：刘广田，男，1941年12月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚超，河南航塔律师事务所实习律师。被告：白正芳，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：莘县世君物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县樱桃园镇中心初级中学北200米路西。法定代表人：杨志，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼1-2/2-2号。负责人：韩兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，1986年3月21日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。原告刘广田与被告白正芳、莘县世君物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在庭审中，原告刘广田当庭以安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿了其电车损失2000元，并赔偿同一事故中受伤的刘连华医疗费18000元，向本院申请撤回对安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广田申请撤回对安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广田撤回对被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  张秀丽二〇二一年六月二十一日书记员  于慧彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5390号原告：车成平，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：车明礼，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：车明生，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：车书宝，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告车成平与被告车明礼、车明生、车书宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告车成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车成平撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二十一日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5061号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：韩XX，男，汉族，1973年11月18日出生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告韩XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍、被告韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51594.04元，利息、滞纳费10100.27元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1547元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款81000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：贷款属实。我和朋友承包地贷的款，结果朋友中途不合作了，一个人经营压力很大，又赶上去年疫情，经济困难导致逾期了，现在暂时也一次性还不上，我只能一个月还几百元。经审理查明，2018年9月4日，原告与被告韩XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额81000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后原告向被告发放贷款81000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金51594.04元。原告因本案诉讼支付律师代理费1547元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日被告实际尚欠本金51594.04元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1547元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告韩XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51594.04元及利息（以51594.04元为基数，从2020年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告韩XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1547元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告韩XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鲁建媛  二0二一年六月十一日                             书  记  员    曹  莹1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2019）吉0104民初2028号原告：李岩，男，1981年12月21日生，汉族，住长春市农安县。委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告：杨帆，男，1975年12月24日生，回族，住长春市。（现羁押于吉林省四平监狱）原告李岩与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李岩委托诉讼代理人邵文超，被告杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令第被告偿还借款1633261元及利息（自2018年8月7日起至实际给付时止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次联系原告，协商向原告借款。2017年4月2日、4月4日，原告指示于某延按照被告的要求分别向被告及其会计账户内转款，合计170万元，约定借款利息利率按照月3.7%计算。此后被告向原告偿还部分本息，后再未能偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李岩辩称，借款事实属实，因为被告在2018年9月涉及刑事犯罪被刑事羁押，故未能履行还款义务。经审理查明：原告与被告为好朋友关系。2018年4月因被告经营公司急需资金，经双方协商被告向原告借款170万元，约定借款利息月3.7%。2018年4月2日原告按照被告指示用案外人于某延长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行的账户转款70万元至陈姚的中国建设银行账户中，2018年4月4日用案外人于某延长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行的账户转款100万元至被告的中国邮政储蓄银行账户中。后被告于2018年5月3日偿还62900元、于2018年8月20偿还20万元。以上事实有银行转账流水、当事人陈述、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款170万元，原告向本院提供双方的微信聊天记录、转账的银行流水，证明被告的借款事实，被告对借款事实无异议，该借贷关系真实属实，符合法律规定，应予保护。现原告自认被告除2018年5月3日偿还62900元、于2018年8月20偿还20万元外另有还款，主张被告自2018年8月7日起尚欠借款本金1633262元，按照被告偿还的数额，本着先还利息后还本金的原则，按照相关法律规定已还款部分月利率3%的方式计算，原告主张的该借款本金应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由于借款协议成立于2018年，故按照规定2020年8月之前的利息应当按照当时的司法解释计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原告要求按照年利息24%支付利息，在2020年8月19日前符合当时司法解释的规定，本院予以保护；对于2020年8月20后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，自2020年8月20日后的利息应按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内立即偿还原告李岩借款本金1633262元及利息（以1633262元为基数，自2018年8月7日起至2020年8月19日止，按年利24%计算；自2020年8月20日起至偿还全部借款时止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19500元、财产保全费5000元由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 孙国彬审判员 许 彬人民陪审员 吕长胜二〇二一年六月二十五日书记员 张大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3864号申请执行人：柴明，男，1964年6月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。申请执行人：林为武，男，1972年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：陈孝荣，男，1965年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：赵国良，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人柴明、林为武、陈孝荣与被执行人赵国良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终5254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴明、林为武、陈孝荣于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付罚金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3883号王心怡（被执行人）：王心怡其他案由一案，申请执行标的共计22964.00元。经本院立案执行，现已执行到位22964.00元。至此，本院(2020)闽0181民初3941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5926号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:林桢龙，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告林桢龙保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币15224.34元（其中本金14900.62元，利息297.13元，罚息26.59元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币3357.82元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款15224.34元与未付保险费3357.82元之和）为基数按每月2%标准自2018年10月23日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年7月20日为人民币7878.84元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年4月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年4月26日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年4月28日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元，按月缴纳保费为829.44元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年5月4日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款50000元。被告在支付了21582.48元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年10月23日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款15224.34元。另，被告尚欠原告保险费3357.82元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。林桢龙未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因林桢龙未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年10月23日向光大福州分行支付保险理赔款15224.34元。截止理赔之日，林桢龙应向人保福州公司支付保险费24940.3元，其已支付21582.48元，尚欠保险费3357.82元。本院认为，光大福州分行与林桢龙签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与林桢龙签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向林桢龙足额发放贷款，履行了放款义务，林桢龙未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金15224.34元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求林桢龙偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求林桢龙支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因林桢龙在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求林桢龙支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。林桢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、林桢龙应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款15224.34元及违约金（以代偿款15224.34元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月23日起计付至款项全部清偿之日止）；二、林桢龙应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3357.82元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告林桢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9930号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陈柳珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告陈柳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐小静、被告陈柳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月至2020年12月期间的物业服务费人民币3,625.21元；2、判令被告偿付原告违约金1,087.56元(按欠费金额的百分之三十计算)。事实和理由：2017年3月28日，原告与青浦区香花桥街XXX委员会、青浦区香花桥街XXX委员会签订《香花桥街道民惠佳苑(1-10区)物业管理服务合同》，约定由原告为民惠佳苑一区提供物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米0.45元，按房屋建筑面积收取。合同签订后，原告对被告房屋所在小区提供物业管理服务至今。被告自2017年7月起未缴纳物业服务费用。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告陈柳珍辩称，确认双方之间存在物业服务合同关系，对欠费期间及金额均无异议，但不同意支付物业服务费，理由如下：原告从未上门催讨，只在小区门口贴过催收通知；房屋三楼存在漏水问题；小区存在乱停车、违章搭建现象；小区北门没有门卫。经开庭审理查明，被告陈柳珍系上海市青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号房屋业主，建筑面积为191.81平方米。2017年3月28日，青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称民惠居委会)、青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称民惠二区居委会)作为甲方与乙方原告上海易树物业管理有限公司签订《香花桥街道民惠佳苑(1-10区)物业管理服务合同》，约定由乙方为民惠佳苑(1-10区)提供物业管理服务；甲方进行适当补贴；物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，由原告按建筑面积向业主收取；合同为期三年，自2017年4月起至2020年3月止。原告上海易树物业管理有限公司自2017年7月起为民惠佳苑一区提供物业管理服务至今。因被告欠缴2017年7月至2020年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的上海市不动产登记簿、《香花桥街道民惠佳苑(1-10区)物业管理服务合同》等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案所涉民惠佳苑小区作为政府配套商品房用以动迁安置，目前物业服务费用主要由政府实施托底保障，业主负担一部分予以解决。本案中，原告上海易树物业管理有限公司对民惠佳苑一区提供了事实物业管理服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费用。现原告以符合当地实际情况的标准向业主收费，尚属合理，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的诉请予以支持。物业服务具有连续、长期的特性，对于物业服务瑕疵，业主有权提出合理化建议和意见。关于房屋漏水问题，与本案非属同一法律关系，不能构成拒交物业服务费的理由。对于被告其他抗辩事由，因被告未能提供相应证据证明原告提供的物业服务违反合同约定的主要义务，本院不予采纳。综合本案案情及小区整体情况，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈柳珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司2017年7月至2020年12月的物业服务费3,625.21元；二、驳回原告上海易树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈柳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3620号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：唐雅莉，女，1982年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告唐雅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之一申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币1473.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月七日书记员  程博
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初452号原告：刘业惠，女，出生于1974年3月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：柯玉芳（系原告丈夫），男，出生于1968年8月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。被告：马洪飞，男，出生于1972年8月5日，回族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告刘业惠诉被告马洪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯玉芳到庭参加了诉讼，被告马洪飞经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，自主张之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2019年11月8日，被告因办砂厂资金周转困难，提出向原告借款50000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，并口头承诺借款利息按银行贷款利率计算，并在一年内连本带息一次性偿还。借款到期后，被告一直以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼。被告马洪飞未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告2019年11月8日向原告借款50000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2019年11月8日，被告因办砂厂资金周转困难，提出向原告借款50000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，双方对借款利息及还款时间未作书面约定，后因原告向被告索要借款，被告未向原告偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。被告向原告借款50000元，原告出借了款项，被告向原告出具了借条。虽然原、被告双方未约定借款期限，但按照法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。原告主张以借款本金为基数，自主张权利之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪飞应在本判决生效后10日内向原告刘业惠返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2021年5月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告马洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年六月二十九日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执990号凌海市某某、邓某：凌海市某某与邓某公证债权文书一案，申请执行标的共计154789.19元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人履行完毕，至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第253号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2867号之一申请执行人陈新，女，1958年11月21日，汉族，住福建省福清市。被执行人郑青松，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈新与被执行人郑青松民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2021）闽0181民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈新向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑青松偿还借款人民币11万元及利息。本院于2021年5月13日立案执行后，依法向被执行人郑青松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案被执行人郑青松与本院（2021）闽0181执2799号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十四日书记员  陈安妮
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3495号原告：陈雯雯，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州鑫闽川装饰有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江大道89号顺华世纪鸥洲B区2#楼一层12商业网点。原告陈雯雯与被告福州鑫闽川装饰有限公司定作合同纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈雯雯于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雯雯以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雯雯撤诉。案件受理25元，由陈雯雯负担。审 判 员 郑圣旺二〇二一年六月七日法官助理 黄镔彬书 记 员 陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4355号原告：郓城县润国物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县北环路中段。统一社会信用代码：91371725349304859H。法定代表人：魏广银，职务:经理。委托诉讼代理人:刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人:周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：陈彦昌，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，现住郓城县。原告郓城县润国物业服务有限公司与被告陈彦昌物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案，原告郓城县润国物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县润国物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年六月二十五日书记员  潘晴晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7138号原告：荆丹，女，1984年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42，统一社会信用代码91110105335470493W。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司法务。原告荆丹与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆丹委托诉讼代理人刘爱红与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的合同关系；2、请求依法判令被告返还原告剩余课时款10863.32元，并按银行贷款利率（自2020年4月至实际履行之日）支付利息。事实与理由：原告于2017年8月-2020年4月间，与被告签订合同，报名参加美术、书法等教育培训课程共计132课时，共交费18132元。双方在履行合同过程中，被告突然于2020年4月单方停止上课，拒绝履行对原告的合同义务，且拒不退还原告剩余课时款10863.32元，原告采取报警、到工商部门投诉等方式向被告多次主张权利未果。故诉至法院。美智美乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同履行期间实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司控制，包括公司账户和老师。故承担责任的应该是北京鼎晖开元教育科技有限公司。本院经审理认定事实如下：荆丹为其子艾哲远报名参加培训。美智美乐公司于2017年9月6日向荆丹出具收据显示：今收到艾哲远课时费120节，费用为15708元。荆丹称该课程剩余课时费为9471.32元，向本院提交了剩余金额明细表佐证。庭审中，荆丹提交微信聊天记录显示其通过微信转账方式购买12节国画课，并称此课程未使用，费用为1212元。美智美乐公司就其抗辩意见未向本院提交证据。本院认为，荆丹与美智美乐公司虽未签订书面的教育培训合同，但根据本案查明的事实，荆丹与美智美乐公司之间形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。荆丹向美智美乐公司交纳了课程费用，现美智美乐公司无法继续向其提供课程服务,故荆丹有权要求解除合同并退还未使用的课程费用。现荆丹主张的退费金额，于法有据，本院予以支持。荆丹主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。美智美乐公司虽辩称涉案合同履行期间美智美乐公司实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司控制，但就此未向本院提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认荆丹与北京美智美乐文化传播有限公司于2017年9月6日形成的教育培训合同关系于2020年12月8日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还荆丹课时费10863.32元；三、驳回荆丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（荆丹已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二一年六月八日书记员  赵一凡