四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初803号 原告：施某，女，汉族，2020年11月19日出生，住四川省叙永县。 法定代理人：何某，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县，系施某母亲。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：赵怀桥，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 被告：陈浪，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告施某与被告赵怀桥、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州公司）、陈浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告施某的法定代理人何某、委托诉讼代理人蒲德超，被告赵怀桥，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加了诉讼，被告陈浪经本院传票传唤,逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵怀桥赔偿原告施某的被抚养人生活费114151.5元，被告陈浪赔偿原告施某的被抚养人生活费57075.5元。被告赵怀桥与被告陈浪对上述赔偿承担连带责任；2、请求判决被告人民财保泸州公司对被告赵怀桥赔偿原告114151.5元在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由，原告施某系施正贤女儿。2020年3月16日14时25分，被告赵怀桥驾驶川Ｅ×××××轻型货车从长央方向往枧槽方向行驶，在长长路18ＫＭ＋500Ｍ处越过逆向靠右停放的渝Ａ×××××小车时，与对向原告亲属施正贤驾驶的川Ｅ×××××摩托车相会，因被告赵怀桥未让前方无障碍的施正贤的车先行，导致川Ｅ×××××摩托车侧向倒地向前滑行，致使施正贤的头部及胸部与川Ｅ×××××小货车左前轮相撞受伤。后施正贤经叙永县安民医院、西南医科大学附属医院抢救无效于2020年3月20日死亡。2020年6月14日，叙永县交通警察大队出具事故认定书，认定赵怀桥承担此次事故的同等责任，陈浪和施正贤承担事故的同等责任。施正贤死亡后，施正贤亲属向法院主张，当时原告尚未出生，法院认为待原告出生后在另行主张权利。现原告平安出生，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告赵怀桥辩称，川Ｅ×××××号车购买了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保泸州公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，川Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险责任期内。保险公司已在交强险范围内赔付了120000元，商业险范围内赔付340138.34元。对原告主张的被抚养人生活费，原告方应提供证据证明与施正贤系亲生父女关系，保险公司才在涉案车辆应承担的责任范围内予以赔付，且施正贤的被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出。 被告陈浪未到庭，未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日14时25分，被告赵怀桥驾驶其个人所有的川Ｅ×××××轻型栏板货车从长央方向沿长长路驶往枧槽方向，于长长路18公里500米处越过被告陈浪逆向靠右停放的渝Ａ×××××小车时，正遇对向施正贤驾驶其个人所有的川Ｅ×××××二轮摩托车相会，因赵怀桥未让前方无障碍的施正贤先行，川Ｅ×××××二轮摩托车制动存在安全隐患且施正贤采取措施失当，导致川Ｅ×××××二轮摩托车倒地向前滑行时，施正贤的头部与川Ｅ×××××轻型栏板货车左前轮相撞致其受伤。后施正贤经叙永县安民医院及西南医科大学附属医院抢救无效于2020年3月20日死亡。2020年6月24日，叙永县XX局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵怀桥承担此事故同等责任，施正贤和陈浪共同承担此事故同等责任。 事故发生后，施正贤的妻子何某、母亲尹廷珍、女儿施学梅、施飞、儿子施敏作为原告向本院提起侵权赔偿诉讼。本院于2020年10月28日作出民事判决，该民事判决书审理查明事实载明：川Ｅ×××××轻型栏板货车在人民财保泸州公司投保有交强险和商业三者险，附加不计免赔险，商业三者险保额100万元，本次事故发生在保险责任期间。渝Ａ×××××号车系被告陈浪租赁车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保有交强险和商业三者险，附加不计免赔险，商业三者险保额5万元，本次事故发生在保险责任期间。施正贤尚存母亲尹廷珍，生于1949年1月25日。尹廷珍共生育有五个子女，即施正芬、施正连、施正超、施正贤、施正琴。施正贤与妻子何某育有子女施敏、施学梅、施飞，施敏生于1997年12月25日，施学梅生于1998年12月5日，施飞生于2005年4月11日。事故发生时，何某已被诊断为宫内单活胎。因保险公司对该案原告胎儿的抚养费持异议，本院认为胎儿出生后为活体的，可另行依法主张权利，故对该案原告主张的胎儿抚养费不予支持，支持施正贤女儿的被扶养人生活费为50734元、母亲的被扶养人生活费为42278.元。因当事人对公安交通管理部门出具的事故责任认定书无异议，本院依法确定由被告赵怀桥承担本次事故50%的赔偿责任，其余50%的责任由陈浪、施正贤负担，陈浪承担其中25%的赔偿责任，施正贤自行承担其中25%的责任。据此，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效后十日赔偿何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失合计460138.24元；中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效后十日赔偿何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施飞医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等损失合计170000元；被告赵怀桥于判决生效后十日内赔偿何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施飞医疗费2434.86元（该项损失与赵怀桥垫付的105000元费用品迭后，赵怀桥尚应进102565.14元，赵怀桥尚应进的该部分费用可待中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在履行上述第一项赔付义务时直接支付赵怀桥，余款357573.1元支付何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施飞）；被告陈浪于判决生效后十日内赔偿何某、施学梅、施敏、尹廷珍、施飞医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失121286.55元。该案判决以后，当事人均未提起上诉，目前该案已经生效。 原告施某出生于2020年11月19日，出生医学载明施某出生孕周为39周，母亲为何某，父亲为施正贤。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，叙永县人民法院（2020）川0524民初2326号民事判决书，出生医学证明等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，施正贤于2020年3月16日发生交通事故后因抢救无效死亡时，施正贤的配偶何某已经怀孕，该胎儿依法视为具有民事权利能力，且其后娩出时为活体，取名施某，故其主张被扶养人生活费应当予以支持。本院于（2020）川0524民初2326号民事判决书中，支持的施正贤女儿施飞的被扶养人生活费为50734元、母亲的被扶养人生活费为42278.33元。根据相关规定，受害人的死亡赔偿金以城镇居民标准计算的，被扶养人的户籍虽为农村居民，其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确认原告施某的被抚养人生活费为211391.67元{（25367元×4年）＋（25367元×14年÷2）＋（25367元×5年÷5）－50734元－42278.33元}。结合本院确定的赔偿比例，由被告赵怀桥赔偿原告105695.83元，由被告陈浪赔偿原告52847.9元。 因被告赵怀桥驾驶的车辆在人民财保泸州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，且人民财保泸州公司已在交强险范围内进行了全额赔付、在商业三者险限额内赔付了340138.24元，故赵怀桥依法应当承担赔偿责任，由人民财保泸州公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告施某被抚养人生活105695.83元； 二、被告陈浪于本判决生效后十日内赔偿原告施某被扶养人生活费52847.9元； 三、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告赵怀桥负担587元，被告陈浪负担1138元，原告施某负担138元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王凤莲 二〇二一年六月七日 书记员  何 芳