wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执1191号申请执行人：泰安烟农供销农资有限公司，住所地，宁阳县科技产业园金阳大街1119号。法定代表人：张文圣，该公司总经理。被执行人：郭广彬，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1874号民事调解书，于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1987号之一毛某某：关于你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初267号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初267号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10520号原告：宋付华，男，1980年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：许大伟，男，1981年2月3日出生，汉族，北京三元建设有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。本院在审理原告宋付华诉许大伟买卖合同纠纷一案中，宋付华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋付华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋付华撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年六月一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10443号原告：何璐，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：中女职业高尔夫赛事（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦怀琴，女，1968年9月13日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，该公司职员。原告何璐与被告中女职业高尔夫赛事（北京）有限公司（以下简称中女公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何璐委托诉讼代理人卢二松、王蕾、被告中女公司委托诉讼代理人焦怀琴、王运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何璐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金480900元；2、被告向原告支付2020年3月1日至12月13日期间工资差额86230.3元；3、被告向原告支付2018年度至2020年度未休年休假工资补偿61066.7元。事实与理由：原告自2010年7月12日起与被告建立劳动合同关系，担任品牌发展总监，月工资人民币22900元。2020年3月被告无故降低劳动报酬，11月15日，被告通过邮件告知原告工作岗位不再保留，于12月13日违法解除劳动合同。被告未安排原告休年假。原告认为系违法解除劳动合同，12月23日被告补充解释因公司连续3年以上亏损，此次裁员属于经济性裁员，但是不符合劳动合同法第四十一条规定的相关情形。在此过程中，双方就赔偿金事宜进行协商，2020年11月19日，原告按照被告要求在其制作的《终止（解除）劳动合同证明》上签字，是以为被告会依法计算赔偿金而签署的程序性文件，并不是与被告协商一致解除的劳动合同，故被告应按照经济补偿的二倍向原告支付赔偿金。2020年3月1日至12月13日期间工资差额及未休年假补偿金额认为东城劳动仲裁委计算有误。故提起诉讼诉如所请。中女公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求没有法律依据。关于工资基数的计算，被告也认为仲裁计算错误，原告离职前12个月的平均工资实发14475元，应该以这个数来计算，不是22900元。关于年假工资，被告也不认可。2020年疫情爆发，娱乐场所都关闭，不存在上班情况，根据公平公正原则，原告的年休假已经休完，不应再支持年休假工资。经审理查明：原告何璐于2010年7月12日入职被告中女公司，担任总裁助理、品牌总监等职务，劳动合同期限至2023年7月10日。2020年11月19日，原被告双方签订《终止（解除）劳动合同证明》，载明劳动合同期限为2020年7月11日至2023年7月10日，原告岗位为品牌发展总监，解除劳动关系日期2020年12月13日，解除原因为因双方协商一致解除劳动合同。2020年12月30日，原告何璐向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请劳动争议仲裁，申请请求违法解除劳动合同赔偿金、支付工资差额、支付未休年假。中女公司称双方协商一致解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。疫情期间经职工大会讨论决定按照60%支付工资，不同意支付原告请求工资差额。5000元报销费用不属于何璐工资，不同意支付原告主张该部分工资差额。原告作为公司高管，工作时间由其自行决定，且疫情原因原告休息时间多足以抵消年假，故公司不同意支付未休年假工资。2021年4月2日东城仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1689号裁决书，认定原告月工资标准为22900元；原告不同意工资发放方案，中女公司亦未证明召开线上会议经全体职工大会讨论同意工资按照60%发放，故公司应支付该期间工资差额；中女公司未提供证据证明安排原告年休假，故应支付期间未休年休假工资；认定经中女公司提出，双方协商一致解除劳动合同，故中女公司应支付解除劳动合同经济补偿金，原告坚持主张解除劳动合同经济赔偿金，未予支持。裁决中女公司支付何璐2020年3月1日至12月13日工资差额86230.3元；支付2018年1月1日至2020年12月13日期间未休年休假工资61066.7元；驳回何璐其他仲裁请求。何璐对裁决不服在法定期限内向法院提出诉讼，中女公司未在法定期限内提起诉讼，称经计算仲裁支持钱数与公司同意补偿钱数基本符合故没有起诉。上述事实，有原被告双方当事人陈述、双方签订《劳动合同》、《终止（解除）劳动合同证明》、微信通讯记录、原告交通银行个人客户交易清单、京东劳人仲字[2021]第1689号裁决书等证据在案佐证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双方争议焦点即为解除劳动合同补偿金问题。双方对签订《终止（解除）劳动合同证明》真实性均予认可，本院不持异议，确认双方于2020年12月13日因协商一致解除劳动合同关系，关于解除原因，东城仲裁委结合双方邮件往来认定为中女公司提出，认定无误，本院应予支持。原告称系违法解除应支付解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。庭审中原告何璐表示也可以接受解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。原告何璐对仲裁认定工资基数等基本事实并无异议，本院予以确认，按照该工资标准计算经济补偿金，中女公司应向何璐支付解除劳动合同经济补偿金240450元。原告何璐认可仲裁裁决第一项、第二项结果，本院不持异议。被告中女公司在仲裁裁决后未在法定期限内起诉，应视为认同裁决结果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告中女职业高尔夫赛事（北京）有限公司自本判决生效后十日内支付原告何璐解除劳动合同经济补偿金240450元；二、被告中女职业高尔夫赛事（北京）有限公司自本判决生效后十日内支付原告何璐2020年3月1日至2020年12月13日期间工资差额86230.3元；三、被告中女职业高尔夫赛事（北京）有限公司自本判决生效后十日内支付原告何璐2018年1月1日至2020年12月13日期间未休年休假工资61066.7元。四、驳回原告何璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中女职业高尔夫赛事（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇二一年六月二十八日书记员  张亚婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11855号原告：北京铭丰广润商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号3号楼116室。法定代表人：赵华敏，经理。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：刘雨明，男，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工。原告北京铭丰广润商贸有限公司（以下简称铭丰公司）与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称十四局公司）买卖合同纠纷一案。原告铭丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠货款835750元，并支付违约金；2.判令本案律师费35000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月27日向原告购买槽钢、钢板、工字钢，订单显示应付货款总额为835750元，被告签署付款《付款承诺书》，针对货物验收、付款期限及违约责任等相关事项作出承诺。后原告按约将货物送至被告指定地点，被告至今尚未支付货款。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，望法院依法判决。被告十四局公司在提交答辩状期间，对本案由法院主管提出异议认为，铭丰公司与十四局公司下属项目部签订的《钢材采购合同》中第九条明确约定双方协商一致并且自愿选择仲裁作为争议解决方式，且将争议解决机构约定为“泰安仲裁委员会”。根据法律规定，本案应当按照合同约定的仲裁条款规定，由泰安仲裁委员会行使管辖权。本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。对于已经受理的案件，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，应当裁定驳回起诉。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，十四局公司主张双方于2020年11月10日签订《钢材采购合同》（合同编号：ZPZQ-WC147），合同第九条明确约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商解决。协商不成的，由山东省泰安仲裁委员会仲裁”。经询问，铭丰公司认可本案诉讼请求中货款对应的货物与《钢材采购合同》约定的货物、金额及所涉项目一致，且合同签订后未再产生新的交易；十四局公司称《钢材采购合同》系双方补签的正式合同，对应本案铭丰公司所主张的货款。本院认为在铭丰公司认可《钢材采购合同》真实存在的情况下，其主张《钢材采购合同》仅为配合对方公司内部走付款流程而出具，故此仲裁协议不具有真实意思表示的意见本院不予采信。该采购合同为双方针对本案货款形成的日期在后的文件，应当视为双方对仲裁达成了协议，该仲裁条款仲裁事项、仲裁机构明确，符合仲裁法对于仲裁协议的形式要件的要求，且没有证据表明该仲裁条款具有仲裁法所规定的仲裁协议无效的情形。现铭丰公司与十四局公司因买卖合同履行产生纠纷且协商不成，铭丰公司应当按照合同的约定向泰安仲裁委员会申请仲裁。综上，本案不属于人民法院主管范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京铭丰广润商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二一年六月五日书记员 方琳靖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1238号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：胡臻绪，男，1991年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人胡臻绪借款合同纠纷一案已由萍乡仲裁委员会审结，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3719号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3719号裁决书裁决：一、被申请人向申请人清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月25日至2020年10月14日的违约金876.09元，后期以2000元为基数按年率15.4%计算至还清该款之日止。二、被申请人向申请人支付为实现债权发生的仲裁服务费57.85元。三、本案仲裁费35元由被申请人承担。该裁决书查明：2017年11月24日，胡臻绪与萍乡唯渡金融服务外包有限公司及其网络借贷平台信息中介服务商签订《借款合同》，约定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会采用书面审理方式处理。另查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司工商登记中的经营范围中不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。再查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司签订大量《借款合同》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额的利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向不特定且人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3719号裁决书认定涉案《借款合同》合法有效。如此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十七日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执287号之一申请执行人：汪甡，男，1985年10月19日出生，汉族，现住开封市鼓楼区。申请执行人：王玥，女，1986年9月7日出生，汉族，现住开封市龙亭区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。关于汪甡、王玥与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2296号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥支付迟延办理房产证的违约金2165.58元；二、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥交付涉案房屋即宏达.紫云台的第11幢东2单元7层东户房地产权证（分割证）；三、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥退还赠送的空中花园面积款19257.45元；四、驳回原告汪甡、王玥的其他诉讼请求。］。因被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汪甡、王玥向本院申请执行21423.03元、利息及交付分割证，本院于2021年2月1日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行设立的账户仅有零星存款，且账户有多次查封，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于本市紫云台小区有不动产若干，但经过实地调查，在紫云台小区内的不动产，第三人通过合法买售的方式均已备案登记在第三人名下，告知申请执行人后，申请执行人对上述不动产的情况均知情，不要求本院进行查封。3.本院依职权向本市车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，未反馈被执行人名下有车辆登记信息，已将上述情况告知申请执行人。4.查明被执行人未持有其他公司股票（股权），已将反馈信息告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人开封宏达置业有限公司未向申请执行人汪甡、王玥交付宏达.紫云台的第11幢东2单元7层东户房地产的分割证，本院已向开封市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由申请人单方补办被执行人名下汴房地产权证第（27××09）号的权证，开封市不动产登记中心已出具（权证号：27××09）产权的相关手续，并进行公示。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21423.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏达置业有限公司负有继续向申请执行人汪甡、王玥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十二日书 记 员  李先龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2122号原告：陈某某，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：周某某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人苏超峰、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款38000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的利息为：自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2013年7月3日、2013年7月23日、2013年10月30日，被告分别向我丈夫崔某某借现金10000元、10000元、20000元，借款共计40000元。被告已偿还2000元，仍欠38000元未还。2018年8月2日，我丈夫崔某某去世，经崔某某的继承人协商，本案债权由我继承主张权利。现诉至法院，请依法判决。周某某辩称，借款时提前扣除利息8000元，按照每10000元每月扣除1000元的利息，扣息2个月，崔先华实际向我出借本金32000元。2013年12月30日，我偿还借款本金18000元但未向我出具手续，有录音为证；2019年，我偿还借款2000元，原告向我出具了手续，我共计偿还借款20000元，认为下欠借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日、2013年7月23日、2013年10月30日，被告周某某分三次向崔某某（曾用名崔某，已故）借款并出具借条三份，借条中载明的借款金额分别为10000元、10000元、20000元，均未载明借款期限和利息。2018年8月2日，崔某某去世，其继承人包括崔某某配偶即本案原告陈某某、母亲李某某、儿子崔某1及女儿崔某2。2021年5月6日，该四位继承人共同签订协议书一份，李某某、崔某1、崔某2在该协议中作出放弃涉案债权继承的表示,由原告陈某某一人接受继承。因被告周某某未偿还全部借款,形成本案诉讼。被告周某某主张借款时崔某某预扣利息8000元，实际出借本金32000元，原告陈某某要求被告周某某按年利率24%支付利息。上述三份借条中均未约定借款利息及借款期限，原、被告双方亦未对自己关于利息的主张举证说明。原告陈某某认可被告周某某已偿还2000元。被告周某某主张还于2013年12月30日偿还借款18000元并提交录音一份，在被告周某某整理的录音内容中显示，周某1（被告父亲）称支付过现金18000元，崔某某儿子认可支付过现金18000元。原告陈某某对此有异议，被告周某某未提交录音的原始载体，亦未再提交其他证据对该还款事实予以佐证。本院认为，被告周某某分三次向崔某某借款，有被告周某某出具的借据和当事人当庭陈述可以证明，该借款事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告周某某负有向崔某某返还借款的义务，崔某某死亡后，其继承人有权继承崔某某的债权，现李某某、崔某1、崔某2自愿放弃继承本案债权中应属于其本人的份额，原告陈某某作为权利人向被告周某某主张债权，法律规定。关于借款数额，借据中载明的借款金额，一般认定为本金，本案三份借条载明的借款金额共计40000元，被告周某某主张预扣利息8000元，但未提供证据证实，本院依法不予采信。本案借款数额应以被告周某某出具的借条载明的借款金额为准。关于借款的偿还，原告陈某某认可被告周某某已偿还借款2000元，本院依法予以确认；被告周某某主张于2013年12月30日偿还借款18000元，原告陈某某有异议，被告周某某未提供录音的原始载体，亦未对录音中提及的款项与本案的关联性举证证明，又无其他证据对自己主张的还款事实予以佐证，本院依法不予采信。故原告陈某某要求被告周某某偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案三份借条中均未约定借款期限和利息，原、被告亦未就主张的利息举证说明，原告陈某某要求被告周某某支付的利息，应以38000元为基数，自起诉之日即2021年5月18日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告周某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某借款38000元并支付利息（以38000元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二一年六月十五日书记员  杜雪晴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12224号原告：肥城市建筑安装工程总公司,住所地山东省泰安市肥城市安临站镇文化路002号。法定代表人：辛乐，总经理。被告：北京三阳养老服务集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号楼1单元502室。法定代表人：黄祥玉，职务不详。本院在审理原告肥城市建筑安装工程总公司诉被告北京三阳养老服务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肥城市建筑安装工程总公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈珊珊二〇二一年六月四日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执1308号申请人：郭大民。被执行人：王素华、韩勇、郝莲玉申请执行人郭大民与被执行人王素华、韩勇、郝莲玉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后强制执行完毕。本案现已执行完毕。二〇二一年六月二十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初846号原告：成都钧顺祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢3层301室，统一社会信用代码：91510100MA6BX97D33。法定代表人：王行，董事长。委托诉讼代理人：王世全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。被告：张美秋，男，1982年3月25日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文政，山东民桥律师事务所实习律师。原告成都钧顺祥建设工程有限公司与被告张美秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都钧顺祥建设工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都钧顺祥建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都钧顺祥建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告成都钧顺祥建设工程有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年六月二十一日法官助理  阮伟萍书 记 员  王婷婷
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3301民初46号原告：四郎降才，男，藏族，1982年2月3日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。被告：高建军，男，藏族，1985年1月10日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。原告四郎降才与被告高建军合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告高建军下落不明，本院于2021年3月9日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告四郎降才到庭参加诉讼，被告高建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四郎降才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的材料费及砖钱费用231160元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月至5月，原告为被告在色达县然充乡的工地出售材料及砖，被告应支付原告工资及出售材料及砖费231160元，但是被告仅于2020年10月8日向原告打下欠条，承诺2020年10月28日前支付原告工资及出售材料及砖费231160元，但被告至今未给原告一分钱，仍差原告231160元工资及出售材料及砖费。现被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告高建军未答辩，未提供证据。原告四郎降才为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，拟证实原被告的基本情况。2、协议一份，拟证实2020年7月23日原被告双方在色达县然充乡派出所的见证下签订了协议，并约定了双方的权利义务。3、欠条、光盘、微信录音、色达县然充乡政府出具的证明，拟证实被告欠原告材料费及砖钱231160元。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年4月原告四郎降才与被告高建军口头达成协议，由原告四郎降才为被告高建军提供水泥砖，被告高建军支付费用；2020年7月23日原被告双方在色达县然充乡派出所的见证下签订了《协议》，协议中双方约定了购买砖的数量及单价；后原告继续为被告提供水泥砖。2020年10月8日被告高建军向原告四郎降才出具《欠条》一张，确认欠原告“砖钱”231160元，并承诺于2020年10月28日付清。至今，被告还欠原告购买水泥砖的费用231160元。另查明：《欠条》系他人代为书写，被告高建军自己签字捺印。本院认为，本案系合同纠纷，双方口头达成的协议与在色达县然充乡派出所的见证下签订的《协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告四郎降才按约定为被告高建军提供水泥砖，被告高建军未按约定支付费用，构成违约。被告高建军出具的欠条，确认欠原告购买水泥砖费用231160元，故对原告要求被告支付砖钱费用231160元的诉请，本院予以支持。被告高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告高建军于本判决生效之日起十日内支付原告四郎降才购买水泥砖的费用231160元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元（原告四郎降才已预交），公告费560元，由被告高建军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张源懿审 判 员  张 蕊人民陪审员  吴章敬二〇二一年六月一日书 记 员  张成丹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢230号申请执行人：陈某，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：蔡某，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陈某于2021年3月4日以本院在2018年12月29日作出的（2018）闽0681民初6528号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行,申请执行标的为92500元。本院在执行申请执行人陈某与被执行人某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人蔡某银行存款10067元，该款项已经发放给申请执行人陈贵花。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月三日书记员 沈   燕   雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执698号申请执行人：李凤珍，女,1963年5月26日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：宝泉，男,1981年8月22日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。李凤珍与宝泉民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2755号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宝泉于判决生效后立即给付原告李凤珍欠款2.0849万元。因被执行人宝泉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李凤珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，查封被执行人一处房产（房屋有抵押15万元），未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝泉仍负有继续向申请执行人李凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月三十日书记员  刘 健
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3376号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：吴锦星，男，1990年3月21日出生，住盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告吴锦星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，诉讼保全费1070元，合计2105元，由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担。审 判 员 高杰二〇二一年六月三十日法官助理 景慧书 记 员 王璇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六十九申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某，女，汉族，1987年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某在62xxxx73账户内余额人民币18.98元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行62xxxx73账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之七十一申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某，女，汉族，1987年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某在62xxxx62账户内余额人民币0.00元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行62xxxx62账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2655号被执行人：龙辉，男，1996年3月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：石文辉，男，1996年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。关于被执行人龙辉、石文辉罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初18号刑事判决书已发生法律效力，龙辉、石文辉共需缴纳罚金4000元。因被执行人龙辉、石文辉未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人龙辉、石文辉的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙辉、石文辉有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1268号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与孙忠全借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之七十九申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏某某，男，汉族，1985年出生，住河北省故城县。关于申请执行人曹某某与被执行人苏某某其他案由一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人苏某某在62xxxx82账户内余额人民币101.40元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行62xxxx82账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2656号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码：91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：陆智宏，系该公司的职员。委托诉讼代理人：郭雪娇，系该公司的职员。被告：许广标，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈烨，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告许广标、陈烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费103.9元，减半收取计51.95元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审判员  张梅成二〇二一年六月十日书记员  陈小燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5588号申请执行人：杨世奇，男，1965年10月21日出生，汉族，北京渔淼食品有限公司营运部经理，住北京市海淀区。被执行人：北京北方渔夫食品有限公司（组织机构代码：801756916），住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号南22号楼。法定代表人：李金润。杨世奇申请执行北京北方渔夫食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初10452号民事判决书已发生法律效力。杨世奇向本院申请执行，要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司给付工资5000元、业务提成18000元、经济补偿金67500元、案件受理费10元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北方渔夫食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京北方渔夫食品有限公司名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨世奇亦未提供被执行人北京北方渔夫食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨世奇申请执行的工资5000元、业务提成18000元、经济补偿金67500元、案件受理费10元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京北方渔夫食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨世奇享有要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北方渔夫食品有限公司负有继续向申请执行人杨世奇履行债务的义务。申请执行人杨世奇发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特559号申请人：舒畅，男，1969年3月5日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：佟贵华，女，1944年1月31日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人舒畅申请认定佟贵华无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。申请人舒畅于2021年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人舒畅撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人舒畅撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月十五日书记员 慕婷婷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏执监253号申诉人（申请执行人）：张玉军，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈桂干，女，1983年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。申诉人张玉军不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异117号执行裁定、江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2020）苏09执复159号执行裁定，向本院申诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张玉军申诉称：其已履行了双方和解协议约定的义务，而陈桂干妨碍女儿与其加深父女感情已违反和解协议约定，故其有权申请恢复执行生效判决的确定内容。请求：撤销亭湖法院（2020）苏0902执异117号执行裁定、盐城中院（2020）苏09执复159号执行裁定，恢复（2020）苏0902执恢400号案件的执行；陈桂干履行（2017）苏0902民初3449号民事判决第三项，将盐城市盐都新区新伙村二组向阳水岸16幢404室住宅及0031号车库交付给其，并协助将上述房产过户到其名下；执行费由陈桂干负担。陈桂干答辩称：1.双方间的和解协议合法有效，其并未违反该和解协议的约定内容。张玉军关于其妨碍女儿与张玉军加深父女感情的陈述内容，与事实不符，不能成立。2.根据执行方面的相关法律规定，张玉军存在着不履行或不完全履行和解协议的情形，故仅有其才享有恢复执行的权利本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件必须满足申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行的法律文书有给付义务，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖等要件。否则，不予受理。本案中，张玉军请求恢复执行，由陈桂干履行已生效的（2017）苏0902民初3449号民事判决第三项，将盐城市盐都新区新伙村二组向阳水岸16幢404室住宅及0031号车库交付给其，并协助将上述房产过户到其名下。但（2017）苏0902民初3449号民事判决第三项的判决内容为“三、位于盐城市××区新区××村二组××室及××号车库归张玉军所有，张玉军于本判决生效后二十日内支付陈桂干房屋分割款27.275万元”。该判项仅是就涉案房产作出分割确权判决，其中并无陈桂干应向张玉军交付房产及协助办理过户手续等给付内容，故张玉军的涉案执行申请不符合上述规定中的申请执行的法律文书应当有（被申请人对申请人的）给付义务的要件。因此，无论陈桂干是否违反了双方和解协议的约定，张玉军有关执行（2017）苏0902民初3449号民事判决第三项相应内容的申请，均不应受理，也就更无从谈及恢复执行的问题。综上，亭湖法院（2020）苏0902执异117号执行裁定、盐城中院（2020）苏09执复159号执行裁定驳回张玉军的恢复执行申请，处理结果正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：驳回张玉军的申诉。审判长  施国伟审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年六月二十四日书记员  李芮葛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12031号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：陈锦鸿，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈锦鸿间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈锦鸿向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)104,977.18元(4,771.69元/期×22期)；2、被告陈锦鸿支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVRHDCAC3HN301902)，融资总额120,749元，租赁期限为36个月，每月租金4,771.69元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款115,200元(已扣除GPS费用等)。2019年6月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币104,977.18元；二、被告陈锦鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,459元，减半收取1,229.50元，由被告陈锦鸿负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异28号异议人（被执行人）：岳阳红兴置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区科技路以南、长山路以北（湖南华强建材有限责任公司办公楼）。法定代表人：仇国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。申请执行人：湖南狼骑文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**芒果雅苑****。法定代表人：彭拓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南狼骑文化传播有限公司（以下简称狼骑公司）与被执行人岳阳红兴置业有限公司（以下简称红兴置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2021年1月22日以（2021）湘06执19号之一执行裁定书对被执行人红兴置业公司在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司经开区支行8201××××9658账户、华融湘江银行岳阳市中南支行8014********、8014********、8001××××5860账户、工商银行岳阳市巴陵支行1907××××4409账户予以冻结。红兴置业公司对上述冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。红兴置业公司异议称，一、本案在诉讼阶段查封财产价值3340万余元，再冻结银行账户属于超标的冻结。二、解除银行账户冻结，不损害被异议人利益，符合文明执行的司法理念。三、2019年7月2日双方达成协议，人民法院应予尊重。请求解除对异议人5个账户的冻结。狼骑公司辩称，冻结的账户不应该解除冻结。理由为：一、人民法院冻结的财产没有超标的。二、2019年7月2日双方达成的协议是在保全阶段，并不是执行阶段达成的协议。在本院审查过程中，异议人红兴置业公司于2021年6月24日以其与狼骑公司就执行事项达成协议为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，红兴置业公司申请撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许岳阳红兴置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学良审判员  姚孟君审判员  李江明二〇二一年六月三十日书记员  杨 维
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1221号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与陈绘东服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执1414号王**与济南卓众信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已执行到位12400元，其中，经济补偿10500元，退还罚款1900元。执行费86元已收缴完毕。至此，王**向本院申请执行的济长劳人仲案字【2020】第491号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1148号徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司:徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司与赖仕贵租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19477号原告：北京悦影天下文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园孵化器25290号）。法定代表人：李敏，经理。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：线伯华，北京景淳亦弛律师事务所实习律师。被告：北京君澜物业管理有限公司，住所地北京市东城区青年湖北街4号218室。法定代表人：王守昌，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京中银律师事务所律师。第三人：北京我想创意资产管理有限公司，住所地北京市东城区青年湖北街4号303室。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：线伯华，北京景淳亦弛律师事务所实习律师。原告北京悦影天下文化传媒有限公司（以下简称悦影天下公司）与被告北京君澜物业管理有限公司（以下简称君澜物业公司）、第三人北京我想创意资产管理有限公司（以下简称我想创意公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员李彦宏适用普通程序独任审理，原告悦影天下公司及第三人我想创意公司之委托诉讼代理人于飞、线伯华，被告君澜物业公司之委托诉讼代理人陈榕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦影天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《办公楼租赁合同》；2.被告退还原告房屋押金25万元；3.被告赔偿原告资金占用损失，该损失按预期贷款利息为标准，暂计算至2020年1月5日为3万元；4.请求本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日原告与被告君澜物业公司签订《办公楼租赁合同》，约定由原告承租北京市东城区青年湖北街4号办公楼二层北侧，计租面积710平方米，用于办公使用。租金标准为5.6元/平方米，租金每6个月支付。2018年1月5日，原告向被告支付房屋押金25万元，上述协议签署时，该办公楼原旧楼改造工程尚未完成，房屋未实际交付。后被告将房屋另行出租给北京中宇万通科技有限公司及耶鲁视线英语教育机构。原告认为，被告未将符合合同约定的办公楼交付给原告使用。即在签订合同之时尚未完成旧楼改造工程，本不具备交付房屋的能力，后又将涉案房屋另行出租给他人，导致原告合同目的不能实现，相关合同应予解除，被告收取的房屋押金应予退还，并应承担原告相关资金占用损失。被告君澜物业公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是：双方于2017年12月26日签署的租赁合同，约定的租金起算时间是2017年4月1日，原告未按约定时间支付被告房屋租金。在原告违约的情况下，被告于2018年2月6日行使解除权，双方租赁合同已经解除。由于原告至今仍拖欠被告租金，原告无权要求被告退还押金，押金应折抵原告的房租。第三人我想创意公司述称，原告与被告签订的租赁合同，与第三人没有法律关系，第三人同意原告的诉讼请求，不同意被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与第三人及案外人上海美动文化传播有限公司（以下简称美动公司）签订了《办公楼租赁合同三方协议》，约定由案外人美动公司承租位于北京市东城区青年湖北街4号二层作为办公用房，使用面积为932平方米，租期为2017年3月1日起至2026年7月18日止。而后三方于2017年12月26日解除了房屋租赁协议，案外人美动公司退租。美动公司已经支付第一期租金。又由原告与被告就上述房屋签订了《办公楼租赁合同》，约定由原告承租北京市东城区青年湖北街4号二层北侧，计租面积710平方米，租赁期限为2017年3月1日至2026年7月18日。房屋租金每6个月支付。计租期自2017年4月1日起算。原告向被告支付房屋押金25万元。租赁合同签订后，原告并未实际使用承租房屋。后来，在承租期被告又将涉诉房屋出租给了案外人北京中宇万通科技有限公司及耶鲁视线英语教育机构。被告称，虽然原告是2017年12月27日签订的租赁合同，但是双方约定的起租期是2017年4月1日，视为原告是同意按约定的日期交付租金，但是原告并未依约定支付被告租金，因此被告于2018年2月6日通过张贴方式解除了租赁合同。被告称原告张贴的解除通知是针对争议房屋三层，并未向原告提出解除。原告认为双方租赁合同一直未解除，应该按原告提起诉讼时间也就是2020年11月5日，视为原告提出解除。本院认为：原告与被告签订的租赁合同载明的起租时间虽然为2017年4月1日，但是双方实际签订租赁合同的时间为2017年12月27日，原告承租的涉案房屋在此之前由案外人美动公司承租，双方并没有明确约定由原告承继案外人合同中的权利义务，双方是重新签订了一份租赁合同，因此不能仅以租赁合同记载的时间做为原告支付租金的起算时间，应以双方实际交付房屋，原告实际使用承租房屋的时间作为计租时间。事实上，原告并未实际接收和使用承租房屋，因此双方租赁合同并未实际履行，被告也已经将涉案房屋另行出租给他人，故被告主张原告违约，不同意返还押金的辩称，于法无据，本院不予采纳。双方租赁合同已经由原告单方通过诉讼解除，被告理应返还原告支付的押金25万元。原告主张的资金占用利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告北京悦影天下文化传媒有限公司与被告北京君澜物业管理有限公司签订的《办公楼租赁合同》解除；二、于本判决生效之日起七日内，被告北京君澜物业管理有限公司返还原告北京悦影天下文化传媒有限公司押金250000元；三、驳回原告北京悦影天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告北京君澜物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二一年六月七日书记员  于温馨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1055号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。法定代表人：张嘉文。被执行人：刘续爽，女，1987年9月2日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-3082号裁决已经发生法律效力，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行后依法向被执行人刘续爽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-3082号裁决确定的被执行人刘续爽应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘续爽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘续爽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘续爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月七日书记员 陈 蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保87号申请人：杭州绿建节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村塔家浜42号6幢6-5室。法定代表人：蒋伟良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。申请人杭州绿建节能技术有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东兆华美建筑装饰有限公司名下价值129547.20元的财产进行保全，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为129547.20元的保单保函作为担保。本院认为，杭州绿建节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封东兆华美建筑装饰有限公司名下价值129547.20元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年六月一日书记员  张乃月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执978号申请执行人：李志飞，女,1991年2月2日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：温国伟，男,1990年1月21日出生，汉族，住扎鲁特旗。李志飞与温国伟买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初75号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告温国伟于判决生效后立即给付原告李志飞欠款0.6万元。因被执行人温国伟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李志飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温国伟仍负有继续向申请执行人李志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月三十日书记员  刘 健
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执703号申请执行人：徐新，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市深鲁房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市新城六盘山路东海河路北七号路南，统一社会信用代码：91370400771045207H。法定代表人：刘亚东，总经理。关于申请执行人徐新与被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2218号民事判决书已发生法律效力。2021年4月12日，徐新申请强制执行。在执行过程中，被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人徐新提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2218号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1402号之一原告：方新闯，男，1999年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：周光，男，1987年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：宋珍妮，女，1985年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告方新闯与被告周光、宋珍妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙成龙人民陪审员  杨 栎二〇二一年六月十日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35538号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海其新律师事务所律师。被告：蒋俊杰，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告蒋俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁波银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员 姜 岚书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1779号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：刘美君，男，1974年4月7日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：李富荣，男，1966年3月9日出生，住浙江省青田县。                被告：陈鲜琴，女，1967年7月13日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘美君、李富荣、陈鲜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘美君、李富荣、陈鲜琴经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告刘美君偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（自2018年7月27日起至2021年7月5日止以本金200000元为基数按年利率7.2％计算利息；自2021年7月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算罚息）。二、依法判令李富荣、陈鲜琴对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年7月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘美君、李富荣、陈鲜琴签订编号为（3XXXXX7）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX3）号保证借款合同。        借款金额      人民币20万元        借款期限      2018年7月17日至2021年7月5日        涉诉借款期限      2018年7月27日至2021年7月5日        借款利率      年利率7.2%        逾期利率      年利率10.8%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      被告刘美君尚欠本金20万元、利息及逾期利息。        提前到期情况      原告于2021年3月22日向被告刘美君、李富荣、陈鲜琴分别邮寄提前还贷通知单，告知被告刘美君、李富荣、陈鲜琴根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定还款；2021年3月23日、2021年3月25日被告刘美君、李富荣、陈鲜琴签收提前还贷通知单。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘美君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币20万元，并支付利息及逾期利息（自2018年7月27日起至2021年7月5日止按年利率7.2％计算利息；自2021年7月6日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8％计算逾期利息）；                二、被告李富荣、陈鲜琴对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币4882元，减半收取人民币2441元，由被告刘美君、李富荣、陈鲜琴连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十四日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初475号原告：王林，男，1967年4月12日出生，现住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市龙城镇大成水果产业有限公司，住所地：和龙市龙城镇大成村。法定代表人：刘江，系该公司法人。被告：巴永彬，男，1965年8月20日出生，现住和龙市。原告王林与被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及委托代理人安立岩、被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司法定代表人刘江到庭参加了诉讼，被告巴永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元及相应利息（利息自2019年1月28日开始计算，利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清为止，本金按7万元计算）；2.由二被告对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款70000元，用于工程建设，并约定在2019年1月27日还清，现借款期限已过，被告并没有向原告偿还借款，故诉至法院。被告巴永彬在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬于2018年7月27日向原告借款人民币70000元，并约定于2019年1月27日全部偿还，故原告通过现金的方式将70000元借款交付给被告巴永彬，由巴永彬用于和龙市龙城镇大成水果产业有限公司生产经营，被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬于2018年7月27日向原告出具借条，借条中载明：“和龙市龙城镇大成水果产业有限公司向王林本人借人民币柒万元整（70000元），用于工程建设，定于2019年1月27日全部还清借款，借款人：和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬签字并按捺公章。”现借款期限已过，但二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬至今未向原告偿还借款本金。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的借条复印件一份等书证予以证明。本院认为，原告王林与二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王林已将借款实际交付于二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王林与二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告王林要求二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”2018年7月27日，原告借给二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬70000元，在借条中载明约定于2019年1月27日归还，二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬未在约定的期限内还款，故原告要求二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告巴永彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王林借款本金70000元及逾期利息（参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年1月28日起直至实际偿还之日止）。如果二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告和龙市龙城镇大成水果产业有限公司、巴永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年六月九日书记员  温 翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初1297号原告：郑某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：郑某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：郑某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。第三人：郑某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。第三人：郑某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告郑某某与被告郑某某、郑某某，第三人郑某某、郑某某赡养费纠纷一案中，原告郑某某于2021年6月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑某某负担。（此面无正文）审 判 员 吕玉明二〇二一年六月二十四日法官助理 尹秀梅书 记 员 吕 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5723号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执325号之一申请执行人：朱秀云，女，汉族，1971年2月4日生，住河南省开封市顺河区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的朱秀云申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0127号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书书主要内容为：［一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行标的28868.00元，执行费333.00元,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28868元及执行费333元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月八日书 记 员  李先龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10646号原告：北京雪莲国际时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**旁门**楼**。法定代表人：孟泽。被告：昆明市奥莱华经贸有限责任公司，住所，住所地云南省昆明市如意苑******div>法定代表人：颜智华。被告：颜智华，男，1968年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：洪瞿芬，女，1972年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告北京雪莲国际时装有限公司与被告昆明市奥莱华经贸有限责任公司、被告颜智华、被告洪瞿芬买卖合同纠纷一案过程中，原告北京雪莲国际时装有限公司以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告北京雪莲国际时装有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京雪莲国际时装有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年六月一日书记员  李玉洁
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执8号之一申请执行人：翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司。住所地：河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第2幢8层811号房。社会统一信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人：李超银，系该公司经理。被执行人：孙丹丽，女性,1983年10月15日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与孙丹丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院(2020)豫0211民初443号民事判决书，本院于2021年1月13日向被执行人孙丹丽发出执行通知书，责令被执行人五日内履行(2020)豫0211民初443号民事判决书所确定的义务,因被执行人孙丹丽未履行义务。申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司于2021年1月6日申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日、2021年3月2日、2021年6月8日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人孙丹丽名下中原银行账户存款余额236.11元，于2021年5月10日冻结该存款。因余额过低暂无法处置。上述冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。二、于2021年2月2日到开封市不动产登记中心查询被执行人孙丹丽名下房产情况，无房产。无车辆。三、本院于2021年6月8日已将被执行人孙丹丽纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权借款本金50901.17元及利息，案件受理费1226.02元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人孙丹丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0211民初443号民事判决书终结本次执行程序。被执行人孙丹丽继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十八日书记员  李仕政
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2042号原告：邱开军，男，1969年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区平桥镇十洞村马兴组52号。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼东街道龙山巷32号龙山新苑。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓敏、朱振平，福建锐熙律师事务所律师。原告邱开军诉被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邱开军向本院提起诉讼请求：要求被告支付工程款20万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告承建淮安河畔花城小区的工程，原告作为被告承建项目中水电安装分项的实际施工人，原、被告签订了工程分包合同，原告施工完成的工程造价为961072元，原告分别于2015年和2019年诉至淮安经济技术开发区法院，法院作出（2015）淮开民初字第03404号民事判决书和（2019）苏0891民初1060号民事调解书。被告也已履行法律文书确定的义务，但在原告与被告进行其他工程项目结算时，被告以原告出具的领款单20万元抵扣了两处项目的工程款，故被告在河畔花城工程中少向原告支付20万元。本院经审查认为，邱开军曾于2015年向本院起诉，要求刘斌、倪朋邱支付河畔花城项目工程款2787408.76元，九鼎公司承担连带责任。本院审理后判决刘斌、倪朋邱支付邱开军工程款2027287.76元，九鼎公司承担连带责任。邱开军在2019年向本院起诉，要求九鼎公司支付工程质保金，双方达成调解协议，由九鼎公司向邱开军支付质保金45万元。上述法律文书均已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。经审查本起诉讼，其与前案的当事人基本相同，其起诉的本意在否定前诉裁判结果，因此，本案系重复诉讼，应依法驳回原告邱开军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邱开军的起诉。案件受理费4300元，由本院退回原告邱开军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高晓文二〇二一年六月二十九日书记员  殷 悦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12043号原告：泰和卓越（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郑丽彩，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：马华忠，男，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告泰和卓越（北京）金融服务外包有限公司（以下简称“原告”）诉被告马华忠（以下简称“被告”）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕波、被告马华忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付服务费13482元；2.依法判令被告给付违约金（以13482元为基数，按照5%/日的标准计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为6066.9元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年1月16日于北京市通州区签订信息咨询与居间服务协议，被告有贷款需求，原告为被告提供信息咨询和居间服务，撮合被告获得银行的贷款，协议签订后原告依约履行了咨询和居间服务内容，被告也同时获得银行审批贷款有银行审批记录为证，据此原告已如约履行完合同相关权利义务，但被告却拒不履行支付服务费的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告马华忠辩称：不同意原告的诉求，我当时签合同是跟汇贷网签的，不明白原告和汇贷网是什么关系，原告说要3个点我说给，最后原告要8个点我不同意，是签了合同，但是钱要多了，我不同意给原告，我是1月16日跟原告签的合同，我是18号报的警，有电话录音，合同应该是18号签的，原告的合同是假造的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因有用款需求，用手机通过网络搜索贷款信息，搜索到“汇贷网”平台，后原告工作人员与被告取得联系。2021年1月16日，原告（乙方、居间方）与被告（甲方、委托方）签订《信息咨询与居间服务协议》（以下简称“服务协议”），约定主要内容如下：乙方根据甲方的资金需求，提供以下服务内容：1.信息咨询服务：乙方根据甲方提供的个人信用信息及行为记录，为甲方提供借款规划、还款方案、借款额度、还款期限等合理建议；如乙方根据自身商业判断，决定为甲方借款提供信息咨询服务的，可撮合甲方与一个或多个出借方达成借款交易，签署借款协议。2.协助办理融资手续：乙方在甲方申请借款过程中，需根据本协议的规定协助其办理各项相关手续，直至借款达成。甲方根据实际成功借款协议约定的借款金额的18%向乙方支付服务费用。甲方确认在与乙方签订合同后，甲方单方面取消贷款申请或不配合贷款审批并提供虚假资料的，甲方应按补充条款附件1中需求金额的5%向乙方支付违约金，同时诚意金不退还。服务协议补充条款附件1约定：贷款类型为信用贷款，贷款需求金额为5万元，按照银行或其他金融机构实际放款金额的18%收取，甲方在多家机构申请的，每放款一笔对应收取一笔服务费。服务费支付：银行放款后当日内转账至指定账户，逾期支付服务费，按每天5%支付违约金，直至结清为止。签订服务协议后，原告工作人员用被告的手机帮助其进行操作，助其获取了贷款资格。庭审中，被告称原告工作人员用其手机进行操作，帮助其申请贷款，但因利息过高，其并没有实际使用贷款。被告当庭用其手机微信登录“微车贷”小程序，显示授信金额74900元，但无放款记录。以上事实，有原告提交的服务协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订了服务协议，该协议是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告按照协议的约定帮助被告进行了贷款申请，且被告实际获取了74900元的贷款额度，故原告已经完成了其合同义务。被告在获取贷款额度后，并没有实际使用贷款，根据合同的约定，属于单方面取消贷款申请，故其应当按照合同约定给付贷款需求金额的5%作为违约金。双方服务协议附件1约定的贷款需求金额为5万元，故被告应向原告支付2500元的违约金。原告的其他诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马华忠给付原告泰和卓越（北京）金融服务外包有限公司违约金2500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告泰和卓越（北京）金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告泰和卓越（北京）金融服务外包有限公司负担118元（已交纳），由被告马华忠负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月十六日书记员 孟令蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14464号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：周细建，男，1980年10月4日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告周细建民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6187号原告：韩淑玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：青岛亚华制盖有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路东段。法定代表人：魏兆云，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：梁福顺，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：魏兆云，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：于琴，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：杨培金，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：青岛旭阳帽业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道云溪204国道北侧李孟路东侧。法定代表人：于琴，青岛旭阳帽业有限公司董事长。被告：利德健康科技（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州经济技术开发区高新产业园区利德路1-3号。法定代表人：魏兆云，该公司董事长。原告韩淑玲与被告魏兆云、梁福顺、于琴、杨培金、青岛亚华制盖有限公司、青岛旭阳帽业有限公司、利德健康科技（青岛）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告韩淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩淑玲撤回起诉处理。审判长  张瑞琪二〇二一年六月一日书记员  张博文