福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2266号原告：蔡建平，男，1972年2月22日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发德，福建杜伦律师事务所律师。被告：李坤猛，男，1966年2月12日出生，汉族，住龙海市。被告：陈翠英，女，1967年9月7日出生，汉族，住龙海市。原告蔡建平与被告李坤猛、陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平的委托诉讼代理人陈志鹏、朱发德到庭参加诉讼，被告李坤猛、陈翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建平向本院提出诉讼请求：1.判令李坤猛、陈翠英偿还蔡建平借款38万元及利息（以38万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令本案受理费由李坤猛、陈翠英承担。事实和理由：李坤猛与陈翠英系夫妻。2014年10月21日，李坤猛向案外人戴少忠有息借款38万元，并由蔡建平提供连带责任保证。因李坤猛未能偿还上述借款，案外人戴少忠向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，厦门市湖里区人民法院经审理，于2016年4月19日作出（2016）闽0206民初1190号民事判决书，认定上述借款为夫妻共同债务，判决：“一、被告李坤猛、陈翠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴少忠借款本金38万元及利息（按照月息2%，自2015年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告蔡建平对被告李坤猛的上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡建平在承担保证责任后，有权向被告李坤猛追偿”。该判决生效后，李坤猛、陈翠英未能履行，案外人戴少忠向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人戴少忠与蔡建平达成执行和解协议，约定欠款以45万元总价计算，由蔡建平分两次并在2017年1月6日前付清。蔡建平依协议将45万元支付给案外人戴少忠，执行终结。蔡建平取得对李坤猛、陈翠英总计45万元的追偿权。之后，李坤猛、陈翠英陆续向蔡建平还款共计7万元，剩余38万元未偿还。李坤猛、陈翠英与蔡建平商议，将前述未偿还的追偿款38万元转为借款，并由李坤猛于2016年12月6日向蔡建平出具《借条》一份。《借条》出具至今，李坤猛、陈翠英未能归还借款。为此，特具状起诉，望判如所请。李坤猛、陈翠英未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，李坤猛向案外人戴少忠出具《借据》，载明：李坤猛向戴少忠借款40万元，月息3%。蔡建平作为担保人在《借据》上签名。同日，戴少忠向李坤猛转账支付38万元。因李坤猛未能及时偿还，戴少忠于2016年2月2日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，厦门市湖里区人民法院经审理，认定上述借款为李坤猛与陈翠英夫妻共同债务，并于2016年4月19日作出（2016）闽0206民初1190号民事判决书，判决：“一、被告李坤猛、陈翠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴少忠借款本金38万元及利息（按照月息2%，自2015年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告蔡建平对被告李坤猛的上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡建平在承担保证责任后，有权向被告李坤猛追偿。三、驳回原告戴少忠的其他诉讼请求。”。该判决生效后，李坤猛、陈翠英、蔡建平未能履行，案外人戴少忠向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。在执行过程中，戴少忠与蔡建平于2016年12月5日达成执行和解协议书，约定：“一、被执行人所欠款项按45万元总价计算（含利息，执行费由申请人支付）。二、付款方式：由蔡建平现场支付22.5万元。剩余款项在2017年元月6日前付清。三、如被执行人不能和解协议履行，该案将重新恢复执行”。2016年12月6日，李坤猛出具一张《借条》给蔡建平收执，《借条》上载明“兹向浯屿村蔡建平借款人民币叁拾捌万元正（380000元）。此据；借款人：李坤猛；2016年12月6日”。之后，经蔡建平催讨，李坤猛至今未予偿还。另查明，蔡建平已按照上述执行和解协议的约定，履行了全部付款义务。以上事实有蔡建平提供的借条、（2016）闽0206民初1190号民事判决书、执行和解协议书、存款明细账、结案证明及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，蔡建平为李坤猛向案外人戴少忠借款提供保证，并依法承担了保证责任。后经蔡建平与李坤猛结算，李坤猛自愿出具借条给蔡建平收执，双方之间形成新的债权债务关系。蔡建平主张李坤猛尚欠其借款38万元，有借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡建平请求李坤猛偿还借款38万元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故蔡建平要求李坤猛按2021年4月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，合法有据，予以支持。蔡建平请求陈翠英共同偿还上述债务，但该债务系李坤猛以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且蔡建平提供的证据又不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡建平的该请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。李坤猛、陈翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤猛应于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡建平借款38万元及利息（以38万元为基数，从2021年4月15日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告蔡建平对被告陈翠英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告李坤猛负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年六月三日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。