wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10369号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计123569.42元，其中本金为57047.6元，利息61421.44元、违约金、费用等5100.38元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62216xxxxxxx2011的信用卡，黄某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年5月15日，黄某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。黄某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向黄某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx2011的信用卡。黄某某领卡消费后未按时还款，2021年6月21日，黄某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62216xxxxxxx2011的信用卡项下本金57047.6元，利息72619.21元，违约金1333.54元，分期手续费3766.84元。本院认为：建行华兴支行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求黄某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62216xxxxxxx2011的信用卡项下透支本金57047.6元、利息72619.21元、违约金1333.54元，分期手续费3766.84元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，因适用简易程序减半收取1386元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4791号被执行人陈阿琳：被执行人陈阿琳危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初1738号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈阿琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4791号案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6336号原告：滕树兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住所吉林省舒兰市二道河子乡石顶村五社。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路13-04-0075号2009室。法定代表人：程景纹，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小龙，该公司项目经理。被告：朴东秀，男，1976年12月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街延盛路秋韵雅苑3-2-502。原告滕树兵诉被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案，原告滕树兵于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕树兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕树兵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告滕树兵承担。(此页无正文)审判员  金龙浩二〇二一年六月十八日书记员  郭志伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执573号申请执行人张华，男，生于1973年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人张仙菊，女，生于1968年8月11人，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系邢中明之妻。被执行人邢涛，男，生于1990年4月7日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系邢中明之子。被执行人龙金梅，女，生于1991年5月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系邢涛之妻、邢中明儿媳。被执行人邢瑞，女，生于1994年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系邢中明女儿。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1646号民事判决书已经发生法律效力，邢中明尚欠申请执行人张华执行款344670元，后邢中明因病死亡，申请执行人张华申请四被执行人偿还所欠执行款344670元。执行中，经本院依法主持调解，各方当事人自愿达成了如下执行和解协议，其主要内容如下：1、被执行人张先菊、邢涛、龙金梅同意将其收购的藤茶鲜叶按双方协议书来抵偿邢中明生前所欠申请执行人张华债务款，直至偿还完毕止；2、申请执行人张华同意被执行人邢瑞不承担责任，并同意人民法院解除对四被执行人强制措施，同意本案终结执行；3、如三被执行人未按本执行和解协议履行义务，申请执行人张华有权申请恢复执行，并可要求对三被执行人合法财产采取强制措施等。本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1646民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月十六日书记员  胡伦霜
陕西省蓝田县人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初274号 原告:崔义民，男，1959年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人： 刘丹，陕西其源律师事务所律师委托诉讼代理人：吴梦瑶，陕西其源律师事务所实习律师被告:蓝田县房地产开发公司，住所地：蓝田县县。法定代表人：杨世玉，该公司经理。原告崔义民诉被告蓝田县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告崔义民之委托诉讼代理人刘丹、吴梦瑶到庭参加诉讼，被告蓝田县房地产开发公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元，利息181000元，合计681000元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押房产的借款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项请求为：判令被告立即偿还借款本金500000元，并按月息1.8%支付2014年6月15日至实际清偿之日的利息,第二、三项请求未变化。事实和理由：2014年6月14日，被告因给税务部门缴税缺少资金，遂与原告签订《借款协议》，约定原告借给被告资金500000元，约定借期一年，月息1分捌厘，被告以西安市XX号不动产作为借款抵押。后原告按约定履行了合同义务。2016年3月11日，原告与被告签订《续借款协议》，约定原告将上述500000元款项继续借给被告，期限为2016年3月11日至2016年12月14日，按原实际借款时间计息（即2014年6月15日起算）。2017年6月22日，被告仍无资金还款，遂用其名下XX城XX号楼XX单元XX层XX户的商品房一套进行抵押担保。借款到期后，原告多次催要本息未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蓝田县房地产开发公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告蓝田县房地产开发公司向原告崔义民借款500000元。借款期限为一年，年利率为21.6%。被告以西安市蓝房权证字0503号房产所列建筑面积作为抵押担保。当日，被告向原告出具收到500000元借款的收条一张。次日，原告崔义民向被告转账500000元。借款到期后，被告未还款，双方又于2016年3月11日签订了续借款协议，由被告续借该500000元，借期至2016年12月14日，利息和抵押物约定同借款协议。2017年6月22日，因被告未还款，双方商定以被告名下XX城XX号楼XX单元XX层XX户的商品房一套作价200000元进行抵押担保，后被告将该房出售后向原告还款350000元。此后，被告再未还本付息。2021年1月18日，原告崔义民诉至本院，请求如前所述。以上事实，有借款协议、转账凭条、收款收据、续借款协议、商定意见、谈话记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当如约还本付息。被告未到庭答辩，其应承担不利后果。本案中，原、被告之间的借贷关系出于双方自愿，事实清楚，有借款协议、转账凭条、收款收据、续借款协议等证据佐证，依法应予以认定，被告应依约定履行还款义务。原、被告约定利息为月息1分捌厘，即年息21.6%，符合当时的法律规定，被告应据此付息。2020年8月20日之后，双方约定的利率超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍，故此后被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍付息。原、被告对约定的房产未进行抵押登记，双方抵押合同虽成立，但抵押权未依法设立，原告要求对拍卖、变卖被告所提供抵押房产的借款优先受偿无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                   一、被告蓝田县房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告崔义民借款本金500000元，并以500000元为基数，自2014年6月14日至2020年8月19日，按照年利率21.6%付息；2020年8月20日至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍付息（已支付350000元）；二、驳回原告崔义民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元（原告已预交），由被告西安市蓝田县房地产开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员  杨  红  娟                        二〇二一年六月一日                          书  记  员  聂  丹  丹1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1464号被执行人徐红某,男,汉族,1990年9月12日出生,住陕西省安康市汉滨区新城办心石村,身份证号码：61240119900912073X。本院在执行（2019)陕0902刑初236号徐红某罚金一案，在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金5000元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月26日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月27日依法将被执行人徐红某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1464号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  任 飞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执992号之一申请执行人官应仂，男，1959年11月8日出生，汉族，住南城县，被执行人姚星，1990年6月15日出生，汉族，住南城县，被执行人官新亮，男，1973年5月24日出生，汉族，住南城县，被执行人南城昌鑫建筑工程有限公司，住所地南城县建昌镇胜利西路366号锦绣江南30栋30－010，统一社会信用代码：91361021593766430X。法定代表人：危巧琴。申请执行人官应仂与被执行人姚星、官新亮、南城昌鑫建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人姚星、官新亮、南城昌鑫建筑工程有限公司银行及网络资金账户，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对姚星、官新亮银行账户及网络资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对姚星、官新亮银行、网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年六月十七日书记员 卢振华
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。法定代表人：刘红忠。委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：罗金，男，汉族，1983年11月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。被告：赖火秀，女，汉族，1963年4月25日生,住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖火秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自动撤诉处理。审判员  蒋兵艳二〇二一年六月一日书记员  蒋莉莉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1698号原告：信丰宏骏建材贸易有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道博大新城10号楼5号，统一社会信用代码：91360722343180429J。法定代表人：曾四妹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建生，系江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人：林韵强，系公司董事长。原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司以原、被告双方已另行协商处理本案为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告信丰宏骏建材贸易有限责任公司负担。审判员  叶艳风二〇二一年六月十六日书记员  王丹萍
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2194号白某：原告高红波诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月一日zdqz立案审查表
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1665号之一被执行人：李添俊，男，汉族，1990年02月13日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李添俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李添俊在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币4647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月一日书记员  封绍超
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初570号原告：赵军，公民身份号码XXX，系青海省都兰县086号居民。被告：道巴才让，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民。被告：李胜胜，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民。被告：都兰县夏日哈人民政府。负责人：乔项秀，该镇镇长。统一社会信用代码：11632822015086396M。地址：青海省都兰县夏日哈镇。委托诉讼代理人：马元龙，男，1985年5月13日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，原系该镇政府副镇长，现系都兰县融媒体中心副主任。委托诉讼代理人：钱玉成，男，1991年12月12日，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该镇政府副镇长。原告赵军与被告道巴才让、李胜胜、都兰县夏日哈人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军以与各被告和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告赵军负担。审判员 周倩文二〇二一年六月十七日法官助理 宋 虎书记员 东海莲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特216号申请人1：赖燕燕，女，汉族，1985年5月9日出生，住址：梅州市梅县区。申请人2：李志文，男，汉族，1982年2月27日出生，住址：梅州市梅江区。申请人因租赁合同纠纷，于2021年6月4日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、李志文欠赖燕燕租金2859.54元。二、李志文于2021年6月20日前支付1000元，2021年7月20日前支付1859.54元给赖燕燕。如有逾期，赖燕燕可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖燕燕与李志文于2021年6月4日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年六月四日书记员  黄 欢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:赵指成，男，1985年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5146号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人赵指成未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.13万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行1.13万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市站前街29号。负责人：王文超，行长。被执行人：王**，男，1974年10月26日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住所吉林省延吉市光华路华府嘉苑第一幢二层21号。法定代表人：杨淳清，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人王**、延边桃园实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初581号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月2日向被执行人王**、延边桃园实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王**、延边桃园实业有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年6月23日，本院做出（2021）吉2401执1348号之一执行裁定，查封被执行人王**名下位于延吉市烟河街2435号桃花园2号楼1单元1603的房屋（房屋所有权证号为延房预字第43343号，产籍号为10-02-0270，建筑面积为105.85平方米）产籍手续，期限为三年，但此房屋为在建工程，存在瑕疵；故本院暂时不评估拍卖。三、2021年6月29日本院作出（2021）吉2401执1348号限制消费令，将被执行人王**、延边桃园实业有限责任公司限制高消费并。2021年6月29日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年六月二十九日书记员 张 程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3202号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：刘军容，女，1973年9月18日出生，汉族被执行人：鄢益华，男，1968年10月15日出生，汉族上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日经北海国际仲裁院裁决，该案（2019）北海仲字第2-816号裁决书已经发生法律效力，2021年5月10日长沙市中级人民法院以（2021）湘01执916号执行裁定书指定本案由长沙市天心区人民法院执行，本院于2021年6月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金891558.79元，利息6924.84元（以765015.30元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2018年11月1日起计算至2018年11月30日止的利息为5854.49元；以126543.49元为基数，按照年利率10.5%的标准，自2018年11月2日起计算至2018年12月1日止的利息为1070.35元），违约金539011.52元（以765015.30元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月1日起暂计算至2021年6月8日止的违约金为462579.25元；以126543.49元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月2日起暂计算至2021年6月8日止的违约金为76432.27元），迟延履行期间的债务利息42906.85元（以891558.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月6日起暂计算至2021年6月8日止），仲裁费20714元，执行费11522元，合计1512638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军容、鄢益华的银行存款1512638元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘军容、鄢益华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1111号原告：何宝林，男，1993年07月19日出生，汉族，江西省昌江区人，住江西省。被告：饶葱红，女，1988年08月10日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告何宝林与被告饶葱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月4日，原告何宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何宝林撤诉处理。案件受理费73.75元（已减半收取），由原告何宝林负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年六月四日书记员  杨志洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初52882号原告：王某1，女，2015年5月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，公民身份号码×××。法定代理人：韩某（原告之母），女，1987年4月2日出生，户籍地天津市武清区。法定代理人：王某2（原告之父），男，1985年8月22日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告王某1（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩某、王某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费16388元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有162课时未使用，折合课时费16388元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某1课时费16388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3210号原告：王余绵，男，1942年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王世娓（王余绵之女），1992年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇前栗园村。统一社会信用代码54110118A03040406X。法定代表人：郑如刚，村主任。委托诉讼代理人：钱志民，男，1964年10月20日出生，汉族，系北京市密云区穆家峪镇前栗园村民调主任，住北京市密云区。本院在审理原告王余绵与被告北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王余绵撤诉。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月二十一日法官助理  张成亮法官助理  韩丽丽书 记 员  贾彬彬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1450号申请执行人吴胜强，男，1976年10月3日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人邹黎明，男，1958年12月5日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人吴小兰，女，1963年8月26日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地江西省抚州市临川区。本院于2021年4月15日立案执行的申请执行人吴胜强申请执行的被执行人邹黎明、吴小兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3798号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人邹黎明、吴小兰应支付申请人吴胜强案款人民币90000.0元，承担执行费人民币1250.0元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币90000.0元未执行,本案在执行过程中，未发现被执行人吴小兰、邹黎明有可供执行的财产，申请执行人吴胜强也没有提供有价值的财产线索，本院已书面告知申请执行人吴胜强本案的执行程序现因被执行人邹黎明；吴小兰暂无履行能力。申请执行人吴胜强又书面向本院提交本案终结本次执行程序结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3798号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吴胜强可依本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十九日书记员 方惊涛（江西）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初581号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告张振华，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘翠连，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘子军，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘过枝，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘连女，女，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女金融借款合同纠纷一案，原告柴伴向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘过枝名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2342号申请执行人：李延秋，女，1966年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙功喜，男，1964年8月25日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李延秋与被执行人孙功喜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初209号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙功喜向申请执行人李延秋支付本金24万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,818.50元、执行费3542元）。申请执行人李延秋于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙功喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年5月19日、5月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙功喜名下无银行存款、无网络资金、无证券、无理财保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人孙功喜在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2401执2342号限制消费令，对被执行人孙功喜采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人李延秋进行终本约谈，申请执行人李延秋同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十八日书记员 高龙奎
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1031号申请执行人：张立会，男，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省无极县。被执行人：赵明阳，女，1975年6月28日出生，汉族，山东省临沂市莒南县人。被执行人：刘广同，男，1965年10月17日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。本院在执行张立会与赵明阳、刘广同刑事退赔财产部分一案中，经查被执行人赵明阳、刘广同未按生效的法律文书履行确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人人赵明阳、刘广同名下42468元存款或相当于42468元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年六月八日书记员  孟鹏硕
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0421民初196号 原告：王蕊，女，1985年6月4日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1994年11月28日出生，住抚顺市新抚区，推荐单位：辽宁省企业法律顾问协会。 被告：李铎，男，1983年4月17日出生，住抚顺县。 原告王蕊与被告李铎确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕊委托诉讼代理人孔祥宁到庭参加了诉讼。被告李铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判决被告协助原告将房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款14万元用于购买辽Ｄ×××××豪泺自卸车，并承诺在该车产生收益后陆续偿还原告借款。2019年3月5日在原告多次催要借款，被告未给付的情况下，原、被告经协商签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将位于抚顺县.7平方米）的房屋以十万元的价格出卖给原告，被告无条件协助原告将房屋更名过户，过户费由原告承担。该房屋的给付用于冲抵原告借给被告14万中的10万元。原告到房产登记部门询问，该房屋因开发商的原因尚不能办理房产证。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月27日离婚。2019年3月5日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，第一条约定：位于抚顺县，面积82.7平方米，房屋登记在李铎名下，原房屋属于李铎，王蕊共同所有，现今协商李铎同意把自己的所（有）另一半房屋所有权以10万元的价格卖给王蕊，现房产证没有下来，如房产证下来以后，李铎自愿无条件配合王蕊进行房屋过户，过户费用由王蕊承担。第三条约定：房屋价款为10万元，付款方式：李铎名下有豪泺自卸车一台辽Ｄ×××××，由王蕊出资10万元购买，现达成协议，李铎不用偿还车款10万元，王蕊也不用支付房款10万元作为互抵，现达成协议李铎名（下）抚顺县，房屋所有权属于王蕊个人所有，李铎名下豪泺自卸车属于个人所有。 另查，经询问原、被告双方，均表示《房屋买卖协议》标的房屋没有下发房产证。 还查，原告王蕊为证明其借款14万元给被告李铎，向法庭提供了中国农业银行账户明细清单，显示2017年3月4日，原告转支14万元，并显示了接收方的账户。 本院认为，根据《房屋买卖协议》约定，该房屋原属于原、被告双方共同所有，现被告所有的房屋份额转让给原告，该房屋由原、被告双方共有变更为由原告个人所有，原告以其对被告债权中的10万元债权作为支付被告的房款，该10万元债权归于消灭。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，视为对自身答辩权的放弃，应当承担由此产生的不利诉讼后果。该《房屋买卖协议》由原、被告双方签字，内容不违反法律规定，没有证据显示存在无效的法定情形，故本院认定该协议依法成立并有效。该房屋尚没有下发房产证，原告要求被告协助其办理房屋过户，该诉求所依据的事实尚未发生，待该房屋下发房产证或具备办理房产证的条件后，双方如仍有争议，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王蕊与被李铎于2019年3月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二一年六月八日 书记员  路佳平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：周洪金，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住汕头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息105676.36元（截至2021年1月28日欠款本金52733.62元、利息17606.7元、费用35336.04元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计105676.36元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年12月18日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计105676.36元，其中本金52733.62元、利息17606.7元、费用35336.04元（滞纳金26589.63元、分期手续费8746.41元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金52733.62元、利息17606.7元、滞纳金26589.63元、分期手续费8746.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪金于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金52733.62元、利息17606.7元、滞纳金26589.63元、分期手续费8746.41元；二、被告周洪金于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7382号原告：山东省地质探矿机械厂，住所地山东省济南市。法定代表人：余西顺，厂长。委托诉讼代理人：付博，济南康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，济南康桥律师事务所律师。被告：湖北擎岩智能桩工有限公司，住所地天门市。法定代表人：孙伟，执行董事兼总经理。原告山东省地质探矿机械厂与被告湖北擎岩智能桩工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告山东省地质探矿机械厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省地质探矿机械厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省地质探矿机械厂撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由山东省地质探矿机械厂负担。审判员  梁海鹏二〇二一年六月三十日书记员  李锦瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46895号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辛铁烈克·孜依那别克，男，1986年11月9日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月18日的本金49403.01元、利息1991.54元、罚息172.25元、违约金1316.29元；2、判令被告支付自2020年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月18日，被告尚欠本金49403.01元、利息1991.54元、罚息172.25元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛铁烈克·孜依那别克于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月18日的贷款本金49403.01元、利息1991.54元、罚息172.25元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告辛铁烈克·孜依那别克于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1316.29元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告辛铁烈克·孜依那别克所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告辛铁烈克·孜依那别克负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13620号原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所221室)。法定代表人：郭连臣。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：任根心，男，1974年8月9日出生，汉族。原告北京金路顺通商贸有限公司与被告任根心挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，北京金路顺通商贸有限公司未在诉讼费交款通知书规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告北京金路顺通商贸有限公司未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二一年六月十八日书记员  吕本龙
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执673号申请执行人：许鹏程，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省沙洋县。申请执行人：陈玲瑶，女，汉族，1991年9月5日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人许鹏程、陈玲瑶与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕95号裁决已发生法律效力，申请执行人许鹏程、陈玲瑶向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕95号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢17号之三申请执行人：谢万优，男，1939年11月20日出生，汉族，退休教师，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人：伍晓峰，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地住广昌县。关于谢万优与伍晓峰借款合同纠纷一案，谢万优依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初654号民事判决书于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年12月20日以（2019）赣1030执507号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2021年2月19日恢复强制执行，向被执行人伍晓峰发出恢复执行通知，被执行人伍晓峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人伍晓峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人伍晓峰银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人伍晓峰名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息；伍晓峰名下有一辆车牌为赣Ｆ×××××的吉利牌汽车，目前该小车下落不明，本院暂时无法处置，本院于2021年6月3日对被执行人伍晓峰持有湖北宇凰健康管理有限公司1%的股权进行冻结，处置过程中查明湖北宇凰健康管理有限公司负债1800万元，本院处置系无益处置。本院于2021年6月18日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人谢万优申请执行支付借款本金17400元，支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费117.5元，合计：17517.5元。截至2021年6月19日已执行到位人民币0元，未执行到位17517.5元，案件执行费人民币162.76元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人伍晓峰其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢万优享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人伍晓峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  许 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1173号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李有良，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告李有良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告李有良经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金51209.8元、利息10058.66元、违约金2708.15元，共计63976.61元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，被告李有良在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6225××××7745。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计63976.61元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李有良未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2016年1月2日，李有良在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6225××××7745。李有良在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向李有良发卡后，李有良使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2020年2月10日开始逾期。截至2021年4月27日，李有良共拖欠工商银行益阳分行透支款本金51,209.8元、利息10,058.66元、违约金2,708.15元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李有良于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6225××××7745号牡丹信用卡项下欠款本金51209.8元、利息10058.66元、违约金2708.15元，共计63976.61元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告李有良支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计699.71元，由李有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保63号中国工商银行股份有限公司江门新会支行、江门市新会区利信贸易有限公司、江门市玉湖置业有限公司、江门市新会迎宾馆有限公司、阮伟东：申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人江门市新会区利信贸易有限公司、江门市玉湖置业有限公司、江门市新会迎宾馆有限公司、阮伟东财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年5月27日查封了被保全人江门市玉湖置业有限公司名下位于新会区圭峰山XX的土地,查封期限为三年，自2021年5月27日至2024年5月26日；二、已于2021年6月4日查封了被保全人江门市新会迎宾馆有限公司位于江门市新会区XX的土地及建筑物，查封期限为三年，自2021年6月4日至2024年6月3日。特此通知。二〇二一年六月十六日广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保63号中国工商银行股份有限公司江门新会支行、江门市新会区利信贸易有限公司、江门市玉湖置业有限公司、江门市新会迎宾馆有限公司、阮伟东：申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人江门市新会区利信贸易有限公司、江门市玉湖置业有限公司、江门市新会迎宾馆有限公司、阮伟东财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：一、已于2021年5月27日查封了被保全人江门市玉湖置业有限公司名下位于新会区圭峰山XX的土地,查封期限为三年，自2021年5月27日至2024年5月26日；二、已于2021年6月4日查封了被保全人江门市新会迎宾馆有限公司位于江门市新会区XX的土地及建筑物，查封期限为三年，自2021年6月4日至2024年6月3日。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执894号申请执行人：张述忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：吉首市凯旋门娱乐有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处凯莱大酒店内4层及夹层。法定代表人：徐东法，该公司商务总监。被执行人：覃方平，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。申请执行人张述忠与被执行人吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平劳务合同纠纷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2021年4月6日作出的（2021）湘3101民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法受理。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月11日、6月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平名下无足额财产可供执行。另外查明吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平的工商、车辆登记、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院也通过吉首市不动产登记中心对被执行人名下房产进行了查询，均未发现其名下有房产。本院通过总对总银行金融、保险查控和中国平安人寿保险股份有限公司湘西中分公司、湘西州住房公积金管理中心分别对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，也未发现其名下有财产。根据被执行人按期向人民法院报告的被执行人每月的财务报表，被执行人目前为亏损运营中。同时本院还对吉首市凯旋门娱乐有限责任公司进行了调查，但调查反映该公司的目前的经营情况情况不太好，尚拖欠经营场所出租人租金，本院根据申请执行人向本院提供被执行人覃方平在桃源县××房产的情况委托桃源县人民法院对覃方平在桃源县的不动产情况和财产线索进行调查，桃源县法院反馈被执行人在桃源县无可供执行的财产线索。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日约谈了申请执行人张述忠，张述忠表示没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有货款3312000元和利息及案件受理费17136元和执行费35692元未执行到位，被执行人吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市凯旋门娱乐有限责任公司、覃方平新的财产线索，申请执行人张述忠可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年六月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执103号之一申请执行人：冉茂奎，男，1987年7月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：刘园，男，1986年10月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行冉茂奎与刘园租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初323号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应向向申请执行人给付车辆租赁费52000元，并支付自2020年6月3日起至给付之日止的利息，利率按镇坪县农村商业银行同期贷款计算。执行中，被执行人给付了20000元，下余标的款被执行人未履行。现查得被执行人在中国建设银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘园在中国建设银行账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年六月二十二日书记员  刘定林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4507号原告：蔡彬彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴水永，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡彬彬与被告吴水永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬彬到庭参加诉讼，被告吴水永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡彬彬向本院提出诉讼请求：判令吴水永立即偿还借款本金2万元并支付违约金1万元，合计3万元。事实和理由：吴水永因资金周转需要向其借款。2020年8月1日，吴水永确认欠其借款2万元，并承诺于2021年1月1日偿还借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人应向出借人支付违约金1万元。现双方约定的还款期限已届满，但吴水永拒不按约定期限偿还借款。故诉至法院，望判如所请。吴水永未作答辩。蔡彬彬提供吴水永的身份证及借条以证明其诉讼主张。本院认为，蔡彬彬提供吴水永的身份证体现的身份证号码与借条载明的身份证号码一致，予以认定。落款日期为2020年8月1日的借条主要内容为“因用于（生意周转）于2020年8月1日向出借人蔡彬彬借款人民币2万元，利息共0元，期限为5个月，于2021年1月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人应向出借人支付违约金1万元。”，借条上有吴水永的签字和捺印，吴水永未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴水永于2020年8月1日向蔡彬彬借款2万元，未约定借款利息，但约定借款期限为5个月，于2021年1月1日归还。如不能按时归还，吴水永应向蔡彬彬支付违约金1万元。因催讨未果，蔡彬彬于2021年3月17日向本院提起诉讼。另查明，2020年8月1日借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，蔡彬彬与吴水永之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。吴水永拖欠蔡彬彬借款2万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定借款期限5个月，现借款期限已届满，故蔡彬彬起诉请求吴水永偿还尚欠借款2万元，予以支持。双方未约定借期利率，但约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”蔡彬彬主张违约金不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过部分不予支持，即吴水永应按年利率15.4%向蔡彬彬计付自逾期还款之日即2021年1月2日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。吴水永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴水永应于本判决生效之日起十日内向蔡彬彬偿还借款2万元并支付以此为基数自2021年1月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的逾期付款违约金；二、驳回蔡彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由吴水永负担166元，由蔡彬彬负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨燕萍二〇二一年六月十一日书记员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5743号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：明良，男，1985年5月13日生出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告明良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息14845.03元（截至2021年6月28日欠款本金6981.12元、利息6481.02元、费用1382.89元，自2021年6月29日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年6月28日，被告累计欠款本息共计14845.03元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年4月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理透支取现交易时，境内本行按照每笔交易金额的百分之零点五，最低人民币1元/笔计算手续费；他行按（交易金额的1%+人民币2元）/笔，最低人民币3.6元/笔收取。境外按（交易金额的0.5%+人民币12元）/笔，每笔最低收费15元人民币，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为5元人民币。4.乙方每期最低还款额为：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年6月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计14845.03元，其中本金6981.12元、利息6481.02元、费用1382.89元（违约金1382.89元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年6月28日的信用卡欠款本金6981.12元、利息6481.02元、违约金1382.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年6月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年6月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明良于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截至2021年6月28日的本金6981.12元、利息6481.02元、违约金1382.89元；二、被告明良于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年6月29日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2196号原告：山东彬超经贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场内C区东排115号，统一社会信用代码91370100307058995K。法定代表人：姬广录，总经理。委托诉讼代理人：李中军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：李加河，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省邹平市。原告山东彬超经贸有限公司（以下简称彬超公司）与被告李加河买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彬超公司的委托诉讼代理人李中军、梁来新到庭参加诉讼。被告李加河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彬超公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李加河支付所欠材料费款68000元及相应利息；2.请求本案诉讼费用由李加河承担。事实和理由：2018年11月9日，李加河购买彬超公司的钢材（工字钢10#）总价款为68,000元，截止到2009年11月9日，李加河尚欠彬超公司钢材款68000元未支付，由李加河在2018年11月9日出具体的欠条为证。彬超公司自李加河出具欠条起一直不间断地向李加河追要，李加河至今未归还。李加河未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，李加河出具欠条一份，载明：“今欠到陈彬钢材款陆万捌仟元整，下周付50000。”李加河签字捺手印确认。彬超公司称欠条记载的“陈彬”实为其员工陈庆印，负责与李加河进行购买钢材的业务对接。陈庆印到庭称，陈彬系其常用名，且其为彬超公司实际控制人，欠条载明的款项，是李加河欠付彬超公司的钢材款，相应权利由彬超公司享有，其本人不主张权利。上述事实，有彬超公司提交的欠条、证明及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。彬超公司持李加河出具的欠条，主张李加河支付钢材款68000元，事实清楚，其应当承担还款义务，故对于彬超公司主张的李加河向其支付钢材款68000元，本院予以支持。诉讼中，彬超公司放弃主张利息，系对其权利的处分，合法有效，本院依法予以支持。被告李加河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：被告李加河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东彬超经贸有限公司钢材款68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，被告李加河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月二十一日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执420号之二申请执行人：安林珍，男，生于1988年9月29日，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：卢敏，男，生于1988年1月25日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人安林珍与被执行人卢敏不当得利纠纷一案过程中，被执行人卢敏现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初207号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二一年六月十六日书记员 李田菲
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1338号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。法定代表人：刘茂彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆戴安娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月105日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二十日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2207号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月三十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地：延吉市光明街27号。负责人：李明秦，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张贺，男，1987年10月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：杜玲云，女，1988年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人张贺、杜玲云借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张贺、杜玲云自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人张贺，杜玲云返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金423774.45元，支付截止2019年6月19日的利息28588.63元和之后的利息；2.支付律师代理费6000元；3.被执行人张贺，杜玲云不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被执行人张贺，杜玲云抵押的房屋（延吉市长白路238号1单元402号、延房权证字第XXXX号、建筑面积144.44平方米）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费8085元、公告费600元、执行费6906元]经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人张贺名下有保险、不动产登记信息；但无证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆信息；2.被执行人杜玲云名下有不动产登记信息；但无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款、车辆登记信息。经传统查控，被执行人张贺、杜玲云名下有房产登记信息。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1367号之一执行裁定书，查封被执行人张贺，杜玲云名下位于延吉市长白路238号1单元402号房屋（所有权证号：延房权证字第XXXX号，建筑面积144.44平方米）的产籍手续。2021年6月26日，本院对被执行人张贺、杜玲云采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年六月二十六日书记员 齐      俊      旭
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2038号原告：李庭慧，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：欧阳斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李庭慧与被告欧阳斌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李庭慧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庭慧撤回起诉处理。审 判 员 宁建道二〇二一年六月九日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之六被执行人：张焕明，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕明在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年六月十八日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初30723号原告：刘永顺，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周爱群，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘永顺与被告周爱群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永顺、被告周爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永顺向本院提出诉讼请求，请求依法判令周爱群：1、偿还借款本金10万元并支付利息11917.8元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，周爱群向刘永顺借款5万元，借款原因为周爱群急用，约定利息按年息10%支付，一年到期后连本带息归还借款及利息。2017年4月14日，周爱群以其丈夫在高速路上发生车祸为由，又向刘永顺借款5万元，约定利息按10%支付，一年到期后连本带息归还借款。目前周爱群仅还刘永顺利息3.8万元，本金及剩余利息未还，故刘永顺诉至法院。周爱群承认刘永顺在本案中所主张的事实，但称现在没有偿还能力。本院认为：周爱群承认刘永顺在本案中主张的事实，故对刘永顺主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘永顺提交的证据及双方当庭陈述，本院确认刘永顺与周爱群之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。刘永顺依约交付借款本金10万元，双方约定利息年利率10%，周爱群逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。经计算，刘永顺与周爱群均认可尚欠本金10万元、截至2021年3月21日利息为11917.8元，故对刘永顺要求周爱群偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：周爱群于本判决生效后十日内偿还刘永顺借款本金100000元并支付截至二Ｏ二一年三月二十一日的利息11917.8元。如果周爱群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（刘永顺已预交），由周爱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年六月二十二日书记员  胡英骏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保48号申请人：黄春兰，女，1957年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：李玉春，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人黄春兰于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉春的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保（保函编号：AGUZ080Z0120Q003624M）。本院经审查认为，原告黄春兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币96089.5元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人李玉春的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年六月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执203号申请执行人：鄢饶，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人鄢饶依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初745号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.53万元及利息，未执行40.53万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月七日书记员  刘林松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1145号申请执行人：齐商银行股份有限公司济宁分行。负责人：郑海赢，行长。被执行人：杨蘅彬，女，1975年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨然，男，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨树森，男，1978年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马振萌，女，1982年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人齐商银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨蘅彬、杨然、杨树森、马振萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初6061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人杨蘅彬名下有宝马牌汽车一辆，车牌号：鲁ＨＤ××××号；杨然名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号：鲁ＨＱ××××号，本院已轮候查封。杨树森名下有菲亚特牌汽车一辆，车牌号：鲁ＨＤ××××号，车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封。上述车辆（于2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请本院已查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人杨蘅彬名下有位于济宁市任城区房产（证号：中区2013003075号）；杨树森、马振萌名下有位于住济宁市任城区（中区）、位于济宁市东户房产（证号：济2××3号），本院已轮候查封（于2024年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请本院已查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为744911.26元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月一日书记员  郭厦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1149号关于严哲、崔福姬与鲍晨旭物权保护纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1149号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月17日到中国工商银行送达了（2021）吉2401执保1149号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执138号之二申请执行人：刘殿袖，男性，1963年04月23日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初260号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初260号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项2500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执138号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十二日书记员  许洪利
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1474号申请执行人芮六湾，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地抚州市。被执行人程辉明，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地抚州市东乡县。本院于2021年4月16日立案执行的申请执行人芮六湾申请执行的被执行人程辉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3494号民事判决书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人程辉明应支付申请人芮六湾案款人民币148000.0元，承担执行费人民币2120.0元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币148000.0元未执行,本案在执行过程中，经查询，没有发现被执行人程辉明有可供执行的财产，申请执行人芮六湾也没有提供有效的财产线索，本院在执行过程中告知了申请执行人芮六湾本案的执行程序，同时告知了双方当事人应承担的法律后果，现因被执行人程辉明暂无履行能力。申请执行人芮六湾又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3494号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人芮六湾可依本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十五日书记员 方惊涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11148号原告：姚宗虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚宗虎诉被告张一帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚宗虎撤诉处理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。