wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15937号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：金淑红，女，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月8日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：120000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率2.4‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：汽车经销商（案外人）同意以其应付原告的融资贷款115000元与原告应拨付（被告）购车贷款金额120000元进行抵扣，视为原告已将被告购车贷款拨付完毕，原告无需再向其公司账户支付贷款115000元。同时，经销商出具证明，其同意向原告支付5000元的贴息。被告借款后未依约足额还款，截至2021年5月23日，被告尚欠借款111597.23元、利息8298.53元、罚息2398.35元、复利715.7元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款111597.23元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息8298.53元、罚息2398.35元、复利715.7元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。案涉借款利息约定由经销商贴息，且合同约定的每期应还借款本金合计亦为120000元。因此，依法应认定被告借款金额为120000元。原告已依约实际发放了贷款120000元。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2021年5月23日的利息、罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金淑红签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告金淑红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款111597.23元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息8298.53元、罚息2398.35元、复利715.7元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告金淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初8997号原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王某某，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告于2021年6月8日以被告已缴纳原告所起诉主张的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 赵 卿二〇二一年六月八日书记员 逄锦启
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2927号原告：李生记，男，1950年10月18日出生，汉族，现住尧都区，法律文书送达地址：尧都区一平垣乡连家窑村连北组。委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会，住所地：尧都区一平垣乡连家窑村，法律文书送达地址：尧都区一平垣乡连家窑村。统一社会信用代码：54141002ME280832X2。法定代表人：贾卫虎，职务：村委会主任。原告李生记与被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生记及委托诉讼代理人王俊、被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会法定代表人贾卫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付赔偿款21万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，李生记与连家窑村村委会达成《关于李灵杰死亡事故的处理协议》，就2013年3月9日李灵杰在拉水过程中不慎造成三轮翻车，致使李灵杰死亡事件达成协议，由连家窑村委会一次性支付李生记抚恤金16万元。2013年3月13日，经中间人贾学峰、李根记说合，李生记与连家窑村委会又签订了一份《关于李灵杰死亡事故的补充协议》，经协商在原支付16万元抚恤金的基础上，再追加抚恤金5万元，双方就此事一次性了结。但临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会并未按协议约定内容，支付给原告所有的费用。因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。原告提交以下证据：关于李灵杰死亡事故的处理协议、关于李灵杰死亡事故的补充协议各一份，证明原、被告于2013年3月11日、2013年3月13日就李灵杰死亡赔偿事宜达成一致意见，由被告支付原告抚恤金21万元。被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会辩称:原告之子李灵杰是为绿海洋合作社拉水浇树过程中发生事故导致死亡的。绿海洋合作社的法定代表人是杜北星，杜北星当时也是我们村的支部书记。事发后，杜北星以村委会的名义与原告协商达成协议，并在协议上加盖了村委会的公章。所以应由绿海洋合作社向原告支付抚恤金。被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告雇用原告之子李灵杰用三轮车拉水浇核桃树，在拉水过程中翻车，造成李灵杰死亡。2013年3月11日，原告与被告达成《关于李灵杰死亡事故的处理协议》，被告一次性支付原告赔偿款16万元。2013年3月13日，经中间人贾学峰、李根记说合，原告与被告又签订了一份《关于李灵杰死亡事故的补充协议》，被告在支付16万元赔偿款的基础上，再追加赔偿款5万元。协议签订后，被告未能如约履行义务。原告催要无果，诉来本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李生记与被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会签订的《《关于李灵杰死亡事故的处理协议》、《关于李灵杰死亡事故的补充协议》,系各自真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会未能依照约定向原告支付抚恤金，应属违约，故原告要求被告支付赔偿款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出应由绿海洋合作社向原告支付赔偿款的主张，因其未能提供确凿证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会于本判决生效十日内支付原告李生记赔偿款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告临汾市尧都区一平垣乡连家窑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月二日书记员 雷云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1185号原告：王某，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：余某，女，1988年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告余某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决余某立即向王某偿还借款本金人民币81550元；2.判决余某承担所有的诉讼费用。在诉讼过程中，王某放弃要求余某偿还微信借款41550元的诉讼请求，仅要求余某返还借款本金40000元，本院依法准许。事实和理由：王某与余某的原夫是好朋友，认识了余某，余某因为急需资金，于2017年5月2日、2017年5月24日分两次向王某借款40000元，之后至2019年又通过各种借口多次向王某借款41550元。王某多次催付，余某均以困难为由拒不偿还，信息不回电话不接，为维护自身合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法支持王某的诉讼请求。余某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了欠条2张、微信聊天记录1份，余某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于王某提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，余某以需要资金周转为由向王某借款20000元，王某交付了借款，余某向王某出具了欠条1份，该欠条载明：“今向王某借款贰万元整（¥20000.），期限一个月，到期日2017年6月2日。”2017年5月24日，余某再次以需要资金周转为由向王某借款20000元，王某交付了借款，余某向王某出具了欠条1份，该欠条载明：“今向王某借款人民币贰万元整（¥20000.00），于6月24日归还。”上述两笔借款到期后，余某未履行还款义务，王某多次催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。余某向王某借款，王某交付了借款，余某向王某出具了债权凭证，双方之间的借贷关系成立。欠条中注明了还款期限，现均已届满，余某未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于王某要求余某返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。余某未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二一年六月十六日法官 助理  粟竹竹书 记 员  廖紫玲
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1120号      申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人梁建华,男,汉族,1987年9月2日出生,住重庆市奉节县。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告梁建华信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值56797.62元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1499号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。      审 判 员 何 琦           二○二一年六月二十一日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平            1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初80号原告：深圳市智成资本投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场二期西座1905。执行事务合伙人：沈轲。委托诉讼代理人：何洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2166室。法定代表人：肖燕，执行董事。委托诉讼代理人：张锴，上海市联合律师事务所律师。第三人：刘成，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯（上海）律师事务所律师。第三人：沈轲，女，1978年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯（上海）律师事务所律师。第三人：昱烽晟泰投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马立雄。原告深圳市智成资本投资企业（有限合伙）与被告上海易晋网络科技有限公司，第三人刘成、沈轲、昱烽晟泰投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案审理过程中，原告深圳市智成资本投资企业（有限合伙）于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市智成资本投资企业（有限合伙）的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市智成资本投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费608，800元，减半收取计304，400元，财产保全费5，000元，公告费260元，均由原告深圳市智成资本投资企业（有限合伙）负担。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  瞿玉芳二〇二一年六月七日法官 助理  张子贝书 记 员  张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1506号 原告：李传征，男，汉族，1956年9月25日生，住长春市南关区。 被告：张淑梅，女，汉族，1977年2月28日生，住长春经济技术开发区。 被告：张树利，男，汉族，1971年9月18日生，住长春经济技术开发区。 被告：魏淑霞，女，汉族，1970年5月21日生，住长春经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：张淑梅，女，汉族，1977年2月28日生，系二被告的亲属，住长春经济技术开发区。 被告：孙志恒，男，汉族，1980年1月6日生，住长春市二道区。 原告李传征诉被告张淑梅、张树利、魏淑霞、孙志恒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传征，被告张淑敏（被告张树利、魏淑霞的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告孙志恒经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告无偿配合原告办理房屋更名过户手续；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告从被告张淑梅处购买位于长春经济技术开发区聚宝家园小区24-1栋3门508室房屋，并将购房款20万元全部支付给被告张淑梅，并办理入住手续在该房屋居住至今。该房屋系被告张淑梅从被告张树利、魏淑霞处购买，被告张树利、魏淑霞从被告孙志恒处购买，房款均已支付。因房屋系回迁房无法办理更名过户手续，故未更名过户。该房屋现可以办理产权，但四被告均不配合。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张淑梅、张树利、魏淑霞、辩称，同意配合原告办理过户。 被告孙志恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：被告张树利于2009年11月4日和被告孙志恒、案外人李继博签订房屋买卖合同，被告张树利以140000元的价格从被告孙志恒、案外人李继博处购买了位于长春经济技术开发区聚宝家园小区24-1栋3门508室房屋（建筑面积：51.59平方米）。2013年11月28日，被告张树利、魏淑霞与被告张淑梅签订协议，被告张树利、魏淑霞以200000元的价格将上述房屋出让给被告张淑梅。2015年1月14日，被告张淑梅与原告签订房屋买卖协议，被告张淑梅以200000元的价格将上述房屋出让给原告。购房款均已结清。被告张淑梅将该房屋交付给原告使用，原告在该房屋居住至今。2018年10月，长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心发布公告称，孙志恒所得聚宝家园24号楼3-508室房屋初步符合确权条件，复查结束后将办理产权的相关要件报送景阳交易中心，待审批合格后，方通知办理产权手续。 本院认为，位于长春经济技术开发区聚宝家园小区24-1栋3门508室房屋系原告购买，并已结清房款，房屋已交付原告使用，故能够确认原告系该房屋的真实所有权人。本案诉争房屋转让给原告，实际所有权人系原告，且经相关部门公告初步符合确权条件，故应登记在原告名下，根据《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应由当事人双方共同申请”的规定，四被告作为房屋的出让人有义务进行协助办理不动产首次登记。故，原告要求四被告配合原告办理房屋更名过户手续，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《不动产登记暂行条例》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淑梅、张树利、魏淑霞、孙志恒于本判决生效后三十日内配合原告李传征办理位于长春经济技术开发区聚宝家园小区24-1栋3门508室房屋的更名过户手续。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告张淑梅、张树利、魏淑霞、孙志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  赵丽颖 二〇二一年六月十六日 书 记 员  宫 宇
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1328执377号之五申请执行人：刘申厚，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：张传修，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：王友英，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初2015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张传修在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币156.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十一日书记员 刘晓红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初7321号原告：刘静，女，1976年8月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：王丽倩，女，1984年1月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王莹昭（系被告之夫），男，1981年1月26日出生，住同被告。原告刘静与被告王丽倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静之委托诉讼代理人范翔，被告王丽倩及其委托诉讼代理人王莹昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原被告于2015年1月23日签订的房屋买卖合同及2015年2月12日、2019年1月12日分别签订的两份补充协议无效。事实和理由：2015年1月23日原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告以房屋总价款92万元购买原告位于北京市石景山区房屋，建筑面积55．66平方米。签约当天被告支付原告定金2万元，于2015年3月15日前给付原告70万元，2019年1月12日支付原告3．5万元，尚欠尾款16．5万元在房本下发后办理产权转移登记当时同时付清。2020年12月25日原告取得房本后，发现上述房屋不能上市交易，原告多次和被告协商未果，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告诉讼请求，要求原告继续履行合同，虽然案涉房屋属于三定三限三结合房屋，但不同于保障性房屋，过了5年期限后可以上市交易，房屋买卖合同也约定了房本下发后具备过户条件时可以再过户，案涉房屋买卖合同签订不存在欺诈、房价过低情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，刘静（出卖人、甲方）与王丽倩（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条房屋基本情况约定：甲方所出售的房屋已具备上市出售条件，同意将自有的房屋所有权及所占范围内的土地使用权出售给乙方，甲方已根据国家有关规定，依法取得位于北京市石景山区房屋，该房屋建筑面积55．66平方米。甲方对该房屋享有完全处置权，对权属证件及配套设施，房屋特性的真实性、合法性及有效性负全责。合同第二条房屋售价及付款方式约定：甲乙双方约定该套房屋的售价为920000元，付款方式为本合同签订当天，乙方支付给甲方购房定金20000元（该定金在甲乙双方均没有出现违约情况下充抵房款或首付款）；甲乙双方协商一致约定，乙方于2015年2月15日前支付甲方第一笔房款700000元，剩余房款200000元于房本下发后办理产权转移登记当日同时支付给甲方。合同第三条办理产权转移登记手续及房屋交付约定：1、当房屋所有权证办理条件成熟时，甲方必须于15个工作日内办理房产证。2、当甲方房屋所有权证办理完毕并达到产权转移登记条件后45个工作日内与乙方办理此房屋网签及产权转移登记手续。3、办理产权转移登记时发生的契税由乙方承担，营业税由乙方承担，个人所得税由乙方承担，土地出让金由乙方承担，除以上未预知的其他税费及政策原因须缴纳新的税费均由乙方承担。4、若房屋所有权证书办理完毕，乙方未满足购房资质，则乙方将剩余房款200000元全部付给甲方，房屋所有权证原件由乙方保管。甲乙双方约定该房屋于甲方收到第一笔房款当日进行房屋交验，交验完毕当日将该房屋的钥匙交予乙方。合同第七条约定：本合同有效期自甲乙双方签字或盖章之日起生效，至产权转移登记手续办理完毕及物业交验结束之日，本合同终止；本合同未尽事宜双方可以签订补充协议，本合同的附件及补充协议为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。合同另对双方权利义务、违约责任、争议解决等进行了约定。该《房屋买卖合同》签订后，甲方将案涉房屋交付乙方，乙方在案涉房屋居住至今。后，刘静（出卖方、甲方）与王丽倩（买受方、乙方）签订《补充协议》，约定：原定于2015年2月15日前乙方付给甲方房款700000元更改为2015年2月15日前付给甲方350000元，再于2015年3月15日前付给甲方350000元。2019年1月12日，刘静（出卖方）与王丽倩（买受人）再次签订《补充协议》，约定：合同中付款方式双方协商一致约定剩余房款20万元于房本下发后办理产权转移登记当时同时支付给出卖方，现变更为2019年1月12日支付3．5万元，剩余16．5万元于房本下发后办理产权转移登记当时同时支付给出卖方。经询问，王丽倩陈述：2015年1月23日，其给付刘静定金2万元，2015年2月12日，其给付刘静房款35万元，2015年3月25日，其再次给付刘静房款35万元，2019年1月12日，其给付刘静房款3．5万元。对于前述房款给付情况，刘静未提出异议。另查，2020年11月20日，刘静取得案涉房屋契税完税证明，纳税人为刘静。2020年12月25日，刘静取得案涉房屋不动产权证书，该证书载明：权利人刘静，共有情况单独所有，权利性质出让/定向安置住房，房屋建筑面积55．68平方米，证书附记部分载明：三定三限三结合定向安置房，取得房屋产权证或契税完税证明之日起，5年内不得上市交易；5年后可按市场价格上市交易，不补交土地收益。上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、不动产权证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉房屋性质为三定三限三结合定向安置房，原、被告基于该房屋签订的《房屋买卖合同》中约定待原告房屋所有权证办理完毕并达到产权转移登记条件后与被告办理相关网签及转移登记手续。该相应约定合法有效，原、被告完全可以基于诚信原则待案涉房屋具备上市条件后继续协商履行。况且，即便案涉房屋不动产证载有5年内不得上市交易，但该相应记载亦不属于法律、行政法规强制性范畴。故原告主张案涉房屋买卖合同及两份补充协议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零八条之规定，判决如下:驳回刘静全部诉讼请求。案件受理费35元，由刘静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月二十二日书记员  张 云
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1433号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：刘兰英，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇二一年六月二十一日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1190号 原告韩国树，男，汉族，1960年9月16日出生，住辽宁省建平县。 委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告王羡锐，男，汉族，1983年11月14日出生，职工，住建平县。 被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25/26/27/28号，统一社会信用代码912113007816349617。 负责人高春峰，经理。 委托代理人王晓旭，女，汉族，1988年8月6日出生，保险公司员工，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告韩国树诉被告王羡锐、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国树的委托代理人常青，被告王羡锐，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1，请求判令被告赔偿原告医疗费3257.14元、护理费4117.76元、伙食补助费1600.00元、电动车损失费2600.00元，合计11574.90元。2，被告承担诉讼费。 原告向本院陈述的事实和理由： 2019年9月16日7时20分，韩国树与妻子赵玉华驾驶电动车上班，在建平县医院停车场被王羡锐驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车撞伤，且电动车受损。王羡锐的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。 被告王羡锐辩称：发生的交通事故属实，我的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。发生交通事故后，交警队没对本起事故划分责任，请法院公平判决我和原告的责任，原告的电动车损失过高，护理费过高。 被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对于交通事故没有异议，王羡锐的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在有效期内，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同意在保险限额内赔偿原告的损失，原告的医疗费需扣除非医保用药，交警未对本起事故进行责任划分，根据当时现场视频看，王羡锐正常驾驶车辆，原告驾驶电动车突然出现，与王羡锐车辆发生碰撞，王羡锐在本次事故中应该承担次要责任，电动车损失我公司定损500.00元，诉讼费等间接损失不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证： 1、原告向本院提交交通事故证明一份，欲证明本案发生的时间、地点、事故成因，对此证据，被告王羡锐、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。 2、原告向本院提交建平县医院病历一份，诊断证明书一份，诊断书一份，住院费用清单一份，出院通知单一份，医药费单据8枚，欲证明韩国树于2019年9月16日至10月18日在建平县医院住院32天，诊断为颈部损伤，花医疗费3257.14元，期间为二级护理，对此证据，被告王羡锐无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，但提出复印费17.00元不应赔偿的辩解意见，本院予以采信。 3，原告向本院提交建平县叶柏寿于剑雅迪电动车商行证明一份，收据一枚，欲证明韩国树在建平县叶柏寿于剑雅迪电动车商行购买电动车价值2600.00元，因交通事故撞坏，商行说报废了，残值给了200.00元，对此证据，被告王羡锐、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出没有出具人签字，经我公司定损500.00元的辩解意见，本院予以采信。 4，原告向本院提交交通费单据9枚，欲证明韩国树花交通费660.00元，对此证据，被告王羡锐、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出交通费过高的辩解意见，本院予以采信。 5，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交定损单一份，欲证明韩国树的雅迪电动车定损500.00元，对此证据，被告王羡锐无异议，原告韩国树有异议，提出定损价格过低的辩解意见，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下： 2019年9月16日7时20分，王羡锐驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建平县医院停车场，韩国树骑雅迪电动车载妻子赵玉华穿越停车场时，两车相撞，造成韩国树、赵玉华受伤，车辆受损的交通事故。王羡锐的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。韩国树于2019年9月16日至10月18日在建平县医院住院32天，诊断为颈部损伤，花医疗费3240.14元，期间为二级护理。 本院认为：王羡锐驾车与韩国树骑车发生的交通事故，事实清楚，建平县交通警察大队对事故成因调查清楚，但未作出责任认定，本院酌定王羡锐与韩国树各承担本次交通事故的同等责任。王羡锐的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。原告提出电动车损失2600.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损500.00元，双方存在差异，原告也未提出鉴定的申请，本院对损失数额无法确定，原告可另行主张权利。韩国树的损失：1，医疗费3240.14元；2，护理费4117.92元（32天×46970.00元/年）；3，伙食补助费1600.00元（32天×50.00元/天）；4，交通费640.00元（32天×20.00元/天）；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩国树医疗费3240.14元、护理费4117.92元、伙食补助费1600.00元、交通费640.00元，合计9598.06元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吴钟骧 二〇二一年六月二十日 书记员  房 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13641号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：景悦，广东连越律师事务所实习人员。被告：宋明辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告宋明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、景悦，被告宋明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月18日。二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。三、借款金额：250000元。四、借款期限：自2018年12月19日至2021年12月19日止。五、借款利率：执行固定年利率14%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年12月19日向被告发放贷款250000元。截至2021年5月19日，被告尚欠贷款本金191432.58元、利息10674.08元、罚息673.48元、复利486.52元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金191432.58元及利息、罚息、复利（截至2021年5月19日的利息10674.08元、罚息673.48元、复利486.52元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：确认借款25万元，我在空白合同上签名后才发放贷款，发放的贷款本金经过我指定账户后即被转走，不知去向，我按期还款至2020年12月。对原告诉请本金及律师费有异议，不同意支付律师费，不清楚利息、罚息、复利的计算方式。另外，保险费1240元不应该由我承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋明辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款191432.58元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月19日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告宋明辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告宋明辉负担2077元；财产保全费1538元，由被告宋明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十八日书记员  邹志广
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执823号申请执行人:张新年，男，汉族，住东明县。被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人张新年与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2682号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人张新年粮食款5657元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  赵 松
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4201号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张月青，女，汉族，1992年10月15日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张月青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张月青经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金11 250元，并向原告支付借款利息（从2019年1月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年10月10日起至2019年10月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张月青未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 000元，借款期限2018年10月10日起至2019年10月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月10日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月11日，尚有借款本金11 250元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张月青在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11 250元及利息（利息以本金11 250元为基数，从2019年1月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69.81元，由被告张月青承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张月青在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                           二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：许亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月22日,欠本金123551.98元、利息15799.21元、违约金28884.17元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费8730.64元、现金分期手续费12090元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告许亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金123551.98元、利息15799.21元、账单分期手续费8730.64元、现金分期手续费12090元，以及从2020年3月23日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担312元，由被告许亮负担1729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8345号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：向国秋，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告向国秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4330号原告：百年泰康制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：DOUGLASJOHNMURDOCK，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，上海蓝白律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原告百年泰康制冷设备(上海)有限公司与被告王燕劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告百年泰康制冷设备(上海)有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、张逸和被告王燕的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年泰康制冷设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金79,789.50元；2、判令原告无需支付被告2020年11月的工资差额931元。事实和理由：被告于2013年7月3日进入原告处从事文员工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告每月正常出勤税前工资为4,736元，由基本工资及岗位津贴构成。被告在工作期间频繁请病假，2020年11月21日又再次请假，但其11月25日的复诊结果与11月21日请假病因并不一致，故原告对其病假真实性存疑，仅批准了2020年11月25复诊日这一天的病假，并未批准其余病假，并告知其旷工累计5天，公司将解除劳动合同，但被告仍然未上班。被告的行为严重违反了公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，原告解除劳动合同的行为合法，不存在赔付被告违法解除劳动合同赔偿金的情况。另，原告已足额支付了被告2020年11月的工资，旷工期间没有工资，并不存在工资差额。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告王燕辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告请假向原告提交了正规医院的病假单，原告以被告旷工为由解除劳动合同违反法律规定。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月3日进入原告处工作，双方签订过书面劳动合同，约定被告的岗位为生产助理。被告每月税前工资为4,736元。年末银行转账年终奖7,000元。被告在原告处正常出勤至2020年11月20日。2020年11月21日(周六)，被告至上海市松江区中心医院就诊，临床诊断为颈椎间盘突出，医院为其出具了《疾病病假建议书》，建议全休7天，自2020年11月21日至2020年11月27日。同日，被告通过微信向原告公司管理人员陆总提交了《疾病病假建议书》，表示其“后脑勺重，头晕……”、“我周一去上海六院看看”。陆总询问具体情况后表示：“……约下大医院再复查一下……”、“……去复查的假我同意没问题，其余的时间病假我暂时不能同意……”。2020年11月24日，陆总向被告发微信：“你今天来上班吗？”、“……请回公司就复查情况和工作安排和我协商……”。之后，被告向原告发送了其预约挂号详情手机截屏。2020年11月25日，被告至上海市第一人民医院就诊，该医院为被告出具了《医务病休证明书》，载明：临床诊断为头晕和眩晕，建议病休8天，自2020年11月25日至2020年12月2日止。次日，被告将《医务病休证明书》通过微信发送给陆总，陆总回复，仅同意11月25日复诊当天的病假，其余病休时间不同意，2020年11月23日、24日未准假视为旷工，公司规定旷工5天将给予开除处理。之后，被告并未至原告处上班。2020年12月2日，原告以被告旷工累计达8天为由，解除了与被告之间的劳动合同。另查明，被告已经收到2020年11月份工资2,843.06元。被告每月承担社保个人应付部分的费用495元、公积金个人应付部分费用332元。2020年12月15日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80,000元；2、原告支付被告2020年11月1日至2020年11月30日工资差额1,000元。该仲裁委员会于2021年1月19日作出松劳人仲(2020)办字第4033号裁决书，裁决如下：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金79,789.50元；二、原告支付被告2020年11月工资差额931元。嗣后，原告不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、疾病病假建议书、医务病休证明书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告争议焦点主要在于被告自2020年11月21日起(2020年11月25日除外)是否存在旷工事实。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除与其之间的劳动合同。本案中，被告于2020年11月21日、2020年11月25日两次至医院就诊确属事实，且其也已及时履行了请假手续，显然并非无故旷工。因此，原告以旷工为由解除与被告之间的劳动合同，难以称之为合理、合法。原告要求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2020年11月，被告旷工并不成立，原告应当依法支付其病假工资，故由此产生的工资差额，原告理应支付给被告。对于赔偿金和工资差额的具体金额，原告并不持异议，故对于仲裁裁决金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的、第三十九条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告百年泰康制冷设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王燕违法解除劳动合同的赔偿金79,789.50元；二、原告百年泰康制冷设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王燕2020年11月的工资差额931元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告百年泰康制冷设备(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳二〇二一年六月十日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执异38号 案外人：万强，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市高新区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012号，统一社会信用代码915001077958979731。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。被执行人：重庆汉宫科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1122号22幢1-8-3，统一社会信用代码91500000MA5U3EJ5XE。法定代表人：倪受增，执行董事兼总经理。被执行人：倪受增，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：倪大为，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：吴靖亭，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：赵北京，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈艳军，女，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：苟志明，女，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。在本院执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司（以下简称联强国际公司重庆分公司）与被执行人重庆汉宫科技有限公司（以下简称汉宫科技公司）、被执行人倪受增、被执行人倪大为、被执行人吴靖亭、被执行人赵北京、被执行人陈艳军、被执行人苟志明买卖合同纠纷一案中，案外人万强对执行陈艳军名下位于重庆市九龙坡区XXX的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万强称，联强国际公司重庆分公司与汉宫科技公司、陈艳军等人买卖合同纠纷一案，本院已作出民事判决书，认定联强国际公司重庆分公司对陈艳军名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋在40万元范围内享有优先受偿权。该案已进入执行程序，本院已查封案涉房屋，并进入司法评估拍卖程序。购买案涉房屋时，万强与陈艳军系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产。陈艳军在为联强国际公司重庆分公司设定抵押时，未经万强同意，该抵押依法应认定无效。本院在未经万强同意的情况下，执行案涉房屋侵害了万强的合法权益。万强请求本院中止对陈艳军名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋的强制执行，停止司法拍卖。万强为了证明其主张，向本院提交了以下材料：1.重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107民初14591号民事调解书；2.重庆自由贸易试验区人民法院评估报告送达告知书；3.房产证；4.军官转业证书。申请执行人联强国际公司重庆分公司称，案涉房屋登记的产权人为陈艳军，无其他共有人，根据物权公示效力，联强国际公司重庆分公司有理由相信案涉房屋为陈艳军的个人财产。陈艳军于2016年10月26日签订《最高额抵押合同》，将案涉房屋抵押给申请执行人，于2016年11月15日对案涉房屋办理了抵押登记，该抵押权有效，申请执行人享有优先受偿权。案外人万强异议理由不能成立。联强国际公司重庆分公司为了证明其主张，向本院提交了《最高额抵押合同》《重庆市房地产权证》《不动产登记证明》、离婚证（复印件）。本院查明：联强国际公司重庆分公司与汉宫科技公司、倪受增、倪大为、吴靖亭、赵北京、陈艳军、苟志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日查封了登记在陈艳军名下位于重庆市九龙坡区XXX的房屋，查封期限三年。本院于2020年8月4日作出的（2019）渝0192民初16000号民事判决书，判决汉宫科技公司向联强国际公司重庆分公司支付货款487520元及相应违约金、律师费；陈艳军在105万元范围内对汉宫科技公司上述债务承担连带清偿责任；联强国际公司重庆分公司有权以登记在陈艳军名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋在40万元范围内享有优先受偿权。该民事判决书现已生效。因义务人未按照前述判决规定履行相应义务，联强国际公司重庆分公司于2021年1月7日向本院申请执行，执行案号为(2021)渝0192执121号。本院于2021年2月19日作出公告，公告载明：案涉房屋在查封期间未经本院准许，任何人不得转移、隐匿、处分、毁损已被本院所查封的房屋财产，并不得对被查封的房屋财产实施足以妨碍查封效力或者其他有碍执行进行的行为；从本公告发出之日起七日内，认为对案涉房屋及室内财产享有实际所有权人、担保物权人、优先权人、承租人、占有人等权利人可以书面形式向本院提出执行异议。另查明，根据重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初14591号民事调解书载明，万强与陈艳军于2001年8月29日登记结婚，2020年8月26日离婚。《重庆市房地产权证》载明，位于重庆市九龙坡区XXX房屋登记的权利人为陈艳军。《不动产登记证明》记载，位于重庆市九龙坡区XXX房屋于2016年11月15日办理了抵押登记手续，抵押权人为联强国际公司重庆分公司。本院认为，本案中，即使案涉房屋属于陈艳军与万强夫妻共同财产，但是联强国际公司重庆分公司与陈艳军就案涉房屋已办理了抵押登记手续，同时，本院的生效判决已对联强国际公司重庆分公司就案涉房屋享有抵押权进行了确认，因此万强称未经万强同意抵押设立无效，本院对此主张，依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人万强并未向本院提交证据证明符合上述司法解释规定的法定情形，因此万强以案涉房屋系其与陈艳军夫妻共同财产为由申请排除法院执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人万强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                     审    判    长      吴    瑶审    判    员      李    巍审    判    员      邹 琳 琳   二〇二一年六月二十四日 法  官  助  理      吴 高 杰书    记   员      陈 宗 明  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4762号        原告浙江**蝉鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道工业园区，统一社会信用代码91330381759086663A。                法定代表人王金国。                委托诉讼代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。                被告朱富生，男，1962年1月25日出生，汉族，住山西省太谷县，公民身份号码XXX。                原告浙江**蝉鞋业有限公司与被告朱富生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱富生偿付原告浙江**蝉鞋业有限公司货款72608元并赔偿经济损失（自起诉之日起按年利率3.85％计算至实际偿付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2019年12月18日，被告在对账单欠款人栏签名，对账单记载：太原太谷，经核对，2015年3月5日至2019年12月18日止，累计应付浙江**蝉鞋业有限公司货款金额为￥72608元。                本院认为，被告在对账单上签名，确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同，合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告朱富生支付原告浙江**蝉鞋业有限公司货款72608元并赔偿经济损失（自2021年4月20日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1615元，减半收取808元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月二日            书记员林冰茹
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执217号申请执行人：林开亮，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。被执行人：王瑞清，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人林开亮与被执行人王瑞清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0721民初1811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王瑞清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金110000元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书传票等材料，被执行人签收后未实际履行。经本院查询，被执行人王瑞清名下没有林权、工商、车辆登记等财产信息，其银行账户无可供执行的金额。本院已依法将被执行人王瑞清纳入限制高消费被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超审 判 员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年六月十日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更679号罪犯黄伟，男，1990年11月11日出生，汉族，中专文化，福建省南平市延平区人。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2019年3月28日作出(2019)闽0104刑初169号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2019年4月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年12月18日起至2021年12月17日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2021年1月累计获考核积分1861.7分，获表扬3次。2021年1月12日向福州市仓山区人民法院履行财产性判项2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2021年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1442号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：裴礼良，男，1982年2月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：詹俊英，女，1984年5月7日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告裴礼良、詹俊英物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年六月十六日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3425号原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇,行长。委托诉讼代理人：周颖旎，该支行员工。委托诉讼代理人：吴学义，该支行员工。被告：陈思思，女，1995年11月27日出生，汉族，住仙游县。被告：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，住所地：仙游县枫亭镇霞桥市场B1，统一社会信用代码：913503227917970865。法定代表人：陈灿，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈思思、仙游县枫亭小城镇建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费10098元，减半收取5049元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  林建秋二〇二一年六月十七日书记员  余雪梅
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3403号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：覃进孟，男，汉族，1986年1月22日出生，住贵州省黔西县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告覃进孟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告覃进孟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月27日起至2019年6月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告覃进孟未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月27日起至2019年6月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月27日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告覃进孟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年6月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215.67元，由被告覃进孟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告覃进孟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2819号之二申请执行人：王乐乐，男，1991年11月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：柳丽，女，1985年11月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2020）皖1622民初3966号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳丽在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：055876××××6蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2819号之二申请执行人：王乐乐，男，1991年11月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：柳丽，女，1985年11月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2020）皖1622民初3966号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳丽在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：055876××××6
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1284号申请执行人郑黎柠，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林亿富，男，1996年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑黎柠与被执行人林亿富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7488号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林亿富立即偿还给申请执行人郑黎柠借款28500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7488号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1072号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：张莉梅，女，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省怀化市溆浦县。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张莉梅罚金一案，因被执行人张莉梅逾期未按照本院(2020)渝0110刑初641号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年2月25日移送强制执行，本次执行标的为罚金2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张莉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张莉梅至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张莉梅名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张莉梅名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年3月2日限额冻结被执行人张莉梅银行存款2000元，冻结期限为一年，实控金额606.02元，本院已依法扣划并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人张莉梅进行财产调查和人身查找，经查被执行人张莉梅前期在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张莉梅违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位606.02元，被执行人尚有罚金1393.98元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张莉梅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1072号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年五月二十八日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初1610号 原告：董振敏，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告董振敏与被告高建平民间借贷纠纷一案中，原告董振敏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高建平的起诉。本院认为，原告董振敏撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告董振敏撤回对被告高建平的起诉。案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.5元，由原告负担，本院退还原告687.5元。审  判  长   袁俪荣人民 陪 审员   马德福人民 陪 审员   张 洁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   高馨月
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1142号张洪霞、曲永辉、曲梦涵（申请执行人）、无棣县马山子镇北〇村村民委员会（被执行人）：张洪霞、曲永辉、曲梦涵与无棣县马山子镇北〇村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计33551.25元及利息，执行费403元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张洪霞、曲永辉、曲梦涵向本院申请执行的（2020）鲁1623民初3353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初482号原告：陈金文，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。被告：福建省辉龙建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号5楼503室，统一社会信用代码91350300683082999P。法定代表人：刘少聪。原告陈金文与被告福建省辉龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈金文于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金文的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金文撤诉。案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由陈金文负担。审 判 长  颜 洁人民陪审员  陈庆冬人民陪审员  张雪芳二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴琳璘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保78号申请人：刘飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：阎光曦，山东民桥律师事务所律师。被申请人：张德学，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁交运网约车服务有限公司，住所地济宁市车站东路东。法定代表人：骆秀贞。申请人刘飞于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人济宁交运网约车服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人济宁交运网约车服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人刘飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  陈庆国二〇二一年六月十六日书记员  周盈盈
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2753号之一申请执行人：刘海源，男，1962年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款288000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保35号解除保全申请人：长沙润川供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼10楼1001，统一社会信用代码91430105074988250Y。法定代表人：曹丽君，职务：执行董事兼总经理。被申请人：福建国坤纺织有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783MA33PT932F。法定代表人：魏晓珍，职务：执行董事兼经理。解除保全申请人长沙润川供应链管理有限公司与被申请人福建国坤纺织有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）闽0783财保72号民事裁定，冻结了福建国坤纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司建瓯支行的银行账户（账号：1406××××5552），冻结金额以888000元为限。长沙润川供应链管理有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，长沙润川供应链管理有限公司以其与福建国坤纺织有限公司达成民事调解协议，福建国坤纺织有限公司已履行完生效民事调解书确定的义务为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建国坤纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司建瓯支行的银行账户（账号：1406××××5552）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二一年六月一日法官助理 杨式雯书 记 员 林丽文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初736号 原告:马某1，女，1995年8月6日出生，回族，农民，初中文化，住址和政县新庄乡榆木村 。被告:马某2，男，1993年4月7日出生，东乡族，初中文化，农民，住和政县新庄乡榆木村 。（缺席）    原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告马某1向本院提起诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;二、依法判令分割夫妻共同财产;三、依法判令被告承担原告经济帮助费2万元;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年12月17日，原、被告在和政县民政局办理了结婚登记手续成为合法夫妻。婚后一直未能生育子女。共同生活过程中被告对原告关心不够，经常对原告实施家庭暴力。结婚后的第二天，被告借口原告被子叠的不好看为由对原告实施殴打，后来暴力行为越来越厉害，稍不顺心就对原告进行殴打，被告的暴力行为严重伤害了原告的夫妻感情。2018年12月份双方在广东东莞打工期间，被告借口原告和异性说话为由用电线锅皮线对原告浑身进行抽打，原告就告诉被告两人的婚姻关系到此终止。后被告将原告送回娘家居住至今，现在已经分居2年多时间。分居期间被告没有叫原告回家。原、被告共同生活过程中修建了牛棚，饲养了10头牛，购买了两辆摩托车及三轮车，上述财产系夫妻共同财产。在一起打工取得的收益全部由被告占有，被告还将原告的身份证没收，导致原告在分居期间的2年多时间里无法外出打工而经济困难。综上所述，为了维护原告正当合法的权益，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马某2经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、结婚证等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2013年12月7日依法登记结婚，结婚证号为J622925-2013-001783。婚后未生育子女。在共同生活期间双方因家庭琐事矛盾时有发生。2019年7月双方在广东惠州打工时，因生活琐事发生矛盾，原告返回和政回娘家居住，原、被告分居至今。现原告诉至本院要求离婚、分割夫妻共同财产并要求被告给付经济帮助费2万元。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，因生活琐事偶有矛盾发生属婚姻家庭生活的正常状态，若在今后的生活中双方能正确处理家庭生活矛盾，互谅互让，相互理解包容，还是有继续生活下去的可能。原告称被告经常实施家庭暴力，未提供相关证据予以证明。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告马某1的诉讼请求。    案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                  审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   马 国 军人 民 陪 审 员   王 占 华    二〇二一年六月二十一日  法  官  助  理   王    韬书    记    员   蓝 凌 霞
重庆市云阳县人民法院民事判决书                           (2021)渝0235民初422号 原告:中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1295号，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，云阳支行行长。委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。被告：聂云，男，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行（以下简称建行云阳支行）与被告聂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行云阳支行委托诉讼代理人范新悦到庭参加诉讼，被告聂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂云立即偿还截止于2020年11月16日的借款本金52 257.85元，借款罚息17 821.12元，共计70 078.97元；2.判决被告聂云支付自2020年11月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金52 257.85元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收; 3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用由被告聂云承担。事实及理由：2017年10月6日，被告聂云在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同约定的主要内容有:2.由原告向被告授信贷款额度;2.授信期限为2016年10月6日至2017年10月6日;3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息;4.贷款年化利率为4.78%; 授信期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2017年10月6日授信到期后并未结清本息，截止至2020年11月16日，被告聂云未结清金额为70 078.97元。被告未如期偿还贷款本息构成违约，为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，望判如所请。被告聂云未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，聂云在建行云阳支行开通网上银行和手机银行。2016年10月6日，被告聂云通过网上银行与原告告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同及服务协议中约定由原告向被告授信贷款额度82 900元，授信有效期间自为2016年10月6日至2017年10月6日，有效期终止时，未使用的贷款额度自动失效。还款日为借款额度到期日。还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。借款期限内采用固定利率，利率按照4.78%，即LPR利率4.78%乘100基点（1基点等于0.01%）执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定贷款人为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等 ）均由借款人承担。在授信期限内，聂云在授信额度内支取借款。2017年10月6日授信到期后聂云未按约结清本息，截至2020年11月16日，被告聂云未结清贷款本金52 257.85元、罚息17 821.12元，合计70 078.97元。上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的原、被告身份信息、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、银行特殊业务申请书、个人贷款对账单等在案佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告建行云阳支行与被告聂云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，被告聂云按约在原告处支取借款，却未按约向原告归还借款本息，其行为构成违约，应当向原告承担还本付息的违约责任。故现原告起诉要求被告偿还借款本金、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经审查，截止2020年11月16日，被告聂云未结清贷款本金为52 257.85元、罚息17 821.12元，合计70 078.97元，其计算依据合法，本院予以确认。原告主张的律师费和其他费用，因原告没提交相应的费用依据，本院对此不予支持。综上所述，原告请求被告支付贷款本金和罚息诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行借款本金52 257.85 元，截止2020年11月16日的罚息17 821.12 元，共计 70 078.97元; 并从2020 年11 月 17日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付罚息至借款还清之日止（以银行信贷系统实时数据为准）；二、驳回中国建设银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1106元，由被告聂云负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长    江陆清人民陪审员    向玉兰人民陪审员    王首建                  二○二一年五月十四日 法 官 助 理    冉启伟书   记  员    范力丹 1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十三申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在中国邮政储蓄银行621799713100****748账户内存款人民币9.*1元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2020）浙0381民初12489号        原告黄素琴，女，1990年11月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。                被告王梦怡，曾用名王丹阳，女，1999年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码XXX。                原告黄素琴与被告王梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方延龄到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币150000元，从起诉之日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2020年9月27日、28日，原告先后向被告汇款95000元、74800元，合计169800元。2020年10月13日，被告出具借条，借条记载：今借到拾伍万元整（150000）人民币。                认定上述事实的证据有汇款凭证、借条及原告陈述。                本院认为，原告向被告汇款，被告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王梦怡偿还原告黄素琴借款150000元及利息（以150000元为基数按年利率3.85％自2020年12月1日起计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3300元，公告费460元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长缪正坚            人民陪审员倪冬梅            人民陪审员黄少丽    二〇二一年六月七日            书记员林冰茹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1213号 原告：哈密市火石泉兴业农资经销部，经营场所：哈密市伊吾马场火石泉管理处。经营者：邵辉，女，1962年6月27日出生，汉族，住哈密市天马路翠景园1栋4单元302室。被告：马君辉，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地巴里坤县。被告：刘俊英，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地巴里坤县。原告哈密市火石泉兴业农资经销部与被告马君辉、刘俊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈密市火石泉兴业农资经销部到庭参加诉讼,被告马君辉、刘俊英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密市火石泉兴业农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付肥料、农药款31000元及利息；2、被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告马君辉、刘俊英于2018年期间，在原告处赊购肥料及农药。经双方结算款项为31000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均不予支付。为维护原告和合法权益，特诉至法院。马君辉、刘俊英未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年至2017年期间，马君辉、刘俊英赊购哈密市火石泉兴业农资经销部肥料及农药。2017年11月15日，经双方结算，马君辉、刘俊英共计欠付肥料及农药款31000元。马君辉、刘俊英于当日向邵辉出具欠条一份，载明：“今欠到邵辉现金元>叁万壹仟元整，约定在2018年10月1日之前还清，欠款人到期不还将按银行24%收取利息，欠款人同意签字生效。欠款人：马君辉，18799113775652222196606040816刘俊英13779188503652222196805010820”。后马君辉、刘俊英未向哈密市火石泉兴业农资经销部支付上述欠款，引起本案诉讼。另查，哈密市火石泉兴业农资经销部于2021年4月6日，向本院提出财产保全申请。本院于2021年4月7日作出（2021）新2201民初1213号民事裁定书，裁定对马君辉、刘俊英名下价值31000元的财产进行查封、扣押、冻结。哈密市火石泉兴业农资经销交纳保全费330元、保全保险费300元。本院认为，2016年至2017年期间，马君辉、刘俊英在哈密市火石泉兴业农资经销部处赊购农药和化肥，共计款项为31000元未向哈密市火石泉兴业农资经销部支付的事实，有马君辉、刘俊英出具的欠条及哈密市火石泉兴业农资经销部陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。马君辉、刘俊英应当及时向哈密市火石泉兴业农资经销部支付上述欠款。对于马君辉、刘俊英出具的欠条中债权人为邵辉的问题，因哈密市火石泉兴业农资经销部系个体工商，其登记的经营者为邵辉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，邵辉作为经营者登记了哈密市火石泉兴业农资经销部个体工商户，故应当以哈密市火石泉兴业农资经销部作为原告进行诉讼。对于哈密市火石泉兴业农资经销部主张逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。本案中，因双方在欠条中约定逾期还款，按年息24%收取利息，该约定应视为约定逾期付款违约金，故逾期付款利率应自2018年10月2日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、马君辉、刘俊英于本判决生效之日起十日内偿付哈密市火石泉兴业农资经销部欠款31000元；二、马君辉、刘俊英于本判决生效之日起十日内偿付哈密市火石泉兴业农资经销部欠款31000元利息，利息自2018年10月2日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；三、马君辉、刘俊英于本判决生效之日起十日内偿付哈密市火石泉兴业农资经销部保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，邮寄送达费30元，公告费560元，保全费330元，由马君辉、刘俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                审  判  长   朱    雪    荣审  判  员   帕提曼·艾依提人民陪审员    张    先   荣二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张    慧    霞