广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3048号原告：广州天元建筑工程机械租赁有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村元会社(广州市增城坤达钢贸城)编号为73号。法定代表人：廖群辉。委托诉讼代理人：王辉、罗紫韵，湖南旷真（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市博商工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区82区裕丰零巷8号宝馨楼301。法定代表人：刘新泉。委托诉讼代理人：夏海军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文雄，男，系该公司股东。原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司与被告深圳市博商工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王辉，被告深圳市博商工程有限公司的委托诉讼代理人夏海军、李文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年11月20日起至器材赔偿费支付完毕之日止的租金，按照7元/吨/天，共计87.48吨的租金；2.被告向原告支付器材赔偿费437400元；3.被告向原告支付自2019年11月20起至付清款日止的逾期付款损失，以315249.84元为基数按照日千分之一标准计算；4.被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费80000元；5.判令被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。事实和理由：被告因“东莞市水生态建设项目五期工程（第五标段）”项目需要，于2019年4月9日与原告签订《拉森钢板桩工程劳务合同》。原告提供钢板桩材料并进行施工，合同约定了施工完成后被告应当归还所有器材，如被告未归还，应按合同约定标准计算超期租金及器材赔偿费，并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约施工，施工后被告进行了结算及付款，原告亦向被告开具足额发票。2020年1月15日确认完供结算后，被告仍有243条钢板桩未退还（单条重量0.36吨，合计87.48吨），根据合同约定，无法退还的钢板桩按照1800元/条予以赔偿，合计应赔偿437400元。另外，根据合同约定，对于未退还钢板桩，应按照7元/吨/日的标准计算超期租金，自2019年11月15日至2021年1月11日，被告应向原告支付超期租金259028.28元，并按照7元/吨/日的标准支付后期租金至器材赔偿费支付完毕之日。另因被告未按合同履行付款义务，原告为实现债权并支出的全部律师费8万元、受理费、保全费、担保费应由被告承担。被告深圳市博商工程有限公司辩称，一、对于诉讼请求一，被告不予认可。1、原、被告签订《拉森钢板桩工程劳务合同》后，被告从未拖欠原告的任何工程款项；2019年11月14日，原告在双方约定的寮步镇大围街塘唇村将案涉的243条钢板桩打下后才发生意外，因该施工路段沿线均是塘唇村的一些老建筑，年代都比较久远，所以被告施工完毕后原告准备拔出钢板桩时，遭到村民阻挠，客观上造成无法拔出钢板桩；2019年12月12日，被告将此事上报总包方中建八局，并告知被告自2019年11月20日起便停止该段的所有作业。2、上述村民阻挠施工事件之后，因该工程属于民生工程，经几次协调未果；2020年3月中建八局通知被告先将案涉钢板桩进行掩埋，待该路段工程全部施工完毕之后再次评估并协调拔桩施工。原告代表邱长青也参与了协调会议，对暂时无法拔钢板桩事宜是明知的，并且在3月23日进行钢板桩掩埋时到现场清点掩埋数量。因此在2019年12月底，从实际情况看，原、被告双方均已预计到案涉钢板桩是无法归还的，此时被告承担双方2019年4月9日签订的《拉森钢板桩工程劳务合同》第七条违约责任第三项约定的违约责任承担条件已经成就。3、2021年1月至3月，因村民阻挠等客观原因还是无法进行拔桩施工；2020年3月18日下午，原告的法定代表人廖群辉与被告的代表刘仁泉就拔桩事宜进行了最后的沟通，被告代表刘仁泉明确告知廖群辉因村民阻挠，案涉钢板桩确实没有办法再拔出了，廖群辉回复既然确实无法再拔出，那就把已拔出的几条钢板桩看好，并且让被告将他们聘请准备拔出案涉钢板桩的施工队伍的费用结算给施工队伍。原、被告对案涉的钢板桩已无法拔出的情况进行了最后的确认后，2020年4月13日，被告就仍然无法拔出案涉钢板桩及要求中建八局补偿被告为拔桩施工支付的车辆、器械、人员停工费用的事宜进行了书面汇报。4、2020年3月18日下午，原告的法定代表人与被告的代表就无法拔桩事实进行了最后确认后，双方一直在就案涉钢板桩的赔偿价格是否按每条1800元计算进行协商，直至被告收到了原告的起诉状。二、对于诉讼请求二，如果原告不同意调解的话，被告愿意按照约定承担违约责任。三、对于诉讼请求三，被告不予认可。四、对于诉讼请求四不予认可，原告的诉讼请求加起来共806191.16元，按照《广东省律师费收费管理办法》最高标准计算也才44247.64元，原告也未提供支付律师费的转账记录以及律师费发票。五、对于诉讼费和保全费由法院依法裁决，原告主张担保费没有依据，不予认可。经审理查明：被告因工程需要租赁钢板桩，于2019年4月9日与原告（乙方）签订了一份《拉森钢板桩工程劳务合同》，主要约定：工程量为6米桩5000米，工程量为9米桩500米；甲方每段施工周期为7天，即乙方在完成打桩作业并交付甲方使用超出五天施工周期甲方按每吨每天按7元支付租金给乙方；因甲方原因，比如坍塌、下沉及甲方开挖过深坍塌等情况，造成乙方的施工机械、钢板桩损坏等情形的，赔偿乙方损失；造成钢板桩不能拔出的，钢板桩的长度每条6米桩按1800元赔偿；若在履行合同中工程出现争议，违约方承担诉讼费、律师费等相关费用；其中甲方的委托代理人为刘仁泉。合同签订后，原告进行了施工。施工过程中，在东莞市××大××街××村，被告因故有243条6米的钢板桩未拔出退还给原告，其中每条重0.36吨，共计87.48吨。2019年11月14日，在东莞市××大××街双方现场确认了工程量，原告主张被告未依约在5天内支付租金，故主张从2019年11月20日起要求被告支付超期租金。原告主张第三项诉讼请求的计算标准如果按照合同约定应为日百分之二，原告主动调整为日千分之一。另查明，被告提交了一份被告的项目负责人刘仁泉与原告的法人廖群辉在2020年3月18日的微信聊天记录，刘仁泉陈述：“廖总，大围街的桩，村民搞不惦，还是暂停等政府处理，今天安排先退吧。”廖群辉回复：“刘总，收到信息。拔出来的几条桩帮忙看好。桩机费用按谈好的你们处理好给桩机佬吧。”原告委托湖南旷真（广州）律师事务所律师代理本案诉讼，双方约定律师费为8万元。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。庭后，原告向本院提交了一份《情况说明》，明确诉讼请求第三项为判令被告向原告支付暂计自2019年11月20日起至2021年1月11日逾期付款损失49891.42元，并支付自2021年1月12日至工程款、租赁费用全部付清之日止的后续逾期付款损失，其中本金基数为256578.84元，利率为日千分之一。另原告明确担保费金额为944元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，请求查封被告886191.16元或相应的财产，并向本院交纳财产保全费4951元。以上事实，有原、被告双方的陈述以及《拉森钢板桩工程劳务合同》、工程计量确认表、委托代理合同、微信聊天记录等证据证实。本院认为：涉案《拉森钢板桩工程劳务合同》未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，依法成立、有效，双方均应恪守履行。通过被告的项目负责人刘仁泉与原告的法人廖群辉在2020年3月18日的微信聊天记录可知，最迟在2020年3月18日原告已知悉案涉钢板桩无法拔出这一事实，此时，每条钢板桩按照合同约定的1800元进行赔偿的条件已经成就，现双方确认被告有243条钢板桩不能拔出还给原告，故原告要求被告支付2020年3月18日之前的租金72258.48元（以87.48吨为基数，按照7元/吨/日的标准从2019年11月20日起计算至2020年3月17日）以及赔偿该批243条钢板桩的损失437400元（1800元/条×243条），符合合同约定，本院予以支持。原告主张的超出上述部分的租金，本院不予支持。被告未依约向原告支付租金，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金方面，本院调整为以72258.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月20日起计算至付清款日止。原告主张的超出上述部分的损失，本院不予支持。原告要求被告支付律师费8万元，但庭审中陈述律师费尚未实际支付，故原告要求被告支付律师费8万元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付担保费，因该笔费用双方并未进行过约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市博商工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司支付租金72258.48元；二、被告深圳市博商工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司器材损失437400元；三、被告深圳市博商工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司支付违约金（以72258.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月20日起计算至付清款日止）；四、驳回原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，财产保全费4951元，合计11282元，由原告广州天元建筑工程机械租赁有限公司负担4513元，由被告深圳市博商工程有限公司负担6769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年六月十八日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。