上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15352号原告：郑维成，男，1952年6月11日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：周智勇，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告郑维成与被告周智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维成的委托诉讼代理人狄昕雯、被告周智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)102,562元(伙食费已扣除，含被告垫付)、住院伙食补助费660元(20元/天*33天)、律师费3,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告周智勇承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月25日22时35分许，被告周智勇驾驶牌号为沪ADXXXX7小型汽车行驶至虹口区玉田路玉田支路西约20米处时，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周智勇负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求判如所请。认可事发后，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付18,000元，被告周智勇为原告垫付医疗费636.29元，现金300元，同意本案中一并处理。被告周智勇辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，车辆由其驾驶，车辆登记在其本人名下。事发后其向原告垫付医疗费636.29元，现金300元，要求本案中一并处理。对于具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费，同意保险公司意见。律师费，认可。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，已在交强险医疗费限额内为原告垫付了18,000元，要求本案中一并处理。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性及数额无异议，要求扣除非医保。住院伙食补助费，认可。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2020年12月25日22时35分许，被告周智勇驾驶牌号为沪ADXXXX7小型汽车行驶至虹口区玉田路玉田支路西约20米处时，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周智勇负事故全部责任，原告无责。肇事沪ADXXXX7车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，含特约不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告门急诊就诊，并已两次住院，发生医疗费102,562元(含被告周智勇垫付的636.29元、被告保险公司垫付的18,000元)。事发后，被告周智勇另给付原告现金300元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的律师费。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院小结、住院费用清单、律师费发票，被告周智勇提供的医疗费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告周智勇驾驶的机动车与步行的原告发生碰撞，交警部门已认定，被告周智勇负事故全部责任，原告无责，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为被告方肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，由被告周智勇承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费102,562元(含被告垫付部分)，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病历等相佐证，本院予以确认；被告保险公司抗辩要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费660元，被告无异议，本院予以确认。3、律师费3,000元，不属于保险范围，被告周智勇对此无异议，本院予以确认。上述费用共计106,222元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额(2020年9月19日0时后发生道路交通事故，新老交强险保单均按照新的责任限额执行，医疗费赔偿限额18,000元)内已经垫付医疗费18,000元(已用尽)，故剩余医疗费及住院伙食补助费85,222元在商业三者险限额范围内赔偿原告。律师费3,000元不属于保险范围，应由被告周智勇承担，该款与周智勇已垫付的医疗费及现金936.29元相抵扣后，被告周智勇还应向原告支付2,063.71元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑维成医疗费、住院伙食补助费，共计85,222元；二、被告周智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维成律师费2,063.71元(被告周智勇垫付的医疗费及现金已抵扣)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告周智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。