河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1270号原告：高某，男，汉族，1989年2月10日生，住孟州市。诉讼委托代理人：吕正社，系高某母亲。委托诉讼代理人：刘福，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告:付某，女，汉族，1984年12月3日生，住孟州市。委托诉讼代理人：赵黎静，河南亚太人律师事务所律师。原告高某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人吕正社、刘福,被告付某的委托诉讼代理人赵黎静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还15万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月经人介绍认识，并于××××年××月按照农村习俗举办了婚礼，但被告拒绝同原告办理结婚登记，甚至原告至今不知被告真实年龄。双方同居前被告要了9万元彩礼，并按被告要求购买了手镯、戒指、手机等物品，同居不到一个月，被告又要求原告拿出2万元，原告实在拿不出钱，被告便以此为由回娘家居住，直至原告和父母借钱凑了5000元给被告，被告才在2019年春节回家居住。谁知刚过完年，被告就要原告给付剩余的15000元，原告无钱给付，被告便于2019年正月十一又回娘家居住了。后又要求追加20000元交给对方并且附上工资卡，被告才回家。回家刚没几天，被告又找了借口回娘家居住至今未归。原告及家人为了原告婚姻问题，不仅花光了积蓄，还身负外债，可是仍不能满足被告对金钱的需求，坚决不与原告结婚登记，造成原告家庭生活困难，恳请法院依法裁判。被告付某答辩称：原告所述不是事实，诉请没有事实和法律依据，应予驳回。具体理由如下：1、关于彩礼数额，被告认可彩礼8万元，订婚1万，送好6万，过礼1万，分三次共8万；2、二人共同生活期间，答辩人也有付出。双方举行了婚礼并已共同生活一年多，答辩人购买了家用电器，冰箱、电视、饮水机、床上用品四件套、十几床被子和6张床单及其他生活用品，给原告买过衣服、手机、电动车，汽车座椅套等以及其他日常生活支出；3、答辩人认可原告买了手镯、戒指、手机，但不属彩礼之列，不应返还；4、没有登记是原告原因，答辩人不存在过错，原告从未主动提出过办理结婚登记，反而答辩人曾主动提出登记，但原告以各种理由推脱；5、原告与答辩人两家距离不足一公里，相互了解，答辩人不可能对原告有欺骗和隐瞒答辩人身份证上的年龄比实际年龄大；6、原告称另外给答辩人2万元根本不存在。原告所称的答辩人提出再给其2万元，是因为答辩人父亲给原告妹妹说媒，原告妹妹称按当地风俗，对方应给其10万元彩礼，答辩人说既然这样，那么原告也应给其10万元彩礼，已给8万，还应该再给2万元（从这也可以看出，原告给了8万彩礼而不是9万），但也仅仅是提了一句，原告根本没有给；7、双方产生矛盾是因原告愚弄答辩人，缺乏与答辩人共同生活的诚意所致。原告虽将工资卡交给答辩人保管，但其工资卡绑定微信和支付宝，每次工资到账后原告第一时间就将钱转走，也就是说，虽然工资卡交给答辩人，但工资卡上的钱并不由答辩人掌管（以上事实从原告母亲与答辩人的短信聊天记录中可以证实）；8、二人共同生活期间，答辩人偶尔回娘家是因二人吵架所致，还有是因答辩人父亲因二人的事被气病住院，做手术期间，答辩人回去护理其父亲，但晚上仍回原告处；9、原告称其及家人多次邀请答辩人回来一同生活也不是事实，从原告母亲与答辩人及家人的短信记录可知，原告虽去接过答辩人一次，但不仅没承认错误，还在答辩人家发脾气，反而是答辩人家人为挽回双方的感情做出过努力，愿意配合原告接答辩人回去，但原告母亲以她接不回为由拒绝接答辩人。2019年11月底，答辩人自己回去过一次，但是打不开门，无奈只能又回了娘家；10、原告称因婚姻问题花光了积蓄，身负外债，造成生活困难要求返还彩礼的理由没有法律依据。综上，虽然彩礼是以婚约为前提，但从农村习俗来讲，举行了婚礼并已共同生活就是结婚了，至于是否登记并不是衡量是否处于婚姻状态的标准。因此，本案双方虽未登记，但已举行了婚礼并共同生活，双方有了实质的婚姻关系，答辩人为举办婚礼和添置各类家用电器及其他用品也有经济支出，在二人共同生活期间也付出了劳动，支付了日常生活花费，并且是原告不愿意登记，答辩人对此不存在过错，因此，原告所述完全背离了事实，其诉请没有事实和法律依据，应予驳回。根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点为：本案所涉彩礼数额为多少，是否应当返还，如果返还应当返还多少为宜。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、付款证明3页，证明2018年11月25日给被告购买镯子12000元，戒指3877元，手机2999元；2、微信转账3页，证明原告给被告3399元生活费用；3、证人吕某1、吕某22人出庭作证，证明原告婚后为了接被告回家又给付了被告25000元。被告对原告提交的证据质证后，1、对证据一真实性有异议，被告认可买有镯子、戒指、手机，但购买镯子和戒指的金额不对，金额应该是一共12000元，对手机价格没有异议，时间2018年11月25日是二人已经举行婚礼共同生活期间，原告给被告购买镯子、戒指的行为是双方情感的体现，是原告的赠予，手机是2018年7月2日购买，从时间上看两人刚认识，是原告为追求被告而赠予的礼物不是彩礼；2、对证据二真实性没有异议，对2019年的7月25日、7月19日、7月6日分别有1000元、200元、300元的转账以及2019年11月18日的500元转账予以认可，但是，原告也说了这是生活费不属于彩礼，2019年9月12日的银行明细查询不能证明是被告支取，与本案无关；3、被告只认可原告的姨姨去接，但是并没有给2万元，对于证人吕某1的证言，原告问的是25000元的事，但吕某1回答的却是2万元，与提问相互矛盾，并且证人吕某2、吕某1与原告的母亲是亲姐妹关系，证言属于言辞证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述无法排除根据利害关系重新取舍的可能性，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，其证言不应采信。围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：手机短信聊天记录33页，证明：1、原、被告双方共同生活了一年多；2、原告借工资卡由谁保管的问题愚弄被告，缺乏与被告继续生活的诚意；3、被告父亲生病，原告及其家人没有去看望过；4、双方产生矛盾后，原告不仅没有向被告承认错误，还在被告家发脾气，被告家人为挽回双方的感情做出过努力，愿意配合原告接被告回去，但原告母亲不仅拒绝接被告还一味指责被告，要求被告做出让步。综上，原告诉称事实与理由完全不成立，双方没有结婚登记是原告不愿意登记，被告不存在过错，从原告提供的清单可以证明被告主张的其在二人生活期间有支出是事实，被告购买家用电器冰箱、电视、饮水机、床上用品十几套被子、六张床单、为原告买手机、衣服、电动车、汽车座椅一套等均为被告支出。原告对被告提交的证据质证后，称被告提供的证据不能证明被告的上述观点，反而印证了因被告不回家居住，原告与其生气，原告的母亲对被告劝解，劝被告回家好好生活。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、本院认定镯子和戒指共计12000元，属于彩礼范围，手机系双方刚认识时购买，应当属于赠与。对原告提交的证据2，系婚后给付被告的生活费，不属于彩礼范围。对于二证人证言，二证人陈述事件经过比较清晰明确，可以相互印证，本院认定原告又给付被告2万元。对于被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年6月经人介绍认识，并于××××年××月按照农村习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记。婚后过春节期间，双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告为结婚向被告支付有彩礼80000元，并为购买镯子、戒指支付12000元。婚后双方闹矛盾，为接被告回家，原告给付被告20000元。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，符合返还彩礼的条件，但双方已经按照习俗举行了婚礼，双方为缔结婚姻均付出了很多，包括感情、金钱等，上述彩礼80000元，三金款12000元，春节期间给付的20000元（为补齐彩礼10万元给付），共计112000元，本院认为被告返还原告56000元为宜。原告所称手机款、汇给被告的生活费等其他款项，不属于彩礼范围，对其要求返还的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告付某于本判决生效后立即退还原告高某56000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某承担1040元，由被告付某承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年六月八日书记员  闫 焱