wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执异60号异议人（案外人）：周小龙，男，1966年4月8日出生，户籍河北省任丘市,现住河北省沧州市新华区。申请保全人：吴桥佳远建筑材料销售有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧。法定代表人：郑啸远，经理。被保全人：沧州市博圆房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。法定代表人：朱旭，经理。被保全人：朱元博，男，汉族，1965年12月18日出生，住河北省沧州市新华区。被保全人：沧州市地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路54号。法定代表人：朱元博，经理。本院在执行申请保全人吴桥佳远建筑材料销售有限公司（以下简称吴桥佳远公司）与被保全人沧州市博圆房地产开发有限公司（以下简称沧州博圆公司）、朱元博、沧州市地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人周小龙于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周小龙向本院请求：解除对沧州市1901的查封。事实与理由：沧州中级人民法院因冀民初2019（169）号和冀民终2020（520）号吴桥佳远建筑材料有限公司诉沧州大唐地产和沧州博圆房地产民事借款纠纷一案，查封了沧州华油万和园4号楼2单元1901室房屋，此房系申请人于2017年5月8日本案发生查封前购买，目前此房实属申请人。贵院查封将有可能导致申请人合法权益受到侵害并丧失应得居所，所以恳请贵院对该房屋予以解除查封。本院查明，申请保全人吴桥佳远公司与被保全人朱元博、沧州市地产开发有限公司、沧州博圆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀09民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱元博、沧州市地产开发有限公司、沧州博圆公司价值1.272亿元的财产。2019年9月30日，本院作出（2019）冀09执保42号执行裁定书，查封了沧州博圆公司开发的（包括本案争议房屋）位于沧州市新华区［详见查封清单］，期限三年。周小龙向本院提供：1.2017年5月8日，其与沧州市地产开发有限公司签订的《华油.万和园认购协议书》（合同编号ｗｈｙ0371）一份。2.2017年5月8日、2019年9月26日、2021年4月20日，沧州市地产开发有限公司出具的收取房屋预交款、车位及储藏间定金等的收据。3、2019年6月6日周小龙在沧州市地产开发有限公司填写的《无房户确认签约认证表》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据周小龙所举示证据不能认定本案同时符合上述规定的各情形，故周小龙不享有能够排除执行的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:驳回案外人周小龙的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年六月二十九日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初150号原告：施秉县吉祥汽车租赁行，经营场所贵州省施秉县城关镇县府路41号，统一社会信用代码92522623MA6F5E9474。经营者：龙骏，男，1980年12月15日生，苗族，贵州省施秉县人，个体工商户，住贵州省施秉县。被告：杨某，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告施秉县吉祥汽车租赁行（以下简称吉祥租车行）与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告施秉县吉祥汽车租赁行经营者龙骏到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告施秉县吉祥汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付变速箱总成人民币18000.00元、更换变速箱工时费人民币1200.00元、变速箱油人民币2000.00元、车辆误工费人民币10000.00元，共计人民币31200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，杨某到我租车行租用贵Ａ×××××本田越野车一辆，在租用过程中造成车辆变速箱总成损坏报废，在车辆损坏后，杨某主动通知我，当时时间过晚杨某本人处于酒后状态，我便通知修理厂把车拖到修理厂，第二天进行车辆检查发现变速箱损坏。由于车辆还在质保期我就将车辆拖到凯里市东风本田4Ｓ店进行检查，在4Ｓ店检查后得出结果是人为损坏，我把检查结果通知了杨某，杨某在事实面前承认其检查结果是他造成的变速箱损坏，便和我约定时间协商处理该车事宜，我和杨某本着平等自愿、实事求是、协商一致的原则，在杨某本人遵守《赔偿协议》的原则下，由于杨某家庭情况困难又是多年的顾客有着一定的友情，本着人道主义的同情，我对杨某减免了部分费用，后来杨某背信弃义，把我们平等、自愿、实事求是，协商一致的原则抛弃于脑后，拒不履行《赔偿协议》的义务，我只好向杨某追讨全部费用，并向施秉县人民法院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告杨某在原告吉祥租车行租用贵Ａ×××××本田越野车一辆，在租用过程中造成车辆变速箱损坏，之后原告将该车送到施秉县胜利汽车维修部进行维修。2020年6月10日，原告吉祥租车行向施秉县胜利汽车维修部核实修车费用后，与被告杨某协商赔偿事宜，双方达成《赔偿协议》，约定：1、乙方（杨某）向甲方（吉祥租车行）两次支付赔偿金，第一次支付人民币5000元在2020年6月30日前支付，第二次支付人民币10000元在2020年10月30日前支付，共计人民币15000元；2、乙方（杨某）向甲方（吉祥租车行）付完本协议约定的赔偿款项时，甲乙双方所有权利义务完全终止，双方不再具有任何法律关系和权利义务；3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议自甲、乙双方共同签字后生效。双方分别在《赔偿协议》上签名按印后，被告杨某未按约定支付赔偿款。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、汽车租赁合同、赔偿协议，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《赔偿协议》是原、被告对贵Ａ×××××本田越野车变速箱损坏的赔偿费用达成的书面约定，约定了具体的赔偿金额和支付期限，系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告陈述双方曾经口头约定，若被告逾期支付就要按实际损失进行赔偿，但是，未提供相关证据，故被告杨某应当按照《赔偿协议》约定的金额支付赔偿款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告施秉县吉祥汽车租赁行赔偿款15000元。驳回原告施秉县吉祥汽车租赁行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告施秉县吉祥汽车租赁行负担150元，被告杨某负担140元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员  李 丽二〇二一年六月二十四日法官助理  李绍梅书 记 员  周 岚
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执587号之一被执行人：詹梅珍，女，1945年5月13日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人詹梅珍罚金刑执行一案，本院（2019）湘0922刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月22日立案受理，于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人詹梅珍支付罚金10000元，被执行人未申报财产亦未主动履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人詹梅珍名下没有存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆信息、无收益类保险信息；2、向桃江县不动产登记管理中心查询，被执行人詹梅珍名下没有不动产；3、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。4、到被执行人詹梅珍住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。5、依法对被执行人发出了限制消费令。至2021年6月3日止，被执行人詹梅珍应支付罚金10000元。上述款项，分文未履行。本院认为，本案被执行人詹梅珍经本院查证确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月四日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1650号原告：刘兴文，男，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田彦伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘兴文与被告田彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文到庭参加诉讼，被告田彦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴文向本院提出诉讼请求：1.要求田彦伟给付刘兴文拖欠的工资款10,000.00元；2.田彦伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年田彦伟雇佣刘兴文开塔吊，约定每月工资5,500.00元，田彦伟累计拖欠刘兴文工资10,000.00元。经刘兴文多次向田彦伟索要，田彦伟确以各种理由推脱，故诉至法院。田彦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，田彦伟在安达市，雇佣刘兴文开塔吊，每月工资5500.00元。田彦伟拖欠刘兴文工资款10000.00元。上述事实，有通话录音、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，田彦伟雇佣刘兴文从事开塔吊工作，双方形成劳务合同关系。刘兴文向田彦伟提供劳务后，田彦伟未能及时支付劳务费，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付刘兴文劳务费10,000.00元。综上所述，刘兴文要求田彦伟给付工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田彦伟于本判决生效后十日内给付刘兴文拖欠的工资款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由田彦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十五日书记员  张彩红
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1709号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：江琳，女，成年，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告江琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以江琳已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年六月十六日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2578号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄城易，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄城易金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执524号之四申请执行人：王峰，男，1977年02月21日出生，住平阴县。被执行人：刘志国，男，1975年09月14日出生，汉族，住平阴县。本院在执行王峰与刘志国借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，当事人双方于2021年06月23日自愿达成长期执行和解协议（内容略）。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初14号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月二十三日书记员 沈洪雁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初2628号 原告：酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司，住所：酉阳县钟多镇桃花源街33号，注册号5002421800183。    法定代表人：秦信艾。    委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。    被告：冉启胜，男，住重庆市酉阳县。原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司与被告冉启胜返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司撤回起诉处理。  审  判  员    代传平   二〇二一年六月十六日 书  记  员    许芸豪  -1-
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执534号之一申请执行人:朱卫平，男，1980年8月7日出生,汉族，住安徽省休宁县。被执行人：程予旗，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱卫平与程予旗买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程予旗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日依法查封了被执行人程予旗名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车。经本院依法调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为15302元，未执行到位15302元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人程予旗有继续向申请执行人朱卫平履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年六月二十八日书记员  吴右臣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘进前，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区我最帅商贸商行,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上进鹏达路18号-1一楼102号。经营者：张为强，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人程浩源因与被申请人深圳市龙岗区我最帅商贸商行产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程浩源申请再审称，（一）被申请人在其网络平台及涉案产品实物包装盒、说明书上面从未宣传或说明其销售的涉案产品含有有毒有害的“西地那非”成分，申请人无法从其网络平台宣传及涉案产品实物包装盒、说明书上面获知其含有上述有毒有害成分。申请人得知其含有上述成分的唯一途径是交易完成，在收到涉案产品后通过自行委托以及诉讼过程中通过法院委托专业的鉴定机构进行鉴定。原审认定涉案食品有毒，但以申请人“多次涉诉”推断申请人“并非基于生活消费所需”，进而认为申请人的主张与法律规定不符，明显没有依据。（二）原审认定申请人具有牟利意图而否定申请人的消费者身份，进而驳回申请人的十倍价款赔偿金的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，申请人的消费目的、身份如何均不影响获得惩罚性赔偿金的正当性、合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实和在卷证据，程浩源自被申请人处购买的涉案非洲动力源必邦牌必邦胶囊并非该产品标注的西安瑞托药业科技有限公司生产，涉案藏域红丸御和坊牌海狗丸亦并非该产品标注的深圳市宝和堂保健品有限公司生产，故涉案产品系不符合食品安全标准的食品。根据消费者权益保护法第二条的规定，只要购买人不是为了将所购商品再次投入市场交易，即使明知商品有问题而购买，也不能否认其消费者身份。而且食品安全法并未将消费者的购物动机、消费者事前是否知道食品不符合安全标准作为索赔条件。原审以程浩源购买不符合安全标准的产品获得惩罚性赔偿的目的明显且非实际生活需要，未予支持其十倍价款赔偿金的诉讼请求欠妥，对此再审应予依法作出审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省烟台市中级人民法院再审本案。审 判 长 贾新芳审 判 员 李 霞审 判 员 柴家祥二〇二一年六月一日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗23号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：马淑清，女，1958年5月3日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告马淑清与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4841号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗27号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：修世俊，男，1943年10月20日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告修世俊与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4881号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1474号原告：贺全喜，男，1980年3月4日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：史思红，女，1982年1月11日出生，住新疆五家渠市，系原告贺全喜妻子。被告：王战伟，男，1979年10月14日出生，住新疆第六师102团。原告贺全喜与被告王战伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贺全喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺全喜撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇二一年六月二十九日书记员  杨梅
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保53号民一庭：你庭移送的申请人桃江县朝军南货批发部与被申请人湖南世纪华联茂业商贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1629号民事裁定书，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，实际控制金额为172.44元，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司所有的二台迅达牌平板电梯予以查封，交由湖南世纪华联茂业商贸有限公司保管、使用，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初578号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。被告：孟祥友，男，1959年11月14日生，汉族，住东阿县。被告：韩成梅，女，1958年7月11日生，汉族，住东阿县。被告：张永江，男，1976年12月1日生，汉族，住东阿县。被告：张兵，男，1988年5月28日生，汉族，住东阿县。被告：刘大伟，男，1982年10月27日生，汉族，住东阿县。被告：谷闻闻，女，1985年2月2日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟祥友、韩成梅、张永江、张兵、刘大伟、谷闻闻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告孟祥友、韩成梅、张永江、张兵、刘大伟、谷闻闻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥友、韩成梅偿还原告借款本金635990元贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张永江、张兵、刘大伟、谷闻闻承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告孟祥友签订借款合同，与被告刘大伟、张永江、张兵签订保证合同；被告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告孟祥友在原告处借款659990元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金635990元及合同约定的相关利息没有归还。孟祥友、韩成梅、张永江、张兵、刘大伟、谷闻闻未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2016年6月29日，被告孟祥友与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款660000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月28日至2017年6月27日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2016年6月29日，原告与被告刘大伟、张永江、张兵签订保证合同，约定被告刘大伟、张永江、张兵为被告孟祥友的660000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年6月28日，原告与被告孟祥友、韩成梅、刘大伟、张永江、张兵签订贷款面谈记录，载明各保证人自愿为借款人的借款660000元提供连带责任保证，知晓借款用途为借新还旧。2016年6月28日，韩成梅与孟祥友、谷闻闻与刘大伟共同向原告出具共同还款承诺书，孟祥友、韩成梅承诺660000元借款为其共同债务，共同偿还；谷闻闻与刘大伟承诺清楚为借款人在原告处借款660000元承担共同连带保证责任的事实，将其视为共同债务；四被告均承诺保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。三、合同履行情况。2016年6月29日，原告向被告孟祥友发放贷款659990元，约定借款到期日为2017年6月25日，借款月利率9.78750‰。借款到期后，借款人孟祥友于2017年11月7日归还本金3000元、2017年12月31日归还本金3000元、2018年4月14日归还本金6000元、2018年5月12日归还本金3000元、2018年8月23日归还本金9000元，共计归还本金24000元。剩余借款本金635990元及合同约定的全部利息经原告催要，各被告均未偿还。审理中，本院依法给被告孟祥友、韩成梅、刘大伟、张永江、张兵、谷闻闻送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、贷款面谈记录、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告孟祥友发放了借款，现借款已到期，被告孟祥友、韩成梅应承担共同还款义务，被告刘大伟、张永江、张兵、谷闻闻应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金635990元及合同约定的全部利息没有归还，故被告孟祥友、韩成梅应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告刘大伟、张永江、张兵、谷闻闻承担连带清偿责任。被告孟祥友、韩成梅、刘大伟、张永江、张兵、谷闻闻经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥友、被告韩成梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金635990元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告刘大伟、张永江、张兵、谷闻闻承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告孟祥友、韩成梅、刘大伟、张永江、张兵、谷闻闻承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  刘红伟二〇二一年六月十五日书 记 员  贾 倩
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初928号原告：武平县小曾汽车维修经营部，个体工商户，经营场所福建省武平县万安镇五里村新村路20号D101，统一社会信用代码92350824MA2YC9DDOD。经营者：曾立平。委托诉讼代理人：温翠英，女，系曾立平之妻，住福建省武平县。被告：汤富元，男，1976年5月21日生，汉族，农民，住福建省武平县，现住武平县。原告武平县小曾汽车维修经营部与被告汤富元修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温翠英到庭参加诉讼，被告汤富元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县小曾汽车维修经营部向本院提出诉讼请求：判令被告汤富元支付原告汽车修理费8937元。事实与理由：武平县小曾汽车维修经营部位于万安镇五里村，被告汤富元在该店修车，结欠修理费8937元，该款经原告催收未果，诉至法院。汤富元未作答辩。武平县小曾汽车维修经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了：武平县修理厂（工时）领料单9份，证明被告欠原告汽车维修费8937元。9份领料单经本院核对与原件一致，其中6份有汤富元签字确认，另3份只有领料人王星福、王柏昌、李建禄签字，本院对王星福、王柏昌分别进行了询问并制作了询问笔录，王星福、王柏昌证明：2018至2019年间，汤富元雇用驾驶员王星福、王柏昌、李建禄等运输沙子，车辆是汤富元的，汤富元指定在原告处维修车辆，由驾驶员签字，汤富元支付维修费，并对原告的领料单中的签字进行了确认。原告对本院的两份询问笔录没有异议,经本院通知，被告在通知规定的期限内未到庭质证或提供书面质证意见。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，汤富元雇用的驾驶员王星福、王柏昌、李建禄等在原告武平县小曾汽车维修经营部维修车辆，并在原告的9份领料单上签字确认，合计维修费8939元，其中6份汤富元签字确认。本院认为，武平县小曾汽车维修经营部与汤富元之间的修理合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该修理合同依法成立并具有法律效力。汤富元雇用的驾驶员签字确认的维修费8939元，依法应由汤富元承担,原告要求汤富元支付维修费8937元,不违反法律规定，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。汤富元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：汤富元应于本判决生效之日起十日内清偿武平县小曾汽车维修经营部修理费8937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汤富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年六月二十二日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323财保175号申请人：鹿纪法，男，1959年3月14日出生，汉族，住沂源县。申请人：鹿纪军，男，1964年6月8日出生，汉族，住沂源县。申请人：吴春菊，女，1956年6月6日出生，汉族，住沂源县。申请人：鹿纪爱，女，1953年5月28日出生，汉族，住沂源县。申请人：鹿纪红，女，1961年12月3日出生，汉族，住沂源县。申请人：鹿成宾，男，1981年1月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：鹿纪明，男，1950年9月12日出生，汉族，住沂源县。申请人于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鹿纪明实际占有的位于沂源县城印象书香小区6号楼一单元502号房产。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封由被申请人鹿纪明实际占有的位于沂源县城印象书香小区6号楼一单元502号房产一套(含储藏室)。查封期限为三年，自2021年6月4日起至2024年6月3日止。案件申请费5000.00元，由被申请人鹿纪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二一年六月四日书记员  周梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13048号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张成雨，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张成雨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告张成雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,762.73元，利息26,909.55元、违约金3,017.77元、分期手续费694.77元、单项增值服务费42元，以上共计56,426.82元。并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金为两部分，其中滞纳金780.86元(自逾期之日计至2016年12月31日)，违约金2,236.91元(自2017年1月1日计至2020年11月24日)。事实与理由：被告于2014年5月6日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月24日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计56,426.82元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张成雨未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成雨未提供证据。鉴于被告张成雨未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成雨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金25,762.73元；二、被告张成雨应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.67元，减半收取计605.34元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心承担24元，被告张成雨承担581.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初748号原告：钟立忠，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：童福兴，男，1982年03月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告钟立忠与被告童福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告钟立忠于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟立忠以被告童福兴在庭前已还清了欠款，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟立忠撤诉。案件受理费844.8元，减半收取计422.4元，由钟立忠负担。审判员  兰利华二〇二一年六月二日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3755号原告：王婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市工商联综合大楼C座13层，统一社会代码：91370681750860114X。法定代表人：崔建顺，任总经理。原告王婷与被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告王婷于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王婷负担。审判员  马湘玲二〇二一年六月二十三日书记员  吴 迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖76号原告：钱某，营业场所上海市闵行区田林路1036号第13幢42层。        负责人：吕某，经理。        被告：郭某，户籍地山西省石楼县。        原告钱某与被告郭某劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月3日立案。        原告钱某诉称，被告于2018年3月15日入职原告处，于2019年8月30日正式离职。原告主营互联网金融业务，被告在原告处负责人商户拓展业务。2019年5月起原告经营遇到严重困难，处于无业务、无收入状态。因此，被告在该期间根据实际情况亦无提成或奖金。被告系通过“钉钉”申请离职，离职理由为“其他”。因此，被告系主动离职，原告不存在违法解除事由，故原告不应当支付被告经济补偿金。之后，双方的劳动合同纠纷经太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会裁决。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决：1、原告无需支付被告2019年7月及2019年8月提成工资人民币11207.24元；2、原告无需支付被告经济补偿15023.27元。        上海市闵行区人民法院认为，劳动争议的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在山西省太原市，被告的户籍地在山西省，且本案仲裁系由太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的执行便利，本案宜由山西省太原市小店区人民法院审理。于二O二一年九月十五日裁定：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。        2021年1月4日，山西省太原市小店区人民法院认为钱某住所地位于上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，上海市闵行区人民法院对该案有管辖权，本案不应移送为由，报请我院指定管辖。        本院认为，劳动争议的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在山西省太原市，上海市闵行区人民法院将本案移送太原市小店区人民法院审理并无不当。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：        本案由太原市小店区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月十一日书记员    王倩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1577号之一原告:刘永红,男,1981年出生,汉族,西安市高陵区人,住西安市高陵区,公民身份号码:610126×××。被告:程晨,男,1991年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。被告:北京微播视界科技有限公司,住所地:北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号,统一社会信用代码:91110101MA0045N17U。法定代表人:梁汝波,该公司总经理。原告刘永红与被告北京微播视界科技有限公司、程晨名誉权纠纷一案,本院于2021年05月20日立案后,依法适用简易程序，本院经审查认为,案情较为疑难复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左拥军人民陪审员  袁利娟人民陪审员  张育朋二〇二一年六月十八日书 记 员  王翠艳
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1655号        原告：章炉雷，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：金小龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告章炉雷与被告金小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                准许原告章炉雷撤回起诉。                案件受理费1578元，减半收取789元，由原告章炉雷负担。                    审判员杨锡生    二O二一年六月二十一日            书记员李安琦
重庆市大足区人民法院执行裁定书  (2021)渝0111执49号之二 申请执行人：罗祖全，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈代红，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人罗祖全与被执行人陈代红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为16500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    胡世友                        审  判  员    毕在强                        审  判  员    周学均   二〇二一年六月三十日                                                    书  记  员   胡庆华   1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1588号原告：曲某某，男，1988年11月4日出生，汉族，栖霞市。被告：杨某某，男，1988年12月6日出生，汉族，现住栖霞市。被告：范某某，女，1989年2月21日出生，汉族，现住栖霞市。原告曲某某与被告杨某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年六月七日书记员  刘夏冰
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗35号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：潘庆春，男，1961年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。原审被告：滕玉良，男，1978年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原审被告：袁喜双，女，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。原审原告潘庆春与原审被告滕玉良、袁喜双民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年2月24日作出（2015）东民初字第06084号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初629号原告：王凤云，女，汉族，户籍地江苏省东海县。委托诉讼代理人：董兴袁。被告：申杰，男，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告王凤云与被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告申杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币42000元及利息（利息从起诉之日起直至还清本息之日止，按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告申杰系朋友关系，被告于2016年前后以做小吃生意为由，多次找到原告借款，由被告出具欠条。后于2019年2月10日经双方清算被告共向原告借款42000元整，由被告向原告亲笔出具欠条一份并按手印加以确认，约定以每年壹万元还给王凤云。还款日到期后原告多次向被告索要该借款，均无果。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请求判如原告诉讼请求。被告申杰在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王凤云与被告申杰原系朋友关系。2016年前后，被告申杰以经营奶茶店、小吃店等为由多次向原告借款共计42000元，2019年2月10日双方清算，被告申杰向原告出具欠条一张，载明：“今2019年2月10日借王凤云现金肆万贰仟圆整（42000）元，以前欠条不算，以此为证，以每年壹万元还给王凤云，特此证明，2019年2月10日借款人：申杰身份号…证明人：杨刘身份号…收款人：王凤云身份号…”。庭审中，原告王凤云陈述欠条是被告本人书写并摁手印，欠条中其名字和证明人名字都是本人及证明人书写并按手印，借款是现金支付，没有约定利息，欠条形成后被告申杰没有归还过借款。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的欠条原件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告申杰向原告王凤云借款42000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告申杰未依约履行还款义务，原告要求被告申杰偿还本金42000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期利息，原告主张利息自起诉之日起计算至还清本息之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，原告主张的诉后利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，超出部分本院不予支持。被告申杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申杰于本判决生效后十日内偿还原告王凤云借款42000元及利息（利息的计算方式：以42000元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月18日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告申杰负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华人民陪审员  杨春胜二〇二一年六月十六日书 记 员  孙 玉法律条文及上诉须知附录法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5019号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被告：高密市纯歌派对量贩式练歌中心，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道凤凰大街1810号，统一社会信用代码：92370785MA3TQF9N78。经营者：赵明英，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市纯歌派对量贩式练歌中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月四日法官助理 张彩红书 记 员 田雅丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1412号徐州文景置业有限公司：你/你单位与孙守瑄买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1412号孙守瑄：你/你单位与徐州文景置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月28日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1327号原告：李嘉瑾，女，汉族，1994年12月22日出生，住上杭县。被告：蓝强，男，汉族，1994年3月10日出生，住上杭县。原告李嘉瑾与被告蓝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告李嘉瑾于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李嘉瑾以被告蓝强于6月3日通过银行转账归还全部欠款5000元为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嘉瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李嘉瑾负担。审判员  范文强二〇二一年六月九日书记员  郭邱耀
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                           （2021）陕04民终1968号 上诉人（原审被告）：牛军生，男，1966年3月13日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李忠，男，1962年8月28日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李志清，男，1961年4月16日生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人（原审被告）：付秋萍，女，1966年7月14日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李忠，男，1962年8月28日生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人（原审被告）：李忠，男，1962年8月28日生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人（原审被告）：牛秋侠，女，1962年8月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李忠，男，1962年8月28日生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人（原审被告）：泾阳县东晟生物科技有限公司，住所地陕西省泾阳县。法定代表人：牛秋侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠，男，1962年8月28日生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）：咸阳市企业典当有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：崔立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗峰，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人牛军生、付秋萍、李忠、牛秋侠、泾阳县东晟生物科技有限公司因与被上诉人咸阳市企业典当有限公司典当纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4250号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛军生、付秋萍、李忠、牛秋侠、泾阳县东晟生物科技有限公司于2021年6月7日申请撤回上诉。本院认为，牛军生、付秋萍、李忠、牛秋侠、泾阳县东晟生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛军生、付秋萍、李忠、牛秋侠、泾阳县东晟生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由牛军生、付秋萍、李忠、牛秋侠、泾阳县东晟生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                             二○二一年六月七日          书    记    员      刘  漘2021041968196208283061042319620828007019620801306104231962080100219660714610423196607145845196603136104231966031349380916104006562019040242501
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执674号申请执行人：龚仁范，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。申请执行人：莫再友，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。被执行人：罗武，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。申请执行人龚仁范、莫再友申请执行被执行人罗武生命权纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2021）湘09民终343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚仁范、莫再友于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日向被执行人罗武送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期被执行人履行（2021）湘09民终343号民事判决书所确定的履行义务，即由被执行人罗武赔偿损失34224.88元，负担案件受理费266元、执行费413元。2021年6月25日，申请执行人龚仁范、莫再友与被执行人罗武达成和解协议，由被执行人罗武于2022年1月25日之前一次性给付龚仁范、莫再友执行款34224.88元。罗武交纳了案件受理费89元，交纳执行费413元。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘09民终343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执750号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：傅颖，男，1979年9月1日出生，汉族，住新罗区。傅颖犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初189号刑事判决书已发生法律效力。因傅颖未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行。移送执行标的额为30000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年4月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、龙岩市不动产登记中心及长汀县不动产登记中心对被执行人傅颖的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人傅颖住房公积金开户信息。5、在执行过程中，被执行人已按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在调查后未发现有不实之处。6、被执行人判决刑期至2021年10月26日。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案罚金目前实现数额0元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无法履行罚金刑义务，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月三十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执1121号申请执行人：马先珍,女性,1968年9月21日出生,住泌阳县。被执行人：张明胜，男性,1973年10月22日生，汉族，住泌阳县。申请执行人马先珍与张明胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张明胜向申请人马先珍支付所欠款项及案件受理费共计30000元。因被执行人张明胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人马先珍向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查到被执行人张明胜有369.7元存款，已冻结但申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张明胜住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张明胜的相关登记资料。4.查到被执行人张明胜有车辆登记信息，已查封但不知道车辆去向暂无法实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张明胜持有股票（股权）。三、2021年6月21日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月二十三日书记员  李壮壮
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执923号凌海市某某、李某、王某：凌海市某某与李某、王某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13116号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：留宏斌，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告留宏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告留宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,554.71元，利息30,287.21元、违约金154.51元、分期手续费82.08元、单项增值服务费12元、取现手续费50元，以上共计54,140.51元。并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年5月14日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计54,140.51元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告留宏斌未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告留宏斌未提供证据。鉴于被告留宏斌未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告留宏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金23,554.71元；二、被告留宏斌应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.51元，减半收取计576.76元，由被告留宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2898号原告：曹慈恩，男，2000年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：曹寿初，男，1963年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏寿恩，男，1966年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市营仔镇睿智幼儿园，统一社会信用代码：52440881MJL867517U。住所地：廉江市营仔镇营圩居委会新区陈发兴房屋。法定代表人：郭庆（负责人）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914408008943959609。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川。原告曹慈恩诉被告苏寿恩、廉江市营仔镇睿智幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年五月十七日立案。原告曹慈恩于二〇二一年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹慈恩请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹慈恩撤诉。本案受理费1650元，由原告曹慈恩负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年六月十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山东省烟台市蓬莱区人民法院山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1443号原告：浦培波，男，汉族，1965年8月24日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：孙军泉，男，1971年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告浦培波与被告孙军泉、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦培波委托诉讼代理人丛恒珠及被告孙军泉、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦培波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠货款21403元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的数额为20870元，明确利息自起诉之日起依法计算。事实与理由：2017年3月17日开始，被告多次到原告处购买化肥等共计21403元，原告多次追要，被告一直不予理会。被告辩称，2017年的货款都已经付清了。原告提交的证据是存根，当时他的记账有两联，在我还款后就会撕下其中一张给我。另外，原告还有一本总账，还款后，原告还会在总账上记上还款情况，原告应当提交总账。我还款也有证人。2017年以后，我还继续在原告处购买化肥农药。本院经审理认定事实如下：原告经营农药、化肥，二被告自2017年开始在原告处购买农药、化肥，先拿货，年底结算付款。被告购买农药、化肥后在原告的“诚信农资欠款单”上签字，欠款单记载内容为被告购买农药、化肥等的品名、数量及价款，一式二联，原告持有存根联，被告持有客户联。原告提交了封面为“孙军泉”的诚信农资欠款单一本，其中签名为“孙军泉”的欠款单25张、签名为“陆某”的欠款单2张、未签名的欠款单9张。二被告对原告提交的签名为“孙军泉”的25张金额总计为20672元的欠款单真实性无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，二被告主张2017年的欠款已经于2017年农历年底前付清，原告另有一本总账，是原告根据总账算好欠款，二被告根据原告给的欠款单客户联自行算账，双方对账并由原告相应抹零后，二被告偿还欠付的货款，原告会在总账上勾销，原告的存根不给任何人，收款后也不给收据，所以二被告并未向原告索要，原告起诉用的存根不应该作为证据使用。二被告提供证人陆某到庭作证。陆某作证称其系被告孙军泉舅舅，与孙军泉一起在原告处购买农药，原告在本案中提交的署名为“陆某”的2张欠款单是自己签字，因为二人谁有空谁去原告处拿农药。2017年农历年底前自己与二被告一同到原告经营的经销处还款，记不清楚二被告还款数额。原告有个本，谁欠多少钱都在本上，还款后原告就把本上的账勾了。原告不认可有总账，主张结算后都是将欠款单的小本直接还给购买人。原告同时认为证人陆某与被告孙军泉系亲属关系，其证言不应被采信。二被告认为虽然证人与被告孙军泉系亲属，但同时也是原告的购买人和二被告还款的证人。本院认为，二被告主张原告存在总账并已经还款，原告不认可，虽然证人作证称原告存在总账、二被告在2017年农历年底到原告处还款，但证人系被告孙军泉的舅舅，与原告存在买卖关系，与双方当事人存在利害关系，其作出的有利于二被告的证言证明力不足，且属于孤证，故本院对其证言不予采信；原告提交的欠款单有两联，双方各执一联，属于商业惯例，原告关于购买人还款后原告将该欠款单交付购买人的陈述也不违背常理，本院予以采信；故本院对于原告主张的二被告欠款事实予以确认。原告对二被告欠付货款数额计算有误，应为20672元，本院依法予以更正。原告关于利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。本院认为，二被告认可从原告处购买化肥、农药的事实，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告向二被告提供了化肥、农药等农资产品，二被告亦应向原告支付相应的货款。现二被告主张其已经支付相应货款，但其证据证明力不足，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，二被告应当给付原告货款20672元及以20672元为基数自2021年4月22日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告孙军泉、刘梅于本判决生效之日起十日内给付原告浦培波货款20672元及利息（以20672元为基数自2021年4月22日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告孙军泉、刘梅负担158元，原告浦培波负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二一年六月七日书记员  王 伟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执73号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。被执行人：廖小敏，男，1988年2月16日出生，汉族，住长汀县。廖小敏犯开设赌场罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因廖小敏未履行生效法律文书确定的追缴违法所得予以没收，上缴国库的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行。移送执行标的额为7400.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖小敏的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖小敏住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其在监狱服刑，刑期至2023年7月18日。本案移送执行标的额为7400元，执行到位618元。本院认为，综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人廖小敏在刑事判决生效时有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，被执行人追缴违法所得义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执73号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 吴许明二〇二一年六月十一日代书记员 廖梅英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执858号申请执行人：华凤兰，女，1976年04月18日,汉族，住上杭县。被执行人：袁俊高，男，1965年9月18日，汉族，住上杭县。申请执行人华凤兰与被执行人袁俊高离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行依据（2021）闽0823民初77号民事判决书，该判决书判决确认坐落于上杭县××镇××村××村路××号的房屋一幢、铁皮房车库一个，其中房屋第一层大门、后门、过道及所有楼梯等公共部分由华凤兰、袁俊高共同使用，第一、二、三、五层归袁俊高使用，第四层归华凤兰使用。经查，该房产系农村集体土地的不动产，华凤兰可自行前往使用，因该生效民事判决书未判明被执行人协助办理分户手续，该案并无相关的执行内容，申请执行人的申请不符合法律规定，根据相关法律规定，应予驳回对申请执行人华凤兰的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人华凤兰的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年六月二十二日书代理书记员  吴辉琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继续人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3066号 原告：西安威博采暖设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610132583153753H。法定代表人：胥伟，执行董事。委托诉讼代理人：强必升，陕西权诚律师事务所律师。被告：高飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安威博采暖设备有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安威博采暖设备有限公司的法定代表人胥伟及委托诉讼代理人强必升到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安威博采暖设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款58550元；2、判令被告承担违约金3964.96元（以58550元为基数，从2019年4月1日起息至付清日止，暂计至2020年11月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日在原告处购买了地暖壁挂炉，未支付货款，给原告出具了欠条并承诺2020年3月底前结清。后原告多次索要未果。故诉至法院，请求如前。被告高飞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条。原告提供的欠条与原件核对一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告高飞于2019年3月15日出具欠条一张，载明“今欠胥伟地暖壁挂炉货款（伍万捌仟伍佰伍拾圆整￥58550元），三月底前结清” 。胥伟系原告西安威博采暖设备有限公司的法定代表人。庭审中，胥伟称该笔货款系原告西安威博采暖设备有限公司的货款，因系其给被告送货，所以欠条中写了其名字。实际供货人是西安威博采暖设备有限公司，被告对此也知情，被告也去过西安威博采暖设备有限公司。被告出具欠条后未给其及原告西安威博采暖设备有限公司支付过货款。庭审中，原告明确其主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条载明的内容、胥伟系原告西安威博采暖设备有限公司法定代表人的事实、原告的经营范围，本院认定原、被告存在买卖合同关系，截止2019年3月15日被告欠原告货款58550元。现原告请求被告支付货款58550元，本院依法予以支持。被告在欠条中承诺2019年3月底前结清货款，但实际并非支付，被告的行为构成违约。因双方未约定违约金数额或计算标准，原告请求自2019年4月1日起，以欠付货款58550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该计算标准较为合理，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十五日内支付原告西安威博采暖设备有限公司货款58550元及逾期付款违约金（以58550元为基数，自2019年4月1日起至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，公告费600元，原告西安威博采暖设备有限公司已预交，现全部由被告高飞承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安威博采暖设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   王宝娟   二〇二一年六月四日 书  记  员    诸 子 1
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初994号        原告：缪国火，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。                被告：林如林，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。                原告缪国火与被告林如林买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即偿还原告货款6400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告缪国火及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告林如林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告林如林因生产经营需要向原告缪国火购买吸塑油产品。2017年2月18日，被告林如林在出库单上签字确认，确认欠原告货款8000元。此后，被告退货1600元，余欠6400元至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告林如林于本判决生效之日起十日内偿还原告缪国火货款6400元并赔偿利息损失［以6400元为基数，从2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告林如林负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长黄益强            人民陪审员陈丹            人民陪审员杨晓青    二〇二一年六月三日            书记员陈杨杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初851号原告：张鹏杰，男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：张宪明,男，住河南省安阳县。原告张鹏杰与被告张宪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏杰及其委托诉讼代理人牛军民到庭参加了诉讼，被告张宪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资款10，600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市门头沟区桑榆台工地承包旅游观光区工程。2018年3月23日，被告雇佣原告到其工地做工，双方约定每天工资200元，每月月底结算工资。干完活后，2018年5月22日，经原、被告照账结算，被告共欠原告工资款11，700元，被告支付原告工资款1，100元，下欠原告工资款10，600元未支付。被告于当天给原告出具今欠到工资款10，600元字据一张。经原告多次催要工资款，被告以各种理由推诿未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。张宪明未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月份，张鹏杰经熟人刘某某介绍，受张宪明雇佣到其承包的北京市门头沟区桑榆台旅游观光区工程的工地从事开铲车工作，双方约定每天工资200元，张鹏杰共工作了58.5天。经对账结算，张鹏杰工资款共计11700元。张鹏杰已支取工资款1100元，剩余工资款10600元，后经张鹏杰多次催要，张宪明至今未付。张宪明给张鹏杰出具欠工资款的字据一份，内容为“今欠到张鹏杰桑榆台工地工资款58.5工日×200元＝11700元借款1100元余款10600元张鹏杰身份证号：4105211990××××××××张现明2018年5月22日”。另查明，经张鹏杰核对姓名为张宪明的身份信息，其认可该张宪明就是雇佣其到工地工作的人员，与欠工资款的字据上署名为张现明的人是同一人。本院认为，张鹏杰受张宪明雇佣提供劳务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。现张鹏杰主张张宪明尚欠其工资款10，600元，有张鹏杰提供的欠工资款的字据及张鹏杰的陈述予以证实，张宪明未到庭陈述答辩，视为其对权利的放弃。张鹏杰的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宪明于本判决生效之日起十日内给付张鹏杰工资款10，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由张宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张日富审判员  燕文光审判员  李 晔二〇二一年六月一日书记员  李晶晶
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执91号吉林亿联银行股份有限公司、刘文化：吉林亿联银行股份有限公司申请执行刘文化借款合同纠纷一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001412号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘文化发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文化履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人吉林亿联银行股份有限公司确认，被执行人刘文化共履行款16634.43元，申请执行人自愿放弃其他权利。本院向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司兑付案件款16634.43元，缴纳本案执行费149.52元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司基于执行依据确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕06执91号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11158号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：武玉兰，女，1929年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告武玉兰供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京北燃热力有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告北京北燃热力有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年六月十一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民初164-1号本院于2021年5月24日对原告贵州得大旺家具有限公司诉被告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司，以及第三人贵州长田家具产业孵化园有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）黔27民初164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）黔27民终216号民事判决书中第一页正数第四行、第三页倒数第五行、第六行、第七行、第八行、第六页正数第六行中的“何永德”补正为“任永德”。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 彭 浩二〇二一年六月二十一日书记员 肖淑君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：王维维，男，1985年8月21日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告王维维信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告王维维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金10897.25元，逾期利息1222.64元，逾期费用1845.98元，共计13965.87元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月29日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告王维维未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年7月13日逾期，被告尚欠原告本金10897.25元，逾期利息1222.64元，逾期费用1845.98元，共计13965.87元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金10897.25元，逾期利息1222.64元，逾期费用1845.98元，共计13965.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元减半收取75元，由被告王维维负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年六月八日书记员  王 静
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异84号 案外人：杨宽虎，男，1967年9月12日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人杨宽虎于2021年6月3日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层13XXX、13XXX、13XXX、13XXX、13XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨宽虎称，其于2018年9月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1530000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层13XXX、13XXX、13XXX、13XXX、13XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；异议人仅向法院提交了收款收据，未有转账凭证，无法证明支付了购房款。即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2018年9月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1530000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层13XXX、13XXX、13XXX、13XXX、13XXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨宽虎请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层13XXX、13XXX、13XXX、13XXX、13XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月二十日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执52号之一申请执行人五家渠市巨王伟业科技有限责任公司，住所地：五家渠市北工业园区。法定代表人鞠浩霞，该公司执行董事。被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司，住所地：北屯市博望西街德仁商贸建材综合市场2号楼一层第3间。法定代表人吴兆军，该公司负责人。被执行人吴兆军，男，1983年8月22日出生，住五家渠市。申请执行人五家渠市巨王伟业科技有限责任公司与被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五家渠市巨王伟业科技有限责任公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军给付人民币共计928079元，并承担执行费11681元。执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军未实际履行。2.本院自2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军名下的财产信息，被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军名下无土地、车辆、房产信息.4、本院通过全国网络查控系统对被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司的股权进行查询，吴兆军占股比例90%。5、经本院调取被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。6、本院委托当地法院到被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。7.本院已将被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军列入限制消费名单及失信人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司、吴兆军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗32号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：毕克石，男，1950年8月3日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告毕克石与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4850号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉