福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5503号原告：章宇晨，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴登龙，福建道南律师事务所律师。被告：杨孝宽，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。原告章宇晨与被告杨孝宽保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告章宇晨及其委托诉讼代理人吴登龙，被告杨孝宽委托诉讼代理人杨友伟、李钻康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章宇晨向本院提出诉讼请求：一、判令杨孝宽偿还章宇晨借款本金80万元；二、判令杨孝宽支付章宇晨以借款本金80万元为基数，自2013年6月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息1385030.14元；三、判令杨孝宽支付章宇晨以借款本金80万元为基数，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止，按年利率15.4%计算的利息（截止2021年5月10日的该部分利息为89109元）。事实和理由：2013年6月5日，案外人吴玉祥因经营周转向章宇晨借款80万元，该借款由杨孝宽担保。三方签订的借款协议未约定借款期限，约定借款利率按月利率贰分计算。借款协议还约定，杨孝宽自愿为借款人在本协议项下的所有债务提供连带担保责任，担保范围为本协议借款的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费用、诉讼费、律师费、交通费等）。借款协议签订之日，章宇晨即通过银行汇款支付了80万元款项给吴玉祥。但此后不到一年时间，吴玉祥便与章宇晨失联，下落不明。由于借款协议未约定借款期限，法律规定章宇晨可以随时催告借款人在合理期限内还款，杨孝宽在建宁县承建的闽赣汽车城项目也没有完工结算，故章宇晨考虑待联系上吴玉祥后，再要求其还款。2020年5月26日，章宇晨得知杨孝宽承建的闽赣汽车城项目已经基本完工扫尾，发包方福建闽赣汽贸有限公司处置了大量房地产给杨孝宽抵付工程款的情况后，找杨孝宽要求其对吴玉祥的借款债务承担连带清偿责任，但杨孝宽以其承建的建宁县闽赣汽车城欠其工程款尚未清理完毕为由，拖延履行连带保证债务。综上,为维护章宇晨的合法权益，特提起本案诉讼,望判如所请。杨孝宽辩称，案涉借款并未实际出借，杨孝宽因此不承担保证责任。章宇晨并未将款项出借给吴玉祥。转账给吴玉祥是其与章毅华系他们之间的往来款，与本案无关。该电子回单也附言注明借周转金也没有注明是代章宇晨借款。案涉借款合同也没有约定由他人代为转款。由于案涉借款并未实际出借，退一步说即使有借款，也不排除吴玉祥已还款。退一步说，即使本案有借款，但章宇晨的诉讼时效已经经过，且保证期间也已经过。章宇晨在起诉状中自述，借款人已经失联下落不明，其知道其权利受到侵犯，案涉合同签订时间为2013年6月5日，即章宇晨在2014年6月5日前就知道自己的权利被侵犯，但其并未在两年内即2016年6月5日内提起诉讼，诉讼时效已经过。章宇晨在2014年5月前知道权利被侵犯，在此期间没有向杨孝宽主张责任，所以本案保证期间也已经过了。章宇晨无权要求杨孝宽承担保证责任，故请求法院驳回章宇晨的诉请或者驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，章宇晨与杨孝宽、案外人吴玉祥签订《借款协议》，约定吴玉祥向章宇晨借款80万元，按月利率2%计息。其中，该协议第四条约定：“杨孝宽自愿为借款人在该协议项下的所有债务提供连带担保责任，担保范围为本协议贷款的本金。利息、违约金和逾期之日止（即违约之日起至章宇晨收回本金之日止）的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费用、诉讼费、执行费、律师费、过户费用、税费、交通费等）等。”该协议还约定了其它内容。同日，案外人章毅华向吴玉祥转账汇款80万元。2020年5月26日，杨孝宽在案涉借款协议复印件落款处下方备注：本人同意该担保款共计80万元整用于章宇晨购买建宁县赣汽车城房产（购房款中的80万元从闽赣汽贸公司欠本人工程款中扣除）。诉讼过程中，针对案外人章毅华于2013年6月5日向吴玉祥所汇80万元款项的用途问题，本院通知案外人章毅华于2021年6月15日到庭接受询问，其表示该款项实为其女儿章宇晨通过其银行账户向吴玉祥支付的出借款。本院认为，章宇晨、杨孝宽及案外人吴玉祥三方签订案涉借款协议，即可以证明各方已经达成建立借贷及担保法律关系的合意，杨孝宽主张章宇晨非借贷关系一方主体，并进一步认为章宇晨作为原告的诉讼主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于出借款的支付方式，章宇晨有权指定第三人代为履行，章宇晨指定其父亲章毅华在签订协议当日向吴玉祥支付80万元款项，并没有违反法律规定，吴玉祥作为借款人业已实际收到款项，杨孝宽主张章宇晨未实际支付借款，没有事实依据，本院不予支持。杨孝宽自愿为吴玉祥的案涉债务承担连带保证责任，其没有证据证明吴玉祥已经清偿款项，应对吴玉祥的债务承担清偿责任。关于担保范围的问题，根据案涉借款协议第四条约定：“杨孝宽自愿为借款人在该协议项下的所有债务提供连带担保责任，担保范围为本协议贷款的本金。利息、违约金和逾期之日止（即违约之日起至章宇晨收回本金之日止）的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费用、诉讼费、执行费、律师费、过户费用、税费、交通费等）”，担保范围应包含本金及利息、违约金及为实现债权的费用。杨孝宽辩称，前述条款约定的担保范围在本金处已经断句，其后费用不在担保范围之内。对此，本院认为，合同条款的含义应基于合同整体并结合上下文进行解释，前述约定若理解为担保范围仅限于本金，则本金之后的费用已然没有承担主体，且相应词句也无法独立存在于该条款中，明显与订立该条款的目的相悖，故应认定“本金”前的句号系笔误，实际为逗号，本金后的相关费用均属于担保债务。杨孝宽抗辩其已通过其他方式偿还部分款项，并提供便条、委托书、借条等证据材料拟予以证明，本院认为，该证据材料均为复印件，无原件核对，且章宇晨不予认可，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信，杨孝宽据此主张已偿还部分款项，本院不予支持。另，杨孝宽抗辩章宇晨的起诉已过诉讼时效期间，本院认为，章宇晨与吴玉祥并未约定还款期限，章宇晨可随时主张还款，本案并没有证据证明吴玉祥在起诉前已明确表示不愿意还款，无法认定章宇晨明知自身权利已受到侵害，章宇晨在本次诉讼中主张权利，并没有超过诉讼时效期间。同理，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，而现有证据并不能证明章宇晨已向吴玉祥主张过债权，且本次诉讼已超过吴玉祥履行还款义务的宽限期6个月，故章宇晨在本次诉讼中主张杨孝宽承担保证责任，并没有超过保证期间。综上，章宇晨诉请杨孝宽偿还借款本金80万元及利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，章宇晨主张2013年6月5日至2020年8月19日期间按年利率24%标准计算利息，具有合同依据，本院予以支持；其主张之后以年利率15.4%标准计算利息，于法无据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨孝宽自本判决生效之日起十日内向章宇晨偿还借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，自2013年6月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际还清款项之日止）；二、驳回章宇晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25593元，由杨孝宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 振二〇二一年六月十六日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。