福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1951号上诉人（原审被告）：余素云，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：郭亚明，男，1942年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人余素云因与被上诉人郭亚明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。余素云上诉请求：1、改判余素云应于判决生效之日起十日内偿还郭亚明款项150000元；2、本案一、二审诉讼费用由郭亚明承担。事实与理由：1、一审法院以郭亚明提供的借条及双方庭审中的单方陈述，认定余素云2016年10月26日借款50000元的利息只支付到2017年1月26日止，利息的起算时间有误，属于认定事实不清；2、一审法院以双方庭审中的单方陈述，认定郭亚明未承诺不再收取利息，属于认定事实不清。郭亚明答辩称，其没有承诺不收取利息，余素云2013年9月12日借款100000元的利息支付至2017年12月12日止；2016年10月26日借款50000元的利息支付至2017年1月26日止，其后，余素云既未支付利息，也未偿还本金，请求二审驳回上诉，维持原判。郭亚明向一审法院起诉请求：1.判令余素云偿还郭亚明借款150000元及利息（其中以100000元为基数，从2017年12月12日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算；以50000元为基数，从2017年1月26日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算）；2.本案诉讼费、保全费由余素云承担。一审法院经审理认定主要事实如下：2013年9月12日，余素云因资金周转需要，向郭亚明两次借款共计100000元，并出具两张借条给郭亚明收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。2016年10月26日，余素云因资金周转需要，再次向郭亚明借款50000元，并出具一张借条给郭亚明收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，每季度支付一次。三笔借款合计150000元。之后，余素云按上述约定支付郭亚明利息，其中2013年9月12日借款100000元的利息支付至2017年12月12日止；2016年10月26日借款50000元的利息支付至2017年1月26日止。后经郭亚明催讨，余素云既未支付利息，也未偿还本金。诉讼过程中，郭亚明向一审法院申请财产保全申请，一审法院于2021年1月21日作出（2021）闽0681民初881号民事裁定书，裁定冻结余素云名下闽龙渔60277号渔船燃油补贴和银行存款共计232000元，期限为一年。郭亚明为此支付保全申请费1680元。以上事实有郭亚明提供的三张借条及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，郭亚明主张余素云尚欠其借款150000元，有郭亚明提供的三张借条为证，且余素云对此并无异议，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭亚明要求余素云偿还借款150000元，合法有据，应予支持。双方约定借款月利率为1.5%，现郭亚明主动要求按月利率1.28%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，郭亚明的该主张，不违反该规定，依法应予支持。郭亚明请求保全费由余素云负担，保全费系因余素云违约，郭亚明为实现债权而产生的合理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郭亚明的该主张于法有据，予以支持。余素云辩称郭亚明已承诺不再收取利息，但郭亚明对此予以否认，而余素云又未能提供相应的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，余素云的辩解证据不足，不予采信。综上所述，郭亚明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、余素云应于判决生效之日起十日内偿还郭亚明借款150000元及利息（其中以100000元为基数，从2017年12月12日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算；以50000元为基数，从2017年1月26日起至实际还清之日止，按月利率1.28%计算）。二、余素云应于本判决生效之日起十日内支付郭亚明保全申请费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由余素云负担。款项应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明认定的事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，余素云主张其将三笔借款的利息均支付至2017年12月份以及郭亚明明确同意不再收取利息，但未能提供证据予以证明，郭亚明对此明确予以否认。故余素云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由余素云负担。本判决为终审判决。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年六月十七日法官助理 林志杰书 记 员 林丽煌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。