湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终911号上诉人（原审原告）：谢荣财，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：李成志，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人谢荣财因与被上诉人李成志民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢荣财上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判李成志返还10万元；2.本案一、二审诉讼费用全部由李成志承担。事实与理由：一审未查清事实，认定事实错误，适用法律错误。2018年李成志因资金紧张，向谢荣财借钱，谢荣财于是向朋友肖某借款50万，2018年4月20日谢荣财将50万元通过银行转款给李成志，谢荣财向李成志说明，这50万元是从朋友处借来的，按月支付2分的利息，要李成志也按月利率2分支付利息。李成志同意按月利率2分支付50万元利息，并向谢荣财出具了借据，谢荣财要李成志直接将每月利息1万元转到肖某妻子张静的银行账户。从2018年5月开始，直到2019年2月份李成志均按月利率2分即每月1万元，向肖某妻子张静的账户转款，2019年3月份以后李成志没有再向张静账户支付利息，期间的利息由谢荣财代付，共计10万元。2019年12月30日经谢荣财与李成志协商，要求李成志重新出具借据，要李成志出具借款50万的借据以及谢荣财垫付的10万元利息的借据，李成志确认了本金和未支付的利息后才在同日签订两份借款合同。李成志辩称，谢荣财和李成志签了借款合同，但是谢荣财没有把钱给李成志。谢荣财向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李成志偿还谢荣财借款本金500000元，利息32083.33元（从2019年8月1日暂计至2020年12月29日止，按年利率15.4%计算，50万×15.4%÷12个月×5个月），后段利息按上述利率计算至借款本息全部偿清之日止，本息合计532083.33元；2、请求法院判令李成志偿还谢荣财借款本金100000元；3、请求法院判令李成志支付谢荣财律师代理费50000元；以上1至3项共计：682083.33元。4、本案诉讼费和保全费由李成志承担。一审法院认定事实：一、2018年4月20日，谢荣财将借款500000元通过银行转账转至李成志账户。经双方协商，2019年12月30日，谢荣财为甲方（出借人），李成志为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定，乙方因生产经营及家庭生活开支需要，向甲方借款，双方经协商一致，在湖南省郴州市北湖区订立本借款合同，以资共同遵守。在本借款合同签订后，之前出具给谢荣财的借款合同同时废止，以本借款合同为准。甲方向乙方提供借款资金为人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为12个月，自2019年12月30日至2020年12月19日止；借款月利率为2%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；乙方应当将借款本金和利息等通过转账方式支付到甲方名下的银行账户，账户信息如下：指定收款账号：6217××××2068，开户行：建设银行，户名：谢荣财；甲方2018年4月20日将借款通过转账方式分别汇入乙方的指定的账户，具体见转账银行流水。同日，谢荣财为甲方（出借人），李成志为乙方（借款人），双方再次签订一份《借款合同》，约定，甲方向乙方提供借款现金人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为12个月，自2019年12月30日至2020年12月19日止；借款月利率为2%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；等等。就该借款合同约定100000元借款，谢荣财未向一审法院提供出借的凭证。二、李成志借款后，于2019年12月30日-2020年12月29日期间向谢荣财支付了7个月的利息，每月10000元，共支付70000元利息。之后，李成志未向谢荣财归还借款本金和支付利息。庭审中，经一审法院释明，谢荣财向一审法院提出其第1项诉讼请求存在笔误，请求“从2019年8月1日暂计至2020年12月29日止”更正为“从2020年8月1日暂计至2020年12月29日止”。三、因本案诉讼，谢荣财向湖南瀛森律师事务所支付律师费50000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谢荣财与李成志之间的借贷关系成立，合法借贷的关系受法律保护。李成志借款后未按约定归还借款和支付利息，其行为属违约，应承担违约责任。一审法院确认原、李成志于2019年12月30日签订《借款合同》中对500000元借款的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原、李成志另于当日签订的100000元借款合同，谢荣财未向一审法院提供出借的凭证，一审法院认为，谢荣财未提供借款，该借款未成立。谢荣财要求李成志归还借款500000元及按年利率15.4%从2020年8月1日起计付未偿还的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。谢荣财另请求李成志归还借款100000元的诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。关于谢荣财要求李成志支付律师代理费50000元事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，其代理费属于该规定的其他费用，该其他费用属超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，故谢荣财该代理费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告李成志应归还原告谢荣财借款本金500000元，利息31854.79元（按年利率15.4%从2020年8月1日计至2020年12月29日；此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清为止），合计531854.79元，限被告在本判决生效后十日内还清。二、驳回原告谢荣财其他诉讼请求。如被告李成志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，减半收取5310元，财产保全费4020元，合计9330元，由原告谢荣财负担2055元，被告李成志负担7275元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证和质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：对谢荣财申请的证人肖某出庭作证的证人证言，不能证明与本案具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为100000元的借贷关系是否成立。谢荣财在一审中称2019年12月30日，谢荣财与李成志签订的一份100000元《借款合同》，系其提供现金借款，二审中，又称系其代李成志向他人支付利息100000元，但未能提供充分证据证明其受到了李成志偿还利息的委托，也无充分证据证明其与肖某之间的经济往来与本案具有关联性，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谢荣财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由谢荣财负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年六月二十一日法官助理 李佳颖书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。