上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21778号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：任惠荣，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告任惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月28日依法公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王龙、赵鑫平、被告任惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54,000元；2.判令被告支付原告利息，以54,000元为基数，自2020年6月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国银行业间同业中心公布的贷款市场报价利率(即LPR)的四倍计算；3.判令被告支付原告律师费1,000元。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告偿还原告借款本金54,000元；2.判令被告支付原告期内利息【以54,000元为基数，自2020年6月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至2021年5月28日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算】，以及逾期利息【以54,000元为基数，自2021年5月29日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算】。事实与理由：2020年5月25日，原、被告签订《贷款核准确认书》《贷款条款》《贷款还款计划》。在《贷款核准确认书》中约定，被告从原告处贷款54,000元；贷款期限为24个月；指定还款日期为每月15日；月利率为2%；还款方式为等额本息。《贷款条款》第6.1条约定“发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约，(1)申请人未能完全适当的履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”；第6.2条约定“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：(1)随时宣布本合同项下的全部或部分(由本公司视情况决定)债务立即到期，要求申请人立即清偿；(3)每发生一项违约行为，将本合同项下的利率(手续费率)调整为同期适用的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限)，并立即执行；(5)要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等”。同日，原告将54,000元汇入被告账号。后被告未能按期还款，经原告催讨，被告置之不理。原告为维护自身权益，故涉讼。被告辩称，对欠款金额无异议，利息应当全部调整为年利率15.4%，希望给予还款时间，到10月份可以一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《贷款核准确认书》《贷款条款》《贷款申请表》；2、银联支付电子凭证；3、账单明细。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告与被告签订《贷款核准确认书》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)《贷款申请表》《贷款条款》，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额54,000元；贷款期限24个月，贷款到期日为贷款期限(数)届满日；指定还款日为每月15日；月利率2%；还款方式为等额本息；服务费及手续费均为0元。《贷款条款》第3.1条本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)，本贷款的利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整……。第3.2条贷款采取基数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12，贷款利率以贷款核准确认书为准。第3.4条申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，……。第6.1条发生下列一项或多项情形时，即构成申请人违约：(1)申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。第6.2条申请人发生本合同项下违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：(1)随时宣布本合同项下的全部或部分(由本公司视情况决定)债务立即到期，要求申请人立即清偿；……(3)每发生一项违约行为，将本合同项下的利率(手续费率)调整为同期适用的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限)，并立即执行；……。等。2020年5月25日，原告依约向被告放款54,000元。被告自2020年6月15日开始逾期，至今未归还任何款项。审理中，原告确认以法院诉状副本送达日即2021年5月28日为宣布贷款提前到期日，并自愿放弃自贷款发放日2020年5月25日起至2020年6月14日期间的期内利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生持续至《民法典》施行后的法律事实引起，故应适用《民法典》的规定。原告与被告之间签订的《贷款核准确认书》《贷款申请表》《贷款条款》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约放款后，被告应当按约归还贷款本金及利息。现被告逾期归还借款本息，已构成违约，故原告有权宣布全部贷款提前到期，并主张被告偿还全部贷款本金，支付期内利息及逾期利息。现原告自愿以诉状副本送达日即2021年5月28日为宣布贷款提前到期日，与法不悖，予以准许。被告虽辩称涉案借款的利率调整为15.4%，因其对涉案《贷款核准确认书》《贷款申请表》《贷款条款》的真实性无异议，亦不能提供证据证明其主张，故本院对于其辩称意见不予采纳。另，涉案《贷款核准确认书》载明月固定利率为2%，贷款条款约定罚息利率为同期适用利率上浮50%，现原告自愿按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算自2020年8月20日起至2021年5月28日止的期内利息及自2021年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任惠荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金54,000元；二、被告任惠荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司期内利息【以54,000元为基数，自2020年6月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至2021年5月28日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算】，以及逾期利息【以54,000元为基数，自2021年5月29日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取为575元，由被告任惠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二一年六月二十一日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。