贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5620号原告：贵州联诚伟业汽车销售有限公司（以下简称联诚伟业公司），地址：贵阳市经济技术开发区中曹司尖山村中曹大桥下。法定代表人：赵兴容。委托代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201911115723。被告：王智明，男，1985年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：赵春梅，女，1989年3月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行（以下简称农商行甘荫塘支行），地址：贵阳市南明区四方河路57号[中曹司社区]。负责人：陈家红，该行行长。委托代理人：胡林，男，1976年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，该行员工。原告联诚伟业公司诉被告王智明、赵春梅，第三人农商行甘荫塘支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联诚伟业公司的委托代理人刘兰，第三人农商行甘荫塘支行的委托代理人胡林到庭参加了诉讼，被告王智明、赵春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联诚伟业公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告垫付贷款本金人民币109249元，利息暂人民币22740元（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，暂计算从2016年1月1日至2021年3月1日，实际以支付完毕之日为止），暂合计：131989元；二、本案受理费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告王智明与第三人贵阳农村商业银行股份有限公司甘荫塘支行签订《个人借款合同》（以下简称“主合同”），合同编号为筑农商（甘荫塘支）行2014年个贷字10014号，合同约定：第三人向被告王智明借款284200元，用于购车，借期为：24个月，即从2014年10月29日至2016年10月28日，贷款年利率为7%，还款方式为分期按月还款，还款日为每月的20日。被告王智明与赵春梅系夫妻关系，被确认为共同债务人。同日，为被告能顺利申请贷款，确保第三人债权得到实现，原告与第三人签订《保证合同》，并约定：原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为：债权本金284200元及利息、违约金、赔偿金和第三人垫付的有关费用以及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。在主合同履行过程中，被告不按期向第三人偿还贷款，第三人在多次催收被告无果后，于是要求原告承担保证责任，原告为恪守契约精神，先后分三次为被告垫付所欠贷款，具体于2015年12月31日垫付25791元，2016年3月31日垫付10753元，2016年12月26日垫付72705元，合计垫付本金109249元。之后，原告多次与被告沟通偿还垫付贷款，但被告一次次失信于原告，一拖再拖，拒不偿还。被告王智明、赵春梅未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。第三人农商行甘荫塘支行答辩称：对原告提交的证据无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年10月13日，被告王智明与原告签订《汽车买卖合同》，约定被告王智明向原告购买解放牌货车一辆，车辆总价为406000元，首付款121800元，剩余车款284200元由被告王智明向农商行甘荫塘支行办理按揭贷款的方式支付。双方于2014年10月8日就所购车辆办理了登记，车辆所有权人为被告王智明。2014年10月13日，被告王智明、赵春梅向农商行甘荫塘支行出具《共同债务确认书》，确认借款人王智明向该行借款284200元系二被告共同债务，由二被告共同偿还。2014年10月29日，被告王智明作为借款人与农商行甘荫塘支行签订《个人借款合同》，约定被告王智明向该行借款284200元用于购车，借款期限为2014年10月29日至2016年10月28日，贷款利率为年利率7%，为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，贷款按日计息，若借款人不能按期付息则自次日起计收复利，按月结息，每月第20日为结息日，还款方式为按月等额本息还款，每月的第20日为还款日，若借款人违约则贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰收取违约金。同日，原告作为保证人与农商行甘荫塘支行签订《保证合同》，约定原告为二被告的前述贷款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月7日，被告所购前述车辆已办理抵押登记，抵押权人为农商行甘荫塘支行。随后，农商行甘荫塘支行依约向二被告发放贷款。原告称被告借款后未按约定还款，农商行甘荫塘支行要求原告承担保证责任，原告遂于2015年12月31日向农商行甘荫塘支行代偿25791元，于2016年3月31日向该行代偿10753元，于2016年12月26日向该行代偿72705元，总计代偿109249元，并提交了代偿凭证。庭审中，原告还提交了其于2019年12月向被告催收还款的短信记录。庭审后，原告向本院提交了《情况说明》一份称本案中其未收取被告任何的担保费用。另，二被告于2009年4月20日登记结婚。原告为实现本案债权与贵州麒翔律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元（律师费发票号：No.42098603）。中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日期间发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王智明、赵春梅向农商行甘荫塘支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告王智明、赵春梅归还代偿款本金109249元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告代偿后被告未向原告归还代偿款本金的行为已给原告造成资金占用损失，应予弥补。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告王智明、赵春梅应自原告最后一笔代偿发生日即2016年12月26日起以代偿款本金109249元为基数按照年利率3.85%的标准支付原告利息至代偿款本金清偿完毕之日止。对于原告诉请的律师费，本案中，《个人借款合同》对律师费进行了明确约定，《保证合同》亦明确约定保证范围包括律师费，但原告与二被告之间并未对律师费进行明确约定，故对其律师费诉请，本院不予支持。被告王智明、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智明、赵春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司代偿款本金109249元，并自2016年12月26日起以代偿款本金109249元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至代偿款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司负担58元，由被告王智明、赵春梅负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年六月七日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏