陕  西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0327民初289号原告：谊度(深圳)科技有限公司。法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：邰海飞。被告：王博，男，生于1986年8月8日。原告谊度(深圳)科技有限公司(以下简称“谊度公司”)诉被告王博追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人邰海飞到庭参加了诉讼，被告王博经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金40000元及利息9737.78元(以本金40000元为基数，年利率按14%自2019年4月15日计算至2020年12月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2、判令本案诉讼费、律师费和差旅费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷公司”) 运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)向被告提供借款40000元，借款存续期间3个月，年利率8%，还款方式为先息后本。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成借款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款5399.98元，本金40000元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称“研信公司”)签订的《合作协议》约定，为被告向南京银行代偿借款本息并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知书。之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法处理。原告谊度公司向本院提交以下证据予以证明：《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》（以上均为复印件）；被告申请贷款时上传的本人照片（复印件）；放款证明（复印件）、还款明细；代偿证明（复印件）、债权转让证明（复印件）；短信通知（复印件）；债权转让协议（复印件）；招商银行付款回单（复印件）；短信通知记录（复印件）；债权转让通知书（复印件）；中国邮政邮寄单、邮寄记录截图（复印件）；公证书中债权转让协议（复印件）。被告王博经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告谊度公司围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，被告王博未到庭、未答辩，视为王博对自己答辩、举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告王博通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行向王博提供借款40000元，借款期间为2019年1月15日至2019年4月15日，年利率8%，每月利息1199.99元，还款方式为先息后本。合同签订后南京银行于2019年1月15日向被告王博指定的银行账户完成借款发放，被告王博截止2019年7月26日偿还综合费、管理费、代偿费、利息等合计5399.98元，未偿还借款本金。原、被告《借款合同》第二条第3款第（1）项约定 “本合同项下，贷款年化综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年利率按照8%收取利息。”第五条第2款第（2）项约定“本合同项下，贷款人未按时收取到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”被告逾期还款后，富海荣基公司按照与南京银行、飞贷公司及研信公司签订的《业务合作协议》约定，为被告向南京银行代偿借款本金40000元、利息798元，本息合计40798元,并取得被告王博的上述债权，后将该债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告王博的该债权又转让给谊度公司，并通过短信和邮件方式向被告王博送达了债权转让通知书。另查，深圳市中兴小额贷款有限公司2018年7月18日名称变更为深圳研信小额贷款有限公司，2020年5月29日变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王博与“飞贷”APP产品服务提供方飞贷公司、贷款人南京银行签订的《“飞贷”额度借款合同》、与借款人南京银行签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，贷款人南京银行依照合同约定向被告王博发放了借款，履行了合同约定的义务，被告王博应当按照合同约定按时足额还本付息，其未按约定履行义务的行为，属于违约。富海荣基公司按照约定向南京银行代偿此笔借款后取得了对被告王博的追偿权，后富海荣基公司将此追偿权转让给研信公司，研信公司又转让给本案原告谊度公司，原告谊度公司因此取得了对本案被告王博的追偿权。研信公司按照被告王博给“飞贷”APP提供的居住地址，用手机短信和邮寄送达的方式向其送达了债权转让通知书，故被告王博应承担向原告谊度公司返还借款本息的相关责任。原告谊度公司要求被告王博返还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算日期，被告王博借款期限为3个月，年利率8%，每月利息1199.99元，王博累计还款5399.98元，为4个月零15日的利息，故利息应该自2019年6 月1 日起计算；关于利率，合同约定“贷款年化综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年利率按照8%收取利息；贷款人未按时收取到借款人应还本息时，有权收取逾期罚息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，原告要求按照年利率14%计算利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由王博于判决生效后15日内返还谊度(深圳)科技有限公司借款本金40000元及以未付本金为基数按照年利率14%计算自2019年6月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回谊度(深圳)科技有限公司的其余诉讼请求。如果王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费560元，共计1603元，由王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长     王    琼         人民陪审员     史 文 博     人民陪审员     杨    涛                             二〇二一年六月十五日法 官助 理     刘 少 阳书  记  员     刘 小 娟 1