wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民初10193号原告：王志海，男，1956年2月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：王平，男，1963年12月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告兼被告王平之委托诉讼代理人：申桂春（王平之妻），1961年6月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告王志海与被告王平、申桂春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海之委托诉讼代理人陈江，被告兼被告王平之委托诉讼代理人申桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告2011年5月1日签订的买卖合同有效；2．请求判令位于北京市顺义区×镇×村（集体土地建设用地使用证：×镇集建（证）字第×号）西厢房二间归原告所有。事实和理由：原告与被告王平系叔侄关系，2011年5月1日，原告与被告王平、申桂春签订书面协议，二被告将其位于北京市顺义区×镇×村的二间西厢房以3万元出售给原告所有。为明确财产产权，故诉至法院，请求人民法院依法予以判决。被告王平、申桂春承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王志海与王平系叔侄关系，申桂春系王平之妻，双方均系北京市顺义区×镇×村村民。双方于2011年5月1日签订协议，王平自愿将二间西厢房以三万元卖予王志海，价款已付清。涉诉宅院对应的集体土地建设用地使用证为×镇集建（证）字第×号，登记的使用权人为王平。现该院落由王志海控制。上述事实，有协议、集体土地建设用地使用证、户口本、现场照片及光盘、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。确认合同效力，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此确认合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，王志海为本村村民，享有本村宅基地使得权，故双方达成的关于农村房屋买卖的协议内容未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，其自成立时即具备法律效力，相应宅院内的房屋亦归其所有。故对于王志海的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告王志海与被告王平、申桂春于二〇一一年五月一日签订的协议有效；二、×镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证所对应的宅院内西厢房二间归原告王志海所有。案件受理费二百七十五元，由原告王志海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈英二〇二一年六月九日书记员  冯月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永福，男，1944年12月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海应实材料科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路6768号庆扬商贸大楼510室。法定代表人：杨昌华，该公司总经理。再审申请人张永福因与被申请人上海应实材料科技有限公司（以下简称应实公司）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永福申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2015年11月23日《股权转让协议》（以下简称1123协议），仅系意向性协议，名为股权转让，实际涉及股权分配、增资、债权债务、项目资金等诸多事项。因协议内容存在错误，后张永福又与应实公司等于2015年11月26日协商并签订了《股权转让协议》（以下简称1126协议），并于当日形成股东会决议，确认1126协议作为股权变更的依据，报工商登记备案。相较1123协议，1126协议对于款项支付等内容进行了重大修改，并据此办理了股权变更登记，具有公示公信效力。且按照惯例，两份协议的核心条款存在冲突时，亦应以之后一份协议为准。一、二审法院认为1123协议与1126协议“并无本质区别，均真实有效，相对而言1123协议更加全面，更接近客观真实”，明显错误。2.1126协议约定，应实公司等应于2015年11月30日前一次性以现金方式向张永福支付股权转让款。张永福履行了交付镇江雅盛节能环保材料有限公司（以下简称雅盛公司）证照、批文、印章、财务账目、生产资料等合同义务，并办理了股权变更。经多次催要，应实公司等仍不支付转让款，张永福有权解除该协议并要求应实公司等返还股权。一、二审法院在应实公司等不能提交证据证明其按约支付股权转让款的情况下，判令不予解除1126协议，有违法律规定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：张永福申请再审的理由不能成立。一、关于确定各方权利义务关系的依据。就雅盛公司的股权转让，张永福、邱建忠与万家江、喻德江、应实公司、孙继华等先后签订了两份协议，即1123协议与1126协议。对于该两份协议的真实性，各方当事人均无异议。张永福主张双方应按照1126协议履行，因孙继华、万家江、喻德江、应实公司等未履行付款义务，故诉请解除该协议。孙继华、万家江、喻德江、应实公司等受让人则认为1126协议仅是为了办理变更登记所用，双方之间均是按照1123协议履行，且已基本履行完毕。经查，1123协议认定张永福向雅盛公司实际投入资本550万元（含邱建忠转让给张永福的股权），1126协议则认定张永福实际投入资本750万元（含邱建忠转让给张永福的股权），而在此期间，张永福并未向雅盛公司注入资金，为何相隔三日之后实际出资增加200万元，对此张永福不能做出合理解释。孙继华、万家江、喻德江、应实公司等所述1126协议是为了满足办理工商变更登记要求而临时签订，是对1123协议内容的变通，更具合理性。张永福关于1123协议与1126协议核心条款存在冲突应以1126协议为准的主张，不予采信。本案应以1123协议作为认定各方权利义务关系的依据。二、关于1123协议的履行。孙继华以其对张永福的150万元债权折抵股权转让款，并补缴资本金50万元，履行了付款义务。按照1123协议约定，喻德江、万家江及应实公司应于合同签订后支付150万元股权转让款给张永福，项目建成投产两年内付清股权转让款余款100万元，并增资投入200万元至公司。实际履行中，万家江、应实公司、喻德江等共计向雅盛公司汇入550万元。按照万家江、应实公司、喻德江所述，其中的200万元是补缴资本金，150万元为后期按比例补缴的资本金，另有150万元是应张永福要求支付的股权转让款。虽然张永福对150万元股权转让款予以否认，但其个人在上述资金汇入公司后具有相应的150万元款项支取。且喻德江、万家江、应实公司以及孙继华支付上述股权转让款后，不仅完成了相应股权的变更登记，还根据2018年12月21日的股东会决议完成了600万元的增资。增资后的雅盛公司注册资本1600万元已全部缴纳，公司陶粒项目已建成投产，若解除协议必将对雅盛公司的生产经营产生不利影响。张永福以喻德江、万家江、应实公司等未支付股权转让款为由主张解除股权转让协议，难以得到支持，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永福的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年六月三十日书记员 闻方惠
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14285号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：杨开芬，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告杨开芬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十二日书记员  唐 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执141号之一申请执行人:彭山喜乐音响技术服务部，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇。经营者：马乐元，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川万瑞祥和康养服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山新村。法定代表人：张支刚。关于申请执行人彭山喜乐音响技术服务部与被执行人四川万瑞祥和康养服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人彭山喜乐音响技术服务部于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结四川万瑞祥和康养服务有限公司的股权。冻结期限为三年，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟虹锡二〇二一年六月二十四日书记员  程潇潇
福建省宁德市蕉城区人民法院支 付 令（2021）闽0902民督3号申请人：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：周磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑益强，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被申请人：郑淋，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市.申请人福田物业发展有限公司于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人福田物业发展有限公司称，2014年9月30日，申请人依法与宁德万达广场有限公司签订《物业管理服务合同》，合同内容对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定，其中载明收费标准按住宅1.5元/平米、商户按4元/平米计算，逾期交纳物业管理费按每日千分之三支付滞纳金；签订合同后，申请人进驻为宁德万达华城小区提供物业管理服务；郑淋系万达华城小区xxxx号楼xxx单元的业主，该套房建筑面积129.79㎡，每月应交纳物业服务管理费194.69元；被申请人未交纳自2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费，共计7008.84元，现申请依督促程序向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人支付物业管理费7008.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑淋应当自收到本支付令之日起十五日内支付拖欠申请人福田物业发展有限公司自2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务管理费7008.84元。申请费16元，由被申请人郑淋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈细松二〇二一年六月二十一日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十一条向债务人本人送达支付令，债务人拒绝接收的，人民法院可以留置送达。第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1768号原告：倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:霞浦县唯一小栈宾馆，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道36-43号。经营者：詹寿妹。原告倪敬喆与被告霞浦县唯一小栈宾馆不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告倪敬喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪敬喆撤回起诉处理。审判员  陈美花二〇二一年六月四日书记员  刘惠珍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执617号之二申请执行人：游利凤，女，1954年8月4日出生，汉族,住福建省霞浦县。被执行人：阮应玉，女，1964年5月15日出生，汉族,住福建省霞浦县。本院于2021年4月20日作出（2021）闽0921执617号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执274号申请执行人：陈有武，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建天恒建设集团有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华村下街53号D403。负责人：翁溯喜。申请执行人陈有武与被执行人福建天恒建设集团有限公司古田分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还149805元及利息，并承担案件执行费2147元，受理费1648元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，未发现被执行人银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月十七日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1550号原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码：91350922490534880D。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春（，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余二俤，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余根灿，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告余二俤、余根灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告余二俤、余根灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余二俤偿还借款本金30000元、截至2020年3月25日利息10446.82元以及从2020年3月26日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数，按月利率14.62695‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.62695‰计收复利）；2.判令余根灿对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：余二俤于2016年8月2日以种植黑木耳自有资金不足为由向其申请贷款，并由余根灿提供担保。余二俤与其签订《最高额保证借款合同》，约定：余二俤向其贷款30000元整，利率为月利率9.7513‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2016年8月2日至2019年8月1日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。余根灿自愿为余二俤提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，其向余二俤发放贷款30000元，借款期限：2016年8月3日至2018年8月1日。2018年6月21日余二俤未能按时偿还利息，经其催收，余二俤至今结欠借款本金30000元以及2018年6月21日之后的利息。余二俤、余根灿烂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因余二俤、余根灿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2016年8月2日，古田信用社与余二俤、余根灿签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年8月2日起至2019年8月1日止，由古田信用社在最高贷款本金余额30000元内，对余二俤一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，借款用途为黑木耳种植，按季结息。贷款利率为固定利率即贷款出账以古田联社同期同档次的贷款利率为准。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，余二俤未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。余根灿自愿为余二俤提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起二年，如债务提前到期，保证期间为古田信用社确定的债务提前到期之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；2.2017年8月3日，余二俤向古田信用社支用借款30000元，借款期限：2017年8月3日至2018年8月1日，利息按月利率9.7513‰计算。2018年6月21日余二俤开始未能按时偿还借款利息，至今结欠借款本金30000元及2018年6月21日之后的利息。综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。古田信用社与余二俤、余根灿签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。古田信用社已依约向余二俤支付借款，现古田信用社诉求余二俤偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、复利，于法有据，予以支持；余根灿作为保证人在合同上签字，现古田信用社诉求余根灿承担连带保证责任，于法有据，予以支持，余根灿承担保证责任后，可以向余二俤追偿。余二俤、余根灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、余二俤应在本判决生效后十日内偿还古田县农村信用合作联社贷款本金30000元及自2018年6月21日起计算至还清借款之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数，按月利率14.62695‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.62695‰计收复利）；二、余根灿对上述款项承担连带偿还责任，余根灿承担保证责任后，有权向余二俤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，由余二俤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月二十三日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1038号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：朱振邦，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王密丰，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：许居伟，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱振邦、王密丰、许居伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱振邦、王密丰、许居伟所有银行存款33988.52元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人朱振邦、王密丰、许居伟所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之十三申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李兴辉，男，汉族，1965年08月19日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴辉在中国建设银行xxxx账户内存款人民币928.12元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月一日书记员 钱青华
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1819号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：胡丽娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林顺，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，系胡丽娟之夫。被告：肖维建，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告胡丽娟、林顺、肖维建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告胡丽娟、林顺、肖维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令胡丽娟、林顺共同偿还借款40252.79元并支付利息、罚息（至2020年12月30日止的利息2776.15元、罚息100.17元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.肖维建对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月3日，胡丽娟以养殖黄鱼缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与胡丽娟、肖维建分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。肖维建同意对以上借款本息承担连带保证责任，并由胡丽娟之夫林顺确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。次日，霞浦农信社向胡丽娟放款50000元，执行月利率7.5‰。自2020年5月1日起，胡丽娟不能如期偿还本息，尚欠借款40252.79元及利息2776.15元、罚息100.17元，经多次催收未果。胡丽娟、林顺、肖维建未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与胡丽娟、肖维建分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。胡丽娟借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林顺、肖维建共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。胡丽娟、林顺、肖维建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、胡丽娟、林顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款40252.79元并支付约定的利息、罚息（至2020年12月30日止的利息2776.15元、罚息100.17元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、肖维建对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向胡丽娟、林顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由胡丽娟、林顺、肖维建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5504号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵甚，汉族，男，1982年02月04日出生，住杭州市上城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵甚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告赵甚经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金27_083.37元、利息2877.04元、罚息4796.1元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵甚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月16日，被告赵甚通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还11期到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金27_083.37元、利息2877.04元、罚息4796.1元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵甚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵甚向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金27_083.37元、利息2877.04元、罚息4796.1元。故被告应归还原告借款本金27_083.37元及截至2021年6月23日的利息2877.04元、罚息4796.1元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27_083.37为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵甚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27_083.37元，并支付截至2021年6月23日的利息2877.04元、罚息4796.1元。二、被告赵甚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27_083.37元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.58元，减半收取314.29元，由被告赵甚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3462号原告：张红社，男，1972年9月19出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邵宪用，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张红社与被告邵宪用买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张红社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵宪用的起诉。本院认为，原告张红社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红社撤回对邵宪用的起诉。案件受理费792.50元，减半收取396元，由张红社负担。审判员  付本灵二〇二一年六月三日书记员  尹芊芊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6966号原告刘小凤与被告庞进孝离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘小凤于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小凤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小凤撤回起诉。审判员  胡爱军二〇二一年六月一日书记员  刘 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2109号之一申请执行人：福建联盛合成革有限公司，住所地福鼎市龙安工业项目区，统一社会信用代码9135098279178220U。法人代表人：陈国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：林群、陈冉，福建起来律师事务所律师。被执行人：广州市金汕皮革制品有限公司，住广州市越秀区广园西路222号6100房，统一社会信用代码91440101MA5CQ2GH5P。法定代表人：黄美。被执行人：黄牡丹，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人福建联盛合成革有限公司与被执行人广州市金汕皮革制品有限公司、黄牡丹买卖合同纠纷一案中，于2020年12月25日立案，执行标的金额为838578.89元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法扣划被执行人黄牡丹的银行存款合计24671元；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托被执行人所在地法院调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执438号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：卓佐勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：董廷项，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈郑康，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卓佐勇、董廷项、陈郑康借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院退 回 案 件 决 定 书（2021）豫0482刑初268号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。本院于2021年4月13日收到汝州市人民检察院平汝检刑诉[2021]73号起诉书。在本案审理过程中，被告人李某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第一款第（三）项的规定，决定如下：对汝州市人民检察院平汝检刑诉[2021]73号起诉书起诉的被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案予以退回。二〇二一年六月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17812号原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军。被告：北京小米移动软件有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼8层018号。法定代表人：王川。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼11层001号。法定代表人：王川。原告约克（中国）商贸有限公司与被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、北京多看科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告约克（中国）商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告约克（中国）商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李春梅二〇二一年六月三日书记员  徐星星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执13744号 申请执行人：张黎，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈松，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于张黎申请执行陈松借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初8755号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为821375元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十四日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初443号原告：赵受祥，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码：91430600079190483G。法定代表人：张红元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何许言，湖南毅凌律师事务所律师，一般代理。原告赵受祥与被告岳阳市龙达置业有限公司（以下简称龙达置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵受祥、龙达置业公司的委托诉讼代理人姜慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵受祥向本院提出诉讼请求：一、判令龙达置业公司立即偿还所欠赵受祥民工工资款42000元；二、由龙达置业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，受龙达置业公司邀请，赵受祥组织民工为龙达置业公司承建的景明花苑小区工地从事苦力小工工作。双方达成一致后，赵受祥牵头组织一帮民工夜以继日，保质保量准时为龙达置业公司完成了该双方约定额工作。后经双方结算，龙达置业公司差欠赵受祥民工工资62000元。此后三年赵受祥不断催讨，龙达置业公司遂于2018年6月11日向赵受祥出具了一张欠款62000元的欠条。两年来，赵受祥多次催讨以上欠款，龙达置业公司在支付了20000元欠款后即以种种借口拖欠、搪塞支付余款，屡次爽约失信，让赵受祥应发给所请民工的血汗工资钱无法及时兑现到位。尽管龙达置业公司违约失信，但作为包工头，为了履行自己对所请民工的承诺，赵受祥及家人到处借钱垫付了部分民工工资，如今赵受祥已是负债累累，家里正常生活深受影响，苦不堪言。故此，为了维护自己的合法权益，早日追回被龙达置业公司久拖不还42000元的民工工资，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。龙达置业公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有劳务合同关系，被答辩人诉讼主体资格不适格。2015年答辩人从未邀请被答辩人来建设景明花苑小区；二、2019年10月31日景明花苑二期5、6号楼已竣工验收，但答辩人至今未与案外人张子新进行最后的工程款结算，答辩人认为即便被答辩人所持有的2018年6月11日的《欠条》，但不能作为工程劳务费用的结算依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，答辩人与被答辩人之间没有合同关系，不具备本案原告诉讼主体资格，应当驳回被答辩人的起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对赵受祥提交的《欠条》。龙达置业公司对该证据的三性均有异议，认为该证据的形式真实内容不真实，不能反映案件的真实情况，龙达置业公司与赵受祥之间不存在劳务关系。该证据来源合法但不符合法定的形式要件，该欠条上并没有龙达置业公司的负责人签字确认，亦未加盖龙达置业公司的行政公章。本院认为，该欠条系由龙达置业公司基于其真实的意思表示出具的，来源真实、形式合法，且与本案有实际联系，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，赵受祥受案外人黄志、龙长生之邀，以包工头身份在龙达置业公司开发的景明花苑小区工地上从事小工工作。完成工作后，赵受祥未足额收到劳务款。2018年6月11日，龙达置业公司向赵受祥出具欠条，载明：“赵受祥工程款陆万贰仟元整（62000.00）龙达置业公司2018年6月11日”。出具欠条一年后，龙达置业公司向赵受祥支付了20000元。本院认为，龙达置业公司向赵受祥出具的欠条，系其真实的意思表示，且未违反法律、法规效力性、强制性规定，合法有效，依法应予以保护。龙达置业公司与赵受祥虽不存在直接的劳务合同关系，但龙达置业公司向其出具欠条的行为，应当视为龙达置业公司作为景明花苑小区的开发商，自愿向赵受祥支付劳务款。故赵受祥主张由龙达置业公司向其支付42000元劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。龙达置业公司所称其出具的欠条所载内容与事实不符的主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告岳阳市龙达置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵受祥支付劳务款42000元；二、驳回原告赵受祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告岳阳市龙达置业有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年六月九日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305××××0125开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申33号再审申请人（一审原告）：林剑清，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建明大置业有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城鹭虹花园5幢东302号，统一社会信用代码：9135098209716647484。法定代表人：卓武平，执行董事。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。再审申请人林剑清因与被申请人福建明大置业有限公司（以下简称“明大公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2598号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林剑清申请再审称，一、一审虽认为红鼎御景（丽枫大厦）1号楼01、03及2号楼03户型的公共通风采光井用灌板封闭被福鼎市住建局认定为违法建设，但申请人不能以此为由拒绝办理交房手续，被申请人仅逾期交房31天，属基本事实认定错误，缺乏证据证明，且适用法律错误。二、对与本案情况基本一致的红鼎御景（丽枫大厦）2号702、2102号商品房，贵院已判决撤销一审判决，认定被申请人未经批准擅自改建，购房者有权拒绝收房。明大公司辩称：一、本案经一审判决，福鼎法院作出判决书。二、申请人申请再审期限是否超过法律规定，需要法庭予以核实。三、本案在申请再审期间，双方已经达成和解，答辩人已经将执行和解款转入申请人账户，申请人也在收款收据签字确认并在收款收据明确表示该案已全部结清，同时，申请人也未明示声明不放弃申请再审的权利。故根据民诉法解释第四百零二条规定，本案应裁定终结审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。一审程序后是否上诉，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，福建省福鼎市人民法院于2019年12月12日作出（2019）闽0982民初2598号民事判决后，林剑清未提起上诉，林剑清再审审查期间虽有提供《关于拆除通风采光井灌板施工告知》，但该告知并不能成为其未提起上诉的正当理由。现林剑清提出的再审请求，主张一审判决错误，明显与其放弃上诉这一行使处分权的行为相悖，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林剑清的再审申请。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年六月十日法官助理 刘菊平书 记 员 林圆圆陈秀招附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执262号之一申请执行人：叶洲，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林吓城，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人叶洲与被执行人林吓城借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的40000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林吓城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并到其户籍所在地调查其财产情况。经查，林吓城无可供执行的财产。申请执行人杨丽君亦未能提供林吓城有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执679号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：裘姗姗，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴进招，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郑世仁，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人裘姗姗、吴进招、郑世仁借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月八日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初545号原告：湖南天盟建设工程有限公司，住所地：岳阳县月山管理区1号301、302室，统一社会信用代码91430621MA4QFQ174U。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：兰东志，岳阳县忠信法律服务所工作者。一般代理。被告：江门市新会区御景花木场，住所地：江门市新会区双水镇富美村第十九经济合作社磅围（土名），统一社会信用代码91410705MA54DJLM68。法定代表人：梁星辉。原告湖南天盟建设工程有限公司与被告江门市新会区御景花木场合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。湖南天盟建设工程有限公司未在七日内按本院的交纳诉讼费用的通知书要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南天盟建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年六月二十五日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1206号原告：张某，女，汉族，1972年6月8日出生，住陕西省泾阳县。被告：李某，男，汉族，1963年2月27日出生，住福建省古田县。原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.判令李某立即给付张某约定的彩礼650000元；2.判令李某因实施家暴赔偿张某1000元、精神抚慰金200000元。事实与理由：2007年张某在北京一家美食城做工，老板让李某安排张某住宿时李某强迫占有了张某，因张某不懂法律，从那时起就与李某同居共同生活至今。××××年××月初四日，按当地风俗举行婚礼并在古田县城东玉商酒楼办酒席请亲友，未办理结婚登记，共同生活期间无子女。近年来，张某发现李某态度恶劣，对张某根本没有感情。张某的工资都由李某领用，但李某还是不满足，多次因家庭琐事向张某实施家暴，特别是2015年10月1日李某在广东省海漂染厂，无故殴打张某致腿部受伤，现还留有伤痕未愈。长期以来双方以夫妻名义共同生活，并按照农村习俗举行了婚礼，现因家庭矛盾导致双方感情破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼。李某辩称，其没有殴打过张某，也没有把张某工资领去，张某所说并不属实，并没有说过答应给张某650000彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。张某提交的证据1.××××年××月××日的聘礼欠条，该聘礼欠条记载：“李某欠我陆拾伍万元人民币”，署名为“李某”，李某主张该欠条并非其所签名，本院认为，依该聘礼欠条文字所体现的内容指向为“李某”欠“李某”自身650000元，有悖常理，同时，依民间习俗，彩礼是以结婚为目的，而本案中张某与李某现尚未登记结婚，并且法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因此，张某据此要求李某支付彩礼，于法无据，不予支持。张某提交的证据2.清单，该清单为张某单方制作，内容为其诉请各项金额的具体理由，该清单实质仅是张某的陈述意见。张某提交的证据3.陈琼燕的名片与照片，该组证据并无其他证据佐证，无法直接证实李某殴打张某及张某治疗的情况，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：××××年××月初四，张某与李某按当地风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，双方亦未共同生育子女。本院认为，张某与李某至今未办理结婚登记，张某要求李某支付彩礼650000元，于法无据，不予支持。张某提供的现有证据不足以证实李某对其实施暴力，故其要求李某赔偿1000元及精神抚慰金200000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费12310元，减半收取计6155元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张宁国二〇二一年六月十一日书记员  郑 威附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初983号原告：朱太潭，男，1978年12月7日生，汉族，住上犹县。原告：何石凤，女，1982年4月13日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱太潭、何石凤与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太潭、何石凤的委托诉讼代理人黄卫琴及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太潭、何石凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金28218.14元（自2019年12月1日计算至2020年9月1日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月7日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼302号房，总价513057元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2019年11月30日前交付房屋，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算。本院经审理查明，原告朱太潭、何石凤购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼302号房，双方于2018年3月7日签订编号为2018030700991号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积102.27平方米，单价为5016.69元，总价为513057元；原告应当于2018年3月21日前支付首期房价款103057元、余款41万元向银行申请贷款支付。商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；被告应在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告朱太潭、何石凤与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告朱太潭、何石凤按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告朱太潭、何石凤交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告朱太潭、何石凤要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交房的期间从2019年12月1日起计算，至2020年9月1日为275天，以房款513057元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为7055元，2020年9月2日以后的违约金继续以房款513057元为基数、按日万分零点五计算交房之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告朱太潭、何石凤逾期交房违约金7055元；二、被告江西海鑫投资有限公司从2020年9月2日起继续以房款513057元为基数、按日万分零点五支付原告陈炜违约金至交房之日止；三、驳回原告朱太潭、何石凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月七日代理书记员  曾 敏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：李秀凤，女，1964年7月8日出生，汉族,住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告李秀凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决李秀凤偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金14996.93元，利息1006.76元，费用（含年费、手续费、违约金等）799.6元，合计透支金额16803.29元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。本案诉讼费由李秀凤承担。事实和理由：李秀凤于2018年4月28日通过电子渠道向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，中国邮储霞浦支行依约向李秀凤发放信用卡，卡号6228××××4547，额度15000元。李秀凤于2018年5月16日至我行网点进行信用卡激活，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。李秀凤自2018年5月20日首刷消费后，自2020年12月20日开始逾期，暂计至2021年5月17日,共欠本息及相关费用合计16803.29元，其中本金14996.93元、利息1006.76元、费用（含年费、手续费、违约金等）799.6元。李秀凤未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。李秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。李秀凤借款后，应偿还借款并支付利息，但李秀凤未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。李秀凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：李秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14996.93元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由李秀凤负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1775号原告：邓桂容，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：谢奶青，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：蔡成全，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告邓桂容与被告谢奶青、蔡成全确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邓桂容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓桂容撤回起诉处理。审判员  黄家华二〇二一年六月二日书记员  陈美娥
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3361号申请人：何志伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华区义龙西路21号侨汇大厦15楼黑马产业园B48号，组织机构代码：08253080-5。法定代表人：李建清，经理。被申请人：临沂元汇置业有限公司，住所地兰山区枣沟头镇北曲坊社区北外环与205国道交汇处东100米路南，组织机构代码：58043975-6。法定代表人：王汉卿，经理。被申请人：李彩军，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省郯城县。何志伟与海南中航中天建设工程集团有限公司、临沂元汇置业有限公司、李彩军建设工程合同纠纷一案，申请人何志伟于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为800000元，申请人何志伟以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000543-01号保单予以担保。本院认为，申请人何志伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人海南中航中天建设工程集团有限公司在临沂元汇置业有限公司的工程款80万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程立东二〇二一年六月八日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保759号
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执924号赵敏：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703刑初265号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月15日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫0703刑初265号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××40特此通知二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执924号赵敏：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执901号都国亮、赵红超：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨刑初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月11日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2015）卫滨刑初字第62号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××79特此通知二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执901号都国亮、赵红超：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十一日
福建省古田县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0922刑初129号被告人陈强危险驾驶一案，经本院审理，于2021年5月21日作出（2021）闽0922刑初129号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第13行“建议判处拘役一个月”；现更正为“建议判处拘役一个月十五日”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  黄晓芬二〇二一年六月十日书记员  陈 瑾
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执恢69号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人孙某，行长委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：张行民，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘孝胜，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张行贵，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张行民、刘孝胜、张行贵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初741号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的29247元及利息，现已执行8912.97元（其中执行费339元，案款8573.97元，剩余20673.03元及利息未执行）。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二日书记员  亓恒凯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执657号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该联社理事长。被执行人：缪振灼，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林海，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林怀弟，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人缪振灼、林海、林怀弟借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13341号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：卢俊鹏，男，1984年5月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：徐媛媛，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省晋州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告卢俊鹏、徐媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月九日书记员 刘志明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3063号之一本院2018年1月20日做出的（2017）鲁1523民初3063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1523民初3063号民事判决书第二页倒数第四行中“当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据”补正为“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据”。审判员 甄 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘超越
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初55号原告：宋磊。被告：王伟玲。委托代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。第三人：孙素云。第三人：高敏。第三人：于崇科。第三人：李元庆。原告宋磊与被告王伟玲、第三人高敏、孙素云、于崇科、李元庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋磊于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋磊负担。审 判 员  韩洪林人民陪审员  洪德江人民陪审员  宋秀字二〇二一年六月十日书 记 员  金文燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执527号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：朱剑，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱剑借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初8133号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：魏峥，女，1985年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告魏峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令魏峥立即归还借款本金85221.83元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月17日的利息20967.83元、罚息22073.01元及复利8194.85元，自2021年5月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与魏峥于2017年8月14日签订《个人消费性借款合同》，魏峥向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年8月14日至2021年8月14日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向魏峥发放了借款，但魏峥未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。魏峥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，南京银行（贷款人、甲方）与魏峥（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年8月14日起至2021年8月14日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向魏峥指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，魏峥在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，魏峥未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向魏峥有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以公告方式向魏峥送达本案应诉材料，公告到期日为2021年5月5日。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月17日，魏峥尚欠借款本金85221.83元，利息20967.83元、罚息22073.01元及复利8194.85元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与魏峥之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，魏峥作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向魏峥有效送达提前到期通知，故应以本院向魏峥有效送达应诉材料之日即公告到期日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年5月17日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求魏峥立即偿还借款本金85221.83元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。魏峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏峥于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金85221.83元、利息20967.83元及罚息、复利（截至二〇二一年五月十七日的罚息为22073.01元、复利为8194.85元；自二〇二一年五月十八日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（南京银行股份有限公司已预交），由魏峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由魏峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月八日书记员  陈玲玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2012号原告：丁美华，女，1956年8月16日出生，汉族，北京前海股骨头医院退休再聘用职工，住北京市西城区。被告：北京康瀛之家智能养老服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄636号综合楼五层5195室。法定代表人：叶柏林。被告：北京南郊农业生产经营管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路47号。法定代表人：张孝柱，总经理。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京中影盛世文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院2号楼14层1401室。法定代表人：魏少刚。被告：北京园囿园投资有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室3层（03）301043。法定代表人：熊芳晓，经理。原告丁美华与被告北京康瀛之家智能养老服务有限公司、北京南郊农业生产经营管理有限公司、北京中影盛世文化传媒有限公司、北京园囿园投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月9日，丁美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁美华撤诉处理。审判员  孙宇杉二〇二一年六月九日书记员  王伟蔷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3076号原告：王宝田，男，1979年12月2日出生，住北京市延庆区。被告：王文河，男，1946年6月7日出生，住北京市延庆区。被告：吴金梅，女，1953年8月7日村，住北京市延庆区。原告王宝田与被告王文河、吴金梅合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，王宝田以没有诉的利益为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现王宝田自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝田撤诉。案件受理费35元，由王宝田负担（已交纳）。审 判 员 管红颖二〇二一年六月九日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：胡某，甘肃省民乐县人。被执行人：李某一，甘肃省民乐县人。被执行人：李某二，甘肃省民乐县人。执行担保人：李某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人胡某、李某一、李某二借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费42727.76元，被执行人于2021年6月3日交纳28000元，于2021年9月30日交纳案款10000元，下剩案款4727.76元于2021年12月30日前全部履行完毕。执行担保人李某三对上述借款承担连带清偿责任。申请人撤回对本案的执行申请。三、我院将解除对被执行人银行卡的冻结，解除被执行人的限制高消费。四、若被执行人有一期逾期，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1112号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年六月三日书记员  杨涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢6号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：王绍连，该支行行长。被执行人：蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区（金岭路198号），统一社会信用代码913509007640551329。法定代表人：蔡如意。被执行人：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五楼，组织机构代码66688655-7。法定代表人：陈仁春。被执行人：福鼎市华鞍石材有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇观洋开发区，组织机构代码70534541-2。法定代表人：丁庆忠。被执行人：蔡如意，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人蔡善国、芋魁食品（福建）股份有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、福鼎市华鞍石材有限公司、蔡如意借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案，执行标的为3165920.02元。本案在执行过程中，（1）经执行司法查控系统对被执行人蔡善国、芋魁食品（福建）股份有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、福鼎市华鞍石材有限公司、蔡如意的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在居委会调查其财产状况，并均未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经本院实地查看，芋魁食品（福建）股份有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、福鼎市华鞍石材有限公司均已停产停业，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执641号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该联社理事长。被执行人：范则根，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈兆峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴建密，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人范则根、陈兆峰、吴建密借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十九日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执238号申请人：曹聚峰，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地江西省共青城北峰区。被执行人：江爱民，男，汉族，1966年8月24日出生，住所地江西省九江市都昌县。本案在执行过程中，申请执行人曹聚峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十三日书记员  付配诺
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执781号之一申请执行人：福鼎市海天房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇文渡路18号。统一社会信用代码9135098255506215X7。法定代表人：赵海平。被执行人：魏丽雪，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：柯生就，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人福鼎市海天房地产开发有限公司与被执行人魏丽雪、柯生就其他案由一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中：（1）查封被执行人魏丽雪、柯生就共同所有的坐落于福建省福鼎市××镇××路××号××栋××单元××室房地产［不动产登记证号：闽（2017）福鼎市不动产证明第0××3号］，该房产未办理相关不动产权证，暂无法处置；（2）经执行司法查控系统对被执行人魏丽雪、柯生就的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人魏丽雪、柯生就所在村居调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人魏丽雪、柯生就有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年六月三十日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2334号原告：安定区海诚恩经营部，住所地：定西市安定区亿联商贸城B3-105-113。经营者：郑忠海，男，汉族，1986年11月17日生，现住定西市安定区亿联商贸城B3-105-113。被告：厚金彪，男，汉族，1996年12月20日生，农民，住定西市安定区。原告安定区海诚恩经营部诉被告厚金彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告安定区海诚恩经营部于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安定区海诚恩经营部申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安定区海诚恩经营部撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安定区海诚恩经营部负担。审判员 李凤林二〇二一年六月十七日书记员 付伟华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保124号申请人：鹿颢萱，女，1981年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王子畅，北京嘉维律师事务所律师。被申请人：董刘赛，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人鹿颢萱于2021年6月4日向本院提交诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人董刘赛名下价值3886600元的财产。申请人鹿颢萱向本院提交了30万元保证金，另有中国平安财产保险股份有限公司出具担保金额为3886600元的担保书为本次保全进行担保。本院经审查认为，申请人鹿颢萱提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结董刘赛名下价值3886600元的财产。案件申请费5000元，由申请人鹿颢萱负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 侃二〇二一年六月七日书记员 赵馨梓
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初1286号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托代理人：林伟、张德强。被告王林霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求依法判令王林霞偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29892.05元、利息5707.57元（截至2021年3月21日）,并继续支付逾期利息（以本金29892.05元为基数按月利率9.75‰从2021年3月22日起计至还清之日止）。本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王林霞应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29892.05元及利息（其中截止2021年3月21日结欠5707.57元，另以实际结欠的本金为基数自2021年3月22日起借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，因适用简易程序审理减半收取273.5元，由王林霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年六月八日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保725号龙小云、广西宽宇投资有限公司：关于申请人龙小云与被申请人广西宽宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日根据已生效的（2021）桂0108民初2736号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月31日冻结广西宽宇投资有限公司名下银行（信用社、农行、招行）存款104303.57元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2736号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月二日