wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初7071号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理。委托诉讼代理人：董姚（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。被告：丁小莉，女，1983年9月29日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告丁小莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚、被告丁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月16日至2021年1月20日的物业服务费1159元（庭审中变更为1171元）；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金117元（庭审中变更为116元）。3.诉讼费由被告承担。被告辩称：所欠物业费金额认可，但由于原告对小区无物业管理痕迹服务和对后期无服务痕迹，小区的设施、设备损毁及老化了，未及时维修和更换；小区卫生很差以及危险的地方没有安全提示，所以原告的服务不值每月1.3元每平方米。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年2月原告进入XX开始履行合同；2019年1月31日合同到期之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日退场。2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为80.93㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2020年2月16日至2021年1月20日期间的物业服务费1170.87元（11个月×1.3元/月·㎡×80.93㎡+1.3元/月·㎡×80.93㎡÷31天×4天）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，被告辩称原告对小区无物业管理痕迹服务和对后期无服务痕迹，小区的设施、设备损毁及老化了，未及时维修和更换；小区卫生很差以及危险的地方没有安全提示。原告的服务质量确有待提高，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告应当按合同约定的标准支付物业服务费，被告因此拒付物业服务费不当，并不能作为其拒缴物业费的正当理由，因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费1171计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为1170.87元，对超出的0.13元本院不予支持。 对于原告要求被告支付滞纳金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁小莉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1170.87元。二、驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小莉负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1984号原告：刘文明，男，1993年6月19日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：谢金忠，男，1985年10月19日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告刘文明与被告谢金忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文明到庭参加诉讼，被告谢金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付欠款72090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处从事大通县“2017年村级文化服务中心项目”施工工作，在其中担任技术员。现该项目工程已全面完工，但被告欠原告的工资至今尚未结清（双方结算为72090元）。被告于2019年7月15日向原告出具《欠条》，载明了欠款总金额及给付日期（2019年12月15日前还清）。到还款期后，经原告多次索要，被告至今未给付。谢金忠缺席未答辩。根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年原告受雇在被告大通县2017年村级文化服务中心项目工程中担任技术员，现该工程已经竣工。2019年7月15日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠刘文明大通县2017年村级文化服务中心项目工资合计人民币（小写）72090元，大写柒万贰仟零玖拾元整。该欠款在2019年12月15日前还清。欠款人：谢金忠”。到还款期后，经原告多次索要该款，被告均以种种理由推拖，至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条一份、当事人身份证明予以证实。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告收到起诉状后，并未向本院上交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告给付72090元劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金忠限于本判决生效之日起三十日内向原告刘文明给付劳务工资72090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由谢金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审   判   员 黄   生   良二〇二一年六月二十九日     法   官  助   理           何延霞书      记     员         张翠荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5733号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐勇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12615号《民事判决书》，徐勇应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52411.22元、利息（截至2020年7月6日为16712.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10176.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月29日以（2021）粤0112执5733号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：586.45元（含执行费50元）；2．机动车：粤F*****、粤S*****（达到报废标准）；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23053号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：雷洪海，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费313.60元，减半收取计156.80元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执21号申请执行人：关凤义，男，1936年8月29日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖。被执行人：高新军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：王守有，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：庄桂林，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：刘介兰，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人关凤义与被执行人高新军、王守有、庄桂林、刘介兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初447号民事调解书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院已依法扣划庄桂林7,521.37元，扣划刘介兰1,795.00元，并给付申请执行人。余款三被执行人于2022年1月31日前偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人关凤义与被执行人高新军、王守有、庄桂林、刘介兰借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年六月二十五日书记员  田丽野
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1498号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郑丹，女，1995年2月28日出生，住广东省汕头市金平区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑丹借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郑丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率8.32‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金45516.44元，逾期贷款利息4006.31元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6827.47元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告郑丹未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45516.44元及利息（截止至2021年5月20日为4006.31元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.32‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，保全费584元，由被告郑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执222号之一申请执行人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号，统一社会信用代码913504300774036840。法定代表人：吴晓宏，该公司执行董事。被执行人：徐来强，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人徐来强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初935号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人徐来强未按生效文书履行还款义务，本院于2021年3月2日立案执行。经查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与徐来强、杨琳琳金融借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行执行标的额最大，所立案号为（2021）闽0430执384号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执384号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2021）闽0430执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年六月二十二日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2380号原告：付永强，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地广州市天河区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：王莉萍，女，汉族，1971年7月14日出生，住许昌市。被告：盖戈，男，回族，1971年3月30日出生，住址同上。原告付永强诉被告王莉萍、盖戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永强及其委托诉讼代理人张红雨,被告王莉萍到庭参加诉讼，被告盖戈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付永强向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带偿还被告借款本金900000元及利息1050000元（利息暂计算至2021年3月31日，自2021年4月1日起按年息15%计算至被告实际归还完时止）。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王莉萍与盖戈系夫妻关系，2014年2月28人、2014年8月7日，分两次共计借原告款项1500000元，并约定年利率15%，该借款被告仅归还了部分，截止起诉之日起，被告仍欠原告借款本息一直没有归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王莉萍辩称：我对原告起诉的借款本金及利息均认可，我确实欠原告钱，当时借原告钱是用于我做生意。我愿意和原告协商还款。被告盖戈未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告付永强与被告盖戈系朋友关系，被告王莉萍与被告盖戈系夫妻关系。2014年2月28日、2014年8月7日，被告王莉萍、盖戈向原告付永强借款1500000元，原告付永强以银行转账形式交付借款。原、被告双方约定利息为年利率15%。借款后，被告王莉萍、盖戈于2018年5月27日偿还借款本金100000元，于2018年7月11日偿还借款本金260000元，于2018年7月12日偿还本金30000元，于2018年8月14日偿还本金180000元，于2018年8月31日偿还本金10000元，于2018年9月7日偿还本金20000元，下欠本金900000元。庭审中，原告付永强认可被告王莉萍、盖戈支付利息至2015月3月11日，自2015年3月12日至2018年5月26日利息未支付，2018年5月27日至2018年9月7日期间利息不再主张，并要求自2018年9月8日至实际还清之日止以本金900000元为基数按照年息15%计算利息。庭审中，被告王莉萍对上述还款情况予以认可。以上事实，有银行转账凭证、银行明细、微信聊天截图、婚姻登记档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告付永强与被告王莉萍、盖戈之间的民间借贷关系合法有效。被告王莉萍、盖戈拖欠原告付永强借款本金900000元，事实清楚，证据充分，故原告付永强要求被告王莉萍、盖戈偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告付永强的利息请求，因原、被告双方约定利息为年利率15%，不违反法律规定，且原告付永强不再主张2018年5月27日至2018年9月7日期间的利息，故被告王莉萍、盖戈应以借款本金1500000元为基数自2015年3月12日起按照年利率15%向原告付永强支付利息至2018年5月26日，以借款本金900000元为基数自2018年9月8日起按照年利率15%向原告付永强支付利息至实际偿还借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王莉萍、盖戈向原告付永强返还借款本金900000元及利息（以借款本金1500000元为基数自2015年3月12日起按照年利率15%支付利息至2018年5月26日，以借款本金900000元为基数自2018年9月8日起按照年利率15%支付利息至实际偿还借款之日止。）；二、驳回原告付永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，因适用简易程序，减半收取11175元，财产保全费5000元，共计16175元，由被告王莉萍、盖戈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年六月三十日书记员  王盈博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执726号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。宋永梅与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，宋永梅于2021年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，宋永梅将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1091民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初91号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，系该公司职员。被告：广州纸通贸易有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村南方二龙街18号210，统一社会信用代码91440111MA59DQ4U7M。法定代表人：陈海鹏。被告：陈海鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：严享，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：陈海斌，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：王云锋，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州启润纸业有限公司（以下简称启润纸业公司）与被告广州纸通贸易有限公司（以下简称纸通公司）、陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告启润纸业公司委托诉讼代理人李华平到庭参加了诉讼，被告纸通公司、陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启润纸业公司向本院提起诉讼请求：一、判令纸通公司支付货款308020.21元及逾期付款违约金（以308020.21元为本金，自2020年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算违约金）暂计至2021年01月04日违约金为1185.88元，货款及违约金合计309206.09元；二、判令被告陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋对货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、财产保险费等一切实现债权的费用由全部被告共同承担。事实和理由：启润纸业公司与纸通公司有纸张买卖业务往来，有《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》、《送货单》、《收货确认单》等为证，启润纸业公司依约履行了供货义务，纸通公司未依约履行付款义务。经对账，纸通公司应在2020年12月25日前支付原告货款308020.21元，此款经原告多次催促，仍未支付。原告认为，纸通公司拖欠货款的行为严重违背买卖诚信，应当立即付清原告全部货款并承担违约责任。被告陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋签订担保书，对纸通公司的债务承担连带清偿责任。综上，纸通公司未按合同规定履行合同履约义务，己构成合同违约并事实清楚，原告为维护正当的合法权益，现依据相关法律规定特具文诉至贵院，望贵院依法判准原告之诉求。被告纸通公司、陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋未作答辩。经审理查明：2019年5月12日，启润纸业公司（甲方）与纸通公司（乙方）签订《购销总协议》，载明：甲乙双方确认，从该邮箱发出的单笔纸张购销合同扫描件或复印件，均为真实有效。四、结算：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付甲方违约金，并甲方有权通过仲裁或者起诉等方式要求乙方支付货款、违约金等……2020年11月1日-2020年11月9日，启润纸业公司（卖方）与纸通公司（买方）签订八份《纸张买卖单笔合同》，均约定：付款方式为所有预付款须于2020年12月25日前付清…。违约责任：买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金……后，启润纸业公司送货或纸通公司委托他人提货，均有送货大或提货单予以证明。2020年11月26日，纸通公司出具《启润纸业公司2020年10月26日至2020年11月25日发货明细客户收货确认单》，载明：创建时间为2020年11月1日-2020年11月10日，预计收款日期为2020年12月25日，总金额为308020.21元。另查明：2016年10月10日，陈海斌和王云锋出具《担保书》；2019年5月13日、5月14日陈海鹏、严享出具《担保书》。四人出具的《担保书》均载明：启润纸业公司，本保证人自愿为纸通公司完全履行与贵司已签订的及将来签订的所有合同（主合同）向贵司提供连带责任保证，特立本担保书：一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因债务人不履行或不完全履行主合同而应向贵司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及贵司为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等；二、保证期限：主债务履行期届满之日起两年；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同名称、性质及效力的影响……本院认为：启润纸业公司和纸通公司签订《购销总协议》及《纸张买卖单笔合同》是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。纸通公司于2020年11月26日出具收货确认单，确认总金额为308020.21元，根据《购销总协议》及《纸张买卖单笔合同》的约定，纸通公司应在2020年12月25日前付清货款。纸通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对启润纸业公司主张的上述事实，予以确认。纸通公司逾期未支付货款构成违约，现启润纸业公司主张纸通公司支付货款308020.21元以及逾期付款期间的违约金，本院予以支持。关于违约金的计算，由于《购销总协议》及《纸张买卖单笔合同》的逾期付款违约金约定过高，现启润纸业公司主张以年利率15.4%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年12月26日起计算违约金，本院予以支持。关于陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋的责任问题。陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋出具《担保书》，自愿为纸通公司完全履行与启润纸业公司已签订的及将来签订的所有合同（主合同）向启润纸业公司提供连带责任保证，担保范围包括货款本金、利息、费用、违约金等，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，故启润纸业公司主张陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋对纸通公司欠付的货款和违约金承担连带责任，本院予以支持。被告纸通公司、陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州纸通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款308020.21元；二、被告广州纸通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付逾期付款违约金（以308020.21元为基数，以年利率15.4%为计算标准从2020年12月26日起计算至实际清偿之日止）；三、被告陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋对被告广州纸通贸易有限公司在本判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元、保全费2066元，由被告广州纸通贸易有限公司、陈海鹏、严享、陈海斌、王云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月三日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅李月芸
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初4048号        原告：沈荣强，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。                委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。                被告：刘付长，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。                原告沈荣强诉被告刘付长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣强及其委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼，被告刘付长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈荣强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金86200元；并支付逾期还款违约金708.38元（暂计算至2021年5月8日），之后自2021年5月9日起至实际履行完毕之日的逾期还款违约金，以借款本金86200元为基数，按年利率3.85％计算；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月30日，被告因经营所需向原告借款80000元，约定借期为一个月。原告分别于2021年1月30日、1月31日通过微信转账方式交付给被告借款80000元。但至期，被告未还。借款期满后原告要求被告出具相应借款凭证，被告推诿而未出具。此外，被告因招待客户日常生活消费、油费等所需也向原告借款，并指示原告直接支付至相应商家。经原告统计，被告因此向原告借款共计6200元。该借款经原告催讨，被告未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。                被告刘付长未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了：1．微信聊天记录1份11页（附原始载体手机一部），证明原告转账交付给被告款项80000元，为被告支出垫付款6200元，经被告确认为借款的事实；2．浙江增值税电子普通发票1份，证明电话号码为159XXXXXXXX系被告所有，被告的微信号与电话号码一致即被告主体适格的事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告通过亲戚周伟忠（音）介绍，与被告结识，双方意向合作投资某项目。2021年1月30日、1月31日原告分四次转账给被告共计80000元。1月31日下午2时许，被告发送“股份转让协议”给原告，但双方最终未签订该协议。后被告确认对原告交付的80000元款项作为借款，承诺予以归还。但双方未明确约定归还期限，亦未约定利息。此款，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。                另查明，在原告为被告工作期间，尚有垫付款，被告承诺给予报销。此款经原告催讨，被告亦未支付。                本院认为，被告刘付长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原、被告因合作意向而产生经济往来，但双方对合作未达成协议，被告确认了原告所转账的款项80000元作为借款而承诺归还，此系双方真实意思的表示及约定。据此，双方对上述款项的交付事实及款项性质均予以了明确，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。被告至今未归还原告借款80000元，事实清楚，证据确实。因双方未明确约定归还期限，原告数次催告，并给予了合理期限，被告仍未履行还款义务，故系被告构成违约，造成本案纠纷，责任在于被告，现原告以诉讼形式主张权利，并无不妥，但原告主张被告支付起诉之日前的逾期违约金没有法律和事实依据，依法应自本案起诉之日起计算。                原告为被告垫付的款项6200元，原告主张亦应作为借款，但无证据证实，本院不予采信。从双方的聊天记录看，被告同意原告可以报销垫付款，故该款项并非借款，双方应当根据诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供了消费清单，但无相应的消费凭据，本案一并处理缺乏依据，故应由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘付长应于本判决生效后十日内归还原告沈荣强借款80000元，支付以80000元为基数，自2021年5月27日起按年利率3.85％计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；                二、驳回原告沈荣强其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1972元，减半收取986元，由原告沈荣强负担25元，被告刘付长负担961元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二○二一年六月三十日            书记员杨俊瑜
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4801号        原告：金华市精点彩印厂（普通合伙），住所地金华市婺城区城北工业园区新狮街道康村。                代表人：康令军，执行事务合伙人。                被告：金华伊琳化妆品厂，住所地金华市金东区康济北街878号2号厂房。                法定代表人：夏晓勇，投资人。                原告金华市精点彩印厂（普通合伙）与被告金华伊琳化妆品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因被告已履行完毕，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告金华市精点彩印厂（普通合伙）撤诉。                案件受理费60元，减半收取计30元，由原告金华市精点彩印厂（普通合伙）负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年六月十五日            代书记员杨雅倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保902号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路7号4号1307、1308号。法定代表人：赵阳，经理。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫仕铭律师事务所律师。被申请人：烟台达源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路100号海港小区105-3号。法定代表人：张轶，经理。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司于2021年6月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台达源置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司账号为15×××04的账户及烟台农村商业银行账号为22×××34的账户内存款合计370000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台达源置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司账号为15×××04的账户及烟台农村商业银行账号为22×××34的账户内存款合计370000元，冻结期限为一年。案件申请费2370元，申请人烟台闹海房地产经纪有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年六月二十七日书记员 林梦琪（代）
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执627号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：范自富，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人范自富银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保697号申请人：某某开发有限公司，住所地泰安市教场街120号。法定代表人：王某某，执行董事。被申请人：李某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人某某开发有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某名下房产二处，保全金额180万元。担保人泰安市某某担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下位于泰安市，证号：鲁（2019）泰安市不动产权第××号房产一处，位于泰安市，证号：鲁（2019）泰安市不动产权第××号房产一处，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李圣贤二〇二一年六月二十八日书记员  刘 聃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执80号申请执行人：张培相，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。被执行人：梁传安，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人张培相与被执行人梁传安借款合同纠纷一案，执行标的20000.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执80号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年六月二十八日书记员  姜佳侥
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1412号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告韩静，女，1989年5月17日出生，住黑龙江省林口县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩静借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告韩静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金142329.87元，逾期贷款利息27925.56元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21349.48元。被告韩静未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金142329.87元及利息（截止至2021年5月20日为27925.56元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，保全费1478元，由被告韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1378号原告：邓细妹，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。被告：杨昌洁，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告邓细妹与被告杨昌洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓细妹的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告杨昌洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓细妹向本院提出诉讼请求：1.判令杨昌洁偿还借款本金30,000元及该款从2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂计至2021年5月31日止的利息为3,606元,执行中应扣除已付利息1,200元）；2.本案诉讼费用由杨昌洁承担。事实和理由：2020年5月27日，杨昌洁以需要资金周转为由，向邓细妹借款30,000元，并向邓细妹出具《借条》一份。借条中约定了月利率、借款期限等。截止至今，杨昌洁仅支付部分利息，尚差借款本金30,000元及其余利息未付。综上，邓细妹与杨昌洁之间民间借贷关系合法有效，杨昌洁理应向邓细妹还本付息。故向本院起诉，请求依法判决。杨昌洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨昌洁与邓细妹系朋友关系。2020年5月27日，杨昌洁以资金周转为由，出具《借条》向邓细妹借款30,000元。该《借条》约定：借款金额30,000元；借款月利率8%；借款期限从2020年5月27日至2021年5月27日止等。同日，邓细妹通过支付宝扫码付款方式，出借给杨昌洁借款金额计17,990元。2020年5月28日，邓细妹又以支付宝方式出借给杨昌洁借款金额12,000元，实际出借给杨昌洁借款金额计29,990元。借款后，杨昌洁在借期内仅支付了借款利息3,700元。借款期限届满后，杨昌洁未按约还本付息，经邓细妹多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨昌洁向邓细妹借款29,990元，并向邓细妹出具债权凭证《借条》一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方在借贷时虽约定了借款月利率为8%，但邓细妹自愿下调利率标准并要求杨昌洁支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。故邓细妹主张要求杨昌洁偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓细妹与杨昌洁之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。杨昌洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨昌洁应于本判决生效之日起三日内一次性偿还邓细妹借款本金29,990元，并支付借款本金29,990元自2020年5月27日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算的利息以及借款本金29,990元自2020年8月20日起实际还款之日止按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息（含杨昌洁已支付的利息3,700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由杨昌洁负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。邓细妹应于本判决书生效之日起七日内办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年六月二十九日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0425执恢226号陈占忠、陈加椿、陈占双：你与大田县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，经本院立案执行的(2012)大执备第700号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初568号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱晓东，该行行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告张波，男，1978年6月1日生，住吉林省长春市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称：工行迎春路支行）诉被告张波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行迎春路支行的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2012年6月15日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[一手贷]字[工]行[迎春路]支行[2012]年[0001764]号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款450,000.00元用于购买房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准（年利率6.8%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息按月还款。被告以其名下位于长春市朝阳区开运街1952号宽平住宅小区1座1013号,建筑面积107.26平方米的房屋（丘地号：4-96/10-711013）向原告进行抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定：贷款人未按合同约定日期还款（包括被宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础加收30%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，抵押房屋已办理登记（长房他证房权字第XXXX号）,现因被告未能如约按时足额还款，原告起诉来院，其变更后的最终诉请为：1.判令被告立即偿还原告贷款本金403,646.4元并按照合同约定给付自2019年1月15日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令被告张波以其名下位于长春市朝阳区开运街1952号宽平住宅小区1座1013号房屋承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告对此诉请未答辩。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息及复利，并有权要求被告以抵押房屋承担担保责任，就抵押房屋拍卖或变卖价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行借款本金403,646.40元及自2019年1月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（具体数额按照双方2012年6月15日签订《个人购房借款/担保合同》约定标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行数据系统显示为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行对被告张波位于长春市朝阳区开运街1952号宽平住宅小区1座1013号,建筑面积107.26平方米的房屋（权利证号：长房他证房权字第XXXX号，丘地号：4-96/10-711013）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825.00元、保全费2,695.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 王丽丽二〇二一年六月二十九日书记员 李晓红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更702号罪犯黄佳富，男，1987年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西省凤山县。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。福建省永泰县人民法院于2018年6月5日作出（2017）闽0125刑初149号刑事判决，以被告人黄佳富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人不服，提出上诉。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）闽01刑终872号刑事判决，维持对上诉人黄佳富的判决。判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2016年12月31日至2021年12月30日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄佳富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2021年1月获考核积分2043.8分，获表扬3次。2020年10月27日向福建省永泰县人民法院缴交30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳富减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月31日至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6047号 原告：遵义市浩金同运输有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道东都凯莱国际5栋2单元9层2-9-1，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91520302MA6D5HA86。法定代表人：夏明轶，总经理。被告：黄广晒，男，1980年3月27日出生，汉族，住贵州省盘县城关镇。原告遵义市浩金同运输有限公司与被告黄广晒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告的法定代表人夏明轶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市浩金同运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2400元（2021年2月1日至2022年1月31日），并按日2%支付滞纳金；2.判令被告支付违约金20 000元；3.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2020年5月1日签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的贵CEXXXX车辆挂靠在原告处经营，同时对双方的权利、义务、违约责任进行了明确约定。但被告自2021年2月起就未按合同约定履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆存在重大安全隐患，被告已严重违约，原告多次电话及书面催收未果，遂诉请如上。被告黄广晒未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、贵CEXXXX车辆交强险和商业险保单，经审查，本院予以确认；被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其自有的贵CEXXXX车辆挂靠在原告处经营，期限自2020年5月1日起至法定报废年限为止；被告应向原告交纳年包干综合服务费27 000元（包括但不限于当年其他单位可能收取并有报账凭据的车辆保险费、年审费用、营运证审理费和原告收取并不另行出具报账凭据的挂靠管理服务费用），被告应在每年服务期届满三十日前向原告交纳该费用，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金20 000元；本合同任何一方不得违约，由违约方支付守约方违约金50 000元，因被告违约，原告有权单方解除合同并追究违约责任。同时合同还约定，原、被告双方发生争议协商不成的，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖；被告确认法院送达应诉、举证、传票、判决书等诉讼法律文书的地址为贵州省盘县城关镇，如出现拒收、代收则视为法院诉讼的法律文书已送达。合同履行中，被告自2021年2月1日起未向原告交纳管理费。2021年2月28日，贵CEXXXX车辆保险到期后，被告未继续投保。本案立案后，本院依法向被告确认的前述送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2021年4月22日由他人代收。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付管理费，以及未按规定对挂靠车辆投保的行为已经构成违约，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中明确约定“因被告违约，原告有权单方解除合同并追究违约责任”的内容，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，已于2021年4月22日签收，被告未就原告主张解除《车辆挂靠合同》提出异议，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于2021年4月22日解除。关于原告要求被告支付管理费及违约金的诉讼请求。对于管理费，《车辆挂靠合同》约定被告每年应向原告交纳年包干综合服务费27 000元，该费用包括保险费、年审费用、营运证审理费和挂靠管理服务费用，现原告主张每年管理费为2400元符合车辆挂靠市场行情标准，且被告并未提出异议，故本院认定被告应当承担自2021年2月1日起至《车辆挂靠合同》解除前一日即2021年4月21日期间的管理费540元（2个月零21天）；对于原告诉请的超出此金额的管理费，本院不予支持。对于违约金，因被告应当对其前述违约行为承担违约责任，但违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告应当承担违约金金额为1254元，对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。另，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遵义市浩金同运输有限公司与被告黄广晒于2020年5月1日就贵CEXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年4月22日解除； 二、被告黄广晒于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市浩金同运输有限公司管理费540元； 三、被告黄广晒于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市浩金同运输有限公司违约金1255元；四、驳回原告遵义市浩金同运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告遵义市浩金同运输有限公司承担15元，被告黄广晒承担165元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    解静静               二〇二一年六月九日                                       法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜   -1-
重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初443号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王某，男，1994年10月3日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，重庆市万盛经开区某某厂职工，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年3月30日被取保候审。辩护人张渝，重庆渝盛律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］356号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控, 2020年9月21日8时许，被告人王某驾驶一辆移动式起重机至重庆市万盛经开区某某镇某某沟的某某建材有限公司进行作业。被告人王某在驾驶起重机挪动钢材的过程中，因违反相关安全管理规定，未准确判断上空高压电线和起重臂的距离且未对违规站在起重臂下方的工人梁某某进行制止，导致在起重机作业时，起重臂与高压电线接触，致使起重臂下方的梁某某胸部被电击倒地，后经抢救无效死亡。案发后民警在医院将王某传唤到案，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。起重机车主米某某、某某建材有限公司已与死者家属达成了赔偿协议，但未实际完全履行。另查明，被告人王某赔偿了被害人家属梁某某5万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人王某的行为构成重大责任事故罪，当庭建议对被告人王某判处有期徒刑一年一个月，适用缓刑。被告人王某的辩护人提出，被告人王某在审理阶段积极赔偿被害人家属，取得了谅解；被告人王某上有残疾父亲赡养下有2幼子抚养，建议适用缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、死亡证明、万盛经开区应急管理局事故调查报告的批复、死亡赔偿协议、特种设备作业资格证书，证人证言，被告人王某的供述和辩解；指认、辨认、堪验笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶移动式起重机生产作业时违反安全管理规定，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员      罗  莉                         二○二一年六月三十日                         法官  助理      熊  枫                        书  记 员      周  妮 1
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢848号申请执行人方宪勇与被执行人孙向东（原被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第3340号民事判决书已发生法律效力。因济南鲍安环保技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月25日，方宪勇向本院申请强制执行，执行案号为（2014）历城执字第1398号，本院于2014年8月14日终结本次执行程序。后本院作出（2021）鲁0112执异54号执行裁定书，裁定：变更孙向东为本案被执行人；孙向东在裁定生效之日起十日内向方宪勇履行（2013）历城民初字第3340号民事判决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。2021年6月22日，本院根据方宪勇的申请恢复本案执行。在执行过程中，方宪勇向本院提交《结案申请书》，载明：“申请执行人方宪勇与被执行人孙向东公路货物运输合同纠纷一案，审判案号（2013）历城民初字第3340号，执行案号（2014）历城执字第1398号，如果被执行人支付申请执行人182702.21元，那么被执行人就履行完全部义务，申请执行人申请对上述生效文书对应的执行案件结案”。之后，本院扣划孙向东案款185343.21元，其中2641元转为执行费；余款182702.21元中，向方宪勇实际发还179209.21元，转至其他案件3493元（用于方宪勇作为该其他案件被执行人应支付的案款）。至此，（2013）历城民初字第3340号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2013）历城民初字第3340号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2715号申请执行人：青岛市西海岸新区应急管理局,住所地青岛西海岸新区太行山路336号。法定代表人薛英俊，局长。被执行人：青岛托尔福国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海南岛路62栋1单元4楼401室。法定代表人曹永飞，总经理。青岛市西海岸新区应急管理局与青岛托尔福国际物流有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审458号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的：240000元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  殷太呈
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4720号        被执行人：陈佐海，男，1989年1月7日出生，土家族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈佐海盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初598号刑事判决书已于2020年7月11日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人陈佐海缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈佐海名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈佐海名下无不动产登记信息。三、被执行人陈佐海名下有牌号为×××的车辆，已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人陈佐海名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4720号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王坚明，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王坚明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王坚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金13,792.65元，支付利息8,670.76元，分期付款手续费225.11元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金13,792.65元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王坚明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金13,792.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,792.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坚明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金13,792.65元；二、被告王坚明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王坚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执440号申请执行人马斌、童荣华被执行人姜其宏本院在执行申请执行人马斌、童荣华与被执行人姜其宏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执441号 被执行人：安乐，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乐陵市。 被执行人安乐犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）鲁1481刑初230号刑事判决书，对涉财产刑执行部分于2021年3月4日立案执行，执行标的额：罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，未予扣划。 3、被执行人名下无工商登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 四、经对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行刑事判决书的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可继续执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  张兴明 审判员  王 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  何德龙
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执182号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：符校儒，男性,1985年12月3日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：万涛，男性,1971年9月15日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王成山，男性,1968年11月21日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人新民市人民法院与被执行人符校儒、万涛、王成山罚金一案中，万涛、符校儒已完成法律判决的标的，王成山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽0181执182号案件中对被执行人符校儒、万涛、王成山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年六月二十八日书记员  孙 杨
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2792号章春荣、邵秀琴： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人章春荣、邵秀琴请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2532号民事 已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2792号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执17号之一 申请人：陈学江，男，汉族，1949年10月25日出生，住重庆市南川区。 被执行人：王新顺，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市南川区。 被执行人：骆长贞：女，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市南川区。 本院在申请执行人陈学江与被执行人骆长贞,王新顺买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1752号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆长贞,王新顺逾期未履行，申请执行人陈学江于2021年01月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人552600元及利息、案件受理费4663元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执17号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年六月三十日 书记员 吴丽媛
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12284号 原告：全国军，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市。被告：王素琼，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄方红，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：拓强，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告全国军与被告王素琼、黄方红、拓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告全国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全国军撤回起诉处理。  审  判  员    谭宁模 二0二一年五月十八日 书  记  员    杨鹏飞 1
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2983号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。被告：杜守洪，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告杜守洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、被告杜守洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决杜守洪支付物业费1647元及违约金49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杜守洪于2013年6月24日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”x幢x单元xx的房屋买卖合同，房屋面积为68.21平方米，并于2014年10月接房。从2020年1月至2020年12月底，杜守洪尚欠12个月物业费共计982元。因科盈房地产公司与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及杜守洪住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》进行催收，但杜守洪仍拒不缴纳拖欠的物业费。故诉至法院，请求判如所请。杜守洪辩称，物业费没有交是因为门的事情没有解决好。门上的猫眼坏了，同时将门损坏了，物管不与开发商沟通，什么都推给开发商。物管与自己协商的方案，我不同意。我要求免一年的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告杜守洪接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。被告杜守洪抗辩门上猫眼质量出现问题，物管不与开发商沟通，本院认为，物管与开发商的沟通不足并不理所当然构成拒不缴纳物业费的充分抗辩理由。因侵权导致的权益受到损害，与本案法律关系不同，在本案中不宜一并处理，被告杜守洪可以另案诉讼。故原告科盈聚弛物业公司要求被告缴纳2020年1月至2020年12月的物管费982元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告杜守洪支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜守洪在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费982元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜守洪负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，杜守洪在履行本判决所确定的义务时一并支付）。      本判决为终审判决。  审  判  员    谭  艳                          二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理    文小华书  记  员    余佳睿   - 1 –
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2284号原告：高健，男，1978年2月5日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告高健与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案。原告高健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高健撤回起诉处理。审判员  李剑虹二〇二一年六月二十五日书记员  刘 敏
3四川省巴塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3335民初150号原告：普巴，男，1975年6月25日出生，藏族，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县波密乡。被告：苟志祥，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省大邑县王泗镇。原告普巴与被告苟志祥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告普巴到庭参加诉讼，被告苟志祥经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告普巴向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告表弟在被告苟志祥工地运输砂石，2017年被告因资金短缺向原告表弟洛绒多吉借钱，洛绒多吉在我处拿了100000元借给被告苟志祥，被告苟志祥出具了一张《借条》并承诺2020年1月8日还清，借款到期后，被告迟迟未履行约定。被告苟志祥未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告就其诉称提交证据《借条》一张。内容为“今借到德达乡普巴（身份证513335197506250973）家现金100000元，大写人民币壹拾万元整。付款时间2020年1月8日，收现金时间2017年8月23日。借款人苟志祥,2019年12月13日。”被告苟志祥经依法送达开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告普巴提交的证据,本院予以采信，并作为定案依据。根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2017年8月23日被告苟志祥在原告普巴处借款100000元，借款当日因是朋友关系，未出具欠条，后在原告的要求下，被告苟志祥于2019年12月13日出具了一张内容为：“今借到德达乡普巴（身份证号513335197506250973）家现金100000元，大写壹拾万元整，付款时间2020年1月8日，收现金时间2017年8月23日，借款人苟志祥，2019年12月13日”的借条。约定的付款期限届满，被告未按约定支付借款，经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告普巴与被告苟志祥经协商达成借款合意，且原告普巴向被告苟志祥交付了100000元借款，被告苟志祥也以自己的名义出具了《借条》，原告与被告之间形成了债权债务关系，该《借条》内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告在约定的期限内未能履行归还借款的义务，被告应按双方约定支付债务。原告要求被告支付100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告苟志祥自本判决生效之日起十日内一次性支付原告普巴借款100000元整。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5050元，由被告苟志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 格桑吉村审判员 苹  英人民陪审刘登碧二〇二一年六月二十八日书记员 曲    附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条承租期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1122号原告：王某某，男，汉族，1967年7月22日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，1969年9月15日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，汉族，1988年10月20日出生，住山东省栖霞市。二被告委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。原告王某某诉被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杜光云、被告刘某某及二被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即给付借原告人民币4万元整，并自起诉之日起至给付结束之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月30日两被告向原告借人民币4万元整，两被告借到款后的当日给原告出具了其亲笔签名的借条1份。借条上注明：今借王某某40000元整，肆万元整，还款日期一个月，2018年.11.30，宋某某、刘某某。此借款虽经原告数次索要，但两被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据法律有关规定，判准原告的诉请。被告宋某某、刘某某辩称，二被告从未向原告借款，原告主张的4万元借款实际上是矿洞转让款，不应受法律保护。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张，证实二被告向其借款4万元并承诺一个月归还的事实。被告对原告提交证据的质证意见为：借款人签名是二被告所签，但是原告并未借款给二被告，原告应当提供借款的其他证据以证实借款事实的存在。被告向法庭依法提交证据两份，证据一、原告给被告出具的欠条，证明原告尚欠被告款项，不可能向原告借款。证据二、矿井转让合同一份，证明2017年4月8日宋某某将矿井转让给王某某。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性原告代理人无法进行确认，欠款事实是否存在代理人也无法确认，且该证据与本案不是同一法律关系，且该欠条的形成时间即使存在，也是在被告所借原告款之前，因此原告代理人认为与本案不具有关联性，不应当合并审理；对证据二真实性无法确认，另外本案的被告宋某某对该矿井是否有转让资格，是否具有采矿权应提供证据加以证实，且与本案民间借贷案由并非同一案由，与本案没有关联性，不应合并审理。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告宋某某签订合同书，被告宋某某将承包地中矿井转让给原告开采，期限一年，承包费100000元，先期交纳50000元，余款50000元约定当年4月25日付清，并出具欠宋某某矿井预付款5万元的欠条一张。2018年11月30日，二被告协商合伙开采上述矿井，同意付款4万元矿井转让款给原告，为原告出具了借条，内容为：借条，今借王某某40000元整，肆万元整，还款日期一个月，2018年.11.30，宋某某、刘某某。原告未提供该40000元款实际交付给被告的证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案基础法律关系为转让矿井合同纠纷，并非民间借贷法律关系，并且原告未提交证据证明实际交付40000元人民币于二被告的证据，况且在原告尚欠被告宋某某50000元人民币的情况下，再出借40000元给被告，被告要求原告还款即可，不需借款，显然不符合民间借贷交易习惯，有悖常理。原被告之间的开采矿井转让合同，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十五日书记员 王慧媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11934号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：韩序松，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告韩序松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告韩序松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币505.38元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月23日应收未收利息人民币7.01元，应收未收罚息人民币322.75元，应收未收利息复利人民币4.41元，应收未收罚息复利人民币100.11元；判令被告承担以835.14元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月11日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为7.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月22日被告在归还本金494.62元，利息19.97元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告韩序松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月22日，被告尚欠本金505.38元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩序松于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月22日的剩余借款本金505.38元；二、被告韩序松于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩序松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11681号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：胡青松，男，1994年3月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡青松间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡青松向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,309.45元(3,177.65元/期×13期)；2、被告胡青松支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：CW016283，车架号：LJDKAA244CXXXXXXX)，融资总额91,822元，租赁期限为36个月，每月租金3,177.65元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡青松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,309.45元；二、被告胡青松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告胡青松负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。