湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初574号 原告：魏宏进，男，1988年5月1日生，汉族，湖南省辰溪人，农民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码914307001864814382。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号××。 被告：湖南佳晟物流有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区9组（高压铁塔旁）。统一社会信用代码914307036895127341。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈永明，男，1967年12月1日生，汉族，湖南省桃源县人，农民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：燕梅枝，女，1967年12月28日，汉族，湖南省桃源人，农民，住湖南省桃源县。（系被告陈永明之妻） 原告魏宏进与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、湖南佳晟物流有限公司、陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于同年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏进的委托诉讼代理人胡群宏，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人吴衡，被告湖南佳晟物流有限公司的委托诉讼代理人杜华、被告陈永明的委托诉讼代理人燕梅枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏宏进向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告魏宏进交通事故保险金590000元；2、判决被告陈永明与湖南佳晟物流有限公司连带赔偿原告魏宏进交通事故经济损失293960元；3、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2020年12月3日21时01分，被告陈永明驾驶湖南佳晟物流有限公司所有的湘Ｊ2××××号重型自卸货车在湖南省辰溪县××镇××村××路段与李某某驾驶并搭乘李某某的湘Ｎ6××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李某某与搭乘人李某某当场死亡。该事故经辰溪县xx局交通警察大队处理，认定被告陈永明承担事故全部责任，死者李某某及李某某不承担责任，事故发生时原告魏宏进在深圳务工，事故发生后原告接到村民电话，得知舅舅李某某死亡的消息，便口头委托村民张兴保先处理李某某后事，同时原告本人购买车票回家。李某某生前具有劳动能力，长期在李某某经营的水泥砖厂务工。其生前无配偶及子女，父母均已过世，李某某的姐姐在生下原告三个月后也去世了。被告湖南佳晟物流有限公司为湘Ｊ2××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。事故发生后，原告魏宏进多次拨打人保公司“95518”服务电话及一位袁姓工作人员的电话申请理赔，人保公司称原告系李某某外甥没有索赔权利，故不受理案件也不接受理赔材料。在此情况下，原告考虑到本案事故造成李某某及李某某两人死亡，赔偿金额已经超过了交强险和商业险的保额，所以立即通过代理人告知人保公司预留李某某一方的保险金，并向人保公司提供了法律依据及法院的判决案例，同时拨打了保监会维权电话，但遗憾的是最终得到人保公司回复是“不服可以去打官司”。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代为继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代为继承人有权继承的遗产份额”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。根据上述法律及司法解释的规定，在原告母亲先于李某某死亡的情况下，原告作为李某某的唯一外甥，依法取得代位继承权。因李某某死亡给原告造成的经济损失包括死亡赔偿金833960元（41698元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费已由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付，剩余883960元应由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿590000元（人保公司保额1000000元，交强险的200000元包括了限额医疗费18000元,物品损失2000元应当予以减去，因此所得保险公司是1180000，再除以2，所得590000元）被告陈永明与湖南佳晟物流有限公司连带赔偿293960元（883960元-590000元）。综上，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司违反《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条之规定，在原告已经明确提出理赔申请的情况下违法拒赔，严重损害了原告的合法权益，被告陈永明系直接侵权人，应与车辆所有权人湖南佳晟物流有限公司共同承担连带责任，在申请理赔未果的情况下，原告依法提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已向交通事故另一受害人李某某支付了保险赔偿金共计941346.23元，本次保险赔偿限额剩余199872.29元；2、李某某的死亡赔偿金、精神抚慰金属于法律规定的近亲属赔偿款项，不属于继承范围，继承法、民法典明确规定了遗产系自然人死亡前所留下的个人合法财产，而本案李某某死亡时所产生的赔偿金不属于生前产生的合法财产；3、原告就本案没有主张赔偿的权利，其主体不适格，根据民法典以及之前最高人民法院人身损害赔偿的规定，继承人系指受害人的近亲属，民法典规定的近亲属范围为配偶、子女等等，并不包括原告诉称的旁系血亲，因此死亡赔偿金、精神抚慰金属于非遗产范围，原告主张的没有法律依据，其对李某某所产生的赔偿金不享有赔偿权利；4、原告精神抚慰金5万元，不应支持，本案肇事者陈永明已经在辰溪县人民法院判决有期徒刑2年，根据法律规定，其精神抚慰金不应该得到支持；5、被告认为如果原告享有代位继承的权利，对死亡赔偿款项具有主张的权利，但被告已经向李某某支付941346.23元保险金，李某某的赔偿应该在剩余199872.29元范围内进行判决，超出部分不应该由被告承担。 被告湖南佳晟物流有限公司辩称：1、被告湖南佳晟物流有限公司对于本次交通事故及责任划分均没有异议。2、原告不具备主体资格，有相关证据证明李某某生前的照顾、以及死后都是张兴保在承担，而原告在生前并没有对其进行照顾，因此原告不享有其权利；3、死亡赔偿金不属于遗产范畴，不适用民法典的条款，现行的民法典规定对遗产也有明确的规定，因此，死亡赔偿金并不属于死者生前的个人合法财产，不属于其遗产范畴，代位继承所继承的是遗产，并非死亡赔偿金；4、死亡赔偿金计算不符合法律规定，李某某居住在农村，只能按照农村居民可支配收入计算，并且被告陈永明已经被判刑2年2个月，精神抚慰金不应该得到支持；5、本案中被告湖南佳晟物流有限公司不应该承担任何责任，被告湖南佳晟物流有限公司已经于2020年10月24日将该事故车辆以买卖的方式卖给了被告陈永明，且被告陈永明也已经付清了购车款，根据民法典第一千一百二十条的规定，因此应该由被告陈永明承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告要求被告湖南佳晟物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告陈永明辩称：1、被告陈永明在本次交通事故的刑事案件已经于去年处理完毕，被告陈永明正在承担刑事责任;2、精神抚慰金被告陈永明已经尽最大能力贷款了50000元，一起赔偿了80000元精神抚慰金给原告的家属，且当时还有村干部及政府部门的工作人员在场。 当事人围绕各自的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下： 2020年12月3日，被告陈永明驾驶湘Ｊ2××××重型自卸货车从常德市驶往怀化市方向。当日21时许，途经辰溪县××镇××村××路段（Ｓ250线21ｋｍ＋200ｍ）处时，因操作不当发生甩尾，与对向行驶的李某某驾驶的湘Ｎ6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人李某某及乘车人李某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某某因车祸致颅脑损伤而死亡；李某某因车祸致颅脑损伤而死亡。此次事故经辰溪县xx局交通警察大队责任认定，被告陈永明负此次事故的全部责任，李某某及李某某无责任。李某某死后，由同村村民张兴保和原告魏宏进处理其后事，事后被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为此支付了丧葬费38781.48元。本案被告陈永明已被辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控犯交通肇事罪，2021年3月16日,本院作出（2021）湘1323刑初40号刑事判决书,认定被告人陈永明犯交通肇事罪,判处其有期徒刑二年,被告人陈永明因不服该判决，在上诉期内提起上诉，经怀化市中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）湘12刑终170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2021年4月1日，原告魏宏进向本院提起民事诉讼。 另查明，李某某出生于1968年8月14日，生前系辰溪县船溪乡厂坪村五保户，原告魏宏进系死者李某某胞姐李大秀之子。湘Ｊ2××××重型自卸货车登记所有人为被告湖南佳晟物流有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处投保了机动车强制险与商业三者险,事故发生在保险期间内。其中，商业三者险保险金额为1000000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告魏宏进与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、湖南佳晟物流有限公司、陈永明机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告陈永明已于2021年3月4日被辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控犯交通肇事罪，系直接对原告魏宏进舅舅李某某实施伤害行为的人。按照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，原告魏宏进就其经济损失所提起的诉讼应属于刑事附带民事诉讼范畴，应当在刑事诉讼过中提起附带民事诉讼。虽然被告人陈永明的刑事部分一审已作判决，但陈永明在上诉期内已提起上诉，故本案原告魏宏进应就附带民事部分提起附带民事诉讼，并由原审判组织继续审理。如原告魏宏进在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼,而本案被告人陈永明涉嫌交通肇事罪的刑事部分于2021年4月1日尚处于二审阶段,原告魏宏进此时无权单独提起民事诉讼，故原告魏宏进起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏宏进的起诉。 本案案件受理费12640元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  覃刚春 二〇二一年六月三十日 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。