安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初347号原告：吴慧香，女，1964年3月7日出生，汉族，住所地浙江省江山市。被告：黄山市远景房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道21号，统一社会信用代码9134100069899451XX。法定代表人：祝根法,该公司执行董事兼总经理。被告：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道21号。被告：祝礼霞，女，1984年9月26日出生，汉族，住所地浙江省江山市。原告吴慧香与被告黄山市远景房地产开发有限公司、祝根法、祝礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴慧香到庭参加诉讼。被告黄山市远景房地产开发有限公司、祝根法、祝礼霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧香向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山市远景房地产开发有限公司归还原告吴慧香借款本金45万元,支付从2021年3月2日起至借款本金45万付清日止的利息,按月利率1.8%据实计算;2、判令被告祝根法、祝礼霞对上诉第一项的诉讼请求款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：被告黄山市远景房地产开发有限公司因急需资金,于2019年9月2日到原告吴慧香处借款本金100万元,由祝根法、祝礼霞担保,当天,由被告祝根法、祝礼霞出具一份借条,对借款事实予以确认。被告祝根法、祝礼霞在该借条担保人一栏上签字,捺印,对担保事实予以确认,还款期满后,经原告多次催收,减去被告已支付的几款本金及利息后,现三被告尚欠原告吴慧香借款本金45万元及相应利息未支付。为此原告诉至法院，提出前述之请。被告黄山市远景房地产开发有限公司、祝根法、祝礼霞未答辩、提交证据和出庭应诉。在开庭前与祝根法电话沟通，其对借款事实认可，但认为利息超过法律规定，希望予以扣除。原告吴慧香为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、祝根法、祝礼霞身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条及工商银行回单一份，证明原告已经履行借款义务。本院在送达起诉状副本时，一并将上述证据的复印件送达给了黄山市远景房地产开发有限公司、祝根法、祝礼霞，但其未提出抗辩及异议。本院经审查证据原件，对吴慧香提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：2019年9月2日，吴慧香作为出借人与黄山市远景房地产开发有限公司作为借款人、祝根法、祝礼霞作为担保人签订《借条》一份，约定，黄山市远景房地产开发有限公司向吴慧香借款1000000元，从2019年9月2日至2020年9月1日止，借款月利率为1.8%；按月付息，祝根法、祝礼霞为该笔借款提供连带责任担保；担保范围包括主债权本金及利息、借款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担费、资产处置评估费等）；保证期间为借款期限届满之次日起三年。同日吴慧香向黄山市远景房地产开发有限公司以汇款方式转账支付1000000元。借款到期后，黄山市远景房地产开发有限公司借款本金1000000元未归还。2021年1月11日，黄山市远景房地产开发有限公司归还吴慧香欠款500000元，2021年3月7日归还吴慧香欠款50000元。黄山市远景房地产开发有限公司从2019年10月2日起至2021年3月1日止，按月利率1.8%每月支付吴慧香利息，总计支付利息为291300元。本院认为，黄山市远景房地产开发有限公司在借款到期后未按照约定归还借款、支付利息，有悖诚信，现吴慧香诉请判令黄山市远景房地产开发有限公司尚欠借款以及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告祝根法认为利息超过法律规定，希望予以扣除的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”吴慧香借款发生在2019年8月20日之后，利率计算应当适用上述法律规定，即被告黄山市远景房地产开发有限公司应从2019年9月2日开始，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的利率标准的4倍即年利率15.4%支付利息至实际款清之日止。合同约定的借款期限内的利率为月1.8%，超过了法律规定的数额，应当予扣减，从2019年10月2日至2021年3月1日止，支付利息总额291300元；应当支付利息总额为218041.33元（按1000000元为基数以年利率15.4%计算16个月零10天为207616.44元，按500000元为基数以年利率15.4%计算1个月零19天为10424.89元），多支付利息73258.67元，对此数额应，故黄山市远景房地产开发有限公司提出的多支付利息，予以扣减的意见本院予以支持，即在2021年3月1日止，黄山市远景房地产开发有限公司尚欠吴慧香本金426741.33元；扣除2021年3月7日黄山市远景房地产开发有限公司归还的分钟欠款本金50000元，尚欠原告吴慧香本金376741.33元。祝根法、祝礼霞作为连带保证人，应当对黄山市远景房地产开发有限公司归还借款本息承担连带清偿责任；祝根法、祝礼霞承担连带清偿责任后，有权向黄山市远景房地产开发有限公司追偿。被告黄山市远景房地产开发有限公司、祝根法、祝礼霞未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄山市远景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴慧香借款本金376741.33元及以426741.33元为基数按照年利率15.4%支付从2021年3月2日开始计算至2021年3月6日止的利息900.25元，并以376741.33元为基数按照年利率15.4%支付至实际款清之日止的利息；二、被告祝根法、祝礼霞对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告吴慧香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告黄山市远景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐云飞二〇二一年六月二十三日书记员  曹甜甜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。