湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1006号 原告：覃事雄，男，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃业健，男，土家族，住湖南省石门县。 原告：覃业健，男，土家族，住湖南省石门县。 原告：覃继红，女，土家族，住湖南省石门县。 被告：侯先云，女，土家族，住湖南省石门县。 法定代理人:侯文化，女，土家族，住湖南省石门县。 被告：侯文化，女，土家族，住湖南省石门县。 原告覃事雄、覃业健、覃继红与被告侯先云、侯文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃事雄的委托诉讼代理人暨原告覃业健、原告覃继红，被告侯先云的法定代理人暨被告侯文化到庭参加诉讼，被告侯先云的法定代理人暨被告侯文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃事雄、覃业健、覃继红提出如下诉讼请求：2020年4月4日13时40分许，侯先云驾驶无号牌两轮摩托车行驶至石门县磨市镇官庄村路段时，撞倒王桃凤（原告覃事雄之妻，原告覃业健、覃继红之母），造成王桃凤受伤的交通事故。当日下午，王桃凤被送往石门县中医医院治疗。王桃凤的伤情经鉴定构成十级伤残。经石门县交通警察大队认定，被告侯先云负事故全部责任，王桃凤无责任。2020年农历八月，王桃凤死亡。事故发生时，被告侯先云未满十七周岁，属于未成年人。被告侯文化系侯先云母亲。故三原告因王桃凤由被告侯先云交通事故造成的损失，被告侯先云、侯文化应共同承担赔偿责任。因赔偿未果，故具状起诉。 被告侯先云未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告侯文化辩称：王桃凤在住院期间由其护理，其已支付王桃凤的住院费用。 原告覃事雄、覃业健、覃继红围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告侯先云未到庭，视为放弃质证权利，被告侯文化均无异议或无实质性异议，只是认为村委会出具的证明关于王桃凤的死亡时间有误，认为王桃凤的死亡时间是2020年10月，结合原告覃业健、覃继红的当庭陈述王桃凤于2020年农历8月25日死亡，故王桃凤死亡时间为2020年10月，其余证据本院均予以采纳。 被告侯先云、侯文化未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告、被告侯文华的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年4月4日13时40分许，被告侯先云（被告侯文化之女）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至石门县磨市镇官庄村路段时，撞倒王桃凤，造成王桃凤受伤的交通事故。经石门县交通警察大队认定，被告侯先云负事故全部责任，王桃凤无责任。被告侯先云驾驶的肇事车辆未购买保险。 王桃凤受伤后即被送往石门县中医医院治疗，2020年4月22日，王桃凤出院，共计住院18日。住院期间，王桃凤由侯文化护理。 王桃凤的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，王桃凤因L1椎体粉碎性压缩性骨折，椎体压缩1/3，评定为十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期60日。王桃凤因鉴定，花去检查费496.50元、鉴定费1500元、复印费30元。 另查明，王桃凤于1950年3月5日出生，2020年10月死亡，系原告覃事雄配偶，两人生有两个子女，即原告覃业健、覃继红。 原告均陈述原告未支付过医疗费，王桃凤父母已过世多年。 被告侯文化陈述其与侯先云的父亲早已离婚，侯先云一直与其共同生活并由其监护。 三原告因王桃凤受伤产生的经济损失（三原告提起的赔偿项目），本院核定如下： 1、鉴定费1500元、鉴定复印费30元、鉴定检查费496.5元，有相关票据予以证明，本院予以支持； 2、护理费，护理期为60日，其中住院期间18日由被告侯文化护理，对该18日应予以扣减，故护理费按42日计算，参照湖南省2020年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准42081元计算，为4842元（42081元/365日×42日）； 3、营养费，营养期为60日，按照30元/日计算，为1800元，对于超出部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费，住院期间为18日，按照60元/日计算，为1080元，对于超出部分，本院不予支持； 5、残疾赔偿金，王桃凤在事故发生时已满七十周岁，造成十级伤残，原告主张以五年按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准39842元计算，为19921元（39842元×5年×10%），未超过法定标准，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金，因王桃凤在起诉前已死亡，赔偿义务人没有以书面方式承诺给予金钱赔偿，王桃凤在死亡前也没有向人民法院起诉，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，故对该项目，本院不予支持。 综上，三原告的损失共计29669.5元。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告诉称的被告的侵权行为发生在2020年，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，被告侯先云驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成王桃凤受伤，负事故全部责任，应承担全额赔偿责任。侯先云在事故发生时已满十六周岁未满十八周岁，侯文化作为与侯先云共同生活的监护人，未尽到监护职责，应承担侯先云因本案交通事故造成他人损害的赔偿责任。案涉肇事车辆未购买机动车交通事故强制责任保险，三原告主张的经济损失未超过机动车交通事故强制责任保险限额范围应赔偿的金额，故两被告应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内全额赔偿29669.5元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯先云、侯文化共同赔偿原告覃事雄、覃业健、覃继红经济损失29669.5元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告覃事雄、覃业健、覃继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，其中由原告覃事雄、覃业健、覃继红共同负担145元，由被告侯先云、侯文化共同负担303元（被告应负担部分已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 向军 书 记 员 覃海 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。 六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。