福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1277号原告：上杭县老三汽车配件店（统一社会信用代码92350823MA30JFA190），住所地：上杭县临城镇西南村石塘下天字路1号。经营者：孔四凤，女，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。现住上杭县。被告：何兰彪，男，1976年11月29日出生，汉族，货车司机，住上杭县，现住上杭县。原告上杭县老三汽车配件店(以下简称老三汽配店)与被告何兰彪服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老三汽配店的经营者孔四凤，被告何兰彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老三汽配店向本院提出诉讼请求：判令何兰彪支付给老三汽配店汽车修理费8161元。事实和理由：老三汽配店系汽车配件经营商，兼营汽车修理业务。2019年4月6日至2019年9月6日，何兰彪先后9次将其所有的大型货车送到老三汽配店维修，累计修理费用8161元。经多次催讨，何兰彪均拒不支付。以上事实，有何兰彪签字确认的维修清单可以为证。老三汽配店认为，双方之间的汽车修理服务关系清楚明确、合法。何兰彪拒不支付修理费用是违约行为，应承担限期支付的法律责任。遂提起诉讼，请求依法判决。何兰彪辩称，何兰彪已付了5000元，有单据为证。何兰彪不知道总共欠多少钱，修了几次也不清楚，反正修了车就有签字，没有签字的不是何兰彪修的。5000元是2020年1月23日通过微信转账给廖书升的。修车9次何兰彪不承认，而且修车质量有问题，5000元是总共付的，没有说具体付哪一次修理费。何兰彪的大货车车牌号是赣Ｌ-5××××，都是何兰彪开到修理厂去修理的，几次就不清楚了，修理了就有签字。修车质量有问题，修车店技术有问题，5月27日修了一次，这一次的修理费要5000多元，但是何兰彪没有付钱。然后9月6日又倒回去修，因为是同一个问题是平衡轴总成的问题。到修理店那边拆开来，发现配件中轴套都没有装，用了三个月就不行了。之后11月14日何兰彪到翔安汽修去修理了，重新换了一个总成。9月6日清单写的是1076元，因老三汽配店修理质量不行，何兰彪就到其他地方去修了。记不起来什么时候开始到老三汽配店去修车了，总之没有发生到工地上修车的事情。在审理过程中，老三汽配店向法庭提供的证据及证明的内容：出示9张维修清单，其中何兰彪签字的有三张：分别是5月16日，5月27日,8月3日，金额分别是610元、420元、5210元，其他都没有签字，四张清单是工地上修理的，修车回来后孔四凤记账的，所以何兰彪没有签字。还有一张是9月6日修理的，何兰彪认为是返工，其实那个材料不是返工，如果配件没有装好三个月时间，车辆装这么多吨重的货物哪里能跑三个月。何兰彪质证认为，反正我签字的我就承认，没有签字的何兰彪不知道，而且修理单上名字都没有写对。名字不对，车号也没有，有签字的何兰彪承认，没有签字的不知道。9月6日的是返工的，配件都没有装上去。5月27日修理没有装中轴套，9月6日就补装了中轴套，所以何兰彪没有签字，5月27日是何兰彪的旧配件给抵200多元，总共要付5000元，清单中5000元和名字是何兰彪写的。本院经审查认为，对该老三汽配店提供的何兰彪未签字确认的修理清单5张，该5张清单中车主名称为标注为“何兰标”“何兰飘”，也未注明车号，老三汽配店未提供其他证据印证，本院不予采信。有何兰彪签名的修理费清单3张，予以认定。9月6日修理费清单，何兰彪认为是重修、返工的费用，未提供证据证实；老三汽配店提供的该份证据真实、合法予以认定。何兰彪向本院提供2020年1月23日微信转帐给廖书升5000元账单详情单一张，证明已支付修理费5000元。本院审查认为，老三汽配店质证认为有收到该笔维修费，予以认定。综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：老三汽配店经营范围为经营汽车零配件零售及机动车修理维护。何兰标经营驾驶赣Ｌ-5××××大货车。何兰彪就该汽车出现故障后，到老三汽配店维修。分别于2019年5月16日、5月27日、8月3日及8月5日、9月6日在老三汽配店修理汽车，上述五次修理的配件及工时费合计分别为610元、5210元、420元、1076元。修理工作完成后，何兰彪均未及时支付修理费。结欠上述修理费后，经老三汽配店催要，双方发生修理费争议，老三汽配店诉至本院。2020年1月23日何兰彪通过微信转账支付5000元修理费给廖书升。庭审中老三汽配店经营者孔四凤确认收到该5000元修理费。对剩余欠款，双方未能协商确认。本院认为，何兰彪与老三汽配店双方达成口头协议，由老三汽配店完成对何兰彪赣Ｌ-5××××大货车故障的维修工作，何兰彪支付修理费，双方之间形成修理合同关系。故本案案由服务合同变更为修理合同。根据修理合同法律关系，老三汽配店负有对汽车故障修复，交付工作成果的义务，何兰彪负有及时给付修理费的义务。2019年5月16日、5月27日、8月3日、8月5日汽车修理后何兰彪签字确认，视为对维修质量、修理工作成果的接受。对9月6日的维修质量及修理费，何兰彪虽未签字确认，但何兰彪主张是5月27日维修的重修、返工，未提供证据证实，本院认定何兰彪接受修理工作成果。何兰彪不按约支付修理费合计7316元，是违约行为，应承担相应的违约责任。老三汽配店诉请要求何兰彪支付尚欠的修理费8161元，本院予以部分支持。修理费7316元扣除何兰彪已支付的5000元，还应支付剩余修理费2316元，该部分请求，理由正当，本院予以支持。老三汽配店其余修理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、何兰彪应在本判决生效后五日内支付上杭县老三汽车配件店所欠汽车修理费2316元。二、驳回上杭县老三汽车配件店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何兰彪负担7元，上杭县老三汽车配件店负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范文强二〇二一年六月一日书记员  郭邱耀附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。