甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1317号原告：刘建华，男，1964年12月7日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：牛爱颖，女，1965年2月10日出生，汉族，甘肃环县人。代理权限：特别代理。系原告刘建华之妻。被告：黄小明，男，1974年11月10日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告乔兴义，男，1976年4月16日出生，汉族，甘肃环县人。原告刘建华与被告黄小明、乔兴义义务帮工人受害责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告黄小明委托代理人、被告乔兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费24792.87元、后续治疗费10000元、护理费16016元（154元/天×104天）、误工费27720元（154元/天×180天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4160元（40元/天×104天）、残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%)、被扶养人生活费2585.04元（母亲：9693.9元/年×8年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计156820.71元，由二被告连带赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实及理由：2019年年底，被告黄小明雇用原告为其驾驶甘某某某号重型仓栅式货车，月工资6000元。2020年，被告乔兴义承包了农网工程便与被告黄小明协商，由黄小明从环县十五里沟运送电杆到樊家川闫塬村，被告黄小明指派原告驾驶车辆运输电杆。2020年11月9日，原告将电杆运送到樊家川闫塬卸电杆时，由于缺少装卸工，被告黄小明指派原告帮忙卸电杆，在卸电杆过程中电杆在车厢内滚动将原告脚压伤。原告受伤后被黄小明送往环县人民医院救治，经诊断为：1、[右]pilon骨折（胫骨远端骨折及胫骨远端的关节面）；2、[右足第3]楔状骨骨折（足）；3、[右足第3]骰骨骨折，住院14天。出院医嘱：1、继续预防感染、对症支持治疗，伤口换药，术后2周拆线；2、逐渐加强患肢功能锻炼，预防踝关节僵直；3、定期拍片复查（术后1月、3月、6月、1年），遵医嘱指导下床负重时间，骨折愈合后取出内固定；4、术后3个月避免患肢过早剧烈运动及负重，预防内固定松动、断裂；5、不适随诊。住院期间，被告黄小明支付原告30000元。出院后原告多次找二被告协商均借口推脱。综上，原告与被告黄小明存在雇用关系，被告乔兴义是运输货物所有人，系物件侵权，应连带向原告赔偿。被告黄小明辩称，一、原告所述被告雇用其拉运电杆属实，但被告并未指派原告卸电杆，装卸电杆由工程现场人负责，原告只负责运输，且被告当时也未在现场，不存在指派情形。二、事后被告得知，由于被告乔兴义工地施工人员紧缺，便要求原告帮忙卸电杆导致受伤，受伤后被告乔兴义指派人员将原告送往环县人民医院治疗。因原告应被告乔兴义要求无偿为其卸电杆，为其帮忙受伤，故二人形成义务帮工法律关系，故依法应由被告乔兴义承担赔偿责任。本起事故中，原告也有一定过错，明知是被告黄小明雇员，工作任务就是驾驶车辆，将货物运输到指定地点。但其帮忙被告乔兴义卸电杆超出雇员工作范围。再者，原告是完全民事行为能力人，在卸电杆时缺乏安全防范意识，应自行承担一定责任。另外，原告住院期间被告黄小明支付费用30000元。被告乔兴义辩称，被告并未承包工程，而是庆阳市电力公司光明工程公司环县施工项目部负责人，当时事发时被告未在场，据工人陈述原告在卸电杆快结束上车收绳过程中电杆滚动原告躲闪不及受伤。被告及被告装卸工也未指派原告卸电杆。事发后被告派人将原告送往医院。因原告是被告黄小明司机，与被告乔兴义没有任何关系，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2019年年底，被告黄小明雇用原告刘建华为其驾驶甘某某某号重型仓栅式货车，月工资6000元。2020年被告黄小明从庆阳光明电力工程有限公司承包了电杆运输业务，具体为原告刘建华从环县十五里沟拉运电杆到环县樊家川闫塬村被告乔兴义工程，卸电杆由被告乔兴义负责。2020年11月9日，原告刘建华将电杆运输到樊家川闫塬,工地上只有一名装卸工,原告刘建华便帮忙卸电杆，在卸电杆过程中由于电杆在车厢内滚滑压伤原告刘建华右脚。原告被被告乔兴义送往环县人民医院救治，经诊断为：1、[右]pilon骨折；2、[右足第3]楔状骨骨折（足）；3、[右足第3]骰骨骨折,住院14天花医疗费19192.87元，另外购买医疗仪器器械支出费用600元。于2020年11月23日出院，出院医嘱：1、继续预防感染、对症支持治疗，伤口换药，术后2周拆线；2、逐渐加强患肢功能锻炼，预防踝关节僵直；3、定期拍片复查（术后1月、3月、6月、1年），遵医嘱指导下床负重时间，骨折愈合后取除内固定；4、术后3月内避免患肢过早剧烈活动及负重，预防内固定松动、断裂；5、不适随诊。住院期间，被告黄小明支付原告刘建华30000元。另查明：2020年2月27日，庆阳光明电力工程有限公司环县施工项目部与被告乔兴义（第十二施工队）签订《庆阳光明电力工程有限公司施工项目部安全责任书》，约定被告乔兴义对其承建的工程安全及人身、设备安全负全部责任。本案在审理过程中，经原告刘建华申请，甘肃三联司法鉴定所于2021年5月13日作出司法鉴定意见书，意见:一、被鉴定人刘建华的伤残等级评定为十级；二、被鉴定人刘建华日后行“右踝关节骨折内固定取出术”需8000元—10000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算；三、被鉴定人刘建华误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告刘建华为此支出鉴定费4100元。本院认为，本案争议焦点是原告刘建华在将电杆运输到目的地，在卸电杆过程中受伤由谁担责问题，查明原告刘建华系被告黄小明雇员为其提供驾驶劳务，但将电杆运输到被告乔兴义工地，本应由被告乔兴义工地装卸工负责卸电杆，但原告刘建华在装卸工缺少情形下，为尽快完成运输任务，无偿为被告乔兴义帮忙卸电杆受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。第十一条同时规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告刘建华起诉被告黄小明、乔兴义同时承担赔偿责任，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷。根据查明事实及法律规定，被告乔兴义、黄小明是被帮工人和雇主，原告刘建华是帮工人和雇员，原告所从事的卸电杆活动与运输电杆活动具有一定的关联性，帮工活动是雇用工作的延伸，形成了“多因一果”的侵权行为间接结合，被告乔兴义、黄小明作为侵权人均有义务对原告刘建华的受伤承担侵权责任，故对原告刘建华要求二被告承担赔偿责任诉请依法应予支持，关于各自赔偿数额应根据原告受伤时工作内容主要由谁负责、二被告受益程度、利益衡平等多种因素综合考虑。原告刘建华作为完全民事行为能力人，在卸电杆过程中本应意识到电杆有可能滚落的危险性而未尽到安全注意义务致其受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故适当减轻被告黄小明、乔兴义的赔偿责任。对原告刘建华诉请的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，其合理部分依法应予支持。其中：医疗费以医院及购买医疗器械正式票据核算；住院伙食补助费因原告刘建华在环县人民医院住院,应以每天40元计算。对原告刘建华诉请的营养费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，其中营养费因原告刘建华已构成伤残等级，参照甘高法发[2020]3号文件精神，营养费已包括在残疾赔偿金中，故不再另行计算；被扶养人生活费原告无证据证明，不予支持；交通费根据实际所需考虑400元；原告刘建华因此事故构成十级伤残，对原告刘建华精神造成一定伤害，故适当考虑2000元。被告黄小明、乔兴义辩解不同意赔偿之理由于法无据，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、原告刘建华的医疗费19792.87元、后续治疗费10000元、护理费16016元（154元/天×104天）、误工费27720元（154元/天×180天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、残疾赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计141135.67元。由被告黄小明赔偿原告刘建华42340.7元（含已付30000元），被告乔兴义赔偿原告刘建华70567.84元。其余28227.13元由原告刘建华自行承担。于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，鉴定费4100元，由原告刘建华负担1016.4元，被告黄小明负担1524.6元，被告乔兴义负担2541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  王水水二〇二一年六月二十三日书 记 员  张欢欢