北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24778号原告：王雷，男，1979年4月5日出生，汉族，自由职业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。被告：刘燕，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市盂县，现羁押于天河监狱。被告：王留军，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，现羁押于河南省焦作市监狱。被告：汪秀红，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现羁押于大兴区看守所。原告王雷与被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，由审判员张佳丽独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人苏辕到庭参加诉讼。被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告刘燕偿还原告王雷剩余借款本金660041元；2．被告刘燕支付原告王雷剩余借期利息69964元（2018年3月22日至2018年8月27日，按照月利率2%的标准计算）；3．被告刘燕支付原告王雷逾期利息及违约金（以剩余本金660041元为基数，自2018年8月28日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；4．被告王留军和被告汪秀红对被告刘燕的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月28日，原告王雷与被告刘燕签订《个人借款合同》，被告刘燕向原告王雷出具《借条》，载明：原告王雷出借200万元给被告刘燕，期限自2017年8月28日至2018年8月27日，月利率为借款本金的2．5%，如被告刘燕逾期偿还本金及利息的，自逾期之日起支付违约金，违约金按照本金每日千分之三的标准计算。与此同时，被告王留军、被告汪秀红同意为被告刘燕对原告王雷的债务承担连带偿还责任。2017年8月28日，原告王雷向被告刘燕借出了约定金额的款项。被告刘燕偿还了部分款项后未再继续还款。原告王雷多次向被告刘燕催还，被告刘燕以种种借口拒绝偿还。故原告诉至法院。因《个人借款合同》约定的逾期利息加上违约金之后比例过高，原告王雷自动调整。原告王雷向本院提交以下证据予以证明：1．《个人借款合同》；2．中国工商银行电子回单；3．被告王留军、被告汪秀红身份证复印件及二人书写的同意担保的条款；4．借条、收条；5．被告刘燕还款明细。被告刘燕辩称：2017年7月份向原告王雷借款200万元，并与之签订借款协议，自2017年8月份开始偿还，按约每月还款，共还了7个月，连本带息共计165万。在签订借款协议时有三个担保人，其中被告王留军是被告刘燕的朋友，被告汪秀红是被告刘燕的同案。被告刘燕不想牵连担保人及家人，想自行处理该事项，被告刘燕有还款意愿，但现在在服刑期间不具备还款能力，希望能与对方协商，等释放后再进行还款。被告刘燕未向本院提交证据。被告王留军辩称：认可原告王雷提交的《个人借款合同》、银行电子回单、被告王留军和被告汪秀红身份证复印件的真实性，请求与原告王雷进行和解。被告王留军未向本院提交证据。被告汪秀红辩称：被告刘燕把其和原告王雷签订的合同拿给被告汪秀红，被告汪秀红并没有仔细阅读合同，被告刘燕说只是让被告汪秀红形式上担保，钱由被告刘燕偿还，至于后面是否有偿还双方都未跟被告汪秀红说过。认可原告王雷提交的《个人借款合同》中签字是被告汪秀红本人书写，但被告汪秀红没有仔细看条款，被告汪秀红认识原告王雷本人，也向原告王雷贷过款。不清楚原告王雷提交的银行电子回单的真实性，被告刘燕没有和被告汪秀红说过此事。被告王留军是被告刘燕的男朋友，被告汪秀红是被告刘燕公司的客户，和被告刘燕之间没有直接关系，签字的时候，其他人都签了，被告汪秀红是最后签的，其他情况都不清楚，不同意与原告王雷进行调解，被告汪秀红没有偿还能力。被告汪秀红未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王雷提交的全部证据符合有效证据形式要件，且内容相互印证，已形成完整证据链，本院对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年8月28日，原告王雷（出借人、甲方）与被告刘燕（借款人、乙方）、被告王留军（担保人）、被告汪秀红（担保人）签订《个人借款合同》，约定：一、乙方因资金周转需要向甲方借款200万元。借款期限为乙方收到甲方出借款日开始12个月。即：自2017年8月28日起至2018年8月27日止。二、上述借款利息按月利率2．5%。乙方于借款到期日本息结清。五、担保及担保的范围：1．本合同项下的借款由被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红、刘小翠提供担保。2．担保人担保的主债务为被告刘燕在甲方处的短期贷款，主债权金额为：200万元。3．担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿和实现债权的所有费用。七、保证担保：1．保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，即在主合同约定的借款期满甲方未受清偿时，甲方可直接要求保证人履行还款义务。2．主合同有两个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人之间互相承担连带责任。3．保证对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。九、借款人（乙方）还款资金的偿还顺序如下：3．借款逾期的，按本金、违约金的顺序偿还。同日，原告王雷向被告刘燕汇款200万元。被告刘燕向原告王雷出具了《借条》和《收条》。《借条》另载明：借款方承诺按时付息还本，如果逾期，每天愿加付本金的千分之三作为违约金。被告王留军、被告汪秀红在其身份证复印件下方写明同意为被告刘燕借款金额200万元整作保。在本案审理过程中，原告王雷认可被告刘燕于2017年8月29日偿还10万元；于2017年9月26日偿还30万元；于2017年10月28日偿还30万元；于2017年11月28日偿还30万元；于2017年12月28日偿还30万元；于2018年2月27日偿还20万元；于2018年3月21日偿还5万元。截至本案庭审之日，未有证据显示被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红有还款行为。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告王雷与被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告王雷于2017年8月28日向被告刘燕交付了借款，又于次日自被告刘燕处取回10万元，现原告王雷认可其实际向被告刘燕出借本金190万元，本院对此不持异议。因原告王雷于2020年8月5日向本院提交起诉材料，故本案应当适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依照该规定第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方在《个人借款合同》中约定的月利率为2．5%，依照上述规定，本院对被告刘燕已还款部分对应的本息金额予以核算，确认截至2018年3月21日，被告刘燕尚欠原告王雷本金656909．19元未予偿还。因《个人借款合同》约定的还款期限已经届满，被告刘燕并未按期足额偿还借款本金，故本院对原告王雷要求被告刘燕偿还剩余借款本金656909．19元的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。依前所述，因双方在《个人借款合同》中约定的月利率为2．5%，已超过法律规定的利率保护上限，故本院对原告王雷要求被告刘燕支付剩余借期内利息（以656909．19元为基数，自2018年3月22日起至2018年8月27日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。被告刘燕虽称其已向原告王雷还款165万元，但并未就此向本院提交充分证据予以证明，故本院对其相应抗辩意见，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告王雷要求被告刘燕支付逾期利息及违约金（以656909．19元为基数，自2018年8月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。因被告王留军、被告汪秀红在《个人借款合同》中承诺对被告刘燕的前述借款承担连带保证责任，结合本案查明情况，原告王雷提起诉讼之时，保证期间尚未届满，被告王留军、被告汪秀红应当依约承担保证责任。故本院对原告王雷要求被告王留军、被告汪秀红就前述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告王留军、被告汪秀红在承担保证责任后，有权向被告刘燕追偿。被告汪秀红关于其在签字时未仔细阅读合同及被告刘燕说只是让其提供形式上的担保的抗辩意见，均不足以影响其连带保证责任的承担，本院对此不予采信。被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内返还原告王雷借款本金656909．19元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告王雷利息（以656909．19元为基数，自2018年3月22日起至2018年8月27日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告王雷逾期利息及违约金（以656909．19元为基数，自2018年8月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；四、被告王留军、被告汪秀红于本判决生效之日起十日内就判决主文第一至三项确定的被告刘燕的债务承担连带清偿责任；被告王留军、被告汪秀红在承担保证责任后，有权向被告刘燕追偿；五、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告王雷负担44元，由被告刘燕、被告王留军、被告汪秀红负担11056元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张佳丽二〇二一年六月八日法官助理 郭晓爽书 记 员 边雅祺