wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43794号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张美霞，女，1987年1月22日出生，汉族,住湖北省黄梅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的本金117677.78元、罚息253.74元、违约金3115元；2、判令被告支付自2019年1月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额124600元，贷款期限36个月,第1至35期，每期还款3641.11元，第36期还款3641.15元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2019年1月7日，被告尚欠本金117677.78元、罚息253.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月7日的贷款本金117677.78元、罚息253.74元，并支付自2019年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张美霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张美霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕1002民初1458号 原告：商洛市商州区牛斜建筑安装公司，住所地：商洛市商州区州城路。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8396。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师被告：商洛市商州区垃圾处理场，住所地：商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7718。法定代表人：李新汉，场长。委托诉讼代理人：郝存才，陕西秦南律师事务所律师。原告商洛市商州区牛斜建筑安装公司与被告商洛市商州区垃圾处理场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 商洛市商州区牛斜建筑安装公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付工程款245931.84元及工程履约保证金300000元并支付相应逾期付款利息；利息以545931.84元为基数按照同期银行贷款市场报价利率计算，从2014年12月3日起至款项实际付清之日止。事实和理由：2009年9月，被告以商洛市垃圾处理场筹备处为主体对“商洛市城区垃圾收运管理中心楼楼施工项目”公开招标。原告中标该项目后即与被告签订了《商洛市城区垃圾收运管理中心楼楼工程建设工程施工合同书》。由于该项目主体工程项目未包含商洛市垃圾处理场综合楼门前室外工程，原被告双方又于2012年6月1日补充签订了协议一份，约定：乙方按照规范要求负责综合楼门前马路砖铺设的全部工作，本工程费用按照130元／平方米，工程结束后，按实际面积结算。上述协议签订后，原告按照约定已经全部完成本项目的主体建设工程及室外工程项目，被告仅就主体工程与原告进行了结算，支付了相应工程款，但拒不向原告支付该工程室外工程款245931. 84元及履约保证金30万元。 原告无奈提起诉讼。本案审理过程中，被告以双方在合同中已订立仲裁条款，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为：原被告在签订的施工合同中，就双方履行中争议问题的解决方式约定了向仲裁委申请仲裁，原告的起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定。原告就其纠纷应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商洛市商州区牛斜建筑安装公司的起诉。预交的案件受理费9259元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      任录齐 二〇二一年六月三十日 书  记  员      李彤彤  1
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执325号申请执行人：刘能文，男，1989年5月26日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：高密市金孚隆鞋厂，住所地山东省高密市拒城河镇姜家屯村，统一社会信用代码92370785MA3FUR9J64。经营者：杜涛，住山东省高密市。案外人：杜涛，男，1970年12月10日生，汉族，住所地山东省高密市。本院在执行刘能文申请执行高密市金孚隆鞋厂买卖合同纠纷一案中，刘能文依据已发生法律效力广昌县人民法院（2020）赣1030民初1177号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行过程中查明高密市金孚隆鞋厂无开户信息，该字号的实际经营者为杜涛。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加案外人杜涛为本案被执行人。二、限杜涛于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人刘能文支付货款5670元及诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费25元，本案执行费50元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十八日书记员  许 斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保166号申请人：付某，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人（系付某之母）：付策，女，汉族，北京隆琪商贸有限公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：范某，男，汉族，住北京市大兴区。申请人付某与被申请人范某赠与合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某名下的房产予以保全。申请人付某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人付某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人范某名下的位于北京市经济技术开发区xx园x区x号楼x至x层x单元xxx号房屋[产权证号为京（2017）开不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人付某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人付某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月一日书记员  路小娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8717号原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：平怀山，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理公司诉被告平怀山物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3341号原告：张学和，男，1953年11月6日出生，汉族，小学文化，原村支部书记，户籍地住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：周家峰（锋），男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张学和与被告周家峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张学和及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告周家峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张学和向本院提出诉讼请求：判令周家峰立即偿还借款100000元。事实与理由：周家峰因做水泥生意资金周转困难，于2007年2月18日向张学和借款100000元，当日出具借条一份（借条署名周家锋）。借款后不久，周家峰被判刑，现已刑满释放。经催要，周家峰未还款。周家峰未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2007年2月18日，周家峰出具借条一份，载明：今借到张学和现金壹拾万元整￥（100000元），借款人周家锋，07.2.18。因周家峰未还款，张学和起诉来院，要求判如所请。上述事实，有张学和提交的借条、证人证言及其当庭陈述等证据予以证实。周家峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。张学和提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：张学和提交的证据，能够证明其与周家峰之间民间借贷关系成立及周家峰借款100000元的事实。周家峰未按约定履行还款义务，应承担还款责任。张学和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周家峰于本判决生效后五日内偿还原告张学和借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二一年六月十八日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44573号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张东兴，男，1998年10月15日出生，汉族,住河北省邢台市威县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月3日的本金96840元、利息1883.84元、罚息194.24元、违约金2686.99元；2、判令被告支付自2021年2月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额99840元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3022.87元；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.47333％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2021年2月3日，被告尚欠本金96840元、利息1883.84元、罚息194.24元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东兴于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月3日的贷款本金96840元、利息1883.84元、罚息194.24元，并支付自2021年2月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张东兴于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2686.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告张东兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执405号申请执行人：戈梦琴，女，1999年10月8日出生，汉族，现住江西省广昌县。被执行人：卢德高，男，1988年12月1日出生，汉族，现住广东省云浮市云城区。本院在执行戈梦琴与卢德高借款合同纠纷一案中，向被执行人卢德高发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款2440.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月十七日书记员  熊思敏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人：尧芳印，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与尧芳印信用卡纠纷一案中，向被执行人尧芳印发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款16809.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月十六日书记员  熊思敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9421号案由非机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告陈志英，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶律师事务所律师。被告张云龙，男，1973年7月1日出生，汉族，河南长军数字科技有限公司职员，住北京市通州区。河南长军数字技术有限公司，住所地河南省周口市扶沟县行政新区翰林华府北2号楼11号商铺。法定代表人：杨珍，总经理。委托诉讼代理人：赵宗平，男，1988年9月15日出生，汉族，河南长军数字科技有限公司职员，住单位宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2020年12月13日，在北京市经济技术开发区其他道路起点至终点段经海七路与科创九街口南50米处时，张云龙驾驶车牌号为京临x的电动自行车由北向南行驶，右侧与陈志英骑电动自行车又被向南行驶的车辆左侧解除，发生交通事故。造成车辆接触部位损坏，陈志英受伤。交警部门认定张云龙承担全部责任，陈志英无责任。病情简介事故发生后，陈志英被送往北京中医药大学东直门医院通州院区进行救治。诊断为左锁骨粉碎性骨折、头外伤等，住院治疗10天后出院，出院医嘱包含：加强营养，全休2周，住院期间需一名陪护；前臂吊带保护患肢，避免负重12周。垫付张云龙垫付部分医疗费，本案不予处理。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费29076.5629076.56治疗实际支出，票据佐证住院伙食补助10001000住院10日，每日100元营养费45004500医嘱加强营养，结合伤情酌定护理费95233000结合病情予以酌情确定误工费4000030000结合病情及职业性质酌情确定交通费800500就诊必要、合理的交通支出财产损失500200根据事故情况酌定精神损害抚慰金30000未构成伤残，主张于法无据裁判依据张云龙庭审中对于交警认定其承担事故全责不予认可，但未提交证据佐证，本院不予采信；张云龙系河南长军数字科技有限公司职员，在事故发生时履行职务行为，故陈志英的合理损失应由河南长军数字科技有限公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）第二十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条至第十一条、第二十三条。判决主文一、本判决生效后十日内，河南长军数字技术有限公司赔偿陈志英医疗费29076.56元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费3000元、误工费30000元、交通费500元、财产损失200元；二、驳回陈志英的其他诉讼请求。1400履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：陈志英，账号：6210676862323074406开户行：北京农商银行老君堂支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。10000诉讼费用案件受理费1003元，由陈志英负担227元（已交纳），由河南长军数字技术有限公司负担776元（于本判决生效后七日内交纳）。12375诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。152000审 判 员  张 杰二〇二一年六月十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1188号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号帝景湾1幢109号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：傅赖红，系该支行职员。被执行人：陈涓，男，汉族，1991年9月30日出生，家住江西省上饶市经济开发区。江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请陈涓银行卡纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产以及住房公积金等财产，现申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执1188号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十一日（江西书记员彭云
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2225号原告：虞熙,男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：郑丽红，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告虞熙与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告虞熙到庭参加诉讼，被告郑丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告虞熙向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.郑丽红立即偿还借款本金人民币（币种，下同）9200元并按借条约定利率计算利息利息（自借条签订日起至郑丽红全部偿还之日止）；2.本案诉讼费全部由郑丽红承担。事实和理由：2021年期间，郑丽红以经济困难、需要周转为由向虞熙借款并承诺尽快偿还，现借款到期还未归还。虞熙多次催要，郑丽红仍拒不归还。被告郑丽红未提交书面答辩意见。虞熙围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，虞熙对如下事实无异议：虞熙与郑丽红系网友关系。郑丽红经常以经济困难、需要周转为由向虞熙借款。2021年3月14日，双方对往期债务进行了结算，并签订《借条》一份，其上载明：“本人郑丽红，为经营周转，收到虞熙，以微信支付宝转账出借的8500元整，月利率1.5%，本人承诺2021年3月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息，因逾期利息未归还欠款，由此产生律师诉讼费等相关费用，由郑丽红承担。”，《借条》出具后，郑丽红又向虞熙借款700元，虞熙以转账方式分两次支付该笔借款。借款之后，郑丽红未偿还过本金或利息。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。郑丽红拖欠虞熙借款的事实，有相应的《借条》为证，虞熙举示了微信聊天记录、借条原件并陈述借款相关情况，可以认定双方借贷的事实。现《借条》约定的期限已届满，虞熙要求郑丽红偿还借款9200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息：虞熙主张按《借条》载明的月利率1.5%标准计算自2021年3月14日起至郑丽红全部偿还之日止的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，此标准超过法定标准，本院据此调整至起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），对虞熙主张的超出部分，不予支持。郑丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告郑丽红应于本判决生效之日起五日内偿还原告虞熙本金人民币9200元及利息（以本金人民币9200元为基数，自2021年4月21日计付至实际还款之日，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告郑丽红负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王兴安二〇二一年六月十日书记员  吴晓韩附：本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执589号申请执行人：张小燕，女，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：方成江，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张小燕与被执行人方成江民间借贷纠纷一案，经湖南省常德市汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方成江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小燕向本院申请强制执行，请求被执行人方成江按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人方成江没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在汉寿县住房公积金管理中心查询被执行人方成江，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人方成江有可供执行的不动产信息。在与申请执行人张小燕谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人方成江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小燕同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人方成江新的财产线索，申请执行人张小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 侯俊宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执149号之二申请执行人：俞建国，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXX5N，住所地苏州高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人俞建国与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案子（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞建国于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64289.03元，被执行人应负担的执行费864.00元，合计65153.03元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下欧登多裁板锯（型号：F92X）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为51700元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备按评估价格的70%即36200元(取整)进行第一次公开拍卖，因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍的80%即29000元进行第二次拍卖，最终于2021年5月28日由竞买人陈志武（居民身份证号码）以30160元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人陈志武所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下欧登多裁板锯（型号：F92X）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下欧登多裁板锯（型号：F92X）1台归竞买人陈志武（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人陈志武名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月三日书记员  张 敏
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初619号原告：中国邮政速递物流股份有限公司抚州市分公司广昌营业部，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇青云路1号，统一社会信用代码91361030556041430K。法定代表人：林彤。委托诉讼代理人：吴厚权，男，该营业部员工，特别授权代理。被告：抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。监事：刘梅连。原告中国邮政速递物流股份有限公司抚州市分公司广昌营业部（以下简称广昌邮政速递物流公司）与被告抚州连胜食品有限公司（以下简称抚州连胜公司）邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌邮政速递物流公司委托诉讼代理人吴厚权到庭参加诉讼，被告抚州连胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌邮政速递物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付拖欠原告的邮寄费用45947.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始为被告抚州连胜公司（原江西连胜食品有限公司）提供EMS特快邮寄服务，双方约定被告所寄递的EMS特快邮件产生的邮寄费用按月结算，原告开具发票后，被告就将邮寄费用全额支付给原告。此后双方一直合作的非常顺利，被告对原告提供的邮寄服务也很满意，邮寄费用也按月正常全额支付。但从2020年7月份开始，被告抚州连胜公司就以法人代表在外出差等各种理由拖欠原告的邮寄费用，原告多次催缴无果。截止2021年1月，共拖欠原告邮寄费用45947.6元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。抚州连胜公司未出庭应诉。广昌邮政速递物流公司围绕其诉讼请求依法提交了其为抚州连胜公司开具的2020年8月-2021年2月的国内收派服务发票、连胜公司营业执照、连胜公司企业变更信息网页截屏。本院依职权调取了本院（2021）赣1030民初145号生效民事判决书。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：广昌邮政速递物流公司为抚州连胜公司提供EMS特快邮寄服务，双方约定邮寄费用按月结算，广昌邮政速递物流公司开具发票后，抚州连胜公司则全额支付邮寄费用。自2020年7月起至2021年1月，抚州连胜公司共欠广昌邮政速递物流公司邮寄费用45947.6元。另查明，余长万系连胜公司法定代表人，刘梅连系连胜公司监事，2020年3月2日，余长万与刘梅连离婚并办理了离婚登记手续。2021年1月11日，连胜公司于将工商登记的公司名称由江西连胜食品有限公司变更为抚州连胜食品有限公司；但公司房产的登记信息名称等未变更，仍为江西连胜食品有限公司。余长万于2021年2月4日死亡，并于2月6日火化。本院认为，广昌邮政速递物流公司与抚州连胜公司之间形成的邮政服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌邮政速递物流公司根据约定提供了EMS特快邮寄服务，抚州连胜公司接受该服务后应当如期支付邮寄费用，故广昌邮政速递物流公司诉请抚州连胜公司支付邮寄费用的诉讼请求，本院予以支持。抚州连胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：抚州连胜食品有限公司（原江西连胜食品有限公司）于本判决生效之日起十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司抚州市分公司广昌营业部邮寄费用45947.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.69元，减半收取474.3元，由抚州连胜公司（原江西连胜食品有限公司）承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年六月十八日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44785号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汤空，男，1992年10月16日出生，汉族,住湖北省监利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的本金59226.44元、罚息303.18元、违约金1305.85元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额71000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款3924.52元，第13至23期，每期还款1992.14元，第24期还款1992.22元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月8日，被告尚欠本金59226.44元、罚息303.18元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤空于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月8日的贷款本金59226.44元、罚息303.18元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告汤空于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1305.85元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告汤空负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执160号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：钱伯岚，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人钱伯岚金融借款合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）苏0192民初1935号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告钱伯岚于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金199946.41元，支付利息及罚息共计91595.54元（以上金额均截至2020年9月7日），并自2020年9月8日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息、罚息、复利（以银行系统生成的数据为准）；二、被告钱伯岚于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波银行股份有限公司律师费损失1000元。案件受理费减半收取2844元、保全费1920元，共计4764元，由被告钱伯岚负担。现申请执行人宁波银行股份有限公司以被执行人钱伯岚未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人钱伯岚发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钱伯岚到庭后陈述其无财产可供执行，无财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱伯岚名下的财产情况如下：1、查明被执行人钱伯岚账户有部分银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人钱伯岚名下无不动产登记信息；3、查明被执行人钱伯岚名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、上门调查等形式对被执行人钱伯岚进行了调查和了解，被执行人钱伯岚暂无财产可供执行。四、向被执行人钱伯岚发出限制消费令，对被执行人钱伯岚采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人钱伯岚发出失信决定书，将被执行人钱伯岚纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钱伯岚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁波银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人钱伯岚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人钱伯岚有可供执行的财产，被执行人钱伯岚暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执160号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月七日书记员  陈杨杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1545号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。被告王俊芳，女，1971年04月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾剑君，男，1970年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝永杰，男，1964年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝永杰、贾剑君、王俊芳金融借款合同纠纷一案，原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出解除对被告郝永杰、贾剑君、王俊芳的保全措施。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王俊芳银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
山东省宁津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1422刑初92号 公诉机关山东省宁津县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年5月9日出生，公民身份号码37142219890509471X，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及居住地均系宁津县长官镇田庄村12号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审。 山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省宁津县人民检察院指派检察官王真真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日16时许，被告人王某某趁苑某某喝醉酒在其车上睡觉之际，王某某利用苑某某指纹打开支付密码偷偷将苑某某手机微信（微信号xts13053424502，昵称：心若安宁）支付钱包的7784元转账到其妻子盛智梅微信（微信号：S15069224069，昵称：心中的你）上，随后拿其妻子的手机转账到自己微信（微信号：wxid_v141fbnf11g922，昵称：撸起袖子加油干）支付钱包里，后将钱全部挥霍。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证，被害人苑某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月31日11时许，被告人王某某被抓获归案。2020年2月4日，被告人王某某全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 范世静 二〇二一年六月二十四日 法官助理 商京迪 书 记 员 路前华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7081号申请执行人：曹守艳，女，1988年5月2日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张生财，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初45448号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币277,900元及执行费4,068.50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张生财的银行存款人民币281,968.50元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75454号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：詹建展，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告詹建展保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人艾永琴、被告詹建展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款人民币60,000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告詹建展驾驶苏EAXXXX车辆(以下简称甲车)与案外人于某某驾驶沪BUXXXX车辆(以下简称乙车)在上海市浦东新区秀浦路进康梧路西约68米处发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定被告詹建展承担全部责任。事发后，原告向乙车被保险人于某某赔付保险金60,000元，取得代位求偿权。遂涉讼。被告詹建展辩称：对赔偿责任无异议，但原告主张的车辆损失金额过高，申请重新鉴定。经审理查明：乙车(奥迪Q7)系案外人上海明杰物业清洁服务有限公司所有，在原告处投保车辆损失险(保险金额805,504元)，车损险每次事故绝对免赔额0元，被保险人为案外人上海明杰物业清洁服务有限公司，保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月19日16时14分，被告詹建展驾驶甲车行驶至上海市浦东新区秀浦路进康梧路西约68米处时，与案外人于某某驾驶的乙车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定被告詹建展承担事故全部责任。原告就乙车定损为60,000元(未显示扣除残值)，乙车经上海永达弘杰汽车销售有限公司修理，取得金额为6万元的修理费发票。后，原告向乙车被保险人赔付保险金60,000元。上海明杰物业清洁服务有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将乙车在上述事故已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。审理中，被告申请重新鉴定车辆损失，取得原告同意后，本院提交鉴定机构，但被告未缴纳鉴定费，本院告知其视为撤回鉴定申请。被告也未向本院提交对于原告定损单中具体项目的异议。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、上海增值税普通发票、机动车行驶证、驾驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转让支付授权书、转账记录、保单抄件，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告詹建展负交通事故全责，应对其造成的乙车损失承担赔偿责任。关于乙车因本案交通事故造成的损失，经原告定损60,000元，且已照此修理并取得相应发票。被告虽对定损金额提出异议，但既不缴纳鉴定费、视为撤回鉴定申请，又未能明确具体异议项目，本院无法采信。但考虑到车辆维修更换了材料，必然会存在残值，原告提供的维修清单却未扣除残值，本院经咨询专业机构，酌定扣除残值253.74元，即车辆损失应为59,746.26元。原告在履行了对其被保险人的赔偿义务后，依法取得向被告詹建展的代位求偿权，被告詹建展应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告詹建展应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失59,746.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告詹建展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2431号原告：王某，男，汉族，2005年9月2日生，住河南省周口市川汇区。法定代表人：郑艳丽，女，汉族，1976年10月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：王林，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘丹，女，汉族，1991年10月14日生，住河南省周口市太康县。本院在审理原告王某诉被告王林、刘丹合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王某对被告王林、刘丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年六月九日书记员  靳一凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初340号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人郭照红，女，1969年5月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业；因吸食毒品，2018年9月25日被岳阳市XX分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年2月21日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。被告人龚将，男，1988年2月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无固定职业；因犯贩卖毒品罪，2014年7月23日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月8日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年2月21日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检二部刑诉【2021】287号起诉书指控被告人郭照红、龚将犯贩卖毒品罪，向本院提起XX。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员孙刚出庭支持XX，被告人郭照红、龚将到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2021年2月19日，吸毒人员赵某（已行政处罚）向被告人龚将求购毒品冰毒，并支付其毒资550元，被告人龚将遂联系被告人郭照红，并将550元毒资转给郭照红。后郭照红在春和家园小区内贩卖约0.3克冰毒给龚将。三人在郭照红家中一起将毒品吸食。2021年2月21日0时许，被告人郭照红在岳阳市岳阳楼区XX附近被岳阳市XX局岳阳楼分局民警抓获。被告人郭照红到案后，带领XX机关将被告人龚将及赵某抓获。XX机关提交了立案决定书，抓获经过，微信转账，释放证明，证人赵某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人郭照红、龚将的供述及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人郭照红、龚将违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚将曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品犯罪，依法应从重处罚；被告人郭照红协助XX机关抓获龚将，属立功。XX机关提出对被告人郭照红、龚将均判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。被告人郭照红、龚将对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人郭照红、龚将的行为构成贩卖毒品罪。XX机关的指控成立。被告人龚将曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品犯罪，依法应从重处罚；被告人郭照红协助XX机关抓获同案犯龚将，属立功，依法可从轻处罚。根据被告人郭照红与龚将在共同犯罪中的作用，在量刑时可以适当区别。被告人郭照红、龚将到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。XX机关的量刑建议适当。对被告人郭照红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款；对被告人龚将依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭照红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人龚将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇二一年六月十七日书 记 员  蔡 宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4510号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：苏海阳，该社主任。被执行人：林文彬，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：董四连，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王育枝，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林培强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人林文彬、董四连、王育枝、林培强银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  陈子良
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初407号原告：南通广汇华钡能源有限公司，统一社会信用代码91320691MA1Q4YQD99，住所地南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人，瞿汉兵。委托诉讼代理人：季**，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：南通吉合包装制品有限公司，统一社会信用代码9132061231409381XU，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区。法定代表人：翁奇清。原告南通广汇华钡能源有限公司（以下简称能源公司）与被告南通吉合包装制品有限公司（以下简称包装公司）供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告能源公司的委托诉讼代理人季**到庭参加了诉讼，被告包装公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款123363.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月双方签订了一份天然气供气合同，合同约定由广汇华钡能源有限公司无偿提供LNG储罐气化装置，并负责采购天然气给被告方使用，按实际使用量支付原告方气款。自2109年3月开始原告方分四次（开具票据）采购气价总额为223363.50元，被告于2019年3月19日，2019年4月22日先后二次已还款10万元，尚欠气款123363.50元，2019年底被告要求一次性给付10万元，就此了结清欠款，当时原告亦认可，可被告一直未兑现。2020年原告先后数次派员摧收，但摧要未果，故此原告放弃承诺要求被告全额支付所欠货款，对方均以各种理由予以拒绝，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院予以支持。被告包装公司未予答辩。现查明，2017年8月28日，原、被告签订《天燃气供气合同》一份，约定乙方（原告）在甲方（被告）厂区内以LNG储罐及氧化装置，通过管道输送方式向甲方供气。供气性质为液化天然气。供气质量符合中华人民共和国国家标准《天然气》(GB17820-2012)中所规定的二类天然气有关标准。气价暂定为20.7元/Nm3,在南通地区市场信息价格上下浮动5%范围内,此价格不得调整，超出5%的范围，作相应调整。合同期限从2017年8月起至2022年8月止。货款结算方式，每月26日进行账目核对，甲方在收到乙方发出的对账单后3个工作日内进行确认(加盖公章)。乙方根据双方确认的对账单金额，在3个工作日内开具天然气增值税发票，并以快递的形式发送给甲方。如果甲方的开票信息有变，应提前3个工作日告知乙方，否则乙方不承担由此产生的损失。甲方在收到发票后2个工作日内付清气款。合同签订之后，原告依约向被告供气。后于2019年3月和2019年4月向被告开具了四份总价为223363.50元的增值税专用发票。被告分别于2019年6月24日和2019年10月24日，通过银行转账方式向原告付款各50000元，尚欠原告货款123363.50元，虽经催要，未能给付。故原告诉至本院。上述事实有当事人提供的相关书证及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告之间的供用气合同关系成立。被告欠原告货款123363.50元属实，应予偿还。被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条的规定，判决如下：限被告南通吉合包装制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告南通广汇华钡能源有限公司货款123363.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告南通吉合包装制品有限公司负担（原告已垫付1384元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 陈 兵人民陪审员 顾玉英二〇二一年六月二日书 记 员 缪彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56409号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京一千好客商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼2层2206。法定代表人：宋莉，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司与被告北京一千好客商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李自柱二〇二一年六月十五日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督463号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：许晓桐，女，1997年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许晓桐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1200元，借款期限自2019年9月1日起至2020年5月31日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人许晓桐发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1226.97元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1226.97元及相应的资金占用费用44.75元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许晓桐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1226.97元以及资金占用费用44.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1271.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许晓桐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1226.97元及资金占用费44.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许晓桐还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人许晓桐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孟宪男，女，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孟宪男信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告孟宪男经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪男归还原告信用卡透支款107,445.09元(包括本金93,558.81元、利息7,010.59元、手续费6,875.69元，暂计至2020年9月7日止)；2、判令被告孟宪男偿付自2020年9月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款107,445.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孟宪男承担。事实和理由：被告孟宪男在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月7日累计欠款107,445.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年5月25日归还原告欠款1,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告孟宪男归还原告信用卡透支款共计106,445.09元(包括本金92,558.81元、利息7,010.59元、手续费6,875.69元，暂计至2021年5月25日止)；2、判令被告孟宪男支付自2021年5月26日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款106,445.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告孟宪男承担。被告孟宪男未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孟宪男持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪男应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,558.81元；二、被告孟宪男应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448.90元，减半收取1,224.45元，由被告孟宪男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督443号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：杨听听，女，1997年4月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨听听（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款369.2元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人杨听听发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1035.97元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1035.97元及相应的资金占用费用39.11元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨听听归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1035.97元以及资金占用费用39.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1075.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨听听应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1035.97元及资金占用费39.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨听听还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人杨听听如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保29号申请人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道82号，统一社会信用代码91420800585499897M。法定代表人：杨凤利，董事长。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被申请人：湖北众诚物流集团有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道1号众诚物流大楼1405室，统一社会信用代码914208026856035406。法定代表人：朱业知。申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区房屋（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区房屋（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇二一年六月一日书记员  李 珊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执155号之一申请执行人陈胜华，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人戴学军，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人周书诚，男，1973年6月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，务农，住浙江省安吉县。被执行人牟传康，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省达州市人，务农，住四川省达州市达川区。申请执行人陈胜华、周书诚、戴学军依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初1737号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月25日向被执行人牟传康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人牟传康至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人牟传康名下的财产，但未查找到被执行人牟传康有可供执行的财产。经查，被执行人牟传康在案外人傅元贵（身份证号码3623241981××××××××）处有债权，由于该债权未到期，本院已向案外人傅元贵送达了扣留裁定书。三、已通过（2021）赣1124执156号章仕旺申请执行牟传康买卖合同纠纷一案，委托四川省达州市通州区法院对被执行人牟传康的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人牟传康可供执行的财产。四、于2021年3月15日已向被执行人牟传康发出限制消费令，并于2021年5月31日依法将被执行人牟传康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权108,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月十日书记员  李梦莹
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4959号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：张帅，男，1997年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张帅支付贷款剩余本金45845.42元、利息1109.22元（计算到2021年1月4日）、违约金4584.54元，共计51539.18元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款45845元，借款期限为36个月，自2020年10月28日起至2023年10月28日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，但自2020年11月28日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告张帅未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司借款合同》，主要约定：被告向原告贷款45845.42元，贷款期限为36个月，自2020年10月28日起至2023年10月28日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款年化利率为14.38％，逾期年化利率为21.57％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入服务商指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45845.42元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金45845.42元、利息1109.22元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45845.42元、利息1109.22元（计算到2021年1月4日）、违约金4584.54元（45845.42元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金45845.42元、利息1109.22元、违约金4584.54元，共计51539.18元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1088.48元，由被告张帅负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8999号原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告：幸定燕，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司诉被告幸定燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆怡众物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡众物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆怡众物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月十七日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初4774号原告：温国平，男，1994年10月9日出生,住重庆市万州区。被告：谢庆庆，男，1990年10月1日出生,住上海市宝山区。原告温国平与被告谢庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国平、被告谢庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原吿借款97000元及利息（利息以本金97000元为基数，按照年利率13%从起诉之日起算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年4月29日，被告向原告借款77000元；2019年9月19日被告向原告借款20000元。原告将上述共计97000元微信转账给被告后，经多次催收，被告未履行还款义务。被告谢庆庆辩称，借款属实，但是从2019年5月26日开始陆续分期还款，其中一笔5300元的还款并不包含原告主张另外一笔2000元的借款。本院经审理认定事实如下：温国平于2019年4月29通过平安普惠办理贷款77000元，贷款合同约定收款账户和放款账户为温国平华夏银行尾号（6222）的账户。温国平于2019年4月29日通过其微信向谢庆庆转款77000元，转账注明“借款77000元给谢庆庆”。温国平于2019年9月18日通过其微信向谢庆庆转款20000元。谢庆庆于2019年5月26日至2020年1月31日先后11次通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向温国平华夏银行尾号（6222）的账户共计转款35216.69元。另查明，1.被告谢庆庆因犯诈骗罪，于2020年8月14日被重庆市渝北区人民法院被判处有期徒刑四年，现羁押于重庆垫江监狱；2.原告温国平于2021年1月8日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法于2021年1月29日移送至本院审理。以上事实，有微信聊天记录、转账电子凭证、银行账户交易明细及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告温国平为债权人，被告谢庆庆为债务人，虽然双方未出具借条，但是原告温国平实际交付了借款本金97000元，被告谢庆庆对借款事实无异议，结合双方转账交易记录及当事人的当庭陈述。双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。本案中，原告温国平主张要求支付利息（利息以本金97000元为基数，按照年利率13%从起诉之日起算至付清时止），但并未举证证实其与被告就上述借款有利息之约定。故，本院认定，双方借款未约定利息。原告出借金额为97000元，被告归还借款为35216.69元，尚欠本金为61783.31元。被告未按期归还借款，应当承担逾期还款的违约责任，本院确定逾期利息以尚欠本金61783.31元为基数，从起诉之日（2021年1月8日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告温国平借款61783.31元并支付逾期利息（逾期利息以61783.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年1月8日算至还清之日）；二、驳回原告温国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告谢庆庆负担800元，由原告温国平负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 朱玉林二〇二一年六月九日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执450号之一申请执行人黄伏生，男，1975年11月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人黄伏生与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾国辉的存款账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾国辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1af4002c5dc30c1a@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月三十日书记员  李梦莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4228号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。法定代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：李清辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康亚扣，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李昆辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李昆峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与李清辉、康亚扣、李昆辉、李昆峰信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执975号之二申请执行人：南城县鼎盛沥青搅拌有限公司，住所地江西省抚州市南城县万坊镇南坑村车站山场。统一社会信用代码：91361021MA382C3A4J。法定代表人：包淑芳，该公司总经理。被执行人：江西通科建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）AB＃101室（第11层）。统一社会信用代码：91360111074269364D。法定代表人：郭康康，该公司总经理。关于申请执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司和被执行人江西通科建设工程有限公司建设工程合同一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西通科建设工程有限公司在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月二十五日书记员  吴其镁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初424号之四原告：徐勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告指定法律文书送达地址苏州市吴中区宝带东路345号1203室，指定法律文书代收人祁天越。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所律师。被告：南通永诚房地产有限公司，统一社会信用代码913206217833729931，住所地海安市城东镇（原西场镇）海防大道288号。被告指定法律文书送在地址海安市城东镇通榆北路丰源食品城8号楼209室，指定法律文书代收人王君。诉讼代表人：王君，该企业管理人。原告徐勇为与被告南通永诚房地产有限公司（以下简称永诚公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院适用诉前调解程序调解失败后，于2021年1月13日决定立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理本案。原告徐勇的委托诉讼代理人杜松松、祁天越，被告永诚公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提起的诉讼请求，请求判决被告永诚公司将中国苏通轻纺城A区7楼716-2室商品房返还给原告。事实与理由：2006年11月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告以243,579元的价格购买被告开发的原海安县西场镇区域中国苏通轻纺城A区7号楼716-2室商品房一套，原告支付了购房款及办证费用。同日，双方签订《委托租赁商铺协议书》，现委托租赁期限已届满。原被告订立商品房买卖合同的目的就在于取得案涉房屋的所有权。原告在取得房屋所有权后将案涉房屋委托给被告租赁，签订了相应的委托租赁协议。在租赁合同成立之前，被告也实际占有了使用了租赁标的物，符合占有改定的规定。占有改定的前提就是原告对案涉房屋间接占有，相应的房屋实际上已经完成了转移占有。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有视为交付。被告已经将房屋交付给原告，原告享有所有权。因为委托被告租赁且委托协议已经到期，被告没有返还，原告基于该事实和相应物权要求被告返还案涉房屋。案涉房屋不属于被告的财产，亦不属于破产财产。根据《破产法司法解释二》第二条的规定，债务人基于租赁等合同或其他法律关系占有使用他人财产不属于债务人财产。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条，尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产不属于破产财产。综上，案涉房屋应当向原告返还。被告永诚公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为返还商品房，是基于物权主张。海安法院已于2020年6月30日裁定永诚公司进入破产清算程序。经过管理人核查，原告所购的房屋均未办理产权登记，原被告双方只存在买卖合同关系。根据《民法典》第二百零九条以及《破产法》第十八条，原告尚未取得案涉商品房的物权，无权基于物权请求返还。经审理查明：2006年11月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的原海安县西场镇（石桥村3组）区域中国苏通轻纺城A区7号楼716-2室商品房一套；共3层，面积101.39平方米（套内60.714平方米、公共部位及分摊面积40.676平方米）；单价2402.40元，总价243,579元；2006年10月28日支付定金1000元，2006年11月9日支付房款122,579元；余款120,000元办理按揭贷款支付，于合同签订后7日内办理；2009年10月31日交房；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期且买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。上述买卖合同补充协议（附件四）约定，“出卖人仅限A区商铺确保在2009年11月时总价升值25%以上；如未达到，买受人有权在该月份内提出退房，到时买受人应书面提出；出卖人保证在7天内将289,975元全额退付买受人，之前买受人所领取的租金和双方付出的其他费用互不追究。”2006年11月9日，原告向被告支付房款122,579元。被告收款时，开具了收据。上述合同签订当日，双方签订《委托租赁商铺协议书》，约定原告委托被告出租上述A716-2商铺，期限自2007年11月1日至2009年10月31日；被告“已支付清”原告“2年租金”（视为已支付租金）46,396元（数据模糊不能准确辨认）；被告收到原告租金后，“此商铺在委托期内”被告可租赁给1-3家厂商经营，被告所收这些厂商的租金多少全部归被告所有，原告不得干涉；商铺在委托期内的物业管理费、电费及经营中所需的费用全部由被告负责，原告除承担办理产权证费用和维修基金外，不承担其他费用；原告委托被告租赁合同期满，可再委托被告继续代理出租，但到时的租金双方可随市场上涨行情商定；如原告自行出租厂商经营，被告无权干涉。审理中,被告承认原告支付房款为123,579元(即合同约定的定金加付款的总额)。原告承认案涉房屋并未办理按揭贷款,除了上文所提及的委托租赁商铺合同所指向的预付租金外,合同指向的余款并未支付。2009年9月28日,被告向原告出具“收据凭证”1份，称收到“收到”原告“委托本公司办理房产证所需合同一本，收据2张123,579等资料，凭此据领取正式房产证（凭票多退少补”。2006年6月29日,原海安县建设局颁发了商品房预(销)售许可证,证号为海建房销字第(2006)12号。证载项目名称为中国苏通轻纺城A区。案涉部分楼幢消防等工程尚未完成，水电均未开通，工程未能竣工验收。2020年1月30日，经被告债权人黄超、石秀体等人申请，本院裁定被告进入破产程序[裁定书文号（2020）苏0621破申14号]。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告徐勇提供的商品房销售合同、付款凭证、租赁合同等在卷佐证。本院认为：依照案涉合同成立时《物权法》的规定，经过合法审批的建设行为而取得不动产物权，自建设行为实行终了之时取得。新颁行的《民法典》亦有上述不动产物权取得之规定。案涉房屋的不动产产权，自建设行为实施终了时归属被告永诚公司或依法接受流转的第三方（包括买受人）。案涉房屋的不动产产权被法律认可之后，才有进一步进入流通领域发生后续流转的可能。本案中，案涉房屋消防未验收、水电不通，未能进行竣工验收，案涉房屋的建设行为并未实行终了，法律（《物权法》及《民法典》）上认可的物权并未产生，不具有物上请求权的行使基础。原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐勇的诉讼请求。案件受理费4953元，由原告徐勇负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费4953元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二一年六月二十八日法官 助理  周玉珠书 记 员  吴 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1073号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。被执行人：梁军，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省望城县人，兴隆台区裴医堂中医门诊部员工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与梁军代位求偿权纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金26406.90元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1073号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月二十四日书记员  邱 冬
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执589号之三申请执行人：许宏，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏校，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行许宏与苏校买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2767号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计106480元。本院于2021年04月09日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执589号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月二十三日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执589号之三申请执行人：许宏，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏校，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行许宏与苏校买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2767号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计106480元。本院于2021年04月09日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执589号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月二十三日书记员  李梦蝶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17087号原告王荟与被告高德信息技术有限公司竞业限制纠纷一案，因本案并入本院（2020）京0114民初16989号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初16989号案件审理。案件受理费5元，由王荟负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二一年六月十七日书记员  娄月娇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1121号原告：吴玉娥，女，1943年9月10日出生，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。被告：南丰县琴城镇果园村余家排第四村小组。负责人：黄金泉，系村小组长。原告吴玉娥与被告南丰县琴城镇果园村余家排第四村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告吴玉娥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉娥撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告吴玉娥负担。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十五日书记员 尹志芸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2741号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。被执行人:曾静，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：赵超琼，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人曾静、赵超琼借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初813号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告曾静于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金110245.47元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月23日的利息、罚息、复利共计8983.37元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD2018039A08YS《个人经营性借款合同》的约定从2019年7月24日起计算至实际清偿之日，上述利息、罚息、复利总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）；二、被告赵超琼对本判决第一项所确定的被告曾静所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月12日，本院委托祁东县人民法院、石首市人民法院查询了被执行人曾静、赵超琼名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月21日，本院查封了被执行人曾静名下的苏Ｅ×××××车辆、赵超琼名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88843.33元，实际执行到位0元，剩余88843.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十八日书记员  张晓芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1835号原告：江西迪安华星医学检验实验室有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路269号南昌国家医药国际创新园联合研究院13号楼，统一社会信用代码91360106MA35HXRM1T。法定代表人：刘林正。委托诉讼代理人：陈保灯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖海锋，女，该公司员工。被告：上饶信州春华医院，住江西省上饶市信州区三江南大道89-91号，统一社会信用代码52361102759983727U。负责人：王宜春。被告：上饶市银华医院管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道93号，统一社会信用代码91361100MA35J4HC8J。法定代表人：王宜春。原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司与被告上饶信州春华医院、上饶市银华医院管理有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司撤诉。案件受理费1877元，由原告江西迪安华星医学检验实验室有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月十日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云