wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初1067号 原告：田继元，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：程万**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：唐万胜，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：袁爱平，男，1964年9月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告田继元诉被告重庆市实力公路开发有限公司（以下简称实力公路公司）、唐万胜、袁爱平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田继元及其委托诉讼代理人刘斯，被告实力公路公司的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告唐万胜、袁爱平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田继元向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告田继元挖掘机租赁费98 195元；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月，被告实力公路公司承建彭石公路改扩建项目，被告唐万胜、袁爱平因三工区（彭水县至某镇）路段的路基施工需要，租赁原告田继元320型挖掘机一台。2015年10月26日，被告袁爱平出具结算清单一份，共计应支付原告田继元租赁费118 195元。被告唐万胜、袁爱平支付20 000元租赁费后，出具《彭石路改建工程工程款委托书》协议由被告实力公路公司支付尚欠的98 185元租赁费，但被告实力公路公司拒绝支付剩余租赁费。被告实力公路公司辩称：被告实力公路公司并不欠原告田继元挖机租赁费，且被告实力公路公司也没有对被告唐万胜、袁爱平的债务承担责任的法律义务。被告唐万胜未作答辩。被告袁爱平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院举示了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐万胜、袁爱平向原告田继元租赁挖掘机。2015年10月26日，双方经结算，被告袁爱平向原告田继元出具单据一份，该单据内容载明：“实力公路三工区修彭石二级田元320挖机做工时资如下：挖：311×320元=99520元，破：41.30×450元=18675元，两项总计工时费：（118 195元正），壹拾壹万捌仟壹佰玖拾伍元正。2015.10.26，袁爱平”，该单据出具后，被告袁爱平向原告田继元支付租赁费20 000元。2016年12月4日，被告唐万胜、袁爱平出具《彭石路改建工程工程款委托书》一份，该委托书内容载明：结算项目名称为挖机资用，结算项目计算式为田继元挖机费用三工区：挖311小时/320元=99 520元，破41.30小时/450元=18 675元，两项合计：118 195元，结算金额为118 195元，已支付金额为20 000元，未支付金额为98 195元，原合同关系甲方为唐万胜、袁爱平，乙方为田继元，甲方向被委托方委托支付金额为98 195元。该委托书出具后，被告实力公路公司在该委托书右下方加盖公司印章并注明：“经收到田继元提交的委托书”。该委托书出具后，三被告均未向原告田继元支付任何款项。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，根据原告田继元举示的证据及当事人在庭审中的陈述足以认定原告田继元与被告唐万胜、袁爱平之间的建筑设备租赁合同关系。被告唐万胜、袁爱平尚欠原告田继元租赁费98 195元未支付，现原告田继元请求被告唐万胜、袁爱平向其支付该欠款，符合法律规定，本院对此予以支持。原告田继元诉请被告实力公路公司对前述尚欠租赁费承担责任，认为被告唐万胜、袁爱平曾委托被告实力公路公司向其支付涉案租赁费，被告实力公路公司也在《彭石路改建工程工程款委托书》中加盖了公司印章，那么即表示被告实力公路公司接受了付款委托，应负有涉案欠款的付款义务。对此，本院认为，虽然实力公路公司在《彭石路改建工程工程款委托书》中加盖了印章，但其加盖印章的同时还注明：收到委托书等相关字样，仅此并不代表被告实力公路公司认可对涉案欠款承担共同付款义务。综上，被告实力公路公司并无支付涉案欠款的法定和约定义务，本院对原告田继元关于被告实力公路公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万胜、袁爱平于本判决生效后十日内支付原告田继元租赁费98 195元；二、驳回原告田继元在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.88元（原告田继元已预交2254.88元），公告费690元（原告田继元已预交690元），均由被告唐万胜、袁爱平负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。      审  判  长    何长江人民陪审员    刘江洪人民陪审员    周小霞   二○二一年六月二十一日 法官助理    王  洪书  记  员    张艳迪 1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4494号原告：住所地:潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙庆，山东咸康律师事务所实习律师。被告：郑州卓美网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号2号楼1单元7层703号。法定代表人：杨灵灵，经理。原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告郑州卓美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月二日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10796号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京安固同心商贸有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇安固后街14号。法定代表人：吴希通，经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京安固同心商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月八日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11664号原告：孙娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王爱军，男，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县东赵各庄镇上窝头村２区７排11号。原告孙娟诉被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，孙娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娟撤诉。案件受理费25元，由孙娟负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年六月七日书记员  杨璟怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9177号原告：袁秀珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：韩东锋，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告袁秀珍、韩东锋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀珍、韩东锋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀珍、韩东锋向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款12226.28元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告袁秀珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份,证明原告袁秀珍、韩东锋系济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1264号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份,证明原告袁秀珍将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告袁秀珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告袁秀珍支付收益款，其行为构成违约，应向原告袁秀珍支付相应的收益款及违约金。原告袁秀珍和原告韩东锋是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告袁秀珍、韩东锋要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款12226.28元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告袁秀珍、韩东锋第十年上半年委托经营收益12226.28元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。    负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：石小林，男，1975年8月26日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人石小林银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0156民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人石小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人石小林偿还借款本金29711.39元、取现手续费1013.54元及利息，并承担受理费、执行费。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人石小林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石小林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石小林未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石小林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人石小林名下有车牌号为渝DXXXXX的沃尔沃牌小型汽车一辆，经核实，无该车信息。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人石小林有可供执行的财产。同时走访了被执行人石小林住所地基层组织，未查询到被执行人石小林的下落，也未查询到被执行人石小林有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人石小林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行暂不能提供被执行人石小林的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人石小林暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月三日  书  记  员   叶  军         - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执365号申请执行人：延长壳牌石油有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号6号永利国际金融中心1座18层。法定代表人：高万丈，该公司董事长。委托代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：陕西雁兴石化销售有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区幸福南路13号。法定代表人：吉长生，该公司总经理。被执行人：吉亚民，男，1958年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人延长壳牌石油有限公司与被执行人陕西雁兴石化销售有限责任公司、吉亚民租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9251号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初18432号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西雁兴石化销售有限责任公司、吉亚民未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人延长壳牌石油有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终9251号民事判决书、（2019）陕0113民初18432号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并分别划拨了被执行人陕西雁兴石化销售有限责任公司和吉亚民的银行存款2234725.89元和68095.59元，共计2302821.48元，其中向申请执行人发放案款2271274.48元，缴纳执行费31547元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西雁兴石化销售有限责任公司、吉亚民发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2914741.6元，已受偿2271274.48元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达合议笔录时间：2021年6月25日地点：本院执行局209室案由：租赁合同纠纷合议庭成员：张虎虎、文丛达、王飞主持人：文丛达承办人：张虎虎记录：杨博静文：今天我们合议申请执行人延长壳牌石油有限公司与被执行人陕西雁兴石化销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。张：本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终9251号民事判决书、（2019）陕0113民初18432号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并分别划拨了被执行人陕西雁兴石化销售有限责任公司和吉亚民的银行存款2234725.89元和68095.59元，共计2302821.48元，其中向申请执行人发放案款2271274.48元，缴纳执行费31547元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西雁兴石化销售有限责任公司、吉亚民发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2914741.6元，已受偿2271274.48元。综上所述，该案暂不具备执行条件。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）文：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。王：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2021）陕0113执365号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。张：我同意王飞同志的观点，依法裁定本院（2021）陕0113执365号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。文：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意二位同志的观点。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2683号        原告：王兰妹，女，汉族，住仙居县。                委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。                被告：王张美子，男，汉族，住仙居县。                原告王兰妹与被告王张美子民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兰妹的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告王张美子经本院合法传唤未到庭应诉。                原告王兰妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月19日，被告因资金紧张向原告借款30000元，后经原告催讨归还了5000元，剩余25000元一直未还，被告于2011年向原告出具《借条》一份，经原告多次催讨，但都未果，故起诉。                被告王张美子未作答辩。                本院经审理认定：2010年8月19日，被告王张美子向原告借款25000元，因被告未及时还款，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》一份和原告的陈述所证实。                本院认为：原告与被告王张美子之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告王张美子借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王张美子自判决生效之日起十日内返还给原告王兰妹借款本金25000元及利息（自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王张美子负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年六月十八日            代书记员张梦笑
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4599号之一        被执行人：王宽洪，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王宽洪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙03刑终316号刑事裁定书已于2020年5月7日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人王宽洪缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王宽洪名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人王宽洪名下无车辆登记信息；三、被执行人王宽洪名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4599号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员郑都
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执226号关于张文举罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初41号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初41号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初3087号        原告：长兴根森水泥制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇高地村。                委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。                被告：安徽花之都建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭二期1幢103／203。                委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                本院在审理原告长兴根森水泥制品有限公司与被告安徽花之都建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长兴根森水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按长兴根森水泥制品有限公司自动撤回起诉处理。                    审判员徐荣方    二〇二一年六月十一日            法官助理赵毅沛            书记员张思媛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1216号之一申请执行人：金才修，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：白世清，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行金才修与白世清借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初5514号民事判决书确定，被执行人白世清应支付申请执行人金才修借款9100元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十八日书记员  黄兰兰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1641号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住址福建省德化县。委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。被告：陈文进，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈丽端，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告陈文进、陈丽端信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月15日，原告德化县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德化县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费290.4元，减半收取145.2元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  郑开明二〇二一年六月十五日书记员  郑远军
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3159号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码91350581768587064X。法定代表人：赵秋园。委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。被告：洪金镖，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告洪金镖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇二一年六月二日书记员  许静雅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1206号原告：赵春霖，女，1994年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告：李帅，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2999号。负责人：王玉洪，总经理。委托诉讼代理人：张慧霞，该公司员工。原告赵春霖、被告李帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霖委托诉讼代理人吴桦、被告李帅、被告保险公司委托诉讼代理人张慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、眼镜损失费共计64029.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日6时50分许，被告李帅驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿东丰路自东向西行驶至处时，与刘复存驾驶的电动三轮车（载赵春霖）尾随相撞，致赵春霖、刘复存受伤。经公安交通管理部门认定，李帅负全部责任，赵春霖、刘复存无责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请法院依法判如诉请。李帅辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，原告的损失应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，投保情况属实。保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已为原告垫付医疗费5000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月12日6时50分许，被告李帅驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿东丰路自东向西行驶至处时，与刘复存驾驶的电动三轮车（载赵春霖）尾随相撞，致赵春霖、刘复存受伤，双方车辆损坏。李帅应负事故的全部责任，赵春霖、刘复存无责任。鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。赵春霖受伤后入住菏泽市定陶区人民医院78天，支出医疗费27579.55元，保险公司为其垫付5000元。原告及其护理人员均系在外务工无固定收入的农民。经山东德衡司法鉴定所鉴定，确定赵春霖道路交通事故致“胸12椎体压缩性骨折”等，误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后住院期间（78日），其中伤后20日护理人数建议为2人，余时间护理人数建议为1人；营养期限拟为伤后60日。原告为此支出鉴定费780元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用票据、用药清单、身份信息、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。原告另提交出租车发票一宗，主张交通费2030元，提交配镜订单一份，主张眼镜损失费800元。被告提出异议。经审查，根据原告就医的时间、地点，交通费酌情认定800元。配镜订单不符合证据的合法性、关联性，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，认为误工护理天数过长，但未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书予以采信，原告主张的误工费、护理费应根据司法鉴定意见书计算。原告主张交强险医疗费限额优先赔付另一伤者刘复存，本院予以采纳。原告主张的眼镜损失费，因事故认定书并未记载其眼镜受损，原告所举证据不能证明其主张，故不予支持。鉴定费系原告为确定其损失程度所支出的合理费用，应由保险人赔偿。原告损失：医疗费27579.55元、住院伙食补助费6240元（80元/天×78天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费9800元［100元/天×（78+20）天］、交通费800元、鉴定费780元，合计款61999.55元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费25600元；不足部分36399.55元（61999.55元-25600元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其垫付款应予以扣减。原告损失已由保险公司足额赔偿，故李帅不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵春霖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计款61999.55元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告李帅不承担赔偿责任；三、驳回原告赵春霖眼镜损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由赵春霖负担22元，李帅负担678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二一年六月二日书记员  谷西蕊
`山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2059号申请执行人赵铁路与被执行人刘春义买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因刘春义未主动履行生效法律文书确定的义务，赵铁路向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人刘春义主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意执结此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1595号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月一日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18230号 原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：深圳市宝安区石岩钱来也食品商行，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区老街市场050，统一社会信用代码92440300MA5EQRY51J。经营者：张晓琴。原告吴建伟与被告深圳市宝安区石岩钱来也食品商行产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区石岩钱来也食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2955.55元；2.判令被告赔偿原告29 555.50元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月10日，原告在被告经营的名为“UM欧美健身补剂店”（旺旺ID：一一kl）的网店内购买3盒“performix红魔促睾胶囊促雄性激素睾丸酮素美国GNC增肌健身补剂”，支付价款980.55元。2020年12月16日，原告又购买了5瓶，支付价款1975元。两笔订单共计支付货款2955.55元。收货地址位于渝北区回兴街道半山名都九栋，快递单号为百世55001020699XXXX、韵达431109232XXXX。原告收到货物后发现，涉案产品存在以下食品安全问题：1.外包装没有中文标签，且未标注产品原产地、生产日期、境内代理商等信息，未标注不适宜人群；2.案涉产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但在产品成分中却违法添加了药材“淫羊藿、麝香” ，“玛卡”作为新资源食品，未标注在产品中的具体添加量，易误导消费者超量使用或不特定人群误食；3.涉案产品违法添加了非食品原料“东革阿里”。综上，案涉食品为为不符合国家食品安全标准的食品。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告提交书面意见辩称，1.案涉产品的收货人为君宝，原告为吴建伟，二者名称不符，原告不具备主体资格。2.原告曾多次购买食品并向法院提起诉讼，要求退货和十倍赔偿。原告的行为表明其对食品标签的认知远远高于普通消费者。本案中，涉案产品没有中文标签，在商品详细介绍中显示添加了淫羊藿、玛卡等，该瑕疵不足以对原告造成安全误导。3.原告经常在不同的网店购买无中文标签的食品并以此向商家索要十倍赔偿，不仅数量超出了正常的“为生活消费需要”的范畴，而且其目的是为了牟利。原告不是消费者，不能适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定。4.原告所举证据不能证明购买案涉产品造成其人身、财产或者其他损害的相关证据，原告的诉讼请求缺乏足够的证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日、12月16日，原告分两次在被告经营的名为“UM欧美健身补剂店”（淘宝ID：一一Kl）的网店内共计购买了8盒“performix红魔促睾胶囊促雄性激素睾丸酮素美国GNC增肌健身补剂”，支付价款2955.55元，订单编号为142864340614112XXXX、123323401281712XXXX。该产品通过百世快递（运单号：55001020699XXXX）和韵达快递（运单号：431109232XXXX）物流发送至原告处。原告收货后发现该8盒涉案产品的的外包装标签均为外文，无中文标识。庭审中，原告提交了中译语通科技股份有限公司对涉案产品部分外文标签内容的翻译文本载明：营养成分信息  一次性用量：3粒；每瓶：26份 每次用量溶液的配比取体积分数（%DV）维生素D3（作为抗佝偻素）37.5mcg188%维生素B6（作为盐酸吡哆醇）7.5mg441%锌（作为ZX3-锌单蛋氨酸，海藻酸钠锌螯合物，柠檬酸锌）30mg273%PERFORMIX Super Male T超促睾增肌生长素641mg**Furosap 胡芦巴提取物（种子）[45%皂苷和20%原薯蓣皂苷]，PrimaVie Shilajit黄腐酸复合物，玛卡（迈因葶苈）提取物（根），黑麝香提取物，硼氨基酸螯合物，淫羊藿提取物（茎/叶）[10%淫羊藿苷]，东革阿里提取物（根），二吲哚基甲烷（DIM），BioPerine 黑胡椒（胡椒）提取物（果实）[95% 胡椒碱]   **每日摄入量未提供。查明，淫羊藿、麝香收录于《中国药典》（2020年版）中，属于中药材。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51）规定，淫羊藿、麝香不在既是食品又是药品的名单中。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。《中华人民共和国药品管理法》第二条第二款规定，本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。本案中，被告销售的涉案产品中含有淫羊藿、麝香等中药材，且淫羊藿、麝香不能食药两用，案涉产品属于食品还是药品，原告并未举证证明。原告依据《中华人民共和国食品安全法》以及关于食品的相关规定请求退货和惩罚性赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国药品管理法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴建伟的诉讼请求。案件受理费205.25元（已减半收取），由原告吴建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审  判  员    余大勇                        二〇二一年六月二十九日    法 官助 理    王  京          书  记  员    杨蕙宁   - 1 -
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4875号上诉人（原审被告）：魏志明，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：吴孝龙，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼第八层801-803、805-812单元。负责人：吴紫芳，该公司总经理。上诉人魏志明因与被上诉人吴孝龙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏志明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初18363号原告:怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆美家颂电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村91号第一层附11号，统一社会信用代码91500103075661014M。法定代表人：周燕，董事长。原告怀化市惟楚科技有限公司诉被告重庆美家颂电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美家颂电子商务股份有限公司的起诉。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回对被告重庆美家颂电子商务股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年六月二十五日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 1
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初34号原告:上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码913101060820752751。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告:渝中区强飞餐饮店，住所地重庆市渝中区时代天街18号2-10#，统一社会信用代码92500103MA6092ME7A。经营者：肖飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告渝中区强飞餐饮店侵害商标权纠纷一案，原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区强飞餐饮店的起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回对被告渝中区强飞餐饮店的起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告上海台享餐饮管理有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年六月二十八日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 1
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2021)陕1002执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000691119771N。 负责人：李博，行长。 委托诉讼代理人：闫雯雯，女，系该行职工。 被告：周轲，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人周轲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行申请执行被执行人周轲偿还借款本金23424.48元。在本案执行过程中，通过网络查询被执行人周轲有银行存款10000元，已划拨并兑付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。被执行人周轲暂无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行现申请撤回执行申请，待周轲有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    涂 传 山 二〇二一年六月三十日 书 记 员    席    湖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1053号申请执行人：胡青松，男，1973年2月18日出生，汉族。被执行人：童成好，男，1976年1月21日出生，汉族。申请执行人胡青松与被执行人童成好健康权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人童成好名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年5月11日，本院依法向被执行人童成好送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 童 浩
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执182号李喜朋（申请执行人）、辽宁新达钢结构工程有限公司（被执行人）：李喜朋与辽宁新达钢结构工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10560.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年6月21日将该款转付给李喜朋（申请执行人）。至此，李喜朋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0903民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4403号        原告：徐洪良，男，1955年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：朱成宝，男，1956年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告徐洪良与被告朱成宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐洪良到庭参加诉讼，被告朱成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告徐洪良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款9万元，并支付逾期利息（利息从2014年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止）；2．判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年被告因其女友要交保险向原告借款12万元。2014年5月20日，被告出具1份借条，写明被告借12万元。后因被告续借，于2017年5月8日在借条上写明目前无钱还，日期改为借期1年。上述借款被告已归还3万元，余下9万元未归还，原告多次催讨未果。                被告朱成宝未应诉答辩，也未提供证据材料。                为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：借条1份，证明被告借款的事实。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。                本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：                原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告出具借条1份，载明向原告借款12万元。2017年5月8日，被告在该借条中注明：目前无钱还，今日期改为借期1年，并签字确认。原告称被告借款时称借款用途为交纳保险；款项为现金交付，因原告当时要盖新房，故备有现金；款项实际是2011年出借，借款金额为10.5万元，后因被告未及时还款，导致原告欠他人款项不能及时偿还而支付了利息1.5万元，故双方在2014年5月20日结算时确定借款金额为12万元。后被告于2018年12月偿还3万元，余款未偿还。                本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。双方未在借条中约定利息，故借款应视为没有利息。被告未按约定期限偿还全部借款，原告要求被告立即偿还借款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案中原告交付给被告的借款为10.5万元，但因被告违约未及时偿还导致原告产生了损失1.5万元，2014年5月20日双方协商后同意被告的借款金额确定为12万元，该金额未超过2014年5月时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的利息应自借款期限届满之日起计算。被告未偿还借款的法律事实一直持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，故本案可以适用民法典及司法解释的规定。被告朱成宝拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告朱成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪良借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，支付自2018年5月9日起至履行完毕之日的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；                二、驳回原告徐洪良的其他诉讼请求；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1025元（原告已预交，已减半收取），由被告朱成宝承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员章永伟    二○二一年六月十六日            代书记员叶晓盼
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初596号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李丽明，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪于1999年12月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因本案于2021年4月19日被取保候审。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年6月1日向本院提起公诉，指控被告人李丽明犯危险驾驶罪，检察员王进华出庭支持公诉，被告人李丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）139号起诉书指控，2021年4月14日23时许，被告人李丽明酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车在道路上行驶，途经安溪县发生交通事故，造成房屋大门及停放在房屋门口的他人摩托车受损，经认定被告人李丽明负本事故全部责任，经鉴定其于次日1时58分抽取的血样中检测出乙醇含量为215.63ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其经电话通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚且赔偿经济损失。指控的证据有：到案经过、户籍证明、现场照片、鉴定意见书、事故认定书、证人肖某成等人的证言、赔偿协议书、被告人李丽明的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李丽明拘役二个月，并处罚金人民币六千元。审理中，被告人李丽明对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人李丽明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年六月四日书记员  林巧玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4060号原告：林友明，男，1964年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。被告：王谦敏，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林友明与被告王谦敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告林友明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林友明以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林友明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林友明负担，多预缴的220元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年六月三十日书记员  苏小清
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2431号原告：戴广祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：汪勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告戴广祥与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴广祥及其委托诉讼代理人徐金林到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴广祥向本院提出诉讼请求：汪勇偿还借款265万元及利息（以210万元为基数自2018年10月29日起至2019年8月19日止，以55万元为基数自2019年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以265万元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：我与妻子共同经营盐城市建成消防工程有限公司，与汪勇于2017年在滨海做金正广场消防工程时相识，成为朋友。汪勇当时借款给金正广场的开发商金正实业，后于2018年收购了该公司，成为全资股东。2018年9月25日，汪勇因企业贷款到期急需过桥资金，向我立据借款250万元，承诺几天就还，未约定利息。后我多次催要，其称有大额房租待收，但无钱交税开票，只要我能再借钱给其用几天，其就能收到房租并归还全部借款。汪勇向我出具70万元的借条，但我只有55万元，就于2019年1月31日向其转账55万元，也未约定利息。期间，汪勇仅归还40万元，余款一直催要无果，故诉至法院，请求判如所请。汪勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪勇因公司经营需要资金周转，于2018年9月25日向戴广祥借款250万元，并出具借条一份，载明：“借到戴广祥人民币计贰佰伍拾万元整￥2500000.00。汪勇2018.9.25”。当天，汪勇通过手机短信将其公司财务经理袁玉亮尾号772的建设银行账户发给戴广祥，要求将钱汇至该账户，戴广祥于同日向该账户转账250万元后将转账回单照片发给汪勇，汪勇回复收到250万元。2018年10月29日，戴广祥向汪勇发短信催要借款，汪勇回复过几天归还本息。其后，经戴广祥多次催要，汪勇于2019年1月3日通过袁玉亮的账户向戴广祥转账归还40万元。2019年1月29日，汪勇向戴广祥借款70万元，并出具借条一份，载明：“借到戴广祥人民币计柒拾万元整￥700000.00。汪勇2019.元.29”。戴广祥于2019年1月31日向袁玉亮尾号为772的银行账户转账55万元，余款未交付。2019年2月27日，戴广祥向汪勇发短信“什么情况呢？”之后，一直到2020年2月14日期间多次发短信给汪勇询问情况，但汪勇一直拖延还款。本院认为：戴广祥与汪勇之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。戴广祥共计向汪勇转账交付借款305万元，其后汪勇归还了40万元，尚欠265万元。双方在借款时未约定利息，未明确约定还款时间，但汪勇经催要后一直不还款，故戴广祥主张逾期还款期间的资金占用利息，有事实和法律依据。关于利息的起算时间，戴广祥以短信方式催要借款后，汪勇应在合理期限内返还，该合理期限本院酌定为一个月内。故戴广祥可以主张的利息为：以210万元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以55万元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以265万元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，戴广祥的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴广祥支付借款本金265万元及利息（以210万元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以55万元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以265万元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴广祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  王建明人民陪审员  刘从江二〇二一年六月二十八日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初514号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海协力(徐州)律师事务所律师。被告：阜宁县郭墅镇吉麦隆超市，住所地江苏省阜宁县郭墅镇新城街北首101号。经营者：邵方兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告阜宁县郭墅镇吉麦隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告路华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  徐春霞审 判 员  高 翔人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年六月二十四日书 记 员  徐 亚
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7771号  原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。    委托诉讼代理人：徐斌、颜桐，重庆比君律师事务所律师。    被告：袁懋萍，女，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告袁懋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年六月二十四日 书  记  员      耿艳秋  - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3123号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜,任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜，女，福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李凌杰，男，福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。被告徐铭东，男，2000年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年六月四日书记员  苏志远
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4886号上诉人（原审被告）：施天生，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。负责人：谢进良，该支行行长。被上诉人（原审被告）：洪红卫，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：施文鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施天生因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、洪红卫、施文鹏金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2021）闽0581民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施天生在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施天生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余晓青。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余晓青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余晓青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币29,569.21元，支付利息人民币5,910.24元、逾期还款违约金人民币6,574.59元、分期付款手续费人民币2,459.34元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币29,569.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余晓青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,569.21元；二、被告余晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,569.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告余晓青负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2261号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚茜、易凤元，安溪农商银行营业部客户经理。被告傅炜标，男，2001年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间安溪农商银行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因傅炜标已全部归还借款本金和利息，安溪农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年六月二日书记员  陈榕榕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8263号原告：陈培林，男，1969年12月5日出生，汉族，住晋江市。原告：何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住晋江市。被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住晋江市。被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市青阳东环路（和平中路）。负责人：王志远。被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区。法定代表人：王小安，该公司董事长。原告陈培林、何聪惠与被告王志远、杨毅秀、王小安、王松林、晋江市青阳恒兴大酒店、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告陈培林、何聪惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈培林、何聪惠撤回起诉处理。审判员 关 恒二〇二一年六月二十九日书记员 林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初78号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码：12150000318411344L，地址：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路9号。法定代表人：司利，系该支队支队长。委托代理人：李贞，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：孙相志，男，1967年4月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，系冀Ｊ×××××号重型厢式货车驾驶人。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告孙相志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由于被告孙相志下落不明（不接电话）无法直接送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的委托代理人李贞到庭，被告孙相志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日2时50分许，被告孙相志驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿Ｇ6高速公路行驶至Ｋ365＋172米处，因驾驶不当导致所驾车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞，车辆侧翻于路基下，造成所驾车辆受损及高速公路路产损失的交通事故，2016年4月11日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160262号道路交通事故认定书，认定孙相志驾驶机动车在道路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶是此起交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此起交通事故的全部责任。现起诉要求被告孙相志赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失15345元，诉讼费由被告承担。被告孙相志未出庭，未作答辩。经审理查明，2016年3月30日2时50分许，被告孙相志驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿Ｇ6高速公路行驶至Ｋ365＋172米处，因驾驶不当导致所驾车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞，车辆侧翻于路基下，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及乘车人刘淑春受伤的交通事故，2016年4月11日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160262号道路交通事故认定书，认定孙相志驾驶机动车在道路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶是此起交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告依据内蒙古自治区交通厅、物价局、财政厅关于《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿规定》及《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿标准》制作了内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿清单、内蒙古自治区公路路政现场笔录、内蒙古自治区公路路政勘验检查笔录、内蒙古自治区公路路政现场勘验图、内蒙古自治区公路路政文书送达回证，被告孙相志只在内蒙古自治区公路路政文书送达回证签字，其余内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿清单、内蒙古自治区公路路政现场笔录、内蒙古自治区公路路政勘验检查笔录、内蒙古自治区公路路政现场勘验图均未签字（拒签），原告确定的公路路产损失价值为波形防撞护栏板9节共计7200元（800×9＝7200元）、波形防撞护栏板立柱7根共计5600元（800×7＝5600元）、镀锌防阻块9个共计495元（55×9＝495元）、波形护栏板螺丝9套共计450元（50×9＝450元）、水泥砼路缘石20延米共计1600元（80×20＝1600元）共计15345元。由于被告孙相志躲避拒不赔偿，2021年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿在此事故中所造成的路产损失。上述事实有经庭审举证的下列证据予以确认：第一组：交通事故认定书、事业单位法人证书；第二组：内蒙古自治区交通厅、物价局、财政厅关于《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿规定》《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿标准》、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿清单、内蒙古自治区公路路政现场笔录、内蒙古自治区公路路政勘验检查笔录、内蒙古自治区公路路政现场勘验图、内蒙古自治区公路路政文书送达回证；第三组：事故现场图片、路政案件图片。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20160262号道路交通事故认定书对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告孙相志发生交通事故造成公路路产损失，交警部门认定被告孙相志应当承担本次事故的全部责任，但孙相志在收到交警部门交通事故责任认定书后对公路路产损失不积极主动赔偿，缺乏诚信，未尽到赔偿义务，原告请求被告赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，被告应当按照市场价格予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告孙相志赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队波形防撞护栏板9节共计7200元（800×9＝7200元）、波形防撞护栏板立柱7根共计5600元（800×7＝5600元）、镀锌防阻块9个共计495元（55×9＝495元）、波形护栏板螺丝9套共计450元（50×9＝450元）、水泥砼路缘石20延米共计1600元（80×20＝1600元）共计15345元。案件受理费184元，由被告孙相志负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭四平审 判 员  刘 烨人民陪审员  张云峰二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘晓婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初394号之一原告:常艳,女,1974年5月23日出生,汉族,安徽省淮南市人,住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人:刘志超，北京京师(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉松，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告:淮南市田家庵区菜市场服务中心，住所地淮南市田家庵区水库路老龙眼菜市场二楼,统一社会信用代码12340403MB1B95523N。负责人:王友连，该中心主任。原告常艳与被告淮南市田家庵区菜市场服务中心（以下简称：田区菜市场服务中心）人事争议一案，本院2021年1月14日立案受理，并于2021年3月2日开庭审理。原告常艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在人事关系（2000年1月-2014年1月）;2、请求被告依法缴纳拖欠原告的社会保险金（2000年1月-2014年1月）；3、诉讼费用由被告承担。原告常艳当庭撤回第二项诉讼请求，明确诉讼请求为：确认常艳与田区菜市场服务中心存在人事关系（2000.1-2014.1）。事实与理由:原告于1993年2月就职于淮南市通达房地产公司。1999年11月调入淮南市市场建设服务中心，工作至今。按照皖政【2008】95号文、淮府办【2019】40号文的文件精神要求：1、按照事业身份人员移交给田区菜市场服务中心；2、被告给原告办理参加事业保险等事宜。原告发现，被告仅仅给其缴纳了2014年2月至今的社会养老保险金，并未给原告缴纳2000年1月至2014年1月的社会保险金。原告就此事与被告多次交涉未果。原告遂起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，常艳起诉请求确认其与田区菜市场服务中心之间存在人事关系，该诉请不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告常艳的起诉。案件受理费10元，退还原告常艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  柴建玲人民陪审员  廖淮萍二〇二一年六月二十九日法官 助理  吴远华书 记 员  历梦璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周春林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周春林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周春林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币25,187.71元，支付利息人民币3,855.92元、逾期还款违约金人民币2,291.09元、分期付款手续费人民币16元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币25,187.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周春林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,187.71元；二、被告周春林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,187.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周春林负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执535号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡晨霜,女性,2001年10月17日出生,汉族,出生于浙江省宁波市余姚市,住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初614号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡晨霜于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡晨霜于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由胡晨霜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晨霜在账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初1872号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。法定代表人：刘火星，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国楚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘湖朝，该公司员工。被告：林莲花，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林莲花已交清本案的物业管理费，现今日大唐（泉州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96.6元，减半收取计48.3元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  陈文东二〇二一年六月十七日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执411号之一申请执行人：袁鹏，男，1986年2月18日生，汉族，住商城县。被执行人：陈俭东，男，1986年10月16日生，汉族，住商城县。申请执行人袁鹏与被执行人陈俭东合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俭东向原告袁鹏还款150000元。因陈俭东未按上述生效法律文书履行义务，袁鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈俭东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈俭东仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日，向被执行人陈俭东发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈俭东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2021)豫1524民初120号民事调解案的本次执行程序。被执行人陈俭东负有继续向申请执行人袁鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月二十五日书记员  王修成
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2136号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码91510000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张昌银，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜淑容，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：四川驰阳农业开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号3栋1单元21层2101号，统一社会信用代码91510107327505879N。法定代表人：杨阳，董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财保四川分公司）与被告张昌银、杜淑容、四川驰阳农业开发有限公司（以下简称驰阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保四川分公司的委托诉讼代理人李艳莉、被告张昌银及杜淑容到庭参加了诉讼，被告驰阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保四川分公司向本院提出诉讼请求：判决被告张昌银、杜淑容共同支付原告代偿款50297元并承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2017年1月11日，被告张昌银、杜淑容作为投保人（被保证人）向原告投保《借款人履约保证保险》，约定被保险人（权利人）为北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司），保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日（12个月），保险金额为53240元，保费1597.20元。此保险用于担保二被告与京汇小贷公司公司于2017年1月12日签订的《个人借款合同》，约定京汇小贷公司借款50000元给二被告用于购买驰阳公司的农业生产资料，该贷款不得用于其他用途。借款发放采用受托支付方式至京农贷合作企业驰阳公司账户，借款期限12个月，贷款月利率为0.05%，合同约定每月偿还利息，到期还本。2017年1月12日，京汇小贷公司根据二被告的授权，通过网银在线（北京）科技有限公司转账支付驰阳公司50000元贷款。2018年1月，因二被告逾期还款，被保险人京汇小贷公司向原告提出保险索赔，要求原告在借款人履约保证保险责任范围内承担理赔责任。2019年7月京汇小贷公司将原告及二被告诉至北京市海淀区人民法院，2020年12月25日原告向京汇小贷公司支付了50297元。原告在赔偿范围内对二被告享有保险人代为求偿权。被告张昌银、杜淑容辩称：原告起诉属实，但需从驰阳公司将钱讨要回来才能偿还原告。被告驰阳公司未作答辩。本院认为：二被告因需向京汇小贷公司贷款，并为该贷款向中华联合财保四川分公司投保保证保险。合同签订后，京汇小贷公司依约支付了借款。因二被告未按约偿还借款，导致合同约定的保险事故发生，作为保险人的中华联合财保四川分公司依被保险人京汇小贷公司的申请赔付。该保险事故系二被告违约所致，在中华联合财保四川分公司给付赔偿金后依法取得代为求偿权。故中华联合财保四川分公司请求支付代偿款的理由成立，本院予以支持。关于律师费，中华联合财保四川分公司未提供相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌银、杜淑容在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司代偿款50297元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.42元，减半收取528.71元，由被告张昌银、杜淑容负担（原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司已垫付，由被告张昌银、杜淑容本判决确定的支付义务时一并予以支付给原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。         （此页无正文） 审  判  员 高  鹏  二〇二一年六月二十九日 法 官 助理  廖宗良书 记 员 冉倪希     1
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初3901号原告：徐淼，女，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：冯娜，女，1989年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王文治，男，1984年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告徐淼与被告冯娜、王文治合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淼撤诉。案件受理费369元，由徐淼负担。审判员  李功成二〇二一年六月十五日书记员  董雅玮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6784号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：何秀锦，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚长喜，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告何秀锦、姚长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令何秀锦归还借款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复息8703.37元，自2021年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.姚长喜对何秀锦所负上述债务承担连带保证责任。二被告均未作答辩。经审理查明，原告于2018年3月13日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2018年3月13日至2021年3月12日期间，原告在最高贷款本金5万元内对何秀锦一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月12日，贷款月利率8.5‰，按季结息，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；姚长喜为何秀锦的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当天向何秀锦发放了贷款5万元。借款到期后，何秀锦未依约还本付息，姚长喜亦未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何秀锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金5万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复息8703.37元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告姚长喜对被告何秀锦所负上述债务承担连带保证责任，被告姚长喜承担保证责任后有权向被告何秀锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，因适用简易程序减半收取计634元，由被告何秀锦、姚长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅