wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢78号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，该公司董事长。被执行人：海阳市金峰电器有限公司，住山东省海阳市工业园区温州街10号。法定代表人：孙淳娥，该公司经理。被执行人：车延青，男，1969年12月28日出生，汉族，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与海阳市金峰电器有限公司、车延青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  王海涛
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初1071号     原告：孙绍祥，男，1976年05月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张国勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告孙绍祥与被告张国勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍祥的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉，被告张国勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费2万元及资金占用费（资金占用费从2016年3月1日起，以2万元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营货运，与被告有业务往来，被告在重庆市丰帆石材市场购买石材用于工地施工，被告让原告将石材运至合川区中奥城。2015年8月29日经原被告双方结算，被告欠原告运费2万元没支付，被告出具欠条，但其未按约定付款。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告张国勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，张国勇给孙绍祥出具的欠条载明：本人张国勇现欠孙绍祥重庆到合川中奥城石材运费2万元，于2016年2月底前还清。如果不按以上日期还款，每天按运费款的1.5%计算，附身份证复印件一份。本院认为，原告提交的证据足以证明双方建立了运输合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠条是运费结算凭据，证明原告履行了运输义务，被告应当按约定给付结算运费，现已逾期，目前没有被告支付结算运费证据，故对原告诉请被告给付运费2万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定了逾期付款损失计算方法，原告认为约定过高自愿调低，请求从逾期之日起按年利率24%计算资金占用损失至付清时止，原告的请求不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张国勇于本判决生效后五日内支付原告孙绍祥运费2万元及资金占用损失（资金占用损失以2万元为基数，从2016年3月1日起，按年利率24%计算至付清运费时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告张国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长  张友奎人民陪审员    罗谟宽 人民陪审员    杨常辉                           二〇二一年六月九日 书 记 员  杨晓利
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2300号        原告：李忠根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐庐县。                被告：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。                原告李忠根诉被告毕家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法由审判员叶明锋，适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李忠根到庭参加诉讼，被告毕家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李忠根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付利息93764元及后续自2021年5月14日起至款项付清之日止按年利率12％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（自2019年5月25日至2020年8月19日止按银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因做工程需要于2011年8月2日向原告借款80000元，同日原告通过银行汇款给被告。2020年8月12日，原被告经电话沟通对借款利息按年利率12％计算达成合意。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，故向法院起诉。                原告李忠根为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述以下证据：                证据1、银行卡存款凭条一份，证明原告向被告交付借款8万元的事实；                证据2、（2018）皖1204民初1711号民事判决书、（2019）皖1204民初2720号民事判决书及（2020）皖12民终1175号民事判决书各一份，证明被告承认向原告借款8万元及原告于2019年5月25日通过诉讼向被告催讨借款的事实；                证据3、电话录音一份，证明被告承认向原告借款，双方对借款利息为年利率12％达成合意的事实。                被告毕家强未作答辩，未提交证据。                经审查，对原告李忠根提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2客观、真实，本院予以确认；证据3真实性予以确认，其中利息约定内容系原告个人主张，并未得到被告的明确认可，故该证据不能证明原告的主张。                根据上述有效证件，结合当事人陈述，本院认定事实如下：                2011年8月2日，被告毕家强向原告李忠根借款80000元。嗣后，被告毕家强一直未归还借款。                另查明：李忠根于2019年5月25日在（2019）皖1204民初2720号案件审理过程中对案涉80000元借款主张过权利。                本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，被告理应归还借款并支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告毕家强应归还原告李忠根借款80000元，并支付自2019年5月25日起至2020年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息及自2020年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费900元，由被告毕家强负担。                原告李忠根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕家强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员叶明锋    二O二一年六月二十四日            法官助理祝小兰            代理书记员许忆琳            附：法律条文            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -3-
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初1687号原告：曹跃才，男，1981年8月3日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：曹品华，福建天采律师事务所律师。被告：丁毅，男，1967年5月27日生，汉族，住长汀县。原告曹跃才与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃才及其委托诉讼代理人曹品华、被告丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹跃才向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁毅归还原告借款人民币150，000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行借款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营长汀县丁屋岭中草药种植专业合作社、长汀县丁屋岭山寨旅游服务专业合作社、长汀县丁屋岭古村落旅游专业合作社等，于2021年4月以其急需归还银行到期借款然后再贷款出来为由，向原告借款15万元应急周转，并承诺马上就能归还原告。2021年4月12日，被告亲笔向原告出具借条一张，当天晚上和次日早上，原告通过网络两次分别转款7万元和8万元给被告。经原告再三催要无果，请求依法如诉判准。丁毅辩称，本人是有出具一张借条给原告，是被逼所写，并不是借款，而是原告答应应该给本人的工程投资款。为证明其主张，被告提供了原、被告间的通话录音和微信截屏以及领条等证据。本院经审理认定事实如下：曹跃才与丁毅系一般朋友关系。2021年4月以其急需归还银行到期借款为由，向原告借款15万元应急周转，并承诺会及时归还原告，2021年4月12日，被告亲笔向原告出具借条一张，当天及次日上午，原告通过银行转账，分别转款7万元和8万元给被告在长汀县农村信用合作联社古城信用社的账户。现经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》、信用社转账记录、微信截屏及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，曹跃才与丁毅之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。丁毅在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从起诉主张之日起按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为借条为被逼所写，且不是借款，而是原告答应应该给被告的工程投资款的辩解，因被告并未提供相应有效证据证实，且所提供证据与本案事实缺乏关联性，若双方当事人间确有投资工程款纠纷，系另一法律关系，可另行处理解决。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限丁毅于本判决生效后七日内偿还曹跃才借款本金150，000元及支付自2021年6月1日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由丁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年六月二十四日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖71号原告：赵某，住河北省保定市定兴县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。        负责人：张某，经理。        原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司人身保险合同纠纷一案，太原市小店区人民法院收到河北省定兴县人民法院移送该案，本院于2021年6月2日立案。        河北省定兴县人民法院认为，根据双方合同约定本案由签单公司所在地人民法院管辖，故将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。        二О二一年一月七日，太原市小店区人民法院以本案中保险人签单公司所在地位于山西省太原市××街。河北省定兴县人民法院不应将本案移送该院为由，报请本院指定管辖。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案双方合同约定本案由签单公司所在地人民法院管辖，签单公司系中国人民财产保险股份公司太原市分公司滨河营销服务部，该部门位于在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：        本案由太原市小店区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月十日书记员    王倩
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初2243号 原告：薛江**，男，1989年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨天普，男，1973年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈检华，男，1987年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告薛江**与被告杨天普、陈检华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛江**到庭参加了诉讼，被告杨天普、陈检华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。薛江**向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还所欠原告欠款13515.00元。事实和理由：2020年7月20日在杨天普、陈检华共同承包的石柱大歇污水治理项目工程队中使用原告的80型挖掘机一台，挖掘机按每小时170元计算，共计79.5小时，总金额13515。00元，2020年底时承诺2021年4月付清，至今未付清。    杨天普、陈检华未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告挖机未付租金，于2021年2月9日由被告向原告写下欠条一张：“今欠到薛江**挖机款13515.00元（大写壹万叁仟壹佰伍拾伍元整），欠款人：石柱大歇污水治理项目施工队负责人：杨天普、陈检华”。被告至今未向原告支付所欠原告的欠款。本院认为，被告欠付原告挖机租金后出具了欠条，应当按欠条上载明的数额履行给付义务，但被告未能按约向原告全面履行，尚欠原告租金，故对原告主张被告给付租金13515.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨天普、陈检华于本判决生效之日起十日内支付薛江**欠款13515.00元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.88元，减半收取计68.94元,由杨天普、陈检华负担。本判决为终审判决。                            审  判  员      何福贵   二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐   -1-
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1275号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜。委托诉讼代理人：钟佳萍，男，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨贤琴，女，贵州胜腾律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：万云，男，1993年7月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告万云信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金33376.73元、利息51476.3元、违约金6000元，合计90853.03元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费2726元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××97的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年7月17日，被告卡号为62×××97的信用卡欠款本金33376.73元、利息51476.3元、违约金6000元，合计90853.03元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告万云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：2015年7月20日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对透支部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放主卡号为62×××97。被告申领信用卡后，自2015年8月18日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年7月17日经原告交易明细系统计算，被告卡号为62×××97的信用卡欠款本金33376.73元、利息51476.3元、违约金6000元，合计90853.03元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的在庭陈述及其提供的原被告身份信息、工银信用卡申请表、交易明细系统截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××97的信用卡交易明细显示，截至2020年7月17日被告尚欠本金33376.73元、利息51476.3元、违约金6000元，合计90853.03元，其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2726元、公告费200元的诉讼请求，因原告并未提供支付律师费的凭证，但提供公告的200元发票，故本院仅支持公告费200元。被告万云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金33376.73元及截至2020年7月17日的利息51476.3元、违约金6000元，合计90853.03元（之后利息、违约金以透支本金33376.73元为基数自2020年7月18日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；被告万云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担140元，由被告万云负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年六月七日法官助理 祝清碧书 记 员 齐玉萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初400号原告：叶丽芬，女，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告：陆剑群，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告叶丽芬与被告陆剑群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽芬及其委托诉讼代理人廖琼灵到庭参加诉讼。被告陆剑群下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丽芬诉称，原被告系朋友关系，自2015年上旬开始，被告以资金周转为由多次向原告借款。2015年10月30日，双方经过核算，确认借款金额达158000元，被告于当日向原告出具借条，确认借款金额及利息。被告出具借条后，仅向原告支付了6000元利息，自2018年起失去联系。为维护自身权益，原告提起诉讼请求如下：一、被告向原告归还借款158000元及利息（利息以158000元为基数，自2015年10月30日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告陆剑群无答辩。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告需要资金经营工厂，自2015年上旬开始，以资金周转为由多次向原告借款，2015年10月30日，双方经核算确认原告借款本金为158000元，被告于当日向原告出具借条，之后被告仅向原告偿还6000元利息。原告对上述主张提交以下证据予以证明：一、借条，载明“我陆剑群现借叶丽芬人民币158000元，息为2分”，被告在借款人处签名，落款日期为2015年10月30日。二、原告银行流水，显示2014年1月至2015年12月期间，该账户存在多笔ATM存取款记录。原告称，其分别于2015年5月2日取款20000元、2015年5月3日取款9000元、2015年8月19日取款20000元、2015年8月24日取款18000元、2015年8月28日取款5000元、2015年8月29日取款5000元、2015年9月13日取款20000元、2015年9月16日取款20000元、2015年9月17日取款20000元、2015年10月9日取款20000元，上述款项均系出借给被告，另于2015年5月3日现金出借被告1000元。以上共计158000元。三、结婚证、宅基地使用证、房屋照片，显示原告丈夫名下登记有宅基地68.21平方米，拟证明原告的收入来源且具备出借能力。四、微信转账记录，拟证明被告向原告支付利息的情况，其中2016年1月30日支付3000元，2017年7月31日、2017年6月30日、2017年9月11日分别支付1000元，以上共计6000元。庭审中，原告称被告与原告的小叔子相识，被告以开厂资金周转为由向原告借款，原告基于对小叔子的信任向被告出借款项，因为被告喜欢赌博，故其不敢将借款一次性交付给被告。一般情况下，被告的供货商来送货时，被告就随同原告一起到ATM机从原告的银行卡中提取款项，直接交付给供货商。由于ATM机每笔限额3000元、每天限额20000元，所以存在多笔取款的情况。原告主张借条中载明的借款本金系被告自己统计的，约定的利息应为月息标准，被告也是按月息2%的标准向原告支付利息，只是没有足额支付。另查，原告向本院提起诉陆剑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立民诉前调案号进入诉前调解处理。以上事实，有借条、银行流水、宅基地使用证、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆剑群下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告提交的借条证明被告确认向原告借款158000元，银行流水、结婚证、宅基地使用证可证明原告具备出借能力，原告对其向被告出借款项的过程也作出合理说明，本院确定原、被告的民间借贷关系成立。关于被告拖欠的本息金额。依上文所述，原告向被告出借的借款本金为158000元。关于利息，借条仅载明“息为2分”，原告主张该约定系月息标准，但从原告所称的被告向其支付利息的金额来看，与原告所述并不相符，故现有证据不足以证明原被告约定“月息2分”，本院对原告的主张不予采信。因原被告对利息约定不明，原告要求被告按年利率24%（月利率2%）的标准自2015年10月31日起支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，对于被告已清偿的6000元，依法应在借款本金中进行抵扣，现无证据证明被告已清偿全部借款本金，其应向原告偿还剩余借款本金152000元。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年8月28日）向原告支付逾期利息。利息应以152000元为基数，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月28日计算至实际清偿之日止。被告陆剑群下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陆剑群向原告叶丽芬偿还借款本金152000元及利息（利息以152000元为基数，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告叶丽芬负担66元，由被告陆剑群负担1664元并于本判决生效之日起五日内迳付原告叶丽芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年六月三日书记员  蔡 瑾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执355号之一申请执行人苟战平,男,1966年6月21日出生,住五家渠市。被执行人五家渠市方正工贸有限责任公司,住所地:五家渠市十区富强路步行街861号。法定代表人韩勇,该公司董事长。被执行人五家渠方正典当有限责任公司,住所地:五家渠十区富强步行街861号。法定代表人韩勇,该公司董事长。申请执行人苟战平与被执行人五家渠市方正工贸有限责任公司、五家渠方正典当有限责任公司劳动合同纠纷一案,兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字（2020）7号调解书已经发生法律效力，申请执行人苟战平于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容：被执行人五家渠市方正工贸有限责任公司从2021年5月份开始,每月支付案款100000元,执行费2457元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执355号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十四日书记员 李倩倩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3071号上诉人（原审原告）：王某1，住山西省太原市。        委托诉讼代理人：柳某，山西神角律师事务所律师。        委托诉讼代理人：成某，山西盛道律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：山西恒源通钢结构彩板有限公司。        法定代表人：徐某，董事长。        被上诉人（原审被告）：王某2，住太原市。        上诉人王某1因与被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司、王某2劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人柳某、成某，被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司的法定代表人徐某，王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某1上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1096号民事判决书。2、依法发回重审或改判上诉人与被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司之间存在劳动关系。3、诉讼费用由被上诉人承担。二审当庭变更事实和理由为：1、案涉《恒源钢结构车间承包协议》未加盖公章而一审判决认定加盖了公章；2、王金光是股东，其无权代表山西恒源通钢结构彩板有限公司将公司的工作承包给王某2，承包协议与本案无关；3、上诉人的工资不是由王某2发放，而是由太原建工集团发。        山西恒源通钢结构彩板有限公司辩称，与上诉人不存在劳动关系，我们公司的部分业务即加工制作钢结构的工作已经承包给王某2，工资由王某2发放，而上诉人是为王某2工作的，并且不是安装工作，是组装工作，上诉人也是受王某2管理。        王某2辩称，我认为上诉人与恒源通公司存在劳动关系，和我没有关系。        王某1向一审法院起诉请求：请求依法确认原告王某1与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司之间存在事实劳动关系。        一审法院认定事实：2014年9月16日被告王某2作为乙方（承包方）与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司作为甲方（发包方）签订《恒源钢结构车间承包协议》，内容为：乙方在甲方公司及外场内，以包清工方式负责按甲方提供的计划（节点时间），要求加工制作钢结构件至检验合格；承包价格及付款方式为，每月10号发放工资（加工费的95％）其余工地合格后付清，每吨价格390元包含普通H型钢结构，保底240吨／月，合同还约定了其它内容。落款有甲方被告山西恒源通钢结构彩板有限公司加盖公章并签字，乙方被告王某2签字捺印。原告王某1经郭建伟介绍，2020年3月22日在被告王某2承包的山西恒源通钢结构彩板有限公司钢结构工厂，从事钢结构制作安装工作，2020年5月27日原告王某1在厂里上班期间砸伤左手大拇指，2020年7月22日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司存在事实劳动关系，2020年10月28日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲裁字［2020］第144号仲裁裁决书，驳回原告王某1的仲裁请求。原告对该裁决书不服起诉至一审法院要求确认与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司存在事实劳动关系。审理过程中，一审法院对被告王某2进行过询问，被告王某2对其与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司签订的《恒源钢结构车间承包协议》无异议，认可原告王某1是经郭建伟介绍在其承包的车间从事辅助工，王某1干活时受伤与其自身不小心有一定关系，其本人应承担一定的责任。        一审法院认为，本案争议焦点为：原告王某1与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司之间是否存在事实劳动关系。被告王某2与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司签订《恒源钢结构车间承包协议》，王某2在被告山西恒源通钢结构彩板有限公司及外场内，以包清工方式负责按甲方提供的计划要求加工制作钢结构件至检验合格，原告王某1经郭建伟介绍到被告王某2承包的上述钢结构厂工作。原告王某1未提供有效证明其为被告山西恒源通钢结构彩板有限公司工作，并受被告山西恒源通钢结构彩板有限公司规章制度、劳动纪律、考勤管理等的约束，及双方有人身、组织上从属性等管理与被管理的关系。故原告王某1与被告山西恒源通钢结构彩板有限公司之间不存在事实劳动关系。判决：驳回原告王某1的诉讼请求。        二审查明，案涉的《恒源钢结构车间承包协议》加盖有山西恒源通钢结构彩板有限公司公章，上诉人所诉未加盖公章与事实不符。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。        本院认为，本案焦点是上诉人王某1与被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司之间没有签订过书面劳动合同，现有证据不能证明上诉人的劳动报酬系由被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司支付，亦不能证明被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司制定的各项规章制度适用于上诉人，即上诉人王某1与被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司之间既不存在人身隶属关系，也不存在经济从属性。原审认定上诉人王某1与被上诉人山西恒源通钢结构彩板有限公司之间不存在劳动关系并无不当。        综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由王某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    武涛审判员    吕斌审判员    李翠萍二〇二一年六月二十五日书记员    惠曈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3421号原告：彭奇林，男，1991年7月9日出生，汉族，住临湘市。原告：郑娜，女，1991年7月25日出生，汉族，住华容县。被告：岳阳和茂置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湖东路岳阳市城投集团马壕水质净化中心3楼301室。法定代表人：徐志升，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧琳，女，1990年6月24日出生，汉族，公司员工，住长沙市开福区。原告彭奇林、郑娜与被告岳阳和茂置业有限公司（以下简称“和茂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭奇林、郑娜、被告和茂公司委托诉讼代理人蔡慧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭奇林、郑娜向本院提出诉讼请求：1.撤销原告和被告和茂公司签订的《商品房认购协议》；2.被告向原告返还定金、首付款合计268461元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月26日，两原告在中介的带领下在被告售楼部看房，经置业顾问介绍仅14、18楼出售，并称在次日房价会涨两个点。原告受该影响与被告签订《商品房认购协议》并交纳定金10000元，后又仓促交了首付款258461元。交首付款后，原告发现售楼部打出“剩余房源钜惠98折”，而原告所购的正是18栋14楼。3月1日，原告去售楼部要求换房并添加合同的补充条款（如许诺的一中附属学校、明珠塔等），被告均拒绝。被告以虚假涨价信息诱导、未公开现售房源、未尽商品房买卖合同文本提示义务。被告和茂公司辩称，案涉协议系答辩人和原告彭奇林、郑娜的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不应撤销。原告已享受98折优惠，答辩人也没有隐瞒可销房源，并未欺诈原告签订认购协议。原告未履行认购书约定的签约义务，无权要求返还定金10000元。答辩人一直同意退还首期款258461元，但原告拒绝配合办理退回首期款的相关手续。经审理查明：2021年2月26日，原告彭奇林（乙方彭奇林、郑娜）与被告和茂公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定：“乙方认购位于岳阳楼区××路××号××栋××号房屋，建筑面积107.61平方米，单价8070.45元，购房总价为868461元（已含增值税销项税额，增值税率为9%）。乙方采用贷款付款方式，首付款不低于总房款19.39%为168461元，于签订商品房买卖合同当日支付；乙方同意签订本协议时支付定金10000元，作为甲乙双方订立《商品房买卖合同（预售）》的担保；双方签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金即转为部分购房款，在此期间不计利息；甲方在此特别提醒乙方，乙方在签订《商品房买卖合同（预售）》前应足额交纳购房首付款，否则视为因乙方原因造成《商品房买卖合同（预售）》不能签订，乙方承担定金罚则。乙方应于2021年3月5日前持本协议、身份证、定金发票等，与甲方在项目售楼部签订《商品房买卖合同（预售）》。乙方具有下列情形之一的，即为乙方违约，甲方有权解除本协议，且无需另行通知乙方即有权将该房屋另行出售，已收取的定金不予以返还：1、乙方未按约定足额支付定金的；2、乙方未在本协议第六条约定的期限内依照该条约定支付相应房款或未按照该条约定与甲方签订《商品房买卖合同（预售）》及相关协议；3、在本协议第六条规定的期限内，乙方对已确认过的《商品房买卖合同（预售）》条款提出修改或异议为拒绝签订的”。该定购协议尾页载明：“本人已经阅看在现场公示的《商品房买卖合同（预售）》、《关于的补充说明》，对内容无异议。”。签订认购协议后，两原告向被告支付定金10000元，被告向两原告出具了定金收据。2021年2月28日下午，两原告前往被告售楼部拟签订正式预售合同，并与被告对支付首付款数额进行协商，确定两原告向被告共支付首付款268461元，并由双方签订《签约交款单》，载明原单价8487.23元每平方米，两原告成交单价为8070.45元，累计折扣95.09%。两原告后向被告支付首付款余款258461元、代办证费用460元。在被告打印网签备案《商品房买卖合同（预售）》时，两原告发现被告售楼部电子屏打出“9＃10＃18＃剩余房源钜惠98折”，遂认为被告房屋价格不涨反降，遂拒绝签订《商品房买卖合同（预售）》。2021年3月1日，两原告以签订定购协议时尚有18栋1703房可以出售而被告隐瞒、原告未对商品房预售合同进行协商且未签字为由，要求被告退回定金、已缴房款及办证费用。被告同意退回房款及办证费用，但不同意返还定金，且两原告需要配合办理解除网签手续。另查明，“金茂.岳茂苑”18栋1402号房屋于2021年2月26日由被告与案外人签订《商品房认购协议》，并于2021年3月16日正式签订《商品房买卖合同（预售）》。本院认为，原告彭奇林、郑娜与被告和茂公司签订的《商品房认购协议》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。两原告虽向被告协商首付款的支付，但并未签订书面的商品房买卖合同，双方尚未形成正式的商品房买卖合同关系。现两原告要求被告返还首付款258461元、代收办证费用460元，被告没有异议，本院予以尊重。故本案的争议焦点为定金10000元是否返还？《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，两原告与被告签订认购协议时对房号、面积、单价、首付款、签订合同时间进行了约定，原告支付了首付款后被告在预售系统打印了备案合同，但原告未在商品房买卖合同上签字，导致未能订立商品房买卖合同。原告主张被告在出售房屋时涨价、被告在签订认购协议时欺诈，但原告的单方推断并无事实依据，同时，原告怀疑被告隐瞒未销售房源也未无事实依据，故原告撤销认购协议的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，对两原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院亦不予以支持。两原告在获得被告退回首付款258461元、代收办证费用460元后，应协助被告解除案涉房屋的商品房销售网上备案合同。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告彭奇林、郑娜与被告岳阳和茂置业有限公司签订的《商品房认购协议》；二、被告岳阳和茂置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭奇林、郑娜购房首付款258461元、代收办证费用460元；三、驳回原告彭奇林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2663元，由原告彭奇林、郑娜负担93元，被告岳阳和茂置业有限公司负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年六月十八日书记员  李梦婷
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初3654号 原告:王维佳，女，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中汽君安实业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李杰。原告王维佳与被告重庆中汽君安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王维佳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维佳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维佳撤回起诉。本案受理费减半收取71元，由原告王维佳负担。   审  判  员    谭联贵 二○二一年 六 月 二十九 日    书  记  员     谢  敏 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1759号原告：河南昌卓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北街道史家屯社区居民委员会院内西侧01-03室。法定代表人：郑治胜。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所执业律师。被告：吕继鹏，男，1992年2月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南昌卓房地产开发有限公司（以下简称昌卓公司）与被告吕继鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌卓公司的委托诉讼代理人陈朋辉、被告吕继鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌卓公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不需支付被告二倍工资差额21351元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宁波博普奥企业服务有限公司（以下简称博普奥公司）签订《业务外包服务合同》，约定由博普奥公司为原告开发的旭辉洛阳时代天际项目提供服务。被告系被博普奥公司派驻到旭辉洛阳时代天际项目提供服务，但原告并不知道被告实际存在，也并未向被告支付工资报酬，被告更不接受原告单位管理、约束、支配，因此原、被告双方不存在任何身份隶属关系，被告不是原告的劳动者，不应认定双方存在劳动关系。被告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但其未提交任何证据证明劳动关系的存在，也未提交证据证明工资标准及是否欠付，洛阳市西工区仲裁委员会作出的仲裁事实认定错误，适用法律错误，原告不服该仲裁裁决诉至法院。被告吕继鹏辩称与原告之间存在实际劳动关系，工资应该是旭辉或昌卓公司发放的。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：昌卓公司的法定代表人郑治胜，股东为郑州旭辉企业管理有限公司，持股100%；许昌旭辉房地产开发有限公司的法定代表人郑治胜，股东为郑州旭辉房地产开发有限公司，持股100%；郑州旭辉房地产开发有限公司法定代表人郑治胜，股东郑州旭辉企业管理有限公司持股87.1%；郑州旭辉企业管理有限公司法定代表人郑治胜。昌卓公司出具委托书一份，载明：昌卓公司与旭辉公司系关联公司，昌卓公司开发建设了洛阳时代天际项目。现本公司因内部业务需要特委托许昌旭辉公司为时代天际项目寻找合适的渠道销售业务外包公司，并签订《业务外包服务合同》。许昌旭辉房地产开发有限公司（甲方、接受业务外包服务的单位）与博普奥公司（乙方、提供业务外包服务的公司）签订《业务外包服务合同》一份，合同约定：1.合同期限：自2018年9月1日起至2019年8月31日止，本合同到期前30日，若双方没有异议的，则本合同顺延相同的期限，以此类推。2.服务内容：甲方根据公司经营需要，将非工程、非劳务等国家法律、法规规定外的专项业务，发包给乙方，乙方承接并按照甲方要求提供服务成果，成果需经甲方验收合格。3.服务人员：乙方为完成业务外包服务项目，在项目中提供服务的乙方工作人员，包括但不限于乙方向甲方工作现场派驻，由乙方依法办理用工手续的乙方员工。4.业务外包总费用：乙方完成业务外包项目服务，甲方按约定标准支付给乙方各种服务费用的总和。5.关联性：本合同所称甲方或乙方均包含各自本方的关联机构，对本方关联机构履行与本合同有关的所有责任均予以承担。关联机构是指与一方有关的、控制该方、被该方控制或与该方共同被控制的任何组织、实体或个人。控制是指拥有或间接拥有或掌握大部分股份、股票、投票权或者其他共同利益。6.甲方根据业务外包项目需要，向乙方无偿提供位于甲方或其关联机构工作区域内的完成业务外包项目运作所需的环境设施（包括工作场所、必要的工作设备、服务所需工具等），并遵守国家适用的环保、职业保健和安全法规。基于此并不表明甲方与乙方存在劳务派遣法律关系，甲方不负责乙方人员的各种社会保险、福利及工资，亦不直接向乙方技术服务人员支付任何费用。7.乙方为服务甲方业务外包项目的员工依法建立劳务关系，及时办理录用手续。乙方对服务甲方业务外包项目的员工承担用人单位的法定责任，依法依约向员工支付工资报酬、福利待遇。乙方服务人员在完成工作过程中被甲方和/或因为办公场地安全隐患造成的伤害，经认定系甲方原因造成，由甲方承担赔偿责任。乙方有权根据本合同和附件约定时间，按时向甲方收取业务外包总费用。合同还对其他事项进行了约定。昌卓公司提交2020年5月18日至2020年8月14日期间的增值税专用发票6份，证明昌卓公司向博普奥公司支付外包服务费458947.28元。吕继鹏提交钉钉考勤记录截图若干，显示洛阳时代天际渠道2020年4月至2020年8月期间吕继鹏的考勤统计情况。吕继鹏于2021年1月18日提出劳动仲裁申请，要求依法裁决：1.确认自2020年5月1日至2020年8月30日期间，赵开朗与昌卓公司之间存在劳动关系；2.昌卓公司向赵开朗支付自2020年5月1日至2020年8月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19200元；3.昌卓公司支付赵开朗2020年5月1日至2020年8月30日期间法定节假日劳动节的加班工资1110元。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出西劳人仲案字[2021]第35号仲裁裁决书，裁决：一、赵开朗与昌卓公司之间自2020年5月1日至2020年8月30日期间存在劳动关系；二、由昌卓公司支付赵开朗二倍工资差额21351元；三、对于赵开朗的其他劳动仲裁请求不予支持。昌卓公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在庭审过程中，昌卓公司称其与北京外企人力资源服务河南有限公司于2020年9月21日重新签订了《外包服务合同》，之前是与博普奥公司合作。吕继鹏称其于2020年5月1日入职，工作岗位是销售，每个月工资4800元，最后一个月带提成有1万多元，2020年8月30日离职。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案昌卓公司提交的《业务外包服务合同》、外包费支付发票、委托书等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明昌卓公司与博普奥公司之间存在业务外包的情形，吕继鹏与昌卓公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河南昌卓房地产开发有限公司与吕继鹏之间不存在劳动关系，无须支付吕继鹏二倍工资差额21351元。案件受理费减半收取计5元，由吕继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年六月十六日书记员 史向丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10948号原告：闵吉，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所实习律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江。原告闵吉与被告上海迅羽新能源汽车有限公司(以下简称迅羽公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告闵吉及其委托诉讼代理人白宇晨到庭参加诉讼。被告迅羽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵吉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆买断补贴款39,400元。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《汽车合作协议》，约定原告出资78,800元向被告购买北汽牌EV150车型的新能源汽车，合作期为三年；车辆的上牌、办证、保险等一切手续均由被告承担；车辆由被告投入使用，被告在合作期间内每月向原告支付租金2,200元；租赁期满后，在满足约定条件的情况下原告明确表示放弃行驶车辆过户权，被告应支付原告39,400元买断车辆所有权及车辆附带车牌的过户权。合作期间，原、被告履行无争议。租赁期限届满前一个月，原告联系被告业务员要求支付车辆买断补贴款，被告拒绝支付，双方协商未果，故涉诉。被告迅羽公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告迅羽公司(甲方)与原告闵吉(乙方)签订《汽车合作协议》，该协议约定：乙方向甲方购买一辆北汽品牌EV150车型新能源车辆，每辆新能源车价款78,800元，合作期为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止；乙方在支付上述款项后暂无需将车辆过户登记至乙方名下，并同意在按本合作协议约定要求完成过户登记且各方权利、义务履行完毕前甲方根据乙方的授权将所购车辆暂时登记在甲方名下。在本汽车合作协议所约定的三年合作期内，车辆的相关权利属于甲方，车辆的相关权利包括但不限于车辆的所有权、车辆的用益物权(车辆整体租赁、车身广告租赁)等一切权利，在甲方行使车辆权利期间，由甲方负责进行车辆对外租赁等增值业务，租赁业务期间将由甲方每月以车辆租金的形式给予乙方作为其补贴；在车辆由甲方投入使用后，乙方在合作期间每月每辆新能源车获得的收益额为2,200元；乙方可在车辆锁定期满36个月后，在满足约定条件的情况下向甲方明确表示放弃行使车辆的过户权，甲方则按每辆新能源车首次购置价款的半价，即人民币39,400元给予乙方买断车辆所有权及车辆附带车牌的过户权，车辆所有权及车辆附带车牌所有权及其他一切权利因此归甲方所有；该放弃行使过户权的意思表示必须在前述36个月期满前的30日内，以书面形式向甲方明示；本条约定的车辆买断补贴应在乙方书面确认放弃车辆过户权后的30日内，由甲方根据本协议的相关条款要求打入乙方所指定的银行账户；任何一方违约，还应当赔偿守约方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。上述协议签订后，原告按约向被告支付了车辆价款78,800元。合作期内，被告依约支付每月租金。合作期限届满前，原告已明确向被告表示放弃车辆的过户权。但被告至今未支付协议所约定的车辆买断补贴39,400元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《汽车合作协议》、微信聊天记录、支付凭证、账户明细清单以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成的汽车合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已向被告明确表示放弃行使车辆过户权，被告理应按约以39,400元价格买断车辆所有权。审理中，被告迅羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闵吉车辆买断所有权及车辆附带车牌过户权费用39,400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司承担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初225号原告：刘晶，女，1980年3月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：张伟，男，1990年3月16日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。（未到庭）被告：王艳艳，女，1985年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告刘晶与被告张伟、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告王艳艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶向本院提出诉讼请求1.要求被告立即给付借款本金222000元、利息52170元，本息合计274170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张伟、王艳艳系夫妻关系。被告张伟于2019年2月3日向原告借款222000元，约定2020年2月3日还款，月利率1%，此款到期后经原告索要，被告至今未还。张伟未到庭、未举证、未答辩。王艳艳辩称，1.王艳艳不知道此笔借款的情况，且王艳艳没有在借据上签字及捺印，刘晶从未向王艳艳主张过借款及利息，且王艳艳也从未对该笔借款进行事后追认，张伟与王艳艳均分别在外地打工，张伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，王艳艳不应当承担还款责任；2.张伟与王艳艳系夫妻关系，但二人因感情不和且常年分居，互相打工为生，王艳艳曾向张伟询问过是否向刘晶借款222000元，张伟否认此笔借款，且刘晶不具备借款能力，请求法院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本院经审查认定事实如下：张伟（曾用名宋长胜）、王艳艳系夫妻关系。被告张伟于2015年向原告刘晶借款200000元用于经营化肥厂及种子商店，2016年张伟偿还刘晶10000元本金及16000元利息，至2019年2月3日，刘晶放弃部分利息后，张伟给刘晶重新出具一份222000元的借据，约定2020年2月3日还款，月利率1%，此款到期后经原告索要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告刘晶与被告张伟之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，张伟应按借据约定履行偿还借款的义务；张伟在与王艳艳婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。刘晶要求张伟、王艳艳立即给付借款本金222000元，利息52170元（自2019年2月3日起至2021年1月18日，月利率1%，）的诉讼请求依法应予支持。因被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院审判委员会于2015年6月23日第1655次会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟、王艳艳于判决生效之日起立即给付原告刘晶借款本金222000元、利息52170元（自2019年2月3日起至2021年1月18日，月利率1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元、公告费560元（原告已预交），由被告张伟、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  王玉海人民陪审员  张广亮二〇二一年六月一日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执525号立邦涂料（佛山）有限公司、湖南博得物流装备有限公司本院执行的立邦涂料（佛山）有限公司申请湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月二十一日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2123号原告：鲁豫，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：罗海良、张继超，山东千诚律师事务所律师被告：陈奎，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张月格，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：陈凯，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：吕童童，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住梁山县。原告鲁豫与被告陈奎、张月格、陈凯、吕童童债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鲁豫于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁豫撤诉。案件受理费50元，由原告鲁豫负担。审判员  倪崇岳二〇二一年六月十七日书记员  侯绪翔
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1811号原告：刘茂林，男，汉族，1982年12月16日出生，住汕头市龙湖区。被告：林森，男，汉族，1990年12月11日出生，住汕头市金平区。原告刘茂林诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行审理，原告刘茂林及被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告已通过微信确认收款，并承诺周转到月底归还。到2019年9月21日，被告向原告出具了《借条》，并约定被告于2019年10月31日前归还借款，逾期利息为月利率2%。到期后原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。向法院起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清全部借款本息之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《被告身份证》《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告借款10000元给被告，并约定了到期日及逾期利息的事实。4、《微信转账记录》，证明被告已收到了原告出借的10000元。被告辩称，借款属实，但利息之前没有约定，是后面原告才说要收利息的。而且现在被告的债务比较多，要还利息比较困难。被告之前还有一笔债务三十多万元、一笔十来万元。被告的生意失败了，所以借款债务比较多，还不了。前两年确实没有经济能力还，今年缓过来了所以开始还之前的债务，前两个债务被告也在慢慢还了。被告对其答辩无证据提交。本院审理查明，被告向原告借款，并于2019年9月21日向原告出具《借条》，《借条》载明其于2018年10月11日收到原告通过微信借出的人民币10000元，周转到2019年10月31日前归还，并约定如逾期未还，每月按2%计算利息。后被告一直没有付还上述借款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出要求被告付还借款10000元及利息等诉讼请求。案在审理过程中，被告要求分期还款，但原告认为被告不可信，双方意见不一，致无法调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告于2019年9月21日向原告出具《借条》，并在“借款人”处签名、摁捺指印，对《借条》的真实性予以确认，可见该《借条》系被告的真实意思表达，被告应当依约还款付息。至于被告抗辩《借条》的利息部分并非其本人意愿、系被迫所写，但没有相关证据予以佐证，故对于上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告林森应于本判决生效之日起十日内返还原告刘茂林借款人民币10000元及利息（自逾期之日、即2019年11月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年六月二十四日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1811号原告：刘茂林，男，汉族，1982年12月16日出生，住汕头市龙湖区。被告：林森，男，汉族，1990年12月11日出生，住汕头市金平区。原告刘茂林诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行审理，原告刘茂林及被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告已通过微信确认收款，并承诺周转到月底归还。到2019年9月21日，被告向原告出具了《借条》，并约定被告于2019年10月31日前归还借款，逾期利息为月利率2%。到期后原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。向法院起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清全部借款本息之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《被告身份证》《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告借款10000元给被告，并约定了到期日及逾期利息的事实。4、《微信转账记录》，证明被告已收到了原告出借的10000元。被告辩称，借款属实，但利息之前没有约定，是后面原告才说要收利息的。而且现在被告的债务比较多，要还利息比较困难。被告之前还有一笔债务三十多万元、一笔十来万元。被告的生意失败了，所以借款债务比较多，还不了。前两年确实没有经济能力还，今年缓过来了所以开始还之前的债务，前两个债务被告也在慢慢还了。被告对其答辩无证据提交。本院审理查明，被告向原告借款，并于2019年9月21日向原告出具《借条》，《借条》载明其于2018年10月11日收到原告通过微信借出的人民币10000元，周转到2019年10月31日前归还，并约定如逾期未还，每月按2%计算利息。后被告一直没有付还上述借款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出要求被告付还借款10000元及利息等诉讼请求。案在审理过程中，被告要求分期还款，但原告认为被告不可信，双方意见不一，致无法调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告于2019年9月21日向原告出具《借条》，并在“借款人”处签名、摁捺指印，对《借条》的真实性予以确认，可见该《借条》系被告的真实意思表达，被告应当依约还款付息。至于被告抗辩《借条》的利息部分并非其本人意愿、系被迫所写，但没有相关证据予以佐证，故对于上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告林森应于本判决生效之日起十日内返还原告刘茂林借款人民币10000元及利息（自逾期之日、即2019年11月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年六月二十四日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执589号关于申请执行人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司与被执行人宏林建设工程集团有限公司桃江分公司、宏林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民特201号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人宏林建设工程集团有限公司桃江分公司、宏林建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法受理。在执行过程中，被执行人宏林建设工程集团有限公司桃江分公司向本院自动履行完毕，本院已发放给申请执行人。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民特201号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司基于执行依据对于被执行人宏林建设工程集团有限公司桃江分公司、宏林建设工程集团有限公司的权利全部得到了实现，执行费已由宏林建设工程集团有限公司桃江分公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复89号复议申请人（申请执行人）：王槐，男，1941年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李雪华，男，1977年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杭亚，女，1977年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：徐秀丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。复议申请人王槐不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2021）苏1012执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院在执行王槐与李雪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王槐对江都法院作出的（2019）苏1012执1277号执行财产分配方案提出异议，认为其对依法拍卖的房产价款在抵押权70万元内优先受偿。江都法院查明：王槐于2019年1月24日在江都法院对李雪华提起民间借贷纠纷之诉，经江都法院主持调解，于2019年4月23日作出(2019)苏1012民初1155号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，确认截至2019年4月23日，李雪华尚欠王槐借款本金75万元、利息10万元，合计85万元。调解协议约定了还款期限、金额及后续利息计算方式，并约定若李雪华有任意一期未按上述约定履行还款义务，则王槐可就下欠款项（截至违约之日，根据协议第一条所确定的本息扣减已还本息）一并向法院申请执行，并可主张从违约次日至实际还款之日止以实际所欠本金按照年利率24%计算的利息；李雪华于2019年6月23日前给付王槐律师代理费35000元，若李雪华未能按约给付该费用，则亦视为违约，王槐可向法院申请强制执行，其余的借款本息按协议第二条执行。后李雪华未能按照调解协议履行还款义务，王槐向江都法院申请强制执行。江都法院于2021年1月28日作出（2019）苏1012执1277号执行财产分配方案，注明已执行到位被执行人的财产为李雪华、杭亚共有的位于扬州市××区新区太阳城××室房产拍卖款763939元、李雪华个人银行存款9952元，扣除优先扣除款项后，被执行人李雪华可供分配款项为349952元，被执行人杭亚可供分配款项为340000元。分配方案将王槐对李雪华的借款作为一般债权，计算了具体受偿比例。另查明：李雪华、王槐共有的上述房产办理抵押登记，抵押权人为王槐，担保债权的数额为70万元。江都法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。本案中，王槐认为执行分配方案中将其享有抵押担保的债权列为一般债权，属于对分配方案实体内容不服，按照上述法律规定，其异议不需要在执行异议程序中予以审查，故对其异议申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定：驳回王槐的异议申请。王槐向本院复议称，王槐就李雪华、杭亚共有的房屋享有抵押权，故请求确认其对依法拍卖的被执行人名下房产，在抵押权70万元内优先受偿。本院查明，江都法院审查认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被执行人以及已经准许参与分配的债权人，对法院作出的分配方案实质内容有异议的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，通过分配方案异议及其异议之诉程序加以解决。本案中，王槐已被准予参与对被执行人李雪华的财产进行分配，江都法院亦制作了财产分配方案，王槐针对该方案提出异议，认为其对被执行人李雪华享有的债权系优先债权，该异议实质是对江都法院作出的分配方案实质内容提出的异议，其应当依照上述司法解释的规定寻求救济，故王槐所提异议不属于执行异议复议案件审查的范畴，江都法院驳回其异议申请，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王槐的复议请求，维持江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012执异53裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月二十五日书记员 王 薇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3795号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李睿，女，1993年12月4日出生，汉族，住高密市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚正青，男，1955年12月11日出生，汉族，住高密市经济开发区。二审上诉人（一审被告）：山东华燕制衣有限公司，住所地高密市晏子路北首。法定代表人：刘海燕，总经理。二审上诉人（一审第三人）：李桂珍，女，1966年1月12日出生，汉族，住高密市。再审申请人李睿因与被申请人姚正青，二审上诉人山东华燕制衣有限公司（以下简称华燕公司）、李桂珍所有权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终6558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李睿申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审既认定姚正青与华燕公司之间属福利分房又认定系奖励分房，还认定为合资建房极其混乱。原审认定的事实无有效证据证明。“分到房”分得是什么权利，并无证据证明。原审共22个相同的案件，原审在证据认定上完全采用互相借用有利害关系的其他原告的证据不当。二、原裁判适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，福利分房不属人民法院主管范围，本案不属于人民法院依法受案范围，原审法院应当主动审查并不予立案。不动产的权利以不动产登记为准，本案不动产登记的权利人为李睿。姚正青的证据不足以证明不动产登记错误，其也无证据证明其与华燕公司或者李睿有房屋买卖合同关系。即使奖励分房成立，也至多是赠与性质，而不动产的赠与在赠与前可以撤销，也只能认定为华燕公司和姚正青之间的债权债务关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。姚正青提交意见称，原审裁判认定事实请求，适用法律正确，请依法予以维持；李睿的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定涉案房屋及附属物的权属是否正确。经查，包括涉案房屋在内的华燕新村两幢楼系华燕公司借用高密华夏房地产开发有限公司资质开发建设的，华燕公司已支付绝大部分工程款。姚正青提供的华燕公司文件、华燕公司原法定代表人李涛的讲话、大会照片、公司财务科通知、办公室通知、分房明细、分房平面图、电子邮件及公证书等证据，可证实姚正青系华燕公司职工，华燕公司曾多次召开职工大会，表示愿意为对企业做出贡献的职工奖励分房，并于2007年10月在召开会议时公开向姚正青等发放房屋“钥匙”，且陆续按标准分批由能够分房的职工缴纳款项。华燕公司为此向姚正青出具收款收据。原审综合同期他人收款收据及华燕公司的通知等并结合证人证言，认定姚正青所缴纳的上述款项系其所支付的购房款，并无不当。华燕公司分别于2009年12月12日及2010年5月6日向包括姚正青在内的已分房职工发送邮件等告知相关款项缴纳、扣除及收据更换事宜。上述邮件的附件中含分房明细，该明细表载明姚正青等姓名及所对应的房号及面积。华燕新村建成后，华燕公司将部分房屋分给姚正青等，姚正青等亦一直在所分得房屋内居住并缴纳各项费用至今。原审据此认定华燕公司向姚正青等分配涉案房屋的行为不违反法律规定，具有企业对职工福利分房的性质，姚正青系从华燕公司分配取得涉案房屋等，亦无不当。华燕公司主张本案系福利分房不属人民法院受案范围，但其主张不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本院不予支持。承上所述，涉案房屋在内的华燕新村系华燕公司借用高密华夏房地产开发有限公司资质开发建设，而李睿系华燕公司法定代表人之女，其在与高密华夏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时系限制行为能力人且并无证据证明其已另行支付购房款，其亦对华燕公司已将涉案房屋等分配给职工的事宜明知。原审据此认定李睿与高密华夏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同因损害第三人利益而无效，其无权依据上述商品房买卖合同取得涉案房屋所有权，并无不当。虽李睿2019年7月4日又将涉案房屋转让给李桂珍，但基于上述分析及《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条及第三十三条之规定，李睿此时无权处分涉案房屋，且李桂珍并未在法庭规定的期限内容提供有偿取得上述房屋的合法证据，而姚正青等亦在上述房屋转让之前在涉案房屋及楼体处进行了风险提示，故即使李桂珍系有偿买卖涉案房屋但在主观上难以认定为善意，原审据此认定李桂珍受让涉案房产时，不构成善意取得，不能取得所有权，亦无不当。综上，李睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李睿的再审申请。审 判 长 李金明审 判 员 李 霞审 判 员 李召亮二〇二一年六月十一日法官助理 肖 俊书 记 员 白 靖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执10号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：沈修文，男，1998年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人沈修文罚金一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月10日将被执行人沈修文犯危险驾驶罪罚金人民币2,700元移送执行，连城县人民法院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人沈修文有可供执行的财产。3、前往被执行人沈修文住址地，了解得知被执行人系连城县文亨镇黄屋村建档立卡贫困户。4、因被执行人沈修文的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人沈修文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人沈修文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年六月二十一日代理书记员  林家斌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13007号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何小亚，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何小亚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告何小亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,655.71元，利息34,574.08元、分期手续费2,482.55元，以上共计61,712.34元。并支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月29日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月9日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计61,712.34元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告何小亚未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小亚未提供证据。鉴于被告何小亚未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小亚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月9日的信用卡欠款本金24,655.71元；二、被告何小亚应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、分期手续费(利息、分期手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、分期手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.81元，减半收取计671.40元，由被告何小亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执418号申请执行人吴跃进，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人杨喜马，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人吴跃进与被执行人杨喜马买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2217号民事判决书，被执行人杨喜马应支付申请执行人吴跃进货款153,418.00元、逾期付款资金占用利息损失并承担诉讼费1,684.00元、执行费2,227.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，执行到位31,420.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执51号申请执行人：厦门福佰川机电设备有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：郑伟洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。被执行人：长汀县鼎圣机械有限公司，住所地长汀县。法定代表人：邱文椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕萍，女，该公司员工。本院在执行申请执行人厦门福佰川机电设备有限公司与被执行人长汀县鼎圣机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人厦门福佰川机电设备有限公司与被执行人长汀县鼎圣机械有限公司于2021年6月10日达成如下和解协议：一、厦门福佰川机电设备有限公司与长汀县鼎圣机械有限公司一致确认长汀县鼎圣机械有限公司尚欠货款20034.28元，厦门福佰川机电设备有限公司同意长汀县鼎圣机械有限公司按如下方式履行：于2021年7月30日前支付10034.28元，余款10000元于2021年8月30日支付。二、若被执行人未按上述约定足额履行执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复对(2020)闽0821民初2757号民事调解书的执行（扣除已支付部份）；三、本协议达成后，厦门福佰川机电设备有限公司要求继续对长汀县鼎圣机械有限公司账户冻结措施，不对被执行人采取失信、拘留、扣押其他财产等措施，双方一致同意（2021）闽0821执51号案件以长期和解履行方式终结执行结案。四、本案执行费615元由长汀县鼎圣机械有限公司负担。本院认为，双方当事人达成和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年六月十日代书记员 刘德秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1654号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山去文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托代理人：郭崇斌、沙剑英，该公司员工。被告：宋福兴，男，满族，1954年6月21日出生，本钢一钢厂退休职工，现住址本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告宋福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业管理有限公司委托代理人郭崇斌、沙剑英，被告宋福兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠物业费6478.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业与业主关系，原告为被告提供物业服务，被告应按房屋面积每平方米0.5元，向原告支付物业管理费用。被告系明山区山水人家C区16号楼2单元3层5号的业主，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：尽快给予办理产权房票，房票办理完付清物业费。请求答辩人在16号楼院子建设中投资的2700元抵顶物业费，补交余额3778.6元物业费。一、答辩人与被答辩人在入住时，没有签订过任何相关物业管理合同或协议。二、C区16号楼整体环境建设及绿化等完全由答辩人及全楼住户出资（每户出资2700元）合计18户，共计48600元，自行规划修建完成的。三、被答辩人没有履行物业应尽的服务义务。四、答辩人入住10年之久，至今没有给予办理房票。被答辩人所说的与答辩人系物业与业主关系并不存在法律依据，答辩人自2011年5月入住至今，被答辩人从没与答辩人签署任何关于物业管理合同或协议。被答辩人所说的答辩人提供物业服务与事实实际不符。山水人家C区16号楼从2010年秋交工到2011年5月后住户陆续入住，直到2012年当时的物业也没有对楼前空地进行规划及绿化建设，楼前环境非常脏乱，到处是垃圾，遇到刮风满天尘土，住户都非常抱怨，在这种情况下，答辩人提议改造建设楼前空地环境的想法，得到了广大住户的同意和支持（每户出资2700元），由答辩人带领大家亲力亲为动手施工，经一年时间，把原来脏乱的楼前空地建成一个花园式的封闭式院子，院内建有假山、凉亭、鱼池、果园、葡萄架、健身器材、围栏大门及院外停车场。2012年施工前，16号楼住户代表拿着规划方案到物业同当时的物业经理贾经理进行沟通，提出了双方出资建设，因物业没有钱，由住户自己出钱建，物业同意该方案，当时就提出住户自己出的钱抵顶部分物业费，进行过协商，直到贾经理调离岗位也没有给出结果，广大住户一直在与每任物业经理协商，因为被答辩人单位的物业经理调动频繁，院子已建成近10年，此事一直没有得到实质性解决。至今业主委员会还在协调此事。18户住户为建设院子总投资48600元，所以到目前为止并不只答辩人一户没交物业费，大部分住户因此事没有交付物业费。院子建成后，广大住户自觉维护院内的设施和卫生，保持院内的清洁，无需外人打扫卫生，被答辩人所说的物业服务于实际事实不符，被答辩人在设施维护及服务方面没有做到应尽服务义务。楼体墙外排水管断裂，导致下雨天雨水从窗户漏入室内，地板被泡，找到当时物业徐经理协商根本不管。所以被答辩人所说的：“一直在履行服务义务”答辩人不认同。类似的事实太多了。从2010年11月9日办理入户到今日，已经过去10多年之久，到现在没有给予办理产权房票。综上所述，一切都是事实，为维护个人消费权益，请求法院调查了解事实经过，实事求是给予公正判令。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告宋福兴系本溪市明山区山水人家C区16号楼2单元3层5号房主。宋福兴与原告本溪山水人家物业管理有限公司签订业主临时公约，内容约定：物业管理费每户每月每平方米0.5元。2016年10月30日，山水人家商住区业主委员会与原告本溪山水人家物业管理有限公司签订本溪山水人家物业管理有限公司山水人家商住区委托合同，内容为：本物业管理的服务费，报业主委员会批准，由甲乙双方协商，住宅房屋的业主0.7元收取、非业主物业使用人（商业用房）按建筑面积每月每平方米1元收取。合同履行中，被告从2011年5月至2020年12月共拖欠物业费6478.6元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司与宋福兴签订的业主临时公约及山水人家商住区业主委员会与原告本溪山水人家物业管理有限公司签订本溪山水人家物业管理有限公司山水人家商住区委托合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费6478.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告宋福兴于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪山水人家物业管理有限公司从二〇一一年五月至二〇二〇年十二月的物业费六千四百七十八元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告本溪山水人家物业管理有限公司已预交，由被告宋福兴负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告本溪山水人家物业管理有限公司五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年六月二日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0306执437号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭鲁中，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址淄博市周村区。被执行人郭鲁中追缴犯罪所得一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）鲁0306刑初365号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人郭鲁中追缴犯罪所得2043500.00元，本院于2021年3月9日立案执行。案件执行过程：1、2021年3月9日、2021年4月26日、2021年6月23日三次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险、房产等可供执行的财产信息。2、2021年3月10日，本院邮寄送达方式向被执行人郭鲁中送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经查，被执行人未交纳住房公积金，经到被执行人住所进行现场调查，亦未发现可供执行的财产信息。4、2021年5月17日，本院制作失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭鲁中穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人郭鲁中应缴纳犯罪所得2043500.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二一年六月二十二日书记员 丁 雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初756号原告：沈凤海，男，1975年10月14日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王天刚，男，黑龙江维众律师事务所律师。被告：林长久（曾用名：林卫东），男，1973年7月25日出生，汉族，住安达市。原告沈凤海与被告林长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤海及其委托诉讼代理人王天刚、被告林长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凤海向本院提出诉讼请求：请求被告林长久偿还借款本金20000.00元，支付利息22600.00元。事实和理由：被告于2013年3月24日向原告借款10000.00元，并出具欠据一份，同年11月18日再次向原告借款10000.00元，出具欠据一份。被告于2020年7月11日偿还原告利息5000.00元，剩余本金及利息未还，故诉至法院。林长久辩称，原告所述的借款20000.00元的事实属实，但在2014年3月份，将卖车款16500.00元委托其父亲偿还给原告沈凤海，2020年7月11日通过微信转账给付沈凤海5000.00元，其中本金3500.00元、利息1500.00元，现已还清借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审时，原告沈凤海承认被告父亲将卖车款给付其本人，因被告林长久小舅子急需用钱，林长久请求将卖车款转借给其小舅子，但因时间较长，记不清具体数额。被告林长久对卖车款通过原告转借给其小舅子的事实不予认可，原告又无证据证实，本院认定林长久偿还沈凤海16500.00元的事实成立。2013年3月24日被告林长久在原告沈凤海处借款10000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。同年11月18日，被告林长久再次向原告沈凤海处借款10000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，上述借款均未约定借款期限。2014年3月份，被告林长久委托其父亲将卖车款16500.00元给付原告沈凤海。2020年7月11日被告林长久通过微信给付原告沈凤海5000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告沈凤海与被告林长久的民间借贷关系均系双方真实意思表示，双方的民间借贷不违法法律规定，合法有效。因被告林长久给付现金16500.00元时不足以清偿全部债务，且双方又无约定。依据法律规定，应以先行抵充利息，后清偿主债务。经核算，被告林长久偿还16500.00元，其中本金13800.00元，利息2700.00元。被告林长久偿还5000.00元，应为利息款，故本院认定，被告林长久尚欠原告沈凤海本金6200.00元，利息2768.00元（截止到2021年5月份）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告林长久给付原告沈凤海借款本金6200.00元；二、被告林长久给付原告沈凤海借款利息2768.00元（以本金6200.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年4月至2020年7月，以本金6200.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月至2021年5月止，扣除已付的5000.00元利息）；三、驳回原告沈凤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，原告沈凤海负担383.00元、被告林长久负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年六月四日书记员 张依子暄
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初163号原告：詹云妹，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项启棕，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告詹云妹与被告项启棕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹云妹到庭参加诉讼，被告项启棕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹云妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币36300元，并支付2015年5月3日起利率1.28%计算至还清借款之日止的利息。即每个月利息464.6元，截至2021年4月30日共计71个月×464.6元=32986.6元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月3日被告项启棕以经商资金不足为由向原告借款36300元，并写下借条1张。到2021年4月底未归还借款本金，原告多次催被告还款，但被告借故拖延至今。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告按诉讼请求归还本金36300元及利息32986.6元，并负担本案诉讼费。项启棕未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告项启棕以经商资金不足为由向原告借款36300元，并写下欠条1张。欠条载明兹本人项启棕欠詹云妹叁万陆叁佰元整（36300），特立此据，欠款人项启棕签字按指印。到2021年4月底项启棕未归还借款本金，原告多次催被告还款，但被告借故拖延至今。项启棕在向詹云妹借钱后便无法联系，电话也未接，微信和短信都不回。上述事实有詹云妹提供的欠条及詹云妹在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年5月3日被告项启棕以经商资金不足为由向原告借款36300元，并写下欠条1张。詹云妹起诉项启棕偿还借款并支付自2015年5月3日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算，因为双方的在欠条未明确约定利息，詹云妹也提供证据证明双方之间有约定利息，其主张按月利率1.28%计算利息不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，项启棕应给付詹云妹从起诉之日即2021年5月7日起按照起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计至款清之日止的利息。项启棕未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项启棕应于本判决生效之日起十日内偿还詹云妹借款本金36300元，并支付该款自2021年5月7日起按照年利率3.85%计至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.1元，减半收取计766.05元，由詹云妹负担316.05元，项启棕负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年六月九日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。