河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2520号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城185号楼1903室。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，住原阳县，系公司员工。被告：栗慧英，女，1970年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：程四，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈卫波，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县恒通物流有限公司，住内黄县宋村乡代宋村。法定代表人：陈志国，任总经理。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称佳迅公司）与被告栗慧英、程四、陈卫波、内黄县恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、被告恒通物流公司法定代表人陈志国及第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告栗慧英、程四、陈卫波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗慧英支付原告款153251.05元，并支付违约金（违约金以垫付款153251.05元为基数，按照年利率15.4%计算，自最后第二期垫款日2019年1月31日之次日起算至实际清偿之日的利息。最后一期100元垫款，我方不再要求违约金。）；2、判令被告程四对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告陈卫波、恒通物流公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月11日，由茗鸿公司提供担保，被告栗慧英向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行郑州财富广场支行）申请贷款249000元，购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆。被告程四作为栗慧英的配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告栗慧英共同清偿债务。被告陈卫波、恒通物流公司为被告栗慧英向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告栗慧英未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行郑州财富广场支行承担了担保责任。截止2021年3月11日，茗鸿公司累计为被告栗慧英垫付本息153251.05元。2021年3月11日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告栗慧英、程四、陈卫波未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。被告恒通物流公司辩称：对原告请求的数额不认可,出入很大。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人。该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月11日，茗鸿公司（甲方）与栗慧英（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买欧曼牌汽车一辆，价值357000元，已支付108000元，剩余249000元，期限24个月办理汽车贷款分期付款支付。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日5‰标准向甲方支付违约金。4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通迅地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力；如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书；任何一方变更本合同载明的通迅地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知。2016年4月11日，陈卫波（甲方）、茗鸿公司（乙方）签订《担保及反担保合同》。合同约定：1、甲方因其与借款人签订的《贷款服务合同》，为借款人的债务向贷款银行提供贷款保证，甲方自愿为甲方的保证责任提供担保和反担保。2、担保范围为，乙方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金以及其他费用。3、担保方式为连带责任保证。4、担保期限为自乙方承担保证责任之日起二年。2016年4月11日，茗鸿公司作为甲方、栗慧英作为乙方、恒通物流公司作为丙方签订车辆托管（挂靠）协议。约定：乙方自愿将案涉车辆委托丙方管理，甲方同意乙方将案涉车辆托管、入户在丙方名下，丙方同意乙方将案涉车辆托管入户在自己名下；如乙方未如期偿还银行贷款本息或未按贷款服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任。协议未约定保证期间。2016年4月20日，茗鸿公司向工商银行郑州财富广场支行出具担保函，为栗慧英向工商银行郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年4月20日，工商银行郑州财富广场支行（甲方）与栗慧英（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，总价款为357000元，乙方自行支付首付款108000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币249000元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分24期还款；首期偿还的金额为人民币11375元，以后每期偿还的金额为人民币11360元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2016年4月20日，工商银行郑州财富广场支行（乙方）与恒通物流公司（甲方）签订《抵押合同》。将案涉车辆抵押予工商银行郑州财富广场支行，抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。涉案分期付款合同履行期间，栗慧英未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，2017年4月25日至2019年1月31日，茗鸿公司以网银转账方式分13笔向栗慧英还款账户存入共计153151.05元，2021年3月10日，茗鸿公司用其财务人员苏晓利个人账户向栗慧英还款账户转入100元，以上共计153251.05元。用于抵偿栗慧英欠付的贷款本息。2021年3月11日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月11日，茗鸿公司向栗慧英、程四、陈卫波、恒通物流公司作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其因代栗慧英垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，栗慧英应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向陈国顺、陈卫波、恒通物流公司邮寄，物流显示栗慧英、陈卫波、恒通物流公司已签收。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。栗慧英为购买案涉车辆，与工商银行郑州财富广场支行签订贷款合同，向工商银行郑州财富广场支行借款249000元，并约定按月分24期偿还。栗慧英在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2021年3月10日，茗鸿公司共计代栗慧英偿还贷款本息153251.05元。茗鸿公司依法享有向栗慧英进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知栗慧英、陈卫波、恒通物流公司已签收，根据双方签订的《贷款服务合同》约定，茗鸿公司的送达为有效送达；案涉债权转让对栗慧英发生法律效力，栗慧英应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，栗慧英未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日栗慧英按日5‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求栗慧英偿还本金153251.05元，并支付以153251.05元为基数，降按年利率15.4%，自最后第二期垫款日2019年1月31日之次日即2019年2月1日起算至实际清偿之日的利息。最后一期100元垫款，不再要求违约金。系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告陈卫波作为担保人，依照合同约定，保证期间为自茗鸿公司承担保证责任之日起二年。茗鸿公司于本案支付代偿款的时间为2017年4月25日至2019年1月31日，及2021年3月10日，自此时间节点计算两年，2017年4月25日至2019年1月31日期间的代偿款的保证期间截止时间为2021年1月31日。茗鸿公司未提供证据证明其已于保证期间内向陈卫波主张案涉债权，应认定为保证期间已过，陈卫波不再为案涉上述债权承担保证责任。茗鸿公司于2020年1月31日代被告栗慧英偿还的100元，尚在保证期间，陈卫波应当承担担保责任。原告佳迅公司以被告程四系被告栗慧英配偶为由，主张涉案债务应视为夫妻共同债务，请求被告程四承担共同清偿责任。但其未提供证据证明本案债务确系用于栗慧英、程四家庭共同生活、家庭共同经营，且未提供证据证明该债务经程四事后追认，其请求不予支持。根据茗鸿公司、栗慧英、恒通物流公司签订《车辆托管（入户）协议》，约定如栗慧英未按贷款服务合同约定向茗鸿公司履行付款义务，则恒通物流公司承担连带保证责任。恒通物流公司应在保证期间内为茗鸿公司代陈国顺偿还借款本息形成的债权承担连带保证责任。由于该保证未约定保证期间，保证期间应为茗鸿公司代偿款项之次日起6个月内。茗鸿公司于本案支付代偿款的时间为2017年4月25日至2019年1月31日，及2021年3月10日，自此时间节点计算6个月，2017年4月25日至2019年1月31日期间的代偿款的保证期间截止时间为2019年7月31日。茗鸿公司未提供证据证明其已于保证期间内向栗慧英主张案涉债权，应认定为保证期间已过，恒通物流公司不再为此期间债权承担保证责任。茗鸿公司支付最后一期代偿款时间为2020年3月10日支付的100元，至佳迅公司起诉的2021年5月11日，尚在保证期间内，恒通物流公司应当为该100元代偿款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、栗慧英于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理咨询有限公司代偿款153251.05元，并支付以153151.05元为基数、按年利率15.4%、自2019年2月1日计算至垫付款还清之日的利息；二、陈卫波、内黄县恒通物流有限公司对上述债务中的100元代偿款承担连带清偿责任；三、驳回河南佳迅企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1682.51元，由被告栗慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月二十五日书记员  万 彦