福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1849号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞伏荣，男，1983年3月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：林玉梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住霞浦县，系俞伏荣妻子。被告：胡剑洲，男，1977年6月13日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告俞伏荣、林玉梅、胡剑洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告俞伏荣、林玉梅、胡剑洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令俞伏荣、林玉梅共同偿还借款50000元；并按合同约定的标准支付自2019年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息。2、判令胡剑洲对以上债务承担连带偿还责任；3、判令俞伏荣、林玉梅、胡剑洲共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：俞伏荣于2018年7月18日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款。当日，俞伏荣、胡剑洲同崇儒信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为固定利率（月利率为9.3‰），借款合同期限自2018年7月18日至2021年7月17日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。胡剑洲同意对以上借款担连带偿还责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，俞伏荣配偶林玉梅出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与俞伏荣的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，俞伏荣、林玉梅、胡剑洲各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县、霞浦县、霞浦县松港街道东关县下塘195号分别为俞伏荣、林玉梅、胡剑洲的诉讼文书送达地。2019年7月17日崇儒信用社依约向俞伏荣放款50,000元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年7月16日。俞伏荣借款后于2020年7月17日逾期，不能如约偿还从2020年6月21日开始的利息，至2021年3月30日止尚欠借款50,000元及利息6,362.75元，罚息293.99元，本息合计56,656.74元。经信用联社多次催收未果，俞伏荣、林玉梅、胡剑洲未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额保证借款合同》、借款借据及贷款账户交易明细等为凭。俞伏荣、林玉梅、胡剑洲未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。俞伏荣、林玉梅、胡剑洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与俞伏荣、胡剑洲之间签订的《最高额保证借款合同》及林玉梅签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向俞伏荣发放借款50,000元，俞伏荣借款后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金50,000元及自2020年6月21日的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。林玉梅作为共同债务人，应负共同偿还责任。故信用联社主张俞伏荣、林玉梅共同偿还借款本金及按合同约定标准支付自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额依法不得超过年利率24%。胡剑洲作为上述债务的连带保证人，在保证期内依法应承担连带责任。故信用联社请求胡剑洲承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。俞伏荣、林玉梅、胡剑洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞伏荣、林玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50,000元；并按双方订立的合同约定标准支付从2020年6月21日起至还款日止的利息；但利率总额不得超过年利率24%。二、胡剑洲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，胡剑洲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向俞伏荣、林玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，减半收取608元，由俞伏荣、林玉梅负担，由胡剑洲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年六月二十四日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。