wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民申4号再审申请人（原审被告）：张现民，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（原审原告）：马玲芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，男，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：张贵平，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人张现民因与被申请人马玲芹、张贵平买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张现民申请再审称，2014年7月15日，被申请人马玲芹通过被申请人张贵平的介绍，找我借款10000元，购买生产香烛产品的原材料，我将现金10000元借给马玲芹，她给我出具了1张借条。2018年2月6日，马玲芹没有还我钱，重新给我换了1张借条，原借条当场撕毁。因马玲芹拒不偿还我借款，2020年7月13日，我向山城法院提起诉讼，经法院审理，判令马玲芹偿还我借款本金10000元。马玲芹为逃避债务，与张贵平等人恶意串通，虚构我向其购买价值8240元的元宝纸、铂纸、水泥。原审在马玲芹无任何书面证据的情况下，仅依据马玲芹、张贵平的虚假陈述和证人朱某、冯某、陈某的虚假证言，就认定我购买了马玲芹价值8240元的货物，并判令我向马玲芹支付货款8240元。原审中我与马玲芹对双方是否存在买卖合同关系这一基本事实存有争议，根本不符合适用小额诉讼程序的条件，原审按照小额诉讼程序审理，作出一审终审的判决，剥夺了我上诉的权利，程序严重违法。原审证人冯某、陈某的证人证言，有的是听别人说的，有的证言前后矛盾，没有其他证据相印证，原审不应采信。我与马玲芹民间借贷纠纷案件，于2020年8月7日开庭时，马玲芹只是否认借款时约定利息问题，根本没有提到我欠她8240元的货款。如果我真的在2014年、2015年夏天拉马玲芹价值8240元的货物未付款，根据一般人的逻辑会进行顶账，马玲芹还会在2018年2月6日重新给我出具借条吗？马玲芹在民间借贷纠纷案件开庭时，会不以互负债务相互抵消为由抗辩吗？故原审认定事实错误，判决结果错误。请求法院依法查明案件事实，改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。马玲芹发表意见称，我与张现民曾经有过民间借贷关系，但是民间借贷与本案买卖合同分别是两个案件，两则没有丝毫的连贯性。我与张现民更换借条是事实，但更换借条的行为并不能抵消本案的买卖事实。本案在原审时，我方提供的证人证明的事实是铁的事实，具有客观真实性，与本案具有关联性，证明的内容具有合法性。在原审时，承办法官曾经向张现民释明过，本案是小额诉讼，使用简易程序独任审理，有笔录为证，张现民当时明确表示同意。张现民没有向法庭提供，将简易程序变更为普通程序的申请。原审的买卖事宜是口头协议,符合《中华人民共和国合同法》第十条之规定，是依法成立的合同，原审作出的判决,并无不当,适用法律正确，判决程序合法，为了维护我的合法权益，请求法院依法驳回张现民的再审申请，维持原审判决。张贵平发表意见称，张现民说的不是事实，张现民在马玲芹处拉元宝纸、铂纸、水泥是铁的事实。2012年我离婚后找了个便宜的旅社住，当时马玲芹替别人经营旅社，这期间我认识了马玲芹。我和张现民认识很长时间了，张现民是通过我认识马玲芹的。马玲芹借张现民的钱她给我说，张现民拉马玲芹的货马玲芹也给我说，这些情况我都知道。本院经审查认为，原审中马玲芹根据证人证言主张张现民购买其物品的准确种类、数量、价格，而证言证明的买卖事实发生在五、六年前。对此，张现民不予认可，马玲芹亦无买卖协议、欠条或流水账等书面证据材料相印证，故原审认定张现民购买马玲芹物品并欠价款8240元的事实缺乏证据证明。张现民申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  牛春辉审判员  马保军审判员  王 珂二〇二一年六月二日书记员  江丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2761号申请执行人：苏州天加包装技术有限公司，统一社会信用代码91320594346179060E，住所地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼4002室。法定代表人：冯春，该公司执行董事。委托代理人：顾昕羽，江苏德策律师事务所律师。委托代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。被执行人：南京云厨一站中央厨房有限公司（统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11），住所地南京市江宁区东麒路33号（东山总部园）。法定代表人：胡鸿飞，该公司总经理。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞,该公司总经理。苏州天加包装技术有限公司与南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0115民初12995号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司共同欠付苏州天加包装技术有限公司货款389844.65元，该款于2021年1月31日前支付89844.65元，2021年6月30日前支付150000元，余款150000元于2021年12月31日前付清。若南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司未能按期足额支付，则加付逾期付款利息（以实际欠付货款金额为基数，自2020年3月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），苏州天加包装技术有限公司可就全部未付货款及逾期付款利息一并向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取3678元，由南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司负担。因南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司未履行义务，苏州天加包装技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了两被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7287号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：项前，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告项前物业服务合同纠纷一案中，因被告项前已经缴纳物业费，故原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告项前的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告项前的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回对被告项前的起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1021号之一申请执行人：王华英，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人王华英与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12568号原告：王东晟，男，1970年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。被告：耿超，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告王东晟与被告耿超民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达诉讼费交款通知书后原告未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王东晟撤回起诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年六月二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民监3号监督机关：开封市禹王台区人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：通许县供销商厦。住所地：通许县人民路1号。负责人：王家伟，经理。委托诉讼代理人：雷新年、陈森，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：河南省开封农副产品贸易中心。住所地：开封市中山路南段74号。法定代表人：张发银，经理。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：开封市汇通万货有限公司。住所地：通许县人民路1号。法定代表人：胡钦铭，经理。原审被告：河南省通许县供销合作社联合社。住所地：通许县文卫路中段46号。法定代表人：徐国富，主任。申诉人通许县供销商厦因与被申诉人河南省开封农副产品贸易中心、开封市汇通万货有限公司、原审被告河南省通许县供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院于2008年5月5日作出（2007）禹民初字第536号民事判决，向开封市禹王台区人民检察院申诉。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检民（行）监［2020］41020500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  茹 宇审 判 员  孙合竹审 判 员  周 静二〇二一年六月二十二日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2238号之三原告：王方喜，男，1967年10月3日生，汉族。被告：许长隆，男，1978年11月2日生，汉族。原告王方喜与被告许长隆民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）苏0115民初2238号之一民事裁定书，对被告许长隆名下价值10万元财产进行了保全。原告王方喜现已申请解除财产保全。本院经审查认为，原告王方喜现已申请解除财产保全，应依法解除对被告许长隆名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告许长隆名下价值10万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二十二日书记员 谈桂平
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1027民初236号原告：赣州市程建建筑劳务有限公司，住所：江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道金星商留城E1栋12号，统一社会信用代码：91360703MA38Q3NM6Y。法定代表人：林章发。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏芃，江西映山红律师事务所律师。被告：张远辉，男，1966年出生，汉族，江西省遂川县人，经商，住江西省遂川县。被告：桂东县高山哈哈牛业开发有限公司。住桂东县沤江镇桂花大道，统一社会信用代码：9143102766855410XD。法定代表人：张远辉。原告赣州市程建建筑劳务有限公司与被告张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市程建建筑劳务有限公司的代理人肖爱民、被告张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州市程建建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付分项项目已完成的鱼塘石片保护墙合同价款179,400元，并支付资金占用利息15,249元（按年利率6%自2019年10月18日起暂计算至起诉之日止，实际利息计算至被告付清价款之日止）；二、判决被告承担因原告索赔产生的律师法8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告与原告签订《锌钢别墅工程施工合同书》，约定：分项目已完成的鱼塘石片保护墙包工包料每立方米单价460元结算，工程付款方式，每完成一期工程，3天内甲方需进行验收，验收合格后，7天内甲方需支付乙方已完成工程量95%的工程款，剩余5%，在竣工完成后一年内付清；如发生索赔事件，经济责任由违约方承担；鱼塘石片保护墙包工包料每立方米单价460元结算。2019年10月10日，经被告验收合格，双方出具《结算单》，写明：湖南省桂东县槽里哈哈牛庄休闲农庄、砌鱼塘（包工包料）单价每立方米460元，鱼塘总立方量390立方米；合同价款总计179,400元，本单价按合同价格结算。经原告多次催收，被告至今仍未支付合同价款，为此，特诉至法院。张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时签订合同约定付款为每10栋为一期结算，因原告没有经济实力停工，没有能力履行合同，造我方的损失，要求原告继续履行合同。本院认为：本案法律关系为承揽合同，案由应改为承揽合同纠纷。原告按被告的要求，包工包料砌鱼塘，经被告验收合格，被告于2019年10月10日出具《结账单》，被告应按照约定支付价款，对原告要求被告支付已完成的鱼塘石片保护墙的合同价款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因被告未按约定及时付款，根据原被告双方签订的合同约定，原告主张被告支付自2019年10月18日之后承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但依法应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，对其主张按年利率6%计算资金占用利息，本院不予支持。原告主张被告承担律师费8000元，因律师费不是本案必须发生的费用，且双方的合同中也未就该项费用进行约定，对原告该项主张，不予支持。被告张远辉系被告桂东县高山哈哈牛业开发有限公司的法定代表人，在与原告签订《锌钢别墅工程施工合同书》属于履行职务行为，对原告要求被告张远辉承担支付合同款的要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十二条、第七百七十四条、第七百八十条、第七百八十二条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告桂东县高山哈哈牛业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市程建建筑劳务有限公司分项项目已完成的鱼塘石片保护墙合同价款179,400元，并支付资金占用利息10009.9元（按年利率3.85%自2019年10月18日起计算至2021年4月2日止，之后利息以179,400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至被告实际付清价款之日止）；二、驳回原告赣州市程建建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告赣州市程建建筑劳务有限公司承担434元，被告桂东县高山哈哈牛业开发有限公司承担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 方伯文二〇二一年六月二十九日法官助理 邱三军书 记 员 张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十一条承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第七百七十四条承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2012号申请执行人：港湾食品有限公司（统一社会信用代码91210242MA0UXCCR4L），住所地在中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4646室。法定代表人：胡增涛，该公司董事长。委托代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码：913201165939855618，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生。港湾食品有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日作出的(2020)苏0115民初11901号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付港湾食品有限公司货款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对江苏云厨一站新零售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案减半收取案件受理费1176元，由江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，港湾食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了三名被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了三名被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1219号原告：胡某,女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瑞安市。被告：陈某,男,1979年1月14日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡某在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审 判 员 曾显伍二〇二一年六月十六日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4555号之一        被执行人：吕文林，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地湖南省东安县，公民身份号码XXX。                被执行人吕文林开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1059号刑事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人吕文林缴纳罚金3000元，追缴违法所得35000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吕文林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕文林名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人吕文林在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4555号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4688号之三申请人：南京晨光复合管工程有限公司，统一社会信用代码913201155850765016，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军南路199号。法定代表人：周斌。被申请人：河南锐特热力管道科技有限公司，统一社会信用代码91410800MA3X7HUC6M，住所地在焦作市示范区丰收路腾鑫钢材市场内西区二十四号。法定代表人：孙二香。本院于2021年4月28日作出（2021）苏0115民初4688号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南锐特热力管道科技有限公司财产的保全。审判员 倪 健二〇二一年六月一日书记员 孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6177-2号申请人：南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码91320115736097132Y），住所地南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人：孙根林，公司总经理。被申请人：南京仁佑建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WBE663A），住所地南京市江宁区东山街道府前东路9号。法定代表人：陶文建。被申请人：陶文建，男，1982年10月14日生。本院于2021年5月14日作出(2020)苏0115民初6177-1号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京仁佑建筑工程有限公司、陶文建财产的保全。审 判 员  张 赜二〇二一年六月三日法官助理  陈薇羽书 记 员  周 叶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9250号原告:河北科创微宏自动化科技有限公司，住中捷高新区办公楼311室。法定代表人：王淼，总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百论（天津）律师事务所律师。原告河北科创微宏自动化科技有限公司（以下简称“科创公司”）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告科创公司的法定代表人王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付科创公司537329.25元；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告间长期存在购销关系，经双方对账截止至2020年12月23日被告尚有货款537329.25元未向原告支付，其中199787.56元原告未给被告开发票。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，双方并无事实买卖关系，原告没有向我方交付货物，不同意给付。本院经审理查明：约基公司向科创公司出具对账函一份，内容为：如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。1、本公司2020年9月30日与贵方的往来账项列示如下：其他应付款759999元，应付账款537329.25元，欠贵方款合计：1297328.25元，199787.56元贵方未开发票。约基公司在落款处签章，科创公司在信息证明无误一栏签章。上述事实，有科创公司提交的对账单、出库单及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬本案中，科创公司提交的对账单证明约基公司尚欠应付账款537329.25元，约基公司在对账单上签章，故对科创公司要求约基公司支付款项的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。约基公司辩称其未实际收货、不同意支付款项与事实不符，本院不予采信。原告要求的保全费和保险费，未有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告北京约基工业股份有限公司支付原告河北科创微宏自动化科技有限公司537329.25元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告河北科创微宏自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10023号原告：闫莉，女，1971年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：窦艳霞，女，1976年出生，住北京市丰台区。原告闫莉与被告窦艳霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。闫莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月30日，原告经被告嫂子介绍，与被告达成口头装修协议，约定原告对被告居住的房屋进行粉刷，装修内容是对房屋的客厅、卧室墙面进行粉刷，原告负责包工包料，装修费为8000元。原告于2021年1月30日开始按照约定时间对房屋进行装修，2月18日完成装修工作，被告于2月7日通过微信给原告转账装修款4000元，并答应一周后支付另外4000元，但至今未付，故原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，因闫莉起诉被告姓名有误，无法明确被告，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回闫莉的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  聂 然二〇二一年六月三日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1912号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：温美辉，女，1978年5月25日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：陈利杏，女，1975年7月26日出生，住浙江省青田县。                被告：詹伟军，男，1973年3月4日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告温美辉、陈利杏、詹伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告温美辉、陈利杏、詹伟军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告温美辉偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（自2018年6月28日起至2021年6月4日止按年利率10.2％计算利息；自2021年6月5日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）。二、依法判令陈利杏、詹伟军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年6月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告温美辉、陈利杏、詹伟军签订编号为（3XXXXX6）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX6）号的保证借款合同。        借款金额      人民币20万元        借款期限      2018年6月26日至2021年6月4日        涉诉借款期限      2018年6月28日至2021年6月4日        借款利率      年利率10.2%        逾期利率      年利率15.3%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      被告温美辉尚欠借款本金20万元、利息及逾期利息。        提前到期情况      原告于2021年2月26日向被告温美辉、陈利杏、詹伟军分别邮寄提前还贷通知单，告知三被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定还款。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告温美辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币20万元，并支付利息及逾期利息（自2018年6月28日起至2021年6月4日止按年利率10.2％计收利息；自2021年6月5日起至款项实际清偿之日止以按年利率15.3％计收逾期利息）；                二、被告陈利杏、詹伟军对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币5182元，减半收取人民币2591元，由被告温美辉、陈利杏、詹伟军连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月三十日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。        第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢667号中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、杨小福：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司申请执行杨小福保险人代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民10708号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执321号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县区李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该行董事长。被执行人：黄传松，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：邱昌椿，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：曹金珠，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传松、邱昌椿、曹金珠金融借款合同纠纷一案中，申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被执行人黄传松、邱昌椿、曹金珠偿还借款本金10万元及相关利息。本院于2019年5月29日作出的(2019)闽0427民初159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄传松、邱昌椿、曹金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、据申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司称，被执行人黄传松、邱昌椿、曹金珠目前下落不明，因此本院暂无法对其采取限制人身自由类的强制措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年六月十一日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1971号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行，统一社会信用代码91320115575924028H，住所地在南京市江宁区湖熟街道陵园路23号1幢。负责人：蒋峰，银行行长。委托代理人：刘洪涛，银行员工。被执行人：南京瑞泽种植专业合作社，统一社会信用代码93320115679043161L，住所地在南京市江宁区湖熟街道金桥社区。法定代表人：扶皓泽。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行与南京瑞泽种植专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京瑞泽种植专业合作社名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1830号申请人：汪云波，男，1969年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被申请人：袁敏，女，1981年1月18日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：袁利波，男，1985年7月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。汪云波诉袁敏、袁利波合同纠纷一案，申请人汪云波于2021年6月21日向本院申请冻结被申请人的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湘西心支公司为汪云波的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁敏、袁利波的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人汪云波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二一年六月二十一日代理书记员  李水红
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初8386号        原告：方赛美，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告：赵智强，男，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                本院在审理原告方赛美诉被告赵智强民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按方赛美撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月二日            书记员钱淑敏
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执806号官长钊、熊甲甲：本院民事庭与官长钊、熊甲甲股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1496号原告：深圳市猎芯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火ONLINE6栋301。法定代表人：常江，董事长。委托诉讼代理人：余昌健，男，该公司职员。被告：北京米斯瑞电子有限公司，注册地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-80号。法定代表人：刘小杰，总经理。原告深圳市猎芯科技有限公司（以下简称深圳猎芯公司）与被告北京米斯瑞电子有限公司（以下简称米斯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。深圳猎芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令米斯瑞公司向深圳猎芯公司支付所欠货款347288元；2.本案诉讼费用由米斯瑞公司承担。事实和理由：米斯瑞公司于2018年3月20日下单给深圳猎芯公司，双方在采购订单明确约定了交货时间以及付款时间，双方对所交货物与货款都认定无误，但是至今米斯瑞公司仍欠款347288元。深圳猎芯公司为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故作为接收货币一方的深圳猎芯公司所在地为合同履行地。深圳猎芯公司住所地位于深圳市龙岗区，不属于本院辖区。关于被告住所地，米斯瑞公司的营业执照显示其注册地位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路x号，但本院现场送达查明上述地址并非米斯瑞公司的实际办公地址。后米斯瑞公司到庭陈述，上述地址是注册地，米斯瑞公司没有在此地址实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市海淀区知春路x号，并提供租赁协议、交费凭证、发票等证据予以证明，故被告住所地位于北京市海淀区，亦不属于本院辖区。本院对于本案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二一年六月三日书记员 杨海萌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12562号原告：北京信达至诚新能源投资有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院9号楼1层105。法定代表人：刘安军，董事长。委托诉讼代理人：牛浩，北京市大地律师事务所律师。被告：李忠波，男，1973年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京信达至诚新能源投资有限公司（以下简称信达至诚公司）与被告李忠波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达至诚公司的委托诉讼代理人牛浩，被告李忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达至诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年11月15日至2018年3月15日二个供暖季的供暖费共计13209.60元。事实和理由：被告所有位于北京市昌平区商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按80元每建筑面积平方米每供暖季向原告缴纳供暖费用。现被告尚欠2016年11月15日至2018年3月15日二个供暖季的供暖费共计13209.60元，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李忠波辩称，一直在协商，第一，2016年家里边温度不够，我当时找过试水的，也找过收费的，他说先交费，再协商解决，房屋是顶层，体感温度就是凉。2018年为什么交费，是因为我女儿回来了，我又找原告，原告说交供暖费给试水供暖，屋里温度还是不够，原告给走了一根明管，这两年供暖公司有了供暖温度的要求，别人的温度都没有我们这么低，按照规定温度到底是什么标准，什么标准合适，为什么我的房屋达不到别人房屋的温度标准。第二，为什么给我把阀门关闭了，这么长时间了，供暖方是什么想的，以前都没有说过这个事情，我找过物业，我一直没有欠过物业费，温度一直还是这么凉，还达不到标准，和其他的房屋温度都不一致。我不清楚供暖公司什么情况，和供暖温度应该什么标准，我想问问供暖公司为给我把阀门关了还找我要供暖费，工作方式，服务标准我不清楚，我两年我交是我有强烈需求了，原告答应我温度会达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠波系位于北京市昌平区房屋的业主，该房屋建筑面积82.56平方米，房屋性质为商品房，规划用途为商务办公，房屋层高5.49米，房屋所在小区即珠江摩尔大厦。信达至诚公司自2016年11月采暖季开始为该小区提供供暖服务至2020年3月采暖季结束，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。庭审中，李忠波称2016-2018年度其供暖阀门被关闭，且室内温度不够。信达至诚公司不予认可。上述事实，有证明、房屋查询信息、发改委文件等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，信达至诚公司接受开发建设单位委托为李忠波所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。李忠波作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。李忠波虽主张2016-2018年度采暖季阀门是关闭的，室内温度不达标，但未提交相应证据予以证明，故其辩解意见本院不予采信。信达至诚公司要求李忠波给付2016-2018年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李忠波于本判决生效之日起七日内支付北京信达至诚新能源投资有限公司2016至2018年度采暖季供暖费13209.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由李忠波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二一年六月二十一日书记员  王 震书记员  王 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29816号原告：彭某，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谈某（原告女儿），1990年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张某，女，身份信息不详。被告：北京华顺信诚家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区青年路29号院13号楼1层6单元102。法定代表人：张瑛。原告彭某（以下简称原告）与被告张某、被告北京华顺信诚家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回本案诉讼。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月十八日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5251号原告河南双赢建筑安装工程有限公司。被告河南锦源建筑有限公司。原告河南双赢建筑安装工程有限公司与被告河南锦源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因被告已履行支付义务，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双赢建筑安装工程有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南双赢建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南双赢建筑安装工程有限公司负担。审判员  康素敏二〇二一年六月二十八日书记员  郭志敏
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初1072号原告：阴存新,男,1962年11月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：阴守泳（系阴存新之子），男，住福建省宁化县。被告：郑贤河,男,1989年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告阴存新与被告郑贤河民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告阴存新的委托诉讼代理人阴守泳到庭参加诉讼，被告郑贤河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴存新向本院提出诉讼请求:1.判令郑贤河归还借款本金20,000元并支付利息17,800元（自2017年12月1日计算至2021年4月1日,以借款本金20,000元为基数按月利率2%计算，共计利息20,800元，扣除已支付的利息3,000元，尚欠利息17,800元）；2.判令本案诉讼费用由郑贤河承担。事实和理由：阴存新与郑贤河系朋友关系。2016年12月1日，郑贤河以资金紧缺为由向阴存新借款20,000元，并于当日出具借条一份交由阴存新收执。郑贤河借款后至今未归还，阴存新多次向郑贤河催讨借款本息未果，遂诉至本院。诉讼过程中，阴存新变更诉讼请求“判令郑贤河归还借款本金20,000元并支付利息17,800元（自2017年12月1日计算至2021年4月1日,以借款本金20,000元为基数按月利率2%计算，共计利息20,800元，扣除已支付的利息3,000元，尚欠利息17,800元）”为“判令郑贤河归还借款本金20,000元并支付利息14,500元（自2016年8月1日计算至2021年6月1日,以借款本金20,000元为基数按年利率15%计算）”。郑贤河未作答辩，亦未向本院提交证据材料。阴存新围绕诉讼请求依法提交了：1.阴存新身份证复印件一份，用以证明阴存新的身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件及转账凭证复印件各一份1份，用以证明郑贤河向阴存新借款的事实；3.微信转账电子凭证复印件1份，用以证明郑贤河支付利息的事实。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:阴存新与郑贤河均为货车司机，系同事关系。2016年12月1日，郑贤河以需资金购买新车为由向阴存新借款20,000元，双方约定借款月利率为2%，每两月付一次息，出具借条一份交由阴存新收执。2016年12月4日，阴存新将借款20,000元通过银行转账形式给付至郑贤河。郑贤河借款后仅支付借款利息3,000元，其余借款本息至今未偿还，阴存新经多次向郑贤河催讨借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑贤河向阴存新借款并出具借条，双方因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。郑贤河在阴存新催讨后未及时归还借款，已构成违约，故阴存新主张要求郑贤河归还借款本金20,000元，有事实和法律依据，予以支持。其次，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，阴存新要求郑贤河按年利率15%支付利息,于法有据,本院予以支持。郑贤河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑贤河应在本判决生效后十日内偿还阴存新借款本金20,000元并支付利息14,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由郑贤河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄**宁二〇二一年六月二十八日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号（现住所地朝阳县柳城街道郭家村）。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，该单位职工。委托诉讼代理人：田宇学，男，该单位职工。被告：刘立明，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）诉被告刘立明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光，被告刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘立明偿还截至2021年1月3日的信用卡本金4,995.42元、利息339.69元、违约金284.37元、手续费72元，合计5,691.48元。2021年1月3日以后的利息、违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月20日为被告刘立明办理了信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。持卡人刘立明自2015年12月8日至2020年6月12日期间，使用所办理的信用卡办理消费、还款、分期等业务，截至2021年1月3日欠本金4,995.42元、利息339.69元、违约金284.37元、手续费72元，合计欠款5,691.48元。按照合同约定，持卡人应按期足额偿还欠款，但被告未完全履行合同约定的义务，故原告诉至法院。被告刘立明辩称，欠款属实，信用卡是本人办理和消费，但现在还不上，想和原告调解分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告刘立明在原告处申请办理了卡号为62×××55的信用卡一张，被告刘立明申领信用卡时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表记载了被告刘立明的身份信息、职业、收入状况、联系方式等资料，被告阅读全部申请材料了解信用卡产品的相关信息后签字确认。领用合约对信用卡的利息、违约金、分期手续费等双方的权利义务进行了约定。具体为：3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。2.12乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款。被告刘立明开户后使用上述信用卡进行消费，截至2021年1月3日被告刘立明名下尾号为1355的信用卡仍欠本金4,995.42元、利息339.69元、违约金284.37元、手续费72元，合计欠款5,691.48元。此款经原告电话、短信、信函以及现场催要，向被告仍未归还。本院所确认的上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息、催收记录、快递回执、催收通知书、照片及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行朝阳县支行与被告刘立明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘立明对本案欠款本金和利息、违约金的数额均无异议，称暂时无法一次性归还欠款。被告刘立明在原告农行朝阳县支行处申领信用卡后并使用消费，但未能按照约定及时偿还欠款属于违约行为，应当按照约定立即偿还欠款并承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对借款利息、违约金等内容进行了约定，截至2021年1月3日被告刘立明案涉信用卡共拖欠本金4,995.42元、利息339.69元、违约金284.37元、手续费72元，合计5,691.48元。被告刘立明应当偿还拖欠原告的上述款项，同时应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付自2021年1月4日起至欠款还清之日止的利息、违约金。综上所述，原告农行朝阳县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告刘立明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截至2021年1月3日的信用卡欠款本金4,995.42元、利息339.69元、违约金284.37元、手续费72元，合计5,691.48元。并自2021年1月4日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告相应的利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱智杰二〇二一年六月四日法官助理 刘晓飞书 记 员 赵 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5529号之二申请人：李德勇，男，1992年4月3日生，满族。被申请人：徐佳伟，男，1987年9月22日生，汉族。被申请人：虞萍，女，1990年12月1日生，汉族。本院在审理原告李德勇与被告徐佳伟、虞萍民间借贷纠纷一案中，原告李德伟于2021年6月22日提交解封申请，要求解除对被告徐佳伟、虞萍名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下:解除对被告徐佳伟、虞萍名下位于南京市江宁区0元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年六月二十二日书记员  易 敏
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保358号 申请人：最长的电影(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：洪家驹，执行董事。 委托诉讼代理人：丁敏，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：范茹婷。 申请人最长的电影(上海)餐饮管理有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司名下的银行存款人民币366,592元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司名下中国银行股份有限公司上海市古北支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户及中国工商银行上海市徐家汇路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人最长的电影(上海)餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司名下银行存款366,592元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币2353元，由申请人最长的电影(上海)餐饮管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈英，女，1974年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢622号王新龙：关于你申请执行郑佳林、张春红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10945号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：王超联系电话：025-83523824
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10070号原告：申某，女，1979年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯桂莲，上海喜睦律师事务所律师。被告：戚某，女，1983年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：冯某，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告申某与被告戚某、冯某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某委托诉讼代理人冯桂莲，被告戚某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：一、撤销冯某与戚某于2017年3月转移原告夫妻共有财产行为；二、戚某返还原告夫妻共有财产15万元整。事实和理由：申某与冯某于2016年6月27日登记结婚，2019年9月29日登记离婚。戚某系冯某的前妻。2021年4月6日，原告看到朝阳法院（2019）京0105民初83515判决书，发现冯某在与原告婚姻关系存续期间，冯某没有征得原告同意，与前妻在原告不知情的情况下，于2017年3月擅自将夫妻共有财产15万元转移戚某，此行为侵犯了原告的合法权益，侵害了原告对夫妻共有财产平等处理权。法律明确规定夫妻双方对共同财产是不分份额的共同共有，任何一方非因日常生活需要，超出家庭代理权限范围，不能单独处分夫妻共同财产。故二被告之间转移原告夫妻共有财产行为无效，应予以撤销，被告戚某应承担15万元全部返还责任。被告戚某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与冯某于2016年4月5日离婚，双方在离婚协议中明确表示债权债务，每年冯某平均不得少于25万元，付款时间为春节后的一个月内给付女方，以转款方式，冯某以银行转账的方式给我的15万元。因为冯某二零零几年开始就在无锡有工程，根据我提交的我和冯某的短信聊天记录能证明，这个不涉及冯某婚内财产事宜，冯某和申某2016年6月27日结婚的。被告冯某辩称，我没有什么意见，坚持法院判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据本院查明如下：戚某与冯某于2011年10月18日登记结婚，于2016年4月5日离婚。申某与冯某于2016年6月27日登记结婚，于2019年9月25日离婚。2016年4月5日，冯某与戚某签署了《离婚协议书》，针对债权债务，双方在该协议中作出如下约定：二、财产分割1、北京市大兴区兴华大兴保利茉莉公馆10号楼1单元2701有一处房产，婚前2010年6月为男方出资90万元购买，婚后至今为男女双方共同还房贷，离婚后房屋归男方所有，贷款也为男方还贷。2、江苏省无锡市滨湖区梁溪路29-1403有一处房产，登记时间为2012年1月30号出资20万元购买，婚后至今为男女双方共同还房屋贷款，离婚后房屋归男方所有，贷款也为男方还贷。4、夫妻名下两辆车，一辆×××奥迪A4L婚后归女方所有，一辆为×××伊兰特婚后归男方所有。三、债权债务、离婚男方给女方175万元，已付女方10万元，离婚签字当日男方需付女方40万元，卡号×××，剩余125万元分五年还清女方，日期从离婚当年开始计算，每年平均不得少于25万元，付款时间为每年春节后的一个月内给付给女方，以转款方式，其余在婚内男女各自所产生的债权均由双方离婚后自行处理解决，与对方无关。离婚协议签署后冯某支付65万元，剩余款项并未按照约定的时间支付。2017年冯某向戚某转款150000元。关于该150000元的款项来源，冯某称，该款项系从案外人无锡照明公司处借款。后为偿还该借款，其将其与申某的共同房产进行抵押，获得的资金。庭审中，经本院询问，冯某称其与申某结婚后，卖掉位于北京市大兴区兴华大兴保利茉莉公馆10号楼1单元2701。出卖款项为410万元，该款项用于偿还60多万元的房贷、140万元的抵押、还债和公司经营、以及与申某结婚后购买的朝阳区百环家园的房产。申某称，不认可出售所得资金用于购买朝阳区百环家园房产，该房屋由申某父母出资，冯某未进行出资。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方于2016年4月5日签署离婚协议，对共同财产以及债权债务进行了约定。涉案款项的150000元系冯某向戚某履行该离婚协议约定的债务，该款项的履行时间虽发生于申某与冯某的婚姻关系存续期间，但是结合庭审中双方提交的证据，不足以证明冯某用其与申某的夫妻共同财产进行支付的该笔款项。且根据离婚协议书中载明的事项，戚某与冯某离婚时，冯某名下亦有房产、车等财产，货币具有种类物的属性，因此对申某要求返还该150000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条之规定，判决如下：驳回申某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由申某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年六月三日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9051号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1055号A座16层。法定代表人：赵燕，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：珠海市八匹马电子商务有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇北澳工业大道400号三层310室。法定代表人：聂涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告上海赛逗文化传播有限公司诉被告珠海市八匹马电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海赛逗文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛逗文化传播有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年六月二日书记员  张瑞丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执645号被执行人:罗xx，男，1981年12月15日出生，土家族，住铜仁市。被执行人：铜仁市碧江区xx食品配送有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：何x。本院在执行被执行人罗xx、铜仁市碧江区xx食品配送有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4531号民事调解书明确，由被执行人罗xx、铜仁市碧江区xx食品配送有限公司承担案件受理费14527元，案件执行费118元。但被执行人罗xx、铜仁市碧江区xx食品配送有限公司至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人罗xx、铜仁市碧江区xx食品配送有限公司有银行存款、股权，经查被执行人名下有车辆已被贵阳市南明区人民法院查封扣押。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人罗来宾有可供执行的房产（本院另案查封正在进行拍卖）。目前被执行人暂无其他财产可供执行。现已依法将被执行人罗xx、铜仁市碧江区xx食品配送有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3615号原告：王瑞江，男，汉族，1982年2月13日出生。被告：莫金旺，男，汉族，1982年11月26日出生。原告王瑞江与被告莫金旺相邻污染侵害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王瑞江于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞江的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞江撤诉。案件受理费25元（王瑞江已预交275元，本院退回250元），由王瑞江负担。审判员 王 岩二〇二一年六月十日书记员 汪平子
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10988号申请人：镇江市京口大林劳务服务部，统一社会信用代码92321102MA2092YJ7H，住所地在镇江市谏壁镇越河街48号。经营者：张大林。被申请人：翁红军，男，1974年9月18日生，汉族。被申请人：江苏桢浩建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100067090549Y，住所地在南京市江宁区其林科技创新园智汇路300号。本院在审理原告镇江市京口大林劳务服务部诉被告翁红军、江苏桢浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人翁红军、江苏桢浩建设集团有限公司名下的财产211万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年六月二十五日书记员  孙 林
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1353号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。法定代表人：蒋先煜，行长。委托诉讼代理人：杨静，女，该行职员。委托诉讼代理人：蔡正清，男，该行职员。被告：魏伦炫，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告魏伦炫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以魏伦炫、陈宝姬已偿还逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十一日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申158号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张果，女，汉族，1983年6月28日生，住许昌市魏都区（许昌市实验中学对面临街楼东单元2楼西户）。被申请人（一审原告，二审上诉人）：任军萍，女，1970年12月3日生，住许昌市魏都区。再审申请人张开果因与被申请人任军萍民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张果申请再审请求：1.依法撤销许昌市中级法院作出的（2020）豫10民终3349号民事判决书；判决驳回被申请人任军萍要求张果承担责任的诉讼请求；2.再审费用由被申请人承担。事实与理由：申请人张果不欠任军萍钱。任军萍向法院隐瞒和虚构了五笔张果没有向其偿还的关键事实，导致一审法院错误的判决申请人张果支付下余利息。被申请人任军萍辩称：张果的理由都是一审二审庭审质证过的理由，其是在拖延时间，应当驳回张果的再审申请。本院经审查认为，本案中,河南省许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002民初2470号民事判决后，再审申请人张果对此判决提起上诉后又撤回上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现张果在二审判决维持了一审判决的内容后提出再审请求,主张一、二审判决错误而损害其合法权益,明显与其在二审中撤回上诉的行为相悖，故本院对张果的申请再审事由依法不予审查。综上，张果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张果的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十九日书记员  王沛文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1503号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙文彬，男，1981年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕918号起诉书指控被告人孙文彬犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2021年5月10日21时许，被告人孙文彬酒后驾驶本田牌小型普通客车（临时号牌），在位于北京市朝阳区静安西街的家乐福超市前发生交通事故。被告人孙文彬在案发现场拨打了110报警电话。交通民警到达现场后，被告人孙文彬否认酒后驾车。案发后，经认定，被告人孙文彬负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人孙文彬的血液酒精含量为242.6mg/100ml。孙文彬已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孙文彬所犯危险驾驶罪判处拘役四个月十日，并处罚金。被告人孙文彬在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月二日书记员  刘玥
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初172号原告：湖南辰达印务科技有限公司，住所地怀化市中方县。法定代表人：袁文财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被告：武汉华简书业有限公司,住所地武汉市洪山区。法定代表人：邓祥明，该公司执行董事兼总经理。原告湖南辰达印务科技有限公司与被告武汉华简书业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月11日，原告将诉讼请求变更为“被告向原告支付印刷费10万元”。2021年6月11日，原告湖南辰达印务科技有限公司以双方需和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南辰达印务科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南辰达印务科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，由原告湖南辰达印务科技有限公司负担；原告湖南辰达印务科技有限公司已预缴36716.78元，其中30566.78元，退还给原告湖南辰达印务科技有限公司。审 判 长  陈方全人民陪审员  唐兰花人民陪审员  梁 军二〇二一年六月十一日法官 助理  康 玲书 记 员  唐珍珍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3218号张庭富、金珊、绿地集团南京峰创置业有限公司：张庭富、金珊申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初1391号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2968号上诉人（原审原告）：窦杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1995年11月15日出生，住天津市和平区，由天津阳光力天建筑装饰有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：樊景清，男，1987年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人窦杰因与被上诉人樊景清财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4070号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人窦杰预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年六月二十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2850号        原告：马莉华，女，1983年1月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：吕沈民，男，1983年11月21日出生，汉族，住嵊州市。                原告马莉华与被告吕沈民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告吕沈民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告马莉华向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金40万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月至10月，被告因缺乏资金多次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，月息为1.8％。后经多次催讨，但被告至今未还。原告为此向法院起诉，要求判如所请。                被告吕沈民未答辩，也未提交任何证据。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了由被告出具的一份借条、向被告汇款40万元的银行汇款凭证等。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。                本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。因双方在借条中未约定借款期限，故原告有随时向其主张还款的权利，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。现原告将约定的借款月利率由1.8％调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                吕沈民返还马莉华借款40万元，并支付该款自2021年5月6日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告吕沈民负担，款限判决生效后十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年六月一日            书记员王伊文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1538号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘金广，男，1995年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省保定市容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕902号起诉书指控被告人刘金广犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘金广于2021年5月11日23时23分许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路，酒后驾驶×××号黑色“钱江”牌普通二轮摩托车被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为89.2mg/100ml。被告人刘金广于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘金广在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘金广拘役一个月，并处罚金。被告人刘金广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人刘金广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘金广具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 军二〇二一年六月二日法官助理  王向明书 记 员  李薇薇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1264号丁开伟：关于丁开伟申请执行南京蜂群网格信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特674号民事裁定书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6022号        原告：赖剑锋，男，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：吴一峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市，公民身份号码XXX。                原告赖剑锋与被告吴一峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元并支付利息损失（从2020年6月24日起按月利率1％计算至判决确定履行期限届满之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖剑锋到庭参加诉讼，被告吴一峰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告赖剑锋与被告吴一峰系朋友关系。2020年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款20000元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖剑锋借款20000元并支付利息损失（以20000元为基数从2021年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告吴一峰负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年六月十五日            （代）书记员廖炜烨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3643号        被执行人：陈余双，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈余双走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初945号刑事判决书已于2018年7月24日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人陈余双缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈余双名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈余双名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人陈余双名下无车辆登记信息。四、被执行人陈余双名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3643号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            （代）书记员梁新新
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执1172号永安市自然资源局、永安滨城房地产开发有限责任公司:申请执行人永安市自然资源局与被执行人永安滨城房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人永安滨城房地产开发有限责任公司银行存款1839025.50元，该款收取本案执行费19500元，余款1819525.50元清退本案申请执行人，用于支付逾期开工违约金1710000元及迟延履行期间的债务利息109525.50元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年六月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何江海，男，1981年6月23日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何江海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月九日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11256号原告：张彦伯，男，1947年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大治（张彦伯之子），1977年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：吴连生，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：孙志芸，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告张彦伯与被告吴连生、孙志芸排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦伯及其委托诉讼代理人及雷、张大治，被告吴连生、孙志芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦伯向本院提出诉讼请求：1.原告从其宅院西墙西南角向西十公分处取一点，以该点为外沿向南顺直垒西墙，南端至南侧东西向墙体外沿向东十公分，并在该西墙北端留八十公分至一百公分的小门，在西墙上石棉瓦顶棚向西出檐十公分，被告不得阻拦；2.被告清除原告宅院西南角向西至被告宅院东墙与原告南侧东西向墙体向西至被告宅院东墙之间由被告埋在地下的石块以及地上堆放的红砖、石块，如被告不清理，由原告自行处理，被告不得再主张权利；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原告欲在自己宅基地范内建造西侧的厢房，并改造之前的西南位置的猪圈和室外卫生间。在原告拆除后建造时，西院吴连生夫妇，无理阻挠，并反复阻止施工，将原告搭在室外卫生间顶上的石棉瓦（因被告阻止施工而临时搭设）用木棒拆除，并用铁锹把已经磨好的石灰地面铲坏。原告和被告理论时，被告却让原告自己想理由，原告找到村里调解人员出面协调，结果被告仍是不管不顾，在原告再次施工时，仍出面阻止施工，给原告造成误工等经济损失，并把石头搬到西侧地面处，扬言原告就是不能施工。原告认为，被告阻止行为已经给原告造成妨害，因原告居住房屋地势低，常年需要清理流水通道，为此预留小西门，原告也找到村里核实宅基地使用权范围，原告所使用的范围均在自己院内，无奈只能起诉。被告吴连生、孙志芸共同辩称：二被告与原告系同村村民，并为东西邻居，二被告居西，原告居东，居住多年来关系一般。二被告所居住的房屋系祖宅，但原告家宅基地是1970年左右村委会批的地方。二被告祖上就在此居住，并有二被告祖上留下的篱笆和树木封堵坡，后二被告在2000年用石头砌筑，当时原告就进行过阻拦和侵占二被告家的宅基地使用权。因当时二被告为两家能和平共处，睦邻和善所以就往里缩了，但事实是双方纠纷的空闲地就是二被告的祖宅宅基地和集体土地使用证使用范围内，此地也由村委会、土地科等相关部门丈量为准，承认此地系二被告所有。原告起诉后经顺义区杨镇人民法院法官现场丈量，事实也是如此。现在原告厕所南墙西侧还砌筑在二被告家宅基地使用范围内。二被告是为了彼此矛盾不激化，远亲不如亲邻的宗旨，一忍再忍，一让再让，但是原告却不念二被告的好，反而一而再再而三地侵占二被告家的宅基地使用权。综上事实，原告无理取闹，不以事实为依据，要强行占用二被告人家的宅基地使用权，显然是不合理更是不合法的，故二被告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正公平的判决，驳回原告的各项诉讼请求，以支持二被告的合法权益。经审理查明：登记使用权人为张彦伯的《集体土地建设用地使用证》，载明东至道，西至吴占海，宅基地北侧东西宽度14.45米，南侧东西宽度6.8米，南北长度28.5米。登记使用权人为吴占海的《集体土地建设用地使用证》，载明东至张彦伯，西至道，宅基地北侧东西宽度20.15米，南侧东西宽度21.35米，南北长度24.6米。吴占海是吴连生之父。经2021年6月16日勘验：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告北房后墙东山墙磉基外沿与西山墙水泥外皮之间约为14.25米。从原告北房后墙西北角外皮向南约22.2米为原告现有西院墙南端，该处有一段东西向墙体与向南约2.55米处的东西向墙体之间有原告搭建的石棉瓦顶厕所。厕所无西墙，有东侧挡墙。厕所西侧为被告家磉石和东院墙，被告东院墙有墙垛。原告西院墙南部与被告东院墙墙垛之间约68.5厘米。原告南侧东西向墙体西端与被告东院墙墙垛之间约42厘米，该南侧东西向墙体在被告东院墙南端处。原告明确诉讼请求为南侧东西向墙体西端外立面向北顺延，该外立面东侧向北至北侧东西向墙体南外立面之间垒西墙并留一小门，被告不得阻拦，撤销关于财产损害的诉讼请求。上述两个东西向墙体西端与被告东院墙磉石突出点之间分别约28厘米、56厘米，南窄北宽。双方认可被告东院墙及下方磉石建造于2000年，并认可原告厢房及西院墙翻建于2020年。被告宅院西墙西侧有磉石坝台，北侧宽约1.44米，南侧宽约1.81米，被告南院墙墙体东西约18.25米，西侧宅院墙体南侧约24.84米。原告要垒西墙的位置，被告东院墙下方磉石以东地面有约东西47厘米宽的磉石散水。原告就其主张提交照片、《集体土地建设用地使用证》，并主张：（1）被告对原告建厕所的行为进行阻拦；（2）诉争地块上的红砖、石块是被告堆放；（3）原告宅基地使用权范围南北是28.5米，东西14.45米，原告垒西墙完全在之间宅基地使用范围内，不存在违法超占被告家宅基地使用范围的情形。被告认可红砖和石块是其放置的，但是主张是放在自己的宅基地使用范围内，是在维护自己的合法权益，并表示（1）诉争胡同在被告祖宅宅基地和集体土地使用证使用范围内；（2）原告家厕所西侧最早没有墙，厕所南侧是垒的篱笆墙，我方东墙外沿是西高东低的护坡，护坡的最东侧是我方宅基地东界限，后2000年我方将护坡子铲平，原告家不让我弄，让我方往西错，不然不让垒，后我方埋的石块；（3）原告厕所南墙西侧还砌筑在二被告家宅基地使用范围内。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。本案中，原告要求在被告宅院东南角东墙外修建厕所西墙，主张诉争地块是在原告宅基地使用范围之内。但被告主张原告要求施工的地块在被告方宅基地使用范围之内，并主张原告厕所及南侧东西向墙体侵占被告方宅基地使用范围。虽然原告修建厕所是为了保护其隐私，但根据本案勘验数据，原告要求施工的区域与被告依集体土地建设用地使用证登记范围所主张的宅基地范围确有重合。原、被告双方存在着关于宅基地界限位置的土地使用权争议。土地使用权争议依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。在该土地使用权争议依法有效解决之前，本案诉讼请求不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张彦伯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 焦广涛二〇二一年六月三十日法官助理 杨 耀书 记 员 杨 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11357号之一原告：崔新涛，男，1984年2月2日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告崔新涛诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告崔新涛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新涛撤诉。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，保全费5,000元，合计14,600元，由原告崔新涛负担。审 判 员 盛军华二〇二一年六月二十九日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1056号原告：南京市江宁区晓韦干货商行（统一社会信用代码92320115MA1QHWUT03）,住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C506铺位。经营者：朱晓韦。被告：王继荣，男，汉族，1979年11月29日生。原告南京市江宁区晓韦干货商行与被告王继荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告南京市江宁区晓韦干货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区晓韦干货商行撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年六月七日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3287号李战战、程明生：李战战申请执行程明生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初2783号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执768号申请执行人:詹立灿，男，汉族，1985年11月11日出生，住沙县。被执行人:罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生，住沙县。本院在执行申请执行人詹立灿与被执行人罗永明保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月九日书记员  袁丹丹本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。