河南省开封城乡一体化示范区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初1272号原告某某有限公司。住所地广州市天河区。原告某某有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。以上二原告的委托诉讼代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。被告开封某房地产开发有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。委托诉讼代理人霍某某，该公司员工，特别授权。原告某某有限公司、原告某某有限公司河南分公司诉被告开封某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司、原告某某有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李赢，被告开封某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人霍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某有限公司、原告某某有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯安装工程款1539989.02元；2、判令被告自2020年12月31日开始，以逾期付款金额1539989.02元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息，直至全部欠款付清为止，截至2021年2月24日，已产生利息9058元；3本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更第1、2项诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯安装工程款1070180元；2、判令被告自2020年12月31日开始，以逾期付款金额1070180元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息，直至全部欠款付清为止。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告签订合同编号为AXXXXXX14《开封恒大帝景二、三期电梯设备安装工程合同》（以下简称“安装合同”），约定原告为被告安装45台电梯，合同总价2407905元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了41台电梯的安装义务，但被告欠原告电梯安装工程款1539989.02元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解决。被告开封某房地产开发有限公司辩称，对原告第1项诉求的工程款数额有异议，合同总价款2407905元双方已确认1979833元，被告已支付工程进度款合计1123689元，另已支付赶工奖41737.02元，结算价减去被告已支付金额1123689元剩余856144元未支付，未支付原因根据安装合同2.2条约定，原告应向被告提供齐全的结算资料，另根据合同11.12.3条约定，原告应向被告提供增值税发票。因原告均未按照条款执行，不符合合同款项支付条件，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月30日，原告某某有限公司河南分公司与被告签订一份《开封恒大帝景二、三期电梯设备安装工程合同》合同，约定被告委托原告某某有限公司河南分公司安装45台电梯，每台电梯的安装单价为53509元，合同总价款为2407905元，各期电梯安装开工之前十天被告按该批工程款的50%支付给原告某某有限公司河南分公司。合同同时约定原告某某有限公司河南分公司将电梯交付被告且被告收到电梯准用证后十天内，双方开始办理结算，被告收到原告某某有限公司河南分公司提供齐全的结算资料后45个日历天内原被告双方须结算完毕，结算完毕后十天内被告支付结算价的50%。如因被告原因导致工程不能验收，则自工程安装完工之日起肆个月后，自动视为安装验收合格，自工程安装完工之日起肆个月零十天内，被告支付完工部分暂定合同价的50%。原告某某有限公司河南分公司向被告开具的增值税专用发票的金额为原告某某有限公司河南分公司承包范围内的总造价，原告某某有限公司河南分公司向被告领取工程款前，原告某某有限公司河南分公司应向被告出具经被告确认的合法有效的税率为11%的增值税专用发票（该发票应由原告某某有限公司河南分公司开具或由工程所在地税务部门代开）。如原告某某有限公司河南分公司未及时提交上述发票或提交的发票不符合被告要求的，被告有权不支付款项。2021年3月2日，原告某某有限公司河南分公司与被告又签订《开封恒大帝景二、三期电梯设备安装工程合同》补充协议一份，约定被告向原告某某有限公司河南分公司支付赶工奖41737.02元，被告支付赶工奖前，原告河南分公司须提供相应的合法增值税专用发票。合同签订后，原告某某有限公司河南分公司按照约定陆续为被告安装41台电梯，且所安装的电梯均经过河南省特种设备安全检测研究院的检验，并出具相应的电梯监督检验报告。庭审中，原、被告均认可被告已经支付的款项总额为1165426.02元，原告主张41台电梯的安装总工程款为合同总价减去4台未安装电梯的款项214036元（53509元/台×4台），即被告应支付原告2235606.02元（2407905元-214036元＋41737.02元），扣除被告已经支付的款项1165426.02元，被告尚欠原告某某有限公司河南分公司1070180元（2235606.02元-1165426.02元）。另查明，原告尚未向被告提供结算资料及与讼争款项相应的增值税专用发票。本院认为，对于原告某某有限公司的诉讼主体资格，本院认为，基于“权责一致”的考虑，分公司作为总公司的分支机构，其民事法律行为的后果最后归属于总公司，既然分公司需要总公司来承担责任，相应的总公司自然有权利作为原告主张权利。在合同相对性理论之下，合同主体相对性与合同责任相对性是相辅相成的，既然从订立合同之初，总公司实际上就是合同责任的承担者，故总公司也应是合同权利的享有者。民事诉讼法赋予了分公司独立的诉讼主体地位，合同的相对方可以直接起诉总公司或将总公司与分公司作为共同的被告，那么，相对应的，总公司或分公司理应可以单独或一起作为原告起诉合同相对方。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案原告与被告签订的电梯设备安装工程合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行义务。本案系承揽合同纠纷，原告作为承揽人主要合同义务是按承揽合同约定的时间、方式、数量、质量完成电梯安装的工作，作为定做人，即本案被告的主要合同义务是支付电梯安装工程款。开具增值税发票以及提供结算资料并非承揽人的主要合同义务，仅是附随义务，不会导致合同目的不能实现，出具增值税发票以及提供结算资料是原告的附随义务，可以成为被告延期付款的理由及考量逾期付款违约金的依据，并不免除被告公司所负的付款义务。原告有权要求被告开封某房地产开发有限公司支付电梯安装工程款1070180元，现无证据证明原告针对讼争款项在起诉前向被告开封某房地产开发有限公司交付过增值税发票，无权要求被告开封某房地产开发有限公司支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某有限公司、原告某某有限公司河南分公司支付电梯安装工程款1070180元；二、驳回原告某某有限公司、原告某某有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9370.71元，由原告某某有限公司、原告某某有限公司河南分公司承担2904.93元，被告开封某房地产开发有限公司承担6465.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二一年六月四日书记员  闫明明