wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保181号申请人：苏厚义，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张金钢，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：苏彦辉，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。申请人苏厚义于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金钢、苏彦辉名下100万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人苏厚义与被申请人张金钢、苏彦辉加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金钢名下武城县鲁权屯农业银行账户6228××××2170、武城县工商银行账户6212××××1132银行存款100万元或查封被申请人张金钢、苏彦辉名下位于武城县金铭凤凰台17号楼3单元501室房产及其名下位于河北省故城县房产。案件申请费5000元，申请人苏厚义已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年六月二日书记员  张 晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3127号被执行人：朱冬林，男，1968年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1216号起诉书指控被告人朱冬林犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2018年12月27日作出（2018）苏0115刑初1233号刑事判决书，判决：被告人朱冬林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1233号刑事判决书中朱冬林涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3852号原告：刘书新，女，1994年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：李磊，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告刘书新与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘书新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书新撤回起诉处理。审判员  李治国二〇二一年六月十六日书记员  王芙蓉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5329号之一        被执行人：梁明锦，男，1999年5月22日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，公民身份号码XXX。                被执行人：邓志豪，男，2002年09月04日出生，住湖南省桑植县，公民身份号码XXX。                被执行人梁明锦、邓志豪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1493号刑事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人梁明锦、邓志豪分别2000元、1000元罚金。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人梁明锦向本院缴纳罚金2000元，但被执行人邓志豪在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邓志豪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邓志豪名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人邓志豪在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共2000元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5329号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1871号申请执行人：王鹏胜，男，1989年8月19日生，汉族，居民。被执行人：李磊，男，1992年5月21日生，汉族，居民。王鹏胜与李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0115民特162号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：王鹏胜与李磊买卖合同纠纷，于2020年4月20日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调766号调解协议有效。因李磊未按上述调解协议履行义务，王鹏胜向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人李磊名下银行存款、车辆、不动产等信息，冻结并扣划了李磊名下银行存款400元，已发还给申请执行人。除此之外，未发现李磊名下其他可供执行的财产。本院委托信阳市罗山县人民法院对李磊户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。本院已将李磊限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人李磊名下银行存款、车辆、不动产等信息，除扣划了被执行人李磊名下银行存款400元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2354号原告：李剑锋，男，1998年3月12日，汉族，住山东省烟台市招远市。被告：王龙，男，1994年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告李剑锋与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李剑锋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑锋负担。审 判 员 李世平二〇二一年六月二日法官助理 孙 萱书 记 员 连 霏
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1756号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：蔡永炳，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告蔡永炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年6月25日以蔡永炳已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二一年六月二十五日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终6174号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1974年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地青岛市黄岛区北环路北、大珠山中路西。法定代表人：詹强民，董事长。委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司（以下简称五顺公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李鑫上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定指令黄岛区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由五顺汽车公司承担。事实与理由：1.李鑫在收到劳动仲裁裁决书之后，在规定的时间内向黄岛区人民法院立案，并缴纳诉讼费，将起诉期限中断。2.李鑫在收到黄岛区人民法院按撤诉处理的裁定书之日即又在黄岛区人民法院立案，也未超过15日。李鑫未找到按撤诉处理后不能再起诉的相关法律规定，属于法无明文禁止的，李鑫有权再次立案要求法院依法审理。另外，李鑫再次立案诉讼不构成一事不再理，黄岛区人民法院就当实质审理。3.山东省诉讼服务平台对送达方式采用强制短信送达的方式，剥夺了李鑫要求邮寄送达的权利，且短信送达容易被忽视。所以，黄岛区人民法院驳回李鑫起诉不符合法律规定，请二审人民法院指令黄岛区人民法院审理。五顺公司未作答辩。李鑫向一审法院起诉请求：1.确认李鑫与五顺公司之间的劳动合同于2020年3月27日解除，并由五顺公司为李鑫办理解除劳动合同及档案转移手续；2.判令五顺公司支付李鑫经济补偿金56000元，2013年8月1日至2020年3月27日之间的加班费131520元，带薪年休假工资51494元，高温补贴3920元；3.诉讼费用由五顺公司承担。一审法院查明事实：李鑫因与五顺公司发生劳动争议，向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认李鑫与五顺公司之间的劳动合同于2020年3月27日解除，并由五顺公司办理解除劳动合同及档案转移手续。2、五顺公司支付经济补偿56000元，2013年8月1日至2020年3月27日加班费131520元，2013年8月1日至2020年3月27日带薪年休假工资51494元，2013年8月1日至2020年3月27日高温补贴3920元。2020年6月15日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳仲案字[2020]第1063号裁决书，裁决:1、确认李鑫与五顺公司之间的劳动合同于2020年4月1日解除，五顺公司为李鑫办理解除劳动合同及档案转移手续。2、五顺公司支付李鑫带薪年休假工资598.13元.3、驳回李鑫的其他请求。李鑫对该裁决书不服，诉至一审法院。2020年11月19日，李鑫经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院按李鑫撤诉处理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》142条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》中虽没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已：申请撤诉是当事人通过书面形式，作出其放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过不按规定缴纳案件受理费、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。如果该类案件适用《民诉法意见》的规定，法院可以再次受理原告的起诉，则难以避免恶意诉讼。如开庭时原告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院也只能再次按撤诉处理。之后，当事人仍可再次诉讼。这样循环往复，原仲裁裁决的效力便长期处于一种不确定状态，这种结果显然与制定上述《解释》的初衷相违背，对另一方当事人也是不公平的，更不能及时有效地保护当事人的合法权益。故劳动争议案件被按撤诉处理后，原仲裁裁决生效，原告就失去了进行诉讼的权利，此类案件的再次起诉，法院不予受理。故，一审法院应驳回李鑫的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李鑫的起诉。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院裁定驳回李鑫的起诉是否符合“一事不再理”原则。本院认为，劳动争议案件不同于一般的民事案件，需要以劳动仲裁为前置程序。本案中，李鑫不服劳动争议仲裁裁决向一审法院起诉后经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系李鑫通过行为作出放弃诉讼权利、服从仲裁裁决的意思表示。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，一审法院按撤诉处理的，原仲裁裁决自一审法院将裁定书送达当事人之日起发生法律效力，且李鑫主张短信送达的方式剥夺了其要求邮寄送达的权利，并无法律依据，涉案仲裁裁决已发生法律效力。对于已经发生法律效力的裁决，李鑫再次起诉，按照“一事不再理”的原则，一审法院受理后裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，李鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。已交纳的二审案件受理费10元，予以退还上诉人李鑫。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾审 判 员  刘昭阳审 判 员  阚红艳二〇二一年六月八日法官助理  邓永芳书 记 员  宋明旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初2497号原告：沃龙顺达（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张小波，执行董事。委托诉讼代理人：阳剑英，男，该公司员工。被告：周现伟，男，1975年5月24日出生，汉族。沃龙顺达（北京）机械设备有限公司（以下简称沃龙顺达公司）与周现伟修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沃龙顺达公司委托诉讼代理人阳剑英到庭参加诉讼。周现伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃龙顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令周现伟支付维修费152820元；2.诉讼费用由周现伟负担。事实和理由：周现伟陆续在沃龙顺达公司修理和保养车辆，经对账确认尚欠152820元，故提起诉讼。周现伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：沃龙顺达公司称2018年3月6日至2020年1月10日期间，周现伟陆续到其公司处进行泵车维修和保养。沃龙顺达公司提交了欠条。经查，2019年10月21日，周现伟出具欠条载明：周现伟今欠沃龙顺达公司泵车维修费142520元，将现使用中的车辆存放于沃龙顺达公司院内作为欠款抵押物……待还清110000元后将车提走，余款在2020年春节前付清。沃龙顺达公司提交了美容快修单、维修（配件）清单、销售出库单。经查，2019年10月28日的金额为9350元，客户处没有签字；2019年11月26日的金额为13010元，客户处的签字为周现伟；2019年11月29日的金额为4260元，客户处的签字为李桂富；2019年11月28日的金额为2900元，客户处没有签字；2020年1月10日的金额为780元，客户处的签字为李桂富。在沃龙顺达公司提交的“应收应付明细账”中，沃龙顺达公司自认2019年10月29日付款20000元。诉讼中，沃龙顺达公司称，美容快修单、维修（配件）清单、销售出库单是由将车辆驾驶到修理处的人员在确认维修内容和金额后签字。本院认为，沃龙顺达公司与周现伟是修理合同关系。沃龙顺达公司对美容快修单、维修（配件）清单、销售出库单的形成过程予以说明，本院予以采纳。但是，2019年10月28日的金额为9350元，客户处没有签字；2019年11月28日的金额为2900元，客户处没有签字，本院不予采纳。故，周现伟应付金额为欠条金额142520加上此后新发生的金额13010元及4260元及780元，合计160570元，扣除周现伟付款20000元，剩余140570元，周现伟应予支付。周现伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩以及举证、质证的权利，不影响本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周现伟于本判决生效后十日内向沃龙顺达（北京）机械设备有限公司支付修理费140570元；二、驳回沃龙顺达（北京）机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由周现伟负担1556元（于本判决生效后十日内交纳），由沃龙顺达（北京）机械设备有限公司负担122元（已交纳）。公告费260元，由周现伟负担（于本判决生效后十日内直接支付沃龙顺达（北京）机械设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年六月三日书记员  孙 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2092号申请执行人：南京江宁滨江物流有限公司，统一社会信用代码91320115686734761X，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路18号。法定代表人：张青锋，该公司经理。委托代理人：李群，江苏永理律师事务所律师。被执行人：南京克非鞋业有限公司，统一社会信用代码9132011877702903XY，住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路01号2幢304室。法定代表人：储建红，该公司董事长。被执行人：南京林菲重工机械有限公司，统一社会信用代码91320115589411653P，住所地南京市江宁区滨江经济开发区宝象路。法定代表人：凌克非，该公司董事长。本院在执行南京江宁滨江物流有限公司与南京克非鞋业有限公司、南京林菲重工机械有限公司担保追偿权、保证合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月23日到庭，就本案案款达成分期还款协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执2092号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月十五日书记员  乐 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9349号原告：北京燕都食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：褚志林，董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，北京燕都食品有限公司员工。委托诉讼代理人：赵沙沙，女，北京燕都食品有限公司员工。被告：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341号。法定代表人：周亮。原告北京燕都食品有限公司（以下简称燕都食品公司）与被告北京麻辣诱惑食品有限公司（以下简称麻辣诱惑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，燕都食品公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，麻辣诱惑公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。燕都食品公司向本院提出诉讼请求：判令麻辣诱惑公司向燕都食品公司支付货款224615元。事实及理由：燕都食品公司与麻辣诱惑公司自2016年开始长期供货合作，采用先供货后付款的形式，由麻辣诱惑公司向燕都食品公司提供转账支票。麻辣诱惑公司为燕都食品公司开具了价值224615元招商银行延期转账支票，该支票于2019年11月28日到期，燕都食品公司于2019年11月29日前往招商银行提款，发现由于麻辣诱惑公司账户余额不足，不能支付款项，燕都食品公司多次催告麻辣诱惑公司执行，均无果，故燕都食品公司诉至法院。燕都食品公司向本院提交了以下证据予以证明：1.招商银行转账支票、招商银行退票理由书；2.《结算确认单》。麻辣诱惑公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年4月16日，麻辣诱惑公司向燕都食品公司出具《结算确认单》1份，载明2018年3月应结副食货款324615元。麻辣诱惑公司向燕都食品公司开具票面金额为224615元的招商银行转账支票，该支票用途处为货款。2019年11月29日，招商银行向燕都食品公司出具退票理由书，退票理由为余额不足。庭审中，燕都食品公司认可麻辣诱惑公司就涉案结算单上所记载款项已于2019年8月21日向其支付10万元，剩余224615元的货款一直未支付。截至庭审之日，未有证据显示麻辣诱惑公司针对上述货款另行有过付款行为。另查，北京燕都立民屠宰有限公司于2021年4月2日变更公司名称为北京燕都立民食品有限公司，并于2021年4月23日变更公司名称为现名称。上述事实有燕都食品公司提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：燕都食品公司与麻辣诱惑公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，麻辣诱惑公司出具的《结算确认单》显示其应支付燕都食品公司2018年3月期间的货款金额为324615元。燕都食品公司认可其已收到麻辣诱惑公司支付的10万元货款。剩余224615元，虽然麻辣诱惑公司向燕都食品公司给付了票面金额为224615元的转账支票，但上述转账支票并未承兑，故麻辣诱惑公司并未完成上述货款的支付义务。依照法律规定，当事人对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合货款形成时间，燕都食品公司要求麻辣诱惑公司支付货款224615元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，麻辣诱惑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京麻辣诱惑食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京燕都食品有限公司货款224615元。如果被告北京麻辣诱惑食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告北京麻辣诱惑食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二一年六月二日法官助理 赵亚坤书 记 员 单腾跃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7436号原告：范时嘉，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京睿博行卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴则伟。原告范时嘉诉被告北京睿博行卓越商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日已立案。原告范时嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范时嘉撤回起诉处理。审 判 员  刁 彤二〇二一年六月一日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保363号 申请人：张荣华，男，1948年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：周永华，女，1949年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：张志峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：史源，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 四申请人共同委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。 被申请人：郑玉英，女，1931年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人张荣华、周永华等于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉英名下的银行存款3,700,000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并提供申请人张志峰名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。 本院经审查后认为，申请人张荣华、周永华等的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑玉英名下的银行存款3,700,000元，或查封、扣押被申请人郑玉英相应价值的财产或财产性权益； 二、查封申请人张志峰名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋。 案件申请费5,000元，由申请人张荣华、周永华、张志峰、史源预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 员 王欢群 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙婵琦 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执1681号申请执行人：陈传贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住大田县。被执行人：柯金梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈传贵与被执行人柯金梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0481执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年六月二日书记员  庄雯萱
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢37号申请执行人：邓丽,女性,1984年8月27日出生,住新民市。申请执行人：张健,男性,1986年10月9日出生,住新民市。被执行人：陈卓，男性,1986年1月3日生，汉族，住新民市。被执行人：潘永革，男性,1966年11月13日生，汉族，住新民市。被执行人：陈常印，男性,1963年3月31日生，汉族，住新民市。被执行人：王洪伟，女性,1963年2月23日生，汉族，住新民市。本院在执行邓丽、张健与陈卓、潘永革、陈常印、王洪伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初6327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初6327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月三十日书记员  杨 威
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执532号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：龙田,女性,2001年10月25日出生,苗族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初618号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、龙田于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款40000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以40000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、龙田于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由龙田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙田在中国农业银行账户内存款人民币43270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48221号原告：程凤芹，女，1955年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。被告：北京中体奥力健身发展有限公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼1层112。法定代表人：顾进。被告：北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼101。负责人：李长洋。原告程凤芹与被告北京中体奥力健身发展有限公司、被告北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月3日，原告程凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程凤芹撤诉处理。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月三日法官助理  陈逢源
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4506号之一        被执行人：郭传辉，男，1995年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。                被执行人郭传辉盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2211号刑事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，退赔260元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭传辉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭传辉名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人郭传辉在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4506号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4527号之一        被执行人：丁元弟，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人丁元弟容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初965号刑事判决书已于2017年6月23日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人丁元弟缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丁元弟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁元弟名下在仙降镇翁垟村的不动产（证号：XXX），仅有土地证单证，无法进一步处置。三、被执行人丁元弟名下有牌号为×××的摩托车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人丁元弟名下无工商登记信息。五、被执行人丁元弟在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人丁元弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4527号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保656号××××银行：申请人徐春祥与被申请人范梅英、夏建华买卖合同纠纷一案，范梅英、夏建华在你处的存款30000元，请暂停支付一年(自2021年6月11日起至2022年6月10日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民特89号申请人：通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2205户。主要负责人：邱肇祥，经理。委托诉讼代理人：张世军、张海，通用磨坊贸易(上海)有限公司职工。被申请人：朱建，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司与被申请人朱建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司诉称：申请人与被申请人之间因劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会(下称“仲裁委”)经审理于2021年5月6日作出青劳人仲案字[2021]第348号裁决书(下称“裁决书”)。申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，认为该裁决适用法律错误依法应予撤销。申请人认为本案应当适用《劳动合同法实施条例》，故申请人请求贵院依法予以撤销，在保护劳动者合法权益的同时，以切实依法平等保护用人单位的用人自主权。请求依法撤销青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出的青劳人仲案字[2021]第348号裁决书。补充理由：1、根据劳动合同法实施条例特殊工时应当按照单位注册地的规定进行实施。2、公司员工实行月综合工时，非标准工时，其他项目等于加班费。3、应付加班费已付。4、加班费申请需流程审批，非审批为不合格加班。被申请人朱建答辩称，1、我有原始的工资单，如果加班费已经支付，应该有加班时长和加班费的明确显示，但工资单显示为其他项，所以其他项不是加班费。2、加班是按照公司的要求执行，并非是个人意愿。通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司提交：提交轮班加班申请表，工资单、加班费计算方式、工资明细、工资支付付款凭证及明细（复印件）、上海合杰人才服务有限公司员工手册，劳动合同两份，综合工时审批，准予企业实行其他工作时间制度决定书5份（上海合杰人才服务有限公司3份、通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司2份）。证明1、根据劳动合同法实施条例特殊工时应当按照单位注册地的规定进行实施。2、员工实行月综合工时，非标准工时，其他项目等于加班费。3、应付加班费已付。4、加班费申请需流程审批，非审批为不合格加班。上海合杰人才服务有限公司综合工时审批在仲裁时提交过。被申请人朱建质证意见：轮班加班申请表我没有见过我不予认可，工资单与我的工资单是一致，工资表格没有见过，对工资表格不认可，工资表格的加班项是我们工资单的其他项。对文件不发表意见。上海合杰人才服务有限公司的员工手册入职时未见过。本院经审查查明：2021年5月6日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2021]第348号裁决书，裁决：一、通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司于本裁决生效之日起十五日内支付朱建2019年7月至2020年12月加班费20000元；二、驳回朱建的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司主张仲裁庭适用法律错误。本院认为，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《青岛市企业工资支付规定》第十条、第十四条、并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，进行本案裁决，并无不当。关于通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司主张的朱建的加班费的问题系事实认定问题，认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因此，通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司的理由不成立，本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司的申请。申请费400元，由通用磨坊贸易(上海)有限公司青岛分公司负担。审判长 李 蕾审判员 阚红艳审判员 刘昭阳二〇二一年六月二十八日书记员 宋明旭书记员 韩 平
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初684号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王立勇，男，汉族，1989年11月4日出生，住河北省廊坊市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）596号起诉书指控被告人王立勇犯故意伤害罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月22日7时许，被告人王立勇在北京市通州区宋庄镇某村某料场内，因运输石料问题与张某发生冲突，期间王立勇持铁锤击打对方肋部、右肩等，致其右肩胛骨骨折、肋骨骨折。经鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。2021年4月15日，被告人王立勇经电话传唤自行至通州分局徐辛庄派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人王立勇有自首、已赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人王立勇有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王立勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王立勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王立勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、在案扣押铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年六月二日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3103号吕秀琴：关于被执行人吕秀琴刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初167号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4549号之一        被执行人：周兵兵，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。                被执行人周兵兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2386号刑事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人周兵兵缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周兵兵名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周兵兵名下无不动产登记信息。三、被执行人周兵兵名下有牌号为×××的起亚牌机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人周兵兵名下无工商登记信息。五、被执行人周兵兵在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4549号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6617号原告：雷华，女，1977年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄晟，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋莹，北京壹律律师事务所律师。被告：吴和宽，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓檬，北京市京师律师事务所实习律师。第三人：王新海，男，1972年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告雷华与被告吴和宽、第三人王新海合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华及其委托诉讼代理人黄晟、晋莹、被告吴和宽之委托诉讼代理人李琪、第三人王新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月，雷华向本院提出诉讼请求：判令吴和宽赔偿雷华不能返还车辆的损失35万元。事实和理由：雷华于2018年1月购置一辆××梅德赛斯-奔驰牌汽车，登记在雷华名下，车牌号××。2019年11月8日，雷华与前夫王新海协议离婚时约定案涉汽车归雷华所有。在雷华毫不知情的情况下，案涉汽车被办理过户，新车主登记为吴和宽，车牌号变更为××。雷华向经办的二手车市场即北方汽车公司询问未果，将其起诉至北京市丰台区人民法院（现已申请撤诉），其向法院提交了案涉汽车相关交易凭证，包括《买卖合同》《授权办理旧机动车交易过户委托书》（以下简称《委托书》）、销售发票等。经雷华辨认，《买卖合同》《委托书》均非雷华签署。雷华与受托人田宇根本不认识，从未委托其出售案涉汽车，委托人处签字非雷华本人书写，且雷华未收取任何交易款项；《买卖合同》中买、卖双方的签字笔迹相同，联系电话同为××，明显系同一人书写。田宇无代理权，且存在双方代理，雷华不予追认，其行为对雷华不发生效力，《买卖合同》应认定为无效。吴和宽据此取得的案涉汽车应当返还雷华，因吴和宽已将车辆售出，所以应赔偿雷华的损失。吴和宽辩称，不同意雷华的诉讼请求。《买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效。各方出示身份原件及相应材料，整个交易是真实意思表示，吴和宽已将购车款支付至王新海，且车辆也已交付。如果认定王新海无权代理，则王新海的行为属于表见代理，吴和宽仍然取得所有权。如雷华有损失，可以另行向王新海主张。王新海述称，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于雷华与吴和宽是否存在车辆买卖合同关系，吴和宽负有举证证明该合同关系成立的责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。吴和宽与雷华并无书面的买卖合同，吴和宽主张委托袁大为与王新海代理雷华成立口头买卖合同关系。王新海与雷华已经离婚，车辆归雷华所有，吴和宽也并未举证证明雷华委托王新海售车的手续，所以应审查是否存在王新海表见代理雷华售车的情况。办理车辆转移登记时，未显示王新海参与办理。王新海自述系向袁大为借款，故将车辆交付给袁大为。吴和宽主张购车，但除提供袁大为向王新海转账明细，并未提供其向袁大为付款的证据。吴和宽既未证明王新海有代理雷华售车的意思，也未证明与雷华存在车辆买卖合同。综上，本院无法确认雷华与吴和宽存在车辆买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷华与王新海原系夫妻，于2019年11月8日离婚。2020年4月24日复婚，2020年5月22日再次离婚。2018年1月18日，雷华以499800元购买轿车一辆（车辆型号为××，车辆识别代号为××），该车车牌号为××。2019年8月23日，袁大为向王新海转账六笔，共计26万元。2019年9月23日，袁大为向王新海转账5万元。2019年11月15日，袁大为向王新海转账两笔，共计10万元。2019年11月8日，雷华与王新海签订《离婚协议书》，约定双方婚姻关系存续期间共同购买一车辆（车牌号××），登记在雷华名下，同意归雷华所有。2020年5月8日，北京北方汽车交易市场经营管理有限公司出具二手车销售统一发票，该发票显示吴和宽以29万元的价格购买雷华名下的案涉车辆。2020年8月19日，北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票，显示戴良以29万元的价格从吴和宽处购买案涉车辆。庭审中，关于袁大为身份问题，吴和宽陈述：吴和宽委托袁大为购车，购车实际价格为41万元，从2019年8月开始付款到2020年5月办理过户系因为王新海最后才配合过户；后吴和宽变更陈述：26万元是购车收款，5万是尾款，10万元是为了让王新海办理解抵押的款项，属于借款。王新海陈述：王新海从袁大为处借款26万元，车辆从2019年就抵押在袁大为手中，借款协议在袁大为处，王新海没有书面协议；雷华陈述：2019年11月8日与王新海离婚时车辆应该就在袁大为手中。经确认，吴和宽表示：《买卖合同》上并非吴和宽本人签字，应是代办人苏奥办理的手续；吴和宽委托代理人袁大为与王新海沟通车辆事宜，王新海家事代理雷华将车辆出售，并交付车辆。经法院要求，吴和宽未在指定日期提供将购车款支付袁大为的证据。本院认为，雷华与王新海通过离婚协议，确认案涉车辆归雷华所有，但王新海实际控制该车辆。吴和宽取得该车辆，并将车辆对外出售。现雷华要求吴和宽赔偿不能返还车辆的损失35万元。结合上述情况，本案争议焦点为：吴和宽与雷华是否存在车辆买卖合同关系。根据事实认定，吴和宽无法证明与雷华存在车辆买卖合同关系，所以吴和宽应将车辆返还雷华，不能返还时应赔偿雷华损失。雷华2018年购买案涉车辆时支付499800元，吴和宽购买案涉车辆的发票显示金额290000元，吴和宽此前陈述车辆购买价格为410000元，后变更该说法，主张购买车辆款项应为310000元。综合上述情况，考虑车辆的折损情况，雷华主张吴和宽应赔偿350000元，并非不合理，应予支持。综上所述，雷华诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第一百零八条规定，判决如下：本判决生效后七日内，吴和宽赔偿雷华350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由吴和宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年六月二十一日书记员  任卓
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324民初4837号 原告：孙永，男，1981年6月13日生，汉族，住睢宁县。 被告：王方同，男，1969年5月2日生，汉族，住睢宁县。 原告孙永与被告王方同机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  黄 坤 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李廷轩 书 记 员  薛皓文
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1447号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。法定代表人：贺敏慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小妹，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈庆玉，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：李兰哩，女，1986年3月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告陈庆玉、李兰哩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告永安市立达信和物业管理有限公司以陈庆玉、李兰哩已交清物业费、公摊电费为由，于2021年6月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司在本案诉讼期间，以陈庆玉、李兰哩已交清物业费、公摊电费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  罗奕音二〇二一年六月七日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6994号        原告：慈溪市匡堰镇琦瑶服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EH6ECXC），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。                经营者：李鑫，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省光山县斛山乡蔡桥街道乡政府，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，执业证号码：13301201710759291。                被告：邓芳芳，女，1986年12月26日出生），汉族，住山东省无棣县。                原告慈溪市匡堰镇琦瑶服装厂与被告邓芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告慈溪市匡堰镇琦瑶服装厂于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告慈溪市匡堰镇琦瑶服装厂的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市匡堰镇琦瑶服装厂撤诉。                案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告慈溪市匡堰镇琦瑶服装厂负担，已交纳本院。                    审判员王旭明    二O二一年六月三十日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1282号原告：海南正亚联盟实业有限公司，住所地海南省海口市华龙区海秀中路52-6号昌海商务大厦7层A号房。法定代表人：杨用鹏，总经理。委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。被告：海南天鸿海岛房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路2号珠江广场之帝都大厦第九层A、B、C、D座。法定代表人：胡棵。原告海南正亚联盟实业有限公司与被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。海南正亚联盟实业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，海南正亚联盟实业有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南正亚联盟实业有限公司撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年六月七日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初578号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高海丰，男，1971年8月16日出生于河北省承德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人高海丰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师刘文杰到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人高海丰于2021年6月1日13时许，饮酒后驾驶“五菱”牌小型轿车行驶到北京市房山区×路×村委会南侧被交警查获。经检验，被告人高海丰血液中酒精含量为107.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高海丰醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高海丰到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人高海丰拘役一个月，并处罚金。被告人高海丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高海丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人高海丰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月三日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3199号南京尚居物业管理有限公司、朱长虹：南京尚居物业管理有限公司申请执行朱长虹合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初2555号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢143号之一申请人：方某某，男，汉族，1963年10月2日生，地址凌海市。被执行人：沙某，男，汉族，1986年10月10日生，居民身份证号码2107241986××××××××，住凌海市本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人沙某在辽宁省农村信用联社62×××1818账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李洪文二〇二一年六月四日书记员姜明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初2247号原告：牛俊洪，男，1968年4月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：程利杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告牛俊洪与被告程利杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊洪到庭参加诉讼，被告程利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款53000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年至2019年期间，被告因做工程资金周转困难为由共向原告借款共计53000元及利息，有借条两份，及转账凭证为证。后原告经多次催要，被告至今未还借款。原告认为，公民的合法债权应当受到法律保护，因此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。程利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛俊洪提交的证据有借条复印件一份、欠条复印件一份、微信转账记录截图两份、个人账户明细查询一份、微信聊天记录三页。由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人对证据进行交换和质证，原告提交的证据，本院进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：原被告系朋友关系。2016年6月30日，被告程利杰向原告借款20000元，被告程利杰向原告牛俊洪出具借条一张，内容为：“借条今借牛俊洪现金贰万元整（20000元）借款人：程利杰（41200219720916812）2016年6月30日”。原告牛俊洪称“该两万元是我在工商银行取得现金给了程利杰”。2018年2月28日，被告程利杰向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借牛俊洪现金贰万元整（20000元）借款人：程利杰2018年2月28日”。原告牛俊洪称“20000元是我在2018年2月27日在中信银行ATM取了20000元第二天给了程利杰”。2019年9月4日，原告牛俊洪以微信转账方式向被告程利杰转款10000元，2019年9月19日，原告牛俊洪以微信转账方式向被告程利杰转款3000元。原告牛俊洪称“（后两笔借款没有打借条）时被告当时给我打电话说在外面急用钱，我想着也没多少就直接转给被告了”。庭审时，当庭拨打被告程利杰电话进行询问，程利杰称“借了（牛俊洪的钱），但是数额需要自己回去查账”“没有还过钱”“我和原告是朋友，没有约定利息”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告牛俊洪以现金、微信转账等方式向被告程利杰借款53000元，并提供借条、微信转账记录、银行流水等证据，足以证明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应按照约定履行义务。该笔借款至今，被告未向原告清偿，故原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告程利杰应当自原告牛俊洪起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程利杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告牛俊洪偿还借款本金53000元及逾期付款利息（利息以53000元为基数自2021年6月1日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告牛俊洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告程利杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 赵烈贞二〇二一年六月十六日法官助理 周晓俊书 记 员 王 博附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1795号江苏拓志贸易有限公司、杨骏、徐芳：关于执行江苏拓志贸易有限公司、杨骏、徐芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8813号民事判决书中案件受理费55000元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢78号申请执行人：杨业鸣，男，1964年8月5日生，汉族。被执行人：胡同志，男，1980年12月29日生，汉族。杨业鸣与胡同志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初17748号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告胡同志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨业鸣归还借款25200元及逾期利息（其中8200的利息自2016年3月26日起；其余17000的利息自2018年10月22日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告胡同志负担。因胡同志未履行生效法律文书确定的义务，杨业鸣向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），发放申请执行人11119.59元，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人胡同志移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人胡同志采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人胡同志名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年六月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢556号南京润慧商务信息咨询有限公司、江苏翰承泽文化艺术发展有限公司、程雪娜、张薇：南京润慧商务信息咨询有限公司、江苏翰承泽文化艺术发展有限公司请执行程雪娜、张薇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18132号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执576号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：范建宁，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人范建宁、范稳平借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人范建宁、范稳平借款合同纠纷一案达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执576号案件的执行(和解长期履行)。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月二十九日书记员  张 璐附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1121号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路558号17F05B-05C。统一社会信用代码91310116MA1J82GA9C。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：朱翰林（系上海粹涟资产管理有限公司员工），住吉林省磐石市。被告：吴东生，男，1982年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告吴东生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。上海粹涟资产管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间上海粹涟资产管理有限公司以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海粹涟资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海粹涟资产管理有限公司负担。审 判 员 张启铁二〇二一年六月十六日法官助理 雷桂旺书 记 员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初660号原告：福建三元金属有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢一层1－302，统一社会信用代码9135040076409190XF。法定代表人：高美建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码91610102701091398P。法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ－4标项目部，住所地福建省永安市南溪路中铁17局物资部。原告福建三元金属有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局）、中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ－4标项目部（以下简称中铁十七局项目部）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。福建三元金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十七局立即偿还欠款本金309164.79元，利息24626.51元；2.诉讼费、保全费5691.5元由中铁十七局负担；3.判令中铁十七局支付律师费13000元；4.本案诉讼费由中铁十七局承担。事实与理由：2019年8月23日，福建三元金属有限公司向三明市三元区人民法院起诉后，当事双方达成和解协议，中铁十七局及中铁十七局项目部承诺于2019年8月31日支付欠款429582.4元及同年9月31日支付欠款429582.4元，并承担律师费50%即13000元于订立协议后十日内支付，诉讼费、保全费11383元，也由中铁十七局承担一半即5691.5元、于2019年8月30日前支付等条款内容；现因中铁十七局未能依约履行，现特具状起诉。中铁十七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方之前签订的合同书，约定了发生争议时由合同签订地的铁路运输法院管辖，由于双方合同签订地为西安市，故本案的管辖地法院应为合同签订地西安铁路运输法院。本院经审查认为，本案系合同类纠纷案件,根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,当事人可以书面选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事各方书面选择合同签订地的铁路运输法院管辖，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案依法应由合同签订地铁路运输法院即西安铁路运输法院管辖，故中铁十七局对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林振铭二〇二一年六月八日法官助理 潘丽萍书 记 员 黄丽花附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2244号申请执行人：陈乃国，男，汉族，1951年2月3日生。被执行人：张大林，男，汉族，1970年10月2日生。申请执行人陈乃国与被执行人张大林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0115民初13674号民事判决，陈乃国的执行请求为：张大林归还借款40000元并加付案件受理费400元，合计40400元。本院于2021年3月31日立案执行。本院向被执行人张大林发出执行通知，责令被执行人张大林履行（2020）苏0115民初13674号民事判决确定的金钱给付义务，但被执行人张大林未按执行通知履行。2021年4月16日，申请执行人陈乃国与被执行人张大林达成长期履行的执行和解协议。被执行人张大林已按执行和解协议给付申请执行人陈乃国20000元，并缴纳执行费506元。双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月十七日书记员  戚鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1133号之一申请执行人：卢福姬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人卢福姬与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4183号原告：蔡怀龙，男，1948年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:李中华，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蔡怀龙诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀龙到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡怀龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息从2019年2月21日起按同期人民银行拆借中心公布的贷款利率的4倍计算付至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月21日向原告借款30000元，并约定月息1.5%，到期时间2019年5月21日，借款到期后，被告以种种理由推脱拒付。望法院判如所请。被告李中华未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一张，双方约定月利率为1.5%。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求被告李中华偿还30000元及利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（超过月息1.5%的部分无效）计算从2019年2月21日起付至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡怀龙30000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（超过月息1.5%的部分无效）计算从2021年2月21日起付至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年六月十一日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初459号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒋某，男，1997年5月29日生于贵州省铜仁市，苗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。2021年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人胡婷婷、袁震霖（实习），贵州秉尚律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）367号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人胡婷婷、袁震霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日，被告人蒋某通过微信联系王某某与其一起到贵阳市南明区贵州芸瑶文化传媒有限公司收购一批电脑。当日12时许，被告人蒋某与王某某来到贵州芸瑶文化传媒有限公司门口后，由被告人蒋某将门打开进入该公司内，私自将该公司租赁的7台电脑主机与7台显示器（经鉴定，价值人民币14937元）及何某本人的1台电脑主机与1台显示器（无法核定价值）盗走，并以3100元的价格卖给王某某后离开现场。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币14973元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人王某某、邹某某的证言、被害人何某的陈述、被告人蒋某的供述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控截图、微信聊天记录及转账截图、收条、芸瑶文化传媒公司面试表、在职证明、设备价值证明、融资租赁合同、私营企业基本注册信息查询单、企业名称自主申报信用承诺书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、公司章程、商品房买卖合同、房屋产权证、房屋租赁合同、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人蒋某的户籍证明等证据证实。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蒋某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月23日，被告人蒋某的家属退赔贵州芸瑶文化传媒有限公司人民币10,000元。本院认为，被告人蒋某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2022年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋某退赔贵州芸瑶文化传媒有限公司4937元；退赔被害人何某1台主机、1台显示器。三、作案工具华为nova5i手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年六月二十一日书记员  谭倩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3017号南京旺达绿化工程有限公司、陈桂静：南京旺达绿化工程有限公司申请执行陈桂静建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10626号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初1241号原告：荣县度新砖厂，住所地四川省荣县度佳镇鸭子凼村八组。投资人：吴华，厂长。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曹明弟，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县度新砖厂与被告曹明弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县度新砖厂投资人吴华及其委托诉讼代理人吴恭敬、被告曹明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣县度新砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款214415元及资金利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在荣县过水镇夜合村修建移民安置房时，原告向被告运送机砖，后于2015年左右双方通过结算，被告欠原告砖款214415元。尔后被告称安置房建筑款没有按期支付，需等待移民局拨款后才能给付。由于迟迟没有付款，原告多次向被告催款，被告将以前出具的《欠条》收回，又于2018年8月6日重新出具《欠条》一份，欠款金额为214415元。定于2018年春节前全部付清，如到期未付清支付前期利息100000元，到期全部还清不计算资金利息。尔后，原告多次催促被告支付货款，但被告却以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》、《民法典》的有关规定提起诉讼，请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为多年未付款的原因是自己也没收到钱。另承诺了100000元的利息，如果原告要求给付利息，尊重法院的判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告出具《欠条》对欠款金额及前期利息予以明确，同时对利息不支付以在约定期限内全额支付主债务为前提条件。被告至今未履行支付主债务的义务，原告要求被告支付前期利息符合当事双方约定。原告提出的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告曹明弟于本判决生效后十日内支付原告荣县度新砖厂货款214415元，利息100000元，合计314415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告曹明弟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李冬生二〇二一年六月十五日书记员  谭 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初2828号原告：贾之杰，男，1975年02月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：董彬，男，1976年10月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王洪玲，女，1972年05月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告贾之杰与被告董彬、王洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾之杰及委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告董彬、王洪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾之杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决董彬、王洪玲偿还贾之杰借款100000元及利息；2.本案诉讼费由董彬、王洪玲承担。事实和理由：2019年8月3日，董彬因偿还贷款向贾之杰借款100000元，贾之杰于当日分两次分别通过其本人银行账户及陈克强银行帐户向董彬转账共计100000元。董彬于当日向贾之杰出具书面借条一张，双方约定借款期限为一年。以上借款到期后经贾之杰多次催要，董彬、王洪玲拒不偿还。董彬、王洪玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，董彬因偿还信用社贷款，向贾之杰借款10万元，贾之杰于当天通过个人及陈克强的银行账号分别向董彬银行账号存入5万元。后经催要，董彬补充出具借条一张，内容“今借贾之杰现金100000元整（拾万元整），用于还信用社贷款，用期一年，到2020年8月3号还清，借款人：董彬2019年8月3日”。此后在2019年11月2日至2020年1月6日，董彬通过微信转账方式偿还借款7000元，余款93000元至今尚未偿还。本院认为，贾之杰与董彬之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。根据庭审查明，董彬尚欠贾之杰借款本金93000元，本院予以确认。借条约定还款期限届满，董彬未按时偿还借款，应当承担返还借款义务。贾之杰请求董彬返还借款本金93000元，予以支持，对于借款利息，因双方之间没有约定利息，视为借期内不支付利息，但还款期间届满后，贾之杰要求支付逾期利息的，应予支持，逾期利息自还款期间届满之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。贾之杰请求王洪玲承担还款责任，未提供证据进行说明，且借款时王洪玲不在场并不同意返还，本院不予支持。董彬、王洪玲经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董彬于本判决生效后十日内返还原告贾之杰借款本金93000元并支付逾期利息（逾期利息以本金93000元为基数，自2020年8月4日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告贾之杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾之杰负担81元，被告董彬负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇二一年六月十八日书记员  王 浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1942号申请执行人:吴x，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托代理人：梁xx，男，汉族，1979年11月12日出生，住址：贵州省松桃县。被执行人:杨x，男，1987年10月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行吴x与杨x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初882号民事调解书明确，由被执行人杨x偿还申请执行人吴x欠款25000元及利息，承担案件受理费275元、案件执行费275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，申请执行人吴x与被执行人杨x于2021年8月18日自愿达成执行和解协议，协议为：1、杨x2021年8月19日24时前偿还吴x10000元整，之后从2021年9月起，每月30日前支付甲方1500元直至所有欠款付清为止，杨x每月将1500元转入吴x方的银行账户（卡号：52217790********，户名：梁xx）；2、双方签订协议后，吴x同意杨x向法院申请解除在执行中被冻结的银行账户；3、如杨x未按本协议履行，吴x可向法院申请恢复强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1942号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1303号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：姜吉生，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告姜吉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以姜吉生已交清物业费及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十五日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9124号原告：苏泽，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王杰，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。原告苏泽与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2021年6月2日，原告苏泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏泽之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏泽撤诉。案件受理费25元，由原告苏泽负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12698号原告：张磊，男，汉族，1992年1月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告:东海县天帅珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇振兴北路80号天地国际公馆1-11-1401。法定代表人：邹佳航，董事长。原告张磊与被告东海县天帅珠宝有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费150元，由原告张磊负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月二日书记员  喻 航
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2069号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，地区。委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。被告：李锦辉，女，1952年11月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十一日书记员   徐士博
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1503号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：柳旭毅，男，1987年8月21日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：郑娜，女，1994年7月14日出生，住浙江省青田县。                被告：张顺，男，1994年7月10日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告柳旭毅、郑娜、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年5月18日依法作出裁定，并于同月25日查封被告张顺所有的车牌号为×××（车辆识别代号：LXXXX4）的小型汽车。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告柳旭毅、郑娜、张顺经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告柳旭毅偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息4689.2元及罚息（罚息自2021年3月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.226％计算）。二、依法判令郑娜、张顺对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2019年3月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告柳旭毅、郑娜、张顺签订《小额保证借款合同》。        借款金额      人民币20万元        借款期限      2019年3月8日至2021年3月5日        涉诉借款期限      2019年3月8日至2021年3月5日        借款利率      年利率11.484%        逾期利率      年利率17.226%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      被告柳旭毅将2020年12月20日前的利息已经结清，现尚欠本金20万元、截至2021年3月5日利息为4689.2元及逾期利息。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告柳旭毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币20万元，并支付利息4689.2元及逾期利息（自2021年3月6日起至款项实际清偿之日止按年利率17.226％计收逾期利息）；                二、被告郑娜、张顺对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币4370元，减半收取人民币2185元，保全费人民币1520元，由被告柳旭毅、郑娜、张顺连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月四日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方长月，男，1972年1月28日生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告方长月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月九日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6195号原告：李小梅，女，1987年7月1日生，汉族。被告：刘乃强，男，1990年2月19日生，汉族。原告李小梅诉被告刘乃强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小梅撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年六月八日书记员 谈桂平
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3723号        被执行人：池永金，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人池永金容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）浙温刑终字第字第1047号刑事裁定书已于2015年9月1日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人池永金缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人池永金名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池永金名下无不动产登记信息。三、被执行人池永金名下有牌号为×××比亚迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月3日至2023年6月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人池永金名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3723号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅