浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7874号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。                负责人：朱诗伟，该支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：张杰，男，该支行员工。                被告：杨武光，男，1965年11月21日出生，汉族，住诸暨市。                被告：陈玉梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住诸暨市。                被告：杨晓豪，男，1994年5月5日出生，汉族，住诸暨市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告杨武光、陈玉梅、杨晓豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴、张杰、被告杨武光到庭参加诉讼，被告陈玉梅、杨晓豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨武光立即偿还借款本金99996元，支付利息罚息复息4242.35元，共计104238.35元（利息罚息复息暂计算至2021年4月29日止，之后的利息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2．判令被告陈玉梅、杨晓豪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月14日，被告杨武光向原告申请随贷通卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份［合同编号：（330700502200612）浙泰商银（随贷通简）字第（0114650002）号，以下简称《借款合同》］。《借款合同》约定：1、原告向被告杨武光提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告杨武光可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2020年6月12日至2023年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告杨武光在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下借款的月利率为9.9‰（年化利率为11.88％）；6、被告杨武光不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告杨武光未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。2020年6月14日，原告与被告陈玉梅签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同编号：（330700502200612）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0114650002）号，合同约定：1、被告陈玉梅对被告杨武光在2020年6月12日至2023年5月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在肆拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2020年7月23日，原告与被告杨晓豪签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同编号：（330700502200711）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0114650001）号，合同约定：1、被告杨晓豪对被告杨武光在2020年6月12日至2023年5月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述三份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2020年6月13日，被告杨武光激活了卡号为×××的随贷通卡。2020年6月14日至2021年4月29日，被告杨武光通过随贷通卡贷款，未按期支付利息，经原告向被告杨武光催讨未果，且被告杨武光在法院已涉及民事诉讼案件，我行于2021年4月25日通知被告杨武光，宣布贷款提前到期，截止到2021年4月29日尚欠借款本金99996元，利息罚息复息4242.35元，共计104238.35元。                被告杨武光辩称，对原告起诉没有异议。                被告陈玉梅、杨晓豪未作答辩。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行围绕诉讼请求向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》二份、柜面业务系统屏幕打印、随贷通贷款明细查询各一份、送达地址确认书三份。经质证，被告杨武光对上述证据均无异议。被告陈玉梅、杨晓豪未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告杨武光无异议，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                另查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》第15条约定：……借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款、……贷款人有权采取要求借款人追加或变更担保、停止发放贷款（包括尚未提用的贷款）、提前收回贷款、诉讼保全等措施。两份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》中的最高额为最高主债权余额。                本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告杨武光、陈玉梅、杨晓豪签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨武光尚欠原告借款本金99996元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨武光向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告杨武光提前归还借款本金、支付利息，符合合同约定。被告陈玉梅、杨晓豪自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告杨武光的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈玉梅、杨晓豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告杨武光应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金99996元，支付至2021年4月29日止的利息4242.35元，共计104238.35元，并支付借款本金99996元自2021年4月30日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告陈玉梅、杨晓豪对被告杨武光上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2385元，减半收取计1192.50元，由被告杨武光、陈玉梅、杨晓豪共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年六月二十二日            书记员刘洁莉