西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (2021)陕0113民初11134号原告：陕西金捷汽车服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：侯琳娜，该公司执行董事。委托代理人：李晓丽、张延，该公司职工。被告：吕哲，女，1990年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：吕新峰，男，1961年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西金捷汽车服务有限公司与被告吕哲、吕新峰合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金捷汽车服务有限公司委托代理人李晓丽、张延到庭参加了诉讼，被告吕哲、吕新峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西金捷汽车服务有限公司诉称，2017年12月15日，被告吕哲与原告签订《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》，约定通过原告垫款83000元的方式，使被告吕哲在贷款银行尚未通过审批的情形下，达到提前提车的目的，并为被告提供贷款购车服务及担保责任。同日被告吕新峰与原告签订《保证担保协议书》，约定被告吕新峰对上述担保责任提供连带责任保证。双方签订的车辆监管协议中明确约定，被告一期未按时还款，原告将计收贷款金额5%的违约金，被告两期未按时还款原告将计收贷款金额10%的违约金，被告三期未按时还款原告将计收贷款金额20%的违约金。被告逾期一期以上，原告可申请法院强制执行或自行收回该车辆进行委托拍卖或自行变卖以偿还贷款。在合同履行期间，被告吕哲存在多次逾期偿还购车贷款的违约行为，导致贷款银行于2020年1月9日，从原告公司保证金账户直接扣划被告未偿还的购车贷款及利息33682.3元。鉴于被告严重违约，拒不履行合同义务，造成原告重大经济损失，经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告吕哲赔偿原告的经济损失及支付违约金合计50282.30元（其中银行扣划的保证金33682.3元、逾期还贷违约金16600元）；被告吕新峰对被告吕哲赔偿原告的经济损失及支付违约金的法律责任承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。 被告吕哲、吕新峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，被告吕哲与中国工商银行咸阳渭阳西路支行、原告陕西金捷汽车服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定，被告吕哲向原告购买东风DFM6470D58Z汽车，车辆总价壹拾壹万捌仟捌佰元，被告自行支付首付款35800元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为玖万壹仟贰佰伍拾玖元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2568.5元，以后每期偿还的金额为2534元。被告每期透支款项应于透支次月起于每月25日前偿还。原告作为保证人在合同上签字确认，合同第二十五条约定，保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他费用承担连带责任保证。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期为主债务提前到期日之次日起三年。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立的中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2017年12月25日，原告与被告吕哲签订信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议，约定，被告所购车辆为东风DFM6470D5BZ，总价为118800元，其中首付款35800元，贷款83000元。被告已于2017年12月25日通过原告垫款83000元的方式提前提车。被告出现逾期偿还贷款行为时，被告一期未按时还款，原告将计收贷款金额5%的违约金，被告两期未按时还款原告将计收贷款金额10%的违约金，被告三期未按时还款原告将计收贷款金额20%的违约金。被告逾期一期以上或在贷款期内未正常安装原告要求在袁傲指定的保险公司续保的，原告可申请法院强制执行或自行收回该车辆进行委托拍卖或自行变卖以偿还贷款。同日，原告与被告吕哲签订垫款协议，约定原告代替被告垫付款83000元。同日，为了确保原告与被告吕哲签订信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议的履行，被告吕新峰与原告签订保证担保协议书，约定在债务人不履行债务时，被告吕新峰愿意按照约定履行债务或承担责任，原告同意被告吕新峰作为保证人。担保主债权为83000元，担保范围包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金、抵押物处置费、过户费以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保方式为连带责任保证。2020年1月9日，中国工商银行咸阳分行咸阳信用消费分期中心，从原告保证金账户扣划33682.3元用于偿还被告吕哲拖欠中国工商银行贷款。2020年12月21日，中国工商银行咸阳分行向原告出具结清证明。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议、垫款协议、保证担保协议书、扣划保证金凭证、结清证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告陕西金捷汽车服务有限公司与被告吕哲、中国工商银行咸阳渭阳西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及原告与被告吕哲签订的信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议、原告与被告吕新峰签订的保证担保协议书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吕哲未按合同约定向银行偿还借款，导致原告承担连带责任保证，银行从原告保证金账户扣划33682.3元用以偿还被告拖欠借款，原告承担保证责任后，有权向被告吕哲进行追偿。故原告要求被告支付垫付款33682.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕哲未按期偿还银行借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，按照原告与被告吕哲签订的分期付款车辆监管协议约定，被告应按照借款总额的20%向原告支付违约金16600元，故原告要求被告支付违约金16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕新峰自愿为原告对被告吕哲的借款担保提供连带责任保证，故被告吕新峰依法应对上述债务承担连带责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕哲应于本判决生效后十日内支付原告陕西金捷汽车服务有限公司垫付款33682.3元、违约金16600元；    二、被告吕新峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吕新峰承担连带清偿责任后，有权向被告吕哲进行追偿。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元，减半后由被告吕哲承担。因原告已预交，被告吕哲将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      何      燕 二〇二一 年 六 月 十八日 书  记  员      王  小  波 打印：扈艳红         校对：王小波      2021年  月  日送达 1