wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3807号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郭延祚，男，汉族，1994年3月 15日出生，住甘肃省清水县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告郭延祚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告郭延祚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年8月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月3日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告郭延祚未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月3日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月3日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月29日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告郭延祚在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年8月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.89元，由被告郭延祚承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告郭延祚在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23115号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：桑雪怡，女，1984年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告桑雪怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2,101.70元，减半收取计1,050.85元，由原告负担。审判员  张作春二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9330号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：唐家耀，男，1996年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐家耀租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐家耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月23日至2020年8月23日止的手机租金2334元(389元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4231元（8899元-4668元）；3.判令被告支付原告以6565元为基数按照每日0.5‰从2020年8月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月23日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月23日至2020年8月23日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。唐家耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，早稻科技公司(甲方)与唐家耀（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.唐家耀向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价8899元，租金为389元/月，租用日期为2019年8月23日起至2020年8月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8899元。协议签订后，唐家耀未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向唐家耀提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，唐家耀按约全额支付了6个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6485元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告唐家耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2254元；二、被告唐家耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4231元；三、被告唐家耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6485元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告唐家耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家耀负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月二十四日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执348号申请执行人：青岛顺博建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村后39号,统一社会信用代码：91370282572094487J。委托诉讼代理人：王玉各，男，1992年9月6日出生，汉族，现住青岛，系公司职工。被执行人:青岛朋兴劳务有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道南150米，统一社会信用代码：913702225878384501。法定代表人：肖青钦，经理。申请执行人青岛顺博建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛朋兴劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初609号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛顺博建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为430883元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛朋兴劳务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行430883元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王加住，男，1985年9月27日生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王加住信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王加住经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金21,517.69元，支付利息8,265.73元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金21,517.69元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王加住未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金21,517.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,517.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加住于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金21,517.69元；二、被告王加住于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王加住负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2448号        原告：吴周川啸，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：吴金园（原告父亲），住浙江省桐庐县。                被告：朱从亚，男，1994年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。                原告吴周川啸与被告朱从亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴周川啸的委托诉讼代理人吴金园到庭参加诉讼。被告朱从亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告吴周川啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金236500元，并支付利息9243元（利息计算到2021年5月28日，后续利息8万元按月利率1％标准、156500元按年利率12.5％标准另计）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金236500元，并支付以8万元为基数自2021年2月21日起至款项付清之日止按月利率1％计算的违约金，以156500元为基数支付自2021年6月3日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方原系中国人寿桐庐分公司的同事，2020年8月起，被告称因购买房屋所需向原告借款，原告当时为帮助被告，将仅有的8万余元积蓄借给被告。后被告因购房款不足，又多次要求原告为其帮忙筹款，基于当时的同事感情，原告帮被告从支付宝借呗借款156500元给被告，合计借给被告236500元．在借款时，被告一再向原告承诺会及时归还，但一直未归还，为此，2021年2月8日在原告再次催讨时，被告又承诺在2月20日一次性支付85000元（其中8万元为本金、5000元为此前所欠的利息），其余借款会按原告的支付宝借呗账单按期支付归还．但事后，被告未按约归还首期款项，只归还支付宝借呗利息至4月28日，并与妻子离婚将房产等所有财产归妻子所有、净身出户，辞去工作离开桐庐返回江苏老家。现原告多次电话、微信联系被告，但被告始终以经济困难为由未向原告归还借款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法支持原告诉讼请求。                被告朱从亚未答辩，未提供证据，未到庭质证。                本院经审理认定事实如下：被告向原告借款236500元，并于2021年2月8日出具借条一份，约定在2021年2月20日一次性支付本金和利息85000元，如果未按时支付，按未付金额的1％支付违约金，余款156500元按原告支付宝借呗账单按期支付。之后被告仅支付了部分利息。                本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：                被告朱从亚于本判决生效之日起十日内归还原告吴周川啸借款本金236500元，并支付以8万元为基数自2021年2月21日起至款项付清之日止按月利率1％计算的违约金，以及以156500元为基数自2021年6月3日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2493元，由被告朱从亚负担。                原告吴周川啸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱从亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年六月三十日            书记员钱红梅
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2548号申请执行人:李鲁被执行人:程鸿  关于本院执行的（2021）浙0481执2548号案件，即申请执行人李鲁与被执行人程鸿申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特1470号民事裁定书，已于2021年6月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年六月二十五日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7310号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：陶师玲，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称“万泽物流公司”)与被告陶师玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告万泽物流公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告陶师玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶师玲支付管理费4800元，并按每日2%支付滞纳金；2.判令被告陶师玲支付违约金20000元；3.判决解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》(以下简称合同)；4.判令被告陶师玲承担本案诉讼产生的所有费用。庭审中，原告放弃第一、二、四项诉讼请求。事实与理由：2010年3月21日，原、被告签订合同，约定被告陶师玲将渝ＢＤ××**货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务，原告已履行了合同约定的义务，但被告陶师玲自2020年10月起就未按合同约定履行义务，不按国家规定参加车辆的年审及投保，造成重大安全隐患，被告陶师玲严重违约。经原告多次电话及书面催收，被告陶师玲仍不支付相关费用，原告遂诉请如上。被告陶师玲未作答辩。万泽物流公司围绕诉讼请求依法提交了合同、机动车查询信息、机动车保险单及车辆注册登记信息等证据，结合万泽物流公司当庭陈述，本院认定事实如下：2010年3月21日，万泽物流公司(甲方)与陶师玲（乙方）签订合同，乙方将渝ＢＤ××**货车挂靠于甲方；根据国家规定，所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间车辆保险由甲方以甲方作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，乙方根据甲方计算保险费金额把保费支付给甲方，由甲方向保险公司缴纳；乙方应在每月20日前向甲方交纳次月服务费400元。陶师玲自2020年10月起未向万泽物流公司支付服务费。渝ＢＤ××**货车交强险保险期至2020年10月17日届满。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，在合同期内，陶师玲应在每月20日前向万泽物流公司交纳次月服务费，陶师玲未举示其支付自2020年10月起的服务费的证据，应当承担举证不能的法律责任。陶师玲迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，万泽物流公司有权根据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第五百六十三条第一款第（四）项的规定解除合同。《民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院于2021年5月18日向陶师玲送达起诉状副本，故本院认定合同于该日解除。万泽物流公司诉请解除合同，本院予以支持。万泽物流公司自愿放弃陶师玲支付管理费4800元并按每日2%支付滞纳金、违约金20000元及本案诉讼产生的所有费用的诉讼请求，是对其诉讼权利及实体权利的处分，本院予以准许。万泽物流公司自愿负担案件受理费，本院予以确认。陶师玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陶师玲于2010年3月21日签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月18日解除。本案案件受理费210元，由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员  向 勇   二〇二一年六月二十八日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园          1--
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：原芬，女，1988年3月29日生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告原芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3734号之一 被执行人：犹春波，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行犹春波罚金一案，因被执行人犹春波逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00500号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金50000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人犹春波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人犹春波至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人犹春波名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人犹春波名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月26日限额冻结被执行人犹春波银行存款50000元，冻结期限为一年，实控金额11011元，本院已划拨并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人犹春波进行财产调查和人身查找，经查被执行人犹春波生活困难，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人犹春波违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。被执行人于2021年5月6日自动向本院履行了5000元，综上，本案截至目前执行到位16011元，被执行人尚有罚金33989元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人犹春波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3734号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十九日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执254号申请执行人：李平珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住松溪县。被执行人：郑志云，女，1971年3月15日出生，汉族，住松溪县。被执行人：郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，住松溪县。申请执行人李平珍与被执行人郑志云、郑华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初448号民事判决书，判决郑志云应偿还李平珍借款30000元；郑华对上述借款承担连带清偿责任。因郑志云、郑华未履行生效法律文书确定的义务，李平珍向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人郑志云、郑华未履行还款义务，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人郑志云、郑华违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2021年5月12日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月二十八日书记员  张佳佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初743号原告：钱玉花，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县大干镇大干村光明东路7号。被告：张艳华，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告钱玉花与被告张艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告钱玉花于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱玉花向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钱玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱玉花负担。审 判 员 杨拥军二〇二一年六月十七日法官助理 吴鼎昌书 记 员 张 黎本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初11514号原告：王晓华，女，1964年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：龚雪芹，女，1989年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都融创仁源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。法定代表人：刘翊，董事长。被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。法定代表人：赵寒晓，董事长。被告：黄靖，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。原告王晓华、龚雪芹与被告成都融创仁源房地产开发有限公司、四川过家家互联科技有限公司、黄靖不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇二一年六月二十三日书记员  孟莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特158号申请人：浦某1，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被申请人：浦某2，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：浦某3，男，1941年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人浦某1申请认定浦某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人浦某1称，被申请人浦某2有智力残疾，系申请人浦某1的哥哥。现父母均已高龄，浦某2妻儿也有智力残疾，都没有能力承担监护责任，申请人自愿承担监护责任，现请求法院认定被申请人浦某2为无民事行为能力人，并指定浦某1为浦某2的监护人。被申请人代理人浦某3称，其作为浦某2的父亲，同意申请人的陈述，同意申请人的申请。经审理查明：浦某3与程某系夫妻关系，先后生育长子浦某2、次子浦某4、长女浦某1。浦某2与倪某于1989年5月16日登记结婚，1991年9月24日生育一子名浦某5，倪某为四级**残疾人，浦某5为二级**残疾人。2021年6月2日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人浦某2的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：浦某2患有**，目前评定为具有限制民事行为能力。审理中，浦某4到庭表示，对于浦某1陈述的浦某2的基本情况没有意见，但是不同意浦某1担任浦某2的监护人，因为浦某1可能会侵占浦某2的财产，申请自己担任浦某2的监护人。浦某2到庭表示，父母年纪大了、妻子卧病在床、儿子**有残疾，都不适合作为自己的监护人。浦某4对自己不好，不同意浦某4做自己的监护人。浦某1经常来看望、关心自己，要求浦某1作为其监护人。程某到庭表示，其作为浦某2的母亲，同意申请人的陈述，同意申请人的申请。本院认为，经鉴定，被申请人患有**，目前具有限制民事行为能力，虽然申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，但为减轻当事人诉累，故本院直接宣告被申请人为限制民事行为能力人。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，被申请人浦某2表示同意，且目前对被监护人并无不利。故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告浦某2为限制民事行为能力人；二、指定浦某1为浦某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王媛媛二〇二一年六月二十八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执恢346号王述奎、张举胜、景泰县五佛水管所：申请执行人王述奎、张举胜与被执行人景泰县五佛水管所劳动争议纠纷一案，甘肃省景泰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出景劳人仲裁字[2019]第11号仲裁裁决书，裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1195号之一        申请执行人：崔剑敏，男，1990年06月03日出生，住所地嘉兴市，公民身份号码XXX。                被执行人：林礼银，男，1991年01月12日出生，住所地浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                申请执行人崔剑敏与被执行人林礼银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初868号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人崔剑敏于2021年6月22日向本院说明被执行人林礼银已归还部分借款，同时申请撤销本案的强制执行申请。                本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1195号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十二日            书记员朱益清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1757号申请执行人：李瑞洲，男，1956年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李辉洲，男，1974年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李瑞洲与被执行人李辉洲买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2006）青民二终字第668号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞洲向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案申请执行标的为85643元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李辉洲发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2020年12月22日，本院依法查封李克俊（津）名下的位于青岛市即墨市即建（92）字第257147号宅基地一处，因非被执行人名下，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行85643元。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩红星审 判 员 解文超审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月十五日法官助理 黄静静书 记 员 周 赛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢818号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初397号民事调解书，于2021年6月25日立案恢复执行申请执行人钱江与被执行人邢晨英民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人邢晨英已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执633号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10400号 原告：李立娅，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号。法人代表:邓显国。原告李立娅与被告重庆达美实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李立娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立娅撤回起诉处理。  审  判  员    谭宁模   二0二一年四月十四日 书  记  员    杨鹏飞 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11967号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李鑫，男，1988年1月20日生，汉族，住金华市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币38,296.59元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币0元，应收未收罚息人民币0元，应收未收利息复利人民币0元，应收未收罚息复利人民币0元；判令被告承担以53,317.47元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年10月15日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币68,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为装修。截止2021年6月23日被告在归还本金29,717.63元，利息4,035.32元及罚息461.04元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金38,282.37元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金38,282.37元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1877号原告：某有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：翁某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某某，某事务所律师。被告：某有限公司1，住所地金乡县。法定代表人：孙某某。原告某有限公司（以下简称“某公司”）与被告某有限公司1（以下简称“某公司1”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告某公司1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款1443298.1元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日起计算至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年8月期间，被告向原告购买了弹性硬挺剂、增后整理剂等货物，原告已经按照双方约定将上述货物全部交付给被告，并开具了相应的增值税发票，总计货款为4884298.1元，被告对上述货物及发票均已确认并签收。后原告多次催要，被告陆续向原告支付货款3441000元，剩余1443298.1元未予支付。原告认为，买卖合同已经生效，双方均应按约履行合同义务。现原告已经履行了合同的交付义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告某公司1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的企业信用信息公示报告打印件1份（调取自国家企业信用信息公示系统）、《物资采购合同》复印件1份、对账单原件1份、送货单原件1宗46张的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告持有某公司（供方）与某公司1（需方）于2018年3月21日签订的《物资采购合同》1份，主要内容为：“第一条采购内容：增厚整理剂，规格型号SL-108，单位kg，数量4000，含税单价13.2元，金额52800元；弹性硬挺剂，规格型号06，单位kg，数量6000，含税单价9.24元，金额55440元。合计108240元。第三条交货履行地点、方式、运输、时间及包装：1、交货履行地点：由供方送至需方仓库。2、交货时间：以需方电话或传真通知为准。第五条付款方式：1、定货及到货数量以货运单或以供方送货单为凭证。2、结算方式：现汇。第九条其它约定：本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。传真件视同原件。2、2019年12月31日，原告向被告出具书面材料，主要内容为：“贵公司截止2019年12月31日欠某有限公司货款总计人民币1443298.1元”。被告在该材料下方账单数据信息确认无误签章处盖有印鉴。3、原告持有收货单位为被告某公司1的送货单原件1宗。庭审中，原告主张，自2018年1月开始，原告与被告业务员联系提供弹性硬挺剂等货物，原、被告双方通过传真方式签订采购合同多份，其中一份保留至今，其他合同的传真件已丢失。自2018年1月16日至2019年8月24日期间，原告多次向被告供货弹性硬挺剂06等，价款共计4884298.1元，后被告陆续向原告支付货款3441000元，剩余款项1443298.1元未支付。2019年12月31日，原、被告通过书面对账单对剩余欠款1443298.1元进行确认。关于利息。因双方未对违约金数额进行约定，且原告主张的送货日期未经被告确认，故要求被告支付利息如下：以1443298.1元为基数，自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告提交的《物资采购合同》、对账单、送货单能够相互印证，形成完整的证据链，证实原、被告之间存在多次买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告于2019年12月31日在原告出具的对账单上盖章确认，能够证实被告尚欠原告货款1443298.1元的事实，且被告未及时偿还欠款，构成违约，故原告有权要求被告偿还欠款并赔偿相应损失。因此，对原告要求被告支付货款1443298.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以1443298.1元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告某有限公司1于本判决生效后10日内支付原告某有限公司货款1443298.1元及利息（以1443298.1元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19680元、保全费5000元，共计24680元（原告已预交），由被告某有限公司1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长  李 宁人民陪审员  陈义军人民陪审员  王春光二〇二一年六月二十八日书 记 员  宁汝荃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初17886号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：雷剑东，男，1961年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷剑东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 冯 谦二〇二一年六月三十日书记员 袁文红
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1290号刘赖：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘赖刑事退赔一案，申请执行标的额399元。案经执行，刘赖自动履行399元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十九日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执620号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：郭荣乐，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈吉文，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郭荣乐、陈吉文银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢530号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市青岛北路**。 被执行人常伟（身份证号码：**），男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张常伟信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院根据申请执行人申请事项，于2021年5月25日依法对被执行人采取限制高消费措施；2、本院分别于2021年5月24日、2021年6月11日通过网络查控系统对被执行人常伟进行了财产调查，调查结果是被执行人名下无不动产、车辆、证券、住房公积金，在工行黑龙江七台河分行七台河勃利新建支行有银行存款**元，本院将案款**元支付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1002民初874号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月十五日 书记员 陈 九 利
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执102号之二申请执行人：魏文明，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3525号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已划拨被执行人银行存款868.42元，扣除本案执行费200元后,剩余668.42元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人任磊纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人魏文明对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年六月三十日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执214号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：梁加军，男。被执行人：程文霞，女。被执行人：梁荣强，男。被执行人：朱彦平，男。被执行人：陈为光，男。被执行人：李有堂，男。被执行人：陈修坤，男。被执行人：梁加胜，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁加军、程文霞、梁荣强、朱彦平、陈为光、李有堂、陈修坤、梁加胜借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1122民初4355号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5120号原告：陈某，男，1986年6月6日出生，汉族，住仙游县。被告：吴某，女，1988年11月3日出生，汉族，住仙游县。原告陈某与被告吴某因离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。原告陈某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，陈某申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由陈某负担。审判员  林梅金二〇二一年六月二十九日书记员  林楚婧
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初947号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏。                委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。                被告：郑有勋，男，1960年8月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地浙江省三门县，现羁押于浙江省金华监狱。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑有勋信用卡纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计280000.17元，其中本金160751.5元、分期付款手续费、违约金119248.67元（分期付款手续费、违约金暂计至2021年1月17日，此后的分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为本案支出前期律师费4000元；三、判令被告承担本案的保全申请费1920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐汉钢、被告郑有勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年4月9日，被告向原告申领了一张民生通宝白领白金信用卡。被告在申请表声明已阅知全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定：白领卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额＊每期手续费费率；持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收，如为他行转账，持卡人须同时承担汇款转账手续费；除本行与持卡人另有约定的情形外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。违约金按本行依法确定公布的届时有效的最新费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收。每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额。若任一期应还分摊金额有逾期滞纳情形产生，则需按照本行相关规定缴纳违约金；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；白领金不收取利息。其中“附表”载明该信用卡收费标准为：标准白金卡年费600元；违约金，最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；白领金分期手续费，3期1.07％、6期0.83％、9期0.83％、12期0.83％、18期0.83％、24期0.83％，3期手续费率一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。后被告领取了卡号为×××的民生通宝白领白金信用卡，并进行了透支消费，截至2021年1月17日，被告应还款金额合计280000.17元，其中本金160751.5元、分期付款手续费26111.8元、违约金93136.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。                另查明，原告为实现债权支付了律师代理费4000元、保全申请费1920元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、由被告郑有勋于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金160751.5元，并支付截至2021年1月17日的分期付款手续费、违约金119248.67元和自2021年1月18日起至判决履行完毕之日止按中国民生银行信用卡领用合约约定的结算办法计算的分期付款手续费、违约金以及律师代理费4000元（上述分期付款手续费、违约金、律师代理费总额以不超过年利率24％为限）；                二、由被告郑有勋于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费1920元。                若被告郑有勋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告郑有勋负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员方刚    二〇二一年六月十五日            代书记员吴娇敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1559号被执行人：熊春龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马于雷，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行熊春龙、马于雷没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初428号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院扣押被执行人电脑主板10块、显卡1个、主板CPU套装1个、电脑主机风扇1个、内存条1个、螺丝刀2把、扳手1个、五金工具4件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊春龙、马于雷所有的电脑主板10块、显卡1个、主板CPU套装1个、电脑主机风扇1个、内存条1个、螺丝刀2把、扳手1个、五金工具4件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年六月二十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异75号 异议人（被执行人）：重庆市潼南区玉溪镇小学校，住所地重庆市潼南区玉溪镇迎龙街23号，统一社会信用代码12500223051724914E。法定代表人：卜云平，校长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。申请执行人：唐云龙，男，2008年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：唐凤辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理唐云龙与重庆市潼南区玉溪镇小学校教育机构责任纠纷一案中，异议人重庆市潼南区玉溪镇小学校于2021年6月21日对本院作出的（2021）渝0152执1428号之一执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，异议人重庆市潼南区玉溪镇小学校于2021年6月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，重庆市潼南区玉溪镇小学校自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人重庆市潼南区玉溪镇小学校撤回异议申请。  审    判    长      钟道川审    判    员      李  阳审    判    员      夏  雪  二〇二一年六月二十四日 书    记    员      秦梦甜 1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执743号之一被执行人：周小平，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。本院在执行被执行人周小平罚金纠纷一案中，本院于2020年12月30日作出的（2020）闽0425刑初216号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日依法立案执行，申请执行标的609000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院委托四川省泸州市合江县人民法院到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但被执行人在监狱服刑，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十四日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初205号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地：上海市长宁区临虹路168弄6号610室。统一社会信用代码：913101055680932623。法定代表人：周信忠，执行董事。委托诉讼代理人：江建华，男，1992年3月24日出生，汉族，系上海迪睿纺织科技有限公司法务专员，住上海。委托诉讼代理人：戴金龙，男，1994年3月10日出生，汉族，系上海迪睿纺织科技有限公司法务专员，住上海。被告：尤溪县善流峰商行，经营地址：福建省尤溪县西城镇闽中电子商务创业园14＃楼A212欧柏网商虚拟产业园。统一社会信用代码：92350426MA351XJH2D。经营者：张善峰。原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告尤溪县善流峰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司于2021年6月25日以被告尤溪县善流峰商行已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年六月二十九日法官助理 曾雪梅书 记 员 李 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2026号关于申请执行人岳金权与被执行人嵊州浙旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2530号民事调解书，本院于2021年6月24日立案执行。现由于被执行人嵊州浙旭置业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723财保11号申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地光泽县大陂路**。法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，，住所地光泽县金岭工业园腾飞路**法定代表人：元俊，该公司总经理。申请人福建新农兴生物工程科技有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后）予以查封（价值2221553.45元），期限至2022年6月29日24时止。申请人福建新农兴生物工程科技有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：11××××14，保险期限：自2021年6月30日00时起至2022年6月29日24时止）作为担保。本院经审查认为，申请人福建新农兴生物工程科技有限公司以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后），并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后），期限至2022年6月29日24时止。案件申请费5000元，由福建佳品佳味生物食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 静二〇二一年六月三十日书记员 陈岚晴福建佳品佳味生物食品有限公司机器设备及货物查封清单序号品名数量备注1天然气锅炉1台重4吨2立式不锈钢蒸煮罐6台3立式不锈钢反应罐5台4转子泵3台5喷雾干燥机组1套常州新马干燥工程有限公司TPG-20061米高的酒缸（含缸内的米酒）一批约15缸瓦缸7五步蛇酒一批纸箱装箱，封存于厂区厕所旁边的储物间本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初9949号原告：王文英。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被告：上海鼎鑫置业有限公司。法定代表人：黄波。原告王文英与被告上海鼎鑫置业有限公司(以下简称鼎鑫公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人江信南到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至原告名下。事实和理由：2012年9月9日，原告及其家属与上海万锦置业发展有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2013年2月3日，原告依法与被告就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。合同第十四条约定，被告应在取得房屋大产证后60日内与原告签订《房屋交接书》，签订《房屋交接书》90天内依法为原告申领小产证。但期限届满后，被告未及时告知原告取得产证情况，此后又因缺少过户登记所需材料而再三推迟。2020年，原告最终从被告处取得过户所需的授权委托书和营业执照副本后，却被交易中心告知被告的公司主体已超过工商登记的营业期限，无法办理登记过户。为此，原告多次与被告工作人员交涉，但问题迟迟未能得以解决。原告为维护其合法权益，故涉诉。被告鼎鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，王文英及其家属与上海万锦置业发展有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定对王文英(户)承租的位于西康路XXX弄XXX支弄XXX号104室的公房拆迁进行补偿。配套商品房供应单载明所购安置房即为系争房屋。2013年2月3日，王文英(乙方、买方)与鼎鑫公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款暂定为736,910元；第十一条中约定，甲方定于2013年1月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十四条中约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。附件一付款方式和付款期限中约定，乙方同意将与动迁公司所签订协议中的货币补偿款等款项作为该房屋的购房款，若乙方的货币补偿款等款项小于该房屋的总房价款，乙方需在签订房屋确认书7日内向动迁公司补足差额部分。乙方认可其支付的该房屋的总房价款由动迁公司按规定与甲方结算。合同另就其他相关事宜进行了约定。2014年7月1日，鼎鑫公司(甲方、卖方)与王文英(乙方、买方)就系争房屋签订《房屋交接书》，其中载明：“该房屋总房价款为718,371元，乙方已付全部房价款718,371元……”；以及其他相关事宜。另查明，1、2013年11月26日，系争房屋权利人登记为上海鼎鑫置业有限公司，备注：新建动迁安置房。2、目前，鼎鑫公司登记状态为：存续(在营、开业、在册)，营业期限至2019年12月9日。审理中，王文英表示自愿负担本案的诉讼费。本院认为，王文英与鼎鑫公司就买卖系争房屋签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按约履行。王文英已经付清全部房款，系争房屋亦已交付其使用，目前房屋上亦不存在其他权利限制，故王文英要求鼎鑫公司协助办理系争房屋的产权登记手续，将系争房屋过户登记至其名下的诉请，本院予以支持。审理中，被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海鼎鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王文英办理位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至原告王文英名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二一年六月二十五日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13741号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖金郎，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省和平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖金郎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月27日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：65000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.49‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款41620.21元、利息2312.85元、罚息2120.33元、复利231.45元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2019年3月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款41620.21元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2312.85元、罚息2120.33元、复利231.45元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖金郎签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告肖金郎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款41620.21元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2312.85元、罚息2120.33元、复利231.45元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告肖金郎抵押的粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告肖金郎负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12372号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张敏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息285.89元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告张敏未作答辩。被告张敏签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人张敏贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月21日贷款金额3000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月21日贷款到期日2020年12月21日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2545.75元利息254.53元罚息374.99元本院认为，原告永辉小贷公司与被告张敏签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张敏未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息374.99元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执164号之三 申请执行人：王远江，男，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：杨毓洪，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。王远江申请执行杨毓洪合伙协议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初6161号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨毓洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王远江于2021年1月15日向本院申请执行,本次申请执行标的64700元（含案件受理费700元）及利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨毓洪的银行存款517元并向申请执行人王远江支付完毕，双方当事人于2021年6月23日达成执行和解，申请执行人王远江于同日自愿撤回执行申请，本案收取执行费860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执164号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华  二〇二一年六月二十八日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执恢207号申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码：91370881081788919Q。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：平洋，男，汉族，1987年8月8日出生，住邹城市。被执行人：平勇，男，汉族，1964年11月10日出生，住邹城市。被执行人：董学平，女，汉族，1966年1月27日出生，住邹城市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1993号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市××路。                负责人：孙晓岚，总经理。                申请执行人：程六益，男，1984年6月29日出生，汉族，住嵊州市××镇。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人程六益保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。                本院于2021年6月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1993号案件的执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年六月三十日            书记员李梦婷
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执322号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路8号。统一社会信用代码：91350128676531469F。法定代表人：官义亮，该行行长。被执行人：林丽金，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人林丽金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林丽金至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金156452.56元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1504.5元，执行费1850元，合计159807.06元及逾期利息。本案申请执行金额129966.44元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人林丽金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林丽金银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人林丽金名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院对被执行人林丽金的居住地进行现场调查，未查到被执行人林丽金有可供执行财产。6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李建忠审判员  谢秀琴二〇二一年六月二十九日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5935号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：伍拥次仁，男，1979年03月05日出生，藏族，住西藏江达县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与伍拥次仁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4704号        被执行人：田水林，男，1982年12月27日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人田水林盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初742号刑事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人田水林缴纳罚金1000元，退赔400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田水林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人田水林名下无不动产登记信息。三、被执行人田水林名下无车辆登记信息。四、被执行人田水林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4704号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6881号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人唐阔，男，1980年11月05日出生，汉族,住四川省金堂县。交通银行股份有限公司四川省分行与唐阔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的147535.13元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3589号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月二十九日书记员 肖金龙
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1864号        原告：沈志慧，男，1977年8月22日出生，汉族，住嵊州市。                原告：赵园封，男，1981年12月14日出生，汉族，住嵊州市。                共同委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。                被告：马春洪，女，1979年2月2日出生，汉族，住嵊州市。                被告：姚锋平，男，1980年5月12日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市德科机械有限公司，住所地嵊州市三界镇高新园区。                法定代表人：姚锋平。                被告：嵊州市都古厨具有限公司，住所地嵊州市三界镇高新园区。                法定代表人：姚锋平。                共同委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。                原告沈志慧、赵园封与被告马春洪、姚锋平、嵊州市德科机械有限公司、嵊州市都古厨具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。                本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许沈志慧、赵园封撤回起诉。                案件受理费13394元，依法减半收取计6697元，由沈志慧、赵园封承担。                    审判员储一敏    二〇二一年六月九日            书记员唐茹蓉
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1748号        原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。                法定代表人：夏全军。                诉讼代表人：三门辰鼎物业管理有限公司破产管理人。                委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。                被告：金星星，男，1984年3月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告金星星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告三门辰鼎物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告三门辰鼎物业管理有限公司以与被告金星星已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年六月十六日            代书记员陈雨露