wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执166号申请执行人：苏新发，男,1991年11月22日生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘佩琦，男,1989年9月2日生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘帅锋，男,1964年2月13日生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人苏新发与被执行人刘佩琦、刘帅锋民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人苏新发与被执行人刘佩琦于2021年6月23日达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，被执行人刘佩琦、刘帅锋下欠申请执行人苏新发借款共计11万元，在签订本执行和解协议之前未执行到位任何款项。二、由被执行人刘佩琦于2022年3月2日之前偿还5万元，从2022年4月起每个月偿还2000元（限每月25日前）直至还清为止。三、如被执行人刘佩琦未能按期履行执行和解协议约定的内容，则申请执行人苏新发有权恢复原判决书的执行。四、案件受理费1250元，保全费1070元，执行费500元由被执行人刘佩琦、刘帅锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0822执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年六月二十三日书记员  杨 强
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执190-1号申请执行人：张林林，男，生于1981年11月20日,汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：孔小军，男，生于1983年4月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张林林与孔小军租赁合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理后向孔小军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔小军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔小军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更437号罪犯张清其，男，1968年9月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2018年10月17日作出(2018)闽0602刑初571号刑事判决，认定被告人张清其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（以下币种同）；继续追缴违法所得800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张清其不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)闽06刑终454号刑事裁定，准予上诉人张清其撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付闽西监狱执行（刑期自2018年9月25日起至2021年11月24日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯张清其在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1505分，共获计表扬2次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6800元。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张清其在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张清其减去有期徒刑四个月二十九天。（刑期自2018年9月25日起至2021年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3092号原告：江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街48号。统一社会信用代码：91440705797758299U。负责人：钟维强。委托诉讼代理人：周健锋，该银行职员。被告:吴荣彩，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告:梁锦涛，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告:梁美源，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告:吴荣可，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行（以下称原告或简称“农商行睦洲支行”）与被告吴荣彩、梁锦涛、梁美源、吴荣可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行睦洲支行的委托诉讼代理人周健锋到庭参加诉讼，被告吴荣彩、梁锦涛、梁美源、吴荣可经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴荣彩向原告偿还合同编号为10020189910611049《个人借款合同》项下的借款本金余额20682.05元及相应利息4852.89元（其中罚息4395.19元，复利457.7元），本息合计25534.94元,暂计至2020年9月24日,从2020年9月25日起按上述合同约定的利率计算利息、罚息及复利至贷款清偿完毕为止；2.被告梁锦涛、梁美源、吴荣可对被告吴荣彩的上述债务承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由各被告承担。本院查明：2018年1月19日，被告吴荣彩与原江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行（以下或简称“原大鳌支行”）签订了合同编号为10020189910611049《个人借款合同》。合同约定被告吴荣彩向原大鳌支行借款人民币27500元。借款期限为2018年1月19日起至2018年11月20日，贷款年利率为固定利率6.96%，借款用途为落实债务。贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。按月结息，每月第20日为结息日；合同约定被告吴荣彩分期偿还全部借款本金。上述《个人借款合同》签订后，原大鳌支行依约向被告吴荣彩发放贷款27500元。2018年1月19日，被告梁美源以及被告梁锦涛、吴荣可分别与原大鳌支行签订编号为10120189910464567、10120189910464635的两份《保证合同》，合同均约定为被告吴荣彩与原大鳌支行签订合同编号为10020189910611049《个人借款合同》项下被告吴荣彩应承担的全部债务，包括但不限于主合同项下全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保而实际发生的合理费用提供连带责任保证担保。截至2020年9月24日，被告吴荣彩尚欠原告借款本金余额20682.05元及相应利息4852.89元（其中罚息4395.19元，复利457.7元），本息合计25534.94元。另查明，2021年1月13日，江门新会农村商业银行股份有限公司睦洲支行、江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行两家支行合并，原大鳌支行降为二级支行，合并后新支行名称为睦洲支行，机关办公地点设在现睦洲支行，睦洲支行继承了原大鳌支行的权利义务。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告是具有金融贷款业务经营资质的金融机构，与被告吴荣彩之间的《个人借款合同》，是各方当事人协商一致自愿签订的，合同的相关内容合法，为有效的合同，应受法律保护，各方均应依约履行。根据合同约定，原告已向被告吴荣彩提供了贷款27500元，履行了合同义务，被告吴荣彩应当按合同的约定向原告按月结息、分期还本。但被告吴荣彩收取借款后，未完全按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告吴荣彩应向原告承担违约责任，还本付息。计算至2020年9月24日，被告吴荣彩尚欠原告借款本金余额20682.05元及相应利息4852.89元（其中罚息4395.19元，复利457.7元），并提供了账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》（第二十条、第二十一条）及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（第三条）的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对于逾期后的贷款，应按照逾期利率计算罚息，但不再计算复利。其中罚息利率，按合同约定的利率上浮50%计算，即罚息年利率应为10.44%(年利率6.96%×1.5)。被告梁美源以及被告梁锦涛、吴荣可分别与原告签订《保证合同》，该合同是在自愿协商一致的基础上签订的，内容中关于梁美源、梁锦涛、吴荣可对被告吴荣彩的债务承担连带保证责任的条款符合法律规定，为有效的条款。故被告梁美源、梁锦涛、吴荣可应当就被告吴荣彩的涉案债务承担连带清偿责任。因被告梁美源、梁锦涛、吴荣可、吴荣彩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴荣彩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行偿还贷款本金20682.05元及支付利息【1.利息：计至2020年9月24日为4395.19元；自2020年9月25日起至清偿日止，以实欠借款本金为计算基数，按年利率10.44%计算；2.复利：计至2020年9月24日为457.7元，此后的复利，以借期内（2018年1月19日起至2018年11月20日）应付未付的利息为计算基数，按照罚息利率日利率万分之二点九，按日计收复利】；二、被告梁美源、梁锦涛、吴荣可对上述第一项被告吴荣彩的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为219.19元、财产保全费275.35元，合计494.54元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行预交），由被告梁美源、梁锦涛、吴荣可、吴荣彩共同负担。原告江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行已预交的案件受理费及财产保全费合共494.54元，由本院予以退回；被告梁美源、梁锦涛、吴荣可、吴荣彩应在本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费219.19元、财产保全费275.35元，合计494.54元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民特439号 申请人：何毅，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：陈明航，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代理人：陈永吉，系被申请人陈明航之子，1995年9月2日出生，住成都市锦江区。申请人何毅申请宣告被申请人陈明航为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何毅陈述，其与被申请人陈明航系夫妻关系。陈明航于2020年6月突发脑出血，经抢救后脱离生命危险，康复治疗半年多。该病对其大脑认知系统造成极大损伤，语言功能几乎丧失，现无法独立自主表达个人意见，长期需要人照料。2020年12月16日，重庆医科大学附属永川医院检查评定被申请人状态为“痴呆”，故申请宣告陈明航为无民事行为能力人，并指定其为陈明航的监护人。陈明航的诉讼代理人陈永吉陈述，对宣告陈明航为无民事行为能力人并指定何毅为陈明航的监护人无异议。陈明航从2020年6月突发脑溢血后就一直意识不清醒，需要人护理。经审理查明，申请人何毅与被申请人陈明航系夫妻关系，现何毅与陈明航共同生活。2020年6月被申请人陈明航突发脑出血后住院多次，2020年12月14日，陈明航再次入院进行康复治疗，简易智能状态检查结论为痴呆，出院诊断为椎-基底动脉供血不足，脑出血恢复期、运动功能障碍、吞咽功能障碍、认知障碍、言语障碍、心理障碍，脑萎缩、腔隙性脑梗死、肺部感染等。现陈明航已无生活自理能力，不能辨认和控制自己的行为。本院认为，按照相关法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。陈明航已不能辨认自己行为，应当依法认定其无民事行为能力；何毅与陈明航系夫妻关系，现共同生活，何毅符合担任陈明航监护人的条件，应当作为陈明航的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈明航为无民事行为能力人；二、指定何毅为陈明航的监护人。本判决为终审判决。      审  判  员   桂昭珍 二○二一年六月十六日 书  记  员   肖航前1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：宁丽娟，女，1994年10月20日出生，汉族，住青岛胶州。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宁丽娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币15182.17元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币12010.91元，利息人民币2072.47元，逾期还款违约金1098.79元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告宁丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14083.38元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1098.79元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告宁丽娟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金12010.91元、利息2072.47元，共计人民币14083.38元（截至2021年3月2日）；并承担以12010.91元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告宁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月十五日书记员  荣雪杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3156号上诉人（原审原告）：中山市古镇红日石英砂经营部。住所地：广东省中山市古镇冈南祠前里西街三十巷3号首层之2。统一社会信用代码：92442000MA4WMCMG7F。经营者：张龙清，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：江门市文彩玻璃制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路11号4楼401。统一社会信用代码：91440700MA4W42190K。法定代表人:黄**娟。上诉人中山市古镇红日石英砂经营部因与被上诉人江门市文彩玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年11月6日向中山市古镇红日石英砂经营部送达《广东省非税收入缴款通知书》，中山市古镇红日石英砂经营部未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市古镇红日石英砂经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3156号上诉人（原审原告）：中山市古镇红日石英砂经营部。住所地：广东省中山市古镇冈南祠前里西街三十巷3号首层之2。统一社会信用代码：92442000MA4WMCMG7F。经营者：张龙清，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：江门市文彩玻璃制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路11号4楼401。统一社会信用代码：91440700MA4W42190K。法定代表人:黄**娟。上诉人中山市古镇红日石英砂经营部因与被上诉人江门市文彩玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年11月6日向中山市古镇红日石英砂经营部送达《广东省非税收入缴款通知书》，中山市古镇红日石英砂经营部未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市古镇红日石英砂经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理罗婧书记员赵洁仪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2160号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：梁汉茂，男，1978年3月19日出生，汉族，住罗定市。被告：罗燕华，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告梁汉茂、罗燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民事裁定书（2021）粤5381民初2160号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：梁汉茂，男，1978年3月19日出生，汉族，住罗定市。被告：罗燕华，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告梁汉茂、罗燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员黄子成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44250号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑影娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郑影娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，郑影娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郑影娟归还截至2021年3月30日的借款本金110930.27元、利息3051.61元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郑影娟归还截至2021年3月30日的罚息495.15元及催收工本费1300元；3、判令原告对郑影娟所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2020年7月9日，郑影娟向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，郑影娟用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxxx。后郑影娟未依约还款。郑影娟未出庭答辩。经审理查明：2020年7月9日，郑影娟为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，实际利率为6.65833‰，贴息利率为0.83333‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，郑影娟用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxxx）。截至2021年3月30日，郑影娟尚欠借款本金110930.27元、利息3051.61元、罚息495.15元、工本费1300元。本院认为：本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郑影娟与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在郑影娟未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑影娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑影娟于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金110930.27元、利息3051.61元、罚息495.15元，并支付自2021年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郑影娟于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告郑影娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104财保28号申请人：西安高科陕西金方药业公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇五丈原红星路01号。法定代表人：张**江，董事长。委托代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人：福建康纳医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾工业区阳岐路66号第一栋标准厂房第四层东南侧。法定代表人：周位亮，执行董事。申请人西安高科陕西金方药业公司与被申请人福建康纳医药有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2021年3月16日作出（2021）闽0104财保15号民事裁定书，对被申请人名下银行账户予以冻结。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人西安高科陕西金方药业公司的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建康纳医药有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇二一年六月四日书记员  陈晓
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执927号申请执行人：窦青虎，1974年2月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：崔文涛，男，1992年2月5日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人窦青虎与被执行人崔文涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执927号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  赵 兵审判员  王 赛二〇二一年六月三十日书记员  李洪娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1573号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被告：刘国祥，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：郑颖，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国祥、郑颖金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6152号之一申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。法定代表人：刘阳。被执行人：杨强锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人杨强锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5954号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币39550.32元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初5954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥军，男，1963年2月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛建文，男，1972年7月7日出生，汉族，住安丘市。再审申请人王祥军因与被申请人牛建文建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥军申请再审称：（一）原审判决判令再审申请人支付被申请人工程款1206354元，缺乏证据支持。被申请人在一审第一次庭审时提供的证据总额为2505000元，而庭审结束后，被申请人竟然将证据带走，在第二次庭审时数额却变成了2360000元，前后相差145000元，明显存在矛盾。这一点足以说明被申请人弄虚作假、欺骗法庭，其证据不应作为认定事实的依据。涉案工程在既没有结算、也没有进行工程造价审计的情况下，原审判决判令再审申请人支付被申请人工程款1206354元，证据不足。被申请人对第一次庭审中提供的《潍坊双蛟机械沿街楼拨款、甲方供料及欠款》的陈述前后矛盾，法庭不应作为认定事实的依据。被申请人只承建了涉案工程的基础和主体，实际施工的工程量与合同约定不符，共计有1175019元应当予以扣除。被申请人施工的工程，存在严重的质量问题，该部分工程款项亦应予以扣除。再审申请人在原审中提供了大量的证据予以证实，而二审法院却以再审申请人没有提出反诉为由不予支持，没有法律依据。本案已超过诉讼时效，被申请人提供的录音，既未提供原始载体、也没有说明录音时间、地点，该录音不应作为认定案件事实的依据，而原审判决均依据该录音作为本案未超过诉讼时效的依据，不符合法律规定。（二）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向转包人、违法分包人以及发包人同时主张权利，而发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人潍坊双蛟机械有限公司欠再审申请人工程款约1670000元，被申请人申请追加潍坊双蛟机械有限公司为本案被告，是法律赋予被申请人的权利，该权利并不以再审申请人是否同意为前提，但一审法院却未予以追加。二审中，再审申请人也提出追加潍坊双蛟机械有限公司为本案被告的请求，而二审法院也未支持，显然是对法律的错误适用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人对案涉施工工程均认可工程总造价为3934005元，对此，本院予以确认。关于再审申请人再审主张被申请人实际施工的工程量与合同约定不符、应扣除1175019元的请求，因其提供的证据不足，原审经审理查明后未予支持。再审申请人主张被申请人有未施工的项目，因其未提交充分证据证明，原审亦未予支持。关于案涉工程施工质量问题，因再审申请人在一审中未主张，在二审中未予审理，并无不当，如确有质量争议，双方可另行解决。再审申请人认为本案已超过诉讼时效，与查明的事实不符。关于再审申请人申请追加被告的主张，缺乏法律依据。原审判决依据双方提供的证据，按照法定程序，全面、客观地审核证据，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，王祥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥军的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年六月二十一日书记员  刘文文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保335号申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地:江西省樟树市。法定代表人：陈琛，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：敖佳鸾，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。被申请人：王海林，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西中一建工集团有限公司与被申请人王海林买卖合同纠纷一案，申请人江西中一建工集团有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海林在银行的存款280,000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西中一建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海林银行存款280,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保335号申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地:江西省樟树市。法定代表人：陈琛，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：敖佳鸾，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。被申请人：王海林，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西中一建工集团有限公司与被申请人王海林买卖合同纠纷一案，申请人江西中一建工集团有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海林在银行的存款280,000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西中一建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海林银行存款280,000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月一日书记员  蒋旺旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13542号上诉人（原审被告）：广州复大医疗有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗聚德中路91、93号9楼916室。法定代表人：李帅，董事长。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴愈安投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼116室-33。法定代表人:韩巧林，董事长。原审第三人：深圳市海恒实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15D。法定代表人：王怀东，董事长。原审第三人：上海挚信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7504室。法定代表人：李曙照，董事长。原审第三人：广州市顺懋投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区聚德中路91、93号9楼906室。执行事务合伙人：广州养慧投资咨询有限公司。原审第三人：左建生，男，汉族，1959年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。原审第三人：徐克成，男，汉族，1940年8月23日出生，住广东省深圳市南山区。原审第三人：刘建国，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省广州市天河区。原审第三人：牛立志，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人广州复大医疗有限公司因与被上诉人嘉兴愈安投资有限公司及原审第三人深圳市海恒实业有限公司、上海挚信投资管理有限公司、广州市顺懋投资合伙企业（有限合伙）、左建生、徐克成、刘建国、牛立志公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人广州复大医疗有限公司以已与被上诉人嘉兴愈安投资有限公司达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州复大医疗有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州复大医疗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州复大医疗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  汤 瑞审判员  易超前二〇二一年六月二十一日书记员  朱俊雅肖晓桐
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执443号申请执行人:于雷，男，1990年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人：朱烈宝，男，1973年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：高台县霞祥农机科技中心，住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区规划2号路南侧一楼。被执行人：杨海霞，女，1980年12月15日生，汉族，住甘肃省高台县。被执行人：田加强，男，1979年1月14日生，汉族，住甘肃省高台县。申请执行人于雷、朱烈宝与被执行人高台县霞祥农机科技中心、杨海霞、田加强买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的额310356元。执行经过如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月7日、2021年5月15日、2021年6月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，发现被执行人无房产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额5916.34元，未执行到位标的本金304439.66元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十六日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：李男，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李男信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20878.90元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币16724.14元，利息人民币2404.18元，逾期还款违约金1620.58元，其他费用130元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告李男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，截至2021年3月2日，被告拖欠原告信用卡透支款16724.14元、利息2404.18、费用130元，共计19258.32元属实，但被告于202年3月30日偿还本金200元，应当予以扣除，本院支持被告应向原告偿还信用卡透支款16524.14元、利息2404.18、费用130元，共计19258.32元。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1620.58元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李男于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金16524.14元、利息2404.18元、其他费用130元，共计人民币19058.32元（截至2021年6月10日）；并承担以16524.14元为基数，自2021年6月11日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取161元，由被告李男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月十五日书记员  荣雪杰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执296-1号申请执行人：杨学智，男，生于1988年12月29日，汉族,住甘肃省永靖县。被执行人：孔永朋，男，生于1987年10月27日，汉族，住甘肃省永靖县本院在执行杨学智与孔永朋民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日立案受理后向孔永朋发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔永朋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔永朋名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8312号之二申请人：沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂，住所地沈阳市于洪区赤山路129-6号1门。经营者：安子鹏。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：张柳，女，1995年2月8日出生，住辽宁省昌图县。原告沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂诉被告张柳修理合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月14日作出（2020）辽民初8312号民事裁定书，对被申请人张柳名下银行存款8万元或其他等值财产予以查封。之后本院作出民事判决书，判决驳回原告沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂的诉讼请求，原告与被告均未上诉，该判决已经生效。本院经审查认为，本院作出的（2020）辽0114民初8312号民事判决书，判决驳回原告沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂的诉讼请求，原告与被告均未上诉，该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张柳名下银行存款8万元或其他等值财产的查封。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二一年六月十六日书记员 王艺宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某，女，1999年8月14日生，汉族，户籍地湖南省。被告人罗某某，男，2001年1月29日生，汉族，户籍地湖南省。被告人韦某，男，1994年8月24日生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2605号起诉书指控被告人童某、罗某某、韦某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人童某、罗某某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月，被告人童某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的长沙银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡提供给他人使用，并从中获利。经查，2021年1月10日至1月11日期间，上述长沙银行卡进账金额超过人民币300，000元，其中被害人毛某某转入40，000元、张某某转入30，000元、罗某某转入138，746元；2021年1月12日，上述建设银行卡进账金额超过人民币300，000元，其中被害人毛某某转入140，000元。2021年1月，被告人罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡提供给他人使用，并从中获利。经查，2021年1月12日，上述中国银行卡进账金额超过人民币300，000元，其中被害人毛某某转入10，000元、张某转入28，000元、段某某转入20，000元、刘某1转入20，000元、周文君转入6，000元、刘某2转入20，000元、罗茜转入5，000元、杨金英转入40，000元；2021年1月12日，上述农业银行卡进账金额超过人民币300，000元人民币，其中被害人刘某1转入50，000元、刘某2转入10，000元、杨金英转入18，000元。2020年12月，被告人韦某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡提供给他人使用，并从中获利。经查，2021年1月13日，上述招商银行卡进账金额超过人民币300，000元，其中被害人毛某某转入530，000元；2021年1月11日，上述中国银行卡进账金额超过人民币300，000元，其中被害人刘某2转入9000元；2021年1月12日，上述建设银行卡进账金额超过人民币300，000元，其中被害人罗茜转入20，000元。2021年2月26日，被告人童某、罗某某分别抓获归案，2021年3月1日，被告人韦某被电话通知到案，上述三人到案后均能如实供述罪行。以上事实，被告人童某、罗某某、韦某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述，相关微信聊天记录及软件APP截图、协助查询财产通知书及银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户籍材料、受案登记表、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某、罗某某、韦某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦某自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。被告人童某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人韦某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、扣押在案的手机予以没收；违法所得予以追缴后发还被害人，多余部分予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书    （2021）吉0182民初1140号原告：展利军，男，1979年8月2日生，汉族，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：韩浜彦，男，1989年11月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告展利军诉被告韩浜彦运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展利军的委托诉讼代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告韩浜彦经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告运费款54800元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在北京市大兴三江物流园经营一家物流公司，2017年被告雇用原告车多次给其运输货物，至2018年3月，经双方结算，被告尚欠原告运费款54800元，为此，被告立下欠条一枚并亲笔签名确认。原告已经按约定完成了运输任务，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付运费款，此款经原告数次索要，被告以各种理由推托至今，请求法院依法判决。被告韩浜彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告展利军为×××重型半挂牵引车车主，被告韩浜彦在2017年至2018年间雇用原告展利军为其运输货物。2018年3月31日，经双方结算，被告韩浜彦给原告展利军出具欠条一枚，载明：今欠×××（车主展利军）运费伍万肆仟捌佰元（￥54800元），韩浜彦，2018年3月31日，220182198911128417。出具欠条后，被告韩浜彦未向原告展利军支付运费款。现原告为要求被告给付运费款54800.00元并由被告承担诉讼费用诉来本院。本院认为：被告雇用原告为其运输货物，原告已经按约定完成了运输任务，且经双方贯彻被告已为原告出具了欠条，应认定双方运输合同关系成立，被告应按约定支付运费款，故对原告要求被告支付运费款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩浜彦于本判决生效后立即给付原告展利军运费54800.00元。案件受理费1170.00元，由被告韩浜彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审  判  长 李百玲                                  人民陪审员 杜志松                                  人民陪审员 李春梅                               二〇二一年六月二十八日                                    书  记  员 毛雨婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6105号原告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地富顺县东湖镇东街沿中断24号。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：吴国兵，男，该公司员工。被告：中数信安（北京）商务管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘欣华。本院在审理原告中科磊鑫建筑劳务有限公司（以下简称中科磊鑫公司）与被告中数信安（北京）商务管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日向中科磊鑫公司发送诉讼费交款通知，并告知：原告应于交费截止日期（含当日）前交费，逾期未交费按自动撤诉处理。现中科磊鑫公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告中科磊鑫公司未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于中科磊鑫公司的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李晓慧二〇二一年六月二十一日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1619号申请执行人：黄桂兰，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林智辉，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人黄桂兰与被执行人林智辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0526民初1888号民事调解书已经发生法律效力，因林智辉未能履行上述生效法律文书确定的义务，黄桂兰于2021年6月28日向本院申请执行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执1624号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1619号案件并入（2021）闽0526执1624号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执1619号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三十日书记员  林精腾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保23号申请人：陈文主，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：孙斌武，男，1984年3月7日出生，住湖北省枣阳市。申请人陈文主于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人总值人民币50000元的财产采取保全措施。申请人陈文主于2021年6月29日向本院预交财产保全申请费，并由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人陈文主提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌武名下50000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 区洁芳二〇二一年六月二十九日法官助理 林瑞玲书 记 员 谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705财保23号申请人：陈文主，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：孙斌武，男，1984年3月7日出生，住湖北省枣阳市。申请人陈文主于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人总值人民币50000元的财产采取保全措施。申请人陈文主于2021年6月29日向本院预交财产保全申请费，并由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人陈文主提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌武名下50000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员区洁芳二〇二一年六月二十九日法官助理林瑞玲书记员谭惠琦
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6010号原告：张翠华，女，1962年10月19日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市槐荫区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司办公室主管。原告张翠华与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张翠华，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的养老保险费57184.49元；2.请求被告返还原告独生子女一次性养老补助金12000元。诉讼中，张翠华变更诉讼请求为要求被告支付垫付的单位应缴纳额及滞纳金合计为42896.81元。事实与理由：张翠华是金泰集团公司的正式职工，2012年10月退休，之前一直在金泰集团公司工作，从2004年1月至2012年公司未交纳所有养老保险费，2012年10月办理退休时，张翠华全额垫付养老保险费，退休后多次催要拒不回复，至今无果。所以张翠华请求金泰集团公司返还垫付的养老保险费和独生子女一次性养老补助金。金泰集团公司辩称，一、金泰集团公司应承担贾垫付的社会保险费数额为42896.81元，张翠华应承担社会保险个人缴纳额14287.68元。张翠华原系金泰集团公司职工，于2003年左右下岗。张翠华于2012年10月退休，退休时垫付缴纳了社会保险费，根据张翠华提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为42896.81元，个人缴纳额为14287.68元。依据《社会保险法》的规定，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为42896.81元，个人缴纳额14287.68元应由张翠华承担。二、对要求金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。张翠华于2012年10月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回张翠华该项请求。经审理本院对以下事实予以认定：1.张翠华退休前系金泰集团公司的职工，于2000年开始下岗，2012年10月办理退休手续。张翠华于2012年10月15日补缴了2004年1月至2012年10月期间的社会保险费57184.49元，其中单位缴纳额及滞纳金合计为42896.81元，个人缴纳额为14287.68元。张翠华于1986年1月28日生育儿子张海龙，济南市第二轻工业局为张翠华颁发了独生子女优待证。2.2021年4月26日，张翠华为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、裁决被申请人返还申请人垫付的养老保险费57184.49元；二、裁决被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助金12000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第608号仲裁决定书，以张翠华已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。本院认为，张翠华系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。张翠华退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2012年10月张翠华退休时个人补缴的社会保险费中，单位缴纳额及滞纳金合计为42896.81元应由金泰集团公司承担。张翠华按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2011年度在岗职工平均工资的30%即10630.5元向张翠华支付独生子女父母一次性养老补助金。张翠华退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费及独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故本院对金泰集团公司抗辩张翠华的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张翠华垫付的社会保险费及滞纳金共计42896.81元；二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张翠华独生子女父母一次性养老补助金10630.5元；三、驳回张翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年六月二十五日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5558号     被执行人：罗全友，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省水城县，公民身份号码XXX。       被执行人罗全友盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1626号刑事判决书已于2017年10月11日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人罗全友缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5558号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     代书记员赵圣杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1985号原告：麦本治，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇址山圩。统一社会信用代码：914407845608226430。法定代表人：刘海林，该公司总经理。被告：黄一宸，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。两被告的共同委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所律师。原告麦本治与被告鹤山市合邦物业发展有限公司、黄一宸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月21日，原告麦本治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦本治撤回起诉处理。本案受理费36802.98元，减半收取计18401.49元，由原告麦本治负担（原告麦本治已预交案件受理费36802.98元,本院应退回原告受理费18401.49元）。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  刘满银二〇二一年六月二十一日法官 助理  冯泽荣书 记 员  冯凯颖
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3007号原告：崔永金，男，1989年7月21日出生，汉族，住莒南县。原告：孙运梅，女，1987年10月6日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。被告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地：山东省临沭县工业园区苍山路南首。统一社会信用代码：91371329740967567R。法定代表人：高华，经理。原告崔永金、孙运梅与被告山东雷华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告崔永金、孙运梅、于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔永金、孙运梅的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许崔永金、孙运梅撤诉。案件受理费219元，由崔永金、孙运梅负担。审 判 员 高朋法二〇二一年六月二十一日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1785号原告：衡康建设工程有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋28层2803、2804室。法定代表人：孙红梅，执行董事。被告：王述领，男，1962年1月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东阿县。被告：杨书红，女，1975年4月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告衡康建设工程有限公司与被告王述领、杨书红建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。2021年6月8日，原告衡康建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡康建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由衡康建设工程有限公司负担。审判员  周传指二〇二一年六月八日书记员  黄 越
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢431号天津市能达建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司：申请执行人天津市能达建筑工程有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4417号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢431号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年六月四日书记员  魏志辉
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1016号原告：郑艺红，女，1981年10月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：沈煌程，男，1985年4月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县。原告郑艺红与被告沈煌程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艺红的委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告沈煌程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艺红向本院提出诉讼请求:1、请求判令沈煌程立即向郑艺红返还意向金20000元及支付逾期付款违约金2461.64元（逾期付款违约金以20000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、请求判令本案全部诉讼、公告费用由沈煌程承担。事实和理由:2018年1月23日，沈煌程承接郑艺红办理厦门户口事宜，双方签订《落户协议》，约定：沈煌程（协议甲方）承诺将郑艺红（协议乙方）户口移至厦门市思明区火车站往思北片区；沈煌程承诺自2018年1月23日至2018年4月30日完成郑艺红落户的全部手续；如沈煌程未及时完成相关手续，郑艺红有权终止合同且无需支付任何费用；郑艺红应向沈煌程支付办理户口意向金贰万伍仟元整，以意向金到账日开始办理户口时间，若到办理时间结束，沈煌程还未将户口办理下来，意向金将无条件全额返还给郑艺红；双方约定办理户口金额为捌万元整，郑艺红先向沈煌程支付意向金贰万伍仟元整，剩余款项伍万伍仟整等户口准迁进厦门当日再给。协议签订当日，郑艺红向沈煌程支付宝账号136××××5906交付意向金25000元，沈煌程出具《意向金收据》一份。沈煌程未按约定期限完成户口办理事宜且仅返还意向金5000元。郑艺红认为，沈煌程应返还郑艺红意向金20000元并支付逾期付款违约金，特向贵院提起诉讼，望判如所请。沈煌程没有答辩。郑艺红围绕诉讼请求依法提交了《落户协议》、收据、转账记录截图,经开庭审查上述证据未发现瑕疵,可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下:2018年1月23日,郑艺红与沈煌程签订了一份《落户协议》,约定:沈煌程在2018年1月23日至2018年4月30日期间,将郑艺红户口迁至厦门市思明区,郑艺红支付意向金25000元,待户口迁移后再支付55000元;如果沈煌程没有按约定的期间内完成郑艺红的户口落户,应无条件全额退还意向金。《落户协议》签订后,郑艺红依约履行了合同,支付了沈煌程意向金25000元。约定履行期间届满后,沈煌程没有按照约定完成户口迁移事项。郑艺红向沈煌程要求返还意向金，沈煌程只归还5000元，郑艺红诉至本院。本院认为,郑艺红提供的《落户协议》、收据、转账记录截图,可以认定双方约定的权利义务关系。沈煌程收取意向金后,没有履行合同约定的义务,应当按照约定返还郑艺红的意向金。综上所述,郑艺红要求沈煌程返还意向金,应予以支持;但郑艺红要求沈煌程支付自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；自2019年8月20日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息,因郑艺红提交的证据尚不足以证明其曾于2018年5月1日向沈煌程催讨案涉款项,因此本院仅支持从起诉之日即2021年5月6日起至还清意向金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付的利息。沈煌程经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、沈煌程应于本判决生效后十日内付还郑艺红意向金20000元及利息(以20000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算,从2020年5月6日起计至还清意向金之日止);二、驳回郑艺红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元,减半收取180.50元,由沈煌程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年六月二十八日书记员  许晓芳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4634号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。被告：侯增庆，男，1980年1月19日出生，汉族，住寿光市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯增庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋昕到庭参加诉讼。被告侯增庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币77820.78元，其中本金69610.55元，利息142.96元，费用8067.27元（利息、费用暂计至2021年3月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××8880的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月23日，被告应还款金额合计为77820.78元，其中本金69610.55元，利息142.96元，费用8067.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。侯增庆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡办理情况2018年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，原告为被告发放账号为6226××××8880的“银联年轻卡金卡”一张。二、通用领用合约的主要内容《中国民生银行信用卡(个人卡)通用领用合约》载明以下主要内容：持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率(每日万分之五)计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率(每日万分之五)自记账日持续计息。本行预借现金手续费为0.5%，他行预借现金手续费为1%。自由分期、账单分期手续费为：3期0.82%，6期0.7%，9期、12期、18期0.67%，24期0.7%。持卡人如未于每月最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。年费、透支利率、手续费、违约金等按银行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款期未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)。持卡人未能及时足额偿还，偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天(含)的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。三、信用卡的使用及欠款情况信用卡发放后，被告多次透支并多次还款。截至2020年4月份，被告尚欠本金69610.55元未还。2020年12月3日，经双方协商，原告免除了被告上述本金所产生的利息及费用，但被告未按约还款。依据原告系统统计，截至2021年3月23日，被告应还款金额合计为77820.78元，其中本金69610.55元，利息142.96元，费用8067.27元。本院认为，被告向原告申请信用卡，承诺愿遵守原告信用卡业务约定条款，该约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告持卡透支消费后，未按约偿付本息，已构成违约，应向原告承担返还透支本金的义务，同时应承担支付利息、违约金、相关费用的违约责任。但原告主张的利息、违约金、相关费用等总额过高，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，本院酌定将该标准调整为：以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算逾期利息、违约金、费用等。关于原告主张的律师代理费，尽管双方合同有约定，但原告尚未实际支付给代理人，该费用并未实际产生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（2021年5月24日）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告侯增庆于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69610.55元，并支付利息、费用（以69610.55元为基数，自2020年12月4日起算至实际给付之日止，按合约约定计算，但利息和费用的总和不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873元，由被告侯增庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月十五日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4529号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：常向阳，男，1993年08月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告常向阳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年六月一日书记员  李北亮
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5859号     被执行人：陈静，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈静盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1882号刑事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人陈静缴纳罚金2000元，退赔880元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈静名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈静名下无不动产登记信息。三、被执行人陈静名下无车辆登记信息。四、被执行人陈静名下无工商登记信息。五、被执行人陈静在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5859号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执133号之一申请执行人王晓民，男，汉族，住山阳县。被执行人李修学，男，汉族，住山阳县。被执行人王伟，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令李修学向王晓民偿还借款本金98000元自2013年12月19日起至2015年7月1日止月2%的利息（已经支付18000元）；由李修学向王晓民偿还借款本金18000元并支付自2015年8月1日起至债务清偿之日止的月2%的利息；王伟对上述内容承担连带清偿责任；案件受理费950元，由李修学负担。案件执行费1640元，由李修学、王伟负担。因被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中存款8500元。二、划拨被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县丰阳营业所账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款300元。三、划拨被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中存款1100元。四、划拨被执行人王伟在陕西山阳农村商业银行城关支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款3300元。审判员  赵虎二〇二一年六月四日书记员  张凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：许立钧，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告许立钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼。被告许立钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为许立钧；许立钧通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年12月18日至2020年12月17日止，许立钧可以在300000元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)确定。如许立钧未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后许立钧未按约还款，截至2021年6月29日，许立钧尚结欠借款本金299789.42元、利息98.79元、罚息13722.14元、复利36.81元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为28771元，该费用由许立钧负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1.许立钧立即归还其借款本金299789.42元并支付利息98.79元、罚息（计算至2021年6月29日为13722.14元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以299789.42元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、复利（计算至2021年6月29日为36.81元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以98.79元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）；2.许立钧赔偿其律师费损失28771元。被告许立钧未作答辩，亦未提供证据。本院认为，农行新吴支行的诉讼请求有中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、还款流水、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、情况说明等证据在卷证实，许立钧未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许立钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金299789.42元并支付利息98.79元、罚息（计算至2021年6月29日为13722.14元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以299789.42元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、复利（计算至2021年6月29日为36.81元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以98.79元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）；二、许立钧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失28771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3175元、财产保全费2470元，合计5645元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由许立钧负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费5645元由许立钧向其直接支付，本院不再退还，由许立钧在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年六月二十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执543号府谷县龙机经贸有限责任公司、张旭峰：申请执行人府谷县龙机经贸有限责任公司与被执行人张旭峰租赁合同纠纷一案，府谷县人民法院（2020）陕0822民初2037号民事调解书已发生法律效力。被执行人张旭峰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人府谷县龙机经贸有限责任公司申请强制执行租金16000元，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张旭峰已主动履行16000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执543号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执287号被执行人郭克琪，男,1964年11月28日生，汉族，住城阳区。本院立案执行被执行人郭克琪退赔本金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。本院于2021年01月07日依法立案执行，执行标的为710122.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定郭克琪退赔本金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年六月二十九日书记员  李文浩
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初703号原告：宋某1，男，汉族，不识字，住和政县，公民身份号码：×××        被告：宋某2，男，汉族，不识字，住和政县，公民身份号码：×××        原告宋某1诉被告宋某2相邻关系纠纷一案，本院于2021年03月31日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告宋某1提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告的檐水格楞地点，依法制止被告的侵权行为；2．诉讼费由被告承担。原、被告系叔侄关系，相邻而居。原告居住的庄窠是多年的老住宅，北面房屋后留有1.52米的檐水旱台地点，檐水已流了多年。最近被告修建牛圈房，强行将原告北房后檐水格楞占去，经村委会、镇司法所调解，均未解决。现向法院提起诉讼，维护原告合法权益。        被告宋某2辩称：我在自己的门前修建牛圈，牛圈的檐水向南流淌，为了防止牛圈檐水影响原告北房，檐水我用塑料管接走了，我的集体土地建设用地使用证载明四至：南至宋某1家以宋某1檐水为界，故我没有占用原告的地点。        上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据：身份证复印件、宅基地使用证、马家堡镇司法所告知书；被告提供的证据：身份证复印件、宅基地使用证；本院依职权调取的现场照片、牛圈房及宅基地示意图等证据，经法庭质证核实，原、被告均无异议，本院予以认定。        经审理查明：原、被告系叔侄关系，双方南北相邻居住，被告的大门朝向原告北房后面，门前留有巷路。2021年2月被告在自己门前左上角东南阁修建牛圈房，留有檐水15公分，被告将牛圈房檐水用塑料管接出流向自己门前。原告的集体土地建设用地使用证载明四至：北靠园子，以本人檐水为界；被告的集体土地建设用地使用证载明四至：南至宋某1家以宋某1檐水为界。被告牛圈房南墙与原告北房后墙最窄处相距126厘米，最宽处距170厘米，原告北房后檐水90厘米，被告牛圈房檐水15厘米。原、被告因地界发生纠纷后，经镇、村组织调解未果，原告遂向本院提起诉讼。        本院认为：原、被告系房屋不动产的相邻方，又是亲属关系，理应和睦相处，互谅互让，协商处理好相邻关系。原告请求被告归还其北房后檐水及格楞地点，与查明的事实不符，根据原、被告提供的集体土地建设用地使用证，证明被告修建的牛圈房未占用原告宋某1的地点，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条之规定，判决如下：        驳回原告宋某1的诉讼请求。        案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马永录二〇二一年六月十八日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2476号原告：张雨，男，1985年9月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被告：刘显，男，1997年1月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐苏阳，男，1994年7月26日出生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告张雨与被告刘显、徐苏阳买卖合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王红枝二〇二一年六月二日书记员  卢 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6937号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姚雄建，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚雄建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告姚雄建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚雄建归还原告信用卡透支款162,092.33元(包括本金136,420.97元、利息17,257.86元、手续费8,413.50元，暂计至2020年3月26日止)；2、判令被告姚雄建偿付自2020年3月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款162,092.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姚雄建承担。事实和理由：被告姚雄建在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款162,092.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告姚雄建未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姚雄建持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雄建应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金136,420.97元；二、被告姚雄建应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,541.85元，减半收取1,770.92元，由被告姚雄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初617号原告：彭存穗，女，1946年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴灼仙，女，1972年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告彭存穗与被告吴灼仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭存穗到庭参加诉讼，被告吴灼仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭存穗向本院提出诉讼请求：判令吴灼仙偿还借款本金180000元及利息（自2018年4月16日起至2019年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。事实与理由：彭存穗曾于2018年2月28日起诉吴灼仙还清借款并申请财产保全，后吴灼仙要求彭存穗撤诉，承诺先还利息，借款本金待刘碧方回屏南解债时，于2018年底还清借款。故彭存穗同意并于2018年3月14日撤诉，2018年4月，吴灼仙偿还100000元利息，可时过三年多，吴灼仙不履行承诺且拉黑彭存穗的微信，不接电话，出尔反尔。为维护彭存穗的合法权益，彭存穗只好再次依法向法院提出诉讼，请求法院支持其诉讼请求。吴灼仙未作答辩。彭存穗围绕诉讼请求提交证据借条一张。吴灼仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及彭存穗的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2018年4月16日，吴灼仙向彭存穗出具借条一张，确认向彭存穗借款180000元，双方约定利息按月利率1.5%计算,并备注如案外人刘碧方回屏南解债，则先还100000元，以后逐步给予解决，如刘碧方未回屏南解债，则于年底还款80000元。据此，案涉借款其中80000元还款期限至2018年12月止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴灼仙向彭存穗借款，尚欠借款本金180000元及相应利息未还，事实清楚。其中借款80000元约定于2018年年底偿还，现还款期限已届满。剩余借款100000元未约定还款期限，彭存穗有随时主张偿还的权利。现彭存穗要求吴灼仙偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。彭存穗与吴灼仙约定借款利息按月利率1.5%计算，现彭存穗主张自2018年4月16日起至2019年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算,符合法律规定，本院予以支持。吴灼仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴灼仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭存穗借款本金180000元及利息（自2018年4月16日起至2019年8月19日止的利息按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5539元，减半收取计2769.5元，由被告吴灼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周少丹二〇二一年六月二十五日法官助理 蔡芳莲书 记 员 叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3117号原告：陈东，男，1971年8月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：朱红芹，女，1972年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：季亚萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王羿，系季亚萍的儿子，男，1988年11月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈东、朱红芹与被告季亚萍相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法由审判员崔锋适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈东、朱红芹，被告季亚萍及其委托诉讼代理人王羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东、朱红芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令季亚萍停止侵犯陈东、朱红芹相邻权，排除妨碍，立即将东璟家园E区32单元802室进户的房门恢复原状(即将外开门恢复为内开门)；2、本案的诉讼费用由季亚萍承担。事实和理由：陈东、朱红芹是东璟家园E区32单元801室房屋所有权人，季亚萍是东璟家园E区32单元802室房屋所有权人，季亚萍将东璟家园E区32单元802室进户房门由原来的内开门改为外开门，该行为严重导致陈东、朱红芹出入户极为不便，并且物业公司于2021年3月24日向季亚萍出具装修违规纠正通知书，责令季亚萍立即整改，恢复内开门，季亚萍仍置之不理。陈东、朱红芹经过多次协商及报警等均处理无果，故诉至法院。被告季亚萍辩称：请求法院驳回陈东、朱红芹的诉讼请求。东璟家园E区32单元801室房屋还在装修，还未入住，门也从未开过，不存在影响陈东、朱红芹出入的情况。无锡电视台也上门采访过，双方同时开门，并不会碰到。陈东、朱红芹也报警过，警察也上门，证实了双方同时开门确实不会碰到。东璟家园每个住户在物业公司那里交过押金，季亚萍问过物业公司，这个事情是否归物业公司管，物业公司说了不归物业公司管。本院经审理认定事实如下：一、陈东、朱红芹系东璟家园E区32单元801室业主，季亚萍系东璟家园E区32单元802室业主，陈东、朱红芹与季亚萍系相邻关系，两户房屋的入户门分别安装在相互垂直的两面墙上。该单元楼每层的01室入户门为朝外开启，02室入户门为朝里开启。开发商向业主交付房屋时，陈东、朱红芹的801室的入户门为朝外开启方向，季亚萍的802室的入户门为朝里开启方向。本院于2021年6月17日至东璟家园E区32单元现场勘验，现场可见：801室和802室入户门均朝外开启，802室在装修状态。二、深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司东璟家园物业管理处于2021年3月24日向32单元802室业主发出装修违规纠正通知，违规内容为私自改装外开门（进户门），要求立即整改，恢复内开门。2021年3月24日，东璟家园E区32单元801室业主报警，称与802室有开门纠纷，门楼派出所民警出警。上述事实，有不动产权证、业主信息登记表、装修违规整改通知、派出所证明、照片、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为:不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，陈东、朱红芹与季亚萍系相邻关系，陈东、朱红芹与季亚萍门口的公共区域较小，季亚萍自行改变原规划建筑设计，将入户门由朝里开启变更为朝外开启，在开启、关闭入户门时势必占用一定的公共区域，客观上对陈东、朱红芹的出行、生活造成一定影响。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便义务。陈东、朱红芹与季亚萍作为相邻各方，均负有容忍对方在合理限度内进行必要活动的义务，而季亚萍自行改门的行为，不仅违背邻里间和睦相处、互谅互让的公序良俗，还致使双方矛盾不断升级，也超过了包括陈东、朱红芹在内的一般公众的忍受限度。住建部发布的国家标准规定，“建筑高度大于33米的住宅建筑应采用防烟楼梯间。同一楼层或单元的户门不宜直接开向前室，确有困难时，每层开向同一前室的户门不应大于3樘且应采用乙级防火门。”“户门应采用防盗、隔声功能的防护门。向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。”陈东、朱红芹与季亚萍所在楼房建筑高度大于33米，根据设计规范要求，同一楼层或单元的户门不宜直接开向前室，涉案楼房在建筑设计时已按照相关规范将801室房屋设计入户门朝外开启，802室朝里开启。设计规范虽未明确禁止入户门直接开向前室，且火灾和高温烟气的发生概率较低，但不能因此而降低此种风险防范的要求、容许业主私自改变原有设计。季亚萍的行为改变了原有设计，将入户门由朝里开启变更为朝外开启，一旦发生火灾和高温烟气，在开启时会给人员安全疏散和火灾控制与扑救带来一定程度的困难，可能会危及包括陈东、朱红芹与季亚萍在内的所有居民的生命和财产安全。本院对陈东、朱红芹要求季亚萍将东璟家园E区32单元802室进户的房门恢复原状(即将外开门恢复为内开门)的诉讼请求依法予以支持。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。陈东、朱红芹与季亚萍的相邻关系，且802室入户门由朝里开启变更为朝外开启的状态持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：季亚萍应于本判决发生法律效力后10日内将32单元802室房屋的入户门恢复为朝里开启（即门打开时处于802室房屋空间内），改造费用由季亚萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由季亚萍负担。该款已由陈东、朱红芹预交，陈东、朱红芹同意其预交的案件受理费由季亚萍其直接支付，本院不再退还，季亚萍应在本判决发生法律效力后3日内向陈东、朱红芹支付80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年六月二十五日书记员  过瑶