wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2413号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗小军，男，生于1982年10月7日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人罗小军刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗小军逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人罗小军的下落和财产线索。本院依职权将被执行人罗小军纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人罗小军的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2413号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  赵 明 波   1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3634号原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。负责人：米杰，系该支行行长。被告：赵明。被告：郭菊花。（缺席）被告：赵成录。被告：胡金云。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称谢河支行）与被告赵明、郭菊花、赵成录、胡金云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序,于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢河支行负责人米杰、被告赵明、赵成录到庭参加诉讼，被告郭菊花、胡金云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。谢河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明、郭菊花偿还原告借款本金103800元及利息；2、依法判令被告赵成录、胡金云对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费及评估费等其他费用。事实与理由：2018年7月18日，原、被告共同签定了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款13万元，限期1年。2019年7月17日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。赵明辩称，借款是赵成录使用的，我只是提供了我的证件，签字确实是我签的，但是应该由赵成录进行偿还。赵成录辩称，借款借出来后直接转给我了，是我使用的，我来偿还。郭菊花、胡金云缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告赵明因养牛需要向原告谢河支行借款13万元。双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率12.325%，期限为1年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日。上述借款由被告郭菊花、赵成录、胡金云提供连带责任担保，担保期2年。借款到期后，被告赵明未支付借款本金及利息，原告追索无果，形成诉讼。本院认为，谢河支行与赵明、赵成录签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，赵明借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；赵成录应按合同约定为赵明借款承担连带清偿责任。被告郭菊花、胡金云向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之郭菊花、胡金云与借款人赵明、担保人赵成录系夫妻关系，因此赵明借款系其与郭菊花共同债务，赵成录担保系其与胡金云的担保债务同样视为夫妻共同担保债务。原告要求被告清偿借款本息的请求依法予以支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵明、郭菊花偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款103800元及利息（2018年7月18日起至2019年7月17日止按年利率12.325%给付利息；2019年7月18日起按年利率18.4875%计付利息，利随本清）。限本判决生效之日起2个月内付清；赵成录、胡金云对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回武威农村商业银行股份有限公司谢河支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由赵明、郭菊花、赵成录、胡金云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 顾佳丽二〇二一年六月七日书记员 张 淼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执620号之一移送执行单位：商河县人民法院刑事审判庭，商河县鑫源路10号。被执行人：侯新房，男，1997年5月9日出生，汉族，住商河县。被执行人侯新房附带民事赔偿一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126邢初5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的10151.5元，已执行到位6998元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13718号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李美静，女，1993年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李美静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月26日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：126000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款16020.15元、利息2013.56元、罚息791.27元、复利60.27元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为鲁Ｊ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2018年1月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款16020.15元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2013.56元、罚息791.27元、复利60.27元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告李美静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款16020.15元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2013.56元、罚息791.27元、复利60.27元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李美静抵押的鲁Ｊ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李美静负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更662号罪犯汪国宝，男，1988年3月15日出生，蒙古族，初中文化，福建省福州市长乐区人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）榕刑初字第90号刑事判决，以被告人汪国宝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月16日作出（2015）闽刑终字第396号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽刑更380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯汪国宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年8月至2021年1月获表扬6次。间隔期2019年1月至2021年1月累计获考核积分3298.5分。2020年12月1日向福州市中级人民法院执行财产性判项8900元（福建省政府非税收入票据00175498）。2021年3月3日向福州市中级人民法院执行财产性判项300元（福建省财政票据0000114984）。2021年6月18日向本院执行财产性判项200元（福建省政府非税收入票据：01325364）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月20日至2040年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2420号申请执行人：张关兴。被执行人：李波波。关于申请执行人张关兴与被执行人李波波民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张关兴向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。因被执行人李波波至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李波波银行账户存款（收入）10558元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年六月十五日书记员 周联杰
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执40号之一申请执行人：龚伦鹏，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄国锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：龚武元，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人龚伦鹏与被执行人黄国锋、龚武元民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国锋、龚武元尚欠申请执行人龚伦鹏借款本金30000元及相应利息未清偿（2021年6月7日被执行人黄国锋、龚武元已支付9178.49元），双方达成以下执行和解协议：一、龚武元就未清偿的本息同意于2021年7月起每月15日前归还1000元直至本息还清为止;二、若龚武元未按上述约定期限付款，龚伦鹏有权就未清偿债务要求龚武元全额履行;三、龚伦鹏要求继续对黄国锋进行强制执行直至本息清偿为止;四、案件执行费395元由黄国锋、龚武元负担。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  白新文二〇二一年六月三十日法院助理张厚平书记员  吴志晟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更565号罪犯涂振忠，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2020年6月19日作出（2020）闽0583刑初598号刑事判决，以涂振忠犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2019年11月6日起至2021年8月5日止）,并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴尚未支付的赃款人民币2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2020年8月19日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯涂振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂振忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月至2021年3月累积考核分613.7分，获得表扬0次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯涂振忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯涂振忠减去有期徒刑一个月，刑期自2019年11月6日起至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3479号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：霍之平，男，汉族，1979年6月1日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送霍之平罚金及退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月14日作出的(2016)渝0110刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人霍之平逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的4000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍之平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人霍之平名下的财产进行全面核查，未发现被执行人霍之平名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人霍之平的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人霍之平未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款4000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3479号案件终结本次执行程序。被执行人霍之平负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4687号        被执行人：王开林，男，1983年7月4日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人王开林盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初738号刑事判决书已于2016年5月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人王开林缴纳罚金2000元，追缴违法所得300元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王开林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王开林名下无不动产登记信息。三、被执行人王开林名下无车辆登记信息。四、被执行人王开林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4687号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
甘 肃 省 渭 源 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）甘1123民初937号原告：韦志俊，男，1955年11月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：吴红林，男，1983年8月9日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告韦志俊与被告吴红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦志俊到庭参加诉讼，被告吴红林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韦志俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元。事实和理由： 2018年4月，被告吴红林承包了秦祁乡武家山村村民安平家的插花安置工程，因资金紧张向我借款30000元，约定1个月内偿还，并向我出具借条1张，我就将30000元借给了吴红林，后吴红林向我偿还了10000元，剩余20000元经我催要被告一直没有偿还。吴红林缺席未作答辩。根据原告提交的借条1张及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告吴红林承包了秦祁乡武家山村村民安平家的插花安置工程，因资金紧张向原告借款30000元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条1张，原告将30000元出借给了被告吴红林，后吴红林向原告偿还了10000元，剩余20000元经原告催要被告吴红林一直未偿还。本院认为，被告吴红林向原告借款，原告出借资金30000元给被告，双方形成民间借贷关系，合法有效，被告理应遵循诚信原则，履行合同义务，但被告在偿还10000元后，经原告催要后，对于剩余20000元一直没有归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五的规定，判决如下：由被告吴红林于本判决生效后15日内偿还原告韦志俊借款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长 施得军 人民陪审员 李进军人民陪审员 何希乾二〇二一年六月二十九日书 记 员 梁 红
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4396号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李勇，男，汉族，1991年01月19日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行李勇罚金一案，本院作出的(2017)渝0110刑初272号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为2000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4396号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月十八日 书  记  员   李欣悦1
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4072号        原告：周振葵，男，1954年6月13日出生，汉族，住象山县晓塘乡胡家峙村任家3组131号象山县，公民身份证号码：330225195406137718，公民身份证号码：XXX。                被告：李建平，男，1973年1月27日出生，汉族，住象山县晓塘乡黄埠村任家4组180号象山县，公民身份证号码：330225197301277510，公民身份证号码：XXX。                被告：象山县晓塘乡人民政府，统一社会信用代码：11330225002964452Y，机构地址：象山县晓塘乡美礁碶村，送达地址：浙江省宁波市象山县晓塘乡美礁碶村。                法定代表人：孔侠。                被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330203844073592D。                负责人：李振义，该支公司经理。                委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。                原告周振葵与被告李建平、象山县晓塘乡人民政府、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周振葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告周振葵撤回起诉处理。                    审判员汪子敏    二O二一年六月十一日            代书记员俞秋萍
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2003号原告：何某，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：武威恒源佳业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街勤俭巷忆江南嘉园3层。        法定代表人：蔡支刚，该公司经理。        被告：张某，男，1974年8月15日生，汉族，居民。        原告何某与被告武威恒源佳业建筑工程有限责任公司、张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月3日，何某向本院申请自愿撤诉。        本院认为，原告何某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许何某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。        审判员    王振国二○二一年六月三日 书记员    董亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11957号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：周沛兴，男，1980年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告周沛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民及被告周沛兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币108,930.16元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币896.76元，应收未收罚息人民币30,900.13元，应收未收利息复利人民币209.39元，应收未收罚息复利人民币3,834.92元；判令被告承担以140,727.05元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXX********的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年1月9日原告根据被告通过电子网上银行申请的薪金贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币159,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为5.64‰，还款方式为分期付息一次还本。截止2021年6月28日被告尚欠本金106,930.16元，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告周沛兴辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“薪金贷”并签署确认《薪金贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月28日，被告尚欠本金106,930.16元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理薪金贷业务时，已阅读了《薪金贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周沛兴于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月28日的剩余借款本金106,930.16元；二、被告周沛兴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率5.64‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，减半收取计1,239.5元，由被告周沛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3800号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：桑东彪，男，汉族，1991年3月 14日出生，住河南省开封县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告桑东彪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告桑东彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13000元，并向原告支付借款利息（从2019年2月2日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年9月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额19500元，借款期限2018年9月27日起至2019年9月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告桑东彪未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年9月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额19500元，借款期限2018年9月27日起至2019年9月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年9月27日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款19500元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月1日，尚有借款本金13000元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13000元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告桑东彪在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，从2019年2月2日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96.91元，由被告桑东彪承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告桑东彪在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更725号罪犯李才建，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)榕刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李才建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失326256元，并对总额407820元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第337号刑事裁定，将罪犯李才建的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年5月9日起至2029年4月8日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯李才建减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李才建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；参加思想、文化教育；因该犯是××犯，未参加生产劳动。罪犯考核期自2017年10月至2021年1月累计获7次表扬，间隔期自2018年2月至2021年1月累计获考核积分3940分。罪犯李才建于本次减刑考核期向本院缴交33000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李才建减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年5月9日起至2028年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  夏 莉
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执469号之一申请执行人：杨燕，女，住德阳市罗江区鄢家镇。申请执行人：周祥波，男，住德阳市罗江区鄢家镇。被执行人：魏军，男，住绵阳市安州区宝林镇。本院在执行申请执行人杨燕、周祥波与被执行人魏军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的金额为30140元，本案执行费352元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年六月二十八日书记员  罗宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1128号谭渺：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行谭渺刑事罚金一案，申请执行标的额15000元。案经执行，谭渺自动履行15000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢姝悦，女，1983年10月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢姝悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执89号申请执行人：耿自愿，男，1999年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：莱山区最初快餐店。住所地山东省烟台市莱山区初家街道宝龙广场3-204号。法定代表人：唐泽磊。关于申请执行人耿自愿与被执行人莱山区最初快餐店劳动争议一案，应执行各种款项1700元，已执行0元，未执行1700元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十八日书记员  贺 文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹麒麟，男，1976年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邹麒麟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王青芳，女，1991年6月16日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14657号原告：古雄文，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910883768。被告：深圳市双合电气股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘第一工业区117栋一、二楼东，统一社会信用代码91440300618860838J。法定代表人：赵忠，董事长。委托诉讼代理人：宁靖雯，广东航皓律师事务所律师，执业证号14403201611977667。委托诉讼代理人：伍逸英，广东航皓律师事务所律师，执业证号14403201311092443。原告古雄文与被告深圳市双合电气股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古雄文及其委托诉讼代理人徐福江、被告深圳市双合电气股份有限公司的委托诉讼代理人宁靖雯、伍逸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2020年10月29日，被告员工（案外人侯某）通过微信向原告发出《关于2019年股东大会会议通知》，主要内容为，公司定于2020年11月30日下午15:00召开2019年度股东大会，会议议题包括了关于审议2019年度董事会工作报告议案及关于审议《增资扩股方案的议案》等七项议题。2020年11月30日，被告作出2019年度股东大会决议，主要内容，本次会议参会股东即股东代表共有10名，占公司总股本的98%，会议审议通过了《2019年董事会工作报告》（同意票占有表决权股份总数的100%）及《增资扩股方案的议案》（同意票占有表决权股份总数的94.65%，原告持反对票，占5.35%）等五项议案。被告的公司章程第七十四条第一款规定，股东（包括股东代理人）以其所代表的有表决权的股份数额行使表决权，每一股份享有一票表决权。第七十五条第一款规定，股东大会审议有关关联交易事项时，关联股东不应参与投票表决，其所代表的有表决权的股份数不计入有效表决总数。2021年1月28日，深圳市罗湖区人民法院向原、被告发出先行调解通知书。原告的诉讼请求：1.撤销被告2020年11月30日召开的2019年股东大会通过的《增资扩股方案的议案》的决议；2.本案诉讼费及律师费4万元由被告承担。裁判结果本案系公司决议撤销纠纷，争议焦点主要有：一、案涉股东大会通过的《增资扩股方案的议案》的决议应否被撤销；二、律师费应否由被告承担。关于争议焦点一，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本院认为，案涉股东大会决议作出的时间为2020年11月30日，原告向深圳市罗湖区人民法院提起本案诉讼的时间为2021年1月28日，属于决议作出之日起六十日内提出。从本案证据来看，案涉股东大会的会议召集程序、表决方式并未违反法律、行政法规以及被告的公司章程；原告提交的证据不足以证明案涉股东大会决议存在前述法律规定的应当被依法撤销之情形，应承担举证不能的不利后果。原告主张撤销股东大会通过的《增资扩股方案的议案》的决议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原告的诉讼请求并未得到支持，原、被告亦未未对律师费的承担作出约定，原告主张被告承担律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告古雄文的全部诉讼请求。本诉案件受理费425元，由原告古雄文负担，前述费用原告已预付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二一年六月二十五日书记员 邱泳贤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特122号申请人：山东腾远建材科技股份有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇蒙山科技园内。法定代表人：郑思远，董事长。委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。被申请人：刘占伟，男，1971年10月11日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘艳、李鑫，山东信安律师事务所律师。申请人山东腾远建材科技股份有限公司与被申请人刘占伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月5日立案。申请人山东腾远建材科技股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字[2021]]第87号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人山东腾远建材科技股份有限公司撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东腾远建材科技股份有限公司撤回撤销临沂市仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山东腾远建材科技股份有限公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  魏丕苓人民陪审员  杨 军二〇二一年六月二十九日书 记 员  张洪亮
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9210号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：安俊桃，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告安俊桃租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告安俊桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月13日至2020年10月13日止的手机租金5890元(589元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断7100.7元（14168.7元-7068元）；3.判令被告支付原告以12990.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年10月13日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年10月13日至2020年10月13日止，共计12个月，租金为每月589元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。安俊桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，早稻科技公司(甲方)与安俊桃（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.安俊桃向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价14168.7元，租金为589元/月，租用日期为2019年10月13日起至2020年10月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10899元。协议签订后，安俊桃未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向安俊桃提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，安俊桃按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计12990.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告安俊桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5890元；二、被告安俊桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7100.7元；三、被告安俊桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以12990.7元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告安俊桃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.12元，减半收取84.56元，由被告安俊桃负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余祖林，男，1978年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告余祖林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告余祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金155,294.64元，支付利息72,051.35元，逾期还款违约金27,511.43元，分期付款手续费705.07元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金155,294.63元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告余祖林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金155,294.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金155,294.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余祖林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金155,294.63元；二、被告余祖林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元，减半收取计1,703元，由被告余祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3924号        原告：吴雪锋，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。                被告：姜明东，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。                原告吴雪锋与被告姜明东追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按吴雪锋撤回起诉处理。                    审判长邱欢欢            人民陪审员马华妹            人民陪审员周良春    二○二一年六月二十六日            书记员袁依蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玲，女，1986年10月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玲，女，1986年5月2日生，住山东潍坊坊子区新方新怡园3号楼2单元302。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币18,976.23元(截止至2021年4月22日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玲系其行信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计18,976.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保98号申请人：李洪臣，男，1962年4月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：高守长，男，1974年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人李洪臣于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高守长驾驶的鲁Ｄ8××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高守长驾驶的鲁Ｄ8××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人李洪臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月七日书记员  徐 娜
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执187号之一申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。主要负责人：雷兰香，该社主任。被执行人：郑富贵，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：顾英娟，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：陈辉，男，1972年04月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：李瑞亮，男，1990年09月09日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：李雪洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：曹建宁，男，1981年03月02日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0723民初813号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为借款本金100,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人郑富贵银行存款7，945.72元、陈辉银行存款1，241.45元、李瑞亮银行存款377.94元、李雪洁银行存款783.09元本院已依法冻结并扣划。本次执行中，被执行人已清偿申请执行人借款7,748.20元，尚有借款本金92，251.80元及相应利息未清偿。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人郑富贵、陈辉、李瑞亮、李雪洁可供执行的银行存款已依法扣划并清偿，此外未发现被执行人郑富贵、顾英娟、陈辉、李瑞亮、李雪洁、曹建宁有其他可供执行的财产及财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 白新文二〇二一年六月二十九日书记员 陈 琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初12012号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭其林，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭其林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取529元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员 冯 谦二〇二一年六月五日书记员 袁文红卢至诚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14424号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：孙权，男，1980年4月10日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8,005.67元(计算截至2019年8月19日)；2.被告支付自2019年8月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款35,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.10%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月19日，被告收到借款35,300元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告孙权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为35,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.10%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应按照每天0.1%承担逾期罚息。2018年4月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,063元。被告收到后共归还本金17,057.33元、支付利息2,705.47元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金8,005.67元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙权于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,005.67元。二、被告孙权于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.40%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二一年六月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2984号        原告：宁海县欧居建材店，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1189号嘉隆广场2-50、2-51、2-52、2-53（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA2J5PL4XB。                经营者：王挺丞，男，汉族，1997年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区蓬街镇赛龙村3区29号，公民身份号码：XXX。                被告：薛涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁海县欧居建材店为与被告薛涛劳务合同纠纷一案中，因原告宁海县欧居建材店因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：                本案按原告宁海县欧居建材店撤诉处理。                    审判员吴菓    二○二一年六月十五日            代书记员林霞虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37702号之一原告：广东德律信用管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1908、1909房。法定代表人：徐作云。委托诉讼代理人：王义斌，广东南国德赛律师事务所律师。被告：侯妍如，女，1991年12月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告广东德律信用管理股份有限公司与被告侯妍如劳动争议一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东德律信用管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东德律信用管理股份有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二一年六月三日书记员  叶玉环
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执835号申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司,曲阜市春秋路24号；被执行人:张洪波,男性,370823197603214838,住山东省曲阜市；被执行人:李海霞,女性,370823197504024828,住山东省曲阜市；被执行人:郭庆岩,男性,370881198211054810,住山东省曲阜市；被执行人:田小慧,女性,370881198201064847,住山东省曲阜市；本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保410号之一申请保全人：刘亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李杰斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南。申请保全人刘亮与被保全人李杰斌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2189号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款712000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人李杰斌所有位于济南市xxxxxx房产一处（证号为：鲁（2018）济南市不动产权第xxxx号），查封期限为三年，自2021年7月12日至2024年7月11日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二十七日书记员  王荣刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异141号申请人：苗学勤，男，1949年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：苗蔚，男，1978年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王秀英（已故），女，1952年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：刘传华，总经理。被执行人：刘传华，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙锐，女，1974年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地山东省齐河经济开发区兴鲁路南首路东300米。法定代表人：葛廷海，总经理。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人山东美驰车桥有限公司、刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人苗学勤、苗蔚向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为苗学勤、苗蔚。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，王秀英诉山东美驰车桥有限公司、齐河县恒兴钢结构有限责任公司、刘传华、刘帅、孙锐等借贷纠纷案，由我院作出的（2014）市民初字第1652号民事判决并进入执行阶段，执行案号（2015）市执字第1748号，该案债权至今未执行完毕。因王秀英女士离世，苗学勤及苗蔚合法继承王秀英全部财产。故申请变更苗学勤、苗蔚为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2014）市民初字第1652号民事判决书、（2015）市执字第1748-2号执行裁定书、山东省济南市齐鲁公证处作出的（2021）鲁济南齐鲁证民字第2109号公证书等证据材料。本院查明，原告王秀英与被告山东美驰车桥有限公司、刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）市民初字第1652号民事判决书，判决如下：“一、被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款本金200万元。二、被告山东美驰车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀英借款逾期利息及违约金，计算方式为以200万元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。三、被告刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司对被告山东美驰车桥有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。四、被告刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东美驰车桥有限公司追偿。五、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。”文书生效后，被告未按法律文书确定的义务履行，我院依申请执行人立案执行，案号为（2015）市执字第1748号，2015年12月14日，我院作出（2015）市执字第1748-2号执行裁定书，裁结本次执行程序终结执行。以上事实有本院（2015）市执字第1748号民事判决书、（2015）市执字第1748-2号执行裁定书等在卷佐证。另查明，2021年4月6日，山东省济南市齐鲁公证处作出（2021）鲁济南齐鲁证民字第2109号公证书，载明：“本处现确认如下事实：一、被继承人：王秀英，女，一九五二年一月二十三日出生，公民身份号码：××××××××××××××，于二〇二一年三月五日死亡。二、被继承人王秀英生前与其配偶苗学勤夫妻共有经济南市市中区人民法院执行一庭立案执行的（被执行人：山东美驰车桥有限公司、刘传华、孙锐、刘帅、齐河县恒兴钢结构有限责任公司）合法债权。……因被继承人王秀英的父母均先于其死亡，其配偶苗学勤、儿子苗蔚均表示接受继承，故被继承人王秀英的上述遗产由苗学勤、苗蔚继承。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的王秀英已因病死亡，因此王秀英的第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的证据材料证明申请人苗学勤、苗蔚为王秀英第一顺序继承人。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更苗学勤（身份证号码：）、苗蔚（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年六月二十五日书记员 刘珏瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋真敬，男，1977年5月17日生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋真敬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为人民币10,439.74元(币种下同)。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故原告请求法院判令被告归还原告欠款余额共计10,439.74元，其中本金5,949.97元，利息1,932.35元，费用合计2,557.42元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2495号 申请执行人:陈曦，男，1992年09月02日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。 被执行人:叶京鑫，男，1997年03月27日出生，住浙江省武义县，公民身份号码XXX。申请执行人陈曦与被执行人叶京鑫买卖合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1790号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行标的为货款69000元及利息，案件受理费763元。本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人叶京鑫发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，本院通过金华市不动产登记中心、武义县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，均未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行相关法律义务，本院已对被执行人叶京鑫采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2495号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡建红 二〇二一年六月二十九日书 记 员 肖俊秀
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执449号之一申请执行人：李水明。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所执业律师。被执行人：康xx。申请执行人李水明与被执行人康xx民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔26民终2890号民事判决书确定的给付义务，即康xx应在判决书生效之日起十日内偿还李水明借款本金120万元及资金占用期间利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率6%为标准从2019年11月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担一审案件受理费7785元、二审案件受理费15570元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费14400元。执行过程中查明，被执行人有存款4421.73元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康xx存款4421.73元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十八日书记员  贺星星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周晖，女，1991年7月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告周晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告周晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币15,523.86元(以下币种同)，其中本金9,176.25元，利息2,293.63元，费用合计4,053.98元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为15,523.86元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金9,176.25元，其他诉讼请求不变。被告周晖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月28日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,176.25元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晖于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金9,176.25元；二、被告周晖于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,176.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王孝志，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王孝志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王孝志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币699,862.60元(以下币种同)，其中本金445,000元，利息80,984.07元，费用合计173,878.53元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为699,862.60元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金445,000元，其他诉讼请求不变。被告王孝志未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金445,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝志于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金445,000元；二、被告王孝志于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金445,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,976元，减半收取计3,988元，由被告王孝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4619号申请执行人刘康宇，被执行人刘伟：申请执行人刘康宇与被执行人刘伟抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1302民初12353号民事判决书。经本院强制执行，被执行人刘伟已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。二〇二一年六月八日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1789号        原告：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。                法定代表人：陈樑，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：范丰盛，上海光盛大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。                被告：张先根，男，1973年1月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省芜湖市芜湖县。                原告浙江圣腾胶业股份有限公司与被告张先根占有保护纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告张先根归还原告欠款50000元并支付利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2011年至2017年5月，被告张先根系原告浙江圣腾胶业股份有限公司的员工，期间被告利用职务之便，将原告所有的货物私下销售，并侵占货款，经本院（2019）浙1022刑初8号刑事判决，判决被告张先根犯职务侵占罪，在该案的审理过程中，被告取得原告谅解，并于2018年5月21日出具了一份欠条给原告，载明被告尚欠原告100000元的事实，双方在欠条中约定被告于2018年归还欠款50000元，于2019年归还欠款50000元。还款期限届满后，被告至今分文未付。原告曾就第一期50000元欠款提起诉讼要求被告予以归还，经本院（2019）浙1022民初4240号民事判决处理。现原告就第二期50000欠款提起诉讼要求被告予以归还。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告张先根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江圣腾胶业股份有限公司欠款50000元并支付利息，利息自2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。                如果被告张先根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张先根负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员方刚    二〇二一年六月二十八日            代书记员吴娇敏