山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初975号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地山东省枣庄市滕州市学院中路956号。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：王奉宇，男，该行工作人员。被告：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传，经理。被告：大宗集团有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗承俊，总经理。被告：山东般若环保建材有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：蒋宝恩，经理。被告：宗城乐（曾用名宗成乐），男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：朱思英，女，1953年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：宗嘉祥，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：朱清华，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：蒋宝恩，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：宗西传，男，1952年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：伍显英，女，1966年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。以上十被告共同委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。被告：信德景宜文旅股份有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村（大宗生物公司院内）。法定代表人：李正英，经理。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司、大宗集团有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、山东般若环保建材有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人王奉宇，被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司、大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英共同委托其诉讼代理人李长慧到庭参加诉讼。被告信德景宜文旅股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令滕州市大宗煤矸石热电有限公司偿还借款本金3797824.16元及利息（截止至2021年1月18日为76836.89元，自2021年1月19日起至实际给付之日止，以借款本金3797824.16元为基数，按合同约定逾期年利率9.7875%计算）；2.大宗集团有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、山东般若环保建材有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月30日，建行滕州支行与滕州市大宗煤矸石热电有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定，滕州市大宗煤矸石热电有限公司向建行滕州支行借款用于偿还编号为建信鲁滕流贷（2018）字第37号人民币流动资金贷款合同项下滕州市大宗煤矸石热电有限公司所欠债务，数额为380万元，期限一年，自2019年9月30日至2020年9月29日，实际贷款日期为2019年10月11日至2020年10月10日，贷款利率为固定利率，即放款日LPR（1Y）+232.5BPS,即放款日贷款基准利率4.35%上浮50%，年息6.525%，利息按月支付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.7875%。借款逾期的，对未按时还款的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等事项。2019年9月30日，大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英与建行滕州支行签订保证合同或自然人保证合同，分别为上述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后三年。合同签订后，建行滕州支行于2019年10月11日将380万元支付至滕州市大宗煤矸石热电有限公司，履行了支付借款的义务，滕州市大宗煤矸石热电有限公司未依照合同约定偿还贷款本息，其他被告亦未及时履行担保义务，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。滕州市大宗煤矸石热电有限公司、大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英均辩称，建行滕州支行所述与各被告之间的金融借款合同纠纷属实，但借款合同所约定的借款用途与实际用途不一致，保证合同第四条中约定了保证合同的独立性，违反了民法典规定的保证的从属性特征。信德景宜文旅股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月30日，建行滕州支行与滕州市大宗煤矸石热电有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定，鉴于偿还编号为建信鲁滕流贷（2018）字第37号人民币流动资金贷款合同项下滕州市大宗煤矸石热电有限公司所欠债务，滕州市大宗煤矸石热电有限公司向建行滕州支行申请借款。借款金额为380万元。本合同项下借款具体用途、还款来源等情况，见附件1“借款基本情况”，该附件1所载明的具体用途与前述相同。借款期限为12个月，即从2019年9月30日起至2020年9月29日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，……贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加232.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的ＬＰＲ利率根据下列确定：本合同项下首次发放贷款时，ＬＰＲ利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清。本金到期一次性归还。贷款采用受托支付方式，贷款发放账户为3706××××0004。同日，建行滕州支行分别与大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司签订保证合同，与朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英、宗城乐、朱思英、宗嘉祥签订了自然人保证合同，约定，为确保上述人民币流动资金贷款合同即主合同的履行，保障建行滕州支行债权的实现，大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英、宗城乐、朱思英、宗嘉祥愿意为债务人在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行滕州支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行滕州支行实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证合同第十二条第二款约定了送达条款，其中送达地址中，信德景宜文旅股份有限公司确认其有效的送达地址为：滕州市张汪镇大宗村（大宗生物公司院内），该送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，如需变更送达地址，应提前伍个工作日通知，因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时履行通知义务、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知、协议、法律文书等各类文件未能被该方实际接收的，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日；直接送达的，以送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日。同日，大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英、宗城乐、朱思英、宗嘉祥均向建行滕州支行出具证明，证明为滕州市大宗煤矸石热电有限公司在该行办理的贷款业务（贷款金额380万元、期限1年）提供担保，均已明知该贷款的用途为：归还编号为建信鲁滕流贷（2018）字第37号人民币流动资金贷款合同项下滕州市大宗煤矸石热电有限公司所欠债务。2019年10月11日，滕州市大宗煤矸石热电有限公司委托建行滕州支行将380万元贷款支付至双方约定的账户内。滕州市大宗煤矸石热电有限公司及其法定代表人宗嘉祥在贷款转存凭证（借款借据）中借款人处加盖该单位财务公章及个人私章。该凭证另载明执行利率为6.525%，贷款到期日为2020年10月10日。截止至2021年1月18日，滕州市大宗煤矸石热电有限公司尚欠借款本金3797824.16元，利息76836.89元。本院认为，建行滕州支行与滕州市大宗煤矸石热电有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。建行滕州支行依合同约定将贷款380万元支付到约定的账户内,已履行了自己的合同义务。滕州市大宗煤矸石热电有限公司未依照合同约定偿付借款本息，故建行滕州支行要求其偿还剩余借款本金3797824.16元，并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。人民币流动资金贷款合同中明确约定了借款用途，建行滕州支行亦依约履行了支付借款的义务，各保证人对借款用途亦已明知，被告辩称实际借款用途与约定用途不一致，或该笔借款未得到实际履行，与事实不符，本院不予采信。建行滕州支行与大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司签订的保证合同，与朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英、宗城乐、朱思英、宗嘉祥签订的自然人保证合同中，第四条约定了保证合同的独立性，该条约定应属无效，但主合同即本案人民币流动资金贷款合同有效，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力。本院对被告辩称的该条约定违反担保从属性的意见予以采纳。该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，建行滕州支行在保证期间内起诉要求各保证人承担保证责任，故大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英、宗城乐、朱思英、宗嘉祥对滕州市大宗煤矸石热电有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向滕州市大宗煤矸石热电有限公司追偿。信德景宜文旅股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金3797824.16元及利息（截止至2021年1月18日为76836.89元；以本金3797824.16元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）；二、被告大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英承担保证责任后，有权向被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司追偿。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取计19000元，财产保全申请费5000元，由被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司、大宗集团有限公司、山东般若环保建材有限公司、信德景宜文旅股份有限公司、宗城乐、朱思英、宗嘉祥、朱清华、蒋宝恩、宗西传、伍显英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年六月十五日书记员  刘宝霞