wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初676号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张竹清，女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省湛江市赤坎区，身份证地址：山西省文口县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告张竹清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告张竹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计14717.18元，其中：本金12689.86元，利息1360.08元及违约金667.24元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张竹清向原告申办信用卡（卡号:62×××59）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款合计14717.18元，其中：本金12689.86元，利息1360.08元及违约金667.24元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告张竹清未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告张竹清向原告申请办理申请卡，原告于2018年12月26日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××59）。2019年1月10日，被告在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年9月13日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款本金12689.86元，利息1360.08元及违约金667.24元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张竹清向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告张竹清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金12689.86元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息1360.08元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告张竹清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金667.24元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.94元，减半收取83.97元，由被告张竹清负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年六月十日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初984号原告：胡莉均，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇大屋山村风溪公村民组146号。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡红帅，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇大屋山村风溪公村民组146号。原告胡莉均与被告胡红帅离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡莉均于2021年6月7日以与被告胡红帅进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡莉均以与被告胡红帅进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡莉均撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡莉均负担。审判员  俞世春二〇二一年六月七日书记员  颜志军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢229号申请执行人：潘传德，男，汉族，住陕西省白河县。被执行人：马逢春，男，汉族，住陕西省白河县。申请执行人潘传德与被执行人马逢春借款合同纠纷执行一案，申请人潘传德据本院已经生效的（2017）陕0929民初1126号民事调解书于2018年1月5日向本院申请强制执行，经查被执行人马逢春无可供执行财产，本院作出（2018）陕0929执40号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月6日申请人向本院提供被执行人马逢春的车辆财产线索，本院立案后，本院执行中，对被执行人马逢春名下鄂CG8169小型汽车予以扣押。因被执行人马逢春暂无可供执行财产，申请人潘传德于2021年6月24日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴治衡审 判 员 李 勇审 判 员 陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初8520号     原告：傅利生，男，1972年12月16日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈浩祥，男，1974年11月24日出生，汉族，住诸暨市。       原告傅利生与被告陈浩祥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅利生到庭参加诉讼，被告陈浩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告傅利生向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩祥支付租金6735元。事实与理由：2019年4月至7月，原告为被告陈浩祥提供挖机施工，共计费用16735元。后被告于2019年8月22日支付10000元，剩余6735元至今未付。现诉至法院，望判如所请。       被告陈浩祥未作答辩。       原告傅利生为证明自己的主张向本院提供挖机作业凭据等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈浩祥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的挖机作业凭据系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告傅利生与被告陈浩祥之间承揽合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈浩祥尚欠原告挖机费6735元，事实清楚，其应依法承担支付挖机施工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈浩祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈浩祥应支付原告傅利生挖机施工费6735元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告陈浩祥负担。       本判决为终审判决。       审判员闫龙会     二〇二一年六月二十四日     书记员赵为龙（代）
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终662号上诉人（原审原告）：陕西商泰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：闫旭，公司总经理。委托诉讼代理人：丁矢进，男，公司副总经理。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，安康市九炀房地产开发有限公司现法定代表人。上诉人陕西商泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西商泰建筑工程有限责任公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉，以遗漏需要起诉的当事人为由，自愿撤回对陈辉的起诉。本院认为，上诉人陕西商泰建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初189号民事判决；二、准许陕西商泰建筑工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陕西商泰建筑工程有限责任公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陕西商泰建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年六月三十日书记员  张晓警
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执801号之三申请执行人：郭艳萍,女,1967年8月19日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李**飞,男,1964年3月25日出生,,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人郭艳萍与被执行人李**飞离婚后财产纠纷一案中，通过网络冻结方式冻结被执行人李**飞名下银行账户及网络银行账户。2021年6月8日本院依法划拨被执行人李**在农业银行账户内存款45575元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本案中通过网络冻结方式对被执行人李**飞名下银行账户及网络银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  张春林二〇二一年六月九日书记员  杨 强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2761号原告：梁元生，男，汉族，1977年3月15日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：谌安全，男，汉族，1968年1月8日生，系江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。原告梁元生与被告谌安全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院在审理原告梁元生与被告谌安全买卖合同纠纷一案中，已于2021年5月21日向原告梁元生送达受理通知书及诉讼费缴纳通知书，因原告梁元生未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 昀二〇二一年六月二日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8713号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵轩敏，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵轩敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金30649.73元，利息15546.5元，违约金1495.72元，其他手续费4759.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金30649.73元，利息15546.5元，违约金1495.72元，其他手续费4759.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金30649.73元，利息15546.5元，违约金1495.72元，其他手续费4759.2元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告赵轩敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金30649.73元，利息15546.5元，违约金1495.72元，其他手续费4759.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢108号申请执行人：杨六彬，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：崇仁县良发禽业专业合作社，住所地：江西省崇仁县巴山镇新黄小区63号。注册号：361024NA000131X。法定代表人：曾早花。被执行人：曾早花，女，1966年1月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾秀花，女，1971年8月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住崇仁县。本院在执行杨六彬与崇仁县良发禽业专业合作社、曾早花、曾秀花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾秀花有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾秀花所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年六月十一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执恢108号抚州市车管所：关于杨六彬与崇仁县良发禽业专业合作社、曾早花、曾秀花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣1024执恢108号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曾秀花所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，自2021年6月11日至2023年6月10日止。附：（2021）赣1024执恢108号执行裁定书一份二〇二一年六月十一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1928号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判被告偿还信用卡欠款共计113653.44元，其中消费金额14177.94元、消费费用2757.69元、消费利息42177.81元、分期金额54540元（暂计至2020年10月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20457.62元（被告欠款的18%），以上款项共计134111.06元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月23日，被告刘某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告刘某发放卡号为***信用卡后，被告刘某未依约履行还款义务。截至2020年10月26日，被告尚欠原告消费金额14177.94元、消费费用2757.69元、消费利息42177.81元、分期金额54540元，合计113653.44元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告刘某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月26日，被告尚欠原告消费金额14177.94元、消费费用2757.69元、消费利息42177.81元、分期金额54540元，合计113653.44元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出20457.62元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额14177.94元、消费费用2757.69元、消费利息42177.81元、分期金额54540元，合计113653.44元（暂截至2020年10月26日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终48号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，统一社会信用代码91410100725839380G。法定代表人:赵华伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南桃源建筑劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区22号楼东2单元2层西户，统一社会信用代码91410102676714767N。法定代表人:张国华，总经理。原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人:李学民。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司、原审被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2021)闽0803民初550号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十局集团第二工程有限公司上诉称，不服原审裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。理由如下：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应属于专属管辖是错误的。本案中，双方签订的是劳务合同，中铁十局集团龙岩项目部将涉案工程的T梁预制劳务部分分包给被上诉人，双方之间仅为劳务关系，并非工程分包，最终结算的是劳务费并非工程款，不属于建设工程施工合同纠纷的范畴，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。二、本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本案中，双方在签订的合同第23条明确约定：合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商解决。协商不成提起诉讼时，双方约定在甲方法人注册地人民法院进行诉讼。上诉人作为合同甲方，住所地位于河南省郑州市金水区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人河南桃源建筑劳务工程有限公司、原审被告中铁十局集团有限公司未作出答辩。本院经审查认为，中铁十局集团有限公司龙岩湖城高速公路ＬＡ1标项目部与河南桃源建筑劳务工程有限公司于2010年10月10日签订了《建设工程劳务合同》一份，双方就永定湖雷至××路××段××梁预制项目的劳务施工建设事项达成协议，合同对施工项目的工程概况、承包范围、工期、承包方式、工程价款、材料设备供应及双方权利义务等进行了约定。施工过程中，双方多次就该施工项目的工期进度、施工费用补偿、工程分包施工等事项形成会议纪要并签订补充协议。从双方签订的《建设工程劳务合同》、补充协议及结算的工程验工计价清单看，河南桃源建筑劳务工程有限公司除了组织工人施工外，还需承担该项目施工所需部分材料和设备的采购、检验、加工和管理等事项；中铁十局集团有限公司龙岩湖城高速公路ＬＡ1标项目部向河南桃源建筑劳务工程有限公司支付工人工资、购置施工材料、工程设备、施工设备费用及用水用电、窝工补偿等工程价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应适用专属管辖规定确定管辖法院。本案案涉工程位于福建省龙岩市永定区，故本案应由福建省龙岩市永定区人民法院专属管辖。中铁十局集团有限公司龙岩湖城高速公路ＬＡ1标项目部与河南桃源建筑劳务工程有限公司虽在《建设工程劳务合同》中约定“合同在履行过程中发生争议时……协商不成提起诉讼时，双方约定在甲方法人注册地人民法院进行诉讼”，但本案合同甲方中铁十局集团有限公司龙岩湖城高速公路ＬＡ1标项目部隶属于中铁十局集团第二工程有限公司，中铁十局集团第二工程有限公司的所在地在河南省郑州市金水区，并非福建省龙岩市永定区，该管辖约定违反了专属管辖的规定，为无效条款。因此，中铁十局集团第二工程有限公司关于本案应属于劳务合同纠纷，应由双方协议管辖法院管辖的主张，本院不予支持。故原审法院福建省龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年六月三十日法官助理 王瑜程书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3374号之一何国军：你（单位）与朱清元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱清元于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院2021年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人朱清元支付案款159776元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何国军付款账号：付款备注：（2021）湘0181执3374号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16854号原告：北京汇米科技有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街。法定代表人：齐颖，经理。被告：北京云锐国际文化传媒有限公司。第三人：霍尔果斯钱得乐科技有限公司。本院在审理原告北京汇米科技有限公司与被告北京云锐国际文化传媒有限公司、第三人霍尔果斯钱得乐科技有限公司不当得利纠纷一案，原告北京汇米科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京汇米科技有限公司自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汇米科技有限公司撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二一年六月八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10407号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金30472.8元、拖欠利息4742.4元、罚息1138.71元、复利653.57元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令王某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就王某某提供的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，平安银行长沙分行与王某某签订了个人担保贷款合同，约定王某某向平安银行长沙分行贷款34200元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某某将其所有的奇瑞牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月12日，平安银行长沙分行与王某某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019101299004829_1号个人担保贷款合同，合同约定王某某向平安银行长沙分行贷款34200元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某某以其名下奇瑞牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月14日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某某发放贷款34200元，截至2021年6月21日，王某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金30472.8元，利息5624.02元，罚息1850.39元，复利1055.64元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某某将其购买的奇瑞牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金30472.8元，利息5624.02元，罚息1850.39元，复利1055.64元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某某名下奇瑞牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1970号原告：李燕，女，汉族，1974年2月7日出生，住河南省郑州市金水区。原告：晁建生，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南绿地御湖置业有限公司，地所地：新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。原告李燕、晁建生与被告河南绿地御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、晁建生，被告河南绿地御湖置业有限公司委托诉讼代理人齐亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕、晁建生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋保留金19.5万元及逾期利息（自2018年11月5日起至清偿之日止按年利率百分之六计箅）；2、请求判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告与被告签订了房源保留协议，约定原告在被告处预定一套位于平原示范区的173平方住宅，总金额150余万元。原告现场预交了认筹金1万元，被告称开发商正在办理《房屋预售许可证》、故目前无法签订《房屋买卖合同》，但承诺3个月内办好《房屋预售许可证》，并签订《房屋买卖合同》。原告在此后一周内向被告支付了房源保留金30.5万元。在此后的一年中，原告多次与被告联系沟通,被告都以种种说辞,一直未与原告签订《房屋买卖合同》。直至2019年9月22日，被告仍不与原告签订《房屋买卖合同》，因此，原告只好与被告协商,约定由被告为原告办理退房,并签订了《绿地集团客户退房申请》、被告工作人员（销售经理）承诺半年内退回房屋保留金和认筹金合计31.5万元。至2020年3月,被告一直未向原告返还房屋保留金和认筹金。2020年6月4日，原告通过拨打新乡市市民服务热线进行投诉,工作人员将此问题转到新乡市平原新区建设局处理。在新乡市平原新区建设局协调下,被告于2020年8月6日返还2万元,10月27日返还4万元,11月5日返还2万元、2021年1月5日返还4万元，至今仍余19.5万元未偿还。被告河南绿地御湖置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为房源保留金数额应当依据原告提交的证据及绿地公司退款流水确认；因该笔款项并未约定利息，原告要求利息没有法律依据。退款申请日期为2019年9月22日，即便存在利息也应当在2019年9月22日起进行计算，标准应当为一年期贷款市场报价利率。本院认为，被告河南绿地御湖置业有限公司承认原告李燕、晁建生在本案中主张的事实，故对无异议主张的事实予以确认。依据原告所提交的证据，原告共向被告交纳了认筹款10000元，房源保留金305000元，两项总计315000元。被告已向原告退还120000元，尚需向原告退还195000元。因为双方并未明文约定利息标准及支付方式，而双方于2019年9月22日退房手续，故被告应当自该日起支付逾期付款的利息，计息标准为一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、五百七十九条的规定，判决如下：被告河南绿地御湖置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告李燕、晁建生返还房源保留款195000元，并支付该款自2019年9月23日起至实际付清之日止的利息（计息标准为一年期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100.00元，由被告河南绿地御湖置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年六月十六日书记员  孔曼丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇薇，女，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江银兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省天翼贸易有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街304号1002室。法定代表人：盖晓洁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市乌苏里大街246号。法定代表人：张广彬，该公司董事长。再审申请人李薇薇因与被申请人黑龙江省天翼贸易有限公司（以下简称天翼公司）、绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司（以下简称源丰公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）最高法民终922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李薇薇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项之规定，提出再审申请，请求：1.撤销黑龙江省高级人民法院（2017）黑民撤7号民事裁定，最高人民法院（2020）最高法民终922号民事裁定；2.撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号民事判决。事实与理由：（一）一审法院认为在天翼公司诉源丰公司买卖合同纠纷一案一审诉讼中，源丰公司曾在一审开庭前委托李薇薇丈夫邵建国为诉讼代理人，所以李薇薇应当知道诉讼的存在，也能够了解诉讼标的的基本情况，其应当参加诉讼而未参加，提起第三人撤销之诉程序违法，故驳回李薇薇起诉，该认定及观点无事实根据和法律依据。1.一审法院以天翼公司诉源丰公司买卖合同纠纷一审诉讼中，源丰公司曾在开庭前委托李薇薇丈夫邵建国为一审诉讼代理人为由，直接认定李薇薇当时就知道买卖合同一案诉讼基本情况，该事实认定完全是一审法院主观臆断。2.退一万步讲，就算李薇薇在天翼公司诉源丰公司买卖合同纠纷一案一审诉讼中知道基本案情，其也没有必要参加一审诉讼。（二）一审法院违反法定程序，裁定结果极其不公。1.一审法院庭审中既未总结争议焦点，也未围绕裁定时确定的争议焦点组织庭审活动，却以诉讼双方根本无争议的理由裁定驳回原告起诉，显然不公。2.一审法院对李薇薇提交的证据不组织质证，对李薇薇的鉴定申请不予答复、不组织鉴定，对李薇薇申请调取的证据也不予以调取，一审法院的这些行为显然损害了李薇薇的诉讼权利。3.一审法院严重超审限作出裁定，程序违法。4.一审法院的裁定，避重就轻，背离民事诉讼的根本任务。（三）二审法院认定事实错误，基于不存在的、虚构的事实作出错误的裁定。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，李薇薇的申请再审事由不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种。对于无独立请求的第三人，该条又规定需案件处理结果与其有法律上的利害关系。李薇薇提起本案诉讼，认为黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号民事判决将属于其所有的案涉6笔款项共计352902美元认定为属于天翼公司所有是错误的，损害了其合法权益。本院认为，黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号案双方争议的款项是天翼公司指示俄罗斯阔尔涅尔公司和远东（俄罗斯）国际有限公司支付给源丰公司的352902美元。而李薇薇主张的款项是其丈夫邵建国在俄罗斯汇入源丰公司账户，然后由源丰公司转付给其的352902美元。对于上述两笔352902美元之间的关系，源丰公司主张是同一笔款，但是，从李薇薇提供的证据看，不排除源丰公司同时收到上述两笔352902美元的可能性，在此情况下，不能认定上述两笔352902美元是同一笔款，因此，也就不能认定李薇薇对黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号案的诉讼标的具有独立的请求权。原审认定李薇薇对黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号案的诉讼标的无独立请求权并无不当。因李薇薇提供的证据不能证明其与天翼公司指示俄罗斯阔尔涅尔公司和远东（俄罗斯）国际有限公司支付给源丰公司的352902美元具有事实上的关联性，故原审认定黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号案的处理结果不影响其依据相关事实和证据向源丰公司主张权利，因而，其与黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号案的处理结果没有法律上的利害关系亦无不当。综上所述，李薇薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李薇薇的再审申请。审判长 王 涛审判员 王云飞审判员 杨心忠二〇二一年六月三日书记员 甄嘉铭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2021号申请执行人：杨代财，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省江油市。被执行人：杨秀根，男，汉族，生于1994年10月18日，住山西省繁峙县。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1196号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨秀根的银行存款5000元（含本金4300元、利息700元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人杨秀根处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月三日书记员 谢小丽
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6914号     原告：陈彩彰，女，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。       被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢105、106、205、206室。统一社会信用代码：91330681673878336X。       主要负责人：陈铁永，该公司总经理。       委托诉讼代理人：金春科，亚太财产保险股份有限公司宁波分公司员工。       被告：唐立广，男，1995年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。       原告陈彩彰与被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太财险公司）、唐立广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈彩彰的委托诉讼代理人吴仁巧、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人金春科、被告唐立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈彩彰以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请依法判令被告亚太财险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元，尚须赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；请依法判令被告亚太财险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项费用合计160932.21元中的60％计96559.33元，对不属于被告亚太财险公司赔偿的部分由被告唐立广承担60％的赔偿责任。本案诉讼费用由上述二被告共同承担。       事故发生过程、车辆情况及保险情况       本院查明的事实如下：2020年9月11日16时28分许，被告唐立广驾驶浙D2434学号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道历崔线自南往北行驶至百两村百两桥老街路口处时，与自东往西横过路口由原告陈彩彰骑行的人力三轮车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐立广与原告承担此次事故的同等责任。另查明：被告唐立广借用的浙D2434学号小型轿车在本起交通事故发生前向被告亚太财险公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。车辆所有人为诸暨市天顺驾驶员培训有限公司。原告伤后被送至慈溪市人民医院就诊，后又转入宁波市第一医院，诊断原告伤情为“两侧额叶脑挫裂伤伴出血，创伤性蛛网膜下出血，右颞骨骨折，左胫排骨干骨折．．．．．．”，共住院49天。2021年3月25日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具了司法鉴定意见书：原告在道路交通事故中致右股骨颈骨折行右髋关节置换术后的致残程度为九级；颅脑损伤软化灶形成，目前遗留头痛头晕、记忆力下降等神经系统症状的致残程度为十级；建议其伤后的护理期限为120日、误工期限为180日、营养期限为120日。原告在事故发生后产生的各项费用除被告亚太财险公司支付了10000元外，其余损失原告自行垫付。       原告主张的损失：       1．医药费：115868.35元；二被告认为，其中的829元系伙食费，原告已经另外主张了伙食费，该部分应予以剔除，原告认可。本院对原告的医药费确认为115039.35元。二被告认为原告的费用中包括非医保用药16815元，不属赔偿范围，于法无据，本院不予采信。       2．住院伙食补助费：4900元；（100元／天＊49天=4900元）；二被告认可50元一天。本院根据相关规定对原告的请求予以支持。       3．后续治疗费（仅指左胫腓骨骨折拆除内固定物费）：8000元；二被告认为该费用没有实际产生而且拆除内固定对伤残等级由影响，不应支持。本院认为，该费用未实际产生，待实际产生后，可另行处理。       4．营养费：3600元（30元／天＊120天=3600元）；二被告无异议，本院予以确认。       5．护理费：17660.5元（209元／天＊49＋104.5元／天＊71天=17660.5）；二被告认为标准过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以准许。       6．交通费：800元；原被告一致同意按500元计算，本院予以准许。       7．残疾赔偿金：114199.36元（64886元／年＊8年＊22％=114199.36元）；二被告认为原告的残疾赔偿金的系数应为22％。本院认为，原告的该费用符合法律规定，应以支持。       8．精神损害抚慰金：13000元；二被告认为过高。本院认为，根据原告的伤情，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元。       9．鉴定费：2600元；被告亚太财险公司认为不属保险理赔范围。被告唐立广愿意按责任比例赔偿。本院予以准许。       10．生活必需品费：304元；被告亚太财险公司认为不属保险理赔范围。被告唐立广愿意按责任比例赔偿。本院予以准许。       合计：269803.21元。其中不属保险理赔范围内的金额2904元，交强险限额金额120000元，商业险理赔范围146899.21元。被告亚太财险公司已经赔偿10000元。       本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告唐立广负事故同等责任，故原告的损失首先由被告亚太财险公司在交强险中赔偿120000元，不足部分146899.21元根据责任比例在商业三者险中赔偿60％计88139.52元，不属保险理赔范围2904元，被告唐立广自愿赔偿其中60％计1742.4元，本院予以准许。原告的后续治疗费可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈彩彰医药费等损失208139.52元（扣除已经赔偿的10000元，尚需赔偿198139.52元）；       二、被告唐立广于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈彩彰鉴定费等费用1742.4元；       三、驳回原告陈彩彰的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费减半收取计2199元，由原告陈彩彰负担99元，被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司负担2100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员沈晓东     二〇二一年六月二十九日     代书记员马卓雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9524号原告：侯园丽，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：交科视讯（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108678764944C。法定代表人：余鸿，总经理。委托诉讼代理人：杨瑾玉，女，1980年7月17日出生，汉族，交科视讯（北京）科技有限公司员工。原告侯园丽与被告交科视讯（北京）科技有限公司（以下简称交科视讯公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯园丽、被告交科视讯公司之委托诉讼代理人杨瑾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯园丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8250元。事实与理由：原告于2019年7月11日入职被告处，担任人事职务，月工资标准为5500元，在职期间，被告在发放月工资时，从未按劳动合同签订日期支付，在2020年12月24日，原告被迫提出解除劳动关系，要求被告赔偿原告赔偿金。被告交科视讯公司辩称，认可仲裁结果，不同意原告的诉讼请求，原告没有做任何的交接手续直接就走了，造成了公司损失，其公司在原告离职后才发现原告在工作中存在很多问题。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，交科视讯公司（甲方）与侯园丽（乙方）签订《劳动合同书》，该合同书约定：乙方根据甲方工作需要，担任人事岗位工作；固定期限3年，合同期从2019年7月11日起至2022年7月10日，试用期为3个月；甲方安排乙方执行的劳动工时制为标准定时工作制；甲方每月30日为上月工资支付日，如遇休息日、法定节假日，则顺延至休息日后第一个工作日支付，工资以货币形式支付，试用期间工资每月5000元；侯园丽以交科视讯公司未及时足额支付劳动报酬、未按时缴纳社保等为由，于2020年12月22日向交科视讯公司邮寄解除劳动合同通知书，交科视讯公司认可于2020年12月23日收到该解除劳动合同通知书，称其公司2020年12月17日已为原告缴纳社保，公积金交到2020年7月，2020年12月29日支付原告10月份一半工资、11月份整月工资，2021年4月14日支付原告12月工资。侯园丽曾以交科视讯公司未及时支付工资、未按时缴纳社会保险等为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）提出仲裁申请，要求1.交科视讯公司支付2020年4月1日至2020年4月30日工资差113元、2020年12月1日至2020年12月23日工资3808元；2.交科视讯公司支付2020年6月产生的医疗费用9081.46元；3.交科视讯公司支付未及时足额支付2020年10月份工资经济赔偿金8250元。顺义区仲裁委经审理作出京顺劳人仲字[2021]第1136号裁决书，裁决：1.交科视讯公司支付侯园丽2020年4月1日至2020年4月30日工资差额113元、2020年12月1日至2020年12月23日工资3808元；2.驳回侯园丽其他仲裁请求。交科视讯公司已按上述仲裁裁决支付侯园丽上述工资3921元。侯园丽因本案劳动争议向顺义区仲裁委提出仲裁申请，要求交科视讯公司支付解除劳动关系经济补偿金，顺义区仲裁委于2021年4月8日作出京顺劳人仲字[2021]第1963号决定书，载明：申请人侯园丽收到书面通知未按时间到庭参加仲裁活动，决定视为侯园丽撤回仲裁申请。后侯园丽重新向顺义区仲裁委提出仲裁申请，顺义区仲裁委于2021年4月9日作出京顺劳人仲不字[2021]第56号不予受理通知书，决定对侯园丽的申请不予受理。侯园丽不服该不予受理通知书，诉至本院，形成本案争议。侯园丽提交工资明细清单、工资表、应聘申请表等证据，证实其工资情况。交科视讯公司对上述证据真实性无异议。交科视讯公司提交电子回单、职能警告通知书、公告、邮件交寄单、社会保险缴费证明、社保缴费明细、社保补缴汇总表、社保补缴票据、通知、钉钉通知等证据，称其公司通知原告2020年12月26日来公司办理离职交接手续，原告28日来办理并推脱责任，交接报告不清楚，在职期间应该做的事情也没有交代清楚，手工医疗报销系统原告也没有做，其称需要法人一证通，但实际上该事项不需要使用一证通，所以其公司没有办法在原告的工作没有交接清楚的情况下让原告离职，因原告的工作及离职，导致损失，要求原告支付。侯园丽称其离职后公司才向其发送职能警告通知书、公告，认可公司已为其补缴了社保，收到公司钉钉通知后其有去公司办理交接，在其提起仲裁之后，其向公司递交交接手续，但公司没有给其签字，其生产前都可以使用一证通，但其在处理这些事务时，公司告诉其无权使用一证通，其跟上级领导沟通和交接过，当时也有跟上级领导交接的文件，公司存在恶意拖欠员工工资情况，从入职起从未按时发放过工资。庭审中，原、被告双方均认可侯园丽月工资标准为5500元，每月30日发放上个月工资。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资明细清单、工资表、电子回单、社会保险缴费证明、决定书、不予受理通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据双方提交的证据材料，可以确定交科视讯公司存在未及时、足额支付劳动报酬等情况，侯园丽以此为由提出解除劳动关系，交科视讯公司亦认可收到解除劳动关系通知书，故本院认为依据上述法律规定，交科视讯公司应当支付侯园丽2019年7月11日至2020年12月23日解除劳动关系经济补偿金，具体数额本院依法核算。对于交科视讯公司所述侯园丽给其公司造成的损失，其公司可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告交科视讯（北京）科技有限公司给付原告侯园丽解除劳动关系经济补偿金8250元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告侯园丽已预交），由被告交科视讯（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告侯园丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年六月十五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初8803号原告:袁某富，男，1988年11月4日出生，汉族，住临沭县金明寓南区。被告:崔某，男，1986年1月24日出生，汉族，住临沂市南坊新区。被告:倪某敬，女，1988年5月21日出生，汉族,住临沂市南坊新区。本院在审理原告袁某富与被告崔某、倪某敬合伙合同纠纷一案中，原告袁某富经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某富自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  彭洪荟二〇二一年六月十五日书记员  郁 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26430号原告（反诉被告）：北京歆兴丰达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-225。法定代表人：曹丰金，董事长委托诉讼代理人：张开，男，1981年8月8日出生，汉族，北京歆兴丰达建筑安装工程有限公司职员。被告（反诉原告）：北京恒斌建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府花园398幢三层315。法定代表人：李晓春，经理。本院在审理原告（反诉被告）北京歆兴丰达建筑安装工程有限公司（以下简称歆兴丰达公司）与被告（反诉原告）北京恒斌建筑工程有限公司（以下简称恒斌建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，歆兴丰达公司在接到法院诉讼费交款通知书后七日内未交纳案件受理费。恒斌建筑公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）北京歆兴丰达建筑安装工程有限公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）北京恒斌建筑工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京恒斌建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员 王 巍二〇二一年六月十五日书记员 刘旭琰
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2146号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月二十二日书 记 员  徐 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9298号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：王景佳，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王景佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王景佳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金56750.78元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息及罚息合计为5230.83元、复利为254.01元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令王景佳承担本案的全部诉讼费用。王景佳对平安银行股份有限公司厦门分行主张的诉讼请求和事实无异议。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与王景佳对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年5月29日。三、借款人：王景佳。四、借款本金：237000元。五、借款期限：自2018年5月30日至2021年5月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%，为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年5月30日。十三、实际到期日期：2021年5月28日。十四、逾期还款日期：2020年11月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年4月8日。十六、欠款本金：56750.78元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为5230.83元、复利为254.01元，合计5484.84元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王景佳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56750.78元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息、罚息、复利为5484.84元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由王景佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月二十二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：冯胜平，系原告法律顾问。委托诉讼代理人：陈娟，系原告职员。被告：吴小红，女，1981年3月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政储蓄银行）与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，因被告吴小红下落不明，本院依法采取公告送达应诉材料，并于2021年6月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告吴小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元（该利息及违约金算至2021年1月24日，以后利息及违约金按照合同约定算至还清款项止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告吴小红向原告申请信用卡。2015年9月16日，总行批准为其发卡，卡号为62×××64。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共计14836.98元，其中借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元。经原告催收，被告至今未还。被告吴小红未进行答辩。经审理查明，2015年9月16日，总行批准为其发卡，卡号为62×××64。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况。截至2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小红向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告吴小红应当按照约定履行还款义务。被告吴小红未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告吴小红偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元（此利息及违约金计算至2021年1月24日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  邓丽霞人民陪审员  张晓明二〇二一年六月十一日书 记 员  彭芳芳江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：冯胜平，系原告法律顾问。委托诉讼代理人：陈娟，系原告职员。被告：吴小红，女，1981年3月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政储蓄银行）与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，因被告吴小红下落不明，本院依法采取公告送达应诉材料，并于2021年6月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告吴小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元（该利息及违约金算至2021年1月24日，以后利息及违约金按照合同约定算至还清款项止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告吴小红向原告申请信用卡。2015年9月16日，总行批准为其发卡，卡号为62×××64。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共计14836.98元，其中借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元。经原告催收，被告至今未还。被告吴小红未进行答辩。经审理查明，2015年9月16日，总行批准为其发卡，卡号为62×××64。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况。截至2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小红向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告吴小红应当按照约定履行还款义务。被告吴小红未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告吴小红偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金13964.56元、利息及违约金872.42元（此利息及违约金计算至2021年1月24日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  邓丽霞人民陪审员  张晓明二〇二一年六月十一日书 记 员  彭芳芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初2084号原告：谢桂儒，男，1952年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：谢翻，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：廖文培，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区，通讯地址：茂名市电白区。原告谢桂儒诉被告廖文培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂儒的委托诉讼代理人谢翻到庭参加诉讼，被告廖文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖文培立即向原告谢桂儒清偿借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月13日起计至还清借款时止）；2.本案一切诉讼费用由被告廖文培负担。事实和理由：原告谢桂儒与被告廖文培是朋友关系，于2018年11月7日，被告以经营出租酒席用具生意需要资金购买桌、椅等用具为由向原告借款现金人民币3万元，借款当天被告出具借据一份给原告收执为凭，借款没有约定利息，有约定半年内被告必须还款。被告在经营大排档生意不久并关张，其在卖掉经营大排档的用具后没有还款给原告。后经原告多次催收，但被告均以资金困难为由一直拖欠至今，尚欠原告借款本金人民币3万元分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判决被告还款付息。被告廖文培既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢桂儒与被告廖文培是朋友关系。2018年11月7日，被告以经营出租酒席用具生意需要资金购买桌、椅等用具为由向原告借款现金人民币30000元，并于借款当天出具《借据》给原告收执。《借据》主要内容：“廖文培借到谢桂儒30000元（叁万元）人民币整。半年归还。借款人：廖文培，2018年11月7日。”双方对借款未约定利息。被告廖文培向原告谢桂儒借款后,未偿还过借款本金给原告谢桂儒。原告谢桂儒催讨未果遂诉至本院,并提出前列诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。2018年11月7日，被告廖文培向原告谢桂儒借款现金人民币30000元，有原告谢桂儒提交的被告签名并捺指模确认的《借据》、庭审陈述等在案证实，被告廖文培经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担，本院予以确认原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于2018年11月7日，原、被告双方约定借款期限半年，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后被告廖文培至今没有履行偿还义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。故原告谢桂儒现起诉要求被告廖文培偿还借款本金人民币30000元理据充足,本院予以支持。关于借款利息计算问题。本案中，原、被告约定借款期限为半年，因被告未在规定的期限内将借款偿还给原告，且经原告多次催讨无果，其行为已经构成了违约，因此，原告诉请自起诉之日起计付逾期利息，本院予以支持。因原、被告并未约定借款借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，根据原告的诉请，涉诉借款的利息应自起诉之日起（2021年4月13日）按同期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，即按照年利率3.85%计付利息，直至借款清偿之日止。原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算没有法律依据，本院不予支持。被告廖文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖文培在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢桂儒偿还借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2021年4月13日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告谢桂儒的其他诉讼请求。如被告廖文培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告廖文培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国权二〇二一年六月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2819号原告：广州银行股份有限公司江湾支行，住所地广东省广州市越秀区大沙头二马路49-51号105、106、107铺。负责人：何永志，行长。委托诉讼代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴廷洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李凤鹃，女，1961年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司江湾支行（以下简称广州银行江湾支行）与被告吴廷洋、李凤鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告广州银行江湾支行的委托诉讼代理人倪晓亮到庭参加诉讼。被告吴廷洋、李凤鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行江湾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴廷洋于2016年7月12日签订的《个人借款合同》自庭审之日起解除；2.被告吴廷洋向原告偿还借款本金余额109795.27元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利【暂计至2020年11月21日止，逾期利息7261.4元、罚息537.46元、复利385.42元，本息合计为117979.55元；从2020年11月22日始，利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算】；3.原告对被告李凤鹃名下位于广州市海珠区沙园西华二街2号之一402房的房屋拍卖、变卖所得的价款在被告吴廷洋债务范围内优先受偿；4.两被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（诉讼费1330元、保全费1110元）。事实与理由：被告吴廷洋、李凤鹃在履行合同过程中违约。被告吴廷洋、李凤鹃无答辩,无提交证据。经审理查明：2016年7月12日，广州银行江湾支行（贷款人）与吴廷洋（借款人）签订（2016）广银江湾个贷字第009号《个人借款合同》，约定：贷款金额15万元，贷款期限从贷款人实际发放该笔贷款之日起计10年，本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权单方解除合同，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即提前偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的相应贷款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；贷款实际发放后如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，贷款利率按年调整；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日。同日，广州银行江湾支行（抵押权人）与李凤鹃（抵押人）签订（2016）广银江湾个贷抵字第009号《抵押合同》，约定：主合同为（2016）广银江湾个贷字第009号《个人借款合同》；抵押物为广州市海珠区沙园西华二街2号之一402房；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，广州银行江湾支行依约于2016年8月1日向吴廷洋发放贷款。吴廷洋自2019年11月开始出现逾期，暂计至2020年11月21日尚欠贷款本金109795.27元、利息7261.4元、罚息537.46元、复利385.42元。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。庭审中广州银行江湾支行明确本案利率固定按照原合同执行利率6.86%/年执行。本院认为：本案《个人借款合同》《抵押合同》合法有效，具有法律约束力。广州银行江湾支行向吴廷洋发放了贷款，吴廷洋未能按合同约定还款构成违约，广州银行江湾支行要求解除合同，并要求吴廷洋清偿全部欠款本息符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，广州银行江湾支行主张本案利率固定按照原合同执行利率6.86%/年执行，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。李凤鹃提供广州市海珠区沙园西华二街2号之一402房房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，吴廷洋不履行还款义务时，广州银行江湾支行有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告广州银行股份有限公司江湾支行与被告吴廷洋于2016年7月12日签订的编号（2016）广银江湾个贷字第009号《个人借款合同》自2021年4月26日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴廷洋向原告广州银行股份有限公司江湾支行偿还借款本金109795.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月21日，利息7261.4元、罚息537.46元、复利385.42元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项实际付清之日止）；三、被告吴廷洋不履行上述判决的，原告广州银行股份有限公司江湾支行有权从依法处分广州市海珠区沙园西华二街2号之一402房房产所得价款中按照抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1330元、财产保全费1110元，均由被告吴廷洋、李凤鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李学辉二〇二一年六月一日法官助理 邓绮婷书 记 员 钟尹思
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1983号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：曾金颂，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告曾金颂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李渠伟到庭参加诉讼，被告曾金颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称、签订日期及立约人：宁波银行与曾金颂于2018年5月21日通过电子合同形式签订《白领通最高额借款合同》（合同编号：×××Ｓ2）。二、借款金额：10万元。三、借款发放日期：2018年5月22日。四、借款期限：2018年5月22日起至2019年1月18日。五、借款利率：正常执行年利率12.6%，逾期执行年利率18.9%。六、罚息及复利约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人（曾金颂）未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人（宁波银行）将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对贷款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。七、还款方式：利随本清。八、原告的诉讼请求：1.判令曾金颂立即归还借款本金98500.89元及利息（暂算至2021年4月21日止为42897.5元，其中逾期利息自2019年1月18日起，以未还本金为基数按年利率18.9%计算，为42897.5元）。九、被告的答辩意见：曾金颂未作答辩。十、还款及欠款情况：借款到期后曾金颂归还本金1499.11元、期内利息8435元、逾期利息10.97元，起诉时已相应抵扣。截至2021年4月21日，曾金颂尚欠本金98500.89元及逾期利息42793.3元。十一、需要说明的其他事项：原、被告约定,借款人确认接受涉案电子合同,与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力,双方无需另行签署纸质合同或文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾金颂应在本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金98500.89元及按合同约定标准计算的利息、复利、罚息（其中，截至2021年4月21日未付的罚息计42793.3元，上述利息、复利、罚息总和不得超过年利率24%）；二、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应向本院申报自己经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。上述内容为执行通知暨财产报告令，违反上述事项的，在本案执行立案后，本院依法对被执行人的财产采取执行措施，同时采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由曾金颂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 珊二〇二一年六月十七日书记员 王淋霞附：本案相关的法律法规及申请执行提示：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6238号原告：刘金龙，男，满族，1976年4月29日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵艳凤，女，汉族，1980年3月1日出生，住吉林省延吉市。被告：张国强，男，汉族，1964年2月8日出生，住吉林省延吉市。被告：于忠哲，女，汉族，1972年7月2日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘金龙与被告张国强、于忠哲之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告刘金龙负担。余款25元，退还给原告刘金龙。审判员  林大海二〇二一年六月十日书记员  孙 晗
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1465号之一原告：王秀华，女，1967年2月23日生，汉族，农民，现住：吉林省洮南市。被告：于洪飞，男，1966年6月4日生，汉族，农民，现住址：吉林省洮南市。原告王秀华诉被告于洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告王秀华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王秀华撤回起诉。案件受理费25.00元、保全费120.00元，由原告王秀华负担。审判员 魏冰丰二〇二一年六月三日书记员 徐 扬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4395号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：熊毅，男，2001年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人熊毅罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4395号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5744号原告：金蕊，女，1971年10月5日出生，回族，身份证住址济南市天桥区。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山东才有律师事务所律师。被告：山东鲁能万创置业有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-801。法定代表人：郭广森，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，山东鲁能万创置业有限公司员工。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告金蕊与被告山东鲁能万创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告金蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金蕊撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二一年六月三日书记员 曲光学
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3938号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。    被执行人：杨兴志，男，汉族，1992年8月29日出生，住重庆市璧山区。依据已经发生法律效力的（2021）渝证字第4804号公证书，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金1560000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车及两套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，本院已向重庆市江北区人民法院送达商请移送执行函，但江北法院回函称该房屋为争议标的物，未予移送，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3938号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十三日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9555号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：景晓鸽，男，1982年11月25日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告景晓鸽信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年六月十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异275号案外人：张怡，女，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人张怡对执行北京市大兴区×××大街×××号院×××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张怡称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：2017年3月16日，案外人与泰禾嘉信公司签订购房合同约定购买涉案房屋，房屋总价3472404元，并于同日办理了网签手续。案外人支付了首付款1742404元，贷款173万元，加上面积差额4925元，付清了全部购房款3477329元。2018年4月30日，案外人缴纳了涉案房屋的契税、印花税等费用，泰禾嘉信公司交付涉案房屋。现由于涉案房屋被贵院查封，损害了案外人对涉案房屋的所有权，故请求贵院中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，不同意案外人的异议请求。事实和理由如下：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求，申请执行人对案外人提供的证据材料的真实性不持异议，但认为案外人提供的购房定金银行流水无法体现收款方名称信息，且还贷的银行流水与贷款的还款计划表金额不能完全对应，故不同意解除对涉案房屋的查封。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××大街×××号院×××号楼的168套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年3月16日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3472404元，并于同日办理网签手续。案外人与泰禾嘉信公司签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款4925元，最终房屋总价为3477329元。泰禾嘉信公司分别于2017年5月26日、2018年6月4日为案外人出具购房款发票，金额分别为1742404元、1734925元，总计3477329元。2018年4月30日，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税、代收印花税、面积补差款等收据，向案外人交付涉案房屋。同日，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具涉案房屋供暖费发票，金额为2767.35元。同日，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司向案外人出具涉案房屋物业费收据，金额为2922.32元。2018年10月19日，案外人与北京泽房伟业房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，委托北京泽房伟业房地产经纪有限公司出租涉案房屋，并约定于同日交付涉案房屋，出租代理期自2018年10月26日到2021年10月25日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人张怡与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人张怡对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××大街×××号院×××号楼×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年六月二十二日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3167号之一申请执行人陈伟。被执行人叶光亮。申请执行人陈伟与被执行人叶光亮产品责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终1024号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人叶光亮发出执行通知书，责令被执行人叶光亮支付案款，但被执行人叶光亮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶光亮银行存款45270元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  朱 飞