上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9559号原告：汪志平，男，1945年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪龙娟，女，1947年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪根平，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱桂芳，女，1954年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪敏华，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王仁芳，女，1943年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王海民，男，1968年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王新民，男，1970年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列八原告共同委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。上列八原告共同委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：陆秀珍，女，1952年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪冬华，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。原告汪志平、汪龙娟、汪根平、朱桂芳、汪敏华、王仁芳、王海民、王新民与被告陆秀珍、汪冬华共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告汪志平、汪根平、汪敏华及八原告的共同委托诉讼代理人张丹婷、被告汪冬华及两被告的共同委托诉讼代理人褚俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪志平、汪龙娟、汪根平、朱桂芳、汪敏华、王仁芳、王新民、王海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆秀珍支付原告拆迁安置补偿款943,959元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告陆秀珍承担。事实与理由：被继承人汪金桃(于1995年2月死亡)、陈文仙(于1992年6月死亡)系夫妻关系，两人共生育五子一女：汪志平、汪龙娟、汪根平、汪才平(于2012年3月死亡)、汪正平(于2011年12月死亡)、汪林平(于2008年3月死亡)。被继承人汪金桃、陈文仙死亡时，其各自父母均先于两人死亡。汪才平与原告朱桂芳原系夫妻关系，育有一子即原告汪敏华。汪正平与原告王仁芳原系夫妻关系，育有两子即原告王海民、王新民。汪林平与被告陆秀珍原系夫妻关系，育有一子即被告汪冬华。被继承人汪金桃、陈文仙原有宅基地一处，后并户于儿子汪林平一户，于1985年共同申请建房，房屋坐落于上海市浦东新区老港镇大河村沈港908号(以下简称“涉案房屋”)。涉案房屋由其余兄弟一同出资参与建造，建成了一栋三层楼房和两间平房，两间平房一直由被继承人汪金桃、陈文仙居住和使用。2019年12月19日，涉案房屋被动迁，被告陆秀珍作为被安置人获得了拆迁利益。被告汪冬华因在他处已被安置，故不是涉案房屋的被安置人，不应享有拆迁利益。现各原告认为其系汪金桃、陈文仙的继承人和转继承人，故有权继承涉案房屋的拆迁利益。被告陆秀珍、汪冬华共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉案房屋被拆迁，两被继承人汪金桃、陈文仙根据动迁政策不属于被安置人；其次，即使涉案房屋有两被继承人的遗产份额，也仅仅是两间平房。1985年，汪林平、被告陆秀珍和汪冬华申请建造了三层楼房。因两被继承人把原有的宅基地出售，无房居住，故并入汪林平一户，并由其负责为两被继承人建造了两间平房。之后，两被继承人一直居住于平房内。再次，被告汪冬华在他处确实已经享有了拆迁利益，但其作为共有人，其相应的份额也应当由被告陆秀珍享有，不应当作为两被继承人的遗产。第四，货币余额补贴、装修补偿费等都属于被告单独所有，不应当列入遗产范围。最后，两被继承人生前由汪林平照顾，故应当多分得遗产。本院确认以下事实：汪金桃与陈文仙系夫妻关系，两人生育了五子一女：原告汪志平、原告汪龙娟、原告汪根平、汪才平、汪正平、汪林平。陈文仙于1992年6月死亡，汪金桃于1995年2月死亡，其各自父母均先于两人死亡。汪林平于2008年3月6日死亡，其与被告陆秀珍原系夫妻关系，生育一子即被告汪冬华。汪正平于2011年12月24日死亡，其与原告王仁芳原系夫妻关系，生育两子即原告王海民、王新民。汪才平于2012年3月16日死亡，其与原告朱桂芳原系夫妻关系，育有一子即原告汪敏华。汪金桃、陈文仙死亡时未留有遗嘱。1986年5月17日，汪林平与汪才平在原南汇县老港乡沈港村民委员会见证下签订《协议书》，主要内容为：“1、因弟兄二人房子都搬迁并抱着父母的平方，原有的住房抱着父母的宅基已转让给本队王文根。2、父母的平方合户在汪林平，所以父母的住房有汪林平负责建造……4、现在房子搬迁后，因父母亲平方有汪林平占有，所以有汪林平负责建造……”1985年，被继承人汪金桃、陈文仙、汪林平、被告陆秀珍、汪冬华共同申请建房。1991年该户宅基地使用权经政府颁证确权，立基人为上述五人，查明：现有平房两间(占地34平方米)、楼房3幢(占地104平方米)；批准楼房3幢(占地110平方米)、付舍1间(占地40平方米)，核定宅基268平方米。拆迁前，房屋坐落地址为上海市浦东新区老港镇大河村沈港908号(即涉案房屋)。汪金桃、陈文仙生前一直居住于两间平房内，房屋未进行过翻建、翻修。汪林平一户居住于楼房内。2000年左右，被告一户对楼房的内部进行了装修，2017年被告一户对场地、围墙进行了翻修。2019年12月19日，被告陆秀珍作为被补偿人，与上海市浦东新区老港镇人民政府(以下简称老港镇政府)就涉案房屋签订了《老港镇集中居住项目房屋补偿安置协议》，载明：老港镇大河村沈港908号，房屋认定面积346平方米，安置人数为1人，实物安置面积上限为180平方米。老港镇政府支付被告陆秀珍各项补偿款4,224,579.01元，包括：货币补偿款906,520元[346㎡×(1,220元/㎡+1,100元/㎡+300元/㎡)]、货币余额补贴2,880,570元[(906,520元÷2,750.00元/㎡-180.00㎡)×19,250元/㎡]、装修补偿费309,128元、附属设施93,272元、搬家补助费6,920元、设备迁移费5,020元、未见证建筑面积补偿23,149.01元。被告陆秀珍应支付安置房房价款为867,245元。以上费用结算后，老港镇政府应支付被告陆秀珍3,469,438.01元。另外，在被告陆秀珍搬迁后，老港政府还应支付临时安置补助费99,648元、装修过渡费12,456元。上述费用由被告陆秀珍实际领取。以上事实，由当事人的陈述及常住人口登记表、农民宅基地使用权审查表、房屋补偿安置协议、安置结算单、上海市集体土地房屋补偿评估分户报告单、《协议书》等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱的，继承开始后，按照法定继承办理。本案两位被继承人汪金桃、陈文仙未留有遗嘱，应按法定继承办理。关于遗产的范围，两位被继承人先于涉案房屋动迁安置之前去世，因宅基地使用权不可继承，仅房屋及地上物可作为遗产继承，其继承人无权要求分割宅基地使用权的补偿。据此，本院对原告所主张分割属于被继承人汪金桃、陈文仙遗产范围的各款项是否属于涉案房屋及地上物的补偿款分述如下：1.货币补偿款906,520元，其中的房屋建安重置结合成新价422,120元(346㎡×1,220元/㎡)属于涉案房屋的补偿款。故该房屋建安重置价422,120元应当在宅基地立基人中进行分割，考虑到建房时被告汪冬华未成年，本院酌情确定由被继承人汪金桃、陈文仙的遗产为186,060元；2.装修补偿费309,128元，根据涉案房屋的建造时间、装修时间以及三位被继承人的死亡时间，结合补偿评估分户报告中认定的装修补偿项目，本院确认该项费用不属于汪金桃、陈文仙的遗产；3.附属设施补偿93,272元，该项包括了水泥场地、花草树木、下水道等附属设施的补偿，属于对地上物的补偿。但遗产是被继承人死亡时的合法财产，而汪金桃、陈文仙亡故于上世纪九十年代，涉案房屋当时并未铺设水泥场地及堆砌围墙，故本院酌情确认上述款项中属于两被继承人的遗产为20,000元；4.货币余额补贴1,341,334元，并非是对涉案房屋及地上物的补偿，不属于被继承人的遗产。5.临时安置补助费99648元，因两位被继承人被拆迁时已死亡，不是实际居住人，故上述费用与两人无关。综上，以上各项中属于汪金桃、陈文仙的遗产为20,6060元。关于继承人的认定及继承遗产的份额，根据法律规定，遗产按照继承人的顺位进行继承，同一顺序继承人继承遗产份额的，一般应当均等。汪金桃、陈文仙先于其子女死亡，而汪才平、汪正平、汪林平又相继死亡，故由汪林平、汪正平、汪才平的继承人分别继承三人应当继承的遗产份额。汪金桃、陈文仙的遗产由其六位子女均等继承，每人应得34,343.33元。因汪才平已死亡，故由其妻子原告朱桂芳、儿子原告汪敏华各享有17,171.67元。汪正平已死亡，由其妻子原告王仁芳、儿子原告王海民、王新民各享有11,447.78元。汪林平应继承汪金桃、陈文仙的遗产，以及其自身的份额，由被告陆秀珍、汪冬华均等继承。审理中，两被告明确表示汪林平的遗产由其二人自行处分，本院予以照准。对于原告称被告一户房屋由兄弟们共同出资建造，本院认为原告既未提供证据予以证明，也与一般情理不符；且两被告提供的《协议书》能够反映汪林平出资建造涉案房屋的事实，故对原告的意见本院不予采纳。对于两被告称汪林平对汪金桃、陈文仙尽了主要扶养义务，应当多分遗产的意见，本院认为无证据证明，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告陆秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告汪志平、汪龙娟、汪根平每人各34,343.33元；二、被告陆秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂芳、汪敏华每人各17,171.67元；三、被告陆秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告王仁芳、王海民、王新民每人各11,447.78元。四、驳回原告汪志平、汪龙娟、汪根平、朱桂芳、汪敏华、王仁芳、王新民、王海民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,240元(原告已预交)，减半收取计6,620元，由原告汪志平、汪龙娟、汪根平、朱桂芳、汪敏华、王新民、王仁芳、王海民负担3,392.50元、被告陆秀珍、汪冬华负担3,227.50元，被告陆秀珍、汪冬华应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……