河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初4681号原告：张战稳，男，1972年4月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：穗邦耀，男，1997年10月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：杨振荣，男，1994年11月12日生，汉族，住滑县。被告：杨迎甫，男，1970年7月15日，汉族，住址同上。被告杨振荣、被告杨迎甫共同委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：胡玉山，职务：经理。住所地：滑县。委托诉讼代理人：牛献、杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。原告张战稳与被告穗邦耀、被告杨振荣、被告杨迎甫、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战稳的委托诉讼代理人孟帅、被告穗邦耀及其委托诉讼代理人高素会、二被告杨振荣、杨迎甫共同的委托诉讼代理人段朝辉、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人牛献、杜雪然依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张战稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失160000元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年9月7日23时37分许，被告穗邦耀驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑吴101省道自东向西行驶至滑县处，与沿郑吴公路自西向东向北左转弯行驶的杨振荣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成穗邦耀、杨振荣、豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人张战稳、付战永、付文波、李国存、宋崇明、孔令号受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，杨振荣负事故的同等责任，穗邦耀因饮酒驾驶等情形，也负事故的同等责任，原告张战稳无责任。穗邦耀驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。被告穗邦耀辩称，答辩人驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险及500000元限额的商业三者险，应由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告杨振荣辩称，对于交强险赔偿后的不足部分，答辩人愿意按责任比例赔偿原告。被告杨迎甫辩称，答辩人无过错，不应向原告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，豫Ｅ×××××号车辆在答辩人公司投保有交强险及商业三者险。因被告穗邦耀醉酒驾驶，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日23时37分许，穗邦耀驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑吴101省道自东向西行驶至滑县处，与沿郑吴公路自西向东向北左转弯行驶的杨振荣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成穗邦耀、杨振荣、豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人张战稳、付战永、付文波、李国存、宋崇明、孔令号受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，杨振荣负事故的同等责任，穗邦耀因饮酒驾驶等情形，也负事故的同等责任。穗邦耀驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告张战稳受伤后，于2020年9月8日至9月18日在滑县正骨医院住院治疗10天，于2020年9月18日至11月19日在滑县新区医院住院治疗62天，共计住院72天，支付医疗费21396.5元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张战稳出院后的伤残等级、出院后的误工期等进行鉴定，于2021年2月19日作出结论：被鉴定人张战稳腰3椎体压缩性骨折评为十级伤残；其出院后的误工期70日。支付鉴定检查费2213.5元。另查明原告张战稳的父亲张春林出生于1930年7月5日，其母亲付廷兰生于1931年3月10日，张战稳兄弟姐妹共7人。张战稳的长子张轲利、次女张晓利均出生于2003年9月9日。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故责任认定予以确认。故本院确定杨振荣与穗邦耀各承担50%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司主张因被告穗邦耀存在醉酒驾驶的情形而在商业险限额内予以免赔，本院认为该答辩主张符合法律规定及合同双方约定，故予以支持。原告未证明被告杨迎甫存在应当承担赔偿责任的情形，故原告对被告杨迎甫的诉讼请求，本院不予支持。原告张战稳的合理损失有：医疗费21396.5元、营养费1440元（20元/天×72天）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、误工费18390.75元（47272元/年÷365天/年×142天）、护理费9243.22元（46858元/年÷365天/年×72天）、残疾赔偿金69500.68元、鉴定及鉴定检查费2213.5元、交通费1440元、被扶养人张春林生活费1474.64元（20644.91元/年×5年×10%÷7人）、被扶养人付廷兰生活费1474.64元、被抚养人张轲利生活费602.14元（20644.91元/年÷12个月×7个月×10%÷2人）、被抚养人张晓利生活费602.14元。原告张战稳因事故致十级伤残，本院支持其精神损害抚慰金5000元。因同一交通事故多人受伤，故应为其他伤者预留交强险项下赔偿份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张战稳医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69500.68元，共计79500.68元；二、被告穗邦耀于本判决生效后十日内赔偿原告张战稳医疗费16396.5元、营养费1440元、住院伙食补助费3600元、误工费18390.75元、护理费9243.22元、鉴定及鉴定检查费2213.5元、交通费1440元、被扶养人张春林生活费1474.64元、被扶养人付廷兰生活费1474.64元、被抚养人张轲利生活费602.14元、被抚养人张晓利生活费602.14元，共计56877.53元的50%，即28438.77元；三、被告杨振荣于本判决生效后十日内赔偿原告张战稳医疗费16396.5元、营养费1440元、住院伙食补助费3600元、误工费18390.75元、护理费9243.22元、鉴定及鉴定检查费2213.5元、交通费1440元、被扶养人张春林生活费1474.64元、被扶养人付廷兰生活费1474.64元、被抚养人张轲利生活费602.14元、被抚养人张晓利生活费602.14元，共计56877.53元的50%，即28438.77元；四、驳回原告张战稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告穗邦耀、杨振荣各负担875元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年六月十六日书记员  申瑞光