wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，原告职员，住武夷山市。被告：翁文良，男，1982年2月6日出生汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告翁文良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告翁文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令翁文良归还邮储银行信用卡本金9257.29元、利息728.01元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）2931.49元，合计12916.79元。事实和理由：翁文良向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，于2018年1月23日发放卡号为6228××××4030，额度11000元的信用卡。翁文良领取信用卡后，多次透支消费，2020年4月5日起未按期还款，现已逾期12期。截止2021年3月17日尚欠本金9257.29元、利息728.01元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）2931.49元，合计12916.79元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。翁文良既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，翁文良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。翁文良在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认邮储银行所诉的翁文良向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向翁文良发放了卡号为6228××××4030、额度为11000元的信用卡。翁文良领取信用卡后，多次进行透支消费。自2020年4月5日起，翁文良未按期还款，截止2021年3月17日共拖欠本金9257.29元、利息728.01元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）2931.49元，合计12916.79元。邮储银行经多次催要，翁文良仍未履行还款义务，属实。本院认为，债务应当清偿。翁文良向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，系其真实意思表示，翁文良开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。翁文良在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求翁文良偿还透支金额并支付利息、违约金等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了翁文良消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。翁文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁文良应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金9257.29元、利息728.01元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）2931.49元，合计12916.79元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由翁文良负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十九日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执399号申请执行人山东茂华金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场武夷山路A2-16号。法定代表人：纪圣平，执行董事兼总经理。被执行人安徽元科制冷设备有限公司，住所地肥东县店埠镇庐东大厦603号。法定代表人：杨廷珍，执行董事兼经理。被执行人杨廷传，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。山东茂华金属材料有限公司申请执行安徽元科制冷设备有限公司、杨廷传买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2714号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城日辉房地产开发有限公司采取限制消费措施，并依申请将其法人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款36520元，已执行0元，尚欠案款36520元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月二十八日书记员  范海龙
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6978号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：仇嘉瑜，男，汉族，1996年1月15日出生，住江苏省常州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告仇嘉瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1498.5元，减半收取749.25元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。  审 判 员  赵红媚   二〇二一年六月二十二日 法官助理     王 睿                             书  记  员  石文程1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执798号之五被执行人杜庆瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初305号刑事判决书，向被执行人杜庆瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜庆瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆瑞中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十七日书记员  郭淑蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1345号之二被执行人：靖庆永，男，汉族，1994年07月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靖庆永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靖庆永在财付通支付科技有限公司085e9858ee609e041735fe01b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月五日书记员 张宣英
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执282号申请执行人：揭志进，男，1985年7月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市，被执行人：吴斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人揭志进与被执行人吴斌借款合同纠纷一案中,本院于2020年10月9日作出的（2020）赣1029民初1385号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人揭志进申请撤回对被执行人吴斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1029民初1385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年六月二十八日书记员  彭秋兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初38684号原告：天津永大电梯设备有限公司，住所地：天津医药医疗器械工业园（永保路3号）。法定代表人：许作名。被告：北京住总第一开发建设有限公司，住所地：北京市朝阳区华严北里51号楼。法定代表人：常江。原告天津永大电梯设备有限公司与被告北京住总第一开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永大电梯设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津永大电梯设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永大电梯设备有限公司撤诉。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由天津永大电梯设备有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年六月二十一日书记员  王安然
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：许静文，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住山东省济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许静文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息107167.85元（截至2021年1月28日欠款本金66669.14元、利息15081.27元、费用25417.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计107167.85元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年7月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计107167.85元，其中本金66669.14元、利息15081.27元、费用25417.44元（违约金20171.75元、分期手续费5245.69元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金66669.14元、利息15081.27元、分期手续费5245.69元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许静文于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计86996.1元（其中本金66669.14元、利息15081.27元、分期手续费5245.69元）；二、被告许静文于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由原告负担230元，被告负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初452号原告：沁水县端氏镇紫罗兰窗帘布艺超市，住所地沁水县端氏镇端氏西路。经营者：原苏庆。被告：车军苗，女，1970年7月17日出生，汉族，沁水县人。原告沁水县端氏镇紫罗兰窗帘布艺超市与被告车军苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沁水县端氏镇紫罗兰窗帘布艺超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁水县端氏镇紫罗兰窗帘布艺超市负担。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  闫昆洋人民陪审员  何 青二〇二一年六月三十日法官 助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保90号申请人：刘新桥，男，1965年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：刘佳，女，1988年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系申请人之女。被申请人：温明文，男，1975年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人刘新桥与被申请人温明文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值394.2483万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人已在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为124B60467202100000956）作为该财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温明文名下银行存款及同等价值的其他财产予以查封、或冻结。查封、冻结金额以人民币394.2483万元为限。财产保全申请费5,000元，由申请人刘新桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二一年六月二十三日书记员  符 艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16927号原告：北京华香物联科技有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡168号院21号楼1至2层08。法定代表人：白玉红，执行董事。被告：彭晨知，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告北京华香物联科技有限责任公司诉被告彭晨知民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月4日立案。原告北京华香物联科技有限责任公司收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，双方当事人达成和解，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华香物联科技有限责任公司撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年六月十八日书记员  李少航
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1808号原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。法定代表人：郑建军，该公司总经理。被告：万洪群，女，1972年12月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告万洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年六月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  杨雨轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8053号原告陈某男。委托代理人雷湘，四川某某律师事务所律师。被告福建某某有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇天山北路9号正荣润海17幢2603室。法定代表人郑某。委托代理人刘强，湖南某某律师事务所律师。委托代理人袁港，湖南某某律师事务所（实习）律师。原告陈某男与被告福建某某有限公司（以下简称某某科技公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某男及其委托代理人雷湘，被告某某科技公司的委托代理人刘强、袁港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某男请求判令:确认某某科技公司与陈某男之间于2020年6月19日起至2021年4月21日存在劳动关系。事实与理由:原被告双方虽订立的劳务合同，但根据合同的性质和内容，以及实际的工作情况，双方应为劳动关系。现陈某男在工作期间，因为工作原因受到事故伤害，某某科技公司应予以赔偿。遂起诉，判如所请。被告某某科技公司辩称：陈某男与某某科技公司不存在劳动关系，双方系劳务关系。首先，陈某男与某某科技公司没有签订劳动合同，二者之间的《劳务合同》不具备劳动合同的性质，《劳务合同》中明确约定了陈某男同意为某某科技公司提供临时性劳务服务，不接受某某科技公司的管理。事实也正是如此，陈某男通过下载APP，在APP上自行安排时间自由接单，陈某男能获得多少也全凭其自行安排的工作量，没有对其进行任何的公司管理，也没有公司规章制度的要求。其次，本案中陈某男的工作方式为下载APP，可以自由接单，即可以自由上下线，根据接单量进行劳务报酬结算，可随时上线工作也可随时下线休息，不受时间的限制和某某科技公司的公司制度管理，因此陈某男与某某科技公司不存在劳动关系。请依法驳回陈某男的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2020年6月19日，陈某男与某某科技公司订立《劳务合同》一份，约定某某科技公司安排陈某男从事配送类劳务，期限为一年，劳务时间每日以完成站点规定工作时间，其他时间归陈某男自行支配，不接受某某科技公司管理，按月于每月20日前结算支付上月劳务报酬，报酬以完成业务量计件方式计算，某某科技公司为陈某男购买雇主责任险以转移雇主风险，陈某男同意就其从保险公司所获得赔偿直接予以抵扣公司就雇佣而产生的赔偿等责任。2、合同订立后，陈某男从事美团骑手工作。2020年6月27日，陈某男在送外卖过程中受伤。陈某男主张双方存在管理与被管理的劳动关系，另提供了公司管理制度，新员工入职须知，外卖配送员自律公约，但前两项仅陈某男签字，某某科技公司未认可此证据的真实性。本院认为，陈某男与某某科技公司订立的系《劳务合同》，约定的也是劳务时间每日以完成站点规定工作时间，其他时间归陈某男自行支配，不接受某某科技公司管理。陈某男主张双方存在管理与被管理的劳动关系，另提供了公司管理制度，新员工入职须知，外卖配送员自律公约，但前两项仅陈某男签字，某某科技公司未认可此证据的真实性，此不足以证明陈某男的主张，其应承担举证不能的利责任。故本院对陈某男的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某男的全部诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年六月二十三日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3216号之二申请执行人：陆彝中。被执行人：凯里中心医院。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里中心医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里中心医院在贵州银行xx账户内存款人民币118579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执235号申请执行人：赵修路，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张连国，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502刑初1367号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵修路向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人赵修路请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月二十九日书记员  李 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执617号被执行人：孟凡杰，男性，1974年10月30出生，汉族，住江苏省。本院在执行被执行人孟凡杰罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初27号刑事判决书移送立案执行。要求被执行人孟凡杰依法缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人孟凡杰送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年4月14日、2021年5月24日、2021年6月8日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人孟凡杰名下的相关财产信息，发现被执行人孟凡杰名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院在执行过程中扣划被执行人孟凡杰银行账户及网络账户资金共计2525.09元并转至陕西省非税收入待解缴科目。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人孟凡杰名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人孟凡杰名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人孟凡杰名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院委托被执行人孟凡杰户籍所在地法院进行实地调查，未能发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人孟凡杰采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人孟凡杰有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十日书记员  董 江
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保772号申请人长沙沅湖建材有限公司与被申请人湖南中核建设工程公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初1126号之一民事裁定书，于2021年6月24日立案实施。现申请人申请撤回本次解除保全申请。具体情况详见本院（2021）湘0105执保772号执保案卷。特此通知二〇二一年六月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10104号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年7月6日，被告何某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280xxxx67。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年7月6日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280xxxx67。何某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向何某发卡后，何某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，何某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280xxxx67号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2129号之五申请执行人：李坤升。被执行人：刘泽忠。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初3662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币300000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月八日书记员 薛保庆
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2396号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地张店区北京路创业大厦17楼；电话：186××××5378。法定代表人：孙建平,该公司。被执行人赵喜，男性,1981年5月22日生，汉族，住淄博市淄川区；。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵喜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年六月十九日书记员 董乾顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15005号上诉人（原审原告）：刘燕玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州金铭物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道110号122。法定代表人：周岳强，该公司经理。委托代理人：王晋，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禺区。该公司职员。委托代理人：吴圆梦，女，汉族，1996年9月3日出生，住广东省饶平县。该公司职员。上诉人刘燕玲因与被上诉人广州金铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31634号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘燕玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定其诉讼请求不属于人民法院审理的范围，认定错误。诉权是当事人基于民事纠纷的事实，要求法院进行裁判的权利。其基于与广州金铭物业管理有限公司存在民事法律关系上的纠纷，有权要求人民法院基于纠纷的事实对处于不明状态的权利义务关系作出判断。其与广州金铭物业管理有限公司之间的物业服务合同权利义务关系已经终止，广州金铭物业管理有限公司无权管理涉案小区。根据法律规定，广州金铭物业管理有限公司无权要求其支付物业服务合同义务终止后的物业管理费，其的诉讼请求是成立的。其享有诉的利益，其主张的权利存在受到侵害和发生争议的危险和不安，广州金铭物业管理有限公司有随时要求其缴纳物业管理费的可能，其为消除这个可能，有通过确认判决予以消除的必要。其提起的诉请属于人民法院审理的范围，理应受理。刘燕玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认广州金铭物业管理有限公司请求刘燕玲支付自2018年8月至2020年7月期间的物业管理费6993.6元违法；2.判令本案诉讼费用由广州金铭物业管理有限公司承担。一审法院经审查认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。刘燕玲请求确认广州金铭物业管理有限公司请求刘燕玲支付2018年8月至2020年7月期间的物业管理费6993.6元违法，其实质是要求确认其无需向广州金铭物业管理有限公司缴纳上述物业管理费，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2021年3月15日作出裁定如下：驳回刘燕玲的起诉。本院认为，针对刘燕玲一审起诉提出的诉讼请求是否构成民事诉讼中独立的诉，一审法院已经作出详细的法理分析，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。鉴于刘燕玲一审提出的诉讼请求不符合诉的构成要件，一审法院裁定驳回刘燕玲的起诉，处理并无不当，本院予以维持。刘燕玲混淆诉与诉权的概念提出上诉，理由不成立，对刘燕玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年六月二十一日书记员  曾美玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4055号原告：袁连英，女，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘杰。原告袁连英与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金6978元，契税6978元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价348923元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年4月21日向被告交付了物业专项维修资金6978元、契税6978元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金6978元、契税6978元(二项共计13956元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告袁连英13956元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  许文镌
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢113号之一申请执行人：胡某，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：黄某，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人胡某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2017）赣0202民初733号民事生效调解书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行恢复申请执行人胡某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡某向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  胡亚丽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2663号申请执行人：潘昆，男，1987年9月10日生，满族，住吉林省汪清县。被执行人：金美花，女，1982年8月3日生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请执行人潘昆与被执行人金美花委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5660号民事判决，被执行人金美花没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人金美花履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2663号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人金美花公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金美花名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月4日，冻结被执行人金美花财付通支付科技有限公司085e9858eeaeb80025bb6e71b@wx.tenpay.com账户内存款6.68元。2021年6月11日，本院依法对被执行人金美花采取了限制高消费措施。2021年6月15日,查询被执行人金美花名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月25日，本院与申请执行人潘昆就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人潘昆的意见，申请执行人潘昆同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金美花可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人潘昆告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十五日书记员  闫德毓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢89号之一申请执行人：刘敏龙，男，63岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：蒋利泉，男，45岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：文雪，女，42岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。本院在执行申请执行人刘敏龙与被执行人蒋利泉、文雪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,查封被执行人文雪名下的位于剑南镇宿迁街93号蔚泉新村安居房10-2-1-2号的住房（监证0027605）及绵竹市淮安路南侧、张家港路东侧碧桂园绵竹首府（一期）5幢1单元2层3号[川(2020)绵竹市不动产证明第0000140号]的住房。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人蒋利泉、文雪的银行存款97391.00元的冻结；二、解除对被执行人被执行人文雪名下的位于剑南镇宿迁街93号蔚泉新村安居房10-2-1-2号的不动产（监证0027605）及绵竹市淮安路南侧、张家港路东侧碧桂园绵竹首府（一期）5幢1单元2层3号[川(2020)绵竹市不动产证明第0000140号]不动产的查封；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二一年六月二十四日书记员  李亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2444号原告：潘乐娟，女，1978年1月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告：王丽丽，女，1978年10月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市老城区司法局财务，住洛阳市老城区。被告：张凯，男，1979年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告潘乐娟、王丽丽诉被告张凯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐娟、王丽丽到庭参加了诉讼，被告张凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘乐娟、王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯偿还原告潘乐娟、王丽丽（共同偿还）借款本金5万元和付清欠款剩余利息，利息以5万元为基数，自2011年5月1日起按月利率1.5%计息至清偿之日止，暂计78000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，二原告潘乐娟、王丽丽共同借给被告张凯5万元，双方约定：利息为每月1.5%。被告陆续向原告支付过8次利息，每次付两个月利息1500元，共支付12000元；截止到2018年5月之后，被告未再支付过利息，也未偿还借款本金。经二原告多次讨要未果，后被告电话不接、短信不回。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张凯未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2011年5月1日，被告张凯向原告潘乐娟、王丽丽出具《欠条》一份，载明：“欠条今借潘乐娟、王丽丽伍万元整，利息按1.5%计算（每月）2011.5.1张凯”。该5万元款项系二原告于2011年5月1日以现金方式向被告交付。庭审中，原告称，原告潘乐娟、王丽丽与被告张凯之前系朋友关系，被告在洛阳市西工区个台球厅，原、被告双方协商：由原告入股5万元，获取分红；后因被告未按时向二原告分红，双方协商将该5万元款项转化为借款。借款发生后，被告通过其名下62×××88银行账户，向原告王丽丽名下交通银行62×××72账户支付利息7笔，分别为：2016年6月9日支付4500元、2016年8月2日支付1500元、2017年3月27日支付1500元、2017年4月28日支付1500元、2018年1月15日支付1500元、2018年3月23日支付1500元、2018年4月18日支付1500元，以上合计13500元；二原告自认被告还向其支付过一笔1500元利息，但没有凭证；被告共计向二原告支付了15000元利息。之后，所欠借款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，最终引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凯向原告潘乐娟、王丽丽借款5万元，原告以现金方式向被告交付5万元款项，有原告向本院提交的《欠条》及之后被告向原告支付的利息为证，本院依法予以确认。双方借贷关系明确、借贷事实清楚、借贷金额确定。关于借款利息，双方约定的借款利息为月利率1.5%，被告已向原告支付了15000元利息，即自2011年5月1日至2013年12月31日期间20个月的利息；根据现行民间借贷利息规定，自2013年1月1日至2020年8月19日期间的利息，以5万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。被告张凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告潘乐娟、王丽丽偿还借款本金5万元；二、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告潘乐娟、王丽丽支付借款利息，利息以5万元为基数，自2013年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起，利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告潘乐娟、王丽丽的其他诉讼请求。本案诉讼费1430元（已减半收取），由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年六月二十一日书记员  朱智慧
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执7号申请执行人：杨顺兰，女，生于1962年8月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵丽娟，女，生于1979年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人杨顺兰与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十八日书记员 唐      仲      帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10012号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐某某，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年3月8日，被告徐某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为41XXXX41。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告徐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为41XXXX41。徐某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向徐某某发卡后，徐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，徐某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还41XXXX41号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告刘东名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2628号原告：郑金元，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：龙口市中阵建筑劳务有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道南市街与龙泉路叉路口，统一社会信用代码：91370681MA3PPFP1XT。法定代表人：姚防阵，该公司经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告郑金元诉被告龙口市中阵建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑金元于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金元撤诉。案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由原告郑金元负担。审判员 李 杰二〇二一年六月四日书记员 王玮璐
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1521号原告：欧阳晨曦，男，1985年1月29日出生，住吉林省长春市南关区。被告：摩梭星际科技有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：孔繁霆。原告欧阳晨曦与被告摩梭星际科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭予以审理，原告欧阳晨曦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告2018年12月1日至2019年10月15日未足额支付的工资105,000元；二、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额95,000元；三、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金2万元；四、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月1日进入被告公司,担任总经理执行校长职务,约定薪资为每个月1万元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，且自入职以来，被告始终以公司暂未盈利为由未向原告发放工资。2019年10月15日，被告直接辞退了原告，未做任何补偿，也未支付劳动报酬。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明,原告以其举证的照片18张为凭，主张其为被告公司员工，双方具有劳动关系，原告并任该公司总经理执行校长职务,约定薪资为每个月1万元。2019年10月15日，被告辞退了原告，未做任何补偿，也未支付劳动报酬。本院认为，原告以其举证的照片18张为凭，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，无法确认原告主张的相关事实。原告主张举证不足，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告欧阳晨曦诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松石二〇二一年六月十四日书 记 员  赵世超
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初6194号     原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号。       法定代表人：王光领，董事长。       委托诉讼代理人：陈成，系原告工作人员。       委托诉讼代理人：林旭阳，系原告工作人员。       被告：林国丰，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林国丰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林国丰偿还原告编号8581120190068262《个人循环借款合同》项下借款本金58870.87元及罚息（以本金58870.87元为基数从2020年9月2日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕日，扣除已收罚息513.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告林国丰无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2019年9月2日，被告林国丰向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120190068262《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度6万元；2、贷款期限为2019年9月2日至2020年9月1日止，在此期限内，借款人可循环使用该额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、贷款利率为月利率8.7‰。还款方式为按月付息，每月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。当日，被告林国丰基于该《个人循环借款合同》通过自助终端向原告贷款6万元，贷款到期日为2020年9月1日。借款到期后至今，被告合计偿还了本金1129.13元、支付期内利息6351元、罚息513.24元，尚欠原告借款本金58870.87元及逾期利息未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告林国丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金58870.87元及罚息（以借款本金58870.87元为基数从2020年9月2日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由被告林国丰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴国豪     二〇二一年六月十七日     代书记员陈媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执290号申请执行人：泉州福德晟电气设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道杏林路2号C栋1楼，统一社会信用代码91350504MA3281BW2H。法定代表人：黄惠彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锦平，福建麟顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麟顺律师事务所律师。被执行人：惠安县东兴水暖商行，住所地福建省惠安县东岭镇三村村北埔东庄安置房101号。经营者：陈志强，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志强，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州福德晟电气设备有限公司与被执行人惠安县东兴水暖商行、陈志强买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2020年11月28日作出的（2020）闽0504民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州福德晟电气设备有限公司因被执行人惠安县东兴水暖商行、陈志强未履行支付货款81000元、逾期付款违约金及律师费6000元的义务，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人泉州福德晟电气设备有限公司，与被执行人惠安县东兴水暖商行、陈志强自行达成执行和解协议，因本案和解履行期限较长，申请执行人泉州福德晟电气设备有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0504执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年六月二十九日书记员  黄雅思
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执173号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，地址：南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。法定代表人：冷洁。被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1901号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭运琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人彭运琴名下有公积金，另案已查封，暂时无法处置，且无其他可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.65万元，截至2021年6月16日已执行0万元，未执行5.65万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月十六日书记员  万乐斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初866号原告：于振昌，男，1963年12月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：马国军，男，1972年4月19日出生，汉族，绥化市北林区。原告于振昌与被告马国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志举，被告张建禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于振昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金50000元及利息14100元；2.要求被告给付自2021年4月21日起至给付时止借款利息（以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告因家庭资金周转向原告借现金50000元，期限10个月，月利息2分，约定每月微信给付利息1000，并以北林区秀水嘉园二期威海座4单元601室房屋抵押。约定期限内，被告按约定给付了借款利息，但未归还本金。自2019年11月21日起至今，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告马国军承认原告于振昌在本案中所主张的事实。答辩意见如下：涉案借款系原告在北五路惠通农业银行支取50000元现金，并将现金给付被告，借据系被告亲自书写，借据中约定的房屋未办理抵押登记。借款初期被告按约定每月微信转帐给付原告利息1000元，2019年6月22日借款到期后，被告仍给付原告约半年的借款利息。现被告同意偿还借款本金50000元及利息，但无能力立即给付，承诺三个月内一次性还清。本院经审理认定事实如下：原告于振昌与被告马国军系朋友关系。2018年8月22日，被告向原告借款本金50000元，原告在银行支取50000元现金后交付被告，被告亦为原告出具借据一张，内容为：“今有马国军因资金周转向于振昌借现金伍万元整，拾个月还清，每月利息1000元整，用微信转付每月22日给付，2018年8月22日开始，已付，自愿还款立字为证，定2019年6月22日还清，如不还款房屋（秀水嘉园二期威海座4单元601室）归对方所有。”被告自2018年8月22日至2019年11月21日期间，每月给付原告借款利息1000元，因被告借款本金及逾期利息至今未付，故原告诉至法院，要求：1.被告给付原告借款本金50000元及利息14100元（自2019年11月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年4月21日按年利率15.4%计算）；2.被告给付自2021年4月21日起至给付时止借款利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.诉讼费由被告负担。庭审中，被告马国军对涉案借款的事实无异议，并表示同意偿还原告借款本金50000元及利息，但现无能力立即给付，同意三个月内一次性还清。经调解，双方未达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述，被告马国军出具的借据及微信转帐记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国军在原告于振昌处借款本金50000元，并为原告出具借据，亦按约定每月微信转帐给付原告借款利息1000元，上述行为均系被告马国军的真实意思表示，故在原告于振昌与被告马国军之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告马国军未履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告于振昌要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的自2019年11月21至起诉之时2021年4月21日期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，原告诉求的自2019年11月21日至2021年4月21日期间借款利息14100元，因其计算方法（自2019年11月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年4月21日按年利率15.4%计算）符合法律规定，故本院予以支持。原告诉求的逾期利息，因被告无异议，且亦符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马国军于本判决生效后十日内给付原告于振昌借款本金50000元及利息14100元（自2019年11月21日至2021年4月21日期间借款利息）。二、被告马国军于本判决生效后十日内给付原告于振昌逾期借款利息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告马国军负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年六月十四日书记员  徐春怡
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2253号原告：王士龙，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：孙修海，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住临清市。原告王士龙与被告孙修海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士龙及其委托诉讼代理人杨书伟、被告孙修海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除修建在原告宅基地上的18米砖墙，并清除堆放在宅基地上的杂物及栽种的树木；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年在村南分得宅基地一块，该宅基地东西长19.5米，南北宽22米，东邻孙修其、西邻赵西坤、南邻赵树汤、北邻村路，村路北面为被告孙修海。被告在原告宅基地北面处修建了一面18米长的砖墙并堆放了一些杂物及栽种了树木，侵占宽度为1米，共侵占了原告18平米的宅基地。经村委会多次调解，孙修海拒不拆墙、刨树，被告的非法行径严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告孙修海辩称：原告所述不实，我没有侵占原告的宅基地，我的墙是在王士龙购买这块宅基地之前所建，当时村委会也同意我在诉争宅基地上建墙。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士龙与被告孙修海同系临清市村民。原告王士龙于2008年在村南分得宅基地一块，该宅基地东西长19.5米，南北宽22米，东邻孙修其、西邻赵西坤、南邻赵树汤、北邻村路，村路北面为被告孙修海。原告王士龙取得该块宅基地使用权之前，被告孙修海在诉争土地上修建了砖墙并堆放了杂物及栽种了树木。本院认为：根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告孙修海在诉争土地上修建砖墙、堆放杂物及栽种树木虽然发生在原告取得诉争土地使用权之前，但原告取得诉争土地使用权后，被告应当排除妨害，不得影响原告土地使用权的实现，故原告要求被告拆除修建在原告宅基地上的砖墙、清除堆放宅基地上的杂物及栽种的树木的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙修海于本判决生效后十日内拆除修建在原告王士龙宅基地上的砖墙、清除堆放在宅基地上的杂物及栽种的树木。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙修海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇二一年六月十日书记员  于海燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2667号原告：孟宪坤，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜启党，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孟宪坤与被告杜启党承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪坤到庭参加诉讼，被告杜启党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠的不锈钢管款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在汶上县城区内经营不锈钢管材销售加工,被告在刘楼镇小坝口村经营广告生意,在原告处购买不锈钢管材,原告又给被告安装了遮雨棚;经多次催要，被告至今未偿还货款。被告于2021年2月5日向原告出具借条一张,尚欠不锈钢管等款8000元。被告杜启党未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告按照被告要求为被告加工定做防盗窗、塑钢窗户、玻璃棚，并按照被告的指示予以安装，货款共计8000元。2021年2月5日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到孟宪坤现金捌仟元（8000）借款人杜启党370830198112××××2021年2月5号”，被告杜启党在借款人处签字予以确认。后原告多次催要货款未果，2021年6月3日原告孟宪坤向本院提起诉讼，诉称被告出具借条中的借款系被告欠原告的货款，原告要求被告偿还原告货款8000元，诉讼费由被告承担。被告杜启党未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告杜启党经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告孟宪坤的陈述，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告向原告出具借条予以确认被告欠原告货款，足以认定原告孟宪坤与被告杜启党之间存在合法有效的承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方均应当按照承揽合同法律关系的约定履行各自的义务，经原告催要后，被告杜启党未偿还原告货款，原告孟宪坤提出由被告杜启党偿还货款8000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告孟宪坤提出由被告杜启党偿还货款8000元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜启党于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟宪坤货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜启党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘利振二〇二一年六月九日法官助理 李兆辉书 记 员 刘梦晨
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2211号     原告：王塔新，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。       被告：吴和中，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：江小英，女，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告王塔新因与被告吴和中、江小英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴和中、江小英返还原告借款50000元并支付该款从2019年3月31日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明，2018年3月，被告吴和中、江小英以收购茶叶、需要资金临时周转为由，向原告借款50000元；同年3月31日，原告向被告吴和中、江小英催款，二被告向原告补充出具借条一份，承诺于2019年3月30日归还，双方未约定借款利息。到期后，被告吴和中、江小英未按约还款，尚欠原告借款50000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告吴和中、江小英于本判决生效之日起十日内返还原告王塔新借款50000元，并支付该款自2019年3月31日始至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴和中、江小英负担。       原告王塔新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴和中、江小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员方钢军     二○二一年六月二十一日     书记员钱子萍     附一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3157号之一申请执行人：张英。被执行人：吕武。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕武在中国银行xx账户内存款人民币85313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1497号原告：刘某，男，汉族，1954年11月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏某（系张训银妻子），女，汉族，1971年7月18日出生，住罗山县。被告:张某1（系张训银长子），男，汉族，1983年9月5日出生，住罗山县。被告:张某2（系张训银次子），男，汉族，1988年9月17日出生，住罗山县。被告：罗山县训银粮业有限公司，住所地：罗山县龙山街道沈畈社区碾子园组38号，统一社会信用代码：91411521MA475RO52T。法定代表人：张某2，系公司执行董事兼总经理。原告刘某与被告魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据原告刘某的申请，通知张某1、张某2、罗山县训银粮业有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人廖国云、被告魏某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、罗山县训银粮业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款170000元及利息（自2017年2月1日起至借款全部还清之日止按照月息1分计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告魏某及其丈夫张训银（已去世）因经营米厂资金周转不开向原告借款，因双方系朋友关系，原告陆续借给被告170000元，2017年2月1日，双方经过结算，张训银向原告出具借条载明“今借到刘某现金壹拾柒万元整，月息壹分正。（￥170000.00），借款人：张训银，2017年2月1日。”2021年3月，张训银意外去世。原告的借款至今尚未偿还。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至法院。被告魏某作为张训银的妻子，被告张某1、张某2作为张训银的儿子，三被告都是张训银遗产的第一顺序继承人，应在其遗产继承范围内承担张训银所欠债务的偿还责任。魏某辩称，我和张训银是再婚夫妻，××××年××月登记结婚，结婚之前我自己开有服装店，一直到2017年5月份房租到期才没有干，在这期间张训银的米厂生产经营我从来没有参与过，因为我开服装店早出晚归，一直都是张训银和张某2、张某1共同经营。2017年6、7月建新厂，才参与共同创建。新厂缺乏资金也没有实际运营。原告和张训银是多年的朋友，我也知道原告借钱给张训银了，但是我不知道什么时候借的，也不知道借了多少，这些都是张训银父子在经营老厂时候欠下的账，与我没有关系。别的也没有财产了，只有这个厂了，将来只有处理这个厂来还欠款。张某1、张某2、罗山县训银粮业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与张训银系朋友关系，张训银因经营米厂资金周转不开向原告陆续借款共计170000元，于2017年2月1日向原告出具借据一张，载明：“今借到：刘某现金壹拾柒万元整。月息壹分正。（￥：170000.00元）借款人：张训银2017年2月1号”。该借据加盖了“罗山县龙山乡训银精米厂”印章。罗山县龙山乡训银精米厂现已注销。张训银于2021年3月去世。被告魏某与张训银××××年××月××日结婚，两人均系再婚。被告张某1、张某2系张训银与前妻所生的儿子。除三被告外，张训银遗产第一顺序继承人还有魏某与前夫所生女儿柳阳（1996年6月13日出生，系张训银有抚养关系的继子女），被告魏某庭审时提交了柳阳书面声明一份，柳阳明确表示放弃继承张训银的遗产。原告表示不申请追加柳阳为本案被告。被告魏某认可原告所陈述的张训银现有遗产为罗山县训银粮业有限公司，称原来三套房子都卖了，现其与张某1、张某2租赁房子一块居住。被告魏某在本案中表示放弃对张训银遗产继承的权利，但庭审中陈述米厂厂门由其锁着。罗山县训银粮业有限公司于2019年7月29日登记注册，登记的法定代表人为张训银，2020年12月16日法定代表人变更登记为张某2，登记住所地为罗山县。原告起诉的借款，张训银生前未偿还，后三被告亦未偿还。另查明，2017年6月之前，魏某在罗山县城经营“衣然美”服装店。上述事实有原被告身份证复印件、当事人陈述、借据、企业工商注册、注销登记信息、魏某经营服装店租房合同、房租收据、声明等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案被告张某1、张某2未明确表示放弃继承，被告魏某虽在本案中表示放弃继承，但仍在实际行使管理遗产职责。因此，张训银欠原告的借款170000元，被告魏某、张某1、张某2作为张训银的遗产管理人，应当在张训银的遗产范围用张训银的遗产偿还原告的借款。对原告主张按借据上约定的月息1分计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2、罗山县训银粮业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十七条第（四）项、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某、张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内在张训银遗产范围内用张训银的遗产偿还原告借款170000元及利息（利息计算方式：自2017年2月1日起至借款还清之日止按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告魏某、张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年六月七日书记员  郭雅萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16038号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：驻马店市乐爱网络科技有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县重阳办事处秦相路南段路东73号。法定代表人：郝占猛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告驻马店市乐爱网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十八日书记员  万蕾
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执585号之六被执行人：盘锦新宇保利大酒店有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4990号 原告：刘祥万，男，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告刘祥万与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告刘祥万与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥万向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年4月10日至2020年6月30日未休年休假报酬13 695元。事实和理由：原告于2010年4月10日至被告处工作，工种为冲洗工，地点在重庆市巴南区龙洲大道，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年1月6日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，原告与被告的劳动关系因原告于2020年1月6日达到法定退休年龄而终止，原告应在劳动关系终止后1年内即2021年1月6日前主张权利，原告于2021年3月29日申请仲裁，已超过1年仲裁时效。原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。本院经审理认定事实如下：原告从2010年4月10日至2020年1月6日在被告处工作。之后，因原告达到法定退休年龄，原告与被告签订劳务用工协议，约定期限为2020年1月7日起至2020年6月30日，劳务费为每月1800元，原告继续在被告处工作。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。2021年3月29日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年4月10日至2020年6月30日未休年休假报酬13 695元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。庭审中，被告陈述：2010年4月10日至2010年12月31日，原告每月工资为780元，2011年1月1日至2012年4月30日，原告每月工资为870元，2012年5月1日至2013年12月31日，原告每月工资为1050元，2014年1月1日至2015年12月31日，原告每月工资为1250元，2016年1月1日至2018年12月31日，原告每月工资为1500元，2019年1月1日至2020年1月6日，原告每月工资为1800元。原告认可被告前述陈述。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2011年至2019年期间的年休假待遇为：2011年度240元（870元÷21.75天×200%×3天），2012年度483元（1050元÷21.75天×200%×5天），2013年度483元（1050元÷21.75天×200%×5天），2014年度575元（1250元÷21.75天×200%×5天），2015年度575元（1250元÷21.75天×200%×5天），2016年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2017年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年度897元（1950元÷21.75天×200%×5天）。但因被告提出了仲裁时效抗辩，本院才对仲裁时效予以审查。双方劳动关系因原告达到法定退休年龄于2020年1月6日终止，之后双方形成劳务关系，原告应当从2020年1月6日起一年内行使权利，其于2021年3月29日才提出仲裁申请,已超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求因被告提出了仲裁时效抗辩，本院不予以支持。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘祥万的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘祥万负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   霍袁平 二○二一年六月三日书  记  员   刘莉莎 - 1 -
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初427号原告：肖锋，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：钟鸣，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告肖锋诉被告钟鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年２月20日立案后，依法适用普通程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖锋到庭参加了诉讼；被告钟鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟鸣支付工资合计10800元。2、本案诉讼费由被告钟鸣承担。事实和理由：2018年6月，被告钟鸣承揽了上犹县犹江大道财富世家1号楼107号萧笑酒楼的装饰工程，委托原告肖锋做水电安装项目。工程结束后，经被告钟鸣验收合格正常使用，被告钟鸣支付了部分工资，仍欠余款10800元。经原告肖锋多次催促，被告钟鸣于2019年7月出具欠条一份，约定2019年8月6日之前付清。但是，时至今日，被告钟鸣未付分文。原告肖锋向法庭提交了被告钟鸣经营公司的工商登记信息、欠条、微信聊天记录作为证据材料，证明被告钟鸣欠原告肖锋劳务报酬的事实。被告钟鸣未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告钟鸣曾经在上犹县东山镇文兴路经营赣州市同创怡景建筑装饰工程公司，承揽建筑装饰工程业务。2018年6月，被告钟鸣承揽了位于上犹县犹江大道财富世家1号楼107号的萧笑酒楼装饰工程，雇请原告肖锋做水电安装项目。工程结束后，经验收合格，被告钟鸣支付了部分劳务报酬，仍欠余款10800元。经原告肖锋催收，被告钟鸣出具欠条一份交原告肖锋收执，约定2019年8月6日之前付清水电工程工资10800元。付款期限届满后，原告多次通过微信向被告钟鸣催款，但是被告钟鸣至今未付。本院认为，原告肖锋与被告钟鸣之间形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告肖锋主张被告钟鸣立即支付拖欠劳务报酬10800元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告钟鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟鸣于判决生效后十五日内支付劳务报酬10800元给原告肖锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告钟鸣承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张爱华审 判 员  张昆林人民陪审员  高春兰二〇二一年六月一日代理书记员  王剑鸣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3969号上诉人（原审被告）：惠州市翱龙实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦1栋3002号房。法定代表人：马化业。被上诉人（原审原告）：谢伟东，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴英杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都风凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审第三人：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，住所：惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道438号新华联广场31栋103、104、105、106号商铺。负责人：吕国新。上诉人惠州市翱龙实业有限公司因与被上诉人谢伟东、原审第三人惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，惠州市翱龙实业有限公司于2021年6月21日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，惠州市翱龙实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市翱龙实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费18508.39元，减半收取9254.20元，由上诉人惠州市翱龙实业有限公司负担,上诉人惠州市翱龙实业有限公司多预缴的9254.19元,由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  胡 江二〇二一年六月二十三日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之十申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结纪有强在中国工商银行名下账户07×××38存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年六月八日书记员 霍万闯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初371号原告：张德朋，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住费县。原告：张玮，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县探沂镇张家村村民委员会，住所地费县探沂镇张家村驻地。负责人：张向阳，村书记。原告张德朋、张玮与被告费县探沂镇张家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张德朋、张玮于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德朋、张玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德朋、张玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德朋、张玮负担。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇二一年六月二十二日法官 助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16476号原告：谢云，女，1972年8月13日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。被告：耿学洪，男，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。第三人：金翼方舟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄庆松。原告谢云与被告耿学洪、第三人金翼方舟（北京）科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，原告谢云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢云撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年六月十五日书记员  杨璟怡
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1775号原告：董引兵，男，1957年12月6日生，汉族，芮城县XXX镇XXX村X巷XXX号居民，农民。被告：封进平，男，1973年4月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组居民，农民。原告董引兵与被告封进平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董引兵到庭参加了诉讼，被告封进平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董引兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠我的柴油款12666元。事实和理由：被告从2014年2月3日至2014年4月24日，共从我处给其农用汽车晋M76999加油欠款12666元，每宗加油都是被告自己向我书写加油日期、加油数量，并有合计欠款数额12666元。虽然我这几年每年都向被告索要欠款，但被告却一直向我承诺：“自己没有钱，有钱了就向我归还欠款”，并让我给其复印了我的银行卡。2021年4月份，我给被告打电话催要此欠款时，被告却拒接我的电话，致我十分生气，故向法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告针对其主张向本院提供的证据有：记账清单三页。被告封进平未递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2014年2月3日至2014年4月24日，被告在原告经营的加油站给其经营运输的车辆加油，共欠原告油款12666元。后经原告多次索要，被告至今分文未付。本院认为：被告因经营运输车辆，在原告经营的加油站赊购油料，经结算，共欠原告油款12666元，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告理应在原告催告后，及时完全的清偿欠款，被告至今未付所欠原告款项之行为，有违诚实信用之原则。现原告要求被告归还欠款12666元至请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封进平在本判决生效后十日内返还所欠原告董引兵油款12666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告封进平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年六月十日书记员  苏倩芮
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执异35号案外人：陈福红，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市。法定代表人：周华基，董事长。在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈福红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈福红称：请求解除对茂名市官山三路房屋所占有土地份额的查封。事实和理由：异议人2015年11月3日购得茂名市官山三路房屋，房屋所在的土地被你院裁定查封本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下的位于茂名市官山三路房屋的土地使用权【……土地证号：（95）特XX号】。……上述不动产的查封期限为三年。”另查明，案外人陈福红在2015年11月3日通过购买方式取得茂名市官山三路房屋，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下，证号为（95）特XXX号、地号为020XXXX号。本院认为：案外人陈福红购买房屋，根据当时的《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人陈福红购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人陈福红享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人陈福红提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对陈福红购得的茂名市官山三路房屋所占有土地份额使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年六月四日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执异35号案外人：陈福红，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：茂名市茂南酒精厂。法定代表人：李林刚，厂长。被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市。法定代表人：周华基，董事长。在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈福红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈福红称：请求解除对茂名市官山三路房屋所占有土地份额的查封。事实和理由：异议人2015年11月3日购得茂名市官山三路房屋，房屋所在的土地被你院裁定查封本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下的位于茂名市官山三路房屋的土地使用权【……土地证号：（95）特XX号】。……上述不动产的查封期限为三年。”另查明，案外人陈福红在2015年11月3日通过购买方式取得茂名市官山三路房屋，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市茂南区房地产综合开发总公司名下，证号为（95）特XXX号、地号为020XXXX号。本院认为：案外人陈福红购买房屋，根据当时的《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人陈福红购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人陈福红享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人陈福红提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对陈福红购得的茂名市官山三路房屋所占有土地份额使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年六月四日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……