安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初330号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚亨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国工商银行蚌埠分行）与被告崔刚跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人倪大庆、郭亚亨到庭参加诉讼，被告崔刚跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截至2020年7月29日信用卡借款本金6522.89元，利息216.64元，违约金（滞纳金）1008.54元；2.判令被告立即向原告支付自2020年7月29日起按每日利率万分之五，至借款归还完毕的复利息；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月4日向原告申领了牡丹信用卡（卡号：62×××56）并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。原告与被告签字认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》等相关约定：持卡人享有按照规定使用牡丹信用卡的权利；持卡人在使用牡丹信用卡后按照约定清偿使用款项、利息和费用。持卡人在使用牡丹信用卡后，未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息。透支利息按照应计息款项，以每日万分之五的利率从银行记账日（或到账日）起记收至还款日止。构成逾期的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），按期计收（一月一期），每期最高500元人民币。被告申领并使用牡丹信用卡后，未能按照双方前述约定还款付息，已构成逾期违约，且经原告多次催告均未偿还。为维护原告合法权益，不得已做以上诉请，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔刚跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告具有民事主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告具有民事主体资格；3.工商银行信用卡申请表，证明原告与被告之间具有金融借贷民事法律关系；原告为出借方，被告为借贷方；被告已经仔细阅读并认可了中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等权利义务约定；4.中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准等，证明原告与被告就被告作为持卡人使用牡丹信用卡具体约定；被告持卡人享有按照规定使用牡丹信用卡的权利；被告持卡人在使用牡丹信用卡后按照约定清偿使用款项、利息和费用；被告持卡人在使用牡丹信用卡后，未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息。透支利息按照应计息款项，以按每日万分之五从银行记账日（或到账日）起至还款日止的透支利息。依约构成逾期的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），按期计收每期（一月一期）违约金（滞纳金）最高500元人民币收取；5.查询信用卡交易明细，证明被告使用原告牡丹信用卡实际流水情况；被告使用牡丹信用卡后存在逾期还款的违约事实、逾期还款的具体数额（流水对应日）；6.中国工商银行终端交易平台交易信息，证明被告在交易信息打印对应日所欠原告本金数额，以及按照双方约定应付利息和违约金具体数额；被告应付最低还款额。被告崔刚跃在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，自2020年2月25日起被告未履行还款义务，原告起诉后从被告账户中扣划0.93元用作抵偿本金；截至2021年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6521.96元，利息487.82元，违约金1008.54元，合计8018.32元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在该规定发布后，原、被告未就是否收取违约金及违约金的收取方式、标准进行约定。本院认为，被告崔刚跃按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告自2020年2月25日起开始逾期还款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告未与被告对2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，而本案中的违约金系2020年之后产生，故原告主张违约金的诉讼请求没有法律及合同约定的依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，原告未提供证据证明双方对此有约定，且该部分费用不是必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告崔刚跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金6521.96元，利息487.82元（利息暂计算至2021年6月17日，自2021年6月18日起至实际还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告崔刚跃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  任庆喜人民陪审员  魏 书二〇二一年六月二十八日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初330号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚亨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国工商银行蚌埠分行）与被告崔刚跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人倪大庆、郭亚亨到庭参加诉讼，被告崔刚跃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截至2020年7月29日信用卡借款本金6522.89元，利息216.64元，违约金（滞纳金）1008.54元；2.判令被告立即向原告支付自2020年7月29日起按每日利率万分之五，至借款归还完毕的复利息；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月4日向原告申领了牡丹信用卡（卡号：62×××56）并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。原告与被告签字认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》等相关约定：持卡人享有按照规定使用牡丹信用卡的权利；持卡人在使用牡丹信用卡后按照约定清偿使用款项、利息和费用。持卡人在使用牡丹信用卡后，未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息。透支利息按照应计息款项，以每日万分之五的利率从银行记账日（或到账日）起记收至还款日止。构成逾期的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），按期计收（一月一期），每期最高500元人民币。被告申领并使用牡丹信用卡后，未能按照双方前述约定还款付息，已构成逾期违约，且经原告多次催告均未偿还。为维护原告合法权益，不得已做以上诉请，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔刚跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告具有民事主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告具有民事主体资格；3.工商银行信用卡申请表，证明原告与被告之间具有金融借贷民事法律关系；原告为出借方，被告为借贷方；被告已经仔细阅读并认可了中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等权利义务约定；4.中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准等，证明原告与被告就被告作为持卡人使用牡丹信用卡具体约定；被告持卡人享有按照规定使用牡丹信用卡的权利；被告持卡人在使用牡丹信用卡后按照约定清偿使用款项、利息和费用；被告持卡人在使用牡丹信用卡后，未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息。透支利息按照应计息款项，以按每日万分之五从银行记账日（或到账日）起至还款日止的透支利息。依约构成逾期的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），按期计收每期（一月一期）违约金（滞纳金）最高500元人民币收取；5.查询信用卡交易明细，证明被告使用原告牡丹信用卡实际流水情况；被告使用牡丹信用卡后存在逾期还款的违约事实、逾期还款的具体数额（流水对应日）；6.中国工商银行终端交易平台交易信息，证明被告在交易信息打印对应日所欠原告本金数额，以及按照双方约定应付利息和违约金具体数额；被告应付最低还款额。被告崔刚跃在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，自2020年2月25日起被告未履行还款义务，原告起诉后从被告账户中扣划0.93元用作抵偿本金；截至2021年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金6521.96元，利息487.82元，违约金1008.54元，合计8018.32元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在该规定发布后，原、被告未就是否收取违约金及违约金的收取方式、标准进行约定。本院认为，被告崔刚跃按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告自2020年2月25日起开始逾期还款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告未与被告对2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，而本案中的违约金系2020年之后产生，故原告主张违约金的诉讼请求没有法律及合同约定的依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，原告未提供证据证明双方对此有约定，且该部分费用不是必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告崔刚跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金6521.96元，利息487.82元（利息暂计算至2021年6月17日，自2021年6月18日起至实际还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告崔刚跃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  任庆喜人民陪审员  魏 书二〇二一年六月二十八日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳