wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐注兵，男，1979年10月8日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐注兵信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告徐注兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金15,087.97元，支付利息7,222.41元，分期付款手续费300.00元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金15,087.97元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐注兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金15,087.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,087.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐注兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金15,087.97元；二、被告徐注兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告徐注兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1625号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：林洪芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告林洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月4日以林洪芬已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 曹家东二〇二一年六月四日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执153号 申请执行人：包贺其叶乐图，男，1952年8月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木敖伦花嘎查，公民身份号码：*****************。 被执行人：特格西德力格尔，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木北乌呼锦嘎查，公民身份号码：*****************。 本院在执行包贺其叶乐图与特格西德力格尔民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初32号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，特格西德力格尔应偿还包贺其叶乐图2万元。因特格西德力格尔未履行上述法律文书确定的义务，包贺其叶乐图向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令限期履行法律文书所确定的义务、申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、在车辆管理部门查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 媛 媛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执569号当事人基本情况申请执行人:雷江洪，男，1975年5月13日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：龙腾，男，1966年9月26日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请人雷江洪与被执行人龙腾借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1643号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人雷江洪申请执行被执行人龙腾借款合同纠纷，被执行人龙腾将（19800.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月二日
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2493号 原告：华蓥市鸣健建设工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市汪杜路安置房5-3-302，统一社会信用代码91511681MA68RFR800。法定代表人：唐春华，总经理。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：朱康红，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告华蓥市鸣健建设工程有限公司（以下简称鸣健公司）与被告朱康红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣健公司的委托诉讼代理人张志强、被告朱康红的委托诉讼代理叶志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸣健公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告向被告支付一次性伤残补助金:4900元/月x7月=34300元、停工留薪期待遇:4900元/月x3月=14700元、护理费720元、伙食费48元、劳动能力鉴定费400元；2、请求依法判决原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告支付的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应当按照4900元/月的基数计算。根据我国《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。及第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准十级伤残为7个月的本人工资;故以上规定对一次性伤残补助金及停工留薪期待遇的计算标准均明确了以本人的实际工资计算，在仲裁庭审过程中，原告方也举示了相关的银行转账记录，被告也予以质证认可了被告的工资标准为4900元/月，故贵院应当予以纠正。原告不应当向被告支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据我国《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据上述规定，用人单位支付次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的前提是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形。根据渝潼劳人仲案字(2020)第200号仲裁裁决书显示，原告与被告之间不存在劳动关系，故原告不应当支付该两项费用。被告朱康红辩称，对原告的主张不予认可，劳动仲裁结果合理合法，原告应按照仲裁裁决向被告支付工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：鸣健公司将其承建的合安高速公路土建三标桥梁上部结构及桥面工程劳务工程中预制T梁工程劳务分包给自然人王强。2019年8月19日，王强招用朱康红到其承包工地从事模工工作。双方约定一条梁1850元，再根据完成的数量以及人数进行分摊计算。鸣健公司未为朱康红参加工伤保险。2020年5月3日中午12点30分左右，朱康红在工地做工过程中受伤。朱康红受伤当日被送往合川区隆兴镇卫生院包扎，后于2020年5月5日到重庆长城医院检查治疗，诊断为右食指血管神经肌腱损伤；右食指中节指骨远端骨折。同年5月11日，朱康红出院。2020年11月2日，朱康红经潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤。2021年1月11日，朱康红经潼南区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残拾级，无生活自理障碍。朱康红支付鉴定费400元。2021年2月18日，朱康红申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求鸣健公司支付住院期间伙食补助费48元、护理费720元、交通费1000元、停工留薪期工资22428.5元、一次性伤残补助金52332元、一次性医疗补助金14310元、一次性伤残就业补助金42930元、鉴定费400元。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出渝潼劳人仲案字[2021]第62号仲裁裁决书，裁决鸣健公司向朱康红支付一次性伤残补助金40733元、停工留薪期待遇17457元、一次性工伤医疗补助金14310元、一次性伤残就业补助金42930元、护理费720元、伙食费48元、劳动能力鉴定费400元，共计116598元。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费；用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病并认定为工伤的，其工伤保险待遇由用人单位一次性支付。本案中，朱康红被认定为工伤，但鸣健公司并未为朱康红参加工伤保险，故应向朱康红支付各项工伤保险待遇。对于潼南区劳动人事争议仲裁委员会认定的被告的各项工伤保险待遇，原、被告对于护理费720元、住院期间伙食补助费48元、鉴定费400元均无异议，本院予以确认；对于停工留薪期工资、一次性伤残补助金，鸣健公司主张均应按照4900元/月的标准予以计算，但鸣健公司并未举示充分证据予以证明，故其主张于法无据，本院不予支持，上述两项费用应按照原告受伤时上年度全市就业人员平均工资标准5819元/月计算，对仲裁委认定的停工留薪期工资17457元及一次性伤残补助金40733元本院予以确认；对于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，朱康红受伤后至劳动能力鉴定结论生效，均未在鸣健公司工地上务工，故应将劳动能力鉴定生效之日视为双方用工关系解除，因此，朱康红的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照7155元/月计算，因此，本院对仲裁委认定的被告的一次性工伤医疗补助金14310元及一次性伤残就业补助金42930元予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告华蓥市鸣健建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱康红支付一次性伤残补助金40733元、停工留薪期待遇17457元、一次性工伤医疗补助金14310元、一次性伤残就业补助金42930元、护理费720元、伙食费48元、劳动能力鉴定费400元，共计116598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华蓥市鸣健建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      刘芯妍  二〇二一年六月二十三日 法  官  助  理      孙  琴 书    记    员      葛  蓉- 1 –
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1824号原告：张永海，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：樊军信，青海塑山律师事务所律师。        被告：王仁杰，户籍地：青海省西宁市大通县，现住西宁市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王瑶，青海延辉律师事务所律师。        原告张永海与被告王仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告张永海撤回起诉。        案件受理费1300元，本院已减半收取650元，由原告张永海负担。        审判员    马占海二〇二一年六月四日法官助理    杨园园书记员    马克丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8461号 原告：重庆上佳物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区塔山路51号9幢2-5-2号1室，统一社会信用代码91500110MA60334Q0E法定代表人：喻建忠，总经理被告：甘立和，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆上佳物流有限公司与被告甘立和民间借贷纠纷一案中，原告重庆上佳物流有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上佳物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上佳物流有限公司撤诉。案件受理费2594元由原告承担（已交纳）。 审判员  黄  平二〇二一年六月二日 书记员  龚秋云1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3431号        原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。                负责人：李武民。                委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司员工。                被告：章小明，男，1975年9月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：戚燕均，女，1975年12月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告章小明、戚燕均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，且提出不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉处理。                    审判员童鲁军    二O二一年六月七日            书记员王伊文
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初910号原告：林瑞渊，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林美妹（系林瑞渊次女），女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈景彬，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告林瑞渊与被告陈景彬返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告林瑞渊于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林瑞渊以欲就争议事项通过其他途径另行解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林瑞渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞渊负担。审 判 员 邓锦军二〇二一年六月二十四日法官助理 孙事勇书 记 员 郭景昉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9642号原告：韩小红，女，汉族，住北京市通州区。被告：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区江米店街1号院5号楼18层1805。法定代表人：宋净，总经理。被告：宋净，女，汉族，户籍地山东省肥城市。原告韩小红与被告北京一格博美国际教育咨询有限公司（以下简称一格博美公司）、宋净教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小红到庭参加诉讼，被告一格博美公司、宋净经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还韩小红课程费10500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月27日，韩小红与一格博美公司签订《课程销售协议》，约定由一格博美公司提供教育培训，课程费14800元，154课时（含赠课6课时），但一格博美公司仅提供了43课时，尚有105节主课时、6节赠课未能提供培训。一格博美公司在2019年12月出现资金问题，培训老师陆续离职，到2020年4月底，其培训场所的租赁合同也被解除。导致一格博美公司关闭培训场所，无法提供培训服务。现因一格博美公司的原因致使合同目的不能实现，其应退还相应的教育培训费。宋净作为一格博美公司的唯一股东，存在与公司财产混同情况，宋净应与一格博美公司共同承担责任。为了维护原告韩小红的合法权益，故起诉至法院。被告一格博美公司及宋净未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，韩小红（乙方）与一格博美公司（甲方）签订《课程销售协议》，约定由甲方为乙方之女提供艺术课程培训，课程费14800元，154课时（含6节赠课）。以上协议第IV条约定乙方如在本协议到期日前解约，必须经甲方书面同意，本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部。已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的50%，已上过全期一半以内课程者，可退还已付费用的30%，已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如：注册管理费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。协议还约定了其他内容。协议签订后，韩小红向宋净支付了课程费14800元。庭审中，韩小红称月亮河校区于2020年4月底无法提供课程服务，双方合同已实际解除，不要求法院处理合同解除事宜，并韩小红称其所购买课程剩余105节主课时、赠课6课时，并提交了微信聊天记录及剩余课时表打印件予以证明。在关联案件中，会员提交了一格博美公司与案外人之间的房屋租赁合同解除通知书等证据。另查，一格博美公司系有限责任公司（自然人独资），宋净为一格博美公司的法定代表人，持股100%。在关联案件中，会员提交了宋净个人账户收取课时费的转账记录等证据。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告韩小红提交的课程销售协议、付款凭证等证据，可以认定韩小红与一格博美公司成立教育培训服务合同关系。经查一格博美公司的两个校区（包括本案中月亮河校区）均长期且至今无法提供课程服务，该行为已经构成根本性违约，虽受新冠肺炎疫情的不可抗力影响，一格博美公司等幼儿教育行业在一定时期内无法提供线下课程服务，但该不可抗力因素消失后，一格博美公司未继续履行教育培训合同不妥。现韩小红主张一格博美公司在2020年4月无法提供服务时双方的合同已经解除，不要求法院处理合同解除事宜，本院对此不持异议。合同解除后，一格博美公司应按照韩小红未消费课程节数退还剩余课时费。宋净作为一格博美公司的法定代表人及唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应与一格博美公司共同承担责任。故，对于韩小红要求一格博美公司与宋净共同退还课时费10500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京一格博美国际教育咨询有限公司及被告宋净共同退还原告韩小红课时费10500元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告北京一格博美国际教育咨询有限公司、被告宋净共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 婷二〇二一年六月一日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2472号之一申请执行人：海宁市诚信服装辅料厂，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经编四路20号，组织机构代码789666386。投资人：王长成，厂长。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：钟灏，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。申请执行人海宁市诚信服装辅料厂与被执行人钟灏民间借贷纠纷一案，申请执行人海宁市诚信服装辅料厂依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初597号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钟灏向申请执行人海宁市诚信服装辅料厂支付执行款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费725元。在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2472号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月十日书  记  员   傅 亿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初929号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初756号原告：福建省三明市公共交通有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路93号，统一社会信用代码913504001555805992。法定代表人：赖碧泉，总经理。委托诉讼代理人：蔡欣宇，男，该公司员工。被告：侯姿伶，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：郑吓妹，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省三明市公共交通有限公司与被告侯姿伶、郑吓妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。福建省三明市公共交通有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市公共交通有限公司以双方已达成和解，侯姿伶、郑吓妹已履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三明市公共交通有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市公共交通有限公司负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年六月十一日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6953号之二申请人：苏丽微，女，汉族，1984年2月12日生。被申请人：孙勤，女，汉族，1981年12月27日生。本院在审理苏丽微与孙勤民间借贷纠纷一案中，申请人苏丽微向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙勤的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人孙勤名下位于南京市鼓楼区不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月十五日书记员  孙清
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初395号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年11月11日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2021年4月15日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为渝BCXXXX普通二轮摩托车，从重庆市万盛经开区永利豪庭小区3号门出发，往金桥镇青山村方向行驶，当行驶至万新路劳动商场附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员     罗  莉        二○二一年六月十七日                        法官  助理      熊  枫 书  记  员      周  妮-1-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈江浩，男，1977年2月1日生，蒙古族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈江浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金22,983.03元，支付利息5,030.83元，分期付款手续费1,066.99元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金22,983.03元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈江浩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金22,983.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,983.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江浩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金22,983.03元；二、被告陈江浩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢670号周淑梅曹勇：周淑梅申请执行曹勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第3880号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执5号申请执行人：孟献福，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人：李世伟，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。申请执行人孟献福与被执行人李世伟合同纠纷一案，执行标的27,850.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李世伟有银行存款和网络资金545.01元可供执行，本院已依法扣划，并给付申请执行人。现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执5号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年六月二十八日书记员  田丽野
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初2772号 原告：周伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：宁建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告周伟与被告宁建军、陈杰委托合同纠纷一案过程中，原告周伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费减半收取4958元，由原告周伟负担（已交纳）。 审 判 员 李银波 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 行 书 记 员 韦 维
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2474 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：杨昌明，男，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨昌明罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00123号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金5000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人少量银行存款169.54元，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2474号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7122号原告：上海悦华物业管理有限公司,住所地上海市虹口区高阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉兰，女，上海悦华物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：丁恒，男，上海悦华物业管理有限公司工作人员。被告：蒋春,女,1975年4月10日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：伦观涛(系蒋春之夫)，男，1971年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华公司)与被告蒋春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告悦华公司的委托诉讼代理人蔡玉兰，被告蒋春的委托诉讼代理人伦观涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦华公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋春支付自2019年1月起至2020年3月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)2,269.05元。事实和理由：悦华公司受上海市虹口区良辰美景(南块)小区业主委员会(以下简称良辰美景业委会)的委托，自2012年11月1日起至2020年3月31日止，对良辰美景(南块)小区提供物业管理，蒋春系该小区的业主。蒋春自2019年1月起至2020年3月止未支付物业服务费，虽经悦华公司多次催讨，蒋春仍未履行付款义务，悦华公司现诉至法院要求判如所请。蒋春辩称：其对拖欠悦华公司15个月物业费金额没有异议，拒付物业服务费原因是悦华公司没有履行物业管理职责，误导蒋春进行相关的维修，使蒋春产生巨大经济损失。本院认定事实如下：蒋春系上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积131.54平方米。2012年10月18日，良辰美景业委会与悦华公司签订《良辰美景(南块)物业服务合同》(下称《物业服务合同》)一份，约定：本合同自2012年11月1日起至2015年3月31日止；悦华公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：高层1层物业服务费：1.15元/月.平方米；高层2层以及以上物业费：1.70元/月.平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季的第一个月10日前履行交纳义务等。上述《物业服务合同》届满后，悦华公司仍实际管理上述良辰美景(南块)小区。2020年1月22日，良辰美景业委会与悦华公司签订《良辰南块物业管理过渡期协议》，约定：本协议约定的过渡期为协议签订之日起至2020年3月31日等。自2019年1月起至2020年3月止蒋春未支付物业服务费，嗣后，悦华公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》《良辰南块物业管理过渡期协议》《上海市不动产登记簿》《律师函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2012年10月18日，原告悦华公司与良辰美景业委会签订的《物业服务合同》，系良辰美景业委会代表该小区全体业主，与悦华公司确立了物业服务合同关系。原告悦华公司作为上述良辰美景(南块)小区的物业管理企业，对小区进行物业管理服务后，依据《物业服务合同》的约定向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告蒋春未按约支付原告悦华公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告悦华公司要求被告蒋春支付自2019年1月起至2020年3月止物业服务费2,269.05元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告蒋春关于原告悦华公司没有履行物业管理职责，误导蒋春进行相关维修导致经济损失等辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告蒋春支付原告上海悦华物业管理有限公司自2019年1月起至2020年3月止物业服务费2,269.05元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋春负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二一年六月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6587号原告：刘秀云，女，1968年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：范红亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：乔利娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：陈艳星，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告刘秀云与被告范红亮、被告乔利娟、被告陈艳星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘秀云于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告刘秀云以准备证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤诉。审判员  申家杰二〇二一年六月二日书记员  刘子冉
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3966号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：魏紫君，女，瑶族，1997年12月 9日出生，住湖南省辰溪县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告魏紫君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告魏紫君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年5月31日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额16000元，借款期限2018年5月31日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金12000.01元，并向原告支付借款利息（从2018年8月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告魏紫君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月31日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额16000元，借款期限2018年5月31日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月31日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款16000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月29日，尚有借款本金12000.01未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金12000.01元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告魏紫君在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金12000.01元及利息（利息以本金12000.01元为基数，从2018年8月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88.04元，由被告魏紫君承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告魏紫君在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢600号申请执行人江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人张一志，该公司总经理。被执行人南京通海装饰工程有限公司，注册号企独苏宁总字第002721号，住所地南京市江宁区东山街道。法定代表人李邹红，该公司董事长。申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京通海装饰工程有限公司（以下简称通海公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京通海装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏国强资产管理有限公司借款本金300000元、利息142324.71元，合计442324.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，公告费560元，合计8495元，由南京通海装饰工程有限公司负担。判决生效后，本院退回给国强公司诉讼费7935元，本院民一庭移送本院执行局执行应由通海公司负担的诉讼费7935元，本院于2021年6月8日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人通海公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，通海公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人国强公司，要求其向本院提供通海公司可供执行的财产线索，国强公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供通海公司可供执行的财产线索。现被执行人通海公司已注销，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对通海公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人通海公司已注销，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
重庆市奉节县人民法院民事判决书  （2021）渝0236民初1990号原告：奉节县鸿福建材装饰经营部，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路枫情水岸6号楼负1层储藏室，统一社会信用代码92500236MA5UL9RUXQ。经营者：胡承清。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：谭自安，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王娟，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告奉节县鸿福建材装饰经营部与被告谭自安确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县鸿福建材装饰经营部的委托诉讼代理人冉景斌、被告谭自安及其委托诉讼代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县鸿福建材装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告奉节县鸿福建材装饰经营部与被告谭自安之间不具有劳动关系；2、案件受理费由被告谭自安负担。事实和理由：原告系个体工商户，从事不锈钢建材加工和批发销售。2020年6月21日，被告托朋友介绍到原告处打零工，约定按130元/天计算工钱。2020年6月30日，被告因操作不当将手致伤。2021年3月22日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲字[2021]第39号仲裁裁决书确认了原被告之间具有劳动关系。现原告认为，被告只是零工身份，双方不存在劳动关系，请求人民法院确认原被告之间不具有劳动关系。被告谭自安辩称：我在原告处工作，不是像原告在诉状上所说的按130元/天计算工资，也不是打零工，2020年6月18日我经谭西洪介绍，与奉节县鸿福建材装饰经营部的经营者胡承清电话联系，约定我在奉节县鸿福建材装饰经营部上班的首月工资为4000元，次月开始涨工资，每天八点钟上班，下午六点钟下班，有食堂提供早餐和午餐；上班后，我按照奉节县鸿福建材装饰经营部的安排切割材料，我在操作切割材料机器时，被机器压断了四根手指头。本院经审理认定事实如下:原告奉节县鸿福建材装饰经营部的经营模式为个体工商户，其经营者为胡承清，经营范围为不锈钢建材加工及批发等业务，是具有合法用工主体资格的用人单位，被告谭自安是法定年龄段内的劳动者。被告于2020年6月21日经人介绍到原告处从事不锈钢建材加工工作，工资由奉节县鸿福建材装饰经营部发放，双方口头约定第一个月工资为4000元。被告谭自安于2020年6月30日在原告奉节县鸿福建材装饰经营部工作时受伤。受伤当日，被告谭自安被送往重庆渝东医院住院治疗，2020年7月15日出院。2020年7月23日原告通过微信向被告支付10天的工资1300元。被告谭自安于2021年1月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出奉节劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决书，确认被告谭自安自2020年6月21日起与原告奉节县鸿福建材装饰经营部之间的劳动关系依法成立。现奉节县鸿福建材装饰经营部对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求法院判决原被告之间不具有劳动关系。上述事实，有原告奉节县鸿福建材装饰经营部提交的原告的营业执照复印件一份、经营者胡承清的身份证复印件一份、被告谭自安的身份证复印件一份、奉节劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决书一份，被告谭自安提交的谭自安身份证复印件一份，奉节县鸿福建材装饰经营部的企业信息打印件一份，微信转账记录（支付工资）打印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系,其特征是劳动者提供劳动,用人单位接受劳动并支付相应报酬。本案中，原告奉节县鸿福建材装饰经营部是具有合法用工主体资格的用人单位，被告谭自安是法定年龄段内的劳动者，被告谭自安已实际在原告处从事不锈钢建材加工等工作，工资由原告奉节县鸿福建材装饰经营部发放，原被告之间存在管理与被管理的关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者之间建立劳动关系”的规定，可以认定原告奉节县鸿福建材装饰经营部与被告谭自安之间建立了劳动关系。因此，原告奉节县鸿建材经营部提出的与被告谭自安之间不具有劳动关系的诉讼请求，没有法律依据,本院不予支持。    综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定,判决如下:驳回原告奉节县鸿福建材装饰经营部的诉讼请求。  案件受理费10元,减半收取5元,由原告奉节县鸿福建材装饰经营部负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  杨 果 元   二〇二一年五月二十七日法官助理  但 家 贵书  记  员  何    超-1-
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执恢51号之二申请执行人：杨发荣（明溪县发荣五金店户主），男，1971年12月18日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：马荣华，1971年9月13日出生，汉族，居民，住宁化县。申请执行人杨发荣与被执行人马荣华买卖合同纠纷执行一案，本院于2008年7月30日作出的（2008）明民初字第472号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年11月5日向本院申请执行，本院委托宁化县人民法院执行，困查无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2021年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为23498.65元。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除少量银行存款外，无其他可供执行财产线索。本院已扣划被执行人存款1414.65元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年6月24日，本案到位金额为1414.65元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2008年7月30日作出的（2008）明民初字第472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月二十五日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11889号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：寿宏斌，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地广西河池市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行寿宏斌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人寿宏斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人寿宏斌采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1906号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行被告：杨某原告中国工商银行股份有限银行惠水县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  肖明江二〇二一年六月二十二日书记员  向小梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2611号申请执行人：施廷皓，男，1992年11月12日生，汉族。被执行人：齐美进，男，1976年9月20日生，汉族。关于本院执行施廷皓与齐美进买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人齐美进已支付申请执行人施廷皓案款30000元，被执行人齐美进就剩余债务的履行与申请执行人施廷皓自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执2611号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十八日书记员  朱雨欣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4244号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住天津市天津自贸区洛阳道601号,法定代表人初起鹏。被执行人：卢新艳,女性,汉族1970年9月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行天津恒通嘉合融资租赁有限公司与卢新艳融资租赁合同纠纷一案。经查，被执行人卢新艳名下有皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人卢新艳名下皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月十日书记员  刘艳艳安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4244号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住天津市天津自贸区洛阳道601号,法定代表人初起鹏。被执行人：卢新艳,女性,汉族1970年9月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行天津恒通嘉合融资租赁有限公司与卢新艳融资租赁合同纠纷一案。经查，被执行人卢新艳名下有皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人卢新艳名下皖Ｓ×××××宝马牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月十日书记员  刘艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴梦琼，女，1993年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告戴梦琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3641号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘圣伦，男，生于1961年1月17日，汉族，住重庆市江津区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘圣伦刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00682号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘圣伦逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2021年4月16日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人刘圣伦的下落和财产线索。本院依职权将被执行人刘圣伦纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人刘圣伦的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3641号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十六日 书 记 员  赵 明 波           1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3582号南京艾伦特专用汽车有限公司、安徽陆易汽车销售服务有限公司：南京艾伦特专用汽车有限公司申请执行安徽陆易汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初1709号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5341号之一        被执行人：潘钦存，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                被执行人潘钦存抢劫罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初167号刑事判决书已于2017年3月14日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人潘钦存缴纳罚金2000元，退赔4389元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘钦存名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘钦存名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人潘钦存在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5341号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员蔡雅悯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初10186号原告：家天地（北京）工程设计有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码91110114MA0052WG41。法定代表人：陈珂，总经理。委托诉讼代理人：张欣，北京仁光律师事务所律师。被告：北京中建瑞祥装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路16号院7号楼4层408，统一社会信用代码91110105906881878。法定代表人：王光恒，总经理。委托诉讼代理人：刘贤力，男，1990年12月6日出生，汉族，北京中建瑞祥装饰工程有限公司助理。被告：吴东洋，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，公民身份号码×××。本院在审理原告北家天地（北京）工程设计有限公司与被告北京中建瑞祥装饰工程有限公司、吴东洋装饰装修合同纠纷一案中，原告北家天地（北京）工程设计有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京中建瑞祥装饰工程有限公司、吴东洋的起诉。本院认为，原告北家天地（北京）工程设计有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北家天地（北京）工程设计有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年六月二日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初552号原告：叶培元，男，1972年2月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡边麻掌上村村民，现住该县浩门镇紫荆花园9号楼1单元151室。公民身份号码：XXX        被告：谢索南，男，1962年6月6日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇老二中东楼2单元602室。公民身份号码：XXX        原告叶培元与被告谢索南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶培元到庭参加诉讼，被告谢索南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告叶培元向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款13560元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年被告向原告借款46000元，原告将自己的建行卡交给被告，被告自行支取了46000元，承诺借款十天后偿还，还款期限届满后被告并未偿还。原告不断催促，被告陆续向原告还款，至2018年7月6日被告尚欠13560元未偿还，当日被告向原告出具借条一份。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。        被告谢索南未答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶培元现金壹万叁仟伍佰陆拾元整（￥13560元整），今借人谢索南”。被告尚欠原告借款13560元。        上述事实有原告的陈述，原告提供的借条，经庭审核实，应作为定案依据。        本院认为，被告向原告借款13560元，有原告提供的借条证实，该借款不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款13560元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原被告之间的借款法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告谢索南于本判决生效之日起五日内偿还原告叶培元借款13560元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告谢索南负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    刘延林二〇二一年六月七日书记员    马明秀
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢553号徐红波：关于你申请执行黄广海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第00101号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：王超联系电话：025-83523824
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执56号申请执行人：鄢行昌，男，1963年10月5日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。被执行人：明溪县翔通汽车贸易有限公司，住所地明溪县雪峰镇紫岭路57号。组织机构代码：55958633-X。法定代表人：上官义能，总经理。申请执行人鄢行昌与被执行人明溪县翔通汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为本金300000元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2、本院分别于2021年1月9日、同年2月2日、同年3月1日、同年4月1日、同年5月24日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；3、2021年6月7日，本院执行干警到被执行人住所地明溪县雪峰镇紫岭路57号实地查找，该址已由其他市场主体经营；4、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月九日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2814号项影：关于你申请执行南京乾润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初6455号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三日承办人：王超联系电话：025-83523824
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5675号原告：王红弟,女,1976年10月20日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被告：郑正广,男,1979年9月12日出生,汉族,住湖北省大冶市。原告王红弟与被告郑正广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红弟到庭参加诉讼。被告郑正广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红弟向本院提出诉讼请求：1.解除王红弟与郑正广之间签订的合同，郑正广返还王红弟已经支付的合同预付款30000元并支付利息损失；2.郑正广承担本案的诉讼费用。后明确第一项诉讼请求为：1.解除王红弟与郑正广之间签订的合同，郑正广返还王红弟已经支付的合同预付款30000元并支付利息损失(以30000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.郑正广承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月,王红弟和郑正广微信联系购买制作一扇寺院的大门,按郑正广提供的报价单,郑正广已收到王红弟转账30000元预付款。但时至今日,时隔两年多的时间,远超过一般情况下木门的交付周期,王红弟仍未收到郑正广应交付的大门。王红弟曾多次给郑正广打电话询问情况,但郑正广一直未予答复。鉴于上述情况王红弟已委托律师发律师函催促郑正广返还预付款,现王红弟认为,郑正广应当立即返还预付款,并承担利息损失。为维护王红弟自身权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告郑正广未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因郑正广未到庭对王红弟的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：王红弟陈述，通过朋友认识郑正广，双方之间没有书面合同，2018年6月份，双方口头约定郑正广为王红弟制作木门，郑正广报价70300元，其中预付款30000元，之后安装完成木门后付清尾款，郑正广承诺一个月左右时间做完，但是多次向郑正广催促木门，郑正广至今仍未提供木门、未安装木门，故要求解除合同、退款。2018年6月9日、6月10日、6月11日，王红弟向郑正广转账共计30000元。2018年6月8日，双方微信沟通。郑正广：预付款给40%或者50%，安装完付清，中途不付款，但是我会给你视频让你跟踪。2018年6月11日，王红弟：一共给你打了三万，没错吧。郑正广：收到王红弟大门款3万元。王红弟主张郑正广的微信号为×××。王红弟多次微信催促郑正广制作木门。2018年8月27日，王红弟：大门开始做了吗？9月2日，王红弟：我当时找你做这个门是觉得你很专业，但是如果你没有专业的技工来做的话，你是没有办法保证质量的，所以我希望你还是慎重考虑，如果有难处，你把钱退给我。9月8日，郑正广：工人明天到，到了就开始干，毛坯应该中秋前能完成。王红弟：开始做了吗？郑正广：在做，下午给你照片。9月13日，王红弟:照片没发给我。9月16日，王红弟：没见到你发的照片啊，好几天了。9月20日，王红弟：这么久了，还是没看到你发的照片，你到底有没有在做，还要多久。王红弟陈述，郑正广承诺2018年中秋前完成，但是郑正广并没有履行承诺，后王红弟于2020年1月通过快递的方式向郑正广发送律师函要求郑正广退还预付款并支付利息损失，后邮件被拒收退回。王红弟提供律师函及快递退回截图。经查，本案起诉材料公告送达郑正广时间为2021年5月10日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郑正广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。王红弟向郑正广支付大门预付款，郑正广提供制作安装，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现王红弟依照约定支付预付款后，郑正广逾期未完成制作安装，构成违约，符合法定的解除条件，故对于王红弟请求解除合同并退还预付款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于王红弟请求支付利息的请求，本院对合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认王红弟与郑正广就大门制作形成的事实上的买卖合同关系于2021年5月10日解除；二、郑正广于本判决生效后十日内向王红弟返还预付款30000元，同时郑正广于本判决生效后十日内向王红弟支付利息（利息分两段，第一段利息，以30000元为基数，自二〇一九年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，第二段利息，以30000元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王红弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，均由郑正广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初4363号 原告：孙晓婷，女，1987年03月21日出生，汉族，现住址：沈阳市 被告：宁三波，男，1963年03月25日出生，汉族，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 原告孙晓婷诉被告宁三波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧担任审判长，与审判员冯玲、人民陪审员王国华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月26日宁三波驾驶浙Ｊ×××××在重工南街14号由北向南行驶与同向行驶的辽Ａ×××××相撞（追尾），经认定，宁三波负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿修车费8047元、价格鉴证费500元、交通费618元、误工费270元X16天=4320元，诉讼费由被告承担。 被告宁三波辩称，打车费也和我要，修车时间也过长，要求核对修车凭证。 经审理查明，2020年3月26日在沈阳市铁西区重工南街14号被告宁三波驾驶浙Ｊ×××××号车辆与刘志军驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定宁三波负全责。原告孙晓婷系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修14天。辽宁盛安价格评估有限公司出具评估报告，载明“车辆损失金额：8047元”，原告花销鉴定费500元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月12日诉讼来院。 另查，浙Ｊ×××××号车辆投保的交强险保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告宁三波驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告宁三波负全责，故被告宁三波应赔偿原告孙晓婷的相关损失。 关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修14天，被告应赔偿原告停运损失3780元（270元×14天）。 关于车辆损失，原告提供了评估报告，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告应赔偿原告车辆损失8047元。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告赔偿。 关于交通费，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告宁三波赔偿原告孙晓婷停运损失3780元； 二、被告宁三波赔偿原告孙晓婷车辆损失8047元； 三、被告宁三波赔偿原告孙晓婷鉴定费500元； 上述判决一至三项给付款项，被告宁三波于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费138元，由被告宁三波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 慧 审 判 员  冯 玲 人民陪审员  王国华 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1144号之一申请执行人：李礼秋，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：蓝隆富，男，1973年4月18日出生，畲族，住福建省永安市。申请执行人李礼秋与被执行人蓝隆富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蓝隆富发出执行通知书、报告财产令。2021年6月8日，申请执行人李礼秋与被执行人蓝隆富双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人蓝隆富未按协议约定履行还款义务，则申请执行人李礼秋可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年六月八日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1240号原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。法人代表人：刘海清，董事长。委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，系该公司职工。被告：刘双伟，男，1985年5月14日生，汉族，住临朐县。被告：蔡光梅，女，1987年4月14日生，汉族，住临朐县。原告山东德勤非融资担保有限公司与被告刘双伟、蔡光梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强、被告刘双伟到庭参加了诉讼，被告蔡光梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款36335.49元；2、判令二被告承担垫付款利息(自垫付次日起至实际还款之日止，以垫付款额为基数，按照年利率15.4%为标准计算)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告刘双伟因购买住房向中国建设银行股份有限公司临朐支行借款16万元，借款期限为120个月，被告蔡光梅为共同借款人。原告为其贷款提供连带责任担保。被告刘双伟、蔡光梅与原告签订《委托担保服务合同》，其中第九条约定若出现逾期，原告为被告垫付后，被告应按垫付款额的日千分之五支付资金占用费。被告蔡光梅签署共同还款承诺书。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，贷款银行要求原告为其垫付所欠借款本息，自2014年4月至2018年10月，原告分22次为被告垫付借款本息42101.80元。期间被告偿还5675.31元，剩余36335.49元未还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘双伟辩称，房子是以其的名义购买并办理贷款，但实际不是他的房子，实际是谁的其不清楚。被告蔡光梅未答辩。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2012年1月13日，被告刘双伟、蔡光梅与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告的银行贷款16万元提供担保，因被告贷款逾期，导致原告为被告垫款的，按垫付额的日千分之五收取违约金。蔡光梅作为共同债务人签字。同日，原告、被告刘双伟、蔡光梅与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订《个人住房借款保证合同》，约定刘双伟向银行借款16万元，原告为被告的贷款担供连带责任保证。上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息共计42101.80元。期间，被告累计偿还5675.31元，余36335.49元被告未偿还原告，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了拖欠本息共计42101.80元。期间，被告累计偿还5675.31元，余36335.49元被告尚未偿还原告。原告已履行了保证责任，被告刘双伟应及时偿还原告的垫付款。现刘双伟未履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告刘双伟偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。蔡光梅作为刘双伟的共同债务人，应承担共同还款责任。关于利息，原告自愿按年利率15.4%计算，未超出合理范围，本院予以支持。被告蔡光梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双伟、蔡光梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫款36335.49元及利息（自每笔款垫付之日起，按年利率15.4%计至实际清偿之日止，已还款项按其还款日从计算基数中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，财产保全费383元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇二一年六月二十二日书记员  李家傲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7434号申请人：贝壳找房（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P1CQW79，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。法定代表人：都谋富，总经理。委托诉讼代理人：杜瑞秋，系公司员工。被申请人：南京锦安中垠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MNB0E9G，住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：沈标。申请人贝壳找房（南京）科技有限公司与被申请人南京锦安中垠房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人贝壳找房（南京）科技有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京锦安中垠房地产开发有限公司名下价值6683568.2元的财产进行保全，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人贝壳找房（南京）科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人南京锦安中垠房地产开发有限公司名下价值6683568.2元银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人贝壳找房（南京）科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祝祯二〇二一年六月十六日书记员  黄广凤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终145号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津县旭通运输有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。法定代表人：徐明林，总经理。上诉人中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人夏津县旭通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2021)鲁1427民初344号民事裁定，向本院提起上诉。中路和合物联网科技有限公司上诉称，1.上诉人不同于保险公司，不适用保险法的相关规定，上诉人与被上诉人并非保险合同关系，而是企业之间以行业互助模式来预防道路交通事故风险的普通合同关系，原审法院认为上诉人与被上诉人签订的合同具有保险合同的性质，应按照保险合同纠纷处理属于个人主观臆断，保险法对于保险合同调整的民事关系具有明确的规定，即保险合同一方当事人必须是保险公司，一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，属于适用法律错误。2.上诉人没有保险公司经营资质，其地位相当于企业之间的有限担保，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《解释》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为履行义务一方，故本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，统筹参统人夏津县旭通运输有限公司为鲁ＮＣ××××号车辆在中路和合物联网科技有限公司处参加了机动车辆统筹,并向中路和合物联网科技有限公司缴纳统筹费,统筹内容涉及车辆损失、第三者责任、车上人员责任等事项，双方之间实质上形成的是一种财产保险合同关系。现夏津县旭通运输有限公司诉请中路和合物联网科技有限公司赔偿车辆损失等财产损失，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为财产保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，本案可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案原审原告选择向运输工具登记注册地的夏津县人民法院起诉,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定。原审法院作为运输工具登记注册地的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月二十九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7816号上诉人（原审原告）：李广翔，男，1959年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：马章栓，青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5-6层。主要负责人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：秦靖靖，女，公司员工。上诉人李广翔因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初13661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广翔上诉请求：1.撤销原判，依法支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在2019年9月25日上诉人投保时如实告知被上诉人的业务员张锐：自己有高血压，前列腺增生等；被上诉人的业务员也没有问，也没有给上诉人体检，在上诉人投保时上诉人并没有身体出现肿瘤现象。在2020年5月10日上诉人被医院查出前列腺恶性肿瘤。上诉人依据上诉人与被上诉人签订的人身保险合同第15页恶性肿瘤医疗保险金：恶性肿瘤津贴保险金要求给付年度保险金限额。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，无法律依据。中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司答辩称：原审判决正确。李广翔向原审法院提出诉讼请求：1.判令中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司支付李广翔医疗保险金45969元、津贴保险金10000元，以上合计55969元；2.诉讼费由中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。原审法院认定如下事实：一、2019年9月25日李广翔通过手机下载的“平安金管家”APP，投保平安e生保医疗保险（保单号P110000028114270），并缴纳了保险费1575元，保险期间为1年，自2019年9月26日至2020年9月25日。保险合同约定：被保险人因患恶性肿瘤经医院诊断必须住院治疗的，对于住院期间发生的合理且必要的恶性肿瘤住院医疗费用，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司按照保险合同约定的保险金计算方法，在保险金限额内给付恶性肿瘤医疗保险金；在每一个保险期间内，恶性肿瘤住院的最高给付日数为180日；医疗费的有效金额=每次就诊发生的合理且必要的属于保险责任范围内的医疗费用-被保险人从社会医疗保险或公费医疗获得的费用补偿；恶性肿瘤医疗保险金最高限额200万元，年免赔额10000元，恶性肿瘤津贴保险金10000元。保险合同第6.1“明确说明与如实告知”栏载明“如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。二、在保险合同投保人告知事项“投保人确认被保险人是否有以下情况：……2被保险人目前或过往有下列疾病、症状或情况：……高血压、糖尿病、冠心病/冠状动脉狭窄……。投保人确认所有被保险人没有以上情况，并承诺全部告知属实，如有隐瞒或告知不实，影响保险公司承保决定的，保险公司有权解除合同，并对合同解除前发生的任何保险事故不承担任何责任”。李广翔在投保时，对上述告知界面选择了“否”，否认患有上述疾病，并因此投保成功。三、2017年10月3日-2017年10月11日期间李广翔在青岛大学附属心血管病医院的住院治疗，入院记录载明李广翔曾诊断为高血压（3级、极高危）、既往糖尿病史6年、冠心病史8年，出院诊断为高血压、糖尿病、冠心病、肺气肿NOS、前列腺增生，2017年10月8日的超声诊断报告中提示：前列腺增生伴钙化。四、2020年5月10日至5月17日，李广翔因病在青岛市市立医院手术治疗，出院诊断为：前列腺恶性肿瘤、膀胱占位××变、左肺占位××变、肾功能不全、2型糖尿病、高血压等。该次住院李广翔自行承担医疗费45969元。李广翔出院后向中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司提出理赔申请，2020年6月15日中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司向李广翔发出理赔决定通知书，以李广翔投保前存在有影响中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承保决定的健康状况，而在投保时未如实告知，影响了中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的承保决定为由，解除涉案保险合同，拒绝给付保险金。原审法院认为，本案争议焦点为：李广翔在投保时是否故意未履行如实告知义务，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司拒赔是否合法。李广翔在投保时未履行如实告知义务，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司拒赔是符合法律规定及合同约定。理由：一、李广翔在投保前经医院诊断患有高血压、糖尿病、冠心病、肺气肿NOS、前列腺增生；二、李广翔在投保时，对患有高血压、糖尿病、冠心病等均予以否认；三、保险合同约定了李广翔如有隐瞒或告知不实，影响保险公司承保决定的，保险公司有权解除合同，并对合同解除前发生的任何保险事故不承担任何责任。综上，李广翔的行为构成故意未履行如实告知义务，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司依据保险合同的约定及法律规定拒绝理赔并解除保险合同并无不当。李广翔要求中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司支付保险金等，没有合同依据及法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李广翔的诉讼请求。案件受理费1199元，因适用简易程序，减半收取599.5元，由李广翔负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司应否承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，李广翔在投保时未如实其患有高血压、糖尿病、冠心病、肺气肿NOS、前列腺增生等疾病，影响中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司决定是否同意承保或者提高保险费率，故中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司有权解除合同，不予理赔。本案系电子投保，李广翔以中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司业务员未询问为由，主张其不存在未如实告知情形，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司应予理赔的主张无事实依据，本院不予采信。综上，上诉人李广翔的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1199元，由李广翔负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年六月二十五日书记员  翟国媛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1123号之一申请执行人：张和岚，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人张和岚与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。