wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1163号原告：龙南市永利建筑工程有限公司，地址江西省龙南市中央城商务大厦8-510。法定代表人：蔡剑。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，一般授权。被告：赣州源方建材有限公司，住址江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区龙南镇龙泽居花园3路17号。法定代表人：刘明究，总经理。被告：龙南华贤高铁新区项目管理有限责任公司，地址江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区金塘社区金塘街。法定代表人：吴正海。两被告共同委托诉讼代理人：关斌，龙南华贤高铁新区项目管理有限责任公司员工，特别授权。原告龙南市永利建筑工程有限公司（以下简称永利公司）与被告龙南华贤高铁新区项目管理有限责任公司（以下简称华贤公司）、赣州源方建材有限公司（以下简称源方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南市永利建筑工程有限公司委托诉讼代理人廖兴强、两被告委托诉讼代理人关斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南市永利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告源方公司立即向原告支付货款2711854.46元，并自2020年12月5日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息给原告，利随本清。2、判决被告华贤公司对被告源方公司的上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案讼费由两被告承担。事实与理由：2020年初，被告源方公司因供应龙南高铁新区基础设施建设项目水稳工程的需要向原告采购碎石等原材料，经双方口头协商一致后，原告自2020年2月起开始向被告源方公司供应石粉、角石等原材料，截止2020年12月4日双方结算，一致确认2020年2月至11月期间原告向被告源方公司供应角石等原材料共计产生货款3511854.46元。另外，为了明确双方之间的供货关系，双方于2020年8月25日补签了一份《砂石采购合同》，合同对采购单价、货款支付时间、逾期付款的违约责任等进行了约定（具体详见合同）。另外，在原告供货期间被告源方公司于2020年8月和10月分别向原告支付了两笔货款合计80万元，尚结欠原告货款2711854.46元未付。2021年1月8日，为确保原告货款的履行，原告和两被告三方共同签订了《担保合同》一份，约定由被告华贤公司对被告源方公司的债务承担连带担保责任。由于原告与被告源方公司约定的付款期限已届满，原告多次要求两被告支付剩余货款，但两被告却至今拖延未付。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至贵院，请贵院判如所请。被告源方公司、华贤公司辩称，起诉总金额有出入，有一笔款项247353元没有扣减，扣减这部分以后是我们总的所欠金额。其他的没异议，我们的确欠货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，原告与被告源方公司签订《砂石采购合同》，约定：原告向被告源方公司供应石粉、角石等原材料，供货期从2020年1月1日至2020年12月31日；按季度付款60%，剩余合同期满后一次性结清货款；被告源方公司需按照约定及时足额支付货款，否则按照中国人民银行一年期贷款利率支付违约金。2020年12月4日，原告与被告源方公司结算，被告源方公司结欠货款3511854.46元，被告源方公司支付了80万元货款，尚结欠货款2711854.46元。2021年1月8日，原告与两被告签订《担保合同》，约定被告华贤公司根据原告与被告源方公司于2020年8月25日签订的《砂石采购合同》，向原告为被告源方公司履行《砂石采购合同》提供连带责任保证，案外人芦铭怡在被告源方公司和被告华贤公的法定代表人处签字。经原告与被告源方公司结算，结欠总货款2711854.46元。原告提了被告源方公司的水稳料1766.81吨。本院认为，买卖双方应依约向对方履行义务，买受人应当按照约定及时足额支付买卖对价给出卖人。原告主张被告源方公司支付结欠货款2711854.46元及利息，有《砂石采购合同》、对账单等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告从被告源方公司处提了1766.81吨水稳料，经双方协商，可以折抵货款247353元，折抵之后被告源方公司还欠货款2464501.46元（2711854.46元-247353元）。原告主张自2020年12月5日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息给原告不符合双方约定，本院依法调整为自2021年1月1日起至款项支付完毕之日止按年利率3.85%计算利息。原告主张被告华贤公司要对被告源方公司结欠货款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赣州源方建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款2464501.46元给原告龙南市永利建筑工程有限公司，并自2021年1月1日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息。二、被告龙南华贤高铁新区项目管理有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告龙南市永利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费14522元（已减半收取），由被告赣州源方建材有限公司、龙南华贤高铁新区项目管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4358号申请执行人：郭先会，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：郑光文，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：罗鑫，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。关于郭先会、郑光文申请执行被执行人罗鑫责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初340号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为4.8222万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初2110号原告：毕华荣，女，1972年6月4日出生，汉族，住乐平市。被告：徐超，男，1991年7月10日出生，汉族，住乐平市。原告毕华荣诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致意见：一、被告徐超同意返还原告毕华荣借款4000元，被告徐超同意在2021年7月16日之前返还1500元，在2021年8月16日之前返还1500元，剩余1000元在2021年9月16日之前还清，原告毕华荣表示同意。二、如被告徐超未按上述约定返还以上款项，则原告毕华荣有权就剩余未支付部分申请法院一次性强制执行。三、其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元,因调解结案减半收取25元，被告徐超同意承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年六月十六日书记员  盛紫婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5941号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：彭伟伟，女，1981年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭伟伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执548号桓仁海圆物业有限公司、孙美晶：本院作出的（2019）辽0522民初2457号法律文书已生效，本院执行的申请执行人桓仁海圆物业有限公司申请被执行人孙美晶物业服务合同纠纷一案，经被执行人孙美晶自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年六月二十三日书记员  王科岩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初897号原告：罗承平,男,1999年4月3日生,汉族,住上犹县。被告：张子豪，男，成年，汉族，住安徽省亳州市。原告罗承平诉被告张子豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗承平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗承平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗承平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗承平负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年六月十八日代理书记员  王晓玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3044号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，职务，公司经理。被告：程清梅，女，汉族，1974年12月13日出生，住山东省海阳市。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告程清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金象泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽媛二〇二一年六月八日书记员  李翔宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1534号原告：张赛芬，女，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：郑宇，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：郑学弟，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：郑章伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。四原告共同委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所执业律师。被告：林国立，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张赛芬、郑宇、郑学弟、郑章伟诉被告林国立合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  怀 红二〇二一年六月一日法官助理  王 涛书 记 员  童佳琛
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执281号申请执行人：曾令权，男，1982年6月25日出生，汉族。被执行人：余生林，男，1980年3月27日出生，汉族。曾令权与余生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）赣0421民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾令权于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为160,000元，本院于2021年4月4日立案执行。执行中，本院向被执行人余生林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月1日将被执行人余生林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人余生林名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人余生林尚有160,000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执281号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月一日书记员 文一鸣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6084号之五申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路30号。法定代表人：杨代平。被执行人：江门市海逸农业科技有限公司，住所地江门市蓬江区接龙里55号102室。法定代表人：区超源。被执行人：区超源，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市建设三路113号利家城7座首二层全部，8座首层部分，8、9座二层全部。法定代表人：汪学增。被执行人：江门市海逸投资发展有限公司，住所地江门市蓬莱路接龙里55号二楼。法定代表人：区超源。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市海逸农业科技有限公司、区超源、江门市水悦酒店有限公司、江门市海逸投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6969号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金3837174.26元及利息、逾期罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月十八日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、拍卖被执行人区超源名下的位于江门市蓬江区接龙里57号118、119、120、121、122、123、124、125、126、201、202、203、204、205、206、207、208室；江门市蓬江区接龙里57号之十四首层7-10Ｂ-Ｋ轴；江门市蓬江区接龙里57号之十五首层6-7Ｂ-Ｋ轴；江门市蓬江区接龙里57号之十六首层5-6Ｃ-1／Ｋ轴；江门市蓬江区接龙里57号之十七首层1-4Ｃ-1／Ｋ轴；江门市蓬江区室的房产，成交款项合共为3643500元，扣除必要费用后退款给申请执行人3569865元。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执6084号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月十五日书记员  刘钰洲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1203号原告：赖连娣，女，1969年2月28日生，汉族，住龙南市。被告：赖竹花，女，1977年11月19日生，汉族，住龙南市。被告：叶智杰，男，1998年10月9日生，汉族，住龙南市。二被告共同委托诉讼代理人：叶永生，男，1979年6月2日生，汉族，住龙南市。原告赖连娣诉被告赖竹花、叶智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖连娣、被告赖竹花、叶智杰共同委托诉讼代理人叶永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖连娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款52000元及利息（利息从2018年11月13日起按月息二分计算至债务全部清偿日止）；二、由被告承担案件受理费。庭审中，原告赖连娣变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还原告借款52000元；二、判令两被告支付利息（从借款之日至2020年8月19日前按年利率24%计算，自2020年8月20后按月利率1.54%计算）；三、判令被告叶智杰承担本债务的连带清偿责任；四、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月13日，被告赖竹花因资金周转向原告借款52000元并出具借条一张，约定借款期限6个月，月息二分，并由被告赖竹花儿子叶智杰担保。后因两被告未归还借款本金及利息，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告赖竹花、叶智杰共同辩称，1、被告叶智杰作为保证人，保证期限已过，原告现在起诉被告叶智杰要求承担保证责任不符合法律规定；2、被告叶智杰是在对借款不知情的情况下在借条上签字；3、这笔借款系变相赌博而来，被告赖竹花是欠原告老公樊建斌的钱，不是欠原告赖连娣的钱。本院经审理查明，被告赖竹花与被告叶智杰系母子关系。被告赖竹花因资金周转向原告赖连娣借款50000元，约定按月利率2%计算利息。后因被告赖竹花结欠2000元利息，被告赖竹花于在2018年9月13日向原告赖连娣出具了一张借款金额为52000元的借条，约定按月利率2%计算利息，每月30日之前付清利息，借款期限六个月，保证人负连带保证责任。被告叶智杰作为保证人在借条上签字署名。后被告赖竹花支付了2000元利息，本金未归还。庭审中，原告赖连娣陈述没有找过被告叶智杰承担保证责任。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖连娣主张被告赖竹花归还借款52000元，但经本院查明实际借款只有50000元，另外2000元系结欠的利息，故被告赖竹花应当归还借款50000元，对于结欠的2000元的利息，被告赖竹花也应当予以支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，对于自2018年9月13日起至2020年8月19日期间的利息，本院认定按月利率2%计算利息；对于自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，本院认定按原告赖连娣起诉前一月即2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。被告赖竹花、叶智杰共同委托诉讼代理人叶永生辩解称该笔借款系因赌博而产生，但未提交证据证实，故本院对其辩解不予采信。关于被告叶智杰是否应当承担保证责任。本院认为，被告叶智杰系承担连带责任保证，作为债权人的原告赖连娣没有与作为保证人的被告叶智杰约定保证期间，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的相关规定，本院认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此，原告赖连娣请求被告叶智杰承担保证责任，最迟应当在2019年9月13日之前向被告叶智杰主张权利。然而原告赖连娣并没有在此保证期间内请求被告叶智杰承担保证责任，因而被告叶智杰不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十二条、第六百九十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赖竹花于本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告赖连娣，自2018年9月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息（被告赖竹花已支付2000元利息应予以核减）。二、被告赖竹花于本判决生效之日起十日内支付结欠的利息2000元给原告赖连娣。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费939元（已减半收取），由被告赖竹花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月二十日书记员  王有亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1061号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：钟某。被申请人：沈阳某公司。法定代表人：付某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某、沈阳某公司的银行存款共计185585.82元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟某、沈阳某公司的银行存款共计185585.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1448元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执78号申请执行人：罗祠俊，男，1974年7月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人罗祠俊依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初4023号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押到车辆；王其华名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人王其华名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖的处置程序，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年六月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4684号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：樊玉凤,女,汉族,1966年3月29日出生,住辽宁省抚顺市新抚区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人樊玉凤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14641号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给28470.84元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人樊玉凤出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人樊玉凤存款、房产、车辆等信息，并将被执行人樊玉凤纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人樊玉凤名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民14641号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3387号被执行人：唐小华，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省东安县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人唐小华追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为10万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4629号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张秀丽,女,汉族,1984年1月14日出生,住黑龙江省青冈县申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张秀丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15151号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付34396.94元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人张秀丽出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人张秀丽存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张秀丽纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张秀丽名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15151号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执112号申请执行人：蒂森电梯有限公司南昌分公司，住所地为江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1333号星河汇商务中心2号楼B栋九层909-913，统一社会信用代码：913601005662538328。负责人：孙正祥，该公司总经理。委托代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。被执行人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地为江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内），统一社会信用代码：9136020078972729X5。法定代表人：阮宇鹏，该公司经理。申请执行人蒂森电梯有限公司南昌分公司与被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司电梯安装合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）沪贸仲裁字第0274号已发生法律效力。被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年6月16日依法立案受理。现因被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司住所地在江西省景德镇市昌江区，为便于执行，提高执行效率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）沪贸仲裁字第0274号由江西省景德镇市昌江区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市昌江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚审 判 员  叶心华二〇二一年六月二十一日法官助理  邱 伟书 记 员  李 欢
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1023号原告：郑庆春，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王亚雷，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住克山县。本院在审理原告郑庆春与被告王亚雷劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法给被告王亚雷送达了起诉状、开庭传票、举证通知书和应诉通知书及相关法律文书。送达后，被告王亚雷主动找原告郑庆春进行协商解决该纠纷，原告郑庆春考虑今后还需要和被告王亚雷在一起进行长期合作，最后双方和平解决本起劳务合同纠纷。故原告郑庆春向本院提出撤回对被告王亚雷的起诉，请法院给予准许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑庆春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑庆春负担。审判员  刘万忠二〇二一年六月二十一日书记员  岳文龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执546号之一申请执行人刘汉武，男，1971年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘汉武与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4199号民事调解书，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年六月十九日书记员  刘 辉
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执恢75号申请执行人：华永安，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：柯淼成，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人华永安依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初652号民事判决书于2021年4月2日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100,000元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行100,000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月二十九日书记员  郑 薇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保444号之一萍乡市某商务服务有限公司：申请人萍乡经济技术开发区社会工作管理某局某村村民委员会与被申请人萍乡市萍北某服务有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2205号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：无标的物可实施保全。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6579号原告：王强，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张铮铮，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王强与被告张铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告张铮铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（部分以2万元为基数，自2018年4月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算；部分以2万元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算；部分以3万元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月至2017年10月，被告先后分三次向原告借款，三次合计从原告处取走款项共计人民币7万元整，导致均未能按期归还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求望判如所请。被告张铮铮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：借款日期为2017年10月3日的借款借据载明：借款人张铮铮，借款人向王强借现金人民币大写金额叁万元整，借款期限六个月，借款用途为做游戏软件APP。特别条款：如到期借款人不能按时支付利息或不能归还借款，按照每天借款总额的36%支付违约金。特别说明：如借款人未能按时支付利息或归还借款，出借人任意一方可直接向法院起诉借款人、担保人索要利息、借款及违约金。借款人：张铮铮，借款日期2017.10.3，还款日期2018.4.3。借款日期为2017年4月25日的借款借据载明：借款人张铮铮，借款人向王强借现金人民币大写金额贰万元整，借款期限12个月，借款用途为装修。特别条款：如到期借款人不能按时支付利息或不能归还借款，按照每天借款总额的36%支付违约金。特别说明：如借款人未能按时支付利息或归还借款，出借人任意一方可直接向法院起诉借款人、担保人索要利息、借款及违约金。借款人：张铮铮，借款日期2017.4.25，还款日期2018.4.25。借款日期为2017年5月31日的借款借据载明：借款人张铮铮，借款人向王强借现金人民币大写金额贰万元整，借款期限拾个月，借款用途为买车。特别条款：如到期借款人不能按时支付利息或不能归还借款，按照每天借款总额的36%支付违约金。特别说明：如借款人未能按时支付利息或归还借款，出借人任意一方可直接向法院起诉借款人、担保人索要利息、借款及违约金。借款人：张铮铮，借款日期2017.5.31，还款日期2018.3.31。王强提交与张铮铮的2021年5月12日的通话录音记录显示：王强：“你说我这点钱，也没多少钱，7万块钱的事，你至于跑吗？好好干两年不就还清了吗是不是？”……王强：“这7万块钱也不多，你跟我说强哥我慢慢还你，我也不起诉，那你连话都没有，你说谁不急。”张铮铮：“是，我知道。”王强：“那这个你多长时间你说还我慢慢着。”张铮铮：“不是，我说就那个啥，也不是说定个数，一个月还多少，我现在就是说干那么十天八天的就攒点给你个千八的，没准也少点没准也多点。”王强：“那你这样，啥时候能还呀？我这7万元块钱呢。”张铮铮：“这不我现在也没辙呀。”……王强：“我先走一下程序完了咱俩就等判完了再说，24%的利息我肯定得要，就是一年的24%的利息，一年一万块钱的2400的利息我得要。”张铮铮：“一年多少利息？”王强：“一万块钱2400。”张铮铮：“一年一万多呢。”王强：“对啊，为啥我说你得判完了赶紧还我明白吗？”张铮铮：“明白明白。”庭审中原告王强称，涉诉款项均是现金交付的，涉诉款项本金和利息被告均未偿还过。上述事实，有原告王强提交的借条、通话录音及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张铮铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王强与被告张铮铮之间的民间借贷关系真实合法有效，本院予以确认。原告王强履行了借款的交付义务后，被告张铮铮应当按照约定及时履行还款义务并支付利息。原告王强要求被告张铮铮偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据原告王强提交的证据，可以认定被告张铮铮认可双方约定的逾期利息为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述法律规定，原告王强主张的逾期利息标准及起算日期符合事实与法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铮铮偿还原告王强借款本金7万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张铮铮支付原告王强逾期利息（部分以2万元为基数，自2018年4月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算；部分以2万元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算；部分以3万元为基数，自2018年4月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张铮铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张铮铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月九日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1762号申请执行人：胡静杰，女，1958年01月24日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：尚赢赢，女，1996年07月1996年7月20日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人胡静杰与被执行人尚赢赢借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行，申请执行人胡静杰要求被执行人尚赢赢偿还101170.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年12月20日查询了被执行人尚赢赢的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人尚赢赢纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执302号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。被执行人；阮树花,女,1966年04月03日出生,汉族,樟树市人,私营企业主,住樟树市。被执行人；杨志强,男,1970年07月02日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住江西省樟树市。被执行人；罗庆华,男,1953年06月27日出生,汉族,樟树市人,无业，住樟树市。被执行人；熊云儿,男,1972年09月24日出生,汉族,樟树市人,理发师,住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请阮树花、罗庆华、熊云儿、杨志强借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押资产处置耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执342号之一申请执行人：周光华，男，1964年9月3日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：周光华，男，1978年11月12日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初271号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即解除对被执行人周光华名下的车牌号为赣Ｄ×××**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年六月三十日书记员  宋 金
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初1423号原告：姚西堂，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。被告：姜洪星，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告姚西堂与被告姜洪星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚西堂到庭参加了诉讼。被告姜洪星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚西堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款本金84678元及利息52331元（截至2021年1月31日），后续利息以84678元为基数自2021年2月1日起按照月息1.2%计算至本息付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告因生产经营需要向原告借款60000元，原告以网银转账形式向被告支付了款项，约定借款利息为月息1%。2016年9月13日原被告签订还款协议一份，被告认可截至2016年9月13日被告欠付原告本息为84678元。约定2016年12月31日归还款项利息不变；到期后继续使用该款项，利息上调为月息1.2%。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝支付该款项。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请人民法院依法判如所请。被告姜洪星未到庭，未答辩。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1.还款协议两份。证明2016年9月14日因被告所借60000元本息未偿还之事双方达成还款协议；证据2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份。证明被告身份信息；证据3.活期转账汇款交易信息一份。证明2014年3月13日原告通过中国工商银行转给被告60000元。本院认为，原告提交的上述证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年9月14日，原被告因被告拖欠原告借款本息84678元，双方达成还款协议一份。协议对借款内容及借款利息进行了描述。并约定被告延缓还款期限至2016年12月31日。如果到期后被告愿意继续使用此借款，其利率将从月息1%上调为月息1.2%。2018年2月11日，原告向被告催要后，被告再次在还款协议复印件上签名。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定完全履行还款义务。故现原告通过起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定了借款还款期限，到期后被告未履行义务，因此，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提交的还款协议，原被告约定的借款利息为月息1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原被告未约定逾期还款利息，逾期期间的利息按借款利息计算。通过原告提交的还款协议和转账凭证，涉案借款本金为60000元，原被告达成的还款协议上亦未约定计算复息的情形，故原告按本金84678元计算利息的主张，本院不予支持。原被告在还款协议中约定“如果到期后甲方（在此指被告）愿意继续使用此借款，其利率将上调为月息壹点贰分，但前提是先付清2016年底前累计利息总额”，该约定系附条件的借款合意。现原告没有证据表明约定的借款还款期限到期后，被告表示继续愿意借款，且通过原告的主张可以证实，被告并未付清2016年底前利息。故该部分约定并未生效，原告主张按月利息1.2%计算的主张，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元、前期利息24678元及自2016年9月14日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪星于本判决生效之日起五日内偿还原告姚西堂借款本金60000元，利息24678元及利息（以本金60000元为基数，自2016年9月14日起至被告实际给付之日止，利率按年利率12%计付）；二、驳回原告姚西堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告姜洪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  孙永超二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 杰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执14号之一申请执行人：柯愈清，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。被执行人：江西顺阳钢结构有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：刘福如，公司经理。被执行人：江西万禾龙象农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：陈洪华，公司经理。申请执行人柯愈清依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初265号民事判决书于2020年12月24日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人江西万禾龙象农业科技有限公司有承包大棚种植果蔬。2021年6月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行291,049元，截止2021年6月21日已执行13,664元，未执行277,385元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月二十一日书记员  李莉平
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1757号原告：江西恒中实业有限公司，住址：江西省修水县城百汇街，社会统一信用代码91360424674984181C。法定代表人：冷超宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包红，系该公司职员。被告：王丽群，女，1991年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西恒中实业有限公司诉被告王丽群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包红到庭参加诉讼，被告王丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西恒中实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购房款150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在修水县开发了商住楼春晖苑小区。2019年7月21日，被告在原告处购买了春晖苑小区6栋3单元501室并签订了《定购书》，约定总价款165000元。被告支付了15000元定金，尚欠150000元购房款至今未付，故提起诉讼。被告王丽群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告开发位于修水县的商住楼春晖苑小区。2019年7月21日，原、被告签订《定购书》，被告自愿定购春晖苑小区6栋3单元501室，总价款165000元，被告于签订定购书时支付15000元定金。原、被告签订《定购书》后，被告当日向原告支付了15000元的定金，原告交付了房屋，150000元购房余款被告未付。现原告要求被告支付涉案房款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、《定购书》及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订《订购书》后，被告支付了定金，原告交付了房屋，买卖合同已经达成，被告尚欠原告的购房款150000元，理应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王丽群于本判决生效之日起十日内向原告江西恒中实业有限公司支付购房欠款150000元。案件受理费3300元（原告江西恒中实业有限公司已预缴），减半收取计1650元，由被告王丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年六月三十日书记员  杨航宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2973号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：胡鹏飞，男，汉族，1984年7月21日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告胡鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告胡鹏飞的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月一日书记员 曾琴玲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1632号原告：危建军，男，1983年2月15日出生，汉族，住瑞金市。被告：彭志坚，男，1999年8月12日出生，汉族，住会昌县。原告危建军与被告彭志坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危建军到庭参加诉讼，被告彭志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告租金及电子违章处罚金共计2300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年10月21日被告向原告所在的瑞金市永通汽车服务有限公司租用了一部大众迈腾小轿车牌号为：赣Ｂ×××××合同约定租金为：300元／天，租用到2020年10月28日共计7天，租金共计2100元租赁期间共产生两条电子违章处罚金共计200元。此后原告多次联系被告催告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告危建军系瑞金市永通汽车服务有限公司的法定代表人，该公司为原告个人独资成立的有限责任公司。2020年10月21日，被告彭志坚与瑞金市永通汽车服务有限公司签订了汽车租赁合同，合同中主要约定，被告向原告所有的公司租赁赣Ｂ×××××小汽车一辆，每天租金300元，租赁期间因违章等行为产生的费用由被告承担。签订租赁合同后，原告于2020年10月21日17时11分向被告交付了租赁车辆，被告于2020年10月28日6时30分将租赁车辆交还了原告，但租金未付，经原告多次催取未果，引发本案。还查明，租赁车辆赣Ｂ×××××车于2020年10月22日和2020年10月27日因违章各被处以罚款100元的处罚，现该两处违章已由原告自行处理完毕。本院认为，原告危建军与被告彭志坚签订了书面的汽车租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面、适当履行自己的义务。被告租赁原告所有的小汽车7日，合同中约定每日租金为300元，现原告要求被告支付尚欠的租金2100元及租赁期间产生的违章罚款200元于法有据，本院予以支持。被告彭志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志坚归还尚欠原告危建军的汽车租赁费2100元及违章罚款200元；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二一年六月十七日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2726号原告：崔德三，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平天浩粮食贸易有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码9137626696854556X。法定代表人：田启达，系该公司执行董事总经理。原告崔德三与被告邹平天浩粮食贸易有限公司（以下简称天浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔德三到庭参加了诉讼。被告天浩公司经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德三向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告粮食款97448元及利息72000元；2.判令被告以97448元为基数，按照月息一分三厘的约定向原告支付后续利息至欠款全部清除之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告天浩公司自2013年秋天由负责人田军经手向原告收购粮食，2016年8月6日，原告与被告天浩公司结算余款时，被告知公司资金紧张，不能立即付款，于是与原告协商使用所欠款项，并按月息一分三厘支付利息。随后为原告出具金额97448元、月息为一分三厘的粮食存单。不久，负责人田军因交通事故去世，上述款项和利息被告公司一直未还。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了以下证据材料：证据1.邹平天浩粮食贸易有限公司粮食存单一张。证明原告买给被告公司粮食，被告公司当时没有现金支付给原告，给原告书写了个单据一份。并约定利息一分三厘。本院认为，原告提交的粮食存单，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年8月6日，原告将其粮食交至被告天浩公司，被告天浩公司为此出具粮食存单一份，存单金额分别为97448元。该存单中加盖有被告天浩公司公章、田军私人印章及郝菊花的私人印章，收款人处显示收款人为郝菊花，存单上没有约定支付期限，约定利率为月息一分三厘。本院认为，本案是原告将其所有的粮食的所有权转移给被告天浩公司，天浩公司支付价款所形成的法律权利义务关系，双方形成买卖合同关系。被告天浩公司在原告持有的存单上加盖公章的行为，视为对合同内容的接受与认可，作为合同的相对方，应当按照合同的约定义务，不履行或不完全履行均构成违约，故其应当承担给付货款和违约的责任。原被告在原告持有的粮食存单上约定了利息为月息一分三厘，该约定截止于2019年8月19日志不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付，约定中高于的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告天浩公司支付货款及约定利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百九十五条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹平天浩粮食贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔德三货款97448元及利息（以97448元为基数，2016年8月7日至2019年8月19日，利率按年利率15.6%计付，自2019年8月20日至实际支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。）；二、驳回原告崔德三的其他诉讼请求。（支付至原告崔德三指定账户，账户：62×××75，开户行:山东邹平农村商业银行明集支行，户名：崔德三。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元，由被告邹平天浩粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇二一年六月二十四日书记员  王 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执864号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：付施敏，男，汉族，1994年10月1生，住南昌市青山湖区。本院在执行付施敏罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初474号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保422号之一某建设集团有限责任公司：申请人刘某与被申请人某建设集团有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保18号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人某建设集团有限责任公司名下中国建设银行抚州建昌支行尾号0544账户4703.03元。（冻结期限为2021年6月2日至2022年6月2日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2981号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：荀丽艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：胡旭，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人荀丽艳、胡旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人荀丽艳、胡旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计43,827元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收维修基金34,338元、房产登记费400元、代办费600元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年8月30日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初8199号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税34,338元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月21日作出了（2017）辽01民终8132号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初8199号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告荀丽艳、胡旭契税34,338元、房产登记费400元及代办费300元，并自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税34,338元、维修基金34,338元、房产登记费400元及代办费600元。2011年9月29日、2011年11月17日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司仅为原告缴纳了维修基金，未代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8132号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理950元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年8月6日在执行程序中向第三人荀丽艳、胡旭支付执行款项及执行费共计43,827元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款43,827元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.68元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2615号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘仲文，任谢坊支行行长。被告：王武春，男，1963年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈水英，女，1969年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王武春、陈水英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘仲文到庭参加诉讼，被告王武春、陈水英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王武春、陈水英偿还借款本金12万元及利息（2021年4月16日前的利息为7894.18元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻。2020年1月18日，两被告以承包工程为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额12万元，授信借款日期自2020年1月18日起至2023年1月17日；借款年利率为8.27%；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告王武春通过手机银行自助用信借款12万元，借款期限至2021年1月17日。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年4月16日，尚欠借款本金12万元及利息7894.18元。被告王武春、陈水英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明，截至2021年6月15日，两被告尚欠借款本金12万元及利息10375.18元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王武春、陈水英签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王武春、陈水英归还借款本金及利息,本院予以支持。被告王武春、陈水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武春、陈水英应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（2021年6月15日前的利息为10375.18元；其后按年利率8.27%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已预交，已减半收取），由被告王武春、陈水英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年六月十六日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4669号李某：本院已经受理李某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4669号陈某：本院已经受理李某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初4669号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执24号申请执行人吴小根，男，汉族，1968年10月11日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈永毅，男，汉族，1969年9月5日出生，福建省漳浦县人，户籍所在地福建省漳浦县，租住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2293号民事判决书，依法向被执行人陈永毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中执行双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2293号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月三日书记员  王佚坤
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执恢9号申请执行人：严福兰，女，汉族，1953年12月11日出生，住所地定南县。被执行人：温璐婷，女，汉族，1975年4月22日出生，住所地会昌县。严福兰申请温璐婷借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初181号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严福兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初181号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月三十日书记员  赖超群
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初864号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（简称“德兴农商行”），住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：周国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：余小龙，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余慧玲，女，1990年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农商行与被告余小龙、余慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告余小龙、余慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农商行向本院提出诉讼请求：1．判令由二被告归还原告借款本金20万元，支付利息15,583.53元（算至2020年9月30日，此后至本金还清日止的利息按约另计）；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月25日被告余小龙以采购百货为由，向原告下属的长田支行申请贷款20万元，次日双方签订了《个人借款合同》，约定借期三年以凭据为准，利率为实际提款当日人民银行公布的一年期基准利率上浮50%，逾期利率按合同载明利率水平上加收100%罚息计收。余慧玲在银行贷款面谈记录中明确表示共同承担还款责任。合同签订后，长田支行在第二年授信期2019年4月25日向被告发放了贷款，借期1年，但期满后被告并未按约还款，截至2020年9月30日结欠本金20万元、利息15,583.53元。原告催收无果故起诉。被告余小龙、余慧玲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月25日被告余小龙以采购百货为由，向原告下属的长田支行申请贷款20万元，次日双方签订了《个人借款合同》，约定借期三年以凭据为准，每笔提款利率为实际提款当日人民银行公布的一年期基准利率上浮50%，逾期利率按合同载明利率水平上加收100%罚息计收。被告余慧玲在银行贷款面谈记录中明确表示共同承担还款责任。合同签订后，长田支行在第二年授信期2019年4月25日向被告发放了贷款，借期1年，但期满后被告并未按约还款，截至2020年9月30日结欠本金20万元、利息15,583.53元。原告催收无果于2021年5月25日诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚信的原则。原告依约发放贷款后，被告理应依约及时归还，二被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余小龙、余慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余小龙、余慧玲于判决生效后5日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息15,583.53元（算至2020年9月30日，此后至借款本金还清日止的利息按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,534元，减半收取2,267元，由被告余小龙、余慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  张 诚二〇二一年六月十日代书记员  徐春生
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执927号之一申请执行人：马鹏飞,男,1982年09月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李飞,男,1981年11月29日出生,汉族,住府谷县。申请执行人马鹏飞与被执行人李飞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1062号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行阶段查明被执行人李飞名下位于府谷县府谷镇河滨大道甘房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在李飞名下位于府谷县府谷房屋一套，查封期限为三年。二、在查封、冻结期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月九日书记员  郝彦女
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5970号原告：何昕格，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：杨兆坤，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。法定代表人：陈忠明，经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。原告何昕格与被告杨兆坤、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告何昕格于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昕格自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何昕格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何昕格负担。审 判 员 王玲二〇二一年六月二十五日法官助理 张璐书 记 员 刘月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7834号原告：贺蒙龙，男，1988年4月27日出生，汉族，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京京承卓越中医药科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号B1层018室，统一社会信用代码911101010535588411。法定代表人：马胜禄，执行董事。被告：北京世济医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号西栋，统一社会信用代码91110105MA00398Y79。法定代表人：张璇，执行董事。被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，满族，身份号码×××。原告贺蒙龙与被告北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司、马胜禄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告贺蒙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺蒙龙撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年六月十六日书记员  聂佳飞
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执158号之一申请执行人：洪中科，男，1978年3月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：瑞昌市立群木业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市。法定代表人：张明慧，职务：经理。被执行人：黄光林，男，1961年5月17日出生，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：黄荣涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：张明慧，女，1991年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人洪中科依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3034号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产一套，本院已查封。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3,232,400元，截止2021年6月25日已执行201,958.79元，未执行3,030,441.21元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月二十五日书记员  李莉平
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执573号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人邓小飞，该公司董事长。被执行人：李彬，男，1990年6月19日生，汉族。被执行人杨艳，女，1993年9月11日生，汉族。本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与李彬、杨艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员  帅 佳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初829号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴建行”），住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周铭锋，该行员工，特别授权。被告：余妹安，女，1979年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴建行与被告余妹安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告余妹安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金71000元，并支付利息3779.02元、罚息1982.34元（算至2021年5月14日，此后至借款本金还清日止的利息按约另计）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开立了卡号为62×××33的龙卡借记卡一张。2020年1月3日双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同对借款额度、借款期限、还款方式、利率标准、违约责任等均作了明确约定。2020年1月4日，被告一次性支用了71000元贷款，但到期后未按约还款，截至2021年5月14日尚欠借款本金71000元、利息3779.02元，罚息1982.34元，故起诉。被告余妹安未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告余妹安在原告德兴建行开立了卡号为62×××33的龙卡借记卡一张。2020年1月3日双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：借款额度为71000元，还款方式为一次性还本付息，借款期限为2020年1月3日至2021年1月3日，贷款年利率分别为5.25%，逾期罚息为贷款利率水平上浮50%。2020年1月4日被告一次性支用了71000元贷款，但到期后未按约还款，截至2021年5月14日尚欠原告借款本金71000元、利息3779.02元、罚息1982.34元。2021年5月20日原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。原告依约发放贷款后，被告余妹安理应依约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余妹安经本院依法传唤无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余妹安于判决生效后5日内归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金71,000元，并支付利息3,779.02元，罚息1,982.34元（算至2021年5月14日，此后至借款本金还清日止的利息按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取860元，由被告余妹安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年六月二十一日代书记员 龚丽梅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初816号原告：刘旺辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住会昌县，农民。被告：刘英球，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住会昌县。原告刘旺辉与被告刘英球劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘旺辉到庭参加诉讼，被告刘英球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旺辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英球归还原告刘旺辉欠款工资人民币9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至10月，被告欠到原告木工装修款9800元，原告多次打电话不接，随后共同到劳动局协商后，双方签订协议，约定3个月时间即在11月17日内结清欠款，由于被告违约行为致使原告的合法权益受到侵害，故特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘英球未作答辩。经审理查明，2019年3月至10月期间，原告刘旺辉给被告刘英球在会昌“湘湾首府”、“高盛国际”、“华南新城”等小区承揽装修工程提供木工吊顶。2020年8月17日，被告在会昌县劳动监察局签订承诺书，保证在2020年11月17日前将拖欠的工资9800支付给原告。同时，被告向原告出具了内容相同的欠条。但到期后，被告一直未接电话，也未向原告支付木工工资。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、欠条、承诺书等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，被告刘英球尚欠原告刘旺辉劳务费9800元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。被告刘英球经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英球所欠原告刘旺辉劳务费9800元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘英球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何炜二〇二一年六月七日书记员  李祯
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1894号之二苏文龙：你/你单位申请本院执行与陈东辉、石守芬民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈东辉、石守芬的财产状况。如不能提供有关被执行人陈东辉、石守芬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢158号之一申请执行人：刘平功，男，1961年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：欧宾，男，1982年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小兰，女，1983年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的刘平功申请执行欧宾、刘小兰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初475号判决于2021年4月25日向本院申请恢复执行，要求给付货款123000元及诉讼费。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人欧宾、刘小兰发出执行通知，被执行人欧宾、刘小兰未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人欧宾、刘小兰发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年4月27日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年4月28日查询了被执行人南昌公积金账户信息和安义的房产信息，4月29日查询了被执行人在江西安义农村商业银行股权信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人欧宾、刘小兰有可供执行财产。4月27日冻结了被执行人银行存款账户。2021年5月14日，本院已向被执行人欧宾、刘小兰发出限制高消费令并将被执行人欧宾、刘小兰纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款123000元及诉讼费，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人欧宾、刘小兰有其他可供执行财产。2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十一日书记员  夏 寒
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1722号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴凯云，男，汉族，1993年12月11日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告吴凯云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷、被告吴凯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年8月1日至2020年7月31日物业管理费3147元及违约金944元（违约金按照应付物业管理费的30%计算），合计人民币4090元。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园3号楼2单元2层201户，建筑面积95.01平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2018年8月1日至2020年7月31日，被告共欠物业费3147元及违约金944元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴凯云辩称，原告只是贴了个收费单在我门上，没找我具体沟通过。我家住二楼，楼上经常丢东西下来，也没打扫。我家墙面渗水，没有解决。我停车还要交停车费，这笔钱用于何处，楼下绿化没搞好，家里墙面渗水，还乱收停车费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凯云系原告所管理的九颂山河·沁河园3号楼2单元2层201室的业主（面积95.01㎡）。原告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告自2018年8月1日起未缴纳物业费，截至2020年7月31日，被告尚欠原告物业费元3147元及违约金944元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费3147元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告吴凯云于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司物业服务费计人民币3147元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴凯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月十日法官助理 杨 阳书 记 员 王 贤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1300号原告：雷雄，男，汉族，1984年2月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区宝庆西路******。身份证号码：4305031984********。被告：谯胜江，男，土家族，1982年1月7日出生，住湖南，住湖南省邵阳市大祥区翠园社区居民委员会邵檀路工业学校****号码：522228198201071233。原告雷雄与被告谯胜江合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雄、被告谯胜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付130000元退股款；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息4000元，并按照年利率6%承担利息（从2021年5月8日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办了邵阳市北塔区力天酒业（现已注销）从事酒类销售，原告于2014年向被告投资387500元。2017年原告要求退股，被告同意原告退股，被告先后向原告支付了部分股金，直至2018年5月22日经过原、被告协商一致确认被告尚欠原告股金230000元并于当天双方签订了退股《协议书》。该协议书约定，被告尚欠原告股金230000元，于2018年5月21日以应收账款付了80000元，剩余150000元分别应于2018年6月30日付款40000元，7月30日付款40000元，8月30日付款70000元付清给原告，被告并愿意多付款4000元给原告。协议约定的付款期限已过，被告没有按照该协议付款，经原告多次催讨，被告至今仅付给原告20000元。被告谯胜江辩称，1、协议书是在原告带人堵门的情况下签订的，派出所有我的报案记录，签订协议书时受到了恐吓；2、原告所称欠款是邵阳市北塔区力天酒业、邵阳市北塔区玖源商贸两个个体工商户欠原告的钱，邵阳市北塔区玖源商贸的业主是彭舰不是我，邵阳市北塔区力天酒业的业主是我。这钱我是代付，不是要我偿还；3、原告的股份是在案外人陈成的名下，我同意付这个钱是因为当时原告保证会喊陈成一起来算账，但陈成至今未来对账，我现在没有钱退给原告。如果我以后有钱了，即使陈成不来算这个账，我也会退钱给雷雄。经审理查明：被告谯胜江开办了性质为个体工商户的邵阳市北塔区力天酒业（以下简称力天酒业）从事酒类销售，业主是谯胜江。据谯胜江陈述，力天酒业由谯胜江与案外人陈成、刘露三人签订合伙协议共同投资，原、被告均认可原告雷雄参与投资在合伙人之一陈成名下。后原告要求退股，被告同意原告退股，双方于2018年5月22日签订了一份《协议书》，确认被告需支付给原告应退股金230000元整，因力天酒业有SOSO酒吧的应收账款，原被告约定被告分5期用该应收账款支付应退给原告的股金，即2018年5月30日前支付40000元整、2018年6月20日支付40000元整、2018年6月30日支付40000元整、2018年7月30日支付40000元整、2018年8月30日支付70000元整，在付清所有款项后，被告愿意另多付4000元给原告。被告谯胜江在该协议书的“付款人”处签名，并签署“同意以上付款方式”。该协议签订后，原告共收到100000元整，余款经原告向被告催收未果，因此成讼。以上事实，有原被告的身份证明、双方所签协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应按约履行。被告辩称协议书系自己受到原告的恐吓所签，但被告并未提交相应证据，故对被告的该辩驳意见，本院不予采纳；被告辩称该款系邵阳市北塔区力天酒业、邵阳市北塔区玖源商贸所欠，自己只是代付，但根据查明的事实，力天酒业的业主就是被告本人，且双方所签订的协议书上，被告是以“付款人”的身份签名，本案也并无证据证实邵阳市北塔区玖源商贸与本案有关，故对被告的该辩驳观点，本院亦不予采纳；被告提出由于案外人陈成一直不配合对账，自己现无钱支付该应退股金，本院认为，由于原告并不是与被告签订合伙协议的相对人，原被告签订的协议书也没有把与陈成对账约定为向原告支付款项的条件，被告已经承诺退款给原告，则根据合同的相对性原则，被告不能因与自己的合伙人尚未对账清算而拖延、拒绝向原告退款，且在庭审过程中，被告对原告诉请中的应退股金130000元及另多退4000元的事实未提出异议，故本院对原告的该诉请予以支持；因双方当事人已经约定了被告愿意多退款4000元且未另行约定赔偿原告其他损失，故该4000元可视为双方约定的利息损失，原告要求被告再按照年利率6%承担利息的诉请因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谯胜江于本判决生效之日起十日内向原告雷雄支付人民币134000元；二、驳回原告雷雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1490元，由原告雷雄负担190元、被告谯胜江负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年六月二十一日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。