wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17572号原告：徐兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：蔡亮亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住址湖南省辰溪县。原告徐兵与被告蔡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告蔡亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款43700元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月合伙入股做生意，按照协商签订了股份占比合同，由于被告资金困难一时拿不出占比入股资金，商量让原告先行垫资，盈利后被告偿还垫资金额，至今尚欠原告43700元一直未偿还。原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝。被告蔡亮亮未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告于庭审时陈述称，原告与被告及案外人共同投资经营美容美发店铺，由各投资人提供部分出资，剩余出资由原告贷款支付。其他投资人根据协商的份额承担原告所贷贷款的本金及利息。本案中原告所主张的借款就是原告贷款垫付的被告所认可的出资及相应的贷款利息。原告提交一份《股东分配金额明细（按46.5万元造价计算）》，载明：被告股份比例15%，应出金额69750元，已出金额20000元，尚欠金额49750元，利息加本金28278元，合计应出金额78028元。原告称28278元系被告按投资比例分担的贷款利息，但原告未能提供证据证明其所称的贷款及相应的利息。二、原告提交与被告的部分微信聊天记录，该记录显示原告通过微信向被告催要款项，被告亦多次通过微信转账向原告还款。三、原告主张替被告实际垫付的金额为78028元，并确认被告已偿还部分款项，现尚欠43700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告所提交的股东分配金额明细表、原告与被告的微信聊天记录及被告的还款行为，本院依法采信原告关于替被告垫付投资款的主张，并认定原告与被告成立民间借贷法律关系。关于借款金额，原告主张垫付款项由本金49750元及分担的利息28278元组成，并称该利息系分担的原告的贷款利息，但是原告未能提供证据证明其所主张的贷款利息，故原告关于28278元垫付款的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，本院认定原告的垫付款金额为49750元。原告自认被告已还款34328元（78028元-43700元），故原告有权要求被告偿还剩余欠款15422元（49750元-34328元），对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告徐兵偿还借款15422元；二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告徐兵负担290元，被告蔡亮亮负担156元。案件受理费原告徐兵已经预交，被告蔡亮亮负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告徐兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年六月二十五日书记员 林欣燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执775号之一申请执行人：张水灵，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：史四海，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人张水灵与被执行人史四海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）豫0505民初1516号民事调解书，调解内容如下：“一、被告史四海认可欠原告张水灵运费款13600元未给付；二、被告史四海自愿于2021年5月30日前给付原告张水灵4000元，剩余9600元于2021年10月30日前全部偿还完毕；三、如被告史四海未按照上述约定履行还款义务，原告张水灵有权就剩余款项一并向法院申请强制执行；四、案件受理费140元，减半收取70元，由被告史四海负担。”被执行人史四海未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人张水灵向本院申请强制执行，本院已立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人史四海于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1516号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月十五日书记员  仝雪妍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5739号原告：杨晨薇，女，1989年3月8日生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：黄炜，男，1988年8月7日生，汉族，住福州市。原告杨晨薇与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨晨薇到庭参加诉讼，被告黄炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晨薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金35000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月9日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定还款期限及利息，此款经多次向被告索要，被告归还过7000元（暂约定为利息），4月21日被告妻子归还15000元，至今本金余35000元未归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，现无法联系，其行为严重损害了原告合法权益，故起诉要求被告立即给付欠款本金35000元。被告黄炜未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年12月9日，被告黄炜向原告杨晨薇出具借条一张，载明其向原告借款5万元，月息1000元，于2020年12月31日前还款。另查，原告于2020年12月9日通过银行向被告转账49999元。被告于2021年1月11日通过微信向原告转账7000元，并通过微信告知原告“之前的7000不用算到5万**面了，当利息算吧。”原告自认案外人吴雅萍于2021年4月21日通过银行转账的15000元系偿还本案借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条及转账凭证。被告虽在微信聊天中告知原告2021年1月11日转账的7000元为利息，但根据约定，实际产生的利息仅1000元，故剩余6000元应予抵扣本金。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，被告应予以偿还上述借款本金28999元。被告黄炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内向原告杨晨薇偿还借款本金28999元；二、驳回原告杨晨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，适用简易程序（小额诉讼）减半收取337.5元，由被告黄炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 翁云莺二〇二一年六月二十一日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4125号原告：赵成杰，男，汉族，1981年4月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：金晓雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告赵成杰与被告金晓雷民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年六月一日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈彦如
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保92号本院作出的(2021)皖0422民初2288号之一民事裁定书，以协助冻结安徽世平汽车贸易有限公司在本院的执行款151150元，冻结期限一年，自2021年6月21日至2022年6月20日。至此，该案件保全完毕，现已结案。吴俊二〇二一年六月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2525号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：王春梅，女，汉族，1981年3月15日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。王春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金116780.47元以及相应的利息（自逾期之日2020年7月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2335.61元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为9891.31元。以上金额暂合计129007.39元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为129707.39元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181027000158）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款228000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年10月30日，原告依约向被告发放228000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金116780.47元及相应的利息（自逾期之日2020年7月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2335.61元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为9891.31元。以上金额暂合计为129007.39元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。王春梅未作答辩。王春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、电子签名验证报告、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，王春梅自2020年7月20日起逾期还款，王春梅尚欠平安银行福州分行借款本金116780.47元。平安银行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与王春梅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。王春梅未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由王春梅承担，故王春梅应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金116780.47元及相应的利息、罚息、复利（自2020年7月20日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告王春梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执513号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1309室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张登凯，男，汉族，1993年12月9日出生，户籍地：湖南益阳安仁县。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人张登凯借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的（2021）浙0109民初4817号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张登凯名下车牌号为湘AW9N12吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初226号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2688号之二发往银行：中国工商银行事由：申请人田学敏与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1752号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：黄海涛，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告黄海涛供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年六月八日书记员  刘涛
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2020）渝0105民初28382号 原告：徐文伟，男，1990年02月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈千，重庆开林律师事务所律师。被告：杨剑，男，1985年08月01日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告徐文伟与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文伟及其委托诉讼代理人陈千到庭参加诉讼，被告杨剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金405090元；2.判令被告向原告支付借款期间利息89119.80元；3.判令被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原被告双方签订《债务清算协议》，明确被告应当支付原告投资本金和收益405090元。同日，双方签订《借款合同》，约定原告以前述405090元作为资金来源出借给被告，借款期限自2018年12月10日至2020年10月10日。借款到期后被告未按约履行还款责任，原告遂诉至法院。被告杨剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，杨剑（甲方）与徐文伟（乙方）签订《债务清算协议》一份，载明：“鉴于甲乙双方曾经多次合作投资，且多年来形成数份合伙协议，为一次性了结双方多年来形成的债权债务关系，现经甲乙双方自愿、公平、友好协商，达成如下债务清算协议：1、2016年6月29日，甲乙双方就‘房地产项目铲车包月’签订《合伙协议》，乙方出资28000元，截至2017年8月1日，甲方应付乙方本金和投资收益合计64120元，其中投资收益36120元。2、2016年7月8日，甲乙双方就‘房地产项目铲车包月’签订《合伙协议》，乙方出资22000元，截至2017年8月1日，甲方应付乙方本金和投资收益合计58120元，其中投资收益36120元。3、2016年8月29日，甲乙双方就‘四川路桥高速项目’签订《合伙协议》，乙方出资15000元，截至合同期满，甲方应付乙方本金和投资收益合计27000元，其中投资收益12000元。4、2017年6月30日，甲乙双方就‘房地产项目铲车包月’签订《项目合伙协议》，乙方以前述3项投资本金及其收益之和累计149240元作为投资款参与项目，截至2018年12月1日，甲方应付乙方本金和投资收益合计405090元，其中投资收益255850元。5、双方经沟通，乙方同意将甲方应付上述款项405090元转为借款本金供甲方使用，借款细节双方另行签订借款合同。”杨剑和徐文伟分别在协议尾部甲方、乙方落款处签名捺印。同日，徐文伟（甲方/出借方）与杨剑（乙方/借款方）签订《借款合同》一份，载明：“甲乙双方系朋友关系，经双方平等友好协商，达成如下协议，以资信守：一、借款用途 乙方因工程项目之需要，急需资金周转，甲方同意出借款项，甲方保证该笔资金合法使用。二、借款金额 乙方向甲方借款总金额为405090元。三、资金来源 甲方资金来源为双方于2018年12月10日签订的《债务清算协议》中杨剑应向徐文伟支付的投资款本金和收益之和，本协议生效后即视为乙方已经收到借款本金。四、借款期间和利息 借款期限为2018年12月10日到2020年10月10日，借款期间利息为月息1%。五、逾期还款责任 乙方若逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应自逾期还款之日起，以借款本金和利息为基数，按月息1%之标准向甲方支付逾期还款利息。六、争议解决方式 本协议履行过程中发生的争议，由当事人首先友好协商解决，协商不成的，双方均同意向合同签订地重庆市江北区人民法院诉讼解决。七、本协议一式贰份，自双方签字捺印之日起生效。”徐文伟和杨剑分别在合同尾部甲方、乙方落款处签名捺印。另查明，原告徐文伟为实现本案债权向重庆达能律师事务所支付律师服务费15000元。庭审中，原告徐文伟还举示了双方于2016年6月29日、2016年7月8日、2016年8月29日以及2017年6月30日签订的四份《合伙协议》，每份协议尾部均有手写部分的“补充协议”，主要内容系对该次投资本金及收益金额进行的确认，并明确转为杨剑的借款。原告徐文伟陈述，其与被告杨剑系朋友关系，合伙做铲车项目，每次双方均在《合伙协议》中以补充协议约定的方式将投资本金及收益转为借款，累计多次后，双方签订案涉《债务清算协议》及《借款合同》以作了结。案涉借款合同签订后，杨剑未还过一分钱。以上事实，有《合伙协议》四份、收条六张、支付宝电子回单、《债务清算协议》《借款合同》《法律事务委托合同》、发票、律师费支付宝转账电子回单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告徐文伟与被告杨剑多次合伙，并签订《债务清算协议》对每次合伙投资本金、收益予以明确，同时明确将前述款项转化为借款。《债务清算协议》和《借款合同》系原被告双方的真实意思表示，应予遵守。原告徐文伟陈述案涉《借款合同》签订后，杨剑未还过一分钱，被告杨剑未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对徐文伟的前述陈述予以确认。双方约定借款期间自2018年12月10日至2020年10月10日，月息1%，原告徐文伟要求被告杨剑支付借款期间利息89119.80元，符合合同约定，本院予以确认。原告徐文伟主张的律师费亦符合双方约定，且已实际产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内返还原告徐文伟借款本金405090元、利息89119.80元；二、被告杨剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐文伟律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8892.10元、公告费600元，合计9492.10元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      陈丽蔚审  判  员      周  游审  判  员      何  露   二〇二一年五月十二日 书  记  员      蒋欣怡  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3047号原告：顾明久，女，1970年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，统一社会信用代码913208000694602833，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华。破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：戈佳佳、谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告顾明久与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下至判决主文前简称海普达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明久及其委托诉讼代理人郭兴新，被告海普达公司管理人的委托诉讼代理人戈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明久向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权139.88万元（含本金80万元及自2013年1月26日至2020年12月31日的利息94.88万元，扣除被告已付利息35万元，尚欠利息59.88万元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月26日，案外人卢建国向原告借款80万元用于被告，被告公司成立后，在条据上盖章，借条约定利息为年利率15%，借款后被告偿还利息35万元，余款未还，原告向被告管理人申报债权未果，故诉至法院。被告海普达公司管理人辩称：海普达设立的时间是2013年5月20日，本案出具借条的时间是发生在2013年1月26日，借条上未载明借款用途，出具时仅有卢建国签字，从原告提交的证据仅能可看出50万元是汇入卢建国账户，30万无法看出接收人是谁，所以我们认为形成借贷合意的是卢建国与原告。2、海普达公司已进入破产程序，审计报告中并没有该笔应付的债款，从原告提供的申报材料也无法认定被告欠付原告款项，如果对该笔债款进行认定可能会侵害其他债权人的合法权益，故请驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，淮安市清江浦区人民法院作出（2020）苏0812破申37号民事裁定书，裁定受理侍爱民对淮安海普达机械制造有限公司的破产清算申请。当日，本院作出（2020）苏0812破35号决定书，决定：指定江苏益新律师事务所担任海普达公司管理人。2021年3月4日，原告向管理人申报债权139.88万元，管理人未予编入债权表。水华系海普达公司法定代表人，卢建国系水华丈夫。原告出示2013年1月26日借条一份，该借条载明：“今借到顾明久人民币捌拾万元整，按年息15%计算。”借款人处有“卢建国”签名和海普达公司公章。当日，原告向卢建国账户存入50万元，另有30万元原告称系现金交付给卢建国，并提供了其建行自2012年10月11日至2013年1月22日期间提取现金的记录，经质证，被告表示取款流水时间跨度较长，如果用于海普达公司建设则不合常理，且无法确认现金是否交付给卢建国。被告管理人经核实称，借条中的公章与其接管的海普达公司公章内容和数字一致，但不确定是否为管理人接管的印章加盖。2015年2月3日，原告向海普达公司出具12万元收条，原被告一致认可偿还的是本案80万元的利息；2016年3月22日，案外人卢晓霞向原告儿子郭任远分3次转账12万元，原被告一致认可偿还的是本案80万元的利息；2016年8月12日，卢晓霞向原告儿媳昌依倩转账216200元，被告称其中20万元系本金，16200元系本案利息，原告认为偿还的均为利息，并称20万元是从其姐姐处拿的，也是为了还给其姐姐，庭审中之所以未提出将该20万元作为还款，系因答应了卢建国会再给他20万元，且在2017年8月18日确实转给了卢建国20万元，故相互抵充了，被告认为原告在2017年8月18日转账给卢建国的20万元并无海普达公司盖章的借条，款项也是打给卢建国，故不认可原告的观点；2018年9月28日向原告转账5万元，原被一致认可偿还的系本案利息；被告还提供了卢晓霞向顾明久信用卡账号62×××60转账49885元的流水，但不清楚款项性质，顾明久表示是卢建国使用自己信用卡之后的还款。另，卢晓霞还曾于2018年6月1日向原告转账30万元，原告认为偿还的是本案利息，但本院经审查后认为，该款项应偿还的是（2021）苏0812民初3046号一案的本金，故对该30万元，不再确认为本案还款。本院认为，合法债务应当清偿。关于2016年8月12日卢晓霞向昌依倩转账的21.62万元中20万元的性质，原告陈述该款项未在庭审中提出是因为当时答应卢建国会再给他，且确在2017年向卢建国转账20万元，故原告认为该笔20万元还款应该抵消，原告还称80万元中有50万元是从姐姐处筹措，该20万元是为了偿还给其姐姐，根据原告的上述陈述，本院认为该笔20万元作为本金偿还更具有合理性，且根据借条中的利率标准和被告偿还利息情况，被告前两次是按年偿还利息，而在2016年3月22日偿还了12万元利息后在2016年8月12日再次偿还利息，不符合被告偿还利息的规律。对于卢晓霞向顾明久转账的49885元，因被告未提供证据系偿还本案借款本息，故本不确认为还款。经计算，截止2020年12月31日，被告尚欠借款本金60万元及利息525633.33元（2016年8月12日之前80万元的利息191333.33元+2016年8月12日之后60万元的利息334300元），故本院确认，原告对借款本金60万元及利息525633.33元对淮安海普达机械制造有限公司享有债权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告顾明久对借款本金60万元及利息525633.33元对淮安海普达机械制造有限公司享有债权；二、驳回原告顾明久的其他诉讼请求。案件受理费17389元,减半收取8694.5元，由原告顾明久负担1698元，被告淮安海普达机械制造有限公司负担6996.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，顾明久缴费账号62×××25；淮安海普达机械制造有限公司缴费账号：62×××17）。审判员  王鲁娜二〇二一年六月二十七日书记员  陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执962号凌海市某某、范某某、赵某：凌海市某某与范某某、赵某公证债权文书一案，申请执行标的共计518025.20元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第180号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初1232号原告：中晗建设发展有限公司（原为福州市中浩建设发展有限公司），住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆A-5#楼27层2607公寓式办公。法定代表人：李恋。委托诉讼代理人：柳浩、林珠，福建融成律师事务所律师。被告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。法定代表人：王寅大，董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦附楼二、三层。法定代表人：邹鲁建。被告：福州苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇洽浦村。法定代表人：沈辉。原告中晗建设发展有限公司与被告江苏沪宁钢机股份有限公司、星源重装（厦门）科技有限公司、福州苏宁易购商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，经审理，于2019年6月26日作出（2018）闽0121民初4496号民事判决，被告江苏沪宁钢机股份有限公司不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）闽01民终7751号民事裁定，江苏沪宁钢机股份有限公司不服终审裁定向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）闽01民监12号民事裁定，再审本案，并于2020年12月29日作出（2020）闽01民再151号民事裁定，撤销本院（2018）闽0121民初4496号民事判决，发回本院重审。本院于2021年2月18日重新立案。原告中晗建设发展有限公司以与被告达成和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中晗建设发展有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中晗建设发展有限公司撤诉。案件受理费9387元，减半收取计4693.5元，由中晗建设发展有限公司负担。审 判 长  李贤森人民陪审员  叶 敏人民陪审员  余延铭二〇二一年六月二日书 记 员  刘汝玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8843号原告：石曦，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祁年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人：张美华，董事长。委托诉讼代理人：胡宇斌，男，海洋国际旅行社有限责任公司员工。原告石曦诉被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告石曦于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石曦申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石曦撤诉。案件受理费25元，由石曦负担（已交纳）。审判员 耿 侃二〇二一年六月八日书记员 赵馨梓
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3039号原告：殷兆俊，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：罗小波，男，1987年2月21日生，汉族，住湖北省荆门市沙市区。原告殷兆俊与被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告殷兆俊诉称，2020年5月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金16000元（大写:壹万陆仟元整），被告承诺于2020年12月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今还有未清偿其所欠原告的借款。被告罗小波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定：如到期未归还，提起诉讼，应当向借款人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力。因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 耿怀礼二〇二一年六月十八日法官助理 高 静书 记 员 毕 颖附页――裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11917号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：律志强，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告律志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告律志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告律志强立即向原告偿付贷款本息105644.95元（其中未偿本金95538.56元，利息8732.44元，罚息919.56元，复利454.39元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告律志强向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金95538.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告律志强向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鲁Q8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告律志强未作答辩。被告律志强签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）律志强贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年7月4日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率14.99%，罚息和复利利率均为22.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：鲁Q8XXXX。抵押登记时间：2020年7月28日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年7月22日贷款到期日2023年7月22日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金95538.56元利息9592.97元罚息1549.65元复利747.01元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。律志强借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，律志强应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律志强自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告律志强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金95538.56元，支付截至2021年6月18日的利息9592.97元、罚息1549.65元、复利747.01元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率22.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率22.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告律志强不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就律志强名下车牌号为鲁Q8XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412.9元，减半收取计1206.45元，由被告律志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：封卓亚，女，汉族，1953年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告封卓亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.封卓亚偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计35898.73元（暂计至2020年12月15日，其中本金28574.25元，利息4203.12元，违约金3121.36元，手续费0元），并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由封卓亚承担。事实和理由：2013年12月20日，封卓亚向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过封卓亚的申请，为其办理了信用卡，账户号为1××××0，卡号为6259××××5235，信用额度为29000元。之后封卓亚开卡使用该信用卡。封卓亚于2020年1月6日最后一次还款1130元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，封卓亚累计拖欠本息等共计35898.73元。经过浦发银行福州分行多次催款，封卓亚仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表等证据，不能证明封卓亚系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1338号原告：袁利，女，1974年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：程连喜，男，1964年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：夏爱民，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地河南省淇县。原告袁利、程连喜与被告夏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告袁利、程连喜到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利、程连喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款90000元。事实及理由：原告于2020年6月1日借给被告夏爱民现金90000元，被告当时承诺很快归还，原告是借别人的钱给了被告夏爱民，别人一直催要，原告多次向被告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告夏爱民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告夏爱民向原告袁利借款90000元，于2020年6月1日向原告出具借条一份，内容载明：今借到袁利现金90000元（玖万元）整，借款人夏爱民，2020年6月1日。后经原告催要借款未果,诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏爱民向原告袁利借款90000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以印证，原被告之间的借贷关系成立。原告袁利在与原告程连喜夫妻关系存续期间出借给被告夏爱民90000元，该90000元应属夫妻共同债权。二原告向被告催要借款，被告夏爱民未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告袁利、程连喜要求被告夏爱民偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏爱民未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告袁利、程连喜借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收费1025元，由被告夏爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月二十二日书记员  张渝敬
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11787号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：阿卜杜拉·阿布都赛米，男，2001年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区乌鲁木齐市天山区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告阿卜杜拉·阿布都赛米金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告阿卜杜拉·阿布都赛米经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告阿卜杜拉·阿布都赛米立即向原告偿付贷款本息31166.19元（其中未偿本金29159.41元，利息1848.77元，罚息102.27元，复利55.74元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告阿卜杜拉·阿布都赛米向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29159.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告阿卜杜拉·阿布都赛米向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：新A0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告阿卜杜拉·阿布都赛米未作答辩。被告阿卜杜拉·阿布都赛米签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）阿卜杜拉·阿布都赛米贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年4月22日贷款金额37000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：新A0XXXX。抵押登记时间：2020年4月23日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年4月24日贷款到期日2023年4月24日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金26953.01元利息675.77元罚息35.46元复利8.82元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。阿卜杜拉·阿布都赛米借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，阿卜杜拉·阿布都赛米应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。阿卜杜拉·阿布都赛米自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿卜杜拉·阿布都赛米于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26953.01元，支付截至2021年6月18日的利息675.77元、罚息35.46元、复利8.82元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告阿卜杜拉·阿布都赛米不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就阿卜杜拉·阿布都赛米名下车牌号为新A0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579.16元，减半收取计289.58元，由被告阿卜杜拉·阿布都赛米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执67号申请执行人孟某，男,生于1977年9月16日，汉族，住麟游两亭镇。申请执行人昋某，男,生于1968年6月8日，汉族，住甘肃省。被执行人冯某，男,生于1968年7月18日汉族，住榆林市横山县横山镇。被执行人中铁七局集团某工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行孟某、昋某与冯某、中铁七局集团某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法总对总查控措施，划拨被执行人冯某银行银行存款3079.12元，被执行人中铁七局集团某工程有限公司向本院书面提出执行异议书，且异议正在审查中。经查，被执行人冯某身患脑出血，正在医院治疗，暂无任何可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行人程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年六月二十九日书记员  王永超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5677号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：董文军，职务不详。原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。山东济南发电设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款14万元；2.依法判决被告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月10日签订编号为2017-5107D号（2017-3-004）《设备供货合同》一份，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买发电机组，合同价格为70万元，原告履行合同后，被告未能按时付款，截止起诉之日尚欠货款14万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。青岛捷能物资贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因青岛捷能物资贸易有限公司住所地在青岛市即墨区，请求将本案移送至青岛市即墨区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原、被告签订的《设备供货合同》第三十条约定“凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能解决。”第三十一条约定“由上述过程发生的费用除上述仲裁裁决另有规定外，应由败诉方承担。”第三十二条约定，“在进行仲裁期间，除提交仲裁的事项外，合同仍应继续履行。”上述可以知晓双方当事人有约定仲裁解决争议的意思表示，但双方未明确约定仲裁机构，故上述约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因涉案合同约定履行地不明，故被告住所地享有管辖权。本案中，被告提交的营业执照副本载明的住所地为山东省青岛市即墨区，故本案应由青岛市即墨区人民法院管辖，被告青岛捷能物资贸易有限公司所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告青岛捷能物资贸易有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月十八日书记员  王婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12563号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：顾氏环球医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：顾锋。原告北京河图创意图片有限公司与被告顾氏环球医疗科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2692号之三发往银行：中国建设银行事由：申请人张井行与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2692号之三发往银行：中国建设银行事由：申请人张井行与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8901号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：孟云琴，女,1991年11月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告孟云琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告孟云琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年7月23日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH1907230038）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为劲客1.5LXE酷动版，车架号为LGBT22E2XKY070602，发动机号为011711Y）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：56000元;（七）融资期限及租金：自2019年7月29日起24个月，每月为一期，每月付款日为29日，2019年8月29日为第一期还款日，等额租金2333.33元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年7月23日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆登记情况：于2019年8月6日登记在被告名下，车牌号为云Ｆ×××××，并于2019年8月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。四、原告支付融资租赁款情况：2019年7月29日支付50639.18元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-13期（2019年8月29日-2020年8月29日），每期2333.33元，其中第2、3、9、10、11、12、13期分别逾期2、1、1、2、5、12、9天；（二）逾期日：2020年9月30日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第14-21期到期租金，剩余全部未付租金总额为25567.05元及留购款1元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计25567.05元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2333.33元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1653.55元；第二段以全部未付租金25567.05元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为25567.05元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1653.55元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金25567.05元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟云琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金25567.05元及留购款1元；二、被告孟云琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1653.55元；自2021年5月27日起违约金以25567.05元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为劲客1.5LXE酷动版，车架号为LGBT22E2XKY070602，发动机号为011711Y，车牌号为云Ｆ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告孟云琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1677号原告：王广记，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：王福玖，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县华康食品有限公司，公司地址：河南省台前县侯庙镇侯庙。法定代表人：王福玖，该公司总经理。原告王广记诉被告王福玖、台前县华康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广记的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉，被告王福玖、台前县华康食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广记诉称，2019年10月15日和2020年3月7日被告王福玖分两次向原告借款94600元和33000元，并约定借款本金94600元的利息为年息9460元；借款本金33000元的利息为年息3300元，被告王福玖向原告出具了借条两份，原告按照约定将款项交付给被告王福玖。后来，被告王福玖在借条上加盖了被告台前县华康食品有限公司的公章。后来原告多次向被告催要借款，被告仅仅支付了4000元的利息，本金没有给付。原告为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款127600元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王福玖、台前县华康食品有限公司均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月7日，被告王玖福向原告王广记借款80000元，2020年3月7日，经双方清算，被告王福玖尚欠原告王广记借款本金及利息94600元，并重新出具了借条一份，借条显示：“借条今收到王广记现金玖万肆仟陆百元整（9460元）一年利息9460元整收到现金王福玖凭条付款存入日期2020年3月7号加盖有台前县华康食品有限公司公章”。2018年10月15日，被告王玖福向王明镇借款30000元，2019年10月15日，王明镇将债权转让与其父亲王广记，并经双方清算，被告王福玖尚欠原告借款本金及利息33000元，并出具借条一份，借条显示：“借条今收到王广纪现金叁万叁仟元整（33000元整）一年利息叁仟叁佰元整凭条付款收款人：王福玖存入日期：2019年10月15号加盖有台前县华康食品有限公司公章”。2020年6月15日被告向原告偿还利息2000元；2020年9月30日，被告偿还原告利息2000元。以上事实，有原告提交的借据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王福玖、台前县华康食品有限公司向原告出具借条，是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王福玖、台前县华康食品有限公司应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告王福玖、台前县华康食品有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王福玖、台前县华康食品有限公司虽然向原告出具的借条显示借款数额分别为94600元和33000元，但实际借款本金分别为80000元和30000元，因此，出具借条之后的利息应当以借款本金80000元和30000元为基数进行计算。原被告双方所约定的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告王福玖、台前县华康食品有限公司经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，应当视为诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福玖、台前县华康食品有限公司偿还原告王广记借款127600元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月15日至还清之日的利息，按年息3300元进行计算；以借款本金80000元为基数，自2020年3月7日起计算至还清之日的利息，按年息9460元进行计算，并扣除已经支付的4000元利息），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告王广记的其他诉讼请求。案件受理费1426元、由被告王福玖、台前县华康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十五日书记员  陈祥东
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初92号原告：林秀珍，女，1974年8月9日出生，汉族，住永泰县。被告：林由锋，男，1976年1月30日出生，汉族，住永泰县，现关押于江西省南昌监狱。委托诉讼代理人：林臻彦（系林由锋妻子），现住永泰县。原告林秀珍与被告林由锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告林秀珍到庭参加诉讼。被告林由锋委托诉讼代理人林臻彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令林由锋返还林秀珍借款本金1100000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年5月9日起计至还清之日止）；2.判令林由锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，林由锋向林秀珍借款550000元；2015年4月9日，林由锋向林秀珍借款350000元；2015年4月30日，林由锋向林秀珍借款200000元；以上三笔共计借款本金1100000元。林由锋向林秀珍承诺月息2%，借款用于生意周转，林秀珍通过建设银行转账支付给林由锋。林由锋于2016年9月8日向林秀珍出具《借条》一张予以确认。然时至今日，林由锋仅将利息付至2019年5月8日，其余本息不还。经多次催讨无效，不得已只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。庭审中，林秀珍表示林由锋实际尚欠本金仅为770000元，故要求林由锋偿还借款本金770000元及相应利息。林由锋未作答辩。经审理查明：林秀珍与林由锋系邻居。自2014年8月起，双方之间陆续发生多笔借款往来。2016年4月8日，林由锋向林秀珍出具借条一张，载明向林秀珍借款1100000元。双方口头约定利息按月利率2%计付。嗣后，林由锋陆续偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金770000元及从2019年5月9日起的利息未还。上述案件事实，有林秀珍提供《借条》、中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、林秀珍与林由锋的短信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：林秀珍提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，并相互印证，可以作为本案认定事实的依据。林由锋关押在江西省南昌监狱，其向本院明确表示全权委托其妻子林臻彦参加本案诉讼，林臻彦亦明确表示接受委托，现林臻彦经本院通知，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月13日，林秀珍诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。林秀珍与林由锋之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，林秀珍可随时主张还款，现经起诉催告，林由锋未予清偿，应承担相应民事责任。双方口头约定利息按月利率2%计付，且林由锋已按约支付利息至2019年5月8日止，现林秀珍要求林由锋偿还尚欠借款本金770000元，并从2019年5月9日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:林由锋于本判决生效之日起十五日内偿还林秀珍借款本金770000元及利息（利息从2019年5月9日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费17749.2元，应收案件受理费13476元，由林由锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年六月二十三日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初389号之一原告：肖木斌，男，1989年5月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李宋龄。被告：徐守为，男，1959年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：凌银柳，女，1963年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告肖木斌与被告徐守为、凌银柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告肖木斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金130万元，并从2021年1月10日起至还清之日止按月2%支付利息；2.判令二被告支付未按约定支付利息的违约金10725元，并以本金及应付利息为基数从2021年5月10日起至还清之日止，按日千分之五支付逾期付款违约金；3.判令二被告支付原告案件代理费2.8万元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意于2020年12月10日向原告借款130万元，双方签订了《借款合同》，约定借款利率按月2%支付。同时合同第七条第三点约定“甲方延期支付利息或借款到期后未还清借款的，除应支付约定的利息外，还应向乙方承担违约金，违约金按每迟延一天承担应付款的千分之五计算。”借款时，二被告还以坐落于周宁县××路××号的房产作为抵押物，办理了抵押登记。借款合同签订后，原告将借款通过银行转入被告指定的银行账户。借款后，二被告只支付了第一个月的利息，此后的利息就不再支付，本金也不予偿还。经原告多次催讨，二被告均未还款，故原告诉至本院要求判准如上诉请。被告徐守为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《借款合同》第八条争议的解决方式明确约定“甲、乙方在履行合同中发生争议时，应先友好协商，协商不成的，可向上海市松江区法院提起诉讼”，故本案应当移送上海市松江区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方协议选择上海市松江区人民法院进行管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由上海市松江区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐守为对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  徐芳兰二〇二一年六月三日书记员  谢小兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2021号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：于锋。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月6日的欠款109748元（其中本金86827.82元，利息17296.15元，违约金2542.38元，其他手续费3081.65元），并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：于锋曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。本院经审查认为，广发银行北京分行未能向本院提交于锋的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，广发银行北京分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年六月三日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1076号原告：李冬风，女，1976年10月2日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：温浩，男，1981年1月16日生，汉族，身份证住址湖南省益阳市南县大通湖区。原告李冬风与被告温浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李冬风于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬风的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬风撤诉。案件受理费减半收取543元，由原告李冬风负担。审 判 员 刘春龙二〇二一年六月十七日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5785号原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市福新路38号，统一社会信用代码：91350100854435980G。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所执业律师。被告：吴火珠，女，汉族，1984年1月18日出生，住福建省福州市仓山区。原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称“工行晋安支行”）与被告吴火珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行晋安支行委托诉讼代理人郑伟松到庭参加诉讼。吴火珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金人民币95334.55元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2020年7月21日为9632.94元，此后利息、罚息和复利应按合同约定计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告通过工行网银向原告申请经营快贷贷款10万元，双方签订了编号为01402000122018贷0000512的《经营快贷借款合同》的电子合同，贷款金额为10万元人民币，贷款期限为6个月，还款方式为到期一次性还本付息。《经营快贷借款合同》第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（实际执行利率为年利率3.5%）为基准利率，按基准利率确定据此确定的基准利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期在一年以上的，自每次基准利率调整之次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整基准利率为准）以及上述第4.1条（1）约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；”《经营快贷借款合同》第十条第一款约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的结息规则。”《经营快贷借款合同》第十三条约定：“本合同自借款人通过网上银行、手机银行等自助申办渠道提出贷款申请，并在贷款人审批通过之日生效，至借款人归还本合同项下全部债务之日终止。”原告于2018年12月5日当日向被告发放贷款10万元。后被告未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年7月4日，被告已连续2期未依合同约定还款，共拖欠原告贷款本息98248.1元（本金95334.55元，利息2913.55元），原告于2019年7月31日给被告寄发《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》，要求被告履行还款义务，但被告置之不理。2020年1月9日，原告再次给被告寄发《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》，被告仍旧拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。截至2020年7月21日，被告吴火珠应偿还贷款金额本金为95334.55元，积欠利息、罚息和复利共9632.94元。原告为维护自身权益提起诉讼，望判如所请。吴火珠未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，工行晋安支行向本院提交了如下证据：A1.《贷款业务信息表》《经营快贷借款合同》《提款通知书》《公证书》，A2.工行信贷系统调取《经营快贷借款合同》的过程视频光盘，A3.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函、交寄大宗挂号函件清单，A4.自营历史明细表。吴火珠未作质证。本院认为，吴火珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认工行晋安支行所诉事实属实。综上，本院认为，工行晋安支行与吴火珠签订的《经营快贷借款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。工行晋安支行依约支付了借款，履行了合同义务。吴火珠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。工行晋安支行要求吴火珠支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。吴火珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告吴火珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行借款本金95334.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以95334.55元为基数，暂计至2020年7月21日为9632.94元，此后应按合同约定计至实际还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告吴火珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2456号之一申请执行人：钟福明，男，1959年10月15日出生，畲族，住福建省福清市。被执行人:钟志尚，男，1973年10月24日出生，畲族，住福建省福清市。申请执行人钟福明与被执行人钟志尚借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6427号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币20万元及利息。本院于2021年4月20日立案执行后，依法向被执行人钟志尚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现可供执行的证券、存款等财产信息,被执行人名下有南平市马坑路7号（世纪星城Ｂ区）4幢11层1101室房产及车牌号为闽Ａ×××××号奥迪车一部由南平市延平区人民法院首先查封，本院轮候查封。本院查明，本案被执行人钟志尚与（2021）闽0181执2457号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年六月二十五日书记员 林贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5898号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:林平泉，男，汉族，1983年1月26日出生，住福建省福州市台江区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告林平泉保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币56807.9元（其中本金55633.85元，利息1114.32元，罚息59.73元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币6926.77元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款56807.9元与未付保险费6926.77元之和）为基数按每月2%标准自2019年1月11日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币34841.62元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年3月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年3月6日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年3月20日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为117217.31元，保险费为63303.12元，按月缴纳保费为1758.42元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年3月23日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款106000元。被告在支付了31697.22元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年1月11日依约向光大福州分行支付了保险理赔款56807.9元。另，被告尚欠原告保险费6926.77元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。林平泉未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因林平泉未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年1月11日向光大福州分行支付保险理赔款56807.9元。截止理赔之日，林平泉应向人保福州公司支付保险费38623.99元，其已支付31697.22元，尚欠保险费6926.77元。本院认为，光大福州分行与林平泉签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与林平泉签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向林平泉足额发放贷款，履行了放款义务，林平泉未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金56807.9元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求林平泉偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求林平泉支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因林平泉在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求林平泉支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。林平泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、林平泉应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款56807.9元及违约金（以代偿款56807.9元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月11日起计付至款项全部清偿之日止）；二、林平泉应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费6926.77元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告林平泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3364号原告:张子坤,女,1980年9月28日出生,汉族，住济源市。原告:杨云先，女,1925年8月30日出生,汉族，住址同上。被告：孔卫东,男,1969年9月16日出生,汉族,住济源市。现羁押于河南省焦作监狱。原告张子坤、杨云先诉被告孔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子坤、被告孔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子坤、杨云先向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款19000元。事实和理由：被告孔卫东与张永莅系朋友关系。2018年3月31日，被告孔卫东向原告张永莅借款19000元,2019年12月8日张永莅去世,二原告作为张永莅的继承人现依法向法院起诉,要求被告立即归还借款19000元。被告孔卫东辩称，借款属实，但其于2019年6月至7月期间，已全部以现金形式归还。条没抽走。原告提供：1.户口本，证明二原告有诉讼资格；2.借条，证明被告借张永莅现金19000元。被告质证认为，其分三次共偿还张永莅19000元，第一次还款10000元时有陈阳、老范（音）在场，第二次在步行街取款还款5000元，第三次在南街菜市场还款4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔卫东与张永莅系朋友关系。2018年3月31日，被告因做酒生意需要资金，向张永莅借款19000元，并给张永莅出具了借条。2019年12月8日，张永莅因病死亡。庭审中，原告称被告向张永莅借款19000元后，未归还该借款。被告称，其已以现金形式全部归还借款，后其向张永莅要求抽条，张永莅以找不到钥匙为由，没有抽条。为此，发生本案争议。另查明，张永莅未婚，未生育子女，其近亲属有：姐姐张子坤，奶奶杨云先。二原告具有诉讼主体资格。本院认为，被告向张永莅借款19000元的事实，被告已认可，且有借条予以证明，本院予以认定。现二原告持借条向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已全部还款，但未抽条的理由，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，被告提出还款但既没有证明还款的收条，也没有抽条，明显不符合常理，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孔卫东于本判决生效后十日内支付原告张子坤、杨云先借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（已减半收取），由被告孔卫东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年六月二十八日书记员  聂文君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执547号申请执行人：江西亿迪菲医疗器械有限公司，住所地：进贤县李渡镇桂桥村委会孺道理村88号，统一社会信用代码：91360124MA38KY9U80。法定代表人：付琴，该公司总经理。被执行人：付进飞，男，1983年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人江西亿迪菲医疗器械有限公司与被执行人付进飞买卖合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二日书记员  周志鹏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5807号申请人：嵇锦锋，男，1962年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵全顺，上海市协力（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏司北律师事务所律师。被申请人：陈海俊，男，1966年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人嵇锦锋与被申请人陈海俊所有权确认纠纷一案，申请人嵇锦锋于2021年6月30日申请财产保全，请求查封位于淮安市清江浦区清安乡蔬菜村四组17-3号房屋，保全金额为100万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人嵇锦锋为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于淮安市清江浦区房屋，保全金额为100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二一年六月三十日书记员  魏 乐
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执170号台江县供销合作社社员股金服务社、黔东南佳实矿业有限公司：台江县供销合作社社员股金服务社与黔东南佳实矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1038592.00元。经本院立案执行，现执行到位1051377.92元，其中，黔东南佳实矿业有限公司向台江县供销合作社社员股金服务社支付股金调剂使用费1000000.00元、案件受理费38592.00，交纳执行费12785.92元。至此，台江县供销合作社社员股金服务社向本院申请执行的（2020）黔26民终3343号民事调解书中第一项内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2333号原告：曹荣，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。被告：钱锐，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。原告曹荣与被告钱锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣到庭参加诉讼，被告钱锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱锐偿还沙子料款21500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告钱锐在原告处购买沙子料共计8车，尚欠沙子料款21500元未付，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。被告钱锐未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交原告与被告之间的微信聊天记录截图两张、手机短信聊天记录截图一张、被告钱锐在本案诉前调解阶段于2021年5月1日向原告出具的欠条一张，以证明原告向本院递交诉状后，在诉前调解阶段，被告认可尚欠原告沙料款21500元未付，并口头承诺几日内偿还该款项，但未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告钱锐未到庭对上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃，因原告提供的证据来源合法、内容客观真实，故本院对原告提交的上述证据予以采纳认定为有效证据，并对被告钱锐欠付原告曹荣沙料款21500元的事实予以确认。本院认为，被告钱锐拖欠原告曹荣沙料款21500元，事实清楚、证据充分，被告钱锐向原告曹荣出具的欠条中虽记载有分三次付清的内容，但因该欠条并未明确约定分期偿还期限及每期的偿还金额，属于还款期限的约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。故本院对原告曹荣要求被告钱锐一次性偿还沙料款21500元的诉讼请求，予以认定支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告钱锐于本判决生效后七日内偿还原告曹荣沙料款21500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告钱锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年六月十五日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡