重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0112民初16307号原告：文某，女，1982年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市平开区。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉代理人：张雯，重庆和茂律师事务所律师。原告文某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告文某的委托诉讼代理人黄奕恒、被告曹某某及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割原、被告共同所有的位于渝北区XX路X号X幢X-X号房屋；2、请求判令分割被告在婚姻关系存续期间的收入，包括但不限于工资、绩效、奖金、住房公积金、养老保险金、经营性所得；3、请求判令被告少分或不分夫妻共同财产；4、请求判令本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、评估鉴定费等）由被告承担；5、依法判决分割被告的养老保险总计46345.38元；6、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿20000元；7、依法判决分割被告在婚姻关系存续期间内转移给被告母亲的300000元。事实和理由：2012年12月12日，原、被告登记结婚。之后被告来渝工作，双方因长期分居导致感情破裂，2018年3月1日，原、被告协议离婚。被告谎称没有财产，因此《离婚协议》约定：“被告向原告支付离婚补偿50000元，一年之内付清，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。此后被告未履行承诺，截至起诉之日，仅支付原告35000元。2019年12月19日，原告发现被告在双方婚姻关系存续期间伪造离婚证购买了渝北区XX路X号X幢X-X号房屋，并于2018年11月2日取得房屋产权。被告向原告隐瞒了购买房屋的事实。原、被告婚姻关系存续期间，被告缴纳养老保险46345.38元，应属夫妻共同财产，应予以分割。原告发现被告在婚姻关系存续期间，被告和微信账户“CYT1XXXXXX”长期保持暧昧关系，相互发送红包，金额多是“520元”、“13.14元”等，被告的出轨行为严重伤害了原告，故应支付原告精神损害赔偿。被告在婚姻关系存续期间，向被告母亲转账共计300000元，应属夫妻共同财产，应予以分割。曹某某辩称，原、被告双方于2018年3月1日签订的离婚协议已明确约定被告支付原告离婚补偿款50000元，离婚当日被告支付5000元现金及银行转账15000元，同时在原告要求下出具了两份各30000元的欠条，以上共计80000元，已经就婚内的财产进行了合理处理和分割，现原告再来主张重新分割被告婚姻存续期间的收入，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就尚未支付的补偿款已经起诉并经判决，再次重复起诉，应当驳回。渝北区XX路X号X幢X-X号房屋系被告父母为了以后养老在重庆居住购买，该房屋首付款和按揭款均是被告父母毕生积蓄出资，不应作为夫妻共同财产分割。且原告在离婚时已经知晓该房屋的购买和出资情况，因该房屋当时并未办理产权证，且系被告父母出资购买，双方均认可不属于共同财产，故才协商一致将离婚补偿款确定为共计80000元。被告没有出轨和伤害感情的行为，不应支付原告20000元精神损害赔偿。被告转账给被告母亲的200000元来源系被告公司款项，系被告向公司借款，转账给被告母亲用于老家房屋装修，是履行对父母的赡养义务，被告转账给被告母亲的100000元款项来源系当日由同事王金欧转入140000元，其中40000元系公司日常报销，另外100000元系向王进欧借款，在离婚后，被告对该笔借款予以了偿还。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月12日登记结婚。2018年3月1日，原、被告因感情破裂，在唐山市路北区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定曹某某自愿支付文某离婚补偿款50000元，自离婚当日起一年内付清。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，2017年4月30日，被告曹某某作为乙方与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，以488872元的价格（首付97872，按揭391000元）按揭购买了渝北区XX路X号X幢X-X号房屋。2017年4月24日，被告曹某某母亲刘希凤以现金存入的方式，存入被告曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡上90000元款项，刘希凤存入90000元款项之前，曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡上有余额30725.22元，刘希凤存入90000元款项后，曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡上余额为120725.22元。2017年4月27日，曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账800元，2017年4月29日，曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡取现1000元，此时曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡余额为118925.22元。2017年4月30日，曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账118000元，此时曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上余额为118000元，当日即从曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上向重庆鲁能开发（集团）有限公司支付了房屋首付款及税费等共计117042元。2017年7月5日，曹某某中国银行621785320000XXXXXXX卡上开始缴纳渝北区XX路X号X幢X-X号房屋的按揭贷款，原、被告婚姻关系存续期间截止2018年2月5日，共计缴纳按揭贷款本金及利息共计19440.12元。本案在审理过程中，原告申请了对渝北区XX路X号X幢X-X号房屋进行评估，经本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司出具房地产司法估价报告。原、被告离婚时渝北区XX路X号X幢X-X号房屋价值750000元。2017年5月27日，被告曹某某母亲刘希凤向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账40000元，2017年9月15日，刘希凤向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账25000元，2018年6月23日，刘希凤向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账30000元。被告曹某某认为上述转账系刘希凤转账于曹某某偿还原、被告婚姻关系存续期间渝北区XX路X号X幢X-X号房屋的按揭贷款，对此原告不予认可。原、被告离婚后，2018年11月2日，上述房屋办理了权属证书，登记于被告曹某某名下。再查明，2018年1月9日，案外人王金欧向被告曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账141041.22元（附言：同城收款），此时曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上余额为183339.12元。此后，当日，被告支取32500元款项，向被告名下62263770XXXXXXX卡上转账12119元，给王金欧分两次转账3248.07元、7976.02元，消费3000元，并转账与刘希凤100000元。原告认为被告转账与刘希凤的100000元系转移夫妻共同财产，应予以分割。被告认为王金欧转账的141041.22元，系被告公司报销40000元款项及向王金欧借款100000元，被告通过向王金欧借款100000元转账于被告母亲刘希凤，不属于夫妻共同财产，系用于刘希凤装修老家房屋，对刘希凤尽赡养义务。2018年2月28日，被告曹某某亦转账与刘希凤200000元款项，原告也认为该200000元款项系夫妻共同财产，应予以分割。庭审中被告提交了北京国电电力工程有限公司北碚分公司出具的证明一份，载明：“我公司员工曹某某于2018年2月向公司借款现金人民币大写：贰拾万元整小写：200000.00元，至今未归还，我公司已于2019年3月停止工资发放”。被告认为转账与刘希凤的200000元款项系被告向公司借款，不属于夫妻共同财产。原告对此不予认可。原、被告婚姻关系存续期间，被告个人缴纳了养老保险金共计13594.08元。原、被告婚姻关系存续期间，被告曹某某与微信账户为“CYT1XXXXXX”之间有多笔经济往来，金额多为“520”、“1314”等。以上事实有离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、养老保险明细表、微信转账记录、交易明细、房地产司法估价报告、存款凭条、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷作证，足以确认。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告曹某某按揭购买了渝北区XX路X号X幢X-X号房屋，并于2017年4月30日支付了首付款及税费等共计117042元，并偿还了按揭贷款共计19440.12元。原、被告离婚后，办理了上述房屋的产权登记，登记于曹某某个人名下。从该房屋首付款的构成可以看出，2017年4月24日，曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡上有存款余额30725.22元，当日被告曹某某母亲转入90000元后，曹某某中国建设银行622707790XXXXXXX卡上余额共计120725.22元，2017年4月30日，曹某某通过中国建设银行622707790XXXXXXX卡转账118000元至曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上，曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上余额为118000元，当日即从曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上向重庆鲁能开发（集团）有限公司支付了房屋首付款及税费等共计117042元。由此，本院认定该117042元首付款及税费中，其中有30725.22元系原、被告夫妻共同财产出资，剩余86316.78元系被告母亲刘希凤出资。父母支付不动产部分价款且不动产登记在子女一方名下，该部分出资应视为对子女一方的赠与，该不动产应为被告曹某某的个人财产，但婚后出资部分及共同还贷部分及对应的增值部分应属于夫妻共同财产应予以分割。原告主张分割婚姻关系存续期间被告的收入，包括但不限于工资、绩效、奖金、住房公积金、养老保险金、经营性所得，但原告并未举示证据证实被告在婚姻关系存续期间取得的工资、绩效、奖金、住房公积金、养老保险金、经营性所得，且婚姻关系存续期间虽有收入，亦有花销，在未考虑花销，亦未举示证据证实离婚时尚有余额的前提下，仅主张分割婚姻关系存续期间被告所得的工资、绩效、奖金、住房公积金、养老保险金、经营性所得，本院不予支持。被告曹某某在婚姻关系存续期间其个人缴纳了养老保险金共计13594.08元，该个人缴纳部分应视为夫妻共同财产予以分割。原告认为被告在婚姻关系存续期间有出轨行为，主张被告支付精神损害赔偿20000元，但未举示充分证据证实被告具有出轨行为，仅凭特定金额的微信经济往来，不足以证实被告出轨行为，故本院不予采信，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某于2018年1月9日转账给被告曹某某母亲刘希凤100000元、2018年2月28日转账给刘希凤200000元，共计300000元款项，应属原、被告夫妻共同财产，应予以分割。被告曹某某虽辩称2018年1月9日转账给被告曹某某母亲刘希凤100000元来源系公司报销40000元及向案外人王金欧借款100000元，共计140000元，但根据被告辩称理由公司报销40000元亦应属夫妻共同财产，且被告主张的向王金欧借款，未提供充足证据，且与转账附言中载明的同城收款不符，且曹某某转账100000元的账户中亦有其他余额，并非只有王金欧转入的款项，故本院对被告曹某某的该项辩称理由，不予采信。被告曹某某亦辩称2018年2月28日转账给刘希凤200000元系向公司借款，但未提供充分证据予以证实，本院亦不予采信。原、被告于2018年3月1日协议离婚，被告曹某某在离婚前不到两个月的时间向被告母亲刘希凤分两次转账共计300000元，具有转移夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，本院酌情原告分得夫妻共同财产60%，被告分得40%。被告辩称原、被告离婚时已经就全部夫妻共同财产予以分割，但原、被告双方达成的离婚协议并未体现该内容，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上，渝北区XX路X号X幢X-X号房屋应归被告曹某某所有，剩余按揭贷款应由被告曹某某负责偿还，该房屋婚后出资部分及共同还贷部分及对应的增值部分应属于夫妻共同财产，原告应分得60%，即被告曹某某应支付原告文某房屋补偿款44434.13元（（30725.22元+19440.12元）×750000÷（117042元+391000元）×60%）。2017年5月27日，被告曹某某母亲刘希凤向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账40000元，2017年9月15日，刘希凤向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账25000元，2018年6月23日，刘希凤向曹某某中国建设银行62170037000XXXXXXX卡上转账30000元，被告曹某某虽认为上述转账系刘希凤转账于曹某某偿还原、被告婚姻关系存续期间渝北区XX路X号X幢X-X号房屋的按揭贷款，但被告并未举示充分证据证实该款项用于偿还了渝北区XX路X号X幢X-X号房屋的按揭贷款，且原告对此不予认可，故本院不予采信。曹某某在婚姻关系存续期间其个人缴纳了养老保险金共计13594.08元，应视为夫妻共同财产，原告文某应分得60%，即被告曹某某支付原告文某婚姻关系存续期间缴纳的养老保险金8156.45元（13594.08元×60%）。被告曹某某2018年1月9日、2018年2月28日转账给被告曹某某母亲刘希凤共计300000元款项，应属原、被告夫妻共同财产，原告文某应分得60%，即被告曹某某应支付原告文某转移的夫妻共同财产180000元（300000元×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、最高人民法院婚姻发司法解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起七日内支付原告文某房屋补偿款44434.13元；二、被告曹某某于本判决生效之日起七日内支付原告文某婚姻关系存续期间缴纳的养老保险金8156.45元；三、被告曹某某于本判决生效之日起七日内支付原告文某转移的夫妻共同财产180000元；四、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15747.11元，由原告文某负担11037.79元，被告曹某某负担4709.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长  刘  晶人民陪审员  莫  莉人民陪审员  杨  玲   二〇二一年五月二十八日 书  记  员  黄丽君 1