wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1794号之一申请执行人：杨静，女，汉族，1974年10月5日生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人杨静依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第47号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨静申请执行44562元，截至2021年6月24日已执行0元，未执行44562元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人杨静告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨静对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 琴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2882号原告：于都县福新建材有限公司。住所地：江西省于都县禾丰镇大塆村。法定代表人：刘军强。委托代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师，特别授权。被告：刘功来，男，1987年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县福新建材有限公司与被告刘功来买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县福新建材有限公司及其委托代理人梁树宏到庭参加诉讼，被告刘功来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付红砖款44000元；2.判决被告支付违约金自2020年9月2日始到还清货款止按月利率0.7%支付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日至2020年7月31日之间，被告多次在原告处购买红砖，共计红砖款44000元，被告承诺在2020年9月1日之前还清全部货款，并出具欠条1张。双方约定逾期还款的，每逾期一日应当向原告支付总欠款金额0.5%的违约金。货款到期后，原告多次催要未果成讼。被告刘功来既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告于都县福新建材有限公司营业执照复印件、刘军强身份证复印件；2.刘功来身份证复印件；3.2020年8月1日欠条；4.福新建材有限公司发货单。上述证据结合原告委托代理人庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有原告提交的由被告向原告出具的欠条等证据在卷为证，在被告未提交反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未支付货款，构成违约。原告据此要求被告支付红砖款44000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中约定逾期支付货款每逾期1日按总欠款金额的0.5%计算违约金，现原告诉求按月利率0.7%计算违约金，系对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对原告要求被告自2020年9月2日起支付所欠货款按月利率0.7%计算的逾期违约金诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘功来于本判决生效后十日内支付原告于都县福新建材有限公司红砖款44000元并承担上述欠款自2020年9月2日起至还清款时止按月利率0.7%计算的违约金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告刘功来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年六月十日书记员 高梦娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3012号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：牟铁权，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人牟铁权追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人牟铁权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计7,692元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金5,624元、房产登记费480元、代办费600元，共计人民币6,704元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年9月4日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1569号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金5,624元、房产登记费480元、代办费600元，并自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2018年11月5日作出了（2018）辽01民终10443号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初1569号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告牟铁权维修基金5,624元、登记费480元、代办费600元，并自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税8,569元、维修基金5,624元、登记费480元、代办费600元。2012年9月4日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终10443号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2019年8月16日在执行程序中向第三人牟铁权支付执行款项及执行费共计7,692元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款7,692元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：徐娜，女，1982年7月25日出生，住沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人徐娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12342号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付26813.97元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人徐娜出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人徐娜存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐娜纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人徐娜名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初12342号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3982-1号丹东某某置业有限公司：本院已受理黄某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之三申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行6214××××6032_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之三申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行6214××××6032_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1142号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计385364.09元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款共计385364.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2447元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0923执保205号申请人：喻长生，男，1971年7月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：黄军文，男，1972年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。喻长生与黄军文追偿权纠纷一案，申请人喻长生于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄军文银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人喻长生申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄军文银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年六月二十二日书记员  龚定
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执155号申请执行人刘军，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人陈春生，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初413号民事判决书确定被执行人陈春生归还申请执行人刘军欠款20,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费695元及案件申请执行费200元，本案于2021年1月21日立案执行后，向被执行人陈春生发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人陈春生未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人陈春生银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人陈春生限制高消费令。本院于2021年6月2日16时10分约谈申请执行人刘军并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二日书记员  谢斌赣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执604号被执行人：陈龙，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省贵溪人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初213号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈龙银行存款40，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十八日书记员  陈雨婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初754号原告：廖小梅，女，1962年1月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李叶峰，男，1981年2月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告廖小梅与被告李叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告廖小梅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖小梅撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，合计1045元，由原告廖小梅负担。审判长  薛春娟审判员  邹素珍审判员  赵盈慧二〇二一年六月十八日书记员  曾荣芳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执589号申请执行人苏州云众建筑劳务有限公司，被执行人苏州常恒工程技术有限公司：申请执行人苏州云众建筑劳务有限公司与被执行人苏州常恒工程技术有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州常恒工程技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州云众建筑劳务有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计16264.04元，该款项扣除本案执行费141元，余款16123.04元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢96号申请执行人：陈小英，女，1971年4月15日出生，汉族，永丰县人，大专文化，银行职工，住永丰县。被执行人：吴春萍，女，1969年5月18日出生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。陈小英申请吴春萍借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2011）赣0825民初351号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2011）赣0825民初351号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年六月二十一日书记员 温扬威
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1106号申请执行人：袁菊花，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄建平，男，1962年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王强，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初988号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建平、杜小珍、王强的银行存款计人民币3.035万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月四日书记员 黄思琪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执179号申请执行人：方显泉，男，汉族，1947年12月10日生，住赣州市章贡区。被执行人：陈贤忠，男，汉族，1965年2月8日生，住赣州市章贡区。被执行人：华建荣，男，汉族，1960年6月26日生，住赣州市章贡区。申请执行人方显泉与被执行人陈贤忠、华建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4884民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈贤忠、华建荣名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月18日裁定查封被执行人华建荣所有的赣Ｂ×××××号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈贤忠、华建荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金37000元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执623号之一申请人：余建国，男，1962年3月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：徐凯，男，1984年1月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：樟树市凯盛安防系统中心，个体工商户，住所地江西省樟树市。主要负责人：徐凯。余建国申请徐凯等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成达成和解协议，现申请执行人余建国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之六申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在网商银行2001××××7735账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之六申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在网商银行2001××××7735账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初911号原告：李生利，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李永成，女，1996年2月13日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李生利与被告李永成不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李生利及其委托诉讼代理人刘万春、被告李永成的委托诉讼代理人王殿恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金109000元，支付原告购买诉讼财产保全责任险费300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年通过火山直播认识，被告以办理水泉文化传媒公司为名，自2019年3月26日多次向原告借款，共计109000元（其中微信转账11笔，共99000元，现金10000元），被告答应使用三个月后归还，但至今一分未付。为此原告2020年12月4日向法院起诉，庭审被告提供假证人证明双方是合伙关系。原告以为，被告欺骗原告的信任，把原告借给她的109000元自认为合伙投资，被告用编造的谎言来欺骗法官，被告对109000元的占有和使用无事实及法律依据，应予返还给原告。为此原告故诉至法院。被告李永成辩称：原告的起诉既无事实依据又无法律依据，原、被告是合伙关系，只因合伙生意赔了钱，原告不想承担合伙经营的损失，违反合同法的诚实信用原则，多次恶意提起诉讼，为达成不承担合伙损失的目的，2020年12月4日原告在其户籍地平原县人民法院对被告提起了民间借贷案的诉讼，案号为（2021）鲁1426民初22号，平原县人民法院副院长法官花景岩组织原、被告于2021年1月13日下午14点40分开庭审理完毕该案。原、被告均在开庭笔录上予以签字确认，审理完毕后花景岩院长对原告说你缺少书面的证据，根据审理的情况，你的请求支持不了，能调解最好，最后调解未果，原告以证据不足重新搜集证据为由提出撤诉。原告的行为属于重复起诉，恶意浪费司法资源，法庭应驳回原告的诉求。本院归纳本案争执焦点为：1、原告诉求按照不当得利要求被告返还原告109000元有何事实及法律依据？2、原、被告是否存在合伙关系？当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定的事实如下：原告提供的证据一、原告向被告微信转账记录（6页）一份，证明2019年3月26日转账10000元、3月27日转账2笔，每笔10000元、4月2日转账9000元、4月25日转账5000元、5月28日转账5000元、6月22日转账3笔，每笔10000元、7月23日转账2笔，每笔10000元，转账共9笔，合计99000元。原告提供的证据二、中华联合财产保险股份有限公司保险单及发票各一份，证明原告为该案提起诉前保全购买保单提供担保支出保费300元的事实。被告李永成对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该款是原告转给被告的投资款；对原告提供的证据二的真实性无异议，对证据二的关联性、合法性有异议，因原、被告是合伙关系不是不当得利关系，原告的诉求于法无据，该费用由原告自行承担。原告李生利在庭审中申请证人刘某1、刘某2出庭作证。证人刘某1证明：被告在德州写字楼上开了个店，2019年春天原告找我去给被告装修，当时我在场听到原告问被告钱什么时候能给；证人刘某2证明：2019年6月22日中午我在平原县城的一个小饭店里，我碰巧碰到原告与被告也在该饭店吃饭，我看到原告借给被告10000元钱。原告李生利对证人刘某1、刘某2的出庭证言均无异议，证人刘某1能够证实被告在德州做买卖时与刘某1商谈装修一事，能够听到原告向被告催款的情况；证人刘某2能够证实2019年6月22日中午原告向被告交付10000元的事实。被告李永成对出庭证人刘某1、刘某2的证人证言均有异议，辩称：1、成成服装店的位置在德州，服装店不可能在25楼上；2、证人刘某2对小饭店的位置不清楚，饭店的名字也不清楚，证人刘某2说被告30-40岁，而被告的实际年龄才25岁，因此该证人所做的证言均是虚假。被告李永成在庭审中提供证据一、被告调取的平原县人民法院(2021)鲁1426民初22号案件的庭审笔录第六页下数第三行至第十页全部是被告提供的证据、证人证言，并经原告质证，作为我方提交证实原、被告为合伙关系的证据。证据二、被告调取的平原县人民法院(2021)鲁1426民初22号案件的全部证据，证实被告的主张。原告李生利对被告李永成提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据一、二的质证意见同原告在平原县人民法院(2021)鲁1426民初22号案件中开庭笔录中记录的质证意见一致。经庭审质证，原告李生利提供的证据一、二能够证明原告经自己的微信号于2019年3月26日至7月23日向被告李永成转账9笔，合计99000元,被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，对证据二的关联性、合法性有异议，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以采信。原告提供的证人刘某1、刘某2出庭证言不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。被告提供的证据一、二不能证明被告的反驳主张，在本案中，本院不予采信。以上事实有原告李生利提交的微信转账记录等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李生利起诉案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利的构成要件包括以下几个方面：1、一方取得利益；2、另一方受到损失；3、获得利益与受损之间存在因果关系；4、一方获益无法律依据。本案中，原告李生利向本院诉称被告李永成所获利益为不当得利，原告所举证据仅能证明原告李生利向被告李永成转账99000元的事实，被告李永成辩称原告李生利转给被告李永成的99000元款项是做生意的合伙款，原、被告是合伙做生意关系。综合本案证据，原、被告所举证据均不能证明案涉款项是否是不当得利款，在本案中存在证据不足，造成本案无法查清事实。因此，原告李生利要求被告李永成返还99000元不当得利款的事实，证据不足，本院不予支持。原告李生利主张被告李永成返还现金10000元，证据不足，本院不予支持。原告李生利在证据充分后，可另行主张。原告主张被告支付其购买诉讼财产保全责任险费300元，因该费用属于原告李生利的个人支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李生利的诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费695元，共计1935元，由原告李生利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 丁华生二〇二一年六月三十日法官助理 王荣凯书 记 员 高萌萌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初821号原告：诸葛子华，男，1979年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，江西盛义律师事务所律师。被告：郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，包工头，住浙江省诸暨市。被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码91330681704511597W。法定代表人：章建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞成浩，系该公司副总经理。第三人：张景海，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告诸葛子华与被告郭其东、浙江通达建设集团有限公司、第三人张景海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告诸葛子华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付剩余砂石款482,520元及逾期付款利息，利息以482,520元砂石款为基数按同期银行贷款利率自2018年2月8日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭其东挂靠被告浙江通达建设集团有限公司，并以其名义承建了翰林华府住宅小区项目。自2015年起至2017年12月份，原告陆续向翰林华府住宅小区供应砂石材料。于2018年2月8日，原告与被告郭其东结算，被告郭其东出具砂石结账单，具体内容如下：“浙江通达建设集团有限公司上饶市翰林华府住宅小区项目砂石材料款经双方核算一致确认：总工程款为人民币1,823,510元，已支付至1,340,099元，还欠482,520元”。此后，两被告均未支付原告砂石款，故原告依法向法院起诉，请求支持原告诉请。本院经审查认为，在本院审理过程中，为查清事实追加张景海作为第三人参加诉讼。本案第三人张景海在本院（2020）赣1121民初2289号民事案件中作为原告向本院提起诉讼，要求被告郭其东、浙江通达建设集团有限公司支付砂石款，且该案已调解结案并已生效。原告又在本案再次起诉要求被告郭其东、浙江通达建设集团有限公司支付砂石款，通过双方当事人及第三人陈述，均认可被告浙江通达建设集团有限公司承包的工程项目中的砂石材料由原告及第三人提供，被告郭其东出具给原告及第三人的结算单系同一笔砂石款，第三人张景海也认可郭其东所欠砂石款原告有相应的份额，原告与第三人之间的法律关系应另行主张。前案和本案基于同一个案件事实，双方当事人之间诉争的是同一个法律关系，即诉讼标的相同，且前诉的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，故原告在本案的起诉构成了重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告诸葛子华的起诉。预收案件受理费4,269元，退回原告诸葛子华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  史海燕二〇二一年六月二十九日书记员  陈蔚蔚
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执727号申请执行人廖某，女，2000年10月21日生，汉族，住龙南市。被执行人叶某，男，1995年10月27日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，申请执行人廖某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初2552号民事判决书申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，依法向被执行人叶某发出执行通知，被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2021年3月29日，本院依法轮候冻结被执行人叶某在中国农业银行的银行存款。2021年5月21日，本院依法向被执行人叶某发出限制消费令并将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行40400元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月三十日书记员 ：徐丽君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1065号申请执行人:刘玉枝，女，1938年1月25日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇十字街378号，现住玉山县。被执行人:柳金全，男，1956年12月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:柳金禄，男，1969年7月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:柳金花，女，1959年7月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终1428号民事判决书，向被执行人柳金全、柳金禄、柳金花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳金全、柳金禄、柳金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳金全、柳金禄、柳金花银行存款人民币2400元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年六月六日书记员  邓亚平
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执606号被执行人：李志华，男，1998年9月16日出生，汉族，云南省邵通市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初168号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李志华银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十八日书记员  陈雨婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2306号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司经理。委托诉讼代理人：邱剑,江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。被告：王家金，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：杨园平，女，1965年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告王家金、杨园平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王家金、杨园平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家金、杨园平偿还原告借款本金15281元、逾期利息5857.97元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2021年4月1日，实际计算至付清之日）；2.被告王家金、杨园平支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告王家金、杨园平与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款协议书》，借款金额为30000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2019年4月24日起未按合同约定还款。后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后经多次催收拒不还款，截至2021年4月1日被告尚欠本金15281元、逾期利息5857.97元。被告王家金、杨园平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，重庆市中和农信小额贷款有限公司、北京乡信金融信息服务有限公司与被告王家金、杨园平签订《借款协议书（个贷）》，约定重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告提供贷款30000元，借款时间至2019年4月24日，借款利率为0.055%／日。同日，原告委托北京乡信金融信息服务有限公司通过浙商银行转账向被告王家金出借借款本金30000元。截至2021年4月1日，被告尚欠本金15281元及逾期利息。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，事后通过短信及邮政快递分别向被告发送了《债权转让通知书》。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王家金、杨园平之间的《借款协议书（个贷）》合法有效；重庆市中和农信小额贷款有限公司依据合同享有的债权转让给原告并依法通知了被告，原告要求被告偿还借款及承担合法逾期违约金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据，不予支持。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家金、杨园平偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币15281元。二、被告王家金、杨园平以15281元为基数向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付利息（2019年8月19日以前的欠息按年利率24%计算；2019年8月20日起，以2021年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍为限至清偿之日止）。三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取202元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告王家金、杨园平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月二十四日书记员  肖建昀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5016号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区十四纬路51号法定代表人：田晓丹，系该行行长。统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李娜借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15700号民事判决书已发生法律效力，被执行人李娜需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金94793.45元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人李娜名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院于2021年6月22日轮候查封了被执行人李娜名下位于沈阳市和平区长白五街58-13号2-15-2的房产，建筑面积为56.25平方米，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5016号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3176号原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9号1幢1-1101室，统一社会信用代码：91360802ＭＡ35Ｙ9Ｐ570，联系电话0796-706××××5。法定代表人：雷阳,经理。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：周峻，男，1977年06月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告周峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李丽萍二〇二一年六月十七日书记员  杨 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4243号之一原告：宜春市某混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。法人代表人：邹某，该公司销售经理。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：江西某建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内，统一社会信用代码：91361002690981925H。法人代表：李某。被告：江西某建设工程有限公司温汤分公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温汤村，统一社会信用代码：91360900MA365HDA6C。负责人：陈某。被告：袁某，男，1986年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市某混凝土有限公司与被告被告江西某建设工程有限公司、江西某建设工程有限公司温汤分公司、袁某买卖合同纠纷一案，原告宜春市某混凝土有限公司于2021年6月25日向本院申请，撤回对被告被告江西某建设工程有限公司、江西某建设工程有限公司温汤分公司、袁某的起诉。本院认为：原告宜春市某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市某混凝土有限公司撤回对被告被告江西某建设工程有限公司、江西某建设工程有限公司温汤分公司、袁某的起诉。案件受理费5,231元，减半收取计币2,615.5元，保全费1,920元，合计4,535.5元，原告宜春市某混凝土有限公司自愿承担。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月二十五日代书记员  吴洪丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初617号原告：北京金谷雨品尚服装有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4146房间。法定代表人：高文彬，经理被告：谢兵，男，1974年7月28日出生，住湖北省公安县。原告北京金谷雨品尚服装有限公司（以下简称金谷雨公司）诉被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金谷雨公司之法定代表人高文彬到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金谷雨公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付剩余货款180119元;2、请求判令本案被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告之间系买卖合同关系，被告一直在原告公司拿货，自2017年至2018年1月份，被告从原告公司共计取走价值180119元的货物，至今未支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢兵未能到庭陈述答辩意见，亦未能提交书面答辩状。原告金谷雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金谷雨公司表示，被告谢兵经营的店铺与原告公司所在商铺相邻，被告谢兵自2016年上半年至2018年1月期间以个人名义至金谷雨公司进货，货物种类系服装，货款一般每月累计结算，自2017年8月起至今被告一直未向原告结算货款，被告最后一次进货时间系2018年1月。为此原告提交供货单129张为证。进货单上方显示“金谷雨服饰”，日期显示自2017年8月15日至2018年1月24日，客户名称处为手写体的“谢兵”或“谢宾”，单据载明货号、数量、单价、金额及累计欠付金额，下方有谢兵签字。经核对，上述进货单所载数额为180119元。经询问，原告表示上述单据均系被告截至目前欠付货款上述事实，有供货单及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，金谷雨公司与谢兵虽未签订书面买卖合同，但谢兵向金谷雨公司支付货款、金谷雨公司提供货物、谢兵在供货单上签字等事实可以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，根据供货单显示，原告金谷雨公司已履行供货义务，双方已经在供货单上对货款金额进行确认，被告谢兵未及时履行支付货款的义务，已经构成了违约，故被告谢兵应支付剩余货款。因此，原告金谷雨公司的诉求于法有据，本院予以支持。谢兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：谢兵于本判决生效后十日内给付北京金谷雨品尚服装有限公司货款180119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.2元（北京金谷雨品尚服装有限公司已预交），由谢兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由谢兵负担（于本判决生效后七日内给付北京金谷雨品尚服装有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二一年六月十六日书记员  李 晖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1115号申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该行行长。被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初808号民事判决书，责令被执行人刘瑜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑜的银行存款计人民币6.126399万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月四日书记员 黄思琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4637号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张焕东,男,汉族,1971年11月27日出生,住辽宁省凌源市申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张焕东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16451号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给34696.23元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人张焕东出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人张焕东存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张焕东纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张焕东名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初16451号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初956号原告：张祥富，男，1994年1月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖松林，男，1993年8月21日生，汉族，个体户，住石城县。原告张祥富与被告赖松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥富及被告赖松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥富向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4.4万元，并按月利率2％计付自2018年12月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2018年12月22日至2018年12月24日，被告以买房需资金周转为由陆续向原告借款共计4.4万元，口头约定利息两分，最迟3个月内归还，被告未出具借条。原告从其岳母处借款后通过微信和支付宝转账方式向被告支付了这些借款。后被告未支付给原告任何利息，也未归还任何本金。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，故原告诉至法院。诉讼中，原告张祥富将第1项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金4.4万元。被告赖松林辩称：这4.4万元并不是我购房向原告的借款，当时我们也没有约定利息和所谓的还款时间，我认为原告转给我的钱是归还给我之前用于我们共同花销的款项。从2015年年底开始，我跟原告共同花销就有15万元多，这些钱都是我拿出来的，有小部分款项是转到了原告的账上，大部分是我们一起花销掉的。同时，2018年12月24日后我也转了大概几千元给原告。庭审中，原告张祥富回应：被告所述并不属实。被告的10多万元并没有花在我身上，都是被告自己赌博赌掉的。我是花了被告2、3万元，并没有被告说的那么多，而且除了这4.4万元外，我之前也拿出过钱用于共同花销。原告为证明其主张向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录，原告转账给被告的支付宝和微信转账记录，证明被告向原告借款4.4万元的事实。被告对原告证据的质证意见：2019年12月2日原告通过支付宝转账给我的4000元不是借款，是转给我用于两个人网络赌博的。2018年原告是转给我4万元，那天晚上唱歌花了5000元，是我们一起花掉的，我实际拿到手就只有3.5万元，我认为这笔钱是被告弥补我之前花费的费用。我当时拿这个钱本来是打算用于买房的，但是因为钱不够所以没有买。被告反驳对方诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告于2017年向原告陆续转账5万余元的支付宝记录，证明原告花了被告这么多钱，这还只是一小部分，2016年和2018年的还没有打出来。原、被告之间本身就很多资金的往来，所以可以认定原告所转给被告的钱并非是借款。2、被告于2017年的微信转账记录，证明2017年开始被告和原告就在一起通过QQ群在网上赌博，原告转给被告的款项都经被告转给了赌博平台上的群主“校长”。原告对被告证据的质证意见：对于证据1，支付宝转账的5万余元属实，但这是我们一起赌博，赚了钱被告就提现到他自己账户上，他再把本钱转回给我。对于证据2，我转给被告的几千几千元的是借给了被告，但是他有没有拿去赌博我并不清楚。本院经审查认为，对于原、被告各自提交的微信聊天记录，微信及支付宝转账凭证，其真实性双方均予认可，本院对双方提交的证据真实性予以采信，但对于双方所要证明的对象则应该结合相关事实进行综合评定。经本院审理查明，原告张祥富与被告赖松林系朋友关系，双方常一起共同花销，资金往来较为频繁。原告通过微信转账方式分别于2018年12月22日转给被告2000元、8000元，于2018年12月24日转给被告1000元；原告通过支付宝转账方式分别于2018年12月22日转给被告1万元，于2018年12月23日转给被告2万元，于2019年12月6日转给被告4000元。以上合计金额4.5万元，原告认为以上转账均是出借给被告的借款，现原告要求被告归还借款本金4.4万元。另查明，被告赖松林于2016年8月至2017年8月通过支付宝方式陆续向原告转账55800元。本院认为，本案的争议焦点为原告张祥富与被告赖松林之间是否成立民间借贷关系？即被告是否向原告借款4.4万元。民间借贷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告向本院提交微信及支付宝转账记录用以证明被告借款4.4万元的事实，但被告认为收的4.4万元并非借款，而是归还给被告之前用于原、被告共同花销的款项。同时，被告向本院提供了被告转款给原告的凭证，证明原、被告在2016年开始就有多笔资金往来，并且被告转给原告的款项大于原告主张的4.4万元。本院认为，被告虽认可收到原告的转账款项，但否认双方存在借贷关系，并提供相应证据予以证明，原告仍应就双方存在借贷合意进一步举证。原告提供的微信聊天记录未能体现被告向原告借款的意思表示，转账凭证中也未有借贷的记载，原告提供的现有证据尚不足以证明原、被告双方存在借贷合意，其举证责任尚未完成，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告归还借款本金4.4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张祥富的诉讼请求。案件受理费450元（原告已预交，已减半收取），由原告张祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄斐斐二〇二一年六月二十一日代理书记员  黄钰茗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2793号原告钟宗桂，男，2000年7月24日生，汉族，江西省瑞金市。原告钟宗庚，男，2001年6月18日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人钟水生，男，1976年6月24日生，汉族，江西省瑞金市，系两原告父亲。被告张文溪，男，1984年10月5日生，汉族，江西省抚州市。原告钟宗桂、钟宗庚与被告张文溪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗桂、钟宗庚的委托代理人钟水生到庭参加诉讼。被告张文溪经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟宗桂、钟宗庚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告方工资款29200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年6月，被告在福建省泉州市石狮市承包了多个超市的室内装修装饰工程，雇请两原告为其从事木工工作。2020年12月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠两原告木工工资49200元，并于当日出具欠条一张。欠条出具后，被告仅向两原告支付20000元，剩余29200元经两原告多次催收，被告至今未付。故此起诉。被告张文溪未作答辩。原告钟宗桂、钟宗庚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条1份，证明经原、被告双方结算，被告欠原告方工资共计49200元；3、微信转账记录截图2张，证明被告在出具欠条后仅于2020年12月28日和2021年3月25日各支付10000元，剩余29200元至今未支付。被告张文溪未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告钟宗桂、钟宗庚提交的证据认为：其证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据2为书证，鉴于被告未到庭提交相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性、关联性方面也未发现瑕疵，且有证据3相互印证，故可予采信；证据3为电子交易记录，系直接来源于电子数据原始载体的打印件，在真实性、合法性、关联性方面没有瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告钟宗桂、钟宗庚的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月至2020年6月期间，被告张文溪雇请了原告钟宗桂、钟宗庚为其承包的室内装修装饰工程从事室内装潢木工方面的工作。2020年12月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠两原告工资49200元，并于当日向两原告出具了工资欠条，承诺会在2021年2月5日之前将工资欠款全部付清。欠条出具后，被告仅于2020年12月28日和2021年3月25日通过微信分别向原告钟宗庚转账各10000元，合计支付了20000元，余欠工资29200元则一直未付。原告钟宗桂、钟宗庚遂于2021年6月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟宗桂、钟宗庚与被告张文溪之间的劳务合同关系合法成立，具有法律效力。原告钟宗桂、钟宗庚在向被告张文溪提供劳务后，被告张文溪未按欠条的约定及时向原告钟宗桂、钟宗庚支付劳务工资的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告钟宗桂、钟宗庚要求被告张文溪支付劳务工资29200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文溪应当在判决生效后十日内向原告钟宗桂、钟宗庚支付劳务工资29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张文溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年六月二十九日书记员  丁至宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4668号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：冷秀范,女,汉族,1970年5月25日出生,住辽宁省营口市老边区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冷秀范金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15162号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给29928元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人冷秀范出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人冷秀范存款、房产、车辆等信息，并将被执行人冷秀范纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人冷秀范名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15162号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8050号原告：高玲玲，女，1986年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告高玲玲诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲玲委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金6699元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-26-3房产，建筑面积101.38㎡,总房款728165元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更数额6626元，自2020年7月1日至2020年9月29日，购房款728165元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号5#2-26-3房产，建筑面积101.38㎡,总房款728165元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款728165元。2016年12月23日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6626元（购房款728165元×0.1‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玲玲2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6626元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1296号之二申请执行人：张淑庄，女。被执行人：大连绿科国际贸易有限公司。被执行人：北京联合开元融资担保有限公司。张淑庄申请执行大连绿科国际贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币274343元；案件执行费4015元，本案于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司送达了（2021）辽0204执1296号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年4月21日冻结被执行人大连绿科国际贸易有限公司名下大连银行账户。被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连绿科国际贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司无可供执行财产，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初2498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年六月三日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执309号申请执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，统一社会信用代码：91120116061241211B。法定代表人：胥文，该公司总经理。被执行人：吴基安，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人华昌融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴基安借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的（2021）鹰仲网案994号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月二十八日书记员 何 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执58号申请执行人：兰新乐，男，汉族。被执行人：彭伟，男，汉族。兰新乐与彭伟借款合同纠纷一案，兰新乐依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初599号民事调解书于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人纳入失信人员名单，2021年6月17日向被执行人彭伟邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的18900元及利息，截至2021年6月18日已执行0元，未执行18900元及利息。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈中审 判 员 马进审 判 员 熊军二〇二一年六月二十一日法官助理 方敏书 记 员 王康
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1668号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，系董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。被告：郑庭辉，男，1994年7月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：钟华栓，男，1993年8月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告郑庭辉、钟华栓金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郑庭辉、钟华栓的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑庭辉、钟华栓的起诉。本案受理费1464元，减半收取732元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月二十九日书记员  任 嫔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1778号之一申请执行人：梅梦芸，女，汉族，1996年12月13日生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人梅梦芸依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第32号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××**的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梅梦芸申请执行14664元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行14664元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人梅梦芸告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人梅梦芸对终结本次执行程序的意见，申请执行人梅梦芸同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 琴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2888号原告：曹军，男，1966年10月10日出生,汉族,现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：左权华海石材有限公司，住所地：山西省晋中市左权县芹泉镇东水村，统一社会信用代码91140722790229204A。法定代表人：张雨洁，董事长。被告：左权县恒冀源石料加工有限公司，住所地：山西省晋中市左权县芹泉镇东水村，统一社会信用代码91140722MA0K7A0G11。法定代表人：张雨洁，董事长。共同委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。原告曹军诉被告左权华海石材有限公司、左权县恒冀源石料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人王涛以及被告左权华海石材有限公司、左权县恒冀源石料加工有限公司的共同委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付柴油货款142120元及利息损失2191元（以142120元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日），合计144311元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月，原被告协商买卖柴油事宜，2020年9月8日，双方约定每吨柴油4180元，原告将34吨柴油送至被告处，被告开具了过磅单。后经原告多次催要货款，被告至今未付。左权华海石材有限公司、左权县恒冀源石料加工有限公司共同辩称，二被告认可欠原告柴油款142120元，也同意支付；对原告要求的利息，因为双方没有约定，所以不同意支付。庭前双方进行了沟通，因为疫情原因公司停产，山西省矿山出了事故停工，现在没有支付能力。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。曹军为证明其诉讼请求提交如下证据：过磅单一份、计量单一份、微信聊天记录二宗、供油合同一份。左权华海石材有限公司、左权县恒冀源石料加工有限公司对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，曹军向左权华海石材有限公司、左权县恒冀源石料加工有限公司供应柴油34吨，双方协商价格为每吨价格4180元，共计价款142120元，该款经曹军多次催要未果，为此形成诉讼。本院认为，欠款应当清偿，二被告自原告处购买柴油，应及时支付货款，二被告对原告供应柴油的数量及单价均无异议，亦同意支付货款，故对原告要求被告支付货款142120元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方微信聊天记录，原告供应案涉一车柴油后未再供货，故即便二被告对供油合同无异议，也无法按照供油合同约定的结账周期确定付款时间，因此按照交易习惯，二被告应在收到货物的同时支付原告货款。二被告未按时付款，原告要求二被告自2020年9月9日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左权华海石材有限公司、左权县恒冀源石料加工有限公司支付原告曹军货款142120元及逾期付款利息（以142120元为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告左权华海石材有限公司、左权县恒冀源石料加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年六月三十日书记员  边 坤
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执843号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：袁木金，男，汉族，1961年6月5日生。被执行人：万春雷，男，汉族，1973年10月11日生。本院在执行袁木金、万春雷罚金一案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初98号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  舒政骏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执614号之一申请人：胡炳生，男，汉族，1963年7月10日生，住江西省瑞金市。被执行人：夏民茂，男，汉族，1967年7月19日生，住江西省九江市德安县。本院在执行胡炳生与夏民茂买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其向夏民茂支付欠款3583.00元、案件受理费25.00元，因被执行人夏民茂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏民茂名下共青农村商业银行股份有限公司车桥支行账户11×××69内的存款2592.00元。本裁定立即执行。审判员  刘德泉二〇二一年六月七日书记员  石求兴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执594号被执行人：刘洋，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初159号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘洋银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十七日书记员  陈雨婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6041号车利（申请执行人）、沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（被执行人）：车利与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计86385元。经本院立案执行，现已强制执行到位86385元。本院已于2021年6月29日将该款转付给车利（申请执行人）。至此，车利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0102民初14660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月二十九日书记员 ： 刘 磊
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执78号申请执行人：肖保春，女，1950年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：刘文兴，女，1970年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，退休职工，住江西省兴国县。本院在执行肖保春与刘文兴借款合同纠纷一案中，被执行人刘文兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月八日书记员  练绪磷
`江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执201号之一申请执行人：袁冬花，女，1957年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：陈叔辉，男，1960年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，江西省崇仁县人民法院作出的（2019）赣1024民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈叔辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈叔辉在中国工商银行崇仁支行账户15×××23上的存款人民币3634.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二一年六月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执201号之一中国工商银行崇仁支行：根据江西省崇仁县人民法院作出的（2019）赣1024民初1047号民事判决书，因被执行人陈叔辉在期限内未予全部执行，请将被执行人陈叔辉在你行15×××23账户的存款人民币3634.08元，扣划至江西省人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××49二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2020）赣1024执201号之一崇仁县人民法院：你院（2020）赣1024执201号之一协助扣划通知书收悉。关于被执行人陈叔辉在我行（处）的账户存款人民币已扣划至。未扣划元，原因。银行年月日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9169号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁丹，女，1970年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告丁丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁丹于2017年12月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告丁丹偿还原告借款本金1765.06元、利息、罚息17.55元，合计1782.61元（以上本金及利息截止日为2020年3月8日）,并自2020年3月9日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丁丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁丹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：37000元；3.借款期限：24个月，自2017年12月6日至2019年12月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：2019年12月6日贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。2020年9月7日，被告结清贷款本息。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告丁丹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。虽被告已于原告起诉后还清借款本息，但原告就本案支出的律师费及相关费用，根据合同约定，系被告违约造成，应由被告负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁丹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费38元，均由被告丁丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月二十九日法官助理  孙荣健书 记 员  孟子棋本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保440号之一蔡某锋：申请人肖某萍与被申请人蔡某锋、萍乡市某贸易有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初804号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人蔡某锋名下银行存款的冻结。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执523号申请执行人：李东斌，男，1964年5月25日生，汉族，住龙南县。申请执行人：钟仕亮，男，1956年9月11日生，汉族，住龙南县。被执行人：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。申请执行人李东斌、钟仕亮与张绍平买卖合同纠纷一案，申请人李东斌、钟仕亮依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1538民事判决向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，其名下金钩牧笛壹套房产已另案拍卖处置，待拍卖结束后分配案款，此外未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行34,993元，截至今日已执行0元，未执行34,993元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月三日书记员  廖锃奇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢751号之一被执行人：张祖勇，男，汉族，1973年04月17日生。居民身份证号码2102191973××××××××，住辽宁省瓦房店市万家岭镇邢屯村邢家东屯71号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祖勇在中国工商银行3400201401028010619账户内存款人民币17869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5875号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：何兴宝，男，1974年11月18日出生，汉族，住云南省普洱市盂连县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何兴宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执261号申请执行人：梁彧，女，汉族，1973年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。执行代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执行代理人：袁雨涵，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人梁彧与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2794号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人石忠平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款79004元，截止2021年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十八日书记员  曾 鸣
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之四申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人江洁在中国建设银行6227××××××××××账户内存款人民币500.73元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年六月二十三日书记员  李永发
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保477号之一李某萍：申请人昆明某水电开发有限公司与被申请人李某萍、辛某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2113号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某萍名下招商银行尾号4658账户77841元、江西省农村信用社联合社尾号0776账户220159元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月7日至2022年6月7日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执578号被执行人：熊国华，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初405号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人熊国华银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初333号原告：周建萍，女，1970年4月18日出生，汉族，北屯市苇业有限责任公司退休职工住址新疆北屯市。被告：杨明，男，汉族，1975年8月25日出生，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。原告周建萍与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建萍、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建萍向本院提出诉讼请求：1、被告杨明偿还投资理财款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原告经被告员工张某的介绍，与被告实际控制的北屯市融汇网络信息投资咨询公司（以下简称北屯融汇公司）签订委托理财咨询与服务协议，约定原告投资理财10万元，月利率1.5%，利息按月结算，原告将银行卡上6万元的存款按照被告工作人员的要求，通过银行转账汇入被告人指定的借款人周爱民的银行卡，另4万元则是通过现金方式交给被告的工作人员，原告在2018年1月12日、2月13日、3月14日分别收到被告转账支付的利息1500元，合计4500元，现被告因犯非法吸收公众存款罪已法院判处刑罚，刑事判决认定原告集资参与金额6万元，对未认定的4万元，应由被告偿还。被告杨明对原告周建萍在北屯融汇公司投资理财10万元无异议，但辩称原告的投资款出借周爱民，被告的北屯融汇公司仅是提供中介服务，并非实际借款人，应由周爱民向原告偿还借款，被告不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周建萍为证实其主张，向本院提供提交以下证据：证据1收条，2017年12月15日北屯融汇公司工作人员交给原告，周爱民在落款处签名，用于证明原告于2017年12月15日将10万元投资理财款交与北屯融汇公司工作人员，其中6万元按照该公司指示转入周爱民银行卡，另4万元以现金方式交至该公司。证据2中国农业银行银行卡交易明细清单共3页，2018年1月12日、2月13日、3月14日原告收到刘俊卿网银转账，用于证明原告收到被告支付10万元投资理财款3个月利息4500元，每月1500元。证据3北屯融汇公司借款人借款登记表，用于证明原告在融汇公司投资理财10万元的事实。证据4张某、朱琳2021年1月20日出具说明，用于证明原告在融汇公司投资理财10万元，其中6万元通过银行转账到周爱民账户，4万元以现金方式交到融汇公司。经庭审质证，被告杨明对原告周建萍提交的上述证据的真实性均予认可，认可证据1即收条的格式文本系融汇公司提供，但提出该款融汇公司已交付周爱民，应由周爱民偿还。本院对原告周建萍提供的上述证据认证如下：本院对原告提交的证据1、2真实性予以确认；证据3表格不完整，且无原件予以比对，本院对该证据不予确认；对证据4，因证人张某、朱某未出庭接受法庭质询，对该证据的本院不予确认。经审理查明，原告周建萍在北屯融汇公司业务员张某的介绍下，2017年10月15日到该公司签订《委托理财咨询与服务协议》，向该公司投资理财10万元，月利率1.5%，并将6万元投资理财款转入该公司业务员指定的周爱民账户，4万元以现金方式交与该公司业务员，该公司业务员将周爱民签名由该公司制作格式文本的欠条交给原告，原告与周爱民在此过程中并未见面，亦未就借款事宜协商。2018年1月12日、2月13日、3月14日原告收到北屯融汇公司经理刘俊卿网银转账3个月利息每月1500元，合计4500元。（2020）兵1001刑初97号刑事案件查明非法吸收公众存款罪犯罪事实：2014年3月28日，被告杨明与张建平合伙成立北屯融汇公司，注册资本200万元，经营范围创业投资业务咨询、服务，代理创业投资服务。北屯融汇公司实际控制人杨明，法定代表人张建平,经理刘俊卿，2016年10月20日法定代表人变更为杨明。自北屯融汇公司成立起，杨明、刘俊卿以高额理财回报和北屯融汇公司担保为诱饵，安排业务员通过口口相传方式向社会宣传北屯融汇公司理财产品，并与集资参与人签订《委托理财咨询与服务协议》，将集资参与人投资资金通过银行转账方式存入杨明、刘俊卿、北屯融汇公司工作人员朱琳、张某或借款人个人银行账户，并向集资参与人按月支付15‰利息，杨明将吸收的公众存款借给需要资金的公司或个人，按月收取30‰的高额利息，并要求部分借款人向北屯融汇公司提供车辆担保或保证人。案发前，杨明、刘俊卿、张建平吸收72位集资参与人资金吸收集资参与人资金金额共计2114万元、其中包括原告周建萍6万元。被告杨明、张建平为组织、领导者的黑社会性质组织，以北屯融汇公司为依托实施非法吸收公众存款违法犯罪活动。本院认为，原告周建萍在被告杨明实际控制的北屯融汇公司业务员引导将资金交付该公司，原告与周爱民在借款过程从未见面，也未就借款事宜协商，原告完全按照北屯融汇公司的指示将6万元转入周爱民的账户，另4万元交付该公司业务员，周爱民在该公司指示下出具收条，之后该款的利息支付亦由该公司经办，综合以上分析原告与周爱民之间并无借款合意，双方之间未形成借款合同关系；被告杨明以北屯融汇公司为依托与集资参与人签订名为《委托理财咨询与服务协议》，实为吸收集资参与人资金，原告向北屯融汇公司出借资金10万元，其中6万元已被认定为集资参与金额，另4万元因无银行流水明细，未被认定为集资参与金额，应以民间借贷予以认定，被告作为该公司实际控制人应当承担返还原告4万元出资款的责任，对原告诉讼请求本院予以支持。被告提出北屯融汇公司仅提供中介服务，应由周爱民承担还款责任的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内向原告周建萍偿还4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年六月二十日法官助理 钱翠萍书 记 员 宋 佳