wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初249号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人胡国峰，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。因本案于2021年2月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20096号起诉书指控被告人胡国峰犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，同时提交了被告人胡国峰签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人胡国峰判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人胡国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2020年8月18日，被告人胡国峰以可以托关系帮助被害人万某1女儿从外地转学至湖州市南浔区南浔镇的公立学校为由，骗取被害人万某1人民币2万元。       被告人胡国峰到案后如实供述了上述犯罪事实，后已退清了全部赃款，并取得被害人谅解。       上述事实，被告人胡国峰在庭审中亦无异议，且有被害人万某1的陈述，证人万某2、方某的证言，手机通话记录及微信聊天记录截图，银行交易记录，谅解书，户籍资料，归案经过以及被告人胡国峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。       本院认为，被告人胡国峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人胡国峰系坦白且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人胡国峰已退清全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人胡国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员温奕弋     二○二一年六月十日     书记员蒋文倩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4335号被执行人：刘开立被执行人刘开立危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1390号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘开立已履行罚金3000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4335号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执221号之一申请执行人:屈进，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，地址：榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区1号楼商铺二楼。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：高震，系公司总经理。屈进与榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在中国农业银行2683*********2816账户内存款人民币94754.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在中国农业银行2609*********050账户内存款人民币94754.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在陕西省农村信用社联合社2710*********4935账户内存款人民币94754.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在长安银行80605*********741账户内存款人民币94754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二一年六月二十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2395号龙海焱：关于本院执行被执行人龙海焱保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计206.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位206.25元。故（2021）粤0784执2395号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2395号龙海焱：关于本院执行被执行人龙海焱保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计206.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位206.25元。故（2021）粤0784执2395号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3213号原告：轩庆民，男，1980年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：者向阳，男，1989年6月12日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告轩庆民与被告者向阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。轩庆民到庭参加了诉讼，者向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩庆民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8740元。事实和理由：被告在2018年至2019年在房山燕山经营饭店，她联系我为他供货食材，由于经营不善，于2019年12月被告饭店倒闭转让，承诺回甘肃老家于2020年3月底将所欠原告货款8740元一次付清。但至今未给付，故诉至法院。者向阳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轩庆民经营肉类、海鲜销售，者向阳经营饭店。2018年起双方发生业务往来。2019年12月31日，者向阳向轩庆民出具欠条一张，载明：“今者向阳欠轩庆民货款28740元（贰万捌仟柒佰肆拾元整）。其中者向阳将五菱面包车一辆以两万元价转手给轩庆民，并配合帮助过户手续，剩余货款8740元在2020年3月底给轩庆民结清，否则承担一切法律责任，欠款捌仟肆佰”。者向阳在落款处签字并摁捺手印。庭审中，轩庆民表示者向阳已将欠条中提到的车辆交付给自己，以抵消20000元的货款给付义务，剩余8740元货款至今未付。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，轩庆民向者向阳供应肉类、海鲜，者向阳出具欠条，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。者向阳接收货物后理应及时支付货款，故轩庆民要求者向阳支付货款8740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。者向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：者向阳于本判决生效之日起十日内支付轩庆民货款8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费300元，由者向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月三日书记员  刘 锐
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1444号原告：李宗金，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴圣勇，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李宗金诉被告吴圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗金到庭参加诉讼，被告吴圣勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李宗金向本院提出诉讼请求：1.判令吴圣勇偿还借款28500元（人民币，下同）及相应利息（利息以28500元为基数按年利率3.85%自2021年4月9日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴圣勇承担。事实与理由：李宗金与吴圣勇系朋友关系。2019年12月2日吴圣勇以急需用钱为由向李宗金借款28500元。后经多次催讨未果，故诉至法院。吴圣勇未作答辩，也未向本院提供证据。李宗金围绕诉讼请求依法提交了证据借条，吴圣勇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对李宗金所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年12月3日李宗金向吴圣勇转账5万元让后者代买材料，后剩余28500元吴圣勇未偿还，并出具借条要求出借。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，李宗金与吴圣勇之间的借贷关系有相应的借条为证，吴圣勇未提异议，本院予以确认。李宗金主张借款利息按年利率3.85%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。吴圣勇经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴圣勇应于本判决生效之日起十日内偿还李宗金借款28500元及相应利息（利息以28500元为基数按年利率3.85%自2021年4月9日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元减半计收256.5元，由吴圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5746号原告：郑菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓涛，北京市北方律师事务所实习律师。被告：孙月，女，1974年2月4日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京銮江易德文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区汤立路216号14层1单元1716。法定代表人：孙月。二被告委托诉讼代理人：王欢，男，1986年9月20日出生，汉族，住址四川省成都市高新区。郑菊与孙月、北京銮江易德文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，本院通知郑菊应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，郑菊未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑菊撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年六月二日书记员  祝婧婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12119号原告：北京日出东方科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村北坡临1号5号楼二层5201。法定代表人：解宇晴，总经理。被告：北京宏通瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼211室。法定代表人：孟磊，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。原告北京日出东方科技发展有限责任公司被告北京宏通瑞德房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京日出东方科技发展有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京日出东方科技发展有限责任公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年六月十五日书记员  倪虹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1919号申请执行人潘美芬：被执行人贾东升：申请执行人潘美芬与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01809号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位206元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1919号案件本次恢复执行206元完毕。二〇二一年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7915号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：包能来，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告包能来金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令包能来立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金225029.16元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月15日的利息及罚息合计为10952.48元、复利为447.58元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令包能来承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实包能来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年12月18日。三、借款人：包能来。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2019年12月18日至2022年12月18日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息等债务，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成借款人债务的一部分，由借款人负担。十二、放款日期：2019年12月18日。十三、实际到期日期：2022年12月18日。十四、逾期还款日期：2020年12月18日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月15日。十六、欠款本金：225029.16元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为10952.48元，复利为447.58元，合计11400.06元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包能来应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金225029.16元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月15日的利息、罚息、复利为11400.06元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由包能来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1373号申请执行人：陈刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张圣歧，男，1974年6月24日出生，汉族，住梁山县。本院在执行陈刚与张圣歧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张圣歧送达执行通知书、报告财产令，申请执行人于2021年6月30日因双方私下达成和解意见来我院要求终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王成斌审判员  李 娜二〇二一年六月三十日书记员  包玉强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民再49号再审申请人（原审被告）：邹祥，男。身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋霖，男，公司法务。原审被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司。诉讼代表人：肖湘岳。原审被告：岳阳吉祥工贸有限公司。法定代表人：刘锡玲。原审被告：邹吉，男。身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：邹长青，男。身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人邹祥因与被申请人仲利国际租赁有限公司、原审被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹吉、邹长青融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4958号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出（2020）粤03民申270号民事裁定，裁定由本院提审本案，并依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人邹祥以其经济困难为由，于2021年2月19日向本院申请缓交诉讼费18812元，本院于2021年3月15日作出准予缓交诉讼费用通知，并于当日向邹祥指定的送达地址邮寄该通知，准予其缓交诉讼费18812元，期限为收到通知书之日起两个月，并要求其在缓交期限届满后七日内交纳诉讼费用18812元。邮件于2021年3月17日邮寄至邹祥的送达地址，由其家人签收。现再审申请人邹祥无正当理由未在指定期限内预交再审案件受理费，应按其撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案按再审申请人邹祥撤回再审请求处理，终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二一年六月九日书记员  李林怿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9530号原告：顾伟，女，1980年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，上海兰迪律师事务所律师。被告：戴通达，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：盛淑妮，女，1992年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾伟与被告戴通达、盛淑妮确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告顾伟诉称，原告与被告戴通达系夫妻，两人于2007年8月18日登记结婚。2017年12月28日，原告、被告戴通达与上海地产(集团)有限公司签订上海市商品房预售合同，购买了上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及车位，产权证尚未办理。房屋购买后，原告并未入住。2021年1月12日，原告与被告戴通达联系，要求入住系争房屋时，才得知被告戴通达在未经原告同意的情况下将系争房屋对外出租。后经原告多方调查得知，系争房屋由被告盛淑妮承租，故原告诉至法院，要求确认两被告签订的房屋租赁合同无效，并要求两被告向原告支付自2020年12月22日起至被告盛淑妮搬离系争房屋之日止，按照每月27,000元的50%的标准计算的房屋使用费。被告戴通达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽然在上海市杨浦区，但实际居住在上海市长宁区水城路883弄天山河畔花园小区22号1403室。且本案原告要求确认的是两被告签订的租赁合同无效，根据法律规定，涉及房屋租赁合同有关的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖或者上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案中，原告要求确定的是两被告签订的房屋租赁合同无效，应当由系争房屋所在地法院管辖，故被告要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告戴通达提出的管辖异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。管辖权异议受理费100元，由被告戴通达负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初1006号        原告：王景文，男，1964年11月20日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：王沁春，女，系原告。                被告：陈海滨，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。                原告王景文与被告陈海滨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年06月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王景文到庭参加诉讼；被告陈海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王景文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告已向董连平、张茂峰履行的担保债务20000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月12日，被告向董连平借款10000元，2015年9月19日，被告向张茂峰借款10000元，约定原告为两笔债务承担连带保证责任。后被告因借款过多出逃，原告无奈之下，于2016年7月21日代为偿还张茂峰10000元，于2016年9月3日代为偿还董连平10000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果，故提起诉讼。                被告陈海滨未做答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。                本案事实由原告向本院提交的原告公民身份证、被告的公民身份证、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，被告与案外人董连平、被告与案外人张茂峰之间的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。经案外人董连平、张茂峰催讨，被告未及时偿还借款本金并由保证人原告代为偿还了上述费用。原告偿还后，有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王景文代偿款20000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元（原告已预缴），由被告陈海滨负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长叶宝英            人民陪审员陈延辉            人民陪审员李支炎    二O二一年六月二日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4941号原告：张玉岭，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:刘贞学，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张玉岭与被告刘贞学排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，2021年6月30日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张玉岭撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉岭负担。审判员  崔荣涛二〇二一年六月三十日书记员  张滨滨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56471号原告：中电（北京）电力工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张健。被告：北京中科中电电力工程管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A519号。法定代表人：胡建军。原告中电（北京）电力工程有限公司与被告北京中科中电电力工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中电（北京）电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中电（北京）电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电（北京）电力工程有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十一日书记员  李 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45226号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭杨兵，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨连菊，女，1991年1月2日出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金294497.29元、利息7108.14元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息637.84元；3、判令被告支付律师费6044.87元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年5月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额358562.4元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金294497.29元、利息7108.14元、罚息637.84元。另，本案律师费6044.87元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杨兵、杨连菊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金294497.29元、利息7108.14元、罚息637.84元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告郭杨兵、杨连菊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6044.87元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭杨兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元、公告费260元，由被告郭杨兵、杨连菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1425号原告：陈志良，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：李宛蓉，女，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告陈志良与被告李宛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志良的委托诉讼代理人林新新到庭参加诉讼，被告李宛蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志良向本院提出诉讼请求：1.判令李宛蓉偿还陈志良借款本金52900元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月9日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李宛蓉承担。事实和理由：陈志良与李宛蓉系朋友关系，自2020年4月至7月，李宛蓉多次以资金周转为由向陈志良借款，陈志良通过微信转账及银行转账共计向李宛蓉出借52900元。2020年10月9日，李宛蓉书写一张欠条连同自己的身份证拍照后通过微信发送给陈志良，确认向陈志良借款5万元，并承诺于2020年11月9日前还清，如到期未还清，自愿将名下路虎作为抵扣。还款期限届满，陈志良多次催讨，李宛蓉至今未偿还借款，遂起诉至法院。李宛蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈志良提交的欠条复印件、微信聊天记录、微信转账记录，李宛蓉未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对陈志良所诉事实予以确认。本院认为，陈志良与李宛蓉之间的借贷关系，有李宛蓉出具的欠条及相应转账记录为证，陈志良虽然只向本院提交欠条的复印件，但根据陈志良与李宛蓉的微信聊天记录及欠条随附的李宛蓉的身份证，可以证实双方的借贷关系。案涉欠条仅确认借款本金5万元，陈志良依据金融机构的转账凭证以实际出借金额诉请李宛蓉偿还借款本金52900元，符合法律的规定，本院予以支持。陈志良诉请自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算李宛蓉逾期支付的利息，符合法律的规定，本院予以支持。李宛蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宛蓉应于本判决生效之日起十日内偿还陈志良借款本金52900元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月9日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取计569.5元由李宛蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月二十一日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5345号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告：佛山市富盈假期国际旅行社有限公司，住所地佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城5栋607室。法定代表人：谭海峰。委托诉讼代理人：梁敏惠，女,该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告佛山市富盈假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称需要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10212号原告：广州市豪力佳非织造新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东村工业园区石平南路自编6号，统一社会信用代码91440114732952111M。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被告：邓启亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州市豪力佳非织造新材料有限公司（以下简称豪力佳非公司）诉被告邓启亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告豪力佳非公司的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告邓启亮经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪力佳非公司诉称，2020年1月8日，被告从原告处借到45000元。后被告从原告处离职，于2020年3月20日向原告写下欠条一份，确认还欠原告36641.61元，明确三个月还清。被告同意原告用2、3月份工资扣抵欠款，明确余款将在2020年5月31日前还清。然而余下的借款24497.95元至还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款24497.95元及利息（以24497.95元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年6月1日起计至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓启亮缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，被告邓启亮原为原告豪力佳非公司的员工。2020年1月8日，被告邓启亮以个人借支为由向原告豪力佳非公司申请借款45000元并签署《领款申请单》。2020年3月20日，被告邓启亮出具《借条（欠条）》，载明：本人邓启亮欠广州市豪力佳非织造新材料有限公司人民币叁万陆仟陆佰肆拾壹元陆角壹分，其欠款分别用三个月还清，同意公司财务对本人2020年2月至2020年3月份的工资扣除完毕，所剩余欠款将在2020年5月31日前还清。诉讼中，原告豪力佳非公司主张其以现金向被告邓启亮交付借款45000元，后被告邓启亮在2020年3月20日离职，离职时双方确认尚欠36641.61元。原告豪力佳非公司扣除被告邓启亮2020年2月工资6565元、2020年3月工资5578.66元后，借款尚余24497.95元。该款经原告豪力佳非公司多次催讨，被告邓启亮均以各种理由拖欠。本院认为，原告豪力佳非公司主张被告邓启亮尚欠其借款24497.95元未返还，提交了《入职表》、《劳动合同》、《领款申请单》、《借条（欠条）》等为证，被告邓启亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告豪力佳非公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邓启亮在《借条（欠条）》中明确了还款期限，现期限已届满，原告豪力佳非公司主张被告邓启亮返还借款24497.95元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院就能予支持……。本案中，双方未约定利息而被告邓启亮逾期未还款，原告豪力佳非公司主张被告邓启亮按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息计算本院明确为以24497.95元为基数，从逾期之日即2020年6月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至借款返还完毕之日止。被告邓启亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告邓启亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪力佳非织造新材料有限公司返还借款本金24497.95元；二、被告邓启亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪力佳非织造新材料有限公司支付逾期利息（以24497.95元为基数，从2020年6月1日起按年利率3.85%计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告邓启亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3962号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县。代表人：詹志刚,该社主任。被执行人：陈志军，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何晓昆，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈爱红，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈景峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈俊平，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈志军、何晓昆、陈爱红、陈景峰、陈俊平银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社于2021年6月11日以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2021)闽0521执3962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  庄小燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11202号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘晓艳，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓艳支付信用卡欠款本金5980元、利息2540.79元、延滞金（违约金或滞纳金）945.3元（截至2020年12月25日），以上所主张的利息、延滞金（违约金或滞纳金）按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2.判令刘晓艳支付本案全部诉讼费。事实与理由：刘晓艳向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计9466.09元。被告刘晓艳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月11日，刘晓艳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘晓艳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘晓艳核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘晓艳领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5980元、利息2540.79元、违约金945.3元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月25日的30.6元，2019年3月25日的75.78元，2019年4月25日的119.94元，共计226.32元。本院认为：广发银行根据刘晓艳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘晓艳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘晓艳偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期226.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓艳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5980元、利息2540.79元、违约金226.32元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘晓艳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12315号原告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，董事长。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京德邦快运货运代理有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1256。法定代表人：朱慧。原告德邦物流股份有限公司与被告北京德邦快运货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告德邦物流股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德邦物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德邦物流股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德邦物流股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初3108号原告：张兆军。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：吕富贵。原告张兆军与被告吕富贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告吕富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款32900元及利息（按照中国人民银行同业拆借利率从2015年9月1日起以32900元为基数计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在济南市莱芜区经营一处石料厂。2015年3月至4月，原告为被告在石料厂内从事打炮眼工程。2015年8月，双方结算，被告累计拖欠原告工程款32900元。此后，原告多次向被告索要，被告拒付。综上所述，被告拖欠原告工程款应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条等规定，特具状起诉，请求裁判。吕富贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张兆军为被告吕富贵从事打炮眼工程。2015年8月17日，吕富贵出具证明，载明“张召军打眼款（4次）24000.00元（贰万肆仟元正）”。2015年8月24日，吕富贵出具证明，载明“打眼款捌仟玖佰元正（8900.00元）”。庭审中，张兆军主张吕富贵出具的证明中“张召军”的“召”系书写错误，应为“兆”。以上事实，由证明及庭审笔录在案作证。本院认为，张兆军持有吕富贵出具的打眼款证明，其关于证明中“张召军”的“召”系书写错误，应为“兆”的主张，本院予以采信。原告张兆军为被告吕富贵从事打炮眼工程，吕富贵尚欠张兆军工程款32900元（24000元+8900元）未付，有吕富贵出具的证明予以证实，本院予以确认。张兆军要求被告吕富贵支付工程款32900元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定款项支付时间，故原告要求的利息，可以32900元为基数，自原告起诉之日即2021年5月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕富贵于本判决生效之日起五日内支付给原告张兆军工程款32900元及利息（以32900元为基数，自原告起诉之日即2021年5月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告吕富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  池洪波二〇二一年六月三十日书记员  张 文
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2210号朱雄伟：关于本院执行被执行人朱雄伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。故（2021）粤0784执2210号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2210号朱雄伟：关于本院执行被执行人朱雄伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。故（2021）粤0784执2210号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1057号原告：黄某。        委托诉讼代理人：吕某。        被告：朱某。        被告：齐某。        原告黄某与被告朱某、齐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告朱某、齐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        黄某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即将原告所有的的位××县住房交付于原告；2．请求人民法院依法判决二被告按每月2000元向原告支付自2018年11月22日起至房屋实际交付之日止的房屋占有使用费（暂记至起诉之日房屋占有使用费为56000元，此后至房屋实际交付之日止的费用另行计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某、齐某系夫妻关系。2016年7月15日，原告以儿子庞某的名义给被告朱某借款30万元，借款期限为6个月，月利率为2％，被告朱某以其购买的的位××县房为该笔借款设定抵押。借款期限届满后，因未能按时归还借款本息，二被告提出以设定抵押的楼房折价抵顶借款，双方于2017年11月12日签订了《以房抵债协议》，楼房作价60万元，扣减借款本息39.6万元后，原告向被告支付了剩余房价款20.4万元。被告撤销备案后，原告与庆城县恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，故该套楼房所有权人为原告。原、被告约定，被告最长可租住一年，从2017年11月22日至2018年11月21日，到期后被告必须无条件搬出。租赁期届满后，被告却未能如约向原告交付房屋，至今仍居住在属于原告所有的房屋内并拒绝搬离。根据相关法律规定，被告应当立即向原告交回房屋，并按实际占用时间向原告支付房屋占有使用费。     朱某、齐某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了：第一组：1．黄某身份证复印件一张；2．朱某、齐某身份证复印件各一张；3．朱某、齐某户口本复印件一张；4．朱某、齐某结婚证复印件一张。第二组：1．借条一份；2．中国建设银行转账凭条二份；3．以房抵债协议一份；4．收条两份；5．中国工商银行汇款单二份；6．借记卡账户历史明细清单二份；7．房屋撤案申请一份；8．庆城县个人房产信息查询证明一份；9．庆城县恒达房地产开发有限责任公司与黄某于2014年2月27日签订的商品房买卖合同一份；10．庆城县恒达房地产开发有限责任公司于2014年2月27日出具的收据二份。本院认为，在本院依法向二被告送达了起诉状副本等诉讼材料后，二被告未提出异议，视为其默认原告诉状中所诉事实，且原告提交的证据能够形成完整的证据链条，相互印证，故对原告提交的证据予以认定。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某与齐某系夫妻关系。2016年7月15日，原告以其子庞某的名义给被告朱某借款300000元，款项来源于原告丈夫庞某1的建设银行账户，双方约定借款期限为6个月，月利率2％，朱某出具借据的时候将6个月的利息直接计入本金，借据上出借金额写为336000元。被告朱某以其购买的的位××县）为该笔借款设定抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，因被告朱某未能按时归还借款本息，原告与二被告于2017年11月12日签订了《以房抵债协议》，将抵押楼房及该小区16号地下室作价600000元，扣减借款本息396000元后，原告向被告支付了剩余房价款204000元。被告撤销备案后，原告与庆城县恒达房地产开发有限公司就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记。同时，原、被告约定，被告从2017年11月22日至2018年11月21日期间可免费租住该房，到期后被告必须无条件搬出。期限届满后，二被告截止原告起诉时仍居住在该套房屋内。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告之间的借贷合同形成于民法典施行前，双方约定的利息计算标准未超出当时法律规定的上限，依法受法律保护，后双方形成的以房抵债协议是双方当事人达成的以债务人转移房屋所有权替代原合同所约定的金钱给付义务，是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合法的以房抵债协议是否产生原合同约定的给付义务消灭以及房屋所有权转移的法律后果，取决于以房抵债协议是否已经实际履行。本案中，原告已向二被告支付抵顶后的剩余款项，且双方已向相关单位完成房屋备案登记，房屋所有权已实际发生转移，双方之间的借贷关系消灭，二被告应当按照合同约定履行交付房屋，故对原告要求二被告交付房屋的诉讼请求，依法予以支持。双方约定被告可免费租住的期限届满后，二被告未按约交付房屋，导致占用房屋时间较长，应向原告承担房屋占用费，但是原告未提交证据证实该房屋占用费准确的市场价，其损失无法认定，故对原告诉请的房屋占用费不予支持，原告再有新的证据后可另行主张。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、朱某、齐某于判决生效后十五日内向黄某交付庆城县××（即庆城县××）住房；        二、驳回黄某的其他诉讼请求。        案件受理费9800元，由朱某、齐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    王双平人民陪审员    安万民人民陪审员    刘儒鸿二〇二一年六月二十五日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10235号原告：申永垒，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺客隆副食品公司，住所地北京市顺义区顺平西路3号，统一社会信用代码911101131025147743。法定代表人：吴宝贵，经理。委托诉讼代理人：闫佳庆，男，1990年5月1日出生，汉族，北京市顺客隆副食品公司员工。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。本院在审理原告申永垒与被告北京市顺客隆副食品公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申永垒向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告申永垒的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申永垒撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月二十一日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执449号之五申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区精细化工区，统一社会信用代码91361124693746445T。法定代表人刘耀龙，该公司执行董事。被执行人江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人刘凯，该公司董事长。被执行人龚元清，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2019）赣1124民初2244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省建筑安装工程公司在建设银行账号（账号36×××82）的存款675432.5元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××34）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年六月七日书记员 李梦莹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4760号上诉人（原审原告）：福清京辉房地产开发有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号四楼486室。法定代表人：董晟，经理。委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映珊，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林美英，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林洪（系林美英女儿），住福建省福清市。上诉人福清京辉房地产开发有限公司因与被上诉人林美英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福清京辉房地产开发有限公司与林美英经协商已就本案纠纷达成和解，现福清京辉房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人福清京辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1328号民事判决；二、准许福清京辉房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费12742元，减半收取6371元，由福清京辉房地产开发有限公司负担；二审案件受理费12742元，减半收取6371元，由福清京辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 玥书 记 员 蔡志前
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5270号原告：河北金鲨科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路209号光华苑二期25-3-3001。法定代表人：张志波，总经理。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓梦，北京正如律师事务所实习律师。被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人：罗瑞峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：苗爱军，北京天润建设有限公司员工。原告河北金鲨科技有限公司与被告北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告河北金鲨科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北金鲨科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北金鲨科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北金鲨科技有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月十六日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执恢15号申请执行人：曹林,男,1984年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省明光市。被执行人：邹继能，男，1963年10月5日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被执行人：卢炳华，女，1967年8月7日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，现住，系邹继能妻子。被执行人：阚绪亮，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请执行人曹林与被执行人邹继能、卢炳华、阚绪亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月二十八日书记员  崔琪琪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1756号原告：韩东旭，男，1990年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：聂晋，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告韩东旭诉被告聂晋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。2021年6月22日，原告韩东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩东旭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东旭承担。审 判 员 管体民二〇二一年六月二十二日法官助理 周 哲书 记 员 徐 成附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保748号之一申请人：刘尊盛，男，1958年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：郑永红，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区万福北路55号。法定代表人：魏文娟，总经理。刘尊盛诉莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘尊盛于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。刘尊盛提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司名下银行存款元。二、冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二一年六月二十八日书记员  王珍玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初546号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告陈建小，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙俊花，女，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王二飞，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张小萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告陈建小名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3064号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈翚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈翚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈翚立即偿还原告截止至2021年3月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计218268.76元(其中透支本金149999.57元，透支手续费68269.19元)，并支付自2021年3月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告陈翚向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)使用须知》。2014年6月，原告向被告陈翚发放信用卡，额度人民币15万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元。《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整(2014年10月23日起调整为15‰)；第七条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第八条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，经常逾期，原告有权要求持卡人立即偿还所有债务。合同履行过程中，被告陈翚自2018年10月份账单起未按时足额还款(被告自2018年9月21日起的透支手续费未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照双方协议约定，要求被告陈翚立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年3月21日，被告陈翚尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费合计218268.76元(其中透支本金149999.57元，透支手续费68269.19元)。被告陈翚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈翚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈翚向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈翚在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈翚应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费2018年9月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告陈翚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翚应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149999.57元及自2018年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费（透支手续费2018年9月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告陈翚自2018年9月21日起已支付的透支手续费）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，因适用简易程序减半收取计2287元，由被告陈翚负担2264元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年六月二十二日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11913号上诉人（原审原告）：广州万迈通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中307号富力新天地40层4002房。法定代表人：邬江红。委托诉讼代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东耀辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区东圃珠村经济发展公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横一路1号403室。法定代表人：潘锦城，该公司董事长。委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，广东启源律师事务所实习律师。上诉人广州万迈通投资咨询有限公司因与被上诉人广州市天河区东圃珠村经济发展公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万迈通投资咨询有限公司提交了落款日期为2021年6月10日的撤诉申请书，以上诉人广州万迈通投资咨询有限公司已对被上诉人广州市天河区东圃珠村经济发展公司申请破产清算为由，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人广州万迈通投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州万迈通投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35733元，减半收取17866.5元，由上诉人广州万迈通投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年六月十八日书记员  王 敏何浩
陕西省府谷县人民法院执行裁定书号之一（2021）陕0822执恢233号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：王当忠，男性，1967年09月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘继桃，女性，1969年06月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：王保成，男性，1976年06月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：高彩娥，女性，1976年03月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐艳文，男性，1971年07月21出生，汉族，住府谷县。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被执行人王当忠、刘继桃、王保成、高彩娥、徐艳文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1838号民事判决书及申请人的申请恢复执行。本院在首执期间作出的（2019）陕0822执874号之二执行裁定书查封了被执行人王当忠名下房屋一套。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年5月16日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王当忠名下房屋一套。买受人王杰以3931000元最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对王当忠名下房屋一套的查封。二、将被执行人王当忠名下房屋一套过户至王杰名下，原房产证作废。所有权自本裁定送达买受人王杰时起转移。三、买受人王杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月十六日书记员  白志琴
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1882号申请执行人祝飞云：被执行人木善平：申请执行人祝飞云与被执行人木善平民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00080号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位38095.83元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1882号案件本次恢复执行38095.83元完毕。二〇二一年六月十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3157号上诉人（原审被告）：汪国志，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：鹤山市长荣装修工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪汇源新都5号。统一社会信用代码：91440784MA51WPNY4L。法定代表人：何卫东。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。上诉人汪国志因与被上诉人鹤山市长荣装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2021年4月29日向汪国志送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，汪国志未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3157号上诉人（原审被告）：汪国志，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：鹤山市长荣装修工程有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪汇源新都5号。统一社会信用代码：91440784MA51WPNY4L。法定代表人：何卫东。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。上诉人汪国志因与被上诉人鹤山市长荣装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2021年4月29日向汪国志送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，汪国志未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年六月二十三日法官助理周宗艳书记员区美珊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初4号原告：王礼军，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理：肖本岗，湖南五湖律师事务所律师，特别授权。被告：广东楷林建设工程有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区科技二路10号1栋1单元1109室、1110室，统一社会信用代码：91441900MA4WO41BOU。法定代表人：张菊秋，该公司经理。被告：何峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：朱权勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈全红，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告王礼军与被告广东楷林建设工程有限公司、何峰、朱权勇、陈全红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，在诉讼过程中原告王礼军提出申请，要求撤回对被告何峰、朱权勇、陈全红诉讼，本院依法准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王礼军的特别授权委托诉讼代理人肖本岗律师到庭参加了诉讼，被告广东楷林建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王礼军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金370000元，利息113960元，已支付40000元，尚欠本息443960元，承担自2020年9月1日起按年利率15.4%计至履行完毕利息，并承担本案诉讼费用。原告经胡冬、陈全红介绍提供40万元资金共同合伙承接何峰控股的广东楷林建设工程有限公司就中山市城区10条河涌管道工程的劳务分包合同，其中胡冬通过转账支付给何峰20万元、王礼军转账支付何峰19万元、王礼军支付陈全红1万元，合计40万元。后经原告、胡冬、陈全红、何峰沟通下，何峰也认为该工程已经无法实施和执行，于2019年12月13日就投入的资金进行了结算和确认，被告广东楷林建设工程有限公司向原告出具37万元欠条，约定2019年12月30日偿还8万元，余款2020年1月20日一次偿还，如未按时偿还则承担自2019年9月起按月息2.9%计息，何峰、陈全红、朱权勇对此债务提供了担保。被告公司于2020年9月6日偿还4万元利息，原告多次主张权利未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告广东楷林建设工程有限公司辩称，本院对该案没有管辖权，本院依法裁定驳回后，未提出上诉，也未提供书面答辩状。原告王礼军为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、劳务分包合同，拟证明被告以此合同要求原告缴纳保证金；证据二、原告支付40万元保证金的凭证和确认函，拟证明原告支付40万元保证金；证据三、结算后借条，拟证明被告欠原告借款37万元，约定月息2.9%，借贷关系成立；证据四、承约书，拟证明被告对借款不持异议。被告广东楷林建设工程有限公司未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告王礼军提供四组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告王礼军经胡冬、陈全红介绍提供40万元资金共同合伙承接何峰控股的广东楷林建设工程有限公司就中山市城区10条河涌管道工程的劳务分包合同，其中胡冬通过转账支付给何峰20万元、王礼军转账支付何峰19万元、王礼军支付陈全红1万元，合计40万元。后何峰认为该工程已经无法实施和执行，原告王礼军于2019年12月13日就投入的资金与被告广东楷林建设工程有限公司进行了结算和确认，欠原告王礼军37万元，被告广东楷林建设工程有限公司向原告出具37万元欠条，法定代表人张菊秋签字，加盖该公司公章，约定2019年12月30日偿还8万元，余款2020年1月20日一次偿还，该借款按约偿还原告王礼军6217××××0278建社银行账户上，如未按时偿还则承担自2019年9月起按月息2.9%计息，何峰、陈全红、朱权勇对此债务提供了担保。到期后，被告广东楷林建设工程有限公司于2020年9月6日偿还4万元，原告王礼军多次主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。原、被告因劳务工程业务往来于2019年12月13日经结算确认，欠原告王礼军借款37万元，向原告王礼军出具37万元欠条，加盖了公司公章，约定2020年1月20日偿还，如未按约偿还则承担自2019年9月起的相应利息，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告王礼军要求被告广东楷林建设工程有限公司偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利率自2019年9月1日起至2020年8月19日之前本院调整为月息2%，2020年8月20日后调整为年利率15.4%，利息计至2020年8月31日共计利息76352元，已偿还4万元，尚欠本金37万元、利息36352元，合计406352元，因此原告王礼军该项诉讼请求本予以支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广东楷林建设工程有限公司欠原告王礼军借款本金370000元、利息36352元合计406352元，后段利息自2020年9月1日起按年利率15.4%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告王礼军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元、减半征收3979.5元，保全费2739.8元，合计6713.3元，由被告广东楷林建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年六月四日书记员  李小麦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民辖终245号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（一审原告）：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）因与被上诉人福建字节悦动科技有限公司（以下简称“字节悦动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初4389号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，北京字节跳动科技有限公司及其关联公司人为制造管辖连接点，对于同一部作品，其可以选择任何一家非独家被许可方作为“被侵权人”，进而在“被侵权人住所地”起诉，造成管辖的不确定。爱奇艺公司认为民诉法中的“被侵权人住所地”应当是确定的，“被侵权人”不能被任意选择。不论北京字节跳动科技有限公司选择哪一家非独家被许可方作为原告，本案都应当由北京市有管辖权的法院管辖。一审裁定对有关授权的事实认定存在遗漏。另外，在北京字节跳动科技有限公司及其关联公司（包括本案原告字节悦动公司）获得授权作为涉案内容的共同独家权利人的前提下，不宜根据共同权利人之一的北京字节跳动科技有限公司的单方授权，就认定本案原告具有以其自己名义进行维权的权利。因此，无论是从授权链条上还是为了避免管辖的不确定性上，本案都应当由北京互联网法院管辖。字节悦动公司答辩称，本案属于因信息网络侵权行为所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关法律及司法解释规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，因此字节悦动公司有权选择向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。无论字节悦动公司取得的是专有授权或是非专有授权，均有权根据授权书的授权独立以自己的名义追究侵权者的法律责任。同时，关于爱奇艺公司提出的字节悦动公司就涉案作品获得的授权并非专有许可，故无权提起本案诉讼，诉讼主体不适格的主张属于实体审查内容，也不属于管辖异议审查范围。综上，字节悦动公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据字节悦动公司提供的初步证据可以认定，字节悦动公司根据北京字节跳动科技有限公司的授权，获得涉案作品的非专有使用许可权，并可以自己名义对侵害作品的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，诉讼标的为2万元，根据上述法律及司法解释的规定，字节悦动公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼符合有关侵害作品信息网络传播权的管辖规定，福州市鼓楼区人民法院对本案拥有管辖权。因此，爱奇艺公司要求将本案移送北京互联网法院管辖的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 筝审判员 徐 方审判员 曾 凤二〇二一年六月九日书记员 林文鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍满坤。被上诉人（原审原告）：郭金彩。被上诉人（原审原告）：林某。被上诉人（原审原告）：霍骏熙。法定代理人：林某（原告霍骏熙母亲），本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：霍骏宇。法定代理人：林某（原告霍骏宇母亲），本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：傅承刚。被上诉人（原审被告）：深圳市神狐顺物流有限公司。法定代表人：张潺潺，该公司执行董事兼总经理。上诉人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人霍满坤、郭金彩、林某、霍骏熙、霍骏宇、傅承刚、深圳市神狐顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初12321号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2021年3月16日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初770号原告：释某，女，汉族，住甘肃省兰州市。        身份证号码：×××。        委托代理人：梁某，女，汉族，生于1970年9月5日，住永靖县刘家峡镇川北一路255号2单元2052室，系释某母亲。        身份证号码：×××。        被告：高某，男，汉族，住永靖县。        身份证号：×××。        原告释某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告释某的委托代理人梁某，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告释某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金10万元整及逾期6％年利率；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲梁某与被告系朋友关系，2016年9月4日，2017年8月12日，原告母亲分两次向被告借款本金合计10万元整，2016年9月4日借款5万元，每月利息1000元，被告分别向原告及其母亲支付了1年的利息；2017年8月12日，被告又向原告借款5万元，口头承诺每月利息1000元，而后原告及原告母亲多次向被告索要本金及利息，被告以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。        被告高某辩称，原告所述属实，无力偿还。        原告释某为支持其诉讼请求提交如下证据：        1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；        2、借条两份，各借50000元，证明被告借钱的数额；        3、被告为借款抵押甘肃省廉租住房共有产权配售合同原件一份，证明被告用其房子抵押借款。        被告质证，对上述三份证据均无异议，第一笔借款拿到后，每个月支付月息1000元，后又借了5万元，借款总计10万元，商定每月付息1600元，2018年12月底前每月按时付息，后资金紧张没有按时付息，2020年9月份支付过一笔1000元的利息。        被告高某出示如下证据：        被告身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体。        原告质证，原告对该份证据无异议。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2016年9月4日，被告高某向原告释某出具借据一份，内容为借释某现金50000元（伍万元整），备注：2016年9月4日至2017年9月4日，按月结息，每月30号结息1000元，到期归还本金50000元，扣手续房产合同一封。2017年8月12日，被告高某向原告出具借据一份，内容为：借释某现金伍万元整（50000元）。2018年12月31日前的利息，被告已经向原告付清，2019年至今，被告向原告支付利息1000元。2016年9月4日的5万元借款约定了年利率为24％，未约定逾期利率。2017年8月12日的5万元借款借据上未约定借款利率，双方口头约定10万元借款每月利息1600元，2016年9月4日的50000元借款被告用巴红英名下的廉租房作为抵押，借款本金100000元及剩余利息，被告至今未还。        上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高某作为借款人应向原告释某偿还借款，故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告分两次向原告借款10万元，且双方约定10万元的借款年利率为100000／1600＊12＊100=19.2％，双方的约定符合法律规定，现原告要求被告按照年利率6％的标准承担利息，未超过法律规定，本院予以支持。《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》第十七条：各地住房保障管理部门要加强廉租住房配售后的管理。在规定的期限内不得出售、出租、转让、置换、抵押、赠予等。有特殊原因确需出售的，由当地住房保障管理部门按原售价购回，用作廉租住房房源。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条：下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外：（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。因此，原告要求实现其抵押权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：        被告高某于本判决生效之日起十日内向原告释某偿还借款本金100000元及自2019年1月1日开始至实际清偿之日止按照年利率6％的标准计算的利息（利息已经支付1000元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年六月二日书记员    姬燕燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4247号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。被告：王娟，女，1986年5月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司与被告王娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月二十一日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2323号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：吴惠娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称平潭农商银行中街支行）与被告吴惠娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行中街支行的诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告吴惠娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭农商银行中街支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令吴惠娟偿还信用卡本金25345.9元及相应利息、违约金（含复利）（按涉案领用合约的约定，其中利息自2020年10月21日起、违约金自2020年12月19日起计付至款项还清之日止，但总计不超过年利率24%）；2.本案的全部诉讼费用由吴惠娟承担。事实和理由：2011年5月18日，吴惠娟（甲方）向平潭农商银行中街支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，平潭农商银行中街支行通过福建省农村信用合作联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行中街支行审核通过后向吴惠娟发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡一张（卡号：6228××××1108），该卡于2011年7月14日开户。2011年11月起，吴惠娟陆续使用该卡的授信金额。2020年12月起，吴惠娟开始产生逾期。截至2021年5月6日，吴惠娟累计透支本金26925.22元、结欠利息877.69元、违约金1393.24元。庭审中，平潭农商银行中街支行确认，吴惠娟偿还款项情况如下：2021年3月16日偿还本金500元，3月19日偿还本金2500元，3月26日偿还本金3000元，5月24日偿还本金1579.32元。截至2021年6月10日，吴惠娟累计透支本金25345.9元、结欠利息1294.74元、违约金1893.24元。吴惠娟未作答辩。平潭农商银行中街支行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表（附有领用合约程）、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、贷记卡客户逾期情况表、吴惠娟贷记卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示、委托代理合同、律师费票据等证据。因吴惠娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对平潭农商银行中街支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持平潭农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。本院认为，吴惠娟自愿签署《福万通贷记卡申请表》，承诺遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据平潭农商银行中街支行提供的逾期情况表，自2020年12月起，吴惠娟未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现平潭农商银行中街支行诉请吴惠娟偿还透支的信用卡本金、利息、违约金（利息及违约金标准总计不超过年利率24%），事实依据和理由充分，依法予以支持。吴惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴惠娟应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行透支的信用卡本金25345.9元及利息、违约金（按《福万通贷记卡领用合约》约定的标准，其中利息自2020年10月21日起、违约金自2020年12月19日起计付至款项还清之日止，但总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由吴惠娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年六月二十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45151号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区绿源农产品大市场二期10栋1031房。法定代表人：陈道桂。被告：俞玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月29日的贷款本金294349.88元、利息828.25元，并支付自2020年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年10月29日的罚息23302.81元；3、判令被告支付律师费6369.62元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月30日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额530600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年10月29日，被告尚欠本金294349.88元、利息828.25元、罚息23302.81元。另，本案律师费6369.62元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市爱瑞林环保科技有限公司、俞玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金294349.88元、利息828.25元、罚息23302.81元，并支付自2020年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告铜陵市爱瑞林环保科技有限公司、俞玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6369.62元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告铜陵市爱瑞林环保科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、公告费260元，由被告铜陵市爱瑞林环保科技有限公司、俞玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2063号杨再斌：关于本院执行被执行人杨再斌承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。故（2021）粤0784执2063号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2147号贾燕琼：关于本院执行被执行人贾燕琼信用卡纠纷一案，申请执行标的共计333.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位333.5元。故（2021）粤0784执2147号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执226号之一申请执行人：武平县天信信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91350824689362668G，住所地武平县平川街道育才路19号。负责人：刘兆涛，执行董事。被执行人：福建众森不锈钢有限公司，统一社会信用代码91350824073228727D，住所地武平工业园区环城南路103号。法定代表人：兰成光，总经理。申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的作出的(2020)闽0824民初43号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人福建众森不锈钢有限公司归还代偿款5041792.57元及利息。本院依据已发生法律效力的由武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付5041792.57元及相应利息，负担案件受理费26623.00元、执行费52609.00元，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤法人代表到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2021年1月29日、6月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在中国农业银行开设的尾号6436账户内，有账户余额7752.43元，但该卡已经被揭阳市揭东区人民法院首先冻结，后续还有数十个执行案件冻结，本案对该余额无处置权，其他银行账户无大额银行存款、无有价证券；本院在执行众森系列案件中依法处置了众森所有的闽ＦＥ××××丰田牌轿车、闽ＦＥ××××江淮牌小型汽车、闽Ｆ8××××欧曼牌ＢＪXXXXＶＭＣＨＥ-1蓝色重型厢式货车，合计拍卖款项109811元，扣除评估费4700元，剩余105111元款项，该车辆拍卖所得款项已经优先支付在本院立案执行的追索劳动报酬系列案件中的工人工资。三、2021年2月1日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有一处厂房，不动产证号：闽（2017）武平县不动产权第0××3号、建筑面积36079.36㎡和一栋综合楼，不动产证号：闽（2017）武平县不动产权第0××3号、建筑面积6320.26㎡，但该两处不动产已经被中国农业银行股份有限公司武平县支行、设立最高抵押权，最高抵押权额7174.86万元。目前中国农业银行股份有限公司武平县支行与福建众森不锈钢有限公司的抵押权争议正在龙岩市中级人民法院诉讼阶段，上述不动产价值不明确，本院暂不予处置。四、本院多次依法前往被执行人所在武平工业园区环城南路XX号厂区调查，经查，被执行人目前已无生产活动，目前只剩几人看守厂区。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，福建众森不锈钢有限公司在本院作为被执行人的案件共有8件，涉案标的额合计约600万元及利息。本案执行标的款5041792.57元及利息，暂未能执行到位。本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 陈丽丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5671号原告：王国宾，男，1975年4月8日出生，回族，住莘县。被告：闫正，男，1987年8月12日出生，汉族，聊城市东昌府告公丧区体育运动服务中心职工，住聊城市东昌府区。原告王国宾与被告闫正买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王国宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国宾撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年六月二十八日书记员  肖 慧