wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初3827号        原告：王文建，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。                原告：杨小琴，女，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。                王文建、杨小琴共同委托诉讼代理人：蒋斌、杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。                被告：杭州淘邻网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢714-2室。                法定代表人：王泽绕，系总经理。                委托诉讼代理人：刘坤，浙江铭广律师事务所律师。                委托诉讼代理人：温洋洋，浙江铭广律师事务所实习律师。                第三人：杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一村10组。                法定代表人：王本亮，系执行董事。                委托诉讼代理人：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。                本院在审理原告王文建、杨小琴诉被告杭州淘邻网络科技有限公司、第三人杭州华盛达西溪时代置业有限公司合同纠纷一案中，原告王文建、杨小琴向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王文建、杨小琴向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许王文建、杨小琴撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由王文建、杨小琴负担。                    审判员戴珍    二O二一年六月二日            代书记员沈莉莉
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特643号        申请人：季冠彬，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                申请人：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。                本院于2021年6月29日立案受理了上述申请人季冠彬与邱玉雄关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月24日经青田县季宅乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人邱玉雄结欠申请人季冠彬借款本金300000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年2月5日起至2020年8月19日止按年利率18％计收，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收；以本金200000元为基数，自2017年2月15日起至2020年8月19日止按年利率18％计收，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收），申请人邱玉雄自愿于2021年7月10日前归还全部款项；                二、若申请人邱玉雄未按上述预定履行还款义务的，则申请人季冠彬有权就全部剩余款项一并申请执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                季冠彬与邱玉雄于2021年6月24日经青田县季宅乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月三十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5254号之一        被执行人：余建敏，男，1987年3月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人余建敏强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初314号刑事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人余建敏缴纳罚金10000元，退出违法所得3287.8元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人余建敏名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余建敏名下无不动产登记信息。三、被执行人余建敏名下无车辆登记信息。四、被执行人余建敏名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5254号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初1119号原告（反诉被告）：艾武军,男,1983年12月8日出生,汉族,江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：吴昊,上海普若律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）:余建华,男,1970年4月4日出生,汉族,江西省抚州市人，住抚州市。被告(追加)（反诉原告）:饶文兵,男,1987年9月8日出生,汉族,江西省抚州市人，住抚州市。被告(追加)（反诉原告）:赵官明,男,1973年3月7日出生,汉族,江西省抚州市人，住抚州市。被告（追加）（反诉原告）：饶清明，男，1957年4月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告（追加）（反诉原告）：李小德，男，1971年3月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。五被告共同委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。五被告共同委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）艾武军与被告（反诉原告）余建华、饶文兵、赵官明、饶清明、李小德合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾武军及其委托诉讼代理人吴昊，被告余建华及五被告共同委托诉讼代理人徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾武军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合伙协议书》；2.判令被告返还原告投资款人民币100000元;3.判令被告支付原告利息人民币11971.92元(利率按3.85%计算，自2017年12月21日起至2021年3月30日，之后利息计算至被申请人付款之日)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告是同乡，且被告与原告父亲交往多年，原告的父亲、被告及赵官明、李小德、饶清明、饶文斌签订《合伙协议书》，约定共同出资人民币60万元成立新公司经营东乡区东源村委田地。2017年12月20日，原告向被告余建华转款人民币10万元，但是被告余建华并未按照合同约定出资并成立新公司开展业务，同时其他合伙人也未按照合同约定出资。被告未履行《合伙协议书》，被告亦未退还出资款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，由于被告不履行合同约定的行为给原告财产造成了巨大损失，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告（反诉原告）答辩及反诉请求：1.我们已按照合伙协议书的约定进行了相应的投资，目前总投资已达120多万元。2.投资经营回报应依据不同投资类型，投资收益时间有长有短，苗木基地系长期投资，不能因为未取得投资收益来否定我们为合伙事业所做的努力。3.反诉被告艾武军未按协议履行出资义务，应按照协议约定履行出资。故请求法院确认反诉原告、反诉被告之间合伙协议有效，反诉被告艾武军继续履行出资义务补缴出资款5万元，驳回原告艾武军的诉讼请求。反诉被告艾武军辩称，双方签订合伙协议后，反诉原告余建华收到我的投资款后并未实际成立公司，且并未收取其他合伙人的投资款，反诉原告一直经营的是其自己所有的天都公司，未按照协议约定将投资款用于经营田地，反诉原告并未实际履行合伙协议书，请求法院驳回反诉原告的反诉。原告（反诉被告）艾武军为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1.合伙协议书，证明双方签订协议，成立新公司经营抚州市东乡区岗上积镇东源村田地。2.庭审笔录及证人证言，证明被告余建华收到原告投资款人民币10万元，天都园林公司股东为被告，天都园林公司并非原、被告约定投资的公司。被告（反诉原告）为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1.抚州市东乡区岗上积镇东源村民委员会证明及土地租赁合同，证明合伙协议签订之前已租赁土地，履行了出资义务；2.领条、工资明细，证明合伙协议签订后已进行实际经营；3.合伙协议账本，证明合伙经营已投资120余万元；4.原告与被告微信聊天记录，证明原告投资10万元，并承诺剩余5万元投资款后期会支付到位；5.营业执照，证明根据合伙协议约定合伙事务均是以天都园林公司名义开展经营。本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实、证据本院在下文另行评判。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告赵官明与抚州市东乡区岗上积镇东源村民委员会签订土地租赁合同、苗圃固定参股收益补充协议，租赁东源村土地经营苗圃基地。2017年12月8日，原告艾武军与被告余建华、饶文兵、赵官明、饶清明、李小德签订合伙协议书，协议约定：合伙企业名称为江西天都园林有限公司（暂定），经营场所为江西省抚州市东乡区岗上积镇东源村，总投资60万元，经营东源村田地，原告艾武军出资15万元，占投资总额的23%，被告赵官明出资15元，占投资总额的25%，被告李小德出资5万元，占投资总额的10%，被告饶清明出资5万元，占投资总额的8%，饶文斌出资10万元，占投资总额的17%；协议第六条约定，合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营事务完成或无法完成、其他法律规定的情形，合伙终止。2017年12月20日，原告艾武军向被告余建华转入10万元投资款，原告艾武军投资款计入原、被告合伙事务账目，后原告艾武军父亲艾开顺以其名义参与合伙苗圃基地经营。本院认为，原、被告签订的合伙协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方签订合伙协议后，原告艾武军按照约定进行出资，其父亲艾开顺代表其参与合伙事务，并在与被告余建华的聊天中明确要求履行股东权利，各被告根据合伙事务经营需要投入资金，合伙事务已实际履行，合伙事务履行过程中未出现协议约定的及法定解除协议的事由，对原告艾武军解除协议的诉请，不予支持。原、被告合伙协议未约定投资款投入时间，但双方均应全面履行自己的出资义务，对反诉原告要求反诉被告履行出资的诉请，予以支持。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第九百六十七条、第九百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）艾武军、被告（反诉原告）余建华、饶文兵、赵官明、饶清明、李小德签订的合伙协议书合法有效；二、反诉被告艾武军按合伙协议继续履行人民币50000元的出资义务，限本判决生效三十日内履行；三、驳回原告艾武军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1269.72元，反诉案件受理费人民币525元，共计人民币1794.72元，由原告艾武军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月二十八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初925号原告：浚县建业混凝土有限公司。住所地：浚县产业集聚区永兴路与华山路交叉口东南角。法定代表人：田京岗。委托诉讼代理人：宋照勇，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：张自立（又名张德印），男，1967年10月27日出生，汉族，住浚县。被告：张同领，男，1975年7月16日出生，汉族，住浚县。原告浚县建业混凝土有限公司（以下简称：建业有限公司）与被告张自立、张同领买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业有限公司委托诉讼代理人宋照勇，被告张自立、张同领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告建业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款141860元及利息（利息按年利率6%计算至货款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告为被告承包的浚州社区外网工程提供商砼料，原告方按照被告要求供应了商砼料，被告没有立即结清货款，而后被告方向原告方出具了欠条和相关手续。之后原告方对被告所欠货款多次进行催收，但被告一直没有给钱。被告张自立、张同领未提供答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张自立因工程需要，与原告口头协商，自2014年6月份开始原告向被告提供商砼料。原告提供商砼料的方式为每车商砼料附3联检斤单，将商砼料送至约定地点后，由被告签字确认，并以此检斤单为依据计算商砼料款。经结算，被告张自立于2014年6月3日、7月13日分两次向原告出具了欠付商砼料款118280元的手续。另在2014年10月23日、10月25日向被告送了八车商砼料共计96.24立方，被告张自立在随车的8份检斤单上签字，原、被告约定价款为235元/方。另查明，被告张同领受雇于被告张自立。2014年10月23日，浚县中鹤混凝土有限公司更名为建业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告建业有限公司与被告张自立就买卖商砼料达成合意，原告建业有限公司与被告张自立之间的买卖合同成立生效。原告作为出卖人将货物交付给被告张自立，因此，作为买受人的张自立也负有向原告支付价款的义务。根据原告提交的证据可以确认被告张自立欠原告货款140896.40元，被告张自立应予以支付。根据原告当庭陈述，原告与被告张自立就未按期履行支付货款的违约责任并未进行约定，故原告请求支付逾期利息的请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自立于判决生效后十日内支付原告浚县建业混凝土有限公司人民币140896.40元；二、驳回原告浚县建业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告浚县建业混凝土有限公司负担11元，被告张自立负担1557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年六月十八日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2821号原告：王洪武，男，1991年2月12日生，居民身份证号码320882199102124834，汉族，住淮安市淮安区山阳街道潘柳村九组10号。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：荣根雨，男，1984年6月10日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。原告王洪武与被告荣根雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王洪武诉称：1、请求依法判决被告偿还原告借款160000元及（自起诉之日起，以160000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月份左右，被告告之原告使用快手软件可以赚钱，原告信以为真，便向被告转账让被告代为购买设备。后来被告向原告邮寄了大量不能使用的二手手机。原告感觉被骗，原告要求被告返还款项，被告便向原告出具借条，保证6个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拖延至今，仍不偿还。被告荣根雨在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告王洪武和被告荣根雨之间不存在借款关系，双方属于合伙纠纷，被告居住地在沭阳县，本案应当由沭阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因委托合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有书面合同，双方口头商谈委托协议的地点在沭阳县，双方没有约定合同履行地。根据上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。因此，被告荣根雨提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：被告荣根雨对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  耿  怀  礼二〇二一年六月十五日法官助理  高静书记员毕颖附页――裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5025号原告：徐京申，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：郭宝三，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告徐京申与被告郭宝三、王兴金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京申及其委托诉讼代理人李军与被告郭宝三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐京申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息67896元（利息计算至2021年4月份）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2011年始被告以经营煤炭生意缺乏资金为由分别于2012年3月4日、7月27日、11月25日向原告借款共计70000元，被告为原告出具借条并约定月息。其后，被告于2013年先后偿还利息9320元，本金及剩余利息至今未还。据此，提起如上所述。徐京申针对其主张提供借条三份，证实被告借款的事实及经过。郭宝三辩称，借款属实。当时借款是用于我的外甥和他人合伙干煤炭生意，结果赔钱了，因家庭经济困难，故该款一直未还。经审查、质证，郭宝三对徐京申提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月4日，郭宝三以其外甥经营煤炭为由向徐京申借款3万元并约定月息1.2分。郭宝三为徐京申书具借条载明“今借到徐京申现金叁万元整（30000元），利息1.2分”。借款一年后，郭宝三偿还利息4320元，徐京申在借条上注明“按原约定本金继续使用”。2012年7月27日，郭宝三以相同理由向徐京申借款20000元，约定月息1.2分；同年11月25日，郭宝三再次向徐京申借款20000元，约定月息1.5分。郭宝三分别为徐京申出具借条，并在事后偿还利息5000元。2015年12月24日、2019年1月25日，徐京申先后找郭宝三在上述三份借条上再次签字确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定，“约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”针对本案而言，双方约定的利率并未超过当时的法律规定，现徐京申要求偿还借款本金70000元，并按约定的月息1.2分计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。同时，针对2012年11月25日的借款20000元，徐京申自愿将月息1.5分调整为年利率15.4%，并无不当，本院亦予以支持。经审查，徐京申自愿将三次借款的利息计算至2021年4月份，共计77216元，系原告对其权利的自行处分，并无不当。故，扣除郭宝三已经偿还的利息9320元，郭宝三尚应支付徐京申逾期付款利息67896元。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝三偿还原告徐京申借款本金70000元。二、被告郭宝三偿还原告徐京申借款利息67896元。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。四、驳回原告徐京申对被告王兴金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元（减半计取），由被告郭宝三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二十九日法官助理 吕承超书 记 员 刘晓婷
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2121号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：陈少宁，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金14943.89元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告陈少宁未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告陈少宁于2009年2月19日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：5200830025228856）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金14943.89元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告陈少宁在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告陈少宁偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14943.89元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1402号之一        被执行人：邱励杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人邱励杰开设赌场罪一案，本院作出的（2021）浙03刑终68号刑事裁定书已于2021年2月1日发生法律效力。本院于2021年3月4日依职权立案执行，责令被执行人邱励杰缴纳罚金5000元，退赔2700元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邱励杰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，其名下财付通账户已进行冻结。二、被执行人邱励杰名下无不动产登记信息。三、被执行人邱励杰名下无车辆登记信息。四、被执行人邱励杰名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1402号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员林坚毅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12509号原告：黄秀良，男，1956年4月8日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：李海祥，男，1989年6月25日出生，满族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告黄秀良与被告李海祥民间借贷纠纷一案中，原告黄秀良于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄秀良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀良撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月九日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1953号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：江艳，1971年2月11日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1134号之一        申请执行人：戎军辉，男，1968年11月03日出生，住所地浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。                被执行人：高士君，男，1978年01月11日出生，住所地浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人戎军辉与被执行人高士君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎军辉于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高士君给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费3350元、申请执行费650元。                执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人高士君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高士君逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高士君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人高士君住所地进行了实地调查。现查明，被执行人高士君名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人高士君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人高士君的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年6月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3350元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人高士君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人高士君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高士君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高士君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戎军辉委托诉讼代理人周钦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人高士君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1134号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十五日            书记员张佳（代）
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3958号        原告：刘翠翠，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇刘圩村路南庄24号，公民身份号码：341224199405108346。                委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：张绍铭，男，1984年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区象山镇埠角村田坪自然村15号，公民身份号码：360122198401234214。                原告刘翠翠与被告张绍铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据原告的申请依法裁定对被告张绍铭的财产采取了诉讼保全措施，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘翠翠及其委托诉讼代理人胡立明，被告张绍铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告刘翠翠向本院提出诉讼请求，诉请：1．解除原、被告于2021年3月4日签订的《房屋买卖协议》；2．被告双倍返还原告定金100000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021日3月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告向被告购买房产，原告向被告支付定金50000元等。原告按约向被告支付定金后，被告不履行卖房义务。                被告张绍铭答辩称：对双方签订协议及收取定金50000元的事实无异议；但合同由原告提供，签订合同是并没有说明需要双倍返还定金等。                本院经审理认定事实如下：原、被告于2021年3月4日签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其名下坐落在浙江省慈溪市浒山街道水门路综合楼603室的房产作价900000元出售给原告；原告先支付购房定金50000元，余款付款方式为：3月15日之前被告银行预约解押付房款30％、付220000元，3月20日之前房屋过户、过户当天原告使用公积金贷款支付被告购房款尾款、原告的公积金直接打入被告账户；被告交房或交钥匙时间为2021年6月5日之前等。同日，原告交付给被告50000元作为定金。2021年3月13日，被告告知原告不再出售房屋。至此，合同未再继续履行。被告亦未归还收取的定金。                以上事实由原告提供的《房屋买卖协议》、银行转账回单、微信聊天记录予以证明。                本院认为，一方当事人在履行期限届满前明确表示不履行合同主要义务的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告在约定履约期限届满前明确向原告表示不再出售房产，即明确表示不再继续履行合同义务，原告要求解除双方之间的房屋买卖协议，合法合理，本院予以支持。当事人可以书面形式约定一方向对方给付不超过合同标的额百分之二十的金额作为定金、并实际交付定金以担保债权的实现；但收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在买卖协议中明确约定了原告向被告支付50000元定金，且被告也已经收取了该款，现被告违约，原告请求被告双倍返还定金，合法合理，本院予以支持。                综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第五百八十六条、第五百八十七条，判决如下：                一、解除原告刘翠翠、被告张绍铭于2021年3月4日签订的《房屋买卖协议》；                二、被告张绍铭应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘翠翠定金100000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张绍铭负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1020元，由被告张绍铭负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告刘翠翠。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。                    审判员黄金锦    二O二一年六月十六日            代书记员黄玲佳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5268号 原告：肖金博，男，1992年4月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金钰锟，陕西宏思律师事务所律师。被告：西安大咖餐饮服务管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码 91610133MAB0HLU75A。法定代表人：张婷。被告：张宝，男，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖金博与被告西安大咖餐饮服务管理有限公司（以下简称“大咖餐饮公司”）、张宝合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨宁独任审理。原告肖金博及其委托诉讼代理人金钰琨到庭参加诉讼。被告西安大咖餐饮服务管理有限公司、张宝经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告肖金博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告承包费4.14万元；2、判令二被告支付原告违约金1.35万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月，被告张宝以被告大咖餐饮公司经理的身份签订《厨房承包合同》。约定每月承包费2.7万元，每月15日发放。后原告于2020年7月进驻被告大咖餐饮公司提供劳务，但二被告未按时、足额向原告支付承包费用，原告多次向二被告催要但二被告仅支付6200元，尚欠4.14万元仍未支付。被告被告大咖餐饮公司、张宝未作答辩。原告向本院向提交以下证据：1、《厨房承包协议》；2、考勤表、微信聊天记录截屏、证人陈某某书面证言、原告在后厨每日拍照的宅品；3、被告支付劳务费的转账记录、微信聊天记录截屏。就上述证据，本院认定如下：《厨房承包协议》与原件核对无异、考勤表、转账记录与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；证人陈某某出庭接受询问，本院对其证言真实性、合法性和关联性予以采信；微信聊天记录和后厨照片无原件核对，但是与证人证言及《厨房承包协议》等证据能够相互印证，故本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。本院查明事实如下：2020年8月1日，原告与被告张宝签订《厨房承包合同》，约定被告张宝将“大咖音乐烤吧”的厨房承包给原告，原告负责厨房的日常管理，承包期限为1年，自2020年8月1日至2021年7月30日止；承包费为每月2.7万元，每月15号发放；欠发工资十日或奖金十天以上视为违约，如任何一方违约将赔偿对方半个月基本工资。原告从2020年7月21日实际承包该饭店后厨，至9月17日离场。原告称张宝系被告大咖餐饮公司的实际经营者。原告提交转账记录证明被告张宝曾陆续向其支付6200元劳务费。证人陈某某称原告雇佣其到大咖音乐烤吧后厨工作，实际工作时间为从2020年7月21日至9月17日，原告仅向其支付了部分工资，被告张宝系大咖音乐烤吧的老板。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告张宝签订的《厨房承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照协议约定履行各自的义务。根据合同，原告承包厨房的时间为1个月零16天（自2020年8月1日至2020年9月17日），被告张宝已向原告支付劳务费6200元，被告张宝还应向原告支付劳务费2.7万元+2.7万元÷30天×16天=4.14万元。原告要求被告张宝支付违约金1.35万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告称被告张宝系大咖音乐考吧的实际经营者，但无明确证据证明被告张宝系受被告大咖餐饮公司授权与其签订承包协议，故原告要求被告大咖餐饮公司承担付款义务，与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效之日五日内向原告肖金博支付承包费3.61万元。二、被告张宝于本判决生效之日五日内向原告肖金博支付违约金1.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1172元、公告费600元（原告肖金博均已预交），现均由被告张宝负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁   二〇二一年六月十五日 法官助理    张  喆书  记  员     赵玉娜 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1692号原告：张明阳，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市旺良商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路沙田世纪苑15号楼1号，统一社会信用代码：91411103MA40LJQ22Q。法定代表人：王中良。被告：王中良，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省西峡县。原告张明阳诉被告漯河市旺良商贸有限公司、王中良不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月11日开庭审理，原告张明阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张明阳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张明阳负担。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月二十四日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢142号 申请执行人:蓝保章，男，1943年12月16日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人蓝保章与被执行人周金燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行2252元，全案金额剩余19338.47元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书2021豫0621民初1687号原告：鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司。住所地：浚县城镇黎阳路。法定代表人：雷云。委托诉讼代理人：李伟博，该公司员工。被告：鹤壁市绿土地置业有限公司。住所地：浚县黎阳镇浚州大道路北。法定代表人：魏文滨。被告：安阳上安家园置业有限公司浚县分公司。住所地：浚县小河镇西环。法定代表人：王社霞。原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司与被告鹤壁市绿土地置业有限公司、安阳上安家园置业有限公司浚县分公司借款合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案受理后。原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二一年六月十日书记员  付姗姗
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢127号 申请执行人:石光松，男，1964年10月23日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人石光松与被执行人周金燕保证合同纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行7212元，全案金额剩余61933元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初2702号        原告：浙江永在油墨有限公司，住所地浙江省浦江县用在大道999号。                法定代表人：方健健。                委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所执业律师。                被告：安微四维数字图文制作有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段3054号。                法定代表人：王长伟。                本院在审理原告浙江永在油墨有限公司与被告安微四维数字图文制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员杨利智    二O二一年六月二十五日            代书记员楼杰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2456号        被执行人：唐要平，男，1998年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人唐要平开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初995号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2021年4月20日依职权立案执行，责令：1、被执行人唐要平缴纳罚金30000元；2、被执行人唐要平退出违法所得40000元，予以没收、上缴国库；3、被执行人唐要平退出与彭红彬的共同违法所得50000，予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人唐要平名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人唐要平名下无不动产登记信息。三、被执行人唐要平名下无车辆登记信息。四、被执行人唐要平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2456号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4524号上诉人（原审被告）：黄德智，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：苏延伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住所地福建省龙海市。上诉人黄德智与被上诉人苏延伟买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员适用二审程序独任进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人黄德智未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄德智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年六月二十三日书记员（ 陈玉 梅）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执782号申请执行人巩春荣，女，生于1966年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人焦念勇，男，生于1964年5月24日，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人巩乃英，女，生于1964年8月24日，汉族，居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人巩春荣与被执行人焦念勇、巩乃英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初7031号民事判决书向本院申请执行被执行人焦念勇、巩乃英借款10万元及利息、诉讼费1150元、保全费1020元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人焦念勇、巩乃英发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人焦念勇、巩乃英名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户,未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月17日去被执行人户籍地未找到被执行人，被执行人邻居称：被执行人长期在外居住，很久没见他们了，对其财产不了解。2021年5月29日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十一日书记员  杨立伟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5273号之一        被执行人：周林林，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省景德镇市，公民身份号码XXX。                关于被执行人周林林盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1440号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人周林林缴纳罚金2000元，退出违法所得600元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周林林名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周林林名下无不动产登记信息。三、被执行人周林林名下无车辆登记信息。四、被执行人周林林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5273号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢697号咸爱军与于波、林瑞娟追索劳务费纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初629号民事判决书已经发生法律效力。因于波、林瑞娟未主动履行生效法律文书确定的义务，咸爱军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初629号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初331号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1974年9月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市高明区。2020年6月18日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2021年5月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月3日21时43分，被告人罗某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至佛山市高明区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，并于2021年6月11日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人罗某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人罗某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年六月十六日书记员  何晓颖
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3011号        原告：王孟奎，男，1973年7月17日出生，汉族，住嵊州市。                被告：绍兴建元电力集团有限公司大兴电力承装分公司，住所地绍兴市越城区城南大道1056号7幢107室。                法人代表人：钱志杰。                被告：嵊州市甘霖镇人民政府，地所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。                原告王孟奎与被告绍兴建元电力集团有限公司大兴电力承装分公司、嵊州市甘霖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告王孟奎在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许王孟奎撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟奎负担。                    审判员马月新    二〇二一年六月三日            书记员陈杭英
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执502号申请执行人祝明永。被执行人蔡超奇。本院在执行申请执行人祝明永与被执行人蔡超奇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢768号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00232号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人骆苏芸与被执行人许操、裘美君民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位许操执行款13715元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3776号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉李某某、凤城某某矿产资源开发有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1198号原告：丁梦楠，男，1979年1月9日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。被告：马杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人:吴敏，女，1985年7月7日出生，汉族，住临沂市沂水县。原告丁梦楠与被告马杰、第三人吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦楠及委托诉讼代理人闫万鹏到庭参加诉讼，被告马杰及第三人吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梦楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认解除原被告双方签订的《房屋独家定金协议》；2、要求被告返还原告已付房款19万元；3、要求被告赔偿因其违约给原告造成的实际损失5.6万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告通过第三人签订《房屋独家定金协议》，约定原告以76.4万元的价格购买了被告所有的位于临沂市经开区房屋一处，原告分三次付给被告房款22万元，原告在保证被告利益的前提下有权把房子卖给其他购房者。合同签订后，原告共给付被告房款19万元，2018年10月6日被告书面向原告承诺“剩余房款等过户完毕后一次性结清，中间段不在（再）要房款”；2018年7月26日，原告与案外人邢敦美签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以78万元价格转卖给邢敦美，在合同履行过程中，因被告马杰涉其他经济纠纷，涉案房屋被临沂市兰山区人民法院查封，案外人邢敦美起诉至临沂市兰山区人民法院要求解除与原告签订的《房屋买卖合同》并要求原、被告连带赔偿邢敦美购房款、违约金39.6万元，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初9790号判决书，以合同相对性为由判令由原告单独赔偿邢敦美损失39.6万元，并且认定原告因马杰原因而违约所造成的损失，可以另行要求马杰赔偿。2019年10月7日原告丁梦楠与邢敦美达成协议，（2019）鲁1302民初9790号判决书中判决的39.6万元，丁梦楠实际赔偿邢敦美29.6万元；原告丁梦楠共从邢敦美除收到购房款24万元，因此原告的实际损失为5.6万元，现原被告就合同解除及赔偿事宜协商未果，制造纠纷。现为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。被告马杰未作答辩。第三人吴敏未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告丁梦楠与被告马杰签订了《房屋独家定金协议》，约定原告丁梦楠以76.4万元的价格购买了被告马杰所有的位于临沂市经开区的房屋一处。同月17日，原告丁梦楠（甲方）与案外人邢敦美（乙方）签订定金合同一份，合同约定：邢敦美购买丁梦楠所有的位于经开区房屋一处，房屋建筑面积125平方米，房屋总价款为78万元整，原告交纳5万元作为购房定金，中介服务费1万元由原告支付。同月26日，邢敦美委托代理人冯子军(乙方)与原告丁梦楠(甲方)签订了房屋买卖合同一份，双方对不动产权变更登记及违约责任进行了细化约定。合同签订后，原告丁梦楠分批支付被告马杰购房款19万元，邢敦美支付居间人鲁盟公司定金1万元、支付原告丁梦楠首付款24万元。2019年4月30日，案涉房产被临沂市兰山区人民法院查封，邢敦美得知房屋查封情况后将原告丁梦楠、被告马杰诉至临沂市兰山区人民法院，要求解除合同、返还购房款并支付违约金。该院经审理依法作出（2019）鲁1302民初9790号判决书，确认被告马杰并非合同相对人，驳回了邢敦美对被告马杰的诉讼请求，判决解除双方订立的《房屋买卖合同》、原告丁梦楠退还邢敦美购房款24万元、原告赔偿邢敦美违约金15.6万元。判决生效后，原告丁梦楠未按指定的期间履行给付义务，邢敦美向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，原告丁梦楠返还邢敦美购房款24万元、支付违约金5.6万元。原告丁梦楠认为本人因被告马杰的原因造成违约，要求被告马杰赔偿损失未果，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、《房屋独家定金协议》的合同性质；二、《房屋独家定金协议》是否解除；三、被告马杰应赔偿损失的数额。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，虽然原告丁梦楠以“房屋中介”名义与被告马杰订立了《房屋独家定金协议》，但定金协议作为预约合同却载明了出卖人的基本信息、商品房的位置面积、商品房的总价款及付款方式等商品房买卖合同主要内容，综合原告“独家收购”被告马杰房产的情况，应当认定双方就房屋买卖达成了合意，原、被告订立的《房屋独家定金协议》应当认定为商品房买卖合同。关于焦点二，合同签订后，原告丁梦楠交付被告马杰首付款19万元，被告马杰收款后将房屋钥匙交付给原告丁梦楠，但未办理不动产权变更登记，现案涉房屋已被兰山区人民法院查封，无法办理权属变更登记，导致合同目的无法实现，故原告要求解除双方订立的《房屋独家定金协议》符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，原告丁梦楠要求被告马杰返还购房款19万元，理由正当，予以支持。关于焦点三，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。虽然被告未按约定办理不动产变更登记手续，直接导致原告丁梦楠无法履行与邢敦美订立的《房屋买卖合同》，造成原告向邢敦美实际赔偿损失5.6万元，但原告在尚未取得房屋所有权另行出售他人造成的损失并非被告合同订立时所能预见到的损失，合同履行后原告所获得的利益仅限于取得房屋所有权后自然享有的处分权，而原告丁梦楠行使处分权所得的利益为房屋买卖合同履行后的间接利益，不应径行认定为预见利益或预见损失。由于被告所有的房屋被有权机关查封且原告在未取得房屋所有权时处分房产，两者共同造成了原告赔偿他人损失5.6万元的事实，综合原告分批支付被告购房款19万元、被告将房屋钥匙交付原告的合同履行程度，考虑到双方过错程度、交易行情、房屋增值及转售时的获益情况，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告马杰赔偿原告损失2.8万元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告放弃要求第三人承担任何责任，本院予以准许。被告马杰、第三人吴敏经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丁梦楠与被告马杰签订的《房屋独家定金协议》；二、被告马杰于本判决生效后十日内向原告丁梦楠返还房款19万元；三、被告马杰于本判决生效后十日内向原告丁梦楠赔偿损失2.8万元；四、驳回原告丁梦楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2495元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月二十四日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5256号之一        被执行人：郭小国，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市，公民身份号码XXX。                关于被执行人郭小国盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1433号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人郭小国缴纳罚金2000元，退出违法所得2250元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭小国名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭小国名下无不动产登记信息。三、被执行人郭小国名下有牌号×××车辆，已向车辆管理部门送达查封材料裁定查封。四、被执行人郭小国名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5256号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执335号之六申请执行人：李建秀，女，汉族，青岛市市南区。被执行人：杨征，男，汉族，住天津市塘沽区；。关于申请执行人李建秀与被执行人杨征民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初1949号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨征在中国农业银行6228××××1967账户内存款人民币8xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月二十五日书记员  李喆
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢131号 申请执行人:王玉莲，女，1955年12月13日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人王玉莲与被执行人周金燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行7283元，全案金额剩余62543元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督7号申请人：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，男，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：呼光勤，男，汉族，1967年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0015。系该合作联社员工。被申请人：王小会，男，汉族，1983年XX月XX日出生，现住延长县XX镇张家沟行XX村前XX号，公民身份号码：61062XXXX306202815。申请人延长县XX社于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人延长县XX社称，被申请人王小会于2013年9月16日向申请人延长联社城关分社借款80,000元，期限3年，合同约定2016年9月15日到期。在借款期限内合同月利率为10.35‰，逾期利率为合同利率上浮33.77％。利息清止2015年12月21日。贷款到期后，我社多次寻找借款人，但借款本金80,000元和利息至今未还。故请求依法督促申请人偿还贷款本金80,000元及从2015年23月22日至借款本金实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算。并由被申请人王小会承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小会自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人延长县XX社借款本金80,000元及从2015年12月222日起至实际还款之日止的利息，利息按合同约定利率计算。   申请费600元，由被申请人王小会承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                            二〇二一年六月十六日                             法 官 助 理  任志飞书  记  员   杨  源202106217916106212235725591983062004361062XXXX306202815202106161
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保824号申请人：临朐金典文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370724334472104X，住所地:临朐县城兴隆新村南门。法定代表人：王晓玉。被申请人：山东恒茂农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3RXMR5XW，住所地:临朐县九山镇土崮堆村北100米。法定代表人：韩宝晶。上述当事人因服务合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒茂农业旅游开发有限公司银行存款46643元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二日执行员  刘宪权书记员  马 真
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21643号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：杨春梅。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告杨春梅（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款15484.57元及应付未付保费964.49元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1717号申请执行人黄林妹：被执行人严松英：申请执行人黄林妹与被执行人严松英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11525号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄林妹向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严松英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1717号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6599号原告：吴晓琴，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何进展，男，1985年6月12日，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴晓琴与被告何进展民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓琴及被告何进展均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令何进展偿还原告借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2018年2月3日起计至实际还款之日止）；2、判令何进展承担本案诉讼费用。事实与理由：何进展自2017年6月开始向吴晓琴借款。吴晓琴通过银行转账、现金支付、微信转账、支付宝转账等方式将款项出借给何进展，截至2017年10月21日，吴晓琴借款给何进展总金额为67000元。2017年10月21日，何进展向吴晓琴出具借条一份，对借款金额进行确认，何进展也同意2018年2月2日前还清借款，但借款到期后何进展并未向吴晓琴偿还，经吴晓琴多次催讨后仍不归还。为维护自身合法权益，吴晓琴提起本案诉讼。何进展辩称，对借条载明的借款事实并无异议，且确认收到6.7万元借款。双方并未约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2017年10月21日，吴晓琴通过多种支付方式对何进展进行转账：1.通过尾号2341的邮政储蓄银行账号向何进展转账4笔，金额分别为9000元、9000元、2000元、1000元，合计21000元；2.通过微信转账方式向何进展转账13笔分别为2000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、2000元、1000元、500元、500元，合计14500元；3.通过支付宝转账方式向何进展转账1笔1500元。以上转账合计3.7万元。另查，案外人陈晓强与原告吴晓琴系夫妻关系。陈晓强名下的交通银行信用卡自2017年6月1日至2017年7月4日有取现及消费共11笔，原、被告双方共同确认前述款项合计3万元，均系由被告支取或消费。就上述款项，何进展于2017年10月21日向吴晓琴出具借条一份，借条载明：“6月1日起，何进展向吴晓琴借款67000元，分别是信用卡扣除之前还的2000元整，还欠了30000元。高利贷2万元整加每月利息另算，欠我个人17000元。总结：何进展向吴晓琴借款陆万柒仟圆整，定于2018年2月2日之前还清。借款人：何进展，出借人吴晓琴。”以上事实，有吴晓琴提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚证等及庭审笔录为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吴晓琴主张被告何进展欠其款项，有原告吴晓琴提供的借条、转账记录等在案为证，且何进展对案涉借款事实并无异议，对原、被告双方借贷关系，本院予以确认。双方约定还款期限已经届满，对吴晓琴诉请何进展清偿借款本金6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照法律规定，吴晓琴有权向何进展主张自还款期间届满之日起的资金占用利息，故吴晓琴诉请何进展按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告何进展应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴晓琴借款本金67000元以及资金占用期间的利息（利息以本金67000元为基数，按年利率3.85%的标准自起诉之日起计至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告何进展负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月七日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2020）浙0702民初9330号        原告：应丽萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：康虹娜，女，1994年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告应丽萍与被告康虹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告康虹娜无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告应丽萍到庭参加了诉讼，被告康虹娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告应丽萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告康虹娜偿还原告借款19501.50元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日起至今，被告康虹娜从原告处借款33000元，截止目前共偿还13498.50元，剩余借款19501.50元未归还。后被告以各种理由拒付，现原告已无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。                被告康虹娜未到庭参加诉讼。                在审理过程中，原告应丽萍提交的证据：                1、转账记录1份，证明原告借款给被告的事实。                2、微信聊天记录一组，证明原告借款给被告的事实。                本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                原被告原系同事关系，均为浙江省公众信息产业有限公司金华市分公司的员工。2020年3月3日起至今，被告康虹娜向原告分别借款50000元、33000元。后被告康虹娜归还借款50000元，但借款33000元仅归还了13498.50元，余款19501.50元，被告至今未归还。                本院认为，本案系自然人之间借款引起的民间借贷纠纷，引起该民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                根据原告应丽萍向法院提供的转账记录、微信聊天记录等证据，结合庭审陈述，本院确认原被告之间存在民间借贷关系及欠款金额为19501.50元的事实。以上被告康虹娜未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告康虹娜归还借款本金19501.50元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告康虹娜拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                被告康虹娜于本判决生效之日起十日内归还原告应丽萍借款本金19501.50元。                本案受理费354元，由被告康虹娜负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长刘爱军            人民陪审员汤荣鸣            人民陪审员魏妮    二○二一年六月八日            代书记员华家
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6854号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：邹瑞，男，1996年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告邹瑞合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月七日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1052号        原告：王国和，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：陈宇晗，青田县法律援助中心律师。                被告：吴金勇，男，1988年1月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：叶海丰，男，1982年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                被告：丽水大明建设有限公司，统一社会信用代码91331121579336979J，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定西路257号。                法定代表人：彭大岙。                本院在审理原告王国和与被告吴金勇、叶海丰、丽水大明建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王国和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第                一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定                如下：                本案按王国和撤回起诉处理。                    审判员叶莉丽    二O二一年六月十日            代书记员刘钊滢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8579号原告：仇小亮，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告仇小亮与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告仇小亮到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方之间的编号为AXXXXXXXXX的合同关系；2．返还学费36，800元。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定由被告提供英语培训教学服务，包括线上线下教学，原告共报名五个级别课程，总180课时，共计支付课程费用36，800元。现已耗时10课时，剩余学费34，756元。2019年10月9日起，被告关闭上海门店，导致原告无法继续学习。故诉至法院，请求依法判决。审理中，原告以实际耗时6课时为由变更诉请2为返还学费35，573元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，仇小亮与被告签订《学生入学注册合同》，合同编号AXXXXXXXXX，约定由被告为原告提供英语教学服务，购买课程为固定级别常规班，学费39，800元(实收36，800元)，合同期限为2019年7月6日至2021年3月6日，免费延期到2022年1月7日，学习地点为上海南桥中心(成人)。2019年7月26日，被告向原告出具36，800元发票一张。自2019年9月底，被告在沪学习点陆续关闭。庭审中，原告诉称共计耗时6课时，并表示其诉请金额为根据课程进度计算。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的合同、登记表、发票等予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在合同履行过程中丧失履行能力，故现原告要求解除双方的教育培训合同并返还剩余服务费，与法无悖，原告对其实际接受课程情况及要求退款的金额作了说明，并提供了付款凭证等证据材料，但其陈述实际耗时课程无相关证据佐证，鉴于被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉请金额予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除仇小亮与上海徐汇区韦博进修学校签订的《学生入学注册合同》(合同号：AXXXXXXXXX)；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还仇小亮学费35，573元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢771号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00326号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人王庭桂与被执行人许操民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3225元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4269号原告：陈定芳，男，1976年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:蒋鑫，男，1990年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈定芳与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈定芳到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15013元及违约金（本金15013元自2020年2月9日至付清之日按每天万分之一计算违约金）。其主张的事实和理由：2020年1月20日，被告向原告借款15013元，并承诺于2020年2月8日前归还，逾期不还按每天万分之一利率计算违约金。同日，被告向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今没有归还。被告蒋鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈定芳向本院提供借款单1张，内容为“本人蒋鑫于2020年1月20日向陈定芳借取款项￥15013元整（大写：人民币壹万伍仟零壹拾叁元整），本人保证于2020年2月8日前归还全部款项，如不能按时归还，则按每天万分之一利率收取违约金。特此借条严予遵守。借款人身份证（附蒋鑫的身份证拍摄件）借款人姓名：蒋鑫联系方式：××××日期：2020.1.20”，原告称该借条上借款人“蒋鑫”姓名、手机号码和日期均系被告蒋鑫本人所书写、捺印。原告向本院提供加盖了“溧阳市定坤电梯安装有限公司”印章的《2019年度工程项目结算单》和《说明》各一份及中国建设银行转账的电子回单打印件7份，《说明》的内容为“2018年时，蒋鑫承接溧阳市定坤电梯安装有限公司的电梯安装劳务分包。2019年双方结算，蒋鑫超支欠溧阳市定坤电梯安装有限公司安装费15013元。蒋鑫与陈定芳个人协商向陈定芳个人借款15013年，现陈定芳个人已为蒋鑫补平在溧阳市定坤电梯安装有限公司欠款。2020年1月20日，蒋鑫向陈定芳个人补写的借款。该借款由蒋鑫向陈定芳个人归还。特此说明说明人：溧阳市定坤电梯安装有限公司二O二一年五月十日”，以证明本案讼争借款的由来。审理中，原告表示放弃对违约金的请求。本院认为，被告蒋鑫以向原告陈定芳出具借款单的方式将原告为其垫付的15013元超支款转化为借款的事实，有相应的借条等书证予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款15013元理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鑫应于判决生效之日起十日内归还原告陈定芳15013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月三十日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初9554号原告：董柯显，男，住章丘区。。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。原告董柯显与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柯显、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董柯显向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  ×××二〇二一年六月十二日书记员  孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4020号原告：齐多山，男，汉族，1955年8月8日出生，住济南市章丘区。被告：张玲，女，汉族，1955年10月27日出生，住章丘区。被告：张秀珍，女，汉族，1953年12月26日出生，住章丘区。原告齐多山与被告张玲、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐多山到庭参加诉讼，被告张玲、张秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐多山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，截止2021年4月份之前利息4800元，自2021年5月以20000元为基数，按每月300元计算至清偿完毕；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：张玲丈夫杨传宝2016年9月11日向原告借款20000元，月息1.5分，4个月付一次利息，张秀珍提供担保，2017年1月份至2018年1月份先后还4次利息，2018年1月至2019年4月先后5次偿还利息5000元，2019年4月至8月偿还利息1000元，2019年8月至2019年12月还利息2000元。剩余借款本金及利息未付，诉至法院。张玲、张秀珍在答辩、举证期间，未予答辩、举证。齐多山围绕诉讼请求依法提交了证据，张玲、张秀珍未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对齐多山提交的借条、张玲与杨传宝夫妻关系证明、杨传宝户口注销证明、两被告户籍信息查询各1份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：齐多山与杨传宝经齐多岭介绍相识，2016年9月11日，杨传宝以购买铝锭为由向齐多山借款20000元并书具借条一份，载明：“今借到齐多山现金贰万元，月息1.5分，四个月付一次利息”，杨传宝在借款人处签字确认按捺手印。齐多岭、张秀珍对上述借款提供担保并在担保人处签字确认按捺手印。截止2020年1月，杨传宝未偿还借款本金和剩余利息。另查明，杨传宝与张玲原系夫妻关系，二人经营铝锭生产加工。杨传宝于2021年2月20日去世。本院认为，杨传宝向齐多山借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系。张秀珍在担保人处签字，视为对借款承担连带保证责任。张玲与杨传宝系夫妻关系，杨传宝借款亦用于家庭共同生产经营。现杨传宝、齐多岭已经去世，齐多山要求张玲承担还款责任、张秀珍承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。齐多山主张的利息超过法律规定，本院依法调整利息为：以20000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。张玲、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐多山借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告张秀珍于本判决生效之日起十日对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张玲、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月七日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3518号原告：林福端，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林朱荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告林福端与被告林朱荣民间借贷纠纷一案过程中,原告林福端在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林福端撤回起诉处理。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12245号原告：王楠凯，男，汉族，1970年6月29日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。被告：刘桂芝，女，汉族，1970年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。本院于2021年5月20日立案受理原告王楠凯与被告刘桂芝共有物分割纠纷一案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王楠凯撤诉。案件受理费减半收取为25元，由王楠凯负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8943号        原告：陈有昌，男，1965年11月22日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：顾冬云（系原告陈有昌之妻），住诸暨市。                被告：周原昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住诸暨市大唐街道路西社区。                原告陈有昌与被告周原昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈有昌的委托诉讼代理人顾冬云到庭参加诉讼，被告周原昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈有昌向本院提出诉讼请求：判令被告周原昌立即归还借款本金3万元，并支付该款自2019年11月28日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2019年11月27日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5分计算，并向原告出具借条一份。上述借款，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直认欠拖延不还，致原告催讨无果。                被告周原昌未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：                被告曾向原告借款，后于2019年11月27日出具借条一份，载明：“今向陈有昌借人民币叁万元正小写（30000元正）计利1.5分”。原告在庭审中陈述，借款实际是2017年发生的，在原告家中现金交付的，借款后被告只支付了一年利息，后来于2019年11月27日重新出具了借条。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。                本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反借款时法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上约定“计利1.5分”，原告据此主张按月利率1.5％计算利息，符合本地民间借贷的交易习惯，亦不违反当时的法律规定，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，原告于2021年5月8日向本院提交起诉材料，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，四倍则为年利率15.4％，故原告要求被告支付自2019年11月28日起按月利率1.5％（年利率18％）计算的利息，只能计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息应按年利率15.4％计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告周原昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告周原昌应归还原告陈有昌借款本金3万元，并支付该款自2019年11月28日起至2020年8月19日止按年利率18％（月利率1.5％）计算的利息，支付自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告陈有昌的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告周原昌负担。                本判决为终审判决。                    审判员傅刘强    二〇二一年六月三十日            书记员徐春燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5401号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：陕西有点牛信息科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城五路海荣皇冠国际1幢2单元21104室。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告陕西有点牛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3563号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉婷，福建勤乐律师事务所实习律师。被告：余财富，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告余财富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。