山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初813号原告：胜利油田高原汇德石油设备有限公司。法定代表人：赵洪安，经理。委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所律师。被告：四川新能通电子商务有限公司。法定代表人：郭刚，执行董事。委托诉讼代理人：张杨宇，男，系公司职工。委托诉讼代理人：贾唯，男，系公司职工。原告胜利油田高原汇德石油设备有限公司诉被告四川新能通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胜利油田高原汇德石油设备有限公司委托诉讼代理人郭光营、陈树田，被告四川新能通电子商务有限公司委托诉讼代理人张杨宇、贾唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利油田高原汇德石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款30万元，支付原告延时费等120048.38元，资金占用期间的利息损失42520.49元(按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率暂计算至2021年2月24日，主张至还清日止)；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胜利油田高原汇德石油设备有限公司明确利息损失为2019年9月3日至2021年1月7日，以704600.47元为基数，按年利率4.25%计算；2021年1月8日至2021年2月24日，以420048.38元为基数，按年利率3.85%计算；2021年2月25日至实际清偿日，以420048.38元为基数，按年利率3.85%计算。事实与理由：2019年6月1日，原被告签订《煤炭采购框架合同》。原告按照合同约定向被告支付了预付款，后被告仅履行了部分供货义务，并在供货过程中造成原告损失，被告也未及时返还剩余预付款项。四川新能通电子商务有限公司辩称，同意返还预付款30万元。不同意支付延时费等120048.38元，双方于2019年5月6日签订了《煤炭采购合同》，2019年6月1日签订了《煤炭采购框架合同》。合同生效后，四川新能通电子商务有限公司按照合同约定时间并接到胜利油田高原汇德石油设备有限公司的供货通知后才向终端方中国石化集团重庆某化工有限公司供应了煤炭。煤炭到厂后双方正常进行了最终结算。几个月后，胜利油田高原汇德石油设备有限公司称所供煤炭产生了延时费用，四川新能通电子商务有限公司对因何种原因导致产生了延时费用并不知情，且在双方最终结算后很长时间以后才得知此事。故此延时费用同四川新能通电子商务有限公司无关，也不应由四川新能通电子商务有限公司承担相应的费用。双方签订的两份合同中均未对延时费等费用有所约定，故四川新能通电子商务有限公司更不应承担相关费用或责任。不同意支付资金占用期间的利息损失42520.49元。合同中未对资金占用所产生的利息进行约定，双方2019年5月6日签订的《煤炭采购合同》，约定的交货时间为2019年4月24日至2020年3月23日，故四川新能通电子商务有限公司不应承担资金占用的相关费用或利息，更谈不上损失。经审理，本院确认以下事实。2019年3月24日，胜利油田高原汇德石油设备有限公司作为出卖人，x煤业股份有限公司作为买受人，双方签订煤炭采购合同，合同载明出卖人通过买受人向中国石油化工股份有限公司物资装备部及下游客户指定的下属实际收货单位中国石化集团某化工有限公司供应煤炭的实际，并基于买受人与下游客户间的煤炭采购框架协议、买受人与实际收货人间的煤炭采购框架协议，双方签订本合同，合同约定煤炭品名为烟煤，数量暂定12万吨。2019年5月6日，四川新能通电子商务有限公司作为出卖人，胜利油田高原汇德石油设备有限公司作为买受人，双方签订煤炭采购合同(合同编号：XNT-GYHD-201905001)，约定煤炭品名为贫瘦煤，数量暂定11万吨，单价为含税价0.125元/大卡，运输方式为火车，实际收货人为中国石化集团某化工有限公司，交货时间2019年4月24日至2020年3月23日，交货地点实际收货人指定的交货地点（重庆市长寿站），煤款结算及付款：预付款，按0.125元/大卡*5800大卡预付；各批次煤炭到达交货地点，买受人根据合同煤炭价格、实际收货人出具的煤炭结算单确定的煤炭数量，由买受人向出卖人出具最终煤炭结算确认单，并附实际收货人出具的煤炭结算单作为双方结算依据。违约责任，按合同法执行，发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失，如属双方违约，应根据违约程度各自承担相应责任。2019年6月1日，四川新能通电子商务有限公司作为出卖人，胜利油田高原汇德石油设备有限公司作为买受人，双方签订煤炭采购框架合同（合同编号：HD20190601），约定煤炭品名为烟煤，数量暂定1万吨，单价为含税价0.130元/大卡，运输方式为火车、汽运、船运，实际收货人为中国石化集团某化工有限公司，交货时间2019年6月5日至2019年6月23日，交货地点实际收货人指定的交货地点，煤款结算及付款：预付货款，每批次货款分两次支付，首次结算，按照买受人的煤炭采购计划支付出卖人该批次煤炭估算价值的80%货款；尾款结算，各批次煤炭到达交货地点，实际收货人实验合格且买受人在收到实际收货人出具的煤炭结算单确定煤炭数量、各项煤质指标，作为买受人向出卖人出具最终煤炭确认单的依据，出场人根据最终煤炭确认单向买受人开具全额增值税发票，买受人在收到发票后三个工作日内将剩余货款一次性全额支付给出卖人，并附实际收货人出具的煤炭结算单作为合同双方结算依据。合同还约定了保障条款：在煤炭供应过程中，如因出卖人未能按照买受人要求供应煤炭视为违约，违约责任内容详见第十条，出卖人通过买受人向实际收货人供应煤炭，出卖人须协调下游客户及实际收货人之间交货、验收、付款等相关一切事宜。第十条违约责任约定，1、在本合同有效期内，出卖人应严格按照买受人下达的煤炭送货通知单要求送货，买受人通过微信、邮箱等方式通知出卖人授权委托人，对因出卖人的原因未按期、按量完成送货计划的，买受人对出场人未完成部分的数量，按20元/吨直接从尾款中扣除；2、3、对煤炭质量导致的损害进行了约定；4、对买受人逾期付款进行了约定；5、发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失，如属双方违约，应根据违约程度各自承担相应责任。2019年7月6日，郴州西发烟煤2列，中国石化集团某化工有限公司称：为接卸该2列火车烟煤，同时为腾出堆位，7月8日、9日对船煤实施停卸2天，产生直接费用成本208728.78元（其中铁路延占费131943.60元，船运、铁运差额57585.18元，船煤滞港费19200元），从x煤业股份有限公司煤款中予以扣除。2019年9月8日，x煤业股份有限公司以胜利油田高原汇德石油设备有限公司擅自发出烟煤2列导致其被中国石化集团某化工有限公司扣除煤款208728.78元为由，从胜利油田高原汇德石油设备有限公司扣除煤款208728.78元：其中编号2019070601火车扣费120048.38元（铁路延时费81487.20元，船运、铁运差额28961.17元，船煤滞港费9600元）；编号2019070301火车扣费88680.41元。2020年8月5日，胜利油田高原汇德石油设备有限公司向四川新能通电子商务有限公司发出律师函，称至2019年8月25日，四川新能通电子商务有限公司仍有584552.09元预付款未返还，延时费用120048.38元未支付，要求该公司于函发出之日起5日内支付上述费用。2020年10月26日，四川新能通电子商务有限公司及案外人向胜利油田高原汇德石油设备有限公司发出工作联系函，称至2020年10月25日，四川新能通电子商务有限公司应向胜利油田高原汇德石油设备有限公司退煤预付款584552.09元，四川新能通电子商务有限公司收到案外人退款后及时支付。2021年1月8日，四川新能通电子商务有限公司向胜利油田高原汇德石油设备有限公司退回预付款284552.09元。上述2列火车，其中一列系四川新能通电子商务有限公司发出，该列火车运送的煤系履行编号为HD20190601的合同。以上事项，由双方提交的煤炭采购框架合同、煤炭采购合同、告知函、律师函、工作联系函等证据及双方陈述在案为凭，足以认定。本院认为双方争议焦点为：胜利油田高原汇德石油设备有限公司要求四川新能通电子商务有限公司支付延时费及资金占用期间的利息损失有无事实和法律依据。针对争议焦点，除以上证据外，胜利油田高原汇德石油设备有限公司申请证人郭某出庭作证，拟证明从郴州发出列车系四川新能通电子商务有限公司违约；四川新能通电子商务有限公司对证人的证言不认可，主张其系按照胜利油田高原汇德石油设备有限公司要求发货，不存在违约。四川新能通电子商务有限公司提交了从铁路货运网上营业厅查询的2019年6月18日发布的调度令表格1份，拟证明2019年6月18日至6月23日成都铁路局列车停限装，胜利油田高原汇德石油设备有限公司经理同意延期交货，申请证人张某出庭作证，拟证明该公司未在合同期内发货系因不可抗力导致，之后发货系按胜利油田高原汇德石油设备有限公司要求，发货前及过程中未收到停发货的通知。胜利油田高原汇德石油设备有限公司对调度命令不认可，认为张某与四川新能通电子商务有限公司有利害关系。关于争议焦点中“延时费”等损失的争议，本院认为，四川新能通电子商务有限公司认可2列运煤火车其中一列系由其发出，该列火车运煤系履行编号为HD20190601的煤炭采购框架合同，本院予以确认。该合同约定的供货时间为2019年6月5日至2019年6月23日，四川新能通电子商务有限公司未按规定的时间完成供货，构成违约，其辨称系因铁路限装而致，但其提交的证据不足以证实其主张，即使能证实其主张，但合同约定的运输方式还包括汽运、船运，其亦可以通过汽运、船运方式供货，故对其抗辩，本院不予支持。根据本院查明的事项，结合双方提交的证据可以确认因该火车发货与中国石化集团某化工有限公司接货未能有效沟通，导致胜利油田高原汇德石油设备有限公司被x煤业股份有限公司扣除煤款120048.38元（铁路延时费81487.20元，船运、铁运差额28961.17元，船煤滞港费9600元）。该合同约定的运输方式包括铁路运输，故胜利油田高原汇德石油设备有限公司被扣的船运、铁运差额28961.17元，非涉案原因导致的损失，其涉案原因导致的损失应为91087.2元。该合同约定出卖人通过买受人向实际收货人供应煤炭，出卖人须协调下游客户及实际收货人之间交货、验收、付款等相关一切事宜，根据该约定，四川新能通电子商务有限公司2019年7月6日发货，应根据约定协调下游客户及实际收货人交货，但现有证据不能证实其履行了这一合同义务，故胜利油田高原汇德石油设备有限公司要求四川新能通电子商务有限公司支付“延时费”的诉讼请求，有事实依据，应予以支持。四川新能通电子商务有限公司未在合同约定的期限内发货，胜利油田高原汇德石油设备有限公司应及时与四川新能通电子商务有限公司沟通协商合同是否还应继续履行，因超过合同约定的供货期，其亦应协调四川新能通电子商务有限公司与实际接货人搞好供货衔接，其现有证据亦不能证实其进行过协商，其虽主张阻止四川新能通电子商务有限公司发出专列，但现有证据不能证实其主张，故对其损失其亦应承担部分责任。综上，本院酌定四川新能通电子商务有限公司承担70%的责任，即63761.04元。关于争议焦点中的利息损失，本院认为，胜利油田高原汇德石油设备有限公司多付货款，四川新能通电子商务有限公司应及时返还，其不及时返还必然给胜利油田高原汇德石油设备有限公司造成资金占用的利息损失。根据查明的事实，本院酌定自四川新能通电子商务有限公司收到胜利油田高原汇德石油设备有限公司律师函次日确认为返还时间，四川新能通电子商务有限公司认可收到了该律师函，但双方均提交证据证实该公司接收律师函的时间，根据函发出的时间，本院酌定2020年8月11日为应返还时间。四川新能通电子商务有限公司向赔偿因其违约而给胜利油田高原汇德石油设备有限公司造成的损失，系承担的违约责任，该损失不应再计算资金占用损失。胜利油田高原汇德石油设备有限公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。故四川新能通电子商务有限公司支付胜利油田高原汇德石油设备的利息损失为2020年8月11日至2021年1月7日，以584552.09元为基数，按年利率3.85%计算；2021年1月8日至实际清偿日，以30万元为基数，按年利率3.85%计算。另，双方对返还预付款30万元无异议，本院予以确认。综上，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，不履行或者履行不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四川新能通电子商务有限公司应返还胜利油田高原汇德石油设备有限公司预付款30万元，支付预付款占用期间的利息损失（2020年8月11日至2021年1月7日，以584552.09元为基数，按年利率3.85%计算；2021年1月8日至实际清偿日，以30万元为基数，按年利率3.85%计算），赔偿损失“延时费”等损失63761.04元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川新能通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胜利油田高原汇德石油设备有限公司预付款30万元，并支付预付款占用期间的利息损失（2020年8月11日至2021年1月7日，以584552.09元为基数，按年利率3.85%计算；2021年1月8日至实际清偿日，以30万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告四川新能通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田高原汇德石油设备有限公司“延时费”等损失63761.04元。三、驳回原告胜利油田高原汇德石油设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告胜利油田高原汇德石油设备有限公司负担759.5元，被告四川新能通电子商务有限公司负担3360元。被告四川新能通电子商务有限公司将负担的案件受理费3360元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周国防二〇二一年六月四日法官助理 孙东平书 记 员 门惠惠