wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23086号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：华沙，男，汉族，1968年8月11日出生，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告华沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告华沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告华沙归还原告借款本金10,539.25元，支付原告逾期利息46.03元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月26日，被告华沙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告华沙向原告贷款167,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告华沙自2021年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告华沙构成违约，截止至2021年5月6日，被告华沙尚欠原告贷款本金10,539.25元，逾期利息46.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告华沙自2021年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告华沙在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市东川区白云街XXX号XXX栋XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2021年6月22日归还借款5,014元，截止至2021年6月23日，被告尚欠原告借款本金5,843.39元、逾期利息3.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告华沙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告华沙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月26日，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月23日本金5,843.39元、逾期利息2.52元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告华沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华沙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,843.39元，支付至2021年6月23日止的逾期利息2.52元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3475号        原告：山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，该社理事长。                委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。                被告：龚铭成，男，1976年1月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：王宏苗，男，1969年12月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社与被告龚铭成、王宏苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告龚铭成、王宏苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社诉请判令：1．判令被告龚铭成归还原告借款本金69840.14元并支付利息包括罚息、复息2536.37元（自2020年1月21日起暂计至2020年6月12日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2．判令被告王宏苗对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告龚铭成归还原告借款本金59814元并支付利息包括罚息、复息11040.78元（自2020年1月21日起暂计至2021年6月7日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）                被告龚铭成、王宏苗未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告龚铭成、王宏苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院查明的事实如下：                一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。                二、借款时间：2019年9月20日。                三、借款本金：70000元。                四、借款利率及违约责任：月利率9.135‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                五、款项交付：2019年9月20日。                六、借款用途：购材料。                七、担保情况：被告王宏苗在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                八、借款到期日：2020年9月19日。                九、尚欠本息：尚欠借款本金59814元，利息付至2020年1月20日。                以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证、利息清单以及原告庭审陈述予以证明。                本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告龚铭成于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金59814元，并支付利息、罚息、复息（自2020年1月21日起按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；                二、被告王宏苗对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告王宏苗承担保证责任后，有权向被告龚铭成追偿。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1571元，减半收取计785.5元，财产保全费740元，合计1525.5元，由被告龚铭成、王宏苗共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年六月七日            代书记员甘方灵
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3092号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。被告：杜建仙，男，2003年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告杜建仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟到庭参加诉讼，被告杜建仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决杜建仙支付物业费1647元及违约金49元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杜建仙于2017年2月24日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”X幢XX的房屋买卖合同，房屋面积为85.78平方米，并于2017年2月接房。从2019年9月至2020年12月底，杜建仙尚欠16个月物业费共计1647元。因科盈房地产公司与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及杜建仙住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》进行催收，但杜建仙仍拒不缴纳拖欠的物业费。故诉至法院，请求判如所请。杜建仙未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告杜建仙接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。故原告科盈聚弛物业公司要求被告缴纳2019年9月至2020年12月的物管费1647元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告杜建仙支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。本案审理过程中，被告杜建仙未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜建仙在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1647元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜建仙负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，杜建仙在履行本判决所确定的义务时一并支付）。      本判决为终审判决。  审  判  员    谭  艳                          二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理    文小华书  记  员    余佳睿 - 1 –
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李莉，女，1973年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金162,340.86元，支付利息61,956.53元，分期付款手续费36.00元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金162,340.86元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金162,340.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金162,340.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金162,340.86元；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548元，减半收取计1,774元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7845号 原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。 被告：张雨，男，1990年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆澳成物流有限公司与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金175 079元；2.判令被告支付逾期利息（从逾期之日起，以逾期金额为基数，按照月利率2%标准，计算至欠款还清为止）。审理中，原告自愿将逾期利息的起诉时间推迟为还款期届满次日，逾期利息计算标准降低为年利率15.4%，原告自愿降低诉请，有利于被告，本院予以准许。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款382 000元，用于购买车牌号为渝XXX号的货车并与原告签订《借款合同》，约定：被告从2018年3月5日起开始分期偿还借款，分24个月还清，并定于2020年2月5日还清全部借款。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告张雨未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张雨未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的情况说明、转款凭证能与《借款合同》、委托书相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定: 被告向原告借款382 000元，用于购买车牌号为渝XXX号车；被告从2018年3月5日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款15 917元，于2020年2月5日前还清；如未按照约定时间还款，原告有权要求提前归还全部借款，并自逾期之日按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，同时按照所欠金额的每日2%计算违约金。同日，被告向原告出具委托，委托原告将借款直接支付给售车单位。之后，原告按约将出借款支付到被告指定的销售公司。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，多次逾期，截止庭审之日共计返还借款206 921元，仍拖欠175 079元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书有被告签名并捺手印，销售公司出具的情况说明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告张雨作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金175 079元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息从逾期之日起按照银行贷款利率四倍计算，原告自愿主张从还款期届满次日即2020年2月6日起，按照年利率15.4%标准计算，诉请金额低于双方合同约定，未超过利率保护上限，本院予以支持。被告张雨无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆澳成物流有限公司借款本金175 079元；二、被告张雨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆澳成物流有限公司逾期还款利息（从2020年2月6日起，以实际拖欠本金为基数，按照年利率15.4%标准，计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3802元，本院减半收取1901元，由被告张雨负担（此款原告重庆澳成物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原1901元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      安祥建    二〇二一年六月二十五日 法官  助理      廖  顺  书  记  员      任  鹏-1-
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1585号申请保全人：寿光市方立农业科技发展有限公司,住所地:寿光市洛城街道文圣东街与永乐路交叉路口南500米路西。统一社会信用代码：91370783MA3P2ENB0X。法定代表人：孙敬开，被保全人：无锡博特机械有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇泾石路10号。统一社会信用代码：91320205MA20723N1H。法定代表人：周华，经理。被保全人：李松杨，男，1989年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请保全人寿光市方立农业科技发展有限公司与被保全人无锡博特机械有限公司、李松杨买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人无锡博特机械有限公司、李松杨银行账户存款410000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人无锡博特机械有限公司、李松杨银行账户存款410000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月四日书记员  李伟
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终679号上诉人（原审被告）：郭卫群，男，1972年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江思维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安达市人民公园，住所地黑龙江省安达市北横十道街456号。法定代表人：曹洪志，职务主任。委托诉讼代理人：王子剑，男，1978年2月1日出生，安达市人民公园工会主席，住黑龙江省安达市。上诉人郭卫群因与被上诉人安达市人民公园合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2021）黑1281民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：—1—一、黑龙江省安达市人民法院（2021）黑1281民初17号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人郭卫群预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年六月三十日书记员  王春宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6916号 原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：刘永超，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告刘永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年10月至2021年3月的管理费6750元、违约金10 000元；2.判令解除《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将购买的渝BQXXXX车辆挂靠于原告经营。被告自2019年10月起未履行合同义务，截止本案诉讼之日差欠原告管理费、违约金共计16 750元。原告多次催收无果，遂诉情如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、交通安全综合服务管理平台查询记录，经审查，本院予以确认；被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告购买的渝BQXXXX车辆挂靠于原告经营，挂靠期限自2017年6月22日至国家规定报废期止；合同期内，被告每年应向原告交纳管理费（挂靠服务费）4500元，管理费每年交纳一次，若未按时交纳则视为被告违约。被告必须按时对挂靠车辆进行年检、季检；挂靠车辆的保险必须由原告代收代缴，保险费由被告支付，必须在上年保险期限届满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。被告不按时足额支付管理费、保险费，不按年审规定时间审车的均构成违约，原告有权终止合同，由违约方支付违约金30 000元。同时双方约定如发生争议，协商不成时，均向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同履行中，被告自2019年10月起未支付管理费。因渝BQXXXX车辆检验有效期止2020年10月31日后脱审。本案立案后，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告于2021年5月1日签收。审理中，原告称就其诉情的管理费及违约金，已与被告协商处理，现自愿撤回要求被告支付管理费及违约金的诉讼请求，并自愿承担案件受理费。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付管理费及审验的行为构成违约，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，该法律文书被签收之日即2021年5月1日视为送达之日，且被告就原告主张解除《车辆挂靠合同》未提出异议，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于该日解除。此外，原告自愿撤回要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告刘永超于2017年6月22日就渝BQXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月1日解除。案件受理费109元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    解静静            二〇二一年六月二十八日                                       法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜 -1-
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执1415号        申请执行人谢一农，男，1962年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                被执行人封阿五，男，1969年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                申请执行人谢一农与被执行人封阿五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢一农依法向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人封阿五归还申请执行人借款本金50000元，支付该款自2010年10月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2021年1月5日为19731元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费946元、案件受理费888元。                执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人封阿五发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人封阿五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封阿五未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封阿五名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人封阿五名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人封阿五有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人封阿五拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封阿五作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人封阿五采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢一农委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人封阿五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执1415号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年六月二十六日            书记员朱菡
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3730号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：吴国全，男，汉族，1977年4月28日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行吴国全罚金一案，因被执行人吴国全逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00556号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金30000元及违法所得400元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人吴国全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人吴国全至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人吴国全名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人吴国全名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人吴国全银行存款30400元，冻结期限为一年，实控金额618元，本院已划拨上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人吴国全进行财产调查和人身查找，经查被执行人吴国全生活困难，每月享受城市最低生活保障金590元，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人吴国全违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位10618元（已自动履行10000元），被执行人尚有罚金19782元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴国全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3730号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十一日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10341号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：李晴，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告李晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告李晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告李晴归还贷款本金余额86,685.84元；2.被告李晴向原告支付截至2021年4月23日止的所欠利息19,213.54元，以及自2021年4月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金86,685.84元为基数，按年利率24%计算)；3.被告李晴支付原告律师费2,600元；4.本案诉讼费由被告李晴承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告李晴向原告支付截至2021年4月26日止的所欠利息19,213.54元，以及自2021年4月27日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金86,685.84元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。后原告按约向被告发放了200,000元贷款，但被告自2020年6月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，原告可以根据约定向法院起诉要求被告提前偿付剩余贷款本息、支付相应利息、滞纳费及因本案支出的相关费用等。被告李晴未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《合约》约定：本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息(第七条“利率和费用”第一款、第三款)；被告出现违约事件，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等(第十条“贷款违约责任及措施”第二款第六项)；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担因此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达(第十二条“附则”第三款)。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉请，合法有据，应予支持。原告主张至实际归还贷款本金之日止的逾期利息的诉请，具有合同依据，且原告已将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。由于原、被告在《合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告李晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晴应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86,685.84元；二、被告李晴应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司计至2021年4月26日止的利息19,213.54元，并支付自2021年4月27日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息(以剩余未归还本金86,685.84元为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告李晴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.99元，减半收取计1,234.99元，由被告李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年六月三十日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5213号        被执行人：邱仁杰，男，1979年10月13日出生，住浙江省丽水市青田县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邱仁杰诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初856号刑事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人邱仁杰缴纳罚金4000元，向被害人退赔10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邱仁杰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人邱仁杰名下有坐落于江省丽水市青田县汤垟乡XXX的农村房产（证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月25日至2024年6月24日止），由浙江省青田县人民法院首先查封，本院已发函至浙江省青田县人民法院要求参与上述房产处置后的案款分配；三、被执行人邱仁杰名下无车辆登记信息；四、被执行人邱仁杰名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5213号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员陈瑞行
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执616号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：杜春梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杜春梅银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金23,636.62元，支付利息6,494.92元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金23,636.62元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金23,636.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,636.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金23,636.62元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉凤，女，1978年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘玉凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金101,124.04元，支付利息39,780.33元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金101,124.04元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘玉凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金101,124.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金101,124.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金101,124.04元；二、被告刘玉凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告刘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执418号之一被执行人:朱润贵,男,1990年7月11日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。被执行人:林伟,男,1987年1月17日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。被执行人朱润贵、林伟责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔集资诈骗款836300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过委托被执行人住所地法院进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428刑初56号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322强清1号之二申请人：山东旭森纸业有限公司清算组。负责人：刘鹏，清算组组长。本院于2021年1月11日裁定受理山东旭森纸业有限公司（以下简称“旭森公司”）强制清算一案，并指定刘鹏、郭庆虎、付朝旭、吕伟平、胡培国、毛海燕、韩霞、陈汝山、张华、刘琳燕、张承鑫、魏张彬、孙卫卫、杨洪波、何涛、董有明、刘鹏、张军、侯爱琴组成清算组。2021年5月31日，清算组向本院提交清算报告，称旭森公司已清算结束。现请求本院确认旭森公司的清算报告，并终结旭森公司的强制清算程序。本院认为：清算组的申请符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第七十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：一、确认山东旭森纸业有限公司的清算报告；二、终结山东旭森纸业有限公司强制清算程序；三、山东旭森纸业有限公司清算组可持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  单保光审判员  李桐光审判员  苏洪财二〇二一年六月一日书记员  孙万霞
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1400号        原告：韩雪莲，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。                被告：迈富机械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文海北路369号8幢。                法定代表人：DarrenJohnCampbell。                委托诉讼代理人：刘效权，浙江东鹰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢彬鑫，浙江东鹰律师事务所律师。                原告韩雪莲与被告迈富机械（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪莲及其委托诉讼代理人吕秋叶，被告迈富机械（杭州）有限公司的委托诉讼代理人刘效权、谢彬鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告韩雪莲向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金368323.40元；2．被告支付原告2020年度年终奖11881.40元；3．被告支付原告应休未休年休假工资1775.38元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年12月入职被告处，从事过多种岗位，双方经签订多份固定期限劳动合同之后，于2014年3月12日签订无固定期限劳动合同。2021年1月31日，被告对原告提出调岗降薪要求，意图单方面变更劳动合同内容，原告表示无法接受降薪处理。2021年1月31日，被告直接出具解除劳动合同证明书一份，单方解除了与原告之间的劳动合同，拒绝向原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2020年度年终奖、应休未休年休假工资。为此，原告提起劳动仲裁。杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出浙杭钱塘劳人仲案（2021）200号仲裁裁决书，并于2021年4月1日送达给原告。原告对该裁决书有异议，请求法院依法处理。                被告迈富机械（杭州）有限公司辩称：第一，原告无权要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告解除劳动合同行为合理合法，不存在违法行为，无需支付赔偿金。第二，原告无权要求被告支付2020年度年终奖。关于年终奖的发放，双方并无约定，被告也无义务，原告的该项诉讼请求缺乏依据．第三，原告要求被告支付未休年休假的工资数额有误。请求法院依法判决。                本院经审理，认定案件事实与原告所述基本一致。另查明，2020年1月至12月期间，被告向原告支付工资共计142577元，月平均工资为11881.42元。2020年度原告未休年休假为1天零5小时。韩雪莲以迈富机械（杭州）有限公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付：1．解除劳动合同赔偿金37.2万元；2.2020年年终奖1.2万元；3．未休年休假工资2550元。仲裁委于2021年3月30日作出仲裁裁决：1、被申请人支付申请人应休未休年休假工资1775.38元，由被申请人于本裁决书生效之日起七日内向申请人一次付清；2、驳回申请人其他仲裁请求。                以上事实认定，由原告提交的劳动合同、收入纳税明细查询、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书，以及当事人的庭审陈述加以证明。                本院认为：关于被告解除与原告的劳动合同是否合法，被告认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使其无法履行与原告签订的劳动合同，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故解除劳动合同系合法解除。本院认为被告应提交证据证明其与原告签订劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，该项重大变化导致被告无法继续履行与原告签订的劳动合同，现被告并无有效证据证明上述内容，故本院认定被告解除与原告劳动合同的行为不合法，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处的工作时间为2005年12月至2021年1月30日，解除劳动合同前十二个月的平均工资为11881.42元，现原告主张赔偿金368323.40元未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张2020年度年终奖，原告未提交证据证明被告在该年度发放了年终奖、原告属于该年度年终奖的发放对象以及具体金额，本院对原告的该项诉请不予支持。关于未休年休假工资差额，原告未休年休假时间为1天零5小时，应当按照1天计算，金额为1092.54元（11881.42元／21.75天×1天×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                一、被告迈富机械（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪莲违法解除劳动合同赔偿金368323.40元。                二、被告迈富机械（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪莲未休年休假工资差额1092.54元。                三、驳回原告韩雪莲的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由被告迈富机械（杭州）有限公司负担。原告韩雪莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告迈富机械（杭州）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年六月十七日            书记员何晓宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1410号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张燕文，男，1989年10月2日出生，住广东省惠东县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张燕文借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张燕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款197000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金197000元，逾期贷款利息37002.33元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金29550元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张燕文未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金197000元及利息（截止至2021年5月20日为37002.33元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，保全费1838元，由被告张燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执255号申请执行人：李水健，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：王辉，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人李水健与被执行人王辉机动车交通事故纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）闽0721民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，申请标的为5823.65元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。被执行人名下无存款、车辆等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3803号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王少波，男，汉族，1986年11月 22日出生，住福建省云霄县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王少波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王少波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年7月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月14日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月14日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王少波未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月14日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月14日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月14日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月11日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金16666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王少波在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年7月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163.83元，由被告王少波承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王少波在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保108号申请人：米秀峰，男，1981年5月14日出生，回族，住枣庄市市中区。被申请人：褚龙龙，男，1993年5月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人米秀峰于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人褚龙龙驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人褚龙龙驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人米秀峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月十五日书记员  徐 娜
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1602刑初256号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人魏海洋，男，1974年12月22日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月25日被取保候审。指定辩护人闫奔，山东齐英律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人魏海洋犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员周云、检察官助理魏铭出庭支持公诉，被告人魏海洋及指定辩护人闫奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日零时15分许，被告人魏海洋驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿滨州市滨城区Ｇ205国道由东向西行驶至Ｇ205线569ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方被害人乔某1驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，乔某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，魏海洋承担该事故的全部责任。事故发生后，魏海洋主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏海洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，若能积极赔偿被害人近亲属损失，可适用缓刑。被告人魏海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏海洋投案自首，愿意接受处罚。经审理查明，2020年6月8日零时15分许，被告人魏海洋驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿滨州市滨城区Ｇ205国道由东向西行驶至Ｇ205线569ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方被害人乔某1驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，乔某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，魏海洋承担该事故的主要责任。事故发生后，魏海洋主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、认证的证人刘某证言、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、火化证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及复核结论、鉴定意见、被告人魏海洋供述等证据证实。本案审理过程中，被害人乔某1的近亲属乔某2、李某、乔某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏海洋、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失101万元调解结案。本院认为，被告人魏海洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人魏海洋投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其投保的交强险、商业险已赔偿被害人近亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人魏海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  胡立军人民陪审员  位大好二〇二一年六月二十五日法官 助理  李臣锋书 记 员  张 姗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执147-2号申请执行人陈爱学，男，1959年11月12日出生，汉族，住张店区。被执行人康辉，女，1967年8月31日出生，汉族，住张店区。本院在执行陈爱学诉康辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初6185号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行案款50000元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的工资账号，但为轮候冻结，未发现有其他可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；2021年2月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执147号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年六月二十八日书记员  陈 策
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执106号之一申请执行人：高见，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙欠欠，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4421号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付款3298.19元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院冻结了被执行人名下银行存款，因其名下银行存款较少，暂不予处置。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人孙欠欠纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人高见对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年六月三十日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6222号之一移送执行人：本院综合庭。被执行人：罗小静。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初15391号民事判决，案件受理费1299元应由罗小静负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院综合庭移送，本院于2021年5月17日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1620号原告：王辉，女，1975年10月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：姜玉龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。        原告王辉与被告姜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告姜玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王辉向本院提出诉讼请求：要求姜玉龙偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月25日起按月利率1.5％计算至付清之日止）。事实与理由：2017年1月25日，姜玉龙向王辉借款10万元，约定借款期限两年，月利率2％。因姜玉龙逾期未偿还借款，又于2019年2月25日出具借条，约定借款期限一年，月利率1.5％。借款本金及利息经多次索要未果。        为证实以上事实，王辉提供借条及取款凭证相佐证。        姜玉龙承认借款事实和王辉的诉讼请求，辩称因资金困难无能力偿还。        本院认为，姜玉龙承认王辉在本案中所主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜玉龙向王辉借款，王辉实际交付借款10万元，姜玉龙为王辉出具欠条双方借款合同关系成立，姜玉龙应当按照约定履行偿还借款本金和利息的义务。王辉要求姜玉龙偿还借款本金10万元并按照月利率1.5％支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告姜玉龙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王辉借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月25日起按月利率1.5％计算至付清之日止）。        案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜玉龙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李在旭二〇二一年六月二十八日书记员    周程成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执146号申请执行人：勾华明，男，1953年7月29日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：韩书贺，男，1992年8月19日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人勾华明与被执行人韩书贺为劳务合同纠纷一案，于2021年1月26日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初44号民事判决书，执行标的额为28035元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人的下落及财产状况进行调查，被执行人常年外出不在户籍所在地村庄居住，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十六日书记员  何德龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王淑萍，女，1970年9月6日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币28,910.76元(以下币种同)，其中本金18,297.61元，利息6,337.45元，费用合计4,275.70元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为28,910.76元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金18,297.61元，其他诉讼请求不变。被告王淑萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,297.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑萍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金18,297.61元；二、被告王淑萍于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,297.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初970号        原告：徐婷，女，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                被告：吕亮亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。公民身份号码：XXX。                原告徐婷诉被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2021年3月18日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐婷委到庭参加诉讼，被告吕亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐婷诉称，被告系嘉兴市秀洲区王江泾恒祥足浴店的实际经营者，租赁原告父亲徐新祥经营的嘉兴市秀洲区王江泾恒祥商务宾馆中的部分。被告于2018年开始以经营周转需要为由，陆续向原告借款，分别于2018年6月26日借款10000元（支付宝支付）、2018年9月21日借款29400元（微信支付）、2018年9月29日借款20000元（微信支付），以上合计59400元，被告于2019年8月30日书写借款确认书，确认尚未归还的借款本金、约定的利息、归还时间、违约责任、管辖地法院等内容。后被告未支付过本金或者利息，2019年12月份开始无法联系被告。故请求判令被告立即归还原告借款59400元利息（以本金59400元为基数，按月息2％计算，自2019年9月1日起计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。                为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：                证据一，借条原件一份，用以证明被告向原告总共借款59400元的事实。                证据二，转账记录四页，用以证明原告已经通过微信和支付宝方式出借给被告59400元的事实。                被告吕亮亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的证据一、二，可以证明被告借款事实的存在，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2018年6月至9月期间，被告多次向原告借款。2019年8月30日，被告出具的借条一份，其中载明“本人吕亮亮于2018年6月26日向徐婷支付宝借款10000元，于2018年9月21日向徐婷微信借款29400元，于2018年9月29日向徐婷微信借款20000元，共计总额59400元。截止2019年8月30日付清借款利息。自2019年9月1日起，每月支付所借金额2％的利息，于2020年1月31日前付清本金及利息。如不能按时及时支付所有本金及利息，借款人需向出借人支付违约金为本金的20％，且需支付出借人因此额外支付的诉讼费、保全费、律师费等…”。被告作为借款人予以签名，并注明其身份证号及手机号码。之后因被告未还款，原告又无法联系被告，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照其承诺的期限履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付约定利息的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告吕亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告吕亮亮于本判决生效后十日内归还原告徐婷借款59400元及利息（以借款59400元为基数，自2019年9月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1404元，公告费560元，合计1964元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长顾德忠            人民陪审员吴晓亮            人民陪审员陈新花    二○二一年六月二十八日            书记员姜丽艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13738号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王恒义，男，1986年8月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王恒义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月16日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：83160元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.58‰，贴息利率3.03‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年10月16日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款43481.78元、利息3223.7元、罚息1316.93元、复利271.43元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为新Ｆ×××××三菱牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2017年10月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款43481.78元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3223.7元、罚息1316.93元、复利271.43元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为新Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王恒义签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王恒义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款43481.78元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3223.7元、罚息1316.93元、复利271.43元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王恒义抵押的新Ｆ×××××三菱牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告王恒义负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初9254号        原告：远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301056998313090，住所地杭州市拱墅区董家弄60号五层521室。                负责人：刘金侠，身份证号码XXX，总经理。                委托诉讼代理人：陈永峰，身份证号码XXX，系公司员工。                被告：杭州连核科技咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H005F0J，住所地杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2701-室3（自行分割）。                法定代表人：傅妙根。                本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司诉被告杭州连核科技咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州连核科技咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司撤回对杭州连核科技咨询有限公司的起诉。                案件受理费1050元，减半收取525元，由远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月十五日            书记员钱淑敏