wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3376号原告：张掖市华盾服饰有限公司。        统一社会信用代码：916207020575773455。        法定代表人：刘某，该公司执行董事兼经理。        住所：甘肃省张掖市甘州区张掖工业园区万盛路东侧。        诉讼代表人：胡某，系张掖市华盾服饰有限责任公司破产管理人负责人。        委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。        被告：圣华盾防护科技股份有限公司。        统一社会信用代码：9132020067250376XK。        法定代表人：陈某，该公司董事长。        住所：江苏省江阴市顾山镇锡张路180号。        原告张掖市华盾服饰有限公司与被告圣华盾防护科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。        原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还抽逃的注册资本金2500000元，承担利息1033125（自2014年1月4日至2021年4月4日），合计：3533125元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原告经工商登记注册成立。2017年12月19日，甘州区人民法院作出（2017）甘0702民破1-1号民事裁定，受理其破产清，并指定振泽律师事务所担任张市华盾服饰有限公司的破产管理人。2014年1月6，张技市华盾服饰公司增加股东，吸收原江苏圣华盾服饰有限公司为公司股东，出资2500000元（实缴）。2014年1月6日，原江苏圣华盾服饰有限公司从张掖市华盾服饰有限公司退回投资款2500000元。2015年7月17日，江苏圣华盾服饰有限公司将其持有的张掖市华盾服饰有限公司2500000股份转让给公司股东之一刘某。另，江苏圣华盾服饰有限公司于2014年4月18日名称变更为圣华盾服饰有限公司。2015年9月22日变更为圣华盾防护科技股份有限公司。综上，依据《破产法》35条“人民法院受理破产申请后，债务        人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”、《公司法司法解释三》第12条1款4项之规定，被告的行为系抽逃出资的行为，被告应当依法返还本息。现原告依据《破产法》21条之规定，诉诸你院，请依法审理。        被告邮寄书面答辩状一份，辩称：被告已全部实缴应缴注册资本，并无抽逃出资的事实。本案事实经过如下：原告公司以增资的形式吸收被告入股，并于2014年1月6日通过全体股东会决议，被告以实缴注册资本250万增资入股，占股20％。被告于2013年12月26日将全部实缴资本转账至原告建设银行账户，但因验资账户变更，原告将被告缴纳的注册资本于2014年1月6日全部退回，后被告又于当日重新转账250万元至原告的农业银行验资账户，有2014年1月6日被告转账至原告农业银行账户的转账凭证予以佐证。根据以上事实，原告提交的2014年1月6日转账250万至被账户，实际上并非被告抽逃出资，仅系因验资账户变更而退回重新打款而已，故被告并无抽逃出资的事实。原告破产管理人未尽责审查，滥用诉讼权利随意发起诉，已给被告造成严重的经营阻碍，故请贵院依法审查，早日了结本案。        经本院审查查明，2012年12月7日，原告经工商登记注册成立。2014年1月6日，张技市华盾服饰公司增加股东，吸收原江苏圣华盾服饰有限公司为公司股东，出资2500000元。2014年4月18日，江苏圣华盾服饰有限公司名称变更为圣华盾服饰有限公司。2015年7月17日，原圣华盾服饰有限公司与原告现股东及法定代表人刘某签订协议，约定圣华盾服饰有限公司将其持有的张掖市华盾服饰有限公司2500000元的价额转让给刘某，转让后，圣华盾服饰有限公司在张掖市华盾服饰有限公司中按出资比例承担的权利义务由刘某按出资比例承继。2015年9月22日，圣华盾服饰有限公司变更为圣华盾防护科技股份有限公司。2017年12月19日，本院作出（2017）甘0702民破1-1号民事裁定，受理原告破产清算，并指定振甘肃泽律师事务所担任张市华盾服饰有限公司的破产管理人。        另查明：原告公司现有股东三人，其中刘某持股比例为68％，钟尚利持股比例为24％，张国强持股比例为8％。经本院询问原告委托诉讼代理人，其陈述刘某现因犯罪被判处无期徒刑；钟尚利下落不明；张国强拒绝与破产管理人沟通。        又查明：根据被告的答辩书和原告的申请，本院依职权查询了原、被告之间的交易明细，2014年1月6日，原告给江苏圣华盾服饰有限公司电汇2500000元后，江苏圣华盾服饰有限公司于当日重新给原告电汇了2500000元，原告予以开支。        本院认为，损害公司利益纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。原告以损害公司利益责任为由起诉被告，现被告公司的原身江苏圣华盾服饰有限公司已经履行了出资义务，且已将其股份以及按出资比例享有或承担的权利义务全部转让给了原告公司的高管、股东刘某，被告公司的权利、义务均由现股东刘某承继，被告公司现在并非原告公司的股东，故原告将圣华盾防护科技股份有限公司列为损害公司利益纠纷的被告，主体不适格。        据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告张掖市华盾服饰有限公司的起诉。        案件受理费35065元，退还原告张掖市华盾服饰有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    索国雄二〇二一年六月十日法官助理    田振界书记员    施凯文
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执260号之一        申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县，组织机构代码913305216938928135。                法定代表人：翁天芳。                委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司员工。                被执行人：郑丽平，女，汉族，1974年09月03日出生，公民身份号码XXX，住址福建省霞浦县。                申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人郑丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50581元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人郑丽平达成执行和解，申请执行人德清德华小额贷款有限公司已受偿执行款3000元，尚有执行款47581元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执260号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十六日            书记员吴毅航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14098号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：何林青，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告何林青保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、谢小林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年9月20日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：借款人：被告何林青，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：87000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年9月20日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：103443元（每月保费1270.2元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年5月11日理赔了80052.7元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额80052.7元、逾期保费4615元；十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款80052.7元；2、被告向原告支付未付保费4615元；3、被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以代偿款80052.7为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；4、被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款80052.7元及尚欠保险费4615元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何林青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款80052.7元、保险费4615元及资金占用利息（资金占用利息以理赔款80052.7元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计984元，由被告何林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  马曼婷书 记 员  陈咏仪
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执230号之一        申请执行人海盐隆达标准件厂，住所地海盐县，组织机构代码763929256。                被执行人浙江**兴建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区，组织机构代码704401179。                本院在执行海盐隆达标准件厂与浙江**兴建设有限公司（2021）浙0424执230号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4396号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年六月九日            书记员万茜茜
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初1180号 原告：吕万廷，男，1973年4月21日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告吕万廷与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕万廷的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及其委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕万廷诉称，2016年下半年，原告在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做外墙砖及装饰。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，剩余51 108元被告罗美权说因为工程发包人被告杨东升未给被告罗美权结清工程款，被告罗美权无钱支付。于是被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告吕万廷劳务费51 108元；2.被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠吕万廷工资属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告吕万廷与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告吕万廷有权向被告罗美权追收劳务费。原告吕万廷与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告吕万廷等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告吕万廷工资51 108元，被告罗美权向原告吕万廷出具了收方单，该收方单载明：“收方单   吕万廷（5XXXXXXXXXXXXXXXX7）在罗美权（5XXXXXXXXXXXXXXXX9）承建新房子工程处的外墙砖面积及计价如下：墙体面积总计：2776㎡*33=91 608元 柱子20根*300元=6000元 花架（葡萄架）14根*250元=3500元 附：预支工资50 000元 总计：91 608+6000+3500-50 000=51 108元（大写：伍万壹仟壹佰零捌元） 特此证明 罗美权 2019年3月6日”。该款经原告吕万廷催收未果。2021年4月8日, 原告吕万廷诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、收方单等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告吕万廷与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告吕万廷接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告吕万廷已履行了义务，且被告罗美权对原告吕万廷提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告吕万廷劳务费51 108元。因此，被告罗美权应当对原告吕万廷承担支付劳务费51 108元的民事责任。原告吕万廷主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告吕万廷与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告吕万廷与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告吕万廷与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告吕万廷主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告吕万廷的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告吕万廷劳务费51 108元；二、驳回原告吕万廷的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1077.7元，减半交纳538.85元（原告已预交），由被告罗美权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   戴瀚琳  - 1 –
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830民初2655号 原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地汶上县开发区光明路1号，统一社会信用代码91370830696883939J。 法定代表人：田延峰，职务：董事长。 诉讼代表人：山东佛都半导体照明有限公司管理人。 负责人：张伟，职务：组长。 委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 被告：兰州桑乐商贸有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路341号11幢701室，社会统一信用代码9162010369036533XK。 法定代表人：李栋。 原告山东佛都半导体照明有限公司与被告兰州桑乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东佛都半导体照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东佛都半导体照明有限公司撤诉处理。 审判员  林海建 二〇二一年六月十八日 书记员  宋倩倩
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2267号        原告：柴正伟，男，1986年1月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：朱小增，男，1968年3月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告柴正伟与被告朱小增买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告柴正伟于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告已履行全部法律义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告柴正伟撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告柴正伟负担。                    审判员周激扬    二〇二一年六月七日            代书记员裴怡
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执278号申请执行人：高鹏程，男，1973年1月29日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。被执行人：丛山滋，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人高鹏程诉被执行人丛山滋民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初01037号 原告：赵振环，男，汉族，1976年7月2日生，住长春市绿园区。 被告：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：陈培玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。 本院在审理原告赵振环与被告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司劳动争议一案中，原告赵振环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵振环撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交）,由原告赵振环负担。 审判员  史永举 二〇二一年六月十七日 书记员  宫 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2856号原告孙飞跃，男，身份证号XX，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告周新保，女，身份证号XX，汉族，住岳阳市岳阳楼区，被告孙飞跃之妻。被告徐德祥，男，身份证号XX，汉族，住岳阳县筻口镇。被告方建兰，女，身份证号XX，汉族，住岳阳县筻口镇。原告孙飞跃、周新保与被告徐德祥、方建兰合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告徐德祥、方建兰无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孙飞跃、周新保诉讼请求：1、判令被告徐德祥、方建兰支付损失赔偿款178742元，并按照月息1%支付自2018年1月2日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：岳阳市岳阳楼区人民法院、岳阳市中级人民法院分别作出（2012）楼民康初字第47号判决书和（2012）岳中民一终字第538号判决书，认定两被告作为房屋实际承包人应当赔偿受伤雇员郑应祥各项损失480202元，两原告作为房东承担连带赔偿责任。此后，郑应祥申请强制执行，两原告履行了全部赔偿义务。原告在履行完毕全部赔偿义务后，有权向实际赔偿义务人即本案两被告进行追偿。经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺由被告支付原告损失赔偿款245242元，但被告仅支付了30000元，剩余款项一直未依约支付。被告徐德祥、方建兰未答辩。经审理查明，2011年10月，案外人郑应祥受被告徐德祥雇佣为原告孙飞跃、周新保建房。郑应祥在建房过程中受伤后，就其损失向本院提起诉讼。本院于2012年8月20日作出（2012）楼民康初字第47号民事判决书，判决被告徐德祥、方建兰赔偿郑应祥各项损失共计480202元，孙飞跃、周新保承担连带赔偿责任。被告徐德祥、方建兰不服提起上诉。岳阳市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）岳中民一终字第538号民事判决书，判决被告徐德祥、方建兰赔偿郑应祥各项损失共计392284.7元，孙飞跃、周新保承担连带赔偿责任。判决生效后，郑应祥申请人民法院强制执行。本案在执行过程中对原告的房屋进行了拍卖，郑应祥的损失得到赔偿。2016年9月29日，被告方建兰给原告出具欠条一张，该欠条载明：经孙飞跃、周新保、徐德祥、方建兰双方协商一致共同确认徐德祥、方建兰支付原告损失赔偿款245242元，扣除徐德祥、方建兰此前已经支付的36500元，徐德祥、方建兰还应当支付原告208742元，具体付款时间为：2017年付15000元、2018年付15000元，以后三年每年支付59580元，时间按照农历年度为标准，若未按照上述约定支付，则未支付部分按照月息1%计算利息。原告在诉讼中主张被告在2017年1月1日支付了15000元，在2018年1月1日支付了15000元，在2019年端午节支付了5000元，中秋节支付了5000元，此后再也没有支付。本院认为，原告孙飞跃、周新保对案外人郑应祥承担赔偿责任后，有权在被告徐德祥、方建兰应当承担的责任范围内进行追偿。经双方协商，被告方建兰向原告出具欠条一张，双方划分了各自的责任比例并确定了双方之间对郑应祥损失的分担数额，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，虽然被告徐德祥未在该欠条上签字，但被告方建兰在涉案事故发生时系被告徐德祥的妻子，被告徐德祥也是同案被告，原告有理由相信被告方建兰系代表两被告签字，被告徐德祥在收到原告诉状后并未向法庭提出异议，被告徐德祥、方建兰也依约进行了部分履行，被告徐德祥作为涉案事故的承包方即郑应祥的雇主，其本身并无施工资质和安全生产条件，未尽到安全保障义务，对郑应祥的损失应当承担过错责任，被告方建兰出具欠条中认可支付给原告的数额也并未明显超出双方责任分担的比例范围，故被告徐德祥、方建兰应当向原告支付245242元，被告并未就其款项支付的情况进行举证，视为权利放弃，原告认可被告已经支付36500元和40000元，可以作为认定款项支付的依据，故被告还应当支付原告168742元（245242元-36500元-40000元）。由于被告未依约在2019年农历年内（即2020年1月24日前）支付原告相应款项，根据约定，被告还应当以168742元为基数，按照月息1%支付自2020年1月25日至付清之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德祥、方建兰在本判决书生效后七日内支付原告孙飞跃、周新保168742元，并按照月息1%支付原告孙飞跃、周新保自2020年1月25日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5006元，减半收取2503元，财产保全费520元，合计3023元，由被告徐德祥、方建兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二日书记员 张小红
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8342号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：牟克辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告牟克辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5354号 申请执行人：母治强，男，汉族，1982年09月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张秀霞，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人母治强与被执行人张秀霞婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执5354号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年五月三十一日 书  记  员   余荣兰1
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初676号原告：杨中杰，男，1993年8月4日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。被告：王凡，男，1994年12月16日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。原告杨中杰诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中杰到庭参加诉讼，被告王凡经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款16960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款16960元并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨中杰现金16960元，期限90天，到期归还。借款人王凡。2020年10月10日”。借款期限届满，原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告王凡未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交的证据有：1.借条一份，证明被告借款的事实；2.转账记录两份，证明通过转账支付借款过程。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年5月12日，被告以资金困难为由向原告借款，并口头约定利息，原告通过微信转账支付借款16000元。2020年10月10日，经双方结算被告给原告出具借条一份，主要载明：“借条，今借到杨中杰现金16960元（壹万陆仟玖佰陆拾元整），期限90天，到期归还。借款人：王凡”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16960元，提供了被告出具的借条，并有转账记录相互印证，本院对双方借款的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款16960元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实做出的裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：被告王凡偿还原告杨中杰借款16960元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审  判  长   刘俊红人 民 陪 审 员   贺方拽人 民 陪 审 员   李月姣二〇二一年六月二十四日书  记  员   苏丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15918号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗钟辉，男，1997年10月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗钟辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅、被告罗钟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年5月14日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：110000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年5月21日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款102410.52元、利息7737.5元、罚息806.94元、复利273.69元未清偿；九、抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××本田牌小型轿车，于2020年5月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款102410.52元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息7737.5元、罚息806.94元、复利273.69元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置赣Ｂ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩称：确认借款事实，对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗钟辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗钟辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款102410.52元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息7737.5元、罚息806.94元、复利273.69元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告罗钟辉抵押的赣Ｂ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告罗钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8661号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：曹兴明，男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告曹兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督305号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道上洋路68号。                法定代表人：郑敏芝，系该公司董事长。                委托代理人：叶卫军，系该公司员工。                被申请人：金仁友，男，1966年9月26日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：周春芳，女，1968年12月9日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：奚拥尧，男，1964年8月29日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：赖鸿飞，男，1962年7月29日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司称，2020年1月20日，被申请人金仁友由被申请人奚拥尧、赖鸿飞担保向申请人借款450000元，双方于同日签订个人保证借款合同，约定借款期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止，年利率为9.4％，未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人周春芳签订共同还款承诺书，承诺为上述合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，申请人于2020年1月21日向被申请人金仁友交付借款450000元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人金仁友、周春芳未按约归还借款，截至2021年5月7日尚欠申请人借款本金450000元，利息、逾期利息、复利计20094.64元，被申请人奚拥尧、赖鸿飞也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、本息结算单各一份，要求：1、被申请人金仁友、周春芳共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及截至2021年5月7日的利息、逾期利息、复利20094.64元，之后的逾期利息、复利自2021年5月8日起按年利率9.4％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人奚拥尧、赖鸿飞对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人金仁友、周春芳、奚拥尧、赖鸿飞承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人金仁友、周春芳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及截至2021年5月7日的利息、逾期利息、复利20094.64元，之后的逾期利息、复利自2021年5月8日起按年利率9.4％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人奚拥尧、赖鸿飞对上述款项承担连带保证责任。                申请费2784元，由被申请人金仁友、周春芳、奚拥尧、赖鸿飞负担。                被申请人金仁友、周春芳、奚拥尧、赖鸿飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月三日            代书记员柳斌
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1928号 原告：长春市安华物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区光明路13号。 法定代表人：安有良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞莲，该公司职员。 委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：王丽英，女，1962年9月22日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 本院在审理原告长春市安华物业管理有限公司诉被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，原告长春市安华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市安华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告长春市安华物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王雪 二〇二一年六月十日 书记员  刘敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3347号原告：张林平，男，1957年9月3日出生，汉族，现住尧都区。被告：辛红玲，女，1975年2月19日出生，汉族，现住尧都区。被告：宋俊波，男，1975年10月23日出生，汉族，现住尧都区。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。原告张林平与被告辛红玲、宋俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林平、被告辛红玲、被告宋俊波的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告人民币本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：2011年12月15日被告宋俊波因生意需要提出向原告借款人民币15万元的请求，原告通过中国建设银行股份有限公司临汾龙信支行向被告宋俊波妻子账户汇款15万元，当天是宋俊波给原告出具了借条。2013年，二被告来我家里说之前的15万元借款，一个月给我还5万元，三个月还完，被告辛红玲分别于2013年1月28日、2013年1月30日向原告出具了三张借条，宋俊波抽回之前打的借。之后原告多次催要借款，二被告一直推诿。二被告系夫妻关系应承担连带责任，望依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：欠条三张，张林平卡号为×××的个人活期明细信息表一份。被告辛红玲辩称：原告所述的2011的15万元借款我已经还清，并抽回了借条。诉状中所述的三张欠条共计15万元，这是我和原告妻子周丽娟之间打黑彩欠下的钱，钱已还清，只是没来得及抽回欠条。被告辛红玲未向法庭提交证据。被告宋俊波辩称：宋俊波从未向原告借款，对原告所述借款事宜不知情，而且款项没有用于家庭开支；根据辛红玲所述本案借款是由于打黑彩所欠下的赌债，依法不予保护；本案已经超过了诉讼时效。被告宋俊波未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日被告辛红玲向原告张林平借款人民币15万元，原告通过中国建设银行股份有限公司临汾龙信支行向被告辛红玲账户汇款15万元。被告辛红玲分别于2013年1月28日、2013年1月30日向原告出具了三张借条。内容分别为“今借到，张林平现金伍万元整（50000元），借款人辛红玲，2013.1.28号”，“今借到，张林平现金伍万元整（50000元），“今借到，张林平现金伍万元整（50000元），借款人辛红玲，2013.1.30号”借款人辛红玲，2013.1.30号”。因索要借款无果，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛红玲向原告张林平借款150000元，有银行转账记录及借条为凭，本院予以确认，被告辛红玲理应承担还款责任。对被告辛红玲提出借款是由于其与原告妻子之间因打黑彩欠下的赌债的抗辩，因其未能提供相关证据予以证实，且原告对此予以否认，故对其该项抗辩本院不予支持。对原告在诉讼中明确表示放弃诉讼请求中利息的主张，属原告处分自己的实体权利，本院予以支持。对原告请求被告宋俊波偿还借款及利息的主张，因借据上没有被告宋俊波的签字，原告未能提供相关证据证明被告辛红玲将借款用于家庭共同生活，故对其该项主张本院不予支持。对被告宋俊波提出的本案已经超过了诉讼时效的抗辩，因本案的借贷关系在原告张林平与被告辛红玲间形成，而被告宋俊波明确表示对借款事宜并不知情，故对其该项抗辩本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛红玲于本判决生效后十日内偿还原告张林平借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辛红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月二十四日书记员 雷云龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执881号之一        申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码MA28AHYM5。                法定代表人：陈杭杰。                被执行人：张卫，男，1972年02月15日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金600000元及利息（含复利）3666.66元（暂计算至2019年7月12日，此后按合同约定计算至借款实际还清之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14066元。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人张卫名下位于嘉兴市海盐塘路东侧烟湖苑11幢405室不动产，该房产系被执行人全家唯一住房，且其父母已八十多岁高龄并患有严重疾病，暂不宜处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执881号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月九日            书记员郁俭军
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3331民特6号申请人：冲扎西，男，藏族，1983年3月22日出生，住四川省甘孜州白玉县。申请人：詹敬顺，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省上饶市婺源县。本院于2021年6月11日立案受理申请人冲扎西与詹敬顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年5月25日经白玉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、因疫情影响申请人冲扎西自愿将土地租金自2019年6月起减半收取；二、被申请人詹敬顺于2021年5月起至2021年12月底，每月30日向申请人冲扎西支付拖欠的租金2万元；三、被申请人詹敬顺于2022年6月30日前支付冲扎西租金16万元（注：该笔租金包含2022年7月、8月、9月三个月的预付租金）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冲扎西与詹敬顺于2021年5月25日经白玉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘小菊二〇二一年六月十一日书记员  扎西错适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执127号申请执行人：江百顺,男,1960年8月22日出生,汉族,黟县人,高中文化,住安徽省黟县。被执行人：吴越,男,1979年11月13日出生,汉族,黟县人,住安徽省黟县。被执行人：胡跃伟,男,1978年4月2日出生,汉族,黟县人,住安徽省黟县。本院在执行江百顺与吴越、胡跃伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年11月16日作出的（2020）皖1023民初410号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费651元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴越、胡跃伟的存款50727元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××84（吴越）、6232636300105411192（胡跃伟）。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇二一年六月十七日书记员  孙 聪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4399号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：朱光涛，男，汉族，1984年03月01日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行朱光涛罚金一案，本院作出的(2017)渝0110刑初410号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4399号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长     蓝远银审  判  员     黄 化审  判  员      王孝荣    二〇二一年六月十日 书  记  员   李欣悦1
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1509号 原告：梁清峰，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：醴陵市来龙门街道办事处文化北路都汇城G区。 法定代表人：孙长江，董事长。 委托诉讼代理人：刘明强，女，1986年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。 委托诉讼代理人：潘达，女，1985年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。 原告梁清峰与被告醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清峰，被告醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘明强、潘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁清峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告补发因被告非法解除劳动关系导致的原告经济损失80000元；2．判决被告向原告支付经济补偿20000元；3．判决被告向原告支付赔偿金20000元；4．判决被告向原告支付加班工资10000元；5．判决被告向原告支付资料打印费200元；6．判决被告向原告支付因计算公式错误而克扣的工资20000元；7．判决被告向原告赔偿失业保险待遇20000元；8．判决被告向原告支付因未出具离职证明导致原告无法就业产生的工资损失20000元；9．判决被告向原告支付精神抚慰金10000元；10．判决被告向原告支付劳动报酬10000元；11．判决被告向原告支付路费3000元；12．判决被告向原告支付资料打印费200元；13．判决被告向原告支付住宿费2000元；14．判决被告向原告支付调取工商注册登记资料所花费的100元。事实与理由：原告于2021年进入被告处担任演员一职，负责在被告的联谊会上表演节目。期间双方产生了劳动争议，原告于4月14日申请了劳动争议仲裁，但仲裁委作出了《不予受理案件通知书》。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。具体理由如下：2021年3月25日，黄乐经理以原告未达到公司的录用标准为由口头将原告辞退，但拒不出具书面的辞退意见书，也拒绝给原告安排工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告应向原告支付停工期间的经济损失及经济补偿金和赔偿金。原告在被告处上班时间超过法定工作时间，多次加班，且被公司摄像头拍下，被告应当支付加班工资。同时，被告在计算员工工资时是以约定的月薪除以30天再乘以员工的实际出勤天数，该计算公式错误，应当减去法定节假日，故被告应当补齐原告多克扣的工资。因被告拒不出具书面辞退意见，导致原告不能领取失业保险金也无法与其他用人单位建立劳动关系，由此产生的损失应由原告承担，且该行为对原告精神造成了伤害，黄乐与被告应当向原告支付精神抚慰金。另因本次维权产生的费用应由被告承担。 被告醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司辩称，原告提供的项目负责人黄乐、微信工作群图片、工作牌照片等信息均与我司无关，且我司自2021年至今从未招录过原告，不存在与原告有任何劳动争议，原告提交的证据与事实不符，属于误告，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案给我司造成的名誉和经济上的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司系经营范围为企业管理服务、商业管理、房地产中介等的有限责任公司。原告梁清峰主张其于2021年3月19日由被告公司经理黄乐招聘至该公司负责演出及销售门面工作，并于2021年4月14日向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不具备初步的劳动关系证明为由决定不予受理。原告遂于2021年4月14日诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系劳动争议。本案的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系,是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下,认定双方是否存在劳动关系,应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中,原告梁清峰与被告醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司之间不存在书面的劳动合同，原告主张其系被告公司经理黄乐招聘，但提交的证据不能证明被告对其进行了直接的管理、指挥或监督以及被告曾向其发放工资，被告醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司亦不认可原告梁清峰及黄乐系其员工，也未授权黄乐代理公司招用劳动者，被告所提交的个人所得税申报表及银行代发工资清单均无原告在内。由此，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁清峰的诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年六月二十一日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1829号 原告：张志勤，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区白马镇迎宾路54号3—1，公民身份号码51232319630613423X。    被告：传安全，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道国平时代天街2号楼3—2，公民身份号码512326197001207454。原告张志勤与被告传安全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，已于当日向原告张志勤送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。原告张志勤在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张志勤撤回起诉处理。   审 判 员  陈林敏                                 二〇二一年六月八日 法 官 助 理  周雪棽书  记  员    陈  程 1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3641号原告：克录思，女，汉族，1984年2月5日出生，住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：郭卫风，男，汉族，1992年9月28出生，住泗县。被告：郭阿芳，女，汉族，1990年7月4出生，住泗县。原告克录思与被告郭卫风、郭阿芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后,依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告克录思的委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，被告郭卫风、郭阿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克录思向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即偿还借款100000元,从2020年10月23日按照LPR的四倍计算至本息还清为止;2.被告郭阿芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告郭卫风因经营需要，向原告借100000元人民币，并出具借条一张。约定借期5个月，月息为2%每月结清，到2020年11月25日一次性付清，被告郭阿芳签字担保。被告在2020年10月23日起不再支付利息，到期后也拒不偿还本息，原告诉讼来院。被告郭卫风、郭阿芳未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2020年6月23日，被告郭卫风因经营需要，向原告克录思借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，经今借到克录思现金壹拾万元正（小写100000）用于做生意资金周转，借期5个月，月利率为2%，利息为每月结清，本金于2020年11月23日一次性付清，借款人：郭卫风，担保人：郭阿芳，借款日期2020年6月23日”。当日，原告克录思向郭阿芳名下转账100000元交付借款。随后，被告每月按照约定向原告支付利息至2020年10月23日。本金及后期利息至今未付，原告诉讼来院。上述事实有被告向原告出具的借条、原告转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭卫风向原告克录思借款，并约定月利率2%，有被告向原告出具的借条、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本金100000元。原告诉请利息款部分，按照起诉时全国银行间贷款一年期市场报价利率的四倍，从2020年10月23日起计算至履行完毕，符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告郭阿芳在借条上签字担保需要承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭卫风与郭阿芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫风于本判决生效后十五日内向原告克录思偿还借款本金100000元及利息（以所欠本金为基数，自2020年10月23日起，按照起诉时全国银行间贷款一年期市场报价利率的四倍计算至履行完毕止）。二、被告郭阿芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭卫风、郭阿芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年六月二十一日书记员  卢瑞卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执恢225号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道，统一社会信用代码91340200577075875K。被执行人：潘尚升，68岁，男，汉族，住芜湖市三山经开区。被执行人：桂敬仙，56岁，女，汉族，住芜湖市三山经开区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2005）繁民二初字第49号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人潘尚升、桂敬仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘尚升、桂敬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘尚升、桂敬仙银行存款人民币168136.63元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐世宏二〇二一年六月七日法官助理 张有民书 记 员 童 浩安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执恢225号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道，统一社会信用代码91340200577075875K。被执行人：潘尚升，68岁，男，汉族，住芜湖市三山经开区。被执行人：桂敬仙，56岁，女，汉族，住芜湖市三山经开区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2005）繁民二初字第49号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人潘尚升、桂敬仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘尚升、桂敬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘尚升、桂敬仙银行存款人民币168136.63元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐世宏二〇二一年六月七日法官助理 张有民书 记 员 童 浩
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执521号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：黄成忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人黄成忠返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案款人民币336546.61元及利息，并负担案件执行费4723.2元。执行立案后，本院已经向被执行人黄成忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄成忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄成忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的×××汽车已经被本院另案轮候查封【查封案号:（2021）浙0683执963号】，未实际扣押。截至2021年6月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人黄成忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄成忠拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  裘 金二○二一年六月二十一日书 记 员  楼 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0502刑初345号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人孔德发，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人（户籍地：大方县），初中文化，无业，住贵阳市花溪区，因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同年2021年2月9日被逮捕。现押于毕节市大方县看守所。辩护人姜桢祥，贵州圣谋律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕273号起诉书，指控被告人孔德发犯合同诈骗罪，于2021年4月30日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈健出庭支持公诉，被告人孔德发及其辩护人姜桢祥到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2019年3月，被告人孔德发对被害人薛某谎称其挂靠贵州省建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称省建五公司）已经从中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）处承包了金海湖新区竹园乡物流园的土石方工程，薛某想让孔德发将该工程分包出来做，孔德发便要求薛某交15万元的保证金，薛某同意后，孔德发于2019年3月29日冒充省建五公司的名义与薛某签订了合同，并加盖了其找人制作的省建五公司的假公章。薛某在签订协议后，当日通过现金支付了0.5万元，于同年4月2日通过银行向孔德发转账14.5万元，共计支付15万元。2019年5月，被告人孔德发对被害人刘某谎称其挂靠省建五公司已经从十四冶金公司处承包了金海湖新区竹园乡物流园的土石方工程，刘某想让孔德发将该工程分包出来做，孔德发便要求刘某交30万元的油料炸材费，刘某同意后，孔德发用其找人制作的省建五公司及十四冶金公司的假公章，制作了其作为省建五公司的委托代理人与十四冶金公司签订的竹园物流园中心工程项目内部施工合作协议，并向刘某出示取得刘某信任，于2019年5月21日冒充省建五公司的名义与刘某签订了合同，并加盖了其找人制作的省建五公司的假章。刘某在签订协议后通过银行转账及现金方式共支付给孔德发33.5万元。对上述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交户籍证明、抓获经过、内部施工合作协议、转账凭证等书证，证人孙某、余某等人的证言，被害人刘某、薛某的陈述，被告人孔德发的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人孔德发以非法占有为目的，利用伪造的公章冒充他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔德发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔德发有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。故提起公诉，请依法判处。被告人孔德发对指控的事实及罪名均无异议，称已自愿认罪认罚签字具结。其辩护人提出，对指控事实、罪名不持异议，但孔德发系坦白，自愿认罪认罚，案发后赃款已全部退还给被害人，并得到被害人谅解，请给其改过自新重新做人机会对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月，被告人孔德发对被害人薛某谎称其挂靠贵州省建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称省建五公司）已经从中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）处承包了金海湖新区竹园乡物流园的土石方工程，薛某想让孔德发将该工程分包出来做，孔德发便要求薛某交15万元的保证金，薛某同意后，孔德发于2019年3月29日冒充省建五公司的名义与薛某签订了合同，并加盖了其找人制作的省建五公司的假公章。薛某在签订协议后，当日通过现金支付了0.5万元，于同年4月2日通过银行向孔德发转账14.5万元，共计支付15万元。2019年5月，被告人孔德发对被害人刘某谎称其挂靠省建五公司已经从十四冶金公司处承包了金海湖新区竹园乡物流园的土石方工程，刘某想让孔德发将该工程分包出来做，孔德发便要求刘某交30万元的油料炸材费，刘某同意后，孔德发用其找人制作的省建五公司及十四冶金公司的假公章，制作了其作为省建五公司的委托代理人与十四冶金公司签订的竹园物流园中心工程项目内部施工合作协议，并向刘某出示取得刘某信任，于2019年5月21日冒充省建五公司的名义与刘某签订了合同，并加盖了其找人制作的省建五公司的假章。刘某在签订协议后通过银行转账及现金方式共支付给孔德发33.5万元。案发后，涉案款项已悉数退还给被害人薛某、刘某，并于2021年2月1日取得薛某、刘某对其谅解。同时查明，被告人孔德发曾于2018年12月中旬因伪造印章的轻微犯罪行为，于2020年9月25日被瓮安县人民检察院作出相对不诉处理。上述事实，被告人孔德发在开庭审理中无异议且认罪认罚签字具结。并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息、抓获经过、金海湖新区竹园物流园中心工程项目内部合同、转账凭证、营业执照、办案情况说明及通话记录、收条、谅解书、不起诉决定书、调取证据通知书等书证，证人孙某、唐某、余某、陈某、王某、贺某、沈某、邓某、李某的证言，被害人薛某、刘某的陈述，被告人孔德发的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。对辩护人提出“孔德发系坦白，自愿认罪认罚，案发后赃款已全部退还给被害人，并得到被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采信；对提出“给予孔德发适用缓刑”的辩护意见，结合其涉案行为，犯罪情节不属较轻，且其之前曾因类似行为曾受过相对不起诉处理，并不能保证其没有再犯罪的危险，故不适宜对其宣告缓刑。本院认为，被告人孔德发以非法占有为目的，利用伪造的公章冒充他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于案发后，孔德发能如实供述其所犯罪行且自愿认罪认罚签字具结，可从宽判处。且所骗财物已悉数退赔给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔德发的刑期自2021年1月14日起至2024年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  周良惠人民陪审员  王丽琴二〇二一年六月二日书 记 员  李 孛
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                （2021）渝0117民初195号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告张小平，女，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷诉讼请求1、判令被告张小平立即偿还原告信用卡尚欠本金41005.89元及截止2020年12月29日的利息2598.99元、费用项14334.08元，共计57938.96元及从2020年12月30日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告张小平经本院公告送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2012年2月7日，被告张小平填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号000000000领卡激活时间2012年5月23日信用额度45000元账单日每月21号还款日每月13号透支利率《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。分期付款手续费每期收取分期本金总金额的0.3%-0.85%。挂失费金卡40元/卡/次卡片快递费（工本费）20元/卡/次逾期时间2020年5月21日欠本欠息截止2020年12月29日，尚欠本金41005.89元，利息2598.99元、费用项14334.08元（其中，违约金9749.39元、分期付款手续费4584.69元），共计57938.96元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小平于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金41005.89元，截止2020年12月29日的利息2598.99元、费用项14334.08元（其中，违约金9749.39元、分期付款手续费4584.69元），共计57938.96元；并支付从2020年12月30日起至付清之日止的利息、费用（利息含复利，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1248.48元、公告费560元，共计1808.48元，由被告张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲 二〇二一年六月二日法  官  助   理         江 文 静                                书  记  员    孟露露 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13805号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟树锦，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟树锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟树锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D328497000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率3.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月9日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金95280.26元，利息6403.16元，罚息2014.6元，复利555.69元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95280.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息6403.16元，罚息2014.6元，复利555.69元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D328497000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟树锦于2020年5月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D328497000）。二、被告钟树锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95280.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为6403.16元，罚息为2014.6元，复利为555.69元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告钟树锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执27号之一申请执行人:汤建富,男,1963年4月9日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:陈绍辉,男,1969年12月14日出生,汉族,住福建省明溪县。申请执行人汤建富与被执行人陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈绍辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金146000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3532元、执行费2090元，合计151622元及逾期利息。本案申请执行金额146000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地法院予以财产调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初738号原告：肖贵梅，女，1962年8月16日出生，甘肃省环县人。被告：王广宏，男，1975年10月21日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告肖贵梅与被告王广宏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出申请，称欲与被告私下协商处理，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖贵梅撤回起诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告肖贵梅承担。审判长 杜静遥人民陪审员郭志锐人民陪审员王水水二〇二一年六月二日书记员 徐                 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13807号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：庄自然，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告庄自然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告庄自然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D030265000号。（三）借款金额：126490元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率2.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金111138.51元，利息11762.23元，罚息6510.71元，复利1619.29元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｑ×××××传祺牌小型普通客车，2019年8月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金111138.51元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息11762.23元，罚息6510.71元，复利1619.29元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D030265000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告庄自然于2019年8月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D030265000）。二、被告庄自然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金111138.51元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为11762.23元，罚息为6510.71元，复利为1619.29元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告庄自然抵押的鲁Ｑ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告庄自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2053号之二解除保全申请人：青岛信立成建材有限公司，住所地青岛李沧区枣山路164号南30米，统一社会信用代码913702136752986507。法定代表人：纪波，职务总经理。委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。被申请人：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号，统一社会信用代码915001127907406514。法定代表人：熊迎春。申请人青岛信立成建材有限公司与被申请人重庆飞腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆飞腾建筑劳务有限公司名下银行存款8万元人民币或查封、扣押其他等值财产。担保人高佳佳自愿以其名下位于山东省青岛市市北区户（权证字号：鲁（2017）青岛市不动产权第0094575号）房产提供担保。本院于2021年3月23日做出（2021）鲁0213民初2053号民事裁定书，并于2021年5月18日冻结了被申请人的账户、于2021年5月19日查封了担保人高佳佳的上述房屋。现该案已结案，解除保全申请人青岛信立成建材有限公司于2021年6月7日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人重庆飞腾建筑劳务有限公司及担保人高佳佳的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆飞腾建筑劳务有限公司名下银行存款8万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人高佳佳名下位于山东省青岛市市北区户（权证字号：鲁（2017）青岛市不动产权第0094575号）房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高连蓬二〇二一年六月二十四日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2979号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李尚军，男，汉族，1992年4月4日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人李尚军罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李尚军逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日通过司法专邮向被执行人李尚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李尚军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,未发现其有财产；3、本院于2021年5月11日限制被执行人李尚军高消费并已向被执行人李尚军发出限制消费令；4、本院于2021年4月23日对被执行人李尚军的住所地调查，所在村委会证明被执行人下落不明，未发现其有财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金3000元，执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人李尚军暂无财产可供执行，经合议庭评议，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2979号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                              二○二一年六月十八日 书 记 员    罗  蕊 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39542号原告：广州爱医丽化妆品有限公司，住所地广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1302室，统一社会信用代码91440101MA59FYNU0H。法定代表人：卢锦荣。委托诉讼代理人：冯志成,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森,国信信扬律师事务所律师。被告：包雪霞，女，1990年4月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告广州爱医丽化妆品有限公司与被告包雪霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州爱医丽化妆品有限公司的委托诉讼代理人程德森到庭参加诉讼。被告包雪霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州爱医丽化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清未支付的培训费用16796元；2.判令被告向原告支付违约金16796元（以16796元为本金，按每日1%计算，自2017年12月21日起计算至还清之日止，违约金以本金为限）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，原被告签订《培训协议》，之后原告依约向被告提供培训服务，并在培训结束前签订了《就业推荐三方协议书》，但被告至今拖欠培训费用16796元未付，已构成违约，故原告诉至本院。被告包雪霞未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2017年7月25日，原被告签订《培训协议》，约定：原告向被告提供行业培训，学习课时8周，每月988元，共付18个月等内容。根据原告提供的考勤表显示，被告在2017年7月24日至2017年9月18日期间多次在原告处登记考勤。2017年10月10日，原被告与案外人广州安婕妤生物科技有限公司（以下简称安婕妤公司）三方签订《就业推荐三方协议书》，约定：安婕妤公司接收被告到其单位就业；实际培训时间为2017年7月24日至2017年9月19日；安婕妤公司安排被告于2017年10月10日办理入职手续；被告入职安婕妤公司后，从入职次月20日前开始向原告分期支付培训费用，每月支付988元，共支付18个月，培训费用总额为17784元；被告应在每月20日前转账支付每月应付费用至原告指定账户；如被告在尚未付清培训费用的情况下主动从安婕妤公司离职，应在离职当天一次性付清剩余的培训费用给原告，若被告逾期支付，需另外向原告缴纳培训费用1%/天的滞纳金作为违约金。根据原告提交由安婕妤公司出具的《爱医丽推荐就业人员入离职情况记录表》显示，被告岗前培训结束时间为2017年10月10日，离职时间为2018年2月9日。本案中，原告确认被告仅支付了首期费用988元，至今仍拖欠16796元尾款未付。另查明，原告曾就被告拖欠培训费的纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会就此作出（2018）穗仲案字第31637号裁决书。之后，原告向甘肃省定西市中级人民法院申请强制执行该裁决，但最后被该法院以原告未在规定期限内补充提交广州仲裁委员会向被告有效送达应诉材料并保障被告基本程序性权利的证据为由，裁定不予执行（2018）穗仲案字第31637号裁决书。本院认为，原被告签订的《培训协议》和《就业推荐三方协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，可知原告已依约履行《培训协议》和《就业推荐三方协议书》所约定的义务，但被告至今拖欠培训费16796元未付，已构成严重违约，故原告要求被告支付拖欠费用16796元并支付违约金16796元，本院均予以支持。被告包雪霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱医丽化妆品有限公司支付培训费16796元；二、被告包雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱医丽化妆品有限公司支付违约金16796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告包雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年六月八日书记员  邱莉晶
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1419号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：徐崇德，男，汉族，1979年02月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人徐崇德罚金一案，(2020)渝0110刑初763号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行。执行标的罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1419号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11323号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：陆志峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告陆志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币8,883.43元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为9,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供陆志峰的户籍资料，对于陆志峰的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24475号之一原告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004，统一社会信用代码91440101721921838K。法定代表人：钟冠业。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：吴广佳，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：瑞晟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心24F，统一社会信用代码91440300MA5DL0M53J。法定代表人：孟雅涛。两被告共同委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。本院在审理原告广州百嘉信集团有限公司诉被告吴广佳、瑞晟房地产开发（深圳）有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州百嘉信集团有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州百嘉信集团有限公司负担。审 判 长  刘巧静人民陪审员  庞小平人民陪审员  于宏文二〇二一年六月二十四日书 记 员  李月芸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2291号申请执行人：杨泽和，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：雷家乾，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，工作证号15115199481939010。被执行人：肖国松，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行的（2021）川1521执2291号杨泽和、（2021）川1521执2292号雷家乾、（2021）川1521执2293号苟元龙与被执行人肖国松劳务合同纠纷三个案件，因被执行人为同一主体即肖国松，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执2291号、（2021）川1521执2292号案件并入本院（2021）川1521执2293号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执2291号、（2021）川1521执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年六月十六日书记员 罗紫荆
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢798号本院（2020）浙0683刑初220号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金3065元于2021年6月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人张凤楼已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1690号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16923号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：梁有亮，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁有亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告梁有亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190620002852号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月21日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金112514.52元、利息(含罚息)23098.92元、复利2977.12元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112514.52元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）23098.92元，复利2977.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁有亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112514.52元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告梁有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1328执377号之六申请执行人：刘申厚，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：张传修，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：王友英，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初2015号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张传修在山东省农村信用社联合社916081100010100530078,0账户内存款人民币810.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十一日书记员 刘晓红