wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2026号原告:代坤，男，1990年12月25日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被告:孙亚顺,男,1979年7月23日生，汉族，住所地长春市二道区。原告代坤与被告孙亚顺合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告代坤于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代坤撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告代坤负担。审判员  胡忠宇二〇二一年六月二十二日书记员  赵世超
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执2096号 申请执行人：渝北区进飞机械厂，住所地重庆市渝北双龙湖街道五星路182号北景花园1幢1-11，统一社会信用代码92500112MA5UD4AE3D。经营者：邓履进。    被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月18日出生，住重庆市渝中区。    被执行人：向维，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝中区。    被执行人：重庆韩丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间，统一社会信用代码91500112582835680N。法定代表人：黄建明，执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初27001号民事判决书，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人承揽报酬584625元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人重庆韩丰模具有限公司名下有两辆车，向维名下有两套房屋，但本院未实际控制车辆，且被执行人名下房屋已有多轮查封，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，已向多个协助执行单位送达协助执行通知书。本案兑现执行标的11602.67元，包含执行费74元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执2096号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十三日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2077号申请执行人：张万猛，男，1996年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。被执行人：赵中伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省莒县。本院作出的（2020）鲁1502民初9388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张万猛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人张万猛请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2077号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月十七日书记员  王怀宾
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2339号原告：赖雨生（现用名：赖芳胜），男，1976年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：于都双胞胎畜牧有限公司。统一社会信用代码：360731210005696。地址：江西省赣州市于都县祁禄山金沙村。法定代表人：王杨松。本院于2021年6月17日立案原告赖雨生与被告于都双胞胎畜牧有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖雨生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖雨生负担。审判员  潘小平二〇二一年六月二十五日书记员  李良斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执414号申请执行人：李沐华，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。被执行人：李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。关于李沐华与李勇借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初200号民事判决书。本院向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  毛晶莹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4375号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：龙世攀，男，1990年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人龙世攀罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初299号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4375号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初3954号原告：胡家礼，男，生于1956年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：胡家祥，男，生于1954年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告胡家礼与被告胡家祥排除妨害纠纷一案中，原告胡家礼于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡家礼自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡家礼撤回起诉。-2-案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡家礼负担。审判员  余富国二〇二一年六月二十一日书记员  黄 琳
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初923号原告：尧行建，男，1990年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：卢春，女，1996年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康市，原告尧行建与被告卢春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尧行建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 江庆二〇二一年六月七日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执515号请执行人：尧淑琴，女，1975年6月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区广汉幸福城一栋一单元1001，身份证号码：362531197506095121。被执行人：程胜国，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人尧淑琴与被执行人程胜国借款合同纠纷一案中,申请执行人尧淑琴与被执行人程胜国达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执515号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月十六日书记员  张胜忠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执363号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌。被执行人：杨宝平，男，1964年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝平信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人杨宝平送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初2054号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。根据申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2021年5月28日依法冻结了被执行人杨宝平在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司享有的62363股股金及红利，因该股金暂不宜评估拍卖，被执行人杨宝平又无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年六月九日执行员  傅 华书记员  彭 佳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执382号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人董培锋、潘新平：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人董培锋、潘新平金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董培锋、潘新平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执382号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院      恢复执行结案通知书      （2021）浙0381执恢1965号   申请执行人:李晓红，女，1970年06月05日出生，住山西省晋城市城区，公民身份号码XXX。   被执行人:浙江联大冲压机床有限公司，住所地瑞安市，现住瑞安市汀田街道东新路10号，91330381145630548G。   法定代表人:余昌友。   申请执行人李晓红与被执行人浙江联大冲压机床有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01013号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款43900元至今尚未履行完毕。申请执行人李晓红向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行（2021）浙0381执恢1965号，在执行过程中，本案本次执行到位4500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：       本院（2021）浙0381执恢1965号案件执行完毕。            二〇二一年六月十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终3019号 上诉人（原审被告）：刘志峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：王立军，男，1973年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）：山东永创机电设备安装有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区创业大厦A塔2013室。 法定代表人：张保永，总经理。 原审被告：山东宇之通建设工程有限公司，住所地：聊城市开发区当代国际大厦一号楼20层。 法定代表人：王兴文，经理。 上诉人刘志峰因与被上诉人王立军、山东永创机电设备安装有限公司、原审被告山东宇之通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人刘志峰提出上诉后未交纳上诉费，聊城市东昌府区人民法院于2021年5月28日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人刘志峰未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2356号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：李科桥，女，汉族，1989年5月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李科桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年六月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10933号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：平亚东，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告平亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月10日，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1918元，由原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年六月十一日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5883号被执行人王金国：本院执行与被执行人王金国盗窃罪一案，（2019）浙03刑终984号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5883号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2062号原告：陈兵荣，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘青云，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告陈兵荣诉被告刘青云民间借贷纠纷一案过程中，原告陈兵荣以被告刘青云已经履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘青云的起诉。本院认为，原告陈兵荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兵荣撤回对被告刘青云的起诉。案件受理费减半收取165元，原告陈兵荣已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月十六日书记员  黄 腾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执870号之二被执行人：杨**，女，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。移送机构丰城市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981刑初313号刑事判决于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人杨**发出执行通知，被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨**有赣Ｃ×××××迷你牌汽车一辆,本院于2021年5月26日第五轮查封了上述车辆，因系轮候查封且未实际有效控制，本案暂无法提起处置。被执行人杨**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杨**名下账号为19×××90ＣＮＹ0、6226820015002688878-000000、6226822015003661831-000000分别有银行存款28781.56元、7885.16元、6621.76元，本院于2021年3月15日第二轮轮候进行了冻结，因系轮候冻结，故本案暂无法提起处置。被执行人杨**其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨**名下无土地登记信息，有位于丰城市（丰城天下）13Ａ栋1层、13栋1层产权证号为丰房权证丰城字第××号、20××97号、20××98号、20××89号、20××99号、20××95号、20××62号、20××61号、20××93号、20××94号、20××78号共十一处房产，本院于2021年6月11日第七次轮候查封，因因系轮候冻结，故本案暂无法提起处置。。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨**无公积金登记缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人杨**发出了限制高消费令，2021年5月24日将被执行人杨**纳入失信被执行人名单。5、2021年3月30日，本院电话向被执行人杨**户籍所在地基层组织（丰城市效社区）调查，证实被执行人杨**因犯罪正在服刑。本案移送执行罚金200000元，截至2021年6月15日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机构享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机构履行债务的义务。移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年六月十六日书记员  杨 暘
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1222号原告：秦保国，男，汉族，1965年9月5日出生，住东阿县。被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住东平县。被告：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住东平县。原告秦保国与被告王庆峰、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦保国到庭参加了诉讼，被告王庆峰、王晓莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款7万及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2020年9月26日受让杨静在二被告王庆峰、王晓莉的债权7万元，现已受让完成，为了维护原告的合法权益.故将二被告诉至法院判如所诉。王庆峰、王晓莉未提供答辩意见。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：被告王庆峰、王晓莉于2011年10月1日向杨静出具了借条并捺印，内容为：“今借杨静现金柒万元整小写70000元借款人王庆峰、王晓莉时间2011年10月1日。”2020年9月26日，原告秦保国与原债权人杨静签订债权转让协议书，原告受让杨静在二被告王庆峰、王晓莉的债权70000元，并在齐鲁晚报上公告声明。2020年9月28日，原告秦保国将杨静于2020年9月26日书写的债权转让通知书邮寄给两被告，由山东东平湖饲料有限公司职工王桂花于2020年9月29日签收。本院认为，原债权人杨静持有二被告签名并捺印的借据，且借据上明确载明了出借人为杨静，结合本院处理的同类案件中二被告的答辩意见及查明的事实，原债权人杨静与二被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告与原债权人杨静签订债权转让协议书，是双方真实意思表示，且债权转让通知书已通过邮寄和公告的形式通知二被告，原告与原债权人杨静债权转让合同有效，原告取得涉案债权，享有要求二被告偿还借款的权利。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。因借据中并未约定利息，对原告要求归还利息的诉讼请求本院不予支持。被告王庆峰、王晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆峰、王晓莉于本判决生效后十日内支付原告秦保国借款70000元。二、驳回原告秦保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王晓莉、王庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年六月九日书记员  张**阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭现领，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭现领信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郭现领经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭现领归还原告信用卡透支款62,129.12元(包括本金47,025.04元、利息4,166.12元、手续费10,937.96元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告郭现领偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：62,129.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭现领承担。事实和理由：被告郭现领在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款62,129.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭现领未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭现领持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭现领应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,025.04元；二、被告郭现领应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353.23元，减半收取676.62元，由被告郭现领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执288号申请执行人：杨玉德，男，1982年10月6日出生，住贵德县。    被执行人：多杰才旦，男，1990年1月8日出生，住贵德县。    申请执行人杨玉德与被执行人多杰才旦民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初111号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告多杰才旦于本判决生效后三日内偿还原告杨玉德借款20000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告多杰才旦负担。因被执行人多杰才旦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉德于2021年2月25日依法立案执行，执行标的金额为20150元，申请执行费为202元。    立案执行后，本院已向被执行人多杰才旦通过张贴送达了执行通知书、报告财产令，并电话多次传唤被执行人多杰才旦，被执行人均未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人多杰才旦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费等措施，予以了信用惩戒。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人多杰才旦名下有可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人多杰才旦名下有可供执行的网络资金线索。    经向不动产部门查询，未查到被执行人多杰才旦名下可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人多杰才旦名下可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人多杰才旦名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人多杰才旦持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人多杰才旦名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人多杰才旦名下可供执行的保险信息。    本院在执行过程中前往被执行人多杰才旦住所地进行调查走访，查明：被执行人扎西东主在住所地无庄廓，无政策性补助，无任何可供执行的财产线索，且被执行人多杰才旦负债较多，借居在其村内，本人无实际居所。    综上，本案现已执行到位0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有20150元及执行费202元暂未执行到位。    经向申请执行人杨玉德反馈本院执行及调查的相关情况，申请执行人杨玉德对本院的调查结果予以认可，征询是否有新的可供执行的财产线索时，申请执行人杨玉德未提供出新的财产线索。    本院认为，在执行过程中已经穷尽了执行措施，被执行人多杰才旦确无财产可供执行，向申请执行人杨玉德释明终结本次执行程序后，如果发现被执行人多杰才旦新的财产线索可以申请恢复执行的权利时，申请执行人杨玉德同意本案终结本次执行程序结案。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月二十三日书记员才保杰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢23号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人余梦华，该公司董事长。被执行人汪坚，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人吕智菲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人汪涛，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人邹明华，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人汪坚、吕智菲、汪涛、邹明华金融借款合同纠纷一案，江西都昌农村商业银行股份有限依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1479号民事判决书于2018年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人名下的房产经依法拍卖，现已流拍。目前被执行人名下的财产暂时无法变现，申请执行人不同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年六月二十七日书记员  凌燕华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1461号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：杨康，区支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别代理权限。被告：刘小滨，女，1968年11月12日出生，汉族，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告刘小滨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经死亡为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年六月十六日书记员  于 丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3486号申请人：顾兴珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：扬州嘉业旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇杭集工业园，统一社会信用代码91321016664928821Y。法定代表人：王青。被申请人：淮安市达尔美日用品有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道615号，统一社会信用代码91320804MA1P3L0L7R。法定代表人：乐浩。申请人顾兴珍与被申请人扬州嘉业旅游用品有限公司、淮安市达尔美日用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人顾兴珍于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州嘉业旅游用品有限公司、淮安市达尔美日用品有限公司的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币10万元，申请人顾兴珍以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人顾兴珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州嘉业旅游用品有限公司、淮安市达尔美日用品有限公司的银行存款，限额10万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1020元，由申请人顾兴珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海孝二〇二一年六月二日法官助理陈路书记员杜文军
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特69号申请人：鹤山市伟力房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：浦嫣栩。委托诉讼代理人：陈泽轮，该公司股东。被申请人：庄春风，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人鹤山市伟力房地产开发有限公司（以下简称伟力公司）与被申请人庄春风申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。伟力公司请求，依法撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁裁决第二项。事实和理由：（一）鹤山仲裁委适用法律错误，认定时效不依法。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，庄春风主张从2015年9月起至2020年12月的工资及补偿不合法，鹤山仲裁委没有分清时段依法执行时效的规定，适用法律错误。（二）伟力公司因资金链断裂，被多家法院查封，被迫于2016年6月18日宣布停业，伟力公司停业后庄春风都是在家待工。鹤山仲裁委没有查清事实，认定庄春风仍在伟力公司上班，违反以事实为依据，以法律为准绳的法定原则。庄春风辩称,由法院依法处理，庄春风对仲裁裁决不服，已向鹤山法院提起民事诉讼，法院已经受理。本院审查期间，（一）伟力公司提交的证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁程序，仲裁裁决存在认定事实及适用法律错误。2.证明一份，证明伟力公司法人陈健雄对庄春风的工作上班时间情况说明。3.说明一份，证明庄春风的工作情况。（二）庄春风提交的证据：受理通知书、起诉状、传票。证明庄春风对仲裁裁决不服向法院提起诉讼，法院已受理并准备开庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2021年4月16日，鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁裁决：一、伟力公司于裁决生效之日起三日内向庄春风支付2016年6月18日至2020年12月停工期间的工资及生活费共计69136元。二、伟力公司于裁决生效之日起三日内支付庄春风解除劳动合同的经济补偿13950元。三、驳回庄春风的其他请求。仲裁裁决第二项为终局裁决。伟力公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。另查明，庄春风因不服该仲裁裁决，在法定期限内向鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2021）粤0784民初2259号。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。鹤山仲裁委作出的鹤劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁裁决第二项为终局裁决，而庄春风因不服该仲裁裁决已向鹤山法院提起民事诉讼，该院已依法立案审理。伟力公司又向本院申请撤销该仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，应驳回伟力公司的申请，伟力公司可就仲裁裁决事项在（2021）粤0784民初2259号案中提出诉讼请求或抗辩，由鹤山法院进行全案审查并作出实体处理。如鹤山法院裁定驳回庄春风的起诉或者庄春风申请撤诉的，则伟力公司可以自收到鹤山法院的民事裁定书之日起三十日内，就该仲裁裁决第二项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回鹤山市伟力房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市伟力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年六月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2099号原告：邹会勇，男，1982年10月24日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201811032207，特别授权。被告：李在春，男，1976年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄仕香，女，1985年12月3日生，汉族，四川省宜宾市江安县人，住四川省宜宾市江安县。原告邹会勇诉被告李在春、黄仕香不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邹会勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹会勇撤回对被告李在春、黄仕香的起诉。案件受理费，本院已减半收取463元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二一年六月十五日代理书记员  康玲英
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市新安路857号。        负责人：王亮，该行行长。        委托诉讼代理人：郎国臣，该行职员。        委托诉讼代理人：董光活，该行客户经理。        被告：蔡海军，男，1970年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        被告：金明玉，女，1971年9月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        被告：蔡海洙，男，1959年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        被告：全明淑，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告蔡海军、金明玉、蔡海洙、全明淑借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣、董光活，被告蔡海军、蔡海洙到庭参加诉讼。被告金明玉、全明淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1．要求蔡海军、金明玉立即偿还借款本金880000元及截至2020年11月25日的利息106709.41元，并自2020年11月26日起按年利率7.83％计算利息至还清时止；2．要求对蔡海洙、全明淑抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2017年2月24日，蔡海军与中国农业银行珲春支行签订《农户贷款借款合同》，约定蔡海军在自2017年2月24日至2020年2月23日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为98万元，单笔借款最长期限不超过十二个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，罚息利率为执行利率上浮50％。借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。蔡海洙、全明淑以其名下房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）作为上述借款抵押并办理了抵押登记手续。2019年3月5日，蔡海军依据上述合同向中国农业银行珲春支行借款495000元，借款期限至2020年2月23日，借款凭证记载借款执行利率为年利率5.22％，逾期利率为年利率7.83％。2019年3月7日，蔡海军依据上述合同向中国农业银行珲春支行借款485000元，借款期限至2020年2月23日，借款凭证记载借款执行利率为年利率5.22％，逾期利率为年利率7.83％。蔡海军妻子金明玉分别于上述借款时间向中国农业银行珲春支行出具家庭财产连带担保责任承诺书，表示愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。借款期限届满后，蔡海军于2020年11月24日偿还借款本金10万元。截至2020年11月25日，蔡海军拖欠借款本金88万元及利息106709.41元。中国农业银行珲春支行现要求蔡海军、金明玉立即偿还借款本金及利息，要求对蔡海洙、全明淑抵押的房屋优先受偿。        金明玉、全明淑逾期未进行答辩。        蔡海军、蔡海洙承认中国农业银行珲春支行在本案中所主张的事实，并承认全部诉讼请求。        本院认为，蔡海军、蔡海洙承认中国农业银行珲春支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行珲春支行主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡海军、蔡海洙承认中国农业银行珲春支行的诉讼请求，不违反法律规定。蔡海军妻子金明玉分别于蔡海军借款时向中国农业银行珲春支行出具家庭财产连带担保责任承诺书，表示愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任，故中国农业银行珲春支行要求金明玉共同偿还案涉借款于法有据，本院予以支持。蔡海洙、全明淑以其名下房屋为案涉借款提供担保，故中国农业银行珲春支行有权对抵押房屋折价、拍卖和变卖所得价款优先受偿。蔡海洙、全明淑在中国农业银行珲春支行实现抵押权后，有权向蔡海军、金明玉追偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        蔡海军、金明玉于本判决发生法律效力后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金880000元及利息（截至2020年11月25日的利息106709.41元，并自2020年11月26日起按年利率7.83％计算至还清时止）；        蔡海军、金明玉不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司珲春市支行对蔡海洙、全明淑抵押的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；蔡海洙、全明淑在承担保证责任后，有权向蔡海军、金明玉追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计13667元，减半收取计6833.50元，由蔡海军、金明玉、蔡海洙、全明淑负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    程功二〇二一年六月二十日书记员    李政平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢383号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。法定代表人：田跃飞。被执行人：王宗伟，男，汉族，1964年03月02出生，，住府谷县。被执行人：苏牡丹，女，汉族，1966年08月01出生，住府谷县。被执行人：王晋，男，汉族，1971年08月11出生，住府谷县。被执行人：赵亚萍，女，汉族，1971年06月20出生，住府谷县。被执行人：张亮，男，汉族，1970年01月10出生，身住府谷县。被执行人：边巧玲，女，汉族，1972年11月26出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初2040号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王晋名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年六月二十九日书记员 白志琴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5928号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：向科，男，1974年05月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与向科金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初172号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张庭森，男，1979年2月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2020年3月31日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)70号起诉书指控被告人张庭森犯盗窃罪，本院于2021年3月22日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张庭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬至同年9月下旬期间，张庭森以未上锁的轿车为作案目标，采取拉锁方式盗窃车内财物，财物价值1600元。其中：1.2020年7月18日23时许，张庭森来到南康区某居民楼下，将被害人刘某停放在此的一辆未上锁的赣Ｂ×××**白色轿车的车门拉开，将车内和后备箱内的烟、酒等物用车内的两个手提袋提走，后张庭森提着手提袋来到网吧上网。2.2020年8月14日14时30分许，张庭森来到南康区某小区的停车位，将被害人申某停放在此的一辆未上锁的赣Ｂ×××**的蓝色轿车车门拉开，将车内现金盗走。3.2020年9月23日18时40分许，张庭森来到南康区某小区车库内，将被害人李某1停放在此的一辆未上锁的赣Ｂ×××**车门拉开，将车内的1600元现金盗走。2020年11月10日16时50分许，民警在南康区某菜市场门口将张庭森抓获。归案后，张庭森在民警的劝导下仅承认自己有过三次盗窃的行为，但对盗得财物数额拒不供述。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、门诊病历、住院病案、银行交易记录、常住人口信息等书证；2.证人张某、李某2、兰某、李某3等人的证言；3.被害人刘某、申某、李某1的陈述；4.被告人张庭森的供述与辩解；5.人身搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；6.监控视频侦查报告及视频截图。公诉机关认为，被告人张庭森以非法占有为目的，采取拉车门方式盗窃车内财物三次，案涉金额1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯情节，有多次前科。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人李某11600元。被告人张庭森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张庭森曾因犯盗窃罪，于2010年5月24日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2020年3月31日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年7月10日刑满释放。上述事实，被告人张庭森不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、门诊病历、住院病案、银行交易记录、常住人口信息等书证；证人张某、李某2、兰某、李某3等人的证言；被害人刘某、申某、李某1的陈述；被告人张庭森的供述与辩解；人身搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；监控视频侦查报告及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庭森以非法占有为目的，采取拉车门的方式三次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庭森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、责令被告人张庭森退赔被害人李某1损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  钟权英人民陪审员  邓秋明二〇二一年六月四日法官 助理  施 思代理书记员  邱 毓
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执861号之十四被执行人栾臣。关于申请执行人与被执行人栾臣借款合同纠纷一案，本本院于2021年02月24日冻结了被执行人栾臣在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾臣在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年六月三十日书记员  徐金玲
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1000号 申请执行人：陶某，女，生于1987年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡某，男，生于1981年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。关于陶某与蔡某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初44号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。蔡某需支付陶某经济补偿款30000元以及抚养费8500元，因蔡某逾期未履行该调解书确定的义务，陶某于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人蔡某名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人蔡某在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年3月7日，本院依法对被执行人李金林采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施。2021年6月30日，本院依法约谈申请执行人陶某，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示，被执行人已私下偿还10000元，不申请对被执行人采取失信、拘留等强制措施，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人陶某申请执行标的尚余28500元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  刘圣杰    审  判  员  王  位   二〇二一年六月三十日 书  记  员  刘翠兰 - 1 -
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2435号被执行人：梅军，男，1982年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。关于被执行人梅军罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初663号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月25日立案执行，强制被执行人罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人梅军无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十三日书记员  孟佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地：延吉市光明街27号。负责人：李明秦，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：尹立国，男，1983年3月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：南国女，女，1986年6月5日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人尹立国、南国女借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹立国、南国女自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人尹立国，南国女返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金323991.17元，支付截止2019年6月19日的利息34698.56元和之后的利息；2.支付律师代理费6000元；3.被执行人尹立国，南国女不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被执行人尹立国，南国女抵押的房屋（位于延吉市朝阳街联社小区5号楼2单元701，延房权证字第XXXX号，建筑面积130.51平方米）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费6680元，公告费600元，执行费5480元。]经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人尹立国名下有不动产登记信息；但无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款、车辆登记信息；2.被执行人南国女名下有保险、车辆登记信息；但无证券、工商、银行存款、互联网存款、不动产登记信息。经传统查控，被执行人尹立国、南国女名下有房产登记信息。2021年4月7日，本院作出（2021）吉2401执1366号之二执行裁定书，查封被执行人南国女名下的飞度牌汽车（车牌号：×××）的车籍手续。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1366号之二执行裁定书，查封被执行人尹立国，南国女名下位于延吉市朝阳街联社小区5号楼2单元701房屋（所有权证号：延房权证字第XXXX号，产籍号：1-12-133，建筑面积130.51平方米）的产籍手续。2021年6月26日，本院对被执行人尹立国、南国女采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年六月二十六日书记员 齐      俊      旭
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执36号申请执行人：刘健威，男，1989年3月30日出生，汉族，广东省人，住广东省韶关市翁源县。被执行人：毛毅祥，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。申请执行人刘健威与被执行人毛毅祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229民初1080号民事调解书，确定被执行人毛毅祥应支付申请执行人借款本金2700000元及相应利息，并支付案件受理费15415.12元、保全费5000元。由于被执行人毛毅祥未按判决履行义务，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人毛毅祥发出执行通知书及报告财产令，被执行人毛毅祥至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人毛毅祥的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除本院在诉讼保全阶段依法轮候冻结被执行人毛毅祥持有的位于翁源县河口村三坑塘企业名称为翁源县翁江淀粉有限公司的60%的股份；依法轮候冻结被执行人毛毅祥持有的位于翁源县周陂镇阳东村马鞍山企业名称为广东韶红茶叶有限公司的40%的股份；轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市翁源县（不动产权证号：20××37）；轮候查封被执行人毛毅祥所有的位于韶关市翁源县（不动产权证号：20××35），本案无法处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人毛毅祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人毛毅祥的户籍地翁源县城西居民委员会进行调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、依法电话约谈申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人毛毅祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除本院在诉讼保全阶段依法轮候冻结（查封）被执行人相关财产，本案无法处置之外。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年六月二十二日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1571号原告：景德镇平安礼物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区三宝路132号画眉楼珠山国资，统一社会信用代码：91360203MA35WCA24F。法定代表人：戴微，该公司法人代表。委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。被告：谢宗超，男，汉族，1976年2月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇平安礼物业服务有限公司诉被告谢宗超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告景德镇平安礼物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇平安礼物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇平安礼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇平安礼物业服务有限公司承担。审判员  汪至美二〇二一年六月二十四日书记员  阮黎羚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2039号申请执行人：包明红，男，1975年2月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李同辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住所安徽省黄山市。申请执行人包明红与被执行人李同辉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初4442号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李同辉向申请执行人包明红支付剩余购房款45000元；2.案件受理费462.5元，由被执行人李同辉负担执行费582元；3.支付迟延履行期间的债务利息）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日，经传统查控，被执行人李同辉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2039号之一执行裁定，冻结被执行人李同辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4057.41元，冻结期限为十二个月。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2039号之二执行裁定，查封被执行人李同辉名下位于延吉市长白路232号4单元601的房屋（所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，产籍号11-1-197，建筑面积为63.66平方米）产籍手续。2021年6月16日，本院对被执行人李同辉采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执2039号之三、之四执行裁定，1.划拨被执行人李同辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4057.41元；2.查封被执行人李同辉所有的登记在徐月色、石冬梅名下的位于延吉市局子街2060号民防小区2003的房屋（不动产单元号为XXX，建筑面积为63.32平方米）产籍手续，期限为三年。2021年6月17日，本院向申请执行人支付4007.41元（扣除执行费50元）。2021年6月16日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月十七日书记员  金成龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初247号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人俞拥军，男，1968年12月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2016年11月3日和2019年12月6日被岳阳市XX局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月17日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]201号起诉书指控被告人俞拥军犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人俞拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月期间，被告人俞拥军先后三次或单独或伙同他人贩卖毒品海洛因给吸毒人员喻某（已行政处罚），得毒资400元。具体事实如下： 1、2020年7月15日下午，被告人俞拥军在喻某位于岳阳市洞庭南路老火车站的家中贩卖200元海洛因给喻某，微信收取毒资200元。 2、2020年7月15日晚上，被告人俞拥军在喻某家中再次贩卖200元海洛因给喻某，微信收取毒资200元。 3、2020年10月21日，被告人俞拥军在喻某家附近准备帮女朋友邓林军（在逃）贩卖海洛因给喻某时，被XX民警当场抓获。民警从俞拥军交到喻某手中的一个广西真龙牌香烟烟盒中查获一包疑似海洛因，重约0.1克。 经鉴定，现场查获的疑似海洛因中检出海洛因成分。 公诉机关指控认为，被告人俞拥军违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；本案第三次系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人俞拥军起次要作用，系从犯。 公诉机关提交了证人喻某的证言，岳阳市XX局经济技术开发区分局金凤桥派出所民警出具的被告人俞拥军抓获经过的证言，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，微信转账记录，行政处罚文书，强制隔离戒毒决定书，现场指认照片，毒品检验报告，被告人俞拥军的供述及其户籍证明等证据证实。 被告人俞拥军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在庭审中认罪认罚。 被告人俞拥军的辩护人对公诉机关指控俞拥军犯贩卖毒品罪不持异议，提出以下量刑意见：（1）被告人虽有三次贩毒行为，但贩卖对象单一，总克数不到一克，且第三次贩卖行为为从犯，不应认定为情节严重；（2）被告人到案后能够如实向XX机关陈述案情，属于坦白，认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚；（3）被告人贩卖毒品属初犯、偶犯，没有贩卖毒品罪的前科，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人俞拥军因吸食毒品，于2020年10月22日被岳阳市XX局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并决定对其强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人俞拥军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案第三次犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人俞拥军起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人俞拥军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人俞拥军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2023年8月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年六月三日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初42226号原告：卓军辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京龙翔伟业教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号三层D3-11-B。法定代表人：朱成龙，执行董事。委托诉讼代理人：李盐滨，新疆旭越律师事务所律师。原告卓军辉（以下简称原告）与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人李盐滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告分别于2019年7月17日、2019年8月17日、2019年11月17日签订的《优胜派课程注册合同》；2.请求判令被告返还原告培训费16910.86元。事实和理由：原告与被告于2019年7月17日签订《优胜派课程注册合同》，原告预付费5175元购买30次全脑记忆和美术课程。2019年8月17日双方再次签订《优胜派课程注册合同》，原告预付费10143元，购买53次围棋课程。2019年11月17日双方再次签订《优胜派课程注册合同》，原告预付费7245元，购买30次全脑记忆课程。报名及接受培训均是在被告注册地店面。被告于2020年1月上旬放假，后受疫情及防控政策影响，没有按时开学，此后被告就找不到了，被告构成根本违约，致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告并应退还剩余学费。就剩余培训费数额，2019年7月17日合同项下剩余5次未上，剩余培训费862.5元。2019年8月17日合同项下剩余46次未上，剩余培训费8803.36元。2019年11月17日合同项下课程均未使用。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求，我方不是适格被告。我方是北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜辉煌公司）的加盟商，原告三份合同确实是盖有我方公章，但是我方的公章都是在优胜辉煌公司保管，因为我方法律意识淡薄，我方对涉案合同完全不知情，也未参与，未向原告实际提供教育培训服务。涉案款项是课程顾问收取的。我方认为合同相对方应该是课程顾问徐丹丹和张静，她们收取了原告的款项，收据上有她们的名字。本院认为，原、被告于2019年7月17日、2019年8月17日、2019年11月17日签订的三份《优胜派课程注册合同》均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可上述协议及收据中公章的真实性，亦认可被告自行将公章交优胜辉煌公司持有，被告应就涉案合同承担责任，被告承担责任后可与优胜辉煌公司再行处理责任分担问题。就原告第一项诉讼请求，现被告未能继续履行培训义务，构成根本违约，原告主张解除合同，本院予以支持，应认定合同于本案向被告送达之日解除。就原告第二项诉讼请求，现合同解除，被告应退还剩余课时费，被告就原告上课及剩余费用记录未提交任何证据，应承担相应不利后果，本院对原告主张退还共计16910.86元培训费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告卓军辉与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于二〇一九年七月十七日签订的《优胜派课程注册合同》、于二〇一九年八月十七日签订的《优胜派课程注册合同》、于二〇一九年十一月十七日签订的《优胜派课程注册合同》均于二〇二一年四月二日解除。二、被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告卓军辉培训费共计一万六千九百一十元八角六分。三、驳回原告卓军辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司负担（原告卓军辉已预交，被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告卓军辉）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 静二〇二一年六月二日法官助理  秦雅维书 记 员  邓亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3985号原告：曲洪磊，男，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张世君，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲洪磊与被告张世君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告曲洪磊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲洪磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲洪磊负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二一年六月二十九日书记员 王文燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8255号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吕某某，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年11月21日，被告吕某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX93。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吕某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX93。吕某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向吕某某发卡后，吕某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，吕某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还463XXXX93号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执81号申请执行人：向达宪，男，生于1977年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初697号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向达宪于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十五日书记员  胡伦霜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终740号上诉人（原审原告）：李小朋，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：陈娇，女，1989年7月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人李小朋因与被上诉人陈娇民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小朋于2021年6月7日收到本院送达的预交上诉费通知书后，上诉人李小朋未在该通知书指定期间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年六月十六日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执211号申请执行人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被执行人：李长红，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：崔衍花（系杨继宾之妻），女，1973年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：阳谷县牧盛达养殖有限公司，住所地：阳谷县寿张镇南徐村南首。法定代表人：李长红，总经理。申请执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司与被执行人李长红、崔衍花、阳谷县牧盛达养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初10745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人李长红、崔衍花、阳谷县牧盛达养殖有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务3067844.94元及利息，已执行0元，尚欠3067844.94元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月二十三日书记员  王怀宾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3582号 原告：胡涛涛，男，汉族，1989年X月XX日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓松，男，汉族，1987年XX月XX日生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡涛涛诉被告王晓松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛涛到庭参加诉讼，被告王晓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所借借款2万元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2018年12月1日至今（暂计至起诉时止）的利息，利息总计为4800元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月1日，被告王晓松因个人生意资金周转，向其借款贰万元整。双方约定借款利息为壹万元月息一分，还款期限为2018年12月1日至2019年8月10日，并由被告向其出具借条一份。借款到期后，经多次催要均未果，故诉至法院。被告王晓松未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告胡涛涛与被告王晓松系朋友关系，2018年12月1日，被告王晓松以资金周转为由向原告借款，并向原告胡涛涛出具“借条”一份，载明“今借到胡涛涛（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付宝转账大写：贰万元整，小写：20000元。借款日期为2018年12月1日到2019年8月10日（借款利息为月息2分）。借款人：王晓松，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告胡涛涛通过支付宝向被告王晓松转款2万元。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告胡涛涛述称，本案借款发生后，被告未向其偿还过款项，借款利息约定的为月息2分，后约定按月息1分计算。上述事实有借条、支付宝转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告胡涛涛提供的借条、支付宝转账记录，能够证明原被告之间形成借贷关系，本案双方之间的借贷金额为2万元。原告胡涛涛依约履行了出具款项的义务，被告王晓松应当按照约定向原告偿还借款。故对于原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息（月息1分），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王晓松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛涛于本判决生效后十日内向原告王晓松偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止，按照月息1分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由被告王晓松负担；公告费800元，（原告已预交），由被告王晓松负担，该款被告王晓松于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    孙  会        二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡    1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2664号申请执行人：赵颖，女，1980年2月27日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边大美酒店管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹玉环，该公司总经理。申请执行人赵颖与被执行人延边大美酒店管理有限公司（以下简称大美公司）租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初3370号民事判决，被执行人大美公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人大美公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2664号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人大美公司邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人大美公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月15日,查询被执行人大美公司名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院依法对被执行人大美公司采取了限制高消费措施。2021年6月29日，本院与申请执行人赵颖就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人赵颖的意见，申请执行人赵颖同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人大美公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵颖告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十九日书记员  闫德毓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5843号原告：刘建国，男，1959年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：国美电器有限公司，注册地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1205室。实际经营地北京市朝阳区霄云路鹏润大厦A座。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：马佳妮，女，1978年8月14日出生，国美电器有限公司法务，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯孟霞，女，1974年3月28日出生，国美电器有限公司马甸店冰洗销售主任，住北京市西城区。原告刘建国与国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。刘建国向本院提出诉讼请求：判令国美公司赔偿冰箱价格三倍共计14070元；判令国美公司更换真正厂家原装新冰箱一台；判令国美公司承担相关部门检测鉴定报告费；判令国美公司承担诉讼费。2020年12月13日刘建国自马甸国美店购买冰箱一台，型号为博世BCD-274K6U28S17EG，紫色，借款4690元。送货后经仔细观察确认发现冰箱上门左右上角部位全部都是胶条上的胶而留下残遗的污迹，与店家同款样机上门左右部位上残留污迹完全吻合。国美公司销售案涉冰箱存在欺诈行为。国美公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，本院在国美公司注册地无法查找到该公司。经询问，国美公司表示其主要办事机构位于北京市朝阳区霄云路鹏润大厦A座，该地点并非本院辖区。同时，本案合同履行地亦非北京市通州区。故本院对本案无管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月二十二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初7443号     原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2105、2107、2109、2110、2111、2112、2116、2118、2119、2121、2120、2122室。       负责人叶晓飞。       委托代理人刘倩，该支公司员工。       被告王磊，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。       被告上海鑫霸供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HX7GL7D，住所上海市闵行区平阳路258号1层。       法定代表人夏国霞。       被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，统一社会信用代码91510107672197889Y，住所四川省成都市武侯区武青南路40号B座1层101室。       负责人罗丽。       委托代理人黄超，该支公司员工。       原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）与被告王磊、上海鑫霸供应链管理有限公司（以下简称鑫霸公司）、阳光财产保险股份有限公司成都市武候支公司（以下简称阳光保险武候支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险萧山支公司的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。被告王磊、鑫霸公司、阳光保险武候支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙商保险萧山支公司诉称：2020年12月5日，王磊驾驶鑫霸公司的×××号车辆，行驶至杭州市萧山区衙坎线荣新万安加油站地方时，与姚良驾驶郑燕飞的×××号车辆相撞，造成×××号车辆受损的交通事故。经交警认定，王磊负事故全部责任。事故发生后，经阳光保险武候支公司定损，确认×××号车辆修理费为9800元。浙商保险萧山支公司于2020年12月21日向郑燕飞赔付损失9800元。为此起诉，要求王磊、鑫霸公司支付赔偿款9800元，阳光保险武候支公司在保险责任限额内承担直接赔付义务，不足部分由王磊、鑫霸公司承担。       被告王磊、鑫霸公司、阳光保险武候支公司未作答辩。       原告浙商保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．道路交通事故自行协商协议书、×××号车辆的机动车行驶证、姚良的机动车驾驶证、×××号车辆的机动车行驶证、王磊的机动车驾驶证1组，证明事故发生及责任认定的事实；2．×××号车辆的机动车辆保险单（抄件）1份，证明郑燕飞为其×××号车辆在浙商保险萧山支公司投保的事实；3．×××号车辆的机动车辆保险损失情况确认书、定损照片、结算结果报告、维修费发票1组，证明×××号车辆损失的事实；4．“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行付款回单各1份，证明浙商保险萧山支公司已向郑燕飞理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实；5．×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单1份，证明×××号车辆在阳光保险武候支公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者保险的事实。上述证据，王磊、鑫霸公司、阳光保险武候支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对浙商保险萧山支公司提供的证据进行质证的权利，这些证据经庭审调查是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。       根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2020年7月13日，郑燕飞为其×××号车辆向浙商保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险133402元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2020年8月4日0时起至2021年8月3日24时止。       2020年11月23日，鑫霸公司为×××号车辆向阳光保险武候支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2020年11月24日0时起至2021年11月23日24时止。2020年11月23日，鑫霸公司为×××号车辆向阳光保险武候支公司投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1000000元等。保险期间为2020年11月24日0时起至2021年11月23日24时止。       2020年12月5日18时31分许，在杭州市萧山区衙坎线荣新万安加油站地方，王磊驾驶鑫霸公司名下的×××号车辆，与姚良驾驶郑燕飞名下的×××号车辆发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。2020年12月5日，王磊与姚良签订道路交通事故自行协商协议书，确认王磊负事故全部责任；姚良无责任。郑燕飞的×××号车辆经维修，产生维修费9800元。2020年12月21日，浙商保险萧山支公司根据保险合同向郑燕飞支付理赔款9800元。       本院认为：王磊驾驶鑫霸公司向阳光保险武候支公司投保的机动车，与姚良驾驶郑燕飞名下向浙商保险萧山支公司投保车辆损失险的机动车发生交通事故，事故经王磊与姚良协商确认王磊负事故全部责任。故浙商保险萧山支公司根据保险合同向郑燕飞理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。王磊、鑫霸公司未到庭说明相互之间的关系，浙商保险萧山支公司也没有证据证明鑫霸公司在案涉事故中具有过错，故浙商保险萧山支公司要求鑫霸公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。鑫霸公司的机动车向阳光保险武候支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故阳光保险武候支公司应当在交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任险限额范围内承担理赔责任。鉴于浙商保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为9800元，在阳光保险武候支公司的保险责任限额内，故本院不再判决由王磊承担赔偿责任。王磊、阳光保险武候支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对浙商保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、阳光财产保险股份有限公司成都市武候支公司支付浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款9800元，限于判决生效后十日内付清；       二、驳回浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由王磊、阳光财产保险股份有限公司成都市武候支公司负担。       浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王磊、阳光财产保险股份有限公司成都市武候支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年六月十六日     书记员沈雨绮
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5831号申请执行人刑事审判庭：被执行人施书远：被执行人施书远盗窃罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施书远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5831号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1177号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李海波，男，1979年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告李海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金77707.32元、利息8808.92元、违约金3000元，共计89516.24元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月18日，被告李海波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××5602。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计89516.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李海波未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月18日，李海波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××5602。李海波在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向李海波发卡后，李海波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2017年8月25日开始逾期。截至2021年4月27日，李海波共拖欠工商银行益阳分行透支款本金77,707.32元、利息8,808.92元、违约金3,000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海波于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××5602号牡丹信用卡项下欠款本金77707.32元、利息8808.92元、违约金3000元，共计89516.24元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告李海波支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,018.95元，由李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20762号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：许俊东。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告许俊东（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款73263.94元及应付未付保费5973.15元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢403号申请执行人：雷晓晨，女，1984年7月28日出生，汉族，民居，住聊城经济开发区。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：杨建林，男，1985年12月18日出生，汉族，住聊城高新区。被执行人：宋文文，女，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）鲁1502民初7983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷晓晨向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。现申请执行人雷晓晨申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢403号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月三十日书记员  王怀宾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初78号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告张某，男，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，甘肃金马工程科技有限公司员工，户籍所在地及现住地甘肃省永登县兰州。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月12日被某局刑事拘留，同年5月19日被天祝藏族自治县某局取保候审。2021年6月10日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）23号起诉书指控被告张某涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年4月20日23时45分，天祝县某局交警大队民警巡逻至国道312线2330＋200米处时，发现×××号小型轿车驶出路外，上前查看时发现被告张某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂依法将其带至天祝藏族自治县人民医院，提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某血样中检出乙醇，含量为170.55mg／100m1，属醉酒。       公诉机关认为，被告张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告张某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告张某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2021年6月18日起至2021年8月10日止）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年六月十八日   法官助理蔡霞   书记员李昕芝
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0725执2号申请执行人：朱礼员，男，汉族，1964年8月27日出生，住所地江西省赣州市崇义县。被执行人：袁继明，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地江西省崇义县。本院执行的朱礼元申请执行袁继明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民初1071号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年6月24日组织双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇二一年六月二十四日书记员 曾庆瑜