wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4968号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：杨昆，男，1987年12月18日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告杨昆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告杨昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨昆支付贷款剩余本金6587.78元、利息148.14元（计算到2021年1月18日）、违约金1756元，共计8491.92元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款17560元，借款期限为36个月，自2018年11月3日起至2021年11月3日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款24期，但自2020年11月3日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告杨昆未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款17560元，贷款期限为36个月，自2018年11月5日起至2021年11月5日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款17560元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月18日，被告尚欠原告贷款本金6587.78元、利息148.14元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6587.78元、利息148.14元（计算到2021年1月18日）、违约金1756元（17560元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杨昆于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金6587.78元、利息148.14元、违约金1756元，共计8491.92元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告杨昆负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执227号之一申请执行人：应俊，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：黄燕华，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省广昌县。关于应俊与黄燕华买卖合同纠纷一案，应俊依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1214号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人黄燕华发出执行通知，被执行人黄燕华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄燕华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黄燕华银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黄燕华名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人黄燕华银行账户进行冻结，本院对被执行人黄燕华采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人应俊申请执行支付家具款人民币5000元，诉讼期间申请人垫付的诉讼费25元，合计：5025元。截至2021年6月30日已执行人民币0元，未执行人民币5025元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄燕华其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人应俊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄燕华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月三十日书记员  毛晶莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1925号申请执行人:岳光亮，男，1953年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：张晓红，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行岳光亮与张晓红房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6088号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓红在金融单位的存款1270元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月十一日书记员  林永生
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4806号     被执行人：张富生，男，汉族，1987年9月21日出生，住江西省宜春市万载县，公民身份号码XXX。       被执行人张富生盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初765号刑事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。本院于2021年6月8日立案执行，责令被执行人张富生缴纳罚金1000元，退赔被害人2250元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执4806号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十七日     代书记员赵圣杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44872号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王旺，男，1995年9月18日出生，汉族,住湖南省湘阴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月7日的本金59375元、罚息240.10元、违约金1406.25元；2、判令被告支付自2020年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款3125元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月7日，被告尚欠本金59375元、罚息240.1元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月7日的贷款本金59375元、罚息240.1元，并支付自2020年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王旺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1406.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初202号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：高碑店市辛桥中联超市，住所地，河北省保定市高碑店市辛桥镇辛桥村。原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市辛桥中联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出了撤诉申请书。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年六月二十一日书记员 申 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5623号原告：马家苹，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：王鹤龄，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现在山东省。被告：曲玮浓，女，1954年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告马家苹与被告王鹤龄、曲玮浓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告曲玮浓签订的《房屋买卖予付款合同》；2、判令二被告连带返还原告购房款343000元；3、判令二被告向原告支付违约金110000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告曲玮浓以书面形式签订《房屋买卖予付款合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区的房屋以550000元的价格出售于原告，签订合同时原告已向被告曲玮浓支付购房款250000元，2018年4月2日被告王鹤龄又与原告签订书面《房屋买卖合同》对前述《房屋买卖予付款合同》的价格予以确认。后原告又向被告王鹤龄先后支付购房款103000元。但被告王鹤龄未向原告办理房屋过户手续，被告曲玮浓承诺向原告返还购房款，但至今仅返还了10000元购房款。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，（2019）鲁0602刑初425号被告人王鹤龄诈骗一案中已将本案原告诉请款项作为定案事实依据，责令被告人王鹤龄退赔。该刑事判决发生法律效力后，原告未通过刑事案件执行程序实现经济损失救济即向被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马家苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年六月三日书记员 郝经顺（代）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1170号原告：江超，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区云台乡西山村199号。被告：郭善昌，男，汉族，户籍地江苏省灌云县龙苴镇大何村葛庄109号，现住山东省淄博市张店区马尚镇西寨社区名仕城大厦B座二单元2802室。被告：耿良芳，女，汉族，户籍地江苏省灌云县龙苴镇大何村葛庄109号，现住山东省淄博市张店区马尚镇西寨社区名仕城大厦B座二单元2802室。原告江超与被告郭善昌、耿良芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江超撤诉处理。审判员  屠维维二〇二一年六月二十二日书记员  张 洁法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初884号原告：陈国妹，女，汉族，1951年8月5日出生，住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：李冬泉，男，汉族，1967年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告侄子。被告：南昌县中医院。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路2016号。统一社会信用代码：12360121491203020B。法定代表人：辛小云，该单位院长。委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。原告陈国妹与被告南昌县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国妹的委托代理人李冬泉、被告南昌县中医院的委托代理人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用93200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，患者陈国妹反复右关节疾病在南昌县人民医院住院，出院日期4月27日，期间做过肝功能检测，指标一切正常。2020年10月初，患者陈国妹因口腔溃疡在中医院门诊就医，就医期间黄泰生主任共计开了39包颗粒中药，吃到29包左右，黄泰生主任发生患者脸部发黄，于2020年11月18日入院，院方医护人员分别于2020年11月16日、11月18日、11月22日、11月30日做血清检测，并住院检查出肝功能各项指标严重超高，转氨酶达到533，天门冬氨酸茎转移酶372，ｒ-谷氨酰转移酶-6Ｔ133。造成重度的××肝损伤，肾功能也受到一定程度的侵害，因肾功能的原因并导致患者并发尿毒感染。2020年12月15日，医院没通知家属就办理了出院，住院27天。患者陈国妹至今从未有过肝、肾疾病，如有虚假愿负一切后果，院方亦可调档查阅。因医疗机构的过错行为，使患者在诊疗及以后的生活中收到严重的健康损害，让患者及亲人饱受精神折磨，特向医疗机构提出医疗事故赔偿，请依法裁判，支持原告诉请。被告南昌县中医院辩称，1、根据谁主张谁举证原则，被答辩人应申请做医疗事故鉴定。被答辩人在诉状上称“特向医疗机构提出事故赔偿，请依法裁判”，但根据国务院《医疗事故处理条例》的规定，被答辩人应先向南昌市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室申请医疗事故赔偿，根据《医疗事故处理条例》第四十九条第二款规定“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”，因此在没有经过医学会鉴定确认为医疗事故之前的，被答辩人诉请是没有依据的。2、被答辩人肝功能损害是医疗意外，答辩人无需担责。被答辩人在答辩人处因服用中药导致药物性肝功能损害，并非答辩人的过错所致，而是因为被答辩人的特异性体质原因，特异性体质是医疗机构和医务人员无法预见的，纯属医疗意外。《医疗事故处理条例》第三十三条第一款的规定，该例医疗纠纷不属于医疗事故，答辩人无需担责。3、药物性肝功能异常是一过性的，不会导致永久性损伤。被答辩人肝功能异常从发生发现到恢复正常只有一个月左右的时间，功能异常期间比较短暂，且数据变化与正常值差距在临床医学上认为不是很大。功能性异常与器质性损伤有本质区别，功能性异常是可逆的，被答辩人的肝功能已恢复正常，无须担忧。4、被答辩人提出的巨额精神抚慰金于法无据。精神损害一般应以构成伤残为前提，被答辩人药物性肝功能异常达不到伤残，其要求难以支持。综上，请法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年10月12日，原告陈国妹因“口腔溃疡”在被告南昌县中医院门诊治疗。接诊医生诊断为“虚劳”（脾肾阴虚为主，兼肝阴虚），以益胃汤合知柏地黄汤加减养阴和胃，滋肾涵肝治疗，先后开出药剂39包，服至29包左右，经治医生发现原告脸色“发黄”。原告于2020年11月18日入南昌县中医院住院治疗，检出肝功能异常、肾功能不全，住院27天，原告要求转上级医院治疗于2020年12月15日办理出院。后经停药及护肝等治疗，原告肝功能恢复正常。原告以被告南昌县中医院医疗行为造成其人身损害为由，向本院提起诉讼。经本院释明，原告向本院申请对南昌县中医院的医疗行为有无过错、医疗行为与损害后果是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。2021年5月27日，江西景盛司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告陈国妹药物性肝损害为特异质型DILI，系自身特异质型体质所致，与医方的诊疗行为无关，医方的诊疗行为不存在过错。上述事实，有出院记录、庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即主张医疗机构承担赔偿责任需举证证明：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员在对患者的诊疗行为存在过错，其过错与损害结果之间存在因果关系。本案中，原告认为被告的诊疗行为存在过错，导致其肝功能受损，应当承担赔偿责任，但其不能证明被告医疗行为存在过错，故原告应自行承担举证不能的不利后果。原告陈国妹请求被告南昌县中医院赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈国妹的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告陈国妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  胡 燕人民陪审员  万花兰二〇二一年六月十六日法官 助理  李 锐书 记 员  卢银风
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3095-2号辽宁三信工程机械有限公司：你单位申请本院执行与中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月八日书记员 ： 王 作
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44331号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭丹，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月27日的本金62034.45元、利息2611.37元、罚息198.51元、违约金1680.58元；2、判令被告支付自2020年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额63500元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款2120.64元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03163%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年3月27日，被告尚欠本金62034.45元、利息2611.37元、罚息198.51元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭丹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月27日的贷款本金62034.45元、利息2611.37元、罚息198.51元，并支付自2020年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谭丹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1680.58元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭丹所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告谭丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15282号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：冀洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吴璟阳，男，该公司工作人员。被告：刘秀英，女，1957年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中建物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，原告中建物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由中建物业管理有限公司负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4561号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：苏海阳，该社主任。被执行人：张国辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张惠珍，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张荣辉，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘春芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人张国辉、张惠珍、张荣辉、刘春芬银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  陈子良
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1460号原告：卢世发，男。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌有平，万载县云帆法律服务所实习法律工作者。被告：吴清南，男。原告卢世发（下称原告）与被告吴清南（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬5360元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：从2019年开始原告在江西江山红花炮制造有限公司做木工装修工作，该厂装修由被告吴清南承包，当时口头约定装修各工序价格和付款方式，截至2021年合计做工报酬有5360元未付，被告出具结算清单一份。该款经原告多次催收，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告雇请彭金明负责管理其所承建的江西江山红花炮制造有限公司相关工程，2019年彭金明通知原告到该工程工地从事木工装修工作。2021年4月21日经原、被告双方结算，形成由原告书写内容且被告签字确认的结算凭证一份，载明：木工卢世发在江山红做木工结余款5360元事实吴清南。此后，被告至今未付该款。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结算凭证作为证据证明，经本院审查，可以认定。本院认为，原告雇请被告从事木工装修工作，被告应该及时支付原告劳动报酬。现经过双方结算，被告对所欠原告劳动报酬金额予以确认，故本院对原告要求被告支付原告劳动报酬5360元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，由此产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清南于本判决生效之日起三日内支付原告卢世发劳动报酬5360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费74元，共计99元，由被告吴清南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费80元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  蔡军如二〇二一年六月二十一日书记员  龙云杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4613号之一被执行人：胡明亮，男，1997年5月25日生，土家族，住湖南省龙山县。关于被执行人胡明亮盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1840号刑事判决书：被告人胡明亮处罚金人民币1000元。本院于2021年4月21日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡明亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡明亮名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人胡明亮采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡明亮名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡明亮名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人胡明亮名下的公积金信息，经查：被执行人胡明亮名下无公积金登记信息。5、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡明亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托被执行人胡明亮户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、本院依法扣划被执行人胡明亮名下银行存款699元，已转为罚金上缴国库。本案执行标的为1000元，实际执行到位699元，剩余301元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十三日书记员 金苏川
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初596号原告：赖小平，男，汉族，1975年11月21日出生，江西省南丰县人，住南丰县。被告：李国平，男，汉族，1981年1月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告赖小平诉被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赖小平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖小平撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告赖小平负担。审判员  周志峰二〇二一年六月二十八日书记员  邹文波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：文图强，男，1993年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告文图强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告文图强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告文图强归还原告信用卡透支款95,955.35元(包括本金76,908.43元、利息14,473.53元、手续费4,573.39元，暂计至2020年9月7日止)；2、判令被告文图强偿付自2020年9月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款95,955.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告文图强承担。事实和理由：被告文图强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月7日累计欠款95,955.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告文图强未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告文图强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文图强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金76,908.43元；二、被告文图强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198.88元，减半收取1,086.26元，由被告文图强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督578号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：周学麟，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周学麟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1900元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人周学麟发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计830.47元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项830.47元及相应的资金占用费用11.37元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周学麟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项830.47元以及资金占用费用11.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为841.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周学麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项830.47元及资金占用费11.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周学麟还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人周学麟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3091号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:林振华，男，1989年5月2日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告林振华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17081号民事判决书，依该生效法律文书：被告林振华于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金32094.24元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日为4679元，此后以32094.24元为基数，自2019年7月25日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月16日，本院委托莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人林振华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的324554.24元，实际执行到位0元，剩余32454.24元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月二日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44580号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：玛合木提·尼牙孜，男，1968年6月22日出生，维吾尔族,住新疆鄯善县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月14日的本金54867.17元、利息1038.92元、罚息144.70元、违约金1460.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额59430元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款1804.88元；基本月利率0.89333％，优惠月利率0.49042％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月14日，被告尚欠本金54867.17元、利息1038.92元、罚息144.7元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玛合木提·尼牙孜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月14日的贷款本金54867.17元、利息1038.92元、罚息144.7元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告玛合木提·尼牙孜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1460.37元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告玛合木提·尼牙孜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保211号之一解除保全申请人：程水金，男，1946年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周卫国，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：唐衍萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告程水金与被告周卫国、唐衍萍民间借贷纠纷一案，本院依据申请人程水金的申请，于2021年5月18日作出（2021）赣0112执保211号执行裁定书，裁定“一、查封担保人张莉以其所有的经济技术开发区；二、冻结被申请人周卫国、唐衍萍的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。”。现本案已于2021年5月28日调解结案，被告唐衍萍对本案借款不承担还款责任，且申请人程水金于2021年5月31日申请解除对被申请人唐衍萍的财产保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初2856号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人程水金的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐衍萍的银行存款90,000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年六月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂02民特90号之一申请人：广西柳州金蚂蚁供应链管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新柳大道******。统一社会信用代码：91450200MA5N5M338K。法定代表人：虞建光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所律师。被申请人：韦建龚，男，1984年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。申请人广西柳州金蚂蚁供应链管理有限公司因与被申请人韦建龚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2020年9月3日立案，于2020年10月9日中止本案诉讼，并于2021年6月3日恢复审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人广西柳州金蚂蚁供应链管理有限公司于2021年6月3日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，广西柳州金蚂蚁供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许广西柳州金蚂蚁供应链管理有限公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元（申请人广西柳州金蚂蚁供应链管理有限公司已预交），减半收取200元，由申请人广西柳州金蚂蚁供应链管理有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。审 判 长  王 维审 判 员  王智勤审 判 员  徐宝华二〇二一年六月三日法官助理  吕 娟代书记员  徐东映
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督573号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：周学麟，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周学麟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2400元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人周学麟发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计842.10元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项842.1元及相应的资金占用费用9.73元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周学麟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项842.1元以及资金占用费用9.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为851.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周学麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项842.1元及资金占用费9.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周学麟还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人周学麟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44254号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周海钢，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街办南邹社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月12日的本金51038.55元、罚息282.21元、违约金1111.55元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额93000元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款第1到12期4662.35元，第13到24期3087.65元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年9月12日，被告尚欠本金51038.55元、罚息282.21元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海钢于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月12日的贷款本金51038.55元、罚息282.21元，并支付自2019年9月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周海钢于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1111.55元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周海钢所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告周海钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0503民初1090号原告:李某，男，住天水市秦州区。被告：刘某，男，住天水市麦积区。原告李某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款5000元，利息112.29元（按照年利率3.85%自2020年6月11日算至2021年1月10日），此后的利息算至该款项付清为止。事实和理由:被告经周自有介绍，给原告提供劳务。被告要求原告先借支劳务费，每人5000元，共计2人。2020年6月10日，原告通过介绍人周自有给被告转账10000元，并出具借条。后被告不再与原告联系，也不给原告提供劳务，随后原告报警处理，被告向原告退回5000元，剩余款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。刘某未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告经人介绍，为原告提供劳务，原告根据被告请求预支劳务费。2020年6月10日，原告通过介绍人周自有向被告转账10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李某人民币5000元整，大写：伍仟元整，今借人：刘某，2020.6.10；今借到李某人民币5000元整，大写：伍仟元整，今借人：刘某，2020.6.10，18294212231”，后经催要被告给原告支付5000元，剩余款项一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院。认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条一份、转账截图复印件三张、证人周自有证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告支付款项的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持。一、原告请求被告支付款项的主张应否得到支持《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；本法第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原、被告约定由被告为原告提供劳务，原告为被告预支费用，原、被告之间合同成立。原告按照约定为被告支付费用，被告理应按照约定提供劳务，被告一直未履行其义务，原告要求被告支付其预支费用的诉讼请求，本院予以支持。二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张按年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以采纳。逾期利息的起算时间从原告主张该笔款项次日起算，因原告未能提供相关证据，故本院认为逾期利息自本院向被告送达起诉状副本次日即2021年4月8日起算。2021年4月8日起至该款项实际付清之日止的利息，以实际未支付的5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定之规定，判决如下：由刘某于本判决生效后三十日内支付李某5000元。并从2021年4月8日起，以实际拖欠的5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 台忠义二〇二一年六月八日法官助理 李 燕书 记 员 田祥凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5298号原告：平安银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于乐园，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于乐园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1248元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二一年六月二十二日书记员  李俊毅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执498号之二申请执行人：覃建国，男，汉族。被执行人：向连松，男，汉族。本院在执行覃建国申请执行向连松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人向连松在陕西省农村信用社联合社270705200110900196XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向连松在陕西省农村信用社联合社270705200110900196XXXX账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞冬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初269号原告：曹建宏，男，1957年2月19日出生，住海安市。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通市润欣建筑装饰工程有限公司，住所地海安市开发区宁海南路170号，统一社会信用代码913206217888510454。法定代表人：吴良春，系该公司总经理。被告：南通海州建设集团有限公司，住所地海安市中坝北路55号，统一社会信用代码913206217888510454。法定代表人：刘长明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：许峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵大勇，系该公司员工。原告曹建宏与被告南通海洲建设集团有限公司中铁十局集团第四工程有限公司、南通市润欣建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曹建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹建宏撤回起诉处理。审 判 员  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  彭龙圣二〇二一年六月二十一日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55926号原告：张春花，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：北京江莱教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：刘敬府。原告张春花（以下称原告）与被告北京江莱教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春花撤诉。审判员 王 楠二〇二一年六月十七日书记员 李国龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初410号原告：高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司，住所地河北省高碑店市白沟涿白公路东侧，统一社会信用代码91130611678518073N。法定代表人：毛振华。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：周艳博，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司与被告周艳博侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司接到本院交纳诉讼费用的通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高碑店市盛达瑞斯皮革制品有限公司撤回起诉处理。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 董云鹏二〇二一年六月二十二日书记员 王凌飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保146号本院在审理申请人北京东通律师事务所申请诉前财产保全一案中，因申请人北京东通律师事务所未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月十七日书记员  陈 雷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执939号申请执行人：曾寿仂，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。本院执行申请执行人曾寿仂与被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曾寿仂鉴于本案实际情况，于2021年6月10日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执939号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十日书 记 员  吴其镁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执异52号异议人（被执行人）：熊凤霞，女，1956年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：刘雨，男，1959年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高婷婷，北京中银律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘雨与被执行人熊凤霞返还原物纠纷一案[(2021)京0119执1226号]过程中，异议人熊凤霞于2021年6月4日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊凤霞诉称，异议人与刘雨返还原物纠纷一案，涉案院落房屋全部是异议人后期新建翻建，对于合同无效后的财产损害赔偿一案已经起诉至贵院，该案尚在审理之中。由于涉案院落涉及司法评估以便确认损失，如强制将异议人腾退该院落，将面临异议人无法主张及确认财产损失的地步。本案在双方之间的财产损害赔偿一案没有确认损失之前，是不宜进行院落腾退工作的。现异议人特向贵院提出相关请求，望贵院依法裁决。综上，请求法院中止对（2021）京0119执1226号案件的执行、暂缓位于北京市延庆区××院的腾退工作。申请执行人刘雨提交书面答辩称，提起执行异议须符合法定条件、具备法定事由。熊凤霞无任何法律依据，拒不履行生效判决，无奈之下刘雨提起强制执行申请，熊凤霞仍滥用司法资源拖延履行其法律义务，持续侵犯我方合法权益，致使刘雨至今无家可归。综上，请求法院依法驳回熊凤霞的异议请求，继续强制执行，维护法律裁判的权威性、强制性，维护申请执行人的合法权益。本院经审查查明，刘雨与熊凤霞返还原物纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2019）京0119民初13245号民事判决书，判决：一、被告熊凤霞于本判决生效后三十日内腾退返还给原告刘雨北京市延庆区××号宅院；二、驳回原告刘雨其他诉讼请求。案件受理费70元，有被告熊凤霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。因熊凤霞不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2021年2月23日作出（2021）京01民终1503号民事裁定书，裁定准许熊凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人熊凤霞负担。判决书生效后，熊凤霞在法定期限内未履行法律义务，刘雨于2021年3月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊凤霞送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。异议人至今未能主动履行，并以上述理由向本院提出执行异议。上述事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人名下财产采取强制执行措施，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，被执行人熊凤霞未按生效判决指定期限履行义务，本院的强制执行行为合法有据。对争议房产补偿问题提起的诉讼不涉及本涉案房屋的权属纠纷，熊凤霞要求中止强制执行于法无据。熊凤霞的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人熊凤霞中止对（2021）京0119执1226号案件的执行、暂缓位于北京市延庆区××号院腾退工作的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  宋维明二〇二一年六月十七日书记员  陈晓晓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1252号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道508号，统一信用代码91361121091066581R。负责人：曹思宇,该支行行长。被执行人：刘俊，男，汉族，1985年1月8日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：刘能，男，汉族，1984年7月7日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：彭依萍，女，汉族，1997年10月23日出生，住江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1104民初674号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人刘俊、刘能、彭依萍发出执行通知书，责令被执行人刘俊、刘能、彭依萍支付申请执行人95,081.49元及利息、案件受理费1,066元、承担本案执行费4,149元，合计人民币100,296.49元及利息。但被执行人刘俊、刘能、彭依萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊、刘能、彭依萍在银行的存款100,296.49元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘俊、刘能、彭依萍银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年六月一日书记员  黄伟新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄兰兰，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄兰兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兰兰归还原告信用卡透支款131,838.74元(包括本金104,393.24元、利息23,536.55元、手续费3,908.95元，暂计至2020年9月30日止)；2、判令被告黄兰兰偿付自2020年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款131,838.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄兰兰承担。事实和理由：被告黄兰兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月30日累计欠款131,838.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月1日至2021年6月23日共计归还原告欠款675元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄兰兰归还原告信用卡透支款共计131,163.74元(包括本金103,718.24元、利息23,536.55元、手续费3,908.95元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告黄兰兰支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款131,163.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告黄兰兰承担。被告黄兰兰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄兰兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金103,718.24元；二、被告黄兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936.77元，减半收取1,468.38元，由被告黄兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1059号之二申请执行人：上官振雄，男，1995年2月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：付杰，男，1995年11月12日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：何志雨，男，1994年5月18日生，汉族，住抚州市临川区。担保人：胡晓英，女，汉族，1972年5月16日出生，住抚州市临川区恒街134号，公民身份号码：362502197205168428。申请执行人上官振雄申请执行被执行人付杰、何志雨民间借贷纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2021）赣1002民终77号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上官振雄于2021年2月份向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上官振雄与担保人胡晓英达成执行和解协议，分期分批偿履行义务。截止至2021年6月22日，该案共计执行到位金额13万元，其中被执行人何志雨履行金额为3万元，被执行人付杰及担保人胡晓英代为履行金额共计为10万元，并缴纳案件执行费1000元。之后申请执行人上官振雄向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣1002执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月二十三日书记员  吴伟勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1594号原告：张勇建，男，1990年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于鑫磊，男，1992年9月7日出生，汉族。原告张勇建与被告于鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇建到庭参加诉讼，被告于鑫磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇建向本院提出诉讼请求：1.被告于鑫磊偿还原告张勇建借款6000元及利息（自2020年9月29日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告于鑫磊承担诉讼费用。事实和理由：被告于鑫磊承租房屋后，转租给原告张勇建，房租每月2000元，押金2000元，租赁期限为1年。2020年6月27日，被告于鑫磊因资金周转不开，向原告张勇建借款6000元，用于向房东缴纳房租。同日，原告张勇建通过微信向被告于鑫磊给付6000元，又于2020年7月1日通过支付宝给付6000元用于支付房租。被告于鑫磊于2020年6月28日出具借条一份，称三个月后归还或直接冲抵后续三个月的房租。2020年7月13日，被告于鑫磊微信告知原告张勇建不再向其租赁房屋。后经原告张勇建催讨，被告于鑫磊已退还房租6000元，但借款6000元尚未归还，故起诉至法院。被告于鑫磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告张勇建通过微信向被告于鑫磊转账6000元。2020年6月28日，被告于鑫磊向原告张勇建出具借条一张，约定：“我本人于鑫磊于2020年6月28日借张勇建人民币陆仟元整（6000元）并于2020年9月28号归还。借款人：于鑫磊”，并写有被告于鑫磊的身份证号和电话号码。被告于鑫磊至今未向原告张勇建偿还借款本金及利息。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于鑫磊向原告张勇建出具借条，双方形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、法规之规定，应属合法有效。现原告张勇建已向被告于鑫磊实际交付借款，借款期限届满后，被告于鑫磊未按时偿还借款。故对原告张勇建有权要求被告于鑫磊偿还借款本金。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借条中约定还款日期为2020年9月28日，故原告张勇建有权要求被告于鑫磊支付从2020年9月29日起至实际还款之日止逾期利息。综上所述，原告张勇建要求被告于鑫磊给付借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鑫磊给付原告张勇建借款本金6000元及逾期利息（以借款本金6000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于鑫磊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告于鑫磊承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年六月十五日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初404号申请人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被申请人：江西省资溪县华宇房地产有限责任公司，住所地江西省抚州市资溪县大桥头，统一社会信用代码：91361028741984019C。法定代表人：李晓英。被申请人：王水莲，女，1960年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。江西资溪农村商业银行股份有限公司诉江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、王水莲借款合同纠纷一案，申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、王水莲的资产或存款940,495.03元整（贷款利息算至2021年5月24日止，2021年5月25日至还款之日按合同约定逾期年利率6.8%×1.3计算）。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司以自有资产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省资溪县华宇房地产有限责任公司、王水莲的资产或存款940,495.03元整，期限至2022年6月6日。案件申请费5,000元，由江西资溪农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李增二〇二一年六月七日书记员  夏晨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5067号原告：王华生，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王均，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告王华生之子。被告：冉舰，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉隆堂，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告冉舰之父。原告王华生与被告冉舰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告王华生的委托诉讼代理人王均、被告冉舰的委托诉讼代理人冉隆堂到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华生向本院提出诉讼请求：判令被告冉舰立即偿还原告借款20000元并承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告于2022年1月31日前付清上述借款。事实和理由：2020年4月，被告冉舰因做劳务工程需要资金周转，向原告借款20000元。2020年4月29日，原告通过银行柜员机提取20000元交给被告冉舰，冉舰出具了借条，但是之后一直没有归还。经原告多次催收无果，诉请法院判如所请。被告冉舰的委托诉讼代理人冉隆堂陈述认可借款事实表示经济有困难，承诺在2022年1月底前付清。原告提交了下列证据：付款记录、聊天记录等。被告认可无异议。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理查明，2020年4月，被告冉舰因做劳务工程需要资金周转，向原告借款20000元。2020年4月29日，原告通过银行柜员机提取20000元交给被告冉舰，冉舰出具了借条。但是之后一直没有归还。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提交的借条、取款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冉舰向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方借款合同关系成立。被告应该本着诚实信用原则，及时归还。而被告冉舰经催收仍未归还，应承担还款责任。对原告要求被告归还借款并承担案件受理费的诉讼请求本院依法应予支持。原告同意变更诉讼请求为由被告在2022年1月31日前付清全部借款，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冉舰于2022年1月31日前向原告王华生偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告冉舰负担。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 云二〇二一年六月十五日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5094号之一被执行人：曹长生，男，1993年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市。关于被执行人曹长生盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1564号刑事判决书：一、曹长生处罚金人民币1000元；二、责令被告人曹长生退赔被害人刘某人民币260元和笔记本电脑损失，退赔被害单位常州永安公共自行车系统有限公司昆山分公司人民币182元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹长生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹长生名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人曹长生采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曹长生名下的不动产登记信息，经查：被执行人曹长生名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人曹长生名下的公积金信息，经查：被执行人曹长生名下无公积金登记信息。5、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹长生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托被执行人曹长生户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹长生的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1442元及笔记本电脑损失，实际执行到位0元，剩余1442元及笔记本电脑损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十三日书记员 金苏川
1江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初541号原告：周振，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。委托代理人：周宜，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，系原告的哥哥。被告：沈国明，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市濂溪区。原告周振与被告沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用普通程序，由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宜到庭参加诉讼，被告沈国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振诉称，请求法院判令：1、要求被告立即偿还原告借款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在武宁县因务工相识，2014年6月8日被告因需要资金周转向原告借款13000元，被告向原告出具了借2据一张，并口头约定过几个月就还给原告。后来原告多次向被告催讨借款，被告总是一拖再拖至今分文没有偿还。自2018年被告连电话号码也换了，原告至今无法与被告联系。为此原告诉诸法院，请求判如所请。被告沈国明未到庭未答辩。经审理查明，原、被告在武宁县务工时相识，2014年6月8日被告因需资金周转向原告借款13000元，并出具了借条一张，借条载明“今借到周振人民币壹万叁仟元整（13000￥）借款人：沈国明”。后该款经原告多次催讨未果，且自2018年被告变更联系方式，原告至今无法与被告取得联系，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如上。以上案件事实原告提交的借条原件一张，村委员会证明一张及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告因需资金周转为由向原告借款13000元并出具借条，双方的行为不违反法律禁止性规定，双方达成了真实的合意，视为借款合同成立。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。被告沈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国明于判决生效后三日内偿还原告周振借款313000元。案件受理费126元，由被告沈国明承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年六月二十五日书 记 员  王泰兰41江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初541号原告：周振，男，1979年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。委托代理人：周宜，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，系原告的哥哥。被告：沈国明，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市濂溪区。原告周振与被告沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法适用普通程序，由审判员周剑担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宜到庭参加诉讼，被告沈国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振诉称，请求法院判令：1、要求被告立即偿还原告借款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在武宁县因务工相识，2014年6月8日被告因需要资金周转向原告借款13000元，被告向原告出具了借2据一张，并口头约定过几个月就还给原告。后来原告多次向被告催讨借款，被告总是一拖再拖至今分文没有偿还。自2018年被告连电话号码也换了，原告至今无法与被告联系。为此原告诉诸法院，请求判如所请。被告沈国明未到庭未答辩。经审理查明，原、被告在武宁县务工时相识，2014年6月8日被告因需资金周转向原告借款13000元，并出具了借条一张，借条载明“今借到周振人民币壹万叁仟元整（13000￥）借款人：沈国明”。后该款经原告多次催讨未果，且自2018年被告变更联系方式，原告至今无法与被告取得联系，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如上。以上案件事实原告提交的借条原件一张，村委员会证明一张及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告因需资金周转为由向原告借款13000元并出具借条，双方的行为不违反法律禁止性规定，双方达成了真实的合意，视为借款合同成立。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。被告沈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国明于判决生效后三日内偿还原告周振借款313000元。案件受理费126元，由被告沈国明承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年六月二十五日书 记 员  王泰兰4
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3892号  原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：喻友其，男，1952年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区房屋管理所（以下简称北碚区房管所）诉被告喻友其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚区房管所的委托诉讼代理人何静，被告喻友其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北碚区房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即腾空并向原告返还租赁房屋；3、判令被告自2017年11月1日起至返还房屋之日止按200元/月支付房屋占有使用费。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市北碚区XX房屋出租给被告使用，租金标准200元/月，租赁期限2014年6月9日至2015年6月8日。合同签订后，被告使用房屋并按约支付租金。合同期限届满后，被告继续使用房屋，合同转为不定期租赁合同，被告已将租金支付至2017年9月份。因案涉房屋已被鉴定为D级危房，存在严重的安全隐患，必须立即停止使用。原告于2017年10月28日向被告发出《公房危房限期搬离通知书》，告知被告解除租赁合同，要求被告腾空并返还房屋，但被告至今仍未搬离，要求法院支持原告的诉讼请求。喻友其辩称：案涉房屋属于国家非物质文化遗产，要解除合同需要有政府的批文；案涉房屋一直由被告在修缮，未达到D级危房标准；被告同意继续支付租金，但原告不履行收取租金的职责。综上，被告一家有7口人居住在租赁房屋内，原告未解决被告的住房问题前不同意解除租赁合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，北碚区房管所与喻友其签订《房屋租赁合同》，约定北碚区房管所将坐落于北碚区XX房屋（建筑面积114㎡）出租给喻友其，租赁期限从2014年6月9日至2015年6月8日止，租期一年，月租金200元。合同约定的租赁期间届满后，喻友其继续使用房屋，并继续支付租金至2017年9月份。2017年10月28日，北碚区房管所向喻友其发出《公房危房限期搬离通知书》，告知其收到通知后在《北碚区直管公房D级危房搬离通知》规定期限内腾空搬离该房屋，从即日起停止收取租金，解除租赁关系。喻友其收到《公房危房限期搬离通知书》。庭审中，北碚区房管所未提交《北碚区直管公房D级危房搬离通知》相关证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。北碚区房管所与喻友其签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反签订时及现行法律、法规强制性规定，合法有效。2015年6月8日租赁期限届满后，喻友其继续使用房屋并支付租金，北碚区房管所未提出异议，故《房屋租赁合同》继续有效，但期限转为不定期，出租人可以在合理期限之前通知承租人的条件下随时解除合同。北碚区房管所于2017年10月28日向喻友其发出《公房危房限期搬离通知书》，该通知书虽载明“从即日起停止收取租金，解除租赁关系”，但北碚区房管所未证明其在合理期限之前通知承租人，故《公房危房限期搬离通知书》不产生解除合同的后果。北碚区房管所通过起诉的方式要求解除双方租赁合同的诉讼请求应予支持，本案起诉状副本于2021年5月7日送达，故合同于2021年5月7日解除。租赁合同解除后，喻友其应腾空并返还房屋。关于北碚区房管所要求喻友其支付房屋占有使用费的诉讼请求，喻友其已将租金支付至2017年9月份，从2017年10月份起至合同解除前的房屋租金及合同解除后实际占有房屋期间的占有使用费（统称房屋占有使用费）喻友其均应支付。北碚区房管所要求从2017年11月1日起至返还房屋之日止按200元/月租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，予以支持。喻友其不同意解除租赁合同的辩解意见无合同依据及法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市北碚区房屋管理所与被告喻友其于2014年6月9日签订的《房屋租赁合同》于2021年5月7日解除。二、由被告喻友其于本判决生效之日起十日内腾空位于重庆市北碚区XX房屋并返还给原告重庆市北碚区房屋管理所。三、由被告喻友其于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区房屋管理所支付2017年11月1日起至实际腾空并返还房屋之日止，按200元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻友其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员      赵振国 二O二一年六月二十八日                            书  记  员      谢晓庆 - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1997号原告：陈霞，女，1970年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘佐强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：王顺全，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵小燕，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈霞、刘佐强与被告王顺全、赵小燕买卖合同一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈霞、刘佐强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈霞、刘佐强撤回起诉处理。审 判 长  王 充人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二一年六月二十一日书 记 员  朱亚玲