wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初625号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林光辉，男，汉族，1975年7月5日出生，住湛江市麻章区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟、被告林光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金175769.78元、拖欠本金的罚息19646.67元（该利息、罚息暂计至2021年1月20日），并自2021年1月21日起至贷款清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告向原告提交《中国银行智能柜台综合开户电子申请表》《个人开户及综合服务整合协议》，办理了一张借记IC卡，办卡后被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》，合同约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。2018年11月13日，被告通过密码登陆自助申请提款176000元，贷款期限12个月，年利率6.18%，还款方式系先息后本。被告贷款后没有依约还款，截至2021年1月20日，被告尚欠原告诉请的贷款本金与拖欠本金的罚息，虽经原告多次催促至今未还。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告林光辉辩称，对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实与理由基本属实，本院予以确认。一、借记ＩＣ卡办理概况：2018年9月26日，被告在原告处的智能柜台填写《中国银行智能柜台综合开户电子申请表》申请办理借记ＩＣ卡并开通网上银行、手机银行等功能，该申请表所附《个人开户及综合服务整合协议》，被告确认上述协议落款处系其本人的电子签名。原告经审批向被告发放了一张借记ＩＣ卡（账号：71×××96；卡号：62×××80）。二、《中国银行个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定概况：2018年11月13日，被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《贷款合同》，合同约定循环贷款额度以原告最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录视为发放贷款的有效依据。还款方式以被告通过原告电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准。被告未按期归还贷款本息即构成被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。三、《贷款合同》履行情况：2018年11月13日，被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款176000元及选择了按月付息到期还本的还款方式。同日，原告通过转账放款的形式向被告账号为71×××96的借记ＩＣ卡上发放了以上贷款，贷款期限12个月，年利率6.18%。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告没有按期偿还贷款本息，上述贷款已到期，经原、被告确认，截至2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金175769.78元、拖欠本金的罚息19646.67元。另查明，原告向本院提交《授权委托书》上载明受委托人系广东东方昆仑律师事务所律师郑吴伟、律师助理杨国兴，以上受委托人的代理权限均为：包括立案……承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请执行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《贷款合同》，原告向被告发放了案涉贷款且该款项已到期，被告未按约定期限还款，按《贷款合同》约定，显属违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还贷款本金及支付罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以被委托为诉讼代理人。《中华人民共和国律师法》第二条规定，本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。第十三条规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务。本案中，律师助理杨国兴未依法取得律师执业证书，却接受原告的特别授权从事法律服务，该行为应为法律所禁止，故本院依法不将杨国兴列为委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国律师法》第二条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林光辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金175769.78元及支付罚息（截至2021年1月20日，拖欠本金的罚息19646.67元；2021年1月21日之后的罚息按《中国银行个人网络循环贷款合同》的约定计至以上款项付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208.34元，减半收取2104.17元，由被告林光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年六月三日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国律师法》第二条第一款本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。第十三条没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初465号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：山东百灵轴承有限公司，住所地宁阳县东疏大街东首一公里处路北。法定代表人：吴淑平，经理。被告：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县钢珠工业园区。法定代表人：殷建华，经理。被告：彭德成，男，1963年3月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴淑平，女，1968年11月26日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东百灵轴承有限公司（以下简称百灵公司）、泰安市金龙钢珠有限责任公司（以下简称金龙公司）、彭德成、吴淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告金龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告百灵公司、彭德成、吴淑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告百灵公司偿还我行贷款本金50万元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告金龙公司、彭德成、吴淑平对被告百灵公司所欠原告贷款本金及利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告百灵公司在被告金龙公司、彭德成、吴淑平的担保下，从我下属单位营业部借款50万元，约定于2015年11月21日还款，利率为12.88%，借款用途为百货零售，采用按月结息、到期利随本清结息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告金龙公司、彭德成、吴淑平承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同到期后，我行在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告百灵公司、金龙公司、彭德成、吴淑平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告百灵公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月12日至2015年12月10日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率12.88%，合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人在贷款人处开立一般存款账户，借款按贷款人受托支付方式支付。关于违约责任，合同约定借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。为办理借款保证事宜，被告金龙公司、彭德成、吴淑平分别向原告出具了担保函和保证函，金龙公司另提供了同意提供担保的股东会决议书。2014年12月10日，三被告与贷款人签订保证合同一份，其中约定：被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。就上述贷款，2014年12月12日贷款人与被告百灵公司形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示百灵公司委托贷款人将贷款50万元转存至其存款户，月利率为10.7333‰，到期日为2015年11月21日。原告主张在诉讼时效及保证期间内分别向借款人和保证人主张权利，提供贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书及对催收行为进行公证的公证书一宗。本院认为，被告百灵公司与原告签订的借款合同以及被告金龙公司、彭德成、吴淑平与原告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。对因借款50万元形成的债务，被告百灵公司依法负有清偿义务。因有证据证明原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告金龙公司、彭德成、吴淑平应按照保证合同约定，对本案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东百灵轴承有限公司偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付利息（以本金50万元为基数，自2014年12月12日起至2015年11月21日止，按月利率10.7333‰计算；自2015年11月22日至实际清偿之日止，按月利率10.7333‰×130%计算；并按合同约定支付复利）。以上款项于本判决生效后三日内付清。二、被告泰安市金龙钢珠有限责任公司、彭德成、吴淑平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告山东百灵轴承有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、彭德成、吴淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  陈怀凤人民陪审员  马方停二〇二一年六月十七日书 记 员  杜 倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4336号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。负责人：陈水源，该支行行长。被执行人：曾振航，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡一真，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾振航、蔡一真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年6月22日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十三日书记员  陈子良
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1484号原告：李丙祯，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈朋，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李丙祯与被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙祯到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙祯向本院提出诉讼请求：判令陈朋偿还化肥款22140元。事实和理由：陈朋于2019年9月1日欠李丙祯化肥款16500元。2020年3月31日偿还陈朋2000元。2020年5月4日再次欠陈朋化肥款9640元，2020年6月12日偿还2000元。至今陈朋尚欠李丙祯22140元。陈朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，陈朋向李丙祯赊购化肥六吨，计款16500元，陈朋于当日给李丙祯出具欠据一份：“今欠到化肥款壹万陆仟伍佰元陈朋2019年9月1日”。2020年3月31日，陈朋偿付了2000元，李丙祯在欠据上注明“2020年3月31号还款贰仟元”。2020年5月4日，陈朋再次向李丙祯赊购化肥117袋，计款9640元，并出具欠据一份“今欠到化肥117袋×82.4=9640陈朋2020年5月4日”。2020年6月12日陈朋以微信转账的方式偿还了2000元，李丙祯在欠据上注明“6月12号微信支2000元”。上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠22140元未能偿付。本院认为，李丙祯与陈朋之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李丙祯向陈朋交付货物后，陈朋应向李丙祯支付相应货款。陈朋已支付4000元，故其还应向李丙祯支付剩余货款22140元。陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈朋于判决生效之日起十日内支付李丙祯货款22140元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费354元，减半收取计177元，由陈朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年六月十五日书记员  刘玉雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执26号申请执行人：刘淑美，女，1963年8月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊建龙，男，1971年2月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。刘淑美依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0622民初352号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人熊建龙发出执行通知，被执行人熊建龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人熊建龙报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人熊建龙名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月二十九日书 记 员  黄梓铫
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初294号之一     原告：商继红，男，1973年1月7日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       被告：绍兴凯达领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区普田大道138号。       法定代表人：裘福亭。       本院在审理原告商继红与被告绍兴凯达领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商继红于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告商继红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许商继红撤回起诉。       案件受理费290元，减半收取145元，由原告商继红负担。       审判长王樱     人民陪审员孙伟栋     人民陪审员许幼平    二〇二一年六月八日     书记员蔡淑荔
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民特57号申请人：孟凤芹，女，汉族，1964年7月1日出生，现住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：葛靖宇，男，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。申请人孟凤芹申请认定葛靖宇无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟凤芹要求认定被申请人葛靖宇为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。事实与理由：申请人是被申请人的母亲，被申请人于1986年4月15日出生，1996年5月5日被诊断为精神分裂症，评定为精神残疾贰级。被申请人现因精神分裂症在齐市五院住院治疗，为照顾被申请人的日常生活，现申请认定葛靖宇为无民事行为能力或限制民事行为能力人。—2—经审查，本院认为，申请人孟凤芹申请认定葛靖宇为无民事行为能力人并指定申请人为葛靖宇的监护人，申请人已于2021年5月28日向本院提出申请，本院已经立案受理，此次申请属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孟凤芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇二一年六月十八日书记员  刘金业
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1044号原告：郎文田，男，汉族，1963年3月05日出生，住山东省武城县。被告：武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会。负责人：徐维海，男，1958年07月14日出生，住武城县鲁权屯镇沙虎庄村。原告郎文田与被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郎文田于2021年6月22日向本院提出申请撤回对被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会的起诉。本院认为，原告郎文田自愿申请撤回对被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎文田撤回对被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会的起诉。案件受理费减半收取313元由原告郎文田承担。审判员  曲延文二〇二一年六月二十二日书记员  于国越
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执139号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。被执行人孙强，男，1978年2月1日生，汉族，住淄川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉孙强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4659民事判决书，于2021年01月11日向本院申请执行案款104291.39元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执139号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十八日书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14802号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重 庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：杜欣欣，男，汉族，1989年9月21日出生，住吉林省大安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杜欣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告杜欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月22日的借款本金   51 229.54元、利息20 311.18元、手续费1739.9元、逾期还款违约金8963.52元，以上合计82 244.14元；并支付自2020年10月23日起至还清本金之日止的利息(以本金51 229.54元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告杜欣欣向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告杜欣欣未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年7月4日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年2月22日开始逾期；欠款情况：截至2020年10月22日的本金51 229.54元、利息20 311.18元、手续费1739.9元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告杜欣欣向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杜欣欣在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金8963.52元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜欣欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金51 229.54元、利息    20 311.18元、手续费1739.9元；二、被告杜欣欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月23日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金51 229.54元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取928.05元，由被告杜欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1279号青岛银行股份有限公司淄博分行（申请执行人）、熊可娟（被执行人）：青岛银行股份有限公司淄博分行与熊可娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161005.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位566000.00元。至此，青岛银行股份有限公司淄博分行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0303民初2460民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2583号申请执行人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区。社会统一信用代码55370214K235049286.法定代表人：孙丕喜,该社区主任。被执行人高强日，男,1975年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会与被执行人高强日农业承包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会于2021年06月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1273070.00元，本院于2021年06月16日立案执行。在执行过程中，被执行人高强日已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10759号民事判决书确认被执行人高强日应向申请执行人青岛市城阳区居民委员会履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十四日书 记 员  李文浩
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更374号 罪犯傅陆清，男，1984年3月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）渝二中法刑初字第44号刑事判决，以被告人傅陆清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元，责令共同退赔抢劫所得的财物。判决发生法律效力后，于2008年8月14日交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年8月17日作出（2016）渝01刑更1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第三中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）渝03刑更2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯傅陆清在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减四个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯傅陆清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。另（2008）渝二中法刑初字第44号刑事判决认定该犯系累犯。 本院认为，罪犯傅陆清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，无财产性判项已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅陆清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年。 （本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2026年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年六月二日 书记员 张 卿
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1499号申请人：支玉，女，1993年6月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：山西润僖诚房地产开发有限公司，住所地：山西省。法定代表人：王冠峰。被申请人：柴朝阳，男，1979年1月3日出生，汉族，闻喜县居民。申请人支玉与被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司、柴朝阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人支玉于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司、柴朝阳的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人支玉以华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人支玉的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司、柴朝阳的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，暂由申请人支玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳姣琴二〇二一年六月十八日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：雷德锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告雷德锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告雷德锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷德锋归还原告信用卡透支款89,731.12元(包括本金72,201元、利息14,671.82元、手续费2,858.30元，暂计至2019年9月26日止)；2、判令被告雷德锋偿付自2019年9月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款89,731.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告雷德锋承担。事实和理由：被告雷德锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月26日累计欠款89,731.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告雷德锋未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告雷德锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金72,201元；二、被告雷德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043.28元，减半收取1,021.64元，由被告雷德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。法定代表人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。被告：张洪军，男，1988年10月2日出生，汉族,住荣成市。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告张洪军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告截止2021年3月26日的本金27153元，利息2786.17元、逾期还款违约金1485.64元、手续费300.67元，以上合计31725.48元；并按照合同约定支付自2021年3月27日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告向原告申请办理了信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2021年3月26日，被告共计欠款本金27153元及利息2786.17元、逾期还款违约金1485.64元、手续费300.67元共计31725.48元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告张洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告张洪军向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对张洪军基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除取现及转载透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还应还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%支付逾期还款违约金。若乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权从乙方在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了收费项目及收费标准。上述合约签订后，原告依约向张洪军发放了信用卡一张（卡号：62×××12），张洪军领卡并进行多次消费。截止2021年3月26日，张洪军共计欠原告本金27153元、利息2786.17元、逾期还款违约金1485.64元、手续费300.67元共计31725.48元，上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，被告张洪军向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合约合法有效。张洪军领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求张洪军偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计31725.48元，并支付自2021年3月27日至实际给付之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（系减半收取），由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月三日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：孔德广，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告孔德广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告孔德广经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：孔德广清偿截至2020年11月5日的欠款132237.91元（其中本金人民币95659.83元、零售利息17311.62元、分期手续费5868.4元、违约金13398.06元），并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告孔德广未到庭答辩。经审理查明：2013年12月13日，孔德广向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了孔德广的办卡申请，孔德广申领并持续使用了尾号为9268的信用卡。截至2020年11月5日，孔德广尚欠本金95659.83元、利息17311.62元、分期手续费5868.4元、违约金13398.06元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与孔德广之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。孔德广申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求孔德广偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月6日之后的利息、违约金，以孔德广尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年11月5日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，孔德广亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告孔德广于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月5日欠款本金95659.83元、利息17311.62元，并支付上述欠款本金自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，公告费260元，均由被告孔德广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2827号原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。法定代表人：吴美妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。被告：陈香玉，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告陈香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭宝佳物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按平潭宝佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇二一年六月二十六日书记员 林晓平
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初819号原告：张卫平，男，1960年8月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        被告：刘兴成，男，1965年5月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        原告张卫平与被告刘兴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        张卫平向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴成偿还借款45000元；2、判令刘兴成按照同期银行贷款利率四倍支付利息20790元；以上合计65790元。        事实和理由：张卫平与刘兴成系朋友关系。2018年1月18日，刘兴成因需资金周转提出向张卫平借款，张卫平出于帮忙之心，拿出自己的积蓄47000元借给刘兴成。刘兴成于当天向张卫平出具借条一张，载明：“今借到张卫平现金（47000元）肆万柒仟元，此款2018年6月30日前还清。”出具借条后，刘兴成承诺按约定时间向张卫平偿还本息，并口头约定利息按照同期银行贷款利率进行计算。截至双方约定的时间，刘兴成未向张卫平偿还本息，经张卫平催要，刘兴成于2019年6月前后偿还2000元，下剩45000元及利息至今未偿还，故依法提起诉讼。        刘兴成未到庭亦未提交书面答辩状。        张卫平为支持其诉讼主张，向本院提供刘兴成书写的借条，该证据可以证实2018年1月18日，刘兴成向张卫平借款47000元，本院对此予以确认。        刘兴成未向本院提交证据。        根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：        2018年1月18日，刘兴成提出向张卫平借款47000元，并于当日向张卫平出具借条一张，载明：“今借到张卫平现金（47000元）肆万柒仟元，此款2018年6月30日前还清。”后刘兴成仅向张卫平偿还借款2000元，张卫平多次向刘兴成催款未果，遂向本院提起诉讼，要求刘兴成偿还借款45000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付利息20790元。        本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘兴成未在约定的时间偿还借款，现张卫平要求刘兴成偿还借款45000元，有张卫平提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张卫平要求刘兴成按照同期银行贷款利率四倍支付利息20790元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案当事人在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自逾期还款之日（2018年7月1日）至起诉之日（2021年4月22日）以当时一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息：45000元×3.85％÷365天×1026天=4870元。刘兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃一审诉讼期间答辩与质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、刘兴成偿还张卫平借款本金45000元、利息4870元，本息合计49870元，限本判决生效后三十日内履行；        二、驳回张卫平的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1444元、减半收取722元（张卫平已预交），由张卫平负担175元，刘兴成负担547元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    龚天恩二〇二一年六月十六日法官助理    马新炜书记员    杨素洁
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2751号原告：雍某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    被告：刘某，女，汉族，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    被告：潘某，男，汉族，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    原告雍某诉被告刘某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告雍某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：    准许雍某撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由雍某负担。    审判员李亚春二○二一年六月十六日书记员董静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15480号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄英科，男，1996年6月20日出生，壮族，住广西德保县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄英科保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12930元。签约日期：2019年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13511.52元，保险费2930元。签约日期：2019年11月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12930元；交付时间：2019年11月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月25日；理赔金额：13265.48元；保险权益转让时间：2020年2月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13265.48元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄英科向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13265.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告黄英科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1377号原告:张诗焱，男，1960年5月28日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：穆雅金（系原告儿媳），女，住建瓯市。被告:张梦斌，男，1968年11月06日出生，汉族，住建瓯市。原告张诗焱与被告张梦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗焱的委托诉讼代理人穆雅金到庭参加诉讼。被告张梦斌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张诗焱向本院提出诉讼请求：判令张梦斌偿还张诗焱借款本金335000元。事实与理由：张梦斌从2015年5月23日起，以各种买大货车为理由，向张诗焱借款总计335000元（以借条签字为据）。当时张梦斌承诺给予1％利息偿还，但至今未予偿还借款本息。虽经多次催讨本金。但张梦斌于2016年2月因车祸后表示无能力偿还。张梦斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，张梦斌因经营需要资金周转向张诗焱借款。其中：2015年5月23日现金借款2万元，出具借条载明：今借到张诗焱人民币贰万元正，此据。2015年5月26日现金借款5万元，出具借条载明：今借到张诗焱人民币伍万元正，此据。2015年5月29日现金借款3万元，出具借条载明：本人张梦斌向张诗焱借人民币叁万元正（30000），此据。该借款来源于张诗焱向案外人陈金生借款转借张梦斌。2015年10月28日现金借款6.5万元，出具借条载明：本人张梦斌向张诗焱借人民币陆万伍仟元正（65000），此据。该借款来源于张诗焱向案外人肖友标借款转借张梦斌。2015年11月13日现金借款3.5万元，出具借条载明：兹向张诗焱借人民币叁万伍仟元正（35000），此据。2015年11月20日现金借款1万元，出具借条载明：本人张梦斌向张诗焱借人民币壹万元正（10000），此据。该借款来源于张诗焱向案外人张云源借款转借张梦斌。2015年11月22日现金借款2万元，出具借条载明：兹向张诗焱借人民币贰万元正（20000），此据。该借款来源于张诗焱向案外人张地铭借款转借张梦斌。2015年12月1日现金借款7000元，出具借条载明：兹向张诗焱借人民币柒仟元正。2015年12月1日现金借款2万元，出具借条载明：兹向张诗焱借人民币贰万元正。该借款来源于张诗焱向案外人张雅丽借款转借张梦斌。2016年2月13日现金借款7.8万元，出具借条载明：本人张梦斌向张诗焱借人民币柒万捌仟元正。（78000），此据。该借款系因张梦斌住院期间因治疗伤情向张诗焱借款结算。上述借款合计335000元，张诗焱经多次向张梦斌催讨未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张梦斌因经营以及生活需要向张诗焱多次借款共计335000元。为此张诗焱提供借条、银行流水、记账单、还款证明等证据予以证实，张梦斌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生不利的法律后果。张诗焱陈述与证据能够形成较完整证据链，具备证明力，本院对张诗焱主张的借款事实予以认定。其诉请张森梦斌偿还借款335000元，有事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张梦斌于本判决生效之日起十日内偿还张诗焱借款335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元，减半收取3163元，由张梦斌负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梅文侃二〇二一年六月七日书记员  王晓蓉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》一、一般规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7437号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：程昌喜，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程昌喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告程昌喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程昌喜归还原告信用卡透支款31,110.04元(包括本金26,982.23元、利息4,127.81元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告程昌喜偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款31,110.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程昌喜承担。事实和理由：被告程昌喜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款31,110.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告程昌喜未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程昌喜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程昌喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金26,982.23元；二、被告程昌喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.75元，减半收取288.87元，由被告程昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初546号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告陈建小，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙俊花，女，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王二飞，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张小萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告孙俊花名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2820号原告：杜贻芳，男，1982年7月9日出生，汉族，住济宁经济开发区。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被告：王永灵，男，1976年2月1日出生，汉族，住嘉祥县。原告杜贻芳与被告王永灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贻芳及其委托诉讼代理人汪提到庭参加诉讼，被告王永灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贻芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王永灵立即偿还原告杜贻芳借款本金2万元；2.请求本案诉讼费用由被告王永灵承担。事实和理由：王永灵于2014年1月8日向杜贻芳借款2万元，其后经杜贻芳多次向王永灵催要，王永灵却一直未予偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，王永灵向杜贻芳借款20,000元。王永灵一直未予偿还。经杜贻芳多次催要，王永灵均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人杜贻芳可随时要求王永灵还款，王永灵应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王永灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永灵于本判决生效之日起5日内向原告杜贻芳返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王永灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年六月十五日书记员  赵蒙蒙
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2346号 原告邱天安，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告邱梦雄，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告邱天安与被告邱梦雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱天安、被告邱梦雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱天安请求判令：1．被告偿还原告借款本金100000元、利息160000元及其他损失20000元，共计280000元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告邱梦雄答辩要点：被告向原告借款10万元是实，但被告现暂无偿还能力。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告系朋友关系。被告因资金周转，先后于2014年11月23日和2015年1月14日在原告处借款共计100000元，并出具了两份借条给原告，内容分别为：“今借邱天安现金币伍万元整（50000.00元）2014年10月初二日按月利3分计息.邱梦雄”、“今借到邱天安现金币伍万元整（￥50000.0元）邱梦雄2014年农历11月24日按月息三分计算”。之后，被告偿还了原告借款利息6000元。余欠本息经催讨未果后，原告于2021年6月2日诉至本院。 2．2021年5月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 3．2014年农历10月2日即2014年11月23日，2014年农历11月24日即2015年1月14日。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告借款100000元，有其出具的借条为据，债权债务关系明确，被告依法负有偿还该借款的义务，故对原告提出的要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方约定“按月利3分计息”或“按月息三分计算”，但根据2020年8月20日之前“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应认定为无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息”的相关司法解释，故自借款之日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%的标准计付，且被告已支付给原告的利息款6000元应予以扣除。对本案所涉两笔50000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的相关规定，应分段计算，即应分别自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息应当按照2021年5月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算，故对原告主张的自2014年11月23日起按月利率2%的标准计付利息至2020年8月19日止和自2015年1月14日起按月利率2%的标准计付利息至2020年8月19日止的诉讼请求，本院予以支持；但对其主张的两笔50000元的借款自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息超过年利率15.4%的部分，本院均不予支持。至于原告主张的要求被告支付损失20000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邱梦雄在本判决生效后十日内偿还原告邱天安借款本金100000元及相应利息（其中以借款本金50000元为基数从2014年11月23日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数从2015年1月14日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；以借款本金100000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至借款还清之日止，其中已支付的6000元应予以扣除）。 二、驳回原告邱天安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告邱天安负担100元，由被告邱梦雄负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终141号上诉人（原审被告）：刘庆，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：何雪敏，女，1993年3月9日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：江门市欧梵尼健康管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西32号之二204室自编02。统一社会信用代码：91440703MA51TQE561。法定代表人：刘庆。上诉人刘庆因与被上诉人何雪敏、原审被告江门市欧梵尼健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为：刘庆于2021年4月2日收到蓬江法院（2021）粤0703民初672号管辖裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款、第二款、第四款“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，刘庆应在2021年4月3日至2021年4月12日期间提交上诉状，而本案刘庆提交的上诉状落款日期为2021年4月16日，刘庆向一审法院寄交的快递单显示日期为2021年4月18日，上诉状落款日期及邮寄单日期均已超过法定的上诉期限，丧失了上诉权，对其上诉应不予受理，已经受理的，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百六十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回刘庆的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十八日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2224号原告：安溪县凯通汽车服务有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇龙湖114栋13号店。法定代表人：王连友，任公司经理。被告：谢建加，男，汉族，1982年12月17日出生，住：福建省安溪县。原告安溪县凯通汽车服务有限公司（以下简称凯通公司）与被告谢建加车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯通公司到庭参加诉讼，被告谢建加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯通公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告谢建加向原告支付租赁车辆的租金共计9950元及逾期支付的违约金，该违约金按法律规定的月息0.6%计算，（自起诉之日起计算至还清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，凯通公司自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：谢建加于2020年12月1日因日常需要向凯通公司租赁轿车，车牌号：闽Ｃ6××××，双方书面合同约定每天租金人民币150元，被告谢建加在租赁后经原告多次催讨至2021年2月1日半夜把车丢弃在店门口，被告尚欠租金9000元（60天×150元），2020年12月1日前欠款1950元，于12月2日还款1000元，尚欠950元，总计欠款9950元，经原告催讨，被告口头答应三天后支付给原告。期限届满后，原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种借口为由拒不支付该欠款。谢建加未作答辩。凯通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。谢建加未提交证据，又未到庭参加诉讼或提出异议，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，本院对凯通公司提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、谢建加机动车驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、微信聊天记录截图复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月前，谢建加向凯通公司租赁汽车，尚欠1950元汽车租赁费未能支付。2020年12月1日，谢建加与凯通公司签订《汽车租赁合同》，合同约定：谢建加向凯通公司租赁车牌号为：闽Ｃ6××××的小车一辆，租金为每天人民币150元，时间自2020年12月1日8时30分起至2021年2月1日00时30分止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，凯通公司依照合同约定将车辆交付给谢建加使用。后谢建加通过微信转账偿还凯通公司法定代表人王连友租赁费1000元。2021年2月1日，谢建加将该汽车交还给凯通公司，经原告催讨，被告未能支付尚欠的汽车租赁费。本院认为，凯通公司与谢建加签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经凯通公司催讨，谢建加未能及时支付尚欠租金，系属违约行为。凯通公司请求谢建加支付尚欠的汽车租赁费9,950元（1,950元+60天×150元/天-1,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谢建加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢建加应于本判决生效之日起十日内支付安溪县凯通汽车服务有限公司车辆租金9,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄月治二〇二一年六月二日书记员  刘婷婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2021）陕0827民初255号 原告：安海亚，男，1974年10月15日生，汉族，居民，现住陕西省绥德县，身份号码：61272XXXX410150411。被告：井治文，男，1982年9月15日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX20915303X。原告安海亚与被告井治文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告安海亚到庭参加了诉讼，被告井治文经合法传唤未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告安海亚向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即偿还原告欠款2万元及利息 （利息从2013年8月1日起计算至债务全部清偿之日止）。2由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告给被告修建房屋，2013年7月底完工交房。修房款共计28000元整，2013年8月初被告给原告打款8000元整，修房款下欠20000元整直至现在，2020年5月被告给原告出具欠条一张。欠条载明：欠条，今欠到安海亚2013年修房款工资人民币20000元，井治文，2020.5.2。7年来多次向被告索要修房工资20000元未果，被告还躲避原告，原告当初是修建房屋的承包方，贷款向工人及时发放了工资，多年来原告一直承担贷款利息，被告迟迟未结算修建房屋款。被告应承担欠款本金和利息，合法的关系受法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益具状诉至贵院望判如所请。被告井治文未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告井治文未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的欠条一支，来源合法，内容真实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 2013年原告给被告修建房屋，当年7月底完工交房， 8月初被告给原告打款8000元，剩余20000元于2020年5月2日被告给原告出具欠条一支，载明：“欠条 今欠到安海亚2013修房工资人民币20000.00元 贰万元 井治文 2020.5.2”。后原告多次向被告索要未果，诉至本院要求被告偿还所欠款项。本院认为，原、被告于2020年5月2日签订的一支欠条系双方真实意思表示,该合同成立。原、被告之间未约定还款时间原告可以随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告对利息的请求，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告井治文于本判决生效后十日内支付原告安海亚修房欠款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告井治文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二一年六月二十二日 书  记  员    高于桀  1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5562号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高纬，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：杨颖，男，1995年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国建设银行股份有限公司胶州分行（以下简称“建设银行胶州分行”）与被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行胶州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息及罚息1765.5元，合计21765.5元。2.判令被告承担2021年3月10日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3488元。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告签订编号37120190915021636781《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20000元，期限为12个月，利率5.25%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告杨颖未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2019年9月15日，被告杨颖与贷款人建设银行胶州支行签订了合同编号为37120190915021636781号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同第一条约定，借款额度为人民币（大写）贰万元整。合同第二条约定，借款额度有效期间自2019年9月15日至2020年9月15日。合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第二项还款方法约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。该条款第十条杂项第一项约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入借款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年9月15日，原告按照合同约定，向被告杨颖在中国建设银行开立的账号为6217××××4083的账户发放贷款20000元。2019年9月15日被告杨颖从该账户共支用20000元。中国建设银行股份有限公司青岛市分行对使用手机银行进行快贷业务的申请、支用流程，以及银行后台相关数据办理了保全证据公证，详见（2019）鲁青岛市中证民字第3842号、3845号公证书。2021年1月20日，中国建设银行股份有限公司胶州支行经胶州市行政审批服务局审批，名称变更为中国建设银行股份有限公司胶州分行。合同履行过程中，被告杨颖发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的个人贷款还款对账单，截至2021年3月9日，被告杨颖尚欠原告借款本金20000元及利息1051.45元、罚息714.05元，共计21765.5元。还查明，原告为实现本案债权支付山东中苑律师事务所律师代理费3488元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、支用单、个人贷款还款对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付明细在卷佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告杨颖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告杨颖亦通过银行卡支用20000元，被告杨颖应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人杨颖贷款逾期偿还，已经构成违约，故原告依照合同约定要求被告杨颖偿还贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。本案原告所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告杨颖承担。原告主张的律师费3488元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告杨颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告杨颖应偿还原告借款本金20000元及利息1051.45元、罚息714.05元（截止2021年3月9日），及以借款本金20000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。被告杨颖还应支付原告律师代理费3488元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款本金20000元。二、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款利息1051.45元、罚息714.05元（截止2021年3月9日），及以借款本金20000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。三、被告杨颖于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州分行律师代理费3488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告杨颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2084号纪胜广：本院执行被执行人纪胜广信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。故（2021）粤0784执2084号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2084号纪胜广：本院执行被执行人纪胜广信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。故（2021）粤0784执2084号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执476号之三被执行人：张成，男，汉族，1997年06月26日生，住枣庄市薛城区。关于申请执行人与被执行人张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人张成在6228××××0376账户内余额人民币1320.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成在中国农业银行6228××××0376账户内存款人民币35941.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年六月十五日书记员  王明月
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3383号被执行人：刘志勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住深圳市南山区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人追缴违法所得一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为4.608万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3383号被执行人：刘志勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住深圳市南山区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人追缴违法所得一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为4.608万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执924号之一申请执行人高放,男,1982年12月9日出生,住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛爱美医院有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号，社会统一信用代码91370214MA3C81B69J。法定代表人：孙伟林,公司经理。本院在执行申请执行人高放与被执行人青岛爱美医院有限公司纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终12993号民事判决书。执行过程中，本院依法采取强制措施，向被执行人发放部分案款，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁02民终12993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张孝振审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二一年六月二十四日书记员  冯 鹏
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3334号        原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。                法定代表人：魏敏松，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李晔，该公司的工作人员。                被告：包翠女，女，1960年3月8日出生，汉族，住三门县。                被告：姚正格，男，1962年12月9日出生，汉族，住三门县。                被告：姚剑，男，1988年3月6日出生，汉族，住三门县。                原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告包翠女、姚正格、姚剑追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2021年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告包翠女、姚正格返还原告尚信公司担保代偿款49268.5元，并赔偿该款自2021年3月24日起至还清代偿款之日止按月利率1.5％计算的利息损失；二、原告尚信公司以被告包翠女名下的×××号大众牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在被告包翠女上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告姚剑对被告包翠女、姚正格上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。                2018年12月18日，包翠女、尚信公司、中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，包翠女向中行台州分行申请信用卡汽车分期贷款额度；透支额为70525元；分期期数为36期，一期为一个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日止；汽车分期付款手续费为5850元；包翠女以车牌号为×××、车辆识别代号／车架号为LFV2A21K9F4042937、发动机号为P26487的大众牌小型轿车为包翠女向中行台州分行提供抵押担保并由尚信公司为包翠女的上述合同项下的债务向中行台州分行提供连带责任保证担保。姚正格在该合同抵押人签字处签名、捺手指印予以确认。                同日，姚正格向尚信公司出具《共同还款人承诺书》，承诺，姚正格作为共同债务人，对包翠女与中行台州分行签订的《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务（含透支额、透支息、滞纳金、违约金、手续费、实现债权的费用）承担共同还款责任。                同日，尚信公司与包翠女、姚正格、姚剑签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为包翠女向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，包翠女、姚正格、姚剑向尚信公司提供反担保；包翠女承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至包翠女归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2％计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；包翠女将×××号车辆抵押给尚信公司，作为包翠女、姚正格履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；姚剑就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为包翠女向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，姚剑不得以此抗辩尚信公司。姚正格作为包翠女的配偶在该《归还代偿款及担保协议书》上签名、捺手指印。                同日，尚信公司与包翠女签订《车辆抵押合同》，约定，包翠女向中行台州分行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，包翠女自愿将上述大众牌小型轿车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括但不限于尚信公司代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。                2018年12月21日，包翠女以其申请的信用卡透支消费70525元。上述大众牌小型轿车于2018年12月20日办理了抵押登记，中行台州分行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。                透支借款后，包翠女发生逾期，尚信公司分别于2020年1月21日、2020年9月27日、2020年11月30日、2021年2月26日、2021年3月24日，为包翠女向中行台州分行代偿8398.78元、9434.04元、4406.48元、6823.2元、20206元，合计代偿49268.5元，为包翠女结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务，中行台州分行对上述大众牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，包翠女、姚正格至今未向尚信公司返还代偿款49268.5元并赔偿相应的利息损失，姚剑亦未履行连带责任保证反担保的义务。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告包翠女、姚正格于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款49268.5元，并赔偿该款自2021年3月24日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息损失。                二、被告姚剑对被告包翠女、姚正格的上述第一项债务承担连带责任。被告姚剑承担保证责任后，有权向被告包翠女、姚正格追偿。                三、原告浙江尚信融资担保有限公司以被告包翠女名下的×××、车辆识别代号／车架号为LFV2A21K9F4042937、发动机号为P26487的大众牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在被告包翠女、姚正格上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1032元，减半收取516元，由被告包翠女、姚正格、姚剑共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员黄苍林    二〇二一年六月二十三日            代书记员陈莉莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45216号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡峻铭，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月3日的贷款本金117930.99元、利息676.05元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2021年1月3日的罚息9946.16元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额299200元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金117930.99元、利息676.05元、罚息9946.16元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡峻铭于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金117930.99元、利息676.05元、罚息9946.16元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告胡峻铭于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡峻铭所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元、公告费260元，由被告胡峻铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方