wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12032号原告：徐某，女，1946年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。原告：谢某1，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：谢某2，男，1969年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐某、谢某1与被告谢某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、谢某1之委托诉讼代理人岳长凌及被告谢某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某、谢某1向本院提出诉讼请求：1、位于北京市海淀区学院南路四建宿舍xx房屋的房屋及位于北京市朝阳区安慧里一区xx房屋的房屋中谢荣烈份额由徐某、谢某1继承。2、本案诉讼费用由谢某2承担。事实和理由：徐某、谢某1诉称，徐某与被继承人谢荣烈为夫妻关系，二人共生育二个子女：谢某1及谢某2。被继承人谢荣烈于2012年5月12日去世，未留下遗嘱。现被继承人谢荣烈去世后遗留位于北京市海淀区学院南路四建宿舍xx及位于北京市朝阳区安慧里一区xx室房屋两套，三方对如何继承该房屋存在争议。谢某2辩称：我不同意徐某、谢某1的诉讼请求。被继承人谢荣烈在住院时立有口头遗嘱，学院路的房子归我所有，安慧里的房子给谢某1。我对谢荣烈和徐某尽了主要赡养义务，分配遗产时应当多分；我家庭收入低，生活困难，也没有别的房子住，应当在处分遗产时予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定事实如下：被继承人谢荣烈与徐某系原配夫妻，二人生育二个子女分别为谢某1、谢某2。谢荣烈于2012年5月12日去世，其父母均先于其去世，谢荣烈去世后，徐某未再婚。谢荣烈没有其他继承人，其未立有遗嘱或遗赠扶养协议。位于北京市海淀区学院南路四建宿舍xx房屋（以下简称涉诉房屋1）及位于北京市朝阳区安慧里一区xx房屋（以下简称涉诉房屋2）系谢荣烈与徐某的夫妻共同财产。当事人就涉诉房屋主张不进行实际分割，仅就继承份额进行明确。谢某2主张，其在谢荣烈生病至去世期间全程照顾，同时在谢荣烈去世后与徐某同住在涉诉房屋1，对父母尽了主要赡养义务，谢荣烈在去世前口头说过将涉诉房屋1由谢某2继承，同时，其经济困难，收入较低，因此应当多分并予以照顾。谢某2就其主张提交了居住照片、书面证人证言、付款凭证、银行收入清单等，谢某1对于除书面证人证言以外的证据真实性均不持异议，但对于证明目的及关联性均不认可。谢某1认可谢某2与徐某一起居住，但主张徐某生活能够自理，且涉诉房屋2一直用于出租，出租所得房租用于徐某和谢某2共同生活使用。谢某2对此亦不予认可，主张谢荣烈去世后，涉诉房屋2的三年期间房租都给了徐某，徐某出钱用于学院南路的装修，从2016年起，涉诉房屋2的房租每年给徐某20000元，与徐某产生矛盾也是因为涉诉房屋2的房子装修问题，现在该房空置，谢某1从不探望徐某。本院认为，自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，涉诉房屋系谢荣烈与徐某夫妻存续期间获得，属于二人的夫妻共同财产，在遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出，剩余的一半作为遗产予以继承。谢荣烈去世后，其遗产应由其配偶子女，即徐某、谢某1、谢某2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。谢某2主张其对于被继承人谢荣烈及徐某尽了主要抚养义务，且其生活困难，因此应当多分，予以照顾，本院认为谢某2提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。综上，涉诉二房屋的一半分割归徐某所有，剩余一半份额由徐某、谢某1、谢某2各自继承三分之一。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、谢荣烈名下位于北京市海淀区学院南路四建宿舍xx（所有权证：海更成字第xx号）的房屋中属于谢荣烈的二分之一份额，由徐某、谢某1、谢某2各自继承三分之一份额；二、谢荣烈名下位于北京市朝阳区安慧里一区xx（所有权证：京房权证朝私字第XXXX号）的房屋中属于谢荣烈的二分之一份额，由徐某、谢某1、谢某2各自继承三分之一份额；三、驳回徐某、谢某1的其他诉讼请求。案件受理费18800元（徐某、谢某1已预交），由徐某负担6266元，由谢某1负担6266元，由谢某2负担6268元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月十一日书记员  王梓霖
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2073号吕金合：你（单位）与郭贺鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执621号申请执行人：王耀义，男，1968年8月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：吕桂年，男，1978年2月10日生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人王耀义与被执行人吕桂年民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月8日、6月28日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执621号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  贾庆兴人民陪审员  路世瑶二〇二一年六月二十六日书 记 员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执574号申请执行人：招远市铱璐光电科技有限公司，住所地：招远市金都缘9号楼。法定代表人：绍子刚，董事长。被执行人：孟凡波，男，1957年4月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市铱璐光电科技有限公司与被执行人孟凡波民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月2日、6月25日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执574号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十五日书 记 员  高靖鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执954号之一申请执行人谭学梅，女，1956年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：湖南尚丰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1号石峰区建设北路1号石峰住宅产品大市场D5栋5楼。法定代表人：刘志清，该公司总经理。被执行人刘志清，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人谭学梅与被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司、刘志清合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初270号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司、刘志清至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司、刘志清102000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年六月四日书记员 熊智超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3181号申请执行人：胡孝敬，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人：欧阳武华，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院已于2021年2月5日裁决，该案（2020）深国仲裁4038号裁决书已经发生法律效力并立案执行,长沙中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）湘01执821号执行裁定书指定由本院执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1280000元，利息281600元（以本金1280000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2020年7月11日起计算至2021年6月11日止），律师费40000元，财产保全费5000元，财产保全责任险保费1500元，仲裁受理费44072元，并应承担案件执行费18921.72元，以上共计1671093.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳武华的银行账户存款1671093.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧阳武华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16540号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。北京拾全影源影像有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月二十二日书记员 刘晗仪
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初736号原告：丘桂生，男，1972年5月28日出生，汉族，个体经营户，住上杭县。被告：梁云书，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告丘桂生与被告梁云书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘桂生到庭参加诉讼。被告梁云书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘桂生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁云书向原告丘桂生支付借款人民币2.8万元及自2019年3月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告梁云书承担本案案件受理费、诉讼费。事实与理由：2019年3月27日被告梁云书以资金周转困难为由，向原告借款人民币2.8万元，并出具借条一张，载明借到2.8万元，并注明五日后归还，按月利息2%计息。但到期后，被告未能履行约定归还，在原告多次催促下，直到2021年2月10日才收到被告微信转账1000元，其余本息分文未还，后经多次催要均未付款，连电话都不接听。原告认为，被告的行为已经严重损害了自己的合法权益，无奈之下诉至法院，要求被告归还借款并支付相应的利息。梁云书在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。原告丘桂生为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告于2019年3月27日出具的借条一张，证明被告向原告借款2.8万元、约定还款期限及约定月利率2%的事实；2、上杭农商银行中都支行存款明细账一页，证明2018年3月11日至2018年9月3日期间，原告共分7笔每笔4000元向被告合计转账2.8万元事实。本院经审查认为，原告丘桂生提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：丘桂生与梁云书系朋友关系。2019年3月27日，被告梁云书将以前累计向原告丘桂生借款2.8万元，向原告出具2.8万元的借条一张，约定借期5天、月利率2%。后被告梁云书未按约定还本付息。2020年春节期间，经丘桂生催要，被告通过微信归还1000元后未还款付息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁云书向原告丘桂生借款2.8万元，有原告提供的梁云书出具的借条及银行转账记录为证，双方借贷法律关系事实清楚明确，证据充分，本院予以认定。原告认可被告归还1000元作为归还本金，被告尚欠本金应认定为2.7万元。原告主张自2019年3月27日起至款清之日止按约定月利率2%计算的利息，在2020年8月20日之前符合当时法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后，最高人民法院有关民间借贷司法解释对利率调整后，依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出规定部分的利息不予支持。被告梁云书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁云书应在本判决生效后十日内归还原告丘桂生借款本金2.7万元，并支付该款从2019年3月27日至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告丘桂生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元，由原告负担25元，被告梁云书负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴燕春二〇二一年六月二十三日代理书记员  丘秀娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执892号凌海市xxxx、焦某某、杜某某：凌海市xxxx与焦某某、杜某某xxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxx元。本院已于2021年6月23日将该款转付给凌海市xxx。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1125号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人刘振宗，男，1973年3月26日生，汉族，住青州市。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人刘振宗行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审779号行政裁定书，执行标的额为罚款189200元。本院于2021年4月6日立案执行。1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年4月6日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其账户。3、被执行人于2021年6月10日缴纳罚款20000元及执行费2738元；4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年六月十六日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执223号之四十六被执行人：石富胜。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石富胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石富胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币686.00元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年六月八日书记员  姚 旺
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6181号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：王松涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：谭云广，男，1974年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告谭云广物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 蕾二〇二一年六月十五日书记员 吴杨波
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执881号凌海市xxxx、高某某、金某某、高某某、何某某：凌海市xxx与高某某、金某某、高某某、何某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第63公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗25号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：隋义德，男，1955年1月15日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告隋义德与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4822号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执850号申请执行人曹春城于2021年6月4日向本院申请执行的与被执行人曹同山抚养费纠纷一案，申请执行标的为3600元。本院在执行过程中，于2021年6月5日向被执行人曹同山送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人曹同山于2021年6月16日向本院缴纳执行款共3600元及执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款3600元返还给申请执行人曹春城。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人曹春城与被执行人曹同山抚养费纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4763号原告：殷勇，男，1979年7月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：傅炳龙，男，1987年8月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。原告殷勇与被告傅炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告殷勇于2021年5月24日以本案双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷勇撤诉。案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，保全费2125元，由殷勇负担。审判长  逄伟宏二〇二一年六月一日书记员  赵 倩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执967号凌海市某某、赵某某、王某某：凌海市某某与赵某某、王某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2729号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：许友盼，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告许友盼金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3825号原告：张玉霞（曾用名张艳侠），女，1965年9月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。        被告：王国库，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告张玉霞与被告王国库民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼。被告王国库经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张玉霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告本金人民币10000元及利息（自借款之日起至给付之日止，利息按月利二分计算）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日被告因经商缺少资金在原告处借得人民币10000元，当时被告给原告出具借条一枚，同时按月利二分计算利息，并约定到2018年6月14日一次性还清此款，可此款到期后，被告却未能按约定履行义务。现原告为维护其合法权益，故依法提此诉，请求人民法院依法判决。        经审理查明，2017年12月14日被告因用钱从原告处借款10000元，并于当日给原告出具借条一枚，并约定月利率2分，2018年6月14日一次性还清。借款到期后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告未履行给付义务，应承担违约责任，给付原告利息。因借款合同成立于2020年8月20日前，故利息应按法律规定计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：        被告王国库于本判决生效后立即给付原告张玉霞（张艳侠）借款本金10000元及利息。（利息计算方法：以10000元为基数，自2017年12月14日起按月利率2％计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率即3.85％的四倍计算至实际给付之日止）        案件受理费50元，由王国库负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二○二一年六月二十八日书记员    辛凯晏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1886号之一原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。负责人：胡亚楠，该支行行长。委托诉讼代理人：朱广森，该行员工。被告：沈阳爱德蒙科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金阳街56-33号(1-1/2-3)。法定代表人：臧振明，该公司经理。被告：臧振明，男，1980年6月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：王倩，女，1973年10月9日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：鲍洋，男，1974年3月15日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈阳爱德蒙科技有限公司、臧振明、王倩、鲍洋金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年六月九日法官 助理  龚 会书 记 员  张海波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异53号案外人：泰安金岳嘉信汽贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇104国道以东泰兴街以南。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。被执行人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，住泰安市岱岳区。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东嘉信汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花金融借款合同纠纷一案中，案外人泰安金岳嘉信汽贸有限公司于2021年6月21日对本院执行位于泰安市楼2号楼1-5号房产（房产证号：泰房权证字第2××4号；土地证号：泰土国用2011第Ｔ-0801号）房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人泰安金岳嘉信汽贸有限公司称，案外人于2017年8月18日与刘晓花签订租赁合同，约定由案外人租赁刘晓花名下位于泰安市楼2号楼1-5号房产（房产证号：泰房权证字第2××4号；土地证号：泰土国用2011第Ｔ-0801号）。该执行标的，虽经贵院作出以物抵债裁定，但依据《民法典》第725条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。案外人享有对执行标的的租赁权，依据租赁合同继续承租使用，请求贵院终止对执行标的的腾退。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东嘉信汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花金融借款合同纠纷一案，2017年9月5日，本院依据（2017）鲁0983执保788号执行裁定书，依法查封被保全人刘晓花名下不动产一处，（房产证号：泰房权证字第2××4号；土地证号：泰土国用2011第Ｔ-0801号），查封期限三年，自2017年9月5日至2020年9月5日止。2018年1月2日，本院以（2018）鲁0983执9号案件立案执行，后于2018年5月28日终结执行。因需要对被执行人的财产进行处置，2019年8月8日，本院以（2019）鲁0983执恢686号案件恢复执行。2019年9月29日，本院依法对涉案房产及土地在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2019年11月14日，本院对涉案财产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，截止报名结束因无人报名而再次流拍。申请执行人申请以第二次流拍价接受涉案财产。本院于2019年12月3日以（2019）鲁0983执恢686号之二执行裁定书裁定涉案财产归申请执行人所有，以抵顶相应债务。2021年5月6日，本院作出（2019）鲁0983执恢686号公告，责令涉嫌涉案土地、房产地上附属物当事人及案外人和其他相关人员予以配合，在公告发出之日起三十日内清理腾空移除相关财产和其他物品，若逾期不履行，本院依法强制执行。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：1、被执行人刘晓花与泰安市嘉信汽贸有限责任公司签订的关于涉案房屋的《租赁合同》复印件，合同载明房屋租赁期限自2017年8月18日起至2037年8月17日止，年租金为人民币叁拾万元整，合同签订日期为2017年8月18日。2、被执行人刘晓花与泰安市嘉信汽贸有限责任公司签订的关于涉案房屋的《同意转租证明》复印件；3、泰安市嘉信汽贸有限责任公司与案外人泰安金岳嘉信汽贸有限公司签订的关于涉案房屋的《租赁合同》复印件，合同载明房屋租赁期自2017年8月30日起至2022年8月29日止，年租金为人民币叁拾万元整，合同签订日期为2017年8月30日。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的，需同时满足两个条件，一是在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同；二是承租人已占有使用该不动产。本案中，案外人泰安金岳嘉信汽贸有限公司没有提交其占有使用涉案房产的相关证据，其对涉案房产的占有使用情况，本院无法判断；其与泰安市嘉信汽贸有限责任公司签订的《租赁合同》是否合法有效，非执行异议审查范围，当事人应通过诉讼程序加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人泰安金岳嘉信汽贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年六月二十九日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执223号之四十五被执行人：金吉英。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金吉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金吉英在盛京银行账户内存款人民币595.14元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年六月八日书记员  姚 旺
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：熊凯，男，1995年3月21日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：李春荣，女，1973年2月14日出生，住江西省九江市开发区。被告：孙晓娟，女，1974年9月4日出生，住江西省九江市柴桑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑区支行）与被告熊凯、李春荣、孙晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行柴桑区支行委托诉讼代理人陈哲、被告李春荣及被告孙晓娟到庭参加了诉讼，被告熊凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊凯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金199,844.25元及截至2021年3月17日利息1,212.39元，本息共计201,056.64元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.判令被告李春荣、孙晓娟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告熊凯、李春荣、孙晓娟承担。被告熊凯未到庭，亦未提交答辩状。被告李春荣辩称，被告熊凯在去年与原告重新签订了续贷的合同，但是她作为保证人并未与原告重新签订续贷的合同，被告熊凯续贷的事情她并不知晓。被告孙晓娟的答辩意见与被告李春荣一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告熊凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告邮储银行柴桑区支行与被告熊凯签订了《小额贷款额度借款合同》，双方就借款额度、额度期限、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等进行了约定，其中可循环授信额度为200,000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，以借据记载为准。同日，被告李春荣和被告孙晓娟分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李春荣和被告孙晓娟分别愿意提供金额为上述《小额贷款额度借款合同》项下债务本金200,000元及其利息之和的最高额担保，担保债权的确定时间为2019年2月13日至2022年2月13日，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、违约金、为实现债权与担保权利发生的费用等。上述合同签订后，2019年2月19日，原告向被告熊凯放款200,000元并出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款期限为2019年2月19日至2020年2月19日。到期后被告熊凯偿还了借款，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》。被告熊凯于2020年2月21日向原告循环贷出200,000元，原告于当日放款并出具了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，载明借款期限为2020年2月21日至2021年2月21日，贷款年利率为7%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款到期后，被告熊凯未按约还款，截至2021年3月17日，被告熊凯尚欠原告借款本金199,844.25元、利息1,212.39元。本院认为，被告熊凯与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告李春荣、孙晓娟分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。对于被告李春荣和孙晓娟提出的原告在去年与被告熊凯重新签订了续贷合同，并未告知她们的答辩意见，经查，根据原告提交的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》等证据，被告熊凯于2020年2月21日贷出的200,000元，系被告熊凯在额度存续期限内，在结清2019年2月19日的200,000元贷款后所进行的循环额度支用，并非原告与被告熊凯重新签订续贷合同所贷出，被告李春荣和孙晓娟对上述答辩意见并未向法庭提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。现原告已按约放款，被告熊凯未按合同约定履行按期还款义务构成违约，应承担继续还款及违约责任，被告李春荣、孙晓娟作为担保人应按合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金199,844.25元及利息1,212.39元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年3月18日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、被告李春荣、孙晓娟对被告熊凯的上述债务承担连带清偿责任，被告李春荣、孙晓娟承担连带清偿责任后有权向被告熊凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,158元，由被告熊凯、李春荣、孙晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年六月一日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执890号凌海市xxxx、翟某某：凌海市xxxx、与某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第9号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初5421号原告：唐玉秀，女，1963年4月1日生，汉族，住胶州市。原告：范宗欣，男，1963年1月27日生，汉族，住胶州市。被告：范宗绪，男，1965年7月24日生，汉族，住胶州市。被告石玉芬，女，1967年1月20日出生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：韩英杰，男，1981年5月23日出生，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告唐玉秀、范宗欣与被告范宗绪、石玉芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉秀、范宗欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范宗绪、被告石玉芬赔偿原告唐玉秀各项损失12,651.77元；2.请求判令被告范宗绪、被告石玉芬赔偿原告范宗欣各项损失1965.52元；3.请求诉讼费用由被告范宗绪、被告石玉芬承担。事实和理由：2021年3月4日16时许，因被告范宗绪、被告石玉芬将树栽种在路上，阻碍了通行，原告唐玉秀、原告范宗欣丈夫进行阻止，双方发生冲突。被告范宗绪便手持铁锨殴打原告唐玉秀、原告范宗欣丈夫，原告唐玉秀、原告范宗欣丈夫夺下了铁锨。原告唐玉秀、原告范宗欣过来劝阻，被告范宗绪、被告石玉芬随后又持木棍殴打原告唐玉秀、原告范宗欣，导致原告唐玉秀、原告范宗欣眼部被打伤，后原告唐玉秀、原告范宗欣被送往医院住院治疗。原告唐玉秀因此伤害花去医疗费4273.67元，住院伙食补助费800元（100元/天8天），护理费800元（100元/天8天），误工费4478.1元（149.27元/天30天），交通费300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范宗绪、石玉芬一次性赔偿原告唐玉秀、范宗欣人民币7000元（已履行）。二、原、被告双方之间就2021年3月4日打架之事一次性了结，双方再无其他争执。三、案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年六月三日书记员  赵 倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1589号申请执行人：当涂县中合商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道与银黄西路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2RLL5A0H。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：许臣功，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人当涂县中合商业管理有限公司与被执行人许臣功合同纠纷一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许臣功的存款7750元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年六月三日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执709号申请执行人柴瑞琳于2021年5月7日向本院申请执行的与被执行人于新江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为76000元。本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人于新江送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人于新江于2021年6月3日向本院缴纳执行款共4000元并达成执行和解协议，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款4000元返还给申请执行人柴瑞琳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人柴瑞琳与被执行人于新江民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执683号之七被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月05日生。居民身份证号码2105031962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区矿里路55号200-1-399。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行45806168130XXXX7账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年六月二日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执683号之九被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月05日生。居民身份证号码2105031962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区矿里路55号200-1-399。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行28×××ＸＸ账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年六月二日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783执保1609号申请人：李雪美，女，1979年12月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：李守森，男，1990年4月17日生，汉族，住寿光市。申请人李雪美与被申请人李守森民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李守森的银行存款9000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李守森的银行账户存款9000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费110元，由申请人李雪美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年六月七日书记员  刘晓静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16538号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。北京拾全影源影像有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月二十二日书记员 刘晗仪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初1169号原告：卢艳芳，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘彦彬，男，1967年2月24日出生，民族不详，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告卢艳芳与被告刘彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢艳芳撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二一年六月二十三日书记员 张云扬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2612号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：幸思建，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省梅县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告幸思建金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执642号申请执行人：刘丹,女,1986年3月7日出生,住沈阳市大东区。被执行人：辽宁中燊生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路83-41号。法定代表人：郭燊。本院在执行刘丹与辽宁中燊生物科技有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  郭晋达二〇二一年六月二十八日()书记员  王星月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3915号申请执行人：刘士奇，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：芝罘区致洲水产商行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路28号F区1-3号。经营者：汤青松。被执行人：汤青松，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈东莲，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人刘士奇与被执行人芝罘区致洲水产商行、汤青松、陈东莲（2021）鲁0602执3915号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年12月9日，本院作出（2020）鲁0602财保2936号民事裁定书，冻结三被执行人银行账户内存款人民币311900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人汤青松在霞浦县农村信用合作联社沙江信用社账户内存款人民币3984元。二、划拨被执行人陈东莲在中国建设银行股份有限公司宁德分行账户内存款人民币10915元、在中国建设银行股份有限公司霞浦支行账户内存款人民币45901元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月二十八日书记员  崔兴翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1908号原告:烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息1546070.8元（暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息1050000元并承担以1050000元为基数自2019年1月28日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订了编号为烟银（201811011220040××××）号的《银行承兑汇票承兑合同》，由被告在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月1日，被告申请原告出具出票人为被告、收款人为山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、到期日为2019年1月7日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份（详见电子银行承兑汇票明细），总计金额为1亿元。现汇票已到期，由于被告违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2019年1月28日，被告归还逾期贷款本金1亿元。截至2021年3月20日，被告仍欠付原告承兑汇票垫款逾期利息1546070.8元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由我方认可，请求依法裁判。经审理本院认定以下事实：一、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月1日；到期日期：2019年1月7日；签订主体：出票人为被告，收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：1亿元;违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。二、合同履行情况原告依约为被告出具出票人为被告、收款人为天恩公司、到期日为2019年1月7日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份。2019年1月28日，被告归还本金1亿元。按每日万分之五计算，逾期21天该1亿元的利息为105万元。本院认为，原、被告签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原告依约为被告开具了承兑汇票，被告理应于承兑汇票到期前向原告支付票款，逾期应按原告垫付金额的日万分之五承担利息，被告欠付原告逾期利息105万元之事实清楚，被告应向原告支付。双方未就此款的支付时间作出约定，被告应支付原告以105万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日起即2021年5月19日至款项还清之日止的利息。原告主张的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行105万元，并支付以105万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月19日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7125元，由被告山东玄德基能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初545号原告：殴喜双，男，1967年5月18日出生，汉族，住梨树县。被告：陈宝民，男，1973年4月8日出生，汉族，住梨树县。被告：任海玲，女，1981年4月22日出生，汉族，住梨树县。原告殴喜双与被告陈宝民、任海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殴喜双到庭参加诉讼，被告陈宝民、任海玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。殴喜双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告本金人民币22000元及利息（自2018年4月25日起，按月利1分计算利息，至还清本息之日止）；2、要求二被告承担本案一切讼诉费用。事实与理由:原、被告陈宝民系村邻关系，被告陈宝民系被告任海玲的舅舅，2017年11月25日，被告陈宝民以家庭用款为由从原告处借款22000元，当时约定月利1分，同时由同村的任海玲为担保人，被告任海玲自愿承担连带偿还责任。事后，被告陈宝民并未如期给付利息，在原告的多次催要下，各方达成一致，自2020年1月4日起，被告陈宝民若能每月偿还1000元直至还清22000元，原告自动放弃利息的追偿权利；如有违约，仍按原约定执行。被告陈宝民此次仍旧未按其约定履行，仅是在2020年1月4日当天还款1000元后便再未偿还过任何款项。经原告多次催要，现已与被告陈宝民、任海玲失去联系。无奈，原告只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。陈宝民、任海玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，殴喜双向法庭提交陈宝民出据的借条1份，证明2017年11月25日殴喜双借给陈宝民22000元，约定借款利率为月利1分，由任海玲担保。现根据殴喜双提交证据综合评判如下：殴喜双向法庭提交借条1份，证明陈宝民欠殴喜双22000元，任海玲为担保人。本院对殴喜双提交的借条真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日殴喜双借给陈宝民22000元，约定借款利率为月利1分，由任海玲作为担保人，2020年1月4日陈宝民给付殴喜双1000元。本院认为，殴喜双与陈宝民间债权、债务关系清楚，殴喜双要求陈宝民偿还借款本金22000元及利息的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持；2020年1月4日陈宝民还款时应认定为主债务届满之日，殴喜双在6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，殴喜双要求陈宝民偿还借款22000元及利息的诉讼请求本院应予支持；任海玲免除保证责任。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、陈宝民于判决生效后10日内偿还殴喜双借款22000元及利息（利息为自2018年4月25日起，以本金22000为基数，按月利率1分计算至实际给付之日时止）；二、任海玲免除保证责任。案件受理费350元由陈宝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 谢瑞桥人民陪审员 徐 涛人民陪审员 冯丽田二〇二一年六月十五日书记员 刘洪波
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3003号原告：王宁，男，汉族，1995年4月20日生，住胶州市。被告：牛涛，男，汉族，1981年1月11日出生，住青岛市城阳区。被告：陈忠瑞，男，汉族，1980年1月23日生，住山东省德州市临邑县。原告王宁与被告牛涛、陈忠瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告牛涛到庭参加诉讼，被告陈忠瑞经本案合法传唤未到庭。现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告八个月的租金37000元；2、判令被告支付2021年1月1日起至实际返还租金之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月份，原告发现胶州市海达如意112号房屋欲租赁，通过房屋门上所贴联系方式原告找到二被告，预缴60000元租金至被告牛涛账户。2020年9月1日，原告与被告陈忠瑞签订了商铺出租协议。2020年12月26日，主房东找到原告，告知原告自己才是主房东，被告陈忠瑞是其承租人，且其对被告转租一事并不知情。现被告陈忠瑞欠主房东租金，房东要收回商铺。后原告与周恒勇于2021年1月14日重新签订了商铺出租协议，并支付租金。二被告未返还原告八个月房租，故提起诉讼。被告牛涛辩称：跟我没有关系，原告和陈忠瑞签的合同，陈忠瑞给原告打的收据，陈忠瑞欠我的钱，原被告三个人当时一起商议原告把钱直接打给我，抵顶了陈忠瑞欠我的钱，我把欠条还给陈忠瑞了。被告陈忠瑞未到庭答辩，庭后在本院对其做的调查笔录中称：认可欠王宁37000元房租应当退款。其承租了案涉112户房屋，后来将112、113都租给牛涛了，但牛涛112的一楼没有用，欠王宁的钱应当由牛涛和其一起还，房租是牛涛收的，其跟牛涛合伙租下来没有干。其与牛涛有很多账目纠纷，做生意的时候进货签了他六万多元。原告围绕诉讼请求依法提交原告与被告陈忠瑞的商铺出租协议一份，原告与案外人周统颖、周恒勇商铺出租协议一份，拟证明原与被告之间签订房屋租赁合同，后原告于2021年1月又与案外人签订合同并支付租金的事实。被告牛涛质证称，认可原告提交的租赁协议，称其当时在现场看着原被告签的协议，陈忠瑞的签名是本人签的。被告牛涛为支持其抗辩理由，向本院提交牛涛与陈忠瑞的房屋租赁合同一份，拟证明：其与陈忠瑞在2017年8月左右认识，陈忠瑞欠其一些货款。陈忠瑞曾经承租胶州市经济技术开发区明德街10号商业113户，2020年4月15日将该商铺转租给其，后六七月份的时候陈忠瑞要将该房屋重新出租出去，其为了保险起见，就在门头上留了自己的电话，后其让陈忠瑞和原告见了面，签了合同，原告给其转账6万元，该6万元包括5.5万元租金和5000元装修费，这6万元就抵顶了陈忠瑞与其的债务了。原告王宁质证称：两被告之间的纠纷我不知情，我联系牛涛，牛涛当时说房子是他的，我就将钱转给他了。签合同当天，牛涛把陈忠瑞领过去，要我跟牛涛签，因为之前我就没见过陈忠瑞，牛涛说让我跟陈忠瑞签就行，房子是他们两个人的，于是我就跟陈忠瑞签了。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告与被告牛涛联系并协商后，将海达如意112号门面房租金55000元及装修费5000元转至被告牛涛的账户。2020年9月1日，原告王宁与被告陈忠瑞签订商铺出租协议，约定原告陈忠瑞将海达如意112号门面房出租给王宁，租金55000元。后因被告陈忠瑞与房东租赁合同到期，原告于2021年1月与案外人重新签订商铺出租协议并支付租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的商铺租赁合同已经实际解除，原告与二被告对于本案的争议焦点为：原告所主张的房租，是否应当由二被告共同返还。关于该争议焦点，本院认为，原告王宁与被告陈忠瑞签订了书面商铺租赁协议，房屋租赁合同的相对方为被告陈忠瑞。被告陈忠瑞自认是其向房东租下了房屋后转租，其与被告牛涛有债务纠纷，欠了被告牛涛的钱。且被告陈忠瑞知晓原告租赁费转给被告牛涛，并未提出异议，与原告签订了租赁协议，应当视为其对房租付款方式的认可，故其应当承担返还原告房租的责任。关于利息，本院依法支持以37000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照一年期贷款报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠瑞于本判决生效后十日内返还原告王宁房屋租金37000元及利息（以37000元为基数，自2021年3月10日起至实际付清之日至，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对被告牛涛的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由被告陈忠瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年六月八日书记员  曲 坤
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5851号原告：王群义，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王奕昕，山东方辰律师事务所律师。被告：李敏，男，1973年10月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区城阳街道。被告：青岛宏睿盛建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道137号社会福利中心老年大学南门东50米。法定代表人：梁坤。本院在审理原告王群义与被告李敏、被告青岛宏睿盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告李敏、被告青岛宏睿盛建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 蕾二〇二一年六月三日书记员 刘吉平
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1810号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系原告职工。被告：张玉堂，男，1962年1月7日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张立英，女，1964年11月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张德生，男，1955年7月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：宋秀梅，女，1953年4月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张建国，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：袁玉芹，女，1981年4月2日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张玉堂、张立英、张德生、宋秀梅、张建国、袁玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭相浩到庭参加了诉讼，被告张玉堂、张立英、张德生、宋秀梅、张建国、袁玉芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉堂、张立英偿还原告借款本金27317.56元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张德生、宋秀梅、张建国、袁玉芹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告张玉堂签订借款合同，与被告张德生、张建国签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告张玉堂于2018年5月19日在原告处借款40000元，到期日为2019年5月18日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金27317.56元及合同约定的相应利息没有归还。张玉堂、张立英、张德生、宋秀梅、张建国、袁玉芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年5月19日，被告张玉堂与原告下属姚寨支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。当日，原告与被告张德生、张建国签订保证合同，约定被告张德生、张建国为被告张玉堂的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。六被告还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告张玉堂、张立英承诺，该债务为其共同债务，共同偿还；被告张德生、宋秀梅，被告张建国、袁玉芹承诺清楚为张玉堂的借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还；六被告均承诺，保证期间为借款到期后五年，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容；等等。三、借款合同的履行情况。2018年5月19日，原告向被告张玉堂发放贷款40000元，约定借款到期日为2019年5月18日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年12月6日归还借款本金36元、2020年1月23日归还本金150元、2020年7月8日归还本金496.44元、2020年8月7日归还本金2000元、2020年8月8日归还本金5000元、2021年3月29日归还本金5000元，剩余借款本金27317.56元及合同约定的全部利息未归还。2019年7月18日，原告曾向借款人和保证人主张过权利。审理中，本院依法给被告张玉堂、张立英、张德生、宋秀梅、张建国、袁玉芹送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张玉堂发放了借款，现借款已到期，被告张玉堂、张立英应承担共同还款义务，被告张德生、张建国、宋秀梅、袁玉芹应承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告现仍欠原告借款本金27317.56元及合同约定的全部利息没有归还，故被告张玉堂、张立英应当对下欠借款本金及合同约定的全部利息承担清偿责任，被告张德生、张建国、宋秀梅、袁玉芹承担连带清偿责任。被告张玉堂、张立英、张德生、宋秀梅、张建国、袁玉芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉堂、被告张立英自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金27317.56元及利息（自2018年5月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告张德生、张建国、宋秀梅、袁玉芹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取241元，由被告张玉堂、张立英、张德生、宋秀梅、张建国、袁玉芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月十六日书记员  韩雯雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9787号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨瑜，北京市大地律师事务所实习律师。被告：张硕，女，1971年11月24日出生，汉族，北京国信保成文化发展有限公司总经理，住北京市丰台区。中国光大银行股份有限公司北京分行与张硕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中国光大银行股份有限公司北京分行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京分行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国光大银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十四日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执916号凌海市某某、刘某：凌海市某某与刘某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执843号之六申请执行人:宋**,男,汉族，1966年3月16日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:刘广亮,男,汉族，1975年7月16日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人宋**与被执行人刘广亮建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人刘广亮发出执行通知书，责令被执行人刘广亮履行本院作出的（2020）鲁0404民初336号民事判决书确定的义务，但被执行人刘广亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广亮银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年六月二十四日书记员  张晓颖
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3222号原告：吴志鹏，男，汉族，1973年7月10日出生，住桐城市。被告：余云云，女，汉族，1985年10月22日出生，住桐城市。原告吴志鹏诉被告余云云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，并定于2021年6月23日上午10时在本院双港中法庭依法开庭审理。2021年6月23日，原告吴志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴志鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志鹏负担。审判员  吴跃辉二〇二一年六月二十三日书记员  朱佳伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执955号申请执行人吴建国，男性,1945年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人史中洲，男性,1982年6月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴建国与被执行人史中洲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2965号民事判决书，申请标底为695350元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产一处，因案外人提出执行异议，需听证调查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，并申请结案，未到位标的695350元，执行费9354元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十二日书 记 员  苗岐东
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初2192号原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。法定代表人：陆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志培，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：刘云俊，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安庆市港源物业服务有限公司与被告刘云俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方已自行和解，故本案无继续审理必要。原告安庆市港源物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市港源物业服务有限公司负担。审 判 员 吴利平二〇二一年六月十日法官助理 何 伟书 记 员 钟 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1583号原告：纪远辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：曹伟昌，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省河间县。被告：杜进喜，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省河间县原告纪远辉与被告曹伟昌、杜进喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪远辉到庭参加诉讼，被告曹伟昌、杜进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪远辉向本院提出诉讼请求：1.要求曹伟昌、杜进喜连带给付货款55,000.00元，并支付利息11,229.00元（计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年2月8日以前，二被告多次从原告处赊购保温材料，截至2018年2月8日尚欠原告105,000.00元的货款，当日，二被告给原告出具欠据一份，承诺在2018年5月1日前偿还全部货款，否则，按照银行贷款利率支付利息。后来，二被告分几次共偿还50,000.00元，至今尚欠55,000.00元。曹伟昌、杜进喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，曹伟昌、杜进喜欠条一份，内容为：二人向纪远辉购买保温材料尚欠材料款105,000.00元，承诺于2018年5月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，愿意按同期银行贷款利息支付逾期利息，直至欠款还清止，同时纪远辉有权到纪远辉住所地人民法院起诉解决。2018年杜进喜微信转账还款10,000.00元，2020年5月25日，曹伟昌转账还款20,000.00元，2020年7月4日，曹伟昌转账还款5,000.00元，2020年7月30日，曹伟昌转账还款5,000.00元，2020年9月9日，曹伟昌转账还款10,000.00元，剩余货款55,000.00元未付。上述事实，有欠据一份、银行交易明细、送货单、当事人的陈述在卷作证。本院认为，曹伟昌、杜进喜与纪远辉经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。纪远辉向曹伟昌、杜进喜提供保温材料后，曹伟昌、杜进喜未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付纪远辉剩余货款55,000.00元。关于利息，双方约定逾期按同期银行贷款利息计算逾期利息，符合法律规定，曹伟昌、杜进喜应按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹伟昌、杜进喜于本判决生效之日起十日内给付纪远辉货款55,000.00元及逾期付款利息（以55,000.00元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回纪远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，由曹伟昌、杜进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二十一日书记员  张彩红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2228号北票发电有限责任公司：你（单位）与李秀珍供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2073号申请执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：岳献军，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院受理岳献金申请执行其与岳献军建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5048号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳献军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳献军在银行的存款397675元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2073号申请执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：岳献军，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院受理岳献金申请执行其与岳献军建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5048号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳献军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳献军在银行的存款397675元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1616号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹梦莹，女，1993年4月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，盛泰木业有限公司文员，户籍所在地当涂县，住当涂县。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行的曹梦莹追缴违法所得一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人曹梦莹存款188144元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年六月二日书记员  丁 鑫
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执889号凌海市xxx、刘某某、国某某：凌海市xxx与刘某某、国某某xxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第204号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3651号原告：邢民，男，1968年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市；被告：许国建，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告邢民与被告许国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢民到庭参加诉讼。被告许国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢民向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国建立即给付原告借款人民币43800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，被告因养鸡需要在原告处借款43800元，并约定借款期限为2017年2月5日至2018年5月1日止。但时至今日，被告也没有履行还款义务，原告现为要求被告立即给付借款本金及利息提起诉讼至榆树市人民法院，请维护原告的合法权益。许国建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告系养鸡的个体户。2017年2月5日，被告因养鸡需要在原告处借款43800元，同时给原告出具借据一枚，约定借款期限为2017年2月5日至2018年5月1日止。后上述借款被告一直未还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据一枚予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借据，该行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告许国建于本判决生效后立即返还原告邢民借款本金43800元。案件爱理费450元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二○二一年六月二十三日书记员 辛凯晏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张晓光在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2230号北票发电有限责任公司：你（单位）与白亮供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1553号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人青州市高柳镇阳河村村民委员会，住所地青州市高柳镇阳河村，统一社会信用代码：54370781B48584826E。法定代表人：刘佑芹，村主任。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人青州市高柳镇阳河村村民委员会行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审112号行政裁定书，执行标的额为罚款375000元。本院于2021年5月8日立案执行。1、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年5月11日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现其可供执行的财产；3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年六月十一日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12579号原告：台安县中艺工艺品厂,住所地台安县台西区黑鱼村一组（台盘路南）。投资人：张素香，经理。委托诉讼代理人：张广智，男，该公司职员，住该公司宿舍。被告：国都天治（北京）投资管理有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：马德强，经理。原告台安县中艺工艺品厂诉被告国都天治（北京）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告台安县中艺工艺品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台安县中艺工艺品厂撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年六月八日书记员  杨宇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执926号凌海市某某、李某：凌海市某某与李某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3834号中国某某银行股份有限公司丹东市分行：你（单位）诉栾某某、王某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2169号申请执行人：安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇两岗村，统一社会信用代码913412265744478138。法定代表人：谢传琳，该公司董事长。被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：贾义华，该公司董事长。本院受理安徽省颍上县鑫石商砼有限公司申请执行其与安徽中悦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3951号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中悦汽车部件有限公司在银行的存款1800041.6元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2169号申请执行人：安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇两岗村，统一社会信用代码913412265744478138。法定代表人：谢传琳，该公司董事长。被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：贾义华，该公司董事长。本院受理安徽省颍上县鑫石商砼有限公司申请执行其与安徽中悦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3951号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中悦汽车部件有限公司在银行的存款1800041.6元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1996号原告:郭秀真，女，汉族，1948年4月9日出生，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：陈建兴，男，1992年9月5日出生，汉族，住冠县。原告郭秀真与被告陈建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀真的委托诉讼代理人刘洪亮，被告陈建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、评估费共计17082.77元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日23时25分许，陈建兴无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿冠县城区振兴路南侧非机动车道由东向西行驶至教育路交叉口，与郭秀真驾驶的电动三轮车相撞，致郭秀真受伤、车辆损坏道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈建兴负事故全部责任。被告陈建兴辩称，已为原告支付相关费用13206.57元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日23时25分许，陈建兴无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿冠县城区振兴路南侧非机动车道由东向西行驶至教育路交叉口，与郭秀真驾驶的电动三轮车相撞，致郭秀真受伤、车辆损坏道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈建兴负事故全部责任。事故发生后，原告因伤在冠县人民医院住院治疗13天，支出医疗费7152.74元。经原告自行委托，聊城市民众价格评估有限公司对原告所有的电动三轮车车辆损失作出认定，金额为2280元。原告为此支出评估费200元。上述期间产生的医疗费7152.74元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费704.28元、护理费1408.55元、交通费500元（酌定）、施救费200元，共计13025.57元，已经（2019）鲁1525民初3311号民事判决予以处理。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对郭秀真伤情进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司建所（2019）临鉴字第536号司法鉴定意见书，内容为“被鉴定人郭秀真道路交通事故致“右足第3、4、5趾骨骨折，第5跖骨骨折，右足皮肤裂伤，头皮血肿”后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为受伤后120日；出院后的护理时间拟为47日；出院后护理人数拟为1人；出院后营养期限拟为77日”。原告为此支出鉴定费用2100元，门诊检查费用155元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事发经过，责任划分，原告因事故发生的合理损失被告应当承担赔偿责任。原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，被告虽有异议但未提交相应证据，因此，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的医疗费中有20元系病历复印费，对于该费用，无法律依据，本院不予支持。综上，原告郭秀真的损失项目及数额为：门诊检查费155元、营养费30×77=2310元、误工费54.18×107=5797.26元、护理费108.35×47天=5092.45元、车辆评估费200元、鉴定费2100元。以上共计15654.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建兴于判决书生效后十日内赔偿原告郭秀真损失共计15654.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取114元，由被告陈建兴承担96元，原告郭秀真承担18元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇二一年六月四日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3179号原告：刘俊中，男，1958年2月19日出生，汉族，住胶州市。被告：阿法拉伐（青岛）工业有限公司，住所地：青岛市胶州经济开发区闽江西路9号。统一社会信用代码：93170281614316421Y。法定代表人：KJELLSTEFANHANSSON，董事长。委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡海涛，山东文康（上合示范区）律师事务所实习律师。原告刘俊中与被告阿法拉伐（青岛）工业有限公司（以下简称阿法拉伐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊中，被告阿法拉伐公司的委托诉讼代理人马艳玉、匡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊中向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告胶州市机关事业单位在职转退休人员需增加补贴每月壹仟伍佰玖拾贰元（1592元）及住宅冬季取暖补贴贰仟壹佰元（2100元）自退休（2021年3月）开始；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月19日，原告达到法定退休年龄，并由被告办理了退休，根据胶州市机关事业单位在职转退休人员需增加补贴每月补贴合计1592元、住宅冬季取暖补贴2100元，这些退休金应由人事代理单位即被告支付，被告拒绝支付。胶州市劳动争议仲裁委员会做出了胶劳人仲案字（2021）第358号裁决书不属于劳动人事争议仲裁受理范围。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告阿法拉伐公司辩称，刘俊中所诉无事实与法律根据，请依法驳回其诉讼请求。一是刘俊中系被告处蓝领工人，其与被告签订有劳动合同，合同中明确了其系被告处工人，并非胶州机关事业单位人员，因此刘俊中的诉求无事实与法律依据，请依法驳回其诉讼请求；二是被告系在胶州注册成立的外国法人独资企业，不属于胶州市机关事业单位，被告处的所有员工的工资待遇均是按照被告处的工资待遇标准发放，均不按照胶州市机关事业单位人员待遇标准发放。因此刘俊中的诉求无事实与法律依据，请依法予以驳回其诉讼请求；三是被告的身份本系工人，没有享受机关事业单位人员待遇的条件。即使是胶州市招聘引进的相关人才，也只是在工资方面执行事业单位标准，福利待遇并不按照机关事业单位要求执行；四是即使刘俊中有某些证据能证明其可以享受机关事业单位人员福利待遇，但是被告系外国法人注册成立的独资企业，一切按照中华人民共和国法律标准执行，刘俊中的诉讼请求没有法律依据，因此被告不应支付给刘俊中相关胶州市机关事业单位在职转退休人员需增加的补贴及冬季取暖补贴，请依法驳回刘俊中的诉讼请求。总之，刘俊中的诉求无事实与法律依据，且企业职工退休后只按照人社部门核定的退休费待遇由国家财政支付退休费用，没有法律规定企业职工退休后在原单位享受补贴，请依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告刘俊中于2021年2月19日达到法定退休年龄，原告退休前在被告处工作期间，被告为原告足额缴纳社会保险费，原告主张被告支付胶州市机关、事业单位在职转退休人员需增加补贴及住宅冬季取暖补贴的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊中的起诉。案件受理费10元，全部退还原告刘俊中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年六月一日书记员  杨玉妮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初3585号原告：奥博祥纸制品（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苏东梅，总经理。委托诉讼代理人：王国彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：查劭文，男，该公司职员。被告：巨弘康国际医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周进，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何泽生，男，该公司职员。原告奥博祥纸制品（北京）有限公司（以下简称纸制品公司）与被告巨弘康国际医疗科技（北京）有限公司（以下简称巨弘康公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纸制品公司的委托诉讼代理人王国彬、查劭文，巨弘康公司的委托诉讼代理人王琳、何泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纸制品公司向本院提出诉讼请求：1．判令巨弘康公司给付加工费39253．3元；2．判令巨弘康公司给付逾期付款利息损失，以39253．3元为基数，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止；3．判令巨弘康公司给付因追讨欠款产生的交通费和误工费2000元；4．本案诉讼费由巨弘康公司负担。事实和理由：纸制品公司与巨弘康公司于2019年1月24日签订加工合同，约定纸制品公司为巨弘康公司定作纸箱。纸制品公司依约交货后，巨弘康公司至今仍欠付货款39253．3元。故起诉至法院。巨弘康辩称，不同意纸制品公司的诉讼请求。巨弘康公司与纸制品公司于2019年1月16日签订编号为20190115001的合同（以下简称5001合同），巨弘康公司就该合同付款39253．3元。纸制品公司交货后，巨弘康公司发现因巨弘康公司原因，导致纸箱尺寸错误无法使用，经协商，纸制品公司将所有纸箱拉回重做。2019年6月4日，巨弘康公司和纸制品公司另行签订编号为20190604001的合同（以下简称4001合同），约定5001合同作废，已付款39253．3元作为4001合同的预付款。故巨弘康公司不再欠付纸制品公司货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月16日，纸制品公司与巨弘康公司签订5001合同，其中约定纸制品公司为巨弘康公司加工定作各类规格包装箱7款及配套垫板7款，合同金额38670元。上述合同的付款情况为，巨弘康公司于2019年1月3日付样品费1400元，于2019年1月17日付预付款17935元，于2019年1月24日付尾款19918．3元，合计39253．3元。2020年1月24日，纸制品公司向巨弘康公司依约供应5001合同项下所有货品。其后，因巨弘康公司对产品尺寸预估有误，导致其订购纸箱无法用于包装，最终巨弘康公司留下7款垫板（亦经纸制品公司重新切割），1款包装箱，其余6款包装箱退回纸制品公司。2019年6月4日，纸制品公司与巨弘康公司签订4001合同，其中约定5001合同作废，5001合同所付39253．3元作为本合同预付款。此后，双方依约履行4001合同。2019年7月15日，纸制品公司与巨弘康公司签订《框架（补充）合同》（以下简称补充协议），其中约定，2019年1月24日起至2020年8月28日内，巨弘康公司需向纸制品公司订购货款不得少于15万元的纸箱，如未达到上述订货数量，巨弘康公司需向纸制品公司支付2019年1月24日所送达货物的货款39253．3元。协议签订后，巨弘康公司未能在约定时间段内，达到15万元的订货数量。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。纸制品公司与巨弘康公司之间签订的4001合同、5001合同、补充协议，双方形成承揽关系，上述合同均系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规之规定，应属合法有效。现巨弘康公司收取了纸制品公司依照5001合同提供的部分货物，而其余未收取货物亦系因巨弘康公司原因而无法使用，对于该部分货款，纸制品公司有权依约收取货款。此后双方虽然签订4001合同，约定5001合同中的已付款作为4001合同的预付款，但双方又再次签订补充协议，确认如巨弘康公司未能在约定时间内达到约定订货量，则纸制品公司有权继续收取5001合同中的货款。而巨弘康公司未能达到约定订货量，对此，应当承担支付5001合同货款的责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。巨弘康公司未能在约定的时间内达到订货量，在约定时间到达时，即应当向纸制品公司给付货款，而巨弘康公司至今未给付，故纸制品公司有权向巨弘康公司主张逾期利息损失，但起算时间，应自补充协议中约定的订货时间的次日起计算，对于逾期利息损失的计算标准，由本院依法予以酌定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纸制品公司要求巨弘康公司给付交通费及误工费，但并未对此举证。综上所述，纸制品公司要求巨弘康公司给付货款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；要求巨弘康公司给付交通费和误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巨弘康国际医疗科技（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告奥博祥纸制品（北京）有限公司货款39253．3元及逾期利息损失（以欠付货款为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告奥博祥纸制品（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告巨弘康国际医疗科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年六月十四日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5565号原告：徐晶，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：张良栋，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告徐晶与被告张良栋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告张良栋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晶起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐晶负担。审判员 刘 蕾二〇二一年六月九日书记员 刘吉平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1154号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人：赵瑞，男，1959年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李玉侠，女，1958年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：赵盼盼，女，1986年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人：赵影，女，1987年7月3日生，汉族，住丰县。被执行人：赵雪芹，女，1961年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞、李玉侠、赵盼盼、赵影、赵雪芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵雪芹扣划案款176600元，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人赵雪芹的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执1154号案件中对被执行人赵雪芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月三日书记员 程旭光