陕西省吴起县人民法院民事判决书                             （2021）陕0626民初387号原告：齐志梅，女，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：白永胜，男，汉族，现住吴起县。被告：杭能武，男，汉族，现住吴起县。被告：方春粉，女，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：刘忠毅，男，汉族，现住吴起县。原告齐志梅与被告杭能武、方春粉、刘忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐志梅及其委托诉讼代理人白永胜、被告杭能武、方春粉共同委托诉讼代理人白雪峰、刘忠毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐志梅依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金26万元。2、请求人民法院依法判令被告杭能武、方春粉偿还原告借款本金15万元。3、请求人民法院依法判令被告杭能武、方春粉、刘忠毅偿还原告借款本金26万元、15万元利息(从2021年3月6日起计算至执行完毕之日止)。4、判令由三被告承担本案的诉讼费及律师费用。事实与理由：2014年12月6日，被告杭能武、方春粉以做生意资金周转为由向原告丈夫高某某借款26万元，约定借款月利率为20‰，被告刘忠毅为借款的担保人。2017年5月9日被告杭能武、方春粉又向高某某借款15万元，借款月利率20‰。2017年底高某某去世。原告多次催要，被告杭能武、方春粉两次向原告支付借款利息30万元。本金及剩余利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告杭能武、方春粉辩称，1、原告的部分诉讼请求与事实不符。2、被告借款情况为2014年12月6日借款本金为26万元的事实予以认可，2017年5月9日借款150000元，不是借款本金，而是2014年12月6日借款26万元截止2017年5月6日的利息总计为150800元，被告偿还了800元现金，剩余15万元重新出具的条据。3、被告于2019年5月15日偿还借款本金200000元，2020年10月29日偿还借款本金6万元，利息4万元，另外偿还利息1万元，共计偿还本金及利息11万元 。4、被告杭能武、方春粉自愿偿还剩余借款利息，同意被告刘忠毅不承担担保责任。被告刘忠毅辩称，我只向原告担保2014年12月6日260000元的借款，其余借款我不清楚。被告向原告偿还的是借款本金还是利息我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告齐志梅提供的证据1，借条一份，证明被告杭能武、方春粉向原告借款260000元的事实，以及被告刘忠毅为该笔借款提供担保的事实。三被告无异议，但是被告杭能武、方春粉辩称该笔借款利息已清偿至2017年5月6日，原告予以认可，故对原告提供的证据1予以认定。原告齐志梅提供的证据2，借条一份，证明被告杭能武、刘春粉向原告借款150000元的事实。被告刘忠毅对此不知情，被告杭能武、方春粉有异议，称该笔借款是2014年12月6日借款本金26万元产生的利息。本庭认为，原告提供的证据被告明确写明为借款并约定利息，且被告亦未提供证据证明为前期借款的利息，故对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据1，收条一份，证明被告已向原告偿还借款本金20万元的事实。原告称偿还20万元属实，但偿还的是借款利息并非借款本金，条据上的字不是原告书写的。被告提供的证据2，收条一份，证明2020年10月29日被告向原告偿还借款本金10万元的事实，原告称偿还10万元属实，但偿还的是借款利息并非借款本金；本庭认为，被告提供的证据收条中明确约定偿还的是借款本金，且有原告签字按印确认与银行电子汇款回单中附言还本相互印证能够证明被告向原告偿还的是借款本金，故对被告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告杭能武、方春粉因资金周转向原告丈夫高某某（已故）借款26万元，约定借款月利率为20‰，被告刘忠毅为该笔借款提供担保人；利息清偿至2017年5月6日；后于2017年5月9日二被告又向原告丈夫高某某（已故）借款15万元并重新出具了借款条据。2017年年底原告丈夫高某某去世。二被告于2019年5月15日，向原告偿还借款本金20万元，2020年10月29日偿还借款本金10万元。2020年底被告向原告给付1万元未约定偿还本金或利息，视为给付利息。本院认为，合法民间借贷关系，应受法律保护。原告齐志梅（高某某妻子）与被告杭能武、方春粉双方在自愿平等的前提下，双方就该债权债务达成借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。本案中虽未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还，被告作为债务人应当履行还款义务。合同成立时双方约定借款月利率为20‰，借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求偿还利息的诉讼请求予以支持，但该利率应计算至2020年8月19日止。根据法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。2014年12月6日，被告杭能武、方春粉向原告丈夫高某某（已故）借款26万元，约定借款月利率为20‰，利息清偿至2017年5月6日；后于2017年5月9日二被告又向原告丈夫高某某（已故）借款15万元；二被告于2019年5月15日，向原告偿还借款本金20万元，2020年10月29日偿还借款本金10万元。2020年底被告给付原告1万元未约定偿还本金或利息，视为给付利息。2017年5月9日二被告又向原告丈夫高某某（已故）借款15万元，截止2019年5月15日共计时间为2年又5天，共产生利息72500元；2014年12月6日，二被告向原告丈夫高某某（已故）借款26万元，利息清偿至2017年5月6日，截止2019年5月15日共计时间为2年又8天，共产生利息126184元；二被告偿还本金20万元，下欠本金21万元；下欠21万元本金截止2020年8月19日共计15月又4天，产生利息为63560元；二被告于2020年10月29日偿还本金10万元，该10万元本金截止该日共计70天，产生利息（利息应当参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算）为6300元；二被告截止2020年10月29日下欠原告本金11万元。被告刘忠毅为26万元借款所产生的利息196044元及下欠11万元承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十一条之规定，判决如下：被告杭能武、方春粉偿还原告齐志梅借款本金11万元及截止2020年10月29日之前的利息268544元，剩余利息（利息以11万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年10月29日起算至本金实际支付完毕之日止）。于本判决生效后15日内履行完毕。被告刘忠毅为26万元借款所产生的利息196044元和剩余借款本金11万元及利息承担保证责任。履行时扣除已偿还的1万元利息。二、驳回原告齐志梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取计3489元，由被告杭能武、方春粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李 晓 强 二〇二一年六月二日 书  记  员    刘 居 林202106263871959212904610626195902120021197432616126261974032613141975614702612626197506141219197812170261062619780121002719671242801610626196701020010202135126215326152021364201412626202017591520201730122014126262017591500002014126262017561508008001532019515200000202010296411142014126260000126000020175612150000201412626262017591508008001520175915152612020220201029101020141262620201759201756150800800152017201951520202010291012014126262020175915202019515202020102910311312026262020183143001