wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执249号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：杨小群，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：黎兴兰，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：杨斌华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人杨小群、黎兴兰、杨斌华信用卡一案,本院于2020年9月14日作出的（2020）闽0429民初659号民事判决书已发生法律效力。因杨小群、黎兴兰、杨斌华未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求杨小群、黎兴兰、杨斌华偿还借款本金144107.22元及其利息、违约金和保全费1415元。同日，本院予以立案。现已执行到位标的为157832.86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向杨小群、黎兴兰、杨斌华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。杨小群、黎兴兰、杨斌华均外出务工，未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.泰宁县农村信用合作联社提供杨小群、黎兴兰、杨斌华的执行财产线索未具体、明确，本院依法查控可供执行的财产。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨小群、黎兴兰、杨斌华的工商登记、税务登记等信息。杨小群独资的聚玩（上海）影视传媒有限公司、杨斌华参与投资的泰宁县上青乡助农农机专业合作社、泰宁县全兴农机专业合作社，均为空壳公司，未实际经营，无可供执行的价值。除外，未发现杨小群、黎兴兰、杨斌华有其他公司股权等可供执行的财产或财产权益。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨小群、黎兴兰、杨斌华的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。已扣划杨小群、黎兴兰、杨斌华银行存款或网络资金分别为24215元、3336.16元、134842.7元，合计162393.86元。扣除（2020）闽0429民初659号案件受理费1946元、本案执行费2615元后，余款157832.86元已发放给泰宁县农村信用合作联社。除外，未发现杨小群、黎兴兰、杨斌华有其他可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产。也未发现其本人做为投保人的投资性保险资产。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询杨小群、黎兴兰、杨斌华车辆、不动产等信息，未发现杨小群、黎兴兰、杨斌华有可供执行的车辆和不动产等财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，且表示本案可以终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人杨小群、黎兴兰、杨斌华均外出务工，未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施，并扣划扣划杨小群、黎兴兰、杨斌华银行存款或网络资金，本案已大部分得到执行。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨小群、黎兴兰、杨斌华有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，且表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨小群、黎兴兰、杨斌华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月十五日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初205号原告（申请执行人）：黄烈义，男，1959年5月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者被告（案外人）：马振洪，男，1963年4月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。被告（案外人）：邓履国，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告（案外人）：夏宗凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄烈义与被告马振洪、邓履国、夏宗凤申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告马振洪及其委托诉讼代理人张承富到庭参加诉讼，被告邓履国、夏宗凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈义向本院提出诉讼请求:请求依法将三被告追加为（2016）鲁0921宁执484号案件的被执行人，并判决被告在出资不到位范围内承担相应的还款义务。事实与理由：原告与被执行人山东金晖光电有限公司（以下简称金晖光电公司）、肥城宏源环保机械有限公司（以下简称肥城宏源公司）、李霞民间借贷纠纷执行一案即（2016）鲁0921宁执484号案件，宁阳县人民法院在执行过程中，发现各被执行人均没有可供执行财产，经查询作为主债务人的山东金晖光电有限公司的原始股东邓履国、夏宗凤应予2010年11月11日认缴的出资（注册资金）不到位或被公司恶意抽逃，马振洪作为当时的金晖光电公司的法定代表人，同时又是肥城市宏源环保机械有限公司的控股股东，对股东邓履国、夏宗凤出资不到位或抽逃注册资金的行为应承担相应的法律责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》依法申请追加三被告为被执行人，经宁阳县人民法院审查,作出（2020）鲁0921执异35号执行裁定书，认为无法对被申请人进行送达、无法进行质证，所以驳回黄烈义的追加申请；原告黄烈义不服该执行裁定，为维护原告的合法权益，现依法起诉请公断！被告马振洪辩称，一、黄烈义与马振洪没有合同关系，按照合同相对性的原则，黄烈义与马振洪不是合同相对人，与马振洪没有合同关系，不是合同相对方，黄烈义诉马振洪属于主体诉讼错误，（2020）鲁0921执异35号执行裁定驳回黄烈义的追加申请合理、合法、合规，认定事实准确，适用法律正确，程序合法，应当予以维持并驳回黄烈义的诉讼请求。二、答辩人不是山东金晖光电有限公司的股东，根本不存在出资义务，更无权利和能力抽逃出资的情形，黄烈义申请追加马振洪无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。三、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。马振洪不具备该情形，应当按照该规定的第三十四条（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。被告邓履国、夏宗凤未作答辩。当事人为证明自己的主张向本院提交了证据,本院依法对证据进行了质证,对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证.根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据,认定事实如下：金晖光电公司于2010年11月11日成立，注册资本3000万元,股东（发起人）为肥城宏源公司、邓履国、夏宗凤，认缴出资额分别为1530万元、900万元、570万元，其中肥城宏源公司的出资时间为2010年11月11日，邓履国的出资时间为2011年2月10日，夏宗凤的出资时间为2011年2月11日。2010年11月11日，肥城宏源公司按公司章程约定向金晖光电公司完成1530万元出资义务。被告邓履国、夏宗凤未提交在约定的出资时间到期后履行了出资义务的证据。2014年12月1日，被告邓履国、夏宗凤分别与肥城宏源公司签订股权转让协议，将其在金晖光电公司的股权转让给肥城宏源公司，并于同日变更了股权登记手续。金晖光电公司向本院出具证明,证实被告邓履国、夏宗凤作为金晖光电公司的股东期间未向公司履行出资义务。本院受理原告黄烈义与金晖光电公司、肥城宏源公司、泰安和顺钢制品有限公司(以下简称和顺公司)、李霞民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还2014年6月6日形成的借款258万元及利息。本院于2016年1月4日作出（2015）宁民初253号民事判决书，判决金晖光电公司、肥城宏源公司偿还原告黄烈义借款258万元并支付利息,支付实现债权的费用99000元;被告和顺公司、李霞对以上款项负连带清偿责任。该判决生效后，黄烈义于2016年5月24日申请强制执行，本院受理后立（2016）鲁0921执字第484号执行案件予以执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月21日向原告出具了(2016)鲁0921执484号执行裁定书，终结本次执行程序。原告黄烈义申请追加马振洪、邓履国、夏宗凤为本案的被执行人，在未出资的范围内对被执行人金晖公司、宏源公司未能清偿的债务承担还款责任。本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0921执异35号执行裁定书，裁定驳回黄烈义的追加申请。黄烈义收到该裁定书后不服诉至本院。原告要求追加被告马振洪为被执行人，被告马振洪有异议，原告对自己的主张未提交相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被告邓履国、夏宗凤按公司章程应于2011年2月11日前完成出资义务,原告提交的公司章程、验资报告、金晖公司证明相互印证，证实被告邓履国、夏宗凤在公司章程约定的出资时间到期后未履行出资义务，被告邓履国、夏宗凤在未完成实际出资的情况下于2014年12月1日将所持金晖光电公司的股权转让给了肥城宏源公司，并办理了股权变更登记，应属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。该笔债务产生于2014年6月6日，该时间点属于被告邓履国、夏宗凤作为金晖光电公司股东的期间，被告邓履国、夏宗凤未依法履行出资义务就转让股权,原告要求追加被告邓履国、夏宗凤为被执行人的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求追加被告马振洪为被执行人，被告马振洪有异议，原告对自己的主张未提交相关证据，原告要求追加被告马振洪为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告邓履国、夏宗凤为（2016）鲁0921宁执484号案件的被执行人；其中被告邓履国在应依法出资的900万元范围内向申请执行人黄烈义承担责任，被告夏宗凤在应依法出资的570万元范围内向申请执行人黄烈义承担责任。二、驳回原告要求追加被告马振洪为（2016）鲁0921宁执484号案件的被执行人的诉讼请求。案件受理费100元，由被告邓履国、夏宗凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨福文人民陪审员  武凤平二〇二一年六月十日书 记 员  马晓辉
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢208号陈秀清、谢德锦：陈秀清与谢德锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16044.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位16044.53元。至此，陈秀清向本院申请执行的(2014)沙民初字第2288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初726号原告：营口信德玻璃有限公司。法定代表人：廉淑芬，公司经理。委托诉讼代理人：林阳，律师。被告：盖州市城隆采石场，。法定代表人：单官南，公司经理。被告：单官南，男，1964年1月18日出生，汉族。原告营口信德玻璃有限公司与被告盖州市城隆采石场、单官南侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。营口信德玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告从2018年8月9日至判决之日的投入损失、停业停产经营损失，暂计50万元（待评估后变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营玻璃制品、加工石英砂等的合法经营企业，被告系一人独资企业，2016年8月1日，原告单位工作人员肖某军与被告单官南签订租货合同书：单官南将盖州市城隆采石场租给原告加工石英砂，租赁期限为2016年8月10日至2019年8月9日，为期三年，租赁费用为每年15万元。但之后案外人吴某辉提出被告租赁的场地系其所有，并出具了营业执照等相关手续。无奈原告方找到单官南、吴某辉三方协商后，肖某军又与当时的盖州市城隆采石场法定代表人吴某辉签订场地租赁协议书一份将空白场地及500KW变压器、整套碎石设备，铲车、皮卡车一并，约定每年租金30万元，并开始使用租赁的场地设立公司并投资600万元购买加工设备。在经营期间达到了年产30万吨石英砂，并与辽宁国安环保科技有限公司、营口信义玻璃有限公司等多家企业签订了长期购销合同。但被告单官南与案外人吴某辉再次发生争议，并开始诉讼，在此期间二人均不让原告向对方支付租金，并称权属确定后再行支付。2018年4月9日被告单官南将原告公司租赁的全部设备强行拉走并出卖，导致原告停产停业，为了恢复生产重新购置部分设备。2018年8月9日被告单官南到XX市XX供电所要求停止对原告公司租赁的场地供电，导致原告公司无法生产经营至今，签订的相关供应石英砂合同无法履行，造成巨大的财产损失，购置的设备也闲置无法使用，至今不能恢复生产。综上所述，因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，因此原告请求法院判决被告赔偿原告因停业造成的经济损失50万元（待评估后变更）。本院经审查认为，单官南是否造成营口信德玻璃有限公司的损失，需结合相关证据并作出评估后方能确认。有关中介部门评估时因营口信德玻璃有限公司未能提供相关资料而予以退鉴，由此导致营口信德玻璃有限公司的诉求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告营口信德玻璃有限公司的起诉。案件受理费8800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯 卫人民陪审员  葛云峰人民陪审员  孙建安二〇二一年六月二十三日法官 助理  殷鹏达书 记 员  刘丹凤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2390号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张峰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4998号之四申请人：兴化市鼎和不锈钢经营部（统一社会信用代码92321281MA1WB2MJ9Q），住所地在江苏省兴化市戴南镇赵家村。经营者：张丹燕。被申请人：南京通源市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115088210925G），住所地在江苏省南京市江宁区金鑫中路9号安吉特产业大厦3楼（江宁开发区）。法定代表人：葛新杰。被申请人：南京东浦管桩实业有限公司（统一社会信用代码91320113748227950Q），住所地在江苏省南京市栖霞区尧化办事处吴边村。法定代表人：颜成文。被申请人：南京旭浦建材科技有限公司（统一社会信用代码91320116MA1WDB543T）住所地在江苏省南京市六合区马鞍街道飞扬路9号。法定代表人：颜景凯。被申请人：宁波浩成磁性科技有限公司（统一社会信用代码91330203MA293DTY3H），住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇徐王村。法定代表人：周国成。被申请人：宁波唐星不锈钢有限公司（统一社会信用代码91330201MA281LDDXA），住所地在浙江省宁波高新区凌云路1588-C-2-206号。法定代表人：孙倩。申请人兴化市鼎和不锈钢经营部与被申请人南京通源市政工程有限公司、南京东浦管桩实业有限公司、南京旭浦建材科技有限公司、宁波浩成磁性科技有限公司、宁波唐星不锈钢有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2021）苏0115民初4998号民事裁定书，保全被申请人南京通源市政工程有限公司、南京东浦管桩实业有限公司、南京旭浦建材科技有限公司、宁波浩成磁性科技有限公司、宁波唐星不锈钢有限公司名下价值人民币叁拾伍万元（￥350000元）的财产。申请人兴化市鼎和不锈钢经营部于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人南京通源市政工程有限公司、南京东浦管桩实业有限公司、南京旭浦建材科技有限公司、宁波浩成磁性科技有限公司、宁波唐星不锈钢有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京东浦管桩实业有限公司、南京旭浦建材科技有限公司、宁波浩成磁性科技有限公司、宁波唐星不锈钢有限公司的财产查封（或扣押、冻结）。二、解除对被申请人南京通源市政工程有限公司的担保人吴斌名下银行存款的查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年六月四日书记员  朱星驰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1088号起诉人：方改珍，女，汉族，1952年2月29日生，住瀍河区。2021年6月4日，本院收到方改珍的起诉状。起诉人方改珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款106万元所产生的自2017年8月4日至2019年8月4日，月息1.5%的利息合计381600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，被告因投资生意向原告借款。原告分九次借给被告106万元，借款到期后，原告多次催讨被告拒不偿还。2017年8月4日，被告向原告亲笔书写还款协议，约定2017年8月10日前，先给付5000元，并承诺不能在这一期限内给付，可自协议签订之日起，按1.5%支付利息，至全部还清为止。后被告未履行给付义务，应承担本金106万元的1.5%自2017年8月4日至2019年8月4日期间的利息，合计381600元。本院经审查认为：方改珍于2017年曾因民间借贷纠纷将朱春会诉至本院，要求偿还借款本金107万元及利息，按月息1.5%自2017年8月4日起计算至实际还清之日止。本院（2017）豫0304民初1078号民事判决书，载明：“……被告尚欠原告款项为107万元，而被告已于2017年4月8日向原告还款1万元，故被告实际所欠原告的款项为106万元。关于利息，……导致被告未能及时于2017年8月10日前向原告偿还5000元的责任在于原告，故原告主张自2017年8月4日按月息1.5%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持”。该判决已生效，现方改珍就106万元利息再次诉至本院，且未证明发生新的事实，本院认为方改珍提起的本次诉讼系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：对方改珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年六月九日代书记员 屈 欢
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11568号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月四日开庭时间二〇二一年四月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘宏亮委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。被告：神州易桥(北京)财税科技有限公司法定代表人：彭聪，董事长。委托诉讼代理人：曹继生，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失22000元、合理支出2100元（其中公证费100元、律师费2000元），合计24100元。答辩意见一、本案已经超过诉讼时效，被告于2016年转载涉案文章，原告在采访时已经知道“人民日报”在网络有转载的情况，但未采取任何措施。二、被告未给原告造成任何实际损失。三、原告主张的经济损失不合理，无任何事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：美术作品11张作品权属：信息网络传播权作品名称及创作时间：2015年3月创作完成系列美术作品《爸爸说》，该系列作品包含自尊、自爱、自强、自信、信任、自律、价值、知识、爱国、内在美、礼貌11幅漫画作品首次发表时间：2015年3月侵权取证时间：2020年9月24日侵权微信公众号：顺利办（ID:shunliban)，该微信公众号的认证主体为神州易桥(北京)财税科技有限公司作品使用方式及图片名称：2016年12月2日在微信公众号发布《这组父子漫画，曾刷爆了朋友圈》一文，使用原告享有著作权的11幅漫画作品。其他事实：被告提交《华晨商报》的采访内容截图，证明原告已于2016年知晓权利受到侵犯，本案已超过诉讼时效。原告对该证据的真实性认可，但认为该份报道并不能认定原告知道网络上所有的侵权行为，更无从得知被告的转载行为，原告于2020年得知被告的微信公众号转载涉案作品，并未超过诉讼时效。被告提交瑞景创意、VEER版权及站酷网图片的相关售价，证明市场价格较低。原告认可真实性，但认为并非同样作品的售价，不具有参考意义。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、首发网站截图、《创作说明》、录像及当庭屏幕共享所展示的情况等可以作为初步证据，在被告未提出相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“顺利办”（ID:shunliban)的认证主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为侵权行为虽发生在2016年，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告进行保全的时间为2020年9月24日，且被告提交的证据亦不能证明原告于2016年已知悉其侵权行为，故本案未超过诉讼时效，对于被告的此项抗辩主张，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，被告虽提交相关的漫画作品的售价，但与涉案作品并非一致，故本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。关于合理开支，原告未提交任何证据、票据予以佐证，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告神州易桥(北京)财税科技有限公司赔偿原告刘宏亮经济损失5500元；二、驳回原告刘宏亮其他诉讼请求。受理费分担201元，由原告刘宏亮负担155元（已交纳），由被告神州易桥(北京)财税科技有限公司负担46元（原告刘宏亮已预交，被告神州易桥(北京)财税科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告刘宏亮）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月三日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8241号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钱致昕，该银行行长。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被申请人：胡安，男，1989年10月22日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被申请人胡安金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡安名下的价值88万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人名下价值88万元财产。本裁定立即开始执行。保全申请费4920元，由申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十四日法官助理  石洪槟书 记 员  闫锐锐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3354号陈传发卢建飞：陈传发申请执行卢建飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初708号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月五日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11761号原告：北京博信达商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：周克非，总经理。委托诉讼代理人：牟奕霖，男，1996年12月21日出生，北京博信达商贸有限责任公司法务，住单位宿舍。被告：北京启迪和谐投资发展有限公司，住所地北京市石景山区香山南路105号院4号楼五层502-3。法定代表人：陈文斌。原告北京博信达商贸有限责任公司与被告北京启迪和谐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京博信达商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京博信达商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年六月三日书记员  李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7530号原告：安雪侠，女，1968年10月20日出生，汉族。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地南京市江宁区东山街道鼓山路79号。代表人：张伟。被告：齐梦天，男，1993年5月20日出生，汉族。原告安雪侠诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司（依稀简称居联饰家公司）、齐梦天装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。安雪侠向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款86800元。事实和理由：2019年间，经被告齐梦天介绍到被告居联饰家公司承接的家装过程中，为其提供地板并进行安装。除已付款项外，尚欠的86800元经原告数次催要后，于2020年1月13日，原被告三方达成《分期还款协议书》,约定在2020年1月31日之前支付总货款的10%；从2020年4月至2020年12月31日之前付清全部货款。为保证原告能够得到钱，被告齐梦天向原告提供担保责任。但时至今日，被告居联饰家公司和被告齐梦天未履行付款义务。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照本法规定行使权利。第四十八条第一款规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。本院于2021年2月25日作出（2020）苏0115破24号民事裁定书，裁定受理居联饰家公司破产清算一案，并于同日指定江苏天哲律师事务所为管理人。原告安雪侠应当依照法律规定向居联饰家公司管理人申报债权，并由管理人和全体债权人审核，故原告安雪侠的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安雪侠的起诉。原告安雪侠预交的诉讼费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 贺二〇二一年六月二十二日书记员 潘诗婷
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初12518号之一 原告：苏州桥酒酒业有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：封全昌，执行董事。 委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。 被告：上海司礼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：唐像。 原告苏州桥酒酒业有限公司与被告上海司礼实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方合同的约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而不管是被告在合同末尾处的披露地址，还是其实际的经营地址均位于本市闵行区内，而非注册地奉贤区内，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告(乙方)、被告(甲方)签订的合同第九条第2项约定“协商不成的，可向甲方所在地仲裁机关申请仲裁或人民法院提起诉讼”，可见双方协议选择如果诉讼，应由本案被告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。系争合同在尾部披露甲方上海司礼实业有限公司的地址为上海市甬虹路XXX号虹桥绿谷B栋402室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因该披露地址不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由上海市闵行区人民法院进行管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告上海司礼实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张明月 二〇二一年六月二十五日 书记员  庞哲凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4735号        被执行人：唐克平，男，1971年01月30日出生，住所地湖南省邵阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人唐克平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1530号刑事判决书已于2021年1月12日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人唐克平缴纳罚金1000元，退赔潘开明人民币2620元、退赔赵爱平人民币900元、200欧元、100美元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人唐克平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人唐克平名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人唐克平名下无车辆登记信息。四、被执行人唐克平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4735号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十七日            （代）书记员梁新新
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执522号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：曹宸,女性,1992年12月4日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初628号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、曹宸于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款36155.53元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以36155.53元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、曹宸于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2069.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，由曹宸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宸在贵阳农村商业银行账户内存款人民币39081.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执552号之一申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人张立伟买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）辽0782民初2025号民事判决书已经发生法律效，判决被告张立伟于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款6946元及6946元本金的利息（利息从2016年6月27日计算至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。申请执行人于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人张立伟买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，2021年5月23日扣划被执行人银行存款1537.91元已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执552号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月四日书记员  李昱萱
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执829号经志辉、郑利平：经志辉申请执行郑利平装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特558号民事裁定书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1550号申请执行人：刘超，男，1982年6月4日出生，汉族。被执行人：韩伟，男，2003年1月19日生，汉族。被执行人：展桂花，女，1974年9月9日生，汉族。被执行人：郑宇，男，1999年7月4日生，汉族。本院在执行申请执行人刘超与被执行人韩伟、展桂花、郑宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出(2019)苏0115民初16110号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告韩伟、展桂花赔偿原告刘超损失29202.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被告郑宇赔偿原告刘超损失68139.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人韩伟、展桂花、郑宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院向被执行人韩伟、展桂花、郑宇发出执行通知书，责令履行（2019）苏0115民初16110号民事判决书确定的义务，韩伟、展桂花与申请执行人刘超达成和解并已全部履行完毕，郑宇未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人郑宇进行了财产调查，扣划了被执行人存款1806元，此款已发还至申请人，除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人郑宇下落，申请执行人刘超亦未能提供可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人郑宇纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人刘超可以申请恢复执行。申请执行人刘超亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初16110号民事判决书中的第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  宋晚秋
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执92号之一申请执行人：詹雪娇，女，1974年11月23日出生，汉族，无业，住泰宁县。被执行人：肖**华，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住泰宁县。本院在执行申请执行人詹雪娇与被执行人肖**华民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹雪娇与被执行人肖**华自行达成和解协议，并请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年六月十一日书记员  吴淑梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2968号申请执行人：石国芝，女，1970年1月29日生，汉族。被执行人：南京佳工自动化科技有限公司（以下简称佳工公司），统一社会信用代码91320115MA1UWCQ330，住所地在南京市江宁区滨江开发区翔凤路1号。法定代表人：张朋，公司经理。石国芝与佳工公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的宁宁劳人仲案字〔2020)第1340号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：被申请人佳工公司应当于本裁决书生效之日起五日内支付申请人石国芝2019年5月至6月份工资差额2672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了佳工公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对佳工公司相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十一日法官助理  秦潇书 记 员 吴 婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执恢3号之一申请执行人：陈小妹，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：温运鸿，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人陈小妹与被执行人温运鸿民间借贷纠纷一案，被执行人温运鸿未履行本院作出(2018)闽0421民初238号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2018年8月1日申请执行。执行期间，申请执行人与被执行人于2019年1月21日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行。执行标的为借款本金10000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除少量银行存款外，无其他可供执行财产线索。本院已扣划被执行人存款531.87元；另查明被执行人温运鸿在本院尚有未履行案件一件，执行标的为27697元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年6月24日，本案到位金额为531.87元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年5月3日作出的（2018）闽0421民初238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月二十五日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1824号申请执行人：被执行人：钟皓申请被执行人钟皓股份转让协议纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初2691号生效判决书诉讼费内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2112号原告：枣庄最强大脑教育咨询有限公司。法定代表人：宋申超。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。被告：何裕奎，男，1977年7月27日出生，汉族，邹坞镇最强大脑员工，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。原告枣庄最强大脑教育咨询有限公司与被告何裕奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告枣庄最强大脑教育咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄最强大脑教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告枣庄最强大脑教育咨询有限公司负担。审判员 张 琪二〇二一年六月十六日书记员 顾宸源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7853号申请人：广东欣虹茂进出口有限公司，统一社会信用代码914401063535343905C，住所地在广州市天河区华强路3号之二2906室（仅限办公用途）。法定代表人：沈金华。被申请人：江苏顺力冷弯型钢实业有限公司，统一社会信用代码91320000734417H0U，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区顺力路02号。法定代表人：王银。原告广东欣虹茂进出口有限公司与被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东欣虹茂进出口有限公司2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人广东欣虹茂进出口有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人江苏顺力冷弯型钢实业有限公司价值人民币柒拾玖万捌仟玖佰伍拾贰元零三分（￥798952.03元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月十七日书记员 孙皖苏
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2538号原告：吕某，女，住湖北省松滋市。被告：甘沟水厂，住所地甘肃省会宁县甘沟驿镇田坪村。法定代表人：侯某。原告吕某与被告甘沟水厂侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失140000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系养蜂户，2021年6月11日原告到会宁县老君乡文岔村等待蜜蜂采蜜。2021年6月19日下午原告发现有泥水从山上涌下，原告采取措施后，仍无法阻止，不一会便将原告所有的140箱蜂箱全部堵塞，造成蜜蜂死亡，蜂蜜无法食用，无法出售，给原告造成巨大经济损失。后原告得知山上的水池归被告管理。事发后，原告找被告协商处理，被告置之不理。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告吕某与被告甘沟水厂侵权责任纠纷一案，因原告起诉的甘沟水厂本身不存在，应属于被告不明确的情形，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕红翠的起诉。案件受理费1550元，退还原告吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年六月二十九日书记员 柳媛媛
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初508号原告黄世明，男，1964年8月4日出生，汉族，教师，住明溪县。被告潘立军，女，1973年7月29日出生，汉族，住三明市梅列区。原告黄世明与被告潘立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世明到庭参加诉讼，被告潘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付原告从2012年1月5日起至2018年8月ｌ9日止按月利率2%计算的利息47076元；3.判令被告支付原告从2018年8月20日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息（计算至2021年4月19日止为13600元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2011年末，听被告说她的房屋装修一半，因资金周转困难被装修公司停工，后随被告前往装修房看到停工的场景知道其困难，原告于2012年1月5日在建行窗口转账汇款50000元借给被告（账户：×××74），并说明是借给被告用于房屋装修赶进度，以解燃眉之急。当天没写借条，也未约定还款期限。该款出借后被告除于2012年10月10日通过其哥哥转账还款20000元外，再未付过其他款项。2013年起原告多次向被告要求偿还借款，被告均要求延期，现更是无法联系。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。潘立军书面答辩称，原告是在追求自己时主动提出要将款项赠与自己，且原告明确表示无条件赠予，不求回报，其提供的录音也承认当时所说与感情无关，与爱情无关。自己的兄长担心自己的人身安全，为息事宁人，自作主张答应还原告20000元，这不是自己的意思。退一步讲，即便民间借款成立，本案也不存在利息之理，依法应按没有约定利息视为无利息。庭审中，黄世明为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.银行流水记录一份（两张），证明原告于2012年1月5日向被告潘立军账户转款50000元，被告于2012年10月10日还款20000元的事实。2.通话录音光盘及通话录音转换成文字内容等五份，证明原告所述借款、还款等经过的事实。潘立军经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。针对黄世明所举的证据“借条”的真实性、合法性、关联性，与其庭审中的陈述可以相互印证，本院予以采信。根据当事人庭审中的陈述及证据证实的事实，本院作如下认定：2011年底，黄世明与潘立军在婚恋网上认识、交往，交往中黄世明听潘立军提到其在房屋装修期间缺乏资金一事，遂表示要借钱给潘立军。2011年1月5日，黄世明以银行转账的方式向潘立军账户内转款50000元，双方未立书面字据，亦未约定利息及还款期限。后在电话联系中，双方探讨过房屋装修的方式等，潘立军表示自己目前困难，这笔款要等三年以后归还，黄世明对还款日期未提出意见。2012年10月5日，一自称是潘立军兄长的男子与黄世明电话联系，表示会代潘立军还款，并约定2012年10月10日会归还部分款项。2012年10月10日，由潘立军账户向黄世明账户内转款20000元。后黄世明偶有与潘立军联系，但潘立军未再偿还上述款项。本院认为，2012年1月5日黄世明向潘立军账户内转款的事实有明溪县建设银行出具的“DCC历史流水”为凭，该转款事实清楚，黄世明所举证据可以证实该款系转给潘立军用于住房装修，事后潘立军亦表示该款会延期偿还，故黄世明主张的借贷关系虽缺乏事前双方当事人的借贷合意，但潘立军在接受款项后所作表示可以视为对借贷关系的追认，该笔款项应当认定为借贷关系中的借款。潘立军提出该款项属赠与款项的主张，缺乏证据予以证实，该主张不能成立。2012年10月10日，潘立军账户向黄世明账户所转20000元，应当认定为潘立军的还款。潘立军提出该款系其兄为息事宁人所支付的款项的主张，与证据证实的事实不相符，该主张不能成立。黄世明提出要求潘立军分别按月利率2%及一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算支付利息的主张，因双方始终未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”黄世明的该主张不予支持。根据有关法律规定，黄世明自主张权利之日起，即起诉之日起，有权要求潘立军按银行一年期贷款市场报价利率的标准计算支付利息。潘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘立军欠黄世明借款本金30000元，该款应于本判决生效之日一次性清偿。二、潘立军还应向黄世明支付相应的利息（自2021年5月12日起至还清欠款时止，以所欠本金为基数，按2021年5月银行一年期贷款市场报价利率计算），该款应与本金共同清偿。三、驳回黄世明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由黄世明负担758.50元，潘立军负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈立晖二〇二一年六月八日书记员  陈雪莹附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1506号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：陈政、秦胜江，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：徐燕，女，1981年8月14日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与徐燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20218号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、徐燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款18392.71元及违约金（以18392.71元为基数，自2016年10月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、徐燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费3515元。本案案件受理费436元，公告费600元，合计1036元，由徐燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，但仅有微小金额存款，本院已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十四日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22052号原告：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：龚学锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝仁，男，该公司员工。被告：许荣花，女，1959年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告许荣花供用热力合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司委托诉讼代理人龚学锋、张宝仁，被告许荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒之鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.许荣花支付2018年至2020年共二个供暖季的供暖费9513.57元；2.许荣花按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际支付供暖费之日止的违约金；3.本案诉讼费由许荣花负担。事实与理由：从2011年起，我公司为许荣花现居住的北京市海淀区永丰路x号颐和山庄紫霄园x号楼x房提供采暖服务，面积x平方米，按照北京市供暖采暖管理办法的规定，每个供暖季每平方米采暖费价格为30元，许荣花在房前加盖房屋35.71平方米，私自接通供热公司暖气，由于私自加建面积部分没有备案，供热公司拿不到供热补贴，但是业主拒不拆除其中暖气，所以加盖的部分只能按公建价格收取，其中2018至2019年按照42元/平方米，2019至2020年按45元/平方米，2018年11月15日至2020年3月15日共二个供暖季未交供暖费共计9513.57元，为了维护我公司的合法权益，故诉至法院。许荣花辩称，刚开始暖气改造后供暖合格，我一直按时交费，2018年以后暖气不热，暖气主管用手摸都不热，供暖公司的负责人也知道我家暖气不热，导致我身体不好，2020年有两个月很热，我主动去交费，但是供暖公司说需要把之前的费用补齐才收费。本院经审理认定事实如下：恒之鸿业公司（乙方）受北京同力物业管理有限责任公司（甲方）委托负责为颐和山庄小区提供供暖服务。2012年4月17日，双方再次签订了《颐和山庄投资改造托管(BOT)合同补充协议》，约定颐和山庄煤改气改造申报各补贴事宜，由乙方全权办理，原燃煤锅炉设备及附件拆除工作由乙方全权负责拆除。恒之鸿业公司在该小区提供供暖服务至今。诉讼中，许荣花认可其系颐和山庄紫霄园x号楼x房屋业主，该房屋面积为x平方米，因房屋位于一层，另有加盖面积35.71平方米，房屋加盖部分亦接入了暖气管道。许荣花另主张恒之鸿业公司供暖不达标，但未就此提交证据。本院认为，恒之鸿业公司已实际为许荣花所居住房屋提供了供暖服务，许荣花亦接受了供暖服务，双方之间存在事实上的供暖服务合同关系。许荣花在接受服务后应当履行付款义务，虽其主张恒之鸿业公司供暖温度不达标，但未提交充分证据证明，本院对此实难采信。现恒之鸿业公司主张许荣花支付供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，数额合理，本院予以支持。恒之鸿业公司另主张逾期违约金，但因双方之间未有违约金的约定，且许荣花未交纳供暖费系对供暖服务质量存有异议所致，并非恶意拖欠，故对于恒之鸿业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、许荣花于本判决生效后七日内向北京恒之鸿业能源科技发展有限公司支付2018年11月15日至2020年3月15日共两个供暖季的供暖费9513.57元；二、驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司其他诉讼请求。如果许荣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(北京恒之鸿业能源科技发展有限公司已预交)，由许荣花负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年六月二日书记员  蔡 蕊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖22号原告：李德海，男，1972年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李德宏，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李开梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李德海与被告李德宏、李开梅农村房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2021年6月10日立案。原告李德海诉称，1.请求依法确认原告与两被告签订的农村宅基地房屋买卖合同无效;2.请求依法判令两被告返还原告位于青岛市城阳区房屋折迁利益的30%份额30万元;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告被迫于2002年11月22日与被告签订了《卖房合同》，将位于城阳区地出售给被告。两被告为城镇居民，非本集体经济组织成员，不享有对宅基地使用的权利，故原告与被告签订的买卖合同应属无效。合同签署后，原告多次与被告交涉，被告均予以拒绝。原告考虑到自身过错，在自愿承担70%的责任后由被告补偿房屋拆迁利益30万元。为维护原告的合法利益，诉至法院。山东省青岛市城阳区人民法院经审查认为，因李德宏系该院正式在编干警，该院不宜行使管辖权。遂报请本院指定管辖。本院认为，山东省青岛市城阳区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省青岛市崂山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年六月十六日书记员  冯文静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12740号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州莱夫有限公司，住所地广州市花都区杨赤线128第1栋3楼A厂。法定代表人：包结结。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。秦岚与广州莱夫有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告秦岚撤诉。案件受理费150元，由原告秦岚负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初84号原告：伍文彪，男，1964年11月7日出生，汉族，职工，住明溪县。委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，干部，住明溪县。委托诉讼代理人：邓凤（系梁仕平之妻），1977年2月28日出生，汉族，教师，住明溪县。第三人：邓必鸿，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，户籍地明溪县，现住明溪县。本院在审理原告伍文彪与被告梁仕平、第三人邓必鸿民间借贷纠纷一案，原告伍文彪于2021年6月3日向本院提出撤回对被告梁仕平、第三人邓必鸿起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告伍文彪的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍文彪撤回对梁仕平、第三人邓必鸿的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由伍文彪负担。审判长  黄岩生审判员  邱德全审判员  黄炳发二〇二一年六月三日书记员  汤敏晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执605号申请执行人：梁文汇，男，1962年9月11日生，满族，公务员，住辽宁省。被执行人：何友忱，男，1950年1月27日生，汉族，退休公务员，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人梁文汇与被执行人何友忱委托合同纠纷一案中，在执行过程中，执行过程中冻结了被执行人工资，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十九日书记员  李昱萱
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2888号庄凯绿地集团南京峰创置业有限公司：庄凯申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初13429号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初811号原告：孙某，女，1998年9月生，汉族，大专文化，打工，共青团员，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孙保彬，男，1969年11月23日出生，汉族，高中文化，打工，群众，住山东省武城县城区。被告：武城县某某小学，住所地山东省武城县委托诉讼代理人：吴迪，男，1992年1月22日出生，汉族，该学校教师，大学本科，中共党员，住山东省平原县。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。原告孙某与被告武城县某某小学（下简称“状元小学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙保彬、被告状元小学的委托诉讼代理人吴迪、胡肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 吕延东二〇二一年六月十六日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1580号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人阳华军，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省。2019年9月6日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处拘役四个月，2019年10月1日刑满释放。因本案于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕，同年6月4日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1369号起诉书，指控被告人阳华军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人阳华军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年2月27日，被告人阳华军在深圳市龙岗区盗走被害人李某江中国交通银行信用卡一张。2021年2月28日，被告人阳华军在龙岗区用李某江的中国交通银行信用卡盗刷人民币3000元。2021年3月1日，被告人阳华军又在龙岗区用李某江的中国交通银行信用卡盗刷人民币3000元。案发后，被告人阳华军已赔偿被害人李某江6000元并取得被害人谅解。本院意见被告人阳华军的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。考虑被告人阳华军有犯罪前科，本院量刑时，予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人阳华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九十六日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月二十五日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3145号被执行人：王雨，男，1990年5月10日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人王雨犯抢劫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日作出（2017）苏0115刑初1345号刑事判决书，判决：被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行存款417.99元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行存款417.99元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1345号刑事判决书中王雨涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2280号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:尹富超，男，1997年2月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人尹富超支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34340号原告：刘红良，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京弘昭律师事务所实习律师。被告：周德亮，男，1960年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尚玉海，男，1957年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李树启，男，1957年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鑫（李树启之子），男，1982年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘红良与被告周德亮、尚玉海、李树启民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月21日立案。原告刘红良未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘红良撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月二日书记员  戴 玥
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3427号魏立祥、李媛媛：魏立祥申请执行李媛媛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初12027号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日承办人：安东东联系电话：025-83529882
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执129号之一申请执行人：霍崇健，男，汉族，个体，住桃山区。被执行人：尤世海，男，汉族，住桃山区。被执行人：左鹏摇，男，汉族，住勃利县。本院做出的（2020）黑0903民初540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且被执行人，无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初540号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2020）黑0903民初540号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年六月十二日书记员  吴 雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2323号原告:中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码：913703058641036724。负责人：刘梅，行长。委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被告:淄博现宇塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村。法定代表人：高连华，执行董事。被告：淄博思源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首，统一社会信用代码：91370305565201053B。法定代表人：赵家永，执行董事。被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370305164349698Q。法定代表人：王振春。被告：常旭光，男，1969年2月17日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：高杰，女，1987年8月17日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王玉忠，男，1979年10月22日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：孔杰，女，1982年7月2日生，汉族，住淄博市临淄区。被告高杰、王玉忠、孔杰的共同委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称中国银行临淄支行）诉被告淄博现宇塑料有限公司（以下简称现宇塑料）、淄博思源工贸有限公司（以下简称思源工贸）、淄博市临淄鑫强化工有限公司（以下简称鑫强化工）、常旭光、高杰、王玉忠、孔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行临淄支行的委托诉讼代理人李承卿以及被告高杰、王玉忠、孔杰的共同委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告现宇塑料、思源工贸、鑫强化工、常旭光经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告现宇塑料偿还原告贷款利息157325.19元（截止到2021年1月8日），并按合同约定支付利息至实际偿清之日；2、被告思源工贸、鑫强化工、常旭光、高杰、王玉忠、孔杰为上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国银行临淄支行于2014年9月30日分别同被告思源工贸、鑫强化工、常旭光、高杰、王玉忠、孔杰签订了最高额保证合同，为中国银行临淄支行与现宇塑料之间自2014年9月30日起至2015年9月27日止签署的借款等合同项下债权提供最高额保证，保证期间为主债权发生届满之日起两年。2014年12月5日，中国银行临淄支行同现宇塑料签订编号为2014年淄中临字201号流动资金借款合同一份，约定现宇塑料向中国银行临淄支行借款200万元整，借款期限为12个月，自实际提款之日起算，贷款利率为浮动利率，首期利率为年利率6.72%。合同签订后，中国银行临淄支行于2014年12月8日将上述200万元支付给了现宇塑料，合同到期后，现宇塑料并未如期偿还，思源工贸、鑫强化工代现宇塑料偿还了200万元本金，但利息并未偿还。截止2021年1月8日，现宇塑料尚拖欠利息157325.19元。经多次催要，被告均未偿还，为此起诉。现宇塑料、思源工贸、鑫强化工、常旭光均未作答辩高杰、王玉忠、孔杰共同辩称，确曾自2014年9月30日起至2015年9月27日为现宇塑料提供最高额保证，但对于案涉贷款并不知情，是否真实不得而知。该笔贷款发生于2014年12月份，贷款到期后，被告思源工贸、鑫强化工已偿还本金，原告从未向三被告主张权利，保证期限及诉讼时效均已超，故应驳回原告对三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。中国银行临淄支行为证明其诉讼请求提交如下证据：流动资金借款合同一份、贷款凭证一份、最高额保证合同四份、贷款账户查询余额明细一份。高杰、王玉忠、孔杰质证称，对于流动资金借款合同、贷款凭证的真实性无异议，但该证据不能证实上述贷款已经实际交付；保证合同签署日期均为铅笔书写，故对真正的期间存在异议，该证据存在瑕疵，不应予以采信，即使贷款实际发放，根据该合同约定，保证期间为主债权届满之日起两年，案涉贷款的期限为2015年12月8日，已经超保证期限，三被告不应承担保证责任；对贷款账户查询余额明细真实性有异议，该份证据是由原告自行制作并计算，根据流动资金借款合同，贷款利率为固定年利率6.72%，贷款利息应当自现宇塑料实际收到贷款之日起计算至贷款偿还之日，原告自认贷款本金已偿还，即使计算利息，也只能主张本金偿还之前的，计算至2021年1月8日无法律依据，不应支持。本院经审查认为，原告提交的最高额保证合同，虽部分字迹系铅笔书写，但上述合同形式要件齐备，手写部分有合同方的盖章确认，该瑕疵不影响合同成立并生效，保证人思源工贸、鑫强化工也按照保证合同的约定实际履行了义务，故对原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告提交的贷款放款凭证表明原告放款义务已切实履行，故本院对被告高杰、王玉忠、孔杰对案涉贷款真实性不知情的抗辩理由不予支持。原告按约向被告现宇塑料发放贷款后，被告现宇塑料应按照合同约定按时足额归还借款本金并支付利息，故对原告请求被告现宇塑料支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告思源工贸、鑫强化工、高杰、王玉忠、孔杰对被告现宇塑料的未付利息承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明其在保证期间内向各保证人主张过权利，故对原告要求被告思源工贸、鑫强化工、高杰、王玉忠、孔杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告现宇塑料、思源工贸、鑫强化工、常旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告淄博现宇塑料有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息157325.19元(截止到2021年1月8日)及自2021年1月9日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告淄博现宇塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年六月二十八日书记员  刘姿麟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6415号原告：孙国国，男，1993年7月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：王月振，男，1993年5月22日出生，汉族，职业不详，住河南省鹿邑县。原告孙国国与被告王月振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用简易程序公开进行审理。2021年6月2日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙国国撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3198号南京尚居物业管理有限公司、于浩：南京尚居物业管理有限公司申请执行于浩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初2563号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初3260号原告：张庆春，男，1980年9月28日出生，满族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：宋凤，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。公民身份号码：371329198903××××。原告张庆春与被告宋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托诉讼代理人黄殿钧，第一次开庭被告宋凤到庭参加诉讼，第二次开庭被告宋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆春向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方买卖合同，并要求被告返还购房款15万元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告宋凤将其购买的临沭县苍山北路万豪丽景（308室）公寓出卖给原告，双方协商房价15万元，双方达成协议并签订房屋买卖合同，原告也支付购房款15万元，公寓交付原告后，被告又将涉案公寓通过法院诉讼调解出卖给案外人张庆（案号2017鲁1329民初512号），原告知道后通过第三人撤销之诉等确认宋凤调解有效出卖给他人合法，原告的购买行为不能实现，被告的行为造成张庆春损失，为此，提出诉讼，请求依法裁判，裁若所求，以维护原告合法权益。宋凤辩称，我的房子不是卖的，是抵押给原告的，当时我打牌输钱，原告放高利贷，我借原告15万元，原告按6分收我利息，一共收了9000元利息。现在15万元本金我至今未还。我不知道这上房子怎么成买卖了，后来原告起诉我说房子成他的了。张庆春为证明其诉讼请求，提交了《房屋买卖合同》、银行流水、《商品房预售合同》、民事调解书、民事裁定书、结案通知书等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，宋凤与张庆春签订《房屋买卖合同》，合同约定宋凤将临沭县苍山北路万豪丽景（308）室房产以150,000.00元出售给张庆春，合同签订当日，张庆春通过中国农业银行账户向宋凤账户转账150,000.00元，宋凤未按约定将房屋交付给张庆春。被告宋凤主张与原告张庆春签订的是抵押合同，并不是房屋买卖合同，但未提供充分的证据。另查明，2016年2月26日宋凤与案外人张庆签订房屋买卖协议，将临沭县出卖给案外人张庆。2017年2月21日宋凤与案外人张庆通过本院调解，出具（2017）鲁1329民初512号民事调解书，内容：将位于临沭县交付给张庆，并在交付后七日内协助原告过户。原告张庆春的购买行为不能实现，原告为此诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。原告张庆春与被告宋凤签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告张庆春将购房款交付给被告宋凤后，被告宋凤应当将房屋交付给原告张庆春，被告宋凤没有将房屋交付给原告张庆春，又与案外人张庆签订房屋买卖协议，并出具调解书，属于一房多卖，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息符合法律规定，利息按照相关法律规定支付。故原告张庆春要求解除双方之间的房屋买卖合同，返还购房款及利息的诉求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张庆春与被告宋凤于2016年9月2日签订的《房屋买卖合同》。二、被告宋凤于本判决生效后十日内返还原告张庆春购房款150,000元及利息(利息以150,000元为基数，自2016年9月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宋凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 谢梧二〇二一年六月二十二日法官助理 王迪书 记 员 沈洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10811号原告：王秀清，女，1950年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：申泽民，北京市东友律师事务所律师。原告：白鹤，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：申泽民，北京市东友律师事务所律师。被告：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号。法定代表人：丁文理，董事长。委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：管志强，北京市兰台律师事务所实习律师。原告王秀清、白鹤与被告北京佳源投资经营有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王秀清、白鹤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀清、白鹤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀清、白鹤撤诉。案件受理费7098元，由原告王秀清、白鹤负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年六月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5602号原告：吴进友，男，1953年12月24日生，汉族。被告：南京大桥机器有限公司，统一社会信用代码91320115134879436F，住所地在南京市江宁区科学园彤天路101号。法定代表人：亢裕庭。原告吴进友与被告南京大桥机器有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴进友于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于吴进友的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴进友撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴进友负担。审判员 朱 贺二〇二一年六月二十二日书记员 潘诗婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初303号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马艳花，女，1979年12月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：北京市房山区。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2020年11月4日被羁押，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师张云鹏，北京市知润律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人马艳花犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官王京媛出庭支持公诉，被告人马艳花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年间，被告人马艳花受人指使多次与他人办理婚姻登记，从而利用婚姻关系变更机动车所有人，向熊某出售机动车登记证书2个，向侯某出售机动车登记证书1个，与程某办理结婚手续后未完成机动车过户,共计获利人民币11000元。被告人马艳花于2020年11月4日被抓获到案。上述事实，被告人马艳花在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿及身份证复印件、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、当事人身份信息、婚姻登记信息、办理夫妻共同所有车辆变更所有人姓名义务告知书、机动车变更登记备案申请表、办理机动车共同所有人变更业务工作说明、银行交易记录，证人熊某、侯某、程某、赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人马艳花的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并出具书面量刑建议，建议对被告人马艳花判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人马艳花买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人马艳花提供法律帮助，被告人马艳花亦表示认罪。鉴于被告人马艳花到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法均予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马艳花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人马艳花非法所得人民币一万一千元，予以没收。三、在案扣押的手机一部提存后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年六月二日书记员  徐一微
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4542号之一        被执行人：邹立，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。                被执行人邹立盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1040号刑事判决书已于2017年7月11日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人邹立缴纳罚金1000元，追缴违法所得400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹立名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹立名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人邹立在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人邹立另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4542号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1650号原告：孟志永，男，1988年3月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：李忠文，男，1971年4月21日出生，汉族，住无棣县。原告孟志永与被告李忠文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孟志永于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志永撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟志永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟志永负担。审判员  马宁二〇二一年六月三日书记员  宋欣
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初168号原告马某某，女，生于1991年2月3日，东乡族，农民，小学文化。被告王某某某，男，生于1985年3月16日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经媒人介绍后于2009年举办了民俗婚礼，于2012年4月12日办理了结婚证，婚后未生育。双方系父母包办婚姻，婚前互不相识，婚后感情基础薄弱，在共同生活期间二人经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情长期不和睦，加之被告身体患有不能生育的疾病，在婚后多年来原告一直未生育，期间原告多次请求被告与其一起到正规医院做检查看病，但被告坚决不愿与原告一起去看病，而是自己偷偷去医院看病，自己的病历也不给原告看，原告为了查清到底是谁的问题，自己曾到医院检查，但检查结果显示原告没有任何不能剩余的疾病。因未生育之事，双方之间的矛盾逐渐加深，最后原告在无奈下于2018年农历9月9日回娘家居住。原告在娘家期间期望被告来叫她回家，但被告从不去接原告，甚至不给原告打一次电话。对此，原告在绝望之际于2020年1月9日起诉至法院请求离婚。法院审理期间，被告缺席审理，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，并作出了（2020）甘2926民初30号民事判决书。法院判决后，被告仍然对原告不闻不问，双方也没有任何联系，鉴于原、被告虽结婚多年，但因性格不合及生育问题，自始至终未建立起良好的夫妻感情，最后导致婚姻彻底破裂，现双方分居已满三年之久，早已没有和好的可能，故恳请法院查清查清事实，依法作出公正判决。王某某某未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母包办于2009年结婚，已领取结婚证，婚后未生育。共同生活期间，夫妻关系一般，2018年9月双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住之今。原告于2020年1月9日向本院起诉离婚等，本院作出（2020）甘2926民初30号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。原告又于2021年1月29日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理后，因被告外出无法送达起诉状副本等，本院依法刊登公告送达，公告期满后被告出庭应诉，本院如期对该案进行了审理。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、东乡县法院（2020）甘2926民初30号民事判决书；2、原告身份证复印件；3、婚姻登记审查处理表；4、庭审笔录。以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，本院作出（2020）甘2926民初30号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求被告支付经济帮助的诉讼缺乏证据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第九十条之规定，依法判决如下：一、准予原告马某某与被告王某某某离婚；二、原告马某某给付被告王某某某经济帮助款15000元（于判决生效后十日内付清）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马有德二〇二一年六月十六日书 记 员  马 旭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6614号原告：北京云升建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇张谢村西良常路东20米。法定代表人：张秀霞，总经理。委托诉讼代理人：屈生，男，1966年4月8日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京桦天律师事务所律师。被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1881号。法定代表人：谢世康，董事长。委托诉讼代理人：马雪，北京市东卫律师事务所律师。原告北京云升建筑工程有限责任公司（简称“云升建筑”）与被告重庆长安民生物流股份有限公司（简称“民生物流”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云升建筑的委托诉讼代理人屈生、崔英洁，被告民生物流的委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云升建筑向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告土地租赁使用费50万元；2．判令被告支付自2020年2月24日至实际给付之日期间的利息损失（以50万元为基数，同期一年期贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市房山区X镇X村西X路东20米左右果园场地的合法承租人。2019年3月，经原、被告双方协商，由原告交付给被告40亩案涉场地使用。2019年10月，原、被告双方签定《北京VTC场地合同》一份，书面确认双方之间的租赁合同关系，租赁期间为2019年3月18日至2019年9月17日，并约定了相应的费用计算标准。2020年2月24日，原告正式发函要求被告支付上述款项，遭被告拒绝，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼。民生物流辩称：原、被告虽然签订了场地合同，但原告并非合同的实际相对方。我方系从案外人李德龙处承租的涉案土地，原告仅为李德龙按照我方要求所使用的签约及收款主体。我方并不欠付任何租金或使用费。综上，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．屈生（甲方）与屈素芹（乙方）于2009年1月1日签订了《转租协议》，主要约定：甲方将原承包的90亩地转租给乙方，租期由2009年1月1日至2030年1月1日，年租金9万元；2．云升建筑于2015年3月办理了营业执照，登记的住所为北京市房山区X镇X村西X路东20米；3．屈素芹（甲方出租方）与李德龙（乙方承租方）于2018年3月24日签订了一份《土地租赁合同》，主要约定：甲方将位于北京市房山区X镇X村西X路东20米整院出租给乙方使用，租期1年，自2018年3月24日起至2019年3月24日止，租金290万元分期缴纳；4．合同到期后，李德龙仍继续使用上述租赁物，至2019年8月，租赁土地上的房屋因未办理用地审批手续被北京市房山区良乡镇人民政府强制拆除；5．李德龙租赁期间，将案涉约40亩场地出租给民生物流用于停放商品车，双方约定期限为半年，场地费为50万元；6．李德龙于2019年9月29日使用云升建筑的营业执照与民生物流补签了《北京VTC场地合同》，载明“合同期限自2019年3月18日起至2019年9月17日止，场地费为0．625万元/亩/季（含税价税率3%）”，民生物流已将50万元的场地费支付；7．云升建筑曾于2020年间就本案所涉事项提起两案，后撤回了起诉，现就一案再次诉至本院。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中：根据双方当事人的陈述及在案证据，不难看出民生物流租赁停车场地的相对方系李德龙，并非云升建筑本身，李德龙只是为了结算才借用云升建筑的名义与民生物流补签合同；在李德龙诉屈素芹确认合同无效纠纷一案中，屈素芹明确表示李德龙在租赁场地经营时使用了云升建筑的营业执照，因此不难理解《北京VTC场地合同》落款处为何既有云升建筑的公章，又有李德龙的签名。综上，云升建筑与民生物流之间不存在真实的租赁合同关系，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对云升建筑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京云升建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由北京云升建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年六月二十九日书记员  张晓曦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执662号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号,统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：蔡和坚，行长。被执行人:黄秀镳，男，1975年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人:李丽葵，女，1978年9月1日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人黄秀镳、李丽葵金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄秀镳、李丽葵偿还部份款项，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与其自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇二一年六月一日书记员  刘 艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2288号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张庆中，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张庆中支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4748号        被执行人：肖递，男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码XXX。                关于被执行人肖递盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1452号刑事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人肖递缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某11023元，宋爱高7077元，王起军2448元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖递名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖递名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人肖递名下无车辆登记信息。四、被执行人肖递名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4748号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            （代）书记员梁新新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3357号南京木韵建筑设计有限公司绿地集团南京峰创置业有限公司：南京木韵建筑设计有限公司申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初2018号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日