福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执异8号异议人(案外人):魏晓云，女，1977年09月27日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。申请执行人:刘永生，男，1967年03月18日出生，汉族，住古田县。委托代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。被执行人:陈伯顺，男，1975年06月11日出生，汉族，住古田县。在本院执行申请执行人刘永生与被执行人陈伯顺提供劳务者受害责任纠纷一案中,异议人魏晓云对本院查封福建省古田县××街道××路××弄××号的房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。魏晓云向本院提出请求：依法撤销古田县人民法院（2021）闽0922执335号《执行裁定书》，解除对申请人名下古田县××街道××村××路××弄××号房产的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：首先，《物权法》及《民法典》均明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。贵院查封拍卖的坐落于古田县××街道××村××路××弄××号的房产登记在其个人名下，该房产依法为其个人财产，并非其与陈伯顺的共同财产，贵院无权查封和拍卖。其次，根据其与陈伯顺签订的《离婚协议书》第三条的约定能够进一步证实，位于古田县××街道××村××路××弄××号的房产在其与陈伯顺协议离婚时，双方已书面约定古田县××街道××村××路××弄××号的房产归儿子陈航所有，待陈航结婚时办理过户乎续。陈伯顺除了对古田县××街道××村××路××弄××号的房产保留居住权之外，对该房产不享有任何所有权及其他权利。因此，通过其与陈伯顺双方的离婚协议也能证实，陈伯顺不享有贵院查封的其名下房产的所有权。第三，本案申请执行人刘永生与陈伯顺、周维华、毛真云之间的提供劳务关系行为发生在2019年9月8日。而此时，陈伯顺与其已离婚多年，不可能存在其与陈伯顺通过协议离婚而进行转移财产逃避执行的问题。其与陈伯顺在离婚时，对于财产的约定，真实、合法、有效，该协议再次确认陈伯顺与贵院查封的其名下房产无关。所以，陈伯顺在离婚后所发生的赔偿义务及个人债务等，均应由陈伯顺自行承担，不应查封拍卖其名下的个人财产。第四，执行申请人刘永生的损害后果与其没有任何关系，陈伯顺与周为华将古田县××街道××路××弄××号门前路边打孔桩工作承包给毛真云施工一事并未告知过其，其从始至终对此事完全不知情。同时，其根本也不可能同意陈伯顺与周为华对门前道路进行施工，该道路施工依法应属于市政部门或者村委会的事项，不应由陈伯顺与周为华自行处理。综上，其并非刘永生提供劳务者受害责任纠纷的赔偿义务人，而且贵院查封的其名下的房产与陈伯顺无关，陈伯顺不享有所有权。因此，请求解除对其名下位于古田县××街道××村××路××弄××号房产的查封。本院查明，申请执行人刘永生与被执行人陈伯顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月02日受理，执行案号：（2021）闽0922执335号。2021年03月17日依据（2021）闽0922执335号执行裁定书查封了位于古田县××街道××村××路××弄××号的房产。另查明，魏晓云与陈伯顺于1998年2月5日登记结婚，结婚证号：松政婚字第××号，于2013年02月06日登记离婚，离婚证字号：Ｌ350922-2013-××。位于古田县××街道××村××路××弄××号土地使用权登记在魏晓云名下，登记时间为2005年11月30日。上述事实有（2021）闽0922执335号执行裁定书、土地证、离婚登记证明予以证实。本院认为，本案中,案外人魏晓云主张涉案房产属于其个人所有财产,并非夫妻共同财产;本案的赔偿义务人为被执行人陈伯顺,魏晓云并非本案的赔偿义务人，涉案房产不应由本院采取查封等强制执行措施。由其主张可见,魏晓云既对本院目前采取查封的强制措施提出执行行为异议,同时,也认为本案执行的标的属其个人所有,其享有能够排除执行的实体权利。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款:“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定,本案应作为案外人异议来审查处理。本案争议的焦点为案外人魏晓云是否享有排除执行查封的实体权利。首先,涉案房产登记时间为2005年11月30日，系魏晓云与陈伯顺夫妻存续期间所购买,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产”,涉案房产虽登记在魏晓云名下，但应为魏晓云与陈伯顺夫妻共同所有。魏晓云认为涉案房产登记在其个人名下,属于其个人财产，但并未提供充分的证据予以佐证，故其主张为其单独所有,本院不予支持。其次,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”,本案中,涉案房产为魏晓云与陈伯顺的夫妻共同所有,并非魏晓云个人所有的财产,本院查封涉案房产符合法律规定。最后，魏晓云提交的离婚协议书称案涉房屋由婚生子陈航继承，不得出售。但案涉房产未予以过户，未发生物权变动，且为附条件的赠与，该协议属其夫妻内部约定,不能对抗第三人。同时亦可证实陈伯顺对被查封的房产享有份额，若系魏晓云单独所有则不存在财产分割的问题。此外，魏晓云提出涉案的赔偿义务应由陈伯顺个人承担,与魏晓云无关,不影响本院对涉案房产的查封,故本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,裁定如下:驳回案外人魏晓云的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向古田县人民法院提起诉讼。审 判 长 陈能容审 判 员 王前绥审 判 员 陈承伟二〇二一年六月十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。