wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16905号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：魏雪，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告魏雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190301003100号。（三）借款金额：132000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月1日发放贷款132000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金78557.69元、利息(含罚息)13277.33元、复利1320.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金78557.69元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）13277.33元，复利1320.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78557.69元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告魏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2989号 移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：任勇，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人任勇罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任勇逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日通过司法专邮向被执行人任勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除已扣划少量存款683.05元外，未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人任勇高消费并已向被执行人任勇发出限制消费令；4、本院于2021年5月31日对被执行人任勇的住所地调查，所在村委证明被执行人无固定工作，属于低保人员，生活困难。其余未发现其有财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金1000元，执行到位标的683.05元，未执行到位金钱316.95元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人任勇暂无财产可供执行，经合议庭评议，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2989号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                            二○二一年五月三十一日                         书 记 员    罗  蕊1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2020)渝0113民初14538号 原告：重庆路凡汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1095号4幢24-3号，统一社会信用代码91500108MA5U639P67。法定代表人：陈小慧。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。    被告：向奇仁，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所。第三人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24栋30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇。第三人：重庆玖伴汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路3段116号1层1号，统一社会信用代码91500101331667467A。法定代表人：唐其玉。第三人：袁海，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆路凡汽车销售有限公司与被告向奇仁及第三人先锋太盟融资租赁有限公司、重庆玖伴汽车经纪服务有限公司、袁海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案原适用简易程序审理，后因第三人先锋太盟融资租赁有限公司、重庆玖伴汽车经纪服务有限公司下落不明裁定转为普通程序审理，并于2021年6月5日向原告重庆路凡汽车销售有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆路凡汽车销售有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1220元。原告重庆路凡汽车销售有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告重庆路凡汽车销售有限公司负担。  审 判 长  解静静人民陪审员    冉瑞芳人民陪审员    李显珍   二〇二一年六月十六日  法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜  - 1–
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初3009号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：成继远，男，系该行职工。被告：谭永国，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谭永国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告谭永国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审  判  员   方思乂二○二一年六月二十四日法官助理  邓  敏书  记  员  贺川峡 1
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初580号原告：揭宗金，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。委托诉讼代理人：揭恭平（揭宗金侄儿），住福建省将乐县。被告：钟远荣，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。原告揭宗金与被告钟远荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭宗金的委托诉讼代理人揭恭平到庭参加诉讼，被告钟远荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭宗金向本院提出诉讼请求：1.判令钟远荣立即归还借款本金45000元并支付利息（从2017年12月30日起至还清之日止的利息，以45000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；2.本案诉讼费用由钟远荣承担。事实和理由：2017年12月，钟远荣以做生意购买原材料缺乏资金为由向揭宗金借款45000元，当时口头约定两个月后归还，钟远荣每月支付900元利息。借款期限到后，揭宗金多次向钟远荣催收借款，钟远荣都以种种原因拖延还款。2018年2月，钟远荣外出务工至今，揭宗金多次到钟远荣家中催收借款，钟远荣均故意逃避不见，电话也不接。钟远荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，钟远荣向揭宗金借款45000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款利息及借款期限。该款至今未还。上述事实有揭宗金提供的借据，以及揭宗金的委托诉讼代理人揭恭平在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。钟远荣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。钟远荣向揭宗金借款45000元，事实清楚，证据充分，钟远荣理应还款。因揭宗金未提供证据证明借贷双方约定了借款利息及借款期限，故对揭宗金要求钟远荣按年利率15.4%支付自2017年12月30日起至还清之日止利息的诉讼请求，不予支持，钟远荣应自2021年4月1日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟远荣应于本判决生效之日起十日内向揭宗金偿还借款本金45000元；二、钟远荣应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%向揭宗金支付自2021年4月1日起至实际还款日止的利息（利息以本金45000元为基数计算）；三、驳回揭宗金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由钟远荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 肖庆亮二０二一年六月十一日法官助理 蔡若琪书 记 员 张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初991号原告：陈宏伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：杨曼，女，1992年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住海伦市。原告陈宏伟与被告杨曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟，被告杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款60000.00元，并自2020年4月28日起至履行时止按年利率15.4%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，且为同一家保险公司的业务员。自2019年7月至2020年2月期间，被告以垫付保费为由多次向原告借款共67185.80元，原告通过微信转账、银行转账方式交付出借款项。2020年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告60000.00元，此款经原告索要，被告未给付。被告杨曼辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的转账系双方正常的经济往来，原告交付给被告的款项均为工作用款，原告向其他人的转账与被告无关。被告只向原告借款15000.00元，且已偿还了7000.00余元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2019年8月至2020年4月期间，被告以垫付保险费为由多次向原告借款共68212.38元，原告通过微信转账、银行转账方式交付出借款项。2019年11月20日，被告偿还原告借款5000.00元；2020年4月28日，被告偿还原告借款3055.00元，被告偿还该笔借款后确认尚欠原告60000.00元，原告予以认可。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录，用以证实：自2019年8月份开始，被告陆续向原告借款的事实，被告尚欠原告60000.00元的事实；证据二、微信转账明细11份、银行转账明细5份，用以证实：原告通过微信转账方式交付给被告出借款项22100.00元，原告通过银行转账方式交付给被告出借款项46112.38元，被告共计向原告借款68212.38元。被告的质证意见为：对证据一，对聊天记录的真实性无异议，但记录中的部分聊天内容不是被告所说，因被告工作在保险公司，手机谁都可以拿，不知道是谁说的。被告只向原告借款15000.00元，且已偿还7000.00余元；对证据二，被告通过微信转给原告22100.00元属实，但当时被告给原告当助理，原告的转款均用于工作开销，包括为原告下面的人交保险、雇佣他人刷脸、去绥化学习、制作证件、原告给被告的打车款等；2019年9月13日，原告通过银行转账给被告的3502.80元是原告赠给被告的保险；2019年11月26日，原告通过银行转账给被告15000.00元属实，但该款系原告偿还欠被告的房贷款；2019年9月21日，尚丽丽转给被告的500.00元是原告让被告制作证件的款项；其余转账款与被告无关。本院认证如下：被告对证据一、二的真实性无异议，对真实性予以认定。被告向本院提交如下证据：证据一、微信转账凭证3份，用以证实：被告于2019年11月20日通过微信向原告转款5000.00元，于2020年4月28日通过微信向原告转款3055.00元，于2020年7月23日通过微信向原告转款5000.00元；证据二、被告自书的款项支出明细、微信转账明细15份，用以证实：原告向被告转款后的款项支出情况，原告转给被告的款项均用于工作花销，与被告无关。原告的质证意见为：对证据一，被告的转款均是偿还借款。2020年7月23日，被告向原告转款5000.00元，该款是偿还原告于2020年6月28日出借给被告的5000.00元，有微信记录予以证实；对证据二，被告所述的工资款与本案借款无关，原告出示的证据均是本案借款，原告支付给被告的工资的转账明细未向法院出示。原告与被告丈夫之间的房贷均已按月偿还，原告每个月固定转给被告一笔工资和一笔房贷。本院认证如下：对证据一，原告无异议，予以采信；对证据二，被告自书款项支出明细，该明细系被告自行书写，无其他证据予以佐证，且原告提出异议，不予采信。原告对微信转账明细的真实性无异议，对真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告尚有借款60000.00元未履行的事实清楚，故对原告要求被告给付借款60000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自2020年4月28日起至履行时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于逾期还款的日期问题，因原、被告双方未约定履行期限，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，被告未还款系违约，应自2021年4月28日起支付逾期利息；关于借款利息的给付标准问题，2021年4月28日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告应按此标准向原告支付逾期利息。被告应自2021年4月28日起至履行时止按年利率3.85%支付利息，对原告诉讼请求中符合上述利息履行标准的部分予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩原告交付给被告的款项均为工作用款，因其未提供充分的证据予以证实，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨曼于本判决发生法律效力后立即给付原告陈宏伟借款60000.00元，并自2021年4月28日起至履行时止按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元，减半收取计为650.00元，由被告杨曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月二十三日书记员  张滢絮
重庆市綦江区人民法院 民事判决书  (2021)渝0110民初4664号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。被告：王云，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业之委托诉讼代理人李智红，被告王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5563.5元、公共水电费378元、二次供水费265.8元，合计6207.3元；2、判令被告立即支付违约金640.92元（3204.6元×20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告福光物业与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对XXXX小区提供物业服务，根据协议约定，物业费1元/月/平方米，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对XXXX小区进行物业服务。但被告长期拖欠物业费，经原告多次催收，被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告王云辩称：我房屋漏水，原告说不管他们的事，所以我不交物管费。本院经审理认定事实如下：重庆天骄物业发展有限公司系綦江区XXXX小区的开发商，该小区初始是由重庆洁庆置业管理有限公司提供物业服务，住宅电梯楼按1元/月/平方米（含电梯费）收取物业服务费，按6元/月/户收取公摊水电费。重庆天骄物业发展有限公司与重庆洁庆置业管理有限公司签订的关于XXXX小区的《前期物业服务合同》到期后，重庆洁庆置业管理有限公司于2015年9月底撤出该小区。因上述合同到期且该小区当时尚未成立业主委员会，2015年9月9日，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方米，住宅电梯楼1元/月/平方米（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费，实际按6元/月收取）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同约定的生效时间为2015年9月25日起，待本小区业主委员会正式成立并备案成功后本合同自动失效，待业主委员会与新选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年10月，重庆天骄物业发展有限公司将前述前期物业服务合同向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请备案，2015年10月14日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局同意备案。合同签订后，原告于2015年10月开始为该小区提供物业服务至今。此后，虽然XXXX小区成立了业主委员会，但一直未与物业服务企业签订新的物业服务合同。原告福光物业于2014年11月取得物业管理贰级资质。被告王云系XXXX小区XXXX号房屋的业主，房屋面积88.31平方米，从2015年10月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费5563.5元、公共水电费378元、二次供水费265.8元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示了前期物业服务合同及其备案申请表、古南街道新山村社区证明、楼管员工作记录、员工日常秩序维护及保安巡逻签到记录表、车辆管理图片、违章建筑管理记录、消防巡查记录、清洁绿化及卫生巡查记录、工程部维修维护巡查记录、电梯维保合同、电梯维保记录、电梯运行检查记录、二次供水管理协议、邮政挂号信回执单等证据，拟证明原告对XXXX小区履行了合同约定的物业服务，原告曾对被告进行了邮寄挂号信催收物业费。被告经过质证认为原告提交的证据是原告自编自造，均不予认可，被告没有收到过挂号信，但收到过其他的催收通知。被告认可二次供水费。另查明，重庆天骄物业发展有限公司已于2014年11月17日向登记机关注销登记。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，重庆天骄物业发展有限公司已于2014年11月17日向登记机关注销登记，其法人民事主体资格消灭，其民事权利和行为能力也随之消灭，故重庆天骄物业发展有限公司与原告于2015年9月9日签订的《前期物业服务合同》并未依法成立。原告福光物业于2015年10月开始为该小区提供物业服务至今，审理中被告对XXXX小区是由原告提供物业服务并不否认，只对服务质量提出质疑，故可以认定原告为该小区提供了物业服务这一客观事实，双方已形成事实物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。根据重庆市綦江区物业服务收费政府指导价标准的规定，物业服务等级为贰级的物业服务企业收费标准为1.15元/平方米/月（有电梯住宅）。原告福光物业按1元/平方米/月收取物业服务费并未超过政府指导价，且跟该小区前一个物业服务企业重庆洁庆置业管理有限公司收取的物业服务费标准一致，本院予以确认。居民生活小区需要物业公司与小区全体业主共同努力，环境品质才能不断的改善和提高，而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。对原告福光物业要求被告支付从2015年10月1日至2020年12月31日的物业服务费5563.5元、公共水电费378元、二次供水费265.8元，本院予以支持。 从审理查明的情况看，原告福光物业存在对XXXX小区环境未有效管理，导致出现部分业主违章搭建、清洁卫生不到位、消防器材不完备、电梯维护不及时等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后立即支付原告重庆福光物业管理有限公司物业服务费5563.5元、公共水电费378元、二次供水费265.8元，合计6207.3元。二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王云负担，此款原告已预交，被告王云在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。                                审  判  员  邹雪蕾                           二〇二一年六月十五日                        书  记  员  曹  晓   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2136号原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。负责人王永，行长。被告孙柱修，男，1971年12月16日出生，汉族，住濮阳市范县。被告贾春玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住濮阳市范县。被告贾朝英，女，1968年4月1日出生，汉族，住范县。被告孙存华，男，1971年6月9日出生，汉族，住范县。被告郝新房，男，1979年8月18日出生，汉族，住范县。被告濮阳市世豪工贸有限公司，住所地范县陈庄镇政府西侧500米。法定代表人贾春玲。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告孙柱修、贾春玲、贾朝英、孙存华、郝新房、濮阳市世豪工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年六月十五日书记员 王淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6293号原告：驻马店市驿城区艾军谊农机配件门市部，住所地河南省驻马店市刘阁办事处马岗。经营者：艾军谊。被告：柴重恒，男，1998年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市驿城区艾军谊农机配件门市部诉被告柴重恒买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区艾军谊农机配件门市部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区艾军谊农机配件门市部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区艾军谊农机配件门市部负担。审判员  王磊二〇二一年六月十日书记员  梁茜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1393号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：聂龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告聂龙物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇二一年六月二十二日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15108号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：袁善辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁善辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年8月9日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年8月9日，原告向被告发放了贷款250000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款141576.62元、利息(含罚息)32725.6元、复利3813.46元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款141576.62元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）32725.6元、复利3813.46元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款141576.62元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁善辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款141576.62元；二、被告袁善辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款141576.62元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元、财产保全费1394元，均由被告袁善辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：颜桂霞，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜桂霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日,欠本金67246.94元、利息15369.31元、违约金15858.63元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4643.77元、杂费30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告颜桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月7日的信用卡欠款本金67246.94元、利息15369.31元、账单分期手续费4643.77元、杂费30元，以及从2020年3月8日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元，由被告颜桂霞负担999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2269号        原告：王大可，男，1973年12月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。                被告：台州奥斯特车饰有限公司，住所地天台县三合镇下坊村。                法定代表人：汤妙凤。                原告王大可与被告台州奥斯特车饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王大可于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王大可撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告王大可负担。                    审判员金碧霞    二O二一年六月七日            代书记员凌秀
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2131号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：刘忠煜，男，汉族，1975年3月10日出生，住长春市。 被告：胡娟，女，汉族，1982年3月31日出生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告刘忠煜、胡娟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、被告刘忠煜到庭参加诉讼，被告胡娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠煜、胡娟按合同规定共同偿还贷款本金350000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%），贷款利率为年利率10.2%；2、要求第二被告承担连带责任；3、对抵押房产享有优先受偿权利确认；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月6日与刘忠煜签订的编号为20191106660150xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额叁拾伍万元，贷款利率为年利率10.2%（逾期利息加罚50%），用途为购进木门。此笔贷款为抵押贷款。原告于2017年11月10日与刘忠煜签订的编号为D20177012150xxx号《最高额抵押合同》，于2017年11月10日与胡娟签订的编号为D20177012150xxx号《最高额保证合同》。此笔贷款2020年11月5日到期，至2021年3月25日逾期140天，违反合同编号20191106660150xxx号《个人担保借款合同》及D20177012150xxx号《最高额抵押合同》及D20177012150xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 刘忠煜答辩称，对借款事实没有异议，想申请和银行商量罚息能否减免，另外申请分期还款。 胡娟未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年11月6日，原告与被告刘忠煜签订《个人借款合同》（合同编号20191106660150xxx），约定被告刘忠煜在原告处贷款35万元用于购进木门，借款期限2019年11月6日至2020年11月5日，此笔借款年利率10.2%，不随基准利率调整，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。 2017年11月10日，原告与被告刘忠煜签订《最高额抵押合同》，约定刘忠煜自愿以其名下的长春经济技术开发区临河街以东、浦东路以南万龙˙浦东明珠公建A栋，分摊土地面积34平方米，建筑面积61.15平方米，房权证吉（2017）长春市不动产权第XXXxx号，丘地号XXX-2x（120x）的房产为刘忠煜自2017年11月10日起至2020年11月9日期间的债权提供担保，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高本金额度为叁拾伍万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户等抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，胡娟与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定胡娟为刘忠煜35万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 融丰村镇银行与刘忠煜就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2017）长春市不动产证明第01499xx号。 2019年11月6日，刘忠煜在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款35万元。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原、被告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告刘忠煜没有按合同约定偿还借款，被告胡娟作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告刘忠煜偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告胡娟承担保证义务。（3）被告胡娟未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《最高额抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对刘忠煜抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘忠煜于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款35万元及相应的利息（期内利息年利率10.2%，逾期利息上浮50%）； 二、被告胡娟对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任； 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告刘忠煜所有的长春经济技术开发区临河街以东、浦东路以南万龙˙浦东明珠公建A栋，分摊土地面积34平方米，建筑面积61.15平方米，房权证吉（2017）长春市不动产权第XXXxx号，丘地号XXX-2x（120x）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3275元、保全费2270元（原告已垫付）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4690号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，行长。                委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。                被告：马翅，男，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。公民身份号码：XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告马翅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金32415.82元，支付利息4152.29元、罚息2738.61元、复息836.58元（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月24日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告马翅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                经本院审理查明，2018年8月22日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180821002741号《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信金额。本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年。贷款采用固定利率。贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日等均以《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息。原告扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还对其他事项进行了约定。同时，《个人贷款确认书》列明原告于2018年8月22日向被告放贷60000元，月利率1.53％，贷款期限36个月，首次还款日为2018年9月22日，每月还款日为22日。前述合同签订后，原告按约放款，但被告自2020年3月23日起未按约还本付息，仅支付利息8.94元，尚欠原告借款本金32415.82元。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24％，参照相关法律法规的规定，本院依法对按照年利率24％计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告马翅应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币32415.82元，并支付自2020年3月23日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24％，应扣除已支付的8.94元），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取402元，由被告马翅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员车佳妮    二〇二一年六月四日            书记员陆迎龙            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省云和县人民法院刑事判决书（2021）浙1125刑初50号        公诉机关浙江省云和县人民检察院。                被告人李浚，男，1987年12月27日出生于湖北省来凤县，公民身份号码XXX，高中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住浙江省云和县。因本案，于2021年6月3号被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。                云和县人民检察院以云检刑诉（2021）20020号起诉书指控被告人李浚犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人李浚到庭参加诉讼。现已审理终结。                云和县人民检察院指控，2021年5月26日22时许，被告人李浚饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至云和县人民医院门口路段时，被交通民警查获。民警现场对被告人李浚进行体内血液酒精含量呼气检测，测试结果为197mg／100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人李浚血液中乙醇含量为209mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李浚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李浚归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。                被告人李浚对起诉书指控的事实、罪名无异议且当庭自愿认罪，对量刑建议无异议并签字具结。                本院认为，被告人李浚醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为209mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李浚在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李浚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合李浚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人李浚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员朱晨咏    二〇二一年六月二十一日            书记员廖微微            《中华人民共和国刑法》            第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：            （一）追逐竞驶，情节恶劣的；            （二）醉酒驾驶机动车的；            （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；            （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。            机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。            有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8576号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：东云岐，男，1967年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告东云岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1323号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初1330号民事调解书，于2021年4月29日立案执行申请执行人周西来与被执行人马玲玲民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人马庆荣、马玲玲已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4864号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：梁毅,广东枫晟明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁俊杰,广东枫晟明律师事务所实习律师。被告:林海忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁毅，被告林海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月21日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金182642.26元、利息（含罚息）74936.45元，复利15072.47元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费,但未提交证据予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182642.26元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月13日利息（含罚息）74936.45元，复利15072.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：确认贷款的事实，因生意及个人身体原因，导致逾期产生，我多次与原告及原告代理人协商，我老婆患有胃癌，刚刚做手术，家庭经济困难，我因为肝病的问题需要长期吃药，我一直有与原告协商，原告也同意我只还本金，现希望可以给予分期还款，利息、罚息、复利过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张为实现本案债权发生律师费400元,但未提交证据证明本案律师费已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182642.26元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月13日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告林海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月十六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13066号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郭君华，女，1976年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告郭君华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告郭君华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款76400.3元、未付保费2396.33元，共计78796.63元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向中国民生银行股份有限公司惠州分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款9.1万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国民生银行股份有限公司惠州分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告郭君华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月15日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行），保险金额为108199元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1%，保险费金额910元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向民生银行惠州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与民生银行惠州分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月即自2019年7月16日至2022年7月16日；借款利率为固年定利率7%；民生银行惠州分行对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行惠州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿民生银行惠州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费；等等。2019年7月1日，民生银行惠州分行向被告发放了贷款91000元。被告借款后未依约向民生银行惠州分行偿还借款本息。2020年6月4日，原告向民生银行惠州分行代偿欠款总额76400.3元，民生银行惠州分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费2396.33元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向民生银行惠州分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭君华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款76400.3元、保险费2396.33元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告郭君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11247号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：程晓斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告程晓斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币9,270.30元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供程晓斌的户籍资料，对于程晓斌的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3046号原告：李会刚，男，1970年6月5日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：濮阳市双星防腐安装有限公司。住所地：河南省濮阳市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号。法定代表人：于朝功，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘小东，男，1975年8月12日出生，河南省长县人。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告李会刚与被告濮阳市双星防腐安装有限公司、刘小东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李会刚于2021年6月17日向本院提出申请，因其提起诉讼的诉讼主体错误，现要求撤诉。本院认为，原告李会刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会刚撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告李会刚负担。审 判 长  杜静遥人民陪审员  郭志锐人民陪审员  王水水二〇二一年六月十七日书 记 员  薛 菲
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9218号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：张伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：张伟立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息321.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告张伟未作答辩。                               被告张伟签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       张伟                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月11日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月11日                       贷款到期日                       2021年1月11日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       321.75元                               本院认为，张伟与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，张伟未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，张伟应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息321.75元；             二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保35号申请人：辽宁巨尚新材料有限公司，住所辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡河南街，统一社会信用代码：91211021MA0QEAHQ5D。法定代表人：刘东明，该公司经理。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被申请人：李静朋，男，1987年9月1日生，汉族，现住黑龙江省双城市。申请人辽宁巨尚新材料有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静朋的银行存款2.3万元或等值财产采取保全措施。申请人提供一份阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单号为1125119192021000282号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁巨尚新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李静朋的银行存款2.3万元或等值财产予以冻结或查封。案件申请费250元，由申请人辽宁巨尚新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈志忠二〇二一年六月十六日代书记员 田 曾
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢121号申请执行人：王正春，男，汉族，1982年07月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郑胜海，男，汉族，1963年05月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：何正先，女，汉族，1963年02月19日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王正春与被执行人郑胜海、何正先民间借贷纠纷一案中，通过网络查控部分执行后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢121号执行案件的执行。申请人应在两年内持判决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月四日 书  记  员   余荣兰1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1264号之五申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：洪求勝，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪求勝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪求勝在中国农业银行62×××61账户内存款人民币177198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二一年六月三日书记员  吴军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：189××××7627
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民初号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。    诉讼代理人：王斌，当事人的近亲属或工作人员。    。 重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3753号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：张伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼镇建设支路56号锦天丽城小区12幢3单元3-2，公民身份号码510228197010023732。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年六月二十一日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3156号 原告：乌鲁木齐市米东区上进电工建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区28栋4号。经营者：李敏，女，1995年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇赵桥村后赵庄26号附1号。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谈杰，男，1993年2月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，个体，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住址不详。第三人：郑春红，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾红光雅居B区。原告乌鲁木齐市米东区上进电工建材经销部（以下简称上进电工经销部）与被告谈杰，第三人郑春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告上进电工经销部委托诉讼代理人王玮，第三人郑春红到庭参加了诉讼，被告谈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上进电工经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款81，688.2元。2．请求判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年12月8日逾期付款损失7，062.39元（计算方式详见附件）。3．请求判令被告以81，688.2元为基数，同时参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及逾期罚息利率的标准，支付自2020年12月9日起计算至货款实际付清之日期间的损失。事实和理由：2019年2月，被告陆续从原告处购买配电箱、灯具及其配件等货物。2019年6月21日，原、被告双方进行了对账，被告尚欠货款79，500元，为此被告向原告工作人员出具欠条一份。之后，被告又分别于2019年7月10日和30日从原告处购买配电箱及其配件的货款2,346.7元未付。至今被告共欠付原告货款81，688.2元，虽原告多次索要，但被告均以各种理由推托。其行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法立案审理，并判如所请。被告谈杰缺席，未参加诉讼。第三人郑春红述称，我是上进电工经销部的雇员，谈杰是经熟人介绍到店里来采购货物的，整个交易过程是由我和谈杰完成的。当时，说好先货后款，但谈杰收货后仅支付了少部分货款，至今仍有大部分货款未付，故老板要求我向谈杰催款，否则要扣发工资。本院经审理认定事实如下：2019年2月，经原告上进电工经销部的工作人员郑春红与被告谈杰口头协商，约定由谈杰从上进电工经销部处购买配电箱、防锈漆、PVC管等电气装修材料。自2019年2月22日起至同年3月30日期间，谈杰从上进电工经销部处进货13批，货物价值102,341.5元，但谈杰仅通过郑春红支付货款23,000元。2019年6月21日，谈杰出具欠条一份，其内容为：今欠郑春红电气材料款102,500元，已付23,000元，下欠79,500元。2019年7月10日和7月30日，谈杰又从上进电工经销部处进货3批，货款价值2,346.7元。庭审中，上进电工经销部提供销售明细，认可截至2019年6月21日谈杰未付货款金额为79,341.5元（102341.5-23000），另加欠条出具后谈杰又购买的货物价值2,346.74元，其诉请的货款标的为81,688.2元。另外，上进电工经销部明确表示在本案中不要求第三人郑春红承担法律责任。上述事实有：营业执照、销售订单、电子回单、微信转账记录、欠条、销售明细，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案上进电工经销部主张谈杰拖欠其货款81,688.2元未付，当庭提供了销售订单、电子回单、微信转账记录、欠条、销售明细等证据证明，且上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院确信上进电工经销部主张谈杰拖欠其货款81,688.2元未付事实的存在具有高度可能性，应当予以认定。故对上进电工经销部要求谈杰支付剩余货款81,688.2元以及逾期付款损失的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈杰向原告乌鲁木齐市米东区上进电工建材经销部支付货款81,688.2元；二、被告谈杰向原告乌鲁木齐市米东区上进电工建材经销部支付逾期付款损失7,062.39元（81,688.2元×4.25%×1.5倍÷365天×495天，自2019年8月1日起至2020年12月8日），另须支付以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍为基准，自2020年12月9日起至实际付清上述货款期间的利息。上述给付款项，限被告谈杰于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.76元，因适用简易程序，减半收取1,009.38元（原告已预交），以及邮寄送达费80元，合计1,089.38元由被告谈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13056号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谢岳禄，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告谢岳禄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛、被告谢岳禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款84239.66元、未付保费5869.72元，共计90109.38元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告与原告签署了中国大地个人贷款保证保险保险单，原告为被告向中国光大银行股份有限公司东莞分行申请的贷款提供保证保险服务。2019年6月25日，被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款10万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国光大银行股份有限公司东莞分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告谢岳禄辩称：对于原告的诉请没有异议，因为家人生病，经济困难，希望原告给多点时间还款。经审理查明：2019年6月25日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称光大银行东莞分行），保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额1460元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。2019年6月26日，被告（借款人）与光大银行东莞分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月即自2019年6月26日至2022年6月26日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东莞分行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行东莞分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。2019年6月26日，光大银行东莞分行向被告发放了贷款100000元。被告借款后未依约向光大银行东莞分行偿还借款本息。2020年5月28日，原告向光大银行东莞分行代偿欠款总额84239.66元，光大银行东莞分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费5869.72元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行东莞分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢岳禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款84239.66元、保险费5869.72元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告谢岳禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4804号申请执行人李增元、被执行人山东华泰建设集团有限公司、王生财申请执行人李增元与被执行人山东华泰建设集团有限公司、王生财建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初18486号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月二十四日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，该行员工，特别授权代理。被执行人：叶启雄，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路3号二楼，社会统一信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司董事长兼总经理。被执行人：许月珍，女,1971年5月20日生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：江诗东，男,1975年11月20日生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与叶启雄、许月珍、江诗东、松溪县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月18日以需收集新的证据材料为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月二十一日书记员  许 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8343号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:王恒兴，男，1970年10月20日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告王恒兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  游  兵   二○二一年六月十日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3370号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑梦菁，女，汉族，1994年4月 29日出生，住江苏省常州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告郑梦菁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告郑梦菁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8 583.34元，并向原告支付借款利息（从2018年12月20日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月17日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 300元，借款期限2018年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告郑梦菁未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月17日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 300元，借款期限2018年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月17日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10 300元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月19日，尚有借款本金8583.34元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告郑梦菁在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8 583.34元及利息（利息以本金8 583.34元为基数，从2018年12月20日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30.45元，由被告郑梦菁承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告郑梦菁在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3865-1号郑某某1、郑某某2：本院已受理李某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2676号申请执行人：上海诚晗装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张坤，总经理。被执行人：管永辉，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海诚晗装饰材料有限公司与被告上海立润建设有限公司、上海吴港建筑装饰工程有限公司、管永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0118民初15813号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告管永辉应支付原告上海诚晗装饰材料有限公司货款本金人民币204,250元、利息1万元，合计214,250元；此款被告应于2020年10月底前支付64,250元，余款15万元自2020年11月起至2021年1月止于每月月底前支付5万元；届时若被告任意一期款项未按上述约定履行付款义务，则原告有权就被告应付未付及未到期部分款项一并向法院申请执行；二、案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由被告管永辉负担，此款被告应于2020年10月底前直接支付原告。”届期，被告管永辉未履行义务。权利人上海诚晗装饰材料有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人管永辉发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年4月20日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月21日将被执行人管永辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之十七申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳存胖在****银行6**********3账户内存款人民币1810.00元。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年六月七日书记员  崔俊刚
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初191号 原告：梁玉兰，女，布依族，1977年5月10日生，贵州省关岭县人，现住贵州省关岭县。 被告：罗定礼，男，汉族，现年约42岁，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告梁玉兰与被告罗定礼合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁玉兰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取409元、公告费230元，合计639元，由原告梁玉兰负担。 审 判 长  彭汉国 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  江 旭 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李孟姣
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3733号之一陶某某：本院已受丹东市振兴区某某建筑工具租赁站诉你关于租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1662号申请执行人：繁昌县栋方广告艺术工作室，住安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇北门大道，统一社会信用代码92340222MA2TF27N7L。被执行人：安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区荻港板子矶，统一社会信用代码913402227935907161。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初1413号民事调解书，于2021年6月22日向被执行人安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司银行存款人民币26178元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年六月二十二日书记员  张有民安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1662号申请执行人：繁昌县栋方广告艺术工作室，住安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇北门大道，统一社会信用代码92340222MA2TF27N7L。被执行人：安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区荻港板子矶，统一社会信用代码913402227935907161。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初1413号民事调解书，于2021年6月22日向被执行人安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省芜湖市板子矶旅游开发有限公司银行存款人民币26178元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年六月二十二日书记员  张有民