山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2289号原告：曾令华，男，1975年12月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。被告：山东世元置业有限公司。住所地：郓城县胜利街中段路西158号。统一信用代码：913717256613873375。法定代表人：孔令建，总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东巨麟建筑工程有限公司。住所地：巨野县金山路与老327国道交汇处西1000米路北。统一社会信用代码：91371724349020370P。法定代表人：唐为青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市永川市，现居住地：山东省东明县曙光路都市怡景小区。被告：河北中淼建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。统一社会信用代码：91130600336314564E。法定代表人：吴平安，经理。原告曾令华与被告山东世元置业有限公司（以下简称世元公司）、山东巨麟建筑工程有限公司（以下简称巨麟公司）、陈泽云、河北中淼建筑工程有限公司（以下简称中淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令华及其委托诉讼代理人周淑笛、王志鹏、被告世元公司的委托诉讼代理人韩军华、被告巨麟公司的委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖到庭参加诉讼，被告陈泽云、被告中淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款426984.06元及逾期利息；2、要求被告返还原告工程质量保证金100000元及逾期利息。诉讼期间，保证金数额变更为60000元；3、涉案诉讼费用被告承担。事实和理由：郓城御福苑建设工程施工项目位于山东省郓城县往南。被告世元公司系案涉御福苑建设工程项目的发包人，其将建设工程项目承包给被告巨麟公司施工建设，被告巨麟公司将施工工程违法转包给被告陈泽云，2018年10月29日，被告陈泽云借用被告中淼公司的建筑资质与原告签订了《防水工程施工合同》，约定了施工内容及部位：地下室、屋面、厨房、卫生间等防水，工程单价为82元／平方米，工程量以实做施工面积进行结算。同日，原告向被告陈泽云、被告中淼公司支付了防水保证金。合同签订后，原告实际施工了御福苑9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#楼的地下防水工程，2020年1月20日，经原告方与被告巨麟公司、被告陈泽云竣工验收结算，原告实际施工工程量为5938.83㎡，工程价款为486984.06元，随即交付被告世元公司、巨麟公司、陈泽云投入使用。后四被告仅向原告支付工程款60000元，剩余款项及保证金经原告多次催要，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释（一）》规定，特提起诉讼。被告世元公司辩称，1、被告世元公司是涉案工程项目的发包人，将涉案工程依法发包给被告巨麟公司，与原告没有任何劳动关系或劳务关系，原告起诉涉案公司系错列诉讼主体。2、根据原告在诉状中的陈述，被告巨麟公司将工程再次转包给被告中淼公司和陈泽云，根据合同相对性原则，原告应当向被告陈泽云和中淼公司进行主张，在存在多次转包的情况下，原告对其诉请款项仅应起诉到巨麟公司在未付工程款范围内承担责任，起诉世元公司缺乏法律依据，世元公司与巨麟公司的工程结算与合同履行问题，不属于本案审理的涉及范围，现在世元公司和巨麟公司也正在进行工程结算当中，在结算完毕后，可以将结算结果提交给法庭。被告巨麟公司辩称，巨麟公司虽然将案涉工程转包给了本案被告陈泽云，但是被告陈泽云在实际施工时并未使用巨麟公司的资质，而是使用了被告中淼公司的资质，并且发包方被告世元公司直接将案涉工程款汇至被告中淼公司的账户中，巨麟公司并不参与案涉工程款的收取或支出。原告在起诉状中也认可，被告陈泽云借用被告中淼公司的资质与原告签订《防水工程施工合同》，巨麟公司非合同的相对方。且根据《防水工程施工合同》第四条第1款的约定，是由被告中淼公司向原告支付工程款，与巨麟公司无关。原告应向被告陈泽云、中淼公司主张还款责任。综上所述，被告巨麟公司不应承担支付工程款的责任，请求法院在查明事实后依法驳回原告对被告巨麟公司的诉讼请求。被告陈泽云、被告中淼公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和答辩及对证据的审查认证，本院认定事实如下：被告世元公司将案涉郓城御福苑建设工程施工项目发包给被告巨麟公司施工建设，后被告巨麟公司将施工工程转包给被告陈泽云，2018年10月29日，被告陈泽云借用被告中淼公司的建筑资质与原告签订了防水工程施工合同，约定施工内容及部位：地下室、屋面、厨房、卫生间等防水，工程单价为82元/平方米，工程量以实做施工面积进行结算。同日，原告向被告陈泽云、被告中淼公司支付了防水保证金100000元，诉讼期间，被告陈泽云返还原告保证金40000元。合同签订后，原告实际施工了御福苑9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#楼的地下防水工程，2020年1月20日，被告巨麟公司质检员周守超审核、项目经理杜生洪、技术负责人郭俊峰、施工员戈贤平对原告施工工程量进行核算，经确认原告实际施工工程量为5938.83㎡，工程价款为486984.06元，后被告投入使用。原告认可被告巨麟公司支付原告工程款60000元。本院认为，被告世元公司将涉案工程发包给被告巨麟公司，被告巨麟公司将施工工程转包给被告陈泽云，被告陈泽云借用被告中淼公司的建筑资质与原告签订防水工程施工合同。原告为涉案工程的实际施工人，原告作为实际施工人代替被告陈泽云、中淼公司完全履行了建设工程施工合同约定的义务。建设工程完工后，实际施工人原告的劳动已经物化在发包人的建设工程中，被告世元公司接受并使用了建设工程，就意味着其认可了与实际施工人原告之间建立的事实权利义务关系。原告未有承建涉案工程的建筑资质，因此原告与被告陈泽云、中淼公司签订的建设工程施工合同，违反法律强制性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同虽无效，因涉案工程，对工程量及工程价款已经核算，被告也实际使用，据此，原告可以按照实际履行的合同要求结算建设工程价款。2020年1月20日对涉案工程量及工程价款进行了核算，结合当事人确认的工程量及单价价款，原告实际施工工程量为5938.83㎡，工程价款为486984.06元，原告认可被告巨麟公司支付原告工程款60000元。尚欠原告工程款426984.06元及保证金60000元。按照合同相对性，对此被告陈泽云、中淼公司应全面履行给付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，被告世元公司作为发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任。被告巨麟公司与原告之间不具有合同相对性，原告要求被告巨麟公司承担责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案原、被告因工程款应付时间无法确定，对欠付工程价款利息计付标准没有约定。涉案工程未实际竣工验收，但被告已实际使用。对于交付使用时间，认定被告于2020年1月20日验收使用，尚欠工程款利息应自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告主张的保证金，未有约定利息，视为不支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第一条、第二条、第四条、第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条第一款第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽云、河北中淼建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曾令华工程款426984.06元及利息（利息以426984.06元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告山东世元置业有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任；二、被告陈泽云、河北中淼建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告曾令华保证金60000元；三、驳回原告曾令华的其他诉讼请求；四、驳回原告曾令华对山东巨麟建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由被告陈泽云、河北中淼建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二一年六月八日书 记 员  张春倩注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。附相关法律条文：