wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执484号被执行人：黄光利，男，汉族，1984年9月1日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区西河口管委会金盆湾行政村曹砭村075号，身份证号码：61062419840901121X。关于被执行人黄光利罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光利没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月14日立案依法强制执行，强制被执行人黄光利缴纳罚金2000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人黄光利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人黄光利未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人黄光利银行、微信、支付宝存款，查被执行人黄光利房产、车辆、工商登记，未发现被执行人黄光利有可供执行的财产、存款、收入。因此，本院依法决定将被执行人黄光利纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄光利采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人黄光利无可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人黄光利负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月二十九日书记员 王      宝
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗13号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：李洪伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告李洪伟与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4810号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3615号原告：广州市皖粤粮食加工有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗北路第十二社工业区自编6号3栋。法定代表人：李胜男。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：张本好，男，1973年12月5日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，原告广州市皖粤粮食加工有限公司诉被告张本好买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市皖粤粮食加工有限公司的委托诉讼代理人叶正青到庭参加了诉讼，被告张本好因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市皖粤粮食加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2019年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营以豆类产品为主的农副食品加工公司，被告在广州市荔湾区海南何香凝工业区开设豆制品作坊，与原告有多年供销关系，被告通过电话和微信等方式下单，原告送货或被告自提货，双方约定货到付款，如被告资金紧张时，也可赊销。2019年8月31日至9月15日期间，被告共欠原告货款111120元，后来被告偿还部分货款，2019年12月29日，原告派公司员工王倩向被告收款时，被告向王倩出具欠条一份，确认拖欠货款100000元，此后原告多次催收未果。故诉至法院，望判如所请。被告张本好未作答辩。经审理查明，2019年12月29日，被告出具手写欠条，内容为“今欠王倩黄豆款大写拾万元整，欠款人张本好”。2020年9月23日，原告出具工作证明，内容为“兹有我单位王倩（身份证号）在我单位生产车间部门，从事车间生产工作已有3年”。2021年6月15日，王倩出具情况说明，确认王倩为原告公司员工，上述欠条款项为被告欠付原告的货款，王倩不享有上述欠条的相应债权。王倩与被告的微信聊天记录显示，2019年11月22日，王倩说“这两天过去看你大老板”。被告回复“好的，月底转给你老板娘，体量下”。12月10日，王倩说“那一定了，好吧，要没有空我们就过去收一下啊”。被告回复“好的，我再给你等老刘单，我下午发一张，我叫老婆给你转过去”。王倩说“张本好，张总，你9月14号和我老公李士雪通话说9月20号还之前欠的大豆款十万元整。现在时间已经过了一个月怎么款还没有收到？”被告说“老板娘这个星期想办法给您弄点，真的款没收回来，多多体谅下”。王倩向被告发送上述欠条的照片并说“请确认，我们已经给了你一个月的时间了”。被告回复“是的”。原告提交的电话录音显示，原告方工作人员于2020年9月14日向被告催款，被告说20号还款，原告方回复“如果20号你不给我就到法院起诉你了，我给你讲哦”。以上事实，有欠条、微信聊天记录、工作证明、情况说明、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录、工作证明、情况说明等证据，能完整的呈现原、被告之间买卖经过及被告支付货款、仍欠款项的情况，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据及陈述，确认原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付货款金额为100000元。关于利息，被告逾期还款事实上造成原告资金的占用损失，故本院对于原告关于利息的诉请一并予以支持，但利息的起算时间应自双方约定的还款日次日即2020年9月21日起计算。被告张本好因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张本好向原告广州市皖粤粮食加工有限公司支付货款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%自2020年9月21日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市皖粤粮食加工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告张本好负担（原告广州市皖粤粮食加工有限公司已预付受理费1200元，本院不作退回；被告张本好应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告广州市皖粤粮食加工有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年六月十八日书记员 刘艳珍
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1145号之一        申请执行人：何颖菲，女，汉族，2001年4月3日出生，身份证号码XXX，家住德清县。                被执行人：浙江星诺信息科技有限公司，住所地德清县舞阳街科源路48号2幢4-165（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521MA2D1JX18L。                法定代表人：吴登登，该公司总经理。                申请执行人何颖菲诉被执行人浙江星诺信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案（2021）65号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。                本院在执行申请执行人何颖菲诉被执行人浙江星诺信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因申请执行人何颖菲向本院申请撤销本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1145号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十四日            书记员胡华涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1442号原告：王军，男，1973年8月1日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩仲杰，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆君豪置业房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：潘国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被告：钟玉伟，男,1992年11月19日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王军与被告新疆君豪置业房地产开发有限公司、钟玉伟商品房预约合同纠纷一案中，原告王军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费409元（减半收取）、邮寄送达费160元，合计569元（原告已预交），由原告王军负担。审判员  刘佳二〇二一年六月三十日书记员  夏璆
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初28号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人梁某某，男，1965年3月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，大石桥市某某耐火材料有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址辽宁省大石桥市西市。因涉嫌虚犯开增值税专用发票罪，于2019年2月25日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）第510号起诉书指控被告人梁某某虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至4月，被告人梁某某作为大洼区秋实耐火材料厂实际经营者，为抵扣进项税，遂通过周某（另案处理）购买了由鞍山市允诺贸易有限公司开具给大洼区秋实耐火材料厂的53组增值税专用发票，货款金额5038389.7元，税款金额856526.3元，价税合计5894916元，并用于抵扣税款。据被告人梁某某供述，大洼区秋实耐火材料厂和鞍山市允诺贸易有限公司没有真实业务往来。公诉机关认为，被告人梁某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人梁某某对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明,2018年2月至4月，被告人梁某某作为大洼区秋实耐火材料厂实际经营者，为抵扣进项税，遂通过周某（已起诉）购买了由鞍山市允诺贸易有限公司开具给大洼区秋实耐火材料厂的53组增值税专用发票，货款金额5038389.7元，税款金额856526.3元，价税合计5894916元，并用于抵扣税款。大洼区秋实耐火材料厂和鞍山市允诺贸易有限公司没有真实业务往来。案发后，大洼区秋实耐火材料厂在国家税务总局盘锦市大洼区东风税务分局补缴税款589491.6元，其中上月留底税款267034.7元，补缴税款金额和上月留底税之和等于税款金额。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人周某的证言，证明：我给了梁某某三次增值税专用发票，每次都是梁某某到海城市把增值税专用发票从其手中取走，发票的金额共计200万，税额共计20万元。给梁某某的增值税专用发票都是鞍山市允诺贸易有限公司开出来的。这个过程中梁某某或梁某某的公司与鞍山市允诺贸易有限公司没有真实交易发生。也是按14.53%收，其收到钱之后，自己留0.5%。2.被告人梁某某的供述和辩解，证明：我是大石桥市某某耐火材料有限公司的企业法人，实际经营者。2017年2月25日开始从宋士凤手中承包经营大洼区秋实耐火材料厂，至2018年3月25日停止承包经营。我在2017年至2018年，通过周某给我经营的大洼区秋实耐火材料厂开具了很多鞍山市允诺贸易有限公司的增值税专用发票，共53组，金额共计5038389.7元，税款金额856526.3元，价税合计5894916元，这些发票我都去盘锦市大洼区东风税务所做了认证，然后做入大洼区秋实耐火材料厂的账目了。这些发票在2018年被盘锦市税务局认定为失控票，我补了大约有八十多万税款。发票对应的交易不是实际存在，单纯是为了弥补进项税的不足，向周某购买的，没有任何实际货物交易。发票上的品名是镁球。我没从周某手里买过任何产品。3.辨认笔录，证明：被告人梁某某辨认出虚开增值税专用发票的系周某。4.书证（1）户籍证明，被告人梁某某出生于1965年3月7日，证明：被告人梁某某作案时已达刑事责任年龄；（2）无刑事犯罪记录证明，证明：被告人梁某某无刑事犯罪记录。（3）已证实虚开通知单及发票明细单、增值税专用发票复印件，证明：鞍山市允诺贸易有限公司虚开给大洼区秋实耐火材料厂增值税专用发票53份，涉案发票金额5038389.7元。（4）经营权承包协议，证明：2017年3月1日至2019年3月1日梁某某承包了大洼区秋实耐火材料厂。（5）税务机关情况说明、税收完税证明，证明：大洼区秋实耐火材料厂已补缴全部税款。（6）关于梁某某投案自首的情况说明，证明：被告人梁某某于2019年2月25日到公AN机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人梁某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人梁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，已将税款全部补缴，予以减轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  田胜男人民陪审员  李 杰二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1945号原告：王晋，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李鑫龙，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：陈俊宇，男，成年，汉族，住江苏省兴化市。原告王晋与被告陈俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王晋于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由王晋负担。审判员  解秀娜二〇二一年六月二十三日书记员  朱岷岷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5517号上诉人（原审原告）：刘强，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘雅彬（系刘强之子），住济南市。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市市中区印刷四厂有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张家勇，执行董事。上诉人刘强因不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3430号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘强的委托诉讼代理人刘雅彬、程桂江，被上诉人济南市市中区印刷四厂有限责任公司（以下简称印刷四厂公司）的法定代表人张家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.一审、二审诉讼费用由印刷四厂公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1979年11月12日刘强到印刷四厂公司从事电工工作。直至2009年11月25日双方签订《终止、解除劳动合同证明书》解除了劳动关系。2020年刘强办理退休手续时，被告知要补交1994年1月至1999年10月的社保费14467.22元(其中个人本金604.39元由本人负担；企业本金、滞纳金共计13862.83元应由企业负担)。刘强认为印刷四厂公司应当依法为其员工缴纳社保。印刷四厂公司未缴纳社保的行为严重侵害了刘强的合法权益。为了降低损失，能顺利的办理退休手续，刘强不得已垫付了本应有印刷四厂公司承担的部分。现刘强要求印刷四厂公司返还垫付的社保费，并非社会保险费征缴问题，应当属于人民法院的受案范围。刘强恳请二审法院支持刘强的上诉请求。印刷四厂公司辩称，原济南市市中印刷四厂，大多数是辖区居民和部分残疾人组建的区街残疾人福利小微企业，2005年才改制为济南市市中区印刷四厂有限责任公司。一、刘强的劳动争议案件已超过诉讼时效，1999年双方解除劳动关系，现已经超过二十年之久，在2012年印刷四厂公司退还刘强94-95年停薪留职缴纳的养老保险金7000元，刘强收到印刷四厂公司退回养老保险金款项并写有收条为证。以上事实证明刘强早已知道自94年起没有缴纳养老保险金，按照我国法律规定刘强已经超出法律规定的诉讼时效，刘强主张权利不符合法律规定（劳动争议时效现在是6个月）。二、刘强自1994年起就自动离职不在单位上班，也没有向单位按文件规定缴纳养老保险，印刷四厂公司有1995年1月至1999年12月的工资发放明细，刘强没有给企业创造生产价值，印刷四厂公司没有义务为他缴纳养老保险，不劳动者不得食，刘强的要求对在岗职工不公平，企业要保护其他劳动者的利益。三、开始时刘强要求印刷四厂公司给他开具2009年的解除劳动合同证明书，后来刘强又说补的钱太多，以生活困难为由要求改到1999年。综上所述，刘强的起诉理由早已超过诉讼时效，自1994年自动离职没有上班，刘强养老保险金本应自己缴纳。印刷四厂公司认为一审法院审理得当，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘强向一审法院起诉请求：1.判决印刷四厂公司依法返还刘强为其垫付的社保金13862.83元；2.本案诉讼费及其他费用由印刷四厂公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，刘强自行补缴了1994年至1999年期间的社会保险费，该行为不符合上述规定，其要求济南市市中区印刷四厂有限责任公司返还其垫付的应由用人单位承担的费用，仍属于社会保险征缴问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故依法应当驳回刘强的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘强的起诉。本院认为，本案中刘强提交的《养老保险间断情况认定表》载明的单位名称为大观园街道办事处，《社会保险补缴审批表》载明的单位名称为资源社会保障服务中心，可以证明刘强并非以印刷四厂公司名义进行补缴。且印刷四厂公司提交的《收条》载明刘强收到退回的1994年至1995年养老保险金7000元，所有债权债务全部结清。据此，一审裁定驳回刘强的起诉，结果正确。刘强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二一年六月二十八日法官助理 汪 丹书 记 员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7000号原告：舒昶，男，汉族，1987年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王**，男，汉族，1981年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，适用普通程序，于2021年06月03日公开开庭进行了独任审理。原告舒昶、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金110万元及截止到2020年12月31日所欠的利息32.7万元，暂合计142.7万元；并支付后续利息（以142.7万元本金为基数，按月利率1.25%从2021年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工作关系认识被告进而熟悉，因被告做房产投资及金融因此经常需要资金，被告向原告借入资金周转，至2018年下半年开始，因深圳市房地产政策有变，被告资金陷入紧张，在此期间原告资金有用途多次催促被告还款，被告一直未能还款。截止2020年12月31日，被告共计拖欠原告本金人民币110万元整，利息32.7万元。共计拖欠本息142.7万元。双方约定如因借款协议发生任何争议，交由或协议签订地法院诉讼解决，故向本院起诉。经多次催讨无效，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王**未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，对于原告的起诉没有意见，原告所述都是真实的。经审理查明，2018年9月28日，原告舒昶（作为出借人，甲方）与被告王**（作为借款人，乙方）签订编号20180928002的《借款合同》一份，合同约定乙方因资金周转需要向甲方申请借款人民币壹百壹拾万元整（1100000元）。借款期限为365天，从2018年9月28日至2019年9月28日。自甲方向乙方实际发放借款之日起算。甲方放款时间延迟的，借期届满时间相应延后。借款利率为月利率1.25%，借款利息从甲方实际向乙方发放借款之日起按月支付，且每月应当在借款发放的对应日支付当月利息。双方约定的合同争议解决方式为：向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同签订地为深圳市福田区。合同签订当日，被告王**同时向原告舒昶出具编号20180928001的《借据》，主要内容为：借款人王**（身份证号码：3405031981××××××××）向出借人舒昶借款人民币壹百壹拾万元整（小写：1100000元）。借款期限365个自然日，借款日期从2018年9月28日至2019年9月28日（以实际放款日期为准），用途为偿还借款人所欠银行贷款。本借据对应的《借款合同》号为20180928002号。借款人保证按期如数归还本次借款本息，如果未能按时足额偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。借款日期以转账凭证记载的出款项日期为准，收回资金后，此借据作废。2018年9月29日，被告王**出具编号20180929001号《收据》，内容为：今收到出借人舒昶（身份证号码：3601021987××××××××）人民币大写壹百壹拾万元整，小写：1100000元整，出款方式：以转账形式汇平安银行深圳分行金田支行，户名：王**，账户：62×××44，此款项已收到。原告向本院提交的转账记录显示：2018年9月28日，原告通过其招商银行尾号5558、1449的银行账户向被告王**平安银行深圳金田支行的62×××44账户转账三笔，每笔300000元，转账附言均为“王**5444转账”。次日，原告仍通过上述招商银行5558的银行账户向被告王**的平安银行尾号5444账户转款一笔200000元，上述款项共计1100000元。庭审时，原告称上述所转的1100000元款项对应的系本案签署《借款合同》中约定的出借款项，原告已履行了出借款项的义务。被告借款之后未能偿还借款本金，借款利息支付了44175元，即支付至2018年12月7日，之后的利息未能支付。被告对此也予以确认。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告舒昶向本院起诉被告王**借款，原告提交了《借款合同》、《借据》、《收据》以及转账记录等证据，该些证据能形成完整证据链，故对于原告和被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本息问题。原告向被告出借1100000元，有银行转账记录为证，且被告当庭予以确认，被告逾期未能偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金1100000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款利率为月息1.25%，即年利率15%，该利率标准符合法律规定。原被告共同确认利息已偿还至2018年12月7日，之后的利息未再支付，故本院从2018年12月8日起，以1100000元为本金，按照年利率15%的标准支持原告的利息主张，原告过高的利息主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒昶偿还借款本金1100000元及利息（利息应以1100000元为基数，按照年利率15%的标准，从2018年12月8日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告舒昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17643元（已由原告预交），由被告负担17000元，原告自行负担643元。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付上述17000元案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年六月九日书记员  陈佳琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁冬舒，女，1985年11月10日出生，汉族，现住杜尔伯特县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告梁冬舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告梁冬舒偿还贷款本金20915.27元，截至2020年12月7日拖欠逾期利息及费用7648.89元（具体数额以实际还款日为准），共计28564.16元（具体数额以实际还款日为准）2.请求依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用。事实和理由：2014年11月17日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：6259××××0513，截止至2020年12月7日，拖欠本金7812.67元，逾期利息及费用3374.71元，金额合计11187.38元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告梁冬舒，原告亦未提供被告梁冬舒住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费257元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 林 晶审判员 赵领弟二〇二一年六月二十八日书记员 王 冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1915号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜军、李文霞，该公司职工。被告：王卫，男，1978年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年六月二十九日书记员  刘 蕾
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执724号申请执行人刘建香，女，1968年4月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人涂革新，女，1967年12月12日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人刘建香与被执行人涂革新民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的桃江县人民法院（2021）湘0922民特108号民事裁定书，于2021年5月18日立案执行。向被执行人涂革新送达执行通知书，责令被执行人涂革新自觉履行义务，即给付申请执行人刘建香执行款290000元及延期利息，并承担案件执行费4250元。本院在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人涂革新分期履行290000元，二0二一年、二0二二年每年年底履行100000元，二0二三年年底履行90000元，按时履行了申请人刘建香放弃延期利息，未按时履行则不放弃延期利息，可再申请恢复强制执行；执行费4250元由被执行人承担，于调解当天交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民特108号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十一日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3581号原告：于春湖，男，1959年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇镇区。被告：李海军，男，19年月日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市大岭镇镇区。原告于春湖与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告于春湖、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春湖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款300000元及迟延利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承包工程缺少资金，于2012年分三次在原告处借款共计120000元，并约定月利息2分。至2019年10月，经双方核算，被告欠原告本金加利息共计321600元，双方协商后，原告同意被告只偿还300000元即可，并重新出具借条一枚。后此款经原告多次索要，被告种种理由推托至今，拒不给付，现原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求法院依法判决。李海军辩称，借款属实，我也同意还款，但现在暂时无钱给付。经审理查明，原告儿子与被告系朋友关系。被告因承包工程缺少资金，于2012年分三次在原告处借款共计120000元，并约定月利息2分。至2019年10月24，经双方核算被告欠原告本金加利息共计321600元。双方协商后，原告同意被告只偿还300000元即可，被告并于当日重新给原告出具借条一枚。后此款经原告多次索要，被告拒不给付，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条一枚予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告款项，被告并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应返还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后立即返还原告于春湖借款本息合计300000元。案件爱理费2900元，由李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二○二一年六月二十九日书记员 辛凯晏
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2083号原告：吴铁君，男，1985年10月25日出生，汉族，住梨树县。        委托代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。        被告：温成元，男，1968年4月22日出生，汉族，住梨树县。        被告：温泉，男，1992年8月1日出生，汉族。        原告吴铁君与被告温成元、温泉农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁君及代理人李阿凛、被告温成元到庭参加了诉讼，被告温泉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。        吴铁君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2016年1月29日签订的土地转包合同；2、请求法院依法判决被告按照合同约定向原告返还全额承包费50000元及按照年利率4.75％产生利息11875元，两项合计61875元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月29日原告与二被告及被告温成元妻子丁凤云共同签订土地承包合同一份，合同约定原告承担被告方第二轮土地承包田共计10亩（一垧地），承包期限为12年，自2016年1月至2027年1月，12年的承包总价款为50000元。同时还约定合同期内如果被告单方抽回土地，将全额返还原告缴纳的全部承包款，并支付相应的利息，原告实际已经耕种的年限视为无偿耕种。2021年初被告单方强行收回土地并自行耕种完毕，导致合同无法继续履行。原告多次找被告要求解除合同并要求被告按照合同约定向原告支付土地承包款及利息，被告始终以种种借口不予给付。无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。        温成元辩称：包地的事实存在，但是吴铁君没有按照合同约定履行，我合同上10亩地，实际是大亩地是6.75亩地，小亩地是10亩地，吴铁君没有按照合同耕种地块，该地直补2亩地都由吴铁君领取了，我要求原告支付多出土地款，我同意解除合同，我不同意返还承包款。        温泉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2016年1月29日吴铁君与温成元、丁凤云、温泉签定土地转包合同，合同约定温成元、丁凤云、温泉将承包地10亩转包给吴铁君，期限自2016年1月29日起至2027年12月31日止，承包费50000元一次性付清，合同期内如温成元、丁凤云、温泉抽回土地，应全额返还吴铁君承包费，并给付相应利息（按同期银行贷款利率计算），吴铁君实际耕种年限，视为无偿耕种，2021年春温成元、温泉未经吴铁君同意情况下将土地全部收回并自己耕种；另查明，丁凤云于2020年4月病世。        本院认为，2016年1月29日吴铁君与温成元、丁凤云、温泉签定土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应全面履行合同，2021年春温成元、温泉未经吴铁君同意将转包的土地收回自己耕种，现吴铁君要求解除2016年1月29日吴铁君与温成元、丁凤云、温泉签定土地转包合同，温成元表示同意解除，吴铁君要求解除2016年1月29日吴铁君与温成元、丁凤云、温泉签定土地转包合同的诉讼请求应予支持；温成元、温泉未经吴铁君同意将转包的土地收回自己耕种，属违约行为，应按双方合同约定承担违约责任，吴铁君要求温成元、温泉返还全部承包费50000元应予支持，要求支付利息不当，本院不予支持，温成元辩解理由没有事实依据，本院不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：        一、解除2016年1月29日吴铁君与温成元、丁凤云、温泉签定土地转包合同；        二、温成元、温泉于判决生效后10日内返还吴铁君土地承包费50000元；        三、驳回吴铁君其他诉讼请求。        案件受理费减半收取673元由温成元、温泉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年六月二十九日书记员    刘洪波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市京威房地产开发有限公司，住所地山东省威海市高区古寨西路**。法定代表人：陈立中，董事长。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海威韩商城有限责任公司，住，住所地山东省威海市文化西路**/div>法定代表人：滕学忠，董事长。委托诉讼代理人：侯年玲，公司员工。委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。再审申请人威海市京威房地产开发有限公司（以下简称京威公司）因与被申请人威海威韩商城有限责任公司（以下简称威韩商场）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京威公司申请再审称，1.原审判决认定申请人支付违约金缺乏证据证实，申请人未能如期竣工并非是申请人自身违约导致，相反，是由于被申请人未履行土地附着物的腾空义务以及施工图设计、规划变更、被申请人拒绝办理施工许可证等原因导致未能如期竣工。第一，由于国土资源局回收土地重新出让导致2005年、2011年前后合作开发土地范围扩大而出现未拆除的土地附着物影响施工，被申请人拒绝履行土地腾空义务，导致案涉工程未能如期完工。第二，涉案工程设计方案进行多次变更以及规划变更不可控制的客观条件是导致涉案工程未能如期开、竣工。第三，被申请人拒绝办理施工许可证导致申请人无法进场施工也是导致工程停工的重要原因。2.本案被申请人起诉支付违约金是从2018年10月16日开始计算违约金，其依据为（2020）鲁10民终15号判决认定的开工时间和竣工时间及相应的违约事实，在本案原二审审理的过程中，山东省高级人民法院已经作出（2020）鲁民申8597号民事裁定书指令威海市中级人民法院再审该案件，该裁定证明原审判决已经中止执行，不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十二项之规定申请再审。威韩商城提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.京威公司故意混淆双方合作宗地面积为京威公司摘牌土地，实则双方合作开发的宗地为威韩商城原有宗地24883.87平方米，非京威公司摘牌的编号为(2011)0139-C-043，面积32432平方米宗地。2.原毕家疃宗地，于2010年10月1日前腾空拆迁完毕。关于京威公司所称房屋，位于原毕家疃村宗地，仅有70余平方米，系违章建筑，无居住用于放置废品。京威公司有权随时申请依法拆除，但至今未申请。3.双方合作开发关于开工竣工日期以合同约定为准，且该约定不违反法律法规禁止性效力，且至始至终，双方合作的基础、权利义务、履行标的物均没变。京威公司不开工更不能竣工，应当承担违约责任。4.关于京威公司提出的2013年8月22日《建筑设计方案（施工图）审批意见书》，系依照政府要求续期而已，非重新办理。5.关于京威公司诉称威韩公司不配合其办理《施工许可证》，无事实与法律依据。6.山东省高级人民法院(2020)鲁民申8597号民事裁定依然认定京威公司违约，仅是起算时间问题，本案系京威公司违约延续，违约金继续计算的再次起诉，与鲁民申8597号无任何冲突。本院经审查认为，一、威韩商城，京威公司于2011年5月30日签订《补充合作开发协议书》，约定在京威公司竞得该宗土地使用权的前提下，威韩商城以政府部门返还给甲方的土地补偿款作为出资，京威公司出资并且负责项目立项、设计、规划、施工、配套等一切开发建设费用；京威公司应当确保于2013年11月30日前完成项目全部施工。威韩商城于2011年8月分两次向京威公司支付土地补偿款87149414元，已经依约履行了其合同义务，但京威公司至今未能全面完成合同义务，以上事实清楚。已生效的（2020）鲁10民终15号判决已认定京威公司逾期开工及逾期竣工的违约事实，京威公司也不能提供充分有效证据证实逾期开工、竣工可归咎于威韩商城，而本案系威韩商场请求京威公司支付自2018年10月16日起至2020年9月30日止的违约金716万元。因此，在京威公司持续违约事实存在的情况下，原审判决其按约承担（2020）鲁10民终15号判决之后的（2018年10月16日起至2020年9月30日止）违约金716万元证据充分。二，本院作出的（2020）鲁民申8597号民事裁定虽指令威海市中级人民法院再审（2020）鲁10民终15号民事案件，但该裁定并未撤销该案原生效判决，原判决仍为生效的判决，且该裁定中也仅认为原判决认定违约开工的起始时间缺乏事实依据，并未否定京威公司违约竣工的事实。因此，京威公司据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的再审申请事由不能成立。综上，京威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市京威房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月二日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执恢38号申请执行人：高忠武,1970年11月13日出生,住新民市。被执行人：沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司，社会统一信用代码912101817748010989，住所地新民市罗家房乡张马夫台村528号。法定代表人：贾亚忱,居民身份证号码：2101211967××××××××。沈阳中晨农业开发有限公司，社会统一信用代码91210181MA0U13T96A，住所地新民市罗家房乡张马夫村。法定代表人：周建勋，1977年11月3日生，住辽宁省新民市。本院在执行高忠武与沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司、沈阳中晨农业开发有限公司、周建勋建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年六月二十六日()书记员  郭 聪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3096号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐良军，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：杨正芬，女，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人杨正芳芬、徐良军及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人杨正芳芬二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人徐良军二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告杨正芳芬、徐良军一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计560元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年12月31日起计算至2020年11月30日共1425天为560元（3280元×4.75%×1425天÷365天），实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年3月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元2层1号，建筑面积90.91平方米的住房一套，房屋总价款为299313.00元，交房日期为2016年12月31日前。2016年12月31日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨正芬、徐良军燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告杨正芬、徐良军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨正芬、徐良军负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印书 记 员 秦 倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执619号申请执行人：李向东，男，1967年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：臧春磊，男，1986年9月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人李向东与被执行人臧春磊股东出资纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月7日、6月7日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执619号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖鹏
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执406号之二被执行人：郁红波，男，土家族，1986年11月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2021）黔0624刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郁红波在中国邮政储蓄银行6217997050007**5**0账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十四日书记员 王文强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0124执157号申请执行人：李克民，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：江秀娟，女，1973年8月25日出生，汉族，山东省平阴县。本院做出的（2020）鲁0124民初222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江秀娟未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2022年1月12日依法向被执行人江秀娟公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月12日、2020年2月1日、2020年3月26日、2020年5月25日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除有零星存款外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月25日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2021年1月15日到被执行人户籍地住平阴县调查，向村委了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院根据申请人提供线索至平阴县东阿小镇饭店进行线下落实其提供的线索不存在，被执行人不在此处工作。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2021年2月1日对被执行人江秀娟适用限制高消费措施及失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金33276.38元及利息、迟延利息，诉讼费费316元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月四日书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执461号申请执行人王志民，男，1956年8月12日出生，住五家渠市。被执行人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1715室，统一社会信用代码：91650104399605721C。法定代表人江远强，该公司总经理。本院在执行王志民与乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年11月16日作出（2020）兵0601民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志民于2021年3月11日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月十九日书记员 王 靓
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执638号之一被执行人：刘善飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人刘善飞罚金刑执行一案，本院（2019）湘0922刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月26日立案受理，于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人刘善飞支付罚金10000元，被执行人未申报财产亦未主动履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘善飞名下没有存款、无工商登记、无证券开户信息、无收益类保险信息；被执行人名下有摩托车一辆，但没有实际控制，无法执行。2、向桃江县不动产登记管理中心查询，被执行人刘善飞名下没有不动产；3、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。4、到被执行人刘善飞住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。5、依法对被执行人发出了限制消费令。至2021年6月3日止，被执行人刘善飞应支付罚金10000元。上述款项，分文未履行。本院认为，本案被执行人刘善飞经本院查证确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十九日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1208号原告：于建军，男，1976年7月30日出生，汉族，住珲春市。        被告：李成家，男，1973年5月30日出生，汉族，住珲春市。        原告于建军与被告李成家民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军、被告李成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于建军向本院提出诉讼请求：1．要求李成家立即偿还于建军借款本金50000元及利息（自2018年4月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2％计算）；2．诉讼费用由李成家负担。事实和理由：2017年11月30日，李成家因给工人开支，向于建军借款50000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2017年12月30日。借款到期后，于建军多次催款，但李成家有钱拒不还款，不履行还款义务。        李成家辩称，向于建军借款属实，但借款用于赌博，借款时扣除1个月的利息2500元，之后又支付3个月的利息和本金3万元。        于建军围绕其诉讼请求依法向本院提供借款合同一份。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，李成家向于建军借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款用途为工人开支，借款期限为1个月，并口头约定月利率为5％。于建军扣除利息3000元后，向李成家交付借款47000元。嗣后，李成家分三次支付利息共计7500元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现李成家抗辩该借款用于赌博，但未提供证据，故李成家的该抗辩意见不能成立。根据于建军提供的证据及双方当事人的陈述，于建军已向李成家交付借款47000元，故于建军与李成家之间的借贷关系成立并有效，李成家作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，应当按于建军实际交付的47000元为本金，并以此计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，利息应当自2017年11月30日起至2020年8月19日止，按照月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计算后扣除已支付的利息7500元。现李成家抗辩已偿还借款本金30000元，但未提供证据，故该抗辩意见不能成立。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：        李成家于本判决发生法律效力后，立即偿还于建军借款本金47000元及利息（自2017年11月30日起至2020年8月19日止，按照月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止，按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计算后扣除7500元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取525元，由李成家负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    金银珠二〇二一年六月二十六日书记员    张金妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：闫新永，男，1988年1月5日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告闫新永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告闫新永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金388.5元，逾期利息51.98元，逾期费用67.85元，共计508.33元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月27日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告闫新永未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年7月23日逾期，被告尚欠原告本金388.5元，逾期利息51.98元，逾期费用67.85元，共计508.33元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金388.5元，逾期利息51.98元，逾期费用67.85元，共计508.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫新永负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年六月八日书记员  王 静
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执438号之二被执行人：何茂，男，土家族，1975年05月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何茂在深圳前海微众银行999960047068010**11**2账户内存款人民币7808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十七日书记员刘洪
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申152号再审申请人（原审被告）：郑杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：苑妮，女，1983年3月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街**。负责人：姜秀华，该支行行长。原审被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司经理。再审申请人郑杰、苑妮因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行及原审被告泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑杰、苑妮于2021年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑杰、苑妮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郑杰、苑妮撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十五日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                    （2020）陕0113民初11482号原告：西安市雁塔区隆兰水产品商行，统一社会信用代码：92610113MA6UKQU22W,住所地：西安市雁塔区鑫朱雀农贸批发市场负一层C2-04号。经营者：封立农。被告：西安市雁塔区魏东川菜馆，统一社会信用代码：92610113MA6U6QUD60，住所地：西安市雁塔区吉祥村348号。经营者：魏东。原告西安市雁塔区隆兰水产品商行(以下简称“隆兰水产品商行”)与被告西安市雁塔区魏东川菜馆（以下简称“魏东川菜馆”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告隆兰水产品商行的经营者封立农到庭参加了诉讼，被告魏东川菜馆经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告隆兰水产品商行诉称，自2018年3月30日-2018年8月4日原告供给被告货物，被告拖欠货款13068元，后原告多次催要货款，被告以各种理由拖延。故原告现诉至法院请求判令：1、被告归还拖欠货款13068元及利息5148元，合计18216元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏东川菜馆经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其自2018年3月30日-2018年8月4日期间给被告经营的外卖餐饮店供货，并就此提供了原告经营者与被告经营者魏东的微信聊天记录2018年8月6日原告经营者封立农向被告经营者魏东发送结算单载明结算款为13068元，魏东回复称“知道了哥尽快给你结些”。又查，原告称双方结算后被告通过微信向其支付了3000元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告提供的与被告经营者的微信聊天记录中明确记载了双方之间的供货往来，并在2018年8月6日将供货款结算为13068元，本院依法予以确认。原告现主张被告支付拖欠的货款，应扣除原告自认的已付款3000元，被告仍应向原告支付剩余货款10068元及对应的利息损失。计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区魏东川菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区隆兰水产品商行支付货款10068元及利息（以10068元为基数，自2018年8月7日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  晓  婷    二〇二一年 六 月 十 日  书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳     校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1028号凌海市某某、孙某某、崔某某：凌海市某某与孙某某、崔某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5581号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：车游天下汽车俱乐部有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院5号楼6层708。法定代表人：蔡政。原告北京河图创意图片有限公司与被告车游天下汽车俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3160号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：庄伟煌，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告庄伟煌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张志武二〇二一年六月九日书记员  武婷婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1482号原告：李某1，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：李某2，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：李某3，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。统一社会信用代码91110000318330974R。法定代表人：肖冬梅，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1988年9月8日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3、第三人北京住总绿都投资开发有限公司分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原告李某1、李某2通过其他途径解决，现原告李某1、李某2向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费五十元，原告李某1、李某2自愿负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年六月九日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2795号原告：吴文浩，男，1985年10年11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：马雪红，女，1985年11月17日出生，回族，居民，住新疆新源县。原告吴文浩与被告马雪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文浩到庭参加诉讼，被告马雪红经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴文浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元及利息(以4000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告借款5000元，后偿还1000元，剩余款项经原告多次催要，被告置之不理，无故拖延，现原告起诉至贵院，望查明事实，依法判决。被告马雪红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告吴文浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马雪红未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴文浩陈述，其与被告马雪红系初中同学关系，被告以在新疆新源县搞项目缺钱为由向原告借款。2018年6月3日，原告通过微信转账方式向被告交付5000元，经原告催要，2018年9月15日被告亦通过微信转账方式向原告偿还1000元，余款4000元经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的其向被告的微信转账记录、被告的微信还款记录及微信短信聊天记录，结合庭审中原告关于其与被告关系、借款原因的陈述，可以认定被告向原告借款5000元的事实，现被告仅偿还1000元，原告诉请被告支付余款4000元及利息于法有据，本院予以支持，利息应以4000元为基数，自起诉之日即2021年4月27日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马雪红经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马雪红于判决生效之日起十日内偿还原告吴文浩4000元及利息（以4000元为基数，自2021年4月27日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二一年六月七日书记员 潘德恒
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1526刑初112号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人冯兆华，男，1972年8月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，户籍地冠县，农民，住冠县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年6月9日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因诈骗于2007年7月30日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗于2010年1月18日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2017年3月10日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2020年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。公诉机关以高检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人冯兆华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2021年2月14日15时许，被告人冯兆华在山东省冠县鑫升电动车经营门市部，以试驾为由骗取被害人史某的大阳牌电动四轮车，后将车变卖得赃款人民币（下同）4100元。案发后，经鉴定，被骗车辆价值10378元。二、2021年3月4日14时许，被告人冯兆华在高唐县手车店，以让其他车行的人员检查发动机为由骗取被害人白某的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌科鲁兹轿车自用。案发后，被骗车辆被追回，发还被害人。经鉴定，被骗车辆价值32609元。以上，被告人冯兆华诈骗财物总计42987元。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人冯兆华的刑事责任。被告人冯兆华有坦白、自愿认罪认罚、累犯等情节，建议判处被告人冯兆华有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人冯兆华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯兆华犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯兆华系累犯，应当从重处罚。被告人冯兆华归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯兆华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冯兆华继续退赔被害人史某经济损失人民币10378元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二一年六月二十四日书记员  邓雅仙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执703号申请执行人：朱某，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏徐州市贾汪区。被执行人：李某某，男，汉1989年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2166号民事判决书。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3266号原告：张喜龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：马志国（张喜龙岳父），住黑龙江省安达市。被告：冉庆和，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：冉淑清（冉庆和姐姐），住黑龙江省安达市。原告张喜龙与被告冉庆和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张喜龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张喜龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜龙撤诉。案件受理费25.00元，由张喜龙负担。审判员  赵世如二〇二一年六月三十日书记员  张彩红
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勤福，男，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西航天红土创业投资有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地航天中路369号。法定代表人：吕豫，该公司董事长。二审上诉人（一审第三人）：张勤玉，男，汉族，1965年9月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：马驰，男，汉族，1955年11月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：杨文军，男，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：邵宝旭，男，汉族，1961年10月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：赵广林，男，汉族，1971年7月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：闫喜生，男，汉族，1955年3月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：张弘，男，汉族，1970年3月13日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：田同让，男，汉族，1962年9月13日出生，住陕西省西安市新城区。二审上诉人（一审第三人）：王红社，男，汉族，1970年4月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。第三人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路。法定代表人：张勤福，公司董事长。第三人：张宗林，男，汉族，1959年12月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。再审申请人张勤福因与被申请人陕西航天红土创业投资有限公司、二审上诉人张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、赵广林、闫喜生、张弘、田同让、王红社、第三人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张宗林股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张勤福于2021年6月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张勤福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张勤福撤回再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  徐 霖审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十三日法官助理  葛 琦书 记 员  贺佳星
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执979号凌海市某某、胡某某、李某某：凌海市某某与胡某某、李某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初982号原告：包金梅，女，1965年9月23日生，蒙族，农民，现住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。被告：程树志，男，1976年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告包金梅诉被告程树志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币3169元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份被告在原告处賒销水泥、瓷砖共计人民币3169元，被告口头承诺当年收秋后给付原告货款。并且当场出具欠条1张。到期后后原告找到被告索要该款，被告已外出务工或不接电话为由一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告给付原告货款3169元。综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵害，特依据法律相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月22日，被告在原告处赊购水泥、瓷砖等货物，共欠货款3169元，并打下欠条一张，至今未付。现被告程树志下落不明。本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，被告应积极偿还。借款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程树志于判决生效后给付原告包金梅货款3169元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  雷树权人民陪审员  韩宝成二〇二一年六月十七日书 记 员  董媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19504号原告：郭春雨，女，1997年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张楠，女,现住河北省唐山市路南区。其他信息不详。本院受理原告郭春雨诉被告张楠买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭春雨撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年六月八日书记员  杨宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执719号之一申请执行人：连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。法定代表人：林兴忠，职务：局长。被执行人：傅火聪，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县林业局与被执行人傅火聪行政非诉执行一案，连城县人民法院做出的（2021）闽0825行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，申请标的7680元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法冻结被执行人傅火聪名下银行账户，共扣划到904.37元，扣除本案执行费50元其他款项已支付给申请执行人。执行员通过线下调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十二日书记员 彭仁春（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2702号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：李锐，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李锐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姚红波，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚红波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9872号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚红波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币96,922.30元；二、被告姚红波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,223.06元，减半收取计1,111.53元，由被告姚红波负担。因被告姚红波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人姚红波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查：被执行人无房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异86号案外人：虞城县帅航新能源车业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人：韩建侠，该公司总经理。申请执行人：王亚青，男，1967年9月13日生，汉族，住丰县。被执行人：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：徐世杰，执行董事兼总经理。在本院执行王亚青（徐州兴辰家人电动车厂经营者）与虞城县七星豹电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人虞城县帅航新能源车业有限公司（以下简称帅航新能源车业公司）于2021年6月15日提出执行异议，请求撤销对帅航新能源车业公司所有的电动车车辆查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：徐州兴辰家人电动车厂与虞城县七星豹电动车有限公司、邹彬、徐恩福、李文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2019）苏0321民初8499号民事判决书，判项为：“一、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州兴辰家人电动车厂货款122400.5元及利息（应以122400.5元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州兴辰家人电动车厂的其他诉讼请求。”2021年3月16日，本院根据王亚青的申请立案执行，案号（2021）苏0321执1257号。案件执行过程中，本院于2021年3月24日作出执行裁定书，冻结、扣划虞城县七星豹电动车有限公司银行存款135579元或扣留、提取其收入135579元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年6月1日，本院在帅航新能源车业公司院内查封了七星豹牌电动车（不含电池）40辆，在虞城县七星豹电动车有限公司院内查封七星豹牌电动车（不含电池）70辆，现场张贴封条并制作查封财产清单，本院执行实施法官及申请执行人王亚青的委托诉讼代理人胡绪婷在财产清单上签字。帅航新能源车业公司提出执行异议称，2021年6月1日，丰县法院向案外人公司送达了（2021）苏0321执1257号协助执行通知书，查封了案外人公司价值13万元的七星豹电动车。案外人公司认为，该查封行为错误，案外人公司与他人没有任何经济纠纷，更没有与他人发生诉讼，而被强制执行，案外人公司是专业生产销售七星豹电动三轮车的厂家，“七星豹”牌三轮车是台州七星豹车业股份有限公司授权案外人公司在河南区域驻马店以北总经销，与丰县法院执行的（2019）苏0321民初8499号民事判决书没有任何关系。综上，丰县法院的查封行为侵害了案外人公司的合法权益，故提出执行异议，请支持案外人公司的异议请求。申请执行人王亚青未向本院提交书面答辩意见。被执行人虞城县七星豹电动车有限公司未向本院提交书面答辩意见。另查明，案外人帅航新能源车业公司为证明其异议主张，向本院提交了营业执照及授权书各一份，营业执照显示公司成立日期为2019年10月23日，授权书则载明台州七星豹车业股份有限公司授权帅航新能源车业公司为“七星豹”牌三轮车符合国家3C标准的划片总经销商，销售区域授权河南区域驻马店以北（安阳，新乡，开封，濮阳，郑州，商丘，许昌，济源，焦作，鹤壁，周口），河南省外区域自由发展销售。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”基于上述法律规定，本院执行实施机构查封的40辆七星豹牌电动车（不含电池）停放在案外人帅航新能源车业公司院内，而本案被执行人为虞城县七星豹电动车有限公司，现有证据不能证明停放在帅航新能源车业公司院内的电动车为被执行人虞城县七星豹电动车有限公司的财产，且本院制作的查封、扣押、冻结财产清单上并没有被执行人公司的盖章或签字，故根据上述法律规定对未登记的动产权属按实际占有情况判断，本院查封的40辆七星豹牌电动车应属于案外人帅航新能源车业公司所有。对帅航新能源车业公司的执行异议请求，本院认为应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院对查封于虞城县帅航新能源车业有限公司院内停放的七星豹牌电动车（不含电池）40辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二○二一年六月二十八日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1999号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：许创盛，男，汉族，出生，住广东省汕头市金平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许创盛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人沈丹珊及被告许创盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告申领信用卡，原告于2011年12月6日核卡，账号为79×××73，在此账号下，分别申领了卡号为62×××77、62×××86、62×××20、41×××51的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月2日，被告应还款金额合计为120023.09元，其中本金106956.87元，利息1514.88元，费用11551.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，因此向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告其信用卡欠款合计人民币120023.09元，其中本金106956.87元，利息1514.88元，费用11551.34元（利息、费用暂计至，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的前期律师费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告对其主张提供的证据有：1、《营业执照》，2、《企业负责人证明》、《身份证》，证据1-2证明原告的基本情况；3、《被告身份证》、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的身份情况；4、《民生申请表及领用合约》，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并同意遵守领用合约内容的事实；5、《“许创盛”基本信息及欠款余额表、交易明细、账单明细、催收记录》，证明被告所欠信用卡透支款项本金、利息、费用等，原告多次催收无果的事实；6、《委托代理协议》《发票》，证明原告为向被告主张权利需先支付的律师代理费。被告辩称，我不清楚这个欠款是怎么计算出来的。今年1月还是2月的时候我还还了12000元，当初尚欠欠款是100000元左右，现在过了三四个月就变成了120000元，我认为这是高利贷，如同杀人放火。我当初向原告借了300000元，60000元利息，分三年还清，现在本金其实已经清偿了，但是原告那边的欠款却一直在滚雪球。我实在不清楚他们是怎么算这笔账的。被告对其主张没有提供证据。被告对原告提交的证据质证意见：对原告提交的证据看不懂，就好像是天书。原告出具的都是格式合同，并不是经双方协商一致达成的。所以我认为原告的计息方式及违约有失公平。我的本金实际已经还清了，现在欠的都是利息。经审理查明，被告向原告申领信用卡，申请信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请确认函，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告于2011年12月6日核卡，账号为79×××73，在此账号下，被告分别申领了卡号为62×××77、62×××86、62×××20、41×××51的信用卡。之后，被告持卡进行透支消费。截至2021年3月2日,被告尚欠信用卡透支款本金106956.87元、利息1514.88元（利率为年化6.78%）、费用11551.34元（手续费率为每期0.3%×36期），上述欠款合计为120023.09元。经原告多次追讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。且原告为实现本案债权，委托国信信扬（汕头）律师事务所律师进行诉讼，产生律师费用为2000元。案在审理期间，因原、被告对欠款数额意见不一，致无法调解。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告双方信用卡合同关系成立，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，应当还本付息及承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还其信用卡欠款本金106956.87元及截至2021年3月2日的利息1514.88元、费用11551.34元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》相关约定，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，现原告主张被告承担本案的律师费2000元，有事实及法律依据，可予照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告许创盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金106956.87元、以及截至2021年3月2日的利息1514.88元、费用11551.34元，上述欠款合计120023.09元。二、被告许创盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金的利息、费用（自2021年3月3日起至实际还清款项之日止，按信用卡领用合约所约定计算）。三、被告许创盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄泽葵二〇二一年六月十八日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初76号                            公诉机关                       贵州省江口县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               出庭公诉人                       检察员李毅                               被告人基本情况                       被告人吕金鹏，男，1974年12月19日出生，公民身份号码2301031974********，汉族，大专文化，江口县沁心洗涤有限公司股东，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**，现住贵州省江口县双江街道杨澜桥花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县决定，于2021年5月21日被江口县取保候审；于2021年6月2日经江口县人民检察院决定，于同年6月4日被江口县取保候审。2021年6月9日经本院决定被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉[2021]62号                               指控事实                       2021年4月18日21时37分许，被告人吕金鹏饮酒后驾驶小型轿车（贵DYX2**）从江口县双江街道杨澜桥往双江街道“武陵酒店”方向行驶，行至双江街道梵净山大道气象局路口北100米处被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100mL，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从吕金鹏血样中检出乙醇成分，含量为149.14mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       被告人吕金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕金鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车经过道路人群密集区域，应从重处罚。综合被告人吕金鹏的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人吕金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄明军                          二〇二一年六月十一日                          法官助理 毛 晗             书 记 员 张 乔