wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初34538号原告：北京猫诱科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区17号楼8号一层101室。法定代表人：宋京安,总经理。委托诉讼代理人：赵新营，女，1974年5月21日出生，汉族，北京猫诱科技有限公司行政。被告：赵运国，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省郯城县郯城镇西关一街3区。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。原告北京猫诱科技有限公司（以下简称猫诱公司）与被告赵运国（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。猫诱公司的委托诉讼代理人赵新营，赵运国的委托诉讼代理人毕崇铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。猫诱公司提出诉讼请求：1.判令猫诱公司不予支付赵运国2019年8月1日至2020年7月15日工资差额合计51751.01元；2.判令猫诱公司不予支付赵运国解除劳动关系经济补偿44784.87元；3.判令猫诱公司不予支付赵运国2018年7月24日至2020年7月15日未休年假工资12354.45元。事实与理由：2020年8月10日，赵运国向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭作出京朝劳人仲字[2020]第23771号裁决书，支持了赵运国部分仲裁申请。猫诱公司认为，仲裁认定事实不清，猫诱公司已支付了赵运国全部工资，不存在拖欠；疫情给猫诱公司造成了很大的经济损失，已面临倒闭，赵运国是个人原因离职，不存在解除劳动关系经济补偿金；赵运国年休假已经休完，不存在未休年休假工资。赵运国辩称：不予认可猫诱公司的诉讼请求，仲裁庭对事实和工资数额已经做了详细的调查，认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵运国于2017年7月24日入职猫诱公司，岗位是软件开发工程师，双方签订有期限为2017年7月24日至2020年7月25日的劳动合同，试用期至2017年10月24日止。关于工资标准、出勤及工资发放情况，赵运国主张其试用期月工资为10000元，转正后为20000元，其正常出勤至2020年1月24日，此后，一直居家办公，在3月20多号（具体时间记不清）公司因为搬家要求其离职并告知工资结算至2020年3月31日，其之后因疫情原因就在家未出勤。赵运国主张猫诱公司已经确认2019年8月至2020年3月的应发工资数额，自2020年4月开始，猫诱公司应按照1540元的标准向赵运国支付生活费，2020年7月应付生活费是770元。赵运国提交薪酬确认单、拖欠工资确认单、银行流水，证明猫诱公司确认了2019年9月至2020年3月应发工资数额，并称该单据混淆了工资发放月份，其中2月份已发数额实际为5000，并非所注明的10000元，3月已发0元，而非标注的5000元；猫诱公司应向赵运国支付2019年9月至2020年7月15日工资共计128081.01元，已经支付了54800元，剩余73281.01元未发，之后补发了21500元，尚余51781.01元。猫诱公司认可对薪酬确认单、银行流水的真实性认可，不认可拖欠工资确认单的真实性，但也不申请对其上加盖的猫诱公司公章进行鉴定；主张2020年4月1日通知赵运国复工，但未联系上，赵运国也未出勤。关于劳动关系解除，赵运国提交《员工解除劳动关系告诉书》、发送给宋硕的短信、电子邮件截屏、顺丰速运送达详情查询，证明赵运国于2020年7月15日以拖欠工资为由向猫诱公司提出解除劳动合同。猫诱公司认可上述证据的真实性，并认可双方于2020年7月15日解除劳动合同。关于未休年休假，猫诱公司认可赵运国入职1年后享有5天年休假。猫诱公司主张依照考勤管理制度规定时效内的年假过时不休视为自动放弃，赵运国未提出休假，故公司未安排。另查，宋硕系猫诱公司原法定代表人以及股东，持股比例为85%。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。猫诱公司虽然不认可拖欠工资确认单的真实性，但既不申请鉴定，也未提交反证，故本院对该证据的真实性予以采信。根据拖欠工资确认单和银行流水的工资发放情况，裁决书确认猫诱公司应向赵运国支付工资差额51751.01元，不超过法律规定的范围，本院对予以支持。但赵运国对仲裁认定的工资发放周期有误，本院调整为2019年9月1日至2020年7月15日。关于解除劳动合同补偿金，猫诱公司认可赵运国主张的解除情况，同时经查明猫诱公司存在未足额支付劳动报酬的情况，故赵运国以拖欠工资为由解除劳动合同，猫诱公司应当向赵运国支付经济补偿金。经核算，赵运国月平均工资为13376.82元，解除劳动合同补偿金应为40130.46元（13376.82×3）。关于未休年休假，赵运国入职满一年后应当享有年休假，猫诱公司未举证赵运国的休假情况，故本院对赵运国2018年7月24日至2020年7月15日未休年休假工资予以支持。经核算，猫诱公司应向赵运国支付上述期间的未休年休假工资12319.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京猫诱科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赵运国支付二〇一九年九月一日至二〇二〇年七月十五日工资差额五万一千七百五十一元零一分；二、原告北京猫诱科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赵运国支付解除劳动关系经济补偿金四万零一百三十元四角六分；三、原告北京猫诱科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告赵运国支付二〇一八年七月二十四日至二〇二〇年七月十五日未休年休假工资一万二千三百一十九元四角；四、驳回原告北京猫诱科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京猫诱科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩晓薇二〇二一年六月七日书记员  马晓雪
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初439号原告：罗某，男，汉族，无业，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：谢某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：永靖县刘家峡镇罗川村民委员会，住所：甘肃省临夏回族自治州永靖县。        统一社会信用代码：×××。        被告：永靖县刘家峡镇人民政府，住所：甘肃省临夏回族自治州永靖县。        法定代表人：田某，职务：镇长。        委托诉讼代理人：李某，男，永靖县刘家峡镇干部。        被告：永靖县岘塬电力提灌管理所，住所：甘肃省临夏回族自治州永靖县。        统一社会信用代码：×××。        负责人：朵某，职务：所长。        原告罗某诉被告永靖县刘家峡镇罗川村民委员会、永靖县刘家峡镇人民政府、永靖县岘塬电力提灌管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2021年6月10日，原告罗某向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告罗某撤回起诉。        案件受理费950元，由原告罗某负担。        审判长    陈万俊人民陪审员    陈晖人民陪审员    尚兰二〇二一年六月十日书记员    陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44642号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李少君，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李少君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，李少君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李少君归还截至2021年1月28日的借款本金30449.91元、利息754.32元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年2月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李少君归还截至2021年1月28日的罚息280.71元及催收工本费1200元；3、判令原告对李少君所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月18日，李少君向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，李少君用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后李少君未依约还款。李少君未出庭答辩。经审理查明：2018年9月18日，李少君为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，实际利率为6.65833‰，贴息利率为0.83333‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，李少君用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxx）。截至2021年1月28日，李少君尚欠借款本金30449.91元、利息754.32元、罚息280.71元、工本费1200元。本院认为：本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李少君与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在李少君未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。李少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少君于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金30449.91元、利息754.32元、罚息280.71元，并支付自2021年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李少君于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告李少君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1369号申请执行人：山东牧海集团有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人：宋阳，男，1991年12月4日出生，汉族，住荣成市。申请执行人山东牧海集团有限公司与被执行人宋阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的13903.80元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一套按揭房，房屋抵押价值过高无处置价值，已告知申请执行人，其同意暂时对房屋不予处置，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1082民初5250号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年六月九日书记员  许 帅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢361号韦绍群黄秋云韦欣均韦子涵：申请执行人韦绍群与被执行人黄秋云、韦欣均、韦子涵合同纠纷执行一案，经法院执行，双方当事人已达成执行和解协议且已按执行和解协议履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年六月四日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执924号申请执行人:黄亦成，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:杜国胜，男，1957年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人黄亦成依据已经发生法律效力的（2020）闽0481民初447号民事调解书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜国胜给付欠款314352元，并负担案件的受理费3232.5元。被执行人依法应承担本案执行费4615元。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已支付100000元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执924号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许冬生审判员  王伟显二〇二一年六月七日执行员  杨智辉书记员  王慧丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初3127号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：孙栋林，男，公司员工。委托诉讼代理人：张秀艺，女，公司员工。被告：曲红霞，女，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛晓勇，男，1982年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安寿平，男，1981年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告及被告安寿平的委托诉讼代理人：安维丽，系安寿平妻子，女，1984年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲建林，男，1988年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于超，女，1990年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲刚平，男，1959年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐爱晴，女，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲晓平，男，1962年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王**，女，1963年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告曲红霞、盛晓勇、安寿平、安维丽、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙栋林、张秀艺、被告曲红霞、被告及被告安寿平的委托诉讼代理人安维丽到庭参加诉讼，被告盛晓勇、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲红霞、盛晓勇偿还借款本金279934.90元及利息77447.14元（计至2021年4月20日），本息共计357382.04元，同时支付自2021年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告安寿平、安维丽、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告曲红霞辩称，我的确向原告借款且未还清，我于2021年4月25日还款15000元，4月30日还款10000元。被告安维丽辩称，我和我丈夫安寿平的确为曲红霞的借款当了担保人，曲红霞有还款意愿。被告盛晓勇、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算表、结婚证复印件等证据。经质证，被告曲红霞、安维丽、安寿平对上述证据均无异议。被告盛晓勇、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。被告曲红霞提交还款通知单照片，原告对该证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告曲红霞与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款28万元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年9月3日至2019年8月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告盛晓勇作为被告曲红霞的丈夫，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告安寿平、曲建林、曲刚平、曲晓平与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告安维丽、徐爱晴、王**、于超分别作为被告安寿平、曲刚平、曲晓平、曲建林的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年9月3日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰。借款利息交纳至2019年9月20日。截止至2021年4月20日被告曲红霞尚欠原告借款本金279934.90元、利息65830.95元。2021年4月25日、4月30日，被告曲红霞分别偿还本金15000元、10000元。原告还主张，被告未按约定支付逾期利息，还应支付自2019年9月21日至2021年4月20日的复利11616.19元。本院认为，原告与被告曲红霞之间签订的借款合同及被告盛晓勇出具的共同债务确认书合法有效，被告曲红霞、盛晓勇应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告曲红霞、盛晓勇偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告曲红霞在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，被告已将借款合同期内的利息结清，原告要求被告按逾期利率支付复利，本院不予支持。原告与被告安寿平、曲刚平、曲晓平、曲建林之间签订了保证合同，被告安维丽、徐爱晴、王**、于超分别作为被告安寿平、曲刚平、曲晓平、曲建林的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告安寿平、安维丽、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**对被告曲红霞的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曲红霞、盛晓勇共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金254934.90元及截止至2021年4月20日的利息65830.95元，合计320765.85元，限判决生效后十日内付清。二、被告曲红霞、盛晓勇在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告安寿平、安维丽、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6661元，减半收取计3330.5元，由被告曲红霞、盛晓勇负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告安寿平、安维丽、曲建林、于超、曲刚平、徐爱晴、曲晓平、王**对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年六月三十日书记员  赵倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6893号申请执行人：杨国权，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：何宏飞，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初38929号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币49,000元及执行费635元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宏飞的银行存款人民币49,635元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民申9号监督机关：高密市人民检察院。再审申请人（原审被告）：吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村十一屯。负责人：孙剑峰，董事长。被申请人（原审原告）：李仁晓，男，1984年8月25日生，汉族，居民，住寿光市。原审被告：曹俭福，男，1978年7月10日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原审被告：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。再审申请人吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司与被申请人李仁晓、原审被告曹俭福、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁0785民初6008号民事判决书，向本院申请再审。高密市人民检察院以密检民监[2021]37078500004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院院长提交审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘海宇审判员  孙 锴审判员  殷晓丽二〇二一年六月二十一日书记员  刘 佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执416号之一申请执行人：绵竹市东北镇鸿升建材经营部，经营场所四川省绵竹市恒大国际商贸城22栋4-5、12-13号。经营者：李成凤，女，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人:温阳全，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。申请执行人绵竹市东北镇鸿升建材经营部与被执行人温阳全买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初2430号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款72300.00元及违约金6900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费890.00元及执行申请费。本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心、发出查询通知，还在被执行人住所地四川省绵竹市兴隆镇川木村6组进行传统调查，查询被执行人名下的财产信息。本院采取的强制措施如下：1.依法冻结了被执行人的的银行存款，并扣划336.70元,冻结期限至2022年4月6日届满。2.依法扣划了被执行人在中国人寿保险股份有限公司购买保险（保单编号：2020510622D4G400216268、2020510622844400216276）的现金价值120.21元。以上两项合计456.91元，扣除执行费50.00元，实际支付申请执行人406.91。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单和失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 陈 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 李 亮书 记 员 何 强
青海省大通回族土族自治县人民法院再 审 决 定 书（2021）青0121刑监1号原审被告人仲立文诈骗罪一案，本院于2020年11月20日以（2020）青0121刑初223号刑事判决书，认定被告人仲立文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金30 000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2028年4月9日止。）；物证三星牌黑色翻盖手机一部，依法予以没收，作为证据保留；责令被告人仲立文退赔各被害人的经济损失。判决已经发生法律效力。因公诉机关指控及原审判决认定的部分事实存在错误，漏列被害人陈某被诈骗现金9 000元的事实。本院认为该案存在错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，决定如下;本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。   2021年6月1日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11078号原告：孟祥新，男，1978年1月11日出生，汉族。被告：夏子波，身份信息不详。原告孟祥新与被告夏子波买卖合同纠纷一案，本院已立案，原告孟祥新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥新撤回起诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月十八日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38386号原告：朱海明，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1811）幢。法定代表人：韩歆毅。被告：长沙壹驰速运有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋3135。法定代表人：巢平安。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊。原告朱海明诉被告国泰财产保险有限责任公司、长沙壹驰速运有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案，现原告朱海明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱海明撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月九日书记员 张静远
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执293号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人王钦贞。被执行人万金菊。被执行人王钦伟。被执行人杜玉。被执行人王钦辉。被执行人王**。被执行人王钦佳。被执行人单连芹。被执行人王钦清。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王钦贞、万金菊、王钦伟、杜玉、王钦辉、王**、王钦佳、单连芹、王钦清、张卫红金融借款、保证合同纠纷一案，当事人已自行达成和解协议并正在长期履行中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年六月三十日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5642号     被执行人：徐雨花，女，1989年1月19日出生，汉族，住江西省星子县，公民身份号码XXX。       关于被执行人徐雨花容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1417号刑事判决书已于2017年9月5日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人徐雨花缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐雨花名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐雨花名下无不动产登记信息。三、被执行人徐雨花名下无车辆登记信息。四、被执行人徐雨花名下无工商登记信息。五、被执行人徐雨花在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5642号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     书记员池瑞杰
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1857号原告：蒋爱云，女，1961年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴华钦，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告蒋爱云与被告吴华钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。蒋爱云向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴华钦偿还借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息分三部分，第一部分以5万元为基数按月利率1.8%自2013年12月20日起计至2020年8月19日止，第二部分以5万元为基数按月利率1.8%自2014年3月18日起计至2020年8月19日止，第三部分以10万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴华钦负担。事实和理由：蒋爱云与吴华钦系朋友关系。2013年12月20日，吴华钦以急需资金周转为由向蒋爱云借款5万元，并约定按月利率1.8%计息；2014年3月18日吴华钦再次向蒋爱云借款5万元，约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨本息分文未还，故诉至法院。本院经审查认为，吴华钦以资金周转、生活需要或投资工程需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件12件，本金金额已达320万元，涉诉金额合计8596488.44元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回蒋爱云的起诉。本案预交的案件受理费5079元予以退还蒋爱云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执811号本院于2021年05月17日立案执行的王玉彪与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（2021）鲁1603民初773号合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1856号之一被执行人：赵仁先，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行被执行人赵仁先罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初621号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求赵仁先缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1300号原告：官素珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖先华，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈春华，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告官素珍与被告廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官素珍到庭参加诉讼，被告廖先华、陈春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，廖先华以生意周转为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，利息按月支付，后经原告多次催要，廖先华均以经济困难为由，至今未还本付息。为维护原告合法权益，请如诉判决。廖先华、陈春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，廖先华以生意周转为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，按月付息，当日，由廖先华出具借条一张，借条中的陈春华系廖先华所书写，未约定借款期限。廖先华借款之后，未向官素珍支付利息，官素珍为此多次向廖先华催要借款，廖先华均以经济困难为由，至今未还本付息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有官素珍提供的由廖先华于借款当日出具的借条一张及官素珍当庭陈述等证据证明。本院认为，廖先华向官素珍借款，官素珍出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于廖先华在借款之后，未能按约付息，且经官素珍多次催要借款未果，其已构成违约，故原告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。对于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求按合同约定利率支付利息的，应予支持，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故至2020年8月19日前的利息应以年利率24%为限，对2020年8月20日以后至借款返还之日的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%为限。由于借条中陈春华的签名系廖先华所写，不能代表陈春华的意思表示，且官素珍未提供廖先华与陈春华有委托或其他关系的证明，故官素珍要求陈春华承担还款的诉讼请求，不予支持。廖先华、陈春华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖先华应于本判决生效之日起三日内，归还官素珍借款本金20000元，并支付自2012年7月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；支付自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算的利息。二、驳回官素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由廖先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年六月二十五日书记员  俞 薇附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3224号罪犯陈才海，男，1965年9月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月1日作出（2015）永刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈才海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40万元（以下币种同）。扣押的奥迪Ｑ5汽车一辆、冻结的位于龙岩市新罗区××镇××路××号（晟龙新天地）1幢1806室住宅及地下Ｃ394车位等，依法处理后抵赔被害人。继续追缴赃款，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付龙岩监狱执行。本院于2017年9月21日、2019年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月（刑期自2014年9月29日起至2028年4月28日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯陈才海在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈才海的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯陈才海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2752分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数555分），共获计表扬4次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。另，原审法院于2021年5月24日出具的《陈才海执行情况说明》，证明本案执行到位罪犯陈才海追缴赃款共计87.840675万元（包括扣划银行存款、奥迪Q5汽车拍卖款、龙腾中路房产拍卖款及2019年减刑缴交的履行款6000元)。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈才海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯陈才海原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯陈才海在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈才海减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月29日起至2027年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  杜岳烨1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1283号天津友道广告有限公司、天津团泊湖假日建设有限公司：申请执行人天津友道广告有限公司与被执行人天津团泊湖假日建设有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初606号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1283号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年六月三十日书记员  魏志辉
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5863号被执行人黄占学：本院执行与被执行人黄占学盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初1033号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄占学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5863号案件执行完毕。2021年6月24日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2396号原告：刘祥，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：刘诗艺，山东鼎杰律师事务所律师。被告：东平县银山镇沈屯村经济合作社，住所地：东平县银山镇沈屯村。统一社会信用代码：N2370923MF2093129M。法定代表人：宋义才，经理。委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告刘祥与被告东平县银山镇沈屯村经济合作社（以下简称沈屯合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。刘祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告砍伐原告核桃树的行为违法；2.判令被告依法赔偿原告各项经济损失暂计99,000元（市场价值每棵600元，共165棵，共计99,000元，具体实际损失待法院评估后变更诉讼请求）；3.判令本案案件受理费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：沈屯合作社于2010年秋季将本农村集体所有的2.32亩土地发包给刘祥使用，后在2014年9月18日补签了农村土地（家庭承包方式）承包合同书，合同编号为3709223107221000018J。被告将土地承包发包后，原告出于长远经济利益的考虑，动员父亲刘保东、宋义振（吕月芝家属）、宋广义（卢学荣家属）一起在所承包的土地上栽植核桃树。2012年5月宋义振以不会管理核桃树为由将所承包的土地及核桃树转承包给刘祥种植管理。后在2013年秋季，宋义广以相同理由将所承包的土地及核桃树转承包给原告种植，并且原告父亲所承包的土地也一直转承包给原告种植管理，故原告种植管理的土地总计5.156亩。该土地上按丰产园种植密度4*5（米）的种植方式共计栽种165棵核桃树，十年来长势良好，2020年秋收季节收干果4000余斤。2020年秋季，村书记宋月海以全村土地流转为由擅自砍伐刘祥承包土地上的核桃树，并未经刘祥同意把该土地承包给他人种植。沈屯合作社承诺村集体会对刘祥进行经济赔偿，但以还需商议为由一拖再拖，沈屯合作社的野蛮处理方式有违社会主义和谐社会建设的宗旨，造成极其恶劣的社会影响，且事件发生后被告百般刁难刘祥，原告一家所有的经济收入被破坏后陷入严重的经济生活困难状态。本院经审查认为，原告庭审中提交的证据无法证实被告实施了砍伐核桃树的行为，也无法证实被告系实施土地流转的主体，因此，原告向沈屯合作社主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘运二〇二一年六月二十九日书记员  李云
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5652号     被执行人：吴洪刚，男，1998年5月2日出生，汉族，住贵州省福泉市，公民身份号码XXX。       关于被执行人吴洪刚盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1202号刑事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人吴洪刚缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴洪刚名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴洪刚名下无不动产登记信息。三、被执行人吴洪刚名下无车辆登记信息。四、被执行人吴洪刚名下无工商登记信息。五、被执行人吴洪刚在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5652号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     书记员池瑞杰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7119号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：黄浩鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄浩鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5540号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币138802.17元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1688号之五被执行人：黄清，男，汉族，1982年3月28日出生，住广东省高州市。本院执行被执行人黄清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0784民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄清未按期向本院交纳案件受理费1453.4元，根据审判庭移交执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人在广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行80×××68账户存款713.33元、在广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行80×××52账户存款80.57元，以上合计执行到位793.9元；另查明，权属被执行人所有的号牌为粤Ｊ×××××小型越野车已被本院另案查封，本案不再重复查封。此外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除划拨被执行人银行存款713.33元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1688号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年六月七日书记员  田皓瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9302号原告：汪小莲，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：张吉林。被告：上海瑞方护理院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方秀兰，院长。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。原告汪小莲与被告上海瑞方护理院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪小莲的委托诉讼代理人张吉林，被告上海瑞方护理院委托诉讼代理人朱文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪小莲向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费32,206元、鉴定费1950元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、护理费9600元、误工费42,000元、代理费6000元。事实和理由：原告在被告处担任护工。2020年1月19日7时许，原告在3楼卫生间为护理老人倾倒痰盂时，摔倒受伤。该卫生间为312、313室病房老人洗漱之用，长期潮湿，原告职责只是护理老人，不负卫生间打扫之责。原告在为被告提供劳务过程中受伤，由此产生的损失应由被告赔偿。被告上海瑞方护理院辩称，原告在3楼卫生间摔倒时无人在场目睹，不认可其所称的地面湿滑，即便湿滑，该卫生间本就由原告及另一名护工负责打扫，故原告因工作失职导致摔倒，被告无责。如法庭认定被告担责的，就原告主张的费用意见是：对医疗费、鉴定费无异议，且已垫付；营养费无异议；住院伙食补助费同意以20元/天按住院费单据载明天数9.5天计合计190元；护理费同意以40元/天计120天合计4800元；误工费依法判决；律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：原告已达退休年龄，自2019年4月1日起在被告处担任护工，双方签有《劳动合同》，原告月工资6000元。2020年1月19日7时许，原告在从事护理工作时在3楼卫生间内摔倒。当日，原告至上海市杨浦区中医医院就诊，诊断为左髌骨骨折，于2020年1月19日至2020年1月22日、2020年11月4日至2020年11月10日期间两次住院治疗，住院天数合计9.5天，分别行骨折切开复位手术及内固定取出手术，共产生医疗费32,206元。2021年4月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书，具明：原告因外伤导致左髌骨骨折、未达伤残等级，伤后休息210日、营养120日、护理120日，就此产生鉴定费1950元。事发后原告停止上班，被告停发工资，审理中被告称此后亦不补发。原告聘请律师支付律师费6000元。就医疗费32,206元、鉴定费1950元、营养费3600元双方均无异议，原、被告并确认上述医疗费与鉴定费合计34,156元，已由被告垫付，本案一并处理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原、被告成立劳务关系，双方并就原告于2020年1月19日工作过程中在卫生间摔倒的事实不持异议，故被告当就此承担雇主赔偿之责。被告称该卫生间卫生工作本系原告职责范围、摔倒系工作失职导致、原告当负全责，但就此一无证据证明事实成立，二无法律依据，本院故不采信。本院注意到，系争卫生间用于病人洗漱，潮湿是经常发生的状态，对此作为长期活动在此处的原告当系明知，并应在入内使用时充分注意，故可认定原告对摔倒亦有一定未尽合理注意之责，依过失相抵原则，减轻被告的赔偿责任，综合全案本院确定被告应对原告的损害后果承担80%赔偿之责。关于原告主张的损失。医疗费、鉴定费、营养费，双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，住院9.5天、20元/天计190元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，酌定50元/天计120天共6000元。误工费，结合原告月工资6000元、伤后未发工资及鉴定结论，确定6000元/月计7个月共42,000元。律师费，系原告为诉讼产生的合理损失，酌定4000元。上述费用，被告按责负担，履行时扣除垫付费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上海瑞方护理院应于本判决生效之日起十日内支付原告汪小莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费共计71,956.8元(已履行34,156元)；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告上海瑞方护理院负担875元，原告汪小莲负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0303刑初202号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人柏应雷，男，1997年6月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人柏应雷犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人柏应雷到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2021年4月21日零时许，被告人柏应雷饮酒后无相应驾驶资格驾驶无牌号两轮普通摩托车，自莆田市涵江区国欢镇塘头“天下第一烤”出发，沿塘头街行驶至与涵华东路交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从柏应雷被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为225.53mg/100ml，其行为属醉酒驾车。审理另查明，被告人柏应雷已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人柏应雷在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏应雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏应雷血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌号机动车，均酌情予以从重处罚。被告人柏应雷归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏应雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱益鹏二〇二一年六月十七日书记员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2909号原告黎某。委托代理人钟华旭，湖南某某律师事务所律师。被告向某楚。原告黎某与被告向某楚合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟华旭到庭参加了诉讼，被告向某楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某请求判令:1、请求法院判令被告返还原告欠款本金64386元；2、判令被告支付原告资金占有利息(以64386元为基数，按年利率6％计算，从2020年4月30日暂计算至2020年5月31日，利息为343.39元)；3、判令被告支付上述款项的利息直至付清之日止(以64386元为基数，按月利率3％计算，从2020年6月1日暂计算至2020年11月24日，利息为11396.32元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费1703元、保全费820元、公告费560元。事实和理由：原告系长沙惬游网络科技有限公司员工，被告系该公司法定代表人，被告书面承诺按期付清该公司欠原告的工资，但未履行。遂起诉，判如所请。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、2020年4月8日，长沙惬游网络科技有限公司、向某楚共同向原告出具欠条一份，表明长沙惬游网络科技有限公司欠员工黎某2019年10月1日至2020年3月31日的工资64386元，于同年4月30日前结清前一半，剩余一半定于2020年5月30日全部结算清楚。逾期向某楚承担支付工资及利息的责任，月利率3%计（自2020年6月1日起至向法院起诉时止）。现黎某主张长沙惬游网络科技有限公司未及时支付工资，遂要求向某楚承担付款责任。2、经原告申请，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0102财保719号民事裁定书，为此原告支出了诉前保全费820元。本院认为，被告向某楚签字确认的欠条意思表示明确，合法有效，对其有约束力。现黎某主张长沙惬游网络科技有限公司未及时支付工资，向某楚应按约定承担支付工资及利息的法律责任。故对原告要求被告支付工资64386元的诉讼请求予以支持。对于利息，欠条中约定标准为月息3%过高，本院依法酌情调整为同期贷款市场报价利率四倍即年息14.32%计算，虽约定计算至法院起诉时止，但被告一直未还款，仍然给原告造成了利息损失，应按此标准自2021年6月1日起计算至实际清偿之日止。另原告请求公告费560元，双方对此费用未进行约定，且原告已主张了利息损失。故本院对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告向某楚向原告黎某支付欠款64386元，并赔偿利息损失（以64386元中未返还的数额为基数，按年息14.32%标准自2020年6月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告向某楚于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，诉前保全费820元，共计2523元。由被告向某楚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  余晓琴二〇二一年六月十一日法官 助理  刘丹丹书 记 员  洪 雯
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初893号 原告：景某某，男，1950年11月21日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：李某某，女，1956年10月24日生，汉族，子长市村民，现住该地，系郭振金(已故)之妻。被告：郭某甲，男，1988年3月25日生，汉族，住址同上，系郭振金(已故)之子。被告：郭某乙，男，1978年9月23日生，汉族，子长市，系郭振金(已故)之子。被告：郭某丙，女，1971年1月18日生，汉族，现住延安市宝塔区，系郭振金(已故)之女。被告：郭某丁，女，1972年10月6日生，汉族，现住延安市宝塔区，系郭振金(已故)之女。被告：郭某戊，女，1976年11月27日生，汉族，现住延安市宝塔区，系郭振金(已故)之女。原告景某某诉被告李某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊被继承人债务清偿纠纷一案，原告景某某于2021年6月8日向本院对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊提出撤诉申请。本院认为，原告景某某申请对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回对被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的起诉。审 判 员   徐坤森   二〇二一年六月八日 书 记 员   姬 路1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25600号 原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人，魏艳。被告：刘延军。原告诉称，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，但被告违反合同约定，未按时向其支付费用，遂起诉请求归还其代偿款、违约金等。本院认为，原、被告之间签订书面合同，而原告在诉讼时未明确其各项诉讼请求的具体金额，故本案原告诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。案件受理费907.9元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  锐   二0二一年六月三十日 书  记  员    万丽华 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初7689号原告：彭刚，男，1950年10月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京恒瑞峰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层3单元1210室02号。法定代表人：吴涛，经理、执行董事。原告彭刚（以下简称原告）与被告北京恒瑞峰文化发展有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月初，原告同意被告帮助其出售藏品并收取藏品转让价格的5%作为手续费。后原告经被告要求向被告账户转入1万元保证金。2020年12月3日，原告要求被告退还1万元保证金，但被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到艺术品定金交来人民币1万元整。被告公司在收款单位处加盖公章，案外人张强在收款人处签字，原告在交款人处签字。关于款项支付情况，原告称其应被告要求转入指定账户，并向法庭提交中国农业银行卡交易明细清单，显示：2020年11月29日消费800元；2020年11月30日消费9200元。具体交易对方户名无法显示。上述款项支付后，被告向原告出具了前述收据。庭审中，原告称，其委托被告对外出售艺术品，双方未签订书面委托合同。涉案款项系被告工作人员张强（被告业务总监）称其账户若收入大额款项将无法支取，需要跟其他账户建立往来，故应提前向上述账户转入1万元。原告转账后，再也无联系到被告。上述事实，有收据、中国农业银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，原告委托被告代为出售艺术品，双方成立事实上的委托合同关系。被告收取原告相关费用后并未按照原告要求处理委托事务，故上述费用应予返还。原告要求被告返还1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京恒瑞峰文化发展有限公司返还原告彭刚1万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京恒瑞峰文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费25元，由被告北京恒瑞峰文化发展有限公司负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年六月十六日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1295号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人熊春云，女，汉族，1989年7月10日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行刑庭移送执行的熊春云贩卖毒品罪一案中，刑庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初135号刑事判决书，于2021年04月01日移送执行罚金50000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1295号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十八日书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2029号 原告：书西贤(重庆)网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。    法定代表人：赵晨皓，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。    被告：广西红遍天广告策划有限公司，住所地南宁市明秀东路238号40栋四楼400、403号，统一社会信用代码91450107685191160C。    法定代表人：赵奇涛。原告书西贤(重庆)网络科技有限公司与被告广西红遍天广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告书西贤(重庆)网络科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤(重庆)网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告书西贤(重庆)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤(重庆)网络科技有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年六月四日 法官助理  杨  佳  书 记 员  廖  妤  - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13885号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代理人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西省昌韵实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村胡万自然村2号。法定代表人：白海建。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州兴晶信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3405号洛阳召驰建筑劳务分包有限公司：你（单位）与陆扩军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆扩军于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人陆扩军支付案款268000元及利息。2、向申请人陆扩军加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费8540元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户洛阳召驰建筑劳务分包有限公司付款账号：80×××41付款备注：（2021）湘0181执3405号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初343号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：丰都县海客副食商行，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路41号附1号，注册号500230604272964。经营者：张勇。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县海客副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。  审  判  长  蔡  伟    人民陪审员  秦  斌    人民陪审员  刘  洋   二〇二一年五月十二日 书 记 员 梅  玮    - 1 -
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3655号原告：刘玉梅，女，1995年10月28日出生，汉族，住平邑县。被告:毛彦飞，男，1994年7月5日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告刘玉梅与被告毛彦飞民间借贷纠纷一案中，刘玉梅于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉梅负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月十六日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50824号原告：王阜，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李重阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市。原告王阜与被告李重阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王阜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阜自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王阜撤诉。审判员 田 青二〇二一年六月一日书记员 李欣然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1068号之一申请执行人：白利平，男性，1972年10月23出生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏利明，男性，1970年05月18出生，汉族，住府谷镇。被执行人：石云云，女性，1974年09月20出生，汉族，住府谷镇。本院在执行白利平与苏利明、石云云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初914号民事判决书及申请人的申请于二0二一年六月十五日立案执行。经查，被苏利明、石云云银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏利明、石云云银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十五日书记员  郝彦女
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11374号原告:马会文，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区22号楼201室。法定代表人：梁新东，经理。委托诉讼代理人：王雪菲，女，1970年11月26日出生，汉族，公司员工。原告马会文与被告北京京诚京安保安服务有限公司（以下简称京诚京安保安公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会文、被告京诚京安保安公司之委托诉讼代理人王雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会文向本院提出诉讼请求：要求被告从2020年11月15日开始继续履行劳动合同，恢复劳动关系。事实与理由：被告提供两份伪证，逼我签字、按手印，我并非自愿离职，被告违法解除劳动合同。故诉至法院，要求判如所请。被告京诚京安保安公司辩称，原告签署《离职人员审批表》，其为自愿离职，且双方签署了离职协议。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马会文于2020年7月23日入职京诚京安保安公司，岗位为保安员，双方签订期限为2020年7月23日至2021年7月23日的劳动合同。马会文于2020年9月23日受伤后未再出勤，京诚京安保安公司支付马会文工资至2020年11月15日。京诚京安保安公司提供《协议》及《离职人员审批表》。《协议》载明：“本人马会文在辰源物业工作期间，自己腿疼导致无法上班，现在休息时间，公司领导答应本人从十月一日至十一月十五日期间有正常工资，十一月十五日本人自愿离职，出现任何情况和公司无关。”末端有“队员马会文”字样，并按有手印，落款日期为2020年10月26日。《离职人员审批表》显示离职原因为“各人原因”，备注显示“本人签字后，自入职至离职期间与本公司再无任何纠纷，离职后出现一切情况后果自负，与公司无关”，离职原因、本人签字及备注栏处均签有“马会文”字样，并按有手印，落款日期为2020年11月15日。2021年1月29日，马会文向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：要求被告从2021年11月15日恢复劳动关系，继续履行劳动合同。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出京东劳人仲字[2021]第2340号裁决书，裁决：驳回马会文的全部仲裁请求。马会文在仲裁阶段认可《协议》及《离职人员审批表》的真实性，认可其中签字均为本人所签，手印也是其本人所留。本院庭审中，马会文不认可《协议》及《离职人员审批表》的签字是本人所签，但不申请笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京诚京安保安公司提供《协议》及《离职人员审批表》，证明马会文自愿离职。马会文在起诉时称“被告提供两份伪证，逼我签字、按手印，我并非自愿离职……”，仲裁阶段认可上述证据的真实性，庭审中又否认是其本人签字，但不申请笔迹鉴定，马会文的表述前后矛盾，对此应承担不利后果。本院对京诚京安保安公司提供《协议》及《离职人员审批表》的真实性予以采信。马会文自愿离职，现又要求继续履行劳动合同，恢复劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回马会文的诉讼请求。案件受理费5元，由马会文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  崔资奇二〇二一年六月十五日书记员  王玥宁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽04执恢71号申请执行人：福建纵腾网络有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇劳光村112号劳光综合楼四、五、六楼，统一社会信用代码：913501046943745593。法定代表人：王钻，董事长。被执行人：永康市安宜家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路59弄3号，统一社会信用代码：91330784MA28D7J176。法定代表人：刘辉，执行董事。被执行人：刘辉，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。福建纵腾网络有限公司与永康市安宜家居用品有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第286号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）闽04执164号。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第286号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天明审 判 员 林跃景审 判 员 兰峻锋二〇二一年六月十七日法官助理 黄友靖书 记 员 吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶费费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执201号申请执行人：冯某，女，2017年12月26日生，住临朐县。被执行人：冯昆鹏，男，1994年11月29日生，住潍坊市坊子区。申请执行人冯某与被执行人冯昆鹏抚养费纠纷一案，我院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额50000元。执行经过如下：1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月21日、4月18日和6月15通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金50000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13759号原告：李文玲，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京市慈生堂蜂业有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼505室。法定代表人：张帆。被告：秦皇岛慈生堂食品股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路71号院内。法定代表人：张帆。原告李文玲与被告北京市慈生堂蜂业有限公司、秦皇岛慈生堂食品股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，李文玲向本院提出撤诉申请。本院认为，李文玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文玲有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十五日书记员  何 方
遵义市红花岗区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2021)黔0302民初10542号我院于2021年6月4日，决定受理闵云炎诉谭理鸿、北京顺思宇商贸有限公司遵义市分公司合同纠纷一案，经审查认定，法律关系明确，争议不大的案件，故适用简易程序审理。审判员 ：贺恩武二〇二一年六月二十一日贵州省遵义市红花岗区人民法院决定书(2021)黔0302民初10542号决定书正文。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15463号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：倪文强，男，1987年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告倪文强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12150元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12696.37元，保险费2750元。签约日期：2019年10月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12150元；交付时间：2019年10月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：12467.27元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12467.27元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪文强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12467.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告倪文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1174号原告：李永虎，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。被告：别仕杰，男，汉族，住湖北省监利县。原告李永虎与被告别仕杰健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永虎及其委托诉讼代理人赵小芹，到庭参加了诉讼，被告别仕杰经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告李永虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失36665.14元(其中医疗费13349.56元、误工费17310.9元、护理费2959.68元、住院伙食补助费2400元、营养费240元、交通费405元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日12点半左右，原告因吃饭太迟骂了被告，被告听到后两人发生争执，在撕扯中原告倒地受伤。原告受伤的损失至今未赔付。被告别仕杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医疗费票据、诊断证明、户口本、交通费票据、金川区检察院不起诉决定书。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永虎与被告别仕杰均系本区公园路瑞德森系统门业员工，2019年6月2日12点半左右，原告因吃饭问题与瑞德森系统门业店主产生争执，后原告又与被告发生争执，原告拿起铁质支架被告去抢夺铁质支架，在此过程中，原告倒地受伤。经金昌市人民医院诊断，原告伤情为桡骨骨折、桡神经损伤NOS、多处软组织损伤。原告共计住院治疗24天。2019年2月25日金川区人民检察院作出不起诉决定书，决定对被告不予起诉。经核定原告各项损失为36665.14元，其中医疗费13349元，误工费17310元（2020年甘肃省建筑行业年人均工资55427元÷365天×114天），护理费2959.68元（2020年居民服务业年人均工资45012元÷365天×24天），住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），营养费240元、交通费405元。本院认为，原告因琐事先与店主产生争吵，后又与被告争执，并拿起铁质支架，在与被告争抢铁质支架过程中，原告倒地受伤，对此损害后果原告负有主要过错责任，被告负有次要过错责任。对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任，原告对纠纷发生亦有过错，应当酌情减轻被告赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：原告李永虎各项经济损失36665.14元，被告别仕杰赔偿原告14666元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告承担600元，被告承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇二一年六月二十日书记员 李紫萍
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初160号公诉机关：湖南省宜章县人民检察院被告人基本情况：被告人文某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月31日被刑事拘留，同年4月14日经宜章县人民检察院批准，次日由该局逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号：湘宜检一部刑诉〔2021〕Z118号。宜章县人民检察院指控：被告人文某某于2021年3月29日在宜章县玉溪镇城北街其所租的出租房卧室内与吴惠珠、欧阳江余、李莎等人一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2021年3月30日，被告人文某某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了1、书证；2、证人吴某某、欧阳某某、李某、刘某某的证言；3、被告人文某某的供述与辩解；4、现场勘验、指认、辨认笔录等证据予以证实。被告人意见：被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文某某自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项判决结果：被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月29日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王乐凯二〇二一年六月二十九日法官助理 段平慧书 记 员 欧生梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2645号之一被执行人：覃绍进，男，1981年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在执行被执行人覃绍进罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初362号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔何文彬50元、饶文斌80元、姚坤50元，并缴纳罚金1000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的131.47元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4290号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京华泰祥泽商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院3号楼4单元102。法定代表人梁国忠，职务不详。北京中通博远贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院3号楼4单元102。法定代表人陈涛，职务不详。被执行人梁国忠，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人梁秀珍，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈涛，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉香，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。杭州银行股份有限公司北京分行与北京华泰祥泽商贸有限公司、北京中通博远贸易有限公司、梁国忠、梁秀珍、陈涛、陈玉香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1450736.79元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年5月26日轮候查封了被执行人梁国忠名下位于××区××路×号×号楼×层×单元的房产，于2021年6月16日轮候查封了被执行人陈涛名下位于××区××路×号×号楼×层×单元的房产，并向首封法院送达参与分配函。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5820号原告：常若宸，男，1994年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：武林，男，1995年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告常若宸诉被告武林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常若宸及其委托诉讼代理人陈令明，被告武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计为1727元（以2万元为基数，以日利率0.05%为计算标准，自2020年4月22日起至2020年8月6日止（106天），利息为1060元；以15000元为基数，以日利率0.05%为计算标准，自2020年8月6日起至2020年11月30日止（116天），利息为870元）；剩余利息以15000元为基数，以日利率0.05%为标准，自2020年11月30日起至被告实际偿还借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告以2020年3月15日发生交通事故急需用钱为由向原告借款，原告通过支付平台以日息0.05%借款2万元，并通过微信出借给被告，被告承诺会尽快将借款还与原告，并支付借款利息。被告仅于2020年8月6日偿还5000元，剩余15000元借款及2万元的利息并未偿还，原告多次索要无果后，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未对证据发表质证意见。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2020年4月22日，被告以发生交通事故为由，通过微信向原告借款。原告微信回复手中没钱，并告知被告其用支付宝借呗方式先借2万元，再借给被告急用。2020年4月22日，原告在其支付宝的借呗借款2万元，借款期限为2020年4月22日至同年10月28日，借款日利率为0.05%。2020年4月22日，原告以微信转账方式出借给了被告。被告收款后微信回复原告“等我缓过来，第一时间把钱给你”。2020年5月28日，原告通过微信向被告催要借款。2020年6月6日，被告微信回复原告工程款未结回，并言明尽快偿还，原告微信告知被告明确具体归还的日期。2020年6月15日，原告再次微信联系被告“……你说15号还，希望你能遵守你的承诺。等你消息。”同日，被告微信回复原告“……我现在在外地……你帮我不求回报，我已经很不好意思了，明天我飞回去一定想办法要钱，给你交代”。此后，原告多次微信向被告催要借款，被告仅于2020年8月6日以微信转账方式偿还了原告借款5000元，余款至今未还。另查，2020年8月6日，原告偿还支付宝借呗的借款5000元；2020年11月3日，原告偿还支付宝借呗的借款15000元，为此原告支付利息1682.5元，罚息45元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，首先，根据已查明的事实可以确定被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，虽然原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供了给被告交付借款的微信转账，且根据原告与被告之间微信聊天记录可以确认被告尚欠借款15000元未偿还。再次，因双方对借款期限没有约定，在原告催告借款后，被告应当及时清偿借款，未清偿应承担清偿借款的法律责任，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。第四，虽然双方未明确约定借款期间的利息，但被告是明知原告为其从支付宝借呗借款2万元，简言之，根据日常生活经验法则，被告应明知原告为此要支付相应利息，且在原告向被告催要借款时，被告未能及时偿还，故原告为此支付的利息及罚息应由被告承担。第五，因被告在原告主张还款后，未在合理期限内清偿原告借款，势必给原告造成借款占用期间利息损失，故原告要求被告给付借款占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。第六，因双方未约定还款时间，再因原告于2020年11月3日全部偿还了支付宝借呗的借款，且原告为此支付利息及罚息已由被告承担，故原告主张2020年4月22日至同年11月3日的利息损失本院不再予以支持。第七，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又因被告已承担了原告自2020年4月22日起至同年11月3日的利息损失，故被告应以15000元为基数，自2020年11月4日起至借款实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期还款利息损失为宜，原告过高要求，本院不予以支持。第八，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武林于本判决生效之日起十日内偿还原告常若宸借款本金及利息损失合计16727.5元，并自2020年11月4日起，以尚欠借款本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至借款本金还清之日止；二、驳回原告常若宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告武林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年六月二十一日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执283号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府。被执行人：曾长蓉，女，1967年11月15日出生，住四川省罗江县万。四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初1091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾长蓉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。三、通过全国法院事项委托系统委托四川省德阳市罗江县人民法院对被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、已将被执行人曾长蓉列入失信人员名单并发出了限制消费令。五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0812民初1091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  王定东二〇二一年六月二十九日书记员  刘 勇