江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初1243号原告：李剑钢，男，1969年7月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：江西心连心购物广场有限责任公司，住所地安福县平都镇武功山大道284号，统一社会信用代码91360829L07509291Y。法定代表人：周炳金，执行董事。被告：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。两被告共同委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。原告李剑钢诉被告江西心连心购物广场有限责任公司、彭婺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑钢、被告江西心连心购物广场有限责任公司、彭婺华的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及至归还之日止，按照年利率10%计算的利息给原告，其中10万元自2019年10月30日起算利息、10万元自2019年12月24日起算利息、10万元自2020年2月16日起算利息（至2021年3月31日止利息为38106元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2011年开始，被告因经营需要，分多次向原告借款，当时约定，年利率为10%至12%，利息每一年一付，借条更换，至2019年10月30日、2019年12月24日、2020年2月16日，分别向原告借人民币10万元,合计30万元，并分别出具了借条，各借条均约定：“借期壹年，到期连本带息共计币：壹拾壹万元整”。但是，被告却未按照约定还本付息，最近甚至连电话都不接、短信（微信）也不回，至今分文本息未付。二、被告答辩情况：被告江西心连心购物广场有限责任公司、彭婺华的委托诉讼代理人辩称，1、借款本金不属实，原告未提供对应的转账凭证，证明其出款为30万元，本案存在重算本金的情况；2、本案借款存在计算复利的情况，应该核算予以冲减；3、2020年2月16日的借条没有江西心连心购物广场有限公司加盖公章，因此公司不应对此承担还款责任。三、借条内容：1、今借到李剑钢人民币计币壹拾万元整（借期壹年，到期连本带息共计币壹拾壹万元整）借款人：彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司（公章），2019年10月30日。2、今借到李剑钢人民币计币壹拾万元整（借期壹年，到期连本带息共计币壹拾壹万元整）借款人：彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司（公章），2019年12月24日。3、今借到李剑钢人民币计币壹拾万元整（借期壹年，到期连本带息共计币壹拾壹万元整）借款人：彭婺华（因公章不在），2020年2月16日。四、合同履行情况：2012年2月16日，被告彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司向原告李剑钢借款10万元，原告通过银行转账10万元到被告指定的账户，被告出具了10万元的借条给原告，约定借期一年，利息1万元。被告每年按期支付利息给原告后均重新出具借条给原告，2020年2月16日，被告重新出具了涉案借条给原告。2015年12月24日，被告彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司向原告李剑钢借款13.28万元，原告通过银行转账13.28万元到被告指定的账户，被告出具了13.28万元的借条给原告，约定借期一年，利息按年利率10%计算。被告归还了借款本金32800元给原告，并每年按期支付利息给原告后均重新出具借条给原告，2019年12月24日，被告重新出具了涉案借条给原告。2017年10月30日，被告彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司向原告李剑钢借款10万元，原告支付了现金10万元给被告，被告出具了10万元的借条给原告，约定借期一年，利息1万元。被告每年按期支付利息给原告后均重新出具了借条给原告，2019年10月30日，被告重新出具了涉案借条给原告。五、未还金额：被告彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司尚欠原告李剑钢借款本金人民币300000元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司向原告李剑钢借款300000元，有原告出示的借条和银行转账交易为凭，该借贷关系合法有效。被告应该按照约定的期限履行偿还借款义务。现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方约定借款利率为年利率10%，符合法律规定。两被告的代理人辩称，借款本金不是30万元，但又没有陈述借款具体金额。而原告提供了借款借条证明借款为30万元，还有银行转账凭证证实，虽然转账凭证少于30万元，但是，现金借款也是正常的，况且10万元的现金借款在安福县是比较多的，原告陈述的现金借款过程也是合情合理的，被告没有出示相应的证据证明该借款的不存在。再说，被告彭婺华是生意场上经营人，原告没有支付借款给被告，被告是不可能出具借条给原告的，并且被告是在归还一年的利息后重新出具借条给原告。因此，被告代理人的该辩解不成立，本院不予支持。两被告的代理人辩称，本案借款存在计算复利的情况，但是，被告代理人又说被告彭婺华在2017年6月16日向原告转账16.8万元。既然归还了借款，是不存在复利计算的情况的，被告代理人的该辩解本身就是自相矛盾。并且，被告借款的期限均为一年，在支付了当期利息后，又重新出具借条给原告，被告也没有提供计算复利的证据予以证明，因此，被告代理人的该辩解不成立，本院不予支持。两被告的代理人辩称，2020年2月16日的借条没有江西心连心购物广场有限公司加盖公章，因此公司不应对此承担还款责任。根据法律规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告彭婺华虽然不是公司的法定代表人（法定代表人为其丈夫周炳金），但是，被告彭婺华作为江西心连心购物广场有限公司的主管，公司的经营均由其负责，其借款都是用于公司经营而非自己使用，再者，公司多次由被告彭婺华向原告借款，虽然这次借款没有公司盖章，但是，彭婺华在借条上已注明没有盖章的原因，并且该借款是在2012年2月16日的借款逐年归还利息后重新出具的借条，之前都是两被告共同签名盖章，本次没有盖章也标明了原因，因此，本次借款应当认定为两被告的共同借款行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司在本判决生效后五日内归还原告李剑钢借款本金人民币30万元和利息38106元（利息按年利率10%计算至2021年3月31日），之后的利息按年利率10%计算至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，财产保全申请费2270元，合计8642元，由被告彭婺华、江西心连心购物广场有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  戴海林人民陪审员  郁争争二〇二一年六月四日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。