wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3253号原告：游善珍，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：罗四为，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告游善珍与被告罗四为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游善珍的委托诉讼代理人刘亚松到庭参加诉讼，被告罗四为经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告游善珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2分支付自2020年10月30日至清偿之日止的利息;2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金紧张累计向原告借款5万元，并向原告出具5万元借条一张，借条上未注明利息，未约定还款期限，但当时口头约定按月利率2分支付借款利息，如原告急需用钱，被告应及时偿还。被告借款至今已近五年，原告多次催索，被告总是借故推迟，并承诺待三荷机场附近的房屋拆迁后偿还。原告年事已高，身体欠佳，急需用钱，近年催得较急，但被告不予理解，态度强硬，拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。被告罗四为未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到游善珍人民币5万元（伍万元）整”。庭审中，原告陈述上述借款系多次现金给付。判决的理由与结果本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方虽未就逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。故被告应从起诉之日即2021年4月14日起承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗四为在本判决生效后十日内偿还原告游善珍借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率3.85%的标准计算自2021年4月14日起至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告游善珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗四为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年六月二十二日书记员  周璇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保792号申请人：宋彦辉，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：郝红春，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘永来，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人宋彦辉与被申请人穆荣升、郝红春、郝红建、刘永来借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：38000.00元）。申请人以保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人穆荣升名下的鲁Q9AQ32号小型金旅牌汽车一辆，查封期限二年。二、查封被申请人穆荣升名下的鲁Ｑ×××××号小型中通牌汽车一辆，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年六月十六日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保792号
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3357号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张建，男，汉族，1988年6月14日出生，住河北省霸州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月22日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张建未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月21日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年6月22日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216.07元，由被告张建承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张建在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初689号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，1991年2月19日出生，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：付晓亮，男，1982年12月16日，汉族，农民，住同江市。被告：王贺，女，1981年10月16日，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告付晓亮、王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告付晓亮、王贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付晓亮、王贺立即偿还借款人民币本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告付晓亮、王贺在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年2月23日至2016年11月20日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告付晓亮、王贺未偿还借款本金100000元及全部利息，经农商行多次催收未果。付晓亮、王贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月23日在原告处借款100000元，还款期限至2016年11月20日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为银川乡新民村。付晓亮、王贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月23日，付晓亮、王贺与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490132014090028，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年2月23日，到期日为2016年11月20日。现二被告一直未偿还本金100000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓亮、王贺于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（约期内利息按月利率8.52‰计算利息，自2014年2月23日起至2016年11月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年11月20日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告付晓亮、王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9210号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：袁小江，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告袁小江小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告袁小江经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：袁小江立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告袁小江未作答辩。                               被告袁小江签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       袁小江                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月7日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       327.75元                               本院认为，袁小江与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，袁小江未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，袁小江应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告袁小江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元；             二、被告袁小江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁小江负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1650号申请执行人：强永秀，女，1943年04月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：洪月香，女，1953年06月02日出生，汉族，住芜湖市三山区。强永秀依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2019)皖0222民初2785号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人洪月香在（2021）皖0222执1650号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪月香银行存款人民币511844元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年六月二十二日书记员  李忠国
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2021）晋0522民初769号原告：山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司，统一社会信用代码91140522MA0KJ3HD1N，住所地阳城县蟒河镇蟒河村洪水街1号。法定代表人：杨波，任总经理。委托诉讼代理人：田奇峰，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：申茂华，山西君宜律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街28号。负责人：许永强，任经理。委托诉讼代理人：连双居，系该单位职工。原告山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司（以下简称皇城旅游公司）诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财险阳城服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇城旅游公司委托诉讼代理人田奇峰、被告永安财险阳城服务部负责人许永强及其委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇城旅游公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告20万元赔偿款及利息（利息以20万元为基数，自2020年9月8日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年4月15日，受害人陈孝忠在蟒河景区猴山对面步道游玩过程中，不慎摔下河槽，后医治无效死亡。意外发生后，原告第一时间向被告反映了此情况，并在征得被告同意的情况下，原告与受害人家属达成协议，赔偿了受害人家属35万元，其后原告多次要求被告按照合同约定支付原告先行垫付的赔偿款，但被告以各种理由推诿。综上，为维护原告合法权益，特提起前列诉请，请求依法判决。被告永安财险阳城服务部辩称，本次事故发生后原告并未及时向被告公司报案，两个月后才报案，事故的真实性无法确定。后原告向被告公司提出过索赔，因缺乏有效证据，比如死亡原因证明等，被告公司无法依据保险合同法给予赔付。游客死亡的原因是意外，且人寿保险已经依据保险合同承担了责任，所以被告公司不应承担责任。原告主张的利息没有法律依据，诉讼费被告公司不应承担。经审理查明：原告于2019年5月28日在被告处投保有公众责任保险，保险责任为在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营过程中发生事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险期间为2019年5月31日零时起至2020年5月30日二十四时止，每次事故每人人身伤亡限额为20万元（其中每次事故每人医疗费用赔偿20000元）。2020年4月15日，游客陈孝忠在原告经营的蟒河景区猴山对面步道游玩过程中，因步道未安装防护栏，不慎摔下河槽，先后在阳城县人民医院、临汾市人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，后医治无效，于2020年6月1日死亡。2020年9月7日，原告工作人员向被告工作人员微信送达了有关游客陈孝忠受伤的证明和资料。原告与游客陈孝忠家属协商并达成协议，由原告一次性赔偿游客陈孝忠家属35万元。上述事实有原被告陈述、证人原超杰证言、公众责任保险单、保险费缴纳凭证、阳城县XXX情况说明、霍州市辛置社区居民委员会证明、住院病案、协议书、中国农业银行银企通平台电子回单、责任险类理赔抄单、微信聊天记录予以证实并在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保公众责任保险，双方形成保险合同关系。公众责任保险承保范围为被保险人依法从事生产、经营过程中发生的造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的事故。本案中，在原告经营的景区内，因事故路段内未安装防护栏，致游客陈孝忠不慎摔下河槽并导致死亡。原告作为景区经营者管理不善造成游客人身伤亡，其应当承担赔偿责任。根据保险合同的约定，游客伤亡事件系原告经营过程中发生的事故，属于保险人承担保险责任的范围。原告已向游客家属赔偿损失，现原告要求被告承担保险责任应予支持。被告辩称该事故系意外事故，不予赔偿的意见，与事实不符，本院不予支持。出险后原告未及时报案并准备相关材料，致使被告未及时予以理赔，现原告要求支付赔偿款的利息，没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部自本判决生效之日起十日内支付原告山西皇城相府蟒河旅游开发有限公司保险赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇二一年六月二日书记员 王  静
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3957号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县关镇。被告：赖明杰，男，汉族，1985年4月 3日出生，住广东省阳春市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告赖明杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告赖明杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14300元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月17日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11916.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月22日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14300元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月17日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款14300元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月21日，尚有借款本金11916.66未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11916.66元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告赖明杰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11916.66元及利息（利息以本金11916.66元为基数，从2018年8月22日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.05元，由被告赖明杰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告赖明杰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执813号包东臣、马侠：包东臣、马侠追缴违法所得一案。经本院立案执行，现已强制执行到位58952533.00元。至此，本院申请执行的(2019)鲁0303刑初1081号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2389号之一申请执行人:陈利梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:卢晓炯，男，1980年1月05日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人陈利梅与被执行人卢晓炯申请司法确认调解协议一案，申请执行人陈利梅依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特946号民事裁定书，于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人卢晓炯向申请执行人陈利梅支付执行款1970元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款100元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2389号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年六月十日书  记  员   俞俊骏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2706号原告：郭良峰，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省太康县。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，系该公司总经理。本院在审理原告郭良峰与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在浙江省东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地，即浙江省东阳市人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。原告郭良峰于2021年4月26日撤回对被告周红群的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告郭良峰请求的款项系在太康县工地上施工产生的，故本案所涉合同的履行地为太康县，故本院对本案具有管辖权，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年六月二日书记员  杨敏杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执2218号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：明东，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人明东罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法刑初字第00559号刑事判决书已发生法律效力。被执行人明东逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金5000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人明东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，明东名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人明东户籍地进行调查，未发现被执行人明东的下落和财产线索。本院依法将被执行人明东列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人明东有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2218号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月十八日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波  1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5108号之一申请执行人陈春英，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人严金辉，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人严金萍，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人严金耀，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈秀清，男，1956年9月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈春英、严金辉、严金萍、严金耀与被执行人陈秀清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1580号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀清即日偿还给申请执行人借款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀清纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初1580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月八日书记员  陈振宇
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初115号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李明坤，男，1974年1月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市张店区，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人李明坤犯故意伤害罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉，被告人李明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2021年2月14日17时17分，被告人李明坤与其侄子李某在李某家门口因琐事发生冲突。期间，李明坤用扁担击打李某头部、后腰部数下，李某用木棍击打李明坤头部数下，致使被害人李某（男，31周岁）腰2椎体右侧横突骨折、腰5椎体椎弓崩解、腰2、3椎体右侧横突挫伤，腰2、3、4、5椎体水平右侧深部软组织水肿，腰11-腰5椎体水平后方皮下软组织挫伤;李明坤颈前散在皮划伤、右肩部皮下出血。经法医鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级，李明坤的损伤评定为轻微伤。 另查明，2021年3月17日，被告人李明坤被网上追逃，次日，李明坤自动到高新开发区分局石桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2021年6月7日，李明坤的亲属代其赔偿李某各项经济损失人民币5.5万元，并取得谅解。 被告人李明坤对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人刘某、苏某等人的证言，现场方位图、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定文书、案件的发、破案经过、扣押决定书、扣押清单，收到条、谅解书，被告人李明坤的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李明坤故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具扁担一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年六月十七日 书记员  郭 玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执808号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。负责人：高名安，行长。委托代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：谢礼梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈志雄，男，1971年5月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈少明，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑茂海，男，1977年9月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈丽芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：李建华。被执行人：福建省海艺红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇东桥居委会对面，统一社会信用代码91350322589565003H。法定代表人：郑茂海。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、陈丽芳、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省海艺红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5082号民事判决，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑茂海即日偿还给申请执行人借款本金1630867.28元及利息和支付给申请执行人律师代理费6589元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费和执行费；责令被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、陈少红、蔡洪添、林福星、陈丽芳、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省海艺红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行担保责任后有权向郑茂海追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、陈丽芳、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省海艺红木家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：仙国用2014ＢＴ30862），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人蔡洪金、陈丽扬、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：2008xxx471），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）33-104、33-105、33-106、33-107、33-108房地产（不动产权证书号分别为：201xxx1、2013xxx2、201xxx43、2013xxx、201xxx5），轮候查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××号区的房地产（不动产权证书号：仙国用201xxx8、201xxx60、2xxxx1），另案轮候查封被执行人陈志雄与案外人陈瑞芳共有的坐落于仙游县××街道××街××＃××＃地）7＃1304房地产（不动产权证书号：0xxxx2625）以及查封被执行人莆田市通泰融资担保有限公司名下车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆，查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆，查封被执行人郑茂海名下车牌号为闽Ｂ9××××宝马牌、闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，查封被执行人陈少明名下车牌号为闽ＢＢ××××东风牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、陈丽芳、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省海艺红木家具有限公司的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5082号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十七日书记员  颜育红
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执78号申请执行人：王又女，女，1964年3月12日生，苗族，农民，住惠水县摆金镇摆榜乡，公民身份号码：。委托代理人：韦天向，系王又女之子。被执行人:惠水县盛世风华房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇环城西路；统一社会信用代码；法定代表人：李英，系该公司董事长。王又女与惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王又女向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对惠水县盛世风华房地产开发有限公司相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对惠水县盛世风华房地产开发有限公司向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无可供执行的财产。二、本院对被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司名下不动产登记信息进行查询，均反馈被执行人名下不动产均已被查封，不便于处置。三、本院约谈申请人王又女，其未能向本院提供被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司可供执行的财产线索。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王又女本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1579号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月四日书记员 方茂洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15732号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈英汉，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈英汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈英汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B179800000号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金14897.29元，利息540.48元，罚息784.53元，复利28.51元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14897.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息540.48元，罚息784.53元，复利28.51元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈英汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14897.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告陈英汉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初362号        原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。                法定代表人：许宪国，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。                被告：陈坤曲，男，1986年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈坤曲信用卡纠纷一案，原告于2021年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈坤曲立即偿还信用卡本金300000元、违约金11875.83元及利息（以本金300000元为基数按日利率万分之五从2021年3月2日起计算至实际履行完毕之日止及已结算利息71170.87元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                涉案事实卡种福农卡卡号6222883160004246申领时间2017年2月22日信用额度300000元合同相关约定按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费,根据用信时间所跨的账期,每月账单日分摊一次分期手续费,本金到期偿付。分期期限未跨账单日的分期手续费及分期本金在分期到期日费随本清;跨账单日的则分期手续费在账单日结计,手续费享受免息还款待遇,最后分期到期日结计本金和剩余手续费。在分期到期日分摊的分期本金按支取现金交易入账。客户未能在到期还款日(含)前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日(含)前偿还最低额的,除应支付透支利息外,还应对最低还款额未还部分按收费表中规定的(最低还款额未还部分5%收取,最低1元,最高500元)收费标准支付违约金。透支事实被告自2017年3月9日激活该信用卡卡片，2017年3月9日起开始透支，首次消费金额45000元，最后一次于2019年10月1日消费金额66元。还款事实被告于2019年9月21日最后一次还款15000元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金300000元违约金11875.83元备注因原告未能举证证明双方关于透支利率的具体约定，故对其关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持，但酌情判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付透支利息至实际履行完毕之日止。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：                一、被告陈坤曲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金300000元、违约金11875.83元及利息（以本金300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担534元，由被告陈坤曲负担2989元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员王**草    二○二一年六月八日            代书记员颜宇翔
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2756号原告：王道敏，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈如明，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王道敏与被告陈如明委托合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案，原告王道敏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王道敏的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王道敏负担。审判员  林金东二〇二一年六月十八日书记员  许益芳
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。住所地：甘肃省陇南市礼县。    负责人：李某，任该行行长。    委托诉讼代理人：任某，任该行客户经理。    被告：翟某，住礼县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行（以下简称邮政银行礼县支行）与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行礼县支行负责人李某及其委托诉讼代理人任某到庭，被告翟某庭前经本院通过电子方式（微信）依法送达开庭传票合法传唤，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案遂依法进行了缺席审理。现已审理终结。    原告邮政银行礼县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月3日的借款本金42317.15元，利息及罚息合计1767.8元，本息合计44084.95元，以及起诉期间产生的利息及罚息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：原告要求被告偿还截至2021年5月26日（法院开庭前一日）借款本金34035.87元，利息及罚息772.62元，合计34808.49元，以及被告实际清偿借款本金的利息及罚息。事实和理由：被告自愿向邮政银行礼县支行申请个人信用消费贷款，经中国邮政银行股份有限公司陇南市分行审批通过后，邮政银行礼县支行与被告签订了个人额度借款合同，合同约定：原告邮政银行礼县支行向被告发放贷款5万元，期限36个月，年利率5.7％，还款方式为等额本息还款。合同签订后，中国邮政银行股份有限公司陇南市分行于2020年1月20日向被告发放贷款5万元，履行了合同义务。贷款发放后，被告按期归还前两期利息，自2020年4月开始拖欠贷款本息，不能按约定还款，至2020年9月21日期间共还款10次计6139.53元，累计逾期195天。截止2021年3月3日，被告共拖欠贷款本息合计44084.95元，其中本金42317.15元，利息及罚息合计1767.8元。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。    被告翟某未到庭参加诉讼，庭前亦未提供书面答辩状。    本院审理认定的事实如下：2020年1月20日，被告向原告申请贷款5万元，原告经过中国邮政银行股份有限公司陇南市分行审查审批通过后，与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告给被告发放贷款5万元，贷款期限36个月（2020年1月20日至2023年1月20日），贷款年利率5.7％，未按合同约定还款，罚息则按在贷款利率基础上加收50％，即8.55％确定。还款方式为等额本息还款，即每月应还款1523.3元。同日中国邮政银行股份有限公司陇南市分行向被告发放贷款5万元，贷款发放后，被告仅按约定偿还了2月20日、3月20日两期的本息。后原告多次催收贷款。自同年4月份起被告陆续拖欠贷款本息，至2020年9月21日期间共还款10次，计6139.53元，累计逾期195天。诉讼期间，2021年5月25日被告与原告微信联系后，被告通过贷款发放卡归还本息1万元，其中本金8279.28元，利息及罚息1720.72元。截至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金34035.87元，利息及罚息772.62元，合计34808.49元。为此，双方形成诉争。    以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的消费贷款业务申请表、被告户口簿、职业收入证明、贷款用途承诺书、个人额度借款合同、消费贷款电子渠道功能开办申请单、逾期催收通知书、逾期催收函、催收贷款影像资料、个人信贷系统内还款记录复印件在卷佐证，可以作为定案依据，本院予以确认。    本院认为，合法的债权受法律保护。该案中邮政银行礼县支行与被告翟某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。银行依约向借款人翟某发放了贷款，翟某应该按照约定履行还款义务，构成违约的，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还截至2021年5月26日的借款本金34035.87元，利息及罚息772.62元，合计34808.49元的诉请，本院予以支持。被告翟某未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：    被告翟某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行偿还截至2021年5月26日的借款本金34035.87元，利息及罚息772.62元，合计34808.49元；之后逾期的利息及罚息以未偿还借款本金和未偿还期内利息之和为基准，按照约定的罚息年利率8.55％计算支付至实际借款付清时止。（以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费902元，减半收取451元，由被告翟某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二一年六月二十一日法官助理王宁书记员付小娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初5308号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街80-1。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托代理人：张沙沙、张小沙，公司员工。被告：徐芝勇，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴治祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘成娟，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与被告徐芝勇、吴治祥、刘成娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。  审  判  员    刘  平                               二〇二一年六月七日                             书 记 员  文成程    1
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢385号申请执行人徐淑霞。被执行人于建华。被执行人佟丽华。关于申请执行人徐淑霞与被执行人于建华、佟丽华民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第40093号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：高志刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告高志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19,366.28元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年9月25日起至实际清偿日止，以19,366.28元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19,366.28元；二、被告高志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年9月25日起至实际清偿日止，以19,366.28元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.04元(已减半)，由被告高志刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执763号申请执行人:山东春城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。法定代表人：张洪涛，该公司经理。被执行人：日照海川文具有限公司，住所地莒县城阳街道牛家庄村，统一社会信用代码913711226693069177。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请执行人山东春城建筑工程有限公司与被执行人日照海川文具有限公司纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)鲁1122民初6708号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：809000元)。本案在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台查询，被执行人名下银行存款数额较小，不足额，且卡已被冻结，无工商登记信息。经到车管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。后经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无财产可供执行；因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十四日书记员  王德京
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保709号之二申请人：济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区云台山路10号。法定代表人：苏国锋，执行董事兼总经理。被申请人：王庆印，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：济南市福奔汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街109号。法定代表人：王庆印，执行董事兼经理。申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司与被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆印在莱商银行汇金支行账号62×××92内存款48000元，期限12个月，自2021年6月18日至2022年6月18日止；本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年六月十八日书记员  李 群
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7661号原告：杨国庆，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李建一，男，1953年1月2日出生，汉族，北京潼潮混凝土有限公司法律顾问，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：曹淑芬，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑涵（曹淑芬之子），1984年5月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨国庆与被告曹淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及委托诉讼代理人李建一，被告曹淑芬及委托诉讼代理人郑涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款25000元；2．判令被告按年息6%的标准向原告支付10年的逾期利息15000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月29日原债务人陈玉将欠原告的25000元的债务转移给被告，被告同意承受并当场向原告出具了欠条。然而，被告未在约定期限内偿还债务，常年来虽经原告多次催促，被告总是无理抵赖，致使该债务拖欠长达10年之久，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’的法律规定，原告有权要求被告从2011年4月29日逾期还款之日起，承担逾期利息，即：25000元x6%x10=15000元；故至2021年4月本案被告应向原告支付的还款本息合计应为：25000元+15000元-40000元。综上，为维护自身合法权益，原告依法，特向贵院提起本诉讼，恳请依法判决。被告曹淑芬辩称：欠款已经偿还给陈玉了，被告不认识原告，双方之间不存在民间借贷关系；之前原告也起诉过，当时被告说过欠款已经全部还给陈玉了，之后原告撤诉了；被告不认可原告的诉讼请求，原告的请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：杨国庆主张，2010年4月29日，案外人陈玉将其欠付原告的25000元债务转移给曹淑芬，曹淑芬同意承受并当场向杨国庆出具了欠条。杨国庆就此提交欠条一张予以证明。欠条内容如下：“今欠杨国庆现金贰万伍仟元正￥25000元。欠款人曹淑芬2010年4月29日。”杨国庆陈述欠条上的全部内容均为曹淑芬本人所写，双方没有约定过还款时间，曹淑芬没有偿还过任何借款本息。曹淑芬认可欠条中落款处的“曹淑芬”三字为其本人所写，但陈述其签字时字条上没有任何内容，曹淑芬是在空白的条上签的字，不清楚欠条上的其他内容由谁所写。就欠条的形成过程，双方陈述不一。杨国庆陈述：陈玉为了干工程向杨国庆借款，杨国庆向陈玉出借2．5万元，陈玉向杨国庆出具了借条，杨国庆应该是以现金方式将借款交付给陈玉（杨国庆陈述给付方式记不清了）。之后陈玉总不还钱，杨国庆知道陈玉给曹淑芬盖房，就找曹淑芬问曹淑芬是不是能把该给陈玉的工程款直接给杨国庆，曹淑芬同意了。之后杨国庆、曹淑芬和陈玉一起吃饭，吃饭的时候曹淑芬给杨国庆书写了欠条。因为曹淑芬给杨国庆写了欠条，杨国庆就把陈玉写的借条还给陈玉了。曹淑芬陈述：2010年前后陈玉给曹淑芬盖房。盖完之后陈玉请曹淑芬吃饭，吃饭时陈玉、杨国庆和曹淑芬在场，陈玉说陈玉欠杨国庆钱，让曹淑芬签字，签字就是让曹淑芬作证证明陈玉欠杨国庆钱。曹淑芬年纪大，当时也没有法律意识，耐不住陈玉和杨国庆反复说就签了字。签字时条上没有任何内容，曹淑芬不清楚条上之后写了什么，是谁写的。曹淑芬没有答应过杨国庆要把应该给陈玉的工程款给杨国庆，陈玉给曹淑芬盖完房，工程款曹淑芬已经全部以现金方式支付给陈玉，工程款已经全部结清。对于杨国庆和陈玉之间的纠纷曹淑芬不清楚，曹淑芬将工程款给陈玉之前没有告知过杨国庆，因为曹淑芬不认识杨国庆，之后杨国庆来找曹淑芬，曹淑芬才知道有欠条这件事。审理中，曹淑芬提出诉讼时效期间届满的抗辩。就杨国庆主张权利是否超过诉讼时效，杨国庆陈述：杨国庆与曹淑芬之间没有约定过还款时间，2012年杨国庆曾向曹淑芬提起诉讼，起诉后，一个叫杨百中（音）的人作为曹淑芬的代理人出来调解，让杨国庆撤诉，说撤诉之后曹淑芬就给钱，如果曹淑芬不给，杨百中给，杨国庆就撤诉了。之后曹淑芬和杨百中均未还款。2013年撤诉之后，杨国庆又在2013年找过曹淑芬，但找不到了。2014年杨国庆得病住院治疗，2015年出院。之后杨国庆又在2018年前后到曹淑芬家找过曹淑芬，但具体时间记不太清了，曹淑芬说没有钱，但就此无法提交证据了。之后杨国庆于2019年给曹淑芬打电话要求还款。杨国庆没有其他主张权利的行为了。曹淑芬陈述：杨国庆于2012年起诉曹淑芬，之后于2012年撤诉，此后杨国庆没再找过曹淑芬，再找曹淑芬就是2020年给曹淑芬打过电话，杨国庆打电话的时间不是2019年而是2020年。审理中，原、被告双方均明确无法提供陈玉的身份证号或者相关身份信息，也不清楚陈玉的联系方式以及住址等任何信息。另查，杨国庆于2012年向曹淑芬提起民间借贷诉讼，该案案号为2012年顺民初字第05944号，结案方式为裁定：撤诉，结案日期为2012年5月8日。上述事实，有欠条、通话录音和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨国庆曾于2012年向曹淑芬主张权利，之后于当年撤诉。即使杨国庆陈述属实，其之后于2019年8月向曹淑芬主张权利，亦已超过诉讼时效。杨国庆虽陈述其患病对其主张权利造成影响，但根据其自述，其于2015年出院，且未能提交证据证明2015年至2019年期间诉讼时效存在中止、中断等其他情形，故杨国庆在本案中向曹淑芬主张权利已经超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨国庆的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告杨国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年六月四日书记员  张晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15150号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：彭祖兵，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭祖兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月20日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：102000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年11月21日，原告向被告发放了贷款102000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款47050.69元、利息(含罚息)13056.19元、复利1755.41元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款47050.69元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）13056.19元、复利1755.41元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款47050.69元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款47050.69元；二、被告彭祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款47050.69元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告彭祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执650号申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：李某某被执行人张某，住辽宁省调兵山市。被执行人刘某，住辽宁省调兵山市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行依据已经发生法律效力的铁岭市银州区公证处作出的（2020）辽铁银证执字第39号公证执行书向本院申请执行，本院依法受理。被执行人张某、刘某未按生效法律文书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、（划拨、扣留、提取）被执行人张某、刘某的银行存款、收入元或查封（扣押）等价值的财产；二、涉查封、扣押财产以查封、扣押财产清单为准，责令被执行人张某、刘某在查封、扣押财产后3日内履行，被执行人逾期仍未履行的，依法拍卖该查封、扣押财产（查封财产责令被执行人自行保管）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张涛二〇二一年六月七日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1952号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人郭曙辉，男，1989年1月13日出生，回族，住所地仙游县。被执行人陈奇协，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郭曙辉、陈奇协金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4721号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭曙辉即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈奇协对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初4721号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4592号原告：罗青平，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：杜文龙，男，1997年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告罗青平与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗青平申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗青平撤诉。案件受理费25元，由原告罗青平负担。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年六月十八日法  官  助  理     杨晓静 书  记  员   王 培1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15113号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李恒盛，男，1984年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李恒盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年6月19日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：283000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率13.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年6月19日，原告向被告发放了贷款283000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年5月21日，被告拖欠原告借款126334.82元、利息(含罚息)40558.17元、复利5365.25元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款126334.82元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月21日利息（含罚息）40558.17元、复利5365.25元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年5月21日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恒盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款126334.82元；二、被告李恒盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年5月21日利息（含罚息）40558.17元、复利5365.25元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按年利率13.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元、财产保全费1498元，均由被告李恒盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2873号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：胡才东，男，汉族，1995年08月26日出生，住贵州省关岭布依苗族自治县。本院刑事审判一庭移送执行胡才东罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00427号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2873号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月八日 书  记  员   李欣悦1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执215号吴仁辉（申请执行人）、王梨钦、魏华英（被执行人）：吴仁辉与王梨钦、魏华英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7575.00元，其中，执行款7500元已转付给申请执行人，缴纳本案执行费50元、诉讼费25元。至此，吴仁辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4731号原告：杨凤杰，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被告：郑智容，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑云良，男，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。原告杨凤杰诉被告郑智容、郑云良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告杨凤杰以已与被告郑智容、郑云良和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨凤杰的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨凤杰负担。审判员  林向阳二〇二一年六月九日书记员  陈琳琳
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2146号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，吉林诚元律师事务所律师。 被告：李子良，男，1991年2月25日生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李子良物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘敏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执45号之一 申请执行人：娄义男，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：文永娅，女，汉族，1991年05月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人娄义男与被执行人文永娅民间纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初3194号民事判决书已发生法律效力。被执行人文永娅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人娄义男于2021年01月05日向本院申请执行，申请执行标的借款1300元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人文永娅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人文永娅至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人文永娅名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人文永娅名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法划拨了被执行人文永娅的存款644元并支付给申请执行人娄义男；三、本院前往被执行人文永娅居住地对其进行了查找并调查其财产情况，未发现被执行人文永娅有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人文永娅采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人娄义男本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人文永娅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位644元，收取执行费0元，被执行人文永娅尚有债务借款656元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人文永娅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执45号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸 审  判  员   朱丽华  审  判  员   申  湛    二〇二一年六月一日 书  记  员   郭  庆 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执654号 一、当事人情况 申请执行人:刘晓亭，男，汉族，住荣成市。 被执行人:郑玎玎，女，汉族，住荣成市。 二、案件执行情况 1、启动执行的情况 本院在执行申请执行人刘晓亭与被执行人郑玎玎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、网络查控情况 本院于2021年2月5日、2021年4月28日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 3.发现财产未处置的原因 经调查核实我院发现被执行人名下有辆2010年的外地牌照丰田轿车，与当事人约谈，当事人表示价值不大且不好控制，不需要查封。 4、对被执行人的惩戒情况 本院于2021年5月10日将被执行人对其适用限制高消费措施。 5、约谈申请执行人的情况 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 6、综上所述，本院认为，被执行人房产暂不适宜处置，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终2331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年六月十一日 书记员 张伟峰
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初7369号之一 原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。 法定代表人:田丰，董事长。被告：刘清莲，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告刘清莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担（已交纳）。  审 判 员    李庆祥  二○二一年六月十五日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执313号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：叶文珍，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：叶文柳，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：艾广利，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与叶文珍、叶文柳、艾广利、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月9日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月十日书记员  张佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执264号申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。法定代表人：孙家明,总经理。被执行人：兰公策，男,1994年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人兰公策合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人兰公策达成长期履行和解协议且申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院书面撤回对被执行人兰公策的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月九日书记员  林 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执160号申请执行人：刘晓东，男，1993年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台引领互联网络科技有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路123号。法定代表人：陈安京，该单位董事长。申请执行人依照烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字(2018)第1280号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人2018年4月至5月期间工资1962元，2、被执行人支付申请执行人2018年3月至2018年5月期间未订立书面劳动合同二倍工资5600元，3、被执行人与申请执行人2018年3月至2018年5月期间存在劳动关系。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、3月8日、4月29日、5月18日四次通过网络执行查控系统查询了被执行人有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。申请执行人必须在2022年2月8日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。无股权、车辆等信息。3、本院于2021年4月14日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下无任何不动产信息。4、执行过程中，经查，被执行人烟台引领互联网络科技有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人支付申请执行人2018年4月至5月期间工资1962元，2、被执行人支付申请执行人2018年3月至2018年5月期间未订立书面劳动合同二倍工资5600元，3、被执行人与申请执行人2018年3月至2018年5月期间存在劳动关系。本院于2021年6月1日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月一日书记员  阎 瑜
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1624号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：杜军毅，男，1976年7月25日出生，族，住浙江省青田县。                被告：程云蓉，女，1977年10月1日出生，族，住浙江省青田县。                被告：杜苏娇，女，1969年10月1日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告杜军毅、程云蓉、杜苏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告杜军毅、程云蓉、杜苏娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告杜军毅、程云蓉偿还原告借款本金人民币87231.71元，并支付利息1413.95元及罚息（罚息自2020年2月13日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24％计算，罚息总额中扣除已支付的3227.57元）；二、依法判令杜苏娇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年2月13日，被告杜军毅作为借款人，被告杜苏娇作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告程云蓉对杜军毅的前述债务向原告出具《夫妻共同债务声明书》借款金额136000元借款期限2017年2月20日起至2020年2月12日借款利率年利率18％罚息利率合同约定按照借款利率加收50%，现原告主张按年利率24％计算还本付息情况尚欠本金87231.71元及利息1413.95元未清偿，罚息已支付3227.57元。保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该部分诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杜军毅、程云蓉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金87231.71元，并支付利息1413.95元及罚息（罚息自2020年2月13日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24％计算，罚息总额中扣除已支付的3227.57元）；                二、被告杜苏娇对上述债务承担连带清偿责任。                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告杜军毅、程云蓉、杜苏娇共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月十日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。            三、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。