wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执异15号异议人（案外人）：马成国，男，1971年3月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号，统一社会信用代码91371000588798294E。法定代表人：毕建萍，董事长。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号，统一社会信用代码913710002642029330。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号，统一社会信用代码913710007433566497。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：王建华，男，1947年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。异议人马成国与申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩集团）、威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩地产）、王建华执行异议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，进行了审查，现已审查终结。异议人马成国称，本院在执行（2019）鲁1091执486号案件中，查封的威海市苘山镇正气路-X-X号-X车库系马成国财产，请求法院解除查封。申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。被执行人泰浩集团、泰浩地产、王建华向本院递交书面答辩意见，认可异议人马成国主张的事实并同意解除对涉案车库的查封。经审理查明，申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人泰浩集团、泰浩地产、王建华小额借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在泰浩地产名下位于威海市苘山镇正气路-X-X号-X车库。现异议人马成国以涉案车库归其所有为由，向本院提起异议。另查，威海市苘山镇正气路正阳花园小区系由泰浩地产开发的项目。2011年7月13日，异议人马成国与泰浩地产签订了《商品房认购书》，约定异议人马成国以5.9万元的价格购买了位于威海市苘山镇正气路-X-X号-X车库，异议人马成国于签订合同当日支付了购房款5.9万元。后异议人马成国占有并使用涉案车库至今。本院认为，本案的争议焦点问题为：异议人马成国的异议能否成立。一、异议人马成国是否是涉案车库的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，异议人马成国的购买涉案车库的行为经过了泰浩地产的确认，虽然涉案车库目前暂时登记在泰浩地产名下，但从异议人提交的证据材料可以认定异议人马成国目前系涉案车库的买受人，涉案车库与异议人马成国存有利害关系。故，异议人马成国向本院提起异议主体适格。二、异议人的异议请求能否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案车库异议人马成国早在本院查封之前即2011年7月13日与泰浩地产签订了涉案车库的买卖合同，该买卖合同有效；异议人马成国支付了全部购房款项并承担了涉案车库的相关使用费用，应当认为异议人马成国在本院查封之前已经合法占有使用涉案车库；涉案车库被本院查封导致未办理涉案车库的过户登记手续，并非因异议人马成国本人原因所致，异议人马成国无过错。综上，异议人马成国的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1091执486号执行案件中对威海市苘山镇正气路-X-X号-X车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  董合成人民陪审员  于书德人民陪审员  张敬东二〇二一年六月十八日书 记 员  于 跃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12244号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:王瑞金,女,1988年4月12日出生,汉族,住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告王瑞金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金142685.79元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年1月22日利息3026.41元、罚息504.01元、复利56.06元；从2021年1月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息3026.41元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款236000元，贷款年利率为6.8%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额236000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为人民银行同期贷款基准利率上浮43.1579%；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年5月30日向被告发放贷款236000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年1月22日，被告尚欠原告贷款本金142685.79元、利息3026.41元、罚息504.01元、复利56.06元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金142685.79元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日，利息3026.41元、罚息504.01元、复利56.06元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金142685.79元为基数，复利以未支付的利息3026.41元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告王瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4045号原告：上海升衡交通科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张勃，总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海松翼置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔,北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程竹,北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海升衡交通科技有限公司与被告上海松翼置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海升衡交通科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告称已与被告协商解决，故向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海升衡交通科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海升衡交通科技有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二一年六月一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执588号之三 申请执行人:杨发香，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人:李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人:杨发梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人杨发香与被执行人李和斌,杨发梅申请民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初7628号判决书已经发生法律效力，被执行人李和斌,杨发梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨发香于2021年1月27日向本院申请执行,本次申请执行标的1312307元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨发梅的银行存款20000元并向申请执行人杨发香支付完毕，双方当事人于2021年6月7日达成执行和解，申请执行人杨发香于同日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨发香撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执588号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛  二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执265号申请执行人：王旭东，男，1988年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王朋哲，男，1989年7月27日出生，汉族，住威海市。被执行人：蔡尚培，男，1999年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王旭东与被执行人蔡尚培、王朋哲财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2733号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告蔡尚培于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失404020元、评估费16000元、拖车费1100元,共计421120元的60%为252672元；二、被告王朋哲于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失404020元、评估费16000元、拖车费1100元,共计421120元的40%为168448元。案件受理费减半收取为3808元,由被告王朋哲负担1523元、被告蔡尚培负担2285元。因被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院立执前调案件予以执行。本院于2021年1月14日通过邮寄的方式向被执行人蔡尚培、王朋哲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行已经生效民事判决书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王朋哲收到执行通知书、报告财产令后自动履行其应承担的义务，被执行人蔡尚培拒收执行通知书、报告财产令，未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2021年1月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人蔡尚培的财产信息，发现其银行账户内仅有零星存款，无执行意义。未查询到其名下有车辆、证券、保险、股权信息。本院于2021年1月12日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人蔡尚培名下有不动产登记信息。本院于2021年1月12日通过威海市住房公积金管理中心未查询到被执行人蔡尚培名下有公积金登记信息。本院于2021年5月17日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人蔡尚培名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年5月17日对被执行人蔡尚培采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年5月26日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人蔡尚培其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡尚培可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人蔡尚培可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人蔡尚培有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡尚培有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年六月二日书记员  曹 凯
重庆市巴南区人民法院刑事判决书   (2021)渝0113刑初295号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡世银，男，1987年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，分别于2019年9月26日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月；于2020年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2021年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞239号起诉书指控被告人胡世银犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人胡世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指控：2021年3月11日至19日，被告人胡世银在重庆市巴南区龙洲湾街道、鱼洞街道，以挖耳勺开锁的方式，盗得3辆汽车内财物共计人民币3125余元。具体事实如下：2021年3月11日晚上，被告人胡世银在旭辉乐活城二期B2层，盗走被害人郑某的黑色东风越野车内现金1000余元、硬中华香烟3盒（价值135元）。随后，被告人胡世银在鱼胡大厦7号2单元附近停车位，盗走被害人王某某的白色哈佛越野车内现金1200余元、硬中华香烟2盒（价值90元）。2021年3月19日凌晨，被告人胡世银在华夏八街迪拜皇宫后面停车位上，盗走被害人陈某某的灰绿色保时捷轿车内现金700余元，之后被当场发现并扭送派出所。被告人胡世银到案后，如实供述了上述犯罪事实。民警依法从被告人胡世银身上搜查出作案工具挖耳勺1支等财物，并予以扣押。公诉机关举示了相关证据，并认为被告人胡世银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡世银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡世银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡世银主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人胡世银有期徒刑九个月，并处罚金六千元，并对作案工具挖耳勺予以没收。被告人胡世银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有经当庭举、质证的挖耳勺等物证；受案登记表、立案决定书、被告人胡世银的户籍信息、前科材料、释放证明复印件等书证；证人胡玥的证言；被害人郑某、王某某、陈某某的陈述；被告人胡世银的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡世银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡世银犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡世银具有累犯情节，依法应当从重处罚；被告人胡世银实施盗窃行为后被抓获，并如实供述其他的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人胡世银自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡世银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年3月19日起至2021年12月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人胡世银退赔被害人郑某1135元、退赔被害人王某某1290元、退赔被害人陈某某700元。（限本判决生效之日起十日内退赔）三、对作案工具挖耳勺一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      李   荃 二○二一年六月三日                            法 官 助 理     张田田书  记  员    熊文倩 1
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3393号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：莫云龙，男，壮族，1988年8月26日出生，住广西河池市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告莫云龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告莫云龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月20日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月19日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告莫云龙未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月19日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月19日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告莫云龙在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年6月20日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216.2元，由被告莫云龙承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告莫云龙在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7436号 原告：重庆山河平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA60JWX76H。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘俊，男，1988年5月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：宋永艳，女，1996年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。    被告：柯昌敏，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郑仕猛，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆山河平克贸易有限公司与被告刘俊、宋永艳、柯昌敏、郑仕猛分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆山河平克贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山河平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆山河平克贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1207.5元，减半收取604元，由原告重庆山河平克贸易有限公司负担。 审 判 员  解静静 二〇二一年六月七日  法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初751号原告：济宁国强市政工程有限公司，住所地济宁豪德商贸城C区7街，统一社会信用代码913708110643874335J。法定代表人：张昊，董事长。原告：张正科。被告：山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市经二纬三路24号，统一社会信用代码9137010326717865X7。法定代表人：王富玲,经理。被告：潘述玉。原告张正科、济宁国强市政工程有限公司（以下简称国强公司）与被告潘述玉、山东省羽田建设工程有限公司（以下简称羽田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正科、国强公司法定代表人张昊到庭参加诉讼，被告羽田公司及潘述玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张正科、国强公司向本院提出诉讼请求：判令被告羽田公司及潘述玉支付原告工程款151万元，并按约定每月向原告支付1%的违约金至清偿止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日原、被告经充分协商后签订《施工合同书》。工程竣工后，2018年7月10日经双方结算，被告共欠付原告工程款175万元，承诺2019年12月1日全部还清，否则每个月按照总金额1%支付违约金，被告潘述玉向原告出具了欠条。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现被告仍欠原告工程款151万。为维护原告的合法权益，特诉至法院。潘述玉、羽田公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《施工合同书》、工程量确认单、欠条等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日潘述玉以羽田公司的名义与原告签订《施工合同书》，并当场加盖了“山东省羽田建设工程有限公司”的公章。约定工程内容：邹城东城区定性转拉管；工程造价：风化岩石含材料费480元/根/米；普通土层含材料费180元/根/米；结算方式：合同签订机械进场后，甲方预付30%工程款，每结束一处拉管工程，付清本处的全部工程款。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等作了约定。潘述玉在合同落款甲方法人处签字，国强公司在乙方处加盖了合同专用章并由法人张昊签字。合同签订后，国强公司安排张正科负责工程施工。国强公司按约定施工后，潘述玉分别于2015年6月22日、2015年6月23日、2015年8月4日向国强公司出具工程量确认单，载明工程造价分别为：52320元、9180元、1795920元，合计1857420元。扣除潘述玉已支付的工程款15000元，原告让利后，潘述玉于2018年7月10日向原告出具了175万元的欠条，承诺2019年12月1日前付清，逾期支付，自愿每个月按照总金额的1%支付违约金，至还清欠款之日止。后潘述玉于2018年7月11日-13日、2018年7月26日、2018年9月6日分多次向原告支付工程款24万元，下欠工程款151万元未能支付。另查明，被告潘述玉既不是羽田公司的法定代表人，也不是羽田公司的股东或其他职员，与羽田公司没有关系。本院认为，被告潘述玉以羽田公司的名义与原告国强公司签订施工合同，违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，但国强公司已按约定完成了工程施工并交付使用，潘述玉与国强公司进行了结算，潘述玉作为国强公司案涉工程合同相对人及欠条的出具人，应当按照约定向国强公司支付工程款，并按约定支付逾期付款利息。原告提供的证据不能证明羽田公司系其建设工程施工合同的相对方或与其有其他关系，其请求羽田公司承担工程款的给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告张正科系国强公司的职员，其在案涉过程中从事的行为系职务行为，而非个人行为，不具备原告的诉讼主体资格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利,应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第五百七十九条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘述玉于本判决生效后10日给付原告济宁国强市政工程有限公司工程款1510000元及利息（自2019年12月2日起，以1510000元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张正科、济宁国强市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告潘述玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  步长新人民陪审员  杨 莹二〇二一年六月十一日书 记 员  孟淑鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢508号之一申请执行人：音邦固，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人音邦固与被执行人董斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董斌在安徽舒城农村商业银行晓天支行62×××11的存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 谢泽辉二〇二一年六月十一日法官助理 周书昆书 记 员 张 林安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢508号之一申请执行人：音邦固，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人音邦固与被执行人董斌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董斌在安徽舒城农村商业银行晓天支行62×××11的存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 谢泽辉二〇二一年六月十一日法官助理 周书昆书 记 员 张 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1573号之一        申请执行人：王某1，男，1983年11月17日出生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                被执行人：王某2，女，1986年03月28日出生，住所地浙江省岱山县，公民身份号码XXX。                申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院作出的（2021）浙04民终441号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1573号案件的执行。                （本页无正文）                    审判员程晶晶    二〇二一年六月十六日            书记员郁俭军
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1897号原告：范广凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱顺和金属材料有限公司，住所地：蓬莱区南关路169号沙河大李家村南。法定代表人：冯元士，经理。被告：威海汇银典当有限公司，住所地：威海市文化中路61号。法定代表人：于晓东，经理。原告范广凤与被告蓬莱顺和金属材料有限公司、威海汇银典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告范广凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范广凤撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二一年六月二十四日书记员 朱顺珍
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5407号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号。统一社会信用代码91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，执行董事。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所执业律师，特别代理。被告：黄建苍，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告黄建苍物业服务合同纠纷一案中，莆田市新一城物业管理有限公司以经本院特邀调解员林仁荣调解，黄建苍在庭外已经履行完毕为由，于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现莆田市新一城物业管理有限公司申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  陈丽梅
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2526 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：曾浪，男，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人曾浪罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾浪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人可供执行财产。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2526号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿           二〇二一年六月二十四日                                                                                                书 记 员  熊光灿1
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1944号原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路29号，统一社会信用代码91350783857180995L。负责人：王晓琴，行长。委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：王进方，男，1982年5月10日出生，汉族，住建瓯市。原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告王进方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二一年六月二日书记员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：刘助章，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘助章信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月17日,欠本金146833.83元、利息40551.88元、违约金44141.63元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4392元、取现手续费100元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘助章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月17日的信用卡欠款本金146833.83元、利息40551.88元、账单分期手续费4392元、取现手续费100元，以及从2020年3月18日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担453元，由被告刘助章负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初647号        原告：陈仙玉，女，1975年8月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：方国平，男，1972年12月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告陈仙玉诉被告方国平民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告陈仙玉到庭参加诉讼，被告方国平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾于2020年1月13日向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，载明“今借陈仙玉人民币两万正”，借条未载明借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告仅归还原告借款本金5000元，剩余借款本金15000元至今未归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告方国平于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈仙玉借款本金15000元。                若被告方国平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费175元，由被告方国平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长章青青            人民陪审员李明芳            人民陪审员余九夫    二○二一年六月十六日            代书记员杨梦馨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3033号之一申请执行人：娄维鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6384号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连沙河口长颈鹿美语培训学校存款12300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执恢24号申请执行人：陈先德，男，1958年1月26日生，布依族，装饰装修工，户籍地址：惠水县断杉镇，现住惠水县新城村，公民身份号码；被执行人：汪富均，男，1981年8月14日生，汉族，无业，住安顺市西秀区，公民身份号码。陈先德与汪富均机动车交通事故责任纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪富均未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈先德向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对汪富均相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对汪富均向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人汪富均名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人陈先德，其未能向本院提供被执行人汪富均可供执行的财产线索。四、已向被执行人汪富均发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈先德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2018）黔2731民初469号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年六月七日书记员  邹易
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1329号 申请人：杨海宾，男。 委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：孙洪升，男。 杨海宾诉孙洪升买卖合同纠纷一案，申请人杨海宾于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪升名下资产25000予以保全，亚太财产保险有限公司德州中心支公司为其担保。 本院经审查认为，申请人杨海宾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人孙洪升银行存款25000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人杨海宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3661号原告：韩淑慧，女，汉族，1981年4月9日出生，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。被告：杜贺**，男，汉族，1962年4月22日出生，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小杰，山西昕水河律师事务所律师。原告韩淑慧与被告杜贺**委托合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩淑慧及其委托诉讼代理人李欣，被告杜贺**及其委托诉讼代理人范瑞生、康小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还事故医疗费28100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与杜俊龙系夫妻关系，杜俊龙于2018年1月24日因交通事故去世。2018年1月29日，×××（肇事车辆）在临汾市××区向原告配偶赔付交通事故医疗费30000元，原告于同日委托被告（系杜俊龙兄弟）领取涉案款项，被告仅花费1900元。原告于2018年5月25日左右为杜俊龙办理葬礼事宜，后多次要求被告返还剩余涉案款项，但被告均以各种理由推脱，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜贺**辩称，1、主体不适合，杜俊龙因交通事故死亡，杜俊龙的死亡赔偿金享有人有杜俊龙的妻子、儿子、女儿及杜俊龙的父亲，本案的3万元，被告也是受该四人的委托去交警部门领取的欠款。因此，原告的主体不适格；2、本案的3万元在处理交通事故和办理尸体搬运的过程中，已经开支了一部分，共计开支的金额是21011元，剩余8989元也已经给到原告及家属；3、原、被告是亲属关系，被告没有侵占其该笔欠款的可能，一方面双方是亲属关系，死者杜俊龙是杜贺**的堂弟。被告杜贺**也是银行的工作人员，经济收入比原告经济收入较好，没有理由侵占钱款；4、本案提起诉讼是虚假诉讼，是对被告妻子杨爱敏起诉本案原告等人民间借贷的一个报复行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：原告的丈夫杜俊龙于2018年1月24日因交通事故去世。2018年1月29日肇事车辆在交警队缴纳了事故赔偿款3万元。随后，被告受死者杜俊龙亲属的委托向交警部门领取了该3万元赔偿款。随后2018年5月25日原告为杜俊龙办理了丧事。审理中，原告称被告领取款项后帮助原告家办理丧事，被告在处理丧事中合理的费用原告予以认可，但没有给原告结算过。被告则称，在丧事处理过程中，共花费了21011元，剩余的8989元已经给了原告，并提供了花费21011元的明细。经质证，原告对该明细不予认可。经本院组织调解，由于双方意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。本院认为,合法的委托合同应受法律保护。本案中，原、被告均认可双方之间是存在委托关系的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”根据上述规定，被告在交警队领取赔偿款后，受原告的委托办理死者的丧葬事宜，扣除合理开支剩余的款项应交付给原告。本案中，双方争议的主要焦点是被告受托办理丧葬事宜的实际花费金额。经审理查明，原告认可被告办理丧事过程中的两张餐费票据，金额分别为1100元和800元。被告在审理中提供了山西临汾道路交通事故司法鉴定所出具的证明、收据，证明被告交付了停尸费7900元和车费600元，对此原告称其未支出过停尸费用。本院认为停尸费是办理丧葬事宜的必要开支，虽然被告提供的证据存在瑕疵，但该费用属于合理开支，故8500元停尸费及车费本院予以采信。对于被告提交的自书开支流水，该内容原告与被告双方均无法提供原件，且被告均无法提供与消费金额相对应的票据，而且该消费流水中存在大量请交警、记者、律师吃饭的费用，该费用与日常生活中办理丧葬事宜的合理消费不符。但作为受托人被告为原告家办理丧葬事宜，应该存在合理开支，故被告为丧葬事宜开支的其他费用，本院酌情支持5000元。对于被告主张已返还原告剩余款项8989元，对此原告予以否认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，被告应对自己提出的主张提供证据，而被告在审理中未能提供证据，被告应承担举证不能的后果，故被告的该主张本院不予采信。对于被告提出原告主体不适格一节，审理中，本院要求被告在7日内提供相关的证据，但被告未在该期限内向本院提供。另外，原告韩淑慧作为死者杜俊龙的妻子，其委托被告去交警队领取款项符合常理。因此，原告的主体适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：杜贺**于本判决生效之日起十五日内退还韩淑慧14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元减半收取251.5元，由被告杜贺**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年六月十七日书记员 陈宇乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2469号原告（申请执行人）：吉林省亿西欧投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：田彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告（案外人）：胡岩峰，男，汉族，1967年3月19日生，住吉林省长春市朝阳区。被告（被执行人）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：占金玉，该公司执行董事兼经理。原告吉林省亿西欧投资有限公司与被告胡岩峰、长春天正房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告吉林省亿西欧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省亿西欧投资有限公司撤回起诉处理。审判长  周翠翠审判员  张东宇审判员  蒋振华二〇二一年六月三日书记员  丁 巍
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初317号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人宋佳杰，男，1999年3月20日出生于浙江省海宁市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2020年12月19日被取保候审。                辩护人何文琪，浙江康恒律师事务所律师。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20075号起诉书指控被告人宋佳杰犯开设赌场罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人宋佳杰及辩护人何文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2020年1月，被告人宋佳杰在其手机上注册成为“亚博”APP代理，后向其朋友推送“亚博”APP的下载链接，发展杜某某、张某某、顾某某等参赌人员在“亚博”APP上进行赌博，并获得参赌人员赌博输额30％的利益分成。至2020年12月18日，被告人宋佳杰涉案赌资2376090元，其从中非法获利28197元。                公诉机关认为，被告人宋佳杰利用赌博APP，注册成为代理，并发展参赌人员在其中赌博，赌资数额达2370000余元，非法获利28000余元，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋佳杰归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人宋佳杰积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋佳杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，电子数据、远程勘验工作记录，银行交易流水，归案经过，常住人口信息等证据证实。                被告人宋佳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人宋佳杰能如实供述且自愿认罪认罚并签署了具结书等意见。故同意公诉人及被告人本人的意见。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人宋佳杰退出违法所得28197元。                本院认为，被告人宋佳杰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人宋佳杰归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人宋佳杰积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：                一、被告人宋佳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                二、被告人宋佳杰退出的违法所得28197元，予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长帅剑            人民陪审员蒋寅健            人民陪审员贝燚琰    二○二一年六月二十四日            书记员张雨洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15738号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡宜超，男，1984年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡宜超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡宜超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B221360001号。（三）借款金额：71280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月19日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金21573.82元，利息2254.38元，罚息48.94元，复利5.32元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车，2018年1月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21573.82元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息2254.38元，罚息48.94元，复利5.32元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告胡宜超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21573.82元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡宜超抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告胡宜超负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3887号 原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。 法定代表人：李科，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：黄刚，男，1969年3月14日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。（原告已预交）   审    判    员      邓  爽   二O二一年六月一日   书    记    员      罗梦妮   1
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3353号        原告：胡晓星，男，1990年02月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：向长喜，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：XXX。                第三人：金华众一地产有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东市街太古嘉福国际广场2号楼129号二楼。                法定代表人：王玉娟，经理。                原告胡晓星诉被告向长喜及第三人金华众一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告胡晓星于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告胡晓星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告胡晓星撤诉。                案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告胡晓星负担。                    审判员王莺    二○二一年六月十日            代书记员叶林峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3293号 原告：王昊，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙春雷，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李忠红，女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王昊与被告孙春雷、李忠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王昊在本院依法通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王昊撤回起诉处理。 审判员  王谦实 二〇二一年六月九日 书记员  王 静
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4635 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨彦炼，男，汉族，1991年9月30日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨彦炼罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初540号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的4000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨彦炼至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人杨彦炼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4635号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执344号申请执行人：张江**，男，1967年3月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道501号负一层，统一社会信用代码92350784MA2Y25110A。法定代表人：李丽琴。张江**与张勇、李丽琴、南平市建阳区大地飞歌音乐会所追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初537号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为214994.26元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月11日、2021年6月10日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1445.29元，本院已依法扣划。另查明被执行人名下有豪爵牌、新大洲牌摩托车两辆。通过传统查控发现被执行人名下有坐落于南平市建阳区××街道××路（XX广场2层）的房产一套，该房产已被建阳区法院查封。本案参与另案分配，扣除执行费、诉讼费后分配所得款项6125元，本案执行到位标的7570.29元，申请人自愿放弃上述两辆摩托车的财产处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院已向被执行人所在地人民法院发出委托，调查被执行人财产状况，从该社区未获悉被执行人名下目前有不动产、林权等可供执行的财产信息。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为207423.97元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐欢审判员余宝兴审 判 员 姜      欢二〇二一年六月十八日法官助理 盛   鼎   文书 记 员 程   文   敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13053号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：范建军，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告范建军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告范建军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款134107.16元、未付保费7955.13元，共计142062.29元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款15万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，徽商银行股份有限公司南京分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告范建军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月19日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额2190元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月即自2019年8月19日至2022年8月19日；借款利率为固定年利率7.3625%；被告逾期还款的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2019年8月19日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年5月9日，原告向徽商银行南京分行代偿欠款总额134107.16元，徽商银行南京分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费7955.13元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款134107.16元、保险费7955.13元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告范建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执异55号        申请人：张经伦，男，1942年8月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。                委托诉讼代理人：张**宇，男，1997年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。                本院在执行申请执行人冯秋英与被执行人嵊州市天元投资有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司、张建新、魏岚、张成浩民间借贷纠纷一案【案号为（2019）浙0683执恢1027号】中，申请人张经伦向本院提出书面异议，请求停止对位于吉林省榆树市房屋的执行并立即解除查封手续。                本院查明，钱文忠因与嵊州市东港制衣有限公司、张建新、魏岚、榆树长丰置业有限公司之间的民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2016年9月13日立案，案号为（2016）浙0683民初6273号。本院根据钱文忠的申请于2016年9月18日查封了榆树长丰置业有限公司开发建设的坐落在吉林省榆树市不动产，并于2019年7月26日以（2019）浙0683执恢1027号执行裁定对上述不动产续封。                另查明，申请人张经伦与榆树长丰置业有限公司未就上述不动产签订书面买卖合同。                本院认为，申请人张经伦并非吉林省榆树市不动产登记的权利人，也并非上述房屋的买受人，故张经伦向本院提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：                对张经伦的异议请求不予受理。                异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长周叶萍            审判员杨月江            审判员潘立锋    二〇二一年六月一日            书记员黄睿
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3543号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：李梓溪，女，汉族，1989年4月16日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李梓溪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李梓溪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月14日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月14日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李梓溪未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月14日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月14日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月14日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李梓溪在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年5月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.6元，由被告李梓溪承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李梓溪在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2520 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈振权，男，汉族，1987年05月2日出生，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘星全罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00241号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2520号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人：李延海，行长。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬迪，该行员工。被告：李臣，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：孙丽华，女，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：邵国田，男，1965年3月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告李臣、孙丽华、邵国田借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的委托诉讼代理人赵丽平、邬迪及被告李臣、孙丽华、邵国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李臣、孙丽华偿还截止到2021年3月1日拖欠我行借款本金165396.77元，利息和罚息44075.95元，本息合计209472.72元（自2021年3月2日以后利息及罚息按照编号22004026218036755702《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.被告邵国田承担连带保证责任；3.被告李臣、孙丽华、邵国田负担包括但不限于本案诉讼费及其他实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月19日，借款人李臣、孙丽华与我行签订编号为22004026218036755702《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告向被告李臣、孙丽华授信额度金额20万元，额度存续期最长为13个月，额度存续前期内的前1个月为额度支用期，被告李臣、孙丽华可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款用途用于进货，利率执行年利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本。李臣于2018年3月19日向原告申请支用借款金额20万元，并签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。同日，被告邵国田与原告签署编号为22004026618037584472号《小额贷款最高额保证合同》。依据《小额贷款额度借款合同》第一部分第十九条和第二十一条以及《小额贷款最高额保证合同》，我行要求被告李臣、孙丽华、邵国田偿还拖欠我行全部借款本息，我行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费等。被告李臣辩称，借款事实存在，原告起诉的金额对，但是我只能慢慢还，利息免除我可以慢慢还。被告孙丽华辩称，借款事实是有，借款时我们是夫妻，在2018年6月我与李臣离婚了，而且借款的钱我没花。被告邵国田辩称，合同中有一条规定，保证期限是两年之内，在2020年9月份原告工作人员向我催收过，让我签字了，但是已经超过两年的保证期限了。保证期间过后就不与我发生关系了。2018年3月19日签的保证合同，过了两年我不应承担保证责任了。还有我签字的两个单子，但是原告现在没有提供。我单位的工作证明都是我单位科室的证明，并不是财务的证明。经审理查明：被告李臣与被告孙丽华原系夫妻关系，于2018年6月解除婚姻关系。2018年3月19日，被告李臣、被告孙丽华与原告签订编号为22004026218036755702《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告李臣授信额度20万元，额度存续期最长为13个月，额度存续前期内的前1个月为额度支用期，被告李臣、孙丽华可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款用途用于进货，利率执行年利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本，并约定了计息方式及违约责任等。被告孙丽华以李臣配偶身份在共同借款人处签字。同日，被告邵国田与原告签订编号为22004026618037524472《小额贷款最高额保证合同》，约定邵国田对李臣上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告李臣于2018年3月19日向原告申请支用借款金额20万元，并签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款期限至2019年3月19日。2020年10月19日，原告向被告邵国田催收案涉借款。截止2021年3月1日，被告李臣尚欠借款本金165396.77元及利息44075.99元（利息包括罚息及复利）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，案涉《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告李臣发放借款，被告李臣亦应按照约定期限及方式偿还借款本息，被告李臣逾期未偿还借款本息，已经构成违约，因此原告有权请求李臣偿还剩余借款本金165396.77元及利息44075.95元（利息包括罚息及复利，暂计算至2021年3月1日）。被告孙丽华以李臣配偶身份在共同借款人处签字，故该债务为李臣与孙丽华的夫妻共同债务，孙丽华亦应承担还款责任。关于被告邵国田应否承担保证责任，根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，保证期间为2019年3月20日至2021年3月19日，原告于2020年10月19日向被告邵国田进行了催收，因此邵国田应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李臣、孙丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金165396.77元及利息44075.95元（利息包括罚息及复利，暂计算至2021年3月1日，以后继续计算至借款本金全部偿还完毕为止）。二、被告邵国田对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告李臣、孙丽华、邵国田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十四日书记员 施晓闻
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执648号申请执行人：陆忠信，男，1954年7月6日生，汉族，住如东县。被执行人：朱桂荣，男，1952年1月7日生，汉族，住如东县。申请执行人陆忠信与被执行人朱桂荣民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2021年1月20日作出的（2020）苏0623民初4164号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告朱桂荣归还原告陆忠信借款剩余本金299000元、前期利息180000元，合计479000元；二、被告朱桂荣给付原告陆忠信上述借款剩余本金自2020年11月13日起至实际给付之日的利息损失，标准为年息6%。上述一、二款，于2021年1月31日前履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4312元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待被告在履行时一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。申请标的为人民币483312元，执行费为7150元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于5月18日将其列入失信被执行人名单。3、2021年6月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年4月28日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2021年4月28日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2021年4月28日，执行人员前往如东县社会保险管理中心查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息，经查，被执行人朱桂荣已经退休，对其退休中国银行卡予以冻结，至2021年3月8日期限届满，若续冻需提前一个月提出申请。7、2021年6月17日，执行人员前往如东县车辆管理所查询朱桂荣名下汽车登记情况和“苏Ｆ×××××”登记情况，经查无车辆登记信息。8、2021年6月5日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的483312元，执行费7150元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执648号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月一十七日书记员 周陈晨
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初3638号     原告：重庆市富枫新型节能建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村7社5幢，统一社会信用代码91500117MA5U31XQ52。法定代表人：刘远杨，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：刘兆兵，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市万盛区。原告重庆市富枫新型节能建材有限公司（以下简称：富枫建材公司）与被告刘兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告富枫建材公司的委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告刘兆兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富枫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款157086.35元及资金占用损失（以157086.35元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2020年3月起在原告处购买空心砖，由被告自行在原告处提货，经双方对账，扣除2020年3月至5月31日期间现款拉货108782元外，从2020年6月起被告在原告处自提空心砖总额为412683.35元，被告已支付货款255597元，尚欠货款157086.35元，被告于2020年11月25日在对账单上签名确认数量、价格已核对无误。原告经多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告刘兆兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示了对账单、送货单等证据，拟证明原告向被告供应了空心砖及被告尚欠原告货款157086.35元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：被告从2020年3月至9月陆续向原告购买空心砖。双方于2020年11月25日对账确认2020年6月至9月30日供货金额为412683.35元，被告已付货款255597元，尚欠货款157086.35元。对账后，被告未再付款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但从庭审中原告的陈述和举示的证据来看，足以认定原告与被告之间形成了买卖合同关系以及被告尚欠原告货款157086.35元的事实，故原告要求被告支付货款157086.35元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，因双方未约定货款支付时间，被告应当在对账之日即2020年11月25日付清货款，但被告未按期付款，依法应从逾期之日即2020年11月26日起支付资金占用损失，又因双方未约定逾期付款的违约金，本院依法认定资金占用损失按2020年11月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至全部款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兆兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市富枫新型节能建材有限公司货款157086.35元及资金占用损失（以157086.35元为基数从2020年11月26日起按年利率3.85%计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告重庆市富枫新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441.74元，减半收取计1720.87元，由被告刘兆兵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员   陈有炳 二○二一年六月十六日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐  -1-
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢141号申请执行人：王建，男，1983年7月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：周涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：庄培芳，女，1985年1月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王建与被执行人周涛、庄培芳借款合同纠纷一案中，申请执行人王建于2021年6月21日书面请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0782民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇二一年六月二十一日法官助理 盛鼎文书 记 员 程文敏
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1116号原告：江静，女，1973年2月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：曹宗生，男，1987年5月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市吴屯乡岭根村村民委员会，住所地武夷山市吴屯乡岭根村。负责人：占兴文。本院在审理原告江静与被告曹宗生、武夷山市吴屯乡岭根村村民委员会债权人撤销权纠纷一案中，江静于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。江静对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江静负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十四日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执346号 申请执行人：陈加顺，男，汉族，1963年2月10日出生，住江西省上饶市。    被执行人：罗小波，男，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市南川区。陈加顺与罗小波租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初10160号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈加顺于2021年1月20日向本院申请执行,本次申请执行标的7255元（含案件受理费25元）。在执行过程中，双方当事人于2021年6月22日达成执行和解，申请执行人陈加顺于同日自愿撤回执行申请，本案收取执行费50元。本院认为，申请执行人陈加顺撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执346号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年六月二十二日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异151号申请执行人：张小小，女，1988年6月23日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海湖巧汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王巧。第三人：王巧，女，1990年7月15日生，汉族，户籍地湖北省天门市渔薪镇万董村1组44号，现住上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人张小小与被执行人上海湖巧汽车服务有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人王巧为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张小小称，申请执行人张小小与被执行人上海湖巧汽车服务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11794号裁决书已生效。申请执行人已经申请执行，现因被执行人上海湖巧汽车服务有限公司无财产可供执行，而法院亦终结执行程序，被执行人为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为第三人王巧，故要求追加其为执行案件被执行人。经查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出浦劳人仲(2020)办字第11794号裁决书，内容“一、被申请人上海湖巧汽车服务有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人张小小2019年9月1日至2019年10月23日期间的工资人民币5,217.39元；二、被申请人上海湖巧汽车服务有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人张小小2018年11月2日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18000元；三、对申请人张小小的其他请求不予支持”。上海湖巧汽车服务有限公司不服裁决，提起诉讼，上海市第一中级人民法院于2020年9月28日作出(2020)沪01民特439号民事裁定书，裁定内容“驳回申请人上海湖巧汽车服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第11794号裁决的申请。”后因上海湖巧汽车服务有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张小小向本院申请执行，本院于2020年10月19日以(2020)沪0120执7363号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2020年11月30日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海湖巧汽车服务有限公司于2017年6月26日依法核准成立，该公司为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人和股东为王巧。该企业现确立，营业期限2017年6月26日至2047年6月25日。上述事实，有浦劳人仲(2019)办字第11794号裁决书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01民特439号民事裁定书、本院(2020)沪0120执7363号执行裁定书、被执行人的企业工商材料、第三人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人要求第三人王巧承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王巧为申请执行人张小小与被执行人上海湖巧汽车服务有限公司仲裁一案中的被执行人；二、浦劳人仲(2019)办字第11794号裁决书所确定的被执行人上海湖巧汽车服务有限公司应向申请执行人张小小履行的支付义务，由第三人王巧承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二一年六月二十二日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异285号本院于2021年5月24日对申请人王雪向本院申请追加熊玉真为（2019）京0102执18528号执行案件被执行人一案作出的（2021）京0102执异285号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0102执异120号执行裁定书中第4页第六行正文部分“张金叶”补正为“王雪”。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年六月四日书记员  刘 岩