wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保170号申请人：滨州峪宝隆商贸有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇边营村沿街房，统一社会信用代码：91371624MA3CK6YG69。法定代表人：耿元芝，该公司经理。申请人：滨州市沾化区聚宝商贸有限公司，住所地滨州市沾化区冯家镇白家村，统一社会信用代码：914302000601086039。法定代表人：耿源永，该公司经理。被申请人：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道恒业二路077号，统一社会信用代码：91371624MA3MMGW77N。法定代表人：彦雷，该公司经理。申请人滨州峪宝隆商贸有限公司、滨州市沾化区聚宝商贸有限公司与被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司合同纠纷一案，申请人滨州峪宝隆商贸有限公司、滨州市沾化区聚宝商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院查封保全被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司名下的存款或同等价值财产（包括镍生铁、焦炭、焦粉、矿粉），保全金额420万元。申请人已经提供担保。本院认为，申请人滨州峪宝隆商贸有限公司、滨州市沾化区聚宝商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司名下的存款或同等价值财产（包括镍生铁、焦炭、焦粉、矿粉）予以查封，查封保全金额420万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄 青二〇二一年六月十日书记员 赵坤宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执164号申请执行人：查兴发，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：古英强，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人查兴发依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初44号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.1025万元，未执行9.1025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月七日书记员  孙方乾
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7845号     原告：石如明，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：石迪涌，男，1991年2月25日出生，汉族，住诸暨市。       被告：杨炳，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：周海霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告石如明与被告杨炳、周海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年5月7日，经本院释明，原告自愿选择诉前化解机制先行调解。后本院转入立案受理阶段，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石如明的委托诉讼代理人石迪涌到庭参加诉讼；被告杨炳、周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告石如明向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并支付自起诉日即2021年5月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年2月14日，因被告无法向原告支付3万元工程款，遂写下借条一份，约定一年后支付欠款。期满后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。       被告杨炳、周海霞未作出答辩，亦未向本院提交证据。       本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方对工程款合意转为借贷款项，符合法律规定，本院予以确认。被告杨炳、周海霞尚欠原告借款30000元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元及支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨炳、周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告杨炳、周海霞应归还原告石如明借款计人民币30000元，并支付该款自2021年5月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨炳、周海霞负担。       本判决为终审判决。       审判长叶剑     二Ο二一年六月二十三日     书记员周洁
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执609号之一被执行人：任阿满，男，汉族，1988年7月22日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：任成永，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省灵璧县。本院在执行追索任阿满、任成永诉讼费一案中，于2021年5月17日冻结了被执行人任阿满、任成永的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人任阿满、任成永银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年六月一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执609号之一被执行人：任阿满，男，汉族，1988年7月22日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：任成永，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省灵璧县。本院在执行追索任阿满、任成永诉讼费一案中，于2021年5月17日冻结了被执行人任阿满、任成永的银行账户存款。现被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人任阿满、任成永银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张瑞华审 判 员 耿 青审 判 员 闫志新二〇二一年六月一日法官助理 李 孟书 记 员 丁子毅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9793号 原告：吕其中，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告吕其中与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其中的委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金69 009.608元（自2019年9月18日起至2020年6月18日止，共计违约278天，以496 472元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，百川聚公司作为卖方（甲方），吕其中作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为496 472元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月13日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月18日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月13日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月18日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期30天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为4468.25元（496 472元×30天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告吕其中逾期办证违约金4468.25元；二、驳回原告吕其中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.62元，由原告吕其中负担737.62元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                         （2021）渝0112 民初11123号 原告：重庆博鼎空压机租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城2幢1，统一社会信用代码91500112554072030A。法定代表人：李林学，该公司经理。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆博鼎空压机租赁有限公司与被告周勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆博鼎空压机租赁有限公司的法定代表人李林学及其委托诉讼代理人陆金勇到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博鼎空压机租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金17 400元及资金占用损失（以17 400元为基数，从2019年6月25日起按月利率2%计算至款清日止）。事实和理由：2019年3月17日，原、被告双方签订了《螺杆式空压机租赁合同》，合同约定原告将自购的中国红五环HG550M-13型柴移螺杆式空压机一台出租给被告使用，租金每月9000元，不足一个月按一个月计租。原告按约履行了出租相关设备的义务，被告只支付了首月租金9000元。被告使用该设备至2019年6月24日才退回，被告应付租金26 400元，尚欠17 400元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2019年3月27日，以被告为承租方（甲方），原告为出租方（乙方），双方签订《螺杆式空压机租赁合同（2019）》，主要载明：1、应甲方要求，乙方同意将自购的中国红五环HG550M-13型柴移螺杆式空压机壹台，每台价值为￥150 000.00，合计150 000.00（大写：壹拾伍万元整）租赁给甲方使用；2、租金（先付租金后使用）￥9000.00 /月·台（大写：玖仟元整）；3、拟租壹个月，起租期为壹个月，不足壹个月按壹个月计租，超过壹个月按实际天数计租，设备自2019年3月27日吊装，自2019年3月28日起计算租金；4、甲方须向乙方支付履约保证金和设备押金（以下统称“履约金”）￥0.00（履约金专款专用，不得用于冲抵设备租金）和第壹个月租金￥9000.00，合计￥9000.00（大写：玖仟元整）后方可提取所租设备；5、甲方须在租赁期到期之日前3天内支付下月租金，方可继续使用，否则乙方有权停机，所造成的一切后果概由甲方负责；6、甲方逾期未缴纳租金，须向乙方每天支付所欠租金之6‰的滞纳金；7、未尽事宜，双方另行友好协商解决，若协商未果即向乙方所在地人民法院诉讼等。同日，以被告为收货人，原告为出租单位，签订《租赁设备收条》，原告向被告交付了租赁物。2019年6月24日，原告法定代表人李林学联系拖车公司将租赁设备拖回。以上事实，有当事人陈述、《螺杆式空压机租赁合同》、《租赁设备收条》、微信聊天记录等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《螺杆式空压机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了租赁物，被告应当按照合同约定及时支付租金。《螺杆式空压机租赁合同》明确载明租赁物月租金为9000元整，自2019年3月28日起计算租金，至原告将租赁物取回即2019年6月24日，共计89天，共产生租金26 700元（9000元/月÷30天×89天），现原告主张租金共计26 400且自认被告已支付了一个月租金9000元，故被告还应支付原告租金17 400元，对原告要求被告支付租金17 400元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用损失，《螺杆式空压机租赁合同》约定被告逾期未缴纳租金则按每天6‰支付滞纳金，现原告主张按月利率2%计算资金占用损失，但原告未举证证明其产生的损失，对资金占用损失计算方式本院酌情调整为：以17 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，为2679.6元（17 400元×3.85%×4）。超出部分，本院不予支持。被告周勇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博鼎空压机租赁有限公司租金17 400元及资金占用损失2679.6元；二、驳回原告重庆博鼎空压机租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.5元，已减半收取，由被告周勇负担。本判决为终审判决。                               审    判    员      米  君                                  二 〇 二 一 年 六 月 八 日                               书    记    员     詹  瑜- 1 -
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执803号申请执行人：王丹，女，1970年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行王丹与抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺绿地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺绿地置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺绿地置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺绿地置业有限公司在中国工商银行××支行33×××36账户内存款人民币30629.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月四日书记员  郑 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2463号原告：广州市博利物流有限公司，住所地广州市黄埔区状元山路80号1栋208房。法定代表人：司武周，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆华，该公司员工。被告：王卫国，男，1970年2月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市博利物流有限公司（以下简称“博利公司）与被告王卫国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博利公司的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼；被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠3年（2018年1月-2020年12月）车辆服务费用3600元，保险费3584元，营运证过期罚款5000元，合计12148元；2.诉请一费用从2019年1月1日按拆借利息15%计算，计算到支付当天；3.本案受理费由被告承担。庭审中，博利公司明确第一项诉讼请求中的车辆服务费的期间为2018年1月1日至2020年12月31日、保险费的期间为2019年7月15日至2020年7月14日。本院查明的事实如下：一、2017年8月1日，博利公司（甲方）与王卫国（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将自购的粤Ａ×××××牌车辆挂靠在甲方处。合同第1条约定，乙方每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为1200元每年，其它年票、保险、车船税、季审、年审、营业税、乙方交回公司代为办理且与甲方无任何连带责任。第9条约定，乙方的车辆每季按时回公司办理二级维护及定级审核，若甲方多次通知乙方，如因乙方原因逾期一天将按交通部门规定罚款3000至5000元，由乙方负责。营运证必须按时年审，逾期者交通局罚款300元每车。二、粤Ａ×××××重型普通货车登记在博利公司名下，该车于2017年8月1日取得道路运输证。三、博利公司为粤Ａ×××××牌车辆购买了交强险，保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日。中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2019年7月5日向博利公司出具了金额为3584元的机动车事故责任保险发票。四、庭审中，博利公司明确每年12月支付当年的车辆服务费；其所主张的营业证过期罚款由其收取，是指粤Ａ×××××牌车辆的营运证于2020年1月1日过期，过期后其不能合法营运该车辆，若发生交通事故，保险公司有权拒赔，给其造成商业风险。博利公司确认截至本案开庭之日，粤Ａ×××××牌车辆未发生保险公司拒赔的情况。博利公司陈述保险费由其先行支付，后依据保险发票要求王卫国支付，其于2019年7月5日通过电话告知了王卫国保险费金额。本院认为，博利公司与王卫国签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。王卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院将在全面审查现有证据的基础上进行判决。关于车辆服务费。根据双方签订的《车辆挂靠合同》，王卫国应向博利公司按年支付车辆服务费。现博利公司主张王卫国未向其支付2018年1月1日至2020年12月31日的车辆服务费，王卫国未提交证据予以反驳，本院对博利公司的主张予以采信，王卫国应向博利公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的车辆服务费共计3600元（1200元/年×3年）。关于保险费。根据双方签订的《车辆挂靠合同》，应由王卫国自行承担涉案车辆的保险费。现博利公司已举证证明其已为涉案车辆购买了交强险，王卫国未举证证明其已向博利公司支付了该交强险费用3584元，现博利公司要求王卫国支付该交强险费用，依据充分，本院予以支持。关于营运证过期罚款。博利公司未举证证明其已多次通知王卫国回公司办理二级维护及定级审核，亦未举证证明《车辆挂靠合同》第9条所载明的“按交通部门规定”是何规定，且博利公司确认截至本案开庭之日，粤Ａ×××××牌车辆未发生保险公司拒赔给其造成损失的情况，故其要求王卫国支付营运证过期罚款5000元，缺乏依据，本院不予支持。关于利息。王卫国未按约定支付车辆服务费、保险费，博利公司要求王卫国支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息分段计算，即2018年车辆服务费的利息以1200元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年车辆服务费的利息以1200元为本金，自2020年1月1日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年车辆服务费的利息以以1200元为本金，自2021年1月1日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；保险费的利息以3584元为本金，自2019年7月6日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起五日内向原告广州市博利物流有限公司支付2018年至2020年车辆服务费3600元、保险费3584元及利息（利息分段计算：2018年车辆服务费的利息以1200元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年车辆服务费的利息以1200元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年车辆服务费的利息以1200元为本金，自2021年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；保险费的利息以3584元为本金，自2019年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市博利物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告广州市博利物流有限公司负担21元，被告王卫国负担31元。案件受理费已由原告广州市博利物流有限公司预交，被告王卫国应负担的案件受理费由其在履行本判决时向原告广州市博利物流有限公司迳付，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 毛丽娟二〇二一年六月十八日法官助理 张宝倩书 记 员 黄 璟
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执756号之八 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李锋，男，汉族，住平原县。 被执行人：张宝伟，女，汉族，住平原县。 被执行人：张卫军，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，住平原县。 被执行人：张世强，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、张宝伟、张卫军、刘长玲、张世强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李锋在山东省农村信用社联合社6223200642253078,0101,0账户内存款人民币894.30元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月二十九日 书记员 白华鹏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保165号申请人：山东沾化青云村镇银行股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路571号，统一社会信用代码：91371600MA3CN7CJX21-1。法定代表人：刘召良，该行行长。被申请人：张士民，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区，公民身份号码：372325197010102512。被申请人：宋兰，女，1972年1月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：张亦柱，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：潘孟，女，1984年1月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人山东沾化青云村镇银行股份有限公司与被申请人张士民、宋兰、张亦柱、潘孟诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人的房产、银行存款或同等价值财产﹛被申请人张士民位于山东省滨州市沾化区的房产（鲁2016沾化区不动产权第0××7号）一套、张士民名下鲁ＭＰ××××号牌厢货车一辆、张士民在中国邮政储蓄银行的银行存款（账号为6217××××3562）、张亦柱名下鲁ＭＲ××××日产牌汽车一辆、潘孟位于山东省滨州市滨城区房产一套、潘孟名下鲁Ａ7××××号中华牌汽车一辆、潘孟名下鲁ＡＬ××××号松花江牌面包车一辆﹜予以保全，保全价值35万元，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下35万元的存款或同等价值财产﹛被申请人张士民位于山东省滨州市沾化区的房产（鲁2016沾化区不动产权第0××7号）一套、张士民名下鲁ＭＰ××××号牌厢货车一辆、张士民在中国邮政储蓄银行的银行存款（账号为6217××××3562）、张亦柱名下鲁ＭＲ××××日产牌汽车一辆、潘孟位于山东省滨州市滨城区房产一套、潘孟名下鲁Ａ7××××号中华牌汽车一辆、潘孟名下鲁ＡＬ××××号松花江牌面包车一辆﹜予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晋龙二〇二一年六月三日书记员  苏艳丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10996号原告：郭占海，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京畅鼎律师事务所律师。被告：于占芹，女，1958年8月5日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院在审理原告郭占海与被告于占芹民间借贷纠纷一案中，原告郭占海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占海撤诉。审判员  张锐二〇二一年六月二十二日书记员  韩悦
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1888号原告晋云山，男，1969年5月30日生，满族，住辽宁省绥中县。被告王德力，男，1981年9月17日生，满族，住辽宁省绥中县。被告裴志刚，男，满族，1980年9月27日生，满族，住辽宁省绥中县。被告金绍纯，男，1964年8月21日生，满族，住辽宁省绥中县。原告晋云山诉被告王德力、裴志刚、金绍纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员张君子适用普通程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告晋云山、被告金绍纯到庭参加诉讼，被告裴志刚、王德力经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋云山向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告王德力因资金不足，经担保人裴志刚、金绍纯向原告借款50000元，双方约定支付利息，月利2分，借款时间是2018年9月18日，被告王德力向原告借款的，经原告索要多次，至今尚未偿还，为维护合法利息，无奈只好诉至人民法院，请求法院判令被告王德力偿还借款本金及利息，请求判令被告裴志刚、金绍纯承担连带偿还责任。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，可有借据为凭，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裴志刚未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。被告王德力未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。被告金绍纯辩称，写借条时候，我是担保人，我不是借款人，我没有得到钱，我只在借条上签字了。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告王德力、裴志刚、金绍纯给原告晋云山出具借据一张，金额50000元，未约定还款时间及利息。另查明，被告王德力偿还给原告晋云山14500元。本院认为，被告王德力、裴志刚、金绍纯给原告晋云山出具的借据合法、真实，本案予以认可，被告王德力、裴志刚、金绍纯负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告晋云山的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王德力、裴志刚、金绍纯于本判决生效之日起十日内偿还原告晋云山借款本金50000元并自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至给付之日止。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王德力、裴志刚、金绍纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张君子人民陪审员  安 明人民陪审员  杨 婧二〇二一年六月十一日书 记 员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9354号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孟亚楠，女，1992年3月10日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟亚楠信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月十一日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2156号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金成浩，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金成浩保证保险合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金成浩返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金68,227元及利息；2.加倍支付迟延履行期债务利息；3.负担案件受理费556元、执行费932元）。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人金成浩邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2156号之一执行裁定，冻结被执行人金成浩在财付通支付科技有限公司账户内存款934.53元。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2156号之二执行裁定，冻结被执行人金成浩名下红旗牌车牌号为吉x的车籍手续；2021年6月15日，本院作出（2021）吉2401执2156号之三执行裁定，提取被执行人金成浩在本院（2021）吉2401执恢376号案件中剩余执行款3500元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人发放了3450元。2021年6月29日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金成浩达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2156号案件的执行。如被执行人金成浩不履行执行和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十九日书记员 刘 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢137号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人田国生信用卡纠纷一案的（2020）湘0102民初3049号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭伟二〇二一年六月十一日书记员  蒋成
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1372号被执行人：韩兴金，男，1970年9月10日出生，汉族，住梁山县。本院在执行被执行人韩兴金责令退赔纠纷一案中，被执行人韩兴金已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年06月16日执行完毕。二〇二一年六月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王文超，行长。被执行人：杨昆，男，1990年12月21日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：朱晓媚，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人杨昆、朱晓媚借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉24民初6944号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人杨昆名下的位于延吉市朝阳街光明小区1001的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第644871号，产籍号为2-8-313，建筑面积为23.46平方米）。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月三十日书记员 张 程
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3160号之二申请执行人：凯里市金井路鸿泰汽车租赁行。被执行人：莫光华。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫光华在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币38.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2426号被执行人：何李芹，女，1988年11月18日生，傣族，小学文化，农民，户籍地：云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市耿马傣族佤族县。被执行人何李芹犯诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初196号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：何李芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人何李芹无财产可供执行。执行过程中查明，被执行人何李芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（自2019年12月5日起至2023年9月30日止），现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为：被执行人何李芹犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  朱杰审判员  苗顺二〇二一年六月二十一日书记员  孟佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19276号原告：谭玉，男，1989年9月16日，汉族，对外经济贸易大学教师，住北京市朝阳区。被告：六维联合信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘立新。原告谭玉与被告六维联合信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谭玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭玉撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保141号申请人：云通智安安全科技有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李嘉国，任董事长。被申请人：东营市博源运输有限责任公司，住所地：东营区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人:吴大峰，任董事长。申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币270000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币270000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1870元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月十八日书记员 李春颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保135号申请人：云通智安安全科技有限公司，住所地：山东省烟台市龙口经济开发区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李嘉国，任董事长。被申请人：东营华威物流有限公司，住所地：山东省东营市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人:程宝印，任董事长。申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币130000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币130000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1170元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月十八日书记员 李春颖
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）渝0112民初23541号 原告：杨**，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金科，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨**与被告周道平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告周道平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40000元，并以40000元为基数从2016年5月9日起按年利率3%的标准支付利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水批发行业。2015年下半年至2016年3月期间，被告向原告拿货，一直未付款。2016年3月31日，双方核算，被告欠原告货款47700元，被告向原告出具了欠条。之后，被告未按约胡付款，经原告催促，被告于2019年12月18日偿还7700元，剩余款项一直未付。被告周道平未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年3月31日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠杨**货款47700元，此款定于2016年5月8日付清，若未还，按百分之三利息付。周道平在欠款人处签名捺印。2019年12月18日，备注为“周道平-感恩孝道我爱我的祖国”的微信号询问原告“总计多少呢”，原告回复“47700元”，对方回复“这样可以不，我今天先转7700，余下的每月4千，但是我尽最大努力争取春节前给你”。2019年12月18日，名为重庆季新影视传媒中心（有限合伙）的银行账户（账号5005****xxxx）向原告转款7700元，并备注“货款”。庭审中，原告称除7700元外，被告未再支付剩余款项。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天截图、银行转账截图等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了欠条，其上明确了欠款的事由和金额等信息，再结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条后理应按照约定的时间足额付款，但至今仍有40000元未付，已构成违约，故原告主张的欠款本金以及资金占用损失，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道平于本判决生效之日起十日内向原告杨**支付货款40000元；二、被告周道平于本判决生效之日起十日内向原告杨**支付资金占用损失（以40000元为基数，从2016年5月9日起按年利率3%的标准支付至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告杨**承担174.05元，被告周道平承担475.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年六月二十三日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊      - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初223号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人荣操罡，曾用名荣超刚，男，1965年12月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，个体工商户；因犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月17日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定对其相对不起诉；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2004年2月被岳阳市XX局岳阳楼分局立案侦查，2020年12月30日岳阳市XX局岳阳楼分局将该案撤回；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月1日被湘阴县XX局指定居所监视居住，2021年1月8日被岳阳市XX局岳阳楼分局逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人王国文，湖南国风德赛律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉【2021】178号起诉书指控被告人荣操罡犯聚众斗殴罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人荣操罡及其辩护人王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2004年2月，被告人荣操罡在李某1（本案被害人，殁年26岁）与邓礼合伙经营的发廊与一按摩女发生不正当关系并留下电话号码。2004年2月5日晚，荣妻王某发现荣操罡的手机收到一些暖昧短信，非常不满，遂与发短信的手机持有者邓礼约定在岳阳市岳阳楼区“威尼斯茶楼”谈判，要对方交出发短信的人。尔后，荣操罡打电话给廖某（另案处理），要廖派人对其进行保护。廖某即安排李某2、孙某1（均另案处理）去处理此事。晚8时许，荣操罡、王某、孙某1、李某2在“威尼斯茶楼”大厅卡座与李某1、邓礼、谢某（本案被害人）、周鹏飞见面后争执不下。后双方转入茶楼包厢继续讲狠。期间，荣操罡介绍孙某1、李某2系廖某的马仔，但李某1一伙并不买账。孙某1遂向廖某汇报，廖某随即安排孙某2（另案处理）前往茶楼帮忙，随后，李某2也打了电话给廖某。孙某2带冯某（另案处理）赶至茶楼包厢持刀将谢某头部砸伤。孙某2见对方打电话调人，遂打电话邀集夏彬（另案处理），并安排冯某打电话调人，冯某随即打电话邀集鲁某（另案处理），鲁某邀集贾某、陈某（均另案处理）等人一同前往，鲁某等人在赶往茶楼途中遇到廖某，廖某对鲁某等人说“你们磊哥在威尼斯茶楼，你们快点过去”。冯某在茶楼外接应鲁某等人，并将其带至包厢，之后，鲁某等人按照孙某2的指示在外等候。不久，孙某2、李某2、孙某1、李某1等人离开包厢走出茶楼，此时茶楼外有大量人员聚集，双方再次发生争执，孙某2带头上前持刀捅刺李某1胸腹部一刀，李某1随即往五里牌转盘方何逃跑，鲁某、贾某、陈某等人持刀紧追其后，众人将李某1打倒在地并持刀砍刺，随后逃离现场。经鉴定：李某1系被单刃金属尖锐器刺伤胸背部，致主心脏破裂、肺裂伤，肝破裂大出血引起失血性休克造成呼吸循环衰竭而死亡。案发后，廖某与孙某1、李某2、孙某2多次见面，商量善后处理，并为孙某2、鲁某、贾某等人提供逃跑资金。为了转移XX机关侦查视线，李某2按照廖某授意于2004年3月8日向XX机关投案并杜撰了“建华”一伙行凶杀人的供述。夏彬亦按照廖某和孙某2的授意于2005年3月31日投案并杜撰了“荣建华”一伙行凶杀人的供述。 2020年8月1日，被告人荣操罡经岳阳市XX局岳阳楼分局刑事警察大队民警电话通知后主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、通话详单及话单分析报告、尸检报告，证人廖某、李某2、孙某1、孙某2、冯某、鲁某、贾某、陈某、王某、阎某、李某3的证言；被害人谢某的陈述；辨认笔录；被告人荣操罡的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人荣操罡邀集人员积极参与持械聚众斗殴，致一人死亡，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人荣操罡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关对被告人荣操罡提出了有期徒刑二年六个月的量刑建议。 被告人荣操罡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人荣操罡的辩护人提出的辩护意见为，被告人荣操罡主动到案如实供述犯罪事实，主观恶性不大，且向被害人家属进行了赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人荣操罡提出，已在案发当年对被害人进行了赔偿。岳阳楼区分局刑侦大队民警张港生据此调取了被害人谢某、邓某，被害人李某1家属与被告人在岳阳楼区东茅岭法律服务所达成的（二00四）调字第二号、第三号调解协议书及收条，并提交本院。收条内容确定被害人李某1家属分别于2004年2月7日、2月8日、2月9日、2月10日收到被告人荣操罡家属给付的20000元、50000元、50000元、40000元共计十六万元，被害人谢某、邓某于2004年2月9日收到被告人荣操罡家属给付的5000元。 本院认为，被告人荣操罡的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人荣操罡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荣操罡主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人荣操罡能积极赔偿被害人李某1因死亡导致的损失，可酌情从轻处罚，被告人荣操罡的辩护人请求对被告人荣操罡从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本起聚众斗殴案件中，李某1被致死亡，后果严重，被告人荣操罡作为本案主犯，不适宜减轻处罚，本案审理过程中，已书函要求公诉机关调整对被告人荣操罡的量刑建议，但未收到公诉机关的回函，本院依法不予采纳公诉机关对被告人荣操罡提出的二年六个月的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人荣操罡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，本案监视居住折抵刑期5个月零3天，即其刑期自2021年1月8日起至2024年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年六月一日 书 记 员  蔡 宇
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1816号漆良峰、黄永珍及永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司：申请执行人漆良峰、黄永珍与被执行人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年3月22作出的（2021）鄂96民终368号民事判决书已发生法律效力。权利人漆良峰、黄永珍于2021年6月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付漆良峰、黄永珍赔偿款455850.59元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10390号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：龚某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金83896.63元、拖欠利息9347.29元、罚息3212.72元、复利1151.59元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令龚某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就龚某某提供的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令龚某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，平安银行长沙分行与龚某某签订了个人担保贷款合同，约定龚某某向平安银行长沙分行贷款110000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时龚某某将其所有的雅阁牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，龚某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。龚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月25日，平安银行长沙分行与龚某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019052599002250_1号个人担保贷款合同，合同约定龚某某向平安银行长沙分行贷款110000元，贷款年利率为贷款基准利率上浮194.7368%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，龚某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如龚某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张龚某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;龚某某以其名下雅阁牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向龚某某发放贷款110000元，截至2021年6月21日，龚某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金83896.63元，利息11002.34元，罚息5299元，复利1909.51元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与龚某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，龚某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求龚某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；龚某某将其购买的雅阁牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，龚某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求龚某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、龚某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金83896.63元，利息11002.34元，罚息5299元，复利1909.51元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、龚某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对龚某某名下雅阁牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，因适用简易程序，减半收取1145元，由龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52768号原告：安徽省民用建筑设计研究院有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区紫月路18号院16号楼五层502室。负责人：刘屹，经理。委托诉讼代理人：张希，广东华商（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于醒醒，广东华商（北京）律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1975年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告安徽省民用建筑设计研究院有限公司北京分公司与被告王宏宇劳动争议一案中，因原告安徽省民用建筑设计研究院有限公司北京分公司重复立案，故于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省民用建筑设计研究院有限公司北京分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省民用建筑设计研究院有限公司北京分公司撤诉。案件受理费5元，由原告安徽省民用建筑设计研究院有限公司北京分公司负担。审判员  张午阳二〇二一年六月十一日书记员  吴亚丹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初624号原告：宁发达，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：潘福兴，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：潘其亮，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告宁发达与被告潘福兴、潘其亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宁发达于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁发达在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁发达撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告宁发达负担。审判员  刘志松二〇二一年六月七日书记员  钟荣萍
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2272号黄昆、赵莉：原告丹东市留置看护与公安技术服务中心诉你（单位）追偿权纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月三日zdqz立案审查表
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初103号原告：金文学，男，1963年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被告：张俊，女，1977年10月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告金文学与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告金文学到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。金文学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张俊给付原告金文学代其偿还的贷款81998元及利息损失（自2019年6月17日起，至欠款全部结清之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告张俊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张俊由柳河县XXXX局提供担保向中国XXXX银行股份有限公司柳河支行贷款8万元，原告金文学为该笔借款提供反担保。后由于被告张俊未偿还贷款，故柳河县XXXX局向柳河县人民法院提起诉讼，要求原告金文学代被告偿还剩余贷款。后经执行至2019年6月17日原告金文学代被告张俊偿还贷款共计81998元（现已执行完毕）。原告金文学按约定承担了保证责任，代被告张俊偿还贷款81998元，有权向被告张俊追偿，故起诉至法院。张俊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。金文学围绕诉讼请求提交承诺代偿书一份、代偿保证书一份、民事调解书复印件一份、小额担保贷款申请表一份（申请人张俊），执行通知书、立案通知书、报告财产令各一份，电子回单复印件一份，现金交款单一份，执行裁定书四份。以上证据内容真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认并存卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2015年6月29日被告张俊向柳河县XXXX局申请下岗失业人员自谋就业小额担保贷款8万元，贷款期限为一年,柳河县XXXX局为该笔贷款提供连带责任保证。金文学为此笔贷款提供反担保,并于2015年6月29日向柳河县XXXX局出具承诺代偿书及代偿保证书，载明：自愿为张俊借款8万元提供反担保并承担连带保证责任，担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。贷款到期后,张俊偿还借款本金1.78元，柳河县XXXX局代为清偿借款剩余本金79998.22元。2016年11月14日，柳河县XXXX局以金文学为被告起诉至法院要求其承担担保责任，经法院主持调解双方达成调解协议并执行完毕，金文学代为偿还贷款及相关费用共计81998.22元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告张俊未能按时清偿贷款，原告金文学作为担保人代其偿还81998.22元，现金文学在其承担保证责任的范围内向张俊追偿符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原被告双方未约定利息及还款期限，且追偿权行使应以实际清偿数额为限，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日立即偿还原告金文学代偿款81998元；二、驳回原告金文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元由被告张俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 罗 丹审判员 高秀明审判员 邵丹彤二〇二一年六月二日书记员 刘雨琪附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1808号 被执行人宫照同，男，1955年10月10日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行被执行人宫照龙罚金纠纷一案中，因被执行人宫照龙已经将罚金人民币20000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2014）乳刑初字第39号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年六月二十五日 书记员 丛 达
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1789号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。被告：张成利，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：东阿县十六运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告东阿县十六运输有限公司、张成利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人袁鹏、被告东阿县十六运输有限公司委托诉讼代理人王庆森均到庭参加诉讼，被告张成利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款110000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日2时许，张成利无证驾驶鲁ＰＥ××××（挂车无牌）挂半挂车由东向西行驶至国道220东平县陈山口收费站西侧时，与由西向东行驶的闫仁秋驾驶的鲁ＨＳ××××／鲁Ｈ××××挂半挂车相撞，造成车辆损坏、闫仁秋当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告张成利弃车逃逸。后经山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初237号刑事附带民事判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿闫仁秋近亲属11万元，并依法取得了对东阿县十六运输有限公司、张成利的追偿权。因张成利属于无证驾驶，且该肇事车辆挂靠在东阿县十六运输有限公司处运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿公案件适用法律若干问题的解释》，东阿县十六运输有限公司、张成利应赔偿中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司损失11万元。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县十六运输有限公司辩称：一、我公司不是涉案交通事故的致害人，也不是侵权人，原告对我公司不享有追偿权。二、原告对涉案被害人的支付义务系法院依法判决其应承担的责任，原告行使追偿权没有法律依据。被告张成利未到庭也未提交答辩意见。原告为证实自己的诉求向本院提交山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初237号刑事附带民事判决书及支付赔偿凭证。上述证据，已经当庭质证或经本院审查确认，可以采信，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2016年12月3日2时许，张成利无证驾驶鲁ＰＥ××××（挂车无牌）挂半挂车由东向西行驶至国道220东平县陈山口收费站西侧时，与由西向东行驶的闫仁秋驾驶的鲁ＨＳ××××／鲁Ｈ××××挂半挂车相撞，造成车辆损坏、闫仁秋当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，张成利弃车逃逸。后经山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初237号刑事附带民事判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿受害人近亲属11万元。因张成利属于无证驾驶，且该肇事车辆挂靠在东阿县十六运输有限公司处运营。对剩余受害人之损失由张成利赔偿，东阿县十六运输有限公司承担连带赔偿责任。判决书生效后，原告依法履行了支付110000元的义务。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。被告张成利未到庭应诉，被告东阿县十六运输有限公司以辩称理由抗辩，双方各持己见，致无法调解结案。本院认为，被告张成利无证驾驶机动车造成受害人伤亡的重大交通事故，有生效裁判证明，本院依法确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的属于保险公司赔偿后有权向侵权人主张追偿权之情形。故原告承担赔偿责任后，有权向被告张成利主张追偿权。涉案车辆挂靠在被告东阿县十六运输有限公司从事道路运输经营活动，并发生交通事故造成人身伤亡。故原告要求被告东阿县十六运输有限公司对此承担连带责任，于法有据，本院亦可支持。被告东阿县十六运输有限公司辩称，本院无法认定。被告张成利拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃一审阶段举证、质证之权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张成利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付赔偿款110000元。二、被告东阿县十六运输有限公司对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告东阿县十六运输有限公司、张成利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年六月十一日书记员  黄 越
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2096号移送单位山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王冰，男,1988年11月7日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303刑初40号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冰在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年六月三日书记员 董乾顺
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3753号被执行人陈晓智：被执行人陈晓智走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0381刑初709号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000 元。被执行人陈晓智于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3753号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执292号申请执行人：李佩国，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：潍坊龙海置业有限公司，住所地潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。法定代表人：赵奕斌，该公司总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：孙继程，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程晓燕，女，35岁，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人李佩国与被执行人潍坊龙海置业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、程晓燕商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的额905306.96元。执行经过如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年2月20日、2021年5月14日、2021年6月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、经查询，执行人员发现被执行人潍坊龙海置业有限公司名下有，本院采取了查封措施，但其中一套为轮候查封，另一套案外人提出执行异议，暂时不能处置。4、被执行人潍坊龙海置业有限公司在潍坊市子分局有退案款，我院采取了查封措施，因公安部门暂未结案，该案款暂不能执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金905306.96元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月三十日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执756号之十一 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李锋，男，汉族，住平原县。 被执行人：张宝伟，女，汉族，住平原县。 被执行人：张卫军，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，住平原县。 被执行人：张世强，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、张宝伟、张卫军、刘长玲、张世强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝伟在中国农业银行6228××××1578账户内存款人民币2693.76元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月二十九日 书记员 白华鹏
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执恢48号申请执行人：江西清晨纸业有限公司，住所：江西省九江市瑞昌市。法定代表人：罗飞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉倩，公司员工。被执行人：凤台县兰涛商贸有限公司，住所：安徽省淮南市。法定代表人：齐涛，执行董事。被执行人：齐涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初1322号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤台县兰涛商贸有限公司、齐涛银行存款101，000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月二十二日书记员  黄可欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保134号申请人：冯家军，男，1975年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：韩静，女，1976年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：沈海港，男，1967年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人冯家军于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩静、沈海港名下价值600万元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司为冯家军的申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩静、沈海港名下价值600万元的财产。案件申请费5000元，冯家军已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十一日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5811号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，均系广东衡德律师事务所律师。被告：冯晓燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告冯晓燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告冯晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金17607.18元，利息11626.01元，违约金3531.33元，手续费875.40元，合计33639.92元，暂计至2020年12月12日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告审批开通信用卡，卡号为62×××57。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及信用卡费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；3、欠款构成明细；4、交易流水；5、催收记录。被告冯晓燕未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为62×××57的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年12月12日产生透支本金17607.18元，利息11626.01元，违约金3531.33元，手续费875.40元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告未就违约金事宜与被告进行协商，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金17607.18元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2020年12月12日的利息为11626.01元，手续费为875.40元；此后的利息和其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元减半收取320元，由被告冯晓燕负担。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的一审案件诉讼费640元，由本院予以退回；被告冯晓燕应向本院补缴一审案件诉讼费320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二一年六月二十三日书记员  区文辉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3798号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：余运文，男，1956年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告余运文金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初449号原告：刘冬梅，女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：张宪明，男，1991年8月30日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：张忠，男，1968年3月11日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：邬玉玲，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：裴志，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：麻凤香，女，1967年8月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告刘冬梅与被告张宪明、张忠、邬玉玲、裴志、麻凤香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘冬梅、被告张忠、邬玉玲、裴志到庭参加诉讼，被告张宪明、麻凤香经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同相互承担连带责任给付借款173800.00元，同时以欠款173800.00元为基数按月利率1％支付原告欠款利息，利息计算时间自2019年4月20日至全部借款给付之日止。2.判令五被告承担诉讼费。原告刘冬梅当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求的173800.00元变更为110800.00元。事实和理由：2019年4月20日被告张宪明、张忠、邬玉玲、裴志共同在原告处借款173800.00元，购买沃德1304拖拉机、田畈3.6米平衡双轴灭茬打浆机，协商约定按月利息为一分，四被告共同给原告出具借条一份并签名，借据佐证四被告借款的事实存在。裴志与麻凤香系夫妻关系，婚姻存续期间用于家庭生活所欠债务属于夫妻共同的债务。涉案的借款用于五被告购买拖拉机及农机具。借款到期后，五被告未履行给付原告借款义务，原告多次找五被告索要无果，五被告至今未还款的事实存在。原告无奈，为了维护个人的合法权益，故诉至法院。被告张忠、邬玉玲、裴志对原告在本案中所主张的欠款110800.00元及利息无异议，且对原告提供的证据均无异议。被告张宪明、麻凤香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。原告举示的身份证复印件、借条一份的真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年4月20日，被告张宪明、张忠、邬玉玲、裴志在原告处赊购沃德1304拖拉机、田畈3.6米平衡双轴灭茬打浆机总价款173800.00元，四被告为原告出具借条一份，约定月息1%计算。本院认为，被告张宪明、张忠、邬玉玲、裴志在原告刘冬梅处赊购农机，四被告同时为原告出具借条一份，依法应认定双方之间形成买卖合同的法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。即本案原告刘冬梅将案涉农机交付被告后，被告张宪明、张忠、邬玉玲、裴志具有按约定给付农机款的义务，故原告要求被告张宪明、张忠、邬玉玲、裴志在剩余赊欠农机款范围内给付赊欠农机款110800.00元及利息（自2019年4月20日起，以人民币110800.00元为基数，按月利率1%计算，至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明该欠款系麻凤香与裴志的夫妻共同债务，要求被告麻凤香承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告张宪明、麻凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠、邬玉玲、张宪明、裴志于本判决生效之日起十日被一次性给付原告刘冬梅赊购农机款110800.00元及利息（自2019年4月20日起，以人民币110800.00元为基数，按月利率1%计算，至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776.00元，减半收取计1888.00元，由原告刘冬梅负担630.00元（原告已预缴1888.00元，超出部分予以退回），由被告张忠、邬玉玲、张宪明、裴志负担1258.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二一年六月十七日书记员 田邢海钰本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9798号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，原告公司法务。委托诉讼代理人：刘雨恬，原告公司法务。被告：文钰，女，1991年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告合纵（天津）融资租赁有限公司诉被告文钰民间借贷纠纷一案，原告合纵（天津）融资租赁有限公司未在交费日期内预交案件受理费，并明确表示要求撤诉。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司未在交费日期内交纳案件受理费，并明确表示要求撤诉，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合纵（天津）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41835号原告：闫某1，女，1972年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫某2，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告闫某1与被告闫某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告闫某1于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年六月十七日书记员 毕晓宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执690号之一申请执行人：严娟娟，女，1983年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：梅刚，男，1984年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人严娟娟与被执行人梅刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人梅刚送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初168号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额的可供执行财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年六月十七日执行员  傅 华书记员  彭 佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3803号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：刘中顺，男，1954年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘中顺金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1123号原告：李信，男，1988年5月29日出生，汉族，住抚州市东临新区。被告：徐建新，男，1979年12月4日出生，汉族，住抚州市。原告李信与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李信于2021年6月9日以钱已还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李信负担。审判员 黄 勇二〇二一年六月九日书记员 饶茹佳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执259号之四被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月二十四日书记员  刘姗姗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3546号原告：万载县某某汽运有限公司法定代表人：徐某某职务：公司经理住所地：万载县。被告：林某某，男，汉族，广西贵港市港南区人，住广西贵港市港南区。本院在审理原告万载县某某汽运有限公司诉被告林某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万载县某某汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及车牌号为赣Ｃ×××××平板半挂车或查封、冻结被告林某某银行存款200000元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额200000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及车牌号为赣Ｃ×××××平板半挂车或查封、冻结被告林某某银行存款200000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年六月一日书记员  刘伍君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终270号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欣，男，1989年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务工，现住邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月18日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王欣犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月18日作出（2021）湘0503刑初121号刑事判决，被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。被告人王欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王欣申请撤回上诉。本院认为，上诉人王欣申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王欣撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503刑初121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  钟抗迪审 判 员  王星星二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 萍代理书记员  姚 爱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30672号原告：胡志平，男，1979年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：朱易，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果街道高云社区。原告胡志平与被告朱易民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡志平于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志平负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二一年六月十九日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执923号之一申请执行人：管亚龙，男，1988年12月12日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行管亚龙申请执行管中东、张素珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人管中东、张素珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人管中东、张素珍所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（广房权证字第××号）（房权证号Ｓ2××54号）被江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11执133号案件查封，现因该案件已移交本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人管中东、张素珍所有的位于江西省上饶市广丰区房屋（广房权证字第××号）（房权证号Ｓ2××54号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年六月二日书记员  徐 翾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8467号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：洪少阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪玉兰，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪永红，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：欧阳冰冰，女，1991年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪少阳、洪玉兰、洪永红、欧阳冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案并依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.洪少阳立即归还借款本金30万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利22775.34元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪玉兰、洪永红、欧阳冰冰对洪少阳所负上述债务承担连带保证责任。四被告均未作答辩。经审理查明，原告于2018年7月27日与洪少阳签订一份《流动资金借款合同》，约定洪少阳向原告借款30万元，借款期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止，贷款月利率8.3185‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与四被告共同签订一份《保证合同》，约定洪玉兰、洪永红、欧阳冰冰为洪少阳的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于当天发放贷款30万元至洪少阳账户。借款到期后，洪少阳未能依约偿还款项，洪玉兰、洪永红、欧阳冰冰亦未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。四被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪少阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金30万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利22775.34元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告洪玉兰、洪永红、欧阳冰冰对被告洪少阳的上述债务承担连带清偿责任，被告洪玉兰、洪永红、欧阳冰冰承担保证责任后有权向被告洪少阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，因适用简易程序减半收取计3071元，由被告洪少阳、洪玉兰、洪永红、欧阳冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月二十四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执298号之四申请执行人：中国农业发展银行广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇广昌路南侧，统一社会信用代码91361030744273749L。负责人：廖克华，该行副行长（主持工作）。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。监事：刘梅连。被执行人：谢彪，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：赖小燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住江西省抚州市广昌县。中国农业发展银行广昌县支行与抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司）、谢彪、赖小燕借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人抚州连胜食品有限公司、赖小燕名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）的规定，裁定如下：解除被执行人抚州连胜食品有限公司、赖小燕名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年六月十九日书记员  黄宗强