山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1942号上诉人（原审原告）：德州市出租汽车公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路中段。法定代表人：王郑荣，经理。委托诉讼代理人：金林辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谷宾，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：谷爱华，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：冯新滨，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州市出租汽车公司因与被上诉人谷宾、谷爱华、原审被告冯新滨车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州市出租汽车公司委托诉讼代理人金林辉到庭参加诉讼。被上诉人谷宾、谷爱华及原审被告冯新滨经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。德州市出租汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判谷宾继续履行合同及承担违约金10万元并清偿自2020年2月起至今拖欠租金每月按2795元计算直至合同期满，谷爱华承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由谷宾、谷爱华承担。事实和理由：1.一审认定事实有误，适用法律不当。上诉人2015年11月10日应被上诉人谷宾租赁车辆的要求，为其新购置威志牌轿车一辆，车辆及营运手续齐全的交给谷宾，双方签订了《汽车租赁合同书》，租赁期限为2015年11月10日起至2023年11月10日止，租赁费用每月2795元，同时约定了双方的权利和义务及违约应当承担的责任。被上诉人在《汽车租赁合同书》有效期内，拖欠租赁费用，一审已认定被上诉人违约，但一审没有按《汽车租赁合同书》中双方约定的数额判决被上诉人承担违约金，是明显错误的。上诉人要求被上诉人继续履行合同直至合同期满，一审以上诉人还没有实际损失为由不予认可，上诉人是应被上诉人要求购置的新车，合同约定了租赁的期限，车辆在前五至六年车况处于最佳状态，后两三年车况明显不及前几年，被上诉人不按合同约定履行义务，给上诉人造成的损失是显而易见的。一审判令被上诉人应承担的租赁费用数额和意见不妥，正是由于被上诉人违约给上诉人造成的损失，一审不但没有按照双方合同约定的租赁金额判令被上诉人承担租赁费用，还给被上诉人减免了两个月的租赁费用，明显是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律有误，请二审法院支持上诉请求。谷宾、谷爱华未作答辩。冯新滨未作陈述。德州市出租汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令谷宾继续履行《汽车租赁合同》直至合同期满；2.判令谷宾限期一次性清偿拖欠的租金25155元、违约金10万元及滞纳金（按合同第八条约定），谷爱华、冯新滨承担连带清偿责任；3.诉讼费用由谷宾、谷爱华、冯新滨承担。一审法院认定事实：2015年11月10日，原告（甲方）与被告谷宾（乙方）签订了《汽车租赁合同书》，合同第一条约定“甲方向乙方出租各种证照、手续齐全的威志牌轿车一辆，从事出租客运经营，车辆号牌为鲁ＮＴ××××。”第二条约定“租赁期限为捌年，自2015年11月10日起至2023年11月10日止，租赁期满，甲方收回租赁车辆及该车所有一切手续。”第三条约定“乙方租用甲方车辆的租金由乙方按月向甲方缴纳，乙方选定租赁车辆后，与甲方签订本合同前，乙方须向甲方一次性交纳押金20000元（不计息）并办理相关手续后，方可取得车辆及附属设备的租赁权。租赁期间，租金额度每一年度由双方协商调整一次，调整期限以本协议签订为起始日，每12个月为一个调费年度（详细缴纳租金的期限、金额、方式见附表3），如遇双方就租金金额协商达不成一致意见时，本租赁合同自动解除，并按相关条款约定甲方收回车辆及经营权。在租赁期限内，不足两年因乙方原因需解除合同时，乙方交于甲方的合同保证金甲方有权不退。”第四条约定“租赁期间，乙方保证按月向甲方交纳租金、各种税费、规费等共计2795元。按照先交款后运营的原则，下月租金、各种税费、规费，应在本月的30日前全部交清。”第二十一条约定“租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权没收乙方押金，提前终止合同：（1）乙方未经甲方同意，未按规定时间、足额缴纳租金及税费的；”第二十二条约定“合同期间，因乙方违约而提前解除合同的，甲方有权收回租赁车辆及经营权，乙方应向甲方缴纳拾万元违约金并赔偿因乙方原因给甲方造成的一切经济损失。”第二十三条约定“以上全部条款，担保人自愿以自己全部财产为承租人承担连带责任。”被告谷爱华自愿为谷宾提供保证担保，被告谷爱华在担保人处代签冯新滨名字。自2018年7月，每月租金调整为1995元，自2020年2月起至2020年10月30日，被告谷宾未缴纳租金。2020年10月30日，被告谷宾将租赁车辆及相关车辆手续交付给原告。一审法院认为，原告与被告谷宾签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定严格履行相应的义务，被告谷宾租赁原告车辆后，应按合同约定及时支付自2020年2月起至2020年10月30日止的租金，逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，但合同约定的违约金明显过高，应当予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付租金的利息。被告谷宾所辩称的其患有颈椎病，属于不可抗力的情形而导致不能实现合同目的的理由。一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，颈椎病并不属于法律规定的不可抗力的情形。但是，被告谷宾已将承租的车辆及车辆手续交付给原告，应当视为双方的租赁关系已解除，原告要求被告谷宾继续履行《汽车租赁合同》直至合同期满的诉讼请求，一审法院不予支持。由于被告谷宾逾期支付租金的违约行为，并提前解除了合同，根据合同约定，被告谷宾无权要求原告返还押金20000元。针对被告谷宾所辩称的由于新冠肺炎疫情原因，应当减免疫情期间的租赁费用问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”第一百一十八条规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”一审法院认为，由于2020年初新冠肺炎疫情对本地区各行业经营的影响及所租赁车辆的特殊性，根据上述法律规定，应当酌情减免被告谷宾两个月的租金3990元为宜，减免的租金从被告谷宾应支付的租金总额中扣除。被告谷爱华作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任，庭审中，被告谷爱华认可《汽车租赁合同》中冯新滨的签字系其代签，原告在庭审中申请对冯新滨的签字进行字迹鉴定，但未提供书面鉴定申请，被告冯新滨的答辩理由，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告谷宾给付原告德州市出租汽车公司自2020年2月起至2020年10月的租金13965元（已扣减已减免的租金3990元）及利息（利息以13965元为基数，自2020年10月30日起至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后十日内付清；二、被告谷爱华对上述租金及利息承担连带责任；三、驳回原告德州市出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告德州市出租汽车公司负担1246元，由被告谷宾、谷爱华负担156元。本院二审期间，上诉人提交保证书一份，经查，该证据其一审已经提交，不属于新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：1.上诉人关于判令被上诉人谷宾继续履行合同的上诉请求是否应予支持；2.上诉人关于判令被上诉人谷宾承担违约金10万元的上诉请求是否应予支持；3.上诉人关于判令被上诉人谷宾清偿自2020年2月起每月2795元计算直至合同履行期满的租金及被上诉人谷爱华承担连带赔偿责任的上诉请求应否支持。关于第一个焦点问题：谷宾一审提交录音证据证明多次与上诉人沟通解除涉案租赁合同事宜，并于2020年10月30日将租赁车辆及相关车辆手续交付给上诉人，上诉人已经接收车辆及车辆手续。基于谷宾交付租赁车辆及车辆手续以及上诉人予以接收的事实，一审认定双方的租赁关系已解除，并无不当。涉案租赁合同已经解除，故，上诉人要求继续履行涉案租赁合同的主张，本院不予支持。关于第二个焦点问题：涉案租赁合同第二十二条约定“合同期间，因乙方违约而提前解除合同的，甲方有权收回租赁车辆及经营权，乙方应向甲方缴纳拾万元违约金并赔偿因乙方原因给甲方造成的一切经济损失。”谷宾逾期给付租金构成违约，应承担相应的违约责任。一审已以谷宾逾期给付租金及提前解除合同，认定其无权要求上诉人返还2万元押金。出租车行业属于特殊行业，出租车司机不仅仅是追求经济效益，还要注意维护不特定人的生命财产安全。出租车司机在身体出现不适合从事出租车行业的情况下，提出解除车辆租赁合同，即使存在违约行为，也应当根据合同解除的原因等情况适当确定违约责任。上述10万元违约金系针对违约而提前解除合同的约定，不基于实际损失、不考虑合同履行情况和当事人解除合同的原因以及预期利益等综合因素，只要违约而提前解除合同就给付10万元违约金，有失公平。由于谷宾逾期支付租金的违约行为及提前解除合同，一审判决谷宾支付逾期支付租金利息并明确了谷宾无权要求返还押金20000元，表明谷宾已承担了提前解除合同的违约责任。一审判决对有关违约责任的处理符合法律规定及公平原则，应予维持。关于第三个焦点问题：涉案租赁合同约定每月交纳租金等费用数额为2795元，但在合同履行期间，租赁费用已经谷宾申请和上诉人同意调整为每月1995元，一审按该标准计算谷宾自2020年2月起至2020年10月的未付租金并无不当，因2020年初新冠肺炎疫情影响，一审酌情减免谷宾两个月的租金3990元，符合法律规定。上诉人要求按合同约定的2795元计算租金及不应因疫情减免租金的意见，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。涉案租赁合同事实上已于2020年10月30日解除，上诉人再行主张其后直至租赁期满的租金，没有事实依据，亦超出其一审诉讼请求范围，本院不予支持。关于谷爱华承担连带责任问题，因一审判决谷爱华承担连带责任，谷爱华未提起上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2803元，由上诉人德州市出租汽车公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨贵孚审 判 员 郑卫华审 判 员 王善文二〇二一年六月三十日法官助理 孔祥龙书 记 员 杨海荣