wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3867号原告：王淑娜，女，1986年12月16日出生，汉族，住河北省定州市。被告：朱恩明，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告王淑娜与被告朱恩明饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娜，被告朱恩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失17263元（1．医疗费663元、2．营养费700元（35天X20元）、3．护理费5054元（上年度的平均工资52707元/天÷365天/天X35天）、4．误工费5746元（4925元/天÷30天X35天）、5．交通费100元、6．精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告按外卖订单配送到砂平小区（砂平街9号楼4单元6楼3号门）的被告家送餐，被告饲养的狗将原告的腿部咬伤，原告拨打110报警，警察告知被告饲养的狗将人咬伤，被告承认是自己的狗，但认为是狗咬的找狗和人无关，拒绝带原告去医院，原告到医院注射了狂犬疫苗。根据侵权责任法、关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律规定，被告饲养的动物致使原告身体遭受伤害，经济上造成损失，动物的饲养人或是管理人的被告应当承担侵权责任。因狂犬病有10年的潜伏期，造成原告精神痛苦，原告主张5,000元的精神损害抚慰金于法有据合情合理，按狂犬疫苗狂犬免疫蛋白接种知情同意书（诊所病历）注意事项，原告应当全休35天，被告应当承担原告此期间的误工费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱恩明辩称，咬伤时间是2020年7月13日，我是狗的主人，当时我儿子在家。如果原告真的住院了，我也同意拿误工费。咬伤第一时间，原告用我儿子手机通知我。原告让我领着上医院做周身检查，我说这不可能，没有必要，也没有咬破。当时也报警了。我家养的是比熊，当时原告在给我家送外卖，一开门，狗就给原告咬了。当时我看没有咬的太严重，没有出血。营养费、护理费、误工费、精神损失费不同意赔偿。医疗费、交通费，原告能拿出证据，我就同意赔偿。本院经审理查明，2020年7月13日，原告在沈阳市门送外卖时，被被告饲养在该处房屋的“比熊”犬咬伤，事发后，原告前往沈阳预防医学会免疫诊所接种了狂犬疫苗，为此支付医药费663元。另查明，原告工作为外卖送餐，其提供了2020年6月份工资流水，记载其工资为4925元。原告还提供了狂犬疫苗知情同意书，其中注意事项记载为……禁止过度劳累以及从事剧烈运动等，后有手写的35天字样，原告据此主张其营养期、护理期以及误工期为35天。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，被告饲养的犬类将原告咬伤，且无证据能够证明原告对此存在故意或者重大过失的情形，被告应为其饲养的犬类造成的后果而向原告承担全部赔偿责任。原告为治疗伤情，共花费医药费663元，本院予以确认。原告提供的知情同意书中记载了禁止过对劳累以及从事剧烈运动，并未记载其应停止工作等类似字样，考虑到其受伤及接种疫苗的情况，本院酌定其休息日期为3天，故其主张的误工费为492.5元（4925元÷30天×3天）。原告主张的营养费、护理费及精神损害抚慰金没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱恩明于本判决生效之日起十日内向原告王淑娜赔偿医药费663元；二、被告朱恩明于本判决生效之日起十日内向原告王淑娜赔偿误工费492.5元；三、驳回原告王淑娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取116元，由原告王淑娜承担58元，由被告朱恩明承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年六月十五日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2378号原告：广东宏顺物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D13房，统一社会信用代码：913607320944328902。法定代表人：熊绪林，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢文胜，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司员工，特别授权。被告：鄢泉，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：杨丽，女，1982年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系被告鄢泉之妻，特别授权。本院在审理原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司诉被告鄢泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司以本案诉讼主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告鄢泉的起诉。本院认为，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司撤回对被告鄢泉的起诉。案件受理费减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月二十五日书记员  黄 腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4728号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街28号甲2。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：谢国仁，男，1956年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭昌图县。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人谢国仁信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢国仁需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金226954.57元、利息70582.87元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年5月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月31日、2021年6月2日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人谢国仁名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4728号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7615号之五刘从峰：刘从峰与郝庆山民间借贷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2157号原告：杨秋香，女，1981年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住兴国县。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：王礼文，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告杨秋香与被告王礼文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋香的委托代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告王礼文经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币46322元；2、判决被告支付原告利息，自起诉之日起按月利率6‰计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，经兴国县人民法院判决离婚（案号2014兴民一初字第814号），并判决欠江西兴国农村商业银行份有限公司的借款人民币40000元由原告偿还10000元，被告偿还30000元，判决过后，原告将应由其偿还的10000元支付完毕。后因被告未履行其应承担的还款义务，江西兴国农村商业银行股份有限公司起诉原、被告要求返还借款30000元及利息，贵院依法判决由原、被告共同偿还本息（案号2017赣0732民初378号）。判决后，原告只得代为偿还本息共计45000元及诉讼费958元，申请执行费364元。按照生效判决的内容，2017赣0732民初378号所涉的债务应由被告承担，原告代为垫付后，有权向被告追偿，现原告要求对被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，原告只有诉至贵院，请求贵院依法判如所请。原告杨秋香对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、江西省兴国县人民法院民事判决书复印件2份，证明原、被告已判决离婚，对案涉债务已分配承担比例。3、进账单1份，贷款本金利息收回凭证3张，执行费发票复印件1张，结案证明复印件1份，证明原告自身应履行的债务已于2015年9月17日履行完毕，2021年5月10日原告代被告支付了银行贷款本息45000元（本金30000元，利息15000元）及诉讼费958元，执行费364元。被告王礼文未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年10月17日兴国县人民法院判决：“一、准许原告杨秋香与被告王礼文离婚；……四、欠杨春香的10000元由原告杨秋香偿还，欠潋江信用社的贷款40000元由被告王礼文偿还30000元本金及利息，由原告偿还10000元本金及利息；……”判决生效后，原告杨秋香于2015年9月17日偿还了潋江信用社的贷款中其应承担的本金10000元及利息1500元，被告王礼文应偿还部分未还。2017年2月15日，江西兴国农村商业银行份有限公司起诉原、被告，要求偿还贷款本金30000元及利息，2017年6月23日兴国县人民法院作出（2017）赣0732民初378号民事判决书，判决原、被告返还江西兴国农村商业银行份有限公司借款本金30000元及利息，诉讼费958元由原、被告承担。判决生效后，原、被告未履行生效判决，江西兴国农村商业银行份有限公司申请法院强制执行。执行过程中原告杨秋香代被告王礼文偿还了借款本金30000元及利息15000元，诉讼费958元，并支付了申请执行费364元，共计人民币46322元。原告杨秋香履行生效判决后，多次向被告王礼文催收未果。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告原系夫妻关系，对夫妻共同债务对第三人而言负有连带偿还责任。在离婚过程中，双方对婚姻存续期间的夫妻共同债权债务进行了处理，是原、被告之间的一种内部约定，依法对原、被告具有约束力。本案中，原告杨秋香偿还了本应由被告王礼文承担的债务，超出了原、被告约定的原告实际承担债务份额，原告杨秋香对该部分份额向被告王礼文行使追偿权，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼文偿还原告杨秋香人民币46322元；二、被告王礼文支付原告杨秋香人民币46322元之利息，自2021年5月27日起按中国人民银行相关的利率规定计算至还清之日止；三、本案所涉执行内容限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取479元，原告杨秋香已预交，由被告王礼文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  宋润生二〇二一年六月二十二日书记员  黄丽泳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：赖志平，男，1984年10月7日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖志平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖志平双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十一日书记员  郭 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1036号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人:张哲，该银行行长。委托代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人:由某。被申请人:沈阳某公司。法定代表人：韩某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人由某、沈阳某公司的银行存款共计404215.09元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人由某、沈阳某公司银行存款404215.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2541元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月七日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1160号原告：唐发香，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，住龙南市。原告唐发香与被告钟义常民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发香到庭参加诉讼，被告钟义常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐发香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟义常立即偿还8434元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因家庭开支，分别于2019年2月2日向原告借5000元，2019年3月4日借500元，2019年3月25日借6000元，合计11500元。以上借款原告用微信转给被告，借款给被告后，被告于2019年2月左右卖柴给原告，折抵3066元，剩余8434元，原告多次催收被告偿还借款，被告一拖再拖至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判被告立即偿还8434元。被告钟义常未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告通过微信转账5000元给被告；2019年3月4日，原告通过微信转账500元给被告；2019年3月25日，原告通过微信转账6000元给被告。之后双方折抵3066元，被告尚欠原告8434元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告唐发香主张被告钟义常归还欠款8434元，有转账记录等证据材料予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告钟义常于本判决生效之日起十日内归还欠款8434元给原告唐发香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告钟义常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月十日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：陈晓军，男，1980年1月13日出生，住沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人武继云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6496号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付94836.92元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人武继云出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人武继云存款、房产、车辆等信息，并将被执行人武继云纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人武继云名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初6496号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十日书记员  刘 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6189号原告：刘显中，男，1971年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛京房易居实业有限公司，住所地青岛市市南区江苏路6号。法定代表人：孙军，执行董事联系电话。被告：青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼509室。法定代表人：徐勇，经理。原告刘显中诉被告青岛京房易居实业有限公司、青岛市融资担保信息园区有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年5月8日立案受理。原告在本院告知其应预交案件受理费后未缴纳。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘显中撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年六月九日书记员  孙闻林
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执416号申请执行人：黄艳平，女，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址：湖南省常宁市，现住赣州市章贡区。被执行人：林苏华，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址：南京市浦口区，现住赣州市章贡区。申请执行人黄艳平与被执行人林苏华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣07民初473号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林苏华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息、本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经网络总对总查控，2021年6月7日，扣划被执行人林苏华1865元至案款账户。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人林苏华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款63000元和案件受理费713元。截止2021年6月15日已执行1865元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十五日书记员  曾 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初5029号原告:王洋，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳开发区晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2楼501室，统一社会信用代码91341200MA2NB8WB76（1-1）。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雪，该公司员工。原告王洋诉被告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案原告王洋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王洋申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洋负担。审判员 王 建二〇二一年六月二十八日书记员 徐盈雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1633号申请人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。法定代表人：钟家祥。被执行人：汤思德，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汤思德信用卡纠纷一案中，被执行人汤思德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汤思德价值36536.52元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年六月三日书记员  王 维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2068号原告：左建平，男，汉族，1968年7月9日出生，住湘潭市雨湖区。被告：赵德武，男，汉族，1973年6月11日出生，住湘潭县。原告左建平（以下简称原告）与被告赵德武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元并支付利息，利息从2019年2月4日起算，按照年利率24%计算；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年9月17日向原告借款5万元，双方约定了借款利息，并向原告出具借条一张，期间被告归还了部分借款和利息。截至2019年2月4日，原告尚欠被告借款本金2万元，其余款项未付，原告提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年9月17日，被告向原告借款5万元，原告通过“左瑶”在中国建设银行股份有限公司开设的卡号为6214××××5488账户向被告银行账户转款5万元，被告向原告出具借条，借条写明：“今借左建平人民币伍万元整（50000）计划8月15日归还（中秋节归还）。”之后，被告向原告偿还了部分款项，现尚欠借款本金2万元。原告当庭陈述，在借款合同履行过程中，被告为担保债务的履行向原告交付了一枚戒指，对戒指交付行为的性质及处理方式双方并未明确约定。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，足以认定。被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法认定原告所提交前述证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系有借条及转款凭证为据，清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，在原告提供借款后，被告即应当按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院依法支持。对借款利息问题，借条中并无体现，原告亦未能提供其他证据予以证实，民间借贷中视为不支付利息，但从借条中可判断，双方约定的借款期限为2017年中秋节，被告在期限届满后未按约还款，其行为构成违约，原告可自被告逾期还款之日要求其承担逾期还款责任。原告主张自2019年2月4日起计算利息，因双方对逾期利率未约定，在2019年2月4日至2020年8月19日期间依法可按照年利率6%确定逾期利息，在2020年8月20日起至借款清偿之日止依法可参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。此外，对原告所提出的被告向其交付的戒指问题，因原告在本案中对此并未提出任何权利请求，基于不告不理原则，本院不予处理，双方可另行协商解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德武于本判决生效之日起七日内偿还原告左建平借款2万元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以借款本金为基数，2019年2月4日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至全部款项清偿之日止的按照一年期贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告左建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  暨立春二〇二一年六月二十一日书记员  邹 煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭左建平中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执408号申请执行人华芳，女，汉族，1972年2月15日出生，住江西省瑞金市。被执行人杨建有，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。华芳与杨建有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华芳于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，我院已冻结其部分银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。4、本院于2021年6月30日发布限制高消费令，限制被执行人杨建有高消费行为。因违反财产报告制度，本院已将被执行人杨建有列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月30日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨建有名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：王鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王鹏金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初11199号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执442号申请执行人黄田仁，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人张有清，男，1980年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人黄田仁依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1411号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请强制执行其与被执行人张有清民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张有清在微信有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张有清在财付通支付科技有限公司085e9858e02c45e4adb7af2eb@wx.tenpay.com的账户存款9125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年六月二十三日书记员  李 博
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初967号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾庆田，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：邝圣湖，系被告曾庆田的丈夫。代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）诉被告曾庆田追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人肖明和被告曾庆田及其委托诉讼代理人邝圣湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾庆田返还赔偿款16280元。2、本案诉讼费由被告曾庆田承担。事实和理由：2019年10月31日，被告曾庆田驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由上犹县油石乡方向往县城方向行驶，在东山镇学林苑路段撞到前方同方向驾驶自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。上犹县交管大队认定被告曾庆田承担事故主要责任。余福莲向上犹县人民法院提起了诉讼，经法院判决，认定被告曾庆田属于无证驾驶，由于被告曾庆田驾驶的普通两轮摩托车在原告人民财保公司投保了交强险，因此判决原告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿余福莲16280元，原告人民财保公司于2021年3月8日将上述赔偿款16280元转入上犹法院标的款账户，垫付赔偿义务已经履行完毕。根据道路交通事故赔偿案件有关司法解释、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。被告曾庆田辩称，发生交通事故时，原告占道行驶，事故责任在原告。自己驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，要求保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。只要事故不是受害人故意造成的，保险公司就应当进行赔偿。即使是无证驾驶机动车造成交通事故，保险公司也应当在交强险责任限额内对受害人予以赔偿。所以，原告人民财保公司不能向被告曾庆田进行追偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告人民财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对审理查明的事实，本院确认如下：2019年10月30日，被告曾庆田驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由上犹县油石方向往县城方向行驶，在东山镇学林苑路段撞到前方同向余福莲驾驶的自行车，造成余福莲受伤的交通事故。上犹县交管大队认定被告曾庆田属于无证驾驶，应承担本次交通事故主要责任。由于被告曾庆田驾驶的普通两轮摩托车在原告人民财保公司投保了交强险，余福莲于2021年1月4日向上犹县人民法院提起诉讼，主张被告曾庆田予以赔偿，主张原告人民财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2021年2月1日，上犹县人民法院作出（2021）赣0724民初16号民事判决书，判决原告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿余福莲医疗费等合计16280元，原告人民财保公司的赔偿义务已经于2021年3月8日履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为原告人民财保公司在本案中是否享有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”上述规定的立法目的是，在交通事故发生后，为保障受害人能够得到及时救助，受损权益得到及时修复，受害人可向保险公司主张先行垫付，保险公司在免责范围内可向侵权人追偿。根据上述规定,保险公司在交强险责任限额范围内向在交通事故中受害的第三人进行赔偿后，有权向侵权人主张追偿。本案中，被告曾庆田无证驾驶机动车致他人受伤，原告人民财保公司在承担交强险赔偿责任后，依法享有向被告曾庆田追偿的权利，所以，原告人民财保公司主张被告曾庆田返还赔偿款16280元的诉讼请求，有事实依据和法律规定，本院予以支持。被告曾庆田认为，只要投保了保险，即使是无证驾驶机动车造成交通事故，保险公司也无权主张追偿，这一抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一（项）的规定，判决如下：原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付的交通事故损害赔偿款16280元，限被告曾庆田在本判决生效后十五日内予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费103.50元（已减半收取，原告已预交），由被告曾庆田承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年六月十一日代理书记员  王剑鸣附本院标的款账号信息：开户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420001
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1527号之一申请人：叶春霞，女，1954年4月6日生，汉族，住龙南市。被申请人：廖光勤，男，1964年1月29日生，汉族，住龙南市。被申请人：曾添凤，女，1964年11月26日生，汉族，住龙南市。申请人叶春霞与被申请人廖光勤、曾添凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）赣0783民初1527号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖光勤、曾添凤银行账户内存款6万元。2021年6月21日，申请人叶春霞向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人叶春霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖光勤、曾添凤银行账户内资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二一年六月二十一日书记员  钟子腾
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异56号案外人：田莉，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所实习律师。申请执行人：吉首市瑞祥建材租赁站，住所地：湖南省吉首市人民南路州供销石油公司内。经营者：封大勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，住吉首市。被执行人：田志刚，男，1982年4月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行吉首市瑞祥建材租赁站申请曾蒙、田志刚的租赁合同纠纷一案中，案外人田莉于2021年6月15日向本院提出了异议，请求本院中止执行，并解除对案外人坐落于吉首市××路××号（蓝天大厦二期）四栋1105室（权证号：7×**）房产的查封。本院依法组成合议庭，于2021年6月30日进行公开听证，案外人田莉及其委托诉讼代理人田波、贺结，申请执行人经营者封大勇及其委托诉讼代理人郑冰燕，被执行人曾蒙均到庭。现本案已审查终结。案外人田莉称，一是涉案标的物所有权归申请人所有，贵院不得强制执行案外人的房产。申请人与被执行人曾蒙原系夫妻关系，双方于2019年4月24日协议离婚，并对放弃共同财产分割进行了约定，即双方婚后共同购买的一套商品房坐落于吉首市××路××号（蓝天大厦二期）四栋1105室（权证号：7×**）房产归女方所有，婚后所欠债务由男方偿还与女方无关。贵院查封了上述夫妻共同财产是错误的，涉案执行标的物已经属于申请人所有，与被执行人无任何法律上的关联性。二是被执行人曾蒙与申请执行人湘西州五矿房地产开发有限公司的债务是曾蒙个人债务，与申请人田莉无关联性，且申请人享有的物权效力优于债权效力。申请人田莉与曾蒙在婚姻存续期间财产、债务均是各自独立，曾蒙的收入从未给予田莉，田莉也从未参与过曾蒙的债权债务或者生意经营议离婚。此外，田莉对该笔债务不知情，曾蒙也未将该笔债权用于家庭共同生活等。三是涉案执行标的物系申请人唯一住房，依照法律规定应当予以保留。该套房产自2009年起，申请人与儿子曾星淏一直居住，请求法院拍卖。案外人提交了离婚证、离婚协议书等证据材料。申请执行人吉首市瑞祥建材租赁站辩称，一是田莉与曾蒙签订的离婚协议实质上属于债权合同，不能发生直接变更所有权的法律后果，根据民法典的规定，涉案房产仍属于曾蒙所有。二是田莉与曾蒙在离婚协议中约定该套房产直接归田莉所有，但仍不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的能够排除执行情形。三是田莉与曾蒙签订的离婚协议不能直接发生物权变动，且根据不动产登记对外公示的法律后果，作为善意第三人也不可能知道协议内容，善意第三人有理由相信该套房产归曾蒙所有。四是人民法院查封涉案房产合法。综上所述，请求驳回案外人的异议。申请执行人没有提交证据材料。被执行人曾蒙辩称，本人由于开发工程项目失败，导致诉讼不断，家庭破裂。该房产系前妻与儿子的唯一住房，法院可以执行本人其他资产，并已向法院申报。因此，请求法院中止执行该房产被执行人没有提交证据材料。被执行人田志刚没有答辩意见，也没有提交证据。经审查查明，申请执行人吉首市瑞祥建材租赁站与曾蒙、田志刚租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）湘3101执1081号，执行依据为（2020）湘3101民初1936号民事调解书。因被执行人曾蒙、田志刚没有履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2021）湘3101执1081号之一执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人曾蒙价值10000000元的财产，于2020年11月25日轮候查封了被执行人曾蒙名下（吉房权证乾字第7××5号）的房产。另查明，涉案财产坐落于吉首市××路××号××大厦××栋××室。该房产经本院查封，首封案件为（2020）湘3101执1014号，查封期限为2020年10月10日至2023年10月9日。最后查明，案外人田莉与被执行人曾蒙于2019年4月24日登记离婚，双方离婚协议书约定婚后共同购买坐落于吉首市××路××号××栋××室归女方所有，婚后所欠债务由男方负责偿还与女方无关，车辆归各自所有。本院认为，不动产的所有权以登记为准。本院查封登记在被执行人曾蒙名下的不动产，符合法律规定。案外人田莉主张涉案标的物，系其实际所有，即田莉与曾蒙婚姻存续期间共同购买，离婚时约定归女方所有，且在本院查封之前已经作出处理，但没有办理变更登记，因此，案外人田莉应当通过诉讼程序解决。综上所述，案外人田莉请求解除查封的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人田莉的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 肖 智人民陪审员 王志华二〇二一年六月三十日书 记 员 杜 凯
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1707号原告：王守建，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。被告：刘贤洋，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。原告王守建与被告刘贤洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守建到庭参加诉讼。被告刘贤洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王守建向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还拖欠原告的工资款20800元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告因欠我工资款于2020年8月20日经结算共欠我工资20800元。我多次向其追要，被告至今没有支付。刘贤洋未答辩。王守建围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年8月20日刘贤洋出具的欠条一份，证实刘贤洋欠王守建工资款20800元的事实。经审查，王守建提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贤洋负责钢结构工程承包工作，王守建自2019年12月至2020年8月份期间为刘贤洋工作，负责进行钢结构安装，双方未签订劳动合同，刘贤洋未按期支付王守建自2020年4月份至2020年8月份的工资，经结算刘贤洋欠王守建劳务费20800元未支付，刘贤洋于2020年8月20日出具欠条一份，该欠款至今未付。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告王守建与被告刘贤洋之间系劳务合同关系。被告刘贤洋欠原告王守建劳务费20800元未支付，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告王守建起诉要求被告刘贤洋支付劳务费20800元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘贤洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告王守建的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤洋于本判决书生效之日起10日内支付原告王守建劳务费20800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘贤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二一年六月二十三日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1728号原告：罗九月生，男，1965年10月18日出生，汉族，住会昌县。被告：谢朝华，男，1976年12月6日出生，汉族，住会昌县。原告罗九月生与被告谢朝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九月生到庭参加诉讼,被告谢朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告谢朝华因修建房屋急需资金周转，向原告借款96000元并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到罗九月生人民币玖万陆仟元整(￥96000)，归还日期：2020年3月3日，经借人：谢朝华（按了手即）。到期后被告一直未履行约定。被告谢朝华未作答辩。本院经审理查明：2018年3月3日，被告谢朝华以需资金周转为由向原告罗九月生借款96000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗九月生人民币玖万陆仟元整（￥96000.00），归还日期2020年3月3日，经借人：谢朝华，2018.3.3”。被告借款后，未向原告归还分文。本院认为，被告谢朝华尚欠原告罗九月生借款96000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。被告谢朝华经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朝华所欠原告罗九月生借款96000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告谢朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年六月九日书记员  胡 璇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执905号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：刘显有，男，1996年11月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行刘显有罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123刑初94号判决于2021年4月26日向本院申请执行，要求执行罚金0.2万元。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人刘显有发出执行通知，被执行人刘显有未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人刘显有发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年4月28日、5月28日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，2021年4月29日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，5月6日冻结了被执行人银行存款账户，其他各方面未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月28日，本院已向被执行人刘显有发出限制高消费令，6月10日将被执行人纳入失信人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金0.2万元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十九日书记员  夏 寒
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2377号原告：赖香迎，男，1941年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。被告：赖福春，男，1965年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赖香迎诉被告赖福春赡养费纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赖香迎于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖香迎撤诉。案件受理费减半收取25元，原告赖香迎已预交，由原告赖香迎负担。审判员  谢文程二〇二一年六月三十日书记员  饶 京
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1213号原告：乔振广，男，1969年5月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告乔振广与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月25日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振广到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔振广向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费49425元。事实与理由：2018年4月至7月，益德丰公司租赁乔振广的50铲车为其承包的位于北京市延庆区××镇××村、××村、××村拆迁安置房工程工地进行施工，2019年1月30日经双方核算，益德丰公司尚欠乔振广设备费共计45085元。2019年4月，益德丰公司租赁乔振广的50铲车为其承包的位于北京市延庆区××工程工地进行施工，经双方核算，益德丰公司尚欠乔振广设备费共计4340元。上述款项共计49425元，经乔振广多次催款，益德丰公司至今仍未付款，故乔振广为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持乔振广的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月期间及2019年4月5日、6日、15日，益德丰公司的朱某、朱某1联系了乔振广，乔振广将50铲车租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××村、××村、××村拆迁安置房工程和北京市延庆区××工程工地进行施工。2019年1月30日，益德丰公司给乔振广出具结算欠款证明，该结算欠款证明上载明的欠款金额为45085元，价格核算人和项目负责人处有王某的签名，并加盖有益德丰公司的公章，机械方负责人处有乔振广的签名。在北京市延庆区××工程工地进行施工时，益德丰公司给乔振广出具了《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）3张，显示工作时间共计为28个小时。2021年1月22日，乔振广诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费49425元。审理中，乔振广提交了签证单3张，该签证单上有项目负责人张某的签名，同时乔振广称，双方口头约定50铲车工作作业，每小时按照155元计算租赁费。乔振广另提交了2019年1月30日益德丰公司出具的结算欠款证明，证明益德丰公司欠其设备租赁费45085元。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在签证单上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰公司收回签证单后换成结算欠款证明。诉讼中，乔振广对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某、张某的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有结算欠款证明、签证单、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，乔振广与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁乔振广的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。首先，益德丰公司为乔振广出具的结算欠款证明，有益德丰公司价格核算人和项目负责人王某的签名，并加盖了益德丰公司的公章，且欠款数额明确，故本院予以认定。其次，按照乔振广所称的租赁设备价格及计算方式，并依据签证单上注明的工作时间，计算得出的50铲车的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对乔振广所述的租赁设备价格及计算方式予以采信。综上，乔振广要求益德丰公司支付设备租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付乔振广设备租赁费49425元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1053号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：尹某。被申请人：吴某。被申请人：沈阳某公司。法定代表人：陈某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某、吴某、沈阳某公司的银行存款共计619326.39元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹某、吴某、沈阳某公司的银行存款共计619326.39元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3617元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1736号申请执行人：张杰，男，1992年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：苟旭，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人张杰与被执行人苟旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟旭在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苟旭在银行的存款259742元，或查封与执行标的259742元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月四日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4700号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：白贺东,男,满族,1977年10月26日出生,住辽宁省辽中县申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人白贺东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15186号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给17060.14元。本院于2021年05月14日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人仲白贺东出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月13日查询了被执行人白贺东存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白贺东纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人白贺东名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民15186号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初789号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：福州市闽侯县半岭山橄榄有限公司，地址：福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村湖头22号，统一社会信用代码：91350121MA3473UB3Q。法定代表人：肖宗榕。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告福州市闽侯县半岭山橄榄有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年六月二十二日书记员  易慕函
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4340号申请执行人：周永梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：黄取玉，女，1969年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：梁愈雷，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。关于周永梅、黄取玉申请执行被执行人梁愈雷责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初719号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.0787万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730财保20号申请人：郭仲康，男，汉族，1971年3月14出生，住四川省仁寿县。被申请人：廖长生，男，汉族，1971年6月1日出生，住江西省赣州市宁都县。申请人称与被申请人之间存在不当得利纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户及清华名府房屋一套以220000元为限。申请人以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人廖长生220000元的银行存款（广发银行账号：62×××97）予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1620元，由申请人郭仲康预交。申请人郭仲康应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二一年六月十六日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执18号申请执行人何金辉，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人何永祥，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人何金辉与被执行人何永祥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初764号民事调解书确定，被执行人何永祥归还申请执行人何金辉欠款35,000元，承担案件受理费338元及申请执行费425元。本案于2021年1月6日立案执行后，向被执行人何永祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人何永祥已经履行0元，被执行人何永祥仍有35,000元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费人员名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人何永祥的财产情况，查明被执行人何永祥无银行存款、无房产、无车辆等财产，现无其他财产可供执行。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人何金辉并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年六月三十日书记员  梅文武
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1852号之一张立新、辛玉春：张立新、辛玉春与王福劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初743号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执1852号张立新、辛玉春：张立新、辛玉春与王福劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初743号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初4430号原告：钟名凤，女，1960年10月09日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟家昆，男，1971年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄声兰，女，1972年4月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告钟名凤与被告钟家昆、黄声兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名凤到庭参加诉讼，被告钟家昆、黄声兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟名凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告现金35万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟家昆、黄声兰辩称：35万元包含借款本金20万元及相应的利息，但被告出现经济困难，一次性支付不了这么多。被告钟家昆、黄声兰未提交证据。经审理查明，2013年3月7日，原告钟名凤通过中国建设银行转账的方式借款20万元给被告钟家昆、黄声兰。2017年5月7日，被告钟家昆、黄声兰向原告钟名凤出具一张《借条》，载明：今借到钟名凤人民币350000元。被告钟家昆、黄声兰在借条上签字并捺印。原、被告在庭审中陈述，出借款项时双方口头约定借款利息为月利率2%。原告钟名凤在庭审中陈述，被告陆续向原告支付过利息，总计不超过4万元。被告钟家昆、黄声兰一直未向原告钟名凤归还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、《借条》，以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告钟名凤借款给被告钟家昆、黄声兰，有转账记录、两被告出具的《借条》予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。两被告于2017年5月7日向原告出具一张《借条》，应视为原、被告就双方之间的债权债务关系进行了确认，两被告尚欠原告借款35万元。结合被告应向原告支付2013年3月7日至2017年5月7日期间的利息为202066.7元（20万元×月利息2%÷30天×1523天=202066.7元）以及原告所述被告支付的利息总计不超过4万元，虽借款35万元包括借款本金20万元及利息15万元，但该15万元利息未超过法律保护上限，本院予以认可。现原告要求两被告归还借款35万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告钟家昆、黄声兰在本判决生效之日起七日内偿还原告钟名凤借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钟家昆、黄声兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘迪驰二〇二一年六月八日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：聂倩，系该行行长。被执行人：聂志芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付江**，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1856号民事调解书，责令被执行人聂志芳等履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂志芳等的银行存款计人民币28.9044万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二日书记员 黄思琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1074号之一申请执行人：朱新青，男，1970年11月19日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：蔡保平，男，1963年10月2日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗文豪，男，1993年8月3日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。申请执行人朱新青、蔡保平依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1242号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年3月17日向被执行人罗文豪发出了限制消费令；并将被执行人罗文豪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行511738元，至今未予执行到位。由于被执行人无财产可供执行，故申请人向本院申请终结本次执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十七日书 记 员  饶 洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执850号申请执行人：裴啟年，男，汉族，1974年9月6日生，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：胡细平，男，汉族，1970年1月18日出生，进贤县人，进贤县。申请执行人裴啟年依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124刑初53号刑事附带民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡细平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款570.88元，没有查找到其他可供执行的财产。2021年6月15日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡细平进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为16,681.1元。截至2021年6月17日，已执行570.88元，未执行16,110.22元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年6月17日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年六月二十二日书记员  胡艳莉
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1017号之五被执行人：王忠永，男，汉族，1979年11月15日生，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠永在中国工商银行0ｘ×××ｘ7账户内存款人民币78664.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年六月二十八日书记员 沈国纬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执108号申请执行人赖文星，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢统华，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人赖文星与被执行人谢统华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初807号民事调解书确定被执行人谢统华归还申请执行人赖文星欠款100,000元及利息（详见调解书），承担本案案件受理费1,150元及案件申请执行费1,400元，本案于2021年1月13日立案执行后，向被执行人谢统华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人谢统华未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人谢统华银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人谢统华限制高消费令。本院于2021年6月22日14时50分通过电话约谈申请执行人赖文星并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二十二日书记员  谢斌赣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执953号之十三申请执行人赖国强，男，汉族，1981年10月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘颖，女，汉族，1981年9月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。赖国强与刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖国强于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金170000元及利息、案件受理费1850元，支付执行费2450元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已扣划其存款并收取执行费2450元，另兑付给申请人5750元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月12日发布限制高消费令，限制被执行人刘颖高消费行为。因违反财产报告制度，本院已将被执行人刘颖列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月10日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘颖名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金170000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月十八日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2362号之二申请人：熊某，男，1989年2月10日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。被申请人：朱某，女，1954年7月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：傅某，男，1956年1月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：陈某，女，1948年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：熊某，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人熊某与被申请人朱某、傅某、陈某、熊某委托合同纠纷一案，申请人熊某于2021年4月27日向本院申请财产保全，本院于2021年4月27日裁定冻结被申请人陈某、熊某的银行存款1410000元予以冻结或查封其他同等价值的财产；查封被申请人陈某、熊某位于南昌市房屋一套。原告熊某于2021年6月30日向本院提交了解封申请书，申请解除对被申请人朱某、傅某、陈某、熊某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某、傅某、陈某、熊某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月三十日代书记员  吴洪丽
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1182号原告：李智勇，男，1972年4月24日生，汉族，住龙南市。被告：刘永红，男，1972年7月26日生，汉族，住龙南市。被告：徐才兰，男，1972年10月27日生，汉族，住龙南市龙南市。原告李智勇与被告刘永红、徐才兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼，被告刘永红、徐才兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告替其归还的借款3万元给原告，并自2019年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，利随本清。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘永红系同学关系，2018年两被告以生意周转困难为由请求原告替其担保向案外人曾志兰借款3万元。出于同学情谊，为了帮助被告，原告于2018年3月12日同两被告一起到曾志兰处为两被告的3万元借款签名担保，借条约定借期为一年，利息为600元每月，曾志兰于当天将借款交付给两被告。借款到期后，两被告拒不归还借款，曾志兰多次找到原告要求原告承担担保责任，因协商不成，曾志兰于2019年6月左右将原告诉至龙南市人民法院，后因原告答应替两被告归还借款本金，曾志兰才向法院申请撤诉。原告于2019年7月5日替两被告归还了2万元，2019年8月16日替两被告归还了1万元，借款还清后，曾志兰于当天出具收条一张交由原告收执。原告方认为，原告替两被告担保向曾志兰借款，两被告拒不履行还款责任，致使原告不得不替其归还借款3万元，该笔借款应由两被告偿还给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。被告刘永红、徐才兰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告刘永红、徐才兰向案外人曾志兰借款3万元，约定借期一年，原告为担保人。到期两被告未还借款，曾志兰诉至法院，原告替两被告还了3万元给曾志兰。本院认为，保证人承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告作为两被告向案外人曾志兰借款的保证人，在两被告到期不能向出借人曾志兰还款时承担保证责任替两被告还清了欠款，依法可向两被告追偿。原告主张两被告立即归还原告替其归还的借款3万元给原告，有借条、收条等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告主张自2019年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息过高，本院依法调整为自2019年8月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘永红、徐才兰于本判决生效之日起十日内支付3万元给原告李智勇，并自2019年8月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取314元，由被告刘永红、徐才兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1334号原告：许玉杰，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：许玉萍，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵庆和，男，1955年12月12日出生，汉族，住辽宁省海州区。被告：辽宁省凌源监狱管理分局中心医院，住所地凌源市凌河街9号。法定代表人：于广山，院长。委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。第三人：辽宁省凌源第六监狱，住所地凌源市万元店镇前黑沟村。负责人：刘钧，监狱长。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。原告许玉杰与被告辽宁省凌源监狱管理分局中心医院、第三人辽宁省凌源第六监狱侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告许玉杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告各项赔偿人民币10,000元，待鉴定机构作出鉴定意见书后再变更（增加）诉讼请求；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日11时05分，原告之子周永新因胸前区疼痛8小时被送到被告辽宁省凌源监狱管理分局中心医院治疗。被告违反诊疗规范，致周永新于2017年12月19日15时10分死亡。被告隐匿、伪造病历资料，掩盖其诊疗错误，所以诉至法院。查明：原告许玉杰系周永新之母。周永新于1988年4月23日出生，因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院以（2015）海刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元，刑期自2015年4月3日起至2018年10月2日止。2015年11月9日，周永新被调入凌源监狱管理分局直属监区，2017年11月21日调入凌源第六监狱三监区服刑。2017年12月16日，周永新在凌源第六监狱服刑期间，称其胸部疼痛想就诊。监狱监区启动应急预案，将周永新送往辽宁省辽西新康监狱治疗。2017年12月19日，周永新因呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。本院经审查认为，周永新系依法接受刑事处罚的被监禁人员，为周永新进行诊疗活动的应为辽宁省辽西新康监狱，并不是本案被告辽宁省凌源监狱管理分局中心医院。辽宁省辽西新康监狱依据法定职责对周永新进行诊疗，被监禁人周永新与辽宁省辽西新康监狱之间形成的并非为民事法律关系调整的范畴。综上，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、驳回原告许玉杰的起诉；二、案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月八日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执232号申请执行人：宋**，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：马正虎，男，1983年10月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1509号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人马正虎立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马正虎银行存款人民币400,000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年六月三十日书记员  郑 薇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执159号申请执行人梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁水青，男，1987年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。梁念海与梁水青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁念海于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金48000元、案件受理费550元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产，公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人梁水青高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人梁水青列入失信被执行人名单。5、于2021年6月9日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人梁水青名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金48000元、案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月九日书记员  曾 旺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1675号申请执行人彭小红，女，汉族，1971年8月14日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人江西皖赣贸易有限公司，住所地江西省抚州市临川区景观佳苑1幢104室，统一社会信用代码：91361000MA36XFFB4N。法定代表人：叶翠华，执行董事。本院执行的彭小红申请江西皖赣贸易有限公司劳动争议纠纷一案，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字[2021]第8号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人彭小红向我院提出撤回执行申请书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字[2021]第8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月八日书记员  吴伟勇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执380号申请执行人：钟荣生，男，1971年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：刘新浩，男，1977年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行钟荣生与刘新浩承揽合同纠纷一案中，钟荣生依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初3954号民事调解书于2021年1月28日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人刘新浩达成和解协议，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月二十四日书记员  练绪磷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执666号被执行人：陈攀，男，1991年1月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前租住在江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控陈攀犯伪造货币罪一案，本院（2020）赣0191刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈攀立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈攀的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7606号之六苏海：苏海与阎承臣民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3283号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地：本溪市平山区东路街。法定代表人:李丹，系该行行长。被执行人：何聪，男，1985年03月04日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭敏，女，1987年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人本溪银行股份有限公司与被执行人何聪、郭敏借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国辽宁省公证处作出的（2019）辽省证经字第1174号、第1175号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付1386268.11元。本院于2021年04月02日立案执行，在本案执行过程中，于2021年04月13日向被执行人何聪、郭敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人何聪、郭敏存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何聪、郭敏纳入限制高消费及失信被执行人名单，于2021年6月24日轮候查封被执行人名下房产，经查被执行人何聪、郭敏名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月29日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽省证经字第1174号、第1175号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十九日书记员  刘 帅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执991号申请执行人：李志达，男，1988年5月5日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：林圣楚，男，1991年4月11日出生，汉族，福建省尤溪县。申请执行人李志达依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2654号民事判决书于2021年5月11日向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人林圣楚发出执行通知，被执行人林圣楚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林圣楚发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人林圣楚无财产可供执行，本院依职权向被执行人林圣楚发出了限制高消费令；2021年6月24日，依职权将被执行人林圣楚列为失信被执行人。本案申请标的为8.724563万元及利息。截至2021年6月24日，已执行0万元，未执行8.724563万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林圣楚有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林圣楚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年六月二十五日书记员 吴 斌
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执489号之一申请执行人：封江林，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市苏山新区。被执行人：封友浩，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市苏山新区。申请执行人封江林与被执行人封友浩民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2021）赣0481民初33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款60,000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执489号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月二十九日书记员  李莉平