山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2162号原告：刘宁，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。被告：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号楼1号楼1层1-2A号，统一社会信用代码911101086675087859。法定代表人：李加旺，执行董事。委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。被告：江龙，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，现住山东省泰安市肥城市。原告刘宁与被告北京中环嘉诚环境工程有限公司（以下简称北京中环公司）、江龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告北京中环公司委托诉讼代理人郭振平到庭参加诉讼，被告江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程和材料款共计140079元及逾期付款违约金(以140079元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年5月4日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告书面声明逾期付款违约金自2019年8月21日开始计算。事实和理由：2018年10月至2019年4月期间，被告北京中环公司多次从原告处购买商砼、水泥、白灰等建筑材料用于其承建的邹平区域电厂脱硫废水零排放工程。2019年5月4日，经核算，被告欠原告货款140079元，由被告项目部负责人江龙为原告出具欠条一张，并加盖了被告项目部印章。后经原告多次催要，被告未支付该货款，故此诉至法院，请求判令被告履行付款义务。被告北京中环公司辩称，我公司与江龙之间不存在劳动关系，且双方之间不存在任何书面或口头的委托关系，江龙更非我公司项目部负责人，江龙的行为代表不了我公司，且我公司于庭审前通过多种方式联系江龙均未成功，原告仅凭江龙出具的欠条，无任何书面合同予以佐证的情况下要求我公司承担付款义务，不能排除存在原告与江龙恶意串通故意损害我公司利益的情形，以及可能存在虚假诉讼的情形。因客观原因，自2019年3月我公司就已经与发包人国能朗新明科技有限公司达成了停工协议，不存在原告诉状中所称的4月份仍从其处购买材料的情形，原告所诉与实际不符，而且原告并未提交任何合同及相关证据证明双方之间存在真实合法有效的供货关系。江龙作为本案事实的实际参与人，应当出庭参加庭审，以便法庭查明事实，否则欠条书写人是否为江龙本人签字，以及此“江龙”是否为我方项目负责人指定的“江龙”无法查实，故请求法院再次传唤江龙到庭参加庭审。我公司从未就案涉项目刻制过项目部印章，原告欠条上加盖的公章并非我公司公章，该公章对我公司不产生任何约束力。原告主张逾期付款违约金，无任何事实和法律依据，因为截止今日原告从未向我公司主张过支付工程及材料款。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告江龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘宁围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.工程款及建筑材料费欠款清单一份，欠条一份、付款清单一份、收货单二十八张、供货材料清单及证明各一张；证据2.（2020）鲁1626民初4330号、（2020）鲁16民终1711号民事判决书打印件各一份。经质证，被告北京中环公司对原告提交的证据1有异议，认为：欠款清单及欠条制作的随意性太大，任何人在任何情况下均可以出具，在无任何基础合同的情况下不能作为本案的定案依据；收货单中无任何我公司人员签字或签章，江龙的签字是否为项目部江龙的签字也无法证实，且大部分单据上并无江龙签字;该组证据显示的金额与原告主张的材料款不一致，不能证明相关材料用于了我公司承揽的案涉项目;原告提供的上述证据所显示的项目专用章并非我公司用于案涉项目的印章，我公司从未刻制过项目部印章，而且自2019年5月4日起原告从未向我公司主张过支付相关款项的请求。对证据2判决书的真实性无异议，但对原告证明目的不予认可，认为：该证据不能证实在原告证据欠条上签字按手印的“江龙”系判决书中所确认的“江龙”。被告北京中环公司、江龙未提交证据；江龙未到庭质证。本院认为，被告江龙未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案事实存在关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告北京中环公司从案外人北京朗新明环保科技有限公司处承包了邹平县宏创热电有限公司邹平区域电厂脱硫废水零排放工程项目建筑安装工程。工程施工期间，原告刘宁为其进行了塔吊基础等部分零星工程的施工，并向被告供应了石灰、水泥、机械、砖等建筑材料。2019年5月4日，被告确定的工地现场管理项目部工作人员江龙与原告进行对账，确认扣除已付款258000元后，尚欠原告工程及材料款共计140079元，江龙给原告出具相应数额的欠条一张，并加盖“北京中环嘉诚环境工程有限公司项目专用章”予以确认。现为追索该款，原告诉至本院。本院认为，对于江龙系被告北京中环公司案涉工程现场管理项目部工作人员的事实，以及被告北京中环公司使用“北京中环嘉诚环境工程有限公司项目专用章”的事实，已由已生效的本院及滨州中级人民法院的判决予以确认。被告北京中环公司关于江龙不是其公司人员，公司从未刻制和使用过上述项目部印章的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。原告与被告北京中环公司虽然没有签订施工和买卖合同，但其为被告提供塔吊基础等零星工程施工，并向被告供应石灰、水泥、机械、砖等建筑材料的事实，有供货单、江龙签名确认的供货材料清单、工程及建筑材料费欠款清单、江龙出具并加盖有“北京中环嘉诚环境工程有限公司项目专用章”的欠条等证据予以证实，客观真实，证据充分，本院予以确认。被告北京中环公司应支付尚欠原告的工程及材料款140079元。被告未及时履行付款义务，并于2019年5月4日给原告出具欠条，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年8月21日起至实际履行之日止的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告江龙系案涉工程的项目部组成人员，其与原告对账并给原告出具欠条的行为系职务行为，其行为的后果应由被告北京中环公司承担，原告要求江龙承担付款义务的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告北京中环公司支付欠款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不予支持。被告江龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京中环嘉诚环境工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宁款项140079元及逾期付款损失（以140079元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告刘宁要求被告江龙承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551元，保全费1225元，合计2776元，由被告北京中环嘉诚环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年六月二日书记员  王小艳