福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13708号原告：赖华荣，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:郑建荣，福建取帆律师事务所律师。被告：福建省向洋国际物流有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道晋阳社区世茂御龙湾曼哈顿第九湾区M1-1305B，统一社会信用代码91350582MA33J0NL7Y。法定代表人：方天水，该公司负责人。委托诉讼代理人：方镇煌，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县，系方天水之子。原告赖华荣与被告福建省向洋国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华荣的委托诉讼代理人郑建荣和被告福建省向洋国际物流有限公司的委托诉讼代理人方镇煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告口罩遗失赔偿款15万元及自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2020年4月10日，原告委托被告运输一批口罩至法国××街××,并在物流运输单上载明ＤＩＳＰＯＳＡＢＬＥＫＮ95ＦＡＣＥＭＡＳＫ（一次性ＫＮ95口罩十个装）、箱数十箱、包装1000件／箱、重量270公斤、体积0.69立方米。自原告向被告交货之日起至今均没有该批口罩的任何物流信息，原告经济损失严重。被告应按当时ＫＮ95口罩行情价格每个15元、共计10000个向原告赔偿15万元。被告无协商之意，原告遂提起诉讼。被告辩称，1.被告将涉案口罩交给案外人刘青政运输，系刘青政弄丢涉案货物；2.原告委托被告运输涉案货物，但至今未支付运输费，涉案合同应认定未成立；3.原告主张被告赔偿其损失15万元，但原告实际购买口罩的价格为7元/个，其主张缺乏依据；4.原告与被告签订合同，合同条款都是原告单方确定，因此，对被告不产生效力。综上，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人的争议焦点是：涉案口罩遗失的赔偿责任由谁承担及损失金额如何确定？对此，本院予以查明、分析并认定。双方当事人对争议焦点的意见与其诉辩主张一致。原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：A1.货物运输单一份，证明原告货物的交货情况与运输情况。A2.微信聊天记录截图（来源于2020年4月30日下午16时50分至2020年4月30日下午17时26分，原告与被告的员工小吴聊天；2020年4月7日上午11时41分至2020年4月10日下午13时54分，原告与被告的员工方镇煌聊天），证明涉案货物运输情况及遗失事实。被告质证认为，对证据A1的真实性无异议，但对货物运输单第二条有异议，该单据上的其他条款都是原告添加，被告不认可。对证据A2无异议，确系被告的员工吴静茹、方镇煌与原告微信聊天。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：B1.应收款对账单打印件两份，证明被告有将涉案货物转交给上家“新世达货运公司”（未进行工商登记）运输。B2.货拉拉送货记录（庄师傅）一份，证明被告将涉案货物委托货拉拉庄师傅运输至厦门市湖里区新世达货运公司。B3.微信聊天记录（2020年4月10日至2020年4月29日被告的员工方镇煌与新世达货运公司的负责人刘青政的聊天）、银行转账记录各一份，证明被告将本案货物转交给厦门新世达货运公司并支付了17400元的运费。原告质证认为，对证据B1有异议，被告未提供原件。对证据B2、B3的真实性、合法性无异议，但被告与其他公司之间的合作与本案原、被告之间的法律关系无关。本院依原告的申请，委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司（以下简称鑫八闽公司）对2020年4月1日至2020年4月15日疫情期间一次性KN95口罩的同期市场行情价格进行评估。鑫八闽公司于2021年5月25日出具报告书，评估结论为：一次性KN95口罩在2020年4月1日至2020年4月15日疫情期间的市场行情为7.5元/个。原告质证认为，对报告书的真实性无异议，但评估价格偏低，未考虑到预期利润。被告质证认为，对报告书的内容有异议，2020年4月份，被告采购的KN95口罩才4.3元/个。本院认为，原告提供的证据A1、A2，被告对其真实性无异议，予以确认。证据B1系复印件，对其证明力不予认定；证据B2、B3，原告对其真实性无异议，予以确认。鑫八闽公司出具的报告书，鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，对其证明力予以确认，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据A1、A2可以相互印证原告委托被告运输涉案口罩至法国和涉案口罩实际已丢失的事实。证据A1亦可以证明原、被告双方约定“如果货物丢失或者被政府征收导致购买方收不到货，货物承运公司应承担赔偿收货方和发货方全部经济损失及相应法律责任”，被告抗辩不认可该条款，但被告在该货物运输单上盖章，视为其确认该条款对其具有约束力，且被告作为承运人亦应依法对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张鑫八闽公司未对涉案口罩的预期利润进行评估，但其未申请该评估事项，应自行承担举证不能的法律后果。依据鑫八闽公司的评估结论，一次性KN95口罩在2020年4月1日至2020年4月15日疫情期间的市场行情为7.5元/个。据此，可以认定原告因涉案口罩丢失导致其经济损失为75000元（7.5元/个×10000个）。本院经审理对本案主要事实认定如下：2020年4月10日，原告委托被告运输10000个ＫＮ95口罩至法国××街××。自原告向被告交付上述口罩之日起至今没有任何该批口罩的物流信息，被告确认在承运过程中涉案口罩已丢失。原告向本院申请评估2020年4月1日至2020年4月15日疫情期间一次性ＫＮ95口罩的同期市场行情价格。经鑫八闽公司评估，一次性ＫＮ95口罩在2020年4月1日至2020年4月15日疫情期间的市场行情为7.5元／个。综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。被告作为承运人有义务将原告的货物从起运地点运输到约定地点，被告未能完全履行合同义务，依法依约应承担赔偿责任。被告未将涉案口罩送至双方约定地点，原告可以拒绝支付运输费用。原告未能充分举证证明其实际损失与可得利益损失多少，应自行承担举证不能的法律后果。如前所述，本院认定原告因涉案口罩丢失造成其经济损失为75000元，被告依约应承担损害赔偿责任。因被告未能及时向原告赔偿经济损失，原告可向其主张逾期付款利息。原告起诉之日视为其主张权利之日，原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。原告的部分诉请，未能充分举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告福建省向洋国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赖华荣经济损失75000元及以此为基数的逾期付款利息（自2020年10月10日起至款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付）；二、驳回原告赖华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由原告赖华荣负担825元，被告福建省向洋国际物流有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  戴晓燕二〇二一年六月三十日书记员  蔡鑫鑫附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十二条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据民法典第四百六十七条和第六百四十六条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。