wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初1092号原告：孙庆龙，男，1950年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙庆龙与被告石先和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆龙及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告石先和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令石先和立即归还孙庆龙借款3万元及利息10200元，并自2020年11月1日起至还清借款之日止按月利息1%支付利息；2.本案的诉讼费用由石先和承担。事实和理由：石先和经中间人孙良东介绍认识孙庆龙后向孙庆龙借款3万元,约定了月利息1%并出具了欠据一份。借款后,石先和支付了三个月利息900元,后经孙庆龙多次催要未果。石先和未作答辩。孙庆龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.孙庆龙的身份证复印件及石先和的户籍证明各一份，证明当事人的主体资格身份;2.借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各一份，证明石先和向孙庆龙借款的事实。石先和未提交证据。上述证据因石先和未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：孙庆龙所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，石先和经孙良东介绍向孙庆龙借款3万元，同日孙庆龙通过中国邮政储蓄银行向石先和账户转款3万元，孙良东向孙庆龙出具了一份借条，石先和在该借条上签名进行了确认。2017年12月31日，石先和向孙庆龙支付了900元。本院认为，孙庆龙与石先和建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故对孙庆龙要求石先和归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。孙庆龙陈述石先和偿还的900元为利息，因系其单方在借条添加，且未能提交其他证据予以印证，应承担举证不能的不利后果，鉴于双方在借条中没有约定利息，故视为在借期内不支付利息，石先和支付的900元只能抵付本金。同时，孙庆龙未能举证证明其曾向石先和催告过还款，故本院只能推定孙庆龙起诉之日为其催告返还借款之日，现石先和至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该责任主要体现在赔偿占用资金期间的利息损失，该利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即按年利率3.85%计算，对孙庆龙主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石先和于本判决生效之日起五日内返还原告孙庆龙借款本金29100元，并自2021年2月19日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告孙庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告孙庆龙负担304元，被告石先和负担528元，公告费300元由被告石先和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  夏新阳人民陪审员  李 俊人民陪审员  张复义二〇二一年六月二十九日法官 助理  丁 毅书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44604号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘国志，男，1969年11月25日出生，汉族,住黑龙江省依兰县三道岗镇兴乐社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的本金113620元、利息2042.23元、罚息85.60元、违约金3056.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额113620元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3429.82元；基本月利率0.79081％，优惠月利率0.45664％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月15日，被告尚欠本金113620元、利息2042.23元、罚息85.60元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国志于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月15日的贷款本金113620元、利息2042.23元、罚息85.60元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘国志于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3056.88元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告刘国志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执538号之三申请执行人铅山县国有资产投资经营有限公司，住所地江西省铅山县鹅湖大道财税大楼10楼，统一社会信用代码91361124693739579Ｘ。法定代表人蒋义胜，该公司执行董事。被执行人江西文传实业有限公司，住所地江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91361124685959192Ｊ。法定代表人李文根，该公司执行董事。申请执行人铅山县国有资产投资经营有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初1053号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款信息。2.查明被执行人有位于江西省铅山县有房产，该房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人也不接受抵债。查明被执行人在江西省铅山县建材广场和凤凰城有房产，上述房产被本院拍卖成交或者抵偿给抵押权人，暂有部分房产尚未办理过户登记手续。3.查明被执行人无车辆信息、无股权信息。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2021年6月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为290000，未执行到位金额为290000元。本院认为，除上述查明登记在被执行人名下的位于江西省铅山县之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月二十八日书记员  李梦莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47481号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨胜申，男，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨胜申（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月13日的本金132000元、利息2852.05元、罚息383.04元、违约金3553.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年10月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月；基本年利率9.49%，优惠年利率5.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月13日，被告尚欠贷款本金132000元、利息2852.05元、罚息383.04元、违约金3553.62元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨胜申于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月13日的贷款本金132000元、利息2852.05元、罚息383.04元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨胜申于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3553.62元；三、被告杨胜申于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告杨胜申负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执108号之三申请执行人：胡锦峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。被执行人：廖江**，男，1975年8月28日出生，汉族，现住江西省广昌县。关于胡锦峰与廖江**买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人符新华与被执行人廖江**案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十五日书记员  许 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44174号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何嘉永，男，1993年1月25日出生，汉族省广州市从化区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的本金133333.32元、罚息294.15元、违约金3500元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款4166.67元，第36期还款4166.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月28日，被告尚欠本金133333.32元、罚息294.15元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉永于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日的贷款本金133333.32元、罚息294.15元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何嘉永于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3500元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告何嘉永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45064号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的本金116000元、利息2288.42元、罚息269.25元、违约金3122.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年7月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年2月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额116000元，贷款期限36个月，每期还款3522.64元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月1日，被告尚欠本金116000元、利息2288.42元、罚息269.25元、违约金3122.88元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金116000元、利息2288.42元、罚息269.25元，并支付自2020年7月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3122.88元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4176号原告：王秀琴，女，1968年12月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京柳江生态牧业有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇果树园村西500米，统一社会信用代码91110229076601187P。法定代表人：王启云，总经理。被告：李**飞，男，1977年9月8日出生，住北京市延庆区。原告王秀琴与被告北京柳江生态牧业有限公司、李**飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秀琴撤回起诉处理。审判员  沈计永二〇二一年六月十八日书记员  赵 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9983号原告：张洛涵，女，2000年9月4日出生，汉族。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告张洛涵与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年6月17日，原告张洛涵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张洛涵撤诉处理。审判员  孙玉宁二〇二一年六月十七日书记员  付云梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45043号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵畅，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵畅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金44625元、罚息239.76元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64260元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金44625元、罚息239.76元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵畅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44625元、罚息239.76元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵畅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵畅名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费260元，由被告赵畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1762号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地浙江省缙云县东方镇胪四村，统一社会信用代码913311227864002753。       法定代表人：徐坚，该支行行长。       委托诉讼代理人：王李莎，女，该支行员工。       委托诉讼代理人：周梓桁，男，该支行员工。       被告：周晓鑫，男，1992年5月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被告：叶玉婷，女，1993年12月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告周晓鑫、叶玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告诉请：1．要求被告周晓鑫、叶玉婷立即归还借款本金47000元、支付利息1520.68元（利息算至2021年6月1日止）。2021年6月2日至2022年1月17日，按月利率7.5‰计算，2022年1月18日以后按月利率11.25‰算至还清本息日止；2．诉讼费等一切费用由被告周晓鑫、叶玉婷承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。       本院经审理认定以下事实，2021年1月18日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告周晓鑫签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为人民币47000元整，借款期限自2021年1月18日至2022年1月17日。借款利率根据合同生效日前一自然日已公布的最近一期LPR加515个基点确定，当笔借款月利率为7.5‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息和罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告叶玉婷向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周晓鑫的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告周晓鑫发放借款47000元。借款后，被告未按约支付利息。截至2021年6月1日，被告尚欠原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金47000元、利息1520.68元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告周晓鑫、叶玉婷于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金47000元、支付利息1520.68元，并从2021年6月2日起至2022年1月17日止按月利率7.5‰计付借款本金47000元的利息，从2022年1月18日起至款还清日止按月利率11.25‰计付借款本金47000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1013元，减半收取506.50元，保全费506元，由被告周晓鑫、叶玉婷负担。该费用限于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员张涛     二〇二一年六月二十九日     法官助理潘弘力     代书记员蒋易珊     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民法典》     第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》     第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执508号申请执行人李成林，男，1954年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份证号610627195402030958。被执行人魏和平，男，1965年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县石门中学教师，现住甘泉县城内胶泥砭，公民身份证号61062719650101005X。本院在执行李成林与魏和平民间借贷纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人魏和平发出执行通知书，责令被执行人魏和平支付申请执行人李成林借款本息共计80000元，并承担本案案件执行费1100元。在执行过程中双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 瑶书 记 员 郭 星
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2535号原告：马某，男，1993年5月23日生，汉族，住宝应县。被告：许某，女，1988年11月6日生，汉族，住宝应县。本院于2021年4月21日立案受理了原告马某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2021年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告马某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年六月七日书记员  姜晶晶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2712号原告：靳小妹，女，1993年1月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张新灿，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告靳小妹与被告张新灿民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款项60万元。2、诉讼及其他费用由被告承担。在案件审理过程中，原告靳小妹于2021年6月30日向本院提出申请撤回对被告张新灿的起诉。本院认为，原告现以双方私下协商为由，申请撤回对被告张新灿的起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳小妹撤回对被告张新灿的起诉。案件受理费4900元，由原告靳小妹负担。审判员  李佳楠二〇二一年六月三十日书记员  王永伊
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督609号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：熊康，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊康（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1900元，借款期限自2019年10月23日起至2021年4月22日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款138.15元。2019年10月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月23日向被申请人熊康发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1532.08元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1093.26元及相应的资金占用费用19.53元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊康归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1093.26元以及资金占用费用19.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1112.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1093.26元及资金占用费19.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊康还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人熊康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1374号原告：上海一冉网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔永，执行董事。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：薛翔，男，1982年11月19日生，汉族。原告上海一冉网络科技有限公司(以下简称“一冉公司”)与被告薛翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文颋适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一冉公司的委托诉讼代理人徐峥到庭参加诉讼，被告薛翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一冉公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛翔支付货款人民币15,325元(以下币种均为人民币)；2、判令薛翔支付利息(以15,325元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月21日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告为一建材销售配送平台。2019年7月18日至2019年7月26日期间，原、被告达成口头供货协议，约定被告向原告采购建筑施工材料，嗣后，原告按约将建材送至被告处，但被告一直未支付货款。同年10月31日，经双方对账，被告出具欠条，确认拖欠材料款15,325元，并承诺于2019年11月20日前还清。然经多次催讨，被告仍未支付上述欠款，现向法院起诉，要求判如所请。被告薛翔未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，薛翔出具欠条，主要内容如下：本人薛翔，由于资金周转不过来拖欠一冉货款，于2019年10月31日欠上海一冉15,325元；经双方协商，欠款期间的利息按照年利率计算，薛翔承诺于2019年11月20日前还清；双方约定由宝山区住所地人民法院管辖；上海一冉因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由薛翔承担。为证明己方主张，原告向本院提交了配送单，分别为2019年7月18日水泥等1,013.4元、加气块8公分等1,133.4元、瓜子片找平3,390元，同年7月19日水泥等3,053元、瓜子皮找平2,550元，同年7月24日水泥等284.08元、粘合剂等1,172元，同年7月26日瓜子片找平2,730元，证明被告共下8笔建材订单。一冉公司在庭审中表示，迄今其未收到薛翔支付的任何货款。本院认为，根据薛翔出具的欠条，其应向一冉公司支付欠款15,325元，逾期则应给付利息。目前无证据证明薛翔履行了支付义务，一冉公司现要求其支付欠款并给付利息，于法有据，本院予以支持。被告薛翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛翔于本判决生效之日起十日内，向原告上海一冉网络科技有限公司支付15,325元及利息(利息以15,325元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取183元、公告费560元，均由被告薛翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21908号原告：巩海伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。身份证号码：×××。被告：北京天晟伟业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路48号北京四道口金辉商务大酒店3层3100。统一社会信用代码：91110108071670896T。法定代表人：王军原告巩海伟诉被告北京天晟伟业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予巩海伟撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年六月十八日书记员 甄艺艺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：卓华忠，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卓华忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告卓华忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓华忠归还原告信用卡透支款84,405.37元(包括本金65,532.51元、利息14,174.22元、手续费4,498.64元、年费200元，暂计至2020年7月29日止)；2、判令被告卓华忠偿付自2020年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款84,405.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告卓华忠承担。事实和理由：被告卓华忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月29日累计欠款84,405.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告卓华忠未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告卓华忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓华忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,532.51元；二、被告卓华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.13元，减半收取955.06元，由被告卓华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44916号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨建伟，男，1977年7月6日出生，汉族,住山西省沁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月27日的本金100211.89元、利息1927.81元、罚息247.87元、违约金2643.56元；2、判令被告支付自2020年7月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3492.27元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.48999％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年7月27日，被告尚欠本金100211.89元、利息1927.81元、罚息247.87元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月27日的贷款本金100211.89元、利息1927.81元、罚息247.87元，并支付自2020年7月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨建伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2643.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5946号原告：许习文，男，1990年3月14日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省张家港市。被告：李春青，男，1992年12月23日生，汉族，住安徽省利辛县。原告许习文与被告李青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告许习文到庭参加了诉讼，被告李青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许习文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元并支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款本金11500元。事实与理由：2019年7月1日，被告李春青因欠缺资金，向原告借款16000元用于交房租以及两个孩子的学费，约定借款期限为4个月，还款期限为2019年11月30日，并向原告出具借条一份。后被告归还过我4500元，余款经原告多次追收无果。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。被告李青春未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告许习文为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》等证据；被告李青春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2019年7月1日，李春青向许习文出具《借条》一份，主要内容为：李春青于2019年7月1日向许习文借款共计人民币16000元，定于2019年11月30日偿还，特此为据。李春青在该《借条》借款人处签名，许习文在该《借条》出借人处签名。许习文庭审中对本案的借款经过陈述如下：我老婆在烟酒店工作，李青春去店里买东西，后来我们就认识了，我们是朋友关系；我是在机械厂里上班的，李青春是做印刷的；李青春说孩子没钱交学费，还有房租到期了向我借款；我在张家港市凤凰镇安庆花苑5幢百信超市门口给的李青春现金；借款的资金来源是我和我老婆的工资收入；《借条》是2019年7月借钱的时候写的，我从网上百度了打印出来的，上边的内容是李青春填写的，出借人处的签名是我本人签的；2019年八九月份的时候，李青春还过我一笔2000元，一笔2500元，他当时把他的中国银行卡给了我让我自己取的，我一次取了2000元，一次取了2500元，卡已经还给他了；李青春现在人在哪里我也不清楚。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李青春向原告许习文借款16000元，有《借条》为证，且庭审中原告许习文对借款的经过进行了说明，本院予以认定。另原告庭审中自认被告已经归还借款4500元，故对于剩余11500元借款，被告理应及时归还。综上，对原告许习文主张被告李青春归还剩余借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李青春经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李青春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许习文借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年六月四日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更366号罪犯李国栋，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0729刑初14号刑事判决，认定被告人李国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月21日起至2021年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21946号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：赖有荣。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告赖有荣（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款29310.86元及应付未付保费1947.74元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37689号原告：朱某，男，2007年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。法定代理人：张某，女，1978年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮亮，男，1987年11月23日出生，汉族，北京智嵩律师事务所实习律师，户籍地台湖镇橡塑制品厂集体宿舍2号。被告：北京胜优驰教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区甲16号1幢五层511。法定代表人：陆心雅，经理。委托诉讼代理人：邹骏，男，1966年7月26日出生，汉族，北京胜优驰教育科技有限公司员工，户籍地湖南省冷水江市。原告朱某（以下简称原告）与被告北京胜优驰教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟建、洪亮亮，被告之委托诉讼代理人邹骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还培训服务费38619元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日，原告及其法定代理人作为甲方与被告作为乙方签署了《个性化辅导课程注册合同》，就原告注册并开设辅导储值账户及使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，原告于当日向被告支付储值预付款38618元及综合服务费500元。2020年10月18日，双方签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，解除前述《个性化辅导课程注册合同》及相关附件，并约定被告应于协议签订之日起90天内向原告返还38619元。后被告未按约履行返还款项义务，违法了合同约定，故原告诉至法院。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在经营困难，无能力返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2019年9月22日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW19092219413410258132616），约定：双方就注册并开设辅导储值账户及原告使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，本合同约定一课时为60分钟。合同还就排课、退费等事项进行了约定。当日，被告向原告出具收据，载明今收到原告交来辅导费39119元。双方确认：原告未上过课。被告称其系优胜教育的加盟店。2020年10月18日，甲方原告与乙方被告签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定：甲乙双方于2019年9月22日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方按照合同约定向乙方缴纳38619元，乙方向甲方提供了收据。截至本协议签订之日，乙方未向甲方提供教学培训服务，剩余金额为38619元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计38619元，乙方应于签订本协议之日起90日内无息将确认的返还费用支付至甲方指定银行账户。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定为原告提供教育培训课程，原告按照约定支付了合同的教育培训费用，被告收取了原告的培训费。在原告未接受过培训课程情况下，原、被告于2020年10月18日签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定被告返还原告培训费38619元，该解约协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行。现约定的返款期限已经届满，被告未足额返还款项，原告有权要求其予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条之规定，判决如下：被告北京胜优驰教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱某教育培训费38619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告北京胜优驰教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 赵 娜二〇二一年六月八日书记员 王鹏宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执974号被执行人：彭兴，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：祝顾红，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行被执行人彭兴、祝顾红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0722民初2397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭兴、祝顾红未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月19日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人彭兴、祝顾红采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额2,272.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2,272.5元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 侯俊宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21989号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：鲁承志。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告鲁承志（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款31737.95元及应付未付保费2556.53元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1911号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:唐华，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告唐华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初849号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐华于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金26206.33元、欠息6294.96元（欠息计算至2018年6月21日，之后的欠息以26206.33元为基数，按双方借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额25333.55元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月11日，本院查封了被执行人唐华名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年5月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27508.33元，实际执行到位0元，剩余27508.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十日书记员  张晓芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15338号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：滁州日报社，住所地安徽省滁州市。法定代表人：蒋凌风，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告滁州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月24日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海著图文化传媒有限公司申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执109号之一申请执行人：江西远东生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360681MA394RL501，住所地：江西省鹰潭市贵溪市经济开发区320国道17号（江西远东药业股份有限公司内）。法定代表人：徐华平，职务：执行董事总经理。委托执行代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。委托执行代理人：耿怡帆。江西信江律师事务所实习律师。被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，统一社会信用代码：91431100MA4PPK4M3L，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘大道（新中国服装城旁边）。法定代表人：樊海珍，执行董事兼总经理。被执行人：樊海珍，女，1981年9月27日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：阳诚学，男，1981年6月22日出生，汉族，湖南永州人，住湖南省永州市冷水滩区。江西远东生物科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初1670号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4,143,400元及逾期利息，截至2021年6月8日已执行327,000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月8日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月八日书记员  张懿旨
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1471号原告：卢雪飞，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省佘干县人，住江西省上饶市佘干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。即代为起诉；代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉。被告：彭坤，男，1982年3月30日出生，汉族，江西省佘干县人，住江西省上饶市佘干县玉亭镇环山路12号，身份证号码3623291982××××××××。原告卢雪飞与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢雪飞到庭参加诉讼，被告彭坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币52，000元及利息6，240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告以承包工程需要资金为由，向我借款52，000元，并约定月利率1%，当时我就给他52，000元现金，被告向我出具借条。到了约定的还款日期，被告却没有还款。依据《民法总则》有关规定，特具此状，请求人民法院依法公正处理，判如所请！被告彭坤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、借条一张，拟证明被告向原告借贷的时间表、金额等情况。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年5月1日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款52000元，并约定月利率2%，原告给付被告52000元现金后，被告向原告出具一张借条。借条载明：“借条到，今借到卢雪飞人民币伍万贰仟元整（52000元），端午节之前还壹万伍仟元，中秋节之前还贰万伍仟元整，年底之前还清，连本带息，否则房子所有，房子为20万，贰拾万，利息2%，身份证：3623291982××××××××，借款人：彭坤，2020年5月1日，彭昆，362329198309300036”。借款后，原告多次向被告催收，被告彭坤一直没有偿还借款。在庭审过程中，原告自愿将借条中约定的月利率由2%降至1%，并增加诉讼请求，要求被告以52，000元本金为基数按月利率1%支付自2021年4月24日开始至款清之日止的利息。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告归还本金及按约定的利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭坤自本判决生效之日起20日内偿还原告卢雪飞借款本金52，000元及应付利息（截至2021年4月23日的利息为6240元，自2021年4月24日起的利息以52，000元为基数按月利率1%计至款清之日止）。如被告彭坤未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1256元，减半收取628元，由被告彭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年六月七日书记员  程紫玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1778号申请执行人：吴相拾，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：王子燕，女，1978年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行吴相拾依据（2021）渝0243民特103号民事裁定书申请执行王子燕经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年5月25日申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2150元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋，该房屋有抵押和查封，另案在进行处置；查询到被执行人有车辆，该车辆有查封和抵押，因未实际予以扣押，暂无法进行处置；另未查询到被执行人名下工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未查询到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：被执行人向申请执行人支付借款本金150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1778号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年六月三十日书记员 张祥伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初7161号原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向辉，男，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李善海,李兴科与被告向辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李善海,李兴科于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆李善海,李兴科自愿撤回对被告向辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李善海,李兴科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李善海,李兴科负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年六月二日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1966号申请执行人:张衡，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王平，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张衡与被告王平借贷合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民15363号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告张衡借款本金123000元并支付逾期还款利息（以本金123000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年5月13日起计算至实际偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、苏州工业园区人民法院(2020)苏0591执4963号之一案件,实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2021年6月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175382元，实际执行到位0元，剩余175382元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7127号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余云星、陈杰，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：苏文松，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告苏文松保证合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。审判员  洪民强二〇二一年六月二十八日书记员  庄艳芳附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41456号原告：李光辉，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。被告：谢杰，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李光辉与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2021年6月9日，原告李光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李光辉撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二一年六月九日书记员  胡英骏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保168号申请人：甲公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：乙公司，住北京市经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。申请人甲公司与被申请人乙公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款人民币2271078.4元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月二日书记员  路小娜
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督485号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：洪隆博，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪隆博（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3800元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人洪隆博发放了借款3800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1004.19元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1004.19元及相应的资金占用费用17.93元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪隆博归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1004.19元以及资金占用费用17.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1022.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪隆博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1004.19元及资金占用费17.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪隆博还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人洪隆博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执361号申请执行人：李秋梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：韩先舟，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人李秋梅与被执行人韩先舟民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初3113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李秋梅于2021年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年六月二十八日书记员  侯俊宇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5911号本院执行的被执行人周志贵盗窃罪一案，（2020）浙0381刑初1403号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5911号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15622号原告：李珊，女，1993年10月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞堂，北京市京师律师事务所实习律师。被告：唐景春，男，1943年9月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告李珊诉被告唐景春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李珊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李珊撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珊撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年六月十五日书记员 慕婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4319号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告苏红保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款48377.65元及违约金4000元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年6月19日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奥迪品牌车辆一部，车辆总价款199000元，被告自行支付首付款59700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款139300元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还48377.65元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏红在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东林润汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告苏红未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年6月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币139300元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额10%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。2018年6月19日，被告作为分期付款申请人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为199000元，被告自行支付首付款59700元，剩余购车款由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币139300元。2021年3月6日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2019年8月20日至2020年6月20日期间，因被告未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计48377.65元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿款并支付违约金。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告偿还其代偿款的问题，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息48377.65元，应有权向被告追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款48377.65元为基数，自其起诉之日（2021年5月9日）起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的4000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏红于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款48377.65元；二、被告苏红于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以48377.65元为基数，自2021年5月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的4000元为限）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年六月九日书记员 崔玉祺
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督548号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈海防，男，1993年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈海防（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5100元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款512.36元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人陈海防发放了借款5100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计903.98元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项903.98元及相应的资金占用费用15.47元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈海防归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项903.98元以及资金占用费用15.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为919.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项903.98元及资金占用费15.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈海防还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈海防如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6318号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：王维军，男，1980年01月01日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王维军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2129号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：杨世勇，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告杨世勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告杨世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74242.96元（截止2020年11月8日，欠款本金44101.55元，利息25470.1元，费用4671.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨世勇自2015年5月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××84，截止2020年11月8日止累计欠款本息共计74242.96元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。杨世勇未答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、交通银行信用卡申请表一张附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及交通银行太平洋白金信用卡收费表各一份，证明被告杨世勇于2015年5月7日从原告处申请办理了卡号为62×××84交通银行信用卡一张的事实，并且本人亲签已阅读全部申请材料在充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则及利息、滞纳金计收方式；证据2、申卡资料一份，证明被告工作收入情况；证据3、交通银行交易系统打印的交易明细一宗，证明被告持卡消费用卡情况，显示的289笔记录均为一张卡消费。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，杨世勇向交通银行信用卡济南分中心申请办理信用卡，交通银行信用卡济南分中心（甲方）与杨世勇（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行东方航空信用卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。经交通银行信用卡济南分中心核准，向杨世勇发放卡号为62×××84的信用卡。杨世勇自2015年5月10日开始使用该信用卡，截止至2020年11月8日累计欠款本金44101.55元、利息25470.1元、费用4671.31元，合计74242.96元至今未偿还。本院认为，杨世勇在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实意思表示，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心发放涉案信用卡，杨世勇收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，杨世勇透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心要求被告杨世勇偿还欠款本息74242.96元及自2020年11月9日起至被告实际清偿之日止，以欠款本金44101.55元为基数，按日息万分之五计算逾期利息，于法有据，应予支持。被告杨世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本息74242.96元及逾期利息（自2020年11月9日起至被告实际清偿之日止，以欠款本金44101.55元为基数，按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费828元，由被告杨世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二一年六月十七日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1219号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号帝景湾1幢109号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：傅赖红，系该支行职员。被执行人：黄景理，男，汉族，1974年7月5日出生，家住江西省上饶市广丰区。江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请黄景理银行卡纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产以及住房公积金等财产，现申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执1219号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十二日（江西书记员彭云