wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5875号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：贵州多一度电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元5层17号。法定代表人：金可。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、贵州多一度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月十八日书记员 吕致元
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢680号徐友铭：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出（2005）临民二初字第字第852号民事，已发生法律效力。本院于2021年6月1日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢680号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执635号之二申请执行人:胡谋强，男，汉族，1955年8月14日出生，仙桃市人,住湖北省仙桃市。被执行人:辛贤伍，男，汉族，1964年4月12日出生，仙桃市人,住湖北省仙桃市。申请执行人胡谋强与被执行人辛贤伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初4647号民事判决确定：被告辛贤伍赔偿原告胡谋强经济损失30130.22元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款3891.41元（扣除被执行人承担的诉讼费300元，余下3591.41已发放给申请执行人）。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十二日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1955号之一窦某某：窦某某与叶某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1274号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十七日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，原告职员，住武夷山市。被告：王爱玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告王爱玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告王爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令王爱玉归还邮储银行信用卡本金17618.71元、利息1166.9元、费用4661.29元，合计23446.9元。事实和理由：王爱玉向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，于2017年10月27日发放卡号为6228××××8649，额度19000元的信用卡。王爱玉领取信用卡后，多次透支消费，2020年1月18日起未按期还款。截止2021年3月17日尚欠本金17618.71元、利息1166.9元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）4661.29元，合计23446.9元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。王爱玉既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，王爱玉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。王爱玉在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认邮储银行所诉的王爱玉向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向王爱玉发放了卡号为6228××××8649、额度为19000元的信用卡。王爱玉领取信用卡后，多次进行透支消费。自2020年1月18日起，王爱玉未按期还款，截止2021年3月17日共拖欠本金17618.71元、利息1166.9元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）4661.29元，合计23446.9元。邮储银行经多次催要，王爱玉仍未履行还款义务，属实。本院认为，债务应当清偿。王爱玉向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，系其真实意思表示，王爱玉开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。王爱玉在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求王爱玉偿还透支金额并支付利息、违约金等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了王爱玉消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、王爱玉在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达王爱玉的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院印发的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。王爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支17618.71元、利息1166.9元、费用（包含违约金、分期手续费用及其他费用）4661.29元，合计23446.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由王爱玉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十三日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院印发的通知》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3902号之一申请人：高安市雄伟汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩汪家大道，统一社会信用代码：91360983MA35J4P431。法定代表人：陈雄，该公司经理。被申请人：张金林，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。本院于2021年6月18日作出（2021）赣0983民初3902号财产保全的裁定书，现申请人高安市雄伟汽运有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人张金林的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张金林的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  刘剑忠二〇二一年六月二十四日书记员  熊 娜
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢80号刘金爽、曹刚、仙桃市兴达建筑有限责任公司:原告刘金爽与被告曹刚、仙桃市兴达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂9004民初685号民事判决已经发生法律效力。权力人刘金爽于2021年1月8日向本院申请执行，执行事项为曹刚偿还刘金爽款195万元，并支付利息（按年利率15%，自2017年10月31日起计算至2020年6月30日利息为78万元）、仙桃市兴达建筑有限责任公司在200万元限额内对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，拍卖了曹刚所有位于仙桃市。98万元成交，扣除执行费6833元，余下案款462967元已发放申请执行人）、3-1-1505、3-2-1710的房屋及相应土地、属于仙桃市兴达建筑有限责任公司所有位于仙桃市房屋及相应土地，上述十一套房屋因无人竞买而流拍，流拍后申请执行人刘金爽以保留价1780320元抵偿上述房屋，本案已执行本金1950000元、利息296167元，余下利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初832号原告：杨波，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：庞勇，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨波与被告庞勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼，被告庞勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利45000元及资金占用损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日计算至实际给付之日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，邹平县金桥物资有限公司与被告约定于2020年4月1日解除2019年11月29日签订《不动产租赁合同》，并签订《解除合同协议书》一份，同时约定邹平县金桥物资有限公司一次性支付被告补偿金45000元。协议签订当日，邹平县金桥物资有限公司通过其兴业银行的账户向被告名下招商银行股份有限公司滨州邹平支行的账户转账45000元，标明用途为庞勇码头租赁土地小麦等补偿款。因邹平县金桥物资有限公司财务主管杨波失误，2020年3月29日，又通过自己名下由公司使用的山东张店农村商业银行股份有限公司山泉支行账户向被告庞勇中国工商银行总行清算中心的账户重复支付45000元，标明用途为小麦补偿款。邹平县金桥物资有限公司的上述损失已由原告承担，并将该不当得利的债权转让给了原告个人。2020年4月16日，原告找被告追要重复支付的45000元时，被告签署了付款计划一份，承诺于2020年4月30日返还原告20000元、2020年5月20日返还10000元、2020年5月30日返还15000元，但被告却迟迟未返还给原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告未到庭，亦未答辩。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了三组证据材料，被告未向本院提交证据材料，原告提交的证据来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，邹平县金桥物资有限公司与被告约定于2020年4月1日解除双方于2019年11月29日签订的《不动产租赁合同》，并签订《解除合同协议书》一份，约定邹平县金桥物资有限公司一次性支付被告补偿金45000元。协议签订当日，邹平县金桥物资有限公司通过其兴业银行的账户向被告名下招商银行股份有限公司滨州邹平支行的账户转账45000元，标明用途为“庞勇码头租赁土地小麦等补偿款”。因操作失误，2020年3月29日，邹平县金桥物资有限公司又通过原告名下由公司使用的山东张店农村商业银行股份有限公司山泉支行账户向被告庞勇中国工商银行总行清算中心的账户重复支付45000元，标明用途为“小麦补偿款”。2020年4月15日，邹平县金桥物资有限公司出具证明一份，载明：兹证明杨波系我公司财务人员，其名下的山东张店农村商业银行股份有限公司山泉支行6223××××8012银行卡由我公司使用。我公司根据协议应支付给庞勇的45000元补偿款已于2020年3月25日支付。因工作人员工作失误，又于2020年3月29日通过我公司使用的杨波银行卡重复支付。我司相关损失已由工作人员个人承担，我公司自愿将相关不当得利追索权转让给杨波个人，由杨波主张权利。同年4月16日，付款人庞勇为杨波出具付款说明一份，承诺于2020年4月30日返还原告20000元、2020年5月20日返还10000元、2020年5月30日返还15000元，但并未按照该说明返还不当得利款项，致原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告庞勇收取了邹平县金桥物资有限公司的补偿款后，又再次收取一次，被告收取的邹平县金桥物资有限公司第二次转款并无法律依据，且造成了邹平县金桥物资有限公司的经济损失，则被告应将其收取的不当利益返还。现邹平县金桥物资有限公司已将追偿权转让给原告杨波，故对杨波提出的要求被告庞勇返还45000元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告超期未付款，确给原告造成了经济损失，对原告主张的资金占用期间的利息损失本院予以支持，但依据被告书写的付款说明，本院予以调整为以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起至实际给付之日止；以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起至实际给付之日止。被告庞勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨波不当得利45000元及相应利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起至实际给付之日止；以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起至实际给付之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告庞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  刘 学二〇二一年六月十八日法官 助理  蔡小娜书 记 员  耿翠香
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌归还原告信用卡透支款91,627.27元(包括本金80,772.36元、利息3,398.42元、手续费7,456.49元，暂计至2020年12月11日止)；2、判令被告张斌偿付自2020年12月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：91,627.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张斌承担。事实和理由：被告张斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月11日累计欠款91,627.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金80,772.36元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.68元，减半收取1,045.34元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1223号被执行人：张思强,男,1979年8月7日出生,汉族,农民,住梁山县。被执行人张思强罚金、责令赔偿一案，本院于2021年5月11日立案执行，案件的执行情况如下：1、本院依法向被执行人张思强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。2、本院于2021年5月11日至6月24日之间对被执行人进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院向梁山县委会进行线下调查，该村支部书记称“被执行人家庭状况不好,比较穷，在该村无可供执行的财产”。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈结果为：被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对张思强采取限制高消费措施。综上所述，被执行人未履行(2020)鲁0832刑初47号刑事附带民事判决书判令的罚金及赔偿义务，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王成斌审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  刘国强
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢118号之一申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：陈宗旺，男，1957年1月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与陈宗旺金融借款合同纠纷一案，被执行人陈宗旺应偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及相应利息，并承担案件受理费95元。在本院的主持下，双方当事人经过协商后达成如下协议：1、被执行人陈宗旺应偿还申请人太湖农村商业银行借款本金13000元及相应利息。对于该款被执行人陈宗旺提出已支付10000元（从陈宗旺中国银行账户扣划），剩余本金3000元及利息，在2021年8月30前全部付清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请；2、如果被执行人陈宗旺未按该协议执行，申请人可就未履行部分再次向本院提出申请恢复执行；3、本案执行费95元，由被执行人陈宗旺承担。申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院(2015)太民二初字第00071号民事判决书的执行。终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年六月二十八日书记员  甘家伟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3792号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：王兆华，男，1963年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告王兆华金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初2189号之一原告：雅安市同信建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉阙路119号附1号。法定代表人：胡慧慧。委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孝红，四川蜀合律师事务所律师。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。原告雅安市同信建材有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。雅安市同信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10220837.65元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失1149916.54元（暂计至2021年5月31日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月初，被告因承建省道105线雅安至上里至邛崃工程，与原告协商供应砂石，从2018年4月3日起，原告陆续向被告供应砂石。2018年8月13日双方签订《砂石购销合同》（合同号:川Ｗ-ＳＤ105-017），原告向被告供应碎石、机制砂、米石、自然沙等货物。合同签署后，原告依约供货。根据双方的结算，自2018年4月3日至2020年3月19日，原告共计为被告供应货物金额为：28620637.66元。根据合同第三条约定：原告按照月累计支付乙方85%的材料款，乙方供料结束后，余款3个月内付清。原告结束供货至今己超过一年，被告总计欠付原告货款本金10220837.65元。原告多次向被告催促付款，并于2021年4月29日向被告发送《催款函》，要求被告支付欠付的货款，被告至今未予履行。原告为保护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。四川瑞通工程建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《砂石购销合同》(合同号:川W-SD105-017)约定有仲裁条款，在双方存在合法有效的仲裁协议的情况下，排除了人民法院的诉讼管辖，故应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2018年8月13日签订的砂石购销合同》(合同号:川W-SD105-017)第十条“解决合同争议的方式：本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决；协商不成的，提交钦州仲裁委员会仲裁，开庭地点：成都市。”该约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构等内容，系双方自愿约定，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审理符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”依据双方前述约定以及法律规定，原、被告发生纠纷协商不成时，应当选择仲裁方式解决纠纷，而不是通过诉讼方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回雅安市同信建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇二一年六月二十二日书记员 漆喜梅四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初2189号之一原告：雅安市同信建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉阙路119号附1号。法定代表人：胡慧慧。委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孝红，四川蜀合律师事务所律师。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。原告雅安市同信建材有限公司与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。雅安市同信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10220837.65元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失1149916.54元（暂计至2021年5月31日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月初，被告因承建省道105线雅安至上里至邛崃工程，与原告协商供应砂石，从2018年4月3日起，原告陆续向被告供应砂石。2018年8月13日双方签订《砂石购销合同》（合同号:川Ｗ-ＳＤ105-017），原告向被告供应碎石、机制砂、米石、自然沙等货物。合同签署后，原告依约供货。根据双方的结算，自2018年4月3日至2020年3月19日，原告共计为被告供应货物金额为：28620637.66元。根据合同第三条约定：原告按照月累计支付乙方85%的材料款，乙方供料结束后，余款3个月内付清。原告结束供货至今己超过一年，被告总计欠付原告货款本金10220837.65元。原告多次向被告催促付款，并于2021年4月29日向被告发送《催款函》，要求被告支付欠付的货款，被告至今未予履行。原告为保护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。四川瑞通工程建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《砂石购销合同》(合同号:川W-SD105-017)约定有仲裁条款，在双方存在合法有效的仲裁协议的情况下，排除了人民法院的诉讼管辖，故应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2018年8月13日签订的砂石购销合同》(合同号:川W-SD105-017)第十条“解决合同争议的方式：本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决；协商不成的，提交钦州仲裁委员会仲裁，开庭地点：成都市。”该约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁机构等内容，系双方自愿约定，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审理符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”依据双方前述约定以及法律规定，原、被告发生纠纷协商不成时，应当选择仲裁方式解决纠纷，而不是通过诉讼方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回雅安市同信建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇二一年六月二十二日书记员 漆喜梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1293号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路电信巷17号。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告郝兴瑞，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省。被告张金妮，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省。被告榆林市物资机电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县商务大厦一楼。法定代表人路府利，任公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郝兴瑞、张金妮、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告现亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费4654元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月二十五日法官助理 郭夏清书 记 员 王 元
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执321号申请执行人：罗序琼，女，汉族，1962年7月1日生，住四川省江油市中坝镇。被执行人：徐豪，男，汉族，1995年8月2日生，住四川省三台县老马乡。申请执行人于2021年1月25日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1956号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付40571.18元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1956号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十二日书记员 李 璇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申38号再审申请人（一审被告）：吉文刚，男，1964年5月21日出生，汉族，住陕西省华县。被申请人（一审原告）：陈华龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人吉文刚因与被申请人陈华龙合同纠纷一案，不服本院（2018）赣10民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉文刚申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：1、原判决认定事实不清楚，适用法律错误。陈华龙作为在英国伦敦经商多年并熟知英国法律法规的情况下，其没有依据当地的法律法规向当地的相关部门缴纳拖欠的房租、水电、燃气等费用，导致吉文刚继续租用经营陈华龙的伦敦景德镇名人瓷器文化中心被英国政府查封并赶出。陈华龙本人由于上述拖欠费用的非法行为导致英国大使馆签证被拒签，双方合作在一年之内并未如约进行。同时，陈华龙在一年之内不能去英国，也未联系吉文刚签退股协议，并由其收购股份付款行为无法履行。陈华龙知道吉文刚在英国住址、手机联系方式，明显存在恶意说失联的法律事实。2、原判决审理程序严重错误。吉文刚在英国的住址、手机联系方式一直未变，但是人民法院送达的所有诉讼文书却是吉文刚老家住址，而且签字也是吉文刚家人代签，法院根本没有核查，导致吉文刚在英国没及时接到传票而未参加庭审，失去了保护自己合法权利的机会。本院认为，一、关于一审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，2015年5月20日，陈华龙、王烨与吉文刚签订了合作协议，约定陈华龙之前在伦敦景德镇名人陶瓷艺术中心的货物三方认可价85万元，分作三股，王烨占34%（289000元），陈华龙、吉文刚各占33%（280500元）。如陈华龙一年之后不能前来英国，吉文刚、王烨同意陈华龙退股并购买陈华龙最初原始股份入股份额33%计280500元。根据三方合作协议的约定，陈华龙退出合伙的条件已经成就，各方当事人应当按照约定履行义务，故一审判决认定事实并无不当。吉文刚认为“陈华龙在英国伦敦经商多年并熟知英国法律法规，但其没有依据当地的法律法规向当地的相关部门缴纳拖欠的房租、水电、燃气等费用，导致吉文刚继续租用经营陈华龙的伦敦景德镇名人瓷器文化中心被英国政府查封并赶出。”对此，因三方在合作协议中没有约定，吉文刚可以依法另行主张权利。二、关于一审判决适用法律是否错误的问题。经查，一审法院案件受理后，向吉文刚的身份证地址送达了相关的诉讼材料，在送达不能情况下进行了公告送达，送达程序符合法律规定。一审判决未剥夺吉文刚的质证权利，送达程序符合法律规定，审理程序合法。一审适用法律裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉文刚的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年六月十八日书记员  任 佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3033号原告：王玉海，男，住所地:海城市。被告：陈凤伟，女，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。原告王玉海诉被陈凤伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王玉海的起诉。案件受理费443元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年六月二十六日书记员  梁冬雪
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初1013号     原告：郑笑天，男，1963年3月18日出生，汉族，住丽水市遂昌县。       被告：姚政域，男，1951年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。       原告郑笑天与被告姚政域民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求法院依法判令被告归还借款11000元及利息（从2021年2月11日起按每月300的标准支付至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，被告姚政域向原告郑笑天借款11000元，原告将其中10200元通过微信转账方式向被告交付了款项，余款双方确认用于直接抵扣被告应付原告车费800元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郑笑天人民币壹万壹仟元整（11000），借款期二个月。但到期后，被告未按约归还。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对尚欠原告借款11000元予以确认。       为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：       一、被告姚政域于本判决生效之日起五日内归还原告郑笑天借款11000元及逾期利息（逾期利息从2021年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；       二、驳回原告郑笑天的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案减半收取案件受理费49元，由被告姚政域负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员钟芳筱     二○二一年六月九日     书记员周丽娟
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执51号申请执行人袁红英，女，1969年11月24日出生，汉族，住全南县。被执行人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人温碧荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人袁红英与被执行人钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，被执行人钟建平与申请执行人袁红英达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月一日书记员  曾 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨美粉，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨美粉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨美粉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨美粉归还原告信用卡透支款86,252.17元(包括本金77,668.10元、利息7,426.25元、手续费1,157.82元，暂计至2020年12月8日止)；2、判令被告杨美粉偿付自2020年12月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：86,252.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨美粉承担。事实和理由：被告杨美粉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月8日累计欠款86,252.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨美粉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨美粉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美粉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,668.10元；二、被告杨美粉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.30元，减半收取978.15元，由被告杨美粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执331号申请执行人：雷新军，男，1979年8月30日出生，汉族。被执行人：张金花，女，1983年5月19日出生，汉族。雷新军与张金花离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）赣0421民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷新军于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为25,200元，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人张金花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张金花名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张金花尚有25,200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执331号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十八日书记员 文一鸣
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初75号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人裴明锋，男，1977年12月8日出生于福建省泉州市安溪县。汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住南昌市新建区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月24日被金溪县侦查机关刑事拘留；于2021年2月24日被金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 辩护人万伟，江西三松律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人裴明锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人裴明锋及辩护人万伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人裴明锋伙同乐志伟（已死亡）等人到金溪县进行网络赌博转账洗钱，被告人裴明锋负责运营跑分帮助境外赌场转账洗钱，每一万元抽成万分之四十，自2020年2月至5月，被告人裴明锋作为安全卡的工商银行账户流水共计653万元，被告人裴明锋从陈某处获得押金5万元，案发后该5万元已退回并被金溪县侦查机关扣押。 2020年10月以来，陆某、廖某、杨某、冯某、宋文君先后利用从亲戚朋友手中借来或者购买来的银行卡，利用陆某手中使用的快钱支付平台，给网络赌博资金进行洗钱业务来逃避侦查机关的打击，并从帮助他人转账的金额当中抽取1.8%的金额作为自己的佣金，来为他人的钱款提供转账业务，其中0.4%的佣金要交给上线。从2020年11月20日至12月2日帮助他人洗钱7633601.01元，非法获利7万余元，陆某转给被告人裴明锋从中获利30534元。被告人裴明锋转账给上线11421元，从中获利19113元。案发后，该30534元已退回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法判处。 被告人裴明锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人裴明锋具有退赃，认罪认罚，无犯罪前科等从轻情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年2月份，被告人裴明锋伙同乐志伟（已死亡）等人到金溪县进行网络赌博转账洗钱，被告人裴明锋负责运营跑分帮助境外赌场转账洗钱，每一万元抽成万分之四十，自2020年2月至5月，被告人裴明锋作为安全卡的工商银行账户流水共计653万元，被告人裴明锋从陈某处获得押金5万元，案发后该5万元已退回并被金溪县侦查机关扣押。 2020年10月以来，陆某、廖某、杨某、冯某、宋文君先后利用从亲戚朋友手中借来或者购买来的银行卡，利用陆某手中使用的快钱支付平台，给网络赌博资金进行洗钱业务来逃避侦查机关的打击，并从帮助他人转账的金额当中抽取1.8%的金额作为自己的佣金，来为他人的钱款提供转账业务，其中0.4%的佣金要交给上线。从2020年11月20日至12月2日帮助他人洗钱7633601.01元，非法获利7万余元，陆某转给被告人裴明锋从中获利30534元。被告人裴明锋转账给上线11421元，从中获利19113元。案发后，该30534元已退回。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍信息、银行开户资料、银行流水明细、情况说明等书证；证人魏莉娟、陆某、廖某、杨某、冯某、陈某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴明锋明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为上线收款转款，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人裴明锋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人裴明锋具有退赃情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人裴明锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2022年4月23日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  陈齐梅 人民陪审员  胡晶华 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  陈 龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执498号申请执行人廖某山，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈某，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款76660.5元及执行费1049.91元。执行过程中，1.本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年六月二十八日书记员  邓岚宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1021号申请执行人：丰城市宏运汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城一栋24号，社会统一信用代码：913609817339043737。法定代表人：刘志强，该公司经理。被执行人：王**，男，1987年8月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人丰城市宏运汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初968号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人王**发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人王**名下财付通支付账户085e9858e7b915de7bc0eb926@wx.tenpay.com有余额7955.09元，本院依法扣划上述款项，在扣除50元执行费后，本院依法将余款7905.09元发放给申请执行人。被执行人王**名下的其他银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人王**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人王**在车管部门无车辆登记信息。2、2021年3月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王**名下有公积金登记缴存信息。2021年3月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王**名下无土地登记信息、无房产登记信息。因被执行人为南昌户籍，2021年5月27日本院向南昌市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王**名下有公积金登记缴存信息。2021年5月13日本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人王**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月1日本院向被执行人王**发出了限制高消费令，2021年6月1日将被执行人王**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款46764.21元。截止2021年6月1日已执行7905.09元，未执行赔偿款38859.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月九日书记员  杨 暘
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1209号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：谭思仁，男性，1990年05月05日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与谭思仁借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6652号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谭思仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人谭思仁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人谭思仁下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6652号判决书，被执行人谭思仁应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谭思仁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1209号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执193号申请执行人：高振党，男被执行人：胡智军，男本院在执行申请执行人高振党与被执行人胡智军退伙纠纷一案，（2021）陕0827民初2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：本院向被执行人胡智军发出执行通知书后，被执行人胡智军未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡智军名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；本院于2021年4月11日对其适用限制消费措施，于2021年6月17日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2021年5月24日向米脂县不动产登记服务中心查询被执行人胡智军名下无房产；本院于2021年5月24日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人胡智军名下无住房公积金账户；本院于2021年6月1日向市场监督管理局查询被执行人胡智军名下无工商信息；本院于2021年6月17日到被执行人胡智军户籍所在地调查，未发现可供执行财产；本院于2021年6月1日依法将被执行人胡智军进行司法拘留。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人胡智军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高振党释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕剑锋审判员白永胜审判员 何   建   民二〇二一年六月二十三日书记员 常   秀   秀
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1627号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。被告：汤绍如，男，1978年9月16日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告汤绍如金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月17日以被告汤绍如已归还借款本息为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，财产保全费431元，共计844元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年六月二十二日书记员  周荣艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民特6号申请人：天津蒙德利尔集装箱配件有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人：李福宝，该公司总经理。委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：黄梦元，万商天勤（上海）律师事务所律师。申请人天津蒙德利尔集装箱配件有限公司以安提瓜和巴布达籍“长锦海洋”轮（“Oceana”轮）与中国籍“新其盛69”轮在中国上海港附近水域发生碰撞事故，造成其所有的及代理运输的货物直接经济损失人民币2，247，859.68元为由，于2021年5月14日向本院申请债权登记，要求在奥希阿纳航运公司（MSOceanaSchifffahrtsgesellschaftmbH&Co．KG）与巴斯?辛姆?奥希阿纳航运公司（BussSIIMOceanaShippingLtd．）申请设立的“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币2，247，859.68元债权，并提交了沿海货物运输协议、运单、沉船证明、商业发票、货运代理协议、营业执照、产品介绍、损失清单、索赔通知书、产品购销合同等证据材料。本院认为，依据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条之规定，债权人申请债权登记，符合有关规定的，海事法院应在海事赔偿责任限制基金确定设立或者未依法设立后，作出裁定。现因“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金设立结果尚未确定，本院决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹审 判 员  林 焱法官助理  王凯悦书 记 员  金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、最高人民法院《关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法（?javascript：void（0）；?）第一百一十四条（?javascript：void（0）；?）的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初758号之一原告：廖信汉，男，1964年10月12日出生，汉族，住上犹县。被告：朱远芳，男，1970年3月2日出生，汉族，住上犹县。原告廖信汉与被告朱远芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告廖信汉于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖信汉自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖信汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖信汉自行承担。审 判 员  幸雅清二〇二一年六月二十四日代理书记员  卢建斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：茹青龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告茹青龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告茹青龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金114,908.26元，透支利息58,782.52元，违约金21,041.22元，其他费用448.50元，合计195,180.5元（数据暂计至2021年1月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0026××××1632的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款项195180.5元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告茹青龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年12月31日；账户号为0026××××1632。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金114,908.26元，利息58,782.52元、违约金21,041.22元、其他费用448.50元，合计195,180.5元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告茹青龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告茹青龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金114,908.26元、透支利息58,782.52元、违约金21,041.22元、其他费用448.50元，合计195,180.5元(利息、违约金暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,204元，因适用简易程序减半收取2,102元，由被告茹青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1914号原告：牛士锋，男，1965年12月15日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：李建勇，男，1982年4月3日生，汉族，住临清市辛庄街道亭北街357号。原告牛士锋与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序。原告牛士锋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛士锋撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告牛士锋负担。审判员  冀翔飞二〇二一年六月九日书记员  张 琳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128财保23号申请人：杨晓玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：郑小华，女，1965年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：陈怀，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人杨晓玲与于2020年9月28日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人郑小华、陈怀名下价值相当于3642858.33元的财产予以保全。申请人杨晓玲以登记在担保人林珊珊名下的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××广场××＃楼××公寓［房产证号：闽（2017）福州市不动产权第90XXXX7号］的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郑小华、陈怀名下价值相当于3642858.33元的财产；二、对登记在担保人林珊珊名下的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××广场××＃楼××公寓［房产证号：闽（2017）福州市不动产权第90XXX7号］的房产予以查封。财产保全费5000元，由杨晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月七日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3358号原告：南通庞源机械工程有限公司，住所地南通市通州开发区南区金川路西、文昌路南。法定代表人：耿洪彬，执行董事。委托诉讼代理人：喻甫浪，男，上海庞源机械租赁有限公司员工。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司员工。原告南通庞源机械工程有限公司（以下简称南通庞源公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通庞源公司的委托诉讼代理人喻甫浪、被告中建二局公司的委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通庞源公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局公司支付拖欠的合同款701722.71元；2.判令中建二局公司支付违约金39604.08元（以701722.71元为基数，按同期中国人民银行贷款利率4.75%，自2019年7月11日起计算至2019年8月19日止为3652.8元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年11月1日为35951.27元）；3.本案诉讼费由中建二局公司公司承担。事实和理由：2017年，南通庞源公司与中建二局公司签订《塔吊租赁合同》（以下简称涉案合同），约定中建二局公司租用南通庞源公司的三台型号为6517的塔吊用于孔雀城·悦珑湾（1期）项目；合同还约定了合同价款、计价方式、租金结算及支付方式、争议解决等条款。合同签订后，设备最早于2017年9月19日启用，最迟于2019年1月10日停用。根据双方签订的《分供方月度结算单》，涉案项目总产值为2403255.36元。截至起诉之日，中建二局公司仅支付了1701532.65元，仍欠付701722.71元。南通庞源公司认为，中建二局公司逾期付款给其造成了资金占用成本等损失，故应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。另，合同第19条约定双方发生争议调解不成，向北京市丰台区人民法院起诉，但北京市丰台区人民法院不属于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地，南通庞源公司认为该约定管辖无效。因被告住所地为北京市北京经济技术开发区，故南通庞源公司向北京市大兴区人民法院提起诉讼。中建二局公司辩称，南通庞源公司起诉内容属实，认可欠款本金为701722.71元，并同意支付；但对利息计算时间和利率标准不认可，其认为2019年8月20日之前的利率应为4.35%，2019年8月20日之后的利率应为3.85%。不同意支付违约金，因涉案合同未约定，即使法院判令应当支付，违约金应从起付之日起计算。本院经审理认定事实如下：2017年，南通庞源公司（出租方）与中建二局公司（承租方）签订涉案合同，约定：承租方承租出租方的塔吊3台；关于租赁期限，第5.1条，自2017年9月1日至2018年12月1日，办理结算时以实际租赁期为准，租赁设备运达施工现场、安装调试完毕且正式投入使用之日起开始计算，具体日期以承租方签发的《启用通知书》所载日期为准，租赁机械设备的截止日期为承租方通知，出租方机械设备退场之日为止，具体日期以承租方签发的《停用通知书》所载日期为准；关于合同价款及计价方式，第6.1条：“本合同价款由租赁机械设备进出场费、租金、预埋地脚费用、特殊地脚费用等相关费用构成”，第6.2条：“本合同总金额（价税合计总额）暂定为2400000元”；关于租金结算与支付方式，第7.1条：“进出场费支付。塔吊进入现场安装调试完毕，经承租方检验确认合格并投入使用后，出租方于当月20日前（20日后进场于下月20日之前）提交进出场费的50%结算申请”，第7.2条：“租金及进出场费结算。租金按月支付，不足一月的，按照月租金/30天*实际使用天数计算。出租方应于每月20日前向承租方提交上月租金的结算申请，承租方于当月20日结算当月租金，塔吊使用完毕并拆除退场后结算进出场费剩余的50%”，第7.3条：“工程款支付。第一次结算完成后30天内向出租方支付第一次结算金额的80%，第二次结算完成后30天内向出租方支付结算金额的80%，以此类推。结构封顶后支付至总结算额的90%，机械退场后6月内付至总结算额的100%”。合同签订后，中建二局公司租赁的三台设备分别于2017年9月19日、10月11日、10月21日启用。2019年1月8日，中建二局公司向南通庞源公司发送《工作联系函》，载明：项目部定于2019年1月10日放假，上班时间待定另行通知。南通庞源公司与中建二局公司分别于2018年11月20日、2019年1月20日签订两份《分供方月度结算单》，确认涉案工程累计价税合计共为2403255.36元。庭审中，双方一致确认，涉案设备于2019年1月10日退场，中建二局公司尚欠701722.71元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案中，南通庞源公司与中建二局公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。南通庞源公司已依约向中建二局公司交付租赁设备，双方分别于2018年11月20日、2019年1月20日签订两份《分供方月度结算单》，就涉案合同产生的款项进行了结算，中建二局公司应依约向南通庞源公司支付相应款项。中建二局公司认可其尚欠701722.71元合同款未付，南通庞源公司请求中建二局公司支付上述合同款的诉求，证据充足，事实清楚，本院予以支持。关于南通庞源公司主张的违约金。涉案合同第7.3条约定：“工程款支付……机械退场后6月内付至总结算额的100%”，庭审中，双方确认退场时间为2019年1月10日，南通庞源公司主张自2019年7月11日起计算违约金，并无不当，本院对南通庞源公司该项请求中的合理部分依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付南通庞源机械工程有限公司合同款701722.71元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付南通庞源机械工程有限公司逾期付款违约金（以701722.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2019年7月11日起计算至2019年8月19日为3652.8元；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214元，减半收取计5607元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给南通庞源机械工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二一年六月二十二日书记员  龙可鑫
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1274号原告：潘勇庭，男，2000年7月5日出生，汉族，住江西省会昌县，联系电话：176××××5349。委托诉讼代理人：陈金娣，女，1977年11月9日出生，住江西省，系原告之母（特别授权代理）。被告：邹泽敏，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。原告潘勇庭与被告邹泽敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。定于2021年6月21日上午9时在本院第三审判庭开庭。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费244元，减半收取为122元，由原告负担。审判员 邹 铠二〇二一年六月二十一日书记员 邹丽敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 * * 判 决 书 （2021）湘0304刑初244号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王宏宇，曾用名王力，男，1990年8月9日出生，湖北省建始县人，个体经营，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县高坪镇。因殴打他人，2021年2月27日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月1日被取保候审。2021年6月1日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人王宏宇犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年3月19日1时许，被告人王宏宇无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥路由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对王宏宇进行了呼出气体酒精含量测试，结果为89mg/100ml。后民警委托医护人员依法提取王宏宇血液样本备检。 经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被告人王宏宇的血液中酒精含量为115.61mg/100ml。 被告人王宏宇到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王宏宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宏宇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王宏宇系坦白且认罪认罚。建议判处被告人王宏宇拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人王宏宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宏宇无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王宏宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王宏宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年六月十六日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执520号申请执行人:张桂英，女，汉族，1972年1月13日出生，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳市和平区迎日酒店（统一社会信用代码92210102MA104Q3438），住辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（A90）。被执行人：刁鹏，男，汉族，1988年4月12日出生，住辽宁省朝阳市北票市。申请执行人张桂英与被执行人沈阳市和平区迎日酒店、刁鹏劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市和平区迎日酒店、刁鹏偿还本金款3340元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月三十日书记员 于国君
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执98号之一被执行人：肖永明，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省翁源县。肖永明责令退赔一案，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初165号刑事判决书限肖永明在判决发生效力后第二日起一个月被退赔非法所得人民币114万元上缴国库。因肖永明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人肖永明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖永明未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人肖永明名下有银行存款4321元，本院已扣划并支付到国库。另，被执行人肖永明名下有粤Ｆ×××××雅阁牌汽车，本院已作查封，查封期限为二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止。因车辆下落不明，暂无法进一步处置。除此之外，被执行人查无可供执行的财产。三、本院已向被执行人肖永明发出限制消费令，将被执行人肖永明列入失信被执行人名单，并上网公布。四、本院前往被执行人肖永明户籍所在地村委会现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，肖永明尚在服刑中。本院认为，本案在对被执行人肖永明的执行过程中，已向被执行人肖永明发出执行通知、报告财产令，且对被执行人肖永明进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位4321元及查封了被执行人名下粤Ｆ×××××雅阁牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在服刑中，暂无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0229刑初165号刑事判决关于肖永明责令退赔部分的本次执行程序。被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月二十三日书记员 蔡 晔
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更225号罪犯李锋，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年6月22日作出（2015）资刑初字第202号刑事判决，认定被告人李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人李锋及同案不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）湘10刑终205号刑事判决，维持湖南省资兴市人民法院于2016年6月22日作出（2015）资刑初字第202号刑事判决第一、二项的量刑部分和第三项，撤销原判第一、二项的定罪部分。认定被告人李锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已执行5000元、本次执行2000元）。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行，刑期2015年3月15日起至2025年9月14日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更194号刑事裁定，对罪犯李锋减刑九个月。减刑后服刑期至2024年12月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李锋减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子，截止2020年10月，累计考核分折表扬五次，并余244分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李锋予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月15日起至2024年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1139号关于郭炀与丁延江借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1139号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月30日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1139号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初1523号原告：宋文，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被告：安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张胜。原告宋文与被告安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。宋文向本院提出诉讼请求：1.依法确认宋文与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系;2.请求裁决安庆市食品有限责任公司为宋文补缴2009年10月至今社会保险费;3.请求依法裁决安庆市食品有限责任公司向宋文支付自2009年10月至今的最低生活费用。(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。事实和理由：宋文是安庆市食品有限责任公司在册职工,2009年由于企业改制,宋文于2009年10月份下岗,但双方一直没有解除劳动关系。下岗后,宋文多次向安庆市食品有限责任公司主张社会保险费和最低生活费用,但2009年10月份至今,安庆市食品有限责任公司一直以企业经营困难、没有资金为由,未为宋文缴纳社会保险费和拖欠宋文最低生活费。同时安庆市食品有限责任公司承诺一旦资金落实,立即予以解决,宋文无奈下只能等待。2019年下半年,情况有所改变,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山63亩土地因石化公司扩建被征收,获得1000万余元补偿款。宋文获悉后多次向安庆市食品有限责任公司诉求解决拖欠的社会保险费和最低生活费用,但安庆市食品有限责任公司拒不缴纳!宋文于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,大观区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月13日以最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”的规定驳回宋文的仲裁请求,宋文认为安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员认定事实和适用法律错误,导致仲裁结果错误。本院经审查认为，安庆市食品有限责任公司前身为安庆食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。宋文与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议,不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故宋文申请的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告宋文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇二一年六月三十日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2626号     原告：许兴全，男，1928年8月8日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人：许建国（系许兴全之子），男，汉族，1966年12月30日出生，住浦江县。       原告：许建国，男，1966年12月30日出生，汉族，住浦江县。       被告：周伟军，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。       被告：周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浦江县。       原告许兴全、许建国与被告周伟军、周春珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国及其作为许兴全的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       许兴全、许建国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金100000元及利息24000元（利息自2015年11月计算至2017年2月，之后利息按月息1％计算至实际还清之日止），共计124000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告周伟军、周春珍向原告许兴全借款人民币100000元。经原告多次催讨，两被告一直未还，直到2017年3月1日，被告周伟军、周春珍向原告许兴全、许建国又出具了一张借条并将2014年1月30日出具的借条取回，该借条约定2015年11月份至2017年2月份的利息为24000元，以后利息按月息1分计算。该笔借款经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，望判如诉请。       周伟军、周春珍未作答辩，也未向本院提交证据。       许兴全、许建国为证明其诉请向本院提交了借条原件一份，及民政部门摘制的结婚证复制件一份，本院依法予以认定并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：被告周伟军、周春珍曾系夫妻关系，双方于2009年4月21日登记结婚，2020年12月8日经本院调解离婚。两被告曾向两原告借款100000元，2017年3月1日，两被告向两原告出具借条一份，约定利息为月息1％，并在借条上备注“2015年11~2017年2利息欠贰万肆仟元整（24000）”。出具借条后至今，该笔借款本息两被告未有归还。       本院认为，原告许兴全、许建国与被告周伟军、周春珍之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条以及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。案涉借条中注明的2015年11月至2017年2月期间两被告尚欠利息24000元，本院对此亦予以认定。本案借款利息约定为月息1％，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告周伟军、周春珍于本判决生效之日起十日内归还原告许兴全、许建国借款本金100000元，并支付利息24000元，合计124000元（之后利息以借款本金100000元为基数，按月利率1％自2017年3月1日起计算至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告周伟军、周春珍负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张永钦     二〇二一年六月二十八日     法官助理骆聪聪     代书记员王芙蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 * * 判 决 书 （2021）湘0304刑初281号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人肖艳星，男，1973年8月15日出生，务工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2004年11月2日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月10日被取保候审。2021年6月16日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人肖艳星犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人肖艳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年5月5日21时许，被告人肖艳星饮酒后驾驶车牌号为湘CAXXXX的小型汽车沿湘潭市岳塘区晓塘路，由东往西方向行驶，至晓塘菜市场地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对肖艳星进行了呼出气体酒精含量测试，结果为120mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取肖艳星血液样本备检。 经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人肖艳星的血液中酒精含量为143.54mg/100ml。 被告人肖艳星到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖艳星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖艳星系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人肖艳星拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人肖艳星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖艳星到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人肖艳星犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人肖艳星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕 。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2049号金某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月九日书 记 员  徐 洋
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1010号原告：曾巍巍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王璐珂、徐诗文，吉林兢诚律师事务所律师。被告：张俊新，男，1970年5月18日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。原告曾巍巍与被告张俊新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾巍巍及其委托诉讼代理人王璐珂、徐诗文参加诉讼，被告张俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。曾巍巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2019年10月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2019年10月10日时的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。二、判令被告向原告支付借款本金270,000元及利息（利息以270,000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2019年1月1日时的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张俊新以承揽劳务分包工程为业，原告曾巍巍姐姐徐元杰在被告处负责购买材料、发放工人工资等工作。因被告资金周转困难，于2019年8月至12月期间通过徐元杰向原告借款共计47万元，其中2019年8月至12月原告通过其丈夫徐荣生微信账户向徐元杰转账共计134,005元，2019年10月10日银行转账至徐元杰账户200,000元，2019年10月多次以现金形式给付共计136,000元。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：欠付原告200,000元借款，于2019年10月1日开始以每月1.5分利计息；2020年1月1日再次在原告处借款270,000元，以每月1.5分利计息。自2020年4月开始按月偿还本息。但至起诉之日被告仍未按约定偿还上述借款。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告以经营周转资金困难为由，通过原告亲属徐元杰向原告借款。2020年1月14日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“今有张俊新在曾巍巍处借款人民币贰拾万元整（200000），从10月1日开始每月1.5分利息。2020年1月1日又在曾巍巍处借款人民币贰拾柒万元整（270000）利息每月1.5分。从2020年4月份开始每月还本金及利息，每月还本金20万元（贰拾万元整）及利息，到还清为止。为保证还款张俊新同意从劳务公司直接转账到曾巍巍或徐荣生账户。还款到所有欠款结清为止”。被告未按照《欠条》约定期限向原告偿还借款。上述事实，由原告陈述及举证的《欠条》、银行对账单、微信支付交易明细证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《欠条》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，原、被告之间形成的债权债务关系合法。被告未按《欠条》的约定期限向原告履行给付欠款及利息的义务系属违约，应承担给付欠款本金及利息的违约责任。原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告张俊新于本判决生效后立即给付原告曾巍巍借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2019年10月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。二、被告张俊新于本判决生效后立即给付原告曾巍巍借款本金270,000元及利息（利息以270,000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告张俊新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年六月八日书记员  赵世超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5804号申请执行人：吴玥，女，1994年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人:梁晨，男，1990年6月17日出生，汉族，北京市南苑机场员工，住北京市大兴区。吴玥与梁晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18179号民事调解书已发生法律效力。吴玥向本院申请执行，要求被执行人梁晨给付借款150000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁晨发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁晨有可供执行的财产。申请执行人吴玥亦未提供被执行人梁晨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴玥申请执行的借款150000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴玥享有要求被执行人梁晨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁晨负有继续向申请执行人吴玥履行债务的义务。申请执行人吴玥发现被执行人梁晨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 孙佳欣