湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初448号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：熊卫刚，男，汉族，1974年10月2日出生,户籍所在地黑龙江省方正县。被告：张丽丽（系被告熊卫刚之妻），女，汉族，1977年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。被告：熊卫东，男，汉族，1970年7月3日出生,户籍所在地黑龙江省方正县。三被告共同委托代理人：曹雪梅，系广东格林律师事务所律师。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称“双峰三一公司”）与被告熊卫刚、张丽丽、熊卫东追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，本案原告双峰三一公司的委托诉讼代理人龚江到庭参加诉讼，被告熊卫刚、张丽丽、熊卫东的委托诉讼代理人曹雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊卫刚向原告清偿债务390000元，并承担违约金33820元（84.55万×4%），共计423820元；2、判令被告张丽丽对熊卫刚的债务承担共同清偿责任；3、判令被告熊卫东对被告熊卫刚的全部债务向原告承担连带清偿责任；4、判令由上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告熊卫刚于2012年10月29日与湖南中发资产管理有限公司（以下简称“湖南中发”）签订《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由湖南中发为其提供担保服务，向湖南省信托有限责任公司（以下简称“信托公司”）申请贷款84.55万元用以购买三一STC250H起重机一台，被告张丽丽作为熊卫刚的妻子，愿意就熊卫刚的债务承担共同清偿责任，熊卫东作为反担保人，为被告熊卫刚的债务向湖南中发提供连带责任反担保。协议同时约定了违约金的承担方式。在湖南中发的担保下，被告熊卫刚与信托公司签订了贷款合同，后者为其提供84.55万元个人贷款。协议签订后被告因熊卫刚不按期偿还贷款，湖南中发履行担保人责任向信托公司进行垫付，截止到贷款到期，共为被告垫付本息累计954338元。同时按照合同约定应以贷款金额基数的4%承担违约金33820元。后湖南中发将对被告熊卫刚的部分债权（包括本息及违约金）共计423820元转让给原告，原告有权向被告追偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊卫刚、张丽丽、熊卫东辩称：原告的诉讼请求已经过了时效，即使原告有新的证据时效中断，那么原告所依据的债权是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告熊卫刚为购买三一牌汽车起重机，于2012年10月29日向信托公司申请贷款84.55万元，并签订了《工程机械个人贷款合同》，合同约定：借款人应履行本合同规定的、任何情形下的、因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务；如果借款人因自身原因未能及时向贷款人偿还每期应还贷款本息的，借款人应承担相应责任；合同明确约定：贷款种类为工程机械贷款；贷款用途为购设备；贷款金额为人民币（小写）845500元整；贷款期限为48个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮0%执行；借款人选择等额本息还款。上述贷款合同签订后，信托公司向被告熊卫刚提供了足额贷款。上述《个人贷款合同》双方已签署，合同的各方当事人的签约行为和合同内容均符合《中华人民共和国民法典》的有关规定，合同上各方当事人的印章、签名属实。二、湖南中发与被告熊卫刚、张丽丽、熊卫东于2012年10月29日签订《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》,协议约定：湖南中发接受熊卫刚的申请，同意为熊卫刚以按揭贷款方式购买三一汽车起重机生产或销售的产品提供担保服务，被告熊卫东作为反担保人，为湖南中发对熊卫刚所享有的担保债权承担连带担保责任。熊卫刚承诺严格依约向信托公司偿还借款，因熊卫刚不按约履行还款义务时，信托公司要求湖南中发垫付即履行担保义务或向湖南中发转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的湖南中发有权根据本协议、贷款合同等向熊卫刚、张丽丽、熊卫东追索其全部债务；全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用；若熊卫刚未按约归还信托公司贷款，连续三个月逾期还贷的，则按其信托公司借款金额为基数的4%支付违约金33820元给湖南中发。三、因被告熊卫刚未按上述贷款合同约定还款至信托公司，湖南中发作为担保人，在信托公司的要求下，自2012年11月1日起按期向信托公司履行担保责任，共计为熊卫刚向信托公司垫付贷款本金及利息共计954338元。涉案设备于2014年10月10日被拖回，车辆开票时间为2012年7月8日，按车辆的残值=发票金额÷6×（6-产品收回之日与产品出示发票之日相距天数÷365）公式计算：890000÷6×（6-824÷365）=555132，拖机时共计欠款927880元，故拖机后设备残值抵债后被告尚欠372848元。四、湖南中发于2020年11月17日与原告双峰三一公司订立了《债权转让协议》，约定债权转让人湖南中发将根据《工程机械按揭贷款担保服务协议》及相关协议对熊卫刚所享有的部分债权423820元依法转让给债权受让人双峰三一公司，与此被转让债权相关的其他权利也一并转让，双峰三一公司同意受让该债权。湖南中发以EMS方式向熊卫刚邮寄了债权转让通知书。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百八十八条规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。”本案中熊卫刚为购买汽车起重机向信托公司按揭贷款，并由湖南中发提供连带责任保证，熊卫刚应当履行还款的义务；因熊卫刚未按期履行债务，债权人信托公司要求湖南中发承担保证责任，湖南中发承担了全部保证责任，其有权向熊卫刚追偿，湖南中发将债权转让给原告双峰三一公司后，以邮寄书面通知书的方式对熊卫刚进行了通知，则双峰三一公司有权向被告熊卫刚主张权利。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定若熊卫刚未按约偿还信托公司贷款，则按其在信托公司借款金额为基数的4%支付违约金给湖南中发，现熊卫刚未按约定按期偿还信托公司贷款，显属违约，熊卫刚理应按协议承担违约责任；且按约定以借款本金84.55万元为基数按照4%计算违约金33820元没有违反法律规定。被告张丽丽作为熊卫刚的妻子，签订了《共有人意见书》，愿意就其债务承担共同清偿责任；熊卫东为被告熊卫刚的全部债务提供连带责任保证，并向湖南中发提供反担保，现湖南中发依法取得对被告熊卫刚的追偿权，湖南中发有权要求被告熊卫刚承担清偿责任，也有权要求张丽丽承担共同清偿责任，同时也有权要求熊卫东在其保证范围内承担保证责任。现湖南中发公司将债权转让给原告双峰三一公司，双峰三一有权要求被告张丽丽承担共同清偿责任，也有权要求被告熊卫东在其保证范围内承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告熊卫刚在判决书生效后十日内支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司拖欠的剩余垫付款372848元及违约金33820元，共计406668元；二、被告张丽丽对前述第一项未得到清偿的部分向原告湖南双峰三一工程机械有限公司承担共同清偿责任；三、被告熊卫东对前述第一项未得到清偿的部分向原告湖南双峰三一工程机械有限公司承担连带清偿责任，熊卫东承担保证责任后有权就其已履行的部分向被告熊卫刚追偿。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6xxxxxxxxxxx，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，案件申请费2770元，合计10170元，由被告熊卫刚、张丽丽、熊卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年六月十八日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。