山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4861号原告：皇甫秉顺，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南伊江电子科技有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇中心大街北头路东。法定代表人：尹秉祥，职务：执行董事兼总经理。被告：尹秉祥，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被告：山东神舟制冷设备有限公司，住所地：济南市章丘区圣井街道圣井高科技园内。法定代表人：李增群，职务：董事长。委托诉讼代理人：王业鹏，男，该公司员工。原告皇甫秉顺与被告济南伊江电子科技有限公司（以下简称伊江电子公司）、尹秉祥、山东神舟制冷设备有限公司（以下简称神舟制冷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫秉顺及其委托诉讼代理人张怀国，被告伊江电子公司、尹秉祥及其委托诉讼代理人宋丽娜，被告神舟制冷公司的委托诉讼代理人王业鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫秉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计55437.2元；2.涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对神舟制冷公司的诉讼请求。事实和理由：原告经人介绍自2019年7月开始跟着被告尹秉祥干活，活多时连续干过3个月，活少时连续干几天。自2020年以来，一般每隔5、6天就给原告打电话干活。2020年6月21日被告尹秉祥联系原告到被告神舟制冷公司安装监控，次日上午原告与被告尹秉祥一起干活，当日下午被告尹秉祥让其内弟与原告安装车间西南角摄像头，安装过程中致使原告右脚受伤。经诊断为右侧跟骨骨折，协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。伊江电子公司、尹秉祥辩称，应该所述与事实不符，也无法律依据，应驳回其对我方的诉讼请求。我方没有雇佣原告，双方不存在雇佣关系，原告起诉我方主体不适格，我方不应该承担雇主赔偿责任。原告自称自2019年7月份开始跟随我方干活与事实不符，原告自己经营安装装修业务，有门头。2020年6月21日，是原告自愿跟随尹秉祥到被告神舟制冷公司看尹秉祥与其洽谈业务，想看看能否承揽该活。但到达神舟制冷公司时没有见到公司负责人，项目没有谈，也没有安装施工。该项目7月份尹秉祥与神舟制冷公司才谈成施工安装，这期间并没有雇佣原告。原告受伤是其个人所致，与我方无关。请求法院依法驳回原告对我方的诉求。神舟制冷公司辩称，我公司在2020年7月2号这天才见到尹秉祥，才正式接洽，经协商于2020年7月11日才来公司安装。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：皇甫秉顺从事维修家电、安装监控工作。伊江电子公司系一人独资公司，法定代表人系尹秉祥。神舟制冷公司将其公司的监控安装工程承包给伊江电子公司。皇甫秉顺与尹秉祥通过安装监控相识，后尹秉祥偶尔雇佣皇甫秉顺给其安装监控。2020年6月21日，皇甫秉顺在神舟制冷公司安装监控时，因扶梯侧滑跌落，致使其右脚受伤。皇甫秉顺受伤后，尹秉祥将其送至济南市章丘区刁镇卫生院接受治疗，并为其垫付医疗费500元。皇甫秉顺受伤后由其妻子李军红进行护理。2021年3月12日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，皇甫秉顺之伤误工期为180日；伤后1人护理90天；营养期为60天，皇甫秉顺为此支付鉴定费600元。三被告对该鉴定报告有异议，但其未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告予以采信。案件审理过程中，皇甫秉顺提供通话录音4份，证实尹秉祥认可皇甫秉顺在跟随起干活时受伤，证实双方存在雇佣关系。尹秉祥、伊江电子公司对该录音真实性无异议，对证明目的有异议，主张其在录音中并未承认雇佣皇甫秉顺。神舟制冷公司对录音不清楚。经审查，在2020年7月7日的录音中，皇甫秉顺之妻李军红陈述“这不半个月了，你也不来看，不问，咋治着，你说”，尹：“你等着，等着老皇好了的，我跟他谈谈”。在2020年7月29日的录音中，尹秉祥说“等着老皇好了，你让他过来跟我谈谈就行了”“我跟你说你等着老皇好了，咱应该咋处理咋处理，有啥情况说啥事”“忙完了，咱该咋处理咋处理，你不就是想要两个钱吗”。李说“不是你叫他摔着的，可是跟着你干活了”，尹说“我是叫他来摔着的吗”。皇甫秉顺提交微信转账记录2份，证实其在受伤前跟随尹秉祥工作。伊江电子公司、尹秉祥对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张该证据无法证实双方存在长期雇佣关系。神舟制冷公司对转账记录不清楚。本院对该证据的真实性予以认定，皇甫秉顺提交照片3张，证实给神舟制冷公司工作时，神舟制冷公司车间的状况。伊江电子公司、尹秉祥对该证据的真实性、关联性均不认可，不能证实是皇甫秉顺施工安装。神舟制冷公司认可该照片是其公司厂区。尹秉祥提交其与皇甫秉顺聊天记录1份，证实其没有雇佣皇甫秉顺到神舟制冷公司安装监控。皇甫秉顺对该聊天记录的真实性无异议，但主张其没有提交完整的聊天记录，不能证实其目的。尹秉祥提交其与神舟制冷公司员工王业鹏的微信聊天记录1份，证实安装工作系在2020年7月份后，因此皇甫秉顺受伤与其无关。皇甫秉顺主张该证据与本案无关联。经审查，本院对该证据的关联性不予认可。经审查以上证据，本院认定尹秉祥多次雇佣皇甫秉顺从事安装监控工作，并向其支付报酬。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中根据皇甫秉顺提交的通话录音、微信转账记录及当事人庭审陈述，能够证实尹秉祥多次雇佣皇甫秉顺从事安装监控工作。2020年6月21日，皇甫秉顺跟随尹秉祥在神舟制冷公司厂区内摔伤，尹秉祥将其送至医院治疗的事实。尹秉祥主张事发当日其未雇佣皇甫秉顺安装监控，系皇甫秉顺个人自行摔伤，未能提供有效证据予以证实，且与常理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，皇甫秉顺受雇于伊江电子公司，在工作中受伤，伊江电子公司应当承担赔偿责任，伊江电子公司系自然人独资公司，尹秉祥系该公司股东，其不能证明公司的财产独立于股东自己财产根据相关法律规定，尹秉祥应该承担连带赔偿责任。皇甫秉顺在在工作过程中没有尽到安全注意义务，亦是造成其自身受伤的重要原因，据此本院确定双方承担民事责任比例为7：3，即伊江电子公司承担70%的民事赔偿责任。皇甫秉顺主张医疗费956.1元，有相应的病历、医疗费发票、诊断证明、报告单予以证实，本院予以支持。皇甫秉顺主张工资每天220元，因此主张误工费39600元（180天*220元），但其未提交证据予以证实，据此本院确定按2020年城镇居民人均可支配收入标准计算，即误工费为21562.2元（119.79元*180天），皇甫秉顺主张按2020年城镇居民人均可支配收入标准计算护理费即为10781.1元（119.79元*90天），根据其妻子的年龄，其护理费的主张，本院予以支持。皇甫秉顺主张交通费500元，但其未提交证据予以证实，本院结合其家庭住址与医院之间的距离及鉴定情况确定其交通费为100元。皇甫秉顺主张营养费3000元（50元*60天），于法有据，本院予以支持。综上，本院确定皇甫秉顺的损失为：医疗费956.1元、营养费3000元、误工费21562.2元、护理费10781.1元、交通费100元、鉴定费600元，共计36999.4元。由伊江电子公司按照70%比例赔偿，共计25899.58元，皇甫秉顺主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、济南伊江电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿皇甫秉顺医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25899.58元；二、尹秉祥对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回皇甫秉顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由皇甫秉顺承担316元，由济南伊江电子科技有限公司、尹秉祥承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杨 镇二〇二一年六月十六日书记员 宫萌萌