江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初235号原告：姜福龙，男，1955年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人：奚党魁（系原告姜福龙的外甥，原名奚长魁），男，1974年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：周福泰，余江县法律援助中心律师。被告：鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组，住所地江西省鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村。负责人：邱天明，职务小组代表。原告姜福龙与被告鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年2月7日、2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜福龙法定代表人奚党魁及其委托诉讼代理人周福泰及被告鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组负责人邱天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组与原告姜福龙签订的赔偿协议无效；2.被告赔偿原告姜福龙残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币179284元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告姜福龙系余江区马荃镇管坊村姜家组的村民，是一名二级智力残疾人，同时也是农村五保户和精准扶贫户。2020年6月上旬，原告受被告邱家村小组的雇佣，为邱家村小组新农村建设做小工，具体事务是运送水泥、搅拌水泥沙石等，每日工资为一百元。当时做了六七天，结果在6月8日上午12时左右，原告用平板车运送水泥下坡时，因碰到路边的墙体致使左手拇指被平板车砸伤、断离。当日，被告派村小组会计邱某到原告姐姐家取走了原告的身份证、户口簿和医保卡，并告知原告姐姐、姐夫，原告只是伤到了手指表皮没有大碍，所以原告姐姐、姐夫也就没有跟随来到医院。当日，原告被送到余江区人民医院后因伤势过重被送入鹰潭市第三医院治疗。次日，原告姐夫要求来医院看原告，但被告方拒绝，并告知原告姐夫原告明天就可以出院。原告经医院诊断：1.左拇指近节完全离断伤；2.左拇指近节复合组织缺损伤。医院为我进行了手术治疗，但手术未通知家属签字。2020年6月11日，原告伤情还没有恢复，被告为了节省医疗费开支就强行要求原告出院，原告只能被迫出院。2020年6月17日，被告就急着要与原告签订一份赔偿协议，给了原告五千元补偿款（含雇佣工资）。当时由管坊村委会会计奚某草拟的协议并在协议上代原告姐夫签字，在被告村干部的哄骗后原告姐夫在上面按了手印。半个月后，原告手指拇指的纱布脱落，原告姐姐、姐夫等人才发现原告左手大拇指完全断离，并非被告村干部所说的那样只是断了前半截。2020年8月31日，原告外甥媳妇从外地回来了解真实情况后，被告又补偿了我600元。2021年9月3日，原告到江西鹰潭司法鉴定中心进行鉴定，结论为1.原告姜福龙外伤致左手拇指完全离断，行手术治疗期损伤后遗症构成损伤九级伤残；2.误工期、护理期、营养期分别为90天、90天、60天。原告是一名高度残疾的智力残疾人，生活不能自理，没有分辨能力，属于无民事行为能力人，所实施的民事法律行为是无效的。为维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组辩称，1.无证据证明姜福龙为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条至一百九十条之规定，对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的认定属于法律的特别规定，非经法院判决不得认定。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。在本案中受害人并没有提出合法有效的证据予以证明其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故原告主张其为无民事行为能力人无证据证明。2.赔偿协议书有效，我国民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依据现行《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二款的规定：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。据此受害人姜福龙即使为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人也应为其姐姐（奚胜怀配偶）。赔偿协议书上，姜福龙、奚胜怀的签名虽是他人代签的，但代签人奚某为奚胜怀的外甥，且姜福龙、奚胜怀均在其名字上按了手印，应视为受害人对赔偿协议的性质、金额均予以认可。由奚胜怀在赔偿协议书上签名，虽略有瑕疵，但符合农村由男性处理重大事项的习惯。至于原告在起诉书中将奚党魁列为其法定代理人，并进而主张赔偿协议书无效，无任何法律依据。综上，赔偿协议书系受害人的真实意思表示，也不存在我国合同法第五十二条规定的无效情形。受害人对损害的发生存在一定过错即使原告须承担侵权责任，根据我国侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告之所以受伤，是由于其自身过错导致的，原告对其损失应当承担主要责任。此外，原告受伤所产生的医疗费用，除医保报销后由个人承担的部分约5000元，已由被告承担。原告受伤之后，被告雇请他人为原告播种，亦安排专人护理。综上所述，原告的主张没有任何事实及法律依据，请法庭驳回原告对被告的诉请。原告姜福龙为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：A1、身份证、户口簿登记卡，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；A2、鹰潭市第三医院的入院记录、出院记录、DR报告单、病程记录、手术记录等病历资料，证明原告姜福龙的伤情和住院治疗情况等事实；A3、江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告姜福龙的伤残等级为九级，其误工期、护理期及营养期分别为90天、90天及60天，鉴定费用为1,300元；A4、关于姜福龙意外事故赔偿协议，证明双方因受伤签订协议的情况；A5、照片，证明原告姜福龙的受伤情况；A6、残疾人证和精准扶贫对象审判表，证明原告系二级智力残疾人和扶贫对象系无民事行为能力人；A7、议约、证明、联名证明，证明原告的具体情况及村委会认可并指定奚党魁为姜福龙的监护人；A8、通知，证明原告因本次受伤于6月12日在鹰潭第三医院报销的3,762.46元，需要退回，这个费用是被告出的，然后被告再拿发票去报销了该笔费用，这笔费用不能报销，需返还给社保局，返还这笔费用的应该是被告。被告鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据A1、A2、A4、A5、A6没有异议；对证据A3有异议，认为原告实际的伤情并没有鉴定结论上的严重，该鉴定系原告单方面委托，不能作为证据予以证明；对证据A7有异议，原告姜福龙天天在外面做事、村委会不能出证明原告是残疾人，联名证明也并没有法律效力；对证据A8有异议，这个钱是我们村小组付的。被告鹰潭市余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组未向本院提交证据。根据被告的申请，本院传唤了证人邱某、奚某到庭质证。证人邱某证称：因为在原告受伤之前，原告在邱家做事伤到了人，之后原告就没有来做事了，但是过了几天大概2020年6月8日，原告又来工地讨要工资，看到其他人在做事，然后就自行做事。没有其他人叫原告做事，原告是自己拉平车时撞到了受伤的；证人奚某证称：其是管坊村委会的会计，当时赔偿协议是村小组干部叫其写的，当时协商好被告给原告包括工资在内一共五千块钱，并当即给予支付，此事就此了结。然后因为原告不会签字，就由其代为签字，然后原告打了手印，之后又给了600元。经庭审质证认证，原告提供的Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5、Ａ6真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本院证据予以采信。对原、被告有争议的证据、本院认定如下：对证据Ａ3，被告虽认为该证据系原告单方面鉴定，但经本院组织重新鉴定，被告拒不缴纳鉴定费用，本院对该证据予以采信；对证据Ａ7，三份证据相互印证，且证明加盖了鹰潭市余江区马荃人民政府的公章，本院对该证据予以认可；对证据Ａ8，该证据由鹰潭市余江区马荃镇人民政府出具，能够反映案件事实，本院对该证据予以确认。证人邱某所说原告自行前来做事与被告实际已向原告支付劳动报酬的情况不符，本院不予采信，证人奚某的证言与本案事实相符，本院予以采信。综上，本院对以下事实予以认定：2020年6月8日，原告临时受雇于余江区马荃镇管坊村委会邱家村小组从事运送水泥、搅拌水泥沙石等工作，原告在推平板车送水泥下坡时，因碰到路边的墙体，导致左手拇指被平板车扎伤，后被送往鹰潭市第三医院治疗。入院后被诊断为：左拇指近节完全离断伤、左拇指近节复合组织缺损伤。原告共住院3天。2020年9月11日，原告经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为90天、90天、60天。2020年6月17日，经原、被告在管坊村会计奚某的主持下，协商双方达成如下协议：1.被告一次性向原告支付赔偿款共计人民币伍仟元（包括做事工资等一切费用），原告对此协议无异议，且不会再问被告主张任何费用；2.双方就本次事件的补偿等所有争议问题已出了结，再无任何争议。协议签订当日，被告支付补偿款5000元，后又另行支付补偿款600元。另查明，原告一直跟随其姐姐、姐夫共同生活，其外甥奚党魁长期在外务工，并未实际与其共同生活。原告受伤住院医疗费用已由被告支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，同时第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。姜福龙虽系二级智力残疾人，但其本人及其利害关系人或者有关组织未向法院申请认定其为无民事行为能力，且其在受伤前依旧可以从事社会劳动，不宜认定其为无民事行为能力人。原告与被告签订的赔偿协议，虽原告及其姐夫因不会写字未签名，由管坊村会计奚某代为签名，但签名行为是由原告及其姐夫授权，且原告及其姐夫均在协议书按手印进行确认，系双方真实意思的表示，该协议合法有效，且被告当即予以履行。原告一直跟随其姐姐、姐夫共同生活，其外甥奚党魁长期在外务工，并未实际进行监护，故奚党魁不应认定为原告的监护人，奚党魁无权代理原告对该案件主张权利。原告诉请双方签订的赔偿协议无效，无事实与法律依据，本院不予认可。故对原告诉请被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币179284元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定判决如下：驳回原告姜福龙的诉讼请求。案件受理费3,885.68元（原告姜福龙已申请缓交），由原告姜福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月八日书 记 员  周 涛