广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初200号原告：温基赞，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：罗乃雄，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告温基赞诉被告罗乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温基赞到庭参加诉讼，被告罗乃雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温基赞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人民币15000元及利息，直至被告全部偿还清借款日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币15000元并口头约定月利率3%，以上事实有被告出具借据为凭，原告多次催促，被告罗乃雄仍然分文未付。综上所述，被告欠原告借款人民币15000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告依法应当清偿，为维护原告的合法权益，特此起诉，诉请如上所述，请依法裁判。被告罗乃雄没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款15000元。原告于借款当天通过支付宝分两次分别转账了8000元、7000元给被告。借到款后，被告出具了《借条》给原告收执，《借条》的主要载明的内容为：“本人于2020年7月12日向出借人温基赞借到人民币（大写壹万伍仟元整）小写（15000元整），借款期内借款人应向出借人给出相应的利息与本金一共（壹万伍仟元整）小写（15000元整）。于2020年8月12日之前还清，如不按时归还，本人罗乃雄愿承担法律责任。”落款日期为“2020年7月12日”，被告罗乃雄在《借条》上的“借款人”处签字捺指印确认，并在其姓名处捺指印确认，在日期的下方填写手机号码。借款期限届满后，因被告罗乃雄没有按时偿还借款本息，原告温基赞催收无果而诉至本院。借到款后，被告曾向原告偿还了3000元，但一直未予清偿余款。原告多次催讨无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告温基赞主张其起诉状上的利息请求具体为：利息按银行间同业拆借中心的同期利率计算，从起诉之日即2021年1月4日起计至还清之日止。上述事实,有原、被告身份证、借条、支付宝账单详情及当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告罗乃雄向原告温基赞借款，共借到人民币15000元的事实，原告提供了由被告签名并捺指印确认的《借条》、支付宝账单详情在案证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对该事实予以认定。原告与被告之间因上述借款形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。对于上述借款，原、被告双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款已超过了约定的借款期限，被告逾期不还，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金，有事实依据与法律依据，本院予以支持。原告在庭审中承认被告已偿还了3000元，应予以认定并进行抵扣，故被告罗乃雄尚应偿还原告的借款本金为12000元（15000元-3000元）。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。原被告双方没有书面约定逾期利率，且原告主张与被告口头上约定利息按月利率3%计，但没有证据予以证明，本院不予采信，借条上载明的利息不明确，应视为原、被告双方对借款的利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，支付从起诉之日即2021年1月4日起计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗乃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗乃雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12000元及支付利息（利息以12000元为基数，按2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日起计至还清借款之日止）给原告温基赞；二、驳回原告温基赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告温基赞已预交），公告费260元，由原告温基赞负担17.5元，被告罗乃雄负担330元。原告温基赞多预交的70元案件受理费，予以退还给原告温基赞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 李 权人民陪审员 崔 巧人民陪审员 崔兴勇二〇二一年六月十八日法官 助理 刘思宏书 记 员 陈济德附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。