江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初2421号原告：高春芳，女，1962年5月26日生，居民身份证号码340323196205268825，汉族，住南通市海门区海门街道文俊村六组23号。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：倪卫家，男，1958年9月5日生，居民身份证号码320625195809054917，汉族，住南通市海门区海门街道文俊村三组11号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地南通市海门区秀山东路850号内6号房四层。负责人：陈惠兵。委托诉讼代理人：罗大春，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告高春芳与被告倪卫家、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称：人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于4月29日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告高春芳及其委托诉讼代理人钱威，被告倪卫家，被告人寿保险委托诉讼代理人罗大春、被告平安保险委托诉讼代理人宋一鸣参加了庭审。本案现已审理终结。原告高春芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失98079.16元，审理中变更为95517.16元。事实和理由：2019年8月3日，倪卫家驾驶苏FW868号汽车与高春芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高春芳受伤的交通事故。倪卫家驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。被告倪卫家辩称，2019年8月3日上午11点左右，在海门街道文俊村四组丁字路口，我从北面往东左转弯，原告由西向东直行，我到东西向路后，原告撞在我汽车后部倒下。当时原告膝盖擦破，没有发现明显受伤，我给了原告200元让她到赤脚医生处买红药水擦点药。晚上原告到我家里，讲去医院拍片，用了100多元，我就给原告200元。大约一个月左右，原告说膝盖处一直没有好，有点肿，大约看了1600多元，我就给了原告1700元，我一共给了原告2100元。被告人寿保险辩称，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生后原、被告没有选择报警，也没有任何视频及其他客观材料佐证，原被告所述事实是否为真实情况请法院予以核实。从原被告所述情况及目前递交的材料看，我司认为无法核实是否属保险责任。被告平安保险辩称，案涉车辆在我司投保了商业险150万元（含不计免赔）。对事故发生的事实，我司不清楚。原告与驾驶员陈述的事故发生时间不一致，所以对事故发生的事实我司无法认定，而且没有报案记录，故商业险不予赔偿。经审理查明，2019年8月3日上午11时许，倪卫家驾驶苏FW868号汽车行驶至海门区海门街道文俊村4组丁字路口由北向东左转弯过程中，与高春芳由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，致高春芳倒地受伤。事故发生后，因当时高春芳自感伤情较轻，故双方未报警。高春芳未去医院治疗，仅前往村卫生室对膝部伤口予以消毒，下午前往海门朝阳医院摄片，诊断意见：左肩关节、左膝关节未见明显异常。高春芳因左膝部一直未见好转，于2019年9月3日前往海门市中医院治疗，诊断：左膝软组织伤。9月7日、8日、12日、13日、15日、17日、21日、26日在该院门诊治疗，9月30日至10月5日、10月9日至10月13日在该院住院治疗，出院诊断为：左膝交叉韧带损伤。10月24日，前往上海市第六人民医院门诊治疗，2019年12月16日至2020年1月5日在南通瑞慈医院住院，出院诊断为：左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。2020年11月28日，经南通市海门区交通事故网上数据一体化处理中心委托，南通大学附属医院司法鉴定所对高春芳伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、与交通事故的关联性作出了鉴定意见：高春芳因外伤致左膝部软组织伤、左膝关节前交叉韧带撕裂等的诊断成立。经手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，未达到伤残等级；其伤后的误工以120日为宜；护理以一个人护理60日为宜；营养期限以60日为宜；其左膝部软组织伤、左膝关节前交叉韧带撕裂与2019年8月31日（后补正为8月3日）交通事故外伤之间的关联性不能排除。另查明，被告倪卫家驾驶的苏FW868号汽车在被告人寿保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费69457.16元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元、误工费10000元、护理费7500元、交通费1000元、鉴定费4000元。被告发表如下质证意见：医疗费扣除统筹费用及10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费标准过高；原告超过退休年龄，误工费不认可；护理费标准认可100元/天；交通费认可200元；鉴定费不属于理赔范围。对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：1、医疗费69325.86元。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药明细。原告医疗费发票金额为69325.86元（已扣除统筹支付费用）。保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据，不予采信。2、住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）。3、营养费2400元（60天×40元/天）。4、误工费9600元。根据原告提供的海门市环境卫生管理处的工资表，酌情认定误工标准为2400元/月，据此认定误工费为9600元。5、护理费7020元（60天×117元/天）。6、交通费900元。上述合计90365.86元，其中交强险限额内损失为27520元，交强险限额之外的损失为62845.86元。鉴定费4000元应作为其他诉讼费用处理。本院认为，关于事故责任，高春芳驾驶电动自行车在事故地段由西向东行驶时，与倪卫家驾驶苏FW868号汽车在事故地段由北向东左转弯过程中发生了碰撞，故倪卫家违反了右侧先行的交通规则，应负事故全部责任，高春芳不负事故责任。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。倪卫家驾驶的苏FW868号汽车在人寿保险投保了交强险，在平安保险投保了商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，倪卫家负事故全部责任，故人寿保险应在交强险限额内赔偿原告27520元，平安保险应在商业险限额内赔偿原告62845.86元。倪卫家在本案中不承担赔偿责任，其垫付的2100元自愿补偿原告不再要求返还，予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险限额内赔偿原告高春芳27520元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险限额内赔偿原告高春芳62845.86元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高春芳的其他诉讼请求。案件受理费441元（原告已预交），由原告高春芳负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担127元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担280元。原告预交的应退还的受理费本院不再予以退还。鉴定费4000元，由原告高春芳负担1300元,被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担850元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1850元。上述合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担977元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2130元，于本判决生效后十日内支付原告高春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费882元。审判员  鲁建春二〇二一年六月二十三日书记员  张婷婷