湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初96号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人邓周林（绰号“仔乃”），男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2002年6月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，于2002年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃、诈骗罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯敲某诈勒索罪，于2012年10月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2018年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪、敲某诈勒索罪，于2019年11月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被攸县公某安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年1月12日被攸县公某安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 指定辩护人彭新刚，湖南华安律师事务所律师。 被告人刘策（绰号“策乃”），男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被攸县公某安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年1月12日被攸县公某安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 指定辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。 被告人贺伟民，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，司机，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被攸县公某安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年1月12日被攸县公某安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 指定辩护人刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人邓周林、刘策、贺伟民犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人邓周林及其指定辩护人彭新刚、被告人刘策及其指定辩护人王文伟、被告人贺伟民及其指定辩护人刘钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，1、2019年1月的一天，被告人邓周林、刘策得知位于网岭镇北联村被害人冯某经营洗沙场被政府部门关停，被告人刘策驾车搭乘被告人邓周林、贺伟民来到网岭镇北联村被害人冯某经营的洗沙场，查看现场是否留有可用沙子，被告人邓周林、刘策打算偷出去卖给贺伟民，被告人贺伟民查看现场觉得沙子质量太差准备离开。后发现现场留有一台制砂机尚能使用，三人商量由被告人邓周林、刘策将制砂机偷出卖给被告人贺伟民。 当晚，被告人贺伟民叫来邓某的吊车请其帮助托运制砂机，刘策驾车将邓周林送到网岭镇洞井加油站附近接应邓某。随后邓周林带领邓某来到冯某经营的洗沙场，指挥邓某将制砂机吊装拖走，并要邓某将制砂机托运到了酒埠江镇白竹塘村贺伟民亲戚刘光明家里。当晚贺伟民赶到网岭镇龙泉宾馆刘策、邓周林开的房间，微信转账1200元给邓周林，邓周林分给刘策600元。 2019年9月3日，攸县公某安局将制砂机追回，并发还被害人冯某。经攸县价格认证中心认定，上述制砂机价值46128元。 2、2019年1月的一天，被告人邓周林、刘策发现被害人江某堆放在网岭镇台北大道货场的沙子无人看管，两人商定将沙子盗走出售获利。随后，邓周林联系张瑜（已判决）提议一起偷沙子，三人约好当晚作案。晚上22时许，张瑜开着借来的铲车将沙子装到雇来的货车上，邓周林、刘策在附近望风，三人将江某存放的约25立方米沙子盗走，后以4200元的价格出售给张瑜亲戚曾某。张瑜支付铲车、火车费1000元，支付邓周林1900元，邓周林分给刘策950元，张瑜获利1300元。经攸县价格认证中心认定，上述沙子价值5250元。 2020年11月5日，攸县公某安局民警在广东四会监狱将邓周林传唤到案，2020年11月7日将刘策、贺伟民抓获归案，三人到案后均如实供述上述事实。 2021年12月21日，被告人刘策家属代其赔偿被害人江某损失6000元，取得了被害人江某的谅解。 公诉机关提供了前科资料、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、微信转账记录、证人刘某、李某、贺某、邓某、曾某的证言、被害人冯某、江某的陈述、被告人邓周林、刘策、贺伟民的供述与辩解、同案人张瑜的供述与辩解、价格认证结论书、邓周林、刘策、张瑜、贺某的辨认笔录、刑事判决书等证据证明上述事实。 公诉机关认为，被告人邓周林、刘策、贺伟民以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，被告人邓周林、刘策盗窃数额巨大，被告人贺伟民盗窃数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓周林、刘策、贺伟民自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓周林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邓周林、刘策、贺伟民到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邓周林判处有期徒刑三年八个月，并处罚金；对被告人刘策判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人贺伟民判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人邓周林、刘策、贺伟民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人彭新刚对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人邓周林具有坦白、自愿认罪认罚、等从轻处罚，建议对被告人邓周林判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 指定辩护人王文伟对公诉机关指控的罪名不持异议，认为虽然被告人刘策到案时犯罪行为已经被发现，但其系接到公某安机关电话主动投案，应认定其具有自首情节，同时刘策具有系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，制砂机已经被公某安机关追回等从轻情节，请求法院依法予以从轻、减轻处罚。 指定辩护人刘钦对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人贺伟民具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯等酌情从轻减轻处罚情节，请求法院依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终36号刑事裁定书及释放证明书、户籍资料、扣押决定书及扣押物品清单、微信账号及转账记录截图、领条、收条、谅解书、制砂机照片、指认现场照片、认罪认罚具结书、证人刘某、李某、贺某、邓某的证言、被害人冯某、江某的陈述、同案人张瑜的供述与辩解、被告人邓周林、刘策、贺伟民的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人邓周林、刘策、贺伟民以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，其中被告人邓周林、刘策盗窃数额巨大，被告人贺伟民数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓周林、刘策、贺伟民犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓周林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓周林、刘策、贺伟民到案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘策家属代为赔偿被害人江某的损失，并取得被害人江某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人邓周林、刘策、贺伟民所盗窃的制砂机已被追回并发还被害人冯某，本院在量刑时予以酌情考虑。指定辩护人王文伟提出“刘策具有自首情节”的辩护意见。经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案被告人刘策系犯罪事实已被公某安机关掌握后，被抓获归案，不具备投案的主动性，故对其不应认定为自首。故对该辩护意见本院不予采纳。指定辩护人提出的其他相关合理辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人邓周林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人刘策依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人贺伟民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓周林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓周林的刑期自2020年12月6日起至2024年8月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘策犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘策的刑期自2020年12月8日起至2023年12月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人贺伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺伟民的刑期自2020年12月8日起至2022年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人邓周林的违法所得1550元，依法予以没收，上缴国库；被告人刘策的违法所得1550元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 莎 人民陪审员  贺慈娇 人民陪审员  彭维亚 二〇二一年六月十六日 法官助理丁慕蓉 书记员肖新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。