福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3702号原告：唐赛月，女，汉族，1972年03月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏，福建知茂律师事务所实习律师被告：安明斯智能股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼3层。法定代表人：林友全，职务董事长。委托诉讼代理人：刘兴科，系公司员工。被告：林熙明，男，汉族，1981年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：秦彩云，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告唐赛月与被告安明斯智能股份有限公司（以下简称安明斯公司）、林熙明、秦彩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐赛月委托诉讼代理人郑严、吴宏，被告安明斯公司委托诉讼代理人刘兴科，被告林熙明、秦彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐赛月向本院提出诉讼请求：1.判令安明斯公司偿还原告借款本金人民币2600000元及利息348482.2元（利息以本金2600000元为基数，年利率为24%，自2019年6月1日暂计算至2021年3月1日，详细利息计算表。）;2.判令安明斯公司承担本案的律师费71550元；3.判令林熙明和秦彩云在第1、2项请求范围内承担连带清偿责任;4.判令三被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日至2019年6月13日安明斯公司累计原告向借款本金2600000元整。2020年6月30日安明斯公司与原告就此重新具结的《借款合同》约定安明斯公司应自2019年6月1日起按借款本金的24％年利率向原告支付利息，至2021年3月1日安明斯公司应当支付的利息为1088482.2元，安明斯公司实际支付的利息合计740000元，还应支付的本金和利息合计2948482.2元。林熙明签字确认为上述《借款合同》的连带担保人，故原告有权要求其承担连带清偿责任。同时《借款合同》另约定安明斯公司若违反合同约定，原告有权要求安明斯公司及被告支付主张权利时产生的费用，包括律师费。而秦彩云与林熙明系合法配偶，故应当对林熙明的债务承担连带责任。同时《借款合同》第十一条约定“1、与合同有关的所有通知、请求、要求或其它联络必须以书面形式由卜递、电子邮件形式发送至合同载明地址，视为送达并产生相应法律效力及法律后果。”2020年9月30日《借款合同》约定借款期限到期后，安明斯公司未按约定偿还本息，维持为维护原告自身合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。安明斯公司辩称,原告诉讼请求1：请求判令我方偿还原告借款本金人民币2600000元及利息348482.2元（利息以本金2600000元为基数，年利率为24%，自2019年6月1日暂计至2021年3月1日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此原告按照年利率24％计算借款利息仅能计至2020年8月19日，计算至2021年3月1日明显违反法律规定，2020年8月20日至2021年3月1日的借款利息应按年利率15.4％计算。综上所述，答辩人请求合议庭按照法律规定重新计算我方借款利息。林熙明辩称,其对借款事实没有意见，愿意承担连带担保责任，但本人与秦彩云已经离婚一年多了，本案借款与秦彩云无关。秦彩云辩称，其对本案并不知晓，且借款合同上没有本人签字，不应对本案借款承担还款责任，该款用于公司经营并非用于夫妻生活的消费。本院经审理查明如下事实：自2018年6月6日起至2019年6月13日，安明斯公司陆续向唐赛月借款共计260万元用于公司经营。唐赛月通过银行转账支付出借款项，其中向安明斯公司银行账户转账50万元，向秦彩云银行账户转账210万元。2020年6月30日，唐赛月与安明斯公司就此借款签订一份《借款合同》，合同主要约定，“安明斯公司向唐赛月借款本金共计260万元用于公司经营流动资金周转，借款年利率24%，自2019年6月1日起截止至2020年6月30日，尚欠本金260万元及利息383606.67元。如安明斯公司逾期未支付利息，唐赛月有权按借款利率上浮25%计收复利以及要求安明斯公司承担主张权利的各种合理费用，包括但不限于律师费、公证费等。林熙明作为连带保证人在该《借款合同》上签字，保证期限为全部债务履行期限届满之日后两年止。”2020年2月28日至2021年3月3日，安明斯公司陆续向唐赛月偿还借款利息共计74万元。后唐赛月多次向安明斯公司催讨本金及利息未果。唐赛月因本案中实际支付律师费71500元。另查明，林熙明与秦彩云原为夫妻关系，后双方办理了离婚登记手续。2020年7月30日之前，林熙明为安明斯公司的法定代表人，占有公司53.49%的股份；秦彩云为公司股东，占有7.20%的股份。本院认为，唐赛月与安明斯公司之间的债权债务关系清楚，安明斯公司向唐赛月借款事实明确，有唐赛月与安明斯公司签订的《借款合同》及银行转账凭证为证，本院予以确认。故唐赛月诉请安明斯公司归还借款本金260万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案最后一笔50万元借款时间为2019年6月13日，故利息的计算方式，应为2019年6月1日至2019年6月13日，以本金210万元为基数，按年利率24%的标准计算利息；2019年6月14日至2020年8月19日，以本金260万元为基数，按年利率24%的标准计算利息；2020年8月20日至实际偿还之日，以本金260万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算利息。关于律师费部分，唐赛月诉请律师费71550元，有合同及法律规定，本院予以支持。关于担保责任，林熙明在《借款合同》中签字确认承担连带保证责任，故唐赛月诉请林熙明承担连带还款责任，本院予以支持。安明斯公司为股份制企业，但从股东变化情况看，林熙明为安明斯公司原法定代表人，占股53.49%，其应为安明斯公司的实际经营管理人；秦彩云亦为安明斯公司股东，占有公司7.2%的股份，且210万的借款系在林熙明和秦彩云夫妻关系存续期间直接汇入秦彩云的银行账号，故秦彩云对该借款应是知情的。该借款用于公司经营，林熙明与秦彩云均是受益者。该保证之债发生于林熙明与秦彩云夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故秦彩云对上述债务也应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条，第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、安明斯智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还唐赛月借款本金2600000元及利息（自2019年6月1日至2019年6月13日，以本金2100000元为基数，按年利率24%的标准计算利息；2019年6月14日至2020年8月19日，以本金2600000元为基数，按年利率24%的标准计算利息；2020年8月20日至款项全部还清之日止，以本金2600000元为基数，按年利率15.4%计付，应扣减已支付的利息740000元）；二、安明斯智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向唐赛月支付律师费71550元；三、林熙明和秦彩云对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证清偿责任；四、驳回唐赛月的其他诉讼请求。如安明斯公司、林熙明、秦彩云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30960元，适用简易程序减半收取15480元，保全费5000元，由被告安明斯公司、林熙明、秦彩云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林晓霞二〇二一年六月十五日书记员  游诗婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。