福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初980号原告：宁德市能基动力发展有限公司，住所地建省宁德市东侨区建闽小区1#504，统一社会信用代码91350900749073279L。法定代表人：黄茂金，董事长。委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：宁德市星宇科技有限公司，住所地建省宁德市东侨经济开发区团圆路8号，统一社会信用代码91350900764058018R。法定代表人：吕庆星，董事长。委托诉讼代理人：李胜荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：吕竹风，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吕庆星，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市能基动力发展有限公司（以下简称能基动力公司）与被告宁德市星宇科技有限公司（以下简称星宇科技公司）、吕庆星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能基动力公司的委托诉讼代理人董帝銮、虞晓、被告星宇科技公司的委托诉讼代理人李胜荣、吕竹风到庭参加诉讼，被告吕庆星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。能基动力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令星宇科技公司偿还借款本金1600万元及借款合同约定的利息和违约金，利息和违约金计算至实际支付之日止。截止起诉之日，借款本金和利息共计18808000元，其中2020年4月20日至2020年8月19日的利息为960000元；2020年8月20日至本案起诉之日的利息及违约金为1848000元；2.请求法院判令吕庆星对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令由星宇科技公司、吕庆星承担本案的全部诉讼费用以及维权费用（包括案件的诉讼费、保全费、保函费、律师费等）。事实和理由：2020年4月20日，能基动力公司与星宇科技公司签署《借条》一份，星宇科技公司向能基动力公司借款1600万元，用于公司经营周转使用。借款期限为三个月，按每月1.5%计息，借款期届满本金和利息一并还清。该笔借款由吕庆星作为担保人提供担保。借款期限届满后，星宇科技公司未按约偿还借款，并分别于2020年7月20日、2020年10月20日和2021年1月20日与能基动力公司续签了借款合同。同时吕庆星对该笔债务及相关维权费用承担连带清偿责任。截至本案起诉之日，星宇科技公司、吕庆星均未按约定向能基动力公司偿还借款本金、利息及违约金。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。星宇科技公司辩称，对本案借款事实无异议，本案款项确实是其在经济困难时向能基动力公司借的，但希望在利息上给予一定的优惠，目前能基动力公司主张的利息过高，其暂时无能力负担；对于律师费的问题，本案事实清楚、简单，能基动力公司请两名不同律所的律师，无形中是增加了其负担。吕庆星未作答辩。能基动力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2020年4月20日签署的借条、2020年7月20日、2020年10月20日和2021年1月20日签署的《借款合同》，共同证明能基动力公司与星宇科技公司的借款合同关系；2.2020年10月20日和2021年1月20日签署的《保证合同》，共同证明吕庆星对能基动力公司与星宇科技公司的借款合同提供连带保证责任；3.2020年4月20日的转账凭证两份，共同证明能基动力公司将涉案借款本金1600万元以银行转账方式汇至星宇科技公司指定的账户；4.《委托代理合同》、律师费付款凭证、发票，证明能基动力公司与江苏开炫（苏州）律师事务所的委托代理关系，能基动力公司已支付律师费188080元；5.《委托代理合同》、律师费付款凭证、律师费发票，证明能基动力公司与福建惠尔律师事务所的委托代理关系，能基动力公司已支付律师费80000元；6.福建省宁德市蕉城区人民法院民事裁定书（2021）闽0902民初980号之一、保全费转账凭证、福建省人民法院诉讼收费专用票据、中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、诉讼财产保全责任保险转账凭证、诉讼财产保全责任保险发票，共同证明能基动力公司向法院申请诉讼保全，办理保全保险费用18800元，办理保全费用5000元。本院经审查认为，由于吕庆星未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。庭审中，星宇科技公司对上述证据的真实性均无异议，对借款金额及利息约定亦无异议，仅认为利息及律师代理费过高。鉴于借款时间发生于2020年4月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借条中双方当事人约定的月利率为1.5%，未超出法律规定的限额，依法予以支持。能基动力公司为实现债权支付律师代理费共计268080元，其委托手续合法有效，且代理费也已实际支付，依照《借款合同》约定，星宇科技公司理应予以支付。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2020年4月20日，星宇科技公司出具借条一张向能基动力公司借款1600万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%。吕庆星在担保人处签名捺印。同日，能基动力公司依照约定通过转账方式支付了借款。2020年7月20日、10月20日、2021年1月20日，能基动力公司与星宇科技公司、吕庆星分别签订《借款合同》各一份，均对借款事实进行了确认，同时约定如星宇科技公司未能偿还借款本息，则应承担能基动力公司为实现债权而支付的所有费用，包括并不限于诉讼费、保全费、律师费和所有其他应付的合理费用等。吕庆星在担保人处签名，自愿为借款本息及实现债权的各项费用承担连带保证责任。2020年10月20日、2021年1月20日，能基动力公司与吕庆星分别签订《保证合同》各一份，双方对保证责任的承担方式、保证范围再次进行了确认。借条及合同出具至今，星宇科技公司、吕庆星分文未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告星宇科技公司向原告能基动力公司借款1600万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张2020年4月20日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算借款利息，2020年8月20日起至还款之日止的借款年利率应按照起诉时（2021年5月11日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，于法有据，予以支持。原告依照约定主张为实现债权支付诉讼保全费5000元、保险费用18800元、律师代理费268080元，合情合理，客观真实，于法有据，亦予以支持。被告吕庆星自愿为被告星宇科技公司上述债务提供连带责任保证担保，上述债务未超过保证期间，吕庆星应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向星宇科技公司追偿。被告吕庆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁德市星宇科技有限公司应在本判决生效之日偿还原告宁德市能基动力发展有限公司借款1600万元及利息（利息以1600万元为基数，从2020年4月20日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起计算至借款付清之日止，年利率按2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）；二、被告宁德市星宇科技有限公司应在本判决生效之日支付原告宁德市能基动力发展有限公司律师代理费268080元；三、被告宁德市星宇科技有限公司应在本判决生效之日支付原告宁德市能基动力发展有限公司保险费用18800元；四、被告宁德市星宇科技有限公司应在本判决生效之日支付原告宁德市能基动力发展有限公司诉讼保全费5000元；五、被告吕庆星对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市星宇科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134648元，减半收取计67324元，由被告宁德市星宇科技有限公司、吕庆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  冯秀庚二〇二一年六月二十八日书记员  沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。