陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2021）陕07民终742号上诉人（原审被告、反诉原告）：张中明，男，生于1968年12月3日，汉族，住勉县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘燕，女，生于1972年7月25日，汉族，住勉县，系张中明之妻。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张红明，男，生于1966年3月9日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：赵安同，勉县148法律服务所法律工作者。上诉人张中明、刘燕因与被上诉人张红明排除妨害纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2021）陕0725民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张中明、刘燕上诉请求：撤销勉县人民法院（2021）陕0725民初105号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审既然认定其父张某某原居住房屋一间，2020年6月16日平均割开，东边归张红明使用西边归张中明使用，那么张红明为张某某申请原基改建占地120㎡修建房屋就成了子虚乌有，因为张红明未在经审批的范围内修建房屋属于违章建筑，请求保护相关权利于法无据；2、上诉人张中明、刘燕是在自家房屋地面开裂，向村镇反映后纠纷未解决的情形下才阻挡的施工，属于私力救济；3、上诉人张中明庭审出示1996年审批20㎡，2003年审批120㎡，占地应该是140㎡，现有建房并未超审批占用面积，现有农村建房政策也并未规定一次性建成，因此上诉人对自己的房屋享有所有权，合法权益应当受到保护；4、张某某是建档立卡贫困户不属实，张红明拥堵村集体水渠影响上诉人排水。二、一审程序错误。上诉人家中房屋及院场已出现开裂，上诉人向法庭提出司法鉴定未得到许可。综上，请求二审法院查明事实，维护公平正义。被上诉人张红明辩称，一、一审认定事实清楚，判决合法。本案是答辩人诉请法院判决责令被答辩人停止妨害施工的民事诉讼，首先二被答辩人妨害事实客观存在，其次答辩人所建房屋是经过勉县周家山政府审批而原基改建，答辩人纳入其中一并修建的父亲张某某的房屋亦是2020年3月16日获批的，并非如被答辩人所称的答辩人未在审批的范围内修建房屋，相反被答辩人2020年7月续建的且墙体、院场出现裂缝的房屋未经审批，更谈不上合法权益；二、被答辩人自己不能确定自家房屋、地面出现开裂是否与答辩人建房有关，而采取阻拦答辩人施工的行为本身就是错误。在纠纷发生后，答辩人多次请求村、镇及派出所调解，村、镇及派出所多次建议被答辩人对其房屋及院场出现裂痕原因进行鉴定，但答辩人都置之不理，只是不停的阻拦答辩人，给答辩人造成了经济损失，在诉讼过程中，被答辩人既未向法庭提供支持其反诉请求的证据，也未当庭提出鉴定申请，其辩称答辩人占地修房更是毫无依据。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。张红明向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止妨害原告建房施工；2、判决二被告赔偿因妨害原告建房给原告造成的经济损失7300元。张中明、刘燕向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告张红明排除妨害，停止侵害，恢复原状；2、要求反诉被告赔偿侵害反诉原告造成房屋损失。诉讼中，放弃第二项请求。一审法院认定，原告张红明系被告张中明同胞哥哥，两家房屋均坐南向北并排居住，原告张红明在东，被告张中明在西，两家房屋中间有其父亲张某某居住的房屋一间。2020年3月24日，原告经勉县周家山镇人民政府审批，原基改建用地120㎡修建房屋。原告之父张某某系建档立卡贫困户，住一间土坯房，无力改善，经所在社区协调，由原告张红明为张某某申请并出资建房，为张某某提供居住房屋，3月16日，原告张红明为张某某申请原基改建占地120㎡修建房屋。同年5月31日，原告雇佣挖掘机拆除自家旧房，被告到现场阻挡施工，原告被迫停工。6月6日，原、被告达成调解协议：1、张某某由原告赡养；2、张某某居住的旧土坯房东西向中间平均割开，东边归张红明使用，西边归张中明使用。6月18日，经村、镇有关部门现场划拨放线后，原告即开始修建房屋基础共四间。同年11月18日上午，被告刘燕到原告在建的第三层楼上，声称自家房屋出现裂痕，是原告建房导致的，阻止原告施工。本案审理中，现场查看，见被告家房屋地面、墙面存在裂痕。原告报警并请求社区处理，派出所民警及社区干部现场调处，未果，原告被迫停工。同月30日、12月14日，原告开始施工，二被告到施工现场，被告刘燕阻挡工人施工，被告张中明在现场照相，原告被迫停工。现原告诉至法院。另查明，2003年12月,被告经审批原基改建占地120㎡修建房屋二间二层半。2011年未经审批在2003年修建房屋东边修建车棚一间，2013年在2011年修建的车棚上加盖一层，形成与2003年修建房屋同高度布局房屋。2020年7月被告未经审批在2011年修建房屋东边（即拆除张某某一间土坯房位置）修建了平房一间一层及院墙，形成被告现有正房三间二层半及一间一层等，相互连接形成整体，与原告现修建房屋东西相邻。一审法院认为，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；物权的取得和行使，应当遵守法律。侵害民事权益，应当承担侵权责任。土地管理法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告（反诉被告）申请建房，经所在勉县周家山镇人民政府审批，相关部门划拨放线，原基改建建房，对该面积享有物权，被告张中明、刘燕阻碍原告建房施工，妨害了原告行使物权，属违法行为，被告应停止妨害，故原告该诉讼请求法院依法予以支持。被告的妨害行为造成原告建房窝工、材料、设备运输等损失客观存在，但原告提供的损失金额证据法院无法确认，该请求法院依法不予支持。被告（反诉原告）2011年、2020年修建房屋未经审批，属违章建筑，请求保护相关权利于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十四条、第六十二条，之规定，判决：一、被告（反诉原告）张中明、刘燕停止对原告（反诉被告）张红明建房施工的妨害。限判决生效后立即执行。二、驳回原告（反诉被告）张红明的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张中明、刘燕的反诉请求。一审本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。反诉案件受理费100元，由反诉原告负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审查，原审认定案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人张红明在依法取得相关部门颁发的建房手续后进行施工，其合法权益应当受到法律保护。上诉人主张被上诉人建房导致其房屋产生裂缝故阻拦被上诉人施工，但经审查，上诉人目前所居住的房屋中，仅两间两层半系经过审批划拨后修建，后期加盖房屋均未取得相关部门审批手续，系分两次自行续建而成，因此上诉人主张张红明修建房屋导致其房屋开裂证据不足，故一审法院未支持其反诉请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张中明、刘燕负担。本判决为终审判决。 审  判  长   李  晓                        审  判  员   陈耀斌                        审  判  员   李小艳                       二○二一年六月二十九日                        法 官 助 理  康  馨                        书  记  员   高  源 20210774219720725612325197207250527196812036123251968120305521966030961232519660309149820210725105202105131