浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2028号        原告：王星尹，女，1995年11月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。                被告：胡永庆，男，1965年4月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告王星尹（以下简称原告）与被告胡永庆（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俏俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出如下诉讼请求：1．判决确认原、被告签订的《合作协议》已于2021年3月30日解除；2．判决被告协助原告进行股东变更工商登记；3．判决被告支付原告年薪差额44000元以及归还垫付的7000元。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订《合作协议》。协议约定：注册章程为被告持有38％股份，原告持有23％股份，实际约定为被告持有100％股份，原告无股份。经营过程中产生的一切责任和纠纷由被告一人承担。同时约定被告聘用原告进行相关行政工作处理，并支付原告年薪保底8万元。2018年12月28日，浙江古木宅装饰工程有限公司注册成立，原告代持被告的23％股份。此后，原告在浙江古木宅装饰工程有限公司担任行政职务，但月实发工资为3000元。2020年1月20日，原告从浙江古木宅装饰工程有限公司离职，被告表示离职后会处理股份代持问题，进行股东变更工商登记。此后，原告与被告就解除股份代持以及股东变更工商登记问题进行多次协商，但被告以各种理由推诿，并表示现公司拖欠税款以及社会保险款等问题，如果需要股东变更工商登记要求原告先支付7000元处理税务问题。原告亦同意先行垫付该款项，但该款项实际并未缴纳税款，同时被告至今未与原告进行股东变更工商登记。                原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了下列证据：                1．合作协议原件一份，拟证明原、被告约定由原告替被告代持浙江古木宅装饰工程有限公司股份以及被告承诺给予年薪8万元的事实。                2．国家企业信用信息公示系统截图打印件一份，拟证明原告替被告代持浙江古木宅装饰工程有限公司23％股份的事实。                3．律师函复印件一份以及快递运输截图打印件一份，拟证明原告已委托律师于2021年3月25日向被告发送解除合作协议律师函以及被告于2021年3月30日收到律师函的事实。                4．微信聊天记录以及微信支付、转账、电子凭证原件各一份，拟证明被告以股东变更登记为由要求原告先行垫付7000元处理公司社保以及税务问题的事实。                5．微信支付转账、电子凭证支付宝转账、电子凭证原件各一份，用以证明被告每月发放工资为3000元的事实。                被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。                对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。                经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年12月26日，原、被告就浙江古木宅装饰工程有限公司（以下简称古木宅公司）合作事宜签订《合作协议》一份，协议载明：1．注册章程为被告持有38％股份，原告持有23％股份，实际约定为被告持有100％股份，原告无股份。2．经营过程中产生的一切责任和纠纷由被告一人承担。3．双方的合作方式为被告聘用原告进行相关行政工作处理，原告遇工作相关一切决策需向被告汇报，不可私自做主。被告向原告支付年薪保底8万元，若公司效益佳，可另算分红。本协议作为公司章程的附加协议，具有同等法律效力。若两者内容冲突，以本协议为先。2018年12月28日，古木宅公司在长兴县市场监督管理局注册成立，工商登记显示古木宅公司现股东三人，其中被告持股比例为38％，原告持股比例为23％，案外人杨阳持股比例为39％。古木宅公司成立后，原告于该公司就职，工资逐月发放，自2019年2月8日起至2020年1月19日，受领工资共计39286.5元。2020年1月20日，原告从古木宅公司离职。后原、被告就股东变更登记等问题进行协商，原告应被告要求于2021年1月22日向被告汇款7000元作为股东变更登记办理相应手续的垫付款项，后被告未进行股东变更登记。                另查明，2021年3月25日，原告委托浙江和纳律师事务所吴俏俊律师分别向被告户籍地和被告提供的地址各发送《律师函》一份，函告被告解除与原告签订的《合作协议》、进行股东变更工商登记，并支付年薪差额44000元及归还垫付的7000元。被告于2021年3月27日在其提供的收件地址处收到上述《律师函》。寄往被告户籍地的《律师函》于2021年3月30日被退回。                本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《合作协议》的主要内容是由原告代被告持有部分股份并按照被告指示履行股东权利，被告支付原告一定报酬，本质为代持股协议，该协议符合委托合同的特征，故原、被告之间系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，被告于2021年3月30日已收到原告《律师函》，原告亦在《律师函》中就协议解除及支付相关款项通知了被告，系行使任意解除权，故本院确认双方签订的《合作协议》予以解除。                关于原告要求被告协助办理股东变更登记的诉请，本院认为，原告在解除《合作协议》后，基于《合作协议》产生的委托事项同时解除，有权要求恢复原状，即有权要求被告协助办理股权变更手续，向被告归还代持股权。因被告本身系案涉公司股东，并非公司股东以外人员，故与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定并不冲突，无需征求其他股东半数同意。对此，本院依法予以支持。                关于原告要求被告支付年薪差额44000元的诉请，本院认为，各方当事人均应按照协议约定履行自己的义务，被告于协议中承诺向原告支付年薪8万元，后原告按照被告指示在古木宅公司工作一年左右，经本院查明被告仅陆续支付工资39286.5元，故尚欠工资40713.5元应予以结清，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告归还垫付款7000元的诉请，本院认为，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告应被告要求于2021年1月22日向被告汇款7000元作为股东变更登记办理相应手续的垫付款项，系由股权代持产生的相应垫付费用，现原告解除《合作协议》后，基于《合作协议》产生的委托事项同时解除，被告应当及时归还原告该笔款项，本院依法予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认原告王星尹与被告胡永庆在2018年12月26日签订的《合作协议》予以解除；                二、原告王星尹将持有的浙江古木宅装饰工程有限公司名下23％的股份归还被告胡永庆，由被告胡永庆协助原告王星尹办理股东变更工商登记；                三、被告胡永庆于本判决生效之日起十日内支付原告工资40713.5元并返还款项7000元，共计47713.5元；                三、驳回原告王星尹的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告王星尹负担34.5元，由被告胡永庆负担503元，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理                    审判员沈隆吉    二〇二一年六月十五日            书记员魏辰霖