wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2144号原告：何海群，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：何国军，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省樟树市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，系该公司项目出纳。委托诉讼代理人：周秀琴，女，1966年2月9日出生，住江西省樟树市，系该公司办公室主任。原告何海群、何国军与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告何海群及两原告的委托诉讼代理人雷俊越、被告的委托诉讼代理人汪文凤、周秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海群、何国军向本院提出诉讼请求：1．判令或调解被告支付房屋逾期办证违约金22,568元（按已付房款620,750元为基准，自2019年1月1日起按日利率万分之一计算至实际办证之日2019年10月17日，共364日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，两原告就购买樟树市江南花园小区x幢xx室房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购房款为620,750元。原告实际支付的购房款为620，750元。合同约定被告应于2016年11月28日前交付房屋，于交房后的90日内为原告办理产权登记，并约定了违约责任。合同签订后原告已足额支付购房款，但被告于2017年3月16日才向原告交付房屋，于2019年12月31日才办理了产权证。被告的行为属于严重违约，原告遂诉至法院。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。答辩人之所以未能办理产权证是因为涉案小区包含安置房，由于樟树市人民政府相关部门未将涉案小区安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知提交被答辩人将办理产权证书的资料。而原告拖到2018年11月12日才向答辩人交付办理产权证书必须具备的首套房证明，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2018年11月12日之后三个月即2019年2月12日开始计算至2019年12月31日。原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于樟树市，购房款为620750元；出卖人即被告应在2016年11月28日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……3．买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金，因买受人原因导致产权登记不能按时办理，出卖人不承担违约责任等内容。两原告向被告实际缴纳了购房款620750元。2017年3月16日被告向两原告交付了房屋。2018年11月12日两原告向被告缴纳了首套房证明。涉案房屋不动产权证书于2019年10月17登记办理。两原告因向被告要求支付逾期办证违约金无果而诉至本院。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。两原告已按约向被告支付了全部购房款620,750元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而两原告收房时间为2017年3月16日，即被告理应在2017年5月16日前向登记机关提交相关办证材料。被告主张其在2018年9月29日收到安置房回购款后才符合办理房产证的条件，且已通知两原告及时提交首套房证明，在两原告于2018年11月12日提交首套房证明后，被告有三个月的提交材料时间，其逾期提交办证材料违约起算日应当以2019年2月12日开始计算。本院认为，在允许的材料准备的90日内，首套房证明的提交并不当然影响其他材料的准备，且被告也未提交充足的证据证明，故被告应当在收到安置房回购款后90日内向相关部门提交办证材料，即违约起算日以两原告要求的2019年1月1日更为合理。被告主张违约到期日应当以其契税缴纳日。本院认为，契税缴纳为办理权属证书的最后环节，被告在为两原告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故应以缴纳契税时间为违约终止时间更为合理，而非证书登记时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何海群、何国军支付逾期交付不动产权属证书的违约金21,850元；二、驳回原告何海群、何国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告何海群、何国军负担9元，被告江西荣盛房地产置业有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘燕红二〇二一年六月二十五日书记员  聂思琴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3541号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街164号，统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。被告：张志永，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。被告：张晓燕，女，1982年4月21日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市银河物流有限公司，住所地：寿光市文家街道赵家村村西，统一社会信用代码：91370783595207229B。法定代表人：张志永。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马逍川到庭参加诉讼。被告张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志永、张晓燕共同偿还原告借款利息665498.59元（利息计算至2021年1月14日，之后的利息按约定利率计算至实际履行之日）；2.请求依法判令被告寿光市银河物流有限公司对上述借款利息等承担连带清偿责任；3.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告张志永、张晓燕向原告借款2000000.00元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款到期日为2019年3月20日，利息按月利率7.25‰计算，按季结息，寿光市银河物流有限公司为张志永和张晓燕提供连带责任保证，于2018年3月31日与原告签订《保证担保合同》。上述合同签订当日，寿光张农商村镇银行股份有限公司按照合同约定向张志永发放贷款2000000.00元。借款发放后至今，被告仅偿还了借款本金及部分利息，截止到2021年1月14日，被告拖欠原告借款利息665498.59元。经原告多次催要，被告均无故拒不偿还欠款，损害了原告的合法权益。张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告与被告张志永、张晓燕签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额2000000元，贷款期限为2018年3月31日至2019年3月20日；实行月利率7.25‰的固定利率；利随本清，借款到期日为结息日，借款人最迟应在结息日将借款利息支付给贷款人；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利息的150%计收复利。二、担保情况。寿光市银河物流有限公司就张志永融资担保事宜向原告出具股东（董事）会担保决议一份。2018年3月31日，原告与被告寿光市银河物流有限公司签订《保证担保合同》，约定：寿光市银河物流有限公司作为保证人，对被告张志永、张晓燕的本次借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年3月31日，原告向借款人张志永交付借款2000000元。被告于2020年12月18日偿还借款本金2000000元；自2018年6月21日至2018年11月12日期间共偿还利息39678.18元，截止到2021年1月14日，尚欠利息665498.59元未付。2021年3月18日，原告通过法院网上立案系统提交材料，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经依约向借款人张志永发放贷款，张志永未按合同约定偿还借款利息，应当履行偿还借款利息的合同义务，同时应承担逾期付利的违约责任。被告张志永、张晓燕系夫妻，张晓燕在《流动资金借款合同》借款人处签名并按捺手印，可见张晓燕对该借款知晓、同意，且有共同借款的意思表示，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告寿光市银河物流有限公司作为连带责任保证人，应对借款利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人张志永、张晓燕追偿。综上所述，原告要求被告张志永、张晓燕按合同约定偿还借款利息的请求，及要求保证人寿光市银河物流有限公司对该债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志永、张晓燕向原告寿光张农商村镇银行股份有限公司支付借款利息(截至2021年1月14日利息为665498.59元，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日)；二、被告寿光市银河物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张志永、张晓燕追偿。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5227元，由被告张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月一日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢34号申请执行人：王林，男，汉族，1974年7月14日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：方京西，男，汉族，1983年12月2日生，住浙江省乐清市城东街道。申请执行人于2021年1月26日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付25394.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 李 璇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保188号申请人：贾某静，男，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨青蕾，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尔月，北京市中盈律师事务所律师被申请人：贾某，男，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住北京市大兴区。申请人贾某静与被申请人贾某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某名下的房产予以保全。申请人贾某静已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人贾某静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人贾某名下的位于北京市大兴区xx路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋（产权证号：京房权证兴字第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人贾某静负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人贾某静应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月十五日书记员  路小娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1158号之一申请执行人：李建彬，男，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：石国富，男，汉族，1963年08月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石国富在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币8496834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年六月二日书记员  钱青华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3117号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：焦江涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住陕西省蓝田县。交通银行股份有限公司陕西省分行与焦江涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦江涛未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人焦江涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  39589.81  元及利息全部未受偿，执行费494元未缴纳，本院依法对被执行人焦江涛限制消费。被执行人焦江涛应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执89号申请执行人：罗太成，男，1978年10月18日出生，汉族，陕西省白河县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：段文革，男，1966年9月13日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，公民身份号码×××。本院执行罗太成与段文革承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26560号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26560号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月十六日书记员  孙思宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10944号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：谭秀英，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告谭秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月10日，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2347元，由原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年六月十一日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3404号原告：李燕，女，1971年4月8日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲荣周，男，1965年5月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：李臣须，男，汉族，1982年1月3日生，住址荣成市。原告李燕与被告曲荣周、第三人李臣须民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕委托诉讼代理人许少华，第三人李臣须到庭参加诉讼，被告曲荣周经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：判令被告曲荣周支付原告借款本金89544元及利息（以70000元为本金，自2020年1月2日起至实际付清之日止按照年息5%计算；以19544元为本金，自2021年2月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年一直在被告所经营的康王肥牛火锅城工作，自2018年5月至2020年1月，被告以康王肥牛火锅城名义多次向原告借款共计103000元，2020年3月20日，为原告出具70000元借条，余款33000元被告同意分期偿还，接孩子2021年2月3日，被告偿还了部分款项后尚欠89544元未付，由被告经理李臣须在借条上书写以证实，该款经多次索要，被告未支付，故诉至人民法院。被告曲荣周未作答辩。第三人李臣须述称，荣成市港湾康王肥牛火锅城是被告个人的店，第三人只是火锅城的经理，当时第三人的老板也就是曲荣周用第三人的身份证开了一张卡，将入股的钱转至他卡内，他再转给被告。涉案款项经由他转给了曲荣周。本院经审理认定事实如下：原告李燕自2015年一直在被告曲荣周经营荣成市港湾康王肥牛火锅城工作，被告协商原告向火锅城投资。2018年至2020年期间，原告分多笔向被告经营的火锅城经理李臣须账户、被告经营的火锅城厨师长李杰账户转款共计93000元，其中向李臣须账户转款83000元。2020年3月20日，双方协商被告退还原告投资款，荣成市港湾康王肥牛火锅城及被告曲荣周于2020年3月20日为原告出具借条一张，载明“今有荣成市港湾康王肥牛火锅城，借李燕人民币柒万元整。还款时按照5.0的年利率给利息，从2020年1月2日起。荣成市港湾康王肥牛火锅城（公章）法人：曲荣周（私章）2020.3.20”。2021年2月3日，经原、被告核对，尚欠原告89544元，李臣须在原借条上注明“从2021年2月3号以后欠款89544元，计:捌万玖仟伍佰肆拾肆元整”。庭审中，李臣须陈述，他书写的89544元系经与会计核对后，曲荣周让他写上去的，该89544元包含借条中的70000元。其中对于欠款单中“按照5.0的年利率给利息”，第三人陈述当时曲荣周说年利率5%。第三人提交银行交易明细一份，拟证实其已将涉案款项转付被告，原告对此无异议。至今荣成市港湾康王肥牛火锅城及被告曲荣周就该笔借款本息均未清偿。另查，荣成市港湾康王肥牛火锅城已经于2020年9月30日办理了注销登记，该企业类型为个体工商户，被告曲荣周系该火锅城的经营者，李臣须系该火锅城的员工，并负责管理。本院认为，合法的借款关系受法律的保护。结合当事人提交的证据及当事人陈述，能够认定原告与荣成市港湾康王肥牛火锅城存在民间借贷关系，且原告已经履行了提供借款的义务，借款合同已经成立并生效。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因荣成市港湾康王肥牛火锅城已经于2020年9月30日办理了注销登记，被告曲荣周作为该火锅城的经营者，应当对该火锅城注销前的债务以个人财产承担清偿责任。涉案款项被告未清偿，故原告要求被告曲荣周偿还借款本金89544元并支付利息的请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的利息，双方对其中70000元进行了约定，且约定的利率标准并不违反关于限制性利率的强制性规定，合法有效，原告要求被告支付以70000元为本金，自2020年1月2日起至实际付清之日止按照年息5%计算的利息，并无不当，本院予以支持。对于另外的19544元借款，双方未约定利息，原告要求被告支付自2021年2月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以照准。被告曲荣周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲荣周于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金89544元及利息（以70000元为本金，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率5%计算；以19544元为本金，自2021年2月3日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（系减半收取），由被告曲荣周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月二十九日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6651号原告：谷晓轩，男，1979年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。被告：邵辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告谷晓轩与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，谷晓轩未在诉讼费交款通知书规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告谷晓轩未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谷晓轩撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二一年六月十八日书记员  吕本龙
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2527号原告：张飞，男，1966年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县田园小区二楼，统一社会信用代码9161062777699150XG。法定代表人：纪斗贵，总经理。委托诉讼代理人：韩海山，男，该公司员工。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：李学民，董事长。委托诉讼代理人：王东风，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵高红，男，该公司员工。被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号，统一社会信用代码91150000764471187Y。法定代表人：黄永刚，董事长。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告张飞与被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司（以下简称丰源公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称内蒙古高等级公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人靳小刚，被告丰源公司的委托诉讼代理人韩海山，被告中铁十局公司的委托诉讼代理人王东风、邵高红，被告内蒙古高等级公路公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.判令丰源公司、中铁十局公司支付张飞劳务报酬款53000元；2.判令内蒙古高等级公路公司在欠付工程款范围内对上述应付款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由丰源公司、中铁十局公司、内蒙古高等级公路公司承担。事实和理由：内蒙古高等级公路公司为G7京新高速集呼服务区工程发包方，中铁十局公司为该工程一标总承包方，将工程分包给丰源公司。张飞自2014年3月下旬开始受丰源公司雇佣提供土建附属工程劳务工作，工作至2015年6月上旬结束。工作结束丰源公司没有按约付清全部劳务费，2016年9月7日，在张飞要求下才出具《工程结算单》，除已付款外，当时确认仍欠张飞253000元。只有中铁十局公司又以农民工资支付张飞200000元，剩余53000元丰源公司、中铁十局、内蒙古高等级公路公司一直未支付。2019年初，丰源公司、中铁十局、内蒙古高等级公路公司称支付张飞剩余款项，要求签订《封账协议》，2019年1月24日，丰源公司项目负责人韩海山与张飞签订《封账协议》，确认余款53000元，承诺支付，该款项至今未付。综上，为维护张飞合法权益，诉至法院。丰源公司辩称，张飞的起诉没有事实依据，丰源公司不欠付张飞任何款项。请求法院依法驳回张飞的诉讼请求。中铁十局公司辩称，张飞与中铁十局公司之间没有劳务关系，张飞是丰源公司雇佣的工人，鉴于丰源公司已经否认张飞起诉的事实，所以中铁十局公司认为张飞的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。内蒙古高等级公路公司辩称，一、根据合同相对性，张飞作为劳务提供人仅能向劳务接受人即丰源公司主张劳务费，其主张内蒙古高等级公路公司承担连带责任，无事实依据。二、连带责任，由法律规定或者当事人约定，张飞主张内蒙古高等级公路公司承担连带责任，无法律依据。三、张飞第一项诉讼请求主张的劳务报酬款，第二项诉讼请求是工程款，两个请求是矛盾的。综上，请求驳回张飞对内蒙古高等级公路公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：内蒙古高等级公路公司系G7京新高速公路集宁至呼和浩特段服务区工程发包方，中铁十局公司为该工程JHFWQ-1标段总承包方，中铁十局公司将涉案工程完全转包给丰源公司，张飞组织工人为丰源公司在涉案工程中提供劳务。中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部（甲方）、丰源公司（乙方）与张飞（丙方）签订《封账协议》，载明：三、甲方作为见证，乙、丙双方在G7京新高速集呼服务区一标中因各类经济往来所发生的全部债权债务金额为乙方欠付丙方53000元。丰源公司签章并由负责人韩海山签字予以确认，张飞签字捺印予以确认。甲方中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部未在该协议中签章或签字。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，张飞组织工人为丰源公司在涉案工程中提供劳务，丰源公司应依法向张飞支付相应劳务费用。张飞主张丰源公司尚欠其劳务报酬53000元未支付，并提交《封账协议》予以证实。丰源公司认可《封账协议》的真实性，但主张《封账协议》系三方协议，因中铁十局未签章确认，故该协议未生效。依据庭审中双方的陈述，张飞组织工人为丰源公司提供劳务，双方之间形成事实劳务关系，且双方经结算签订了《封账协议》，双方在该协议中分别签章捺印，对协议中载明的欠付劳务费53000元的事实予以确认，故该协议对双方发生法律效力，并不因总承包方中铁十局未确认而无效。丰源公司未提交证据证实上述协议中载明的，经双方确认欠付的劳务报酬53000元，其已向张飞进行支付，应承担举证不能的法律后果。故，本院支持丰源公司向张飞劳务报酬款53000元。《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”本案中，结合各方庭审中的陈述，张飞系组织工人施工的“包工头”，而非上述条例规定的“农民工”，故，张飞主张中铁十局公司对丰源公司上述支付责任承担共同支付责任，及主张内蒙古高等级公路公司在欠付工程价款范围内承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张飞支付劳务报酬款53000元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.5元，由被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年六月二十一日法官助理 胡晓明书 记 员 李 灵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20982号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：段坚强。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告段坚强（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款100850.03元及应付未付保费7766.71元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘利红名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执118号申请执行人：刀文婷，女，1994年3月10日生，傣族，现住云南省勐腊县。被执行人：赵润东，男，1993年10月29日生，汉族，现住红河州泸西县本院在执行刀文婷与赵润东请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人赵润东银行存款不足额执行，名下无车辆、林权财产登记。被执行人赵润东名下登记有位于勐腊县房产（面积：122.99平方米，合同登记备案号：ML201809180XXXX）。本院于2021年5月12日对该房产予以权属查封，查封期限为三年。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年六月二十六日书记员  依 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王浩博，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王浩博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王浩博经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩博归还原告信用卡透支款98,263.93元(包括本金83,603.15元、利息10,349.98元、手续费4,310.80元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告王浩博偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款98,263.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王浩博承担。事实和理由：被告王浩博在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款98,263.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王浩博未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王浩博持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩博应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金83,603.15元；二、被告王浩博应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.60元，减半收取1,128.30元，由被告王浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢603号申请执行人：曾献威，男，1986年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾军锋，男，1982年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人曾献威诉曾军锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初341号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年六月十一日书记员 郑军峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初4496号原告：徐非一亚，女，1989年11月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：谢恒龙，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈江辉，男，1989年8月15日生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市青山湖区。原告徐非一亚诉被告陈江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告徐非一亚于同月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐非一亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐非一亚撤回起诉。案件受理费613元减半收取306.5元，由原告徐非一亚负担。审 判 员  李 军二〇二一年六月十六日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初3078号 原告：双海霞，女，生于1981年12月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈浪，男，生于1984年10月05日，汉族，住靖边县张家畔镇老中医院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈泽，男，生于1985年08月26日，汉族，住靖边县张家畔镇乡企局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双海霞与被告陈浪、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双海霞到庭参加了诉讼，被告陈浪、陈泽经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息，从2012年4月28日起至2020年8月20日，按月利率20‰计算，从2020年8月21日起至本案执行完毕的利息，按月利率12.5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告陈浪因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率按21.9‰计算，由被告陈泽提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次向被告催要债务，被告以各种理由推拖不还。被告陈浪、陈泽未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2012年4月28日，被告陈浪因资金周转需要，向原告双海霞借款30000元，约定月利率按21.9‰计算，未约定保证方式及还款期限，由被告陈泽担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2014年9月28日，下欠借款本金30000元及剩余利息未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告双海霞向法庭提交的借款条据1支及原告双海霞在法庭的陈述予以佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告陈浪、陈泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告陈浪向原告双海霞借款，由被告陈泽担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告陈浪偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉请由被告陈泽承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告陈泽承担保证责任后，有权向被告陈浪追偿。故对原告诉请由被告陈泽偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈浪于本判决生效之日十日内偿还原告双海霞利息款42420元（以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年9月28日起计算至2020年8月19日）；二、由被告陈浪于本判决生效之日起十日内偿还原告双海霞借款本金30000元及利息（利息按照月利率12.5‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；    三、由被告陈泽对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告陈泽承担保证责任后有权向债务人陈浪进行追偿；五、驳回原告双海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告双海霞负担114元，由被告陈浪、陈泽负担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘 燕 婷   二O二一年六月二十二日 书  记  员    马 利 伟        1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执485号申请执行人：聂志钢，男，生于1995年8月26日，住浏阳市。被执行人：李永发，男，汉族，1964年5月7日出生，重庆市万州区人，住万州区。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初1061号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人张晓明于2021年4月22日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十九日书记员  胡伦霜
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初602号原告：张绍炎，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张建红，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告张绍炎与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张绍炎到庭参加诉讼，张建红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍炎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告违约金2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，被告向原告借款20000元，出具了借据一份，约定2020年7月30日归还，逾期不还应承担违约金2000元。但借款经催要，被告均不还款。张建红未作答辩。经审理查明，2020年4月23日，张建红向张绍炎借款20000元，张建红向张绍炎出具了借据，借据中约定还款时间为2020年7月30日，逾期不还应承担违约金2000元。上述事实有张绍炎提供的张建红出具的借条一份及张绍炎在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。张建红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。本院认为，张建红尚欠张绍炎借款20000元，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定借款利息，但约定逾期还款违约金，该借款计算至今的利息已超过双方约定的违约金2000元，因此该违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建红应于本判决生效之日起十日内返还张绍炎借款20000元；二、张建红应于本判决生效之日起十日内支付张绍炎逾期还款违约金2000元。如果张建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇二一年六月二十八日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢673号申请执行人：赵美华，女，1966年07月02日，汉族，樟树市副食品公司退休职工，住樟树市。被执行人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，江西百禾药业有限公司董事长，住樟树市。被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：傅小华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1142号民事判决书，责令被执行人傅小华、江西百禾药业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅小华、江西百禾药业有限公司的银行存款计人民币163.1931万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十日书记员 黄思琪
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初973号原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。负责人：文莉，该行行长。委托诉讼代理人：匡红霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住桃江县。系该公司职员。委托诉讼代理人：陈方雨，女，1993年11月29日出生，汉族，住桃江县。系该公司职员。被告：刘俊龙，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住桃江县。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告刘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人匡红霞、陈方雨到庭参加诉讼，被告刘俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金56,274.15元；2、判令被告刘俊龙偿还利息1,194.11元，并按合同约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月27日在原告处通过掌上银行自助申请个人自助小额消费贷款74,600元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，贷款的期限为1年，贷款到期日为2020年7月26日，还款方式为一次性还本按月付息。至2021年2月22日，被告的贷款已逾期，共计欠贷款本金56,274.15元，利息1,194.11元。被告刘俊龙未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告刘俊龙于2019年7月27日在原告处通过掌上银行自助申请个人自助小额消费贷款74,600元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，贷款的期限为1年，贷款到期日为2020年7月26日，还款方式为一次性还本按月付息。合同第一条第三项约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR定。合同第八条第一款约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。2019年7月27日，2019年8月6日，2019年8月7日原告依程序分三次将借款本金74,600元发放至被告6228481388059824670的账户上。被告借款后，至2021年3月31日止共计清偿本金18,325.85元，利息5,137.2元，复利2.06元，罚息2,099.22元，尚欠本金56,274.15元，逾期正常利息32.63元，逾期复利2.09元，逾期罚息2,080.95元。本院认为，被告刘俊龙向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款74,600元，双方已签订《个人自助小额借款合同》，原告已向被告发放了借款，双方之间形成了合法的金融借款合同关系，被告刘俊龙应按约定履行清偿借款本息的义务。被告未按照约定按期偿还借款，依据合同约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR定。合同第八条第一款约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。故原告有权要求被告按照合同约定的利率支付相应的利息、复利和罚息。根据合同的约定，合同执行利率为年利率4.85%。双方被告刘俊龙已经偿还的本金及利息，应该予以冲减。被告刘俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息、复利、罚息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘俊龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行本金56,274.15元，利息2,115.67元，并支付2021年4月1日至实际清偿之日止的利息（按年利率7.275%计算）。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，减半收取619元，由被告刘俊龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇二一年六月一日代理书记员  刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1197号之二被执行人：王庆喜，男性，1975年10月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王庆喜罚金一案，本院于2021年04月13日作出的(2012)大刑初字第00196号已经发生法律效力，因被执行王庆喜未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王庆喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的(2012)大刑初字第00196号刑事判决书，被申请执行人王庆喜应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王庆喜有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1197号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初4157号 原告：杨文学，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：杨永丽，女，1987年10月28日出生，汉族，住住重庆市永川区。原告杨文学与被告杨永丽赡养纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案在审理过程中，原告杨文学于2021年4月29日死亡。本院认为，追索赡养费的一方当事人死亡的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款(四)项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。杨文学已经预交的案件受理费40元，不予退还。   审 判 员   桂昭珍 二〇二一年六月八日 书 记 员  肖航前1
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执416号宁波航天中诚供应链管理有限公司：被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终3836号民事判决，被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司应向本院补缴二审案件受理费10元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司主动向本院缴纳二审案件受理费10元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执315号王换林：关于被执行人王换林罚金一案，本院作出的(2017)陕0822刑初154号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王换林逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。在执行过程中，向被执行人王换林送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人王换林银行账户1500元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执315号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执25号申请执行人：满某某，男，1950年生，回族，住山东省武城县。被执行人：马某某，男，1975年生，回族，住山东省武城县,现下落不明。本院在执行申请执行人满某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人马某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人马某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人马某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人马某某无存款、无保险、无不动产，无车辆。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年六月三十日书记员  苑 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1109号申请人：许宾，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。被申请人：韩根娣，女，1947年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：于嫣理(系被申请人儿媳)，女，1976年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室。申请人申请宣告韩根娣限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人和许步高系夫妻关系，生育许宾一名子女，被申请人的父母均先于其去世。许步高患有混合性痴呆，生活不能自理，无法履行监护职责。被申请人生活不能自理，无法正常交流，被上海市第一康复医院诊断为血管性痴呆。现为了处理韩根娣的生活事务，故申请宣告韩根娣为限制民事行为能力人。申请人是被申请人的儿子，要求指定许宾为韩根娣的监护人。被申请人代理人称，同意申请人许宾的申请请求。经审理查明：被申请人韩根娣，女，1947年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。韩根娣和许步高系夫妻关系，生育许宾一名子女，被申请人的父母均先于其去世。许步高被诊断为混合性痴呆。被申请人生活不能自理，被上海市第一康复医院诊断为血管性痴呆，故申请人许宾诉至本院，作如上诉请。本院认为，韩根娣为血管性痴呆，此节事实有上海市第一康复医院的病情简介为证，故申请人许宾要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。许宾愿意担任监护人，根据法律相关规定，可以担任韩根娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告韩根娣为限制民事行为能力人；二、指定许宾为韩根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10211号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司职员。被告：陈忠燕，女，1975年1月26日出生，穿青人族。被告：熊忠兴，男，1975年3月17日出生，汉族。本院在审理原告北京汽车集团财务有限公司与被告陈忠燕、熊忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告北京汽车集团财务有限公司于二○二一年六月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汽车集团财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汽车集团财务有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年六月十日书记员  钟 蕾
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执110号申请执行人：沈小强，男，1966年4月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：涂财文，男，1987年3月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人沈小强依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1199号民事调解书申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂水清、涂财文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人涂水清名下有房产，但该房产已抵押，且存在多次查封，由于上述房产处置变现受偿太低，故申请执行人申请暂不处置该房产。2021年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30.00万元及利息，截至2021年6月18日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十八日书记员  严建琦
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2020)          渝0102民初6715号 原告：秦健，男，汉族，1981年12月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘理波，男，汉族，1986年3月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘明，男，汉族，1973年2月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后依法转为普通程序审理。由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员朱小秋、张玲组成合议庭于2021年5月13日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30万元及支付从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：二被告因差资金多次向原告借款共计30万元，并于2017年5月12日向原告出具书面借条。现原告差资金，多次要求被告归还借款无果，遂诉至法院。被告刘理波、刘明未作答辩。经审理查明：2017年3月5日，被告刘明向原告秦健出具借条载明：今借到秦健现金4万元，于2017年3月11日前还款，如逾期不偿还，则承担一切经济损失，包括寻求法律手段的律师费和法院诉讼费及追索债务所产生的交通费等。2017年3月11日，被告刘明向原告秦健出具借条载明：今借到秦健现金5万元，于2017年3月21日前还款，如逾期不偿还，则承担一切经济损失，包括寻求法律手段的律师费和法院诉讼费及追索债务所产生的交通费等。2017年4月5日，被告刘明向原告秦健出具借条载明：今借到秦健现金5万元，于2017年4月21日还清。2017年5月12日，被告刘明、刘理波向原告秦健出具借条载明：今借到秦健现金30万元，于×年×月×日（未填写具体日期）前还款，如逾期不偿还，则承担一切经济损失，包括寻求法律手段的律师费和法院诉讼费及追索债务所产生的交通费等；该借条左下方注明：其中共收现金16.5万元，转账13.5万元。秦健通过银行于2017年3月6日向刘明转账4万元，于2017年3月15日转账5万元，于2019年3月24日转账2.9万元，于2017年4月5日转账1万元，于2017年4月7日转账4.7万元；于2017年5月12日向刘理波转账13.5万元，共计转账31.1万元。诉讼中，原告称2017年5月12日前被告未归还借款，2017年5月12日后归还了借款2万元；双方口头约定月利率2%；原被告双方除了2017年发生的借款关系外没有其他经济往来。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，根据原告提供的借条和银行转款凭证，基本可以确定原被告之间关于30万元借款的合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告已归还2万元借款，本院予以确认。虽然2017年5月12日的借条未写明还款日期，但是原告有权要求被告归还借款。原告主张的逾期利息起算日本院酌情确定为本案开庭之日即2021年5月13日。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘理波、刘明于本判决生效后十日内连带支付原告秦健借款28万元及从2021年5月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告秦健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告刘理波、刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  邓春波人民陪审员    朱小秋人民陪审员    张  玲   二〇二一年六月一日 书 记 员  张梓敬 1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3975号上诉人（原审原告）：山东恒海钢结构有限公司，住所地临沂市河**柳工路与昆明路交汇处东500米。法定代表人：李宾，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高存东，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。上诉人山东恒海钢结构有限公司（以下简称：恒海公司）因与被上诉人高存东劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东恒海钢结构有限公司的委托诉讼代理人肖艳，被上诉人高存东的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒海公司的上诉请求：1、依法撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1392民初1555号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉之间人存在劳动关系是认定事实、适用法律错误。被上诉人高存东于2019年5月至10月在上诉人处提供车间内组立劳务，后因个人原因于2019年10月结束劳务关系。被上诉人又于2019年11月再次在上诉人处从事组立工作。被上诉人的工资计日现金发放，并不接受上诉人的日常管理和约束，故双方存在一般劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人高存东答辩服判。恒海公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月，被告通过他人介绍到原告处上班，从事钢板组立工作，被告工作地点及工作内容由公司指定，原告车间主任负责对被告进行考勤，工资为计件按月发放，采取现金方式支付。2019年10月，被告不在原告处工作。2019年11月，被告再次至原告处工作，由原告发放计件工资。2019年12月18日，被告在车间从事钢板组立工作时受伤，后送至医院住院治疗。治疗结束后，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：河东区仲裁委）提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，2020年6月17日，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第307号仲裁裁决书，裁定2019年5月至9月、2019年11月至今双方存在劳动关系。原告不服于法定期限内诉至本院。一审法院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。通过庭审查证可知，2019年5月至10月、2019年11月至被告受伤时，被告在原告处从事钢板组立工作，被告工作地点及工作内容由原告指定，原告车间主任负责对被告进行考勤，工资为计件按月发放，采取现金方式支付，双方符合建立劳动关系的构成要件，应当认定双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、确认原告山东恒海钢结构有限公司与被告高存东存在劳动关系;二、驳回原告山东恒海钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告山东恒海钢结构有限公司负担。二审时，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人恒海公司主张双方存在一般劳务关系，但其在一二审时均未能提供证据予以证明，其在二审时也未能提供证据推翻一审法院认定的事实，因此，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人恒海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东恒海钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年六月七日书记员 宋 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3118号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘爱春，女，1981年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘爱春信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱春未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘爱春发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 37486.02  元及利息全部未受偿，执行费462元未缴纳，本院依法对被执行人刘爱春限制消费。被执行人刘爱春应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20774号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王小兰。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王小兰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款21174.65元及应付未付保费1985.81元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1875号之二耿树文：你/你单位申请本院执行与建平隆源矿业有限公司、吕俊杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平隆源矿业有限公司、吕俊杰的财产状况。如不能提供有关被执行人建平隆源矿业有限公司、吕俊杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4440号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号202,统一社会信用代码：9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：叶英祥,男，1984年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告叶英祥物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月十日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4440号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号202,统一社会信用代码：9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：叶英祥,男，1984年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告叶英祥物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月十日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执984号之三被执行人：奚俊武，男，1995年11月12日出生，汉族，住芜湖县。被执行人奚俊武罚金与退赔一案，本院于2020年9月23日做出的（2020）皖0221刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日向本院移送强制执行，移送执行标的为3174.5元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网分别于2021年4月8日、6月8日、6月29日查询被执行人奚俊武的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，划拨被执行人银行账户共计187.94元。于2021年4月9日冻结被执行人名下银行账户，期限为十二个月；2、查控系统显示被执行人奚俊武名下未发现车辆和不动产登记信息；3、本院依法将被执行人奚俊武纳入限制高消费范围；4、本院线下查询，未能发现奚俊武有可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年六月二十九日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执984号之三被执行人：奚俊武，男，1995年11月12日出生，汉族，住芜湖县。被执行人奚俊武罚金与退赔一案，本院于2020年9月23日做出的（2020）皖0221刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日向本院移送强制执行，移送执行标的为3174.5元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网分别于2021年4月8日、6月8日、6月29日查询被执行人奚俊武的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，划拨被执行人银行账户共计187.94元。于2021年4月9日冻结被执行人名下银行账户，期限为十二个月；2、查控系统显示被执行人奚俊武名下未发现车辆和不动产登记信息；3、本院依法将被执行人奚俊武纳入限制高消费范围；4、本院线下查询，未能发现奚俊武有可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年六月二十九日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4953号原告：刘伟宝，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告：范艳，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告刘伟宝、范艳与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟宝、范艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款29000元并赔偿原告损失（以29000元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月26日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为40-33的储藏室，总价款为29000元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年1月26日原告刘伟宝、范艳与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为40-33号储藏室，总价29000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年1月30日原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款29000元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于40号楼33号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘伟宝、范艳已付的储藏室购房款29000元，并以29000元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告刘伟宝、范艳的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××49，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4994号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张贝贝，男，1988年8月2日出生，汉族，住所山东省苍山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张贝贝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年3月9日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：105412.47元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.9001%，每月保费金额948.81元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年3月13日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：96000元，贷款期限：36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年3月13日，放款金额：96000元；逾期时间：2018年12月14日，逾期金额：77645.69元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年3月4日，理赔金额：77645.69元。尚欠保费：2831.44元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款77645.69元；2.被告向原告支付拖欠的保费2831.44元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年3月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张贝贝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款77645.69元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张贝贝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2831.44元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张贝贝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告张贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1278号之四被执行人：孟元昇，男，汉族，1987年08月21日生。居民身份证号码2102811987××××××××，住大连市瓦房店李官镇曲家沟村枣房屯174号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟元昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟元昇在招商银行6225885354869398_00001账户内存款人民币1550.00元。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年六月二十九日书记员  王维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2210号申请执行人：李思玲，住所吉林省延吉市。被执行人：任仙姬，住所吉林省延吉市。申请执行人李思玲与被执行人任仙姬不当得利纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人任仙姬向申请执行人李思玲支付税费款4万元；2、负担案件受理费472元、执行费500元）。经申请执行人李思玲申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月28日向被执行人任仙姬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月28日、4月29日、5月16日、6月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人任仙姬名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、保险、无证券、无工商信息。2021年4月30日,经传统查控，被执行人任仙姬在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但有抵押登记和查封登记，且抵押权人已向本院申请处置上述房屋。本院向申请执行人告知，如有剩余，可申请参与分配。2021年5月10日，本院作出（2021）吉2401执2210号之一执行裁定，查封了被执行人任仙姬名下的车辆车籍，因未能实际扣押，且轮候查封，无法处置。经查，被执行人任仙姬已向申请执行人支付了6600元。2021年6月28日，本院对被执行人任仙姬采取限制消费措施。2021年6月9日，本院对申请执行人李思玲终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十八日书记员 刘 琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1802号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地：晋江市安海镇鸿塔小区第****店****店**，**店**。法定代表人侯奕统。被执行人李海均，男，1986年08月25日出生，住重庆市奉节县。本院于2021年04月01日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司与被执行人蒋利拉、李海均追偿权纠纷一案，被执行人蒋利拉、李海均应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江市安海支公司款项120000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蒋利拉、李海均发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋利拉、李海均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蒋利拉、李海均发出限制高消费令（2021年04月16日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蒋利拉、李海均有可供执行的财产。现被执行人蒋利拉、李海均尚有款项120000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋利拉、李海均暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年六月二十四日书记员  陈雅婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3679号原告:郭公军，男，汉族，1979年6月8日生，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：贾小娟，女，汉族，1984年2月19日生，住安徽省霍邱县。被告：贾中元，男，汉族，1990年2月12日生，住安徽省霍邱县。被告：六安润之家装饰工程有限公司，住所地六安市梅山北路与刘园路交叉口西北柏庄春暖花开13#楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2P39D74Y。法定代表人：顾地德，该公司执行董事。原告郭公军与被告贾小娟、贾中元、六安润之家装饰工程有限公司（以下简称润之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人董姗姗到庭参加诉讼。被告贾小娟、贾中元、润之家公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭公军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工人工资15800元，并自2021年4月1日起按照日利息5%计算逾期利息至本清时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年1月份至2020年3月份期间，原告为被告做装修工程。2021年2月10日，原被告双方进行结算，被告累计欠原告工人工资18800元，并向原告出具欠条一张，约定于2021年3月开始每月到账2000元，如未按时到账将以百分之五日利息计算。被告贾中元作为担保人在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告贾中元于2021年5月4日向原告支付2000元，并于5月23日支付1000元。剩余款项，三被告一直拒不支付。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况及诉讼主体资格；证据二、人口信息查询单、身份证复印件、企业信息查询单，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格；证据三、欠条，证明三被告拖欠原告工人工资18800元，并约定于2021年3月开始每月到账2000元，如未按时到账将以百分之五日利息计算，被告贾中元作为担保人在欠条上签字确认的事实。被告贾小娟、润之家公司、贾中元均未作答辩，也未提供证据。经举证、质证，原告提供欠条原件，符合证据材料的真实性、合法性、关联性要求，并能够证实三被告尚欠原告工资款18800元的事实，故对原告的证据均予以认定并采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：2019年1月份至2020年3月份期间，原告为被告润之家公司从事装修作业。2021年2月10日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份：今欠郭公军工资款18800元。欠款人贾小娟，同时在该欠条上加盖了被告润之家公司的印章。约定于2021年3月开始每月到账2000元，如未按时到账将以百分之五日利息计算。被告贾中元作为担保人在欠条上签字确认。后被告未按时支付，经原告多次催要，被告贾中元于2021年5月4日向原告支付2000元，于5月23日支付1000元。剩余款项，三被告一直未予支付。另查明：被告润之家公司经营范围为：房屋装修；旧房改造；市政绿化；园林工程；外景布置。该公司的股东为被告贾中元、贾小娟和公司法定代表人顾地德三人。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告郭公军在被告润之家公司处从事装修工作，该公司应当按照约定支付相应的劳动报酬。现郭公军要求润之家公司按照双方结算数额支付拖欠的工资款15800元，事实清楚，证据充分，合理合法，予以支持。被告贾中元、贾小娟作为公司的股东，以自己的名义在欠条上署名欠款人、担保人，应认定两人愿意加入该债务，原告郭公军亦表示同意，故应与债务人润之家公司共同承担工资款的支付责任。关于郭公军主张工资款的利息，本院认为，双方在欠条上约定2021年3月开始每月到账2000元，但被告仅于5月支付3000元（原告起诉时已扣除），余款逾期未付，因双方约定的利息过高，故本院酌定利息可自原告起诉主张权利之日即6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小娟、贾中元、六安润之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郭公军工资款15800元及其利息（利息以15800元为基数，自2021年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清之日止）；二、驳回原告郭公军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告贾小娟、贾中元、六安润之家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年六月二十九日书记员  胡 伟本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号:20×××55户名：六安市金安区人民法院（注：被告可直接向原告履行，如向本院履行，汇款必备注本院文书案号）附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2836号原告：杜梅，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：殷月强，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杜梅与被告殷月强民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅到庭参加诉讼，被告殷月强经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日被告以做生意周转为由，向原告借钱（现金）30000元，并出具借条，被告承诺会及时还款，但至今未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予还款，甚至不接原告电话。被告不给原告偿还借款的行为对原告的利益造成严重损害，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。被告殷月强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：杜梅提交《借条》1张，载明以下内容：“今借到杜梅（×××）现金人民币叁万元整（30000．00）。借款人：殷月强，2018．5．13，×××”。杜梅另提交《承诺书》1张，载明以下内容：“殷月强保证于2018．5．28还清杜梅借款一事，于2018．5．28还清叁万元整（30000．00）。承诺人：殷月强，2018．5．24”。诉讼中，杜梅陈述，殷月强于2018年4月为杜梅建房，前期殷月强一直正常施工，但后来殷月强停工，杜梅于2018年5月13日找到殷月强要求殷月强继续施工，殷月强称资金紧张，向杜梅提出借款，所以杜梅交给殷月强30000元现金；殷月强拿到钱之后并未继续施工，杜梅于2018年5月24日来到殷月强家中催要借款，殷月强出具了《承诺书》承诺于2018年5月28日归还借款；殷月强出具《承诺书》后，杜梅便联系不上殷月强，30000元借款殷月强也未予偿还。上述事实，有原告杜梅提交的《借条》《承诺书》以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告殷月强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杜梅提供的证据和庭审中查明的事实，本院可以认定杜梅与殷月强之间存在民间借贷关系。杜梅向殷月强提供了借款，殷月强出具《借条》及《承诺书》承诺于2018年5月28日偿还借款30000元，现杜梅要求殷月强在借款期限届满后偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷月强给付原告杜梅借款30000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，均由被告殷月强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月二日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9338号原告：熊新强，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：中铁二局股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦906室。负责人：谌铭。原告熊新强与被告中铁二局股份有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告熊新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊新强撤回起诉处理。审判员  肖成效二〇二一年六月二十一日书记员  高 钰