wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初351号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王丹丹偿还借款本金4166.69元及借款利息、罚息（以未还本金4166.69元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王丹丹承担。事实和理由：海尔金融与王丹丹签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王丹丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但王丹丹至今未还清全部借款本息。王丹丹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、王丹丹身份证照片及人脸识别照片等证据。王丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，王丹丹与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向王丹丹提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王丹丹，开户行为中国工商银行，银行账号为6222××××3197。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定江苏省无锡市梁溪区塔影二村87号201作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月13日，海尔金融依约向王丹丹发放借款10000元，该笔借款，王丹丹已偿还借款本金5833.31元，尚欠借款本金4166.69元，其最后一次还款的日期为2019年3月15日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王丹丹及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王丹丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王丹丹应按约偿还借款本息，王丹丹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王丹丹偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4166.69元；二、王丹丹于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4166.69元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丹丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2446号        被执行人：陈仁林，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈仁林生产、销售不符合标准的医用器材罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初990号刑事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。本院于2021年4月20日依职权立案执行，责令被执行人陈仁林缴纳罚金30000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈仁林名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人陈仁林名下无不动产登记信息。三、被执行人陈仁林名下有牌号为×××的五菱牌机动车一辆、牌号为×××的佳运达牌机动车一辆，均已裁定查封（查封期限两年，自2021年4月25日至2023年4月24日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人陈仁林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2446号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10161号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京京开畅坤商贸有限公司，经营场所：北京市大兴区黄村镇魏永路158号。法定代表人：高殿友。被告：刘亚敬，女，1983年8月4出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张春冬，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京京开畅坤商贸有限公司被告刘亚敬、被告张春冬侵害商标权纠纷一案，因原告与被告刘亚敬、被告张春冬已达成和解并当庭履行完毕，且原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初3916号原告：孙江伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店民安法律服务所法律工作者。被告：王佩佩，女，1982年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。系高军之妻。被告：高某1，男，2007年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。系高军之长子。被告：高某2，男，2014年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。系高军之次子。被告高某1、高某2的共同法定代理人：王佩佩，女，1982年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。系该两被告之母。被告：高良田，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区。系高军之父。被告：王宗美，女，1949年4月18日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区。系高军之母。原告孙江伟与被告高军、王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院受理后，得知债务人高军去世，原告变更当事人，将被告变更为债务人高军的第一顺序法定继承人，即王佩佩、高某1、高某2、高良田、王宗美。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加了诉讼；五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙江伟向本院提出诉讼请求：1.五被告在继承遗产范围内偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2021年1月18日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）；2.五被告在继承遗产范围内承担诉前保全保险费1500元；3.诉讼费、保全费用由五被告承担。事实和理由：原告与高军、王佩佩系朋友，高军与王佩佩系夫妻。2019年11月6日、2020年11月3日，高军因经营资金周转从原告处借款，共计100万元。高军于借款当日均给原告出具了借条。原告起诉后得知高军已去世，五被告为高军的法定第一顺序继承人。被告王佩佩、高某1、高某2、高良田、王宗美均未答辩。经本院审理认定如下事实：2019年11月16日、2020年11月3日，债务人高军两次从原告处借款，共计100万元，高军于收到款项当日出具借条。借条均载明：“今借到孙江伟现金伍拾万元正。”原告为本次诉讼，申请诉前财产保全，支付申请费5000元；提供诉讼财产保全责任保险担保，支付保险费1500元。债务人高军的遗产情况：1、坐落于张店区户的房产；2、坐落于张店区户的房产；3、车牌号鲁Ｃ×××××的小型越野客车一辆；4、淄博博润惠民商贸有限公司，股东为高军、王佩佩；5、淄博嘉昊珠宝有限公司（自然人独资），高军任监事，法定代表人及股东为王佩佩；6、山东润辰石油化工有限公司，高军为法定代表人，股东为高军、王佩佩；7、浙江舟山润之星润辰石油化工有限公司（自然人独资），股东即法定代表人为高军。上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、银行转账凭证、民事裁定书、诉讼财产保全责任保险单及发票、房产权属产籍档案证明、机动车登记信息、企业信息公示报告，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。另，本院从相关案件卷宗中查明高军于2020年12月14日死亡。本院认为：一、从原告提供的被继承人高军出具的借条及银行转账凭证，可以认定被继承人高军借原告款100万元的基本事实。债务人高军所欠债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，高军出具的借条中既未约定利息，也未约定还款期限。故应当按照原告主张时即2021年1月18日一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。原告主张按年利率15.4%计算利息，于法无据，本院不予支持。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；”第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”第一千一百六十三条：“既有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。”上述法律对被继承人债务清偿纠纷作出明确规定：继承人继承遗产首先应当清偿债务;其次,继承人清偿债务的责任限额在其所得遗产的实际价值范围之内。具体到本案，五被告均为被继承人高军的法定继承人，均可继承高军的遗产。从现有在案证据看，五被告没有放弃遗产的情形，遗产也未进行分割。因此，五被告分割遗产时，应先偿还高军的涉案债务。因五被告未到庭，高军的遗产情况是否仅是本案所查明的，不得而知。故五被告在遗产继承范围内偿还涉案债务时，遗产不限于本案查明的遗产。被告王佩佩、高某1、高某2、高良田、王宗美未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第六百六十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、第一千一百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佩佩、高某1、高某2、高良田、王宗美于本判决生效之日起十日内在继承高军遗产范围内偿还原告孙江伟借款本金100万元。二、被告王佩佩、高某1、高某2、高良田、王宗美于本判决生效之日起十日内在继承高军遗产范围内支付原告孙江伟逾期利息（以100万元为基数，自2021年1月18日至实际给付之日按年利率3.85%计算）。三、被告王佩佩、高某1、高某2、高良田、王宗美于本判决生效之日起十日内在继承高军遗产范围内支付原告孙江伟保全申请费5000元、保全责任保险费1500元。四、驳回原告孙江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，由被告王佩佩、高某1、高某2、高良田、王宗美在继承高军遗产范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  吕彩云人民陪审员  马艳丽二〇二一年六月十八日法官 助理  卞建蓉书 记 员  韩晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3838-1号吴某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行：本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初1814号原告：本溪满族自治县永安小额贷款股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇正佳花园小区10号楼。统一社会信用代码：91210500558150243M。法定代表人：杜瑞春，系董事长委托诉讼代理人：杜德跃，系该公司职工。委托诉讼代理人：于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。被告：金庆艳，男，满族，1961年1月12日生，住本溪满族自治县。被告：张文菊，女，汉族，1962年9月28日生，住本溪满族自治县。被告：宋永丰，男，满族，1956年9月5日生，住本溪满族自治县。被告：金玉平，女，满族，1956年8月19日生，住本溪满族自治县。原告本溪满族自治县永安小额贷款股份有限公司诉被告金庆艳、张文菊、宋永丰、金玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开进行了审理。事实与理由：被告金庆艳与被告张文菊系夫妻，被告宋永丰与被告金玉平系夫妻。2012年2月15日，被告金庆艳、张文菊宋永丰、金玉平与原告本溪满族自治县永安小额贷款股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，双方约定：被告金庆艳、张文菊在原告处借款人民币50000元。借款期限自2012年2月15日至2012年5月15日止，借款利率为月利率3%，逾期还款按月利率5%计算。被告宋永丰、金玉平以夫妻共有的坐落在本溪满族自治县，砖木结构，建筑面积84.5平方米，房产证号为08-××号房屋作为抵押担保。合同签订后，原告向被告金庆艳、张文菊发放借款50000元。还款期限届满，被告金庆艳、张文菊未偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，至今未偿还。为此，原告诉讼至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金庆艳、张文菊偿还原告本溪满族自治县永安小额贷款股份有限公司借款本金50000元，利息75000元。视为全部债清。上述款项本金50000元，自2021年6月起，每月30日前偿还10000元至2021年10月30日止；利息75000元，自2022年1月起，每月28日前偿还7500元至还清之日止。如逾期，借款本金部分从逾期之日起按年利率24%计算利息。二、被告宋永丰、金玉平对上述应还款项承担连带给付责任。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告金庆艳、张文菊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于文良二〇二一年六月十五日书记员  赵 明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3378号原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室，统一社会信用代码：91370211MA3QGUW41M。法定代表人：梁祥民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王虎，男，青岛篆金不良资产处置有限公司法案专员。委托诉讼代理人：刘泽贤，男，青岛篆金不良资产处置有限公司法案执行经理。被告：万小进，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省南昌市进贤县村民，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码：×××。原告青岛篆金不良资产处置有限公司与被告万小进金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月8日，原告青岛篆金不良资产处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛篆金不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费1504元，由青岛篆金不良资产处置有限公司负担。审 判 员 常书燕二〇二一年六月八日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2168号        被执行人：唐振虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码XXX。                关于被执行人唐振虎危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初394号刑事判决书已于2016年3月26日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令被执行人唐振虎缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人唐振虎名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人唐振虎名下无不动产登记信息。三、被执行人唐振虎名下无车辆登记信息。四、被执行人唐振虎名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2168号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2415号        原告：金永兴，男，1965年11月29日出生，汉族，住余姚市。                被告：嵊州市养和堂保健按摩中心，住所地嵊州市。                负责人：丁春亮。                本院在审理原告金永兴与被告嵊州市养和堂保健按摩中心服务合同纠纷一案中，原告金永兴于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告金永兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告金永兴撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永兴负担。                    审判员马月新    二O二一年六月九日            书记员陈杭英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2812号 原告：韩合生，男，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：李军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：新疆瑞硕建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路财税小区4号楼3单元502室法定代表人：宁惠萍，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，男，1979年6月3日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告韩合生诉被告李军、新疆瑞硕建筑工程有限公司（以下简称瑞硕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩合生、被告瑞硕公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩合生向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠劳务费22,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年，原告与被告签订劳务合同，约定由原告承包被告施工的伊吾县淖毛湖典尚化工宿舍楼水暖安装工程，现欠22,000元未付。经原告多次催要，被告拖延不还。被告瑞硕公司辩称，我公司与原告没有直接合同关系。我公司将相关劳务承包给李军，劳务费已经付清。请求驳回原告的诉讼请求。被告李军未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告李军签订《施工合同》一份，约定：“甲方：李军。一、工程概况：工程名称：典尚化工宿舍楼。工程地点：淖毛湖。施工单位：瑞硕公司。工程承包方式：清包工。工程范围及内容：水暖后期安装。二、工程期限：本工程合同总工期随土建施工进度，不得拖延。本工程开工日期以甲方书面通知为准，甲方应在具备施工条件5天前以书面形式通知乙方。三、工程合同造价：工程总造价计人民币40000，大写肆万元，注明后增加伍仟元，合计45,000元（四万伍仟圆）。四、工程质量和检查验收：本工程自竣工验收后，一次性交付使用。六、工程付款方式：活完工付25600，剩余打完压付10000（壹万圆），剩余10000（壹万圆）2019年春节前付完。七、违约责任。甲方必须严格按照合同约定时间向乙方支付工程款，否则赔偿由其违约行为给乙方造成的一切经济损失外，按延期天数，每延期一天向乙方支付违约金500元，乙方不保证工期。乙方未按合同工期，每延期一天，向甲方支付违约金500元。”2019年12月23日，被告李军出具证明，载明：“今由韩和生干典尚化工宿舍楼水暖安装工费26000（贰万陆仟圆）。李军，2019年12月23日。”原告韩合生后在该证明中注明其银行账户等信息。后被告支付4000元，剩余22,000元至今未付，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告欠付原告劳务费22,000元的事实，由双方签订的《施工合同》及被告李军出具的证明予以证实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告瑞硕公司承担责任的诉讼请求，因原告与被告瑞硕公司没有直接合同关系，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告韩合生劳务费22,000元。二、驳回原告韩合生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费560元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘       乾审  判  员   孟   凡   合人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：刘国政，男，1983年8月18日出生，汉族，工人，户籍地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告刘国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息126993元（截至2021年1月28日欠款本金85496.1元、利息6755.98元、费用34740.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。鉴于被告起诉后偿还部分款项，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本息119271元，（截止2021年6月8日欠款本金77774.1元、利息6755.98元、费用34740.92元，自2021年6月9日起的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2013年8月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计126993元。后被告偿还部分款项，截止2021年6月8日，被告尚欠本息共计119271。经多次催款，被告未清偿。被告辩称，欠款属实，同意按合约约定及法律规定偿还本金、利息，费用请求依法裁决，但目前尚无经济能力，希望与银行协商处理。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年8月8日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用·卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年6月8日被告尚欠原告信用卡本息共计119271元（其中本金77774.1元、利息6755.98元、费用34740.92元（包含违约金23414.92元、分期手续费11326元）。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年6月8日的信用卡欠款本金77774.1元，利息6755.98元、分期手续费11326元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年6月9日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年6月9日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国政于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年6月8日的本金77774.1元、利息6755.98元、分期手续费11326元；二、被告刘国政于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月9日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由原告负担355元，被告负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5411号        原告：慈溪弘和医院，住所地：慈溪市明州西路299号。                法定代表人：周亚，该院院长。                委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马赞赞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：胡美芬，女，1960年11月18日出生，汉族，住所慈溪市。                原告慈溪弘和医院与被告胡美芬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪弘和医院撤诉。                案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告慈溪弘和医院负担。                    审判员徐升    二O二一年六月十七日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢395号之一申请执行人：李名贵，女1955年01月20日出生，汉族，住本市。被执行人：施桂清，男1971年11月03日出生，汉族，住本市。被执行人：王培容，女1974年02月19日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人李名贵与施桂清、王培容民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民一初字第01110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人施桂清的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年六月十五日书记员  董 鹏
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初252号        原告：陈勇富，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：李丽萍，女，1975年8月13日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县，系原告妻之妹。                被告：陶卫东，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告陈勇富与被告陶卫东买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告陶卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2012年至2013年间被告陶卫东多次向原告陈勇富赊购虾饲料，经双方进行结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，欠条载明欠虾料款为96000元。后被告未付款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陶卫东于本判决生效之日即支付原告陈勇富货款96000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2200元，由被告陶卫东负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长吴根伟            人民陪审员朱飞            人民陪审员吴江    二O二一年六月九日            法官助理徐铭萱            代书记员陈聪            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初1133号     原告：陈某，男，1979年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王某，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机工时费51，850元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年1月28日在被告所在工地金溪镇望岭村翻土，被告欠原告挖机工时费51，850元，并承诺于2019年12月30日前付清，原告有欠条为证。后经原告多次催收，被告一直未支付。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠陈某金溪镇望岭村翻土。2018年12月6号进场至2019年1月28号，现代80-7挖掘机，工时计305小时，大写：叁佰零伍小时，价格170元每小时。共计人民币：伍万壹仟捌佰伍拾元整。”原告陈述该欠条上的费用系被告向原告租赁挖机而应当支付的租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明被告欠付原告租金51，850元，被告应当承担继续履行的责任，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某租金（挖机工时费）51，850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费560元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    长      黄晓娟    人 民 陪 审 员      冯某某    人 民 陪 审 员      梁某某       二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹    - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12513号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治，北京市东卫律师事务所律师。被告一：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，公司员工。委托诉讼代理人：易姿，女，公司员工。被告二：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。法定代表人：陈思远。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、广东雨林木风计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1704号原告：潘巧晟，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄炜鑫，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。被告：李志民，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告潘巧晟与被告李志民租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告潘巧晟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘巧晟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告潘巧晟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘巧晟负担。审判员  郑松青二〇二一年六月二十九日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13161号原告：温丽江，女，汉族，1973年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘晓彤，广东竞德律师事务所律师。被告：黎月嫦，女，汉族，1985年7月12日出生，住址福建省将乐县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付给原告借款本金95000元；2、判令被告支付给原告逾期借款利息42286.71元（以尚欠本金95000元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月11日暂计至2020年10月1日，暂计1055日，请判决至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2015年7月27日向原告借得借款5万元整，于2016年2月4日向原告借得借款2万元整，于2017年5月14日向原告借得借款3万元整，共计10万元整。原告将款项借出后，被告于2017年7月25日向原告偿还5000元，剩余借款本金95000元一直未清偿。2017年10月15日，被告向原告出具《借条》确认以上借款及还款的事实，并约定剩余本金95000元逾期借款月利率为2%。因剩余本金95000元被告一直未能按时向原告偿还，原告多次向被告追讨未果,无奈之下诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，2015年7月28日、2015年7月31日、2017年5月14日，原告通过个人名下银行账户分别向被告账户转账20000元、30000元、30000元；2016年2月4日，原告通过个人微信账号向被告微信账号分两笔、每笔10000元，共计转账20000元。2017年10月15日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借条》，载明：“被告于2015年7月27日向原告借款50000元，于2016年2月5日向原告借款20000元，于2017年5月14日向原告借款30000元，共计100000元。已于2017年7月25日偿还5000元，剩下的95000元定于2017年10月16日偿还30000元，其余65000元于2017年11月10日开始，每月10000元偿还。利率为每月百分之二。”庭审时，原告主张签订《借条》后被告并未依约还款。以上事实，有原告提交的《借条》、《微信转账电子凭证》、《银行交易明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借款法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案立案受理时间为2021年1月26日，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）之相关规定。本案中，根据原告向被告转账的明细及原、被告双方签订的《借条》，足以证明双方存在民间借贷关系，《借条》内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，原告作为出借人已出借款项，被告作为借款人，在签收本院寄送的本案诉讼材料后，未到庭应诉，未否认《借条》所载双方债权债务关系之真实性，亦未举证证明存在其他还款情况，应承担举证不能之不利后果。故本院采信原告主张，确认被告在签订《借条》后未依约履行还款义务。案涉《借条》约定被告应于2017年10月16日偿还30000元，2017年11月10日起每月还款10000元，利率为每月百分之二，被告未依约还款，现原告主张被告自2017年11月11日以未还本金95000元为基数，按年利率15.4%计付逾期还款利息至实际清偿之日有事实依据，据此，原告主张暂计至2020年10月1日的利息42286.71元未超出相关法律法规之规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎月嫦应于本判决生效之日起十日内向原告温丽江偿还借款本金95000元；二、被告黎月嫦应于本判决生效之日起十日内向原告温丽江支付2017年11月11日至2020年10月1日期间逾期还款利息42286.71元（此后利息以借款本金95000元为基数，按年利率15.4%之标准，自2020年10月2日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3045.74元（已由原告预交），由被告黎月嫦负担。原告温丽江已预交的3045.74元由本院予以退回。被告黎月嫦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3045.74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年六月二十八日书记员  何志伦黄潇
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5081号原告：袁炳才，男，1960年1月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：刘元生，男，1954年7月28日出生，汉族，住济南市章丘区。原告袁炳才与被告刘元生民间借贷纠纷一案，本院立案后，袁炳才向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告袁炳才自愿撤回对被告刘元生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁炳才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由袁炳才负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6667号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：张淑芹，女，1960年07月11日出生，汉族，户籍地西安市高陵县，现住址西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张淑芹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告张淑芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15578.28元及利息和费用（截止2020年10月15日的利息和费用为9750.10元，从2020年10月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7429），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张淑芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告张淑芹向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7429），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15578.28元、利息及费用9750.10元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑芹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15578.28元及截止2020年10月15日的利息、合同约定的其他费用9750.10元，共计25328.38元，及自2020年10月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费217元，由被告张淑芹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执756号之一        申请执行人：宁波坤珅贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路18-19号（一层），组织机构代码：MA281P8A4。                法定代表人：唐菊华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：韩诗梦，该公司员工。                被执行人：阮周，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇光明村七组25号，公民身份号码：360430198408040312。                申请执行人宁波坤珅贸易有限公司与被执行人阮周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9888号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波坤珅贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮周给付申请执行人款项375600元及相关利息，并缴纳案件受理费3030.5元、申请执行费5534元。                执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人阮周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮周逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮周的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人阮周户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人阮周名下无不动产、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为赣G9R335的汽车，本院已委托彭泽县人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人阮周的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人阮周的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人的保险投保项目，属于车险项目，且金额较少，暂不予以处置。截至2021年6月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3030.5元、申请执行费5534元。本院暂未发现被执行人阮周有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人阮周拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮周作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人宁波坤珅贸易有限公司委托诉讼代理人韩诗梦。                综上，被执行人阮周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执756号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年六月九日            书记员张佳（代）
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1121民特634号申请人：周家发，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住浙江省青田县。被申请人：管荣华，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院于2021年6月24日立案受理了上述申请人周家发与管荣华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年6月24日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人管荣华结欠申请人周家发运输款33300元，自愿于2021年6月24日前支付5000元，于2022年9月24日前支付28300元；二、若申请人管荣华按上述约定履行还款义务的，则申请人周家发自愿放弃其他诉讼请求；若申请人管荣华未按上述任一期限履行还款义务的，则申请人管荣华自愿向申请人周家发支付运输款33300元并支付利息（自2021年6月24日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算），申请人周家发有权就剩余款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周家发与管荣华于2021年6月24日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 姚墨雨二〇二一年六月二十四日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3357号原告：林夏璐，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建泉州汇霖机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区622室。法定代表人：郭娇梅。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告林夏璐与被告福建泉州汇霖机电设备有限公司、福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。林夏璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘辉文二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初3224号原告：周飞，男，1991年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，实际居住地福建省厦门市集美区。被告：钟璐，女，1983年8月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告周飞与被告钟璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周飞到庭参加诉讼，钟璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周飞向本院提出诉讼请求：1.判令钟璐返还借款45500元。2.诉讼费由钟璐承担。事实与理由：钟璐于2018年2月5日以生意周转为由向周飞借款50000元，有借条及转账记录为证。至今，钟璐只归还4500元，剩余的45500元均未归还。经多次催讨，钟璐至今未还，为维护周飞的合法权益，特诉请法院，判令钟璐归还借款。钟璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周飞围绕其诉讼请求，依法提交《借款条》、中国建设银行客户交易详细信息为证。根据经本院审查认定的证据及周飞的庭审陈述，本院对本案事实认定如下:2018年2月5日，周飞通过其名下中国建设银行尾号329459账户向钟璐转账50000元。同日，钟璐向周飞出具《借款条》，载明:钟璐因生意周转向周飞借到50000元。周飞自述钟璐返还4500元后，余款44500元至今未还。本院认为，本案系追讨借款引起的民间借贷纠纷。根据周飞提供的《借款条》及中国建设银行客户交易详细信息，可以确认周飞有向钟璐出借款项50000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钟璐至今未向周飞全额返还借款本金,故周飞主张钟璐返还借款本金44500元,证据充分，于法有据,本院予以支持。钟璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟璐应于本判决生效之日起十日内返还原告周飞借款本金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告钟璐负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月二十二日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2259号被执行人：李昆朋，男，1991年5月5日出生，汉族，住济南市章丘区，现于山东省淄博监狱服刑。本院执行被执行人李昆朋刑事罚金一案，执行中，已执行罚金50919.54元。查询章丘区不动产登记中心与济南住房公积金中心，未发现有不动产与公积金。李昆朋父亲李恒余称家庭经济困难，年岁已高，缺乏劳动能力，其向本院承诺，每年替李昆朋交纳不少于叁万元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十三日书记员  鲁 青
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2298号申请执行人李宏业与被执行人郭衍龙建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭衍龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1329号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18941号原告：许麒麟，男，1983年11月18日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王礼，北京冠领律师事务所律师。被告：北京花园桥雷克萨斯汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路38号12、17、18、20号平房。法定代表人：戴南，董事长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，男，北京花园桥雷克萨斯汽车销售有限公司销售经理，住北京市海淀区。本院在审理原告许麒麟与被告北京花园桥雷克萨斯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许麒麟于2021年6月10日向本院提出撤回对被告北京花园桥雷克萨斯汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告许麒麟提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许麒麟撤回对被告北京花园桥雷克萨斯汽车销售有限公司的起诉。案件受理费7647元，原告许麒麟已交纳，由其自行负担。审判员 宁 璐二〇二一年六月十日书记员 窦文冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7387号原告：北京银世韵珠宝有限公司第一分公司，住所地北京市东城区法华寺街136号北京红桥天雅珠宝市场一层1038号。法定代表人：林丽娟，负责人。委托诉讼代理人：张晋芳，北京瀛和律师事务所律师。被告：李光军，男，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。原告北京银世韵珠宝有限公司第一分公司（以下简称银世韵一分公司）与被告李光军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员冯晓光独任公开开庭进行了审理。本案原告银世韵一分公司之委托诉讼代理人张晋芳到庭参加了诉讼，被告李光军经公告传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银世韵一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光军向原告支付货款人民币58000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以58000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2019年5月22日起支付至实际履行之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，被告经常从原告处批发黄金首饰。2019年5月12日，原告向被告提供一批金银首饰共计58000元，但被告未向原告支付货款，遂向原告出具《借据》一份，并约定自借据签订之日起7个工作日还清，逾期未还清的，按照日万分之五支付利息。被告逾期未付款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李光军未应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告从原告处购买足银999手镯、时尚耳环等一批金银饰品。当日的两份《饰品销售单》显示，被告购买货物总金额分别为74769元和3209元；两份《饰品销退单》显示，销退货物总金额分别为17604元和2282元。2019年5月12日，被告向原告出具编号为0003504的借据一份，认可未还清的款项和黄金成品金价人民币58000元。庭审中，原告表示，一般客户购买货物都是一手交钱、一手交货，但因被告是原告方老客户，当场无法给钱，故赊账拿货。被告实际欠款总额为58092元，原告为被告抹去了零头，并由被告向原告签署《借据》。此后，原告多次拨打被告电话催款，手机通话记录截屏及微信聊天记录也均可证明原告多次向被告催款的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间形成金银饰品货物的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行己方义务。现原告已履行供货义务，被告理应支付货款。原告主张被告支付货款并主张滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金标准，在被告签署的《借据》中虽有明确约定，但约定标准过高，本院依法予以调整。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光军于本判决生效之日起七日内向原告北京银世韵珠宝有限公司第一分公司支付货款58000元并支付逾期付款滞纳金（以未付款项为基数，自2019年5月22日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告北京银世韵珠宝有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、公告费560元，由被告李光军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二一年六月二日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2120号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：董存斌，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼办事处东老董庄村260号，身份证号码：371521198802150730。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金10864.05元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告董存斌未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告董存斌于2015年6月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960398490292）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金10864.05元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告董存斌在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告董存斌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10864.05元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4850号原告：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：孙小永，该行员工。委托诉讼代理人:肖鸽,江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡宏楠运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3158，统一社会信用代码91320206071052617K。法定代表人：朱国强。被告：朱国强，男，1962年11月24日生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：吴丽萍，女，1964年10月15日生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：黄三女，女，1971年6月1日生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：胡宝良，男，1965年6月22日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建设银行）与被告无锡宏楠运输有限公司（以下简称宏楠公司）、朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼。被告宏楠公司、朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、宏楠公司立即向建设银行归还借款本金994753.53元、逾期罚息（暂计至2021年5月31日为33382.43元，自2021年6月1日起至实际支付之日止，以994753.53元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利465.32元及律师费59332元；2、对宏楠公司前述第1项债务及本案诉讼费用，朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宏楠公司；借款于2019年10月21日发放，于2020年10月21日到期；利息归还至2020年10月21日，借款自2020年10月21日开始逾期；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；宏楠公司应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费59332元。2、人的担保情况：朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良为宏楠公司上述借款提供连带保证责任。被告宏楠公司、朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《确认函》《对公活期存款交易简要明细报表》、试算单、《委托代理协议》、《江苏省律师服务收费试行标准（2017版）》、《最高额保证合同》（自然人版）等证据在卷证实，被告宏楠公司、朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡宏楠运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行归还借款本金994753.53元、逾期罚息（暂计至2021年5月31日为33382.43元，自2021年6月1日起至实际支付之日止，以994753.53元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利465.32元及律师费59332元。二、对无锡宏楠运输有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237.5元（已减半），保全费5000元，合计12237.5元（中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行已预交），由无锡宏楠运输有限公司、朱国强、吴丽萍、黄三女、胡宝良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初853号原告：黄德全，男，汉族，1971年2月23日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：邓卓彪，男，汉族，1974年7月21日出生，广东省连州市人，住连州市。原告黄德全诉被告邓卓彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和黄庆芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德全到庭参加诉讼，被告邓卓彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德全诉称：原告和被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款两次即2010年1月15日和2019年1月13日分别借款12400元，两次借款共24800元。当时因双方是朋友关系，没有约定归还时间，也没有约定利息，被告签了两份借条给原告收执。后来原告多次向被告追讨，但被告一直避而不见，后来连电话也不接，一直没有偿还借款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。恳请依法判令被告归还借款本金24800元，判令被告支付从起诉之日起至清偿还之日的利息，利率按中国人民银行同期类贷款利率计算，本案有关诉讼费用由被告承担。原告黄德全对其主张提供了双方的身份证、被告出具的借条两份等证据。被告邓卓彪没有答辩和提交证据。经审理查明，原告和被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2010年1月13日和2010年1月15日分别借款12400元，共24800元，并分别出具借条给原告收执，其中第一笔还约定借款期限两个月。后经原告多次追讨，被告避而不见，再后来连电话也不接，一直没有偿还借款。本院认为，被告因做生意资金周转困难于2010年1月13日和2010年1月15日分别向原告借款12400元，共24800元，有被告出具的两份借条为证。之后经原告多次追讨被告一直没有偿还，被告违反了借款时的约定，也损害了原告的合法权益。原告现诉请偿还本金及起诉之日起银行贷款利率的利息在法律规定的范围之内，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：被告邓卓彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德全偿还借款本金24800元及其利息（借款本金24800元为基数，按起诉时即2021年3月31日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计至清偿之日）。本案受理费420元（原告黄德全已预交210元），由被告邓卓彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  黄庆芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  何文渊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2487号        被执行人：胡允剑，男，2001年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人胡允剑盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1644号刑事裁定书已于2019年11月4日发生法律效力。本院于2021年4月21日依职权立案执行，责令被执行人胡允剑缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡允剑名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人胡允剑名下无不动产登记信息。三、被执行人胡允剑名下无车辆登记信息。四、被执行人胡允剑名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2487号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初497号 原告：阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司。 法定代表人：王晓军，经理。 委托诉讼代理人：张俊丽。 被告：赵晓伟，现住阳泉市。 原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司与被告赵晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王志宏 二〇二一年六月三十日 书记员  王文婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初488号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人秦国钦，男，汉族，1965年1月22日出生，小学文化，务农，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人秦国钦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日7时20分许，被告人秦国钦驾驶鲁Ｂ7××××号轻型封闭式货车沿本市城阳区惜福镇社区563户门口东西路，由西向东倒车时，将行人孙某撞倒致伤，被害人孙某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，被告人秦国钦承担此事故的全部责任。案发后，被告人秦国钦打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人秦国钦的刑事责任。被告人秦国钦系自首且自愿认罪认罚，建议判处其十个月有期徒刑，适用缓刑。被告人秦国钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人秦国钦已积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人秦国钦违反道路交通安全法律法规，在道路上驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦国钦主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人秦国钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 芹二〇二一年六月九日法官助理  李 跃书 记 员  王景毅
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1131号   原告：袁祖禄农村承包经营户。诉讼代表人：袁祖禄，男，1965年2月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：袁德东，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省钟祥市。被告：袁须全，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告袁祖禄农村承包经营户与被告袁须全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告袁祖禄农村承包经营户于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祖禄农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祖禄农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁祖禄农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳117.02元，由原告袁祖禄农村承包经营户负担。                  审  判  员    程佳畅        二〇二一年六月二十二日     书  记  员    周世明      1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤志明，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告汤志明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告汤志明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤志明归还原告信用卡透支款27,781.09元(包括本金18,806.08元、利息4,882.14元、滞纳金4,092.87元，暂计至2016年3月29日止)；2、判令被告汤志明偿付自2016年3月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：27,781.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤志明承担。事实和理由：被告汤志明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2016年3月29日累计欠款27,781.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汤志明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汤志明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金18,806.08元；二、被告汤志明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.53元，减半收取247.27元，由被告汤志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1300号之一        被执行人：杨真明，男，1991年9月19日出生，侗族，住贵州省从江县，公民身份号码XXX。                被执行人杨真明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1914号刑事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。本院于2021年2月26日依职权立案执行，责令：1、被执行人杨真明缴纳罚金10000元；2、被执行人杨真明共同退赔294774.81元，发还给各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院通过网络查控系统向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省从江县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，现查明：一、被执行人杨真明在金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杨真明名下在瑞安市及其户籍所在地范围内无不动产登记信息；三、被执行人杨真明名下无车辆登记信息；四、被执行人杨真明名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位10000元，已上缴罚金。                以上事实有查询房地产记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1300号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初3092号原告：王强，男，1993年4月26日出生，汉族，圣熙8号购物中心员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王善军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小敏，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：应瑞，男，1996年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告王强与被告应瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王强之委托诉讼代理人王善军、文小敏，被告应瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王强借款本金103000元，还款手续费及利息3274.71元，共计106274.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告应瑞因个人原因找到原告王强借钱，因原被告均在北京同一家公司上班，原告出于同事关系，于2020年9月6日至2020年9月13日期间陆续通过微信转账、支付宝转账的方式借给被告103000元。因原告自身没有太多存款，在被告的要求下，原告以自己名义通过支付宝借呗、申请银行贷款等方式为被告筹集借款，且被告承诺会承担还款手续费及利息，该费用总计3274.71元。被告在收到以上借款后，承诺会尽快还款，但是经原告多次催促后，被告却态度恶劣，以各种理由推脱，截至原告起诉之日，被告仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，故起诉。应瑞辩称，借款是事实，同意还钱，但现在没那么多钱，得慢慢还。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年9月开始，应瑞多次通过微信向王强借款，王强通过微信和支付宝向应瑞转账，分别为：2020年9月6日通过微信转账2000元、3000元；通过支付宝转账包括：2020年9月8日5000元，9月9日5000元、5000元，9月10日10000元、10000元，9月11日10000元、10000元、10000元，9月12日10000元、10000元、1500元、4000元、4500元，9月13日3000元，以上共计103000元。关于资金来源，王强陈述其向应瑞提供的借款均系向银行及支付宝的借款。向银行借款情况：2020年9月11日、9月13日两次在招商银行办理e招贷10000元分3期业务，每期本金3333.33元，每期手续费95元；2020年9月11日支付招商银行预借现金（转账）手续费100元、100元，9月13日支付预借现金（转账）手续费20元、10元。2020年9月12日王强在兴业银行办理3期13500元的现金分期业务，每月分摊手续费121.5元。通过支付宝借呗借款情况：2020年9月6日借款3000元，借期3期，利息分别为47.25元、41.85元、40.5元；借款2000元，借期3期，利息分别为31.5元、27.9元、27元；9月8日借款5000元，借期3期，利息分别为74.25元、69.75元、67.5元；9月9日借款2笔各5000元，借期3期，利息均为72元、69.75元、67.5元；9月10日借款2笔各10000元，借期3期，利息均为139.5元、139.5元、135元；9月11日借款10000元，借期3期，利息分别为135元、93.6元、45.61元；9月12日借款4000元，借期3期，利息分别为52.2元、55.8元、54元；以上借款共计54000元，利息共计2110.21元。王强表示上述借款及利息、手续费均已还清；应瑞对借款本金及利息、手续费均予认可。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、短信记录、支付宝借呗交易记录及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，应瑞向王强借款、王强为应瑞提供借款，双方形成事实上的民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。王强与应瑞一致认可借款本金103000元，本院结合原告提交的证据，对该借款金额予以确认。在微信沟通过程中，应瑞在借款时多次承诺及时还款、王强亦多次要求应瑞还款，现王强主张还款，应瑞应予返还，故对王强主张应瑞还款103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款手续费及利息，王强主张系为向应瑞提供借款而向银行和支付宝借款而产生，对该手续费及利息应瑞亦同意偿还，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、应瑞于本判决生效之日起七日内返还王强借款103000元；二、应瑞于本判决生效之日起七日内支付王强还款手续费及利息3274.71元。如果应瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元（王强已预交），由应瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年六月九日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
青海省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2021）青2823民初174号原告：吉尔热，男，藏族，1972年2月4日出生，住西藏自治区班戈县。被告：武威市西部亮点商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊乡三盘磨村二组，统一社会信用代码91620602MA730KW78E。法定代表人：冯泽林。被告：雷友明，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市开州区。原告吉尔热与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉尔热到庭参加诉讼，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吉尔热向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付拖欠原告租赁款159231元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月3日，原告与两被告签订租赁合同，原告将装载机一台租给两被告用于木里矿区回填工程施工。现两被告拖欠原告租赁费159231元未付。被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告与两被告签订书面协议，约定将原告的装载机一台用于两被告木里矿区回填工程施工，并由原告负责驾驶，被告每月支付28000元，合同期限为2020年11月3日至2021年11月3日。原告吉尔热于2020年11月3日进场施工，实际施工了12天。2020年12月7日，原告吉尔热与被告雷友明经结算，二被告应付原告劳务费共计33600元。上述事实由原告吉尔热的当庭陈述及其提交的租赁协议、装载机结算清单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告签订的劳务协议系双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，对其真实性本院予以认可。原告主张称其虽只施工了十二天，但是一直在木里矿区施工场地等待了六个月零七天，故其主张二被告应当按照原告实际在施工地点的天数支付劳务费159231元。本院认为，原告对于其为何在木里矿区施工地停留六个月零七天的缘由未举证证明，且双方对于无法施工的违约责任如何承担亦未明确约定，故本院仅对双方已经结算的33600元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明于本判决生效后十五日向原告吉尔热支付劳务费33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由原告吉尔热负担1374.5元，由被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 周 拉 加二〇二一年六月二十九日法官助理 李 慧 慧书 记 员 才旦拉毛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19948号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张雨烟，女，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张雨烟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款129483.77元及应付未付保费6765.97元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张雨烟出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初275号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人朱飞鹏，男性，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年4月21日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人朱飞鹏犯交通肇事罪一案，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人朱飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年3月17日17时50分左右,被告人朱飞鹏驾驶辽Ｊ×××××号轻型栏板货车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇花园村邢屯路段时，与相对方向车长国驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成车长国当场死亡。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告人朱飞鹏负事故主要责任，车长国负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人朱飞鹏违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故强制险保单、机动车商业保险单、前科查询证明、刑事谅解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人车某、贺某平证言笔录、被告人朱飞鹏供述笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告二份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人血样提取登记各二份等证据证实。 被告人朱飞鹏对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人朱飞鹏报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人朱飞鹏与被害人车长国亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人朱飞鹏赔偿被害人车长国亲属人民币5万元整及金杯牌货车一辆，被害人车长国亲属对被告人朱飞鹏的行为表示谅解，不再追究被告人朱飞鹏的刑事责任。 本院认为，被告人朱飞鹏违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱飞鹏犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱飞鹏系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人朱飞鹏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱飞鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月一日 书记员  矫 畅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保617号申请人：贝壳(山东)互联网有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：曹真，女，汉族，1992年1月2日出生，该公司员工，住山东省莒南县，被申请人：山东伟胜房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄恒政，董事长。申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为350万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人贝壳(山东)互联网有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东伟胜房地产开发有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贝壳(山东)互联网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十四日书记员  孔祥雨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2718号原告：林伟木，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：钟佳云，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林伟木与被告钟佳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，林伟木于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，林伟木撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林伟木撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林伟木负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十三日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执915号本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人马冬均、刘昌绒、任和追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人还款30000元，并自愿放弃其他执行请求，后被执行人还款30000元，申请执行人申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初5546号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执915号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4262号原告：刘其泉，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住济南章丘区。委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：金文杰，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘其泉与被告金文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘其泉于2121年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘其泉以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘其泉撤诉。案件受理费5395元，减半收取计2698元，诉讼保全费1920元，由刘其泉负担。审 判 员  宋 伟二〇二一年六月五日法官助理  陈锐剑书 记 员  马咏洁