wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5616号     被执行人：王大祥，男，1996年1月3日出生，汉族，住贵州省，公民身份号码XXX。       关于被执行人王大祥盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1511号刑事判决书已于2017年9月26日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人王大祥缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王大祥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王大祥名下无不动产登记信息。三、被执行人王大祥名下无车辆登记信息。四、被执行人王大祥名下无工商登记信息。五、被执行人王大祥在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5616号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执17号之一申请执行人蔡绍英，女，1985年05月19日出生，住晋江市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人蔡绍英与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执3414号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年六月十七日书记员  詹俊雯
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终50号上诉人（原审被告）：阳洁琼，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：湖南民声律师事务所。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道吉泰公寓25楼。负责人：谷雄伟，该所主任。上诉人阳洁琼因与被上诉人湖南民声律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳洁琼以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳洁琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳洁琼撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇二一年六月二十三日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14796号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：邓晓庆，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市合川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邓晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告邓晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年11月15日的借款本金   48 042.13元、利息6702.62元、手续费954.74元、逾期还款违约金7429.71元，以上合计63 129.2元；并支付自2020年11月16日起至还清本金之日止的利息(以本金48 042.13元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告邓晓庆向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告邓晓庆未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年4月11日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年6月25日开始逾期；欠款情况：截至2020年11月15日的本金48 042.13元、利息6702.62元、手续费954.74元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告邓晓庆向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邓晓庆在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金7429.71元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48 042.13元、利息6702.62元、手续费954.74元；二、被告邓晓庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月16日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48 042.13元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取689.12元，由被告邓晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2064号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月十日书 记 员  徐 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢810号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张均庆，男，1974年4月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张均庆信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张均庆未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张均庆发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款125739.43元及利息全部未受偿，执行费1786元未缴纳，本院依法对被执行人张均庆限制消费。被执行人张均庆应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执37号之四申请执行人：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市安义县。被执行人：江强，男，1984年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。况明与江强民间借贷纠纷一案，本院依据况明的财产保全申请查封了江强名下位于红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦的房产（权证号：洪房权证红字第××号）。2021年1月5日，本院依据况明的申请立案执行本案。执行中向被执行人江强发出执行通知，但江强未按要求履行义务，本院遂对上述房产发起了拍卖。在淘宝网2021年5月19日上午10时至次日上午10时的拍卖中，买受人罗浩（身份证号码：3601211965××××××××）以752354.4元的竞拍价竞得上述房产，现查明买受人罗浩已按要求交齐竞拍款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对【查封案号：（2019）赣0123执保227号】被执行人江强名下位于红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦房产的查封，本院其他案件及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、强制注销登记在上述房产上的抵押权，相关抵押债权所关联的债权由本院在分配上述房产拍卖款时优先清偿。三、被执行人江强名下位于红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦的房产归买受人罗浩所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人罗浩时起转移。四、具备过户条件时买受人罗浩可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年六月三日书记员  万力铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5218号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：夏君敏，女，1968年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏君敏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人夏君敏偿还本金款199411.10元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划夏君敏名下中国银行、盛京银行、中信银行、中国农业银行、中国建设银行共3376.54元并将上述款项返还给申请人，并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人夏君敏司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1332号原告：陈昌龙，男，1942年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：刘子芋，男，1950年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈昌龙与被告刘子芋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其委托诉讼代理人李芳华、被告刘子芋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘子芋偿还陈昌龙借款本金4万元及相应利息（其中本金2万元按月利率2%自2013年2月1日起计至2020年8月19日止；本金2万元按月利率2%自2013年2月7日起计至2020年8月20日止；本金4万元按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘子芋承担。事实和理由：陈昌龙与刘子芋系朋友关系。刘子芋以做生意缺乏资金为由于2013年2月1日向陈昌龙借款2万元，于2013年2月7日向陈昌龙借款2万元，陈昌龙以现金方式交付后，刘子芋出具二张借条，均约定月利率2%。款项出借后，刘子芋本息均未偿还，故诉至法院。刘子芋承认陈昌龙在本案中所主张的事实。本院认为，刘子芋承认陈昌龙在本案中主张的事实，故对陈昌龙主张的事实予以确认。刘子芋应负偿还陈昌龙借款本金4万元及相应利息的责任。陈昌龙诉请自款项出借之日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：刘子芋应于本判决生效之日起十日内偿还陈昌龙借款本金4万元及相应利息（以本金2万元为基数按月利率2%自2013年2月1日起计至2020年8月19日止；以本金2万元为基数按月利率2%自2013年2月7日起计至2020年8月20日止；以本金4万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元由刘子芋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月九日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执69号申请执行人：朱某，男，汉族，2016年10月12日生，住南昌市新建区。法定代理人;蔡某，女，1988年5月1日，住南昌市新建区，系原告母亲。被执行人：朱文昊，男，汉族，1989年11月18日生，住南昌市青云谱区。本院执行的申请执行人朱某与被执行人朱文昊抚养费纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2020）赣0104民初2224号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人朱某向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初2621号原告：刘华颖，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。被告：吴宜豪，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：范林丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告刘华颖与被告吴宜豪、范林丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘华颖于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘华颖欲以与吴宜豪、范林丽庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘华颖负担。审判员 魏  国  才二〇二一年六月十七日书记员 邹  海  莉书记员 吴静 （ 代）书记员 余小珍（代）
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2211号杨均：关于本院执行被执行人杨均信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。故（2021）粤0784执2211号案已全部执行完，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2211号杨均：关于本院执行被执行人杨均信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。故（2021）粤0784执2211号案已全部执行完，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21026号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李静静。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李静静（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款62389.07元及应付未付保费4781.34元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17945号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，北京烨之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京烨之韬律师事务所律师。被告：佟伟，男，1973年6月4日出生，满族，户籍地北京市东城区。被告：李颖，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行诉被告佟伟、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月二十一日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1024号之一申请执行人：史**，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵永平，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：全国利，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人史**与被执行人赵永平、全国利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2693号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人全国利在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行账号，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵永平在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行账号，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月十七日书记员  李天水
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初2278号原告：魏田金，男，1971年10月7日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。原告魏田金与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏田金的委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏田金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付魏田金菜款20000元及利息（自2018年4月10日起至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）：2.本案的诉讼费由张安举承担。事实和理由：2017年，张安举收购魏田金价值20000元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后魏田金多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。张安举辩称，必须要有账才认可，这一份不确定是什么账，如果有账认可的话就还钱。本院经审理认定事实如下：张安举购买魏田金生菜一宗，后魏田金催要菜款未果，诉至法院。庭审中，魏田金为支持其诉讼请求，向本院申请证人郭某出庭作证，郭某陈述2017年为张安举收购魏田金生菜，第一次4648斤，每斤0.68元，计款3021元；第二次5508斤，每斤0.55元，计款3240元；第三次4896斤，每斤0.55元，计款2690元；第四次10082斤，每斤0.8元，计款8000元；第五次5920斤，每斤0.38元，计款2072元。以上菜款合计19023元。魏田金对郭某陈述无异议。张安举质证称对重量无异议，对价格有异议，确定价格后同意付款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对生菜单价有异议，魏田金提供证人郭某予以证明，张安举不予认可，在魏田金无其他证据佐证的情况下，无法确认具体单价数额，故魏田金要求张安举支付菜款20000元及利息的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。魏田金可待有新的证据证明后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回魏田金的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏田金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年六月二日书记员 路兆倩
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执295号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：曹振家，男，1979年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市建德市。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初25号刑事判决书于2021年3月17日移交本院执行局执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有银行存款，本院已依法扣划0.206453万元。经调查，被执行人现仍在服刑。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行8万元，已执行0.206453万元，未执行7.793547万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月1日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月二日书记员  刘林松
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初961号原告（反诉被告）：安某，女，汉族，瓜州县北大桥盛权工贸有限公司会计，住瓜州。身份证号：6221261978********。        被告（反诉原告）：潘某，男，汉族，个体工商户，住瓜州。        被告：谢某，女，汉族，个体工商户，住瓜州，系潘某妻子。身份证号：6221261985********。        原告（反诉被告）安某与被告（反诉原告）潘某、被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案后，原告（反诉被告）安某、被告（反诉原告）潘某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告（反诉被告）安某、被告（反诉原告）潘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告（反诉被告）安某、被告（反诉原告）潘某撤诉。        案件受理费173元，减半收取87元，由原告（反诉被告）安某承担。（已交纳）        审判员    王**文二O二一年六月四日书记员    唐晓娟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初1809号原告：张中贵，男，1964年1月8日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。被告：石勇，男，1973年8月27日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被告：胡冲林，男，1965年1月16日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李彬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：黎明富，男，1962年1月15日出生，住四川省夹江县。原告张中贵与被告石勇、胡冲林、第三人黎明富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院在审理过程中，胡冲林向本院提起诉讼，要求确认其2020年10月17日至11月12日期间与石勇之间存在劳务关系；要求石勇支付2020年10月17日至11月12日期间劳务报酬6375元。本院已于2021年8月31日立案。胡冲林认为确定自己与石勇之间是否形成劳务关系，将直接影响本案法律关系和责任主体认定，于2021年9月2日向本院申请中止审理。本院经审查认为，胡冲林与石勇劳务合同纠纷一案的审理结果，将影响本案。胡冲林申请中止诉讼，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 肖 红二〇二一年六月二日书记员 吴佳慧
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执265号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：汤华国，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：汤海财，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：李琳，女，1987年10月5日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李会娥，女，1978年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市。被执行人：徐燕群，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新区。被执行人：汤治国，男，1993年5月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初90号刑事判决书于2021年3月11日移交本院执行局执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有存款，本院依法扣划被执行人李玉林、汤治国、徐燕群存款分别为6075元、5000元、5000元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行4.39万元，已执行1.6075万元，未执行2.7825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月2日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月七日书记员  刘林松
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1685号原告：城固县某某物业服务有限责任公司（原城固县三鑫物业管理有限公司）。住所：陕西省汉中市城固县文化路。法定代表人：毛某某，系该公司执行董事。被告:徐某某，男，汉族，住城固县博望镇。原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县人和物业服务有限责任公司负担。审判员  赵丽侠二〇二一年六月二十二日书记员  田 茹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执465号之一被执行人：杨光庭，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光庭在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1622.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年六月十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初550号原告：曹干中，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张建国，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告曹干中与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹干中到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹干中向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资17600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2016年10月，原告在被告处做工，被告仅给付部分工钱。后经双方结算，被告尚欠原告17600元，并出具欠条一张。经多次索要未果，故诉至法院。被告张建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张建国雇佣原告曹干中从事瓦工工作。2017年1月10日，经双方结算，被告张建国尚欠原告曹干中工资17600元，并向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张建国欠原告曹干中工资款17600元，有被告张建国出具的欠条等为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。原告曹干中要求被告张建国支付劳务费17600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张建国于判决生效后十日内向原告曹干中支付劳务费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张建国负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告曹干中缴款账号：62×××59，被告张建国缴款账户：62×××42）预交上诉案件受理费。审 判 长  凡振峰审 判 员  陈士涛人民陪审员  徐士马二〇二一年六月四日法官 助理  张秀菊书 记 员  杨雨轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1554号原告：石丽杰，女，1964年3月10日生，汉族，农民，现住：吉林省洮南市。        被告：孙秀萍，女，1967年2月20日生，汉族，农民，现住址：吉林省洮南市。        原告石丽杰诉被告孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告石丽杰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告石丽杰撤回起诉。        案件受理费2005.00元、保全费1447.00元，由原告石丽杰负担。        审判员    魏冰丰二〇二一年六月二十二日书记员    徐扬
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1894号郑文华、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司：关于申请执行人郑文华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01660号民事判决已经发生法律效力。权利人郑文华向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执47号之三申请执行人：白小平,女,1965年5月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：苏永忠,男,1969年3月5日出生,汉族,住府谷镇。申请执行人白小平与被执行人苏永忠民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白小平依法向本院申请执行，要求被执行人苏永忠偿还借款本金74000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人苏永忠应负担案件受理费1650元、公告费600元，本院经审核于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人苏永忠送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人苏永忠名下的相关财产信息，发现被执行人苏永忠名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人苏永忠名下有房产登记信息。4.本院经向被执行人苏永忠户籍所在地负责人调查了解，发现该被执行人在其户籍所在地无大型生产运输工具或生产设备，未承包经营本集体经济组织的经济实体，该村有向村民发放的补偿款，故本院作出(2021)陕0822执47号之一执行裁定书，对该款进行提取、扣留，但该款暂不具备处置条件，故无法执行到位。5.因被执行人苏永忠未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人黑名单执行措施。6.因申请执行人白小平无法到庭，故本院以电话方式告知申请执行人白小平本案执行情况及被执行人名下财产状况，并要求其再次提供财产线索，申请执行人白小平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏永忠名下暂无财产可供执行或财产不宜执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月十九日书记员  刘飞龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1739号上诉人（原审被告）：中山市正天染织有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村天华路2号之一。统一社会信用代码：91442000734138412P。法定代表人：简日辉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇东安村蛇山。统一社会信用代码：91440705725482019H。投资人：曾洁梅，该厂厂长。上诉人中山市正天染织有限公司因与被上诉人江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年1月13日向中山市正天染织有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,中山市正天染织有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市正天染织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月四日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1739号上诉人（原审被告）：中山市正天染织有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村天华路2号之一。统一社会信用代码：91442000734138412P。法定代表人：简日辉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇东安村蛇山。统一社会信用代码：91440705725482019H。投资人：曾洁梅，该厂厂长。上诉人中山市正天染织有限公司因与被上诉人江门市新会区大泽镇友成洗涤用品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年1月13日向中山市正天染织有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,中山市正天染织有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市正天染织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月四日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执112号申请执行人：张祖华，男，1978年7月20日生，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄平勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省崇义县。申请执行人张祖华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初105号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，已向被执行人黄平勇发出执行通知，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查及向被执行人户籍地村委会走访核实，查明被执行人黄平勇在广东惠州务工，具体下落不详。查明被执行人以惠州诚勇通电子有限公司名义购买的车牌号为粤Ｌ×××××的小型车一辆，现已查封但未实际控制，暂无法处置。2021年1月27日向被执行人黄平勇发出限制消费令。因被执行人黄平勇无正当理由未申报财产，已依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64938元，已执行5000元，未执行59938元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二一年六月二十三日书记员 刘 楠
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7983号     原告：许金山，男，1946年8月24日出生，汉族，住诸暨市。       原告：许江生，男，1971年2月7日出生，汉族，住诸暨市。       原告：许君生，男，1973年8月30日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道苎萝二村14幢中单元202室。       三原告的共同委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。       三原告的共同委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。       被告：何万永，男，1956年1月7日出生，汉族，住诸暨市。       原告许金山、许江生、许君生与被告何万永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告许金山、许江生、许君生的共同委托诉讼代理人骆可风，被告何万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告许金山、许江生、许君生向本院起诉要求：判令被告何万永偿还借款本金14万元、利息1万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：许美珍与被告何万永系朋友关系。原告许金山系许美珍丈夫，原告许江生、许君生系许美珍二子。2021年1月25日，许美珍不幸因意外死亡，三原告系许美珍法定继承人。在整理许美珍遗物时，三原告发现被告何万永于2020年4月20日向许美珍出具借条一份，载明借款本金14万元，尚欠利息1万元未付。原告打电话向被告催讨，但被告认欠不还。现诉至法院，望判如所请。       被告何万永答辩称，本案尚欠借款本金属实，但2020年7、8月间曾偿还原告1万元。现无偿还能力，希望每年偿还2万元，共七年还清。       原告许金山、许江生、许君生围绕诉请向本院提供借条、亲属关系证明等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告何万永对真实性未提出异议，本院对证据三性予以认定。被告何万永辩称，在借条出具后曾偿还1万元，因原告不予认可，且被告也未提供相应证据，本院不予采信。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，许美珍与何万永之间的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。现许美珍已经去世，原告许金山、许江生、许君生作为许美珍第一顺位继承人，有权向被告何万永主张该笔借款。被告何万永虽抗辩已经偿还10000元，但未提供相关证据，本院对被告之抗辩不予采信。现三原告起诉要求被告何万永归还借款本金14万元、利息1万元，并支付本金14万元自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告何万永应归还原告许金山、许江生、许君生借款本金14万元、利息1万元，本息合计15万元，并支付本金14万元自2021年4月23日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由被告何万永负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二○二一年六月十一日     书记员赵为龙（代）
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执318号申请执行人：柳玉胜,男，生于1968年1月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地为甘肃省兰州市榆中县。本院在执行柳玉胜与甘肃金鑫运输有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，于2021年1月26日立案受理并向甘肃金鑫运输有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向甘肃金鑫运输有限公司给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结甘肃金鑫运输有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十八日书记员 康            鹏
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执510号被执行人柴颖洁、孙朝辉、李康杰、郝文黎：万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1548号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人柴颖洁、孙朝辉应归还申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息，被执行人李康杰、郝文黎承担连带清偿责任。二、被执行人柴颖洁、孙朝辉、李康杰、郝文黎承担案件受理费2603元，执行费3839元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年六月一日书记员  李雨蓉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执687号申请执行人：刘贵芳，女，汉族，1972年2月26日出生，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人：刘忠德，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人刘贵芳、刘忠德与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕102号裁决已发生法律效力，申请执行人刘贵芳、刘忠德向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕102号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执729号申请执行人：李明焰，男，1966年6月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人李明焰与被执行人曾蒙民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2021年2月2日作出的（2020）湘3101民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。2021年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日、4月15日、5月8日、6月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人曾蒙名下无足额财产可供执行。截至2021年6月28日执行曾蒙的案件在本院已有5件，涉及执行标的共计超过2500万。另外查明曾蒙的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。虽有车辆但是使用年限较长，本院虽在另案中予以查封，但未能实际找到并控制扣押，故无法处置。本院也通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，曾蒙名下仅有权证号为××号的房产，本院已在另案中查封并进行拍卖，本案无重复处置之必要，且根据另案申请人湘西州五矿房地产开发有限公司提供被执行人在书香华天项目的可供执行资产的情况，本院将以湘西州五矿房地产开发有限公司申请执行曾蒙一案统一处置被执行人资产，待处置成功后，统一进行分配。同时本院还对曾蒙进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过向湘西自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金余额，未发现被执行人曾蒙有可供执行的财产。此外本院还通过金融、证券、保险查控分别对被执行人曾蒙名下理财产品、股息红利和收益类保险进行了查询，也未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人曾蒙采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈了申请人李明焰，李明焰表示没有被执行人曾蒙的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有47万元本金及利息、执行费7015元、案件受理费4325元未执行到位，被执行人曾蒙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾蒙新的财产线索，申请执行人李明焰可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1543号因被执行人广家魁、杨兴红与冯建军借款合同纠纷自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。审 判 员 张  宏  斌二〇二一年六月二日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 向荀慧（代）
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民初1481号原告：张朋，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：陈肖汝，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张朋与被告陈肖汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告陈肖汝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋向本院提出诉讼请求：判令陈肖汝偿还借款68000元及利息。事实和理由：陈肖汝自2020年11月份以来多次向张朋借款，共计68000元。该款虽经多次催要，但陈肖汝拒不返还。陈肖汝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月份起，陈肖汝向张朋借款，张朋先后多次通过微信、支付宝等形式向陈肖汝转账共计77200元。现张朋主张陈肖汝尚欠借款68000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人张朋可随时要求陈肖汝还款，陈肖汝应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈肖汝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈肖汝于本判决生效之日起三日内偿还原告张朋借款68000元及利息（利息按照未偿还的数额为基数，以2021年5月份一年期贷款市场报价利率计算利息，从2021年5月26日起，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈肖汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王大鲁二〇二一年六月二日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1227号申请执行人：吴曼婵，女，1993年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被执行人：叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人吴曼婵与被执行人叶方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）闽0125民初1782号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶方勇未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人吴曼婵向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执1227号，申请执行标的为借款本金99842元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年2月23日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）。立案后，本院依法向被执行人叶方勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人吴倩英与被执行人叶方勇民间借贷纠纷一案，被执行人叶方勇亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初1781号民事判决书履行义务。申请执行人吴倩英向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1226号，申请执行标的120000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2019年12月1日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）。上列案件中叶方勇均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执1227号案件并入（2021）闽0125执1226号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月二十五日书记员  池伟敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12289号原告：胡益帅，男，1991年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市弘宝悦科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑9K。法定代表人：黄泽滨。原告胡益帅与被告深圳市弘宝悦科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月25日裁定转为普通程序，并于2021年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。胡益帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡益帅撤回起诉处理。案件受理费由胡益帅负担。审 判 员 张连勇二〇二一年六月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 王 怡
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初897号原告：华亭县宝华物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县仪洲大道广场对面。        法定代表人：李某，该公司经理。        被告：华某，经营场所：甘肃省华亭市华宝商贸城北区5号楼西二层。        经营者：张巧霞。        原告华亭县宝华物业服务有限责任公司诉被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华亭县宝华物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告华亭县宝华物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许苏华撤回起诉。        案件受理费143.5元（已减半），由原告华亭县宝华物业服务有限责任公司负担。        审判员    李亚亚二〇二一年六月十日书记员    于凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1081号之一申请执行人：王梨梨，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨世金，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行王梨梨申请执行杨世金建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了其银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年六月二十五日书记员 翟珂珂
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2330号原告：孙珊玲，女，1964年1月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：张洁磊，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：张振风，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告孙珊玲与被告张振风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告张振风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珊玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.请求本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙珊玲、张振风系朋友关系，张振风因资金紧张向孙珊玲借款50000元。后张振风一直未能归还孙珊玲出借的款项，再之后孙珊玲联系时，张振风即拒绝与孙珊玲接触，拒不还款。后变更诉讼请求为偿还借款350000元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振风经本院通过原告提供的送到地址以及电话号码发送特快专递被退回，特快专递信息显示联系收件人在外地拒收。原告提供介绍借款信息的证人张某到庭作证的证言、张振风出具的收到条、原告提供借款的资金明细，证实张振风尚欠借款350000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张振风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的证人证言、被告收条、原告提供资金明细，能够形成完整的证据链条，原告据此要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张振风于本判决生效之日起十日内偿还原告孙珊玲借款本金350000元；二、被告张振风自2021年4月15日立案之日起，以借款本金350000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率，向原告承担逾期还款利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告张振风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年六月十五日书记员  孙丽娜
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执223号申请执行人：张友升，男，1983年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：陈绪德，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年1月28日立案受理申请执行人张友升申请执行被执行人陈绪德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款48,500元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月十二日书记员  郑 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1355号申请执行人：李秀兰，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。李秀兰申请执行山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12157号民事判决书，于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1355号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年六月十八日书记员  范海龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保438号申请人：临沂市兰山区鹏源新型建材厂，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村727号。投资人：夏立鹏，厂长。被申请人：山东盛和元装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道李庄子社区，统一社会信用代码91371312MA3CMDAL4U。法定代表人：马长光，总经理。被申请人：马长光，男，汉族，1976年11月9日生，住临沂市河东区。申请人临沂市兰山区鹏源新型建材厂与被申请人山东盛和元装饰工程有限公司、马长光买卖合同纠纷一案，申请人临沂市兰山区鹏源新型建材厂于2021年6月16向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛和元装饰工程有限公司、马长光价值11万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市兰山区鹏源新型建材厂以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保(保单号0221371325040402000008)。本院经审查认为，申请人临沂市兰山区鹏源新型建材厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东盛和元装饰工程有限公司、马长光价值11万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  隋浩二〇二一年六月十六日书记员  薛蕾
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初1297号     原告：俞秋莲，女，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。       被告：张德建，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。       原告俞秋莲与被告张德建加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俞秋莲的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       俞秋莲向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付加工费26000元，并支付自2021年1月19日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服饰部件，2020年4月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告26000元人民币，被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还，故原告起诉来院。       张德建未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠俞秋莲锁眼加工费贰万陆仟圆（￥：26000.00元）整”。截至法庭辩论终结时，被告未支付上述款项。       本院认为，由被告出具给原告的欠条可知，双方之间存在加工合同关系，截至2020年4月9日被告尚欠原告加工费26000元。原告交付工作成果后，被告理应支付报酬。对于原告要求被告支付加工费26000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，本院依法调整为自起诉日起按同期LPR计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、张德建支付俞秋莲加工费26000元，并支付该款自2021年2月23日起自付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；       二、驳回俞秋莲其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元，由张德建负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长邱欢欢     人民陪审员赵成华     人民陪审员刘碧霞     二O二一年六月二十四日     书记员袁依蕾
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执705号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：隋志加，男，满族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：姜丽丽，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人:马宝忠，男，汉族，系台安金山房地产开发有限公司职业经理人。住所地：辽宁省台安县。被执行人:杨东方，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安金山都市汇商业购物有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北原宾馆住宅楼一单元102。法定代表人：王素芹，该公司经理。被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1753号民事调解书，调解：（一）原告台安县农村信用合作联社与被告隋志加、姜丽丽签订的借款合同于本调解书送达之日解除；（二）被告隋志加、姜丽丽于2021年5月24日前给付原告台安县农村信用合作联社借款本金640万元、利息285511.11并从2021年4月15日起至本金付清之日止以640万元为本金按照合同约定利率给付利息；（三）被告马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；（四）被告台安金山都市汇商业购物有限公司在抵押物[不动产证号为辽（2018）台安县不动产证明第0000164号]价值范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费58599元，减半收取29300元，由被告隋志加、姜丽丽、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人隋志加、姜丽丽、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人隋志加、姜丽丽、马宝忠、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异78号异议人（案外人）：魏新民，女，1955年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪慧，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。申请执行人：威海强丰建筑有限公司，住所地威海市羊亭镇大西庄村。法定代表人：董文强，董事长。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市滨海大道1号。法定代表人：蔡殿浩，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，公司职工。本院在执行申请执行人威海强丰建筑有限公司与被执行人威海今阳集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏新民提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。魏新民提出异议称：请求解除对异议人所有的位于荣成市的查封措施。事实与理由：魏新民与威海今阳集团有限公司借款合同纠纷一案的执行程序中，在法院主持下达成和解协议，今阳公司以Ｃ6、Ｃ7、Ｃ8三幢别墅抵顶魏新民4329388.79元债权，荣成市人民法院据此裁定终结执行。抵顶完成后，魏新民合法占有别墅并开始装修。后魏新民发现在强丰公司与今阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣成市人民法院又将Ｃ6、Ｃ7、Ｃ8三幢别墅作为今阳公司财产采取查封措施。为此，魏新民提出异议，理由如下：1、在本次查封前，魏新民已与今阳公司签订合法有效的和解协议，且贵院已依据和解协议执行结案；2、本次查封前，魏新民已合法占有该三幢别墅并开始装修；3、魏新民对今阳公司的到期债权经生效民事调解书确认，魏新民已支付取得三幢别墅的对价；4、未办理过户手续系因今阳公司没有办理土地证、房产证，不具备办理过户的条件，魏新民对未办理过户不存在过错。根据《山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，魏新民同今阳公司签订的和解协议具备排除强制执行的效力。据此，魏新民向法院提出执行异议，请求解除对涉案三幢别墅的查封。今阳公司称，1、魏新民与今阳公司的执行和解协议是根据三方协议书而来，即私下达成和解协议后由法院予以确认，而非在法院主持下达成的和解协议；2、今阳公司明确告知魏新民不再履行和解协议，亦拒绝交付房屋，是魏新民指派装修公司人员强行侵占房屋，造成实际占有房屋的假象；3、涉案别墅的建设工程规划许可证和施工许可证均登记在今阳公司名下，仍属今阳公司所有；4、魏新民不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形，魏新民明知房产无法办理房屋登记，而非“非因案外人自身原因”而不能办理；5、强丰公司享有建设工程价款优先受偿权，不应支持魏新民排除执行的异议。强丰公司称，异议人魏新民的主张没有事实和法律依据，应予驳回。1、法院在执行过程中对被执行人今阳公司的财产进行查封，符合法律规定，涉案三幢别墅目前没有办理不动产登记，仍属于今阳公司名下财产，人民法院对其采取查封措施并无不当。2、魏新民与今阳公司达成的和解协议以极不合理的价格转让财产，侵害了其他债权人的利益。魏新民与今阳公司达成和解协议时，强丰公司与今阳公司的施工合同纠纷正在审理过程，双方达成的和解协议有逃避债务的嫌疑，即使协议成立，也属于可撤销的协议，强丰公司将通过法律程序，行使债权人撤销权。3、魏新民与今阳公司达成的和解协议，是执行过程中的和解协议，在协议没有全部履行前，任何一方不履行和解协议，并不违反法律规定。本案房产没有交付，尚未办理过户登记，今阳公司也明确表示不履行和解协议，在此情况下，人民法院查封涉案三幢别墅，符合法律规定。本院查明，魏新民诉今阳公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，魏新民向本院申请财产保全，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1082财保32号民事裁定书，查封了涉案三幢别墅。后经本院主持调解，双方达成调解协议，商定今阳公司于2020年6月7日前偿还魏新民借款本金320万元及利息1104277.79元，共计4304277.79元；如果今阳公司到期不能足额清偿上述款项，魏新民有权申请强制执行。本院依据双方调解协议内容，于2020年5月28日作出（2020）鲁1082民初799号民事调解书。2020年6月10日，魏新民向本院申请强制执行，2020年6月18日，魏新民与今阳公司达成《和解协议》，约定以涉案三幢别墅现状抵顶魏新民依据799号民事调解书对今阳公司享有的债权，双方将《和解协议》提交本院并制作执行和解笔录，和解协议达成后，本院作出（2020）鲁1082执1837号执行裁定书，裁定终结（2020）鲁1082民初799号民事调解书的执行。本院于2021年1月4日立案执行强丰公司与今阳公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院于2021年5月20日作出（2021）鲁1082执47号之二执行裁定书，预查封涉案三幢别墅。本院认为，魏新民在诉讼过程中即已在先对涉案三幢别墅进行了查封，并在本院作出（2021）鲁1082执47号之二执行裁定书之前，已经与今阳公司就以该三幢别墅抵顶魏新民债权达成执行和解协议，双方的抵顶行为已经完成并由本院执行部门审查确认，魏新民的异议主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对涉案C6、C7、C8三幢别墅的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春霖人民陪审员  隋思海人民陪审员  张会莲二〇二一年六月十五日书 记 员  袁 嘉
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执456号上海明鹏建设集团有限公司：被执行人上海明鹏建设集团有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终4237号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币5852.34元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5852.34元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初1972号原告：林在铨，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许天旭（林在铨的妻子），住福建省平潭县。被告：庄硕，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。案由：技术培训合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月10日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由林在铨负担。审 判 员 翁才华二〇二一年六月十六日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5096号原告:王利阳，女，1961年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:赵杰，男，1952年4月28日出生，汉族，无业,住北京市丰台区。原告王利阳与被告赵杰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王利阳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利阳以案件涉及刑事犯罪为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王利阳撤诉。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十二日书记员 易小香
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执478号申请执行人：李三阳，男，1956年7月4日出生，汉族，江西省抚州人，住江西省抚州市，被执行人：金锦龙，男，1963年8月22日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区，被执行人：江西米丝美织造有限公司，住所地：抚州市东乡区东山工业园路恒安二期，统一社会信用代码：91361029MA35X9A05A。法定代表人：魏天堂，总经理。申请执行人李三阳依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1797号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人金锦龙、江西米丝美织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人金锦龙暂无可供执行财产，被执行人江西米丝美织造有限公司已履行完毕全部生效法律文书确定的义务。2021年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币47.758718万元，已执行到人民币11.034519万元，截至2020年6月26日未执行人民币36.724199万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十六日书记员  张胜忠
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15022号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：张德刚，男，汉族，1984年3月8日出生，住黑龙江省林口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张德刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告张德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月23日的借款本金    54 309.24元、利息5143.03元、手续费20元、逾期还款违约金3472.87元，以上合计62 945.14元；并支付自2020年9月24日起至还清本金之日止的利息(以本金54 309.24元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告张德刚向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张德刚未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年9月15日；合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2020年6月8日开始逾期；欠款情况：截至2020年9月23日的本金54 309.24元、利息5143.03元、手续费20元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告张德刚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张德刚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金3472.87元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金54 309.24元、利息5143.03元、手续费20元；二、被告张德刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金54 309.24元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取686.82元，由被告张德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21033号原告：爱慕股份有限公司，北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。法定代表人：张荣明，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：胡琳，女，1989年9月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。原告爱慕股份有限公司（以下简称爱慕公司）与被告胡琳、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。爱慕公司委托诉讼代理人门海萍，口袋公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加了诉讼。胡琳经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。爱慕公司向本院提出诉讼请求：判令对胡琳向我公司赔偿经济损失40000元，另承担惩罚性赔偿10000元，并承担合理费用律师费1500元、公证费1500元。事实与理由：我公司系第6445131号、第6446516号、第3641595号、第12312396号注册商标的权利人，上述商标核定使用范围第25类，均在有效期内。胡琳在口袋时尚公司运营的微店网络购物平台上开设了一家店铺，其在店铺中销售的商品使用了上述涉案商标，侵害了我公司享有的注册商标专用权。口袋时尚公司作为网络平台服务提供方，未对其微店网站中销售的产品尽到合理的注意义务，应承担相应责任。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。胡琳未到庭，未发表答辩意见。口袋公司辩称，我公司仅为电子商务平台，并非涉案店铺的经营者，我方在接到通知后已对涉案商品进行了下架删除，尽到了注意义务。爱慕公司向我方主张权利缺乏事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，爱慕公司注册取得第6445131号、第6446516号、第3641595号、第12312396号商标，上述商标核定使用在第25类商品上，且在有效期内。2019年8月29日，爱慕公司的委托代理人从胡琳开设在“微店”上的“狐狸家外贸工厂店”公证购买了内裤一件。该商品使用了爱慕公司所主张的涉案商标。销售页面显示涉案商品价格为25元，销量976。上海市卢湾公证处对上述购买过程进行了证据保全公证。爱慕公司为此支出公证费1500元。爱慕公司出具鉴定报告，载明涉案商品并非其公司生产。口袋时尚公司提交《微店服务协议》及增值电信业务经营许可证一份，并提交涉案店铺经营主体备案信息，显示涉案店铺经营者为胡琳。另查一，爱慕公司的正品商品售价为119元。另查二，涉案店铺中的相关商品链接已删除。以上事实，有商标注册证、公证书、实物、微信聊天记录、发票、微店后台查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，爱慕公司对第6445131号、第6446516号、第3641595号、第12312396号商标享有注册商标专用权，受到法律保护。胡琳销售的涉案商品使用了与上述商标相同或近似的标识，爱慕公司主张该产品并非其生产，且提交了鉴定报告，在胡琳未举证证明其销售涉案商品获得了爱慕公司相应授权的情况下，本院认定涉案商品侵犯了爱慕公司的涉案注册商标专用权，属于侵权产品。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担赔偿损失等法律责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明是合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。胡琳销售了侵犯注册商标专用权的商品，且未提交证据证明该商品来源的合法性，故应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定的数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。本案将根据涉案商品实际销售数量、正品商品定价等因素计算爱慕公司遭受的实际损失，确定胡琳赔偿损失的数额。因在案证据无法证明胡琳侵犯商标权情节严重，故对于爱慕公司主张惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于爱慕公司所主张的合理开支费用，由于公证取证实际发生且有票据支持，故对于公证费本院予以全额支持，关于律师费部分，爱慕公司未提交相关证据予以佐证，但考虑到有律师出庭的事实，本院酌情支持。根据口袋时尚公司提交的微店服务协议、经营者信息及涉案店铺的经营模式，可以认定口袋时尚公司在本案中属于网络服务提供者。口袋时尚公司在接到本案诉讼材料后立即采取了删除侵权链接等措施，其对被控侵权行为的发生并无过错，已经尽到了合理注意义务，故口袋时尚公司不应就本案被控侵权行为承担损害赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告胡琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告爱慕股份有限公司经济损失30000元；二、被告胡琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告爱慕股份有限公司合理费用2000元；三、驳回原告爱慕股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告爱慕股份有限公司负担325元（已交纳），由被告胡琳负担800元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月十六日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：路猛，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息140422.31元（截至2021年1月28日欠款本金91880.58元、利息14139.36元、费用34402.37元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计140422.31元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年12月26日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡。被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计140422.31元，其中本金91880.58元、利息14139.36元、费用34402.37元（滞纳金34402.37元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金91880.58元、利息14139.36元、滞纳金34402.37元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路猛于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计140422.31元（其中本金91880.58元、利息14139.36元、滞纳金34402.37元）；二、被告路猛于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14379号上诉人（原审原告）：林晶，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址在福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）:饶正文，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址在福建省武平县。被上诉人（原审被告）:立原富士工程机械配件（广州）有限公司，住所在广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋101房。法定代表人：林晶（与本案原告林晶为同一人）。被上诉人（原审第三人）：朱初亮，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址在福建省上杭县。上诉人林晶因与被上诉人饶正文、立原富士工程机械配件（广州）有限公司、朱初亮与公司有关及民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查实，本院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林幼吟审 判 员 彭 湛审 判 员 叶建伟二〇二一年六月二十二日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异47号异议人:德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区中傲大道。法定代表人：王红霞，总经理。申请执行人:德州德工机械有限公司，住所地德州经济技术开发区百得路南蒙山路东首。法定代表人：刘会胜，董事长。被执行人：合肥德坤机械有限公司，住所地安徽省肥东县合马路裕隆农机大市场C3-1幢104。法定代表人：张榕榕，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人德州德工机械有限公司与被执行人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周买卖合同纠纷一案中，德州中傲空调设备有限公司对本院扣划其名下银行存款9000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德州中傲空调设备有限公司称，异议人名下账号为0109××××3032的北京银行账户9000元被贵院以（2019）鲁1491执41号之一执行裁定书扣划。经查询，该案与异议人无关，被执行人为合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周，且涉案款项扣划至贵院后，又支付给（2019）鲁1491执1208号一案的申请执行人吴春岭。该案依据（2017）鲁1491执保6号冻结的合肥德坤机械有限公司北京银行账户为异议人的上述账户，且扣划后未据实纠正，因此请求本院返还错扣划的9000元到异议人账户，并解除对异议人名下账户的冻结。本院查明，德州德工机械有限公司与被执行人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周买卖合同纠纷一案，经网络查询，北京银行反馈至本院信息为账号为0109××××3032的北京银行账户权利人系合肥德坤机械有限公司，本院依据（2016）鲁1491民初1475号民事裁定书于2017年1月16日保全冻结该账户9000元。该案进入执行程序，案号为（2019）鲁1491执41号，在该执行案件中将冻结的9000元案款扣划至本院。后经核实，账号为0109××××3032的北京银行账户权利人系德州中傲空调设备有限公司，故对涉案款项未进一步处置。（2019）鲁1491执1208号一案为申请执行人吴春岭与被执行人德州中傲空调设备有限公司劳动争议案，该案提取了本院在（2019）鲁1491执1208号案件中错误扣划的9000元案款并支付给申请执行人吴春岭，以履行该案中德州中傲空调设备有限公司应当履行的义务。目前，账号为0109××××3032的北京银行账户已解除冻结。本院认为，德州德工机械有限公司与被执行人合肥德坤机械有限公司、张国纯、荆玉峰、徐金周买卖合同纠纷一案，因北京银行反馈的错误信息导致本院错误扣划了异议人德州中傲空调设备有限公司名下银行存款9000元，但该款项并未支付该案申请执行人德州德工机械有限公司，而是由异议人德州中傲空调设备有限公司作为被执行人的执行案件提取，用来偿还德州中傲空调设备有限公司作为债务人对吴春岭的债务。本院的扣划行为并未导致德州中傲空调设备有限公司对该笔款项权利的丧失。因此，对异议人请求本院返还9000元涉案款项的异议请求，本院不予支持。另，账号为0109××××3032的北京银行账户已解除冻结，异议人德州中傲空调设备有限公司申请对该账户解除冻结的异议请求无撤销内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回德州中傲空调设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年六月二十六日书记员  王树超
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2809号 上诉人（原审被告）：王顺，男，1984年1月28日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：阳谷宇航伟业汽车服务有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈段俞村。 法定代表人：闫宪征，总经理。 被上诉人（原审被告）：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人王顺因与被上诉人阳谷县宇航伟业汽车服务有限公司、周文艳修理合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人王顺提出上诉后未交纳上诉费，阳谷县人民法院于2021年5月20日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费425元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人王顺未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月十日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初17568号原告：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：韦婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李朝晖，男，该公司员工。被告：陈宝明，男，1955年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈玲（被告陈宝明之女），1982年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京鸿鹄物业管理有限公司（以下简称鸿鹄物业公司）与被告陈宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄物业公司的委托诉讼代理人韦婷婷、李朝晖，被告陈宝明的委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鹄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月1日至2021年10月31日物业服务费及违约金共计14377.25元（其中物业费11906.10元、生活垃圾清运费180元、违约金2291.15元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告入住北京市西城区广安门车站西街x号院京铁和园小区x号楼x单元xxxx室，房屋建筑面积82.27平方米。同日，被告与原告签订《物业服务收费协议》。依据《物业服务收费协议》第八条与第九条的约定，被告应按物业服务费的起费时间提前1个月，按每月每建筑平方米2.01元的标准向原告交纳物业管理费。依据被告所购房屋建筑面积平方米测算，被告每年应交纳物业管理费1984.35元。依据《物业服务收费协议》第十条第（四）款的约定，被告需按年度向物业公司缴纳生活垃圾费，并与缴费周期保持一致，生活垃圾清运费30元。被告至今未交纳2015年11月01日至2021年10月31日期间的物业费共计11906.10元；2015年11月01日至2021年10月31日期间的生活垃圾清运费180元。依据《物业服务收费协议》第十一条第（三）款的规定“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，应当按照逾期每日3‰标准承担相应的违约金”。因被告长期拖欠物业费，我方考虑到违约金计算金额较大，仅按逾期每日0.18‰计算。综上所述，原告主张被告支付物业费及违约金的请求事实清楚，理由充分，请求法院判如所请。陈宝明的答辩意见为，认可计算物业费、生活垃圾清运费的标准和具体金额，但不缴纳物业费系因为房屋从2014年就存在漏水情况，多次向物业公司反映均都没有得到解决和重视。鸿鹄物业公司也没有尽到向开发商反映住宅质量问题的义务，且质保期也已经经过，可能无法再由开发商进行维修。因一直没有修缮漏水问题，导致房屋漏水情况愈发严重，严重影响了业主的生活。同时，跳闸问题物业公司也一直未能解决。经审理查明：2013年11月22日，鸿鹄物业公司与陈宝明签订《京铁和园小区物业服务收费协议》，约定由鸿鹄物业公司为陈宝明购买的广安门车站西街x号院京铁和园小区x号楼x单元xxxx室（以下简称涉案房屋）提供物业服务，涉案房屋建筑面积为82.27平方米，每月每平方米物业费为人民币2.01元。双方另约定，物业服务费以年为一个缴费周期，按物业服务费首次起费时间提前一个月交纳次年物业服务费；地下车库管理费（机动车位服务费）按相关标准执行，另行签署《机动车管理协议》；生活垃圾消纳费为每年每户30元；陈宝明不按约定收费标准和时间缴纳相关费用的，应按照逾期每日千分之三标准承担滞纳金。庭审中，陈宝明自认在入住后曾交纳过物业费，后以原告一直未就房屋漏水问题进行修缮或未及时向开发商就房屋问题进行反馈，导致房屋漏水问题愈发严重，故未再交纳后续年份的物业费。陈宝明提交的由涉案房屋的开发商出具的《住宅质量保证书》中记载：开发商对涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗项目予以保修。住户入住后，有关住宅质量的来信来访、投诉，本诉将直接或委托选聘的前期物业管理公司给予答复和妥善处理。对住宅质量仍有争议的，可向人民法院提起民事诉讼。2017年、2018年，均有物业公司的人员上门就房屋漏水问题进行过查看及登记。上述事实，有当事人提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，陈宝明与鸿鹄物业公司签订了《京铁和园小区物业服务收费协议》，该协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同生效后，对双方均具有约束力。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现鸿鹄物业公司基于《物业服务收费协议》的约定，要求陈宝明支付拖欠的物业费、垃圾清运费，于法有据，本院予以支持。关于被告针对物业公司未及时就房屋漏水问题进行修缮或及时向开发商予以反馈的抗辩意见，被告虽提交了房屋漏水照片，但根据被告提供的《住宅质量保证书》中记载的内容，房屋漏水问题系由开发商在质保期内负责维护，并非物业公司提供物业服务的范围，且鸿鹄物业公司亦有过上门查看漏水情况的记录，可以认定鸿鹄物业公司已经尽到了物业内容范围内的服务义务。对于陈宝明所主张的鸿鹄物业公司未能及时就涉案房屋漏水问题及时与开发商沟通协调，继而导致给陈宝明带来损失。本院认为，根据《住宅质量保证书》中记载的内容，系涉案房屋的开发商委托鸿鹄物业公司履行相应职责，即使鸿鹄物业公司与开发商之间存在上述委托关系，亦非本案的物业服务合同法律关系，故亦不能作为本案法律关系项下的合理抗辩事由。对于跳闸问题，亦不属于物业服务范围，且被告亦未就此提供证据予以证明，故亦不能作为被告不缴纳物业费的合理抗辩。被告所述的原告在提供物业服务过程中可能存在沟通不畅，反馈不及时的问题，导致涉案房屋漏水问题一直未能有效解决，虽不致减免物业费的程度，但同时可以证明被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，良好、和谐的生活环境是物业管理企业及业务的共同愿望，一方面物业公司要不断提高服务质量，另一方面业主要理解配合，双方相辅相成，互相制约，以期达到更好的服务效果。业主拒交物业费或减交物业费会导致物业服务进一步恶化的恶性循环，长此以往，真正受损害的是业主的整体利益。当然，原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中，需要加强与业主的沟通，在现有情况下不断提高改善服务质量，虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改善和完善工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝明于本判决生效后七日内向原告北京鸿鹄物业管理有限公司给付2015年11月1日至2021年10月31日的物业费11906.10元、生活垃圾清运费180元，合计12086.10元；二、驳回原告北京鸿鹄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告北京鸿鹄物业管理有限公司负担13元（已交纳），由被告陈宝明负担67元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  文潇二〇二一年六月二十一日书记员  韩萍