安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初959号 原告：温晓娟,女,汉族,1990年1月8日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：赵光山,男,汉族,1975年6月8日出生,住安徽省淮南市寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：杨祖松，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹同英，安徽衡威律师事务所实习律师。 原告温晓娟诉被告赵光山、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。温晓娟的委托诉讼代理人蒯多友、赵光山、平安财保淮南中心支公司的委托诉讼代理人夏义娟、詹同英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温晓娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安财保淮南中心支公司在机动车皖Ｄ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险保险限额赔偿原告温晓娟医疗费等各项损失共计160990元，（诉讼过程中变更诉讼标的额为118589元，撤回关于残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿项目，增加了救护车费和施救费赔偿项目）；二、上述经济损失赔付不足或不能的部分判由被告赵光山承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年5月31日5时22分,温晓娟驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,由西向东行驶至双安路18ＫＭ＋200Ｍ处（安丰塘镇新大桥路口）处,与由北向南行驶的赵光山驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成温晓娟受伤,两车损坏的交通事故。本起事故经寿县××局交通管理大队事故认定,温晓娟与赵光山负事故的同等责任。同时核查事故机动车皖Ｄ×××××号小型普通客车在平安财保淮南中心支公司处投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险期间内。事发以后，温晓娟被送往淮南市附属医院住院治疗22天，经诊断为右肾挫裂伤、右肾周出血、左第2、3、4趾骨骨折等伤患，花费医疗费69799.57元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费为12000元，休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日，支付鉴定费2700元。该起事故给温晓娟造成经济损失，现为维权益，特具状法院，请判如所请。 赵光山辩称，事故发生后，其预付了施救费800元、救护车费600元以及其车辆受损，支出了修车费，应当本案中一并处理。其愿意与温晓娟按照同等责任共同分担非医保费用。 平安财保淮南中心支公司辩称，对事故事实无异议；平安财保淮南中心支公司承保肇事车辆交强险及100万元商业险，因温晓娟在事故中承担同等责任，故超过交强险部分，平安财保淮南中心支公司只承担50%赔偿责任；依据保险合同约定，平安财保淮南中心支公司不承担非医保费用，故医疗费中应扣除非医保费用12997.46元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年5月31日5时22分,温晓娟驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,由西向东行驶至双安路18ＫＭ＋200Ｍ处（安丰塘镇新大桥路口）处,与由北向南行驶的赵光山驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成温晓娟受伤,两车损坏的交通事故。事故经安徽省淮南市××局××交通管理局道路事故认定书认定温晓娟与赵光山承担事故的同等责任。事发当日，温晓娟先后被送往淮南新华医疗集团新华医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2020年6月19日出院，共住院20天，支出医疗费69799.57元。事故发生后，平安财保淮南中心支公司向温晓娟预付医疗费10000元，赵光山向温晓娟预付车辆施救费800元及救护车费600元。 2020年9月5日，温晓娟自行委托安徽正源司法鉴定所鉴定对其伤情进行鉴定，经鉴定：1.温晓娟因交通事故致左足第2、3、4跖骨骨折，导致左足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残；2.二次手术取出左足第2、3、4跖骨骨折钢板（3块）内固定及相关费用累计需要壹万贰仟元；3.三期评定为：误工150日、护理60日、营养90日。温晓娟为此次鉴定支出鉴定费2700元。2021年3月15日，平安财保淮南中心支公司向本院申请对温晓娟的伤残等级、非医保费用进行鉴定。本案鉴定过程中，安徽天正司法鉴定中心出具情况说明，温晓娟现处于孕期，无法复查影像片，故伤残等级的鉴定无法进行。后平安财保淮南中心支公司变更鉴定申请仅对非医保费用进行鉴定。2021年5月31日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见如下：温晓娟医疗费中的非医保费用为人民币12997.46元。 另查明，赵光山驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车，在平安财保淮南中心支公司处投保了交强险及限额为商业第三者责任险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述和温晓娟所举身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票、安徽正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书，予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵光山违规驾驶机动车发生交通事故，致温晓娟身体受到伤害。赵光山与温晓娟负事故的同等责任，赵光山应当对因该事故给温晓娟造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于温晓娟驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，故温晓娟的损失应先由平安财保淮南中心支公司在在其承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔偿。 综上所述，温晓娟诉请医疗费69799.57元、救护车费600元、二次手术费12000元、营养费2700（30元/天×90天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费18000元（120元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持。温晓娟诉请的住院伙食补助费，本院根据温晓娟的实际住院天数20天，认定600元（30元/天×20天）。温晓娟诉请的交通费1200元，本院根据温晓娟的就医地点和住院时间酌情支持600元。温晓娟诉请车辆损失，本院认为温晓娟未提供相关证据证明其车辆损失，平安财保淮南中心支公司也未对车辆进行定损。本院依据交通事故认定书记载的二轮摩托车在交通事故中确有受损的事实，支持2000元（含施救费800元）。温晓娟诉请的鉴定费2700元，系温晓娟为支持其诉请而产生的必要、合理费用，本院予以支持。关于非医保费用，平安财保淮南中心支公司主张依据保险条款约定，不承担非医保费用，并提供了鉴定意见书证明了非医保费具体数额。赵光山认可其在投保单上进行了签字确认，且愿意按照事故同等责任承担非医保费用的一半。故本院对平安财保淮南中心支公司扣除非医保费用的主张予以支持，认定非医保费用由赵光山按照50%责任承担。关于赵光山主张的修车费，属于另一法律关系，不在本案中处理。 根据温晓娟的诉请，结合本案案情，本院对温晓娟因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费70399.57元（含救护车费600元）、二次手术费12000元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费18000元（120元/天×150天）、交通费600元、车辆损失2000元（含施救费800元）、鉴定费2700元，合计117129.57元。该117129.57元，由平安财保淮南中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿41430元【医疗费10000元+护理费8130元+误工费18000元+交通费600元+车辆损失2000元+鉴定费2700元】，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿31351.06元【医疗费70399.57元-非医保费用12997.46元-10000元+二次手术费12000元+住院伙食补助费600元+营养费2700元】，共计赔偿72781.06元，扣除前期预付的10000元，平安财保淮南中心支公司还应赔偿62781.06元；由赵光山按照事故同等责任赔偿温晓娟非医保费用6498.73元（12997.46元÷2），扣除前期预付的1400元，赵光山还应赔偿温晓娟5098.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿温晓娟医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费共计41430元；在其承保的商业三者险责任限额内赔偿温晓娟医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计31351.06元，合计赔偿72781.06元，扣减前期预付款10000元，还应赔偿62781.06元； 二、赵光山于本判决生效之日起十日内赔偿温晓娟医疗费6498.73元，扣减前期预付款1400元，还应赔偿5098.73元； 三、驳回温晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元（已预收1760元），由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1007元，由温晓娟负担753元。重新鉴定费2000元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担（已付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  吴 欣 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陶 红 书 记 员  马云蕴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例，分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。