wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1100号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金14776.3元、利息5785.26元、应收费用2696.35元，合计23257.91元（利息及违约金暂计至2017年11月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年3月11日，被告陈飞在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6253××××5974。截至2017年11月29日，被告拖欠原告本息、违约金合计23257.91元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告陈飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告陈飞对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：6253××××5974，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告陈飞领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2017年11月29日，被告陈飞共计拖欠信用卡透支本金14776.3元、利息5785.26元、应收费用2696.35元，合计23257.91元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金14,776.3元、利息5,785.26元、应收费用2,696.35元，合计23,257.91元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计23,257.91元，并按双方合约约定支付2017年11月29日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年六月二十八日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1243号海盐县武原木木家装潢设计室刘建忠：海盐县武原木木家装潢设计室申请执行刘建忠装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额23600元。案经执行，刘建忠自动履行23600元，本院扣划其银行存款254元（执行费），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11065号原告：韩新月，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李刚、杨天歌,广东盈隆律师事务所律师、实习人员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河。法定代表人：陈晓丹。原告韩新月诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-743）及附件；二、被告向原告返还服务费116000元及利息，以116000元为基数、自2019年8月1日起至2019年8月19日止按银行同贷利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，原告经被告推销介绍科技宝服务，与被告签订一系列科技宝的《服务协议书》及附件共计10份，约定由原告向被告购买科技宝服务。10份《服务协议书》中，科技宝促销五级购买7份，单份服务费用为58万元，科技宝促销四级购买3份，单份服务费用为28万元，全部协议总服务费用合计490万元。协议签订当日，原告已按照约定向被告支付全部协议的第一期服务费用合计98万元整，其中本案《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-743）购买科技宝促销五级，第一期服务费用为116000元。被告在收取服务费后，未按合同约定向原告开具发票，且至今未向原告提供任何服务，更未向原告反馈任何服务情况。后原告发现被告已经停止了科技宝产品的服务，并与其他客户解除了相关的协议，因款项未退被起诉。原告遂联系被告客服，确认科技宝服务目前已经没有工作人员跟进，相关业务人员已经离职。原告认为被告行为已经严重违约，且其行为已证明不能履行合同，原告合同目的无法实现，故原告提出解约及退还款项诉请。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议书》（合同编号：UTC-KBZ-FS1907-743）及附件，约定：乙方向甲方提供咨询、资料收集等服务，产品为科技宝（促销）五级，服务总价580000元，甲方按已申报项目公司立项补助总金额超过800万元部分的10%向乙方支付超额服务费，支付方式为第一期费用116000元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方，第二期费用232000元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方等，服务期限为本协议签订之日起2年内，乙方交付服务成果后视为对应服务已完成。2019年7月31日，原告向被告转账付款980000元，该款项包含本案已付第一期款项116000元。原告另提交通话录音主张被告从未履行案涉合同义务。本院认为：原告与被告签订《服务协议书》及附件，为双方真实意思表示，原告与被告之间的服务合同关系成立，双方均应按约履行。协议签订后，原告已支付相关费用，被告应依约履行协助完成申报项目等合同义务，原告提交通话录音主张被告从未履约，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对原告主张予以采信。原告合同目的已无法实现，现诉请解除《服务协议书》及附件并退还款项116000元合约合理，本院对此予以支持。被告违约，原告另诉请支付利息为其合理诉求，但具体计算方式应调整为：以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩新月与被告广州联瑞知识产权代理有限公司签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-743）及附件；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月返还已收取的费用116000元；三、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月支付利息，利息以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告韩新月其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元减半收取为1370元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年六月二十九日法官助理 文 静书 记 员 余颖蓉马丽彬
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1600号 原告张秀兰，住长春市九台区。 委托代理人许云生，吉林启祥律师事务所律师。 委托代理人赵凤学，住长春市九台区。 被告毛春远，住长春市汽开区。 委托代理人姜迎春、苑佳奇，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告毛翘，住长春市汽开区。 原告张秀兰与被告毛春远、毛翘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人许云生、赵凤学与被告毛春远及其委托代理人姜迎春、苑佳奇、被告毛翘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰诉称，2019年6月20日，杨淑凤生前向原告借款12万元，双方言明月利1分5厘。现借款人杨淑凤于2020年9月3日因病去世。被告毛春远是借款人的爱人，被告毛翘是杨淑凤的长女。杨淑凤借款时用被告毛翘的房照作抵押，二被告继承了杨淑凤的遗产，有义务偿还此笔借款。被告毛翘答应偿还其母借款。依据中华人民共和国民法典相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付借款12万元，并承担借款利息，从2019年6月20日起至给付止，利息为1分5厘，诉讼费及其他费用由二被告承担。 被告毛春远辩称,一、被答辩人与答辩人妻子杨淑凤之间不存在真实的借贷关系。被答辩人提供的借条上记载的内容并不能直接说明其已向答辩人毛春远妻子杨淑凤支付了借条上所载明的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，被答辩人并没有向杨淑凤支付借款，双方之间的借贷行为并没有实际履行，因此被答辩人与杨淑凤之间并不存在真实的借贷关系。二、案涉借款不属于夫妻共同债务，在被答辩人所谓的举债期间，答辩人家里并无巨额款项的收入或支出，亦无进行任何商业经营活动，涉案款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。且答辩人妻子杨淑凤并无遗产可供继承，因此答辩人无偿还义务。三、被答辩人与答辩人妻子杨淑凤之间的法律纷争并不是由民间借贷引起的，而是由二人共同参与非法集资的行为引起的。根据现有证据可知被答辩人和杨淑凤都是非法集资的参与者。具体操作为：由包括被答辩人在内的数名项目投资者将项目投资资金转给杨淑凤，再由杨淑凤通过张晶柳、刘景山、张桂芹等人参与购买投资产品。现在通过网络搜索祥天、五念、云数贸马尔代夫国际盘等投资项目，我们会看到满屏都是关于传销、诈骗的信息。至此我们发现不管被答辩人和杨淑凤是否知情，该二人其实都是参与了非法集资。2020年5月1日开始施行的《防范和处置非法集资条例》第二十五条第三款规定，“因参与非法集资受到的损失，由集资参与者自行承担”。因此，被答辩人和杨淑凤均应对自己的行为后果自担风险、自负责任。而杨淑凤是在怎样的情况下给被答辩人出具的借条我们已经不得而知了，但出具借条的行为本身并非杨淑凤的真实意思表示，因此被答辩人与答辩人之间并不存在真实的借贷关系。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告毛翘辩称，我放弃我母亲遗产的继承，原告所主张的抵押财产是我个人的财产，别人无权处分，我要求归还我的房产证。 经审理查明，2019年6月20日，被告毛春远之妻杨淑凤生前给原告出具了一借条，内容为，“今借张秀兰人民币壹拾贰万元整（￥120，000.00元），月利壹分伍厘利。借款人：杨淑凤2019.6.20……以毛翘房照为抵押”。 对上述欠条，被告毛春远表示，“此借条不能证明原告与杨淑凤之间存在真实的借贷关系。借条上以毛翘房照抵押，因没有权利人毛翘签字，故对毛翘不发生法律效力”。被告毛翘表示，“我母亲向原告抵押我的房产证，是我母亲个人行为，我不知情，其抵押行为是无效的。法院将原告起诉状送到我手中时，我才知道房照被抵押。现在我要求原告立即将房产证归还，否则我将提起诉讼”。 庭审中，被告毛春远提供了“非法集资参与者的信息记录”，证明“原告与杨淑凤之间不存在原告主张的借款事实”。原告对此表示，“非法集资和本案无关，这组证据不能否认原告和杨淑凤借贷关系的存在”。另，被告毛春远提供了银行转账业务凭证，证明“杨淑凤在收到包括原告等人在内的投资资金后，参与了张晶柳、刘景山等人的非法集资项目”。原告对此表示，“杨淑凤在原告处借钱干什么，合不合法跟原告没有关系，杨淑凤借原告的钱用于干什么，不能逻辑的推出原告也干什么”。 本院认为，依据查明的事实，杨淑凤生前属实收到原告人民币12万元，并出具了一借条。被告毛春远虽主张此款为非法集资款，但被告毛春远对此提供的证据不足以支持其主张。据此，本院认定杨淑凤生前与原告存在民间借贷法律关系。关于案涉借款所涉利息，自2019年6月20日起至2020年8月19日止，按月利息1分5厘计算；自2020年8月20日起至付清止，按原告起诉时一年期贷款市场报价四倍计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张案涉借款为被告毛春远与杨淑凤生前之夫妻共同外债，但原告对此未能提供充分的证据，本院难以采信。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。据此，被告毛春远、毛翘应在继承杨淑凤遗产实际价值内向原告承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告毛春远、毛翘在其继承杨淑凤遗产实际价值内向原告张秀兰承担还款义务。 案件受理费675元，保全费1120元，由毛春远、毛翘在继承杨淑凤遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩雨东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4705号        被执行人：曾菊香，女，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人曾菊香赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1685号刑事判决书已于2016年9月9日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人曾菊香缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曾菊香名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾菊香名下无不动产登记信息。三、被执行人曾菊香名下无车辆登记信息。四、被执行人曾菊香名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4705号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初819号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人韩红田，曾用名永献，男，1980年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍地太和县；因本案于2021年6月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20313号起诉书指控被告人韩红田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：                2021年6月12日晚上，被告人韩红田酒后驾驶×××号小型普通客车，沿杭州市萧山区XX线由北往南行驶至XX线公铁立交桥附近时，发现前方交警设卡检查，为逃避检查遂变更车道后驶入非机动车道，当其驾车沿非机动车道由南往北行驶至XX线公铁立交桥桥洞下地段时，被交警查获。经鉴定，被告人韩红田血液中的乙醇含量为182.7mg／100mL。                被告人韩红田归案后如实供述了以上危险驾驶事实。                公诉机关认为被告人韩红田的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韩红田拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。                被告人韩红田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人韩红田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人韩红田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王杰    二○二一年六月十八日            书记员倪铭
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1268号        原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路91号。                法定代表人：杨建刚，该公司董事长。                委托诉讼代理人：章育耀，该公司项目经理。                被告：吴善振，男，1985年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江兆通物业管理有限公司与被告吴善振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告浙江兆通物业管理有限公司的委托诉讼代理人章育耀到庭参加诉讼，被告吴善振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告浙江兆通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付给原告物业管理费1526.74元、其他费用233.33元，共计1760.07元；二、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告浙江兆通物业管理有限公司变更第一项诉讼请求为由被告支付给原告物业管理费1526.74元。                本院经审理认定，2018年10月17日，原告浙江兆通物业管理有限公司与三门县香山华庭小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定：由原告浙江兆通物业管理有限公司对三门县香山华庭小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为小高层住宅按0.9元每平方米每月收取；管理服务期限为2019年11月1日起至2021年8月31日止。被告吴善振系三门县香山华庭8幢3单元609室的业主，该房屋面积为121.17平方米。合同签订后，原告浙江兆通物业管理有限公司依约对被告吴善振居住的小区提供了物业服务。被告吴善振未按约定支付2019年11月1日至2020年12月31日止的物业服务费。原告浙江兆通物业管理有限公司于2020年9月29日向被告吴善振发出书面缴费通知单，于2020年12月14日向被告吴善振的手机号码134XXXXXXXX发送短信催讨2019年11月1日至2020年12月31日止的物业费，但被告吴善振至今仍未支付。                本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司与三门县香山华庭小区业主委员会于2018年10月17日签订物业管理服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行，被告吴善振未按约定的支付期限支付物业费，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江兆通物业管理有限公司要求被告吴善振及时支付物业费的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告吴善振于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江兆通物业管理有限公司自2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1526.74元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴善振负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员奚圣旭    二○二一年六月三日            代书记员陈雨露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11993号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：孙柯迪，男，1991年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙柯迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执154号之四申请执行人：冯椿明，男，1971年12月9日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：冯婧斓，女，1996年1月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张瑞烽，男，1968年2月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：魏丽秀，女，1973年1月2日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人冯椿明与被执行人张瑞烽、魏丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2769号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的200000元。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人张瑞烽、魏丽秀发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月28日作出（2021）闽0783执154号之一执行裁定书，查封被执行人张瑞烽所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：闽ＨＦ××××），但未能实际扣押，属发现的财产不能处置。查封被执行人魏丽秀所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：闽Ｈ5××××），该车已扣押，申请执行人的委托代理人表示暂不处置。2021年1月22日作出(2021)闽0783执154号执行裁定书，冻结被执行人张瑞烽财付通账户内存款4407.72元及冻结被执行人张瑞烽、魏丽秀所有银行存款200000元，实际冻结并划拨12575.26元，该款发放给申请执行人的委托代理人。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人张瑞烽、魏丽秀高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月4日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月二十九日书记员  魏仁雄
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢362号三门县健跳镇农村合作基金会、顾加银：申请执行人三门县健跳镇农村合作基金会与被执行人顾加银民间借贷纠纷一案， （1997）三健经初字第字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人三门县健跳镇农村合作基金会向本院申请强制执行，执行案号为（1998）三执字第466号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢362号。现被执行人顾加银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢362号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特933号申请人：付建兰，女，1986年6月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路观海大厦。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。本院于2021年6月29日立案受理了申请人付建兰与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人付建兰与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月28日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意在交强险限额内一次性赔偿申请人付建兰本次事故损失医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计109000元，扣除前期垫付18000元后，剩余损失91000元于本协议签订后20日内支付（账名为付建兰，账号为62×××62，开户行为华夏银行烟台支行）；二、申请人付建兰自愿放弃本次诉请中的其他诉讼请求，就本次交通事故纠纷在交强险限额内赔偿事宜一次性处理结案，双方再无任何经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付建兰与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年6月28日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法申请执行。审判员 庞   磊二〇二一年六月二十九日书记员 郭琪（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初10164号 原告：周开荣，男，汉族，1969年05月10日出生，重庆市江津区。    委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：杨宗海，男，汉族，1980年06月06日出生，住所地重庆市江津区。    被告：重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处享堂街村，统一社会信用代码91500116588041320L。法定代表人：雷孝东，执行董事兼经理。    被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢3-1、3-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：戴荣生，经理。    本院在审理原告周开荣与被告杨宗海、重庆捷运物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月16日通知原告缴纳诉讼费用，但原在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员      吴昌华 二〇二一年六月二十四日 书  记  员      谭禹麟 1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1417号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴建修，男，1980年7月16日出生，住湖南省涟源市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴建修借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴建修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款242200元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12099.12元，逾期贷款利息978元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11786.46元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吴建修未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建修于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12099.12元及利息（截止至2021年5月20日为978元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，保全费269元，由被告吴建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1523号原告：姜建国，男，1964年9月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：叶金旺，男，1973年5月6日出生，汉族，住武夷山市。原告姜建国与被告叶金旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。姜建国于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜建国有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由姜建国负担。审判员  彭敬贵二〇二一年六月二十五日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执108号之一申请执行人:杨秋凤,女,1961年10月10日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人:廖小文,男,1986年2月10日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人:廖小燕,女,1984年1月19日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:郦建国,男,1966年1月28日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人杨秋凤、廖小文、廖小燕与被执行人郦建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(1997)将民初字第486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郦建国至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款6000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担执行费50元，合计6050元。本案申请执行金额6000元，现执行到位1775.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除冻结并扣划被执行人郦建国的银行账户人民币1825.21元，扣除被执行人应承担的执行费50元，申请执行人可领取1775.21元，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(1997)将民初字第486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十二日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5105号        原告：高林德，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。公民身份号码：XXX。                被告：王春刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。                负责人：钱创，系总经理。                委托诉讼代理人：何杰，男，系公司员工。                原告高林德与王春刚、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告高林德到庭参加诉讼，被告王春刚、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王春刚赔偿给原告医疗费200.48元、误工费1400元、修车费1500元，合计3100.48元；2．被告人保公司在保险责任范围内对原告损失承担直接赔付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日13时53分，被告王春刚驾驶车牌号为×××的小型汽车在绍兴市越城区中心北路昌安立交桥由东向北右转弯过程中与驾驶电动自行车由南向北直行的原告高林德发生碰撞，造成原告受伤、两车破损的交通事故。被告王春刚负事故的全部责任，原告无责任。因被告王春刚拒绝赔偿，遂诉至法院。                被告人保公司书面答辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。肇事×××车辆在我司投保交强险。对于原告的损失先在交强险约定的各项赔偿限额内予以赔偿。医疗费根据合同约定应剔除非医保用药58元，该费用应由原告自行承担，并要求提供门诊病历，核实是否系交通事故产生的医药费；误工时间认可7天，应按140元／天计算，合计980元；修理费无异议；诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。                本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生后，原告前往绍兴文理学院附属医院诊治，该院诊断意见为软组织疾患，建议原告休息一周（2020年8月3日至同月9日）。原告经门诊治疗花费医疗费合计200.48元。本次事故造成原告驾驶的电动自行车受损，维修费用为1500元。                同时查明，肇事车辆×××在被告人保公司处投保交强险，事故发生时车辆处于检验有效期内。被告王春刚具有有效驾驶资格。                原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费200.48元、误工费1081.5元、车辆损失费1500元，合计2781.98元。                本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门作出认定，当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保公司处投有保险，原告主张被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项诉讼请求中，误工费过高，其提供的证据尚不足以证明其受伤后实际误工损失情况，本院结合原告的年龄以及工作情况，酌情按2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的56383元的标准予以调整；医疗费、修理费依据充分，本院予以支持，被告人保公司提出医疗费中应剔除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予支持。被告王春刚、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告高林德2781.98元；                二、驳回原告高林德的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取25元，由被告王春刚负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员车佳妮    二○二一年六月十七日            书记员陆迎龙
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更525号罪犯王小强，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市青川县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月26日作出（2014）龙新刑初字第419号刑事判决，以王小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2013年11月25日起至2025年1月24日止），并处罚金人民币20000元；责令王小强等4人共同退出赃款人民币69500元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）岩刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月24日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯王小强减刑建议提出明检三部减意（2021）Z580号减刑建议检察意见书，认为罪犯王小强在考核期内多次违规，累计被扣175分，建议对罪犯王小强从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯王小强犯数罪，其中因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内多次违反监规，累计被扣175分，其中有两次系因与他犯发生争执，用脚踹他犯或不听他人劝止分别被扣80分和30分。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王小强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢240号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人王洪泉、王洪刚、郑顺然金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪泉、王洪刚、郑顺然未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第579号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月三十日
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9713号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：向忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告向忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14402号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王建，男，1993年7月22日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6156号之二        原告：慈溪市创鸿针织品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村新胜路666号9号楼一层-19，统一社会信用代码91330282MA2GWKC27X。                法定代表人：冯伟杰，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：晋江市创健鞋材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇四境社区陈泉公路8号，统一社会信用代码91350582310768162F。                法定代表人：丁荣伟，该公司总经理。                委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                被告：晋江市中亚无纺布制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路66号，统一社会信用代码91350582MA346PLHXG。                法定代表人：丁双华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                原告慈溪市创鸿针织品有限公司诉被告晋江市创健鞋材贸易有限公司、晋江市中亚无纺布制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告慈溪市创鸿针织品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告慈溪市创鸿针织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市创鸿针织品有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计25元，保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由原告慈溪市创鸿针织品有限公司负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二〇二一年六月二十五日            代书记员丁罕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17164号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梅剑畅，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梅剑畅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告梅剑畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190820004939号。（三）借款金额：249000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年8月20日发放贷款249000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金170156.57元、利息(含罚息)16556.81元、复利1062.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金170156.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）16556.81元，复利1062.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费及保全费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梅剑畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170156.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）为16556.81元、复利为1062.16元；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率13.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，以及财产保全费1446元，均由被告梅剑畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执933号之一被执行人：章进乐，男，1963年2月27日生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人章进乐欠缴诉讼费一案中，本院于2018年5月31日作出的（2018）闽0425民初854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费220.50元，本院于2021年６月8日依法立案执行，申请执行标的220.50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月三十日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执432号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组。    被执行人：张雪峰，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省广安市。本院第五人民法庭民事审判二组移送执行被执行人张雪峰诉讼费一案，本院作出的(2020)渝0110民初2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人张雪峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院第五人民法庭民事审判二组于2021年01月22日移送执行，移送执行标的诉讼费1425元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人张雪峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张雪峰至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张雪峰名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张雪峰名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年6月24日依法划拨了被执行人张雪峰的银行存款208元。三、本院通过实地调查查明，被执行人张雪峰未在其居住地实际居住，具体下落不明。四、本院已依法对被执行人张雪峰采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位208元，收取执行费0元，被执行人张雪峰尚有债务诉讼费1217元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雪峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执432号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸 审  判  员   朱丽华   审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十四日                               书  记  员   郭  庆 1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2018）渝0105民初7515号       原告：刘作清，男，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：沃刻（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙口区黄河路泉清园24号4单元1层1号，统一社会信用代码912102043114180251。   法定代表人：付尧，总经理。   委托诉讼代理人：何庆国，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：吴青，女，该公司员工。   原告刘作清与被告沃刻（大连）科技有限公司（以下简称沃刻公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作清到庭参加诉讼，被告沃刻（大连）科技有限公司先后委托诉讼代理人何庆国、吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘作清司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿橱柜损失6180元；2.判令被告赔偿橱柜损坏造成的损失（从2018年2月6日起至2018年7月4日，按每日30元计算）。事实和理由：2018年1月下旬，我从电视上看到沃刻公司的净水器广告，便拨通广告中的电话咨询。2018年1月28日，沃刻公司安排张龙上门安装净水器试用。2018年2月6日下午，我外出回家发现安装的净水器漏水，从橱柜流出至与厨房相邻的生活阳台门口，我立即与沃刻公司联系。当天晚8点左右，张龙上门查看情况，确认净水器一根滤芯漏水，净水器所在的橱柜橱柜底板、周边立板下部被水浸泡，木屑结构的板体因吸水失去粘结功能而发涨、松散，失去木板硬度功能，有水从板体木屑渗出。2018年3月3日，张龙上门查看情况，拆除了橱柜脚挡板，发现通过橱柜底板下面积水有待清理、通风。2018年3月13日，张龙上门安装橱柜挡板，建议找公司处理后续事宜，当即拨通被告电话后让找张龙处理，并挂断我电话。之后，我两次拨打沃刻公司客服电话。2018年3月14日下午5点左右，何庆国一行二人到现场查看情况并询问赔偿问题，我要求赔偿橱柜损失5000元及其他损失2000元，何庆国认为赔偿金额过多并称回去商议后再回复。之后，我多次沟通无果，且存在不接听电话的情况，故诉至法院。   被告沃刻（大连）科技有限公司辩称，对刘作清诉称的购买净水器、净水器漏水以及对橱柜造成损坏的事实无异议，对诉请的赔偿金额有异议。   本院经审理确认以下事实：   2018年1月，刘作清通过电视看到沃刻公司净水器广告并电话咨询购买。   2018年1月28日，沃刻公司安排张龙到刘作清位于重庆市渝北三村的家中安装净水器，净水器安装在厨房水槽下方的橱柜中。按照沃刻公司的广告宣传，试用期15天，试用期满后付款，价款2588元。安装后，刘作清外出。   2018年2月6日下午，刘作清回到家中，发现净水器漏水，水从安装净水器的橱柜溢出到厨房地面，一直流到与厨房相邻的生活阳台门口，沿厨房与生活阳台门槛缝隙流出。当即，刘作清与张龙联系，张龙到现场拆除了净水器。   2018年3月3日，张龙到现场查看情况，拆除了橱柜下方与地面接触的挡板，发现橱柜下方地面有积水，并做清理及敞口通风处理。2018年3月13日，张龙装回挡板。   2018年3月23日，刘作清与张龙曾通过短信就净水器漏水赔偿事宜进行过沟通。   另，刘作清向本院举示了漏水后橱柜现状照片，本院曾于2019年4月到刘作清住处现场查勘，并之后与原、被告一起就橱柜现状进行查勘。通过比对，不同时期的橱柜状况大体相同。具体现场情况如下：从客厅进入厨房，客厅地面比厨房高出一厘米左右。站在厨房门口，正对厨房门口靠墙相左直至与生活阳台相隔的墙壁安装一排橱柜，厨面是光滑的塑料材质，厨面从右往左分别是水槽、厨面、灶台，净水器安装在水槽下方的橱柜，厨房与生活阳台连接处安装有玻璃门且地面有门槛隔断。厨面下方有四个隔断，由板状结构拼接安装而成，材质为由木屑压缩制作的木板，木板有其他材质包裹一层，表面光滑，最右边隔断位于水槽下方，整个橱柜底板有两块板材构成。橱柜底板悬空于地面，下方有立柱支撑地面，橱柜下方最外面与地面之间安装有一层金属挡板。水槽下方及左边相邻第一隔断的底部、以及所有隔断门板的板状结构包裹层明显翘皮，水槽下方及左方相邻第一隔断的柜底木板有明显涨裂。漏水一年多之后，厨面出现裂痕，厨面与墙壁之间出现缝隙。   以上事实，有照片、名片、适用说明书、短信记录、现场勘验视频及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   庭审中，刘作清陈述，漏水未流至客厅地面。橱柜购买安装于2006年，当时花费共计6000多元。厨面裂痕出现于2019年4月份之后。橱柜是木屑压缩而成的木制结构，净水器漏水后，木屑会吸水膨胀，并漫延至其他部位。同时，由于木板结构吸水后的变化，会导致厨面受力不均而产生裂缝。   庭审中，沃刻公司陈述，根据漏水情况及橱柜现状，水槽下方的底板和门板有明显损坏，我公司可以更换。橱柜的其他部位损坏与漏水无关，不应由我公司承担。橱柜安装于2006年，当时建材市场较为火爆，厂家利润较高，按照我们的经验，橱柜成本价应该两三千元，具体价值无法评估。   本院认为，刘作清、沃刻公司之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。沃刻公司履行合同义务不符合约定，给刘作清造成了损失，应当向刘作清赔偿损失。   关于因净水器漏水给刘作清造成的经济损失。橱柜整体结构、形状良好，而厨面裂痕、厨面与墙壁之间的缝隙发生于漏水一年多之后，故本院认定厨面裂痕与净水器漏水无直接联系。橱柜柜板受损主要发生在水槽下方及相邻隔断，而橱柜底部整体由两块柜板组成，若对水槽下方隔断底部柜板进行更换，则势必要对相邻其他隔断的柜板进行拆除，并考虑到橱柜的整体结构，仅仅针对水槽下方隔断板块进行更换不可行。考虑到净水器漏水给橱柜造成了损失，影响了橱柜的寿命和使用，但并未丧失橱柜功能，加之橱柜受损之前已经使用了十余年，并考虑到维修橱柜所需的板材、人工等必要费用支出，沃刻公司给刘作清造成的经济损失，本院综合考虑按3000元予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告沃刻（大连）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘作清赔偿损失3000元；   二、驳回原告刘作清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告沃刻（大连）科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 李 韶             二○二一年六月二十九日       书 记 员 熊 文 艺          1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1755号原告：徐长伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马治欢，男，1985年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告徐长伟与被告马治欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告徐长伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐长伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长伟负担。审判员  周钊华二〇二一年六月二十九日书记员  吴晓斐
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大通回族土族自治县水利局，住所：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路49-1号。        负责人：张玉仓，该局局长。        委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张福梅，青海延辉律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1979年6月30日出生，住青海省大通回族土族自治县。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1983年12月20日出生，住青海省大通回族土族自治县。        再审申请人大通回族土族自治县水利局（以下简称大通县水利局）因与被申请人田某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        大通县水利局申请再审称，一、大通县水利局诉讼主体不适格。案涉淤坝地的性质为控制侵蚀、治洪拦泥、淤地造田、减少入黄泥沙。根据水利部《关于加强黄土高原地区淤地坝工程安全运用管理的意见即水保【2019】109号文》，对防汛“三个责任人”的责任划分可知水利局作为技术责任人员，其责任包括熟悉淤地坝的工程基本情况、运营状况。而监管责任属于巡查人员即乡、镇级人民政府负责落实，一般由工程所在地村干部或者村民担任。故大通县水利局依据该文件的精神与大通回族土族自治县长宁镇中咀山村签订了《工程委托托管协议书》，对相应的责任义务也进行了约定，该协议第二条第二项明确约定：“乙方有权利在淤地坝管护范围内禁止库内游泳”。大通县水利局并不是本案的赔偿义务主体，并非案涉淤地的登记者、管护者，本案存在实际管护人和登记者不一致的情形，人民法院应当追加管护者和登记者参加诉讼。但原审法院未予追加，程序违法。二、原审认定事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。大通县水利局在案发淤地坝上装有警示牌，且在事故发生现场用铁丝网进行了连接，建立了相应的巡查制度，在合理范围内已经尽到警示义务，不应当承担责任。案涉淤坝地并不属于开放的公共场所或者经营场所，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的相关规定。大通县水利局对损害结果的发生无任何过错，原审判决大通县水利局承担责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于事实认定及法律适用问题。大通县水利局系中咀山骨干坝的建设单位。工程竣工后，大通县水利局对中咀山骨干坝的运行管理和使用管理与接收单位大通回族土族自治县长宁镇中咀行政村进行了移接，并签订了《移交接书》《工程资产交付合同》。根据水利部《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法》《关于进一步加强黄土高原地区淤地坝工程安全运用管理的意见》，中咀山骨干坝的运行管理原则上由县或乡人民政府负责，中、小型淤地坝由乡（镇）人民政府或村民委员会负责，各级水利水保部门负责淤地坝运行管护的监督检查工作，而中咀山骨干坝的实际运行管理却是通过与中咀山行政村签订管护合同进行管护的。因此，大通县水利局将中咀山骨干坝的管理移交给中咀山村民委员会不符合水利部的相关规定。大通县水利局作为中咀山骨干坝的建设单位和水行政管理部门，具有监督管理职责，应承担相应的安全保障义务。虽然大通县水利局在骨干坝周体设置安全警示标志，也安装了必要的防护设施，但从《工程资产交付合同》《水土保持沟骨干工程管护合同书》中可以看出淤地坝管护责任主体不明确，客观上导致淤地坝管护工作混杂，加大淤地坝周围活动人群生命财产安全危险程度，故大通县水利局未尽到安全保障义务，对儿童溺亡事故发生具有过错，其作为专门水管部门应当承担次要的侵权责任。田某、王某作为未成年儿童的监护人，未履行好监护职责导致儿童溺水死亡的后果，应当承担主要责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，大通县水利局的此项申请再审事由不能成立。        二、关于诉讼主体资格问题。原一审期间，大通县水利局提出该单位不是本案适格的主体，该单位与案件并无关联。同时明确表示不同意追加其他单位为被告。田某、王某明确表示案涉大坝由大通县水利局修建，大通县水利局为本案适格被告，应当承担民事赔偿责任，明确表示不同意追加其他人参加诉讼。大通县水利局作为独立的事业单位法人，具有民事行为能力和民事权利能力，系独立承担民事责任的主体。大通县水利局作为中咀山骨干坝的建设单位和水行政管理单位，未尽到足够的安全防护义务，对儿童溺亡事件的发生具有一定的过错，大通县水利局系本案适格被告，原审判令其承担一定比例的民事赔偿责任有理有据，大通县水利局的此项申请再审事由不能成立。        综上，大通回族土族自治县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回大通回族土族自治县水利局的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二○二一年六月三十日书记员    陈敬瑶
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5944号 原告：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路**附**，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，公司董事长。委托诉讼代理人：施明开，男，公司风险管理部员工。被告：杨毓和，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：杨毓华，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告綦江民生村镇银行股份有限公司诉被告杨毓和、杨毓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月25日，原告綦江民生村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告綦江民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年六月二十五日 书   记  员   刘俊秀 1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1949号之一申请执行人：郁娟宝，女，1970年1月25日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人郁娟宝与被执行人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郁娟宝依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初1277号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈鑫向申请执行人郁娟宝支付执行款79531.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费645元、执行费1093元。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1949号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月二十八日书  记  员   顾雷海
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9062号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:胡立明，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:罗芙蓉，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告胡立明、罗芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更727号罪犯吴文革，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省南平市延平区。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽0702刑初301号刑事判决，以被告人吴文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金50000元且继续追缴贩卖毒品非法所得11845元上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年2月8日起至2027年12月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吴文革减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴文革在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年1月至2021年1月累计获3次表扬，间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分2267.5分。罪犯吴文革于2020年9月21日向福建省南平市延平区人民法院缴交罚金50000元；于2020年9月24日向福建省南平市延平区人民法院缴交11845元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴文革减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月8日起至2027年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  夏 莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保21号申请人：翟某，女，汉族，住营口市西市区。被申请人：傅某，男，汉族，住营口市老边区。被申请人：武汉某某物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台。法定代表人：王某。被申请人：鞍山某某某运输有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇东关街。法定代表人：陈某。申请人翟某于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对翟某、傅某夫妻关系存续期间共同购买的挂靠在武汉某某物流有限公司的鄂Ａ×××××、鞍山某某某运输有限公司的辽Ｃ×××××车辆予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人翟某因与被申请人傅某离婚纠纷申请保全相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉某某物流有限公司名下的鄂Ａ×××××、被申请人鞍山某某某运输有限公司名下的辽Ｃ×××××车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十八日书记员  尚晓霞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1409号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告彭宁，男，1989年2月2日出生，住湖南省湘乡市。被告长沙乐程汽车服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭宁长沙乐程汽车服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭宁长沙乐程汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130130元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金63733.86元，逾期贷款利息1418.99元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17435.68元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告彭宁长沙乐程汽车服务有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宁长沙乐程汽车服务有限公司于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金63733.86元及利息（截止至2021年5月20日为1418.99元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，保全费846元，由被告彭宁长沙乐程汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初937号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2925号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：王晓兵，男，汉族，1968年05月01日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人王晓兵罚金一案，(2017)渝0110刑初172号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2925号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3714号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：蒋樱，女，汉族，1990年8月28日出生，住云南省曲靖市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告蒋樱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告蒋樱经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年6月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告蒋樱未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月14日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金18333.33元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋樱在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年6月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190.11元，由被告蒋樱承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告蒋樱在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1881号之一        申请执行人：王绍元，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨邦明，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省龙山县，公民身份号码XXX。                申请执行人王绍元与被执行人杨邦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6219号民事判决书已于2021年3月9日发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨邦明支付申请执行人案款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨邦明名下有坐落于湖南省龙山县XXX的不动产（产权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年5月13日起至2024年5月12日止），该不动产系集体性质土地，因土地政策无法处置，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人名下有牌号为×××望龙牌摩托车一辆（达到报废标准），本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年4月7日起至2023年4月6日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人杨邦明拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1881号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员林森
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1162号 原告：王晶，女，汉族，1974年3月23日生，住长春市双阳区。 被告：蜗牛恋家房地产经纪吉林有限公司，住所长春市自由大路4288号六合福田B2幢1022号房。 法定代表人：李东亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，该公司员工。 被告：长春垠禄物业有限公司，住所长春市朝阳区育民路1199号。 法定代表人：刘绯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑景泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，该公司员工。 原告王晶诉被告蜗牛恋家房地产经纪吉林有限公司（以下简称蜗牛恋家吉林公司）、长春垠禄物业有限公司（以下简称垠禄公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告蜗牛恋家吉林公司的委托诉讼代理人刘吉林，被告垠禄公司的委托诉讼代理人郑景泽、孟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿房屋被水浸泡后经济损失15000元、误工费3000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：位于长春市自由大路4288号六合福田B区1339号公寓系原告的房屋，原告楼上的1439号房屋系被告蜗牛恋家吉林公司经营的日租房，原告的房屋因2021年1月中旬疫情复发闲置。2021年3月23日，原告发现楼上1439号房屋曾出现大面积漏水现象，导致原告房屋屋顶被大面积浸泡，吊顶发生变形及掉皮，壁纸出现不同程度的脱落。原告及时找到二被告要求查出漏水原因，并要求二被告进行赔偿。二被告相互推诿，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告蜗牛恋家吉林公司辩称，1、1439号房屋是长租房，经常没有人居住，没有更换过地板或壁纸；2、原告对1439号房屋进行了查看，没有发现漏水点及其他异常情况。 被告垠禄公司辩称，1、原告的房屋不是顶层，室内无公共管线通过，原告房屋的房顶只有浸泡痕迹，不再继续漏水；2、原告房屋被水浸泡部位系业主专有部位，不在公共区域内，，被告垠禄公司无法及时发现漏水情形；3、漏水发生不是公共设施损坏导致，被告垠禄公司不承担赔偿责任。 经审理查明：位于长春市自由大路4288号六合福田B区1339号公寓系原告的房屋，原告楼上的1439号房屋系被告蜗牛恋家吉林公司受该房屋业主委托进行出租。原告称，原告于2021年3月23日发现楼上1439号房屋曾出现大面积漏水现象，导致原告房屋屋顶被大面积浸泡，吊顶发生变形及掉皮，壁纸出现不同程度的脱落。2021年3月30日，原告诉至本院。庭审时，原告提交四张照片，证明其房屋屋顶受损。诉讼中，原告申请对漏水原因、房屋修复费用及床、被褥损坏数额进行鉴定，后又撤回鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以房屋受损为由，要求二被告赔偿经济损失15000元、误工费3000元。因屋顶受损需要修复，原告应对修复费用的数额承担举证责任，但原告提交的证据不足以证实其要求赔偿经济损失及误工费数额的客观性、合理性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晶的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年六月二十八日 书记员  宫 宇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执442号之一申请执行人:肖玉清，女，1971年9月20日出生，汉族，务工，住福建省清流县。被执行人：邹德标，男，1984年4月2日出生，汉族，务工，住福建省清流县。本院在执行申请执行人肖玉清与被执行人邹德标劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖玉清以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人肖玉清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执442号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  熊中文审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年六月十五日书记员  陈嘉达附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2239号 原告：余俊峰，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余俊峰与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余俊峰到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币140000元及利息（按国家法定利息支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，由于被告差资金周转，向我借款。双方并未约定利息，我便指示我家属向其转账。2015年被告从原告处借款2次共计75000元；2018年10月12日，被告从原告处借款人民币30000元；2018年10月26日，被告向原告借款人民币6000元；2018年11月12日，被告向原告借款人民币31059元；2018年11月14日，被告向原告借款人民币13643.56元；2018年12月19日，被告向原告借款人民币20000元；2019年1月22日，被告向原告借款人民币54855元；2019年1月23日，被告向原告借款人民币35000元；2019年1月24日，被告向原告借款人民币15000元；共计借款280557.56元。2019年1月28日，经原被告双方协商，被告只分期归还270000元，被告于2020年6月3日微信转账还款30000元后，便分文未付，为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告杨浩经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告余俊峰与被告杨浩双方系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款。2015年至2019年，原告通过微信向被告共计转账支付人民币280557.56元。被告于2019年1月28日向原告出具借条一张，载明“借款人杨浩（身份证号50023119900515XXXX），今借到出借人余俊峰（身份证号50023119870411XXXX）现金人名币270000（大写贰拾柒万元整），借款期限从2019年1月25日至2022年1月27日止，共计叁年，此借款双方约定还款方式为分期还款，共计五次：第一次还款时间为2019年1月31日，共计70000元（柒万元），第二次还款时间为2020年7月31日，共计50000元（伍万元），第三次还款时间为2021年1月31日，共计50000元（伍万元），第四次还款时间为2021年7月31日，共计50000元（伍万元），第五次还款时间为2022年1月31日，共计50000元（伍万元），借款人：杨浩，时间2019年1月28日”。原告于2021年4月13日诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告自认被告于2019年6月3日向其偿还借款本金30000元，且明确逾期利息从第三期还款逾期之日（2021年2月1日）起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录截图等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告杨浩向原告余俊峰借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原被告双方约定还款方式为分期还款，其中前三期金额170000元还款期限已届满，被告已偿还30000元，尚欠140000元未按期偿还，现原告要求被告偿还尚欠的140000元本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，现原告请求逾期利息从第三期还款逾期之日（2021年2月1日）起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩在本判决生效后七日内偿还原告余俊峰借款140000元及利息（利息从2021年2月1日起以140000元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1550元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   李志刚           二〇二一年五月二十六日 法官助理    陈  榜书 记 员  黄泓锦   -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4358号        被执行人：杨文辉，男，1992年1月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨文辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1005号刑事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人杨文辉缴纳罚金7000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨文辉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杨文辉名下无不动产登记信息；三、被执行人杨文辉名下有牌号×××的小型轿车，本院已予以查封（查封期限两年，从2021年6月24日至2023年6月23日止），因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人杨文辉名下无车辆登记信息；四、被执行人杨文辉名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4358号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员陈瑞行
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8512号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：刘道莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张朝明，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告刘道莲、张朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十一日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1950号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：宋海忠，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告宋海忠合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2329号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈志雄，男，1971年05月14日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>被执行人陈瑞芳，女，1973年9月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志雄、陈瑞芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志雄、陈瑞芳即日共同返还给申请执行人欠款49747.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案［执行案号为（2021）闽0322执799号、生效法律文书为（2019）闽0102民初5083号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案［执行案号为（2021）闽0322执2329号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6134号民事判决］合并至另案［执行案号为（2021）闽03×××××执799号、生效法律文书为（2019）闽0102民初5083号民事判决］一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初6134号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 阮 斌审判员 张德海二〇二一年六月七日书记员 林嘉璋