陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初67号原告：蔡某某，女，汉族，农民，委托诉讼代理人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：陈某某，女，汉族，居民，委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司， 法定代表人：汪松，系该公司总经理委托诉讼代理人：方某某，女，汉族，系保险公司职工，代理权限：特别代理。原告蔡某某与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司（人寿保险商南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人秦才瑞到庭参加诉讼，被告陈某某的委托诉讼代理人张慕春到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司的委托诉讼代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某向原告蔡某某赔偿医疗费、后续治疗费10000元，医疗费借款利息、误工费150天、请工用工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、共计约154100.81元（具体金额以鉴定意见作出后原告计算的金额为准）；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈某某承担。原告蔡某某当庭变更诉讼请求：各项损失赔偿金额如下：医疗费36426.61元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费7000元、住院伙食补助费1740元、营养费1180元、伤残赔偿金71949.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、诉讼费300元、交通费125元、拖车费100元，共计154100.81元。事实与理由：2019年12月29日，被告陈某某驾驶陕HXXXXX号小轿车，沿XX路行驶与原告蔡某某的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，原告被送往商南县医院治疗。本次事故经商南县交警大队事故认定，被告陈某某负此次事故全部责任，原告蔡某某无责任。经了解，陕HXXXXX号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司投有交强险和商业险。为了维护原告合法权益，遂起诉。被告陈某某辩称：1、答辩人对本起事故责任划分事实无异议；2、答辩人车辆在人寿保险公司投有保险，应由保险公司承担；3、事故发生后，答辩人向原告垫付10000元费用，应当从中扣除；4、原告诉讼各项损失计算以保险公司为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司辩称：1、对本案真实性无异议、责任划分无异议。陕HXXXXX号小轿车在我公司投有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，我公司在保险限额内对原告依法合理诉讼请求赔偿；2、前期我公司已向原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；3、鉴定费及诉讼费不在赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告蔡某某身份证复印件、被告陈某某驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单复印件、商南县交警大队道路交通事故认定书、商南县医院诊断证明、住院病案材料、医疗费票据、被告陈某某提交的垫付费用领条、被告人寿保险商南支公司提交的支付凭证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1、原告提交冯某某身份证复印件、冯某某营业执照复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证复印件、烟草专卖零售许可证复印件、中国农业银行股份有限公司商南东岗支行交易流水回单、租房合同为证实原告蔡某某从事个体户职业，证明其家庭经营情况及个人收入情况。被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司对该组证据真实性无异议，不认可证明目的，认为单纯提交流水，无进货来源，无法证明原告蔡某某收入情况。因该组证据仅能证明原告家庭经营收入情况，无法证明原告本人收入，且无其他证据相互印证，故对该组证据及证明目的，本院不予采纳。2、原告提交皂角铺村卫生室门诊处方，为证实原告在皂角铺村卫生室花费2280元医疗费的事实。被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司有异议，称只认可县级以上部门开的处方。本院认为，该处方无法显示原告各治疗项目与用药的花费情况，且无相应收款收据、转账记录及医师证明来相互佐证，故对该证据本院不予采信。3、原告提交商南县百康源大药房增值税发票、药品小票，为证实原告为治疗伤情在商南县百康源大药房买药花费1405.45元的事实，被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司不认可，认为该外购药无医嘱。本院认为，该组证据有商南县百康源大药房税务发票，加盖公章，且有购买者身份信息，能够达到原告证明目的，故对该组证据本院予以采信。4、原告提交两张陕西省XXXX公路通行费票据、两张陕西省XX公路通行费票据，为证明原告所花费交通费125元的事实。被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司不认可，认为不属于保险公司赔偿范围。因该四张票据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告因做鉴定产生该笔交通费，本院予以采信。5、原告提交陕西军大法医司法鉴定所收款票据，为证实原告因做鉴定产生2280元鉴定费的事实。被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司认为不属于保险公司赔偿范围，不认可。本院认为，该票据加盖有鉴定机构公章，客观真实，本院予以采信。6、原告提交陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，为证实原告因交通事故受伤后，经该鉴定机构鉴定：1、蔡某某左膝关节功能部分丧失为十级伤残；2、后续治疗费约需10000元；3、蔡某某误工期为150天、护理期为70天、营养期为59天。被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司对伤残等级和后续治疗费无异议，对鉴定第三项有异议，认为原告已达退休年龄，不认可误工期，且营养期无医嘱，亦不认可。本院认为，该鉴定意见书中的鉴定意见系专业机构的专业工作者依据原告的实际伤情作出评价，本院予以采信。7、原告提交通过淘宝平台购买医用拐杖、老人上厕所专用座椅的交易截图，为证实原告购买该两样残疾辅助器具花费189.75元的事实。被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司不认可，认为该商品系原告自己购买，无医嘱强调需要购买。本院认为，原告因交通事故腿部受伤，行动不便，该两样残疾辅助器具均为辅助原告行走、日常生活所需的必要支出，本院予以确认。8、原告提交商南县万通汽车维修服务中心收款收据一张，为证实原告所支付拖车费100元的事实。被告陈某某无异议，被告人寿保险商南支公司不认可。本院认为，该收款收据加盖有公章，且原告受伤后确实无能力将电动车运回，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告陈某某驾驶车牌号为陕HXXXXX的小型轿车，沿商南县XX路由西向东行驶至东域丽柏路段向右变更车道时，与由西向东行驶驾驶两轮电动车的原告蔡某某发生碰撞，致原告蔡某某受伤的交通事故。此事故经商南县交警大队认定，被告陈某某负此事故全部责任，原告蔡某某无责任。事故发生后，原告蔡某某即被送往商南县医院救治，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、面部皮肤擦伤；3、慢性支气管炎，住院治疗58天，花去医疗费31359.28元。对损失赔偿问题，原被告双方未能达成一致协议，原告遂诉至法院。事故发生后，被告陈某某垫付10000元医疗费，被告人寿保险商南支公司亦垫付10000元医疗费。另查明，陕HXXXXX号小型轿车在被告人寿保险商南支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，交强险保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止，商业三者险保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。事故发生在保险期间。原告蔡某某因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费：原告提交商南县医院住院医疗费票据17张、皂角铺村门诊处方一张、商南县百康源大药房发票一张，主张医疗费36412.25元。被告人寿保险商南支公司要求扣除非医保用药、不认可外购药及在皂角铺村花费。本院认为，皂角铺村处方无相应收款收据、转账记录及医师证明来相互佐证，本院不予采信；商南县医院医疗费票据系原告蔡某某因交通事故住院及治疗所支出的费用，医疗费用均由医生根据病情和治疗需要而产生，病人无权决定，被告人寿保险商南支公司要求扣除30%非医保费用，但其未提供相应证据予以证明且于法无据，综上对原告蔡某某医疗费损失依法确定为34132.25元。2、后续治疗费：原告依据鉴定结论主张10000元，被告人寿保险商南支公司对鉴定结论无异议，但认为原告出院后的医疗费花费应计算在后续治疗费以内，从该10000元中扣减。本院认为，原告请求合理，被告人寿保险商南支公司对后续治疗费认识有误，在一审法庭辩论终结前实际发生的数额均属医疗费赔偿项目，不包含在后续治疗费之中，故原告蔡某某后续治疗费依法确定为10000元。3、误工费：原告主张误工150天，每天120元。被告人寿保险商南支公司不认可误工费，认为原告年龄超过60岁，已到退休年龄不予赔偿。本院认为，原告蔡某某虽年满60岁，但事故发生前蔡某某一直在从事经营活动，事故发生后确实造成了原告蔡某某的收入减少，对该损失应予赔偿，但原告主张赔偿的标准略高，本院根据其年龄和当地实际酌情认定为每天80元。因原告蔡某某的误工天数经陕西军大法医司法鉴定所鉴定为150天，故原告蔡某某误工费依法确定为12000元（150天×80元/天）。4、护理费：原告主张护理期70天，每天100元。被告人寿保险商南支公司认可70天，每天80元。因原告蔡某某治疗期间一直由其丈夫护理，参照当地务工实际，酌情认定每天100元，依法确定为7000元（70天×100元/天）。5、住院伙食补助费：原告主张58天，每天30元。被告人寿保险商南支公司无异议，故原告蔡某某住院伙食补助费依法确定为1740元（58天×30元/天）。6、营养费：原告主张59天，每天20元。被告人寿保险商南支公司认为无加强营养的医嘱，故不认可。本院认为，关于原告营养期，经委托由陕西军大法医司法鉴定所鉴定确定为59天，鉴定意见系专业机构的专业工作者依据原告的实际伤情作出评价，本院予以采信，且原告诉请的每天20元标准合理，故原告蔡某某营养费依法确定为1180元（59天×20元/天）。7、残疾赔偿金：原告主张其伤情构成一处十级伤残，伤残系数为0.1，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算19年，被告人寿保险商南支公司对伤残等级无异议，但认为应当按照36098元的标准计算18年。本院认为，原告蔡某某的伤情构成一处十级伤残，但原告蔡某某在定残年度已年满63岁，因此按照陕西省统计部门最新公布的上一年度城镇居民人均可支配收入37868元的标准计算17年，故原告蔡某某的残疾赔偿金依法确定为：64375.6元（37868元/年×17年×10%）。8、精神抚慰金：原告主张5000元，被告人寿保险商南支公司不认可，结合原告伤情构成一处十级伤残，酌情确定5000元。9、残疾辅助器具费：原告主张通过淘宝平台购买医用拐杖、老人上厕所专用座椅花费189.75元，被告人寿保险商南支公司认为无医嘱不认可。本院认为，原告因交通事故受伤在腿部，行走、上厕所行动不便，购买拐杖及上厕所专用座椅所支出花费合理，依法确定为189.75元。10、鉴定费：原告主张2280元，请求合理，依法确认。11、交通费：原告主张前往西安做鉴定产生交通费125元，请求合理，依法确认。12、拖车费：原告主张因拖车产生花费100元，请求合理，依法确认。综上，原告的各项损失确定为138122.6元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告陈某某驾驶机动车辆与原告蔡某某发生道路交通事故，经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告蔡某某无责任，被告陈某某理应承担相应赔偿责任。故原告要求赔偿损失的诉请，本院予以支持。因陕HXXXXX号小型轿车在被告人寿保险商南支公司投保交强险和商业三者险，故原告蔡某某的各项损失，应当首先由被告人寿保险商南支公司在交强险各分项赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿保险商南支公司按照保险合同约定在商业三者险限额内根据被告陈某某在事故中应负的全部责任予以赔付。原告诉请的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、拖车费请求于法有据，本院予以支持，但相应赔偿项目、标准及具体数额以本院核定为准。原告蔡某某因鉴定产生的交通费125元，因不属于治疗疾病产生的费用，酌情计算在鉴定费项中，由双方按事故责任分担。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计47052.25元，由被告人寿保险商南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计88565.35元，由被告人寿保险商南支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内给付；拖车费100元，由被告人寿保险商南支公司在交强险财产损失费用赔偿限额内给付。原告剩余的各项费用(不包含鉴定费)共计37052.25元，由被告人寿保险商南支公司依据机动车综合商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内给付。被告陈某某垫付的10000元、被告人寿保险商南支公司垫付的10000元在执行时一并扣减、退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额内向原告蔡某某赔付10000元，在死亡伤残责任限额内向原告蔡某某赔付88565.35元，在财产损失责任限额内向原告蔡某某赔付100元，在商业三者险范围内向原告蔡某某赔付37052.25元，以上共计135717.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司垫付的10000元医疗费在执行中予以扣减、被告陈某某垫付的医疗费10000元在执行中予以扣减并退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），鉴定费用2405元（鉴定费2280元、交通费125元），共计2705元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审  判  长   熊际人                           人民陪审员   章复洲                           人民陪审员   何立峰 二〇二一年六月二十二日 法 官助 理    孔  赛                               书  记  员    陈  波