wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1583号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712号。法定代表人：曾霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。被告：吴应冬，男，1976年11月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：谢兰兰，女，1972年12月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吴应良，男，1982年10月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：覃泽涛，男，1987年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住吉首市。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告吴应冬、谢兰兰、吴应良、覃泽涛金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的委托代理人李**飞到庭参加诉讼，被告吴应冬、谢兰兰、吴应良、覃泽涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告吴应冬、谢兰兰偿还原告借款本金116663元及违约利息（以本金116663元为基数，按照年利率14.16%标准，从2020年5月6日起计算至借款本金偿清之日止）、罚息（罚息利率为日息3‰）；二、被告吴应良、覃泽涛对上述债务承担保证担保连带清偿责任；三、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告吴应冬、谢兰兰因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：借款本金人民币30万元；借款期限2019年4月25日至2020年11月2日；借款年利率14.16%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告吴应良、覃泽涛自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2019年4月25日给被告吴应冬、谢兰兰发放了贷款。现被告吴应冬、谢兰兰拒不按约定还款，已逾期7期，至今尚欠借款本金116663元及利息、违约金。原告多次催收，但催收无果。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吴应冬、谢兰兰、吴应良、覃泽涛未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借款合同》及中国农业银行账户交易明细回单，拟证明原告给被告吴应冬、谢兰兰借款300000元及其利息、还款方式及借期的约定。证据2、《保证合同》2份，拟证明被告吴应良、覃泽涛对本案被告吴应冬、谢兰兰的借款承担保证担保的事实。证据3、还款明细，拟证明吴应冬还款违约的事实，截至2020年5月6日就没有偿还借款，至今尚欠借款本金116663元。本院认为，原告提交的证据1、2、3，均属书证，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年4月25日，被告吴应冬、谢兰兰因资金需要向原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：借款本金人民币300000元；借款期限2019年4月25日至2020年11月2日；借款年利率14.16%；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等。同日，被告吴应良、覃泽涛自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。截至2020年5月6日，被告吴应冬、谢兰兰尚欠借款本金116663元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告吴应冬、谢兰兰应当在约定的还款日期向原告偿还借款并按约定给付相应的利息，但截至2020年5月6日被告吴应冬、谢兰尚欠原告借款本金116663元。故原告要求被告吴应冬、谢兰兰偿清借款116663元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告吴应良、覃泽涛与原告签订了《担保合同》，自愿被告吴应冬、谢兰兰该笔债务提供连带担保责任。故原告要求被告吴应良、覃泽涛对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应冬、谢兰兰于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吉首市高信隆小额贷款有限公司偿还借款本金116663元及利息、罚息（2020年5月6日起至清偿之日止的利息、罚息，以借款本金116663元为基数，按照原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告吴应冬、谢兰兰于2019年4月25日签订《借款合同》约定利息、罚息内容计算）；二、被告吴应良、覃泽涛对被告吴应冬、谢兰兰上述还款义务承担连清偿责任，被告吴应良、覃泽涛承担担保责任后，有权向被告吴应冬、谢兰兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告吴应冬、谢兰兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月十日代理书记员  李水红
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1469号原告：洪俊程，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：肖自涵，男，1995年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告洪俊程与被告肖自涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪俊程到庭参加诉讼，被告肖自涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪俊程向本院提出诉讼请求：1.肖自涵偿还借款本金11800元；2.肖自涵以尚欠的借款本金11800元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由肖自涵承担。诉讼过程中，洪俊程减少诉讼请求为：1.肖自涵偿还借款本金9800元；2.肖自涵以尚欠的借款本金9800元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由肖自涵承担。事实与理由：2018年10月10日，肖自涵向洪俊程借款20000元，并出具《借条》和《收条》。当天，洪俊程通过微信将18000元支付给肖自涵。此后，肖自涵偿还了部分借款，至今尚欠9800元。经洪俊程多次催讨未果，遂诉至法院。肖自涵未作答辩。洪俊程围绕诉讼请求依法提交身份证、《借条》、转账凭证、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据洪俊程提供的证据与其陈述相互印证，本院认定事实如下：1.2018年10月10日，肖自涵向洪俊程借款20000元，并出具《借条》及《收条》，分别载明：“兹借款贰万元整（20000）。此据，借款人：肖自涵，2018年10月10日”、“今收到转账及现金共计人民币贰万元。此据，收款人：肖自涵，2018年10月10日”。同日，洪俊程预扣2000元利息后通过微信转账方式向肖自涵支付借款18000元。2.借款后，肖自涵偿还借款8200元，尚欠借款本金9800元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。洪俊程预先扣除2000元利息后，实际支付借款18000元，本案借款本金应按18000元计算。借款后，肖自涵偿还借款本金8200元，尚欠借款本金9800元（18000元-8200元）。洪俊程主张肖自涵偿还借款本金9800元，符合法律定规定，予以支持。肖自涵未偿还借款，现洪俊程主张肖自涵按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。洪俊程自愿减少诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。肖自涵经本院合法传唤，未出庭抗辩也未提供推翻洪俊程主张的相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以洪俊程提供的证据予以认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖自涵应于本判决生效之日偿还洪俊程借款本金9800元；二、肖自涵应于本判决生效之日按年利率6%支付洪俊程自起诉之日起至还款借款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由肖自涵负担。肖自涵负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月二十一日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初4300号原告：李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被告：北京奥士凯银龙商贸公司人民大学宿舍商店，营业场所北京市东城区张自忠路3号。负责人：杨林。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：北京奥士凯银龙商贸公司，住所地北京市东城区东四五条149号。法定代表人：高俊启。原告李京安与被告北京奥士凯银龙商贸公司人民大学宿舍商店（以下简称奥士凯人民大学宿舍商店）、北京奥士凯银龙商贸公司（以下简称奥士凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京安、被告奥士凯人民大学宿舍商店委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼。被告奥士凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奥士凯人民大学宿舍商店赔偿48000元；2.请求判令被告奥士凯人民大学宿舍商店承担诉讼费用；3.请求判令被告奥士凯公司承担连带责任。事实和理由：被告奥士凯人民大学宿舍商店于2019年11月21日销售给原告竹鹤威士忌17年1瓶（以下简称涉案清酒），单价为4800元，该商品的产地是日本东京都。国家质检总局发布的《2011年第44号关于进一步加强从日本进出口食品农产品检验检疫监管的公告》明确了禁止从长野县、东京都等地进口食品，被告奥士凯人民大学宿舍商店销售的竹鹤威士忌清酒不符合国家食品安全要求，故原告依据《食品安全法》规定，诉至法院，要求被告支付价款十倍赔偿金。被告奥士凯人民大学宿舍商店辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案清酒是一个台湾新北市的朋友赠送的，留在被告处是供店主和朋友自己饮用，且涉案清酒已经拆封；二、原告要求购买清酒时被告明确告知该酒已拆封，原告仍坚持购买；三、原告购买涉案清酒不是为了消费，而是为了索要赔偿，不应适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的相关规定。被告奥士凯公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：奥士凯公司是全民所有制企业，不适用《公司法》，而且我公司与本案并无关系，不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告在被告奥士凯人民大学宿舍商店购买1瓶竹鹤威士忌清酒17年，单价为4800元，原告通过支付宝向被告支付了4800元货款。涉案清酒瓶身上贴附的中文标签载明：产品种类：威士忌；容量：0.7公升；主要原料：麦芽；酒精成分：43%；制造商：NIKKA威士忌株式会社；地址：日本国东京都港区南青山5-4-31；进口商：三商朝日股份有限公司；地址：新北市五股区五权路57号2楼；服务专线：0800-004-433；原产地：日本。国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告载明：“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山行县、新泻县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……”另查，经检索关联案件，原告本人及作为其妻子金英爱的代理人，以所购产品系来自日本核辐射地区为由，2017年至今在全国法院起诉近十起买卖合同纠纷案件，要求销售方支付价款十倍赔偿金。庭审中，原告明确本案中仅要求二被告支付价款十倍赔偿金，不要求退货。双方均认可涉案清酒的产地为日本东京都，亦认可涉案清酒出售给原告时酒已开封。上述事实有手机支付截图、涉案清酒照片、公告、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求等。涉案清酒瓶身上的中文标签显示原产地为日本东京都，依据国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告相关规定，东京都属于禁止进口的都县范围内，故被告奥士凯人民大学宿舍商店销售的涉案清酒不符合食品安全标准，违反了相关法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，有权要求产品销售者进行十倍赔偿的主体应系消费者。依据本案查明之事实，原告在购买商品时涉案清酒已经拆封，原告购买已经拆封的清酒的行为与普通消费者购买酒水的消费行为存在显著区别。根据检索到的关联案件，原告已在多地多次购买来自日本核辐射地区的商品，随后在不同法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，其对于产地为日本东京都的清酒系禁止进口的商品已有清楚的认识。结合本案涉案清酒的购买情节及原告的数次诉讼来看，原告明知涉案清酒存在质量问题而购买，其购买目的并非为了消费，不属于生活消费的范围，本院有理由认为，原告购买涉案清酒在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，有违诚实信用原则，综合以上分析，虽然被告提供的涉案清酒违反食品安全质量标准，但是，与消费者为了生活需要而购买、使用商品的目的不同，本案中原告系以索赔为目的而购买商品，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定其在本案中属于消费者，原告要求被告奥士凯人民大学宿舍商店支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告要求奥士凯公司承担连带责任的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。需要说明的是，依法维护食品安全秩序，切实保障人民群众的生命健康是人民法院审理与食品相关案件的重要职责。在民事责任认定上，本院虽未对原告关于十倍赔偿的请求予以支持，但对被告销售不符合食品安全标准商品的行为坚决予以否定。就本案中发现的被告涉嫌销售不符合食品安全标准商品的违法行为，本院将向有关行政执法机关移交案件线索，对食品安全领域的违法行为坚决予以追究制裁，通过共同治理的方式确保老百姓舌尖上的安全。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李京安的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告李京安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孟卫明二〇二一年六月二十一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1771号原告：刘建辉，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省故城县。被告：刘伟，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍所在地无棣县，现住无棣县。被告：丁田春，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。原告刘建辉与被告刘伟、丁田春运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉、丁田春到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付运费5000元；2.被告承担因本案产生的诉讼费、差旅费与其他其用。事实与理由：2021年2月22日，经第二被告提供货物信息，并指令原告自广西南宁市武鸣区双桥镇将30余吨桔子运送至第一被告处，原告履行了运输义务并如期交付货物，但第一被告只付了6000元运费，尚欠运费5000元至今未付，原告认为二被告均为运输合同的相对人与受益人，故应承担连带给付运输义务。刘伟未作答辩。丁田春辩称，我只是中间介绍人，涉案的运费不应由我承担，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告刘建辉经被告丁田春介绍，为被告刘伟运送桔子，装货地址为广西省南宁市塘区双定镇，卸货地址为山东省无棣县，约定的运费为11000元。原告刘建辉将货物运送至指定地点，被告刘伟给付原告刘建辉6000元，尚欠5000元未付。上述事实，由当事人陈述、原告刘建辉与被告刘伟的微信聊天记录可以证实。本院认为，原告刘建辉为被告刘伟承运货物，并已按约定履行了运输义务，被告刘伟也应当按照约定支付运费，但仅支付6000元运费，尚欠5000元未付。原告刘建辉诉求被告刘伟给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘建辉在庭审中明确表示系为刘伟运送货物，丁田春系介绍人，要求刘伟支付运费，故其诉求被告丁田春对拖欠的运费承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告刘建辉诉求的差旅费，但其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告刘建辉运输费5000元；二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年六月四日书记员  张家丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2947号原告赵延朝，男，汉族，1972年12月10日出生，住南阳市。被告高飞，男，汉族，1979年3月18日出生，住南阳市。原告赵延朝诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵延朝到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵延朝诉称，2019年7月，被告因其名烟名酒店资金周转困难，向原告借现金110000元人民币（壹拾壹万元整），并出具借条一张，约定该借款月利率为2%，承诺如果出借人要求还款，被告无条件立即还款。后来，被告又分别于2019年11月和2020年3月先后向原告借款共计14000元。其后，当原告急需用钱多次向被告催要借款时，被告除了支付4250元的少许利息后，以各种理由拖延还款，甚至电话不接，微信不回，摆出一副耍赖的姿态，严重侵犯了原告的合法权益。故此，相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告高飞偿还借款124000元及利息19046.4元，共计143046.4元。（利息从2020年3月31日起，以124000元为基数，截止到2021年3月31日，12个月利息共计为19046.4元）；2、判令被告高飞自立案后，以143046.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告高飞承担。原告赵延朝为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组、高飞在2017年3月20日向原告出具的借条一份、中信银行转账记录两张。证明在2017年3月20日，我通过中信银行向被告高飞转款80000元，又给了被告20000元现金，被告向我出具10万元的借条。第二组、被告高飞分别在2019年7月20日、2019年11月20日、2020年3月31日我出具的借条各一份。证明被告高飞在2019年7月20日累计未偿还利息10000元、本金10万元，因此向我重新出具11万元借条的事实。被告高飞在2019年11月20日累计未支付利息6000元，在2020年3月31日累计未支付利息8000元，高飞向我出具借条的事实。被告高飞未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告赵延朝提交的证据予以认定。结合本院采信的证据和庭审调查，本院确认案件事实如下：2017年3月20日，被告高飞向原告赵延朝借款，赵延朝通过中信手机银行向被告高飞的民生银行卡内转款80000元，并现场给高飞现金20000元。被告高飞当场向原告赵延朝出具10万元的借条。2019年7月20日，因被告高飞未向原告偿还本金且利息已累计10000元未支付，原告向被告索要借款。被告高飞同意将累计的10000元利息作为本金，将2017年3月20日出具的10万元借条销毁，向原告赵延朝重新出具借条，内容为：“借条因资金周转今有高飞向赵延朝借款人民币壹拾壹万元整小写110000元。借款利息为月利率2%一月付一次利息（如果出借人有事用钱，应提前3天通知借款人，借款人无条件还款给出借人）借款人：高飞身份证：4129011979××××××××借款日期：2019年7月20号。”2019年11月20日，被告高飞又向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到赵延朝现金陆仟元整（6000元）身份证：4129011979××××××××。借款人：高飞2019年11月20号”。2020年3月31日，被告高飞又向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到现金捌仟元整（8000元）身份证：4129011979××××××××。高飞2020年3月31号”。2020年4月起，被告高飞的妻子张钦每月向原告赵延朝转款1000元作为利息。2020年4月至8月期间，张钦向原告转款共计4200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中原告提供的由被告高飞出具的110000元借据能够证实被告向其借款110000元的事实。另庭审中原告自认由被告为其出具的6000元及8000元借条系被告所欠付的110000元借款所产生的利息。故应当认定原被告之间存在110000元的民间借贷法律关系。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告双方于2019年7月20日经结算后重新出具的110000元借条所约定的月利率为2%，2019年7月20日至2020年3月30日利息部分，根据庭审中原告出示的被告为其出具的借条显示利息共计为14000元。2020年3月30日至借款付清之日利息部分，借条中约定借款月利率为2%，但庭审中原告自愿调整为按照月利率1.28%计算利息，符合法律规定，但原告主张借款本金按照124000元计算，因本案中原被告之间借款经结算后重新出具借条后借款金额为110000元，故应当以110000元为本金按照月利率1.28%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵延朝借款本金110000元及利息。（2019年7月20日至2020年3月30日部分利息为14000元；2020年3月31日至借款全部付清之日部分利息以110000元为本金按照月利率1.28%计算）二、驳回原告赵延朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告赵延朝负担190元，被告高飞负担1390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月十日书记员 丁希龑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42355号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：北京吉祥钱柜娱乐有限公司，北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：赵福申。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京吉祥钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执205号申请执行人黄本林，男，1977年1月14日生，汉族。被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），组织机构代码74823678－5，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人王超，中富公司经理。申请人黄本林与被申请人中富公司工资争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出宁宁劳人仲案字（2020）第3118号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年6月11日协商一致解除；二、中富公司于2020年11月30日前一次性支付黄本林调解款包括但不限于工资等合计130000元。如逾期不付，中富公司加付黄本林违约金5000元。三、黄本林放弃其他仲裁请求，双方之间再无争议。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，中富公司未按仲裁调解书履行，黄本林向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，2021年4月14日，本院查封被执行人中富公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区的商品混凝土生产线3条，中富公司正联系出租生产线，准备用租金偿还债务。同年6月24日，本院轮候查封中富公司所有的苏Ａ×××××星马牌汽车、苏Ａ×××××东方牌汽车各1辆。另查明，中富公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××星马牌汽车已经办理报废手续。另，本院冻结中富公司的银行帐户，但帐户余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆、保险等信息，未发现中富公司的可供执行财产；本院依法向中富公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将中富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人黄本林，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，黄本林未能提供中富公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人中富公司的商品混凝土生产线和银行帐户。另，本院依职权对中富公司的财产进行了调查，未发现中富公司有其他可供执行的财产，黄本林亦未能提供中富公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第3118号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2312号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:朱清华，男，1992年11月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱清华支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初870号原告:三明市中洲郡房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路156号万星广场1号楼22层2201室，统一社会信用代码91350424MA340FGK2T。法定代表人：王智垒，执行董事，总经理。委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所专职律师。被告:马华明，男，1977年1月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告三明市中洲郡房地产开发有限公司（以下简称中洲郡房地产公司）与被告马华明商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洲郡房地产公司的委托诉讼代理人伍小宁及被告马华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中洲郡房地产公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方于2020年9月5日签订的《中洲郡认购书》；2.判令中洲郡房地产公司不予返还马华明购房定金51000元。事实和理由:2020年9月5日，中洲郡房地产公司（甲方出卖人）与马华明（乙方买受人）签订《中洲郡认购书》，该认购书主要载明：房产坐落于宁化县××路××号〔中洲郡〕××幢××层××单元；房屋价款1012931元；乙方同意于签订本认购书当日向甲方支付购房定金51000元，作为其购房担保，本认购书经甲方收款人签字确认后作收款凭证；乙方需在2020年9月12日前，携相关材料前往售楼处办理签订《商品房买卖合同》手续，并支付应缴购房款，如乙方未违约，则其已交的购房定金作为乙方违约应向甲方支付的违约金，不予退还，并视同乙方放弃认购此房屋。此后，马华明未按约前往签订《商品房买卖合同》手续，并支付应缴购房款，经中洲郡房地产公司多次催告，马华明依然拖延，遂引起纠纷，诉至本院。马华明辩称，其当时有和售楼部业务员沟通，其手上还有一套房子没有卖掉，等卖完后再支付本案购房款。之后，其再次与售楼部业务员沟通，可否将定金退还，不购买本案房屋了。本院经审理认定事实如下:2020年9月5日，中洲郡房地产公司（甲方出卖人）与马华明（乙方买受人）签订《中洲郡认购书》，该认购书主要载明：房产坐落于宁化县××路××号〔中洲郡〕××幢××层××单元；房屋价款1012931元；乙方同意于签订本认购书当日向甲方支付购房定金51000元，作为其购房担保，本认购书经甲方收款人签字确认后作收款凭证；乙方需在2020年9月12日前，携相关材料前往售楼处办理签订《商品房买卖合同》手续，并支付应缴购房款，如乙方未违约，则其已交的购房定金作为乙方违约应向甲方支付的违约金，不予退还，并视同乙方放弃认购此房屋。此后，马华明未按约前往签订《商品房买卖合同》手续，并支付应缴购房款。中洲郡房地产公司分别于2020年9月22日、2020年11月20日向马华明发出《催告通知函》、《律师函》，马华明于2020年9月30日收到《催告通知函》，于2020年11月24日拒收《律师函》，遂引起纠纷。上述事实，有中洲郡房地产公司提供的《中洲郡认购书》、《催告通知函》、《律师函》、快递存根和原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中洲郡房地产公司与马华明签订的《中洲郡认购书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方在认购书中已明确约定买受人前往签订《商品房买卖合同》手续、支付应缴购房款的日期及相应的违约责任，经中洲郡房地产公司两次发函催告，马华明均未前往与中洲郡房地产公司签订《商品房买卖合同》手续及支付应缴购房款，该行为已构成违约，中洲郡房地产公司主张解除《中洲郡认购书》及没收定金51,000元的诉请于法有据，予以支持。马华明关于“要求退回一部分定金”的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、三明市中洲郡房地产开发有限公司与马华明签订的《中洲郡认购书》于2020年12月2日解除。二、三明市中洲郡房地产开发有限公司已收取马华明支付的定金51,000元不予返还。案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由三明市中洲郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾显伍二〇二一年六月十日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8774号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：广州工夫龙电子有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村长红长湴工业二路46号。法定代表人：洪雄盛。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州工夫龙电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，经本院询问，原告一间宇宙（北京）文化有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月一日书记员  张宏钰
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1718号原告：吴立敬，男，1987年6月30日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：李东东，男，1985年9月16日出生，汉族，住无棣县。原告吴立敬与被告李东东合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴立敬于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立敬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴立敬负担。审判员  丁北北二〇二一年六月四日书记员  张家丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16193号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：韩立国，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告韩立国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉。案件受理费25元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。审判员  梁艳二〇二一年六月三日书记员  王静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4802号原告：杨曲辉，女，1974年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴小东，男，1969年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨曲辉与被告吴小东侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告杨曲辉于2021年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小东的起诉。本院认为：原告杨曲辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨曲辉撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年六月一日书记员  王琳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特401号申请人：芦长某，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住山东省德州市武城县，现住武城县。申请人：山东某某新型建材有限公司，住所地山东省德州市武城县。本院于2021年6月17日立案受理申请人芦长某、山东某某新型建材有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月11日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年6月11日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年六月二十二日书记员  耿红娥
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1613号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。                统一社会信用代码91331122786401673T。                代表人：潘根浪，该行行长。                委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。                被告：黄凤丹，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：徐晓光，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告黄凤丹、徐晓光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄凤丹、徐晓光立即归还借款本金100000元、利息6738.15元（利息算至2021年4月30日止），以后按月利率8.90625‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由被告黄凤丹、徐晓光承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告黄凤丹、徐晓光立即归还借款本金99810.39元、利息6738.15元（利息算至2021年4月30日止），以后按月利率8.90625‰算至还清本息日止；其他诉讼请求不变。现已审理终结。                本院经审理认定，2018年10月25日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告黄凤丹签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币100000元，期限自2018年10月25日起至2020年10月19日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告徐晓光出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告黄凤丹于同日向原告借款100000元，期限自2018年10月25日起至2020年10月19日止，月利率为5.9375‰。借款到期后，被告黄凤丹未按约归还借款本金，被告徐晓光未履行共同还款义务。截至2021年4月30日止，被告黄凤丹尚欠原告借款本金99810.39元、利息6738.15元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告黄凤丹、徐晓光于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金99810.39元、利息6738.15元，并从2021年5月1日起至款还清日止按月利率8.90625‰另行计付借款本金99810.39元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告黄凤丹、徐晓光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月二十二日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10311-2号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地在南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：戴东雪，女，1991年11月17日生，汉族。本院于2020年9月17日作出（2020）苏0115民初10311号裁定，保全了戴东雪的财产，现因申请人招商银行股份有限公司南京分行未到庭参加诉讼，本案将按撤诉处理，故依法解除对戴东雪的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人戴东雪名下价值100万元财产的保全。审判员  李侠二〇二一年六月十日书记员  王素
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4047号原告：杜慧娜，女，1982年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王学帅，男，1995年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杜慧娜与被告王学帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧娜到庭参加诉讼，被告王学帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜慧娜向本院提出诉讼请求：1．判令王学帅给付杜慧娜租赁费6,157元；2．诉讼费用由王学帅负担。事实及理由：2019年10月14日，杜慧娜与王学帅签订房屋租赁合同，王学帅租赁了杜慧娜位于本区龙第世家小区11号楼1门302室房屋，每月租金1,400元，租赁期限自2019年10月15日至2020年10月14日。期限届满后，王学帅提出续租，并交纳了2020年至2021年度取暖费，但拒不签订书面合同，不交纳租金。2021年5月6日，双方办理房屋交接手续，王学帅出具了欠条，确认欠付租金共计6,157元，此款至今未付，故提起诉讼。王学帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，杜慧娜与王学帅签订房屋租赁合同，由王学帅租赁杜慧娜位于本区龙第世家11号楼1门302室房屋，每月租金1,400元，租赁期限自2019年10月15日至2020年10月14日。2021年5月6日，王学帅出具欠据一份，载明：“王学帅承诺于2021年5月7日前再交杜慧娜4,000元房租，剩余房租2,157元于2021年6月15日前全部交还杜慧娜。王学帅”。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，杜慧娜与王学帅签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。杜慧娜为证实其主张，提交了王学帅出具的欠据，并就形成过程进行了陈述，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，王学帅未如约在2021年5月7日前履行第一期给付义务，杜慧娜有权在第二期履行期限届满前就全部债权主张权利。现杜慧娜要求王学帅支付租金6,157元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王学帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：王学帅于本判决发生法律效力后三日内支付杜慧娜6,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学帅负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二一年六月十一日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7105号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。被申请人一：庄萍，女，1984年5月29日生，汉族。被申请人二：鲁豪杰，男，1985年9月17日生，汉族。被申请人三：南京汉珏休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MGXD419,住所地南京市六合区新华路南化新华七村3幢二楼。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告庄萍、鲁豪杰、南京汉珏休闲娱乐有限公司借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人庄萍、鲁豪杰、南京汉珏休闲娱乐有限公司名下价值264000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人庄萍、鲁豪杰、南京汉珏休闲娱乐有限公司名下价值264000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月三日书记员 李文昊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5413号        被执行人：朱仲书，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人朱仲书盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初841号刑事判决书已于2017年6月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人朱仲书缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱仲书名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；被执行人朱仲书开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司名下存款账户，本院已依法裁定冻结。二、被执行人朱仲书名下无不动产登记信息。三、被执行人朱仲书名下无车辆登记信息。四、被执行人朱仲书名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5413号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8267-1号原告：南京滨江投资发展有限公司，统一社会信用代码91320115751299007E，住所地在南京市江宁区铜井镇牧龙。法定代表人：谈永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思烨，江苏永理律师事务所实习律师。被告：南京力通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115682546464E，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。法定代表人：张玉宝。被告：南京江宁开发区新兴市政建设有限公司，统一社会信用代码91320115716287123A，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路。法定代表人：张玉宝。第三人：南京永捷道路工程有限公司，统一社会信用代码91320115249801495Y，住所地在南京市江宁区经济开发区胜太路。法定代表人：钱平。原告南京滨江投资发展有限公司与被告南京力通建设集团有限公司、南京江宁开发区新兴市政建设有限公司、第三人南京永捷道路工程有限公司不当得利纠纷一案南京滨江投资发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全南京力通建设集团有限公司、南京江宁开发区新兴市政建设有限公司的财产，并提供南京牧龙园林科技有限公司3000万元存款担保（户名：南京牧龙园林科技有限公司，账号：32×××76，金额：3000万元整）。本院经审查认为，原告南京滨江投资发展有限公司申请采取财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结南京牧龙园林科技有限公司存款3000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李侠二〇二一年六月二十一日书记员  王素
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6928号申请人：谈淑萍，女，1971年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吴从英、陆玚，国浩律师（南京）律师事务所律师。被申请人：李春喜，男，1985年1月12日生，汉族。被申请人：李心顺，男，1947年8月31日生，汉族。被申请人：李国秋，男，1986年7月15日生，汉族。本院在审理申请人谈淑萍与被申请人李春喜、李心顺、李国秋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日作出(2021)苏0115民初6928号民事裁定，保全被申请人李春喜、李心顺、李国秋名下财产，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：即日起，解除对被申请人李心顺名下账号为32×××21的中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行存款和账号为32×××84的江苏紫金农村商业银行龙都支行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  汤婷二〇二一年六月十六日书记员  吕浩
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保13号申请人：余立坤，女，1979年12月21日出生，汉族，明溪县自然资源局干部，住福建省明溪县。被申请人：吴汪亮，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人余立坤于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴汪亮价值人民币656100元的财产进行保全。担保人余兴生、罗逢幸以其所有的位于明溪县××镇××路××号××-××室房屋〔不动产权证号：闽（2016）明溪县不动产权第××号、闽（2016）明溪县不动产权第××号〕提供担保。本院经审查认为，余立坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对吴汪亮价值人民币656100元的财产予以保全。三、查封余兴生、罗逢幸所有的位于明溪县××镇××路××号××-××室房屋〔不动产权证号：闽（2016）明溪县不动产权第××号、闽（2016）明溪县不动产权第××号〕。案件申请费3801元，由余立坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年六月三日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保13号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1899号之一        被执行人：伍笃跃，男，1992年5月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈章，男，1992年1月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：胡海岭，男，1991年8月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：苏海，男，1990年12月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张文才，男，1991年4月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐超伟，男，1992年4月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄瑞川，男，1992年7月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人伍笃跃、陈章、胡海岭、苏海、张文才、徐超伟、黄瑞川诈骗罪一案，温州中院作出的（2020）浙03刑终581号刑事裁定书已于2020年10月1日发生法律效力。本院于2021年3月26日依职权立案执行，责令被执行人伍笃跃缴纳罚金2000元，退出违法所得20000元，退还各被害人；陈章缴纳罚金5000元，退出违法所得57332元，退还各被害人；胡海岭缴纳罚金40000元，退出违法所得5400元，退还各被害人；苏海缴纳罚金15000元，退出违法所得156977元，退还各被害人；张文才缴纳罚金5000元，退出违法所得45049元，退还各被害人；徐超伟缴纳罚金20000元，退出违法所得216130元，退还各被害人；黄瑞川缴纳罚金10000元，退出违法所得7000元，退还各被害人；胡海岭对黄瑞川、徐超伟、苏海、陈章所退的违法所得承担共同责任。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人伍笃跃、陈章、苏海、张文才、徐超伟已履行完毕，被执行人胡海岭、黄瑞川未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡海岭、黄瑞川名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡海岭、黄瑞川名下无不动产登记信息。三、被执行人胡海岭名下有牌号×××牌号车辆，经进一步登门临柜查询，查无该车辆登记信息；被执行人黄瑞川名下有牌号×××牌号车辆，我院已裁定查封（查封期限三年，自2021年4月1日至2024年3月31日止），因车辆实物无着落，暂无法处置。四、被执行人胡海岭、黄瑞川名下无工商登记信息。五、被执行人胡海岭、黄瑞川在户籍地暂无其余可供执行的财产。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1899号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3202号        被执行人：余金英，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人余金英盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初759号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。本院于2021年5月21日依职权立案执行，责令被执行人余金英缴纳罚金1000元，退赔被害人田某300元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人余金英名下在浙江瑞安农村商业银行有存款537元，已裁定扣划。二、被执行人余金英名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人余金英名下无车辆登记信息。四、被执行人余金英名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共237元，退赔被害人300元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3202号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员梁新新
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4462号之一        被执行人：王加龙，男，1978年9月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码XXX。                被执行人：马三毛，男，1989年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码XXX。                被执行人王加龙、马三毛盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2137号刑事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人王加龙、马三毛各缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王加龙、马三毛名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王加龙、马三毛名下无不动产登记信息。三、被执行人马三毛名下无车辆登记信息。四、被执行人王加龙名下有牌号为×××的宝骏牌机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押。五、被执行人王加龙、马三毛名下无工商登记信息。六、被执行人王加龙、马三毛在户籍所在地无财产，且无法联系。七、被执行人王加龙、马三毛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4462号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1998号申请执行人：余滔滔，男，1987年1月20日生，汉族。被执行人：钟秋阳，男，1990年3月25日生，汉族。余滔滔与钟秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初12088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钟秋阳于本判决发生法律效力之日起十日内向余滔滔归还借款本金15000元及利息（自2017年9月14日起按照年利率15%标准计算至实际付清之日止）。钟秋阳负担诉讼费88元。因钟秋阳未履行生效判决书所确定的义务，余滔滔向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人钟秋阳名下可供执行的财产。本院依法到被执行人钟秋阳户籍地进行查找，也未发现被执行人钟秋阳名下可供执行的财产及其下落。因被执行人钟秋阳未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月二十九日书记员  仲 淋
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执532号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：龙田,女性,2001年10月25日出生,苗族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初618号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、龙田于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款40000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以40000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、龙田于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由龙田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙田在中国建设银行账户内存款人民币43270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初7093-2号申请人：南京丹湖建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118724596030M，住所地在南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。法定代表人：刘贤才。被申请人：南京福中软件系统开发有限公司，统一社会信用代码91320115726087213Ｕ，住所地在南京市江宁空港开发区将军大道648号（江宁开发区）。法定代表人：万玉龙。本院于2019年4月24日作出（2019）苏0115民初7093号裁定，保全了南京福中软件系统开发有限公司的财产，现因原告申请撤诉，本院依职权对被申请人财产进行解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京福中软件系统开发有限公司名下坐落于江宁空港经济区将军大道以东、北沿路以南的土地（宗地代码为320115009007ＧＢ００００６），保全金额为叁仟万元整的查封、冻结。审判员  李侠二〇二一年六月十日书记员  王素
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2652号申请执行人：陈光宇，男，1992年11月10日生，汉族。被执行人：杨**，男，1992年8月28日生，汉族。陈光宇与杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0115民初1344号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨**于本判决发生法律效力之日起10日内向陈光宇返还借款70000元及资金占用损失（以70000元为基数，自2019年1月10日起至本院确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；杨**于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈光宇律师代理费6000元；本案案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由杨**负担。因杨**未履行义务，陈光宇向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨**名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人杨**名下可供执行的财产。本院已将被执行人杨**限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7378号之一申请人：和讯企业管理南京有限公司（统一社会信用代码91320105053280763L），住所地在南京市秦淮区洪武路29号楼第十七层。法定代表人：刘元，总经理。委托诉讼代理人张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人李轩，江苏观度律师事务所实习律师。被申请人：张亚，男，1990年4月30日生，汉族。被申请人：张真真，女，1987年9月23日生，汉族。被申请人：周振洋，男，1966年5月18日生，汉族。被申请人：李善芹，女，1965年12月22日生，汉族。被申请人：张新国，男，1965年6月4日生，汉族。被申请人：李霞，女，1964年7月10日生，汉族。本院在审理原告和讯企业管理南京有限公司与被告张亚、张真真、周振洋、李善芹、张新国、李霞金融借款合同纠纷中，原告和讯企业管理南京有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张亚、张真真、周振洋、李善芹、张新国、李霞名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人张亚、张真真、周振洋、李善芹、张新国、李霞名下价值3万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月四日书记员  袁蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7543号原告:徐敬霞，女，1978年3月3日出生，住北京市门头沟区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号13层1302室。法定代表人：张存元。本院在审理原告徐敬霞诉被告北京中教金榜教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告徐敬霞经本院依法通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月三日书记员  李秦进
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2506号申请执行人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），统一社会信用代码：1320115558867092Y,住所地南京市江宁区竹山路311号。法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。委托代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传自动公司），统一社会信用代码：9132011569462487XN，注册地南京市江宁区空港经济开发区陶东路1号。法定代表人：廖恩荣。申请人区人社局于2019年12月25日作出江宁人社察理字[2019]第1411-1号《行政处理决定书》，对高传自动公司作出如下处理决定：高传自动公司收到处理决定五个工作日内，依法足额支付蒋凌静6月份工资人民币1268元。因被申请人高传自动公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请执行人江宁人社局向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人高传自动公司名下银行账户、房产、车辆等情况进行调查，冻结其名下银行账户若干，均无较大金额存款，执行期间前往被执行人经营场所调查相关情况，南京市江宁区空港经济开发区陶东路1号无该公司，该公司已撤离,被执行人下落不明，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人高传自动公司名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，冻结其名下银行账户若干，均无较大金额存款，执行期间前往被执行人经营场所调查相关情况，南京市江宁区空港经济开发区陶东路1号无该公司，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结区人社局江宁人社察理字[2019]第1411-1号《行政处理决定书》的本次执行程序。如发现被执行人高传自动公司有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年六月二十一日书记员  贾皓敬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4898号原告：陈春凤，女，1992年12月31日生，汉族。被告：董俊，男，1982年4月20日生，汉族。原告陈春凤诉被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月3日，原告陈春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈春凤撤诉处理。本案案件受理费减半收取88元，由原告陈春凤负担。审判员 郭 辉二〇二一年六月三日书记员 谈桂平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9419号原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。委托诉讼代理人：田永杰，男，1992年12月19日出生，汉族，国创控股集团有限公司员工。被告：贺路岩，男，1988年7月5日出生，汉族，无业，住北京市密云县。第三人：张小光，男，1983年6月4日出生，满族，北京市密云区XX管理局工作人员，住北京市密云区。原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告贺路岩、第三人张小光保证合同纠纷一案，本院立案后，国创公司在收到本院依法电子送达的诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，国创公司逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国创控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢19号申请执行人：陈恩文，男，1967年11月20日生，汉族。被执行人：李德顺，男，1957年12月5日生，汉族。陈恩文与李德顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0115民初17675号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李德顺应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈恩文230000元及利息（以230000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算）。案件受理费6100元，由李德顺负担。因被执行人李德顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恩文向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人李德顺发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初17675号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人李德顺进行财产查控，未查询到李德顺名下有不动产；因首执案件（2020）苏0115执4561号已查封李德顺名下苏Ａ×××××号车辆，本案未再另行查封；冻结并扣划李德顺名下银行存款133735.29元，已全部发还申请执行人陈恩文。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、收条、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 张 浩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3524号刘瑞良、杨姚：刘瑞良申请执行杨姚房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初4915号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初726号原告：郭某，男，1974年3月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵某1，女，1948年11月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：杜某2，男，1947年11月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：杜某3，女，1999年8月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：杜某1，男，2005年11月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告暨被告杜某1的法定代理人：赵某2，女，1975年6月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告郭某与被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某2及其丈夫杜卫东共同经营茶叶生意，2019年4月23日，杜卫东向原告借款20000元购买茶叶，被告赵某2知情并同意借款，杜卫东去世后，五被告为第一顺位继承人，应偿还原告的借款。被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某持借条一份，载明“今借人民币20000元整.大写：贰万元整”，借款人处署名“杜卫东”，落款时间为“2019年4月23日”。2020年3月5日，杜卫东因病死亡并被注销户口。另查明，杜卫东的第一顺位继承人有赵某1（母亲）、杜某2（父亲）、杜某3（女儿）、杜某1（儿子）、赵某2（配偶）上述事实，有当事人的陈述，借条，枣庄市山亭区城头镇长巷村证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，现更正为被继承人债务清偿纠纷。被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2之近亲属杜卫东向原告郭某出具借条，双方形成借款合同关系，原告郭某依约向杜卫东交付了借款后，借款合同合法有效。杜卫东死亡后，被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2作为杜卫东的第一顺位遗产继承人，应当在其继承杜卫东的遗产范围内承担清偿责任，且被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2未放弃对杜卫东遗产的继承。原告郭某要求被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承杜卫东遗产范围内偿还原告郭某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某1、杜某2、杜某3、杜某1、赵某2在继承杜卫东遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年六月十七日书记员  孙丽华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3112号南京圣之锐建材实业有限公司中城建设有限责任公司句容濠峰置业有限公司南京吉庆房地产有限公司：南京圣之锐建材实业有限公司申请执行中城建设有限责任公司、句容濠峰置业有限公司、南京吉庆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初4524号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1280号申请执行人：管明磊，男，1988年1月9日生，汉族。委托代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被执行人：孙林，男，1981年3月6日生，汉族。管明磊与孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2019）苏0115民初14981号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还管明磊欠款146000元及利息（以146000元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；如孙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费3270元、财产保全费1420元，公告费560元，合计5250元，由孙林承担。因孙林未能履行义务，管明磊向本院申请执行。本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙林名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现孙林名下可供执行的财产。本院已将孙林限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人孙林名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2336号申请执行人：郑善飞，男，1981年9月9日生，汉族。被执行人：张朋，男，1984年4月10日生，汉族。被执行人：南京佳工自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWCQ330，住所地南京市江宁区江宁街道司家社区姚洼62号。法定代表人：郝建龙。本院在执行申请执行人郑善飞与被执行人张朋、南京佳工自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初5037号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告张朋、南京佳工自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑善飞50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月29日起按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。因被执行人张朋、南京佳工自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑善飞向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人张朋、南京佳工自动化科技有限公司发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初5037号民事判决书确定的义务，但被执行人张朋、南京佳工自动化科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张朋、南京佳工自动化科技有限公司进行了财产调查，2021年6月10日，本院依法查封了被执行人南京佳工自动化科技有限公司名下的苏Ａ×××××号车辆一台，此车未能实际控制。2021年6月9日，查明被执行人张朋名下的苏Ｈ×××××车辆已达报废标准，故无法处置。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人张朋、南京佳工自动化科技有限公司下落，申请执行人郑善飞未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被张朋、南京佳工自动化科技有限公司法定代表人郝建龙纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人郑善飞可以申请恢复执行。申请执行人郑善飞亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二十二日书记员  宋晚秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6411号原告：王勋伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛佰斯泰克密封技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区居委会西100米。法定代表人：纪学尚，该公司总经理。原告王勋伟与被告青岛佰斯泰克密封技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王勋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王勋伟撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年六月十七日书记员  林睿睿
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初576号原告：孙庆文，男，1974年3月10日出生，汉族，现住：内蒙古自治区包头市东河区。被告：樊瑞平，女，1974年11月24日出生，汉族，现住：内蒙古自治区包头市。本院在审理原告孙庆文与被告樊瑞平买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆文自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙庆文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙庆文承担。审判员  王世艳二〇二一年六月十七日书记员  杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；1.（十一）其他需要裁定解决的事项。2.对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4557号        被执行人：谷雄伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人谷雄伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初977号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人谷雄伟缴纳罚金28000元，退赔7870元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谷雄伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谷雄伟名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人谷雄伟名下无车辆登记信息。四、被执行人谷雄伟名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4557号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员梁新新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7824号申请人：南京新力无纺制品有限公司，统一社会信用代码91320115660671547G，住所地南京市江宁区谷里镇周村工业园。法定代表人：张维荣，董事长。委托诉讼代理人：张凯俐，公司员工。被申请人：安徽省梦楚纺织有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MRG4C5F，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区蒙牛路1号2-全部。法定代表人：王利。申请人南京新力无纺制品有限公司与被申请人安徽省梦楚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京新力无纺制品有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省梦楚纺织有限公司名下价值443577.83元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供保单保函为南京新力无纺制品有限公司的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京新力无纺制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人安徽省梦楚纺织有限公司名下价值443577.83元的财产。保全申请费2738元，由申请人南京新力无纺制品有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月十六日书记员  刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6678号之一申请人：南京中联混凝土有限公司永宁分公司（统一社会信用代码91320111MA20TDRG7X），住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-75号。负责人：刘水。申请人：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成。被申请人：南京康飞建筑工程有限公司（统一社会信用代码9132011177399406XD），住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路8-16号。法定代表人：王家兵。本院于2021年5月25日作出(2021)苏0115民初6678号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京康飞建筑工程有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年六月十六日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17622号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，副总裁。委托代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：王晋冀，女，67岁，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告王晋冀合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月二日书记员  岳兵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3419号原告：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间，统一社会信用代码91110107700100512E。法定代表人：孙敏，执行董事。委托诉讼代理人：李云，北京景融律师事务所律师。被告：北京中青宝长城文化科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1818，统一社会信用代码91110229MA006GNK3Q。法定代表人：闫桂香，总经理。委托诉讼代理人：李萌萌，女，该公司员工。原告北京市巨龙工程有限公司与被告北京中青宝长城文化科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。北京市巨龙工程有限公司以北京中青宝长城文化科技有限公司已支付欠付工程款本金为由向本院提出撤诉申请，且在本院告知其交纳诉讼费用时，北京市巨龙工程有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市巨龙工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年六月二日法官助理 刘艳玲书 记 员 张 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执850号申请执行人：张公社,男,1960年7月生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区）,经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱万根,男,1957年7月生,汉族,户籍所在地安徽省舒城县,经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱相稳,男,1982年6月生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行张公社与朱万根、朱相稳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱万根、朱相稳自收到通知书之日起向申请执行人张公社偿还借款本金1200000元，利息312000元；以借款本金120万元为基数，按月息1分，自2018年4月16日起支付利息至本金120万元还清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费17520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱万根、朱相稳1529520元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年六月二日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6206号原告：韩福华，男，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告：韩雷，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省临泉县。原告韩福华与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福华委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告韩雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月15日向原告借款4万元，并出具欠条一份。被告于2020年1月23日向原告借款2万元，并出具一份新的借条，明确说明共借款6万元。此款经原告多次催要未果。综上，请求判如所请。被告韩雷未答辩，未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩雷于2020年1月23日向原告韩福华出具借条一份载明“借条韩雷×××2297借韩福华陆万整（加上以前肆万元整，以前借条没还，一共借陆万整）186××××7678借条人：韩雷2020年1月23日”。该款经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告共出具60000元借条，应承担清偿责任。原告诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩雷于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福华借款60000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二一年六月二十四日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初962号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：苏立银，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。被告：徐美英，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告苏立银、徐美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以苏立银、徐美英物业费及其它费用已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月二十一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19742号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：财新传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼4层6510号。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告财新传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳