山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1487号原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心四楼。法定代表人：张洪磊，董事长。委托诉讼代理人：曹明阳，男，住莘县，系公司副经理。被告：路子平，男，1972年2月7日出生，汉族，莘县市场监督管理局职工，住莘县。被告：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街东段路北。法定代表人：王丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。原告莘县莘州民间资本管理有限公司与被告路子平、莘县顺达公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县莘州民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人曹明阳、被告路子平、被告莘县顺达公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘县莘州民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告路子平偿还借款本金40万元及利息【利息计算方式：(1)以借款本金220万元为基数，自2017年11月23日起按照月利率15‰计算至2018年11月17日止；自2018年11月18日起按照同期银行贷款基准利率的4倍计息至2018年12月18日；(2)以借款本金40万元为基数，自2018年12月19日起按照同期银行贷款基准利率的4倍计算至2019年11月19日，自2019年11月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止】：2、由被告莘县顺达公共交通有限公司对上述债务承担连带保证责任：3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，借款人聊城美奥布业制造有限责任公司、路子平、保证人莘县顺达公共交通有限公司与原告签订《借款担保合同》，约定借款人聊城美奥布业制造有限责任公司、路子平因资金周转从原告公司借款人民币220万元；借款期限360天，自2017年11月23日起至2018年11月17日止；借款月利率15‰；逾期利息按照同期同类贷款基准利率的4倍计息；指定路子平的莱商银行聊城科技支行账户为收款账户；保证人莘县顺达公共交通有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算；借款期限内如借款人生产经营情况恶化、借款人或保证人涉及经济纠纷、诉讼等事由出现时，贷款人有权宣布贷款提前到期等等。合同签订后，原告公司向被告路子平账户转款220万元。2018年8月份，原告公司依法向莘县人民法院起诉，其间莘县人民法院于2018年9月6日受理聊城美奥布业制造有限责任公司的破产申请，原告依法向莘县人民法院申报债权。2018年12月18日，保证人莘县顺达公共交通有限公司委托莘县四通汽车维修有限公司代偿贷款本金180万元。2018年12月10日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年6月30日前偿还剩余的贷款本金及利息。后原告向法院撤回本次起诉。2020年12月8日，莘县人民法院作出(2018)鲁1522破3号之六民事裁定书，依法确认《聊城美奥布业制造有限责任公司破产财产的分配方案》，依据该方案原告申请的债权未获得任何清偿，故原告公司有权就本案的债权继续向二被告主张权利。路子平辩称，原告起诉状内容属实，借款属实，同意依法偿还。莘县顺达公共交通有限公司辩称，对借款的合法性有异议，原告应提供金融许可资质以证明其具有放贷资格，否则被告公司不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告（贷款人）与聊城美奥布业制造有限责任公司（借款人）、被告路子平（共同借款人）、被告莘县顺达公共交通有限公司（保证人）签订《借款担保合同》一份，约定：由被告莘县顺达公共交通有限公司提供担保，聊城美奥布业制造有限责任公司、路子平从原告借款220万元；借款期限360天，自2017年11月23日起至2018年11月17日止；借款月利率15‰，借款逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；合同签订后，上述借款汇入路子平的莱商银行聊城科技银行账号：6214××××8955；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用；保证期间：借款期限届满之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年；并约定如遇借款人生产经营状况恶化，已无法正常生产经营的，借款人、保证人可能涉及经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求保证人承担保证责任。同日，聊城美奥布业制造有限责任公司和二被告共同为原告出具了《借据》一份，该借据中亦约定了借款金额、借款期限、借款月利率及逾期还款利息、保证方式、保证期间和保证范围，上述约定与《借款担保合同》约定一致。合同签订后，原告于2018年11月23日按约定将借款220万元汇入了被告路子平莱商银行聊城科技银行：6214××××8955账号内。2018年8月21日，原告针对本案借款，以聊城美奥布业制造有限责任公司、路子平和莘县顺达公共交通有限公司为被告提起诉讼，要求各被告偿还本金及利息。本院立案案号为（2018）鲁1522民初4207号。2018年12月18日莘县顺达公共交通有限公司偿还原告借款本金180万元。2018年12月20日二被告共同为原告出具了《还款承诺书》，承诺：“路子平、莘县顺达公共交通有限公司自愿承担该笔借款在贵公司的所有债务，承诺自达成协议之日起一周内偿还剩余本金40万元整（于2018年12月17日已还本金180万元整），2019年6月30日前偿还应付贵公司利息。”219年1月14日原告向本院申请撤诉，本院于2019年1月15日依法作出（2018）鲁1522民初4207号之二民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查明，2018年9月6日聊城美奥布业制造有限责任公司向本院申请破产，原告申报了债权，但根据（2018）鲁1522破3号之六民事裁定书确认的《聊城美奥布业制造有限责任公司破产财产的分配方案》，原告并未获得任何清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告莘县顺达公共交通有限公司提供连带责任保证，聊城美奥布业制造有限责任公司、被告路子平向原告借款220万元，并与原告签订了《借款担保合同》，为原告出具了《借据》，系各方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借款担保关系合法有效。原告已履行给付借款的义务，聊城美奥布业制造有限责任公司及二被告应按约定履行偿还原告借款本息的义务，被告已偿还借款本金180万元，剩余借款本金40万元及全部利息至今未还，构成了违约，故原告要求被告路子平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原被告约定借款月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，逾期利息的计算：以220万元为基数，自2018年11月18日起至2018年12月18日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限；以40万元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限；以40万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告莘县顺达公共交通有限公司针对涉案借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，聊城美奥布业制造有限责任公司和被告路子平未完全履行还款责任，莘县顺达公共交通有限公司依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告莘县顺达公共交通有限公司承担保证责任后可向借款人路子平追偿。被告莘县顺达公共交通有限公司辩称，原告的借贷行为已经超出其业务范围，故该借款合同为无效合同，保证人不应承担保证责任。根据原告提交的《民间融资机构业务许可证》可知，原告向被告出借款项并未超过其业务范围，故被告莘县顺达公共交通有限公司的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告路子平于判决书生效后十日内偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款本金40万元及利息（利息的计算：以220万元为基数，自2017年11月23日起至2018年11月17日，按照月利率15‰计算；以220万元为基数，自2018年11月18日起至2018年12月18日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限；以40万元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限；以40万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告莘县顺达公共交通有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告莘县顺达公共交通有限公司承担担保责任后有权向被告路子平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告路子平、莘县顺达公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年六月一日书记员  孟祥龙