wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20997号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被告：李青。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李青（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款84005.42元及应付未付保费5287.3元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4021号被执行人：黎联金，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。关于被执行人黎联金追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初862号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4021号被执行人：黎联金，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。关于被执行人黎联金追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初862号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保516号申请人：陈志荣，男，1951年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。申请人：王红娣，女，1950年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：虞益冬，男，1976年11月26日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告陈志荣、王红娣与被告虞益冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈志荣、王红娣于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞益冬银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈志荣、王红娣向紫金财产保险股份有限公司投保了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈志荣、王红娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结虞益冬银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4020元，由陈志荣、王红娣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年六月十八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初803号原告：深圳市坪山新区顺和暻业商行，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码92440300XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：廖育环，男，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被告：深圳市致青春音乐主题餐厅管理有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭义忠。被告：郭义忠，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告深圳市坪山新区顺和暻业商行（以下简称“暻业商行”）与被告深圳市致青春音乐主题餐厅管理有限公司（以下简称“青春餐厅”）、郭义忠之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告暻业商行的委托诉讼代理人庄灶群到庭参加诉讼；被告青春餐厅、郭义忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暻业商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还货款40,930元（人民币，下同）及利息（自起诉之日起计至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。经审理查明：2019年11月3日，暻业商行向青春餐厅供应各类酒水，货款为25,472元，XXX在《销售出库单》的客户签收货物处签名。暻业商行分别于2020年7月2日、9月11日、11月3日向青春餐厅供应百威啤酒，货款分别为5,900元、5,900元、5,900元，XXX在《销售出库单》的客户签收货物处签名。2020年11月3日，产生退货2,242元（19件×118元）。青春餐厅至今未向暻业商行支付上述货款40,930元（25,472元+5,900元+5,900元+5,900元-2,242元）。另查，青春餐厅类型为有限责任公司（自然人独资），郭义忠为其自然人股东，XXX为其监事。本院认为，本案系买卖合同纠纷。青春餐厅拖欠暻业商行货款40,930元，有暻业商行提供的《销售出库单》、微信截图、通话截图、企业注册信息、企业店铺照片予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于暻业商行要求青春餐厅立即支付货款40,930元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于暻业商行要求郭义忠承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因郭义忠未提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故郭义忠该对公司债务承担连带责任。青春公司、郭义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市致青春音乐主题餐厅管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区顺和暻业商行支付货款40,930元及逾期付款利息（以40,930元为基数，自2021年1月26日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告郭义忠对第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告深圳市坪山新区顺和暻业商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，由两被告负担，原告已预交的412元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年六月二十一日书记员  林舒婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9515号原告：郭宝明，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。被告：北京首儿药厂，住所地北京市顺义区李桥镇李天路李桥段5号，统一社会信用代码911101131025372397。法定代表人：马广松，厂长。委托诉讼代理人：肖金花，女，1973年5月23日出生，汉族，北京首儿药厂员工，公民身份号码×××。原告郭宝明与被告北京首儿药厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝明的委托诉讼代理人戎国媛，被告北京首儿药厂的委托诉讼代理人肖金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人民币595755元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月2日，原告与案外人田应堂签订债权转让协议，田应堂将其对被告享有的全部债权595755元全部转让给原告。后，原告多次向被告要求支付该笔款项，被告均以法院出具书面的文件限制其支付此款项为由拒绝付款，但未出示该书面文件，故为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，望贵院依法判决。被告北京首儿药厂辩称，被告始终没有接到田应堂电话通知，告知其要转让债权给原告。在诉前调解阶段，被告电话通知田应堂，田应堂表示要等他到场处理，他欠款太多不能都把钱给原告。据了解，田应堂欠款很多，被告对田应堂的债务也经常被冻结，在没有确认债权转让真实性的情况下，被告不能直接付款。诉状提到的被告以法院书面文件限制付款为由拒绝付款的情况是，2020年11月10日顺义法院作出（2020）京0113民初11479号判决书，判决被告无需向郭宝明付款，同时告知当时被告代理人暂时停止向田应堂付款，待法院出具整体判决后，再行付款。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，甲方郭宝明与乙方田应堂签订《债权转让协议》，该协议主要约定：甲乙双方确定依据北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11479号判决书，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金人民币共计80万元，利息自2018年6月1日起至实际还清之日止，按年化利率15%计算，诉前保全诉讼费5000元、案件受理费5900元；甲乙双方一致同意，乙方将对北京首儿药厂的债权595755元全部转让给甲方，甲方接受该转让。转让自本协议签署之日生效，甲方有协助乙方获得该转让债权的义务。协议书甲方处郭宝明签字并捺印，乙方处田应堂签字并捺印。2021年3月5日，北京智勇律师事务所受郭宝明委托，向北京首儿药厂邮寄律师函。该律师函主要载明：1.2020年12月2日，田应堂与郭宝明签订债权转让协议，田应堂将其对贵单位享有的595755元到期债权一次性全部转让给郭宝明所有；2.转让债权当日，田应堂本人将上述转让债权事宜以电话方式通知了贵单位，至此，郭宝明多次向贵单位要求支付该部分款项时，贵单位以法院向其出示书面文件限制起支付该款项为由拒绝支付，但未向郭宝明出示该书面文件。根据我国民法典等相关法律规定，田应堂将转让债权事宜已通知贵单位的，该转让行为对贵单位发生法律效力，贵单位应向该债权的受让人，即郭宝明支付该转让债权，而贵单位拒绝支付的理由缺乏支持的法律依据。北京首儿药厂认可收到该律师函。诉讼中，北京首儿药厂认可对田应堂负有595755元债务。上述事实，有原告郭宝明提交的《债权转让协议》、律师函和邮单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：郭宝明与田应堂签署的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议，田应堂将其对北京首儿药厂享有的595755元到期债权转让给郭宝明。即使本案原被告对田应堂是否通知北京首儿药厂债权转让事宜具有争议，郭宝明通过发送律师函、诉讼的方式通知了北京首儿药厂债权转让的事实。郭宝明与田应堂签署的《债权转让协议》应对北京首儿药厂发生效力。郭宝明主张北京首儿药厂支付其595755元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京首儿药厂支付原告郭宝明595755元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元（原告郭宝明已预交），由被告北京首儿药厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6490号申请执行人：北京元翼货运代理有限公司（组织机构代码：39782XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院1号楼12层1201室。法定代表人：黄星，执行董事。被执行人:深圳市昌毅航空服务有限公司（组织机构代码：27929XXXX），住所地广东省深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园路国际货站2号货站楼302室。法定代表人：黎伟荣，执行董事长。被执行人:深圳市友和道通实业有限公司（组织机构代码：70841XXXX），住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B。法定代表人：张煊楠，董事长。北京元翼货运代理有限公司与深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初4636号民事判决书已发生法律效力。北京元翼货运代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司给付包机费用5050000元、违约金及案件受理费47185元，被执行人深圳市友和道通实业有限公司对上述债务的二分之一承担连带责任；保全费2500元、公告费260元，由被执行人深圳市友和道通实业有限公司负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京元翼货运代理有限公司亦未提供被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京元翼货运代理有限公司申请执行的包机费用5050000元、违约金、案件受理费47185元、保全费2500元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京元翼货运代理有限公司享有要求被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司负有继续向申请执行人北京元翼货运代理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京元翼货运代理有限公司发现被执行人深圳市昌毅航空服务有限公司、深圳市友和道通实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 孙佳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7046号 原告：李某，女，1984年12月01日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴某，男，1983年12日出生，汉族，住贵州省盏义市播州区。 原告李某与被告吴某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴美到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴美向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告医疗、损坏物品费用共计20000元。2、本诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告因感情琐事发生纠纷后，被告与当日将原告出租屋内部分家电等物品搬走损坏，后经遵义市红花岗区忠庄派出所出警调解后，被告同意补助原告损坏物品的损失等共计20000元，双方在调解书上签字确认。后经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告与被告因感情琐事发生纠纷后，被告于当日将原告位于遵义市红花岗区东方星城X栋X单元X-X室的出租屋内部分家电等物品搬走损坏，后经遵义市红花岗区忠庄派出所出警调解后，被告同意补助原告损坏物品的损失等共计20000元，双方在调解书上签字确认。后经原告多次催收未果，双方因此酿成诉争。 以上事实结合原告陈诉，有《遵义市红花岗分局现场治安调解协议书》等证据予以佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为,被告吴某故意砸坏原告李某在遵义市红花岗区东方星城X栋X单元X-X室出租屋内的电视机、鞋柜等物品,造成原告财产损失20000元,被告依法应承担相应赔偿责任。故对原告请求判令被告赔偿其物品损失20000元的诉讼请求,本院予以支持。 被告吴某经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45304号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄国良，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月27日的贷款本金119563.48元、利息2813.53元，并支付自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年11月27日的罚息1979.18元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额219000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月27日，被告尚欠本金119563.48元、利息2813.53元、罚息1979.18元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国良于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金119563.48元、利息2813.53元、罚息1979.18元，并支付自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告黄国良于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄国良所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元、公告费260元，由被告黄国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执412号申请执行人徐炳立，男，1972年10月20日出生。被执行人李思来，男，1978年6月21日出生。本院在执行申请执行人徐炳立与被执行人李思来民间借贷一案中，因申请人撤回本次执行申请，申请执行人徐炳立申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2008）赣0727民初2573号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年六月二十四日书记员  管志斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1634号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，该公司行长。委托诉讼代理人：王伟旭，男，1992年2月27日出生，苗族，住务川自治县，该公司续贷审批经理。被告：申进，男，1969年3月11日出生，仡佬族，住贵州省务川县。被告：李辉容，女，1970年3月21日出生，仡佬族，住贵州省务川县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告申进、李辉容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告务川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王伟旭到庭参加诉讼，被告申进、李辉容经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申进、李辉容偿还贷款本金人民币17975.38元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月28日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放30000元借款，贷款期限一年，合同利率为年利率9％，借款起止日期为2019年4月28日至2020年4月27日，还款方式为按月付息、到期还本。上述合同签订后，原告于2019年4月29日如约向被告发放贷款，现该笔贷款已于2020年4月27日到期，经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务，原告特诉至人民法院要求依法判决。被告申进、李辉容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申进、李辉容于2019年4月15日向原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称银行）申请借款30000元整。2019年4月28日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号为：2019D1205017102269），于2019年4月29日原告向被告发放了30000元贷款。约定执行年利率为9％，借款期限一年，按月结息，到期还本。合同约定借款人未按期还本付息，罚息利率为原合同载明利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。被告申进、李辉容现尚欠原告借款本金余额为17975.38元。该笔贷款已于2020年4月27日到期，到期后被告申进、李辉容未还尚欠本金17975.38元，该笔贷款利息已经结清，现被告申进、李辉容贷款本金已逾期。上述事实，有原告提供的被告申进、李辉容的公民身份证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明、授权委托书，《个人借款合同》、《借款申请表》、《贷款发放凭证》，《贷款余额查询凭证》、《催收回执及照片》、《存款账户明细对账单》、《借款借据》佐证，经审查足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且合同约定事项不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人依照合同约定的内容履行各自的义务，银行依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约的，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告申进、李辉容偿还原告借款本金17975.38元及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中罚息在诉讼请求范围内按合同约定计算。被告申进、李辉容经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申进、李辉容于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金17975.38元及罚息（其中罚息在诉讼请求范围内按合同约定计算）；二、驳回原告务川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计125元，由被告申进、李辉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年六月十日书记员  李卫霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20760号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：贺艳艳。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告贺艳艳（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款93344.56元及应付未付保费4481.93元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11524号原告:刘翠玉，女，汉族，1981年9月25日出生,住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人：张美景，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。被告:刘连河，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。被告:刘建帅，男，汉族，1986年7月22日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。原告刘翠玉与被告刘连河、被告刘建帅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二连带偿还原告263万元，并自2019年12月27日起至实际偿还之日止按年利率15%向原告支付利息;2、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由:刘连河、刘建帅、王成志等与刘秀兰民间借贷一案，经丰台法院一审、北京二中院二审已作出生效判决，判令:债务人刘连河、刘建帅(二人系父子关系)向刘秀兰支付借款本金、利息;债务人刘连河、刘建帅按年利率15%向刘秀兰支付逾期利息;保证人王成志对债务人刘连河、刘建帅的债务承担连带清偿责任。上述刘决生效后，王成志己于2019年11月19日向该案债权人刘秀兰履行完毕，共计支付案款263万元，至此，该案己全部执行完毕。据《担保法》第31条、《民法通则》第89条及《民法典》第700条的规定，王成志对刘连河、刘建帅享有追偿权，刘连河、刘建帅应向王成志连带偿还253万元。2019年12月27日，王成志与原告签订债权转让协议，王成志将其对刘连河、刘建帅的263万元债权转让给原告;并将上述债权转让事宜通知了两被告。原告受让上述债权后，与被告一签署了《还款协议》，其中明确约定:王志成已经向该案债权人刘秀兰履行完毕，共计支付给刘秀兰案款263万元，该案件已执行完毕，王志成有权向刘连河、刘建帅行使追偿权且甲乙双方均认可上述事实。《还款协议》第三条还约定:如乙方未按本协议第二条规定的时间和数额向甲方偿还所欠款项，甲方有权要求乙方立即偿还全部款项。并且就剩余应还的款项，乙方应按年利率15%向甲方支付利息。因被告未按《还款协议》约定还款，现原告有权依据上述第三条约定，要求被告立即偿还全部款项263万元，并按年利率15%支付利息。前文己述，原告受让王成志263万债权后，对两被告均享有追偿权，因两被告均未还款，原告现一并起诉两被告要求连带偿还金钱债务本息。《还款协议》第五条约定:因本协议引起的任何争议，应向甲方所在地有管辖的人民法院起诉。据此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘连河、被告刘建帅在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至河北省枣强县人民法院管辖审理。其事实及理由认为：本案并非合同纠纷，实际是追偿权纠纷，原告为了规避管辖，和刘连河签署了还款协议，并约定管辖，而该协议没有刘建帅签字，且该协议约定的是被告刘连河立即偿还款项为137万元，而本案涉及的标的追偿款金额是263万元，显然与还款协议不一致，原告实施的为追偿权，根据民诉法规定为追偿权，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为：刘翠玉依据《债权转让协议》、（2019）京0106号民初696号民事判决书，以原担保人王志成履行了还款义务后向刘翠玉转让债权，刘翠玉有权要求刘连河、刘建帅返还代偿款项为由提起本案诉讼，要求判令刘连河、刘建帅支付代偿款263万元等，故本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，案由应为追偿权纠纷。就本案确定管辖的依据，原保证人王志成并未与刘连河、刘建帅之间存在书面的委托保证协议或追偿协议，本案系刘翠玉依据法定的追偿权要求刘连河、刘建帅偿还代偿款,虽然刘翠玉与刘连河签署了《还款协议》约定管辖法院为刘翠玉所在地法院管辖，但刘建帅并非《还款协议》的签署方，《还款协议》的约定管辖条款对刘建帅不具有约束力。本案刘翠玉以263万元标的起诉刘连河、刘建帅承担连带责任，超出《还款协议》约定的还款金额及义务主体，刘翠玉本案诉请的依据主要法律规定的追偿权，故本案不宜依据刘翠玉与刘连河签署的《还款协议》约定的管辖条款确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在本案审理期间，刘连河、刘建帅以其住所地位于河北省衡水市枣强县新屯乡刘里祥村116号为由提出管辖权异议，要求将本案移送至河北省枣强县人民法院审理，刘翠玉提出刘连河在北京市有房产，但房产所在地并非确定公民个住所地的依据，鉴于刘连河、刘建帅的户籍卡、身份地址均记载为河北省衡水市枣强县新屯乡刘里祥村116号，在不能认定刘连河、刘建帅的经常居住地与户籍地不一致的情况下，应以刘连河、刘建帅的户籍地确定本案管辖，刘连河、刘建帅的户籍地所在法院河北省衡水市枣强县人民对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，刘连河、刘建帅提出的管辖权异议申请成立，本案应移送河北省枣强县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河北省枣强县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇二一年六月九日书记员  李玉洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1362号原告：张桂英，女，1938年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：贾丽娟,女1984年2月6日出生，汉族，住茌平县，系张桂英之孙女。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王顿奎，男，1962年2月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：王伟伟，女，1984年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。三被告委托诉讼代理人：秦序龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省东阿县，系王玲玲之丈夫。三被告委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告张桂英与被告王玲玲、王顿奎、王伟伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月19日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽娟、苏利丽，三被告委托诉讼代理人秦序龙或赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玲玲给付原告应得被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损失抚慰金共计192369.75元。2、案件受理费等费用由被告王玲玲承担。事实和理由：原告之女贾玉喜于2020年8月29日发生交通事故不幸死亡。肇事车辆投保的保险公司交强险赔偿113800元，商业险赔偿47万元，肇事车辆驾驶员赔偿8万元，共计赔偿款663800元。该款项由被告王玲玲领取，原告认为赔偿款中包含其专属的被扶养人生活费，还应包含应享有的死亡赔偿金、精神抚慰金的四分之一份额。现被告王玲玲拒绝给付原告应得款项。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告王玲玲、王顿奎、王伟伟辩称，原告所诉数额过高，请求法院依法调整。原告为证实自己的诉求，向本院提交交通事故责任认定书、三方调解协议书、调解协议书、保险公司交强险、商业险赔付明细等，被告为证实自己的辩称，向法院提交费用支付单据等。上述证据均在卷为凭，应经当庭质证可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2020年8月28日，原告之女贾玉喜发生交通事故不幸死亡，道路交通事故认定书认定肇事司机承担主要责任，死者承担次要责任。事故处理期间，被告王玲玲或其丈夫秦序龙代表受害者家属同保险公司、肇事司机等达成调解。受害人家属共获得赔偿663810元，该款项由被告王玲玲领取。为此，原告诉至本院，请求判令其支付183524.5元，后又增加诉讼请求至本诉。上述赔偿款663810元，其中交强险赔付医疗费3810元、精神损害抚慰金10000元、死亡伤残赔偿100000元，计113810元；商业险赔付丧葬费25226.67元、被扶养人生活费26731元、死亡赔偿金416700.52元、亲属误工费741.78元、亲属交通费600元，计470000元；肇事司机支付亲属谅解费80000元。审理中，原告认为自己应得赔偿款1、被扶养人生活费32420.25元；2、死亡赔偿金126347.07元；3、精神损害抚慰金2500元；4、肇事司机赔偿应得20000元。被告对专属原告的被扶养人生活费32420.25元无异议，对精神损失抚慰金按照四分之一分配给原告也无异议。但不同意分配肇事司机支付的80000元，对死亡赔偿金也不同意平均分配。且称被告在事故处理、死者丧事等方面支付远多于丧葬费等，双方各持己见，致无法达成调解。本院认为，原告所诉自己专属的被扶养人生活费32420.25元，本院依法确认。精神损害抚慰金10000元，原被告同意平均分配，原告应得2500元，本院亦可确认。肇事司机支付的80000元，系基于司机承担主要责任的交通事故造成原被告亲属的死亡支付给原被告的谅解费，该费用原告要求按照四分之一分配，不无不可，故原告应得20000元。被告认为该款不应分配之辩称，本院不予准允。对于死亡赔偿金，平均分配的确有违法律本意，该款应在照顾死者生前长期共同生活居住之亲属等原则下进行分配，死亡赔偿金总额为505388.28元，综合考量原被告双方情况，本院酌情确认原告可得100000元。以上合计原告应得154920.25元。现有证据证实王玲玲全部领取了赔偿款，且没有任何证据表明其已经支付或分配给他人，故原告要求被告王玲玲支付上述款项，于法有据，本院应予支持。被告辩称理由及所举证据无法证实其辩称，也于本院查明的事实不符，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内向原告张桂英支付应得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计154920.25元。二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，财产保全费1470元，由原告张桂英负担544元，由被告王玲玲负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年六月十五日书记员  黄 越
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执159号叶冬杰、沈阳圣皛君达电子科技有限公司辽阳分公司：叶冬杰与沈阳圣皛君达电子科技有限公司辽阳分公司劳动争议一案，申请执行标的共计9360.00元。经本院立案执行，现已执行和解，到位1000.00元，其中，本金1000.00元，余款放弃，申请执行人同意结案。至此，叶冬杰向本院申请执行的辽县劳某字【2020】第67号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜晓东二〇二一年六月二十四日书记员  荆福贵
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执恢91号申请执行人：尹红燕，女,1966年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市武江区。被执行人：陈新新，男,1989年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。申请执行人尹红燕依据已发生法律效力的南雄市人民法院(2016）粤0282民初1289号民事判决书于2021年5月27日申请恢复执行。依上述执行依据确定：被执行人陈新新应向申请执行人尹红燕支付标的款43438元及利息，并承担本案执行费552元，以上款项暂计43990元。在执行过程中,申请执行人尹红燕与被执行人陈新新于2021年5月24日达成和解协议，协议内容为：一、被执行人陈新新仍欠申请执行人尹红燕本息合共43438元；二、被执行人陈新新自今年5月起，每月30日前最少偿还申请执行人尹红燕2000元，直至偿清本金利息为止；三、申请执行人尹红燕同意解除被执行人陈新新的强制措施；四、被执行人陈新新给付申请执行人尹红燕款项方式为通过手机微信转账；五、被执行人陈新新不按时履行，申请执行人尹红燕依法申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016）粤0282民初1289号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年六月三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5740号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：黄嘉彬，男，1982年09月01日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄嘉彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执5627号之一被执行人：吴中进，男，汉族，1986年02月28日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴中进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴中进在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年六月二十一日书记员  王宇鹏
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执756号之十三 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：李锋，男，汉族，住平原县。 被执行人：张宝伟，女，汉族，住平原县。 被执行人：张卫军，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，住平原县。 被执行人：张世强，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行李锋、张宝伟、张卫军、刘长玲、张世强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卫军在财付通支付科技有限公司085e9858ead42d5fdc6f02aba@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.68元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月二十九日 书记员 白华鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4956号原告：马亚明，男，1983年5月29日出生，汉族，住涟水县。原告：唐智婷，女，1987年11月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告马亚明、唐智婷与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚明、唐智婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款44540元并赔偿原告损失（以44540元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月8日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为41-22的储藏室，总价款为44540元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2019年2月8日原告唐智婷与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为41-22号储藏室，总价44540元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2019年2月23日原告马亚明、唐智婷与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案41-22号储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款44540元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于41号楼22号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马亚明、唐智婷已付的储藏室购房款44540元，并以44540元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告马亚明、唐智婷损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××26，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4156号之一解除保全申请人：塔依尔?艾伯都拉，男，1969年5月2日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：吾斯曼?艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。被申请人：赵鑫，男，1993年6月26日生，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海区。被申请人：赵庆国，男，1951年9月6日生，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海区。被申请人：韩玉英，女，1953年5月22日生，汉族，黑龙江省克东县人，现住天津市静海区。解除保全申请人塔依尔?艾伯都拉与被申请人赵鑫、赵庆国、韩玉英不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）津0118民初4156号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵鑫、赵庆国、韩玉英银行账户存款人民币90000元，或查封相应的财产。现原告向本院提出撤诉申请及解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵鑫、赵庆国、韩玉英银行账户存款人民币90000元；或解除查封相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二一年六月二十一日书记员  楚亨通
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5498号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街**。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：邴菂，女，该行员工。被告：刘福军，男，1987年9月24日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）与被告刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邴菂及被告刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福军立即归还截止到2021年2月24日所产生的本金利息合计155251.81元，2021年2月24日之后到判决的实际支付之日止的利息（按照被告与我行签订的公务员类逸贷通业务申请表中的约定方式支付利息和复利）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘福军，身份证号：37152119********，于2019年12月4日在我行填表办理了公务员类逸贷通信用卡分期业务，分期信用卡卡号为：6222********，分期金额15万元，分期期数36期，自2020年4月开始逾期，经我行多次催收，借款人仍未还款，截至2021年2月24日，透支本息合计155251.81元。其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。被告刘福军辩称，对于原告的诉求无异议，由于经济困难请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告刘福军于2019年12月4日在原告处填写公务员类逸贷通业务申请表，申请借款20万元（最终授信额度15万元），分期期数36期，并签字确认公务员类逸贷通信用卡分期业务须知，其中第2条约定：分期手续费率以发卡行最新公布手续费率为准。第4条约定：申请分期成功后，首期本金和首期收取的手续费均在分期申请成功当日（首期入账日）计入信用卡账户，后续每期入账日与首期入账日一致。本人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。第5条约定：委托工行办理的分期业务，本人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）；第7条约定：其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及申请人与中国工商银行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）和中国工商银行分期付款业务相关规定办理。并填写工银信用卡申请表，申领信用卡一张（卡号6222********）用于偿还借款本息。2019年12月14日原告将借款15万元发放至被告提供的借记卡：6217××××9232账户内。放款时最新手续费率为年利率4%。账单日为每月20日，还款日为每月13日。放款后前期，被告能够按期还款，自2020年4月起被告开始逾期，截至2021年2月24日透支金额本息合计155251.81元。另查明：《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》第三条对账及还款第3条载明：牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣除含透支扣收。…（6）甲方向乙方申请分期付款业务，应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，将金额记入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。【牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）】本院认为：公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告刘福军未按约定履行还款义务，原告提前收回借款的条件已经成就，故被告应偿还原告截止2021年2月24日借款本息155251.81元及自2021年2月25日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告刘福军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行截至2021年2月24日的借款本息155251.81元及自2021年2月25日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告刘福军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二一年六月八日书记员 王倩倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初1396号原告：孙军照，男，汉族，1965年2月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被告：泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司，住所地泰安市高新区金盛文化大厦******。法定代表人：褚妍妍，经理。原告孙军照与被告泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军照委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军照向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告61492元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告侵占61492元款项期间的利息（按照同期银行贷款利率，从2018年5月11日计算至本息偿清之日止）。3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告通过被告购买位于泰安市高新区的房屋。原告于2018年4月2日、4月27日向被告支付了17000元的中介费和44492元的房屋变更手续费，共计61492元。现原告未能购买大安书香世家6号楼2单元102室的房屋，被告理应将原告支付的中介费及房屋更名费返还给原告。被告至今未能返还该笔款项，被告占用原告的款项，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定支付借款利息。原告多次向被告催要上述款项及利息，未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼依法向被告追偿。请求人民法院查明案件事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告（甲方）孙军照与被告泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司（乙方）签订了《居间合同》。合同约定，原告通过被告购买位于泰安市高新区的房屋，被告收取佣金，包括中介费17000元，评估费4250元，贷款服务费6000元，共计27250元，折扣后17000元。2018年4月22日、4月27日被告收取原告房屋中介费17000元及房屋更名手续费44492元。因合同被告没有履行，原告要求被告退回房屋中介费17000元及房屋更名手续费44492元为由，诉至本院。以上事实有原告提交的证据《居间合同》、《收据》等予以证实。本院认为，本案系中介合同，是中介人向委托人报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为购买房屋，向被告支付了中介费及房屋更名手续费，但被告未促成合同的成立，故原告要求被告退还中介费及房屋更名手续费和利息的请求，本院予以支持。被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五百零九条、第九百六十一条、第九百六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还给原告孙军照61492元及利息，利息以61492元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2018年5月11日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告孙军照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由被告泰安市君悦晟源房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇二一年六月一日书 记 员  刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2294号申请执行人聊城市东昌府区旭日女装批发部，住所地：山东省聊城市东昌府区建设西路香江市场交运大厅六街14号。经营者：念朝新。被执行人王广彬，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人张**，女，1986年8月19日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区旭日女装批发部申请执行王广彬、张**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初14147号民事判决书，于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，现需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2294号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十四日书记员  范海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1520号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司员工。被执行人：李新奎，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：蔡保贞，女，1980年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院作出的（2020）鲁1502民初14514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1520号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月二十四日书记员  李 瑞
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执453号江门市江海区伟实物业管理有限公司、冯彩枝：被执行人江门市江海区伟实物业管理有限公司、冯彩枝补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终3406号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，二被执行人应向本院补缴案件受理费人民币13018.27元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯彩枝的银行存款13018.27元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初1836号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤权，系该公司史家寨支行员工。委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司史家寨支行员工。被告：王军让，男，1962年9月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘利娃，女，1964年11月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：孙小春，男，1965年3月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王丽叶，女，1965年4月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王军让、刘利娃、孙小春、王丽叶借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王军让、刘利娃立即归还借款本金42000元；二、要求被告王军让、刘利娃清偿该笔借款的利息（截止2019年12月26日尚欠利息14352.4元）；三、要求被告孙小春、王丽叶承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告王军让、刘利娃签订借款合同的时间：2015年10月12日。二、被告王军让、刘利娃借款的数额：50000元。三、被告王军让、刘利娃借款的用途：养殖。 四、双方约定的借款期限：2015年10月12日至2017年10月11日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期上浮30%。六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月12日。       七、被告王军让、刘利娃借款后偿还本金数额：8000元。八、被告王军让、刘利娃借款后偿还利息情况：截止2019年12月26日下欠利息14352.4元。九、保证人：孙小春、王丽叶。十、保证方式：连带责任保证。十一、保证期限：2017年10月11日至2019年10月10日。十二、保证范围：本金、利息、罚息等。判决结果被告王军让、刘利娃与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告孙小春、王丽叶与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，但至起诉时，已超过保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告孙小春、王丽叶不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王军让、刘利娃向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金42000元；二、本判决生效后十日内，被告王军让、刘利娃向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息14352.4元（截止2019年12月26日）； 三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告孙小春、王丽叶承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（原告已预交），减半收取653.5元，由被告王军让、刘利娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    张 海 龙  二〇二一年六月七日 法 官 助  理     刘 梓 墨                 书  记  员     乔 李 娜  1
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13511号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：廖志濠，男，2001年09月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告廖志濠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告廖志濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3010元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费441.01  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系富士智能机电有限公司的工人。2019年03月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告廖志濠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2019年04月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为富士智能机电有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费441.01元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2910元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2910元为基数，自2019年10月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费441.01元，本院予以支持。被告廖志濠无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖志濠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2910元；二、被告廖志濠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2910元为基数，自2019年10月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告廖志濠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费441.01元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告廖志濠负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执423号申请执行人吴鸿，女，汉族，1965年12月15日出生。被执行人李少武，男，汉族，1971年3月6日出生。本院于2021年4月7日对申请执行人吴鸿与被执行人李少武民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李少武偿还申请执行人吴鸿执行款9.93万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李少武有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6422号原告：延吉市社会保险事业管理局，住所吉林省延吉市公园路5432号。法定代表人：高世刚，局长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：车顺玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市社会保险事业管理局与被告车顺玉之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市社会保险事业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市社会保险事业管理局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告延吉市社会保险事业管理局负担。审判员  林大海二〇二一年六月三十日书记员  孙 晗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2769号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘东文，总经理。委托诉讼代理人：李天彪，男，1993年9月26日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。被告：朱国永，男，1967年4月30日出生，汉族，住原阳县。被告：贾素琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张双龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆市中和农信公司）与被告朱国永、张双龙、贾素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信公司的委托诉讼代理人李天彪到庭参加诉讼，被告朱国永、贾素琴、张双龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱国永，贾素琴偿还原告本金46191.21元，利息从2020年01月24日起，以46191.21元为基数、按月利率2％计算至还清之日起；2、请求判令被告张双龙承担连带责任；3被告朱国永，贾素琴，张双龙承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月29日签订借款协议，借款协议签订后原告如约发放贷款，被告朱国永，贾素琴领取贷款后从2020年01月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人张双龙也拒绝履行连带还款责任，原告多次催收、被告拒不还款。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告朱国永、张双龙、贾素琴均未到庭，均未答辩，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月27日，原告（甲方、贷款人）与被告朱国永、贾素琴（乙方、借款人、共同借款人）、张双龙（丙方、保证人）签订借款合同及确认书（个贷），约定被告朱国永、贾素琴共同向原告借款50000元，借款期限为2019年11月27日到2020年11月24日，约定借款利息为日息0.055%（月息1.65%，年息19.8%），被告张双龙作为担保人在借款合同上按指印、在确认书上签名按指印。该合同第六条约定“1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年”，第七条约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”。合同签订后2019年11月29日原告依据合同约定将50000元转账到被告朱国永的中国建设银行储蓄卡（账号62×××92）。截止到2020年1月24日，被告朱国永共计偿还原告借款本金3808.79元，下余借款本金46191.21元及之后的利息至今未偿还。以上事实有原告提交的1、申请表；2、贷款合同；3、放款凭证；4、贷款流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱国永、贾素琴共同向原告借款50000元，双方签订借款合同及确认书，后被告朱国永、贾素琴偿还原告本金及利息至2020年1月24日，下欠原告借款本金46191.21元未偿还，故被告朱国永、贾素琴应偿还原告借款本金46191.21元。关于利息，原、被告双方在合同中明确约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”，系对逾期利息的约定，并不违反法律规定，故被告朱国永、贾素琴应以46191.21元为基数、自2020年1月24日起按照年利率24%计算支付原告利息至还清之日止。被告张双龙为被告朱国永、贾素琴的借款作担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告的主张在保证期间内，故被告张双龙应对被告朱国永、贾素琴的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国永、贾素琴于判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金46191.21元及利息（以46191.21元为基数、自2020年1月24日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、被告张双龙对上述款项承担连带偿还责任;三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取477.39元，由被告朱国永、贾素琴和张双龙共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月九日书记员  吴 倩
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3808号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：李东平，男，1968年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李东平金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1680号被执行人：路国欣，女，汉族，1964年01月09日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路国欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路国欣在中国农业银行***账户内存款人民币22961253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月一日书记员  封绍超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10581号原告：北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区**，统一社会信用代码9111011775600209XQ。法定代表人：李永峰，总经理。委托诉讼代理人：闫建国，男，1977年8月17日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司项目经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘云红，女，1984年10月21日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司主任，公民身份号码×××。被告：崔永青，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京福环物业管理有限公司诉被告崔永青物业服务合同纠纷一案，因原告北京福环物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并向法院出具撤诉申请书。本院认为：经审查，原告北京福环物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福环物业管理有限公司撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月十八日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1167号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：段云祥，男性，1975年03月06日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与段云祥借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7049号法律文书已经发生法律效力，因被执行人段云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人段云祥发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月12日对其作出拘留决定，因被执行人段云祥下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7049号判决书，被执行人段云祥应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人段云祥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1167号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4557号 申请执行人：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号，统一社会信用代码91510100MA6C582U60。法定代表人：陈虎。    被执行人：宁波德宇医疗设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：胡从珍。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26555号民事判决书，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款641920元及违约金等，并交付设备的相关资质材料，同时，承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4557号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十四日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9954号原告：白某，女，1985年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾某，男，1985年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告白某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。白某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对贾某的起诉。本院认为：白某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予白某撤回起诉。案件受理费25元，由白某负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年六月十一日书记员  杨雅晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢104号刘国才、魏永良、赵桂权、郭俊峰：本院（2016）辽0522民初212号民事调解书已发生法律效力。本院执行的刘国才申请魏永良、赵桂权、郭俊峰合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人魏永良、赵桂权、郭俊峰自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人刘国才已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十一日书记员  林海龙
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初998号原告：江西雄邦工程机械有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区工业园区,统一社会信用代码91360622561052740P。法定代表人：桂俊文,董事长。被告：李会玲,女,1978年4月8日出生,汉族,江苏省连云港市人,住江苏省连云港市东海县。原告江西雄邦工程机械有限公司与被告李会玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告江西雄邦工程机械有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雄邦工程机械有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雄邦工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西雄邦工程机械有限公司负担。审 判 员  熊新光二〇二一年六月二十九日代理书记员  周 涛
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执806号之二申请执行人郭贺。被执行人刘志东。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督97号，向被执行人刘志东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志东中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初3047号原告：龚小军，男，1977年8月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人：叶京文，总经理。原告龚小军与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小军的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告山水文园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚小军向本院提出诉讼请求：1.山水文园公司返还充值款100万元；2.本案诉讼费由山水文园公司负担。事实和理由：2018年9月28日，龚小军与山水文园公司签订《金海湖121长寿小镇岛主会员卡协议书》，约定龚小军充值100万元，得到60万积分，龚小军可以利用该积分等额消费，满两年后龚小军可以申请退卡，山水文园公司无息返还未消费金额。满两年后，龚小军准备退卡，因山水文园公司没钱退还，将龚小军会员卡延期，现龚小军卡内积分尚存。山水文园公司现经营出现问题，龚小军要求返还充值款，双方产生纠纷，故龚小军诉至法院。山水文园公司未出庭应诉，但在本院与其电话沟通时称，经与财务部门核实，龚小军诉讼金额与其公司欠付金额一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，龚小军作为乙方与作为甲方的山水文园公司签订《金海湖121长寿小镇岛主会员卡协议书》（以下简称《协议书》），约定：1.乙方购买甲方所发行的充值卡总金额达到100万元，按照甲方规定应享受金海湖岛主会员卡（股东卡）会员待遇，因此成为持有金海湖岛主会员卡的会员，卡号为GD00003。2.乙方以银行汇款方式一次性向甲方支付人民币100万元购买金海湖充值卡200张，并经甲方财务人员确认收款后，于《金海湖121长寿小镇岛主会员卡申领表》签字确认，视为成功办理金海湖岛主会员卡。乙方本人及其授权使用人可凭此卡在金海湖121长寿小镇内按照相应产品及服务消费发生时的门市价使用其已充值额度进行消费。3.乙方成功办理金海湖岛主会员卡后，可获得陆拾万个积分，乙方在金海湖121长寿小镇内可凭岛主会员卡优先使用积分进行消费……5.根据乙方意愿，乙方可于成功办理金海湖岛主会员卡之日起满两年提出退卡申请。乙方提交《金海湖121长寿小镇岛主会员卡退卡申请表》当日视为甲方受理退卡申请，乙方卡内所剩积分(如有)即刻清零，甲方将根据乙方在金海湖121长寿小镇内的实际消费情况，为乙方办理结算，并在结算后将乙方充值额度剩余部分(如有)无息返还至乙方指定账户。龚小军于2018年9月20日以POS机刷卡方式向山水文园公司支付100万元，并于同年9月28日签署了《金海湖121长寿小镇岛主会员卡申领表》，履行了《协议书》中的义务。龚小军持卡满两年后，要求返还充值款100万元，山水文园公司未予办理。2021年5月6日，龚小军诉至本院。山水文园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院与其电话沟通时称认可龚小军诉讼金额与其公司欠付金额一致。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。龚小军于2018年9月28日按照《协议书》约定购买山水文园公司所发行的充值卡总金额达到100万元，已经成功办理金海湖岛主会员卡，并履行了自身义务。按照《协议书》约定，龚小军于成功办理岛主会员卡之日起满两年有权提出退卡申请。龚小军起诉之日距离其办理岛主会员卡超过两年，且山水文园公司认可龚小军诉讼请求中的金额与其欠付金额一致，故龚小军要求山水文园公司返还100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。山水文园公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司于本判决生效后七日内返还龚小军100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月十六日法官助理 刘 洁书 记 员 张向楠
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执417号申请执行人：汉阴县人民法院。被执行人：符某某,男,汉族。申请人汉阴县人民法院与被执行人符某某罚金一案，汉阴县人民法院做出的（2018）陕0921刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人符某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院移送强制执行，要求被执行人支付罚金10000元，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月30日、2021年6月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。3、本院于2021年6月10日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的消费并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2021年5月24日通过全国网络执行系统委托被执行人居住地所在人民法院查询被执行人财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人符某某尚在服刑期间，且无可供执行的财产，经本院组成合议庭合议后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年六月十八日书记员  张 冰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保41号申请人：北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。统一社会信用代码：91110117752615403R。法定代表人：汪小年，总经理。委托诉讼代理人：刘明宇，女，北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司员工。被申请人：河北建设集团股份有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠。申请人北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司xxx支行的存款160万元，冻结其名下在中国建设银行股份有限公司xxx支行的存款100万元，冻结其名下在华夏银行北京x**支行的存款800856元。案外人焦士发以其名下位于海淀区xxxx房产（不动产权证号：京房权证海私字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下的存款160万元（开户行：中国建设银行股份有限公司xxx支行，账号：×××），冻结期限为1年；二、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款800856元（开户行：华夏银行北京xx支行，账号：×××），冻结期限为1年；三、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下的存款100万元（开户行：中国建设银行股份有限公司xxx支行，账号：×××），冻结期限为1年；四、查封担保人焦士发名下位于海淀区xxxx房产（不动产权证号：京房：京房权证海私字第**封期限为1年。保全申请费5000元，由申请人北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二一年六月七日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执713号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人:刘达志，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李六英，女，1973年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘达志、李六英追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人刘达志、李六英采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十四日书记员  骆梦琴
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终736号上诉人（原审被告）：抚顺纵横房地产有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街6号。法定代表人：陈宜霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭江斌，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。原审第三人：大安市建亚建筑有限责任公司，住所地：吉林省大安市长白南街21号。法定代表人：王亮，该公司经理。上诉人抚顺纵横房地产有限责任公司与被上诉人鄂凯、原审第三人大安市建亚建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1936号民事判决；二、本案发回大安市人民法院重审。上诉人抚顺纵横房地产有限责任公司预交的二审案件受理费47,194元予以退回。审判长 孔庆江审判员 陈**超审判员 倪继迎二〇二一年六月二十三日书记员 付昱嘉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初424号原告：湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码914208810500028643。法定代表人：阮军，董事长。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖北康利来药业有限公司，住所地郧西县城关镇，统一社会信用代码9142032276069966X6。法定代表人：明庭祥。原告湖北聚瑞中药饮片有限公司（以下简称聚瑞公司）与被告湖北康利来药业有限公司（以下简称康利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聚瑞公司的委托诉讼代理人钱林到庭参加诉讼，被告康利来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令康利来公司立即支付聚瑞公司剩余货款12021元，并支付逾期付款利息损失（以12021元为基数，自2019年12月7日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2.诉讼费由康利来公司承担。事实和理由：聚瑞公司于2019年10月-11月向康利来公司提供价值12021元的中药饮片（详细货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额见“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”），并于2019年12月6日向康利来开具了金额为12021元的增值税专用发票（发票代码4200172130，号码08378388），该发票已经康利来公司认证但未向聚瑞公司支付货款。此款经聚瑞公司多次索要无果。故聚瑞公司为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。康利来公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，康利来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。经审核，聚瑞公司提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：聚瑞公司与康利来公司未签订书面买卖合同，双方口头约定由聚瑞公司向康利来公司供应中药饮片，并就产品名称、规格型号、数量、单价等内容作出了约定。应康利来公司要求，聚瑞公司于2019年10月-11月期间共向康利来公司供应了总价值为12021元的中药饮片，并于2019年12月6日向康利来公司开具了金额为12021元的增值税专用发票（发票编号为NO：08378388），康利来公司接收了上述货物并将该增值税发票予以认证抵扣，但至今未向聚瑞公司履行货款，该款经聚瑞公司多次催要仍无果，故致本案之诉。本院认为，法律、法规未规定签订某类合同必须采用书面形式，而双方意思表示一致，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，本着意思自治、维护交易安全的目的，应当认定双方存在事实上的合同关系。具体到本案，聚瑞公司与康利来公司之间虽未签订约定有双方权利义务内容的书面买卖合同，但聚瑞公司已提交充分的证据证实其作为供货方已按双方的约定客观实际的履行了供货义务，康利来公司作为买受方亦接收货物，由此可以认定双方之间存在真实有效的买卖合同关系，康利来公司未按照诚实信用原则向聚瑞公司支付货款其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故聚瑞公司要求康利来公司向其支付下欠货款12021元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的认定，聚瑞公司主张康利来公司以下欠货款12021元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月7日起向其支付逾期付款利息至款项还清之日止。经审查，聚瑞公司未向本院举证证明买卖双方曾就案涉货款的付款期限进行过约定，其以2019年12月7日作为逾期付款日计算利息损失，无事实及法律依据，但考虑到康利来公司逾期支付货款的行为确对聚瑞公司造成了损失，本院酌情认定康利来公司以下欠货款12021元为基数，自本案立案之日即2021年1月25日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率向聚瑞公司支付逾期付款利息至款项清偿之日止，对聚瑞公司其他过高利息损失主张不予支持。康利来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖北康利来药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北聚瑞中药饮片有限公司货款12021元，并赔偿湖北聚瑞中药饮片有限公司逾期付款利息损失（利息损失以12021元为基数，自2021年1月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；驳回湖北聚瑞中药饮片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由湖北康利来药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲人民陪审员  雷继祥人民陪审员  连蕾蕾二〇二一年六月二十五日书 记 员  罗 鑫
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1467号原告：李艳艳，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：高雄，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李艳艳诉被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳到庭参加诉讼，被告高雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令高雄偿还借款1万元（人民币，下同）；2.判令高雄支付李艳艳为索要借款支付的交通费、食宿费、通讯费等共5000元；3.本案诉讼费由高雄承担。事实与理由：李艳艳与高雄通过网络认识。2021年1月14日高雄以家人住院为由向李艳艳借款1万元并保证于当月月底还清款项。2021年1月16日李艳艳通过微信向高雄转账1万元。期限届满后，经多次催讨无果，故诉至法院。高雄未作答辩，也未向本院提供证据。李艳艳围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，高雄经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对李艳艳所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2021年1月14日高雄通过微信向李艳艳借款，2021年1月16日李艳艳通过微信转账向高雄交付借款1万元。本院认为，李艳艳与高雄之间的借贷关系有相应的微信聊天记录及微信转账为证，本院予以确认，高雄应承担还款责任。李艳艳主张高雄支付交通费、食宿费、通讯费等共5000元，未有依据，本院不予支持。高雄经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高雄应于本判决生效之日起十日内偿还李艳艳借款1万元；二、驳回李艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半计收87.5元，高雄负担60元，李艳艳负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执615号被执行人：杨晓东，男性,1999年12月28日生，汉族，住山西省忻州市保德县。关于被执行人杨晓东缴纳罚金、非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822刑初3号刑事判决书，于2021年4月1日立案执行。要求被执行人杨晓东缴纳罚金4000元、非法所得1412元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨晓东送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日、2021年4月21日、2021年5月20日、2021年6月8日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨晓东名下的相关财产信息，未发现被执行人杨晓东名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨晓东名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人杨晓东名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人杨晓东名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人杨晓东户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人杨晓东采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人杨晓东在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人杨晓东有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十二日书记员  董 江