山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1665号原告：张裕兰，女，1976年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：易宏声，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍住址江西省萍乡市上栗县。原告张裕兰与被告易宏声民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕兰到庭参加诉讼。被告易宏声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告易宏声偿还原告借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自借款之日起至实际偿还完毕之日止，按照银行利率的二倍计算利息）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月15日被告向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张裕兰现金伍万元整，于2019年中秋节前还10,000元，剩余40,000元在2019年农历年前还清。”。原告多次通过电话和微信聊天向被告催要该笔借款，被告均称没钱还款。原告虽多次与被告沟通协商，但均未果。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告易宏声提交书面答辩意见称，一、2017年8月份湖南省浏阳市的黄思胜给答辩人介绍了（贵州盛世金牛网络竞技有限公司），该公司董事长:史建光，注册资金3亿人民币，有3家分公司，公司总部在贵州省贵阳市。答辩人将该信息告诉了案外人张某，然后答辩人和张某去湖南分公司（地址:湖南省长沙市考察，了解后双方各自回家了。同年9月份上旬在该公司总部召开投资招商大会，张某组织了原告张裕兰、管孝良等一行16人参加了此次投资招商大会，往返机票、食、宿都是公司负担。通过现场考察、亲自了解，张某、张裕兰、管孝良等一行人都认可公司，认为该公司有实力，投资项目靠谱，于是就有张某、张裕兰、管孝良等十多人交了投资定金，其中原告张裕兰交了投资定金5000元，并砸了金蛋。答辩人没有去参加此次招商会，他们投资的钱是怎么交的细节答辩人不清楚，答辩人没有鼓动他们投资或要他们投资。2017年大约是11月份，原告张裕兰在该公司投资的ＡＰＰ自己的账号上提了一万多元的现金，张裕兰在该公司ＡＰＰ上有4个自己的账号：①ＣＮ0065（银卡）②ＣＮＯ066（银卡）③ＣＮ0067（银卡）④ＣＮ0068（钻卡）。2018年6月底，张某听说答辩人要去宁夏回族自治区银川市，她跟答辩人说她有熟人在银川市做生意，准备买保险，要她去治谈办理。她就要答辩人到薛城同伴一起去银川市。答辩人于2018年7月1日晚上十点左右到达枣庄西站，在出站口张某、张裕兰、管孝良等6、7人就将答辩人带到西站旁边的一栋平房里扣留，要答辩人跟张某一起帮他们去贵阳市追回投资款，当晚商量好了，张某、张裕兰、管孝良和答辩人4个人一起去。到了当月4日张裕兰、管孝良就以家里有重要事情为理由不去了，就答辩人和张某一起去的。答辩人与张某先到湖南阳找了贵州盛世金牛网络竞技有限公司湖南分公司的负责人之一黄丽（黄忠胜的大女儿），由她联系到了董事长史建光，答辩人和张某辗转贵州省铜仁市、贵阳市去见史建光。期间该公司董事长史建光尽找各种理由躲着不见答辩人等人，答辩人等人在该公司闹了多次，而且还去了该公司所在地的派出所反映了投资款拿不回来的相关情况也得不到回复，史建光始终不见答辩人等人，答辩人等人在万般无奈的情况下于当月28日返回，张某也将相关情况告诉了张裕兰等几个人。2019年3月15日答辩人和安徽省合肥市的一个熟人到薛城区找张某谈点事情，傍晚张某带着张裕兰、管孝良等6人一起吃完晚饭回到答辩人住的宾馆房间里就拦着答辩人不让答辩人出去了，要把他们投资贵州盛世金牛网络竞技有限公司的投资款让答辩人写借条给他们，答辩人当时据理力争说:答辩人又没有要他们投资，他们都亲自去公司考察了，认可了才自行投资的，怎么能要答辩人写借条。然后管孝良就说：是你首先介绍的。答辩人说：假如你给别人介绍对象，你能保证他们夫妻生儿子并且一生都不离婚么。管孝良又说：今晚不管老易怎么说你不写借条给我们就别想离开枣庄，我已经喊了人在宾馆楼下等，你不写借条就要吃大亏。在房间里的人都纠缠答辩人，在万般无奈、精神极度紧张的情况下，为了自己的人身安全只得违心的写下了第一次借条，共7张（张某、张裕兰、管孝良等7人的）。在此借条上答辩人注明了是“投资贵州盛世金牛网络竞技投有限公司的投资款”，但过了一会儿管孝良在房间外面打完电话回房间说:这样写借条不行，要重新写，必须按他们几个人的意思写，他们又言语围攻，用软暴力方式逼答辩人写了第二次借条（第一次写的还给答辩人当场撕了），其中有六张说明了“此款是银行转账”字样，唯有张裕兰的那张借条写在最后。当时答辩人快要崩溃，脑子一片空白就忘了注明“此款是银行转账”的字样。管孝良在2021年1月13日起诉答辩人、张某、张裕兰3人，3月17日开庭审理，3月19日薛城区人民法院下达了（2021）鲁0430民初540号判决书，从上面可以看出张某和张裕兰为管孝良投资贵州盛世金牛网络竞技有限公司的投资款写了担保书，这充分说明了原告张裕兰是非常认可该公司的，是她自己决定投资的，根本就没有人逼迫她投资的。贵州盛世金牛网络竞技有限公司是通过投资人购买该公司产品进行投资，然后该公司再给每位投资者进行分红获利的，而该公司也统一将薛城区这边投资者购买的产品发给了张某，而且张裕兰也在张某处领取了5万多元的产品（具体领的什么产品张某清楚）。今年3月16日晚上9点多答辩人从广州来到枣庄西站下车，准备参加3月17日上午9点开始的管孝良起诉答辩人、张某、张裕兰的庭审，但下车后张裕兰和她的大儿子，还有她儿子的爷爷（到宾馆后才知道老爷子已经83岁了），在出站口接答辩人并把答辩人送到薛城区法院旁边的“索性住”酒店，答辩人住进203房，一个多小时后张某也来到了203房间，张裕兰的儿子和老爷子就提出了答辩人借张裕兰的钱怎么还，现在张裕兰得了重病急需钱救命，要答辩人立刻筹钱还张裕兰，当时答辩人也说明了这张借条的来龙去脉，他们爷孙俩不依不挠的说:如果你还了钱她们明天都去给你作证让你赢了管孝良的诉讼，如果你不还钱就别想去参加庭审。纠缠到下半夜1点多，张某和张裕兰母子才离开房间，留下老爷子在房间里守着答辩人，直到下半夜2点多，答辩人趁老爷子睡着了才胆颤心惊的“逃走”了，连住房押金都没有退，怕他们来追答辩人只好躲在宾馆斜对面田苑小区的一个巷子里，那时答辩人内心十分恐惧，又不敢在枣庄站和西站乘车，于是打了个滴滴车到滕州火车站才上车到徐州，然后在徐州乘车到广州。二、综合上述实际情况，本人认为:1.原告投资的贵州盛世金牛网络竞技有限公司有营业执照、有法人、有实体企业是合法经营，而且现在还存续。2.原告在贵州盛世金牛网络竞技有限公司的投资是完全自愿的，并且还为她自己介绍去的投资人管孝良的投资款写了担保书。3.原告投资贵州盛世金牛网络竞技有限公司，该公司给了原告投资手机ＡＰＰ及4个账号，原告提了1万多元现金，并且领取了该公司5万多元的产品。4.被告写给原告的借条是在软暴力胁迫的情况下写的，原告以此借条起诉被告是不道德的，违背了公序良俗，浪费了国家的公共资源，纯属无理取闹。三、请求法院判令：1、驳回原告的一切诉讼请求。2、所有与本案件有关的一切费用由原告承担。四、由于本人在薛城区经历了2018年7月1日晚上、2019年3月15日晚上、2021年3月16日晚上共3次的软暴力胁迫，现在心里都非常恐惧，心有余悸，答辩人是非常想来参加庭审，但又不知原告方会使出什么手段对付答辩人。为了答辩人自己的人身安全，答辩人就不来法院参加庭审。这不是答辩人藐视法院，答辩人是非常尊重法律，因此答辩人请求法官体恤答辩人，谅解答辩人。本院经审理查明：原告张裕兰通过案外人张某认识被告易宏声。后原告张裕兰经被告易宏声介绍参与了贵州盛世金牛网络竞技有限公司投资项目。2019年3月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张裕兰现金伍万元整。于2019年中秋节前还10000元，剩余40000元在2019年农历年前还清。借款人：易宏声，2019年3月15日。”。另查明，2019年3月15日，被告易宏声也曾向案外人管孝良出具借条一张，该借条载明：“今借到管孝良现金贰万元整，于2019年12月31日前还清。（此款为银行汇款的）。”。管孝良也参与了贵州盛世金牛网络竞技有限公司项目投资。2017年9月24日，案外人张某、原告张裕兰向管孝良出具保证书一份，载明：“今有管孝良与我们一起做项目，管孝良投资2万元，到任何时候保本，如果有什么损失由我承担2万元现金”。2020年10月16日，张裕兰在该保证书上签字。2021年1月13日，管孝良以民间借贷纠纷为由将易宏声、张某、张裕兰诉至本院，诉请易宏声偿还借款20000元及利息，张某、张裕兰承担连带清偿责任。本院经审理后，依法判决驳回了管孝良的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同系实践性合同，自出借人向借款人交付资金时合同生效。本案中，原告张裕兰仅提交了被告易宏声出具的借条，但并未提供资金实际交付的相关证据，且原告当庭申请的证人张某与原告存在利害关系，同时该证人证言前后矛盾、含糊不清，不能作为有效证据使用。据此，原告主张被告易宏声向其借款50000元，事实不清，证据不足。原告要求被告易宏声偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张裕兰的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张裕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年六月三日书记员 顾宸源