wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初826号原告：xx男，汉族，xx年xx月xx日出生，陕西省延安市宝塔区南市居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：马xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，陕西省西安市居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，陕西省延安市宝塔区南市居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：xx，女，汉族，xxx月x日出生，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：xx，女，汉族，xx年xx月xx日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX第三人：延安xx有限责任公司。住所地：延安市。统一社会信用代码：xxxB。法定代表人：，系该公司董事长。原告艾x、申xx、马x、师xx、巩xx、贺xx与被告xx、第三人延安x有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月9立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马某某于2021年6月18日，巩xx、贺xx于2021年6月22日，艾xx申xx于2021年6月24日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍xx、艾xx、申xx、贺xx、巩xx以双方私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某、艾xx、申xx、贺xx、巩xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师忠平、马某某、艾xx、申xx、贺xx、巩xx负担。   审 判 长   冯  晓  彬                 审 判 员   白  智  如人民陪审员  张  燕  萍   二0二一年六月二十五日 书 记 员   杨  晓  亮1
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初342号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：北京花好教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院4号楼8层812，统一社会信用代码91110107MA019F5Y8L。法定代表人：闫灵生。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告北京花好教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1580号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：林春红，该信用联社城郊信用社主任。委托诉讼代理人：俞福生，该信用联社城郊信用社客户经理。被告：曹秀文，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘晓辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖华华，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告曹秀文、刘晓辉、赖华华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 侯冬霞二〇二一年六月二日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2140号原告：刘红延，男，1965年4月4日出生，汉族，汉族，住河南省汝阳县。被告：周爱国，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍地：济源市，住汝阳县。原告刘红延与被告周爱国民间借贷合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘红延到庭参加了诉讼。被告周爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告周爱国偿还原告刘红延欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告刘红延通过被告周爱国向内埠镇农商行申请贷款，贷款到帐后被告周爱国向原告刘红延借款25000元，附有借条并承诺随时要随时还后期原告刘红延多次向被告周爱国索要借款，被告拒不还款，故原告特诉诸于汝阳县人民法院，请求法院做出调判。被告周爱国没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告周爱国是汝阳县农商行内埠信用社信贷员。2017.1.13日原告刘红延找到被告周爱国贷款，4万贷款到账后，被告向原告要求暂时借用两天。原告给被告2.5万元。被告周爱国给原告刘红延打了借条，借条显示：今借到刘红延现金贰万伍仟元整。借款人：周爱国，2017年1月13日。其后原告刘红延负责1.5万元借款利息向农商行支付，被告周爱国负责2.5万元利息向农商行支付。周爱国支付利息到2017年5月，不再偿还本息。此后2.5万元自2017年6月1日后利息由原告刘红延支付。经查，农商行所借款利息合同期内月利率10.8‰，过期在原利率基础上加罚息50%。原告自2021年4月9日后开始给农商行支付加罚利息。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还2.5万元的本金及相应利息。对于利息问题，尽管借条上没有约定利息，但因本案系农商行客户所贷之款，该利息应当按原告对农商行的实际支付借款利率支付利息，即2017年6月1日起至2021年4月8日按月利率10.8‰；2021年4月9日至实际履行之日按月利率10.8‰基础上加付50%的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱国于判决书生效之日起十日内偿还原告刘红延借款2.5万元本金及利息（利息计算自2017年6月1日起至2021年4月8日按月利率10.8‰计算；自2021年4月9日至实际履行之日按月利率10.8‰基础上加付50%的利息）。二、驳回原告刘红延的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212.5元，由被告周爱国负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年六月二日书记员  翟昆鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂磊，女，1974年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省临清市林园街**。法定代表人：康以静，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世粮贸易集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区丽都花园路**院**楼**2516div>法定代表人：康寿福，总经理。再审申请人陈桂磊因与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、北京世粮贸易集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂磊申请再审称，申请人收到北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民特监5号民事裁定这一新的证据，足以证明原判决认定的事实错误，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。北京世粮贸易集团有限公司提交意见称，一、二审判决认定的事实证据充分，判决正确，陈桂磊申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，陈桂磊提交北京市朝阳区人民法院2020年12月30日作出的（2019）京0105民特监11号民事裁定书作为新的证据，主张足以推翻原判决。但是，另案裁判与本案两审判决同属民事裁判，且本案二审判决于2020年7月23日作出，生效在前，另案裁定生效在后，该案裁定中并未对《代建协议》的效力予以否定，且即使对同一事项认定不同，该案裁定亦不能作为证据证明本案判决错误，故另案裁判不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。综上，申请人陈桂磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂磊的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月一日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更393号罪犯陈培根，男，1961年11月22日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省永春县人民法院于2019年4月25日作出(2019)闽0525刑初79号刑事判决，认定被告人陈培根犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年5月13日交付执行。刑期执行自2018年12月2日起至2021年12月1日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈培根在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得2127分，表扬三次，间隔期2019年5月至2021年2月。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈培根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈培根减去有期徒刑五个月六天（刑期执行自2018年12月2日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2082号 原告：重庆市潼南区XXX小学校，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码12500223663554725U。法定代表人：于洪，该学校校长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：杨友才，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区XXX小学校与被告杨友才排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区XXX小学校的法定代表人于洪及其委托诉讼代理人秦旭、被告杨友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区XXX小学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于重庆市潼南区XXX小学校4-1房屋腾空并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于重庆市潼南区XXX小学校4-1房屋的所有权人，该房屋系原告单独所有，房地产权证亦合法有效。现因被告从原告处调离后，未将案涉房屋返还原告，双方由此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告杨友才辩称，愿意将位于重庆市潼南区XXX小学校4-1房屋腾空并返还原告，但要求原告将借资款的本金及利息向被告予以偿还，并对案涉房屋的装修进行补偿。本院经审理认定事实如下：案涉重庆市潼南区XXX小学校4-1房屋位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）4-1，系在原告校内范围。该房屋于1997年修建，现登记于原告名下，不动产权证号为渝（2018）潼南区不动产权第XXXX号，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨，用途为科教用地/其他，共有宗地面积为11008.84平方米，房屋建筑面积为1683.42平方米，房屋结构为混合结构，所在楼层（名义层）为1、2、3、4、5、6层，附记载明“房屋用途为集资楼”。本案在审理过程中，被告陈述：其于1987年6月前往原告处任教，于2010年8月从原告处调离，于1997年入住案涉房屋，一直居住至其从原告处调离。被告在原告处任教期间，原、被告均认可被告居住在案涉房屋中。被告从原告处调离后，虽然被告现已未居住在案涉房屋内，但被告至今未将案涉房屋向原告予以返还，双方由此发生纠纷，故原告诉至本院，请求如诉称。在诉讼过程中，被告对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属存有异议，但未向本院举示任何证据材料予以佐证。本院多次组织原、被告进行调解，均未果。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、不动产权证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）4-1房屋现登记于原告名下，现属于原告所有，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告从原告处调离后，虽然被告现已未在该房屋内实际居住、使用，但其未将该房屋向原告予以返还，被告现仍占有该房屋的行为已无事实或法律上的依据，妨害了原告物权的实现。因此，原告要求被告将该房屋腾空并向原告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告将借资款的本金及利息向被告予以偿还，并对该房屋的装修进行补偿的辩称意见，因该辩称意见与本案非系同一法律关系，被告可与原告自行协商或另行处理。因此，被告的该辩称意见不能成立，本院不予支持。同时，被告对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属存有异议，但未提交证据对此予以佐证，且与被告的辩称意见相互矛盾，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨友才于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）4-1房屋腾空并向原告重庆市潼南区XXX小学校予以返还。案件受理费40元，由被告杨友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    朱  海  二〇二一年六月十日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员    李茂蓝 1
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2572号原告：吕某，女，1985年3月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：孙某，女，1969年6月14日出生，汉族，住莱州市。原告吕某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二一年六月二十二日书记员  李 媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3707号申请执行人：董菊红，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海檀栋信息科技有限公司，住所地青浦区天一路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。单位代表人：张健康。申请人董菊红与被申请人上海檀栋信息科技有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月7日作出的青劳人仲(2020)办字第3082号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海檀栋信息科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人董菊红2020年3月1日至2020年11月30日工资人民币44,075元；二、被申请人上海檀栋信息科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人董菊红2019年十三薪人民币1,148元。届期，被申请人上海檀栋信息科技有限公司未能履行义务。权利人董菊红于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人上海檀栋信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执416号之一申请执行人：何叶英，女，1983年5月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）河北东路**上海大厦******，统一社会信用代码：91650104399605721C。法定代表人：江远强，该公司总经理。何叶英与乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）兵0601民初344号民事判决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何叶英于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司给付案款14609元，并承担本案执行费119元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日依法通过电子送达平台向被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司银行账户；本院未发现被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司名下有不动产、车辆登记信息及对外投资、股权分红等相关财产信息。3.本院未能查找到被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案执行标的14609元未能执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乌鲁木齐市明润万合房地产营销策划有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 王景莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15521号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：杨成林，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨成林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11530元。签约日期：2019年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12048.49元，保险费1530元。签约日期：2019年10月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11530元；交付时间：2019年10月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月1日；理赔金额：10879.78元；保险权益转让时间：2020年3月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10879.78元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨成林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10879.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初937号原告：厦门茂颖物业服务有限公司，统一社会信用代码91350203769261883F，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：赖德秀，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告赖德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门茂颖物业服务有限公司以与赖德秀已庭外达成和解协议，纠纷已妥善解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。审判员  谢建华二〇二一年六月七日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初688号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：张某，董事长。        委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。        被告：马某，现住山西省古交市。        被告：王某，现住山西省古交市。        原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告马某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马某、王某立即偿还原告贷款本金人民币100000元，偿还原告贷款利息103266.68元（暂计算至2021年2月21日）本息合计203266.68元；2．判令被告马某、王某承担自2021年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金100000元，月利率12.3‰计算）；3．本案诉讼费用、保全费、公告费由二被告全部承担。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告马某签订一份《贷款合同》，被告王某出具《同意借款意见书》、《还款计划及承诺函》，知晓同意借款，并愿意共同还款。合同约定：被告马某向原告贷款人民币15万元，贷款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，借款用途为养殖业，年利率为：9.84％，逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。合同签订后，原告依约将15万元贷款发放至被告马某指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。        被告马某、王某未提交书面答辩意见。        原告山西古交农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1．《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2．被告的身份证、结婚证、户口本复印件；3．《贷款合同》、《同意借款意见书》、《还款计划及承诺书》；4．《山西省农村信用社借款借据》；5．《催款通知书》；6．《贷款利息清单》。对上述证据的真实性本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原告与被告马某签订一份《贷款合同》，被告王某作为被告马某的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告马某向原告贷款15万元；贷款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，借款用途为养殖业，年利率为：9.84％，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。同时，合同约定发生争议协商不成，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将15万元贷款发放至被告马某指定的银行帐户，履行放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2021年2月21日，尚欠本金100000元，利息103266.68元，合计203266.68元。        本院认为，被告借款应当归还。依据原告提供的相关证据，可以认定被告马某未按约履行偿还借款的违约事实，故对原告要求被告马某归还借款本金及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。被告王某作为被告马某的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告马某、王某于本判决生效后十五日内归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2021年2月21日的利息103266.68元，合计203266.68元；        二、被告马某、王某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司自2021年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金100000元，月利率12.3‰计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2175元，由被告马某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    卫婷婷二〇二一年六月三日书记员    赵芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4123号上诉人（原审被告）：太原三友家用电器有限公司。        法定代表人：王某。        被上诉人（原审原告）：深圳创维-RGB电子有限公司山西分公司。        法定代表人：吕某，经理。        本院在审理太原三友家用电器有限公司诉深圳创维-RGB电子有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，因太原三友家用电器有限公司在审理过程中，未在规定的时间内予缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人太原三友家用电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月二十三日书记员    王倩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执485号之一申请执行人：王朝坤，男，1960年11月20日出生，汉族，朱武平县。被执行人：李斌，男，1985年5月8日出生，汉族，朱武平县。王朝坤与李斌民间借贷纠纷一案，王朝坤依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3241号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年3月6日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年3月9日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月9日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人李斌所在武平县万安镇贤溪村村民委员会进行调查。经查，被执行人李斌长期外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为30000元，未执行到位金额为30000元及利息。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2445号上诉人（原审被告）：扬州市长辉建设有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇兴丰路**。法定代表人：韦来荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韦来平。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人扬州市长辉建设有限公司因与被上诉人韦来平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济开发区人民法院（2019）苏0391民初3536号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人扬州市长辉建设有限公司委托诉讼代理人杨宏云、张颖，被上诉人韦来平的委托诉讼代理人方轩到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。在本案审理过程中，被上诉人韦来平自愿撤回一审起诉，上诉人扬州市长辉建设有限公司自愿撤回上诉，且同意韦来平撤回起诉。本院认为，上诉人扬州市长辉建设有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定；被上诉人韦来平在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，经扬州市长辉建设有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院均予以准许。原审判决本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济开发区人民法院（2019）苏0391民初3536号民事判决；二、准许扬州市长辉建设有限公司撤回上诉；三、准许韦来平撤回起诉。一审案件受理费8855元，由韦来平负担2000元，由扬州市长辉建设有限公司负担6855元；二审案件受理费8855元，减半收取为4427.5元，由扬州市长辉建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  苏 团审 判 员  崔金城二〇二一年六月八日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1503号原告：王增龙，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。被告：曾招才，女，1949年8月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告王增龙与被告曾招才不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，王增龙未在七日内预交案件受理费，其以曾招才返还了全部款项4.8万元，无诉讼必要为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王增龙撤诉处理。审判员  刘永雄二〇二一年六月二十八日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1469号原告：武平县农村信用合作联社高梧信用社，统一社会信用代码91350824660388848Q，住所地福建省武平县十方镇高梧村新村路2号。负责人：兰金星，主任。委托诉讼代理人:雷兆翔，客户经理。被告：蔡居明，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：蔡勇明，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：熊凯福，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林晓辉，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：蔡立华，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社高梧信用社与被告蔡居明、蔡勇明、熊凯福、林晓辉、蔡立华银行卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告武平县农村信用合作联社高梧信用社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武平县农村信用合作联社高梧信用社以被告蔡居明在诉讼过程中已履行合同义务原告诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社高梧信用社撤诉。案件受理费3933.4元，减半收取计1966.7元，由武平县农村信用合作联社高梧信用社负担。审判员  钟万秀二〇二一年六月二十五日书记员  何荣昌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15506号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄荟璇，女，1993年12月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄荟璇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11530元。签约日期：2019年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12048.49元，保险费1530元。签约日期：2019年11月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11530元；交付时间：2019年11月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：11836.99元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11836.99元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄荟璇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11836.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告黄荟璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4247号申请执行人敦煌市盛大旅行社有限责任公司。被执行人湖南华创国际旅行社有限公司。申请执行人敦煌市盛大旅行社有限责任公司申请执行被执行人湖南华创国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华创国际旅行社有限公司银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人湖南华创国际旅行社有限公司收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民2902号原告：关文富，男，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：黄耀轩，岫岩正博法律服务所.被告：齐邦粹（又名齐邦翠），男，住所地：岫岩满族自治县。原告关文富诉被告齐邦粹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告关文富的委托诉讼代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，被告齐邦粹经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关文富诉称，2015年2月24日，被告通过陈文吉在原告手中借款3万元，并出具一份借据，口头约定年末付清。到期后，经原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今未付。无奈原告依法诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。被告齐邦粹未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月24日，被告齐邦粹经案外人陈文吉介绍，向原告关文富借款3万元。被告为原告出具借条一份，对该笔借款予以确认。后被告未能及时偿还借款，原告索要无果，诉至本院。上述事实，原告关文富提交的证据有：关文富身份证复印件1份、借条1份、陈文吉与黄耀轩微信聊天记录截图打印件3张。被告齐邦粹未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，原告关文富主张被告齐邦粹给付借款3万元，提交了被告出具的借条佐证。被告未提出异议，故双方的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告给付借款3万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，亦符合相关法律的规定，本院准予。被告未到庭诉讼，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告齐邦粹于本判决生效后三十日内给付原告关文富借款3万元，并自2021年5月24日始至还清日止按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐邦粹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年六月二十四日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1208号申请执行人：刘赞平，男，1981年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘赞平与被执行人秦文龙民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10910号民事判决书。申请执行标的为23200元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的23200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（（2020）鲁0214民初10910号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十一日书 记 员  胡维刚
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2459号原告：孙某某，男，汉族，1970年4月6日出生，住项城市被告：范某某，男，汉族，1963年1月23日出生，住项城市。被告：司某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住项城市原告孙某某与被告范某某、司某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序。经审查认为：因被告范某某涉嫌犯罪被羁押在沈丘县看守所，不能直接送达起诉状副本等文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景申审 判 员  王 景人民陪审员  刘 丽二〇二一年六月二十三日书 记 员  麻会广
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张如俊，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张如俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告张如俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,932.98元，利息33,427.90元、违约金2,202.81元、分期手续费35.52元、单项增值服务费21元、取现手续费20元，以上共计63,640.21元。并支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年9月22日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月21日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计63,640.21元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张如俊未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张如俊未提供证据。鉴于被告张如俊未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张如俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月21日的信用卡欠款本金27,932.98元；二、被告张如俊应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.01元，减半收取计695.50元，由被告张如俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3845号申请执行人：胡海芳，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：吴玉君。申请人胡海芳与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2021)办字第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海绿洲源香料股份有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡海芳解除劳动合同经济补偿款人民币36,200元。届期，被申请人上海绿洲源香料股份有限公司未能履行义务。权利人胡海芳于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申143号再审申请人（原审被告）：韦彪，男，1985年10月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人：姜秀华，该支行行长。原审被告：陈乐乐，女，1989年8月20日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司经理。再审申请人韦彪因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行及原审被告陈乐乐、泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2015)宁商初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韦彪于2021年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韦彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许韦彪撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十五日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4434号原告：广州市康旺运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场H栋二楼自编11号。法定代表人：张君梅，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：董伟勇，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。原告广州市康旺运输有限公司与被告董伟勇挂靠经营合同书纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市康旺运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告董伟勇经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2014年4月22日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定被告将自己出资购买的案涉车辆挂靠在原告公司，以原告单位名称使用车辆，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责；被告每年需交纳车辆服务费480元给原告，挂靠车辆相关部门的所有费用、税款、车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由被告按时将款项交给原告；被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出；原告统一购买车辆保险，被告需及时将款项交给原告代办；合同期限为2014年4月22日至2019年4月21日止，总年数5年；如因被告原因造成原告损失的，被告应赔偿原告一切损失，且被告同意赔偿原告因追究和处理事件所支付的一切费用包括但不限于律师费、交通费、差旅费、人员工资等；双方签订的合同期满后，还未续签且被告未书面向原告提出不续签的，按此合同继续履行，被告仍自愿向原告支付本合同约定的委托服务费；等等。合同到期后，双方未再续签新的合同。二、案涉车辆所有权登记情况：案涉粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：E2001667，车辆识别代号：LGDCH91G7EA112902）系由被告购买，并登记在原告名下。三、保险购买情况：原告为案涉车辆代为投保了2019年4月24日0时至2020年4月23日24时止的交强险、商业险，分别支付保险费1480元、2537.01元，并代缴车船税42.88元；原告为案涉车辆代为投保了2020年4月24日0时至2021年4月24日0时止的交强险、商业险，分别支付保险费1850元、2241.05元，并代缴车船税42.88元。四、原告的诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月22日签订的《车辆服务合同书》；2.被告向原告支付各项欠款9153.82元及滞纳金（以9153.82元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.被告协助原告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；若该车辆已达报废标准，由被告协助原告办理车辆报废手续，报废所需费用由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他情况：本院于2020年9月18日接收原告的本案起诉状等诉讼文书，并以诉前调解案号受理进行诉前调解。原告为其与本案被告在内等七人的车辆挂靠合同纠纷，共计支出律师费14000元，并主张本案律师费为2000元。裁判理由与结果本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原、被告签订的《车辆服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为五年，即挂靠至2019年4月21日止，其后双方未再续签新的合同，故该合同已因期满而自然终止，原告要求解除案涉合同的诉请，本院不再予以支持。在合同期满终止后，原告要求将案涉车辆迁出过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。无证据证实被告已向原告支付了2019年的服务费，故原告要求其支付服务费，于法有据，本院予以支持，但该服务费应从2019年1月1日起计算至2019年4月21日止，计得为148元（480元/年÷12月×3月+480元/年÷12月÷30天×21天）。原告主张合同期满之后的服务费用，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告为案涉车辆代为购买了2019年4月24日0时至2021年4月24日0时止的交强险、商业险，因此垫付了保险费及车船税合计8193.82元（1480元+2537.01元+42.88元×2+1850元+2241.05元），被告应向原告给付。因被告在合同期满之后未向原告支付上述费用，故原告要求被告自起诉之日即2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付服务费、保险费（含车船税）的滞纳金，并无不当，本院予以支持，该滞纳金应以8341.82元（8193.82元+148元）为本金计算。原告因其与本案被告在内等七人之间的车辆服务合同书纠纷，委托了律师参与诉讼，并支出了律师费14000元，其要求本案被告承担律师费2000元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告董伟勇向原告广州市康旺运输有限公司支付服务费、保险费、车船税合计8341.82元及滞纳金（该滞纳金以8341.82元为本金，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告董伟勇向原告广州市康旺运输有限公司支付律师费2000元；三、于本判决生效之日起三十日内，被告董伟勇协助原告广州市康旺运输有限公司将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：E2001667，车辆识别代号：LGDCH91G7EA112902）过户至被告董伟勇名下，因此产生的过户费用由董伟勇承担；四、驳回原告广州市康旺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由原告广州市康旺运输有限公司负担12元，由被告董伟勇负担40元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月十日书记员 陈芷清
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0721民初1880号之一原告：吴朝强，男，1972年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县三海街道（原灵城镇）三海社区居民，住。委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。被告:金泽，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省邵东市居民，原住广西壮族自治区南宁市，现下落不明。被告:杨珍玉，女，汉族，湖南省邵东市居民，原住广西壮族自治区南宁市，现下落不明。被告:长沙蓓康僖营养品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心第T2栋写字楼2309号房，统一社会信用代码：91430104ＭＡ４Ｌ９ＢＷＴ３Ｈ。法定代表人：梁星，负责人。原告吴朝强与被告金泽、杨珍玉、长沙蓓康僖营养品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金泽、杨珍玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒙业兴人民陪审员  廖秋红人民陪审员  张红燕二〇二一年六月十八日法官 助理  李春莲书 记 员  庞鸣彬附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初812号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案纠纷与本院（2021）沪72民初810号案件当事人及诉讼标的均一致，故本案相关诉请将在该另案中一并主张为由，向本院申请撤回本案起诉，并表示本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳，可在另案合并主张计算受理费后再行缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 朱 历书 记 员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初92号原告：杨茂兰，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曹发秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告杨茂兰与被告曹发秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂兰、被告曹发秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂兰向本院提出诉讼请求：1.曹发秀归还尚欠借款5000元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按法律保护利率计算的利息；2.诉讼费用由曹发秀负担。事实和理由：2018年1月1日，曹发秀因需资金为由向杨茂兰借款5000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。曹发秀借款后，仅支付了两个月的利息，后未支付利息也未还款。为维护杨茂兰的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。曹发秀辩称，借条系杨茂兰所写后叫曹发秀在借款人处签名；其仅向杨茂兰借款3000元，且是按每天200元计算利息的，杨茂兰借款后，收取了利息3万余元。本院经审理认定事实如下：2017年底，曹发秀向杨茂兰借款。2018年1月1日，曹发秀在杨茂兰提供的借款5000元借条借款人处签名，借条约定利息按月利率2%计算。庭审中，杨茂兰认可曹发秀借款后，支付了两个月的利息。认定上述事实的证据有杨茂兰提供的借条原件一张及双方庭审陈述等。本院认为，杨茂兰所诉曹发秀向其借款的事实，有借条为据，双方之间的借款事实清楚，证据充分，该借贷关系依法予以保护。曹发秀借款后，经杨茂兰催要仍未归还借款及支付利息，已属违约，故杨茂兰要求曹发秀归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中借条中约定利息按月利率2%计算，违反了国家关于利息的强制性规定，超过部分本院不予支持。曹发秀辩解，仅向杨茂兰借款3000元并按每天200元计算利息以及归还借款3万余元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、曹发秀应于本判决生效之日起十日内归还杨茂兰借款5000元并支付自2018年3月1日起至借款还清之日止的利息（自2018年3月1日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清为止按年利率15.4%计算）。二、驳回杨茂兰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹发秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年六月二日代理书记员  王丽媛附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4042号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：焦文婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告焦文婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告焦文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年5月30日、2018年6月4日、2018年6月4日、2018年6月7日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180530221737712、HYJF20180604162547361、HYJF20180604162621798、HYJF20180607095416385；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年5月30日、2018年6月4日、2018年6月4日、2018年6月7日；（二）放款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（三）还款情况：一笔50000元借款自2019年11月1日开始逾期还款，一笔50000元借款自2020年4月4日开始逾期还款，一笔50000元借款自2020年7月4日开始逾期还款，一笔50000元借款自2020年7月7日开始逾期还款，截至2020年6月7日，被告尚欠借款本金为98627.17元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费10350元。庭审中，被告表示涉案借款有收取服务费及放款手续费，但未提交原告收取放款手续费的证据。原告确认涉案四笔借款共收取四笔服务费，每笔1000元，合计4000元，该服务费是原告向被告提供线上贷款的技术服务费。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金98627.17元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年6月7日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费10350元；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。被告辩称：对利息及律师费有异议，其没有与原告进行调解协商，没有任何通知，希望能够按照银行利息来收取利息，希望能够减免律师费及保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。被告未提交证据证明原告收取放款手续费，对被告该抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年6月7日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告虽收取了服务费，但该服务费是在放款后一个月收取的，并不能认定为砍头利息。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦文婷向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金98627.17元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年6月7日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦文婷向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1379元、财产保全费1134.40元，均由被告焦文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3185号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：邹永，男，1995年04月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告邹永金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张志武二〇二一年六月九日书记员  武婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4510号 原告：归桥，男，1991年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告归桥与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归桥之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告归桥诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金10416元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年7月2日；二、房屋总价款：578645元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告归桥支付违约金9837元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执693号之二申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市。负责人：黄子立，系该行行长。被执行人：文旭明，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人文旭明信用卡纠纷一案，本院依据（2020）湘0922民初1794号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人文旭明系中国电信桃江分公司职工，有工资收入可供执行，本院已经扣划了9567.18元，交纳执行费105元后全部发放给申请执行人，余下未执行到位金额为4234.05元及逾期利息，本院已冻结被执行人工资账户，因余额不足，需等账户冻足未执行到位标的金额后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初716号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告：林秋霞，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告林秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年六月八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2642号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：张小辉，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张小辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初445号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人裴某某，男，1969年12月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月8日被取保候审。辩护人李成建，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）395号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人裴某某及其辩护人李成建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2021年1月28、29日，被告人裴某某在扬州市江都区武坚镇小康路赵锦会车库门口，将赵锦会停放在门口的一辆黑色宝岛牌简易电瓶车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币（下同）300元。2、2021年1、2月份的一天，被告人裴某某在扬州市江都区武坚镇小康路赵井如家门口，将赵井如停放在门口的一辆绿色电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值300元。3、2021年1月28、29日，被告人裴某某在扬州市江都区武坚镇小康路赵锦会车库门口，采取剪断铁链的方式，将赵锦会停放在门口的三辆简易报废电动车车架窃走。经鉴定，被盗车架价值210元。4、2021年2月2日，被告人裴某某在扬州市江都区武坚镇小康路鑫龙立新材料扬州有限公司门口车棚内，将黄粉英停放在此处的一辆黑色绿剑牌踏板电瓶车窃走。经鉴定，被盗车辆价值2250元。5、2021年3月4、5日，被告人裴某某在扬州市江都区武坚镇振兴街与小康路交叉口，将蔡翠平停放在小赵车行店门口的一辆红色比德文牌简易款电瓶车窃走。经鉴定，被盗车辆价值400元。6、2021年3月7、8日，被告人裴某某在扬州市江都区武坚镇小康路路边，将蔡翠平停放在宝岛电动车行门口东侧的一辆电动四轮车（无电池）窃走。经鉴定，被盗车架价值200元。7、2021年3月7、8日，被告人裴某某在扬州市江都区武坚镇周宋采油班组花24采油站点，将任海燕停放在此处的一辆蓝色绿源牌简易电瓶车窃走。经鉴定，被盗车辆价值650元。综上，被告人裴某某盗窃7起，盗窃数额4310元。案发后，被告人裴某某退出全部赃款，并发还被害人。公诉机关建议对被告人裴某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人裴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人裴某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人裴某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人裴某某具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并发还被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。对于被告人裴某某的辩护人提出“被告人裴某某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人裴某某系初犯、偶犯、案发后退出全部赃款，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年六月三十日书记员  王 璐文书附页：(2021)苏1012刑初445号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢70号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、刘宇、许伟、符斌：本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请刘宇刘宇、许伟、符斌金融借款合同纠纷一案，经被执行人许伟、刘宇、符斌自动履行，已向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还本息75930元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年六月十日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复90号复议申请人（被执行人）：史文杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：李正肃，男，1959年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人史文杰因与申请执行人李正肃民间借贷纠纷执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）(2021)苏1012执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史文杰向本院复议称，请求撤销江都法院（2021）苏1012执异49号裁定书；其理由：原审法院未查明事实，适用法律错误，违反法律程序，所作裁定错误，请求二审法院维护复议申请人的合法权益。江都法院查明，李正肃于2020年5月8日在江都法院对史文杰提起民间借贷纠纷之诉，江都法院经审理认定史文杰的父亲史柏林与李正肃存在借贷关系，史文杰系史柏林唯一的遗产第一顺序继承人，并于2020年9月27日作出（2020）苏1012民初1693号民事判决，判决被告史文杰在继承史柏林的遗产范围内向原告李正肃偿还借款本金78500元并支付利息。审理过程中，法院查封了史柏林名下的位于扬州市××区大桥镇江平路房屋（产权证号：21××10）。现该案进入执行，异议人认为上述查封房屋于2013年10月10日史柏林与其妻子离婚时，已在离婚协议中约定房产归异议人所有，该房产不属于遗产，史文杰并未继承任何遗产，故提出异议。现异议人被冻结的银行账号已解封。江都法院认为，李正肃与史文杰民间借贷纠纷经生效判决予以确认，史文杰对借款事实存疑，但并未提供相应证据，无法推翻生效法律文书。史文杰认为史柏林名下位于扬州市××区大桥镇江平路房屋（产权证号：21××10）并非史柏林遗产范围，史柏林及其妻子于2013年10月10日离婚时已将该房产赠与异议人，但离婚协议签订后，一直未办理房屋所有权转移登记手续，且该赠与行为发生在借贷行为之后，赠与合同的效力亦无法确认。综上所述，江都法院依照生效法律文书，将史柏林名下的房产作为可继承遗产予以查封的行为并无不当，现异议人被冻结的银行账户已予以解封，故本院对史文杰的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人史文杰的异议请求。本院查明的事实与原审一致，对江都法院认定事实予以确认。本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据，史文杰应当在继承史柏林遗产范围内承担偿还责任。江都法院据以执行的扬州市××区大桥镇江平路房屋登记在史柏林名下，物权以登记为依据，故江都法院处置案涉房产符合法律规定。本案债务发生在房屋赠与行为之前，且离婚时财产分割协议不能约束外部债权人，案涉房屋未办理权属变更登记。综上，江都法院裁定驳回异议人史文杰的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定。裁定如下：驳回史文杰的复议请求，维持扬州市江都区人民法院(2021)苏1012执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 钱 康二〇二一年六月十六日书记员 王 薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4935号原告：左伟，男，1986年6月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：李柏，男，1990年4月3日生，汉族，住邳州市。原告左伟诉被告李柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告左伟的委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告李柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款19600元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月13日，被告因建房之需从原告处购买商品房混凝土使用，尚欠原告货款19600元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直久拖未还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李柏未提交书面答辩状，但庭前其在电话中称，欠款属实10日内付清、曾经向原告支付过2000元、要求原告开具质检方面的证明。经审理查明，2020年5月19日至2020年7月25日期间，被告多次购买原告强度为C40等级混凝土。2021年3月13日，经结算，被告为原告出具了19600元的欠条，经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告称被告出具欠条后没有付款；关于质检证明在供货的时候已经提供过了，现当庭提交四张质检保证书。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告的混凝土，双方买卖合同关系成立，后又向原告出具了欠条，但被告仍未给付，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。欠条中未约定利息及付款期限，原告诉请的利息可自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏于本判决生效之日起十日内偿还原告左伟货款19600元及利息（利息自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半收取158元，由被告李柏负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年六月二十四日书记员  王 静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：王添贵，该支行行长。被执行人：张拓，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。被执行人：周丽，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张拓、周丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行桃江县支行与张拓、周丽自愿达成和解协议：由张拓、周丽于2021年6月16日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行10,000元，自2021年7月开始每月偿还3,000元（已冻结工资，以工资偿还），直至本息全部还清为止。案件受理费1,353元和执行费1,698元，已由张拓、周丽交纳。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初2169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执1535号淄博三聚经贸有限公司、中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司：本院于2021年5月25日立案执行的淄博三聚经贸有限公司与中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，扣除执行费6257元，申请执行人淄博三聚经贸有限公司实现执行案款423803.52元。至此，（2021）鲁0305执1535号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的（2021）鲁0305执1535号一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5886号民事调解书]予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1006号原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾桥南路东侧，统一社会信用代码：911408257159183925。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：兰国卫，男，汉族，新绛县村民，住山西省侯马市。被告：许兰菊，女，汉族，新绛县村民，住山西省侯马市。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告兰国卫、许兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告兰国卫、许兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金99940.81元及利息、罚息（截止2021年5月18日已欠利息、罚息899.5元，之后的利息按照月利率8.71‰计算，自2021年12月9日加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，原告与被告兰国卫签订了农户小额信用贷款合同，约定原告向被告发放10万元的信用额度贷款，贷款用途为展柜加工，贷款期限自2020年12月9日至2021年12月9日止，约定月利率为8.71‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告许兰菊作为被告兰国卫的妻子，向原告出具了共有人承诺书，并在合同中借款人共有人处签字，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款信用额度，被告也使用了该信用贷款，但被告未按照约定归还利息，根据合同约定，原告可提前要求被告偿还贷款本息。原告现起诉至法院，望判如所请。兰国卫、许兰菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日被告兰国卫向原告出具借款申请书，向原告申请授信借款100000元。同日被告许兰菊作为被告兰国卫的妻子向原告出具了《共有人承诺书》，承诺对被告兰国卫的债务承担连带清偿责任。2020年12月10日，原告作为贷款人与被告兰国卫作为借款人、被告许兰菊作为借款人共有人签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同载明：“借款人在2020年12月10日起2021年12月9日止期间的信用等级为AAA。借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）壹拾万元整。本合同项下贷款用途为展柜加工。按月结息，结算日为每月的第20日，付息日为结算日的当日。逾期加收50%罚息。”另约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。同时被告兰国卫在非核算业务处理单和合同签订影像资料上签字确认借款利率为月利率8.71‰。此后被告兰国卫分三笔使用涉案《农户小额信用贷款合同》项下的授信借款，分别为2020年12月10日99917.89元，2020年12月15日100元，2020年12月26日200元。使用借款后，被告兰国卫仅偿还了第一笔借款中的本金277.08元，2021年4月21日未依约向原告偿还三笔借款的当期应付利息899.5元，截止2021年5月18日尚欠原告借款本金99940.81元及利息899.5元未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告兰国卫签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告兰国卫发放了100000元授信借款，截止2021年5月18日被告兰国卫尚欠原告借款本金99940.81元及利息899.5元未偿还的事实，有原告提交的被告兰国卫、许兰菊的身份证及结婚证复印件，借款申请书，《农户小额信用贷款合同》，非核算业务处理单，信贷管理系统截屏等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告兰国卫未按期足额支付2021年4月21日应付的借款利息899.5元，根据《农户小额信用贷款合同》的约定，原告有权要求其立即偿还剩余全部借款本息，并有权自2021年12月10日起向其加收50%的罚息。被告许兰菊向原告出具了共有人承诺书，并在《农户小额信用贷款合同》上签字，系其对案涉借款的认可，故案涉借款属被告兰国卫、许兰菊的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告兰国卫、许兰菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告兰国卫、许兰菊偿还借款本金99940.81元及利息，并自2021年12月10日起加收罚息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰国卫、许兰菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金99940.81元及利息（截止2021年5月18日已欠利息899.5元，自2021年5月19日起利息按照双方约定的月利率8.71‰计算，自2021年12月10日起加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告兰国卫、许兰菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 俐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1990号原告：周莉，女，汉族，1974年3月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘应举，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省登封市。原告周莉与被告刘应举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周莉及委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼，被告刘应举经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款35760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原阳做生意期间与原告相识，之后以男女朋友处对象相互往来，被告以家庭有事及儿子当兵等理由，多次要求原告给其转款，原告碍于面子，自2016年5月到9月分多次通过转账的方式借给被告35760元，时间不久，被告从原阳回其原籍，中断了与原告的关系，原告要求被告还钱，被告以有病，暂时无钱为由不还，时至今日，被告未还分文，为此原告起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘应举缺席，未答辩、举证、质证。本院经审理认定如下事实：周莉在2016年多次向刘应举转账，依据转账记录显示，周莉分别于2016年5月26日、6月1日、6月4日、6月6日、6月30日、9月10日各向刘应举转账3500元、260元、5000元、20000元、1000元、6000元，共计35760元。以上事实，有原告提供转账记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周莉诉请被告刘应举还款35760元，但原告周莉仅提供了转账记录，未提供其他相关证据予以佐证，根据现有证据无法证明双方当事人之间存在借贷关系，原告周莉应当承担举证不能的法律后果，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周莉的诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由原告周莉负担。本判决为终审判决。审判员  石旭凡二〇二一年六月二十一日书记员  李孟亚