福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初608号原告：庄玉萍，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。被告：卢道锋，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。原告庄玉萍与被告卢道锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉萍及其委托诉讼代理人林振利到庭参加诉讼，被告卢道锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢道锋立即向庄玉萍偿还尚欠的借款本金60000元，并自2019年3月31日起至实际还清款项之日止按月利率1%计付利息；2.本案诉讼费、保全费由卢道锋承担。事实和理由：2018年3月31日，卢道锋因资金周转需要，向庄玉萍借款60000元，庄玉萍按照卢道锋的要求及时向其指定的蒋燕云的银行账户支付了借款。2019年3月31日，卢道锋出具一张《借条》给庄玉萍收执，确认向庄玉萍借款60000元，利息按月利率1%计付，借款期限9个月，自2019年3月31日至2019年12月31日，每月1日还息，到期还本金。过后，庄玉萍多次向卢道锋催讨欠款未果，为维护合法权益，遂诉至本院，请求判如所诉。卢道锋辩称，卢道锋不存在向庄玉萍借款的事实，卢道锋与庄玉萍一起经营家政公司，款项是用于购买股权的。后因公司经营不善，庄玉萍找人到卢道锋家中，卢道锋感觉受到威胁，不得已才写下借条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的主要争议焦点为庄玉萍与卢道锋之间是否存在民间借贷关系？庄玉萍认为，本案的民间借贷纠纷的法律关系是因投资产生的，原、被告双方于2019年1月9日及2019年3月31日经多次协商，卢道锋同意将之前收到的投资款转为借款，并出具借条给庄玉萍收执。该借条可以认定为原、被告双方对此前投资关系到经结算达成的债权债务协议书，符合民间借贷的法律特征。卢道锋认为，卢道锋不存在向庄玉萍借款的事实，卢道锋与庄玉萍一起经营家政，款项是用于购买股权的。后因公司经营不善，庄玉萍找人到卢道锋家中，卢道锋感觉受到威胁，不得已才写下借条的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据该条规定，对卢道锋出具《借条》能否证明原、被告双方存在民间借贷关系分析如下：卢道锋提供的《福建省御品家政服务有限公司章程》证实，福建省御品家政服务有限公司系由蒋燕云一人出资，公司注册资本1000万元。落款时间为2018年3月29日。该章程第三十六条约定：“至2018年4月1日起，公司股东蒋燕云出让福建省御品家政服务有限公司部分股权10%给庄玉萍女士即日生效，共投入资金60000元整。”庭审中，庄玉萍承认，卢道锋向其提议成立一家家政公司，庄玉萍同意后于2018年3月31日将600000元汇入卢道锋指定的蒋燕云的账户，其是以投资的名义将款项汇入卢道锋指定的账户。后来庄玉萍认为卢道锋对其存在欺骗，就找卢道锋进行结算，卢道锋于2019年1月出具一张借条给庄玉萍，庄玉萍认为借条写得很乱，就要求卢道锋重新出具，卢道锋遂于2019年3月31日出具《借条》。通过对双方当事人的当庭陈述分析，双方对《借条》产生的过程基本一致，且该事实也通过庄玉萍与卢道锋提供的微信聊天记录得到印证，说明卢道锋出具的《借条》是原、被告双方对前期投资款项的结算后，双方当事人之间的关系已经转化为民间借贷法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，庄玉萍与蒋燕云签订《福建省御品家政服务有限公司章程》，章程载明由蒋燕云一人出资设立福建省御品家政服务有限公司，公司经营范围包括家政服务、保洁服务、物业管理等。公司注册资本1000万元，该章程第三十六条约定：“至2018年4月1日起，公司股东蒋燕云出让福建省御品家政服务有限公司部分股权10%给庄玉萍女士即日生效，共投入资金60000元整”。蒋燕云作为股权出让人、庄玉萍作为股权接收人在章程上签名。2018年3月30日，庄玉萍将60000元通过银行转账方式汇入蒋燕云的账户内。后庄玉萍要求退出，经多次与卢道锋协商，卢道锋出具一张《借条》给蒋燕云收执。该《借条》载明：“兹向庄玉萍（身份证号码：350627199308××××）借款人民币陆万元整，月利率1%，借款期限9个月，自2019年3月31日至2019年12月31日，每月1日还息，到期还本金。此据。借款人：卢道锋，身份证：350426198305××××”。本院受理本案后，庄玉萍于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结卢道锋名下的银行机构存款（以73200元为限）。本院依法作出（2021）闽0627民初608号民事裁定书，冻结卢道锋金融机构存款73200元，期限一年。认定上述事实，有庄玉萍提交的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录，卢道锋提交的《福建省御品家政服务有限公司章程》及双方当事人的当庭陈述、本院（2021）闽0627民初608号民事裁定书等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据已查明的事实可知,庄玉萍与卢道锋就投资关系款项予以结算,由卢道锋以《借条》的形式予以明确,本案原、被告之间系民间借贷法律关系。故庄玉萍请求卢道锋偿还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案原、被告借贷关系发生于2020年8月20日之前，2019年3月31日至2020年8月19日利息按双方约定的月利率1%计算；2020年8月20日起至实际还清款项之日止利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。卢道锋提出其在被威胁的情况下出具《借条》，未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，卢道锋该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定,判决如下:一、卢道锋应于本判决生效之日起十日内归还庄玉萍款项60000元及利息（利息自2019年3月31日起至2020年8月19日按双方约定的月利率1%计算；2020年8月20日起至实际还清款项之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回庄玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取计815元，由卢道锋负担；申请费752元，由卢道锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 吴雪云二〇二一年六月十日法官助理 沈泽鸿书 记 员 黄漳莉【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。