wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督145号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：姜柱，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2013年5月30日，被申请人姜柱在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。被申请人姜柱从2015年8月27日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额87538.35元（其中本金49916.54元，利息35125.98元，费用违约金2495.83元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人姜柱给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金49916.54元，利息（截至2021年4月10日为35125.98元，之后利息以49916.54元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2495.83元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人姜柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金49916.54元，利息（截至2021年4月10日为35125.98元，之后利息以49916.54元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2495.83元。                申请费663元，由被申请人姜柱负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1655号原告：阜新金鼎物业有限公司，地址：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。被告：王某宁，女，1988年10月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告王某宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新金鼎物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十一日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执961号被执行人徐文镜，男，1979年3月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人徐文镜罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初388号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的258779元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执961号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初210号 原告：青海天元隆矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市，统一社会信用代码：XX 法定代表人：谷XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于XX，系该公司员工。 被告：史XX，男，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码：XXX 被告：山XX，男，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：XXX 被告：王XX，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，公民身份号码：XXX 本院在审理原告青海天元隆矿业开发有限公司诉被告史XX、山XX、王XX租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告青海天元隆矿业开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海天元隆矿业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 宋积珍 审 判 员 胡乙西 审 判 员 牛世洁 二〇二一年六月十八日 法官助理 马千惠 书 记 员 陈金玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0181执1172号申请执行人：成双林，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王向友，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王泉元，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：李培云，女，1957年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区本院在执行申请执行人成双林与被执行人王向友、王泉元、李培云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令其自觉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未按执行通知书履行。在执行中，被执行人王向友、王泉元、李培云与申请执行人成双林于2021年6月1日达成执行和解协议，被执行人王泉元自2021年6月开始每月偿还申请执行人成双林1000元，被执行人王向友自2022年3月开始每月偿还申请执行人成双林2000元，至按（2019）鲁0181民初8453号民事调解书还清为止，案件执行费3008元，由被执行人承担。因本案需长期履行，应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执1172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年六月三日书记员 李 会
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初788号原告：韩磊，男，1995年10月29日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。被告：吴昊，男，1999年5月24日出生，汉族，住济南市钢城区。原告韩磊与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告韩磊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩磊撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由韩磊负担。审判员  韩成玉二〇二一年六月二十九日书记员  苏 杨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2080号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路442、446号，统一信用代码：91350524MA34DXPE06。负责人：黄玉芬，职务：任支行行长。委托诉讼代理人：傅建南，职务：该支行客户经理。被告：詹永建，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建农村商业银行股份有限公司新安支行与被告詹永建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行拟需补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行负担。审判员  陈志生二〇二一年六月四日书记员  陈 清
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1659号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：孙某飞，男，1982年11月12日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告孙某飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告孙宏飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费3628元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区，住宅面积102.22平方米。被告自2014年11月10日至2020年10月31日拖欠住宅物业服务费3628元，（计算公式为收费标准每平方米0.50元*建筑面积102.22平方米*欠费月数71个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直拒交。根据我国《民诉法》第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙宏飞经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与康大花苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2014年11月10日至2020年10月31日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3628元，经原告催要，被告仍未支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告宏飞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，故应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宏飞于2021年7月8日前一次性给付原告物业服务费3628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宏飞负担。本判决为终审判决。审判员  巴险峰二Ｏ二Ｏ一年六月二十五日法官助理马思雨书记员周敬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3356号原告：闫某东，男，汉族，1972年5月26日出生，住项城市。被告：王某功，男，汉族，1967年4月18日出生，住项城市。原告闫某东与被告王某功租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告闫某东于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某东自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某东撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某东负担。审 判 员  马 新二〇二一年六月十八日法官助理  田孝红书 记 员  任莉莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初125号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人刘涛，男，1976年12月16日出生于山东省郯城县泉源乡，身份证号：372822197612167311，汉族，高中文化，无业，现住山东省临沂市河东区冠亚星城1期9号楼2单元301室。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检捕诉刑诉〔2021〕10号指控事实被告人刘涛酒后驾驶鲁Q527V6号灰色“奥迪牌”小型轿车在道路上行驶被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为179.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元被告人意见被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘涛应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月三日书记员  鲁洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4010号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，住西安市阎良区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币59722.18元及利息和费用（截止2021年1月8日的利息和费用为34492.01元，从2021年1月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告张宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2021年1月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币59722.18元、利息及费用34492.01元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币59722.18元及截止2021年1月8日的利息及费用34492.01元，及自2021年1月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1078元（已减半收取）、公告费800元，由被告张宁承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执207号关于张友山罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初26号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初26号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼502室。法定代表人：朱壮志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱芝海，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：申勇，湖南瀛启律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司桂阳支行，住所地桂阳县鹿峰街道蔡伦中路18号。负责人：郑波，该行行长。原审第三人：桂阳县人民政府，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道四大院行政中心办公楼。法定代表人：李志强，该县县长。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。再审申请人湖南省郴州市裕兴房地产开发有限公司（以下简称裕兴公司）因与被申请人邱芝海、原审第三人中国工商银行股份有限公司桂阳支行、桂阳县人民政府商品房包销合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2020）湘民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裕兴公司申请再审称：（一）二审判决程序违法。首先，二审判决超出了双方当事人的上诉请求，裕兴公司的上诉请求为撤销一审判决第一项，依法改判邱芝海支付购房款1613.1561万元，邱芝海的上诉请求为撤销原判，发回重审，本案二审改判邱芝海向裕兴公司支付260万元，超出了上诉请求，违反了不告不理的原则；其次，二审判决违反了二审终审制，邱芝海在二审期间主张双方为代理关系，将上诉请求变更为请求驳回原告的诉讼请求，二审支持其上诉也不能直接改判，应发回重审，以保证当事人的举证权和上诉权；再次，二审判决剥夺了当事人的辩论权，其将争议焦点归纳为涉案260万元的性质和应如何认定邱芝海支付给裕兴公司购房款数额，与其二审判决结果不相符合，剥夺了当事人的辩论权。（二）二审判决定性错误。首先，二审判决认定双方当事人为没有包销义务的代理关系，与生效的裁定矛盾，郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第6号生效裁定已认定本案系商品房包销合同纠纷，裕兴公司和邱芝海并无异议，而二审判决认定本案只是代理关系，明显与事实不符；其次，二审判决否定涉案合同为包销合同，不但没有事实依据，还违背了双方的真实意思表示，根据二审确认的事实，本案符合包销关系的特征。（三）一审判决计算逾期付款利息有误，逾期付款的利率应是9%。（四）邱芝海以裕兴公司违约为由拒绝支付房款，没有事实和法律依据。再审请求：请求依法撤销由湖南高院作出的（2020）湘民终602号民事判决，改判被申请人立即支付购房款1613.1561万元，并从2014年1月29日起以应付房款为基数按年9%支付逾期付款利息，到全部本息支付完毕为止。邱芝海提出意见称：本案一、二审判决没有超过上诉人的上诉请求，依法开庭审理并未剥夺当事人的辩论权。二审判决法律适用正确，没有违反双方当事人的真实意思表示。本案应为代销合同关系，邱芝海没有自己出钱支付房款的义务，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。桂阳县人民政府提供意见称：二审判决认定本案为商品房代销合同关系有明确的事实基础，适用法律正确，原审审理程序合法，应予以维持。本院经审查认为，本案为商品房包销合同纠纷，争议焦点在于本案双方当事人之间签订的《商品房团购买卖协议》是商品房包销合同还是商品房代销合同。本案中，双方当事人在协议中没有明确约定在期限内不能全部售出则由邱芝海购入剩余的房屋，且在实际履行中邱芝海以裕兴公司的名义向购房者出售房屋，购房者与裕兴公司签订房屋买卖合同并办理按揭，邱芝海所收的首付或定金以及按揭款均转入受监管的裕兴公司银行账户中，邱芝海并没有从中扣去差价部分，故二审判决认定双方当事人建立商品房买卖代理关系的意思明确并无不当，本院予以维持。此外，二审法院依法组成合议庭并公开开庭审理，保证了当事人行使辩论权，并在认定合同性质的基础上，判令邱芝海支付其留取的260万元工程款，程序上并无不当，本院予以维持。综上所述，裕兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 于 明审判员 贾清林审判员 朱 科二〇二一年六月十八日书记员 郭嘉莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4793号原告：林雨芎，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：陆劲松，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林雨芎与被告陆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林雨芎的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，陆劲松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。林雨芎向本院提出诉讼请求：请求依法判令陆劲松返还林雨芎借款131400元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：陆劲松因资金需要自2017年5月份起陆续向林雨芎借款，双方于2018年3月6日结算，陆劲松确认拖欠林雨芎人民币131400元，并亲笔签具结欠款凭证一份由林雨芎收执。后陆劲松未还款，林雨芎催讨无果，特提起诉讼。陆劲松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陆劲松未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林雨芎提供的身份证复印件、结欠款凭证等，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：陆劲松因资金需要自2017年5月份起陆续向林雨芎借款，双方于2018年3月6日结算，陆劲松确认拖欠林雨芎人民币131400元，并亲笔签具结欠款凭证一份由林雨芎收执。本院认为，林雨芎与陆劲松之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故林雨芎可随时向陆劲松主张返还借款。林雨芎自愿请求自自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。综上所述，林雨芎的诉讼请求，合法有据，予以支持。陆劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆劲松应于本判决生效之日起十日内返还原告林雨芎借款131400元并支付相应利息（自2021年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由陆劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁钊珑二〇二一年六月十六日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初213号 原告：成都市灌州之味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1801号，统一社会信用代码91510181394480763M。法定代表人：胡友坪，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆巴人客栈酒店管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路889号南山明珠6号楼，统一社会信用代码915002253217749475。法定代表人：陆华菊，执行董事。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司与被告重庆巴人客栈酒店管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都市灌州之味餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      杨 晓 玲    审    判    员      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年六月二十八日 书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7270号  原告：重庆阿拉佳木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村3社，统一社会信用代码91500107305185317W。法定代表人：方喜情。委托诉讼代理人：雷雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：德清海豪装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县洛舍镇杨树湾工业区，统一社会信用代码91330521307326929C。法定代表人：谭敏。原告重庆阿拉佳木业有限公司与被告德清海豪装饰材料有限票据返还请求权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆阿拉佳木业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿拉佳木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆阿拉佳木业有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告重庆阿拉佳木业有限公司负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年六月三十日 书  记  员      耿艳秋  - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5898号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：杨金明，北京市大地律师事务所律师。被告：李瑰丽，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保公司）与被告李瑰丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼，被告李瑰丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：判令李瑰丽给付大地财保公司理赔款158891.48元、逾期保费4242.12元并支付违约金（以163133.60元为基数，自2020年9月27日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，李瑰丽与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额18.9万元，贷款期限36个月，自2019年11月4日至2022年11月4日，贷款年利率为固定利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。2019年11月4日，李瑰丽（投保人）就该笔借款向大地财保公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财保公司签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，保险单载明：中国大地个人贷款保证保险金额为224721元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1134元按时交纳，每月保费率为0.6%。2019年11月4日，光大银行依约发放贷款18.9万元。2020年7月4日起李瑰丽出现逾期还款。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。大地财保公司于2020年9月27日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额158891.48元，光大银行于2020年11月13日出具确认书。现理赔已超过30天，李瑰丽未归还任何款项，构成违约，应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年11月4日，李瑰丽与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额18.9万元，贷款期限36个月，自2019年11月4日至2022年11月4日，贷款年利率为固定利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息。2019年11月4日，李瑰丽（投保人）就该笔借款向大地财保公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财保公司签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，保险单载明：中国大地个人贷款保证保险金额为224721元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1134元按时交纳，每月保费率为0.6%。2019年11月4日，光大银行依约发放贷款18.9万元。2020年7月4日起李瑰丽出现逾期还款。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。大地财保公司于2020年9月27日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额158891.48元，光大银行于2020年11月13日出具确认书。现理赔已超过30天，李瑰丽未归还任何款项，构成违约，应当支付违约金。截至庭审之日，李瑰丽尚欠保费4242.12元。本院认为，大地财保公司与李瑰丽之间的保证保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。李瑰丽收到涉案贷款后未按约还款，大地财保公司依约进行了理赔，代其清偿了涉案借款，则李瑰丽应依约偿还理赔款并支付实际承保期间的保费。现约定期限已过，李瑰丽应立即偿还理赔款并支付保费。现大地财保公司要求李瑰丽支付的理赔款、保费并未超过查明范围，故本院支持。李瑰丽逾期未还的行为构成违约，应当承担违约责任。大地财保公司主张违约金的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。被告李瑰丽经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：李瑰丽于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司北京分公司理赔款158891.48元、逾期保费4242.12元及违约金（以尚欠的理赔款和逾期保费数额为基数，自2020年9月27日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李瑰丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元和公告费560元，由被告李瑰丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  潘杰二〇二一年六月九日书记员  宋杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄新泽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新泽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,379.87元。原告诉称，被告黄新泽系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,379.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1527执484号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人白浩，男，1986年6月生，汉族，住淮滨县。被执行人王新飞，男，1978年7月生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行白浩、王新飞合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫15民终2497号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白浩、王新飞应于判决书生效后履行还款义务。因白浩、王新飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产。证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年3月12日、2021年4月22日两次查询被执行人账户，其名下有存款已冻结，有车辆已查封，其他仅有零星存款，并告知了申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2021年4月21日查询被执行人名下不动产信息，名下没有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信通知书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有可供执行的财产，经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白浩、王新飞负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月三十日书记员 陈宪法
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8180号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：于开宝，男，1985年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省宣汉县，公民身份号码×××。被告：吴凯，男，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在审理中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告于开宝、吴凯保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  陈聪慧二〇二一年六月三日书记员  王秀楠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初2086号原告：胡国兴，男，汉族，1966年6月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：桂运水，男，汉族，1955年10月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡国兴诉被告桂运水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国兴、被告桂运水到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂运水向原告胡国兴支付2018年拖欠的农药、种子款共计19,135元。2、判令被告桂运水承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告桂运水于2018年6月12日向原告赊购价值1,000元的农药。其后，被告桂运水分别于2018年6月24日，向原告胡国兴赊购价值6,705元的农药和种子；2018年7月20日，向原告赊购价值1,800元的种子；2018年8月5日，向原告赊购1,930元的农药；2018年8月5日，向原告赊购6,060元的农药；2018年9月4日，向原告赊购价值3,570元的农药，上述每笔合同，原告胡国兴均已在当日履行完毕，但被告桂运水却至今拖欠总计价值19,135元种子、农药款。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告桂运水辩称：2018年我确实欠原告19,135元的农药、种子款，但是该批种子和农药不符合标准，给我造成了较大的损失，对于该情况原告也是知情的。原告胡国兴围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：销货记录卡，证明被告2018年拖欠原告19,135元的农药、种子款。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告桂运水对证据一、证据二均无异议。被告桂运水在举证期限内向本院提交的证据有：证据一：证人陈某、邹某出庭作证，证明当时桂运水所种植水稻生长情况。对被告申请的证人作证，已由证人出庭作证，并经原、被告发问和法庭发问。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。对被告提交的证据一，因被告无其他证据加以佐证，对该证据的证明目的本院不予采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告胡国兴经营农药、种子等买卖，被告桂运水经他人介绍于2016至2018年间多次向原告处购买农药和种子。2018年9月4日，经双方结算，被告分别于2018年6月12日向原告购买1,000元的农药、于2018年6月24日向原告购买6,705元的农药和种子、于2018年7月20日向原告购买1,800元的种子、于2018年8月5日向原告购买1,930元的农药、于2018年8月5日向原告购买4,130元的农药、于2018年9月4日向原告购买3,570元的农药，上述被告购买的农药及种子款共计人民币19,135元尚未向原告支付。经原告多次催促要求被告给付货款，被告以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买农药和种子，原告依约向被告提供了所需农药和种子，被告应当按照约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款共计人民币19,135元，有销货记录卡、被告自认及庭审陈述等为证。因此，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述向原告购买的种子与农药不符合标准，给被告造成了损失，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，且提供的证据对待证事实的认定具有高度可能性，而被告向本院提供的证据未能达到上述证明标准，不能证明待证事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，因此对被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告桂运水于本判决生效后十日内一次性支付原告胡国兴货款人民币19,135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计139元（已减半收取），由被告桂运水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1121号山东欣马酒业有限公司与张勇、济南高新开发区遥墙供销新合超市知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇、济南高新开发区遥墙供销新合超市未主动履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民终1473号民事判决内容执行完毕。二〇二一年六月十一日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4942号上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：李韩吉，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈玉英因与被上诉人李韩吉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉英在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十八日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱银燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱银燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱银燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币20,752.96元，支付利息人民币3,822.55元、逾期还款违约金人民币3,628.40元、分期付款手续费人民币322.91元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币20,752.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱银燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,752.96元；二、被告朱银燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,752.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告朱银燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10026号申请人：张利明，男，1989年7月16日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被申请人：熊永吉，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被申请人：福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层，统一社会机构代码91350100154442944B。法定代表人：薛于挺，总经理。本院在审理申请人张利明与被申请人熊永吉、福建省福新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值52000元的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM202152030000000540）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊永吉、福建省福新建设工程有限公司价值52000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年六月八日书记员  胡登珍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1290号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2636号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2636号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月十六日书记员 吕 宇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4950号        被执行人：王**，男，1983年01月20日出生，住所地四川省高县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王**信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初576号刑事判决书已于2018年7月31日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人王**缴纳罚金20000元，退赔6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王**名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王**名下无不动产登记信息。三、被执行人王**名下无车辆登记信息。四、被执行人王**名下无工商登记信息。五、被执行人王**现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4950号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十日            书记员范嘉裕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2951号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘根、卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被告：王明峰，男，1968年1月25日出生，住枣庄市市中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称“交行信用卡济南分中心”）与被告王明峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加诉讼，被告王明峰经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61203.04元（截止2020年11月5日，欠款本金16143.39元，利息42980.41元，费用2079.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告王明峰承担。事实和理由：王明峰自2012年1月15日始向交行信用卡济南分中心处申请办理了信用卡，卡号是5218××××1050，截止2020年11月5日止累计欠款本息共计61203.04元整未给付。经交行信用卡济南分中心多次催款，王明峰仍未清偿。王明峰未作答辩。交行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，根据行信用卡济南分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，王明峰向交行信用卡济南分中心申请办理信用卡，交行信用卡济南分中心（甲方）与王明峰（乙方）签订《交行信用卡济南分中心太平洋个人贷计卡领用合约》附《交行信用卡济南分中心太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用卡额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定，合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息未每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。经交行信用卡济南分中心核准，向王明峰发放信用卡，卡号为5218××××1050，王明峰于2012年2月18日开始使用该信用卡，至2014年1月5日最后一笔交易，每月还款日为6日，交行信用卡济南分中心系统显示：截至2020年11月5日，欠款本金16143.39元，利息42980.41元、滞纳金1505.47元、分期手续费573.77元。本院认为，王明峰在交行信用卡济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实的意思表示，交行信用卡济南分中心审核发放了涉案信用卡，王明峰收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，王明峰透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。关于利息、复利、增值服务费，经审查，双方约定符合相关规定的部分依法予以支持，应以总和不超过年利率的24%为限，超过部分不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金”。本案中，交行信用卡济南分中心未举证证明与王明峰协议约定支付违约金，故对滞纳金的请求不予支持。王明峰经合法传唤，未就交行信用卡济南分中心的诉讼请求、事实理由进行抗辩，视为其自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金16143.39元；二、被告王明峰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息、复利、费用（自2014年2月7日逾期之日起至被告实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算额利息、复利、增值服务等，总和不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交行信用卡济南分中心股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 陈兰兰二〇二一年六月三十日法官助理 吴 艳书 记 员 龚莹莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初520号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司法务。被告：阜宁火狐文化传媒有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路一汽公司宿舍楼底层门市（C）。法定代表人：魏巍。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告阜宁火狐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告稿链（厦门）科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年六月二十五日法官助理 窦晓春书 记 员 徐 亚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1011号原告：张保友，男，汉族，1964年9月30日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告：崔高顺，男，汉族，1978年8月28日出生，住洛阳高新技术产业开发区，被告崔高顺又名郭振华，男，汉族，1977年5月19日出生，户籍地河南省镇平县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会娜，河南洛淳律师事务所律师。被告：洛阳鼎顺源农业开发有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇后营村。法定代表人：杨好娜，该公司执行董事兼总经理。原告张保友与被告崔高顺、洛阳鼎顺源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保友及委托诉讼代理人孙晓书，被告崔高顺委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼。被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张保友向本院提出诉讼请求：（宣读起诉状）1、请求依法判令被告连带偿还原告出借借款45万元及实际支付之日利息（自2016年8月15日起至2021年4月14日前利息，暂算利息为323316元，按月息1.283分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日被告崔高顺向原告提出借款，原告同意后向被告崔高顺指定的收款人郭振华名下建设银行卡62×××87账户转款30000元。2016年7月25日，原告又经被告崔高顺介绍承接其和洛阳鼎顺源农业开发有限公司在洛阳市洛龙区内开发的四栋住宅楼（大约12000平方米）项目。2016年8月1日、8月2日、8月11日，原告应被告崔高顺的指令向其指定的收款人郭振华名下建设银行卡62×××87账户分三次转款267000元。2016年8月15日，应被告要求原告支付了183000元的现金；共计45万元作为工程履约保证金。当天原告与崔高顺及洛阳鼎顺源农业开发有限公司签订了石人贸易市场开发工程的建筑工程施工合同，被告出具了45万元的借条，合同和借条上崔高顺签名并加盖了洛阳鼎顺源农业开发有限公司的合同专用章，借条上三方约定工地开工按合同履行，若不按合同执行，按每月三分付息并退还所有现金。建筑工程施工合同签订以后，一直等候被告的开工通知。但被告编造各种理由推诿无果。后原告经过多方打听，李楼乡石人村贸易市场的建筑开发过程，根本没有开工计划。原告与被告协商退还借款，至今结果分文未付。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告方立即支付原告借款45万元及实际付清借款之日的利息，并承担本案诉讼费用，依法维护原告的合法权益。被告崔高顺辩称，对借款的事实予以认可，因经济能力有限可以协商还款。被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告与被告崔高顺相识多年。2016年8月，被告崔高顺就石仁农贸市场工地工程与原告协商，由原告向其交纳保证金，若工地未开工，款项退回。2016年8月1日，原告向被告崔高顺又名郭振华的账户转款20万元，2016年8月2日转款1.7万元，2016年8月11日转款5万元，现金交付8.3万元，共计35万元。后，案外人邓少通因想与原告共同干工程，也向崔高顺交付现金10万元。2016年8月15日，被告崔高顺就上述所有款项为原告出具《借条》一份，载明：“今借到张保友现金肆拾伍万石仁农贸市场工地开工并按合同履行，借条作废，如不按合同执行，按月叁分息付息并退还所有现金”。被告崔高顺在该《借条》上签字，被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司在《借条》上加盖合同专用章。因原告与被告崔高顺约定的石仁农贸市场工地工程合同并未实际履行，原告向被告催要款项无果，诉至本院。庭审中，原告诉称其已把案外人邓少通交付给崔高顺的10万元支付给邓少通。邓少通亦到庭接受了法庭询问，认可了该事实。另查明，被告崔高顺认可有两个户籍，其又名郭振华，姓名郭振华的出生年月、户籍地、身份证号与姓名为崔高顺的均不一致，但确为同一人。本院认为，本案中，原告因承接石仁农贸市场工地工程与被告崔高顺发生经济往来，被告崔高顺承诺工地未开工退还原告相关款项，但从原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述来看，原告与被告崔高顺之间实际应为民间借贷的法律关系。合法的民间借贷法律关系应当受法律保护。原告已依约交付了借款，虽然双方并未明确约定借款期限，但被告崔高顺理应在原告向其催要后及时还款，现因其未履行付款义务，原告持借款凭证诉至法院，要求其偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，原、被告双方之间约定的利息为月息3分，该约定明显超出法律规定，但原告起诉时已将计息标准调整为月息1.283%，故其诉求合理部分本院予以支持。被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司亦在案涉借条上加盖公章，其有共同还款的意思表示，故其应当对被告崔高顺的上述付款义务承担共同还款责任。被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔高顺（又名郭振华）、被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张保友借款本金45万元；二、被告崔高顺（又名郭振华）、被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张保友支付利息，利息计算方式：以本金45万元为基数，按照月利率1.283%，自2016年8月15日计算至实际履行之日（其中，2020年8月20日至实际履行之日的利息计算标准以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,767元，由被告崔高顺（又名郭振华）、被告洛阳鼎顺源农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年六月二十四日书记员  王婉青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0240民初2138号原告：戴婷，女，1990年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨正祥（系原告戴婷之丈夫），男，1990年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：揭西县河婆迈斯俊拾食品店，住所地广东省揭西县河婆街道宝塔社区西巷146号，统一社会信用代码92445222MA4WEW7M1B。经营者：张堃，基本情况不详。原告戴婷与被告揭西县河婆迈斯俊拾食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告戴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1676.48元并依法赔偿原告16760.48元，共计18436.96元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告戴婷于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴婷有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴婷撤回起诉。案件受理费130.46元，减半收取65.23元，由原告戴婷负担。 审 判 员  刘文华   二〇二一年六月十五日 书  记 员   向  丹   1
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初9785号        原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所：浙江省金华市婺城区中山路293。                负责人：金李沈，总经理。                委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。                被告：张立民，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。                被告：吉林省祥汇贸易有限公司公主岭大岭分公司，住所：吉林省公主岭市大岭镇黄花村。                负责人：高秀慧。                被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区南湖大道518号鸿城国际大厦A座102门市。                负责人：刘鑫。                本院于2021年6月7日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告张立民、吉林省祥汇贸易有限公司公主岭大岭分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，现被告已支付涉案代偿款，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。                案件受理费1272元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。                    审判员樊圣军    二○二一年六月二十五日            书记员龚芳芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2536号申请执行人：叶秋英，女，1978年2月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人叶秋英与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  郑艺灵
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1036号申请执行人中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码证913611287057409572，住江西省鄱阳县鄱阳镇上士湖17号。法定代表人何五英。被执行人虞朝琴，女，1975年9月28日出生，住江西省鄱阳县。中国银行股份有限公司鄱阳支行申请执行虞朝琴银行卡纠纷一案，（2020）赣1128民初3985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56692元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3315号上诉人（原审被告）：铜山区福美家用电器销售部，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥中学门西。经营者：郭公贞，男，1958年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人铜山区福美家用电器销售部因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，TCL实业控股股份有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉，对此铜山区福美家用电器销售部表示同意。本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4198号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由TCL实业控股股份有限公司负担，二审案件受理费550元，减半收取275元，由铜山区福美家用电器销售部负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年六月九日书记员 汤璐菲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1024号申请执行人：殷铁刚，男，1961年11月17日出生，汉族。被执行人：高学斌，男，1967年11月3日出生，汉族。申请执行人殷铁刚与被执行人高学斌民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人高学斌名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年5月7日，本院依法向被执行人高学斌送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 童 浩
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初13655号 原告：邹源昌，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙。原告邹源昌与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹源昌及其委托诉讼代理人冯雄到庭参加了诉讼，被告海鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邹源昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告薪金欠款57 600元整及利息（利息以本金57 600元为基数从2018年12月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款型付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告重庆市北碚区蔡家“碚都佳园”公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）项目部现场木工工种工人，因被告欠原告薪金，被告出具欠条一张。目前，被告仍未支付所欠薪金，原告为维护合法权益，遂起诉。被告海鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告海鑫公司出具薪资欠条一张，内容：“邹源昌（身份证：51122519780924XXXX）系我公司“重庆市北碚区蔡家‘碚都佳园’公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目”项目部现场木工工种工人。现因我司暂时资金周转困难，尚欠邹源昌自2018年2月15日至2018年10月15日薪资共计人民币57 600元（大写：伍万柒仟陆佰元整）。我司承诺在2018年11月30日以前以银行转账形式向邹源昌支付上述拖欠的薪资，还款期间不计利息。至履行清偿义务之日，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告海鑫公司在欠条尾部盖章确认。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告海鑫公司于2018年10月15日出具的欠条可视为原告邹源昌与被告海鑫公司之间对于劳务费的结算。经结算，被告海鑫公司欠付原告邹源昌57 600元，现履行期间已届满，被告海鑫公司未举证证明已支付该款项，故本院对原告邹源昌请求被告海鑫公司支付薪金欠款57 600元的请求予以支持。对于利息。本院支持如下：以57 600元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月  19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹源昌劳务费57 600元及利息（计算方式：以     57 600元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邹源昌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元（已减半收取），由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年五月二十七日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4213号上诉人（原审被告）：庄明来，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼。代表人：周锐，该支行行长。原审被告：吴玉芳，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：康雪云，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：康志腾，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：庄明昆，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人庄明来因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告吴玉芳、康雪云、康志腾、庄明昆金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2021）闽0521民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄明来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄明来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异240号        案外人：苏忠宝，男，1977年2月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人：蔡永法，男，1954年4月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林希敏，男，1948年9月11日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王旺弟，男，1975年9月8日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨建军，男，1963年5月7日出生，汉族，住瑞安市平阳县，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人蔡永法与被执行人林希敏、王旺弟、杨建军民间借贷纠纷一案中，于2021年6月2日对坐落于瑞安市房屋（权证号：瑞安市房权证平阳坑镇字第XXXX号）予以查封，现案外人于2021年6月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：坐落于瑞安市的房屋属于案外人苏忠宝、被执行人林希敏、林希春共同所有。2004年9月4日，被执行人林希敏将其享有的份额转让案外人苏忠宝，约定转让价款57500元，案外人苏忠宝已将该款支付给被执行人林希敏。从2007年至今该房屋一直由案外人居住，由于各种原因，至今没有办理不动产过户手续。请求法院中止对坐落于瑞安市房屋的执行。提供的证据有房屋转让协议书、房产证、用水情况查询清单、电费明细等。                经本院审查查明：申请执行人蔡永法与被执行人林希敏、王旺弟、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日立案执行，执行案号为（2011）温瑞执民字第597号，执行依据为（2010）温瑞商初字第850号民事判决书。在执行过程中，本院曾于2017年3月9日对坐落于瑞安市房屋予以查封，2021年6月2日再次予以查封。现案外人向本院提起执行异议。                另查明：案外人苏忠宝系被执行人林希敏的女婿。坐落于瑞安市房屋于2008年6月5日进行产权登记，产权人为案外人苏忠宝、林希春、被执行人林希敏按份共有，每人享有三份之一的份额。                认定上述事实有提供的瑞安市不动产登记信息查询记录、（2011）温瑞执民字第597号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人、（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张被执行人林希敏已将其享有的坐落于瑞安市平阳坑房屋的三份之一份额转让给案外人，但案外人提供的房屋转让协议书中未涉及到本案的涉案房屋，且案外人也未提供其他证据证实涉案房屋转让款已支付等事实。因此，对案外人主权其系涉案房屋的权利人，要求排除本院对涉案房屋的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                驳回案外人苏忠宝的执行异议。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            代书记员谢杭欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初15583号原告：于环英，女，1939年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告：薄世有，男，1938年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：于环英（系原告薄世有之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：薄宏，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹曦雯，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告薄世有、于环英诉被告薄宏、曹曦雯不当得利纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告薄世有、于环英于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告薄世有、于环英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告薄世有、于环英撤诉。案件受理费25元，由原告薄世有、于环英负担（已交纳）。审 判 员  张 燕二〇二一年六月十一日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初588号原告:李全林，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：赵晓东，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省义马市。原告李全林与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全林，到庭参加了诉讼，被告赵晓东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全林向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金20000元及利息800元（利息自2021年1月9日暂计算到2021年3月9日，实际利息按银行正当利息来计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告赵晓东因资金周转于2021年1月9日从原告李全林处借款20000元其中包括现金16000元和支付宝转账4000元。被告以本人工资款作抵押并承诺自借款之日起两个月内偿还20000元本金，若两个月内未还则自借款之日起开始付息，利息按月息2分计算，并把卡号为62×××74的中国农业银行卡和密码交给原告。但截止目前，被告未履行任何还款义务并将工资卡进行补办，导致原告无法取回借款本金。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告赵晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告李全林向本院提交的证据：1、借条一张。内容是：“借条。今借到李全林现金16000元，支付宝转账4000元，总借到李全林共计2万元，以赵晓东工资卡作抵押，两个月内还清2万元，如还不清，从借款之日起开始付息。按二分算。从工资卡上扣够2万元，不得反悔，身份证号4112191972××××××××借款人赵晓东2021年1月9日，手机号158××××7685。”2、支付宝截图两张。原告以上述证据拟证明被告赵晓东于2021年1月9日向原告借款20000元，原告给付被告现金16000元，支付宝转账4000元，共计2万元。被告借款届满，未按期偿还原告借款20000元的法律事实。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告赵晓东于2021年1月9日向原告借款20000元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月9日，原告给付被告现金16000元，支付宝转账4000元，共计2万元。被告赵晓东给原告出具借条一张，内容载明：“借条，今借到李全林现金16000元，支付宝转账4000元，总借到李全林共计2万元，以赵晓东工资卡作抵押，两个月内还清2万元，如还不清，从借款之日起开始付息。按二分算。从工资卡上扣够2万元，不得反悔，身份证号4112191972××××××××借款人赵晓东2021年1月9日，手机号158××××7685。”借款届满，借款届满，被告未按照借款期偿还原告借款20000元，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本案在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告按照全国银行行业同行业间拆借中心公布的利率的四倍进行计算。利息自2021年1月9日起至还清借款之日止。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还借款20000元及利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李全林借款20000元及利息（利息。自2021年1月9日起至还清借款之日止。以20000元本金为基数，利率按照全国银行行业同行业间拆借中心公布的利率的四倍进行计算即15.4%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告赵晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年六月二十一日书记员  袁程琳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1247号起诉人：张春霞，女，1973年8月20日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住勃利县。2021年6月21日，本院收到起诉人张春霞的起诉状。起诉人张春霞向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人张春霞的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人张春霞的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初512号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵金花，女，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，曾任中鸿财富投资管理有限公司职员，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人钱俊羽，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z237号起诉书指控被告人赵金花犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，于2021年5月20日以京朝检公诉刑追诉〔2021〕Z54号追加起诉书追加指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人赵金花及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵金花伙同张纪华（已起诉）等人，于2015年至2018年间，在位于本市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元等地，以中鸿财富投资管理有限公司的名义，采用公开宣传的方式，以投资项目可以保本获高息为名，非法吸收刘某等人的存款共计人民币200余万元。公诉机关出示了投资人言词证据、鉴定意见、供述等证据，认为被告人赵金花无视国法，伙同他人共同变相非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵金花当庭对指控基本事实予以认可，同时辩称自己有经电话通知主动归案的情节。被告人赵金花的辩护人提出赵金花应认定为从犯，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：张纪华（另案处理）等人在北京市朝阳区东三环中路24号楼等地以中鸿财富投资管理有限公司名义（以下简称“中鸿财富公司”），向社会公开宣传投资理财并承诺高额返利，与多名投资人签订理财协议，变相吸收公众资金。被告人赵金花入职后工作至2018年底该公司资金链断裂。现投资人指认赵金花在职期间协助中鸿财富公司吸收资金250余万元。被告人赵金花后经电话通知归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有投资人的证言及出具的报案材料、合同书等书证、司法鉴定意见书、到案经过及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵金花帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵金花犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。关于赵金花所提经电话通知主动归案的情况，在其本人有合理解释、且无相反证据的情况下应做对其有利的推定，本院结合其认罪态度对其认定自首。同时考虑其系从犯，依法减轻处罚。其参与犯罪行为给投资人造成经济损失，应依法追缴其违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、追缴被告人赵金花违法所得，用于发还给投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张 义人民陪审员  张 静二〇二一年六月十一日书 记 员  汪维娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2986号原告：李冬林，男，1994年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连博远联合会计师事务所，住所地大连市西岗区同聚街50号。执行事务合伙人：边孟月。原告李冬林与被告大连博远联合会计师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，于2021年5月20日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告至今未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李冬林撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二一年六月一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3636号之一        被执行人：陈一糖，男，1969年2月26日出生，汉族，住广西省壮族自治区贺州市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈一糖危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02036号刑事判决书已于2015年11月24日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人陈一糖缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、扣划被执行人陈一糖名下瑞安农商行账户（尾号9296）存款1295.70元、微信账户存款407.35元，被执行人陈一糖名下其它金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人陈一糖名下无不动产信息；三、被执行人陈一糖名下无车辆登记信息；四、被执行人陈一糖名下无工商登记信息；五、被执行人陈一糖名下支付宝、微信账户已冻结。                被执行人陈一糖已履行1703.05元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3636号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4287号原告：郑某，女，1942年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:高淑娟，济南章丘高扬法律服务所工作人员。被告：赵某1，男，1975年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵某2，女，1965年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某3，女，1969年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：安某，女，1966年1月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某4，男，1988年9月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：赵某5，女，1989年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区。原告郑某与被告赵某1、赵某2、赵某3、安某、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人高淑娟，被告赵某1到庭参加诉讼，赵某2、赵某3、安某、赵某4、赵某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、依法分割赵复昆名下位于龙山三村的房产（土地使用证号为0703040），价值5万元左右；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与赵复昆系夫妻，共生育四个子女，分别为赵承麟、赵某1、赵某3、赵某2。赵复昆于2007年9月1日因病身故，赵复昆的父母均已去世，长子赵承麟于2017年4月病故，其与安某生育两个子女，分别是赵某4、赵某5。赵复昆生前留有一套房产位于章丘区，土地使用证号为0703040号。该房产的所有人已经过世，原告与被告依法继承，原告与被告协商分割未果。为此，特诉至法院，请求依法裁判。赵某1辩称，同意由母亲继承，放弃继承份额。赵某2在本案审理过程中未到庭应诉，庭前提交书面意见一份：同意由母亲继承，放弃继承份额。赵某3在本案审理过程中未到庭应诉，庭前提交书面意见一份：同意由母亲继承，放弃继承份额。安某在本案审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。赵某4在本案审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。赵某5在本案审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.郑某与赵复昆系夫妻关系，共育有四个子女，分别为长子赵承麟、长女赵某2、次女赵某3、次子赵某1。赵复昆于2007年9月去世，其父母均已过世。安某与赵承麟系夫妻关系，二人共育有两个子女，分别为儿子赵某4、女儿赵某5。赵承麟于2017年4月去世。2.登记在赵复崑（系笔误，应为赵复昆）名下位于章丘区的房屋［土地使用证号：章集建（95）字第0703040号，房产证号：章房权证龙字第0××6号］。案件审理过程中，赵某1、赵某2、赵某3均同意涉案房产由母亲郑某继承，放弃自己的继承份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。登记在赵复昆名下的位于龙山三村太平街的房产，系郑某与赵复昆的夫妻共同财产，应先分出一半为郑某所有，剩余一半作为被继承人赵复昆的遗产予以平均分割。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱、遗赠的，按照法定继承办理。本案中，被继承人赵复昆生前未立遗嘱，继承开始后，依照法定继承办理。被继承人赵复昆去世后，根据当事人与赵复昆之间的亲属关系，依法认定郑某、赵承麟、赵某1、赵某3、赵某2为被继承人赵复昆的第一顺序法定继承人，各占1／10（1／2＊1／5）的份额。遗产分割前，其长子赵承麟去世，其并未放弃继承，其所占的1／10应由其配偶安某、子女赵某4和赵某5、母亲郑某继承，各占1／40（1／10＊1／4）的份额。因赵某1、赵某2、赵某3已同意其份额由郑某继承。原被告各自所占份额加上继承之份额后，郑某占37／40（1／2＋1／10＋3／10＋1／40）的份额，安某、赵某4、赵某5各占1／40的份额。赵某2、赵某3、安某、赵某4、赵某5经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于济南市章丘区的房屋一处［土地使用证号为：章集建（95）字第0703040号，房产证号：章房权证龙字第0××6号］，由原告郑某继承37／40的份额，被告安某、赵某4、赵某5各占1／40的份额。案件受理费525元，由原告郑某负担262.5元，被告安某、赵某4、赵某5共负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年六月三十日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩