wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4948号原告：陆伯闲，男，1962年3月26日生，汉族，住兴化市。被告：周亮，男，1966年9月3日生，汉族，住兴化市。原告陆伯闲与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陆伯闲于2021年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆伯闲撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陆伯闲负担。审判员  谢俊成二〇二一年六月四日书记员  仲雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15473号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘洋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10080元。签约日期：2019年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10533.37元，保险费2280元。签约日期：2019年10月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：10080元；交付时间：2019年10月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：9514.63元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9514.63元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘洋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9514.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2427号申请执行人：林桂月，女，1980年12月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边五洲商务信息咨询有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：从昀泽，经理。被执行人：从昀泽，男，1986年12月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人林桂月与被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司、从昀泽委托合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司法定代表人从昀泽采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1121号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被执行人：程国辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：郭敬萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：程寿荪，男，1953年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周云英，女，1955年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1421号民事判决书，责令被执行人程国辉等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程国辉等的银行存款计人民币52.996171万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月八日书记员 黄思琪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2110号原告：郭春林，男，1968年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：蔡赟，江西翠微律师事务所律师，一般授权代理。被告：游春秀，女，1971年1月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告郭春林诉被告游春秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春林及委托诉讼代理人蔡赟到庭参加诉讼，被告游春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5319元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年清明节后，被告丈夫黄新生（已故）雇请原告为其在大余工地上做工，工程完工后，尚欠原告劳务报酬5319元。在此期间黄新生因病去世，被告承诺会在办完丧事后支付，但是事后，被告以各种理由拒不支付，原告特诉至法院，请求依法判决。被告游春秀未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年清明节后，被告丈夫黄新生雇请原告为其在大余工地上做工，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬5319元。因工程期间黄新生病故，原告向被告催要劳务报酬，被告一直拖延未付，为此，原告诉至本院处理。以上事实，有原告提供的杨传荣、郑国生、钟士有的证人证言等予以证实。本院认为：原告主张的劳务关系事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬，具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游春秀在本判决生效后十日内支付原告郭春林劳动报酬5319元。案件受理费减半收取25元，由被告游春秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二一年六月二十四日书记员  李良斌附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初1408号 原告:曹宇宏，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:向治华，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉晓梅，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曹宇宏与被告向治华、冉晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人田秋到庭参加了诉讼，被告向治华、冉晓梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付尚欠原告的货款21500元，并支付以尚欠货款10000元为基数从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算逾期利息；支付尚欠货款11500元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算逾期利息；诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由:二被告因经营生意需要，向原告购买饲料，于2020年3月8日共同向原告出具欠条，欠款21500元，约定2020年5月31日前付10000元，2020年12月31日前付11500元，到期后被告经多次催收拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告向治华、冉晓梅未作答辩。经审理查明：2020年3月8日二被告共同向原告出具欠条载明：截至2019年12月31日，向治华、冉晓梅双方欠曹宇宏饲料款21500元，计划于2020年5月31日前还10000元，2020年12月31日前还11500元。后被告未按约定期限给付，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，二被告向原告购买货物后，未按约定期限给付原告货款，属于违约行为，二被告应共同承担给付原告货款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向治华、冉晓梅在本判决生效后十日内共同给付尚欠原告曹宇宏的货款21500元及逾期利息（从2020年6月1日起至付清之日止以尚欠货款10000元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止以尚欠货款11500元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算）；二、驳回原告曹宇宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费260元，共计608元，由被告向治华、冉晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审 判 长  陈兴亮人民陪审员    陈  竹人民陪审员    刘晓平   二○二一年六月七日                           书 记 员   林  静 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2011号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，公民身份号码：430404196711031087，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路70号8栋2单元202室，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李某某，女，1990年9月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计117596.52元（暂截至2021年2月2日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年8月27日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡欠款分期金额81000元、消费费用20330.79元、消费利息16265.73元，各项合计117596.52元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款分期金额81000元、消费费用20330.79元以及截至2021年2月2日产生的消费利息16265.73元，各项合计117596.52元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17020号原告：网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。法定代表人：刘成彦。委托诉讼代理人：弓鹤卿，网宿科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王**，网宿科技股份有限公司员工。被告：俞清木，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。原告网宿科技股份有限公司与被告俞清木保证合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年六月二十二日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1206号原告：陶建新，男，汉族，生于1961年6月12日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：董学武，男，汉族，生于1966年11月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：董彦伟，男，汉族，生于1990年2月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告陶建新与被告董学武、董彦伟民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建新到庭参加诉讼，被告董学武、董彦伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建新的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000(大写：肆万元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原、被告系亲戚关系，2020年6月被告以偿还信用社贷款资金短缺为由向原告提出借款5万元，并承诺1个月后还款，原告看在是亲戚的份上，同意向二被告出借5万元，为此原告通过银行转账的方式向二被告银行卡转账3.5万元，通过现金偿还二被告贷款1.5万元，二被告承诺还款期限到后没有按承诺期限履行还款义务，原告多次向二被告索要借款，二被告仅偿还原告借款1万元，剩余借款以资金紧张为由故意推脱至今未偿还。原告认为：二被告现有偿还原告借款的能力，无正当理由拒不偿还借款，给原告造成了重大损失，被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告董学武、董彦伟未进行答辩。原告陶建新向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格；2.借条原件1份及客户交易明细对账单1份，证明：二被告从原告处借款50000元及原告从鸣鹿信用社向被告通过银行卡转账35000元的事实。被告董学武、董彦伟未向本院提交证据。本院对上述证据的认定如下：原告提交的身份证复印件、借条原件及客户交易明细对账单均符合证据三性特征，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告董学武、董彦伟系父子关系。2020年6月二被告以偿还信用社贷款资金短缺为由向原告陶建新提出借款50000元，并承诺一个月后偿还，原告看在二被告系亲戚的份上同意出借50000元，为此原告陶建新通过银行转账的方式向二被告银行卡转账35000元，通过现金偿还二被告贷款15000元，约定还款期限到后二被告没有按承诺期限履行还款义务，原告多次索要借款，二被告仅偿还原告借款10000元，剩余借款以资金紧张为由故意推脱至今未偿还。2021年5月31日，原告陶建新以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告陶建新诉请被告董学武、董彦伟偿还40000元的证据确实、充分，原告的诉请理由成立，本院予以支持。为了维护社会经济有序发展，保护当事人的合法权益不受侵害，促进公平公正，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：判令被告董学武、被告董彦伟于本判决生效后10日内一次性清偿原告陶建新借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董学武、董彦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年六月二十八日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终42号上诉人（原审被告）：湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人：杨泽香。被上诉人（原审原告）：长沙煜利五金交电贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城扩建区2栋2楼10号。法定代表人：龚玉玲，该公司董事长。原审被告：湖南大乘冶金化工机械实业有限公司。住所地：湖南省冷水江市××镇杨坪村。法定代表人：佘炎初。上诉人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司因与被上诉人长沙煜利五金交电贸易有限公司及原审被告湖南大乘冶金化工机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初330号民事裁定，向本院提起上诉。湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不是买卖合同的当事人，与本案无关，不应将上诉人列为被告。如被上诉人将上诉人列为被告，则不应根据被上诉人与湖南大乘冶金化工机械实业有限公司之间的法律关系来确定被上诉人对上诉人诉讼案件的管辖，本案应由上诉人所在地的宜昌市猇亭区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地及合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。本案中，虽然被告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司的住所地在湖北省宜昌市猇亭区，但另一被告湖南大乘冶金化工机械实业有限公司的住所地在湖南省冷水江市××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现长沙煜利五金交电贸易有限公司选择向本案被告即买方湖南大乘冶金化工机械实业有限公司住所地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司是否本案适格被告属实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司请求将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇二一年六月二十一日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3773号原告：李志强，男，1974年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金花，北京市天澜律师事务所实习律师。被告：胡橡政，男，1978年11月4日出生，汉族。原告李志强与被告胡橡政买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人罗潇、吴金花到庭参加诉讼。被告胡橡政经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付全部货款20000元及利息(以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年11月20日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年开始,向原告的店铺购买蔬菜,在长期交易中,被告经常以赊账的方式在原告处购买蔬菜。因此为解决赊销款问题,原、被告双方于2018年10月22日对账确认:截至2018年10月20日,被告共欠原告蔬菜货款人民币20000元整,被告于当天向原告出具了一张《欠条》,《欠条》写明:“今已核实胡橡政,从北京新发地中央批发市场李志强处购蔬菜截止到2018年10月20日,累计欠款人民币20000元整”,并约定了还款计划，现被告至今未支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡橡政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告李志强提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条及微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：李志强向胡橡政供应蔬菜，胡橡政于2018年10月22日向李志强出具欠条一份，内容为“今已核实胡橡政，从北京新发地中央批发市场李志强处购蔬菜截止2018年10月20日，累计欠款人民币20000元整”。该份欠条的下方写有备注：欠20000元，分4年还清，每年还5000元，从2018年10月22日开始到2022年10月20日还清。每月还416元，前六个月每月必须还416元，后六个月的酌情还到2019年11月20日前，欠5000元必须还清。后三年同上。庭审中，李志强称胡橡政至今未偿还。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡橡政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。本案中，李志强与胡橡政成立了事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。李志强依约供货后，胡橡政应按约定的时间付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现胡橡政未按照欠条中承诺的履行期限支付，所欠货款已超过全部价款的五分之一，故李志强要求胡橡政支付全部货款，其诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡橡政迟延付款客观上会给李志强造成资金占用的损失，故关于其要求胡橡政支付利息的诉讼请求，本院予以支持。胡橡政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡橡政于本判决生效之日起七日内向原告李志强支付货款20000元及利息（以20000元为基数,自二○一九年十一月二十日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、公告费560元，由被告胡橡政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年六月二十一日书记员  宋如超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3197号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被告：杜燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告杜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以双方需自行协商为由要求撤回对被告杜燕的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，诉讼保全费723元，合计1503元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年六月三日书记员  汪玉娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3427号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259、261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：杨信梨，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与杨信梨信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月九日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初240号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：湖北富迪实业股份有限公司富迪商业广场一中店，住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道特1号。负责人：李天宝。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊利，该公司经理。委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。原告周洋与被告湖北富迪实业股份有限公司富迪商业广场一中店、湖北富迪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 张 华二〇二一年六月十五日书记员 刘孟南
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执636号 申请执行人：王秀学，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 申请执行人王秀学与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的额97675.95元。 本院在执行过程中，查明被执行人临沂三德特钢有限公司在本院已有作为被执行人案件，案号为（2020）鲁1321执1695号，在该案中本院正在调查、执行被执行人的财产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）鲁1321执636号案件的执行，将该案并入（2020）鲁1321执1695号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 帅
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执281号申请执行人曾细荣，女，1982年2月20日出生，汉族，住全南县。被执行人缪冬明，男，1976年1月23日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人曾细荣与被执行人缪冬明离婚纠纷一案，申请执行人曾细荣于2021年6月9日申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月九日书记员  曾 龙
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3714号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：申军，男，1983年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告申军金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14804号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：冯波，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅、被告冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年3月1日的借款本金      48 782.49元、利息28 092.03元、逾期还款违约金4339.81元，以上合计81 214.33元；并支付自2021年3月2日起至还清本金之日止的利息(以本金48 782.49元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告冯波向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告冯波答辩欠款属实。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2012年8月13日；合同依据：《账单分期业务条款与细则》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年2月1日开始逾期；欠款情况：截至2021年3月1日的本金48 782.49元、利息28 092.03元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告冯波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冯波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4339.81元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48 782.49元、利息28 092.03元；二、被告冯波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年3月2日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48 782.49元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取915.18元，由被告冯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅   - 1 –
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4346号原告：刘强勇，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：左锦明，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省上高市人，住江西省上高市。原告刘强勇（下称原告）与被告左锦明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月16日，被告提出向原告借款10000元用于资金周转，双方未约定利息和还款时间，原告按照约定向被告提供了借款，被告向原告出具了《收条》一份。后原告自身经济困难，持借据向被告催讨债权，被告一直推脱不还，至今未归还借款。被告既未提交书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年8月16日，被告因经营水果店缺资金为由向原告借款10000元，原告同意后以现金方式将10000元借款支付给了被告，被告当场向原告出具收条一张，内容载明“借款人左锦明今收到出借人刘强勇先生借款人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整。立此为据。收款人：左锦明。身份证：×××311Ｘ。电话153××××0749本收条于2018年8月16日在宜春市袁州区签订。注：以上真写真实有效”。并向原告出具了一份《联络信息表》，填写了自己和妻子及其他联系人的联系方式，并承诺所填写的信息资料为真实有效。被告收到原告的借款后一直未予还款，原告多次向被告催款，被告均以没钱为由不予还款，原告遂诉至法院。以上事实，有收条、联络信息表及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并在收到借款后向原告出具收条，原被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告支付了借款10000元，已履行了借款交付义务，原、被告虽然为约定还款期限，但原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的问题，因被告出具的收条上并未约定利息，原告也承认没有约定利息，根据民法典的相关规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左锦明于本判决生效后十日内向原告刘强勇支付借款本金10000元；二、驳回原告刘强勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告左锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二一年六月四日代书记员 陈 露
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1722号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区新城路200号。法定代表人黄志刚，总经理。被执行人饶园玲，女，1982年12月8日出生，汉族，抚州市人，住所地江西省抚州市。被执行人万发泉，男，1978年12月4日出生，汉族，抚州市人，住所地江西省抚州市。本院于2021年5月11日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的被执行人饶园玲、万发泉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣1002民初932号民事调解书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人饶园玲、万发泉应支付申请执行人中银消费金融有限公司案款人民币84900.0元，承担执行费人民币1173.5元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币84900.0元未执行,本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人饶园玲、万发泉有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人中银消费金融有限公司介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人中银消费金融有限公司同意本案终结本次执行程序，现因被执行人饶园玲；万发泉暂无履行能力。申请执行人中银消费金融有限公司又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2021）赣1002民初932号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中银消费金融有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初998号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。被告：关洪章，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告关洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江西省金诚物业有限公司以被告关洪章已交清欠费为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西省金诚物业有限公司负担，退还原告受理费25元。审判员  谢晓敏二〇二一年六月八日书记员  胡安琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45305号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：董玉生，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金64451.83元、利息898.65元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息691.33元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额196700元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金64451.83元、利息898.65元、罚息691.33元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴、董玉生于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金64451.83元、利息898.65元、罚息691.33元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告李琴、董玉生于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李琴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费260元，由被告李琴、董玉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执596号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：黄铭高，男，1978年5月1日出生，住福建省古田县，被执行人：余银金，女，1979年9月19日出生，住福建省古田县。被执行人：黄许俤，男，1981年2月17日出生，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄铭高、余银金、黄许俤信用卡纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29814.77元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费884元、执行费347.22元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.扣划被执行人余银金银行存款30120元（结转案件受理费884元、执行费347.22元，余款28888.78支付给申请执行人）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的其他财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年六月十七日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1432号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款32072.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行账户32072.61元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘某某二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1432号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款3382.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行账户3382.51元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘某某二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1432号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：丁某某，女，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁某某名下银行存款4788.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某名下银行账户4788.3元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘某某二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1432号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某名下银行存款9438.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行账户9438.15元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘某某二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1432号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：郑某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑某某名下银行存款11840.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某名下银行账户11840.17元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘某某二〇二一年六月十日书记员巩静
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执397号申请执行人：谭华林，男，1976年9月21日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江西省华盛石业有限公司，住所地都昌县苏山乡工业园，统一社会信用代码为91360428778824393U。法定代表人：章允潮。被执行人：黄勇华，男，汉族，1966年3月17日生，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人谭华林与被执行人江西省华盛石业有限公司、黄勇华劳务合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初1412民事判决书，判被执行人江西省华盛石业有限公司、黄勇华应支付申请执行人劳务款人民币97720元。2021年4月9日，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他投资性财产权益，被执行人名下的厂房经依法拍卖，现已成交，参与分配价款为25058元，申请执行人现已领取。2021年6月29日，因被执行人未履行还款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。目前，被执行人黄勇华下落不明，江西省华盛石业有限公司目前已停业，故本案属于无财产可供执执行的案件。本案申请执行人申请执行标的97720元，截止2021年6月30日，未执行72662元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年六月三十日书记员  凌燕华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执恢47号之二申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼701室。被执行人：山东诺和诺泰生物制药有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼1-501七层707室。被执行人：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地山东泰山工业园区博阳路68号。被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路66号。被执行人：刘振平，男，1974年12月6日生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被执行人：张丽雅，女，1978年5月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张雪山，男，1974年12月6日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东诺安诺泰信息系统有限公司、山东诺和诺泰生物制药有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、刘振平、张丽雅、张雪山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1038号民事判决书已经发生法律效力，调解确认：一、被告山东诺安诺泰信息系统有限公司偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1500万元及利息（含欠息、罚息、复利）。分别于2020年7月30日前偿还欠息及复利，以1500万元为基数，自2019年11月21日至2020年7月31日止，按照《流动资金借款合同（编号：Ｚ1807ＬＮ15643112）》、《交通银行借款额度使用申请书》的约定计算；自2020年8月起至2020年10月止，于每月25日前各偿还借款本金15万元；自2020年11月起至2021年9日止，于每月25日前各偿还借款本金100万元；于2021年10月25日前偿还借款本金355万元及利息（含罚息、复利），以1500万元为基数，自2020年8月1日起至款项实际结清之日止，按照《流动资金借款合同（编号Ｚ1807ＬＮ5643112）》、《交通银行借款额度使用申请书》的约定计算；二、如被告山东诺安诺泰信息系统有限公司未按照上述调解协议第一项约定的时间履行偿还义务，则原告交通银行股份有限公司山东省分行有权就所有剩余款项一并申请强制执行。三、被告山东诺和诺泰生物制药有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、刘振平对上述调解协议第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告张丽雅名下坐落于济南市高新区（产权证号：鲁（2××7）济南市不动产权第0××1号，他项权证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0××4号）房产的折价、拍卖、变卖所得款在上述调解协议第一、二项确定的债务范围内且在100万元范围内享有优先受偿权。五、原告原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告泰安诺和诺泰生物制药有限公司名下坐落于泰安市泰山区（产权证号：鲁（2××8）泰安市不动产权第0××8号，他项权证号：鲁（2019）泰安市不动产证明第0××0号）房屋的折价、拍卖、变卖所得款在上述调解协议第一、二项确定的债务范围内且在553.01万元范围内享有优先受偿权（该优先受偿权不优先于前手抵押）。六、案件受理费117360元，减半收取58580元，财产保全费5000元，均由被告山东诺安诺泰信息系统有限公司、山东诺和诺泰生物制药有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、刘振平、张丽雅、张雪山负担。因山东诺安诺泰信息系统有限公司、山东诺和诺泰生物制药有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、刘振平、张丽雅、张雪山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：扣划被执行人名下银行存款635823.94元，开取80000元执行费上缴国库，余款已过付给申请执行人。被执行人张丽雅名下坐落于济南市高新区房产已抵押给申请执行人，且本院已查封。经本院依法拍卖，成交价格为729042.4元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年6月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十二日书记员  徐 进
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4022号被执行人：黄甫信，男，1992年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。关于被执行人黄甫信追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4022号被执行人：黄甫信，男，1992年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。关于被执行人黄甫信追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更373号 罪犯董世俊，男，1977年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第三中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）渝三中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人董世俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人55293.75元，其中该犯应承担22117.5元。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年8月16日作出（2016）渝01刑更1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第三中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）渝03刑更2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯董世俊在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯董世俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。另该犯在本次减刑周期内曾因违规被扣分，经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期内无违规行为，现实改造表现良好。 本院认为，罪犯董世俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯董世俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 （本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2028年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年六月二日 书记员 张 卿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初7615号原告:临沂兰山区某某医疗美容门诊部，住所地:临沂市兰山区柳青街道北京路环球丹桂园11号楼1单元1501室。投资人：郭某庆。委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东正之源律师事务所实习律师。被告:孟某,女,1990年8月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告临沂兰山区某某医疗美容门诊部诉被告孟某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告临沂兰山区某某医疗美容门诊部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂兰山区某某医疗美容门诊部撤回起诉。案件受理费250元，由原告临沂兰山区某某医疗美容门诊部负担。审判员  彭洪荟二〇二一年六月二十三日书记员  郁 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：孙XX。 被告：谷XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告孙XX、谷XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费165元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年六月八日 书记员  王文含
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之十八被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。关于申请执行人与被执行人周淑华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人周淑华在xxxx账户内余额人民币22215.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周淑华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币907163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月二十八日书记员  钱青华
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1449号之一被执行人：董某，男，汉族，1977年10月06日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币874.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月二十五日书记员  牛雨薇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5493号原告：邱兵勇，男，1985年11月20日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：肖卫华，男，1967年12月6日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告邱兵勇诉被告肖卫华买卖合同纠纷一案中，原告邱兵勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兵勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱兵勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱兵勇负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月二十五日代书记员 邵聪聪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初666号原告：杨茂强，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：杨昌纯，男，1984年4月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿方正建筑工程有限责任公司，住所地东阿县聊滑路与王大路交叉口南150米路东。法定代表人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告杨茂强与被告杨昌纯、东阿方正建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂强及其委托诉讼代理人苏利丽、被告东阿方正建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼。因被告杨昌纯下落不明，本院依法向其公告送了开庭传票等法律文书，其未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨茂强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一支付原告劳务费28795元，被告二在欠付工程款内承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年开始受被告一雇佣从事建筑劳务，自2019年拖欠原告劳务费28795元，原告多次催要未果。原告提供劳务的工地系被告二承包后违法分包给被告一的，目前仍拖欠被告一工程款。为此，诉至法院，请求如所诉。被告杨昌纯未提供答辩。被告东阿方正建筑工程有限责任公司辩称，被告方正公司与原告及被告杨昌纯不存在任何关系。原告所持证据并非方正公司出具，与方正公司无任何关联。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据。上述证据，已经当庭质证或经本院审查确认，可以采信。本院结合庭审，可以认定事实如下。2020年3月至12月间，被告杨昌纯向原告出具欠条8张，分别为，“今欠工71个×140元=9940元。杨昌纯，2020年3月8日”，该欠条右上角注明“已付3000元”；“今欠三月份工资19个×170=3230元。杨昌纯，2020年4月7日”；“今欠4月份工22.5个×170=3825元。杨昌纯，2020年5月6日”；“5月份贰拾叁个工×170=3910元。杨昌纯，2020年6月2日”；“今欠26个工×170=4420元。杨昌纯，2020年7月3日”；“今欠七月工资21.5个×170=3655元。杨昌纯，2020年8月8日”；“今欠8月份工资22.5×190=4275元。杨昌纯，2020年9月7日”；“今欠现金贰仟捌佰伍拾元，15个工×190。杨昌纯，2020年12月2日”。上述欠条累计33105元（扣除欠条注明的已支付的3000元）。被告杨昌纯仅支付部分，尚欠28795元未支付。原告诉至本院，请求判如所诉，因被告杨昌纯下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，其未到庭应诉。被告东阿方正建筑工程有限责任公司以辩称理由抗辩。本院认为，原告受雇于被告杨昌纯，其向原告出具欠条，欠款28795元，本院依法确认。但原告所举证据，无法证明原告与被告东阿方正建筑工程有限责任公司、被告杨昌纯与被告东阿方正建筑工程有限责任公司的法律关系，也无法证明所欠劳务费基于那个工程、该工程与被告东阿方正建筑工程有限责任公司相关。原告要求被告东阿方正建筑工程有限责任公司承担连带责任，没有证据支持，本院无法确认。其辩称理由，本院依法认可。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌纯于本判决生效之日起十日内向原告杨茂强支付欠款28795元。二、驳回原告杨茂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告杨昌纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  周 杨审判员  赵 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  黄 越
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1733号原告谢高飞，男，1990年8月27日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告肖建平，男，1990年1月28日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告谢高飞与被告肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高飞到庭参加诉讼，被告肖建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢高飞的诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金39900元以及支付逾期利息（利息以39900元为本金计算基数，自2020年3月1日起按照银行一年期市场贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2020年1月23日被告因做二手车需要资金周转，向原告借款40000元，原告通过支付宝转账形式向被告支付了借款40000元，被告承诺自2020年3月份开始分期归还，并立具借条，但被告至今未还分文，之后虽经原告催要，被告至起诉之日止仍未依约向原告归还借款，甚至以拒接原告电话的方式逃避原告催收借款，原告倍感无奈。另因被告借钱是用于生意周转，被告王鲜花为肖建平妻子，此笔借款为夫妻共同债务，故应由夫妻共同归还。据此，为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起本诉，请贵院支持原告的诉讼请求。原告谢高飞为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、《借条》原件1张；3、支付宝转账记录复印件5张；4、微信聊天记录复印件若干张。被告肖建平未作答辩，也未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年12月26日至31日，被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款41000元，原告通过支付宝转账的方式转给被告。借款之后，被告只偿还了1000元。2020年1月23日，被告向原告补写一张《借条》，该《借条》载明：“本人肖建平于2020年1月23日向谢高飞借到人民币肆万圆整（￥40000.00）周转。于2020年3月份开始分期归还”。2021年5月14日，被告通过微信归还原告借款100元，剩余39900元至今未归还，故导致本诉。在庭审中，原告自愿撤回对被告妻子王鲜花（现已离婚）的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金39900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，当事人之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院应当支持的利息标准为当时一年期贷款市场报价利率。因当事人之间并未约归还该借款的具体期限，故计算逾期利率之日即为起诉之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建平应于本判决生效之日起5日内偿还原告谢高飞借款本金39900元及利息【从2021年3月2日起诉之日开始，以当时一年期贷款市场报价利率为标准计算，利随本清】。二、驳回原告谢高飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年六月七日书记员 吕晓琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1054号原告：颜元秀，女，1946年5月22日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷建华，男，1975年9月4日出生，汉族，住益阳市。原告颜元秀与被告冷建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告颜元秀于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜元秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜元秀撤回对被告冷建华的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告颜元秀负担。审 判 员 李艳琼二〇二一年六月九日法官助理 周敏行书 记 员 李思思
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初523号之一原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市市中区绿地新都会A-1地块**楼**。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所律师。被告：青岛大卓商贸有限公司，住，住所地青岛市市**北延安路****/div>法定代表人：杨昭绪。被告：杨昭绪，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地址青岛市市**。被告：李佳佳，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地址青岛市市**。被告：王辉，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地址青岛市市**。被告：于源，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地址青岛市崂山区。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告青岛大卓商贸有限公司、杨昭绪、李佳佳、王辉、于源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 迟 忱二〇二一年六月十五日书记员 曲光学
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执184号申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。被执行人：郑合胜，男，1963年10月4日生，汉族，住安丘市。申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人郑合胜买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的额29854元。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月19日、4月16日和6月26日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额1765.42元，未执行到位标的本金28088.58元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2299号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码9135030356731705XQ。法定代表人：吴丽静，行长。委托诉讼代理人：谢志刚，男。被告：姚涵生，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：姚吓妹，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被告谢国防，黄金者信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行申请撤回对姚涵生、姚吓妹的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行撤诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行负担。审判员  吴瑞雪二〇二一年六月十六日书记员  邹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10109号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年3月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年6月7日，被告胡某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506xxxx61。截至2021年3月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年6月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506xxxx61。胡某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月24日，胡某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506xxxx61号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年3月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3278号解除保全申请人：王进友，男，1955年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵某凡，女，1985年2月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。被申请人：赵某信，男，1957年11月21日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人王进友与被申请人赵某凡、赵某信民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初5906号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某凡、赵某信财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5204号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：李艳，女，1982年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李艳偿还本金款168561.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划李艳名下盛京银行561.74元并将上述款项返还给申请人，并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李艳司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4969号原告：蔺吉东，男，1991年10月17日生，汉族，无职业，住延吉市。被告：高培江，男，1985年1月15日生，汉族，住延吉市迎光丽苑2号楼3单元5楼。原告蔺吉东与被告高培江不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蔺吉东于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺吉东自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺吉东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔺吉东负担。审判员 李 春二〇二一年六月十六日书记员 全莉娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21018号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：胡鑫。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告胡鑫（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款81111.25元及应付未付保费5051.36元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5791号原告：姜春月，女，1997年4月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：李国值，男，1980年12月3日出生，汉族，住址山东省菏泽市成武县。原告姜春月诉被告李国值房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知后，姜春月当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜春月撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十一日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18108号原告：北京豪柏物业服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董华，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：郭佳，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京豪柏物业服务有限公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告北京豪柏物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京豪柏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月十八日书记员  丛 阳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5618号被执行人阮碧珠、闫红飞：本院执行与被执行人阮碧珠、闫红飞盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1505号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮碧珠、闫红飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5618号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7390号之一原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人：徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年10月15日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年六月二十三日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102民初7390号之一原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人：徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐某，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉处理。审判员刘春晖二〇二一年六月二十三日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102民初7390号之一原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人：徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邢某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉处理。审判员刘春晖二〇二一年六月二十三日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102民初7390号之一原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人：徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉处理。审判员刘春晖二〇二一年六月二十三日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102民初7390号之一原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人：徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉处理。审判员刘春晖二〇二一年六月二十三日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102民初7390号之一原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人：徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉处理。审判员刘春晖二〇二一年六月二十三日书记员巩静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保117号申请人：于耀波，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭庆峰，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住深圳市。被申请人：秦崇玉，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住深圳市。申请人于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币380000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币380000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2420元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月八日书记员 李春颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初53115号原告：双某，男，2015年6月23日出生，满族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：崔某（原告之母），女，1983年11月2日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭某（原告之姥姥），女，1955年12月24日出生，住北京市朝阳区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告双某（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费和书费11439.33元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有159课时未使用，一套书未发，折合费用共计11439.33元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用和书费。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用和书费受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告双某课时费和书费11439.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1221号之三刁乃政本院在执行申请执行人与被执行人刁乃政借款合同纠纷一案，被执行人刁乃政已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2712号申请执行人:何泉深，男，汉族，1962年2月6日出生，住所地吉林省延吉市朝阳川镇三峰村四组。被执行人：延吉市绿农田农业生产资料有限公司，地址延吉市朝阳川镇川府小区一楼门市。法定代表人：蔡雪松，经理。本院在执行申请执行人何泉深与被执行人延吉市绿农田农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终101号民事判决。本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月7日，被执行人延吉市绿农田农业生产资料有限公司向本院以银行转账方式支付了执行款人民币4092元（执行款4000元、申请执行费50元、案件受理费42元）。2021年6月8日，本院以银行转账方式支付给申请执行人何泉深执行款人民币4042元。本院认为，本案被执行人延吉市绿农田农业生产资料有限公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终101号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月八日