北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7078号原告：杨立军，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京远航顺风道路运输有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼11层31202。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：徐静怡，女，北京远航顺风道路运输有限公司职员。原告杨立军与被告北京远航顺风道路运输有限公司（以下简称远航顺风公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告远航顺风公司的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令远航顺风公司退还杨立军车辆租赁保证金10000元；2.请求判令远航顺风公司支付运输费用1200元；3.判令远航顺风公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨立军于2021年1月11日与远航顺风公司签订了货车租赁合同，并在远航顺风公司处从事运输活动。远航顺风公司与杨立军约定不用杨立军负责装卸，工作后远航顺风公司所派工作需要杨立军装卸，杨立军认为远航顺风公司提供的车辆为非营运车辆，不符合道路运输的相关法律规定，故杨立军向远航顺风公司提出解除租赁合同退还保证金并且支付杨立军两次运输费用。经过与远航顺风公司协商，远航顺风公司要求杨立军签订退租协议，协议中约定远航顺风公司扣除杨立军保证金。综上，为维护杨立军合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。远航顺风公司辩称，不同意杨立军的诉讼请求，远航顺风公司与杨立军签订的租赁合同是一年的，因为杨立军个人原因要求退租，属于杨立军个人行为，杨立军违约在先，远航顺风公司要求依照双方签订的退租协议履行双方的义务。杨立军先后3次与远航顺风公司签订合同又毁约，2020年12月8日与远航顺风公司签订《定车合同》，在手续办理期间以“麻烦、繁琐”为理由，要求解除合同，远航顺风公司对其体谅同意并解除了合同。后杨立军又找到远航顺风公司，想要重新签订《定车合同》，于2020年12月26日再次来远航顺风公司第二次签署《定车合同》，合同签署后远航顺风公司继续积极为其办理各项手续，在12月18日杨立军又以家中有事为由再次要求解除合同，远航顺风公司再次体谅并同意。后杨立军第3次找到远航顺风公司，想要租赁车辆，远航顺风公司与其在2021年1月11日签订了《货车租赁合同》，租赁期限1年，车辆租赁保证金10000元，月租金4000元。杨立军只缴纳了10000元保证金，租金并未支付。杨立军在远航顺风公司为其介绍的北京市通州区大杜社库房拉毛绒玩具，此库房调度明确告知过其本人以运费单上运费为准，需要上缴运费单方可结算运费。杨立军并未上交运单给库房调度，才导致无法结算运费，据远航顺风公司所知，其把运单扔了。远航顺风公司在与杨立军本人全部沟通过程中，从未承诺过不装不卸，一直强调是需要自行装卸的。杨立军租赁车辆期间远航顺风公司也多次与其沟通，为其安排更换不同货源，但都被杨立军以各种理由推脱拒绝。在2021年1月14日杨立军主动与远航顺风公司物流部负责人徐经理联系，表示自己干不了要退车，经与杨立军沟通协商后，远航顺风公司收回车辆，并扣除第一个月租金4000元还剩余6000元保证金。按照所签车辆租赁合同内容第六条属于杨立军违约。已告知杨立军，并且其本人也签了合同解除协议。运输费不应由远航顺风公司支付，远航顺风公司是运输公司，应该是司机运输货物送到之后，将单子给发货处，发货处给司机运输费，但是据远航顺风公司了解的是杨立军没有给发货公司单子，所以发货公司没有给杨立军运输费。杨立军说其向远航顺风公司还车的时候放在一个袋子里了，具体放哪了远航顺风公司不清楚。远航顺风公司也没有收到杨立军的运输费单子。运输费并不是单纯的600元一趟的固定金额，而是根据送货的单据显示的金额为准。远航顺风公司作为中间人，可以帮助杨立军跟发货公司协调运输费。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月11日，远航顺风公司（出租方）与杨立军（承租方）签订《货车租赁合同》，约定：一、租赁车辆状况：车牌号：×××……二、租赁期限及租金的交纳：1.租赁期限：2021年1月11日至2022年1月10日；2.租金交纳：2021.1.11-2022.1.10，月租金4000元；首期租金于2021.1.15日前支付，支付方式：月付；支付时间：每月11号。3.车辆租赁保证金：10000元。六、违约责任：除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付全部保证金。合同期满后出租方全额退还租车保证金；承租方如因个人原因不在履行本合同，需及时还回租赁的车辆，本公司收回本车辆的所有权，且车辆保证金不予退还。合同签订后，杨立军交纳租赁保证金10000元。远航顺风公司向杨立军交付车辆。2021年1月14日，杨立军退还涉案车辆。当日，双方签订退租协议，约定：承租人杨立军在远航顺风公司租赁福田速运4米2厢货一台，车牌号：×××，租赁期限：2021年1月11日至2022年1月10日，租金：4000元/月，第一月租金未交，租车保证金：10000元。由于杨立军个人原因无法再履行车辆租赁合同现向公司申请退车，并解除双方签订的“货车租赁合同”：根据双方签订的“货车租赁合同”扣除杨立军保证金10000元。杨立军保证车辆在此之前无任何未处理的违章和事故，否则出租方可进行追责。双方在自愿平等的基础上签订此协议。杨立军认可退租协议上为其本人签字，称其手中退租协议的落款日期远航顺风公司写为了2021年1月4日，说明远航顺风公司是有预谋的，远航顺风公司交的那份退租协议日期有涂改，所以对两份退租协议杨立军都不认可，法律是严谨的，文字符号都不能涂改，所以要求远航顺风公司退保证金。远航顺风公司称当时是根据电脑里的文件改的内容，日期忘了修改，给公司财务的时候才发现日期没改，财务把日期改过来的。关于运输费用，杨立军称双方合同中没有约定，具体运输费谁给结算不清楚，没有人告诉杨立军需要单子进行结算，杨立军把单子都给了远航顺风公司的工作人员了，远航顺风公司的工作人员口头答应杨立军跑一趟给600元运输费，没有书面证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨立军与远航顺风公司之间签订了《货车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。合同签订后，杨立军承租几日即退还车辆，双方签订了退租协议。杨立军认可该退租协议系其本人签字，杨立军称因日期问题不认可该退租协议，然日期错误并不当然影响协议效力，故本院认定该退租协议系其真实意思表示，应属合法有效。结合相关证据材料，对杨立军要求远航顺风公司退还其车辆租赁保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨立军未能提交证据证明应由远航顺风公司给付其运输费，故对其要求远航顺风公司给付其运输费1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回杨立军的全部诉讼请求。案件受理费40元，由杨立军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月二十一日法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹