wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2530号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：黄晓惠，女，汉族，1992年8月26日出生，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告黄晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。黄晓惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金94413.27元以及相应的利息（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为6357.16元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为7996.80元。以上金额暂合计108767.23元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为109467.23元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20181214001160）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款140000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年12月14日，原告依约向被告发放140000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金94413.27元及相应的利息（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为6357.16元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为7996.80元。以上金额暂合计为108767.23元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。黄晓惠未作答辩。黄晓惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，黄晓惠自2020年5月10日起逾期还款，黄晓惠尚欠平安银行福州分行借款本金94413.27元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与黄晓惠签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。黄晓惠未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2020年5月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由黄晓惠承担，故黄晓惠应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。黄晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金94413.27元及相应的利息、罚息、复利（自2020年5月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告黄晓惠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告黄晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执371号之六被执行人：牟玉龙，其他，汉族，1998年01月11日生，住贵州省安顺市关岭县顶云乡八角村关坟组。关于申请执行人与被执行人牟玉龙人格权一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人牟玉龙账户内余额人民币70.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟玉龙在招商银行账户内存款人民币30090.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月二十三日书记员 聂威廉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5879号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:陈炜平，男，汉族，1963年5月19日出生，住福建省上杭县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告陈炜平保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币23576.74元（其中本金23093.35元，利息459.65元，罚息23.74元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币3459.53元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款23576.74元与未付保险费3459.53元之和）为基数按每月2%标准自2019年3月5日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币14185.03元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年4月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年4月27日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年4月28日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为48656.24元，保险费为31529.52元，按月缴纳保费为875.82元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年5月15日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款44000元。被告在支付了15776.68元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年3月5日依约向光大福州分行支付了保险理赔款23576.74元。另，被告尚欠原告保险费3459.53元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。陈炜平未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因陈炜平未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年3月5日向光大福州分行支付保险理赔款23576.74元。截止理赔之日，陈炜平应向人保福州公司支付保险费19236.21元，其已支付15776.68元，尚欠保险费3459.53元。本院认为，光大福州分行与陈炜平签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与陈炜平签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向陈炜平足额发放贷款，履行了放款义务，陈炜平未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金23576.74元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求陈炜平偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求陈炜平支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因陈炜平在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求陈炜平支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。陈炜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、陈炜平应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款23576.74元及违约金（以代偿款23576.74元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月5日起计付至款项全部清偿之日止）；二、陈炜平应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3459.53元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈炜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5020号原告：谈美洁，女，1995年1月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：冯斌，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南京大鹰运输有限公司，统一社会信用代码91320113302501759B，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：张超鸿。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航。委托诉讼代理人：梁德时。原告谈美洁与被告冯斌、南京大鹰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谈美洁于2021年6月16日向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  相娟二〇二一年六月十六日书记员  杨薇
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执151号申请人：黄呈霞，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地庐山市。被执行人：王冬明，男，汉族，1973年11月27日出生，住江西省九江市。本案在执行过程中，申请执行人黄呈霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十三日书记员  付配诺
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执205号申请执行人：潘用强，男，苗族，1972年1月10日出生，住贵州省剑河县。被执行人：欧阳大勇，男，苗族，1970年7月16日出生，住贵州省台江县。本院在执行原告潘用强诉被告欧阳大勇民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇二一年六月二十五日书记员 王平生
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1674号原告：谭贝贝，女，1984年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所实习律师被告：平顶山市绿韵商品混凝土有限公司（平顶山绿韵混凝土公司），住所地：平顶山市湛河区北渡镇石庙村村西，统一社会信用代码：91410411562479826A。法定代表人：陈胜利，总经理。委托诉讼代理人：李自科，河南倚天剑律师事务所律师。原告谭贝贝与平顶山绿韵混凝土公司债权转让合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告谭贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平顶山绿韵混凝土公司立即支付原告谭贝贝欠款360000元，资金占用期间的利息53574元（计算至2021年3月11日），共计413574元；自2021年3月12日起以360000元为本金按照一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭贝贝与河南京中金融服务有限公司于2016年4月11日签订债权转让协议一份，约定将河南京中金融服务有限公司对被告平顶山绿韵混凝土公司5000000元债权中的360000元转让给原告。2016年4月12日，原告与被告签订《协议书》一份，被告确认并同意将河南京中金融服务有限公司对平顶山绿韵混凝土公司享有债权中的360000元由原告享有，并自愿承担向原告偿还该360000元的债务责任。协议签订后，经原告多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，2014年9月3日，河南京中金融服务有限公司与被告平顶山绿韵混凝土公司签订《借款协议书》，主要内容为：被告平顶山绿韵混凝土公司向河南京中金融服务有限公司借款5000000元；2016年4月11日，河南京中金融服务有限公司与原告谭贝贝签订《债权转让协议》，约定：因河南京中金融服务有限公司借谭贝贝借款叁拾陆万元已到期，因经营困难，暂时无力偿还，经双方协商，同意将在平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的伍佰万债权中，将其中的叁拾陆万元的债权转让给谭贝贝；2016年4月12日，原告谭贝贝与被告平顶山绿韵混凝土公司签订《协议书》，主要内容为：平顶山绿韵混凝土公司确认并同意将河南京中金融服务有限公司对其公司所享有债权中的叁拾陆万元转由谭贝贝享有，并自愿承担向原告偿还该叁拾陆万元债务的责任；2017年7月19日，原告谭贝贝与被告平顶山绿韵混凝土公司签订《协议书》，主要内容为：对2016年4月12日签订的《协议书》协商补充，1.一年之内谭贝贝不得向平顶山绿韵混凝土公司索要叁拾陆万元整（￥360000）的限额资金。一年之后双方签订还款计划，如还款计划正常履行中谭贝贝不得起诉平顶山绿韵混凝土公司；2.如因河南京中金融服务有限公司对该公司所转让给谭贝贝限额叁拾陆万元整（￥360000）的债权涉及犯罪而被司法机关确认为犯罪赃款进行追缴，双方于2016年6月12日就债权转让事宜所签订的《协议书》作废，平顶山绿韵混凝土公司不再承担向谭贝贝偿还债务的责任一切事宜由谭贝贝负责解决。另查明，2018年2月26日，平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402刑初506号刑事判决书，判决河南京中金融服务有限公司股东、实际控制人路继山因涉嫌集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，该判决根据河南立信会计师事务所作出的专项审计报告，审计报告写明：路继山等人2013年11月1日至2015年9月30日向303名公众吸收存款，合同金额为174645000.00元，其中借出款项未收回情况表中显示，路继山等人向平顶山市绿韵商品混凝土有限公司支付5000000元借款未收回，该审计报告将本案中原告与河南京中金融服务有限公司之间的借款金额包含在被告人路继山犯集资诈骗罪的犯罪数额中，且判决涉案赃款，依法予以追缴，返还集资参与人。本案中，原告谭贝贝以其与被告平顶山绿韵混凝土公司系债权转让合同纠纷为由诉至本院，要求被告平顶山绿韵混凝土公司偿还本金及利息。原告谭贝贝与河南京中金融服务有限公司之间的借款已在刑事案件专项审计报告中写明，河南京中金融服务有限公司与被告平顶山绿韵混凝土公司之间的5000000元借款也在刑事案件中列明认定，三者之间的债权、债务转让不能认定为民事范畴内的债权转让，原告可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谭贝贝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二一年六月十五日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2193号原告：单常义，男，1974年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：济源市祥丰贸易有限公司，住所地：济源市玉泉产业集聚区标准化厂房5号厂房二楼。法定代表人：卢公良。被告：济源市丰顺物流有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西南角第二层208、209室。法定代表人：刘丹。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道与东环路交叉口泰宏天安广场西写字楼9楼。负责人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。被告：闫国全，男，1977年1月8日出生，汉族，住济源市。被告：李帅帅，男，1990年7月16日出生，汉族，住济源市。原告单常义与被告济源市祥丰贸易有限公司、济源市丰顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、闫国全、李帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告单常义于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济源市祥丰贸易有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单常义撤回对济源市祥丰贸易有限公司的起诉。审判员  尼双纳二〇二一年六月七日书记员  冯 惠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执20号之十五被执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西。统一社会信用代码91230223061795265H。法定代表人：，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1378号民事判决书，责令被执行人黑龙江中正农业发展有限公司、黑龙江鹏程农业发展有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在中国农业银行08120101040008337账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年六月二十三日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5037号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙XX，男，汉族，1979年9月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孙XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金170072.10元，利息、滞纳费10203.94元（计算至2021年4月1日；从2021年4月2日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5102元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：事实认可，积极配合还款。1、我存在中断还款，因为之前去找过他们协调，但是他们推来推去没有找到一个解决的人。2、通过朋友介绍去办贷款，我微信转给贷款经办人郑斌7000元的中介费和服务费，应予返还。3、借款利息高于民间借贷的利率。4、签合同只在电脑上看了一下，签字只有合约最后一张，一直没有书面合同多次要也未给。5、多次和中银客服沟通未果，我质疑合同的真实性和有效性。6当时没有人明确告知我还款日期是每月1号，我的工资是11号左右的，每次还款只能逾期，对方知道我每次在逾期，却没有提出来，我怀疑他们套路贷款，利息和滞纳金有问题。7、以上问题都解释明确我愿意继续履行合同还款。经审理查明，2019年10月15日，原告与被告孙XX签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.34%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后原告向被告发放贷款200000元。2021年1月1日被告发生逾期，截止2021年4月1日，被告尚欠本金170072.10元。原告因本案诉讼支付律师代理费5102元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年4月1日被告实际尚欠本金170072.10元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，按照现行司法解释的规定2020年8月19日之后的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张滞纳费，但提供的证据不足以证明已向被告明确告知滞纳费的计算标准，故本院不予支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5102元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告要求原告返还中介费和服务费证据不足，可另行向该收取费用的案外人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170072.10元及利息（以170072.10元为基数，从2021年1月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告孙XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5102元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2003元，由被告孙XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹  1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2431号原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，营业场所山东省德州市齐河县城阳光路149号。负责人：吕卫东，行长。委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：路思凯，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县城区。被告：路思海，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：陈爱喜，女，1976年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告路思凯、路思海、陈爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告偿还贷款本金257063.92元及利息，其中2021年4月19日之前的含罚息利息为25166.69元，2021年4月20日起至实际清偿日止按合同约定产生的利息、复利、罚息进行计算；2.请求确认原告对被告提供的位于齐河县产拥有合法有效的抵押权，原告有权请求法院处置被告提供的抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，路思凯、路思海、陈爱喜因购买位于齐河县的住宅，在原告处办理个人住房贷款33.8万元，并与中国建设银行股份有限公司齐河支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限为240个月（自2014年1月21日起至2034年1月21日止），采用等额本息方式按月偿还本息2530元，合同签订后中国建设银行股份有限公司齐河支行于2014年2月28日足额发放了贷款，因此借款期限顺延。路思凯、路思海、陈爱喜同意以其所购买的鸿泰御景城住宅为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押登记。自2020年4月起，被告拒不按时偿还借款本息，致使该笔贷款形成逾期风险，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告的违约行为，已经严重的损害了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案诉状中原告所列的被告路思海、陈爱喜的住址为齐河县，但本院根据原告提供的该地址邮寄送达相关诉讼手续时，均为被告路思凯签收，而并非由被告路思海、陈爱喜本人签收。因原告未能提供被告路思海、陈爱喜的相应户籍信息材料予以证实。本院认为，根据原告提供的现有材料不能确定明确被告，本案应当裁定驳回起诉，原告可待提供被告路思海、陈爱喜的户籍信息材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐河支行的起诉。案件受理费减半收取2767元，全额退还给原告中国建设银行股份有限公司齐河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年六月二十九日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3186号之一申请执行人：俞瑞清，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人俞瑞清与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字303号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付俞瑞清工资23430元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十二日书记员  周 旻
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14547号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：祝剑秋，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。被告：江苏安博电子有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园2号楼C座608室。法定代表人：陈伟。被告：李浩，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被告：陈伟，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被告：张朝太，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告江苏安博电子有限公司、李浩、陈伟、张朝太买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川长虹佳华信息产品有限责任公司撤诉。案件受理费43338元，减半收取计21669元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担。审判员 潘 磊二〇二一年六月七日书记员 李书聪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：谢进展，男，汉族，1983年6月1日出生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告谢进展信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢进展偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计27981.5元(暂计至2020年12月15日，其中本金19097.03元，利息2471.4元，违约金5606.92元，手续费806.15元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由谢进展承担。事实和理由：2018年2月1日，谢进展向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为个人信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定谢进展应在到期还款日之前及时偿还欠款。谢进展可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定谢进展应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于谢进展未按时还款造成其信用记录受到影响的，由谢进展自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到谢进展根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，谢进展须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定谢进展还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。谢进展如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定谢进展使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至谢进展信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，谢进展向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向谢进展提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与谢进展双方间完整协议等。2018年2月28日，浦发银行福州分行通过谢进展的申请，为其办理了信用卡，账户号为37×××79，卡号为62×××54，信用额度为19500元。之后谢进展开卡使用该信用卡。谢进展自2019年11月1日起开始拖欠还款，最后一次于2020年5月13日还款1000元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，谢进展累计拖欠本息等共计27981.5元。经过浦发银行福州分行多次催款，谢进展仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，谢进展应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现谢进展逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求谢进展立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人谢进展系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明谢进展系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执494号申请执行人：王兰凤，女，1946年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州申港房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路三段24号。法定代表人：黄臻善，系该公司董事长。申请执行人王兰凤与被执行人锦州申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初20号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州申港房地产开发有限公司名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州申港房地产开发有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州申港房地产开发有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州申港房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年六月十八日书记员  宋洋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1766号申请执行人：钱勇，男，汉族。住安徽省无为市。被执行人：李勇，男，汉族。住安徽省无为市。本院在执行钱勇与李勇合伙合同纠纷一案中，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人51600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费557元、执行费682元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李勇的银行存款52839元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于52839元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年六月二十三日书记员  韩 畅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1063号原告：廖经恒（曾用名：廖小毛），男，1969年7月9日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：温永添，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住石城县。原告廖经恒与被告温永添民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖经恒到庭参加诉讼；被告温永添经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖经恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金5万元，并向原告支付借款利息，其中：从2015年4月14日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，计息64200元（计息时间5年4个月零6天）；从2020年8月20日起按月利率1.283%计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以需资金周转为由，向原告借款本金5万元，约定每月利息2500元，被告向原告立了借条一张。借款后被告只向原告支付了2015年4月13日前的利息（共付息1万元，按月利率3%计算，计算时间为6个月零20天），对2015年4月14日以后的利息及借款本金5万元，被告经原告的追讨，以各种理由拖欠至今未再归还。现原告无奈，特将此案诉至法院，请依法判决被告及时向原告还本付息，维持原告的上述请求。被告温永添未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告以需要钱用向原告借款，原告通过现金交付给被告借款5万元。当日，被告向原告立具借款金额为5万元的借条一份，并约定利息贰仟伍佰元/每月。期间，被告共计支付了利息1万元（按月利率3%计付），剩余借款本息未再支付。经原告多次追索被告还款未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告廖经恒提交的被告出具的借条原件一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告温永添向原告廖经恒借款且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告廖经恒要求被告温永添归还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息的计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告立具的借条中约定了利息贰仟伍佰元/每月，现原告要求被告按月利率2％计算至2020年8月19日止的利息，本院予以支持，但期间被告按月利率3%共计支付了利息1万元，经核算该利息1万元付至2015年7月24日，即计息时间为自2015年7月25日起至2020年8月19日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”现原告要求被告按月利率1.283%支付自2020年8月20日起至款清之日止的利息的诉请，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永添应在本判决生效后十日内归还原告廖经恒借款5万元及利息（自2015年7月25日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计付；自2020年8月20日起至款清之日止的利息按月利率1.283%计付）；二、驳回原告廖经恒的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元（原告廖经恒已预交），由原告廖经恒负担38元，被告温永添负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年六月十七日代理书记员  肖庆玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执718号申请执行人：乌鲁木齐水业建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路170号。        法定代表人：齐树江，该公司董事长。        被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村。        负责人：张银春，该村村长。        申请执行人乌鲁木齐水业建设投资有限公司与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐水业建设投资有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款131752691.95元（其中执行标的131553737.95元、案件执行费198954元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    刘若昱二〇二一年六月四日书记员    桑格加甫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申15号再审申请人（原审被告）：杨弯弯，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：深圳市三通达物流有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区裕民路22-9号二层。统一社会信用代码：91440300058969842Q。法定代表人：胡喜伟，该公司经理。再审申请人杨弯弯与被申请人深圳市三通达物流有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫1627民初6451号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨弯弯申请再审称，原审事实认定错误，审理程序违法。请求法院撤销（2020）豫1627民初6451号民事判决书。本院经审查认为，杨弯弯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨弯弯的再审申请。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年六月十日书记员  程方圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9078号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：太原美年大健康科技健康管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔东街124号2层。法定代表人：岳仍丽，总经理。委托诉讼代理人：林伟，男，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告太原美年大健康科技健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1501号原告：王旭田，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：宋来书，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告王旭田与被告宋来书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭田到庭参加了诉讼，被告宋来书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭田诉称，在2013年，被告因买车向原告借款，直到2018年12月1日总欠被告55000元，在2019年12月1号还了1万元，至2020年12月1日，总共下欠本金加利息58000元，请求依法判决被告归还本金和利息58000元，利息至2020年12月1日起算至归还完为止。请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息3000元（利息一分）；2、由被告承担诉讼费用。被告宋来书未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，但在电话中对此欠款予以认可。经审理查明，2012年被告宋来书向原告王旭田借款90000元，借款后，被告宋来书陆续向原告王旭田偿还部分借款。2018年12月1日，经原被告双方清算，被告宋来书尚欠原告王旭田借款55000元，并向原告出具欠条一份，欠条显示：“欠条今借到王旭田现金伍万伍仟元整（5500元）利息1分宋来福2018.12.1号”。2019年12月1日，被告宋来书向原告王旭田偿还利息5000元；2020年12月1日，被告宋来书向原告王旭田偿还利息5000元；2021年5月8日，被告宋来书向原告王旭田偿还利息5000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告宋来书欠原告王旭田借款本金55000元，有原告提交借条、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王旭田向被告宋来书主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋来书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋来书偿还原告王旭田借款本金55000元及利息（按月利率1分，自2018年12月1日起计算至还清为止；并扣除已经偿还的15000元利息；），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告王旭田的其他诉讼请求。案件受理费625元由被告宋来书承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月九日书记员  陈祥东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初4553号 原告：陈某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。委托诉讼代理人：崔某某、臧某某，陕西纳智律师事务所律师。被告：XX镇XX村XX组，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村。（XX村XX村）负责人：王某某，长。委托诉讼代理人：陈某，西部法制报法律服务所法律工作者。被告:胡某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告陈某某与被告XX镇XX村XX组、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人崔某某、臧某某，被告XX镇XX村XX组的委托诉讼代理人陈某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告砖款69000元，并支付从欠款之日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年，XX村XX小组XX市场在原告处购买砖，当时四小组由被告胡某某担任小组长，双方约定工程完工后一次性支付砖款。被告四小组共计在原告处购买69000元砖头，被告不能及时支付砖款并向原告出具欠条一支，载明欠款事实并约定了利息。后被告四小组支付原告38935元利息后，再未履行偿还义务。现原告急需资金，被告推诿未付，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告XX镇XX村XX组辩称， 1、村小组不具有独立法人资格，不能成为适格的被告；2、村民小组对该笔债务不知情；3、被告胡某某作为时任小组长在卸任时未将小组账务及时移交现任小组负责人，现任小组长对此完全不知情；4、胡某某作为时任小组长并不识字，买卖合同并不成立；5、1998年小组修建市场时选举了10位代表，所有小组支付均须代表共同签字确认，原告诉请欠款并无代表签字，应当认定为被告胡某某个人债务。被告胡某某辩称，本案欠款属于被告XX镇XX村XX组的集体债务，与被告胡某某个人无关。XX小组XX小组长交账，他不收帐。该69000元欠款，当时四小组已经偿还了部分，被告胡某某现在还持有四小组成员签收砖块的条据，可以证明该笔债务属于集体债务，不是被告胡某某的个人债务。欠款条据上的签字也可能不是被告胡某某本人签的。本院经审理认定事实如下：XX镇XX村XX组系具有独立账务的村民小组。被告胡某某于1993年-2009年期间任XX镇XX村XX组小组长。农历1997年12月5日晚，XX镇XX村XX组XX小组会议，决定扩建小组所有的建材市场。会后，在实施修建过程中，因建设需要砖块，XX镇XX镇XX村XX组供应修建用的砖块。2003年农历4月1日（2003年5月1日）原告陈某某与时任XX镇XX村XX组小组长胡某某对扩建建材市场修建中供应砖块产生的货款进行结算，经结算共计拖欠砖款69000元。被告胡某某向原告陈某某出具欠据一支，载明：“今欠到，陈某某人币陆万玖仟元正，胡山四队，砖钱（69000元），利息壹分，公元2003年农历四月初一日，胡某某”。欠据出具后，被告XX镇XX村XX组于2009年向原告支付38935元，下剩欠款再未能偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠据、被告提交的销砖发票、XX村XX组会议记录、本院与XX镇XX村书记胡永平的谈话笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为， 本案争议焦点1、XX镇XX村XX组是否具备独立的诉讼主体资格；2、本案债务系胡某某个人债务还是XX镇XX村XX组的集体债务；3、本案买卖合同是否成立；4、XX小组XX小组长未移交账务是否能够拒绝承担债务；5、XX镇XX村XX组清偿的38935元属债务利息还是本金。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：XX村XX村XX小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”，本案中，XX镇XX村XX组系具有独立财产的村民小组，故其可以作为本案适格的被告，独立承担民事责任。关于争议焦点2，根据庭审查明的事实，买卖合同发生期间，被告胡某某为时任XX镇XX村XX组小组长，原告陈某某销售的砖块用于XX镇XX村XX组XX市场使用，有销砖发票、会议记录、XX镇XX村书记的谈话笔录等证据相互印证、互为补充，足以证明被告胡某某系代表村组购买砖块用于修建事宜，故本案债务属XX镇XX村XX组集体债务。关于争议焦点3，《中华人民共和国合同法》第十条规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案中，胡某某以小组长身份与陈某某口头协商购买砖块事宜，原告陈某某实际履行了支付货物的合同义务，被告XX镇XX村XX组的债务经时任小组长胡某某结算确认后出具欠据，并支付了部分合同款项。双方的买卖合同应予认定成立并生效。虽在订立合同时胡某某不识字，但其作为完全民事行为能力人对自己的行为具有完全的认识，是否识字并不能影响已订立合同的效力，故对被告XX镇XX村XX组提出的买卖合同不成立的抗辩主张，本院不予支持。关于争议焦点4，因本案所欠砖块属于XX镇XX村XX组集体债务。XX镇XX村XX组负责人的变更及账务是否移转，属于其内部行为，据此并不能对抗合同善意相对人。故对被告XX镇XX村XX组的该项抗辩主张不予支持。关于争议焦点5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，XX镇XX村XX组从原告陈某某处购买砖块，但未能足额支付货款，在出具欠条后依然未能及时支付，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在合同中约定，欠款按照月利率1%计算利息，应视为对买卖合同违约责任的约定。经计算，双方结算并偿还部分欠款后，下剩欠款产生的利息仍高于原告货款总额的30%的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，应予适当减少。故本案被告XX镇XX村XX组支付原告的违约金应当不超过欠款总额的百分之三十，即69000×30%=20700元。故对该项争议焦点不再另行计算认定。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当依照合同约定履行自己的义务，原告陈某某与被告XX镇XX村XX组之间的买卖合同关系事实清楚，不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告XX镇XX村XX组未能及时支付货款，显系违约，应当承担继续履行并承担相应的违约责任。应偿还原告拖欠下剩货款30065元，并支付违约金20700元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆阳区XX镇XX村XX组一次性支付原告陈某某下欠货款30065元，并支付合同违约金20700元。二、被告胡某某不承担还款责任。三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告陈某某负担1390元，由被告榆阳区XX镇XX村XX组负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员张  佳   二〇二一年六月十日 书  记  员强胜华 1 / 6
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5153号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明,职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：林丽安，女，汉族，1986年6月18日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林丽安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林丽安的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 佳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初551号   原告：高兵光（系高安安之父），男，1944年XX月XX日出生，汉族，住佳县佳芦镇朱条沟村向阳区XX号。原告：康利霞（系高安安之母），女，1951年XX月XX日出生，汉族，住佳县佳芦镇朱条沟村向阳区XX号。    原告：张解妮（系高安安之妻），女，1973年XX月XX日出生，汉族，住佳县佳芦镇朱条沟村向阳区XX号。原告：高向阳（系高安安之子），男，1995年XX月XX日出生，汉族，住佳县佳芦镇朱条沟村向阳区XX号。  四原告委托代理人：高阳，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住佳芦镇朱条沟村向阳区XX号。 原告：高阳（系高安安之子），男，1994年XX月XX日出生，汉族，住佳县佳芦镇朱条沟村向阳区XX号。    被告：高瑞瑞，男，1987年XX月XX日出生，汉族，佳县XX镇XX村XX号。原告高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳与被告高瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵光、康利霞、张解妮、高向阳未到庭，四原告的委托代理人高阳（系本案原告）到庭参加了诉讼，被告高瑞瑞经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高瑞瑞偿还原告借款本金19177元，约定利息为1.5分；2、本案诉讼费由被告高瑞瑞负担。审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金11639元及利息（利息从2017年9月28日起开始计算至实际给付之日止，利息按1.2分计算）；请求偿还借款本金4038元，原告自愿放弃该笔借款的利息；请求偿还借款本金3500元。事实与理由：2017年6月13日至2017年9月28日被告高瑞瑞因资金周转困难分九次向高安安（已故）借款19177元，约定利息为1.5分，未约定归还期限。现高安安（已故）法定继承人为原告高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，提起诉讼。原告代理人高阳向法庭提交证据三组：1.借款条据八支，证明被告高瑞瑞于2017年6月13日至2017年9月21日分八次向高安安（已故）借款本金15677元，约定利息为1.5分，未约定归还期限。2.借款条据一支，证明被告高瑞瑞于2017年9月28日向高安安（已故）借款本金3500元，未约定归还期限亦未约定利息。3.账单一份，证明被告高瑞瑞共计下欠五原告借款本金19177元。被告高瑞瑞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款合同关系，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案事实与原告陈述一致。本院认为，高安安（已故）与被告高瑞瑞签订的借款合同、合法有效，对双方具有法律约束力，高安安（已故）其法定继承人为原告高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳对该笔借款主张权利，应受法律保护。本案借款时未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11639元及利息（利息从2017年9月28日起开始计算至实际给付之日止，利息按1.2分计算）；二、被告高瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7538元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元,减半收取140元，由被告高瑞瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      贺武生                     二〇二一年六月十五日 书    记    员      刘江梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13098号原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田市空时贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路3889号仙游国际油画城北区三楼3#327-1。法定代表人：王升山，执行董事兼经理。原告许雪芳与被告莆田市空时贸易有限公司（以下简称莆田空时公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许雪芳的委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告莆田市空时贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20982元、时间戳费用18元、律师费3000元，共计24000元。事实与理由：原告系美术作品《十二星座》（含《天蝎座》《射手座》《摩羯座》《水瓶座》《双鱼座》《金牛座》《白羊座》《巨蟹座》《狮子座》《双子座》《处女座》《天秤座》）（以下简称“涉案美术作品”）的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在其经营的京东平台“空时运动户外专营店”店铺上多次使用涉案美术作品，同时销售载有涉案作品的滑板，侵犯了原告所享有的信息网络传播权及发行权。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的12张涉案美术作品的原图及发表截图显示，原告创作了12张涉案美术作品，即《天蝎座》《射手座》《摩羯座》《水瓶座》《双鱼座》《金牛座》《白羊座》《巨蟹座》《狮子座》《双子座》《处女座》《天秤座》。其中有7张发表于新浪微博，有5张发表于意林杂志。2021年1月11日，原告进行了证据保全。公证录像及截屏显示，京东平台店铺“空时运动户外专营店”的经营主体为本案被告。该店铺销售以下商品：“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3白羊座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3处女座长79cm滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3金年座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3巨蟹座长79cm滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3射手座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3狮子座长79cm滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3双鱼座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3双子座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3摩蝎座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3水瓶座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3天秤座滑板长79cm”“四轮儿童滑板女孩十二星座男童初学者3-9岁女孩户外双翘小滑板车f3天蝎座滑板长79cm”。该商品详情页面配有彩图12幅，与前述作品集中的12幅作品一致。该商品的销售价格均为109.4元，累计评价2。庭审中原告确认涉案商品已经下架。关于原告主张的时间戳费用、律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有原告提交的涉案作品首发截图、源文件、时间戳认证证书、取证录像及截屏以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的首发截图及源文件，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的京东平台店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。此外，被告销售的商品中包含有涉案图片，涉案图片系涉案作品的复制件，被告将该复制件予以销售的行为侵害了原告对涉案作品享有的发行权。综上，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损失赔偿，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于时间戳费用和律师费，原告未提交相关证据，本院无法确定上述费用是否实际支付、由谁支付及具体金额。故依据谁主张谁举证的原则，本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项和第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告莆田市空时贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告许雪芳经济损失5000元；二、驳回原告许雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告许雪芳负担150元（已交纳）；由被告莆田市空时贸易有限公司负担50元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告许雪芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年六月八日书记员  喻 航
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道25号。负责人：邱晔华，支行行长。委托代理人：洪武，支行职员。被告：周彬，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告周彬借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷款本息19495.62元，其中：贷款本金13900.39元、罚息5595.23元（计至2021年5月24日止），及自2021年5月25日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2、承担本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用。理由为：2015年11月10日，被告在中国建设银行武宁支行通过智慧柜员机办理了开立个人账户及开通电子银行业务。2018年4月2日，被告在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”）。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了被告86500元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。在贷款额度有效期间，被告共支用贷款8次，累积贷款金额85500元。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款。故诉诸法院。被告周彬未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告周彬填写中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书，签约开通了网上银行、手机银行、短信通业务，同时通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》。该借款合同及服务协议重要提示均为该行提供的格式条款。被告在手机银行点击确认“本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。”。作为借款人的被告与作为贷款人的原告在借款合同第三条贷款利率中约定“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”。2018年4月2日被告通过手机银行向原告申请“快e贷”贷款，当天原告将86500元贷款发放至被告签约贷款账户36001064055000000002018911，贷款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，期限内按年利率6.3%计息，逾期加收50%的罚息。贷款后原告未按约还款，截止2021年5月24日，被告尚欠原告贷款本金13900.39元、利息5595.23元，本息共计19495.62元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、建行发卡机电子银行签约信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行员工渠道整合平台贷款资金流向一览表等证据予以证实。本院认为，被告在原告处办理贷款，双方签订了借款合同，原告按约向被告发放了贷款，双方意思表示真实，形成借款合同法律关系。被告应依约偿还原告借款。至于原告主张的利息。因双方在合同中约定的借期内利率及逾期贷款罚息利率均未超出法律规定，故本院对原告诉请的利率依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行贷款本金13900.39元、罚息5595.23元（截至2021年5月24日止），本息共计19495.62元；并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算支付自2021年5月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告周彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二一年六月二十五日书记员  张静静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5636号原告：杨某1，女，1972年1月25日出生，汉族。被告：杨某2，男，1968年5月20日出生，汉族。被告：李某，女，1944年5月17日出生，汉族。原告杨某1与被告杨某2、李某继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨某1于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年六月七日书记员  陈静怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初10033号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：黄正得，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告：陈平，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。二被告委托诉讼代理人：黄亚文，女，1994年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告黄正得、陈平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡，被告黄正得的委托诉讼代理人黄亚文到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金64640.51元，支付计算至2020年6月2日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计17883.87元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年6月3日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，我公司与黄正得签订贷款合同，约定由我公司借予黄正得10万元整，贷款期限2年。黄正得与陈平系夫妻关系，陈平签订了共同还款承诺书，承诺该笔贷款是用于家庭消费贷款。签署借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是，二被告从2019年4月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年6月2日，其未还本金为64640.51元，逾期天数为415天，以年化24%的利率计算逾期利息、罚息、逾期违约金合计为17883.87元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。黄正得、陈平答辩称：剩余未还金额认可，最近都没有还，因为疫情生意亏损较大，在其他银行还有贷款，可能其他银行也起诉了我们，目前只能每月还一两千。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，黄正得和兴业银行签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认书载明借款人为黄正得，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，月利率为2%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业公司在贷款人处盖章，黄正得在借款人处签字并摁手印。兴业公司提交了《贷款申请表》，贷款条款包括以下内容：1.贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2.贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3.罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4.违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5.通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。上述贷款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款100000元。黄正得依约履行了部分还款义务，截至目前，陈平已还本金35359.49元。另查，根据兴业公司提交的《委托代理协议》和发票，兴业公司为本案已支出基准代理费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、共同还款承诺书、委托代理协议、发票等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与黄正得之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放借款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。现因被告未依约还款，故原告有权提前收回贷款本金，经核算，已还本金为35359.49元，故未还本金为64640.51元。根据合同约定，借款期限内的利率为月息2%，因被告违约，被告还应当按照合同约定支付违约金、罚息，现原告主张自2019年4月14日起逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议，经核算，原告主张截至2020年6月2日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计17883.87元并未过高，本院予以支持。关于律师费，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。关于陈平承担责任一节，《共同还款承诺书》中并未有陈平的签字，故本院对原告要求陈平承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄正得于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司贷款本金64640.51元；二、黄正得于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司截至2020年6月2日逾期利息、罚息、违约金共计17883.87元，并支付自2020年6月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金（以64640.51元为基数，按照年利率24%计算）；三、黄正得于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师代理费1000元；四、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由黄正得负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初3719号原告：张琛，男，1964年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：赵广安，男，1970年5月29日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：黑龙江省金源房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区三大动力路208号。法定代表人：刘波，经理。本院在审理原告张琛诉被告赵广安、黑龙江省金源房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张琛于2021年6月11日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琛撤撤回起诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元由原告张琛承担。审判员 孙国彬二0二一年六月二十一日书记员 张大伟
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1486号原告：赵利云，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张永光，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。原告赵利云与被告张永光劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。赵利云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵利云撤回起诉处理。审 判 员  岳 脉二〇二一年六月八日法官助理  林建锋书 记 员  陈亚男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7008号原告：赵德勤，男，1974年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：巴淑琴，女，1951年4月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被告：北京富民恒盛置业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天荣街8号218室。法定代表人：孙德岭，职务不详。原告赵德勤与被告巴淑琴、北京富民恒盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵德勤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德勤撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德勤撤诉。案件受理费35元，由赵德勤负担（已交纳）。审 判 员 祁广燕二〇二一年六月八日法官助理 章 平书 记 员 李 美
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2725号原告：邹，女，汉族，1966年12月21日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：马，男，汉族，2000年7月26日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。原告邹与被告马为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹及其委托代理人陈国顺、被告马及其委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失110930元；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日16时20分许,被告驾驶无牌号二轮摩托车，沿唐河县（苍湖线）自东向西行驶至唐河县（苍湖线）16公里＋500米唐河县苍台二中门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县公安交通大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告就近把原告送卫生院，因伤势较重，转南阳市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、脑震荡;2、胸部损伤;3、胸部损伤多发肋骨骨折;4、双膝损伤;5、多发软组织损伤。经委托法医鉴定，原告伤残等级为十级。被告未支付任何费用，特向人民法院起诉，依据交强险规定，要求被告赔偿全部损失。原告向法庭提交了如下证据：第一组身份证，证明原告身份情况。第二组交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分情况。第三组转院证明、南阳市中心医院住院证、诊断证、医疗费发票，证明原告的伤情及医疗费开支情况。第四组伤残鉴定，证明原告构成十级伤残。第五组三期鉴定，证明原告的误工期是120天，护理期是60天，营养期是60天。第七组车损鉴定，证明原告的车损是355元。第八组车损鉴定发票70元。第九组伤残、三期鉴定费发票1300元。被告辩称：原告申请司法鉴定未通知被告参与，鉴定程序违法。事故发生后原告的ct报告单并未显示原告有骨折现象，鉴定报告中复查影像显示原告为陈旧性骨折被告申请重新鉴定而未依据ct报告单，鉴定结论不准确。故原告申请重新鉴定；原告诉请过高，请法庭依法判赔；原告垫付医药费550.31元；原告病历资料中显示有陈旧性疾病，有部分费用不是为治疗本次事故造成的伤害；原告未提供护理人员信息，主张的护理费过高。被告向法庭提供证据如下：垫支检查费550.31元的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于鉴定报告，被告辩称程序不合法，因该鉴定报告系由本院委托，且被告当庭承认本院通知其参与摇号，鉴定程序合法，故本院对被告的重新鉴定申请不予支持。对于被告辩称复查影像显示原告为陈旧性骨折，鉴定结论不准确，因鉴定报告中分析说明部分显示复查影像片所示肋骨陈旧性骨折，对比入院初期影像片所示骨折位置，应系该次损伤所致，原告多发肋骨骨折符合十级伤残标准。故被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称原告有陈旧性疾病，部分费用不是为治疗本次事故造成的伤害，因被告未提供证据予以证实，且未申请对用药情况进行鉴定，故本院对被告的该项辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日16时20分许,被告驾驶无牌号二轮摩托车，沿唐河县（苍湖线）自东向西行驶至唐河县（苍湖线）16公里＋500米唐河县苍台二中门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往卫生院治疗，花费检查费用550.31元（被告已垫付），2020年10月22日原告转南阳市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、胸部损伤、胸部损伤多发肋骨骨折、双膝损伤、多发软组织损伤。原告于2020年11月2日出院，住院治疗11天，支出医药费5151.28元。后经南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定和评估意见书，原告多发肋骨骨折构成十级伤残，原告所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1300元，检查费981.6元。经唐河县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。另查明，原告车辆损失为355元，车损鉴定费70元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车在道路上发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏，被告应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告的车辆为机动车，该车辆应当投保交强险而未投保，使原告的损失不能得到交强险的救济，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以准许。本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医药费为5151.28元，检查费550.31元、981.6元，扣除原告已垫付550.31元，下余6132.88元；（2）护理费，每天128.38元，经鉴定护理期为60天，一人护理，数额为：128.38元×60天×1人＝7702.8元；（3）伙食补助费，每天按50元，住院11天计算，数额为50元×11天＝550元；（4）营养费，按每天20元，经鉴定营养期为60天，数额为20元×60天＝1200元；（5）交通费，住院11天，数额为：20元×11天=220元；（6）残疾赔偿金，34750.34×20年×10%=69500.68元；（7）精神抚慰金，按照伤残等级及责任划分本院酌定为1500元；（8）车损355元；（9）误工费，经鉴定误工期为120天，每天按129.51计算，数额为：129.51元×120天=15541.2元；(10)鉴定费，三期、伤残鉴定费1300元，车损鉴定费70元，合计1370元。以上原告的损失合计为104072.56元。本院予以确认。本案中，被告在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，故被告应赔偿原告104072.56元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告马鹏于本判决生效后十日内赔偿原邹敏英各项损失104072.56元；二、驳回原告邹敏英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告马鹏承担1190元，由原告邹敏英承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二一年六月七日书记员  马 嫄
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1473号原告：高某，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵登华，系河南首航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某，女，汉族，1979年12月29日生，住河南省通许县。原告高某诉被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款65000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，后被告以双方感情不和，无法共同生活为由，多次向原告提出离婚，并承诺将结婚时原告送的彩礼、三金等折现75000元退还原告。原告多次试图挽留，无奈被告离婚态度坚决，被告在先支付10000元后于2019年10月22日出具欠条一份，并承诺离婚后一次性将剩余款项支付给原告，原告认识到已无法挽回被告，双方于同年11月6日协议离婚。办理完离婚后，原告要求被告按照承诺将剩余款项支付给原告，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告郭某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、欠条、微信聊天记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告郭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情不合协商离婚事宜，2019年10月10日，在原告与被告的微信聊天记录中，原告称“你既然这样说了，总共七万五千元钱，我知道你现在困难，你看啥时候给，给个时间，我好给爸妈说，也好说不让去不是”，被告称“好，一共七万五啊，已经给了你1万了，还有六万五，但是时间我给你真的没法保证……”、“只能说尽量最快吧”。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告65000元。2019年11月6日，原、被告协议离婚，并签订有离婚协议书一份，约定：一、双方自愿协议离婚；二、男女双方无子女，女方现无身孕；三、双方无共同房产、财产；四、男女双方无共同的债权、债务，若有其他债务、债权，各自经手的债务各自负责偿还，各自享有的债权归各自所有。后原告向被告催款，被告在2020年6月25日的微信聊天记录中称“今年情况特殊，钱现在给不了你”。在诉讼过程中，被告称由于双方协商离婚，原告方提出退还彩礼及男方资助的16000元、购买的首饰9000元共计75000元，才同意离婚，被告不得已才答应男方要求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年11月6日协议离婚并签订有离婚协议书，该协议书已生效并对双方具有约束力，双方应依照约定履行。同时，原、被告因协商离婚，被告于2019年10月22日向原告出具有一张65000元的欠条，后签订的离婚协议书并未对该欠条予以否定，且从原、被告的微信聊天记录来看，被告愿意支付该65000元，未支付的原因是支付能力不足，出具欠条并不存在意思表示不真实、不自由的情形，故该欠条同样具有约束力，被告应当按照欠条载明的数额履行自己的义务。综上，对原告要求被告支付款项65000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告高某款项65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712.5元，财产保全费670元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年六月二十二日书记员夏建伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初32107号原告：马永清，男，1963年6月10日出生，汉族，北京时新时代摄影有限公司职工，住北京市丰台区。被告：刘洋，男，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。第三人：贾春喜，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告马永清与被告刘洋、第三人贾春喜合同纠纷一案，本院立案后，原告马永清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永清撤诉。案件受理费25元，由马永清负担。审判员 孙 赫二〇二一年六月七日书记员 周欣月-2--1-
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10397号原告：郭丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告：苗亚臣，男，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：郭丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，系苗亚臣妻子。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭丽、苗亚臣诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丽、苗亚臣委托诉讼代理人郭丽、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽、苗亚臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳温州城商业管理有限公司返还原告房屋租金10088.16元（税后）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年6月24日交款购买的沈阳温州城店铺委托被告代为出租，原告房屋为B座五层095号，套内建筑面积为8.34平方米，房屋总价款为126102元，每年应按总房款的8%收取租金，前几年的租金返还情况可以，2016年开始欠租经起诉追回二年租金，2018年至今的租金还没有返还，每年应该11月份返还租金但被告己各种理由不给，所有原告起诉被告尽快返还租金。今起诉被告2020年11月租金必须返还，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉请：2020年11月12日至2021年11月11日税后租金10088元。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日税后租金10088元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-095），房屋所有权人为郭丽、苗亚臣。原告（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街沈阳温州城项目B座五层95号，套内建筑面积约为8.34平方米，房屋总价为126102元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年8月24日，本院作出（（2020）辽0102民初11270号判决书，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽、苗亚臣2018年11月12日至2020年11月11日商铺租金20176元（税后）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付自2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金10088元（税后）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽、苗亚臣自2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金10088元（税后）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十一日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2600号之一申请执行人：肖钦宗，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：陈传金，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年11月3日就肖钦宗与陈传金追索劳动报酬纠纷一案作出（2020）闽0181民初4014号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈传金未按生效判决履行义务。肖钦宗向本院申请执行，执行标的为：陈传金应支付肖钦宗工资款18875元及逾期利息（利息按安全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月5起计算至款项还清之日止），案件受理费25元由陈传金负担。本院依申请于2021年4月26日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈传金的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈传金名下部分银行账户并扣划被执行人陈传金银行存款4178.61元，发放申请执行人肖钦宗案款3970.61元；本院已发布限制消费令，限制被执行人陈传金高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4014号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初4014号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月十日书记员  周 旻
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执127号之一申请执行人：李勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住永泰县。被执行人：翁丽平，女，1976年8月11日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人翁丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初930号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人欠款297100元及利息。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人翁丽平仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人翁丽平发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人翁丽平名下的银行存款、工商登记、车辆。另案查封了被执行人翁丽平名下闽ＡＸ××××东风日产牌车辆（因未实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月十七日书记员  林镇滨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1190号原告：徐骏，男，汉族，1990年10月31日出生，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹渊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。被告：龚都进，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省南昌市新建县。原告徐骏与被告龚都进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐骏于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐骏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐骏撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告徐骏负担。审 判 员 匡小明二〇二一年六月十一日法官助理 吴来娥书 记 员 刘晶晶