wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2085号原告：吕运辉，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号楼A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。法定代表人：温伟云。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕运辉到庭参加了诉讼。被告煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务报酬9943元（人民币，下同）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年5月6日原告入职被告处从事保洁工作,约定每月劳动报酬3500元，原告在被告处工作至7月底。被告拖欠原告上述期间劳动报酬共计9943元。原告于2020年8月26日向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告于2018年10月已达法定退休年龄，不予受理。后原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工资表、不予受理通知书及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事保洁工作，理应支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬9943元属实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕运辉劳动报酬9943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年六月十六日书记员  陈泓睿
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1307号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，董事长。委托诉讼代理人：廖富翔，男，1984年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：丘朝阳，男，1968年9月2日出生，汉族。被告：福建金杭家居有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇紫金路金杭银座1-3层，统一社会信用代码91350823MA344TR17F。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告福建金杭家居有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对福建金杭家居有限公司的起诉。本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以申请另外协商处理为由，申请撤回对福建金杭家居有限公司的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费1,050元，撤诉减半收取525元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  何 东二〇二一年六月二十二日代理书记员  范秀玲
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1684号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地开元大街61号。法定代表人：孙金才，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该行职工。被告：张瑞平，男，汉族，1971年7月17日出生，住临邑县。被告：崔红，女，汉族，1971年2月20日出生，住临邑县。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张瑞平、崔红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍万振及被告张瑞平到庭参加诉讼，被告崔红经传唤未到庭。本案现已审理终结。山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张瑞平、崔红夫妻立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（1、4万元贷款，利息在2020年3月3日前按月利率8.265‰计算，自2020年3月4日至贷款还清之日止按月利率8.265‰上浮50%即12.3975‰计算；2、6万元贷款，利息在2020年1月31日前按月利率8.265‰计算，自2020年2月1日至贷款还清之日止按月利率8.265‰上浮50%即12.3975‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2.请求本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与张瑞平签订临邑县迎宾路支行个借字2019年第020101号个人借款合同，有效期至2022年1月31日止，申请借款金额为100,000元，同日借款人配偶崔红签字承诺共同偿还债务，并签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。张瑞平于2019年3月4日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款40,000元，期限至2020年3月3日，利率8.265‰；于2019年2月1日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款60,000元，期限至2020年1月31日，利率8.265‰。山东临邑农村商业银行股份有限公司如约向张瑞平、崔红发放此两笔借款，然而张瑞平、崔红并未完全履行合同。截止2021年2月28日仍欠本金100,000元及利息、罚息、复利。张瑞平辩称对借款没有意见。崔红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与张瑞平签订编号为临邑县迎宾路支行个借字（2019）年第020101号《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款用途为运输，贷款期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定其他违约责任等。同日，崔红作为张瑞平的妻子，在身份证复印件上签字承诺同意张瑞平向原告借款10万元，自愿与借款人张瑞平共同偿还债务。合同签订后，被告张瑞平分别于2019年2月1日签订借款借据，借款6万元，到期日为2020年1月31日，月利率8.265‰；于2019年3月4日签订借款借据，借款4万元，到期日为2020年3月3日，月利率为8.265‰。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于借据签订当日向张瑞平发放贷款6万元、4万元。到期后，张瑞平未按约定履行偿还义务，尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（截至2021年5月21日的利息为8000.52元、罚息3661.4元，之后的利息自2021年5月22日起在月利率8.265‰的基础上上浮50%计算至清偿为止）、4万元及利息（截至2021年5月21日的利息为6016.92元、罚息2617.25元，之后的利息自2021年5月22日起在月利率8.265‰的基础上上浮50%计算至清偿为止）本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与张瑞平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临邑农村商业银行股份有限公司按约向张瑞平发放贷款100,000元，张瑞平未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张瑞平欠付山东临邑农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（截至2021年5月21日的利息为8000.52元、罚息3661.4元，之后的利息自2021年5月22日起在月利率8.265‰的基础上上浮50%计算至清偿为止）、4万元及利息（截至2021年5月21日的利息为6016.92元、罚息2617.25元，之后的利息自2021年5月22日起在月利率8.265‰的基础上上浮50%计算至清偿为止）。被告崔红作为张瑞平的妻子签订承诺共同偿还借款，该借款系夫妻共同债务，被告崔红应当与张瑞平共同偿还上述借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞平、崔红于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金6万元及利息（截至2021年5月21日的利息为8000.52元、罚息3661.4元，之后的利息自2021年5月22日起在月利率8.265‰的基础上上浮50%计算至清偿为止）、4万元及利息（截至2021年5月21日的利息为6016.92元、罚息2617.25元，之后的利息自2021年5月22日起在月利率8.265‰的基础上上浮50%计算至清偿为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张瑞平、崔红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日书记员 樊晨阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执732号申请执行人：扬州广宁物资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：肖青，该公司总经理。被执行人：扬州泽伟机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人扬州广宁物资贸易有限公司与被执行人扬州泽伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特301号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州泽伟机械制造有限公司应向申请执行人扬州广宁物资贸易有限公司分期履行货款63519.2元。因被执行人扬州泽伟机械制造有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州广宁物资贸易有限公司的申请于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州泽伟机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特301号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十四日书记员  刘 颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执437号申请执行人：刘莉，女，1980年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：代瑜，女，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘莉与被执行人代瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初897号民事判决书，申请执行标的为613342元。在审判阶段，轮候查封被执行人代瑜名下位于青岛市城阳区房产。在执行过程中，向申请执行人发放案款20240元。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的593102元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初897号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十二日书 记 员  胡维刚
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1785号原告：钟雄昌，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾庆兴，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟雄昌与被告曾庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。钟雄昌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟雄昌以与曾庆兴庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟雄昌撤诉。案件受理费457.5元，减半收取计228.75元，由钟雄昌负担。审 判 员 林慕升二〇二一年六月二十三日法官助理 邓宝玉书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31047号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师被告：贺国保，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：何玲艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告贺国保、何玲艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.贺国保、何玲艳清偿贷款本金39352.7元及支付利息至贷款到期之日、支付罚息和复利至贷款实际清偿之日(暂计至2020年11月1日利息为1295.52元、罚息为370.17元、复利为35.93元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算)；2.贺国保承担原告因实现债权所产生的律师费2000元；3.贺国保、何玲艳承担本案的诉讼费。事实与理由：借款人逾期还款。原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告贺国保、何玲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。被告贺国保到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：贺国保。签约情况：2018年3月27日，珠海华润银行中山分行与贺国保签订《个人信用授信额度合同》。贷款额度：150000元。贷款期限：2018年3月28日至2021年3月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率15%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东孚道律师事务所出具了金额为2000元的律师费发票。欠款情况：因借款人逾期还款，珠海华润银行中山分行遂提起本案诉讼。庭审中，珠海华润银行中山分行明确截止至2021年3月1日，尚欠借款本金39352.7元、利息2178.55元、罚息2338.5元、复利183元。另查，贺国保与何玲艳于2009年1月19日登记结婚。中山市圣高贸易有限公司于2013年8月26日登记，贺国保为股东之一。中山市圣高贸易有限公司与中山市古镇天承韵灯饰厂于2018年8月10日签订《灯饰购销合同》，约定中山市圣高贸易有限公司向中山市古镇天承韵灯饰厂购入产品，金额为200000元，收款人为户名：李继田，账号：62×××78，开户行：中国农业银行中山分行，上述收款人信息与贷款合同申请表上载明的收款人信息一致。本院认为，珠海华润银行中山分行与贺国保之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。贺国保未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利的违约责任。因借款合同已经到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息和复利，该罚息和复利分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有珠海华润银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。关于何玲艳的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，珠海华润银行中山分行未能充分举证证明涉案贷款是基于贺国保、何玲艳夫妻二人共同意思表示或者用于夫妻二人共同生活、生产经营的情况下，本院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，珠海华润银行中山分行请求何玲艳承担连带清偿责任，本院不予支持。贺国保、何玲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告贺国保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金39352.7元、利息2178.55元、罚息2338.5元、复利183元（暂计至2021年3月1日）。自次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款年利率15%水平上上浮50%计算。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告贺国保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，诉讼保全申请费451元，合计为1327元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告贺国保负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  莫晓雯人民陪审员  吕 刚二〇二一年六月十八日书 记 员  陈 盈高丽冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2164号原告：黄剧才（曾用名黄一峰），男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省项城市。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司经理。原告黄剧才与被告漯河市美银置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年4月18日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄剧才撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月七日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韦毅，男，1988年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告韦毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款130164.70元（截止2020年3月19日，欠款本金83952.22元，利息17829.29元，违约金23659.34元，账单分期手续费4723.85元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××26，截至2020年3月19日止，被告累计欠款130164.70元未付。被告韦毅辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××26的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，拖欠欠款本金83952.22元、利息17829.29元、账单分期手续费4723.85元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金83952.22元，利息17829.29元，账单分期手续费4723.85元；2020年3月20日起的利息以83952.22元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，韦毅向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金83952.22元、账单分期手续费4723.85元和利息【截至2020年3月19日利息为17829.29元，从2020年3月20日起以83952.22元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1452元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担263.92元，由韦毅负担1188.08元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13017号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李利健，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李利健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告李利健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,996.11元，利息39,339.86元、违约金371.01元、单项增值服务费24元、取现手续费20元，以上共计59,750.98元。并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年8月11日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计59,750.98元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告李利健未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李利健未提供证据。鉴于被告李利健未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李利健应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金19,996.11元；二、被告李利健应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293.77元，减半收取计646.89元，由被告李利健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1068号原告：梁立新，男，汉族，1958年10月16日出生，住夏津县城区。被告：德州夏洋酒业有限公司，住夏津县建设街182号。法定代表人：孟凡会，公司经理。原告梁立新与被告德州夏洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告梁立新于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁立新撤诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告梁立新负担。审判员  唐殿强二〇二一年六月十一日书记员  李玲燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该支行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男。委托诉讼代理人：黎炳荣，男。被告：戴绍清，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告戴绍清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年六月四日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4030号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住所广东省中山市西区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王晓辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年12月25日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20181225163753846、HYJF20181225171534944、HYJF20181225171604299、HYJF20181225171632960；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、50000元、14900元；（五）借款期限：分别自贷款发放之日起36、36、24、36个月；（六）借款利率：1.5%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年12月25日；（二）放款金额：50000元、50000元、50000元、14900元；（三）还款情况：三笔50000元借款自2020年4月25日开始逾期还款，一笔14900元借款自2020年7月25日开始逾期还款，截至2020年7月25日，被告尚欠借款本金为94025.24元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费11492元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金94025.24元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年7月25日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费11492元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年7月25日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金94025.24元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年7月25日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1336号原告:朱桂平，男，1970年2月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告:胡明武，男，1972年9月7日出生，汉族，东营市垦利区村民。原告朱桂平与被告胡明武劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。朱桂平向本院提出诉讼请求：1、判令胡明武向朱桂平支付拖欠的工资14500元、代缴的罚款4500元，以上共计19000元；2、本案诉讼费用由胡明武承担。事实与理由：2017年11月17日至2018年1月3日，朱桂平为胡明武驾驶危化品车辆，双方口头约定日工资为12000元/月。后胡明武支付了部分工资，现仍拖欠朱桂平工资14500元未支付；在提供劳务的过程中，朱桂平替胡明武缴纳了4500元的罚款，胡明武至今也未支付。为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系双方因劳动争议产生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷尚未经过劳动仲裁即向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱桂平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年六月二十八日书记员  宋书凝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4514号 原告：姜新亚，男，1955年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告姜新亚与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新亚之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜新亚诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金10778元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2017年5月19日；二、房屋总价款：598805元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜新亚支付违约金10180元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5074号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩宏通路9号，统一社会信用代码：913702140974660689。负责人：陈明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：鲍喜山，男，1987年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告鲍喜山物业费服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司在向本院交纳诉讼费前，主动表示不予预交案件受理费申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年六月十一日书记员  牛少凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3805号之一于某某、张某某、丹东某某商贸有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受丹东某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1769号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日生，汉族，住东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日生，汉族，住东阿县。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：韩明印，执行董事。原告东阿县东银商贸有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县东银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿龙标轴承配件有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2020年12月31日起，按月利率9.02625‰计算至清偿之日）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，逾期利率按照月利率9.02625‰计算至清偿之日）；2、被告王兴信、于淑华、山东省东阿县恒通铸业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司签订借款合同，与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订保证合同；与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿龙标轴承配件有限公司在原告处借款100万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告，各被告至今未履行义务。东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年5月18日，被告东阿龙标轴承配件有限公司与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月16日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订保证合同，约定被告山东省东阿县恒通铸业有限公司为被告东阿龙标轴承配件有限公司的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。同日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书，约定被告王兴信、于淑华为东阿龙标轴承配件有限公司在原告处的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司向被告东阿龙标轴承配件有限公司发放贷款100万元，约定借款到期日为2019年5月16日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告(乙方)与山东东阿农村商业银行股份有限公司(甲方)签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金100万元及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，双方确认，甲方收到转让价款之日（债权交割日），案涉借款本金及债权交割日后借款本金产生的利息、罚息、复利一次性地从甲方转移至乙方，由乙方享有。2020年12月30日、2020年12月31日，原告向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付了转让价款。2021年1月份，山东东阿农村商业银行股份有限公司就债权转让事项通知了各被告，并于2021年1月22日在中国消费者报发布债权转让公告。审理中，本院依法给被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，合同相对方均应按合同约定履行自己的义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司为被告东阿龙标轴承配件有限公司发放了借款，借款已到期，被告东阿龙标轴承配件有限公司应对借款本息承担还款义务。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华应对借款本息承担连带保证责任。原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东东阿农村商业银行股份有限公司已将债权转让事宜通知了借款人及各保证人，原告依法取得了山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿龙标轴承配件有限公司的债权，各被告应依法向原告履行各自的合同义务。现原告要求被告东阿龙标轴承配件有限公司偿还借款本金100万元及利息、复利及被告王兴信、于淑华、山东省东阿县恒通铸业有限公司对此承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告东阿县东银商贸有限公司借款本金1000000元及利息、复利（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月二十一日书记员  韩雯雯
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初723号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：黄富玉，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄富玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年六月二十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初898号原告：沈绍斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴马三，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。原告沈绍斌与被告吴马三民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈绍斌到庭参加诉讼，被告吴马三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴马三归还借款10000元，并支付从2008年4月6日起按月利率1%计算的利息至款清日止，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在南岩供销社工作期间与被告相识，并成为朋友。2008年4月6日，吴马三以资金周转不足为由，向原告借款10000元。借款之后，经原告多次催促还款，吴马三均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，请如诉判决。诉讼中，原告称吴马三于起诉之前有支付3100元，起诉之后有归还1000元，要求本金利息一起算，之后再行扣除。吴马三未作答辩。原告为证明其主张，提供吴马三于2008年4月6日出具的借款10000元的借条一张，证明被告有向原告借款的事实。原告所举证据，经本院审核认为，具有真实性，合法性和关联性，其证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年4月6日，吴马三向沈绍斌借款10000元，未约定借款期限和利息。借款之后，原告有多次向吴马三催要还款未果，原告为此诉至本院。另查明，吴马三有归还沈绍斌4100元，尚欠沈绍斌借款本金5900元。再查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，吴马三向沈绍斌借款，沈绍斌出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于吴马三在借到款项之后，经沈绍斌多次催要借款未果，其已构成违约，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，吴马三向沈绍斌支付的4100元，应为借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，沈绍斌请求自借款之日起按月利率1%计息，没有法律依据，不予支持。吴马三支付利息的标准应自起诉之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即自2021年4月13日起按年利率3.85%计付利息。吴马三经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴马三应于本判决生效之日起三日内，归还沈绍斌借款本金5900元，并支付自2021年4月13日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由沈绍斌负担170元，由吴马三负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年六月十八日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5667号原告：济南海贝文化发展有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路唐人中心综合楼三楼。法定代表人：解国栋，董事长。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：马波，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南海贝文化发展有限公司与被告马波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告济南海贝文化发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南海贝文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海贝文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计693元，保全费670元，由济南海贝文化发展有限公司负担。审 判 员 刘焕敏二〇二一年六月二十八日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1669号申请执行人：张某，男，1957年1月15日生，汉族，住宝应县。委托代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1969年2月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某建设工程有限公司，组织机构代码74248921-2，住所地宝应县。法定代表人：王某。申请执行人张某与被执行人张某1、扬州某建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初1603号民事调解书，本院于2021年6月10日立案受理，在执行过程中，申请执行人张某于2021年6月21日以申请执行事项错误为由，撤销对被执行人张某1、扬州某建设工程有限公司的执行申请,符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2021)苏1023执1669号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十四日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1281号原告：于建芳，女，1962年5月30日出生，住阜康市六运湖农场。被告：赵邓敏，男，汉族，现下落不明。原告于建芳与被告赵邓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于建芳撤诉处理。案件受理费143元（已减半收取）、邮寄送达费80元，共计223元（原告已预交），由原告于建芳负担。审判员  刘佳二〇二一年六月二十二日书记员  夏璆
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之七被执行人：贺敬芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬芝在财付通支付科技有限公司085e9858e7690cc1b61d45e2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币184211.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 帅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执588号之一被执行人：詹梅珍，女，1945年5月13日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人詹梅珍追缴违法所得刑执行一案，本院（2019）湘0922刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月22日立案受理，于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人詹梅珍返还违法所得35000元，被执行人未申报财产亦未主动履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人詹梅珍名下没有存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆信息、无收益类保险信息；2、向桃江县不动产登记管理中心查询，被执行人詹梅珍名下没有不动产；3、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。4、到被执行人詹梅珍住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。5、依法对被执行人发出了限制消费令。至2021年6月3日止，被执行人詹梅珍应返还违法所得35000元。上述款项，分文未履行。本院认为，本案被执行人詹梅珍经本院查证确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月九日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初883号原告：石晓薇，女，1988年8月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王晓云，女，1973年6月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告石晓薇与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石晓薇到庭参加诉讼，王晓云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款48,300元及利息，二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因做买卖急需用钱身原告借款62,000元，原告分二次支付给被告，期间被告偿还原告13,700元，尚欠48,300元借款至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款48,300元，案件受理费由被告承担。王晓云未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王晓云未到庭，未对石晓薇提供证据进行质证，对于石晓薇提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，王晓云出具欠条一份，载明：王晓云欠石晓薇肆万捌仟叁佰元正（48380）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王晓云于2019年12月9日向石晓薇出具欠条一份，载明欠石晓薇肆万捌仟叁佰元正，现有证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，故石晓薇要求王晓云偿还借款本金48,380元，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故利息应自起诉之日即2020年7月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王晓云于本判决生效之日起十五日偿还原告石晓薇48,300元及利息（利息自2020年7月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，公告费560元，由王晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  牟欢欢二〇二一年六月二日书记员  付乙涵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初817号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案纠纷与本院（2021）沪72民初810号案件当事人及诉讼标的均一致，故本案相关诉请将在该另案中一并主张为由，向本院申请撤回本案起诉，并表示本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳，可在另案合并主张计算受理费后再行缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 朱 历书 记 员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1925号申请执行人中航信托股份有限公司，社会统一信用代码91360000698475840Y，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛,该公司经理。被执行人田平，男,1992年9月21日生，汉族，住青岛市高新区。被执行人王金花，女,1995年2月17日生，汉族，住青岛市高新区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人田平、王金花借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处于2021年04月28日作出的（2020）鲁青岛市中证执字第38号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司于2021年04月28日向本院申请强制执行。本院于2021年04月28日立案执行。经查，被执行人已于本院立案之前履行完毕义务。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，申请执行人此次执行申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回中航信托股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十八日书 记 员  周 建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1940号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：李春国，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告李春国合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢11号关于申请执行人周晓明与被执行人赵立坤、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桃民二初字第607号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2016）湘0922执330号终本裁定。现本院依职权恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵立坤、刘艳应偿还申请执行人周晓明借款本金70000元，扣除已经履行的30000元，余款40000元，由被执行人赵立坤于2021年6月29日一次性予以付清，迟延履行金，申请执行人周晓明自愿予以放弃。被执行人赵立坤现已按和解协议履行了全部义务，现本案执行终结。本院认为，（2015）桃民二初字第607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费972元，已由被执行人赵立坤予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）桃民二初字第607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10008号原告：王海涛，女，1962年2月20日生，汉族，住邳州市。原告：张倩倩(曾用名张晓倩)，女，1983年3月15日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅占威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：邳州市家园房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧、建设南路西侧(立交桥南路西)。法定代表人：陈昌举，该公司总经理。原告王海涛、张倩倩与被告邳州市家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、张倩倩及其诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼，被告家园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼，被告家园公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛、张倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行拆迁补偿协议约定，限期向原告交付三套拆迁安置房产(3#楼二单元1-3楼，计三套，建筑面积共303m²)，价值为1500000元(暂定)。二、判令被告按协议约定支付过渡费90000元(暂定)。三、本案的诉讼费、保全费、公证费等必要费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告交付拆迁补偿价款合计1515000元。2、判令被告支付剩余过渡费用合计162000元。3、支付原告附属物补偿价款16600元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，因原告一与配偶张建中共同所有的位于邳州市奚仲路的宿舍房被列入拆迁范围，张建中与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议中约定，被告应补偿三套安置房，安置房面积为101m²/套，合计303m²，拆迁安置的过渡期为12个月，逾期未安置的，被告应自逾期之日起按月加倍给付过渡费。安置房建成后，原告一与张建中多次要求被告履行协议，被告以各种不正当理由推脱、拒绝履行。2020年4月10日，张建中因病去世，原告一、原告二系张建中第一顺位继承人。现为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告家园公司未答辩。本院认定案件事实如下：2011年3月30日，原（乙方）、被告（甲方）签订《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：张建中将其所有的位于邳州市奚仲路北侧粮油议价公司宿舍土地面积272平方米的房屋拆迁，被拆迁的房屋为4.5间，被告向其交付怡美小区3号楼2单元1-3楼各一套（建筑面积均为303平方米）共三套房屋、附属物补偿费16600元作为补偿，过渡时间为12个月；协议第四条约定，甲方需按期安置乙方，逾期未安置，从逾期之日起按月加倍给付乙方过度补助费。后原告房屋被拆迁，被告一直未按约定交付前述房屋。另查明：怡美小区3号楼2单元1-3楼房屋目前并不实际存在；被告原规划的是建设多层房屋，后规划变更为高层。张建中与王海涛系夫妻关系，张建中于2020年4月10日去世。2020年6月23日，邳州市运河街道办事处殡葬管理办公司出具证明一份，证明张建中的父亲张艾民于2001年3月7日在邳州市殡仪馆火化，张建中的母亲吕玉玲于2002年5月9日在邳州市殡仪馆火化。张倩倩系王海涛、张建中的独生子女。本院至邳州市调取了（2007）20号地块拆迁补偿方案，该方案中临时安置补助费的标准为：一间屋2000元，一间半屋为3000元，两间屋4000元，三间屋6000元，该标准为协议约定过度期间的补偿，超过协议约定期间在此基础上加倍。本院于2020年3月27日立案受理了滕兴礼与邳州市家园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（案号为（2020）苏0382民初1340号）,该案与本案系同一拆迁行为引起的纠纷，该案审理后，于2020年9月27日判决：一、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告滕兴礼交付同地段（现在的金茂花园小区）面积共计166平方米的房屋两套（如补偿的房屋超出面积，超出部分面积原告按每平方米成本价优惠200元标准补足房款）。如被告无法交付房屋，应补偿原告滕兴礼房屋价款83万元。二、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告滕兴礼过渡费31500元。三、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告滕兴礼附属物补偿费3692元。家园公司不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，中院审理后维持了该判决。以上事实，有当事人庭审陈述及邳州市房屋拆迁补偿安置协议、房屋产权证书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间房屋拆迁安置补偿合同成立，且合法有效。被告家园公司未按约定向原告交付房屋，构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于原告主张的拆迁补偿价款1515000元。因合同约定的怡美小区3号楼2单元1-3楼房屋目前并不实际存在，原合同无法履行，现原告要求被告按照每平米5000元支付拆迁补偿款，根据（2020）苏0382民初1340号生效判决确定的房屋单价及合同约定的面积303平方米，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的附属物补偿款，根据合同约定，被告应当支付16600元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的过渡费，因被告未按约定向原告提供房屋，根据协议约定，其应当加倍支付相应的过渡费，根据本院调取的拆迁补偿方案中关于临时安置补助费的规定，原告被拆迁的房屋为4.5间，2016年7月至2020年7月的过渡费应为：72000元（4.5间*2000元*2*4）。对于原告主张被告实际按照每间房增加50元标准支付过渡费的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王海涛、张倩倩房屋折价款1515000元。二、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王海涛、张倩倩过渡费72000元。三、被告邳州市家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王海涛、张倩倩附属物补偿费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20042元，由原告王海涛、张倩倩负担900元，被告邳州市家园房地产开发有限公司负担19142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  耿煜飞二〇二一年六月三日书 记 员  胡 冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1575号原告：路某某，男，1953年9月9日出生，汉族，栖霞市。被告：路某某，男，1966年7月4日出生，汉族，栖霞市。原告路某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年六月四日书记员  刘夏冰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执678号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。被执行人：吴天清，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：曹佩光，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴天清、曹佩光金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52091.92元及利息。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴天清有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴天清名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月三十日书记员 罗晓芳（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初976号原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洲，该公司员工。被告：阿不都哈帕克，男，1981年8月29日出生，住第六师105团。被告：热孜古丽•托合塔汗（系阿不都哈帕克妻子），女，1989年2月7日出生，住第六师105团。原告新疆鹏图房地产有限公司与被告阿不都哈帕克、热孜古丽•托合塔汗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆鹏图房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇二一年六月二日书记员 田江霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8325号原告：詹素娟，女，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐丹优，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少利，广东启润律师事务所律师。被告：张世良，男，1980年11月12日出生，回族，户籍地址广州市越秀区。被告：南京六合八百兴隆电器商店，住所地南京市六合区金牛湖街道八百大道173-5号。经营者：刘兴才。第三人：广州智臻汇人企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号1002房。法定代表人：张世良。原告詹素娟诉被告张世良、南京六合八百兴隆电器商店、第三人广州智臻汇人企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹素娟及其委托诉讼代理人徐丹优、刘少利到庭参加诉讼，被告张世良、南京六合八百兴隆电器商店、第三人广州智臻汇人企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张世良、南京六合八百兴隆电器商店向原告退还服务费人民币30000元及资金占用利息(以30000元为基数，其中从2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月初，原告经人介绍认识被告张世良，其自称专门做代办补缴社保业务，并承诺可代原告补缴五年社保，因原告刚好有此需求，故于2018年1月6日在其公司(即第三人)办公地点通过POS机刷卡支付了30000元服务费，约定由其帮忙代办补缴社保手续，手续办妥后再由其通知原告自行缴纳社保费用。同时，张世良向原告出具收据。但被告张世良根本未代原告办成补缴社保，且恶意侵占服务费，至今未退还。另，原告在提起本次诉讼前发现服务费是转入了被告南京六合八百兴隆电器商店的银行账户，故一并诉之。两被告均无作答辩。第三人无作陈述。经审理查明：原告主张其经人介绍认识被告张世良，张世良自称专门做代办补缴社保业务，原告遂在被告张世良名下的公司即第三人处通过其提供的POS机刷卡支付30000元，被告张世良向原告出具《收据》；经查询得知该款项转至被告南京六合八百兴隆电器商店的银行账户；被告张世良至今未为原告办理补缴社保业务。为此，原告提交了以下证据：1.被告张世良于2018年1月6日出具的《收据》，内容为：“今收到詹素娟（身份证号：略）办理5年广州社保补缴服务费：叁万元（6000元/年）。服务时间自2018年1月6日至2019年1月5日，如到期未能办理完成，则全额退还。”2.账户交易明细，显示原告于2018年1月6日向被告南京六合八百兴隆电器商店支付30000元。3.被告张世良的名片，拟证明被告张世良本人使用的电话号码为136××××0669。4.通话记录、短信聊天记录，其中显示原告于2019年2月16日向手机号码136××××0669发送短信“张经理，今天已经是2月16日了，说好2月15日退款的”，于2019年2月29日向手机号码136××××0669发送短信“张经理，这就是我账号62×××67”，对方回复“哪个行”，原告回复“交通银行”，对方回复“好”。另，被告南京六合八百兴隆电器商店系个体工商户，住所地位于南京市六合区金牛湖街道八百大道173-5号，经营者为刘兴才。第三人广州智臻汇人企业管理咨询有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告张世良，股东为张世良、卢军、许雄超。本院认为：原告委托被告张世良代办补缴社保手续，虽然是双方的真实意思表示，但双方明知意向补缴社保费用期间并不存在真实的劳动关系，所谓的代办社保补缴手续行为违反法律、行政法规的相关规定，该行为扰乱了国家对社保基金的管理秩序，损害了社会公共利益，属无效的民事法律行为，行为人被告张世良因上述无效行为取得的财产，依法应当予以返还原告。但原告主张该款从2019年1月6日起的利息，于法无据，本院不予支持。被告张世良未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。关于原告主张被告南京六合八百兴隆电器商店承担共同退款责任的问题。因该被告并非本案委托合同相对人，原告亦未进一步举证证明被告张世良与南京六合八百兴隆电器商店之间的关联关系，故原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张世良应在本判决发生法律效力之日起七日内，返还30000元给原告詹素娟。二、驳回原告詹素娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预付），由被告张世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年六月二十三日书记员  孔樱烯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民特322号申请人:彭某美，女，1949年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张建安，临沂利群法律服务所法律工作者。被申请人：刘某聚,男,1946年8月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。代理人:刘某波（系刘某聚之子），男，1975年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。代理人：刘某东（系刘某聚之子），男，1973年7月16日生，汉族，住兰山区。申请人彭某美申请认定被申请人刘某聚无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人彭某美及其委托诉讼代理人张建安,被申请人刘某聚的代理人刘某波、刘某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某美向本院提出请求：1、依法确认被申请人刘某聚为无民事行为能力人;2、指定申请人彭某美为被申请人刘某聚的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系,1972年7月10日在临沂县城关镇革命委员会登记结婚。被申请人刘某聚于2015年5月份患急性脑梗死导致全身瘫痪无法说话，经临沂市兰山区残疾人联合会定级为肢体残疾一级。因其个人无法正常表达，生活不能自理，现申请人与被申请人有房屋需要办理过户手续，房产部门要求出示无民事行为能力认定的裁判文书，申请人作为被申请人的妻子，现根据法律规定提起诉讼，请予准许。刘某聚代理人刘某波、刘某东辩称，对申请人诉求无异议，同意宣告刘某聚为无民事行为能力人，指定彭某美为监护人。本院经审理认定事实如下：申请人彭某美与被申请人刘某聚系夫妻关系。被申请人刘某聚于2015年5月份患急性脑梗死后导致全身瘫痪，无法正常说话，经临沂市兰山区残疾人联合会定级为肢体残疾一级。2020年4月26日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具了鲁安康[2021]精鉴字第501号司法鉴定意见书,刘某聚目前处于极重度痴呆状态，无法进行言语交流，无自主意识，丧失了意思表达能力，不能独立处理自己事务，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能保护自己的合法权益，鉴定意见为:1、刘某聚患有脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2、刘某聚目前无民事行为能力。本院认为，申请人彭某美系被申请人刘某聚的配偶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，其作为近亲属有权提出申请宣告刘某聚为无民事行为能力人。根据申请人彭某美提交刘某聚的残疾证、住院病历，结合山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，能够证实刘某聚患急性脑梗死后自主意识逐渐丧失，目前处于极重度痴呆状态，丧失了意思表达能力，其表现符合无民事行为能力人的情形，故彭某美申请刘某聚为无民事行为能力人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人，（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。彭某美作为刘某聚的配偶，申请要求作为刘某聚的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某聚为无民事行为能力人；二、指定彭某美为刘某聚的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭洪荟二〇二一年六月二十二日书记员  郁 鑫
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保50号民一庭：你庭移送的申请人桃江县闵辉食品商贸行与被申请人湖南世纪华联茂业商贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1626号民事裁定书，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，实际控制金额为172.44元，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司所有的二台迅达牌平板电梯予以查封，交由湖南世纪华联茂业商贸有限公司保管、使用，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13064号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨红弟，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨红弟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告杨红弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,511.32元，利息30,606.79元、违约金390.68元、分期手续费1,732元，以上共计52,240.79元。并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年3月17日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月16日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计52,240.79元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告杨红弟未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨红弟未提供证据。鉴于被告杨红弟未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红弟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金19,511.32元；二、被告杨红弟应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费(利息、滞纳金、分期手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.02元，减半收取计553.01元，由被告杨红弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初2147号原告：赵晨，女，1992年7月6日出生，汉族，住青岛市李沧区XX。被告：刘杨，女，1984年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区XX。原告赵晨与被告刘杨民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵晨向本院提出诉讼请求：1．刘杨偿还借款11000元；2．刘杨偿还借款4年的利息2900元。事实和理由：2015年底，刘杨声称自己爷爷病重需要交医院押金急用，需要现金，并声称银行不开门，取不出现金，因此出借现金10000元，2018年又声称被追债借款5000元，还款4000元，共计欠款11000元整，要求换钱，对方迟迟不还，找种种借口，故起诉。刘杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。刘杨未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：1．2016年1月9日，栾某某通过名下银行卡号XX取款11000元。庭审中赵晨称，从赵晨的母亲银行卡里提出11000元现金，其中10000元当天给的刘杨现金。2．2018年12月15日，赵晨通过手机短信与刘杨的电话号码XX进行联系，其中2020年5月12日刘杨称“胖子，今天我去烟台，大哥明天把东西给我带回来，我让他跟你说了，回来你找他就行～最近事多，没治了，钱又不敢放身上”，赵晨称“我的话也不想说太多，最后期限后天下午，后天下午之前11000块钱我得带回。”；其中2020年5月14日赵晨称“又没动静了？不要紧姐，你给我个地址，到时候起诉了慢慢还就行，我也不用跟个追债的似的，你也不用成天躲着我”，刘杨称“我躲着你干啥～钱，准备好了，我还没回青岛，所以没找高立新～上周搬家，我不能放车上，只能先放俺爹那边给我看着。如果你觉得我是躲着你，真没必要”；其中2020年5月18日刘杨称“胖子，昨晚我没回家，我去即墨了，下班还得出去，接下来的一个礼拜我这边会跟我前夫这边有事要处理，所以可能会顾及不到你这边～你这边能等我一个礼拜左右，我回来把钱带给你～如果你这边不放心的话，我地址给你～地址：青岛市XX～身份证：XX”。庭审中赵晨称，因为当时刘杨说的很急，赵晨觉得大家是同事，又是一个宿舍的觉得没有必要打借条。本院认为，结合赵晨提交的手机短信记录、微信聊天记录、银行交易记录及当事人陈述，可以证明其与刘杨存在借贷法律关系。短信内容表明刘杨尚欠借款11000元，刘杨未到庭应诉，也未就偿还借款进行举证，依法应承担证据不足的法律后果。赵晨据此主张刘杨偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。2020年5月12日的短信中，赵晨称“后天下午之前11000块钱我得带回。”，刘杨未及时偿还，依照法律规定应当自逾期还款的2020年5月15日起至判决作出之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，即按照年利率3.85%计算为458.79元。赵晨主张的其他利息，缺乏法律依据，本院不予支持。刘杨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起10日内向原告赵晨偿还借款本金11000元、利息458.79元；二、驳回原告赵晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李人鹤审判员  梁玲杨审判员  王 鹏二〇二一年六月十五日书记员  李慧媛
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执92号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地:吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，系该公司董事长委托代理人：王智慧，系黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：何玉玉，女，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省志丹县侯市管理区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人何玉玉借款合同纠纷一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001094号裁决书向本院申请执行。执行查明，被执行人何玉玉住所地在志丹县人民法院辖区内，为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区志丹县人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001094号裁决书由志丹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年六月十七日书记员  姬媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4631号原告：梁潇，女，1983年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邓俨芸，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告梁潇与被告邓俨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潇到庭参加了诉讼，被告邓俨云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告梁潇向本院提出诉讼请求：判令邓俨云偿还借款本金49500元并支付利息（以49500元为基数，自2018年2月2日至实际给付之日止，按照年利率0.35%的标准计算）。事实和理由：2017年2月2日，邓俨云以自己是外币账户不能及时转佣金给其合作伙伴郭玉峰为由，向梁潇借款8万元。梁潇将8万元汇入邓俨云指定账户。后梁潇多次催要，邓俨云拒不还款，故梁潇诉至法院。被告邓俨云未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月2日，梁潇向案外人郭玉峰名下银行账户转款8万元。经询，梁潇称邓俨云向梁潇借款8万元，并指示梁潇向郭玉峰转款8万元。梁潇提交其与邓俨云的微信聊天记录，以证明邓俨云向梁潇借款8万元的事实。微信记录包括如下内容：邓俨云：“在吗，你这边有手机银行吗？然后能及时到账吗？帮个忙呗。”梁潇：“有银行，怎么了。”邓俨云：“有没有8万。我本来想把设计师的佣金转给他这边，然后设计师这边可劲的骂我。我直接微信给你好不好，你帮我现在即时转账给这个先生。”梁潇：“我看看我有多少。”邓俨云：“转郭玉峰。”邓俨云向梁潇发送包含郭玉峰银行账户信息的电子回单。梁潇：“你把信息打我。”邓俨云向梁潇编辑发送郭玉峰的银行账户信息。邓俨云：“我转你微信。”梁潇：“微信我都超了。”邓俨云：“那就支付宝。你说怎么样就怎么样，你先给我转给他，我绝对明天给你，或者是我想办法给你。我就是没有U盾搞的。”梁潇：“6228XXXX0576，对吧。”邓俨云：“没错没错。”梁潇：“郭玉峰。”邓俨云：“对对对对对。”梁潇：“我最近要用钱了，工作室装修钱没给人家，已经推到下个月了。”邓俨云：“就这几天了。”梁潇：“嗯。”邓俨云：“一定，然后下个月我会给你利息。”关于还款，梁潇称邓俨云共计偿还借款本金30500元，尚欠借款本金49500元。上述事实，有梁潇提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据梁潇提交的银行电子回单及微信聊天记录，可以证明邓俨云向梁潇借款8万元并指示梁潇将款项转入指定账户，梁潇已经履行出借义务，梁潇向邓俨云催要还款，邓俨云对欠款事实予以认可，本院对双方之间民间借贷关系予以认定，借款本金为8万元。梁潇自认邓俨云已经偿还借款本金30500元，本院不持异议。现梁潇要求邓俨云偿还剩余借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定利息，邓俨云经梁潇催要未履行还款义务，梁潇主张邓俨云支付逾期利息于法有据，但其主张利息起算日期有误，本院予以调整。邓俨云经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俨云于本判决生效之日起十日内偿还原告梁潇借款本金49500元并支付利息（以49500元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照年利率0.35%的标准计算）二、驳回原告梁潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费260元，由被告邓俨云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月十一日书记员 边美琛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3315号原告：蒋影，女，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告蒋影诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋影到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋影向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款75000元，利息2000元（2020年8月1日至2021年3月14日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告徐飞以需要资金周转为由向原告借款75000元，约定期限1年，到期后被告未偿还，原告多次向被告催讨欠款。被告均以种种理由拖延还款。原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐飞向原告蒋影借款，原告将其信用卡交予被告使用。2019年8月1日,被告向原告出具借条一份，载明：今欠蒋影75000元，于2020年8月1日前还清。徐飞2019年8月1日。被告到期未还，原告诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、转账记录、银行对账单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的欠条及转账记录、对账单等可以证明被告欠原告75000元。被告应按约定或法律规定偿还借款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还借款75000元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张2020年8月1日至2021年3月14日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日前的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持，之后至2021年3月14日的利息，本院按照年利率3.85%予以支持，经计算，至2021年3月14日被告应给付原告逾期利息损失为1859元，超出部分，本院不予支持。被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内给付原告蒋影欠款75000元及逾期利息损失1859元；二、驳回原告蒋影其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年六月十六日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴