wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4957号原告及其委托诉讼代理人丁艳，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄蔚凡，仙游县爱心帮帮团公益事业联合会法律顾问。被告林建松，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令林建松立即偿还给丁艳借款本金22000元及利息，利息以借款本金22000元为基数，自2021年5月28日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。基本事实丁艳与林建松系朋友关系，林建松自2017年12月27日起多次以缺乏资金为由向丁艳借款，丁艳通过微信转账于2017年12月27日、2017年12月30日、2018年1月2日、2018年1月14日、2018年3月7日，分别出借5000元、5000元、7500元、4000元、500元，共计22000元给林建松，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经丁艳催讨，林建松未偿还借款，因索款无着，丁艳于2021年5月28日诉至本院请求处理。本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建松应在本判决生效之日起十日内偿还给丁艳借款本金22000元及利息，利息以借款本金22000元为基数，自2021年5月28日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果林建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费350元，减半收取计175元，由林建松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱美烟二〇二一年六月十六日书记员  郑智俐附：一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢97号被执行人：喜恒星，男性，1982年09月01出生，汉族，住辽中县。申请执行人与被执行人喜恒星追缴违法所得一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告人喜恒星犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢97号案件本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月十五日书记员 赵 博
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执735号申请执行人：廖启茂，男，1963年9月18日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：吴宏伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人廖启茂与被执行人吴宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人已缴纳执行费1175元，执行到位5000元，剩余款项因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人廖启茂于2021年6月21日书面请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇二一年六月二十一日法官助理 盛鼎文书 记 员 程文敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1831号申请执行人:陈秋海,男,1962年8月25日生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：夏翠琴,女,1962年6月19日生,汉族,文盲，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈秋海与被执行人夏翠琴民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人夏翠琴名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏翠琴名下的银行存款500000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3391号立案日期二〇二一年五月八日案由追偿权纠纷适用程序简易程序原告原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。负责人：郭恩忠，经理。委托诉讼代理人：范培水,福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实律师事务所律师。被告被告：陈剑华，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令陈剑华立即偿还给中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司垫付的交强险赔偿款12万元及支付自2019年11月14日垫付起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈剑华承担。被告答辩意见陈剑华辩称，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司有为其垫付交强险12万元，但现在经济困难，请求分期分批偿还。本院认定事实2019年1月6日，陈剑华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的其所有闽BUxxx6号二轮摩托车,行经仙游县道231仙枫线60KM+200M交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，适遇李爱金推行自行车自路左往路右横过机动车道时，因避让不及，致闽其二轮摩托车左侧与自行车前轮在路右慢速车道内发生刮碰，造成李爱金受伤的交通事故。陈剑华驾驶闽BUVxxx号摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间。2019年5月9日，李爱金向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司和陈剑华赔偿其经济损失。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为陈剑华垫付赔偿给李爱金经济损失12万元，陈剑华同意对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司垫付款12万元享有追偿权。2019年11月14日，在中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司按约向李爱金支付赔偿款12万元。后因陈剑华未能中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付该代垫款，引起诉讼。裁判理由驾驶人未取得相应驾驶资格，发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案陈剑华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合机动车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司依本院生效民民事调解书在交强险范围内向受害人李爱金支付了赔偿款12万元，已履行垫付义务，依法有权向陈剑华追偿并承担因支付赔偿款造成的利息损失。适用法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第二款的规定。裁判事项陈剑华应在本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司垫付赔偿款12万元并支付2019年11月14日起计至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用案件受理费2805元，减半收取计1402.5元，由陈剑华负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年六月一日书记员余雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执697号        申请执行人绍兴市盛欣玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区幢107，组织机构代码：MA29EW926。                法定代表人李清琳。                被执行人周文成，男，1959年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                申请执行人绍兴市盛欣玻璃有限公司与被执行人周文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市盛欣玻璃有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人周文成支付申请执行人货款90000元、该款自2019年11月14日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元、案件受理费1025元。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人周文成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周文成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文成向本院书面报告了财产情况但未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周文成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周文成有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人周文成拒不履行，本院已对被执行人周文成作出司法拘留和罚款的决定，并依法对被执行人周文成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市盛欣玻璃有限公司委托代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周文成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执697号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王晓波    二〇二一年六月十八日            书记员朱菡
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1354号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，执行董事。    委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。    被告：杨子均，男，1969年09月01日出生，汉族，住重庆市武隆区芙蓉街道桂圆街39号“利丰.鸿泰新居”小区5栋9-9，公民身份号码512326196909014156。本院在审理重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与杨子均房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。                        审    判    员      王  梅   二〇二一年六月十一日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益    1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1982号之一被执行人：王凤，女，汉族，1964年11月15日生，住福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在兴业银行18×××66账户内存款人民币64170.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3696号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：彭帅，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓瑜，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告彭帅、邓瑜、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。  审    判    员      杨  妍  二〇二一年六月十七日法官助理（院印）法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杨青青 - 1 –
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：黄文聪，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文聪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月22日,欠本金81473.9元、利息11847.33元、违约金20906.81元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费8501.61元、现金分期手续费4491.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金81473.9元、利息11847.33元、账单分期手续费8501.61元、现金分期手续费4491.5元，以及从2020年3月23日起至清偿之日止的利息[按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担234元，由被告黄文聪负担1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执665号山东定陶农村商业银行股份有限公司：申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈展、仲沛、智彬借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2017年10月25日作出的（2016）鲁1727民初2683号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈展、仲沛共同返还山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息及罚息，被执行人智彬承担债务最高额150000元的连带清偿责任，但被执行人智彬承担责任后，有权向被执行人陈展、仲沛追偿。案件受理费2300元，由被执行人陈展、仲沛、智彬共同负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈展、仲沛自动履行了判决书的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈展、仲沛、智彬借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2683号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终730号上诉人（原审原告）：雅安洪涛建设有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：赵永雄，执行董事。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：谭克强，董事长。委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人雅安洪涛建设有限公司因与被上诉人雅安发展投资有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雅安洪涛建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雅安洪涛建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王朝辉审 判 员 郎贵梅审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月二十四日法官助理 余 帅书 记 员 罗映秋
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0156民初1968号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：张洪，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区白马镇东升村泡木坳组56号，现住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸4-23-1，公民身份号码512326198201055293。被告：刘绪英，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区土地乡六井村六井坝组95号，住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸4-23-1，公民身份号码50023219901223376X。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告张洪、刘绪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月9日以被告已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                            审  判  员    陈林敏                              二〇二一年六月十八日                  法官助理    周雪棽                         书  记  员    陈  程    1
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5316号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，公司总经理。委托诉讼代理人：方云龙，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告：徐荣军，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭彦玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业)与被告彭彦玲、徐荣军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业的委托诉讼代理人方云龙、被告彭彦玲、徐荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂诚物业诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2015年6月至2020年7月的物业费4290.4元，水费2276.9元，公摊电费72元，合计6639.3元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三支付原告的违约金5133.5元，违约金自2015年6月1日至2020年7月5日止；3.诉讼费由被告承担。被告彭彦玲、徐荣军辩称：原告所诉被告欠交物业服务费及水费的期间属实；现在原告收取水费的单价是4.05元/吨不认可，我只认可水费按3.5元/吨，二次供水10元/月收取；违约金不认可。不交物业服务费的理由：我家楼梯口的有一个采光的窗户被隔壁用铁门封死了，变成了他们家的私人空间，告知原告后，原告不协调不处理。小区后门长期开着，没有配备保安，安全设施不到位。本院经审理查明确定事实如下：1、原告茂诚物业系重庆市万州区×××小区物业管理服务公司。2、被告彭彦玲、徐荣军系重庆市万州区×××室房屋业主，该房建筑面积为76.94㎡，用途为成套住宅。3、2011年7月26日，原告与兴茂•御景江城开发商重庆市兴茂发展(集团)有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费按每户建筑面积计算，其中住宅1-2层按0.8元/月/㎡收费，其余楼层按0.90元/月/㎡收费，电梯养护费、运行电费按重庆市物价局相关规定执行，二次供水前期10元/户，入住率达75%时据实分摊，其他共用照明用电，前期按2元/户/月向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准支付违约金。合同期限为三年。2015年11月18日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务收费按0.90元/月/㎡收取，每月18日前缴纳；二次供水供水从每栋楼9层（包含9层）开始收取，收费标准为每户每吨水单价基础上加收0.55元/吨；公共能耗费2.00元/月/户。业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为一年，之后，原告与小区业委会每年续签合同。4、被告彭彦玲、徐荣军未缴2015年6月1日至2020年7月31日的物业服务费4293.25元(76.94㎡×0.90元/月/㎡×62个月)，原告只主张4290.4元，水费2276.1元[（1143吨-581吨)×4.05元/吨]，从2017年6月1日至2020年7月31日的公摊电费72元（2元/月×36个月），合计6638.5元。5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市万州区御景江城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告逾期缴费，已构成违约，原告要求被告支付欠付的物业服务费、水费、公摊电费共计6638.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告对其权利受损事项可另案主张。双方约定违约金按每日千分之三计算，该标准过高，本院调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金应以每月应交费金额69.25元为基数从应交费月份第19日起开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭彦玲、徐荣军于本判决生效后十日内支付所欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2015年6月1日至2020年7月31日的物业服务费4290.4元，水费2276.1元，公摊电费72元，合计6638.5元及违约金[违约金应以当月应交物业服务费金额69.25元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)自应交费月份第19日起计算至付清时止]。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告彭彦玲、徐荣军负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月四日 法官助理    张  妮书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12238号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:曾凡春，男，1991年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告曾凡春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91094.39元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年1月22日利息5932.47元、罚息514.64元、复利271.67元；从2021年1月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息5932.47元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款100000元，贷款年利率为16%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人贷款合同》主要约定：1、贷款金额100000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率+1195个基点；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2020年4月17日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年1月22日，被告尚欠原告贷款本金91094.39元、利息5932.47元、罚息514.64元、复利271.67元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金91094.39元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年1月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告曾凡春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告曾凡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初451号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行职员。委托诉讼代理人：伍美珍，福建松廉律师事务所律师。被告：何华球，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：范长枝，女，1957年9月30日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告何华球、范长枝、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。审 判 员 吴丽芳二〇二一年六月二十三日法官助理 王永兴书 记 员 曹晋娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执572号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：杨爱国，女，1964年7月14日出生，汉族，现住高青县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9813号裁决，向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令被执行人杨爱国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨爱国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨爱国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨爱国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年六月二日书记员  李硕楠
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初2870号原告：王子君，男，1999年12月27日出生，汉族，户籍地：吉林省安图县，现住潍坊市寒亭区。被告：李涛，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住潍坊市奎文区。原告王子君与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子君到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年底，李涛以给工人发工资，周转不开为由，向本人借款13500元，后又说自己媳妇生病，又向本人借了1000元，共14500元，现在打电话不接，当初说3天5天就还，但该款至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，原告王子君通过微信分八笔累计向被告李涛转账13300元。后被告李涛以妻子生病为由向原告借用现金1000元。本院认为，根据原告王子君提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音，结合庭审后被告李涛对原告所提供证据的质证意见，本院认定被告李涛向原告王子君借款14300元。现原告向本院提起诉讼，要求被告李涛偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李涛偿还原告王子君借款14300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王子君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇二一年六月九日书记员  郭晓彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2967号之一申请执行人：陈康，女，1973年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闯，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初318号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款126500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：崔乐鸣，男，1984年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔乐鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告崔乐鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金17,777元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月3日起至实际清偿日止，以17,777元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为611303。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔乐鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔乐鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金17,777元；二、被告崔乐鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年5月3日起至实际清偿日止，以17,777元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.68元(已减半)，由被告崔乐鸣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1993号        原告：应霞斐，女，1979年11月29日出生，汉族，住嵊州市三江街道玉兰花园21幢2单元1803室嵊州市。                被告：金鸿军，男，1973年9月22日出生，住嵊州市三江街道卧龙山水绿都百合苑2幢2单元102室嵊州市。                原告应霞斐与被告金鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应霞斐、被告金鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告应霞斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鸿军返还原告代为偿还的信用卡款项163725.32元（其中本金120000元，利息43725.32元），总计163725.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。自2010年10月起到2018年3月，被告金鸿军以做生意需要周转资金为名，多次向原告及弟应武东借信用卡套现，被套现资金总计120000元。现该笔借款120000元及利息43725.35元已由原告偿还给银行。被告金鸿军借去套现的信用卡分别为：原告广发卡2011年3月，当时额度为5000元（之后额度升到34000元）；原告交通卡2011年1月，额度为2000元（之后提额到3000元）；原告农行卡2016年10月，额度为20000元；原告光大卡2016年9月，额度为12000元；原告弟应武东光大卡2016年，额度为12000元；原告弟应武东光发卡2012年，额度为46000元。上述合计127000元，其中7000元为合作资金另行起诉。为维护原告自身权益，特呈法院请求依法判决。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告金鸿军返还原告代为偿还的信用卡款项79756.14元（其中本金69000元，利息19756.14元）。                被告金鸿军答辩称，上述信用卡在2011年3月至2016年10月期间确实由其在循环使用，2018年3月在未还清卡内欠款时将卡归还给原告，对原告主张的本金及利息基本认同的。当时双方系男女朋友关系，整个家庭的开支均由被告负担，上述款项也是用于共同生活所需，其中应扣除原告淘宝购物的相关费用。另外被告在原告购房时支付了25万元的首付款，购房后二年的按揭款也是被告所付，故被告无须承担向原告返还上述本金及利息的责任。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：                1．原告书写的各信用卡的卡号、开户银行、办理日期及额度的清单一份，证明上述信用卡为原告所有的事实；                2．还款记录一份，证明上述信用卡的欠款本金及利息均由原告本人及其弟还清的事实；                3．被告出具的情况说明一份，证明上述信用卡由被告使用的事实；                4．企业查询信息一份，证明被告系嵊州市智尊电子电器商行经营者的事实。                被告质证后对证据1-4均没有异议，本院对其证明效力予以认定，并对原告据此主张的事实予以确认。                本院认为，被告借用原告的信用卡进行循环消费使用，其情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第四款“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，其实际使用原告名下信用卡额度内的钱款的行为应认定为民间借贷行为。合法的借贷关系受法律保护，被告在使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的款项。原告已向发卡行归还了尚欠的本金及利息，现要求被告返还上述信用卡借款本息合计79756.14元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称上述款项系用于原被告共同生活所需，其已为原告支付了购房首付款及购房后两年的按揭款，且前述费用尚应扣除原告淘宝购物的相关费用的辩称意见，缺乏事实和法律的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款之规定，判决如下：                金鸿军返还应霞斐借款本息合计人民币79756.14元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告应霞斐负担880元，由被告金鸿军负担908元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员丁春燕    二○二一年六月八日            书记员方群英
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1652号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：陈兴杭，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司川石支行行长。被告：谢华晖，男，1975年10月30日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢华晖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1721.8元，减半收取860.9元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆文涛二〇二一年六月八日书记员  张贵珍
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初296号 原告吕宝权，男，1960年2月24日生，住东丰县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告宋国臣，男，1976年7月14日生，住东丰县。 被告石金华，女，1976年11月22日生，住东丰县。 原告吕宝权与被告宋国臣、石金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝权及其委托诉讼代理人马金波到庭参加诉讼，被告宋国臣、石金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕宝权向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令宋国臣、石金华立即偿还借款本金25000元，并给付利息（利息分两部分计算，第一部分，以借款本金30000元为基数，利息按照月利率1.2分计算，从2010年3月22日起计算至2021年4月4日止；第二部分，以借款本金25000元为基数，利息按照月利率1.2分计算，从2021年4月5日起计算至借款本金偿还完毕之日时止；同时，扣除宋国臣、石金华已经给付的利息7920元）；由宋国臣、石金华承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋国臣与石金华系夫妻关系。2010年3月22日，宋国臣和石金华因养殖黄牛需要资金，便向吕宝权借款，吕宝权出借给宋国臣和石金华借款本金30000元，双方约定利息为月利率1.2％，还款期限为2011年1月22日，并由宋国臣和石金华共同给吕宝权出具了借据一张。嗣后，宋国臣和石金华于2011年1月20日给付借款利息3600元；于2012年1月19日给付借款利息4320元；于2021年4月4日偿还借款本金5000元。 宋国臣经本院公告送达传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 石金华经本院公告送达传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案件的基本事实问题，宋国臣与石金华系夫妻关系。2010年3月22日，宋国臣和石金华因养殖黄牛需要资金，便向吕宝权借款本金30000元，双方约定利息为月利率1.2％，还款期限为2011年1月22日，并由宋国臣和石金华共同给吕宝权出具了借据一张。嗣后，宋国臣和石金华于2011年1月20日给付借款利息3600元；于2012年1月19日给付借款利息4320元；于2021年4月4日偿还借款本金5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人宋国臣和石金华向贷款人吕宝权借款，吕宝权从银行取出借款本金并将借款交付给宋国臣和石金华，双方同时就借款的时间、数额、利息、还款期限等内容形成了借款凭证并由宋国臣和石金华签名予以确认，故双方之间的借贷合同成立并具有法律效力。嗣后，宋国臣和石金华偿还了部分借款本金及利息，应该予以扣除。 综上所述，原告吕宝权要求被告宋国臣和石金华偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告宋国臣、石金华于本判决生效后三日内共同偿还原告吕宝权借款本金25000元，并给付利息（利息分两部分计算，第一部分，以借款本金30000元为基数，利息按照月利率1.2分计算，从2010年3月22日起计算至2021年4月4日止；第二部分，以借款本金25000元为基数，利息按照月利率1.2分计算，从2021年4月5日起计算至借款本金偿还完毕之日时止；同时，扣除宋国臣、石金华已经给付的利息7920元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元及公告费600元（原告已垫付），由二被告共同负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  付春红 二〇二一年六月四日 书 记 员  李欣儒
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2277号原告：定西市广厦物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李富忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙芝红，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：付国强，男，汉族，生于1968年3月13日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王雪萍，女，汉族，生于1968年3月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，系被告付国强妻子，代理权限为一般代理。原告定西市广厦物业服务有限公司与被告付国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市广厦物业服务有限公司委托诉讼代理人李月婷、孙芝红，被告付国强的诉讼代理人王雪萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。定西市广厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付国强立即向原告交纳物业费4808.70元，水电费2325.40元，滞纳金713.4元，以上合计7847.5元；2、请求判令诉讼费由被告付国强承担。事实与理由：被告付国强系定西市安定区温馨家园小区21号楼422室业主，被告付国强的房屋面积为107.88平方米，原告与被告付国强于2005年9月22日签订了物业服务合同，合同约定物业服务费、水电费、暖气费均按照有关部门核定的标准交纳，原告为被告提供了物业服务，但被告从2007年6月份开始截止2020年6月份没有交纳水电费、物业服务费，拖欠物业费4808.70元、水电费2325.40元，原告多次催收，但被告拒不交纳。被告付国强辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告停交物业费是因为有五六辆自行车、摩托车在小区内丢失，从2007年开始房屋一直渗水，被告多次要求原告维修，但是原告没有人管，被告只愿意承担2019年7月份以后的物业费、水电费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告景建民未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：被告付国强系定西市安定区温馨家园小区21号楼422室业主，居住的房屋面积为107.88平方米。原被告于2005年9月22日签订物业服务合同，由定西市广厦物业服务有限公司为该小区提供物业服务。依据定价费发[2004]42号文件，定价费发[2009]53号文件，定发改收费函字[2011]133号批复，定发改收费［2013］10号文件，定发改收费[2016]405号批复，定发改发［2018］68号文件，定发改收费［2018］212号文件，关于定西市水务城市供水有限公司关于调整定西城区自来水价格及执行居民生活用水阶梯价格的通知，被告从2007年6月份开始截止2020年6月份没有交纳水电费、物业服务费，拖欠物业费4808.70元、水电费2325.40元。认定上述事实的证据有原告提供的定价费发[2004]42号文件，定价费发[2009]53号文件，定发改收费函字[2011]133号批复，定发改收费［2013］10号文件，定发改收费[2016]405号批复，定发改发［2018］68号文件，定发改收费［2018］212号文件，关于定西市水务城市供水有限公司关于调整定西城区自来水价格及执行居民生活用水阶梯价格的通知，催收通知单、欠费明细，被告付国强认为原告没有进行有效催收，对催收通知不予认可，对其余证据没有意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。本院认为，原被告之间签订的物业服务合同是一种双务合同，物业需按照相关的规定或约定提供物业服务，业主应按时交纳物业费等费用。原告定西市广厦物业服务有限公司对被告付国强进行了有效催收，且拖欠物业服务费等费用是一个连续的行为，故被告付国强关于已过诉讼时效的意见不成立，不予认定；被告付国强关于丢失自行车、摩托车以及房屋渗水的辩称均无任何证据支持，不予认定。综上，被告付国强应当继续履行交纳物业费、水电费的义务，故本院对定西市广厦物业服务有限公司要求付国强交纳物业费等费用的请求予以支持。关于原告请求的滞纳金没有事实和法律依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告付国强于本判决生效后二十日内向定西市广厦物业服务有限公司交纳物业费、水电费7134.1元。二、驳回原告定西广厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收收取25元，由被告付国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年六月二十一日书记员 林 婕
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢217号雷春凤、高峰、黄新容：申请执行人雷春凤与被执行人高峰、黄新容借款合同纠纷一案，被执行人高峰、黄新容名下坐落于上海市松江区由上海市黄埔区人民法院拍卖成交，申请执行人雷春凤依法分配人民币1677669.50元，本院已于2021年6月7日将该款转付给申请执行人雷春凤。至此，雷春凤向本院申请恢复执行（2021）闽0783执恢217号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14828号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：麦柏生，男，1977年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦柏生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告麦柏生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170314002708号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月14日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金10480.79元、利息(含罚息)965.66元、复利38.64元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10480.79元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）965.66元，复利38.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告麦柏生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10480.79元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）为965.66元、复利为38.64元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告麦柏生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告麦柏生负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
重庆市丰都县人民法院民事判决书                           (2021)渝0230民初2383号 原告：许进军，男，1972年11月29日出生, 汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：付建国，男，1991年6月2日出生, 汉族，农民，住重庆市丰都县。原告许进军与被告付建国民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告许进军及其委托诉讼代理人陈胜军、许鹏到庭参加诉讼。被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许进军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17000元；2.判决被告支付2018年12月10日至2019年8月19日的利息2720元3.判决被告支付自2019年8月20日起，以17000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息至付清时止；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告因在丰都佳峰车业有限公司购买车辆缺少资金支付首付款，向原告借款17000元，出具借条一张，借条载明“今借到许进军现金人民币小写：17000元，大写：壹万柒仟元整。于2018年12月9日以前还清。如未按时还款，从借款之日起按3分利息计算支付”。收到借条后，原告即将借款支付给丰都佳峰车业有限公司，后被告购车成功并办理车辆登记，但一直未按约定还款，经原告多次沟通，被告仍借口拖欠，甚至变更电话无法联系。故起诉至法院，请求判如所请。付建国未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告付建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。原告许进军请求判决被告付建国偿还借款本金17000元的主张，有借条、收据等证据证明，足以认定案件事实，本院予以支持。关于利息问题。原告许进军主张以17000元为基数，从2018年12月10日起至2019年8月19日按月利率2%计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息至付清时止。本案中，借条中载明的“如未按时还款，从借款之日起按3分利息计算支付”的内容，虽约定了计算利息的起算时间，但未明确载明该利率的计息周期，原告许进军亦未举示其他证据证明双方约定的逾期利率为月利率3%，故应视为对逾期利率约定不明。虽逾期利率约定不明，但被告付建国未按期偿还原告借款确会对原告造成资金占用损失，故本院酌定从借款之日（2018年11月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告付建国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告许进军借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2018年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元，减半收取计146.25元，由原告许进军负担20元，被告付建国负担126.25元。本判决为终审判决。 审  判  员  伍永威                                     二〇二一年六月十一日 书 记 员   代凤娟1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1908号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈智铭，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄美姐，女，1991年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈智铭、黄美姐信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3904号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈智铭、黄美姐即日共同返还给申请执行人欠款49926.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3904号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3257号之一        原告：章正赞，男，1983年9月21日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：薛开都，男，1970年8月6日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告章正赞与被告薛开都加工合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告章正赞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告章正赞要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告章正赞撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告章正赞负担。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年六月十七日            代书记员谢梦瑶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1894号之一申请执行人张建平，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人张国新，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人张建平与被执行人张国新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0102民初2317号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张国新即日支付给申请执行人张建平货款人民币45万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张国新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张国新与利害关系人游爱美共有的坐落在仙游县大济镇XX村XX顶XX号的房地产【不动产权证号：××】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请暂时不处置上述查封的财产。本院已将被执行人张国新纳入被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结本院（2019）闽0102民初2317号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十日书记员  陈振宇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执485号申请执行人：张妍霞，女，1971年6月1日出生，汉族，居民。委托代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路南、宜宾路19号，统一社会信用代码913711006944468158。法定代表人：郭夏燮，董事长。委托代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。本院在执行申请执行人张妍霞与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司拖欠申请执行人张妍霞劳动报酬等15025.44元，于2021年7月30日前给付3000元，2021年8月30日前给付3000元，2021年9月30日前给付3000元，2021年10月30日前给付3000元，2021年11月30日前给付3025.44元；二、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司逾期未付款，申请执行人有权申请处置查封的模具；三、执行费243元，由被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十七日书记员  林亚楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1364号被执行人王德庆、马学利、刘贵玲金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德庆、马学利、刘贵玲未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年06月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2020元被执行人王德庆已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第255号民事判决书确定的案件受理费2020元执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3737号庄某某：你（单位）与刘某某、丹东某某客运有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4788号原告：XXX，男，1995年8月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。被告：上海XX实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周晓燕，总经理。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。原告XXX与被告上海XX实业有限公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人王常栋、陈安祺、被告XX公司的委托诉讼代理人杨佳瑞、孙尚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种均同)240,000元。事实和理由：原告是被告的原材料供应商，长期为被告提供猪肉等生鲜食材。在供货过程中，被告存在拖欠货款现象。2018年8月份-2019年8月份，被告累计拖欠猪肉款达24万元。2019年12月31日，原、被告就货款事项协商一致后签订《还款协议》，约定由被告分期还款，从2020年1月份开始，一年内十二期还清(每月一期)，每期还款20,000元。此外，2019年12月原告向被告送货26,305元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告256,305元。几经催促，被告始终未能支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告XX公司辩称，不同意原告诉请。2019的还款协议，是原告单方提供协议模版，在没有对账的情况下，法人签字是在原告与案外人姜会清围堵胁迫情况下无奈签订。法人签字时孕期，对公司业务不清。签订后，法人多次要求就2018年期间的货款进行对账，但原告一直拒绝才导致至今没有对账付款。被告对协议中的金额240,000元不予认可。在2018年10月-2019年8月期间，原告给被告提供的猪肉货款仅仅为86,098元，但是以上款项是没有经过对账，如果原告愿意对86,098元进行对账并提供发票，被告愿意支付86,098元的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：还款协议，证明经过对账，被告欠原告24万元猪肉款。被告XX公司对上述证据的质证意见如下：证据真实性无异议，合法性关联性有异议，答辩意见时已发表，双方未对账。被告XX公司提供如下证据：证据2018年10月-2019年8月猪肉供货单，经核对合计欠款86,098元。原告的质证意见如下：对证据真实性无异议，金额核对过了，无异议。但是不是原告送货的所有单据。2018年8月-2019年8月拖欠货款金额以协议为准，且被告提供的送货单原件恰恰可以说明上次我们说的送货单已经被被告方收走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月31日，上海XX实业有限公司XX大酒店出具《还款协议》，内容：上海XX实业有限公司XX大酒店欠XXX2018年8月份-2019年8月份猪肉款，总金额共计人民币：240,000元，经双方协商分期还款。从2020年1月份开始，一年内分十二期还清(每月一期)，每期还款20,000元。上海XX实业有限公司XX大酒店在协议右下方盖章。二、庭审中，原告确认，2019年12月货款被告已结清。三、上海XX实业有限公司XX大酒店系被告XX公司的分公司。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款240,000元的事实。被告XX公司辩称2019年12月31日的协议系受胁迫签订，但未能举证证明，故本院对被告XX公司的辩称不予采信。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付货款并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、2018年《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海XX实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告XXX货款240,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,450元，由被告上海XX实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年六月一日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3253号之二被执行人：杨X超，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨X超在中国邮政储蓄银行62179971300****9837账户内存款人民币10***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月八日书记员舒琴
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5133号        原告蔡阿凤，女，1967年5月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告张义庆，男，1978年12月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告蔡阿凤与被告张义庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息损失（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息上浮50％自起诉之日至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：原告确认被告系其外甥。2019年1月2日，被告出具欠条，欠条记载：今张义庆于2019年1月2日欠蔡阿凤300000元人民币叁拾万元正，以此证明。                认定上述事实的证据有欠条及原告陈述。                本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有效，被告应偿还借款并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。原告关于利息损失的其他诉讼请求，本院不以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张义庆偿还原告蔡阿凤借款300000元及利息损失（利息以300000元为基数按年利率3.85％自2021年4月29日算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告蔡阿凤的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月二十二日            书记员林冰茹
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初698号        原告：冯彩萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县衢山镇沼潭5号，公民身份号码XXX。                被告：毛松南，男，1967年5月26日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郑养满，女，1957年4月17日出生，汉族，住岱山县，系被告妻子。                原告冯彩萍与被告毛松南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告冯彩萍、被告毛松南及其委托诉讼代理人郑养满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告冯彩萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金3万元，并支付利息7770元（算至2020年11月30日），并支付自2020年12月1日起以借款本金3万元为基数按月利率7‰计算的利息，直至利随本清；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月期间，被告因急需资金，向原告借款3万元，双方约定月利率为7‰，并由被告亲笔出具借条一张，现经原告多次催讨，被告拖而不付，故原告诉至法院。                庭审中，原告陈述，被告毛松南为帮朋友筹借买船的钱而向其借款3万元，并一直跟其到黄岩。其在黄岩向其两个舅舅及一个阿姨各借款了1万元现金，合计3万元现金。随后其将现金用行李箱带回衢山，将3万元现金在东长沙66号被告住所处将款项交付给被告毛松南，并由毛松南本人当场出具了借条，其中借条的落款时间2017年系其后补上去的。                被告毛松南辩称：其未向原告借过钱，本案中的借条不是其写的，其不会写字，也不识字，根本不可能写借条。                庭审中，被告另陈述，其与原告离婚时，在离婚协议中约定，由被告支付原告3万元，后原告于2018年就该笔3万元款项向法院起诉，经法院判决并强制执行后，现其已经履行完毕。离婚后，原告曾在其家中手把手让其写过一张借条，该笔借款就是2018年法院处理的那笔借款，也不是本案中的借条。                原告为证明其主张向法院提交借条原件一张，载明：今借彩平人民币3万元正7厘，毛松南，2017年。                经质证，被告对原告提供的借条三性均有异议，并表示其不会写字，借条不是其出具的。                本院认为，被告曾在庭前自认该借条上签字系其本人签字，并与（2018）浙0921民初48号案件的被告地址确认书中被告本人书写的签名字样比对，现被告仅抗辩该借条非其本人书写，又未提供证据予以反驳的，本院不予采信。但对于该借条所载明的借款事实，本院将根据查明的事实综合予以认定。                被告毛松南未向本院提交证据。                庭前，本院向原告冯彩萍询问借款事实，原告冯彩萍陈述：2017年9月份左右，毛松南向我借款3万元，说要借给别人去打船，并跟随我去黄岩三哥家，当时我向黄岩的两个舅舅分别借了1万元现金，向阿姨借了1万元现金，并在三哥家里将现金交付给被告毛松南，毛松南拿到钱的第二天傍晚在我三哥家里出具了这张借条。借款后两个舅舅、阿姨未向我催讨过，我也没有归还过，我无法提供舅舅、阿姨的相关信息。                庭前，本院向被告毛松南询问借款事实，被告毛松南陈述：我没有向原告冯彩萍借过钱。借条上面的字都是冯彩萍自己写的，下面毛松南的字是我写的。我不会写字，也不识字，原告冯彩萍在我家楼上自己写了一张纸，拿到楼下，手把手让我写了名字。我与原告冯彩萍离婚时曾约定过支付给原告3万元，后来经法院判决，现在已经履行完毕了。                本院经审理查明事实如下：被告毛松南曾在借条上签字，借条载明：今借彩平人民币3万元正7厘，毛松南。                另查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年9月15日在民政局协议离婚，双方曾在离婚协议中约定“甲方（被告）另外再支付乙方（原告）人民币3万元，该款于2017年12月1日前支付”。后原告曾就该3万元款项于2018年1月3日向岱山县人民法院提起诉讼，该院于2018年3月2日作出（2018）浙0921民初48号民事判决书，支持原告诉请。                本案审理的焦点为原告诉请的3万元借款事实是否发生。                本院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，且被告抗辩借款行为未实际发生，并对借条及借款事实提出抗辩，形成了合理怀疑的，应结合款项交付、当事人经济能力、款项来源、交易方式等事实和因素综合认定借款事实是否发生。                本院在审查借款的交付情况、款项来源及借条出具情况时，原告在庭前陈述，被告毛松南于2017年9月份左右向其借款，并跟随其一同前往黄岩，其向黄岩的舅舅及阿姨借款后，在黄岩其三哥家将现金3万元交付给被告毛松南，并由被告毛松南在拿到钱的第二天傍晚出具本案借条。但在当庭陈述中，原告陈述被告于2017年10月份左右向其借款，其在黄岩向舅舅及阿姨借款后，其用行李箱将3万元现金带回衢山镇，并在东长沙66号（被告毛松南家）将3万元现金交付给被告毛松南，并由被告毛松南出具借条。经本院多次确认，原告对该节事实陈述依旧前后不一。且经本院询问，原告对款项来源人舅舅及阿姨的姓名、住址、联系方式等信息均无法提供，且表示其未向舅舅、阿姨归还过该借款，其舅舅、阿姨也未向其催讨过，不符合常理。在本院要求前往黄岩对款项来源进行核实时，原告亦拒绝配合。故本院对原告诉请的3万元借款事实不予确认。                综上，本院认为，当事人对其主张的事实应承担相应的举证责任。现原告对借款交付及借条出具经过的陈述前后不一，对款项来源的陈述亦无法核实印证，在原告未能充分举证借款事实发生的情况下，应承担相应的举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告冯彩萍的诉讼请求。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯彩萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员刘彦伶    二○二一年六月十七日            代书记员郑洁圆
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1420号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：虞淑华，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告虞淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇二一年六月二十一日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3359号 原告：王晓惠，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：庞贵福，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王晓惠与被告庞贵福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。由审判员韩瑜适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告王晓惠到庭参加了诉讼，被告庞贵福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓惠向本院提出诉讼请求：判决被告庞贵福立即归还原告为其垫付的借款20000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月22日，被告向原告借款2万元，原告向朋友梅某某借款19000元交付给被告，被告给原告出具借条一张，约定2019年1月22日归还。到期后，被告未按约定归还该借款，原告多次催收无果，诉至本院，望判如所请。被告庞贵福未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告王晓惠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告王晓惠提交的借条一张、收条一张、（2021）渝0102民初119号民事判决书、（2021）渝0102执1554号结案通知书，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告王晓惠的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告与被告和梅某某系朋友关系。2018年10月22日，被告庞贵福请原告和梅某某就餐时，庞贵福向原告借款，原告回复无钱，让其问梅某某有无钱可借。梅某某同意借款，但要求由原告出具《借条》，原告因此给梅某某出具《借条》载明：“今借到梅某某现金贰万元，在三个月还清（注明2019年1月22日还清）”。餐后，梅某某到银行取款19000元交与庞贵福。当日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到王晓惠现金贰万元，三个月还清，在2019年1月22日还清。注现有房屋底楼抵押”。被告庞贵福在借款人处签名捺印，并注明身份证号码。借款到期后，被告未归还梅某某。梅某某于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求被告庞贵福、王晓惠归还其借款2万元及利息。经本院（2021）渝0102民初119号判决庞贵福、王晓惠连带归还梅某某19000元。生效后，庞贵福、王晓惠未自觉履行该判决。梅某某向本院申请执行，本案原告王晓惠于2021年3月29日支付给梅某某借款19000元。本院当日作出（2021）渝0102执1554号结案通知书，对本院（2021）渝0102号民事判决书执行完毕。原告代被告履行了此债务后，被告并未归还该债务。原告诉至本院。本院认为，被告庞贵福向梅某某借款，到期后，未按期归还，梅某某起诉判决庞贵福与王晓惠连带归还后，被告也未主动履行，在执行中，本案原告为其承担了连带归还责任，被告应承担偿还原告的为其代付19000元的民事责任。原告请求被告偿还其借款2万元，与本院查明的事实不符，本院确认被告应承担归还原告欠款19000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞贵福在本判决生效后十日内偿还原告王晓惠欠款19000元。二、驳回原告王晓惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞贵福负担。本判决为终审判决。                   审  判  员  韩  瑜   二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吕文城     -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1924号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林庆才，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘元地，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘志伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆才、刘元地、刘志伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4760号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆才即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人刘元地、刘志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初4760号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  阮 斌审判员  陈 伟二〇二一年六月十一日书记员  李瑞芬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11920号(小额诉讼案件)原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛克申，总经理。委托诉讼代理人：马志樑。委托诉讼代理人：冯浩。被告：施雪跃，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1961年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：樊谷峰，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海建玮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月至2021年1月物业服务费2807.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告施雪跃辩称，原告在百合苑小区进行物业服务不具有合法性且原告根本不履行服务合同。被告对涉案金额没有异议，但认为已过诉讼时效。本院认为，涉案小区业主大会在未能通过合法有效的程序选聘新的物业服务企业的情况下，原告仍根据原物业服务合同实际承担涉案小区的物业服务，有权向被服务对象主张相应期间的物业服务费。被告作为棕榈路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，在原告提供物业服务后，未履行支付物业费的义务，现原告主张2016年4月至2021年1月物业服务费2807.2元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告认为原告根本不履行服务合同的主张，未提供证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予支持。关于诉讼时效的问题，原告提供居委会证明七份及邮局邮寄凭证证明原告每年两次在小区公告摧收物业费，故本院认为本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施雪跃应于本判决生效之日起五日内支付原告上海建玮物业管理有限公司物业服务费人民币2807.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告施雪跃负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年六月八日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。