wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1985号原告：杨国强，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：杨基勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨国强诉被告杨基勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强委托诉讼代理人郑祥凤、潘贺时到庭参加诉讼，被告杨基勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨国强向本院提出诉讼请求：1.判令杨基勇偿还杨国强租金94400元（人民币，下同）及逾期付款违约金（以94400元为基数按年利率3.85%自2021年3月21日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨基勇承担。事实与理由：杨国强与杨基勇系同村邻里关系。2019年11月20日至2020年1月18日杨基勇因承包工程需要向杨国强租用两台挖机，分别为神钢260型号和日立360型号。工程结束后，双方于2020年9月5日结算杨基勇尚欠租金94400元（神钢260型号欠租金34400元，日立360型号欠租金60000元）。后经杨国强多次催讨，杨基勇均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。杨基勇未作答辩，也未向本院提供证据。杨国强围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，杨基勇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨国强所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年11月20日至2020年1月18日期间，杨基勇因工程施工需要向杨国强租借挖机两台，分别为神钢260型号及日立360型号。2020年9月5日双方进行结算，由杨基勇出具欠条确认尚欠租金共计94400元（神钢260型号欠租金34400元，日立360型号欠租金60000元），并约定2021年3月20日内还清。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，杨国强与杨基勇之间的租赁关系有相应的欠条为据，杨基勇对此未提异议，本院予以确认，杨基勇应承担还款责任。杨国强主张杨基勇应自2021年3月21日起按年利率3.85%支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，杨基勇拖欠租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对该主张予以支持。杨基勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨基勇应在本判决生效之日起十日内偿还杨国强租赁费94400元及逾期付款违约金（以94400元为基数按年利率3.85%自2021年3月21日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元减半计收1084元，由杨基勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执798号之八被执行人杜庆瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初305号刑事判决书，向被执行人杜庆瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜庆瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆瑞浦发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十七日书记员  郭淑蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6188号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：李芒，银行行长。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：吴小平，男，1966年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人何郁玲、被告吴小平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告吴小平立即向原告归还拖欠的信用卡本金91384.61元、利息33099.15元、费用20238.63元，合计144722.39元（利息、费用暂计至2021年2月1日，此后利息、费用以信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币14472元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴小平核发了中银信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年2月1日，共拖欠本金91384.61元、利息33099.15元、应收费用20238.63元，合计144722.39元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴小平辩称：1、被告吴小平对办理、使用信用卡无异议；2、被告吴小平认为信用卡利率过高，愿意调解，要减免后期利息和费用，同意在三个月内还清本金；3、被告吴小平不承担律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2019年3月4日。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年2月1日，被告欠付原告信用卡本金91384.61元、利息33099.15元、应收费用20238.63元，合计144722.39元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉求予以支持；二、原告所主张的利息、费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告主张的利息、费用等足以弥补原告为实现债权而支付的各项费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金91384.61元、利息33099.15元、应收费用20238.63元，合计144722.39元（利息、费用暂计算至2021年2月1日，此日后的利息，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，因适用简易程序减半收取1742元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十一日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4051号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：曹廷浩，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地址济南市长清区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告曹廷浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼。被告曹廷浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款人民币43473.86元（包含本金34492.4元，利息8981.46元（自2018年1月27日起至2020年9月26日的利息）自2020年9月27日之后的利息按照双方之间合同第十五条约定计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，曹廷浩向中国光大银行股份有限公司济南分行申请贷款人民币35,000元用于装修，贷款期限为2018年1月27日起至2019年1月27日止，贷款到期后，曹廷浩仍有贷款本息人民币43,473.86元尚未清偿。虽经中国光大银行股份有限公司济南分行多次催要，但曹廷浩仍然拒不归还。为维护中国光大银行股份有限公司济南分行的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。曹廷浩未到庭，亦未答辩。本案认定事实如下：曹廷浩作为甲方、借款人，与中国光大银行股份有限公司济南分行作为乙方、贷款人，共同签署《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，授信额度35000元，授信期限自甲方满足乙方授信额度启动条件之日起至2018年1月31日止，贷款金额35000元，用途为装修。原告已向被告发放借款35000元，贷款期限自2018年1月27日起至2019年1月27日。截至2021年4月7日，被告仍欠原告本金34492.4元及利息12007.24元。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹廷浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿付借款本金34492.4元；三、被告曹廷浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿付借款利息，截至2021年4月7日为12007.24元，及自2021年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告曹廷浩负担。本判决为终审判决审判员 迟 忱二〇二一年六月四日书记员 曲光学
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7773号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张亚杰，女，1978年7月5日出生，汉族。被告：北京首开万科置业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街**西侧**楼**。法定代表人：李爱东，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张亚杰、北京首开万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年六月十日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执664号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人杨宗烨，男，汉族，1964年10月1日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人杨宗烨信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨宗烨偿还申请执行人中国工商银行股份执行款71989元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人杨宗烨有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书       （2021）陕0429执428号 肖某、李某：你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0429刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行判决书确定的肖某罚金2000元、李某罚金1500元，本院依法受理。在执行过程中，肖某已履行判决书确定的罚金2000元，李某已履行判决书确定的罚金1500元。生效法律文书确定的移送执行内容已实现，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院（2021）陕0429执428号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年九月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4085号原告：郭艺帆，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告郭艺帆与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艺帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金9457元，契税9457元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价463284元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年4月21日向被告交付了物业专项维修资金9457元、契税9457元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金9457元、契税9457元(二项共计18914元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告郭艺帆18914元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2419号 原告：胡世英，女，1960年10月26日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。 委托诉讼代理人：仇祝强，公司员工。 被告：张礼峰，男，1999年12月2日出生，汉族，住乳山市。 被告：肖金宝，男，1998年1月10日出生，住乳山市。 原告胡世英与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张礼峰、肖金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告胡世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡世英撤回起诉处理。 审判员  于明 二〇二一年六月八日 书记员  宋妮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3765号原告：李铭，女，1991年3月25日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市威灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京市威灵律师事务所律师。被告：北京美铭口腔有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼3层51-4。统一社会信用代码：91110117MA01L05JXH法定代表人：王自才，总经理。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告李铭与被告北京美铭口腔有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铭撤回起诉处理。审 判 员  宁 昀二〇二一年六月二十二日法官助理  王 宏书 记 员  高畅谦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被执行人：张小清，男，1962年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杜友先，女，1963年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曹道传，男，1957年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：姜齐芝，女，1954年7月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：孙传元，男，1956年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张远芝，女，1956年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝金融借款合同纠纷一案中，2021年6月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十五日书记员 徐 海
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初236号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：湖北富迪实业股份有限公司商业广场何李店，住所地：仙桃市勉阳大道96号。负责人：李天宝。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊利，该公司经理。委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。原告周洋与被告湖北富迪实业股份有限公司商业广场何李店、湖北富迪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 张 华二〇二一年六月十五日书记员 刘孟南
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2798号原告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区泰安路5号1号楼1层103。法定代表人：张春春,经理。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京市门头沟区气象局，住所地北京市门头沟区大峪街镇门头沟气象站。法定代表人：杨经博，局长。第三人：北京市门头沟区公共工程服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街51号。法定代表人：周仓湖，主任。原告北京京西建设集团有限责任公司诉被告北京市门头沟区气象局、第三人北京市门头沟区公共工程服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告北京京西建设集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京京西建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 梁朝宝二〇二一年六月二十二日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16204号原告：梁玉珍，女，1950年7月4日出生，汉族，中国工商银行珠市口支行退休职员，住北京市丰台区。被告：中国工商银行股份有限公司北京菜市口支行，住所地北京市西城区广安门内大街116号。法定代表人：武连忠，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。被告：周红，女，1946年7月24日出生，汉族，中国工商银行长安支行退休职员，住北京市丰台区。被告：刘中献，男，1985年7月27日出生，汉族，物业，住郑州市二七区。原告梁玉珍与被告中国工商银行股份有限公司北京菜市口支行、周红、刘中献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梁玉珍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉珍撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年六月二十二日书记员 王奕文
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1076号原告：深圳催客网络信息技术有限公司上海宝分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗火平，系公司职员。委托诉讼代理人：费鑫艳，系公司职员。被告：赖健，男，1991年4月11日生，汉族，住上犹县。原告深圳催客网络信息技术有限公司上海宝分公司与被告赖健债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告深圳催客网络信息技术有限公司上海宝分公司于同年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息技术有限公司上海宝分公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息技术有限公司上海宝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息技术有限公司上海宝分公司负担。审判员  罗荣标二〇二一年六月四日书记员  刘 婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执928号之一申请执行人：罗亚青，女，1992年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟伟婷，女，1992年12月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院在执行申请执行人罗亚青与被执行人钟伟婷追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2018)闽0824民初2345号民事判决书，被执行人钟伟婷应支付申请执行人罗亚青代偿款141867.48元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年5月13日、2021年6月17日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗亚青仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。三、2021年5月14日经向龙岩市武平县不动产登记中心查询账户被执行人钟伟婷无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟伟婷有住房公积金5255.45元。四、本院已将冻结的被执行人钟伟婷的公积金5255.45元划拨至本院账户，现已支付给申请执行人罗亚青。五、2021年6月22日，经向被执行人户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。经网络查询被执行人钟伟婷因犯诈骗罪现正在服刑，现新罗区人民法院有一未执案件，标的达31965777.65元。本案申请执行人罗亚青现仍有债权136612.03元目前无法实施到位。2021年6月23日，本院与申请执行人罗亚青进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十三日书记员 李 倩
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9401号     原告齐文桥，男，1975年4月14日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。       被告杭州犬马科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFU5N5K，住所浙江省杭州市萧山区蜀山街道湖东村。       法定代表人王延飞。       委托代理人娄华锋，上海申浩（杭州）律师事务所律师。       本院在审理原告齐文桥诉被告杭州犬马科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告齐文桥自愿申请撤回对被告杭州犬马科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许齐文桥撤回对杭州犬马科技有限公司的起诉。       案件受理费812元，减半收取406元，由齐文桥负担。       审判员傅成祥     二○二一年六月二日     书记员沈雨绮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2539号之一申请执行人姜保春，男，1960年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周振华，男，1979年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2021）鲁1502民特167号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人姜保春于2021年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人执行达成执行和解协议且该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2539号执行案的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年六月三十日书记员 王 斐
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执219号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：胡利平，系该公司职员。被执行人：赵建成，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：廖艳（系被执行人赵建成之妻），女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建成、廖艳金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初611号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年六月十六日法官助理李**代理书记员楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45021号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：朱广立，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金93607.39元、利息458.67元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息5348.72元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额219000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金93607.39元、利息458.67元、罚息5348.72元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广立于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金93607.39元、利息458.67元、罚息5348.72元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告朱广立于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱广立所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元、公告费260元，由被告朱广立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2612号本院执行的被执行人施书远盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初429号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施书远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2612号案件执行完毕。二〇二一年六月二十六日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初139号原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住所地平潭县苏澳镇苏澳街。负责人：蔡文华，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告:魏飞，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:魏英，女，1989年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告魏飞、魏英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2021年6月3日向本院提出对魏飞、魏英的撤诉申请。本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以魏飞、魏英已达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。案件受理费1226元减半计收613元由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年六月九日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初918号原告：大余某工程有限公司。法定代表人：廖某，总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。被告：江西省某集团有限责任公司。法定代表人：周才柬。原告大余某工程有限公司与被告江西省某集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告大余某工程有限公司于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告大余某工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余某工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1210元，由原告大余某工程有限公司承担。审判员 尧 蕾二〇二一年六月十日书记员 廖文秀
江西省婺源县人民法院执 行 决 定 书(2021)赣1130执246号本院在执行申请执行人单丽娟被执行人俞一鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人俞一鸣已将生效的法律文书的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的的若干规定》第九条的规定，决定如下：将俞一鸣从限制高消费被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。审判员  许俊峰二〇二一年六月七日书记员  程铭岚
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1153号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道平安巷9号，统一社会信用代码913607246937171348。法定代表人：黄宇斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，系公司职员。被告：张小兰，女，成年，汉族，住上犹县。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于同年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担。审判员  罗荣标二〇二一年六月四日书记员  刘 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3753号申请执行人梁顺生。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。申请执行人梁顺生申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8536号原告：闫丹，女，1985年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：上海衣奢贸易有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院双子座南楼东南角一层。原告闫丹与被告上海衣奢贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月15日，闫丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫丹撤诉处理。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年六月二十一日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终87号上诉人（原审原告）：李国航，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：黄家祥，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南迈德路重工科技有限公司。住所地：河南省郑州市中原区长椿路与建设路交叉口华瑞紫韶城丽园6号楼1单元1303室。法定代表人：孙良鹏。上诉人李国航因与被上诉人河南迈德路重工科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国航上诉称：请求撤销原裁定，并指令清远市清新区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人在买卖过程中，已经明确约定收货地址为广东省清远市清新区××镇××村委会墩仔围村，且本案的物流公司也是被上诉人自行选定，对此物流公司的送货行为应视为被上诉人的服务内容之一，被上诉人也是按照约定向上诉人指定的地址送货，本案的合同履行地即为清远市清新区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由清远市清新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案上诉人是通过微信下单，涉案合同可以认定为是以信息网络方式订立的买卖合同，通过物流方式交付标的物，且双方当事人未约定合同履行地，故本案上诉人收货地清远市清新区为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1542号民事裁定。二、本案由广东省清远市清新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终87号上诉人（原审原告）：李国航，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：黄家祥，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南迈德路重工科技有限公司。住所地：河南省郑州市中原区长椿路与建设路交叉口华瑞紫韶城丽园6号楼1单元1303室。法定代表人：孙良鹏。上诉人李国航因与被上诉人河南迈德路重工科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国航上诉称：请求撤销原裁定，并指令清远市清新区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人在买卖过程中，已经明确约定收货地址为广东省清远市清新区××镇××村委会墩仔围村，且本案的物流公司也是被上诉人自行选定，对此物流公司的送货行为应视为被上诉人的服务内容之一，被上诉人也是按照约定向上诉人指定的地址送货，本案的合同履行地即为清远市清新区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由清远市清新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案上诉人是通过微信下单，涉案合同可以认定为是以信息网络方式订立的买卖合同，通过物流方式交付标的物，且双方当事人未约定合同履行地，故本案上诉人收货地清远市清新区为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1542号民事裁定。二、本案由广东省清远市清新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执异28号异议人（案外人）府谷县世源商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人王宇，系该公司总经理。申请执行人谢宝利，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人王建华，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人谢宝利与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，案外人府谷县世源商贸有限责任公司（以下简称“世源商贸”）向本院提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，谢宝利与王建华民间借贷纠纷一案中，府谷县人民法院审理后作出（2018）陕0822民初1285号民事判决，并作出（2019）陕0822执21号之一执行裁定，查封、扣押王建华名下的吉姆尼牌小汽车（车牌号：陕XXXXX）,该车系异议人世源商贸所有，故提出异议。2017年6月5日，世源商贸与王建华达成车辆买卖协议，异议人以现金方式向王建华履行了8万元的付款义务，王建华向异议人出具收条一支并交付了车辆。依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，王建华将涉案车辆交付异议人，异议人已依法取得了涉案车辆的所有权。异议人在取得涉案车辆所有权后，一直占有使用该车辆，由于车牌号的保留，双方一直未能办理车辆所有权变更登记手续。但从2017年开始异议人一直为该车辆办理交强险、商业险，且保险金一直由异议人缴纳。本案中双方签订的合同早于人民法院查封、扣押之前，且异议人已支付了全部价款并已合法占有该车辆，非因异议人自身原因未办理过户登记，结合上述规定，异议人提出异议申请，请求人民法院解除对王建华名下的吉姆尼牌小汽车（车牌号陕XXXXX）的查封、扣押措施。异议人向法院提交了以下证据：车辆买卖协议复印件一份，收据复印件两支，机动车交通事故责任强制保险单（抄单）复印件四份、机动车辆保险单（抄单）复印件四份、（2019）陕0822执21号之一执行裁定书复印件一份。申请执行人谢宝利未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提交证据。本院查明，原告谢宝利与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0822民初第1285号民事判决，判决：一、被告王建华于本判决生效之日起三日内向原告谢宝利偿还借款本金70万元及相应利息（利息从2014年1月12日起至实际本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，其中应扣减已经支付的利息款2万元）。二、被告王建华承担了连带保证责任后可以向债务人王超进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，谢宝利向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）陕0822执21号之一执行裁定，裁定查封登记在王建华名下雅尊牌小汽车一辆（车牌号陕XXXX）、吉姆尼牌小汽车一辆（车牌号陕XXXXX），查封期限为二年，并扣押了上述两辆车。另查明，2017年6月5日，世源商贸与王建华签订了车辆买卖协议，约定将登记在王建华名下的陕XXXX吉姆尼牌小型轿车一辆出售给世源商贸，该车辆暂不过户，世源商贸以现金方式向王建华履行了8万元的付款义务，王建华向异议人出具收条一支并交付了车辆。世源商贸为涉案车辆缴纳了2017年11月10日至2018年11月10日、2018年11月11日至2019年11月10日、2019年11月11日至2020年11月10日、2021年1月25日至2022年1月25日的机动车交通事故责任强制保险、商业险。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案车辆虽然登记在王建华名下，但王建华与世源商贸于2017年6月5日签订了车辆买卖协议，王建华将涉案车辆交付世源商贸公司，世源商贸以现金方式向王建华交付了车款8万元，并且从2017年11月10日开始为涉案车辆缴纳交强险、商业险，涉案车辆登记在王建华名下系根据王建华与世源商贸之间车辆买卖协议的约定所为，世源商贸对此没有过错，且XX机关对机动车信息的登记管理,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记，故世源商贸对该车辆享有排除执行的权利，其要求解除对涉案车辆吉姆尼牌小型轿车一辆（车牌号：陕XXXXX）的查封、扣押,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十七条第(二)项、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十五条之规定，裁定如下:中止对登记在王建华名下的吉姆尼牌小型轿车（车牌号：陕XXXXX）的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  李泽宏人民陪审员  高利春二〇二一年六月二十一日法官 助理  胡彦青书 记 员  杨 强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终112号上诉人（原审被告）：吴国胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：冯卫群，女，1957年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：鹤山市学友电脑科技有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪兴业苑53号之二。统一社会信用代码：91440784768420221G。法定代表人：吴国胜。上诉人吴国胜因与被上诉人冯卫群、原审被告鹤山市学友电脑科技有限公司（以下简称学友公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1581号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：冯卫群依据《借款合同》提起本案诉讼，该合同第六条约定“逾期还款，违约方应赔偿损失包括但不限于诉讼费、律师费等，如因本借款事宜发生纠纷，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。甲方所在地为冯卫群所在地，冯卫群所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案具有管辖权。吴国胜异议不成立，鹤山法院据此裁定驳回。吴国胜上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）审理。事实理由：鹤山法院裁定错误。吴国胜因工作原因常年在广州等地居住，社保也在广州购买，经常居住地并非鹤山市，故鹤山法院没有管辖权。特提出申请，将本案裁定移送越秀法院审理，维护吴国胜的合法权益。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。冯卫群以吴国胜拖欠借款为由，起诉请求吴国胜、担保人学友公司偿还借款及利息等。双方在《借款合同》中明确约定，因借款事宜发生纠纷，双方协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，冯卫群作为本案《借款合同》甲方，其住所地的鹤山法院对本案有管辖权。吴国胜以其经常居住地在广州市越秀区为由，上诉请求将本案移送至越秀法院审理，与双方的约定管辖不符，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回吴国胜的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年六月九日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民辖终112号上诉人（原审被告）：吴国胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：冯卫群，女，1957年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：鹤山市学友电脑科技有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪兴业苑53号之二。统一社会信用代码：91440784768420221G。法定代表人：吴国胜。上诉人吴国胜因与被上诉人冯卫群、原审被告鹤山市学友电脑科技有限公司（以下简称学友公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1581号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：冯卫群依据《借款合同》提起本案诉讼，该合同第六条约定“逾期还款，违约方应赔偿损失包括但不限于诉讼费、律师费等，如因本借款事宜发生纠纷，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。甲方所在地为冯卫群所在地，冯卫群所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案具有管辖权。吴国胜异议不成立，鹤山法院据此裁定驳回。吴国胜上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）审理。事实理由：鹤山法院裁定错误。吴国胜因工作原因常年在广州等地居住，社保也在广州购买，经常居住地并非鹤山市，故鹤山法院没有管辖权。特提出申请，将本案裁定移送越秀法院审理，维护吴国胜的合法权益。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。冯卫群以吴国胜拖欠借款为由，起诉请求吴国胜、担保人学友公司偿还借款及利息等。双方在《借款合同》中明确约定，因借款事宜发生纠纷，双方协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，冯卫群作为本案《借款合同》甲方，其住所地的鹤山法院对本案有管辖权。吴国胜以其经常居住地在广州市越秀区为由，上诉请求将本案移送至越秀法院审理，与双方的约定管辖不符，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回吴国胜的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王北审判员熊昌波审判员梁慧敏二〇二一年六月九日法官助理周宗艳书记员区美珊
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0728刑初84号公诉机关江西省定南县人民检察院被告人基本情况被告人赖俊文,男,1996年11月8日生于四川省威远县,公民身份号码511025199611081698,汉族,初中文化,户籍所在地四川省威远县连界镇中峰村15组22号,现住成都市郫都区尚锦路“上锦颐园”小区32栋1单元1502室。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年8月22日被刑事拘留,于同年9月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号定检公诉刑诉［2021］69号指控事实2020年7月初,蔡明宏(曾用名蔡蒙,另案处理)让被告人赖俊文办理银行卡用于转账,每张1200元。因经济紧张,赖俊文便跟其女朋友黄思琪说明了用黄思琪的身份办理银行卡卖钱,黄思琪表示同意。2020年7月4日,黄思琪先办理了一张卡号为13076051906的联通电话卡用于绑定银行卡。接着,赖俊文与黄思公诉机关指控情况指控事实琪在成都市金牛区用黄思琪身份证办理了一张中国农业银行的银行卡(账号6230520460233387079)及配套的U盾；7月6日,赖俊文、黄思琪又在成都市郫都区用黄思琪身份证在中国工商银行办理了银行卡(账号6222034402006252755)及配套的U盾。7月7日,赖俊文在成都市新都区大丰镇“飞秒五”网吧楼下将办好的两张银行卡及配套的U盾、电话卡卖给了蔡明宏,得款2400元。被告人赖俊文售出二张黄思琪的银行卡,帮助诈骗集团支付结算诈骗资金共计785935元。经电话传唤,被告人赖俊文于2020年8月21日到成都市郫都分局郫简派出所接受调查,如实供述了犯罪事实。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人意见被告人赖俊文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赖俊文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡卖出获利，为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖俊文犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖俊文主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赖俊文当庭自愿认罪，愿意接受处罚，在侦查阶段退缴违法所得，可酌情从轻处罚；鉴于被告人赖俊文无刑事犯罪前科，具有自首、退赃、认罪认罚等犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人赖俊文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赖俊文退缴违法所得二千四百元，予以没收，依法由扣押机关上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖晓玲二〇二一年六月九日书记员  张燕珍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执11号申请执行人：王苏平，男，汉族，1988年2月2日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古。被执行人：雷大元，男，汉族，1962年1月25日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团三连职工，住该团××小区××楼××单元××室。本院在执行申请执行人王苏平与被执行人雷大元土地承包经营权出租合同纠纷一案中，2021年6月7日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用人解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年六月七日书 记 员  黄 明
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异437号     异议人：周卢松，男，1945年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：周晓连，女，1981年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：周汇源，女，1979年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人周晓连与被执行人周汇源合同纠纷一案中，异议人周卢松向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人周卢松向本院提出异议请求：纠正（2020）浙0302执1209号执行裁定书。事实与理由：温州市鹿城区黎明西路某大厦某室主要是周卢松的房产，占东方大厦111.5平方米，周汇源的房产权只占某大厦某室60.7平方米。还是2011年5月，为了孙子周礼泽择校就读城南小学，周卢松从某大厦某室172.2平方米总房产中分割60.7平方米给周汇源的儿子择校读书用的。周卢松和周晓连、方长云从未碰面，也没有任何民间借贷纠纷。为什么要拍卖、变卖周卢松该处房产。这是不合法、也是不合理不公平的。故此，请求予以更正。       本院经审查查明：周晓连与周汇源合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0302民初8644号民事判决书，判决：周汇源于本判决生效之日起十日内返还周晓连投资款30万元。该民事判决书生效后，权利人周晓连向本院申请执行。本院以（2020）浙0302执1209号立案执行，于2021年1月14日作出（2020）浙0302执1209号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人周汇源与案外人周卢松名下共有的坐落于温州市鹿城区黎明西路某大厦某室的不动产。周卢松不服，向本院提出执行异议。       本院另查明：坐落于温州市鹿城区黎明西路某大厦某室的不动产登记于周汇源、周卢松名下。       上述事实有异议人提供的身份证，（2020）浙0302执1209号之一执行裁定书，本院调取的（2019）浙0302民初8644号民事判决书、房产信息查询等证据予以证实。       本院认为，坐落于温州市鹿城区黎明西路某大厦某室的不动产登记于周汇源、周卢松名下，该房屋为周汇源、周卢松共有。因涉案房屋不能进行实物分割，本院对涉案房屋予以整体处置，符合法律规定，对异议人的请求，本院不予支持。本院在处置后，会保留周卢松相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：       驳回异议人周卢松的执行异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长叶珺     审判员叶璋     审判员戴俊贤     二〇二一年六月十一日     书记员陈茜茜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙小萍，男，1984年6月11日出生，汉族，住江西省高安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告龙小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告龙小萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小萍归还原告信用卡透支款69,967.85元(包括本金55,272.94元、利息7,364.61元、手续费7,330.30元，暂计至2020年12月9日止)；2、判令被告龙小萍偿付自2020年12月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：69,967.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龙小萍承担。事实和理由：被告龙小萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款69,967.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告龙小萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龙小萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金55,272.94元；二、被告龙小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,549.20元，减半收取774.60元，由被告龙小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1793号申请执行人：-周钟，男，汉族，1990年9月19日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：尧党华，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地抚州市临川区。周钟申请尧党华合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2021）赣1002民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（和解长期联系），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2021）赣1002民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年六月二十九日（江西）书记员  程江
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3276号原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，组织机构代码：91371082866858630G，住所地荣成市成山大道东段100号。负责人：杨红静，行长。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：吕向阳，男，1968年6月20日出生，汉族，住荣成市。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告吕向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告吕向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年12月31日的信用卡透支本息及违约金50465.60元，并按照信用卡申请协议的约定偿还自2021年1月1日起至实际还款之日的利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，但被告多次未按时足额支付借款本金、利息等。至2020年12月31日，已累计欠款达50465.6元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告吕向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告吕向阳向原告中国建设银行股份有限公司荣成支行申请办理个人信用卡，并填写中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国建设银行信用卡章程》和《中国建设银行银行鲁通龙卡信用卡领用合约（汽车卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国建设银行银行鲁通龙卡信用卡领用合约（汽车卡）》主要约定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款性中的消费、分期付款等不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起根据被告实际欠款数额，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；按照最低还款额未还部分的5%/次收取还款滞纳金。合约还约定了其他权利义务。上述合约签订后，原告依约向吕向阳发放了信用卡一张（卡号：62×××39），吕向阳领卡并进行多次消费。截至2020年12月31日，被告吕向阳信用卡透支本息39417.41元及违约金11048.19元，上述金额共计50465.60元。原告要求被告偿还该笔款项未果，遂成诉。本院认为，被告吕向阳向原告中国建设银行股份有限公司荣成市支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合约合法有效。吕向阳领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求吕向阳偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行截至2020年12月31日的信用卡透支本息及违约金50465.60元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止按照信用卡申请协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（系减半收取），由被告吕向阳负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月二十一日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特212号申请人1：廖振南，男，汉族，1981年10月13日出生，住址：兴宁市。申请人2：刘德成，男，汉族，1984年2月19日出生，户籍住址：江苏省射阳县经济开发区，现住梅州市梅县区。申请人因合同纠纷，于2021年6月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、刘德成欠廖振南工程款27370元。二、刘德成于2021年6月30日前支付9370元，2021年7月30日前支付9000元，2021年8月30日前支付9000元给廖振南。如有逾期，廖振南可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖振南与刘德成于2021年6月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年六月二日书记员  黄 欢
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1086号申请执行人：黄国学，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨律，男，1996年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄国学与被执行人杨律买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初882号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨律银行存款计人民币0.3025万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨律与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年六月十一日书记员  骆梦琴
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1669号被执行人：王伟，男，汉族，1991年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月一日书记员  封绍超
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3332号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：赵华利，男，1976年1月28日出生，汉族，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）与被告赵华利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告赵华利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款人民币50532.26元；二、判令被告支付原告逾期保险费3313.69元；三、判令被告支付原告违约金，以53845.95元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按每日万分之六标准计算；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告与华夏银行股份有限公司济南分行(以下简称”华夏银行”)签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为90000元，约定：被告按月分期偿还，华夏银行依约向被告指定账户发放了贷款，后被告逾期还款。2019年9月24日，原告依据被告投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向华夏银行进行了理赔，金额共计50532.26元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告偿还全部理赔款、保费和违约金。综上，上述欠款经多次催讨，被告至今未偿还，现原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请依法予以支持。被告赵华利未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告赵华利与华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定华夏银行向被告提供贷款90000元，贷款期限共36个月，贷款利率6.175%。2018年1月3日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为99524.13元，每月保费为1258.65元，每月保费率为1.2647%，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人(华夏银行)进行理赔。理赔后，投保人(即被告)需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款90000元，被告未依约还款，发生保险事故，2019年9月24日，原告按照保险合同的约定向华夏银行进行理赔，代偿了被告拖欠的款项，华夏银行出具证明，原告共代偿50532.26元。被告产生逾期保费3313.69元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告人保公司与被告赵华利签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有华夏银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金（以53845.95元为基数，按照日万分之六标准，自2019年9月24日起计算至实际付清之日止），该比例过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款50532.26元；二、被告赵华利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期保费3313.69元；三、被告赵华利支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以53845.95元为基数，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告赵华利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年六月二十五日书记员  李 松
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初2163号     原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地浙江省丽水市万丰北路72号金茂大厦911室，统一社会信用代码913311003370093185。       法定代表人：刘建荣。       委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所执业律师。       被告：叶三军，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：章建康，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：叶雪芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告叶三军、章建康、叶雪芬追偿权纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉，1、请求依法判令三被告共同归还原告代偿款人民币55396.12元并支付资金占用费（资金占用费以55396.12元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月28日起计算至款项还清之日止）；2、请求依法判令被告支付违约金10315元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托诉讼代理人陶眉恩、被告叶三军、章建康到庭参加诉讼，被告叶雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理查明：2018年10月22日，被告叶三军因购买汽车与与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（现为浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司）签订了借款合同，借款金额为164550元。同日，原告丽水市弘益资产投资有限公司、被告章建康、叶雪芬与案外人签订《最高额保证合同》，对被告的债务承担连带责任保证。在借款合同履行期间，因被告未能按约归还借款本息，原告代为向案外人偿付了借款本息合计55396.12元。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告叶三军于本判决生效之日起归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款55396.12元并支付资金占用费（资金占用费以55396.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月28日起计算至款项还清之日止）；       二、被告章建康、叶雪芬对被告叶三军不能清偿的债务各承担三分之一的还款责任；       三、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他部分诉请。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告叶三军、章建康、叶雪芬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员尚阳     二〇二一年六月八日     代书记员周逸珺
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执920号申请执行人：邹卫平，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁都县。被执行人：郭国生，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁都县。本院立案执行的邹卫平申请执行郭国生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3577号民事判决书，申请执行标的为人民币本金7万元及利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年5月21日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年6月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年6月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布；4、查明被执行人郭国生在本院的被执行案件共有4件，执行标的（本金）42.6959万元。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的7万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪平审判员  李亮亮审判员  曾建昌二〇二一年六月二十九日书记员  谢 衍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执515号申请执行人：绵阳荣汇汽车维修服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街40号，统一社会信用代码：91510700579635549K。法定代表人：侯伍猷，该公司总经理。被执行人：高发全，男，汉族，生于1976年3月17日，住四川省青川县，公民身份号码：510822197603172615。绵阳荣汇汽车维修服务有限公司申请执行高发全修理合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2021）川0792民初903号民事调解书已发生法律效力，被执行人高发全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高发全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月九日书记员  徐 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2841号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工，一般授权代理。被告：秦昌桂。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告秦昌桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、张斌到庭参加诉讼，秦昌桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告网捷贷本金人民币163400元、逾期利息0.52元，合计163400.52元。利息计算至2021年5月10日，以及自2021年5月11日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；二、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。秦昌桂未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年3月10日，秦昌桂在农行武陵支行申办个人自助小额借款163400元用于消费并达成《个人自助小额借款合同》，合同约定借款期限一年，利随本清（年利率4.88%）。另约定，借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。在签订借款合同后，农行武陵支行于当日向秦昌桂本人名下的农行账户发放借款163400元。借款到期后，秦昌桂未按约偿还借款本金及利息，截止至2021年5月10日，尚有本金163400元、逾期利息0.52元尚未偿还，农行武陵支行经多次催讨未果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告身份证明、《个人自助小额借款合同》、个人开卡业务申请书、账户交易明细查询单、系统凭证登记单等证据以及到庭当事人陈述予以佐证。本院认为，秦昌桂与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行武陵支行已按约定发放借款，秦昌桂应当按照约定按时还款。截止至2021年5月10日，秦昌桂尚有本金163400元、逾期利息0.52元未偿还，其已经构成违约，故对于农行武陵支行请求被告偿还借款本金、逾期利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。秦昌桂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦昌桂于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金163400元、逾期利息0.52元以及自2021年5月11日起至实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（逾期利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（已减半收取），由秦昌桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 丁孟礼二〇二一年六月三十日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3788号移送执行人刑事审判庭：被执行人徐信：本院执行的被执行人徐信危险驾驶罪一案，（2020）浙0381刑初1582号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3788号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初10203号        原告深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330108084593324X，住所杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢605室。                负责人胡尊洲。                委托代理人宗丽艳，杭州市滨江区四海法律事务所法律工作者。                被告杭州市萧山区高瞻幼儿园，统一社会信用代码52330109MJ8845306W，住所杭州市萧山区北干街道建设三路109号。                法定代表人陈爱凤。                委托代理人张建民，系员工。                被告杭州市萧山区北干街道天悦社区风情雅苑4幢业主委员会，住所杭州市萧山区风情雅苑4幢一楼物业管理用房。                主任何志华。                委托代理人王森，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。                本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司诉被告杭州市萧山区高瞻幼儿园、杭州市萧山区北干街道天悦社区风情雅苑4幢业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山区高瞻幼儿园、杭州市萧山区北干街道天悦社区风情雅苑4幢业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司撤回对杭州市萧山区高瞻幼儿园、杭州市萧山区北干街道天悦社区风情雅苑4幢业主委员会的起诉。                案件受理费9244元，减半收取4622元，由深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司负担。                    审判员傅成祥    二○二一年六月十八日            书记员沈雨绮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3148号原告：张金生，男，汉族，1987年10月20日生，身份证住址：江西省九江市德安县。被告：南昌中源食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区中源路，统一社会信用代码：91360122763372558N。法定代表人：夏保生。被告：夏保生，男，汉族，1966年11月17日生，住江西省南昌市新建区。被告：夏细英，女，汉族，1973年6月15日生，住江西省南昌市新建区。原告张金生与被告南昌中源食品有限公司（简称：中源公司）、夏保生、夏细英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告中源公司向原告清偿借款本金415000元及清偿完毕之日止的利息；2、判令被告夏保生、夏细英为被告中源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告夏保生系朋友关系，被告夏保生是被告中源公司实际控制人，被告夏保生与被告夏细英系夫妻。2018年10月24日，被告中源公司因资金紧张向原告借款，被告夏保生与被告夏细英为担保人，原告顾念系朋友，多次通过银行转账，至2018年11月22日共借给被告中源公司415000元，并约定借款年息24%，在2018年12月21日前归还本息，逾期按付款金额每天千分之一支付违约金，后原告多次催收，无果，故诉至法院。本案经本院审查认为：原告张金生，身份证住址：江西省九江市德安县。“南昌县八月湖街道平安象湖社区居民委员会”于2021年5月17日出具证明：“兹证明张金生（男，身份证号：3604261987××××××××）居住我辖区平安象湖风情13栋3单元102室，自2020年1月1日入住至今”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”而本案南昌县八月湖街道平安象湖社区居民委员会出具的证明材料均缺少单位负责人及证明出具人的签名或盖章，该证明不符合法律规定的形式要件，不具有证明力，故不能认定原告张金生经常居住地为“南昌县八月湖街道平安象湖风情13栋3单元102室”，原告张金生身份证住址为“江西省九江市德安县”。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案属原告诉请被告履行支付货币义务。因此，本院对本案无管辖权，故本案应移送至江西省德安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省德安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 喻国弟二〇二一年六月二日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执519号申请执行人：黄光慧，女，1981年3月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人黄光慧与被执行人曾蒙民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）湘3101民初2659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法受理。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、3月5日、3月15日、6月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人曾蒙名下无足额财产可供执行。截止2021年6月25日执行曾蒙的案件在本院已有5件，涉及执行标的共计超过2500万。另外查明曾蒙的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。虽有车辆但是使用年限较长，本院虽在另案中予以查封，但未能实际找到并控制扣押，故无法处置。本院也通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，曾蒙名下仅有权证号为××号的房产，本院已在另案中查封并进行拍卖，本案无重复处置之必要，且根据另案申请人湘西州五矿房地产开发有限公司提供被执行人在书香华天项目的可供执行资产的情况，本院将以湘西州五矿房地产开发有限公司申请执行曾蒙一案统一处置被执行人资产，待处置成功后，统一进行分配。同时本院还对曾蒙进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过向湘西自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金余额，未发现被执行人曾蒙有可供执行的财产。此外本院还通过金融、证券、保险查控分别对被执行人曾蒙名下理财产品、股息红利和收益类保险进行了查询，也未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人曾蒙采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日约谈了申请人黄光慧，黄光慧表示没有被执行人曾蒙的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有100万元本金及利息、执行费12400元、案件受理费16139.74元未执行到位，被执行人曾蒙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾蒙新的财产线索，申请执行人黄光慧可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年六月二十六日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道红船路3-2号。法定代表人：白建登，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县政府负一楼。法定代表人：覃春平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三都水族自治县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。法定代表人：杨显龙，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都县植物油厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇中山路。法定代表人：邓道华，该厂厂长。一审第三人：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路56号。负责人：张琦，该分行行长。再审申请人贵州荔波樟江实业集团有限公司(以下简称樟江公司)因与被申请人贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司(以下简称三都国资公司)、三都水族自治县人民政府(以下简称三都县政府)、贵州省三都县植物油厂(以下简称三都植物油厂)及一审第三人中国农业银行股份有限公司黔南分行金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2020)黔民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樟江公司申请再审称：一、原审判决认定原三都县饲料公司名下的1757.42㎡商业用地使用权不属三都植物油厂的自有资产，认定事实错误。原三都县饲料公司于1990年4月1日取得案涉1757.42㎡土地的国有土地使用权证。2004年11月29日，三都县政府同意三都县饲料公司改制领导小组形成的《三都县饲料公司改制工作方案》，该方案中明确，原三都县饲料公司的固定资产、债权债务转入三都植物油厂。2009年1月18日，三都植物油厂将原属三都县饲料公司的部分厂房对外出租，三都国资公司向承租人发出《通知》，明确原三都县饲料公司的场地及厂房归属于三都植物油厂。因此，原三都县饲料公司名下的土地使用权及厂房的所有权均属于三都植物油厂。二、三都植物油厂名下的7060.42㎡的划拨用地，三都县政府从未作出行政决定收回，原审判决认定该划拨用地的使用权不属于企业财产，缺乏证据证明，适用法律错误。（一）案涉7060.42㎡划拨用地使用权一直登记在三都植物油厂名下，属于三都植物油厂的资产，根据相关政策及规定，企业改制时，经批准可以将划拨土地使用权有偿转让，所得收益用于安置职工及偿还企业债务等。（二）上述7060.42㎡划拨用地使用权属三都植物油厂资产，系经三都县政府及三都国资公司认可。《三都植物油厂改制方案》中明确企业资产包括油厂占地面积7060.42㎡的土地使用权以及厂房、车间、仓库、办公楼、宿舍楼等。三都县政府对该改制方案作出批复，明确上述土地使用权属于企业财产，只是对于该土地使用权出让后应分得的出让金收益，三都国资公司在其向三都县政府提交的《关于植物油厂片区开发（第一期）土地挂牌出让的请示》中，明确主要归还三都国资公司用于企业改制的费用、归还所欠三都国资公司的债务，以及用于三都植物油厂搬迁选址征地费、设备搬迁费等。原审判决认定上述7060.42㎡土地使用权属于三都县政府，缺乏证据证明。三、三都国资公司、三都县政府处置三都植物油厂资产所得价款应属三都植物油厂，三都国资公司未将上述款项全部用于企业安置和清偿债务，应在接收资产范围内对本案承担连带责任，三都县政府帮助三都国资公司侵占三都植物油厂资产，逃废债务，应与三都国资公司共同承担连带责任。三都植物油厂改制中，三都国资公司、三都县政府接收了三都植物油厂的7060.42㎡土地使用权及地上建筑物，以及原属三都县饲料公司的1757.42㎡土地使用权，上述资产合计价值为29689667元。即便划拨土地不属于企业资产，但该土地上的车间、厂房、办公楼等建筑物属于企业资产，对该部分资产拆除的补偿以及变卖价款，应属企业资产。三都国资公司接管三都植物油厂后，未将处置三都植物油厂资产所得款项全部用于该厂的改制以及清偿债务，侵占了三都植物油厂的财产，导致三都植物油厂无资产偿还债务、导致樟江公司的债权不能受偿从而侵害了漳江公司的债权。三都县政府、三都国资公司应对其侵权行为造成漳江公司债权无法实现的后果承担相应赔偿责任。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应予再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条的规定,我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭实行登记制度，未经登记不发生法律效力。本案中，原属三都县饲料公司的1757.42㎡土地的使用权人并未变更登记为三都植物油厂，漳江公司所述《三都县饲料公司改制工作方案》、三都植物油厂将上述土地使用权及地上建筑物出租等事实，不属于法律规定的物权取得凭证，原审判决认定现有证据不足以证明上述土地使用权属于三都植物油厂，以及对漳江公司关于将该部分土地使用权的出让金用于清偿三都植物油厂债务的请求未予支持，并无不当。三都植物油厂名下7060.42㎡的土地使用权属于划拨用地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定，无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因解散、撤销等原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权。因此，三都植物油厂对于上述划拨土地使用权无处分权。原审判决认定三都植物油厂无偿取得的上述划拨土地使用权不属于其财产，不能以处分该土地使用权的价款偿还三都植物油厂债务，亦无不当。关于漳江公司主张7060.42㎡土地上建筑物被拆除、变卖的价款应当用于偿还三都植物油厂债务的问题，漳江公司并未提交三都国资公司无偿占有对该部分建筑物处分后所得价款的证据，其上述请求缺乏事实依据。综上，樟江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州荔波樟江实业集团有限公司的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 孙建国审 判 员 孙晓光二〇二一年六月二十八日法官助理 郁华冰书 记 员 邓 志
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1168号关于延边天信房地产开发有限公司与李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1168号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1168号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2877号原告：张光明，男，1963年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告：鄱阳县饶州街道金家村民委员会，地址鄱阳县饶州街道金家村。负责人：金根奎，该村委会主任。原告张光明诉被告鄱阳县饶州街道金家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，原告张光明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张光明自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告张光明负担。审判员  姚君明二〇二一年六月二十八日书记员  陈连超