wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初610号原告：湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海滨六路19号一至八层。负责人：李鸿伟，行长。委托诉讼代理人：杨翠华，该支行风险管理部办事员。委托诉讼代理人：邓力波，该支行市场部职员。被告：吴志强，男，汉族，1983年6月12日出生，住湛江市赤坎区，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行诉被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠华到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告提前偿还原告借款本息20416.49元，其中本金19200.89元、利息1144.58元（该利息计至2021年1月7日，2021年1月8日起至还清本息之日止，罚息、复利按《悦农e贷电子借款合同(等额分期)》约定计算）2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴志强以消费为由向原告借款21000元，双方于2019年9月5日签订了《悦农e贷电子借款合同(等额分期)》(合同编号：10020199800866676)，双方在合同中约定：被告吴志强向原告借款21000元，期限5年即从2019年9月5日至2024年9月4日，借款利率按年息6.688%计算，还款方式是按月等额本息还款，每月的20日为结息日。借款如未能按时清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按上述逾期罚息利率按日计收复利。如果被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，对于被告未还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。该笔贷款发放后，被告吴志强仅清偿5期本息，截至2021年1月7日，尚欠本金19200.89元，利息1144.58元，已违反双方签定的案涉合同还款约定，未能按期归还借款本金及所欠利息，显属违约。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。另，由于原告机构改制并经上级监管部门核准，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日挂牌开业。原“湛江市赤坎区农村信用合作联社”变更为“湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行”。湛江市赤坎区农村信用合作联社的债权债务由湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行承继。鉴此，湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行作为此案原告。被告吴志强未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实与理由基本属实，本院予以确认。2019年9月5日，被告吴志强通过下载广东农信APP并以登录该软件后，与湛江市赤坎区农村信用合作联社（以下简称赤坎农信社）网上签订了编号为10020199800866676的《悦农e贷电子借款合同(等额分期)》，合同约定被告吴志强向赤坎农信社网上申请借款21000元，期限五年即2019年9月5日至2024年9月4日，本合同项下贷款利率采取浮动利率方式，在基准利率水平上上浮40.8%，贷款利率计算基础的基准利率为4.75%，以上合计为年利率6.688%。赤坎农信社当天向被告吴志强发放案涉借款。被告吴志强仅清偿5期本息，截至2021年1月7日，尚欠原告本金19200.89元，利息、罚息、复利合计1144.58元。另查明，根据《广东银保监局关于湛江农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银保监复﹝2019﹞859号）及《湛江农村商业银行股份有限公司关于贷款债权承继及授权事宜的函》，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日成立，其下设湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行、麻章支行等5家一级支行和74家二级支行，承继了湛江市赤坎区农村信用合作联社等合作联社的全部贷款债权债务。本案中，自2019年10月30日起，赤坎农信社的全部贷款债权债务由原告承继。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《悦农e贷电子借款合同(等额分期)》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赤坎农信社及被告均应恪守履行。赤坎农信社依约向被告发放了案涉借款，但被告未按合同约定履行还款义务，根据《借款合同》约定，构成违约，应当承担违约责任。原告承继了赤坎农信社的债权，依法享有案涉债权，故原告主张被告提前偿还借款本金及利息等息费的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告吴志强于本判决生效之日起十日内向原告湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行提前偿还欠款本金19200.89元及支付相应息费（截至2021年1月7日的利息、罚息及复利合计1144.58元，2021年1月8日之后的罚息、复利按《悦农e贷电子借款合同(等额分期)》约定计算至以上款项付清之日止）。以上利息、罚息及复利总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.42元，减半收取155.21元，由被告吴志强负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年六月六日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执562号之一申请执行人：周天愉，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张世清，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人周天愉与被执行人张世清劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年2月10日依法立案执行。本案执行标的为40300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十四日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢140号申请执行人张文杰，男，汉族，住锦州市。被执行人于敏新，男，1961年01月28出生，汉族，住锦州市。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人于敏新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（1999）古经初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付执行款，本院于同日立案。在执行过程中查明，被执行人于敏新在天津市臻诚建筑工程有限公司有投资权益，因其未履行本案债务，故对其投资权益予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结于敏新在天津市臻诚建筑工程有限公司投资权益，冻结限额为（1999）古经初字第12号民事判决书确定的给付义务范围，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年六月十一日书记员  陈 壮
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执280号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府。被执行人：王军文，男，1975年6月18日出生，住四川省广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，其名下有车牌号为川H25738的五菱牌微型客车一辆，本院已于2021年6月29日作出裁定查封，但未能实际控制，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，所在村民委员会证实其常年在外务工，暂时无法取得联系。四、已将被执行人王军文列入失信人员名单并发出了限制消费令。五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0812民初943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  王定东二〇二一年六月二十九日书记员  刘 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江旺秀，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告江旺秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告江旺秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告江旺秀归还原告信用卡透支款137,163.52元(包括本金109,824.76元、利息21,097.97元、手续费6,240.79元，暂计至2020年10月13日止)；2、判令被告江旺秀偿付自2020年10月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款137,163.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告江旺秀承担。事实和理由：被告江旺秀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月13日累计欠款137,163.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月14日至2021年6月23日共计归还原告欠款800元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告江旺秀归还原告信用卡透支款共计136,363.52元(包括本金109,024.76元、利息21,097.97元、手续费6,240.79元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告江旺秀支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款136,363.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告江旺秀承担。被告江旺秀未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告江旺秀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江旺秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金109,024.76元；二、被告江旺秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.27元，减半收取1,521.63元，由被告江旺秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢743号之一被执行人：赵洪臣，男，汉族，1970年11月24日生。居民身份证号码2390051970××××××××，住黑龙江省铁力市桃山镇人和社区五组。本院于2020年12月21日以（2020）辽0281执3402号执行裁定对赵洪臣机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行赵洪臣机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵洪臣在财付通支付科技有限公司085e9858eb2b25e5a80e339ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币762.38元。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月七日书记员  王 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9385号上诉人（原审被告）：卢世鸿，男，1969年5月9日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市德仁投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区软件路11号503室。法定代表人：许哲人，总经理。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊英，广东红棉律师事务所实习人员。上诉人卢世鸿因与被上诉人广州市德仁投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王泳涌独任审理。本院认为，本案卢世鸿在一审期间对管辖权提出异议，一审法院未对此作出裁定；卢世鸿在一审庭审后提交的《租赁合同》等证据，一审法院未安排双方当事人就该等证据进行质证，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5189号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人卢世鸿预交的二审案件受理费11956元予以退回。审判员  王泳涌二〇一年六月二十二日书记员  张洁莹冯佩烨
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1561号原告：永丰县凯宏物业有限公司，住所地：永丰县商贸城，统一社会信用代码：91360825598871985T。法定代表人：曾义华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘珺璐，系公司员工，特别授权。被告：宁宵，男，1989年1月15日生，汉族，永丰县人。原告永丰县凯宏物业有限公司与被告宁宵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告永丰县凯宏物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清物业管理费为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县凯宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告永丰县凯宏物业有限公司自愿负担。审判员  吴永发二〇二一年六月七日书记员  宋 庆江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1561号原告：永丰县凯宏物业有限公司，住所地：永丰县商贸城，统一社会信用代码：91360825598871985T。法定代表人：曾义华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘珺璐，系公司员工，特别授权。被告：宁宵，男，1989年1月15日生，汉族，永丰县人。原告永丰县凯宏物业有限公司与被告宁宵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告永丰县凯宏物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清物业管理费为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县凯宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告永丰县凯宏物业有限公司自愿负担。审判员  吴永发二〇二一年六月七日书记员  宋 庆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区******负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：鲁汉青，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告鲁汉青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧，被告鲁汉青到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁汉青偿还原告借款本金250000元及利息、罚息20545.36元(截至2021年4月6日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2、判令被告鲁汉青赔偿原告实现债权的费用；3、判令被告鲁汉青承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月13日，原告与被告鲁汉青签订《个人额度借款合同》，原告根据额度申请，依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鲁汉青认可借款，逾期到现在半年了，希望和原告协调，罚息太高，希望调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件事实简单，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2017年12月13日，被告鲁汉青作为借款人，与原告签订了《个人额度借款合同》，贷款额度25万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、欠款情况2020年1月6日，原告依约发放贷款，合同到期后，因未能按时偿还借款，截至2021年4月6日欠付本金250000元及利息、罚息20545.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，鲁汉青未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求鲁汉青支付借款本金250000元，利息、罚息20545.36元（截至2021年4月6日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、鲁汉青于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金250000元及利息、罚息20545.36元（截至2021年4月6日）；二、鲁汉青于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以250000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元（已减半收取），案件申请费2020元，均由鲁汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十六日书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初15659号申请人：张楠，女，1984年9月27日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份证号：×××。被告：袁野，男，1989年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。原告张楠与被告袁野买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。张楠于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张楠在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楠撤诉。案件受理费25元，由张楠负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年六月二十一日书记员  卢芸熠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8183号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。被告：彭进，男，汉族，1992年9月4日出生，住广东省连州市。被告：张洁欣，女，汉族，1991年5月4日出生，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告彭进、张洁欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彭进于2018年7月18日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告彭进向原告偿还借款本金1180607.02元及利息94742.24元、罚息（暂计至2021年6月1日的罚息6127.02元，自2021年6月2日的罚息按合同约定计至债务清偿之日止）；3、被告彭进向原告支付律师代理费54000元；4、被告张洁欣对被告彭进的上述债务承担共同清偿责任；5、原告对依法处分被告彭进名下的佛山市顺德区××201号的所得价款享有优先受偿权；6、两被告承担本案受理费8263元、保全费5000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中未能按时还款构成违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年7月18日，原告（贷款人）与被告彭进（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：借款人向原告借款120万元用于购买佛山市顺德区××201号的住房；贷款期限总月数为360；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮25%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）x实际天数x日罚息利率。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。该合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在被告彭进名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款120万元。借款人未依约按时还款。原告主张，截至2021年6月1日，借款人尚欠原告借款本金1180607.02元、利息94742.24元、罚息6127.02元。原告主张被告张洁欣对案涉债务承担共同清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证实。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费54000元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与被告彭进签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求借款人清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。原告主张被告张洁欣对案涉债务承担共同清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证实，本院对此予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告彭进于2018年7月18日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭进向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1180607.02元及利息94742.24元、罚息（暂计至2021年6月1日的罚息6127.02元，自2021年6月2日的罚息按合同约定计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭进向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费54000元。四、被告张洁欣对被告彭进的上述债务承担共同清偿责任。五、被告彭进不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告彭进名下的佛山市顺德区××201号的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8263元、保全费5000元，均由被告彭进、张洁欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月二日书记员  黎小田
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2960号     申请执行人：吴国光，男，1950年10月13日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：毛顺东，男，1973年10月28日出生，住浙江省金华市城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人吴国光与被执行人毛顺东请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2960号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年六月二十九日     代书记员蒋煜炜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4373号原告：泰安山农种业科技发展有限公司新泰分公司，住所地新泰市果都镇毛家庄村村东,统一社会信用代码：91370982MA3P6RB1X9负责人：刘明果，经理。委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：山东八间屋农业科技发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平镇八间屋村驻地,统一社会信用代码：91371312MA3Q0GF21E。法定代表人：尚涛，经理。原告泰安山农种业科技发展有限公司新泰分公司（以下简称泰安种业公司新泰分公司）与被告山东八间屋农业科技发展有限公司（以下简称八间屋农业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告泰安种业公司新泰分公司法定代表人刘明果及其委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼。被告八间屋农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰安种业公司新泰分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告八间屋农业公司支付拖欠的麦种款31500元；2.赔偿经济损失（以本金31500元，自2020年7月4日起至付清麦种款止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算逾期付款损失）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊欠原告麦种3300斤，计款49500元，已支付18000元,下欠31500元于2020年6月24日给原告出具欠条一份，保证在7月3日前付清，逾期未付按月息300元支付。后经原告多次催要未果，提起本案诉讼。八间屋农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告麦种3300斤，计款49500元，支付18000元，下欠款31500元于2020年6月24日给原告出具欠条一份，承诺在2020年7月3日前付清，逾期每月支付利息300元。欠款到期后，被告至今未付，原告诉来本院提出上述诉求。上述事实由欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告麦种，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告尚欠麦种款31500元未付，有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算逾期付款损失，即年利率15.4%，而双方约定的逾期利息为月息300元，即年利率11.4%，原告主张的经济损失计算标准高于双方约定的利率，故被告未及时付款给原告造成的经济损失应按年利率11.4%计算予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东八间屋农业科技发展有限公司自判决生效之日起十日内支付原告泰安山农种业科技发展有限公司新泰分公司麦种款31500元并赔偿经济损失（以本金31500元为基数，自2020年7月4日起按年利率11.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告山东八间屋农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋德宝二〇二一年六月二十三日书记员  杨永丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44437号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：龚道碧，女，1967年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月21日的借款本金7507.67元、利息190.75元、罚息338.12元，以及自2021年1月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付收款手续费100元、贷款管理费175元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额40350万元，贷款期限36个月，贷款利率为9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，但未办理原告为抵押权人的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年1月21日，被告尚欠借款本金7507.67元、利息190.75元、逾期罚息338.12元、收款手续费100元、贷款管理费175元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、收款手续费、贷款管理费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚道碧于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年1月21日的借款本金7507.67元、利息190.75元、罚息338.12元，并支付自2021年1月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告龚道碧于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告龚道碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十八日书记员  林松
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1572号原告：王雨,男,1995年9月18日出生,汉族,辽宁省建昌县人,住建昌县。被告:金林，男，1998年10月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理王雨诉金林民间借贷纠纷一案，原告王雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雨撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二一年六月二十八日书记员  刘 明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7523号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军归还原告信用卡透支款136,845.84元(包括本金128,446.33元、利息5,999.51元、手续费2,400元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告杨军偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款136,845.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨军承担。事实和理由：被告杨军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款136,845.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨军未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金128,446.33元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036.92元，减半收取1,518.46元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3134号之一申请执行人：顾兆颖，女，1981年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初259号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年六月二十一日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5875号     被执行人：林瑞杰，男，2002年08月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人林瑞杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初676号刑事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人林瑞杰缴纳罚金30000元，退赔64000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林瑞杰开设于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户名下有存款2152.63元，本院依法予以划拨，并由相关各刑事被害人领取；被执行人林瑞杰名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林瑞杰名下无不动产登记信息。三、被执行人林瑞杰名下无车辆登记信息。四、被执行人林瑞杰名下无工商登记信息。五、被执行人林瑞杰在户籍所在地无财产，且无法联系。       本次执行中，执行到位退赔款共2152.63元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5875号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     书记员池瑞杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保175号申请人：某1有限公司，住所地江苏省江阴市xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市密云区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：陈某。申请人某1有限公司于2021年4月7日向无锡仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）锡仲预保字第xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币290203550元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年6月4日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的以下公司股权：1、某3有限公司1350万元出资额的股权；2、某4有限公司9000万元出资额的股权；二、上述冻结财产限额为人民币二亿九千零二十万三千五百五十元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年六月七日书记员  李师师
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56887号原告：杨某。被告：刘某某。原告杨某(以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某的撤诉申请。审判员  黎伟伟二〇二一年六月二十一日书记员  李雅雯
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1667号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：钟礼荣。被告：周林昆，男，1989年11月29日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告周林昆金融借款合同纠纷，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告周林昆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周林昆归还原告借款本金15000元，及暂计至2021年2月4日止的利息9898元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止;2.本案诉讼费用由周林昆承担。周林昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：周林昆；2.合同名称、签订时间及合同编号：《最高额借款合同》，2017年5月10日，HT9050630170001421；3.借款金额：15000元；4.借款期限：1年；5.借款利率：月利率8.975‰；6.罚息利率：逾期加收50%计收利息；7.借款发放时间：2017年5月10日；8.还款方式：按月结息，每月第20日付息，到期还清本息。9.违约责任：《最高额借款合同》第五条“其他约定事项一、如发生下列情形之一……停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……”；10.逾期还款时间：2017年9月21日；11.欠款本息结算时间：2021年2月4日；12.欠款本金数额：15000元；13.欠款利息数额：9898元；14.其他事项：2018年12月21日，福建建瓯农村商业银行股份有限公司取得工商登记，该行开业同时，建瓯市农村信用合作联社自行终止。建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承。以上事实有最高额借款合同、身份证、催收通知书、贷款账户明细、利息试算表等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用合作联社与周林昆签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。周林昆应对案涉借款本息承担偿还责任。建瓯市农村信用合作联社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用合作联社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张周林昆偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周林昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周林昆应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及暂计至2021年2月4日止的利息、罚息9898元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止，利息、罚息总额以年利率24%为限。如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费422.4元，减半收取211.2元，由周林昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶维克二〇二一年六月二十八日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1864号原告：马立国，男，1994年3月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：江苏纳隆电器有限公司，统一社会信用代码:91320724MA22NWXT2U，住所地：江苏省连云港市灌南县汤沟镇葛集街北侧第二户。法定代表人：葛恒军，经理。被告：葛志刚，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。原告马立国与被告江苏纳隆电器有限公司（简称纳隆公司）、被告葛志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江苏纳隆电器有限公司、被告葛志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款40300元、违约金4030元合计44330元及逾期利息，诉讼中明确为按总款的30%主张违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营家用电器门市。原告与第二被告通过供货商网站相识，得知被告经营家用电器批发，经沟通，原告购买被告处电器，原告将40300元通过支付宝将25000元货款转给第一被告法定代表人、剩余25300元货款通过微信转给第二被告，被告收到钱后未向原告发货，原告催要货款，被告于2020年12月18日通过银行卡退给原告10000元，后原被告于2021年3月17日签订一份还款合同，合同约定，被告退还原告货款40300元、违约金4030元，总计44330元；借款方如果不按期还款，逾期部分按天加收利率1%，本合同履行过程中发生争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人住所地人民法院起诉等。还款合同签订后，原告多次催要上述货款，被告均以种种理由不予给付，为保护原告合法利益，具状至法院，望查明事实，支持原告的诉求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，业经当庭出示和本院审查，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告经营家用电器。原告与被告葛志刚通过供货商网站相识，得知被告经营家用电器批发。原告欲购买被告电器产品，2020年11月1日，原告通过支付宝将货款25000元转给纳隆公司、2021年2月10日、3月6日通过微信将货款25100元转给葛志刚，二被告收到上述款项后未向原告发货。2020年12月18日，被告通过银行卡退给原告10000元。2021年3月17日，原被告经核对签订《还款合同》，约定：乙方（二被告）退还甲方（原告）货款40300元、违约金4030元，总计44330元；乙方必须于2021年3月18日前还清甲方；借款方如果不按期还款，逾期部分按天加收利率1%等。后二被告拒付，原告提起本案诉讼。本院认为，原告向二被告购买电器产品，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。二被告在收到原告转账后，未向原告发货，致使不能实现合同目的。后二被告退还原告10000元，双方签订《还款合同》，系双方真实意思表示，二被告认可剩余40300元及违约金4030元，本院予以确认。原告据此主张二被告退还货款40300元，本院予以支持。对违约金及逾期利息问题，经本院释明，原告明确为按总款的30%主张违约金，因本案纠纷系买卖合同引起，双方《还款合同》中关于利率约定过高，根据案情，本院支持违约金按剩余货款40300元的30%即12090元，由二被告承担。原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视为其自愿放弃答辩、质证权利并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏纳隆电器有限公司、被告葛志刚于本判决生效十日内返还原告货款40300元并承担违约金12090元；二、驳回原告马立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元减半收取454元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年六月二十一日书记员  李梦晓
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1045号原告：郭吉峰，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：李茂冬，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。被告：钟国文，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告郭吉峰与被告李茂冬、钟国文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉峰及其委托诉讼代理人秦洪涛、被告李茂冬的委托诉讼代理人左德忠到庭参加诉讼，被告钟国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钟国文支付原告郭吉峰机械费22560元及利息；2.请求被告钟国文承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年3月份钟国文租赁郭吉峰的机械设备在武城县公园施工，截止到2020年4月底，钟国文共租赁郭吉峰机械188小时，合计机械费22560元（机械费每小时120元），所有派工单都有钟国文签字。后经郭吉峰多次催要，钟国文至今未付，为维护郭吉峰的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令郭吉峰以上诉讼请求。立案后，原告申请追加李茂冬为被告参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李茂冬给付机械费22020元及利息，利息自2020年4月底至还款之日止按照同行业拆借中心利率计算，不再要求被告钟国文承担责任。被告李茂冬辩称，一、钟国文为被告李茂冬员工，不应当承担责任，如果欠款的话应当由李茂冬承担；二、被告欠款并非恶意，主要原因是建设方未按时支付工程款，同时该工程预计要赔钱，无力支付该欠款；三、双方为租赁合同，要求利息没有法律依据。被告钟国文未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份起，原告驾驶自己的挖掘机在被告李茂冬承包的武城县公园为被告施工，截止到2020年4月底，被告李茂冬共欠原告机械费22020元。上述欠款至今未付。以上事实，有原告提交的派工单以及原、被告的通话录音等为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中双方对支付报酬期限没有约定，根据上述法律规定，被告应当在原告完成工作成果时支付报酬，对原告要求被告李茂冬给付机械费22020元的请求，本院予以支持。关于利息问题，《合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，合同法对承揽合同逾期付款时是否支付利息没有规定，根据上述法律及司法解释规定，可以参照买卖合同的相关规定计算承揽合同逾期付款的损失，对原告要求被告李茂冬支付利息的请求，本院予以支持，被告应当自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂冬于本判决生效之日起十日内给付原告郭吉峰机械费22020元；二、被告李茂冬于本判决生效之日起十日内给付原告郭吉峰机械费利息，以22020元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；三、被告钟国文不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告郭吉峰负担4元，被告李茂冬负担178元（被告应负担案件受理费原告已向本院预交，本判决生效之日起十日内由被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡建华二〇二一年六月二十三日书记员  宋晓翠
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：余华，该行员工。被告：邹婷婷，女，1992年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告邹婷婷信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹婷婷的诉讼。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告邹婷婷的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。审判员  盛奎伟二〇二一年六月十日书记员  吴道子
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2372号申请执行人卢方鲁，男，汉族，1962年8月1日出生，住址泰安市。被执行人淄博国际会展中心有限公司，公司地址：淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢本院在执行申请执行人卢方鲁诉淄博国际会展中心租赁合同纠纷一案中，现由中院按立案顺序统一平均分配被执行人租金，申请人也提供不了被执行人其他财产，根据案件的具体情况，按上级法院制定的方案等待分配租金，申请执行人同意先终结执行，待查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2372号案件的执行。待被执行人淄博国际会展中心所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十四日书记员 韩雨霏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤01民终10976号上诉人（原审被告）：李尚建，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆翔，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，广东良马律师事务所实习律师。上诉人李尚建因与被上诉人陆翔合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陆翔以双方已达成和解为由，于2021年6月22日向本院申请撤回本案的起诉，上诉人李尚建亦于2021年6月24日表示同意被上诉人陆翔撤回起诉。本院认为，被上诉人陆翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8944号民事判决；二、准许陆翔撤回起诉。一审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，财产保全申请费2145元，均由陆翔负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由陆翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 杨 凡审判员 崔利平二〇二一年六月二十八日书记员 黄怡斐林杭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执442号之一被执行人：秦金中，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦金中在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币6855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年六月三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执异69号 申请执行人宋伟峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市源冶新材料有限公司。住所地：乳山市夏村镇官庄村986。 法定代表人张海旭。 第三人张海旭，男，1983年8月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人宋伟峰与被执行人乳山市源冶新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人宋伟峰于2021年5月31日向本院提出书面申请，要求追加第三人张海旭为本案的被执行人。本院审理过程中，异议人请求撤回追加申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人宋伟峰撤回追加被执行人申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  李振 二〇二一年六月二十九日 书记员  王伟
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初181号原告：于军，男，1967年6月25日出生，汉族，原古莲河煤矿职工，原住漠河市，现羁押于泰来监狱。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：秦义庆，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住漠河市。原告于军与被告秦义庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于军的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告秦义庆经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款72000.00元；2.要求承担诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：2019年11月11日，被告因需要，向原告借款72000.00元，借款期限一年，现已过了借款期限，被告以种种理由拒绝给付，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款72000.00元，以及逾期及索款所发生的一切费用，维护原告的合法权益。被告秦义庆未向法院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年11月11日，被告秦义庆因需要，向原告借与现金等值的加油站油票72000.00元，约定借款期限一年及逾期及索款所发生的一切费用由被告承担。被告秦义庆给原告出具了借条一张。借款期限到期后，经原告向其索要，被告以经济困难为理拒绝给付，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款72000.00元，以及逾期及索款所发生的一切费用。本院认为，被告秦义庆向原告借油票并给原告出具了借条，被告承诺一年内偿还等值人民币。原告与被告之间的民间借贷合同法律关系成立，被告在承诺返还的期限内应当偿还给原告。因此，本院对于原告提出的要求被告给付欠款72000.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定索款所发生的一切费用由被告承担，并向法院举出了收费发票。因此，对于原告提出的请求被告给付律师代理费4500.00的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下：被告秦义庆在本判决书生效后十日内，给付原告于军人民币72000.00元，并给付原告因本案发生的律师代理费4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800.00元，由被告秦义庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二一年六月三日书记员  赵 静本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初6768号原告：刘国权，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：王淑莲，女，汉族，1955年9月24日出生，住北京市昌平区。被告：孔宪树，男，汉族，1957年10月15日出生，住北京市昌平区。原告刘国权与被告王淑莲、孔宪树民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国权委托诉讼代理人徐泽宇，被告王淑莲、孔宪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元，2.被告支付原告自2019年6月31日至款项实际付清之日的同期银行贷款利率的利息（2019年6月31日的贷款利率为4.35%，自2019年8月20日以后按照LPR计算），3.诉讼费用被告承担。事实与理由:被告王淑莲于2019年1月28日向原告借款30万元，约定由被告孔宪树于2019年6月31日前还清此借款，时至今日二被告均未偿还原告借款。故提起本次诉讼。被告王淑莲辩称：我给原告打条属实，该条是原告说我写的，但款项并不是借款而是项目投资款。原告和孔宪树有项目合作意向，因为该合作意向原告进行的出资。既然是项目投资就是风险共担、利益共享，原告主张利息没有依据。被告孔宪树辩称：不同意原告诉请，不是借款而是项目投资款。这个项目我和原告及另外两人谈了5次后其同意合作，项目是怀来县东花园镇美丽乡村建设项目，原告和另外两人到现场调查了解后投资28.3万元，之后原告不投资了。经审理查明:2019年1月28日，被告王淑莲向原告刘国权出具借条，记载“借款30万已白俊峰宅基地所见的楼房西门三层2套共150平方米，另外，刘东升宅基地上2单元2层3套，当孔宪树在2019.6.31前还清此借款，此抵押自动解除。如果还不清，按抵押合同执行。房归抵押人”。借条上还加盖有怀来金砖高筑房地产经纪有限公司（以下简称金砖公司）合同专用章。刘国权对此陈述因据被告所述抵押房产需由金砖公司配合办理抵押，故加盖有该公司印章，但后期未办理相应手续。同日，刘国权（乙方）、案外人陶海群（丙方）、案外人金砖公司（甲方，法定代表人为王淑莲）签订《项目合作意向书》，约定三方就河北省张家口市怀来县东花园镇垛口营村美丽乡村项目的合作事宜经过初步协商达成合作意向，甲方占股25%、乙方占股40%、丙方占股35%，其中第二条约定前期工作由甲负责，做好村委会及村民关系协调，乙丙方按期支付项目投资款，第三条约定在甲乙丙三方完成前期工作基础上，三方商定签订正式合同，但未约定具体日期。二被告均认可刘国权未登记为金砖公司股东，亦表示不知道案外人陶海群是否投资。2019年1月31日，刘国权向王淑莲转款28.3万元。刘国权陈述另有1.7万元借款系其与孔宪树一起购买礼品赠送他人。孔宪树对此否认。庭审中，王淑莲与孔宪树陈述双方曾为夫妻关系，于2004年离婚。王淑莲陈述孔宪树系金砖公司实际控制人，孔宪树对此不予认可。以上事实，有借条、转账凭证、《项目合作意向书》和当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。就刘国权提交的借条，王淑莲虽认可系其所签，但其与孔宪树均否认与刘国权之间存在借款关系而主张为投资关系。虽刘国权与金砖公司签订有《项目合作意向书》，但仅为意向协议，亦未载明各方投资金额、时间等。结合借条上多处载明款项性质为借款，并约定孔宪树的还款义务，及刘国权将28.3万元转款王淑莲个人的事实，对于二被告前述辩称，本院不予采信。对于刘国权主张的借款本金30万元，除28.3万元转款以外，剩余1.7万元借款无证据佐证，本院因此认定借款本金28.3万元。对于利息部分，因借条记载有还款日期，对其合理部分本院予以支持。对于刘国权主张孔宪树承担还款责任，借条上虽约定款项由孔宪树负责偿还，但并无孔宪树签名，孔宪树对于借条及其为金砖公司实际控制人的事实均不予认可，则刘国权的前述主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王淑莲于本判决生效后七日内支付原告刘国权借款本金283000元；二、被告王淑莲于本判决生效后七日内支付原告刘国权占用资金的利息（以283000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年8月19日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按照3.85%为利率计算）；三、驳回原告刘国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告刘国权负担112.5元、已交纳，由被告王淑莲负担2787.5元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二一年六月二十一日书记员  刘晓爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33443号原告：孙某，男，1960年7月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：姚某，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。原告孙某与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某于2021年6月18本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年六月二十一日书记员 毕晓宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢244号申请执行人：郑万军，男性，1963年04月08出生，汉族，住海城市。被执行人：唐国政，男性，1945年11月28出生，汉族，住海城市。郑万军与唐国政其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月6日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年6月18日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年5月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2010）海执一字第67号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年六月十八日书记员  庞 博
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初539号原告：孙夏明，男1971年5月8日，住沭阳县。被告：耿雷，男1988年5月22日，住沭阳县。原告孙夏明与被告耿雷名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中,原告孙夏明于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙夏明撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告孙夏明负担。审 判 长  卢思东人民陪审员  张苏淮人民陪审员  宋会军二〇二一年六月八日法官 助理  仲云云书 记 员  纪丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9290号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：洪文松，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪文松金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪文松立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金52680.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息及罚息合计为915.5元、复利为0元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令洪文松承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实洪文松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年9月14日。三、借款人：洪文松。四、借款本金：220000元。五、借款期限：自2018年9月14日至2021年9月14日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%，为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年9月14日。十三、实际到期日期：2021年9月14日。十四、逾期还款日期：2021年3月14日。十五、欠款最新截止时间：2021年4月8日。十六、欠款本金：52680.33元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为915.5元。判决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪文松应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52680.33元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息、罚息、复利为915.5元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由洪文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月二十二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10533号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：林某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告林某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令林某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金43440.3元、拖欠利息6964.22元、罚息1026.06元、复利863.31元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令林某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就林某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘FXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令林某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，平安银行长沙分行与林某签订了个人担保贷款合同，约定林某向平安银行长沙分行贷款48000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时林某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，林某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月23日，平安银行长沙分行与林某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019092399003527_1号个人担保贷款合同，合同约定林某向平安银行长沙分行贷款48000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加780个基点（即年利率12%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，林某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如林某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张林某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;林某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘FXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向林某发放贷款48000元，截至2021年6月21日，林某尚欠平安银行长沙分行贷款本金43440.3元，利息8481.61元，罚息1689.66元，复利1410.6元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与林某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，林某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求林某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；林某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，林某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求林某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金43440.3元，利息8481.61元，罚息1689.66元，复利1410.6元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、林某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对林某名下别克牌小型轿车（车牌号湘FXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10442号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金91686.09元、拖欠利息4856.72元、罚息1289.86元、复利179.55元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令吴某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就吴某某提供的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，平安银行长沙分行与吴某某签订了个人担保贷款合同，约定吴某某向平安银行长沙分行贷款275000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吴某某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月10日，平安银行长沙分行与吴某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018101099003004_1号个人担保贷款合同，合同约定吴某某向平安银行长沙分行贷款275000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，吴某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吴某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吴某某以其名下宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月10日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年10月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向吴某某发放贷款275000元，截至2021年6月21日，吴某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金91686.09元，利息6299.64元，罚息3215.48元，复利492.58元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吴某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吴某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；吴某某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吴某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金91686.09元，利息6299.64元，罚息3215.48元，复利492.58元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吴某某名下宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3691号原告：马某1，男，汉族，1958年3月25日生，天津市人，退休工人，住天津市河北区。被告：白某，女，汉族，1962年8月24日生，洮南市人，退休教师，住吉林省洮南市。原告马某1诉被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告10万元结婚彩礼款及其转帐后期按银行规定所产生的利息。事实与理由：原告与被告在2016年6月，通过聊天相识，经过一段时间的了解沟通，确立恋爱关系。原告自身有残疾，被告也表示自己要带一个智障的孙子，双方条件相当且相互帮助，被告表示只要答应她的条件，原被告就登记结婚，在提出登记前被告已向原告索要项链、戒指，平时以各种原因索要钱财共5万余元，2018年10月被告提出原告给20万元彩礼原被告就登记结婚，经协商原告先给被告10万元，余款待婚后补齐。原告于2018年11月1日在浦发行给被告转帐10万元，之后，因原告之子说等几日再登记办理一些琐事，被告称我先回家打工过几天回来登记，被告回到家后开始以各种理由与原告吵架，称10万元钱是你自愿给的，我就是为了钱，直到2019年4月8日出现原告打电话无法联系被告的情况。法律是公平公正的，这10万元绝不是普通的赠予，也不是一般的礼物，而是商量好的登记结婚彩礼，既然没有登记结婚理应返还，法律保护的是公序良俗和道德底线，打击的是显失公平和不劳而获，现在被告失联其行为性质由贵院定夺，诚请贵院查清事实。被告白某未到庭参加诉讼，故未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供证据一：洮南市团结街道办事处安泰社区居委会证明一份，证明被告户籍为洮南市团结街道4委28组，此人社区无法联系。证据二：微信聊天记录五张，证明原被告间存在婚约关系。证据三：银行转帐流水清单一份，证明2018年11月1日原告通过自己的银行卡（卡号：6225231500362485）转入被告的银行卡（卡号：6217230805000265833）内10万元。证据四：离婚证一份，证明2009年12月8日白某与前夫鲍云飞离婚。证据五：退休证一份，证明白某于2012年8月在洮南市第一小学退休，退休时职务为小学一级教师。证据六：邮政储蓄银行存折一份，证明该存折名为白某的儿子鲍熙然，是白某临走时将此折交给原告的。证据六：证人马爱某出庭作证，内容为：2018年11月1日我妹妹马爱玲、我、我侄子马某2都在家，商量给被告转10万元彩礼钱，打款时我没在场，我是打完款后知道的。原告质证无异议。证据七：证人马某2出庭作证，内容为：我父亲马某1给白某10万元是登记结婚的彩礼钱，给完白某钱后，没钱看病，我父亲失去了生活信心。原告质证无异议。证据八：证人李某出庭作证，内容为：我与马某1系邻居。马某1与白某谈朋友到了谈婚论嫁的时候，白某向马某1要10万元彩礼，这事我知道，商量彩礼时马某1提前给我打电话，说白某要结婚，要10万元彩礼，当时我说你想好了，2018年11月1日马某1在上海浦发银行给白某转了10万元彩礼，当时我没去，过了一个多月马某1给我打电话，来我店说白某失踪了，说转完彩礼后就没联系。我也给白某打电话，电话不接，我持续打后来关机换号了。白某要完这个钱后，马某1对生活、看病失去信心，家里还有一个80岁的老母亲，娘俩相依为命，马某1股骨头坏死。原告质证无异议。原告提供上述证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。经审理本院认定如下事实：原被告于2016年6月确立恋爱关系。2018年11月1日原告通过银行转给被告10万元彩礼款，2018年12月份原告与被告无法联系。本院认为：原被告在婚约存续期间，原告给被告10万元彩礼款，故本案案由应为婚约财产纠纷。原告转给被告10万元彩礼后，就失去了与被告的联系，被告向原告索要彩礼款给原告家人造成了生活困难，应予返还。而原告要求被告按银行规定支付利息的请求，因无约定，本院不予支持。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某于本判决生效后五日内返还给原告马某1彩礼款人民币10万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中极人民法院。审 判 长  范国军人民陪审员  张维藩人民陪审员  刘 华二〇二一年六月二十八日书 记 员  任晓涵
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初343号原告：赵友华，男，1964年12月23日出生，汉族,高唐农商银行押运协管员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：姜光仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵友华与被告姜光仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵友华到庭参加诉讼，被告姜光仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵友华向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快偿还我借款50000元及利息(利息计算至实际给付之日)；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，我在战友陈树堂的介绍认识下，我才发生了这场官司，那时他说：“到时姜光仁不还的话我给你”，于是我借给被告50000元本金，当时，约定50000元的本金每月支付900元利息。被告支付了半年后就开始违约，后我多次催要，被告均以无款为由未还。现借据上因没写担保人的名字，我找过介绍人未果，加之现在我急需用钱，特提起诉讼。姜光仁没有答辩。经审理查明，2011年12月10日，通过陈树堂介绍，原告赵友华借给被告姜光仁现金50000元，被告向原告出具内容为“今借到赵友华现金伍万元整50000.00元月付利息玖佰元整900.00元借款人：姜光仁2011年12月10日”借条一份。之后，被告按约定通过陈树堂将2012年6月30日之前的利息付清，并由陈树堂在借条右上方注明：“利息清到2012.6.30号”，之后被告没有偿还借款本息，原、被告失去联系，无奈，原告提起民事诉讼。原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告赵友华将借款50000元交付被告姜光仁之后，姜光仁给原告出具借据，并注明每月付利息900元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。尽管双方没有约定明确的还款时间，出借人随时要求借款人还款，但应当留有必要的准备时间。被告没有按约定按月支付利息，已经构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应当依法支持。双方约定的利息相当于年利率21.60%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，自2012年7月1日起至2020年8月19日止，双方约定利率在法定限度内，利息按约定利率计算；自2020年8月20日起，国家对民间借贷利率的保护限度以起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.40%）为限，双方约定的年利率21.60%超过了国家规定的限度，对超出国家规定限度的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜光仁于判决生效后七日内向原告赵友华支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率21.60%计算；自2020年8月20日起至借款偿还之日，按年利率15.40%计算）；二、驳回原告姜光仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告姜光仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  张 慧人民陪审员  李艳君二〇二一年六月十一日书 记 员  张世豪
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3007号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：刘壮，系该银行行长。委托诉讼代理人：张铭哲，系该银行杨大城子支行行长。被告：范书军，男，1969年1月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：崔中礼，男，1977年7月3日出生，汉族，公主岭市人，现住址公主岭市。被告：魏荣山，男，1968年9月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：赵玉珍，1969年1月20日出生，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：李雪，女，1974年3月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：金兰华，女，1984年7月25日出生，朝鲜族，吉林市人，现住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行）诉被告范书军、崔中礼、魏荣山、赵玉珍、李雪、金兰华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张铭哲、被告范书军到庭参加诉讼，庭审过程中农行申请将李雪撤诉，崔中礼、魏荣山、赵玉珍、金兰华经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：被告范书军偿还农行贷款本息合计：84980.75元（其中本金67162.79元，利息17817.96元，利息暂算至2021年6月8日，至还清之日止），被告崔中礼、魏荣山、金兰华、赵玉珍承担连带给付责任，要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年6月29日，被告范书军以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币78000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年6月28日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告崔中礼、魏荣山为此笔贷款提供担保。担保人崔中礼、魏荣山与妻子李雪、金兰华在《贷款财产共有人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告范书军欠我行贷款本息合计：84980.75元（其中本金67162.79.00元，利息17817.96元，利息暂算至2021年6月8日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告崔中礼、魏荣山、金兰华、赵玉珍承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。范书军辩称，对农行诉请的金额无异议。崔中礼、魏荣山、赵玉珍、金兰华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年6月29日，范书军与农行签订借款合同，约定借款本金78000元，到期日为2019年6月28日，约定利息为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，担保人魏荣山、崔中礼在担保人处签字，认可承担连带责任保证，约定保证期限为借款期限届满之日起两年。赵玉珍在借款人财产共有人共同还款承诺书上签字，担保人夫妻在担保人夫妻同意担保承诺书上签字。本院认为，范书军在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字，借款事实清楚，涉诉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款的偿还已经逾期，农行有权要求范书军进行偿还。赵玉珍在借款人财产共有人共同还款承诺书上签字，视为认可此债务为夫妻共同债务，故此债务应由赵玉珍与范书军共同偿还。崔中礼、魏荣山、金兰华在借款合同及担保人夫妻同意担保承诺书上签字且尚在保证期间，应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后崔中礼、魏荣山、金兰华有权向范书军、赵玉珍追偿。赵玉珍、崔中礼、魏荣山、金兰华经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据或举证，自行负担法律上的不利后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、范书军、赵玉珍于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金67162.79元及利息17817.96元，此利息计算至2021年6月8日，以后利息按照借款合同约定计算至本金还清之日止；二、崔中礼、魏荣山、金兰华对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后崔中礼、魏荣山、金兰华有权就其代偿金额向范书军、赵玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由范书军、赵玉珍、崔中礼、魏荣山、金兰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾璟玥二○二一年六月二十六日书记员 孙成名
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1275号原告：徐小丽，女，1982年4月4日，汉族，住广东省东源县。被告：蔡海辉，男，1981年9月26日生，汉族，住龙南市。被告：赖盛娣，女，1981年9月5日生，汉族，住龙南市。原告徐小丽与被告蔡海辉、赖盛娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐小丽于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小丽撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐小丽撤回起诉。案件受理费1020元（已减半收取），由原告徐小丽负担。审判员  明小阳二〇二一年六月七日书记员  王有亮