北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19527号原告：张超凡，男，1991年6月3日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯然，北京兴展律师事务所律师。被告：张亚宁，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：赵建强，男，1979年9月4日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇政府职员，住北京市大兴区。被告：李效刚，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张超凡与被告张亚宁、被告赵建强、被告李效刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超凡、被告赵建强到庭参加诉讼，被告张亚宁、被告李效刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超凡向本院提出诉讼请求：1.张亚宁、赵建强、李效刚共同返还借款本金1000000元；2.张亚宁、赵建强、李效刚支付借期内利息，以1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，自2018年8月18日起至2020年8月18日止，共计308000元；3.张亚宁、赵建强、李效刚支付以1000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，自2020年8月19日起至实际给付之日止的违约金；4.张亚宁、赵建强、李效刚承担律师费50000元、保全费5000元；5.张亚宁、赵建强、李效刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，张超凡与张亚宁、赵建强签订《个人借款合同》，张亚宁以兴盛安康诊所需要购买医疗器械为由，向张超凡借款，借款本金：1000000元，借款期限2年，自2018年8月18日至2020年8月18日，月利息3万。张超凡当日向张亚宁中国建设银行卡内转账895000元，现金105000元，张亚宁在收到上述款项后向张超凡出具《收条》。当天，保证人李效刚签署《连带还款保证书》，约定1000000元债务到期不能全额偿还，保证人对全部债务承担连带偿还责任。2020年5月7日，张亚宁、李效刚未按约定偿还利息，故与张超凡签订《附加协议》，借款到期后，经多次催要，张亚宁、赵建强、李效刚拒绝还款，为维护合法权益，故诉至法院。赵建强答辩称，不同意张超凡的诉讼请求，其是借款介绍人，没借这个钱。张亚宁、李效刚未到庭参加诉讼，但在庭前谈话答辩称，不同意张超凡的诉讼请求，第一项的1000000元本金实际只收到了895000元，剩余的105000元是砍头息，第二项应当以本金895000元，支付合理范围的利息，第三、四、五项不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚宁、赵建强、李效刚与张超凡系朋友关系。2018年8月18日，张超凡与张亚宁、赵建强签订《个人借款合同》，约定：张亚宁向张超凡借款1000000元，借款期限为2018年8月18日至2020年8月18日，月利息3万元整，违约责任超出约定还款日期按每天加收千分之三计算。借据落款处有甲方张亚宁签字摁手印，乙方张超凡签字，共同借款人赵建强签字摁手印。赵建强确认共同借款人处是其本人签字摁手印。当天，张亚宁出具《收款条》，载明：今张亚宁收到张超凡人民币壹佰万元整（1000000元），收款方式为现金壹拾万零伍仟元整（105000元），转账捌拾玖万伍仟元整（895000元）。收款条落款处有张亚宁签字摁手印。2018年8月18日，保证人李效刚签署《连带还款保证书》，约定保证人李效刚自愿对张亚宁在2018年8月18日向张超凡借款1000000元承担连带保证责任。如债务人到期不能全额偿还债务，保证人对全部债务承担连带偿还责任。保证人的债务范围包括借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金及为实现债权和抵押权所产生的一切相关费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、交通费、鉴定费、拍卖费等等）……保证书落款处有债务人张亚宁签字摁手印，债权人张超凡签字，保证人李效刚签字摁手印。2020年5月7日，张亚宁、李效刚与张超凡签订《附加协议》，约定：在合同期间，甲方未按合同按时向乙方偿还利息，乙方有权终止合同，并向大兴法院提起诉讼，有权依法向甲方追回本金及利息，在诉讼期间产生的一切与本案相关的费用（律师费、保全费、诉讼费、交通费、鉴定费、拍卖费等等）均由甲方承担，乙方概不负责。附加协议落款处有甲方张亚宁及甲方李效刚签字摁手印，乙方张超凡签字。张超凡提交了借款合同、收款条，连带还款保证书、附加协议、银行转账记录等证据，张亚宁、赵建强、李效刚在庭前谈话时发表质证意见，对以上证据的真实性均认可，认为1000000元本金实际只收到了895000元，剩余的105000元是砍头息，另，不同意支付违约金、律师费等费用。经询问，张超凡不认可是砍头息，认为是借款本金，并称2018年8月18日张超凡从家拿了105000元现金，在北京市大兴区黄村镇兴创D标506室，是张亚宁和李效刚的办公室，现金交付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张亚宁、李效刚经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，结合张超凡提供的证据及双方当事人陈述，张超凡和张亚宁、赵建强借贷关系成立，李效刚对该笔债务承担连带保证责任。关于张超凡主张张亚宁、赵建强、李效刚共同返还借款本金1000000元的诉讼请求，张亚宁、赵建强、李效刚虽主张其中的105000元为砍头息，但未提供相关证据，本院不予采信，本院支持张亚宁、赵建强、李效刚共同返还张超凡借款本金1000000元；关于借期内利息，虽双方约定过高，但张超凡主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准进行计算，于法有据，本院予以支持；关于违约金，虽双方约定过高，但张超凡主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准进行计算，于法有据，本院予以支持；关于张超凡主张张亚宁、赵建强、李效刚承担律师费50000元的诉讼请求，因附加协议中仅有李效刚、张亚宁签字确认，故本院仅支持张亚宁、李效刚承担本案律师费50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内张亚宁、赵建强、李效刚偿还张超凡借款本金1000000元；二、于本判决生效后十日内张亚宁、赵建强、李效刚支付张超凡借期内利息308000元（以1000000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年8月18日起至2020年8月18日止）；三、于本判决生效后十日内张亚宁、赵建强、李效刚支付张超凡违约金（以1000000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月19日起至实际给付之日止）；四、于本判决生效后十日内张亚宁、李效刚支付张超凡律师费50000元；五、驳回张超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元，由张亚宁、赵建强、李效刚负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由张亚宁、赵建强、李效刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利