陕西省柞水县人民法院民事判决书                           （2021）陕1026民初57号 原告：刘哲，男，1994年7月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陶小锋，陕西炎城律师事务所律师。被告：张喻，男，1994年7月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省交通建设集团公司西镇柞水服务区，住所地陕西省柞水县高速K76处。统一社会信用代码91610000698424007L。负责人：徐展，公司经理。委托诉讼代理人：牛城，公司员工。被告：陕西艾立特建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码91610132MA6X3XGX6P。法定代表人：赵小萍，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告刘哲诉被告张喻、陕西省交通建设集团公司西镇柞水服务区（以下简称“柞水服务区”）、陕西艾立特建设工程有限公司（以下简称“艾立特公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月8日依法将本案变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人陶小锋，被告张喻、被告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告柞水服务区、艾立特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失57818.21元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2020年9月8日，原告受雇给被告经营的场地西镇柞水服务区做XX线工时，由于被告提供的梯子太软、扭曲，导致原告跌落受伤。原告受伤后，被第一被告送至柞水县人民医院诊疗，在乾县北斗医院住院21天，医院诊断原告伤情为:右跟骨粉碎性骨折，医院为原告进行了手术固定治疗。住院及出院后一段时期，原告生活不能自理，由其亲属进行护理。被告张喻认可原告主张的事实。         被告柞水服务区辩称，2020年9月8日，原告在给被告柞水服务区XX线过程中受伤属实。该工程为柞水服务区餐厅、超市WIFE网络提升工程，柞水服务区将此工程全部承包给具有相关施工资质的艾立特公司，并签订有《施工合同》、《安全生产合同》、《廉政合同》。在《安全生产合同》中明确约定“因乙方责任造成安全事故，将由乙方承担所有责任，甲方不承担连带责任”。原告并非受雇于柞水服务区，原告与柞水服务区也不存在雇佣关系，对原告合理的损失，应当依据法律规定，由艾立特公司承担责任予以赔偿。被告艾立特公司未作答辩。被告平安财险陕西公司辩称，其不是本案的适格被告，法院根据被告的申请将其追加为被告，不符合法律规定。本案的基础法律关系系提供劳务者受害责任关系，它是一个侵权法律关系，作为案件当事人各方，应该是该侵权法律关系中的侵权人及被侵权人。本案不同于机动车交通事故责任纠纷案件，交通事故案件中保险公司作为被告是道路交通安全法及最高法审理道交案件解释中作出的特别规定。但是在交通事故案件之外的其他侵权案件中，并无类似规定。艾立特公司将其申请追加为被告没有法律依据。《民事诉讼法解释》第五十七条规定了提供劳务者受害责任纠纷案件的被告为接受劳务一方。显而易见，在法院确定了本案基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷时，已经排除了其作为本案被告的合法性。《民事诉讼法解释》第五十四条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十五条、第七十二条分别规定了多种应当罗列共同诉讼当事人作为被告的条件，其均不符合如上各项条件。原告刘哲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.乾县北斗医院病历及门诊票据2张，用以证明原告受伤过程、医院治疗过程及花费情况。2.正义司法鉴定中心鉴定报告及发票，用以证明原告经鉴定误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费10000元，及鉴定费用为1728元。被告柞水服务区向法庭提交了《安全生产合同》复印件一份。被告平安财险陕西公司向法庭提交了《乐企e生保单》一份，用以证明证明相关责任人在其公司报险后，所关联出来的一份保单，保单投保人和被保险人均为案外人火炬商贸有限公司，保单约定涉案保险的赔付范围只有医疗费和残疾赔偿金，医疗费只赔付符合医保的医疗费。被告对原告出示的证据无异议；对被告柞水服务区向法庭提交的《安全生产合同》，原告及被告平安财险陕西公司、张喻对该证据真实性无异议，但对于证明目的有异议；原告及被告张喻对于被告平安财险陕西公司出示的《乐企e生保单》的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告柞水服务区将柞水服务区餐厅、超市WIFE网络提升工程发包给被告艾立特公司，双方于同月25日签订《安全生产合同》，对双方在安全生产方面的职责进行了约定，并约定“因乙方（艾立特公司）责任造成安全事故，将由乙方承担所有责任，甲方（柞水服务区）不承担连带责任”。被告艾立特公司将该工程中的外粉、调线、网线等以口头协议的方式分包给被告张喻施工，被告张喻雇佣原告刘哲进行施工。2020年9月8日，原告在给柞水服务区XX线过程中，不慎从人字梯上跌落受伤。被告张喻随即将原告送至柞水县医院救治，当日又将原告送至乾县北斗医院住院治疗，被诊断为：1. 右跟骨粉碎性骨折；2.左踝关节软组织损伤。在该院行右跟骨骨折切复内固定术，住院治疗21天，共计花费医疗费9990.94元，该费用已由被告张喻支付，在原告住院期间由张喻的母亲进行护理，2020年9月9日被告张喻向原告支付1000元生活费。2020年10月27日，原告在乾县北斗医院门诊复查，支付费用182.5元。2021年5月21日，经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，原告刘哲后续治疗费用约为10,000元，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。另查明，2019年9月25日，案外人陕西火炬商贸有限公司在被告平安财险陕西公司处投保《乐企e生保单》，险种包括：平安产险意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾；平安产险附加意外伤害住院津贴保险，保障项目为意外伤害住院津贴，保障额度为津贴日额150元/日；平安产险附加意外伤害医疗费用补偿保险，保障项目为意外伤害医疗，保障额度为每人医疗费用赔偿限额30,000元。投保人为陕西火炬商贸有限公司，受益人法定。在本起事故发生前数日，陕西火炬商贸有限公司将原告刘哲列入被保险人名单之中，被告平安财险陕西公司予以认可。本院认为，被告柞水服务区将柞水服务区餐厅、超市WIFE网络提升工程发包给被告艾立特公司，并订立合同，双方形成建设工程施工合同关系。被告艾立特公司将其所承包的部分工程分包给没有资质的被告张喻，违反了国家关于建设工程管理方面的法律法规。被告张喻雇佣原告刘哲进行施工，双方之间形成劳务关系，原告刘哲在提供劳务过程中身体受到伤害，被告张喻应承担赔偿责任；原告对自身安全注意不周，亦应负相应的责任，原告主张其自担20%的责任，本院予以认可。对于被告张喻所应承担的70%赔偿责任，因被告艾立特公司明知张喻没有相应的资质，仍将部分工程分包，依法应当与张喻承担连带责任。被告柞水服务区作为建设工程施工合同的发包人，依照其与被告艾立特公司签订的《安全生产合同》，安全事故的责任应由艾立特公司承担，原告未提供证据证明柞水服务区明知艾立特公司将部分工程分包给张喻，也无证据证明柞水服务区在定作、指示、选任及监管方面存在过失，故对原告请求被告柞水服务区承担赔偿责任的主张不予支持，被告柞水服务区的辩解理由成立。本案所涉及的案外人陕西火炬商贸有限公司在被告平安财险陕西公司处投保的《乐企e生保单》中的相关险种，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定及《乐企e生保单》相关条款，均系人身保险，而非责任保险，其与原告形成的是保险合同关系，与本案不是同一种法律关系，不应并案处理，被告平安财险陕西公司不是本案的适格被告，被告艾立特公司申请追加被告平安财险陕西公司作为本案的共同被告无法律依据，本院不予支持，被告平安财险陕西公司的抗辩主张成立。对于原告的损害赔偿范围和标准，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）的有关规定进行认定。原告主张医疗费10,173.44元、后续治疗费10,000元、鉴定费1728元，符合规定，予以支持；原告主张护理费9000元（90天*100元/天），当庭放弃21天住院期间的护理费，实际主张6900元，予以支持；原告主张误工费47,520元（240天*198元/天）但未提供相应的证据证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，故本院确定为31,380元（240天*130.75元/天）；原告当庭放弃住院伙食补助费，本院予以认可；原告主张营养费4500元（90天*50元/天），超出标准，确定为2700元（90天*30元/天），交通费酌定为400元，以上共计63,281.44元。原告自行负担20%，为12,656.29元，被告张喻应赔偿50,625.15元，减过被告张喻已支付的医疗费9990.94元及生活费1000元，被告张喻还应赔偿原告39634.21元，被告艾立特公司负连带赔偿责任。被告张喻请求一并处理其在柞水县人民医院垫付的医疗费，但未提供相应证据，本院不予考虑。因本案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第一条、第二条、第十一条第一项及第二项、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张喻于本判决生效之日起十日内向原告刘哲赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计39634.21元，被告陕西艾立特建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告刘哲负担392元，被告张喻、陕西艾立特建设工程有限公司负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审    判    长      刘惠春人 民 陪 审 员      吴义国                       人 民 陪 审 员      张书华  二〇二一年六月二十八日                         法  官  助  理      王  丹书    记    员      徐  丽 1