湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1879号 原告：张婕，女，1977年4月16日出生，汉族。 被告：陈曙，男，1973年3月24日出生，汉族。 原告张婕与被告陈曙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婕和被告陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付湘潭市高新区级调解中心调解协议中的第十条约定的违约金5万元；2、判令本案诉讼费由被告。承担事实与理由：张婕与陈曙原为夫妻关系，2019年10月23日，双方协议离婚。后双方因财产分配问题多次发生纠纷，2020年4月15日，双方在高新区三级调解中心签订调解协议，协议第六条约定甲乙双方都不得因本协议第1-5项所列财产引发纠纷或滋扰对方，不得无故骚扰对方的亲朋好友，更不得到对方单位滋事、吵闹，否则依法承担相应的法律责任；协议第十条约定，甲乙双方如有一方未履行本协议约定之事项，则需向守约方支付违约金5万元。协议签订后，陈曙多次到张婕居住的地方及工作的学校闹事，张婕因此多次报警。张婕认为，陈曙的行为已严重违反了双方于2020年4月15日在高新区三级调解中心签订的调解协议，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈曙辩称：1、张婕一直未向陈曙支付多伦国际商贸城房产的卖房款，是张婕违约在先；2、陈曙是去张婕处接儿子时与张婕还有张婕现在的老公成建强发生冲突，还有一次是去要多伦国际商贸城房产的卖房款与张婕发生冲突，并不是去闹事，所以不同意支付违约金。 原告张婕为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水、证明、高新区三级调解中心调解协议、湘潭市***公安行政处罚决定书（阳光警务）作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告陈曙为支持其答辩意见，向本院提交了潭公岳鉴（法临）字[2020]29号鉴定书、起诉状、支付申明、房屋买卖合同、治安调解协议书作为证据，对于潭公岳鉴（法临）字[2020]29号鉴定书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于起诉状、支付申明、房屋买卖合同、治安调解协议书的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 张婕与陈曙原为夫妻关系，2019年10月23日，双方协议离婚，离婚协议书上确定位于湘潭市岳塘区多伦国际商贸城1号楼1单元100102号为二人共有财产，并约定在离婚后该套房屋变卖，所得卖房款由二人平分。2019年10月23日，张婕与湘潭新门户房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定张婕（甲方）将湘潭市岳塘区多伦国际商贸城1号楼1单元100102号出售给湘潭新门户房地产经纪有限公司（乙方），房屋总售价为18.8万元，乙方于2020年5月20日前支付甲方购房定金5000元，乙方在产权过户进窗后缴税前支付甲方购房手续款18000元，乙方通过银行按揭向甲方支付购房款16万元，交房时乙方支付甲方交房尾款5000元，陈曙亦在该房屋买卖合同中签字。 2020年4月15日，张婕报警称在板塘铺湘纺小学门口发生一起打架纠纷，据民警出警了解系张婕与陈曙因离婚后财产问题发生纠纷，与当时还是张婕同事的成建强引起肢体冲突，经民警调解，张婕、陈曙、成建强就此次纠纷达成如下协议：1、成建强赔偿陈曙医药费、误工费等费用2000元；2、此事就此了结互不追究对方法律责任、民事责任；3、张婕和陈曙自称2019年12月5日在湘潭市高新区因为感情纠纷，陈曙将张婕殴打，该案与此案一并调解化解纠纷，对于两案双方互不追究对方法律责任、民事责任；4、两案在调解后，不再存在疑义，就此了结；并于2020年5月14日签订治安调解协议书。在此次纠纷过程中，张婕与陈曙于2020年4月15日在湘潭市高新区级调解中心的主持下达成调解协议，协议第一至五条就陈曙与张婕之间的离婚后财产作出约定，其中第二条约定登记在张婕名下的位于湘潭市多伦国际的房产系双方婚内财产，双方均同意将该房屋委托房屋中介机构出售，出售该房产所得的款项（以实际售卖金额为准），双方各分得50%。协议第六条约定甲乙双方都不得因本协议第一至五条所列财产引发纠纷或滋扰对方，不得无故骚扰对方的亲朋好友，更不得到对方单位滋事、吵闹，否则依法承担相应的法律责任；协议第十条约定，双方如有一方未履行本协议约定之事项，则需向守约方支付违约金5万元。2020年4月15日，张婕向新环境房屋中介新门户店（实为湘潭新门户房地产经纪有限公司）出具支付声明，声明中指出张婕委托上述门店出售位于湘潭市多伦国际的房产，并请求上述门店将售房所得款项×50%＋10000元支付到张婕卡号为62×××33的中国光大银行湘潭支行的银行卡上，售房所得款项×50%-10000元支付到陈曙卡号为62×××78的中国工商银行板塘支行的银行卡上。 2020年7月4日，陈曙在张婕与其男朋友成建强不同意的情况下，闯入对方在湘潭市岳塘区板塘球坪村租住的8栋3单元302号房内时，与成建强发生肢体冲突，后陈曙冲进厨房举起一把菜刀砍向成建强时，被成建强夺刀反伤，之后双方发生斗殴，殴打过程中，陈曙将成建强殴打成轻微伤。湘潭市***岳塘分局于2020年10月20日作出岳公（五）决字［2020］第0514号公安行政处罚决定书（阳光警务），决定对陈曙行政拘留7日。2020年10月14日，张婕报警称在岳塘区门口其前夫闹事，民警出警至现场了解系张婕和陈曙因离婚后的财产分配问题引起纠纷。 另查明，湘潭市岳塘区多伦国际商贸城1号楼1单元100102号房屋售价的卖房尾款16万元于2020年9月1日汇至张婕中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡上。 判决的理由与结果 本院认为，合同双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。张婕与陈曙于2020年4月15日在湘潭市高新区级调解中心的主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故张婕与陈曙均应按照协议上的约定履行自己的义务。调解协议中明确约定双方均不得因为离婚后财产引发纠纷或滋扰对方，不得无故骚扰对方的亲朋好友，更不得到对方单位滋事、吵闹，如有一方未履行本协议约定之事项，则需向守约方支付违约金5万元，而2020年5月14日签订的治安调解协议书仅为张婕、陈曙、成建强三人就2020年4月15日所发生的纠纷达成的治安调解协议，并未涉及张婕与陈曙离婚后财产分割的内容。陈曙在签订完湘潭市高新区级调解中心调解协议后，于2020年7月4日到张婕与案外人成建强租住的房屋内与成建强发生冲突，并欲持刀伤人，且与成建强发生斗殴，于2020年10月14日又至张婕工作单位湘纺小学门口与张婕发生纠纷，陈曙辩称其去找张婕是为了要回湘潭市岳塘区多伦国际商贸城1号楼1单元100102号房屋的变卖款项，亦或是去看其与张婕的婚生子才引发的纠纷而不应承担违约责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因陈曙在上述房屋变卖款项未到账的前提下以向张婕讨要房款为由，并与张婕及当时为张婕男友的成建强发生冲突，违反了湘潭市高新区级调解中心调解协议的约定，应向张婕承担违约责任，故对于张婕诉请陈曙支付5万元违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下： 陈曙于本判决生效之日起三日内向张婕支付违约金5万元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二一年六月三十日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）