广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初153号原告：邝志强，男，1970年4月13日出生，香港永久性居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告邝志强与被告黄杰雄合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邝志强及其委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告黄杰雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邝志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款400000元及利息51200元（以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年2月16日起至款项还清之日止，暂计至2020年12月16日）共计451200元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确按照其起诉时一年期的LPR的四倍计算利息。事实和理由：2018年10月5日，被告承接江门营顶监狱热水工程，因其启动资金不足，找原告合作，双方签订了一份《合作合同》，合同约定原告出资30万元，但不参与项目管理和一切运作，工程完工后，被告一次性付清原告投资款30万元，另加分红10万元，原告依照合同约定向被告转账30万元，但工程完工后，被告收到工程款并没有依约支付投资款及分红款给原告，经原告多次催讨，2020年1月1日，被告向原告保证，2020年2月15日前把拖欠原告的投资款及利润合计40万元付清，并向原告写了《保证书》，但到期后，被告仍然没有支付。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，提起诉讼，望法院支持原告诉求。被告黄杰雄未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订一份《合作合同》，内容为：“现有甲方黄杰雄，因承接江门营顶监狱热水工程，由于起动资金不足，找到乙方邝志强一起合作该项目，条件是要乙方先出资三十万元做运作资金，协助甲方介绍水电工人入场工作，但不参与项目管理和一切运作，经对方同意，该工程定在2019年1月1日完工后，甲方要在此期间一次性付清乙方本金三十万元，另加分红十万元，共四十万元。”后原告于2018年10月21日通过银行转账方式支付了200000元给被告，又于同年11月1日、9日分别转账75000元及25000元到被告指定的邓润珠的银行账户，被告在《合作合同》备注确认收到上述三笔款项合计三十万元。后因被告未能按约定向原告支付款项，经原告催收，被告于2020年1月1日出具一份《保证书》，内容为：“兹有黄杰雄因承接江门监狱监舍热水工程项目，需要资金投资，由邝志强投资人民币叁拾万元（双方协议邝志强可分得利润壹拾万元）。现黄杰雄已收到监狱支付第一期工程款叁拾捌万元和二期工程款伍拾叁万元（合计玖拾壹万元），第三期工程款伍拾万元未收到。现黄杰雄承诺在2020年2月15日前把邝志强的投资款及利润合计肆拾万元支付给邝志强。……。”出具《保证书》后，被告未能按约定向原告支付相关款项，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案立案案由为合伙合同纠纷，经审查，本案应为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。原、被告签订的《合作合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按照《合作合同》的约定向被告支付了合作投资款300000元，但被告未按照合同约定向原告返还投资款及利润，在原告的催讨下被告出具《保证书》承诺在2020年2月15日前向原告返还投资款300000元及支付利润100000元，合计400000元。现付款期限已届满，但被告未能依约向原告返还投资款及支付利润，原告主张被告返还投资款300000元及支付利润100000元，符合双方约定，本院予以支持。至于利息问题，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息。关于利息的计算标准，双方对此并无约定，原告请求按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对此，原告并未举证证实其具体损失情况，考虑到原告诉请款项中已包含利润且其损失主要为资金占用利息损失，原告请求的标准过高，本院酌定以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）计算，即年利率为3.85%。故原告诉请的利息，应以实欠款额为基数，自逾期付款之日即2020年2月16日起至还清款日止，按年利率3.85%计算。对原告主张的利息超出本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝志强返还投资款及支付利润共400000元以及支付利息（利息以实欠款为基数，自2020年2月16日起至付清款日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告邝志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8068元、诉前财产保全费2776元，诉讼费合计10844元，由被告黄杰雄负担（原告邝志强已预交的诉讼费10844元，本院依法予以退回；被告黄杰雄于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费10844元）。如不服本判决，原告邝志强可在判决书送达之日起三十日内，被告黄杰雄可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁金淑人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  冯楚媚二〇二一年六月十一日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初153号原告：邝志强，男，1970年4月13日出生，香港永久性居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告邝志强与被告黄杰雄合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邝志强及其委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告黄杰雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邝志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款400000元及利息51200元（以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年2月16日起至款项还清之日止，暂计至2020年12月16日）共计451200元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确按照其起诉时一年期的LPR的四倍计算利息。事实和理由：2018年10月5日，被告承接江门营顶监狱热水工程，因其启动资金不足，找原告合作，双方签订了一份《合作合同》，合同约定原告出资30万元，但不参与项目管理和一切运作，工程完工后，被告一次性付清原告投资款30万元，另加分红10万元，原告依照合同约定向被告转账30万元，但工程完工后，被告收到工程款并没有依约支付投资款及分红款给原告，经原告多次催讨，2020年1月1日，被告向原告保证，2020年2月15日前把拖欠原告的投资款及利润合计40万元付清，并向原告写了《保证书》，但到期后，被告仍然没有支付。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，提起诉讼，望法院支持原告诉求。被告黄杰雄未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订一份《合作合同》，内容为：“现有甲方黄杰雄，因承接江门营顶监狱热水工程，由于起动资金不足，找到乙方邝志强一起合作该项目，条件是要乙方先出资三十万元做运作资金，协助甲方介绍水电工人入场工作，但不参与项目管理和一切运作，经对方同意，该工程定在2019年1月1日完工后，甲方要在此期间一次性付清乙方本金三十万元，另加分红十万元，共四十万元。”后原告于2018年10月21日通过银行转账方式支付了200000元给被告，又于同年11月1日、9日分别转账75000元及25000元到被告指定的邓润珠的银行账户，被告在《合作合同》备注确认收到上述三笔款项合计三十万元。后因被告未能按约定向原告支付款项，经原告催收，被告于2020年1月1日出具一份《保证书》，内容为：“兹有黄杰雄因承接江门监狱监舍热水工程项目，需要资金投资，由邝志强投资人民币叁拾万元（双方协议邝志强可分得利润壹拾万元）。现黄杰雄已收到监狱支付第一期工程款叁拾捌万元和二期工程款伍拾叁万元（合计玖拾壹万元），第三期工程款伍拾万元未收到。现黄杰雄承诺在2020年2月15日前把邝志强的投资款及利润合计肆拾万元支付给邝志强。……。”出具《保证书》后，被告未能按约定向原告支付相关款项，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案立案案由为合伙合同纠纷，经审查，本案应为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。原、被告签订的《合作合同》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按照《合作合同》的约定向被告支付了合作投资款300000元，但被告未按照合同约定向原告返还投资款及利润，在原告的催讨下被告出具《保证书》承诺在2020年2月15日前向原告返还投资款300000元及支付利润100000元，合计400000元。现付款期限已届满，但被告未能依约向原告返还投资款及支付利润，原告主张被告返还投资款300000元及支付利润100000元，符合双方约定，本院予以支持。至于利息问题，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，应向原告支付逾期付款利息。关于利息的计算标准，双方对此并无约定，原告请求按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对此，原告并未举证证实其具体损失情况，考虑到原告诉请款项中已包含利润且其损失主要为资金占用利息损失，原告请求的标准过高，本院酌定以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）计算，即年利率为3.85%。故原告诉请的利息，应以实欠款额为基数，自逾期付款之日即2020年2月16日起至还清款日止，按年利率3.85%计算。对原告主张的利息超出本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝志强返还投资款及支付利润共400000元以及支付利息（利息以实欠款为基数，自2020年2月16日起至付清款日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告邝志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8068元、诉前财产保全费2776元，诉讼费合计10844元，由被告黄杰雄负担（原告邝志强已预交的诉讼费10844元，本院依法予以退回；被告黄杰雄于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费10844元）。如不服本判决，原告邝志强可在判决书送达之日起三十日内，被告黄杰雄可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁金淑人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  冯楚媚二〇二一年六月十一日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚