wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初19308号原告：张硕，男，1984年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告：北京博智雨泽文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路甲21号5层518。法定代表人：班英杰。被告：班英杰，男，1983年1月31日，汉族，现在良乡监狱服刑。原告张硕与被告北京博智雨泽文化传媒有限责任公司（以下简称博智公司）、班英杰教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张硕之委托诉讼代理人高爱霞，被告班英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：1.判令博智公司、班英杰退还我培训费用27000元；2.判令博智公司、班英杰支付我利息，其中自2016年1月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为5902.2元，自2019年8月20日起至2020年12月9日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息为1505.46元；3.本案诉讼费由博智公司、班英杰承担。事实与理由：2016年1月13日，我在博智公司处报了培训班，签订了《入学培训协议》，培训费用为27000元，费用交给了班英杰，博智公司开具了收据。但是自2018年11月份后，我就联系不到班英杰和博智公司。班英杰和博智公司没有按照协议约定让我进行培训及获取相应学历，就此，我要求班英杰、博智公司退还学费及支付学费相应的利息。为维护我的合法权益，现诉至法院。博智公司、班英杰辩称，公司及我个人同意退还7200元。协议中约定了培训费27000元，其中统考英语培训和计算机统考费、教材资料费已经产生。学费5200元和答辩费2000元没有产生，可以退还。利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，张硕与博智公司签订《网络（成考）教育入学协议》，约定办理本科毕业手续时间为2017年12月份前，其中：1、学费10400元，2、教材费及资料费1500元，3、统考英语培训费4800元（自己考试），4、考试服务费6000元，计算机统考培训费2000元，毕业论文辅导费3000元，共计27700元，实收27000元。特别约定：1、保障学员校内课程考试平均分数74.5；2、学位英语、统考英语考试，论文答辩本人必须参加；3、申请学位者，论文答辩时交答辩费2000元，领取毕业证书时交学位申请费680元；4、论文需要代写，费用3000元/篇。收款人处盖有班英杰人名章。同日，班英杰收取张硕培训费27000元，并向张硕出具加盖博智公司公章的收据。就培训内容及方式，班英杰称博智公司与北京理工大学现代远程教育学院山西兵器工业大学教学站负责人王某签订合作协议，其公司负责校内各科考试、英语B、计算机基础统考、毕业论文培训、招生，王某负责提供考试试卷。张硕实际没有参加任何学习和考试，但张硕的注册信息及成绩可通过北京理工大学现代远程教育学院查询。双方协议约定的时间是办理毕业手续时间，并非办理毕业证书时间，因班英杰于2018年11被羁押，导致张硕的毕业手续无法完成提交，但前期已发生的费用不同意退还。张硕称其未接受培训服务，亦未收到教材资料、学生证、学业证书。为查明本案相关事实，本院向北京理工大学远程教育学院去函询问张硕在该处注册学籍、各科考试成绩等情况。北京理工大学远程教育学院回函称：我校与班英杰、博智公司无任何合作关系。张硕于2016年3月被我院工商管理专业专升本层次录取，学习形式为非全日制网络高等学历教育，学号为×。该生就读地点为山西兵器工业职工大学学习中心。该生录取后学习课程为毕业设计（毕业论文），已交学费1050元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张硕与博智公司签订的《网络（成考）教育入学协议》，虽名为教育入学协议，但班英杰明确表示张硕未参与学习，实际由博智公司代为学习、考试，张硕亦认可其本人未参加培训。根据《国家教育考试违规处理办法》第六条规定，“由他人冒名替代参加考试”的作弊行为，违反了考试应遵守的诚实信用原则和公平原则，违反了考场的正常秩序。故张硕与博智公司签订的协议因损害社会公共利益应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于张硕所交费用，博智公司应当予以返还。班英杰表示愿意对退还事宜承担责任，本院对此不持异议。故对张硕要求博智公司与班英杰共同退费的诉讼请求，本院予以支持。对于张硕要求博智公司、班英杰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、北京博智雨泽文化传媒有限责任公司、班英杰于本判决生效后七日内共同向张硕退还培训费27000元；二、驳回张硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（张硕已预交），由北京博智雨泽文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年六月十六日书记员  李静臻
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2623号原告：陈欢，女，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：姚星星，男，汉族，住江苏省灌南县。原告陈欢与被告姚星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告姚星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款2.85万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过快手相亲平台相识，于2021年2月12日确立男女朋友关系，随之共同生活。2021年2月16日、2月24日，因被告购车需要，原告向被告转账各1万元。2021年3月4日，被告通过POS机套取原告信用卡0.85万元。2021年3月11日，因被告欺骗原告，原告遂向被告索要相关欠款，但被告拒不支付，后经报警，被告出具了2万元的借条，并约定每月14日还款0.2万元。但是，被告至今未按约还款，故原告提起诉讼。被告姚星星未作答辩。原告陈欢围绕诉讼请求向本院提交了接处警工作登记表、原被告微信聊天记录、转账记录、借据、POS机签购单、银行短信、信用卡账单、电话录音等证据，被告姚星星未提交证据。经审查，上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月16日、24日，原告和被告处朋友期间，因被告购车需要，原告先后两次向被告转账各1万元，共2万元。2021年3月4日，被告通过POS机刷取原告信用卡款项0.85万元。2021年3月11日，原、被告发生纠纷，原告向被告索要款项未果，后原告报警。当日，被告出具借款金额为2万元的借条交原告收执，约定每月14日还款0.2万元。但是，被告未按约还款。本院认为，被告从原告处借得款项2万元，并套刷原告信用卡款项0.85万元，但在出具借条后，被告未按约定还款，已连续拖欠三期款项，构成违约，故原告有权要求被告返还上述款项，故本院对原告要求被告返还款项2.85万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚星星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢款项28500元。二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告负担，该款项已由原告预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年六月十八日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1843号之一王某某：王某某与丹东某某某某某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初892号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1048号申请执行人刘伟，女，1978年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南乡里美食有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭。法定代表人：邹仙权，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初711号民事判决书，执行申请执行人刘伟与被执行人湖南乡里美食有限责任公司合同纠纷一案。2021年5月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乡里美食有限责任公司银行存款64175元（含本金62640元，受理费685元，执行费850元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二一年六月十七日代理书记员  黄岳君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2441号原告：石传武，男，1983年9月24日生，住山东省济南市济阳区。被告：管文斌，男，1977年1月30日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告石传武与被告管文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告石传武到庭参加诉讼，被告管文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石传武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款20000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月在济发物业鲁能住宅楼施工的岩棉板吊顶工程中，经结算，被告拖欠原告工程款20000元，并于2021年4月1日向原告出具欠条一份，载明欠款产生的来历，被告承诺于2021年4月15日前还清，否则每日支付违约金200元直至还清之日止。经原告多次催要，被告至今未支付原告款项。迫于无奈，原告向贵院起诉，望判如所请，维护原告合法权益。管文斌未答辩，亦未向本院提供相关证据。石传武围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，被告管文斌将其承包的济发物业鲁能住宅楼施工的岩棉板吊顶工程承包给原告石传武施工，工程总造价捌万元左右，该工程于2020年10月份完工。截止到2021年4月1日，管文斌尚欠石传武20000元工程款未支付。2021年4月1日，管文斌为石传武出具了欠条一份，欠条载明了工程造价、未付工程款数额、给付期限、违约金等事项。根据欠条约定，管文斌应于2021年4月15前将20000元工程款各付石传武，逾期未支付应承担违约金200元/日，管文斌在欠条中签名捺印。管文斌出具欠条后，未按约定期限偿还上述欠款。本院认为，管文斌将吊顶工程承包给石传武施工，石传武施工完毕后，管文斌尚欠石传武20000元工程款未给付，2021年4月1日管文斌为石传武出具欠条一份，双方的债权债务关系明确。现欠条中约定的还款期限已过，管文斌未偿还欠款，对石传武要求管文斌支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告要求违约金自逾期之日起按200元/日标准计算至偿还之日止，本院认为，违约金系当事人一方不履行合同义务给对方造成的损失，该损失系补偿性损害赔偿，而根据双方欠条中的数额，日利率相当于1%，月利率高达30%，该违约金标准明显过高，本院予以适当调整，原告主张的违约金可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管文斌于本判决生效之日起十日内支付原告石传武工程款20000元及违约金（违约金自2021年4月16日起至该款项实际清偿之日止，以应给付额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告石传武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告管文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年六月二十三日书记员  张 红
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初740号原告：鹤壁市鑫煜物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东马驹河村村南头路东。法定代表人：胡长江被告：田海平，1970年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市鑫煜物流有限公司与被告田海平合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告田海平不在本辖区居住，合同履行地原告也未证明在本辖区，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零百条第三款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市鑫煜物流有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告鹤壁市鑫煜物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二一年六月二十三日、书记员贾婷婷
重庆市长寿区人民法院  重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）渝0115民初1718号 原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，现经营地重庆市巴南区东城大道388号附7号，统一社会信用代码91500103622074792L。法定代表人：毛宏杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏飞，男，该公司员工。被告：喻君，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆金塔运输有限公司与被告喻君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金塔运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告喻君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆金塔运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故垫付的赔偿款、诉讼费、执行费，共计34 293.35元。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订《汽车挂户经营合同》，约定将被告个人出资购买的重型普通货车渝A9XXXX挂靠在原告公司，以原告公司名义自主经营，并约定在经营过程中发生任何交通事故或意外，造成的损失由其自行负责。2016年10月25日，被告喻君聘请的驾驶员姜鹤驾驶渝A9XXXX货车在湖南省岳阳市城矶新港区境内发生交通事故，造成对方车辆司机翁贵平及乘客邹宝贵、周振平等五人受伤，乘客王锦秀、刘兵死亡。原告为此事故垫付了赔偿款、诉讼费、执行费，共计34 293.35元，经原告向被告催要此垫付款，但被告拒付。被告喻君未作答辩。原告重庆金塔运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的汽车挂户经营合同、机动车登记证书、岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初97号、595号、133号判决书、岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终364号判决书、岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603执371号、373号执行通知书和结案通知书、交易电子凭证、银行回单、法院短信通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告重庆金塔运输有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《汽车挂户经营合同》，约定将被告个人出资购买的渝A9XXXX号重型普通货车挂靠在原告公司，以原告公司名义自主经营，并约定在经营过程中发生任何交通事故或意外，造成的损失由其自行负责。2016年10月25日，被告喻君聘请的驾驶员姜鹤驾驶渝A9XXXX货车在湖南省岳阳市城矶新港区境内发生交通事故，造成对方车辆司机翁贵平及乘客邹宝贵、周振平等五人受伤，乘客王锦秀、刘兵死亡。该事故中的各受害者先后向法院起诉，经岳阳市云溪区人民法院、岳阳市中级人民法院判决，均判决原告、被告承担连带赔偿责任。判决生效后，原、被告均未履行判决所确定的义务。经岳阳市云溪区人民法院执行，2019年9月24日，原告支付了赔偿款及诉讼费33 031.78元，并承担了执行费1261.57元，共计34 293.35元。本院认为，被告喻君未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的《汽车挂户经营合同》及判决书，均能够证明原、被告之间的挂靠经营合同关系，该合同的约定不违反法律规定，合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行其义务，原、被告的《汽车挂户经营合同》约定，发生交通事故所造成的损失均应由实际经营者喻君自行承担，因此，被告应当支付原告因本次事故所垫付的赔偿款、诉讼费33 031.78元，对原告所垫付的执行费1261.57，本院认为，法院判决原、被告负连带责任给付赔偿款并承担诉讼费，因此原、被告均有义务履行法院判决，该执行费不是由交通事故造成的必然损失，因此执行费应由原、被告各承担50%，即由原告承担630.79元，被告承担630.78元。本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。综上所述，被告喻君应当给付原告垫付的赔偿款、诉讼费、执行费，共计33 662.57元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻君于本判决生效后十日内给付原告重庆金塔运输有限公司垫付的赔偿款、诉讼费、执行费共33 662.57元；二、驳回原告重庆金塔运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.34元，由被告喻君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审    判    长    张  毅                      人 民 陪 审 员    孔庆辉                          人 民 陪 审 员    游来华                    二○二一年六月二十三日                      法  官  助  理    吕纯凤               书    记    员   陈潮竟1
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督409号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：游煌星，男，1995年1月21日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游煌星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为婚庆装修，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人游煌星发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计873.71元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项873.71元及相应的资金占用费用16.16元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游煌星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项873.71元以及资金占用费用16.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为889.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人游煌星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项873.71元及资金占用费16.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游煌星还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人游煌星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执193号 申请执行人：刘平庆，男，1974年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈西安，男，1961年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。刘平庆与陈西安租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈西安未按生效法律文书履行义务，刘平庆向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈西安发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人刘平庆未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款   30386.50 元及利息全部未受偿，执行费356元未缴纳，本院依法对被执行人陈西安限制消费。被执行人陈西安应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年三月十一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢120号申请执行人：曹小红，女,汉族，1971年10月4日出生。被执行人：张会军，男,汉族，1975年2月9日出生。被执行人：崔静，女,汉族，1975年10月10日出生。申请执行人曹小红与被执行人张会军、崔静民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2019年5月28日作出的（2020）陕0625民初735号民事判决书已发生法律效力。被执行人张会军、崔静逾期未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日申请本院恢复强制执行，请求：由被执行人张会军、崔静偿还借款94589元，并承担诉讼费1150元、保全费1020元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张会军、崔静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人崔静工资账户，轮候冻结了被执行人张会军工资账户。除以上措施外，本院对被执行人张会军、崔静总对总查控，被执行人李宏刚银行账户和网络资金账户内无足额存款，2021年6月8日，申请执行人曹小红以冻结被执行人崔静工资账户来长期履行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执恢120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年六月八日书记员  韩 强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执194号申请执行人：胡理托，男，1985年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：胡婷婷，女，1990年7月5日出生，汉族，西安市新城区。被执行人：张连青，女，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。胡理托、胡婷婷与张连青买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0102民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张连青未按生效法律文书履行义务，权利人胡理托、胡婷婷向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人胡理托、胡婷婷于2021年6月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执194号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二一年六月九日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1130民初1191号原告：胡益章，男，1956年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被告：詹国忠，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。原告胡益章与被告詹国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益章到庭参加诉讼，被告詹国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡益章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20,000元及利息（暂计算至2021年5月21日止的利息为16,800元，其余利息支付到本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告说做万源城铝合金窗进材料，向原告借款20,000元整，立下借条一张。近两年原告不断向被告要求还款，后被告出了浙江省在外不回家，手机电话打不通，年轻人思想极坏，至今未付。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告詹国忠未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证明被告向原告借款20,000元的事实。詹国忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，证据与原告当庭陈述可相互印证，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系原告村中的女婿，相互认识。2014年8月期间，被告称在婺源县万源城小区做铝合金窗，因进材料需要资金为由，向原告提出借款，原告在2014年8月20日以现金方式出借20,000元给被告，被告于当日向原告出具“欠条”一张，欠条内容约定借期一个月，利息1,000元。借款到期后，被告未如约归还借款本息。虽经原告多次催收，但被告拖欠至今，故原告诉至法院。庭审中，经向原告依法释明，原告当庭表示同意按年利率不超过15.4%计算利息。本院认为，根据原告的当庭陈述和相关有效证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，被告同时向原告出具“欠条”一张，据其内容实为借条，约定借期一个月，利息为1,000元，此利息计算标准明显超过法律保护的民间借贷利息计算标准，经释明，原告同意按年利率不超过15.4%的标准予以计算。原告主张截止2021年5月21日的利息为16,800元，经核算该利息计算未超过法定标准，本院依法予以支持。此后的利息部分按年利率15.4%予以计算。借款到期后，被告未如约按期归还本息，显属违约，现原告向被告主张归还借款本息的权利，符合法律规定。根据查明的事实，原告已向被告实际出借20,000元，故本院对原告要求被告偿还借款20,000元及利息的诉讼请求予以支持。被告詹国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告詹国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡益章借款本金20,000元及利息（暂计算至2021年5月21日止的利息为16,800元，剩余利息按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告詹国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇二一年六月十七日书记员  董宏林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执980号申请执行人李须印，男，1966年4月10日出生，汉族，河南省商丘市人，户籍所在地河南省商丘市。被执行人吴猛群，男，1969年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3988号民事判决书，向被执行人吴猛群发出执行通知书，责令被执行人吴猛群按民事判决书确定的内容，向申请执行人李须印支付劳务工资款28000元及逾期利息（自2020年7月1日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止），另负担案件受理费250元及执行费320元。但被执行人吴猛群未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴猛群在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30264元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年六月二十九日书记员  夏 杰
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初519号原告：乐华文，男，汉族，1987年6月27日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。被告：欧阳鹏，男，汉族，1991年7月29日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告乐华文诉被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案中，因原告乐华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告乐华文负担。审判员  周志峰二〇二一年六月七日书记员  邹文波
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1617号原告：高某某，女，汉族，1949年10月20日生，住新安县。法定代理人：袁某1，男，汉族，1949年12月19日生，住新安县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所律师，特别授权。被告：袁某某，男，汉族，1979年6月17日生，户籍地新安县。现在郑州市航空港区省立医院职工食堂工作，住。原告高某某诉被告袁某某不当得利纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，在案件审理过程中，原告高某某在2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费减半收取为1698元，予以免交。审判员 高 红二〇二一年六月十一日书记员 李瑛瑛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3390号之一申请执行人：昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林，该单位主任。被执行人：栗宗元，男，1964年12月25日生，汉族,住安徽省肥西县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人栗宗元卫生行政处罚执行一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583行审10号行政裁定书申请执行，要求被执行人栗宗元支付违法所得人民币11171元、罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院于2021年3月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栗宗元的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人栗宗元名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了栗宗元名下的公积金信息，经查：被执行人栗宗元名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人栗宗元名下的不动产登记信息，经查：被执行人栗宗元名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人栗宗元采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人栗宗元名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人栗宗元名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栗宗元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人栗宗元户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法扣划了被执行人栗宗元名下银行存款共计3680.62元，其中3630.62元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的111171元，实际执行到位3630.62元，剩余107540.38元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十一日书记员 金苏川
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初22号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律所事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律所事务所律师。被告：王江波，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO通信公司）与被告王江波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告OPPO通信公司的委托诉讼代理人徐晨到庭参加了诉讼，被告王江波的委托诉讼代理人刘畅，被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人李雪青到庭参加诉讼。开庭后，原告自愿撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，原告与王江波之间已达成调解协议（已另行制作民事调解书）。本院认为，原告OPPO通信公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费已在民事调解书中列明。审 判 长  李秋云人民陪审员  陈传鹊人民陪审员  黄尚鹏二〇二一年六月二十五日书 记 员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张颖，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张颖归还原告信用卡透支款96,394.10元(包括本金75,385.19元、利息13,504.37元、手续费7,504.54元，暂计至2020年9月7日止)；2、判令被告张颖偿付自2020年9月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：96,394.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张颖承担。事实和理由：被告张颖在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月7日累计欠款96,394.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月8日至2021年6月24日共计归还原告欠款40元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张颖归还原告信用卡透支款共计96,354.10元(包括本金75,345.19元、利息13,504.37元、手续费7,504.54元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告张颖支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：96,354.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张颖承担。被告张颖未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张颖持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金75,345.19元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.85元，减半收取1,104.93元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5016号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：吴玉常，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告：姚响响,男,1988年1月11日出生,汉族，住安徽省怀远县。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告姚响响金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10798号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所律师。被告：北京淼多福百货店，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村底商40号。经营者：朱海妙。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京淼多福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月十六日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3039号原告：潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91411526MA9FQ51P3L法定代表人：姚彬，男，该公司总经理。住所地：潢川县经济技术开发区。诉讼代理人：周**（该公司工作人员），男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省潢川县。被告：罗志明，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司诉被告罗志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司法定代表人姚彬及其诉讼代理人周**、被告罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告租赁我公司钢管、扣件等用于其承建潢川县义乌商贸城、潢川县建国新村、潢川县京汇广场工程，现被告尚欠我公司租赁费393254元至今未付，后经多次索要无果。原告请求：1、判令被告支付租赁费：393254元；2、从起诉之日起至款清止按月息0.5分利息承担损失。被告答辩：租赁钢管的时候。我们当时没有签合同，都是口头协议，开发商给我们的都是商铺摊位，和原告约定的也是以摊位抵付租赁费用，京汇广场签书面合同，租赁费14万元多，约定现金给付，没有约定摊位抵付，目前被告还想用摊位抵付。开发商给被告的是摊位也没有给被告现金。原告为支持自己诉求提交证据如下：一、公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；二、情况说明一份，拟证明结账单唐永成签字系公司委托；三、结账单三份，拟证明被告尚欠租赁费方393254.00元。四、每月租金明细一份共计34页，拟证明双方实际租赁发生金额。五、收货单一份83页，拟证明被告实际收到租赁物。被告罗志明质证意见：租赁费393254元是事实，当时谈的是摊位抵付现金，京汇广场还没有结账，没有违约金的事，其他没有异议。被告罗志明未提交证据。本院审理查明：2015年，被告罗志明租赁原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司钢管、扣件等用于承建潢川县义乌商贸城、潢川县建国新村、潢川县京汇广场工程，经双方结算，被告罗志明共欠原告公司租赁费393254元未付，原告索要无果诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，原告按约定提供给被告钢管、扣件等租赁物，被告应按约定支付租金。原告出示的结算清单证实被告应支付租金393254元，被告予以认可，故被告应当向原告支付租赁款。关于原告要求被告从起诉之日起承担利息损失，本院予以支持，但利息计算方式应当。参照《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十五条之规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下:一、被告罗志明应予本判决生效之日起十日内给付原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司租金393254元及资金占用利息（以393254元为基数，从2021年4月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.14元，减半收取391.57元，由被告罗志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年六月二十八日书记员  耿 玉
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初445号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市，代理权限：特别授权代理。被告：付海斌，男，汉族，1984年1月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告付海斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2021年5月8日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  周志峰人民陪审员  张 萍人民陪审员  余小琴二〇二一年六月八日书 记 员  邹文波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张洪磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张洪磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张洪磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪磊归还原告信用卡透支款97,135.05元(包括本金76,319.14元、利息10,986.37元、手续费7,829.54元、年费2,000元，暂计至2020年10月1日止)；2、判令被告张洪磊偿付自2020年10月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：97,135.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张洪磊承担。事实和理由：被告张洪磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月1日累计欠款97,135.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张洪磊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张洪磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金76,319.14元；二、被告张洪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.38元，减半收取1,114.19元，由被告张洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5728号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。法定代表人：易军，董事长。被告：李春晖，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李春晖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告李春晖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。审判员  肖冰峰二〇二一年六月二十二日书记员  黄 莹
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢39号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路4号。统一社会信用代码：91361030863000022D。负责人：余胜，系该公司经理。委托代理人:王婷，女,1982年6月21日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司职工，住江西省广昌县。代理权限为一般授权。被执行人：吴秋和，男，1962年8月21日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。关于中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司与吴秋和追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初782号民事判决书。本院向被执行人吴秋和发出执行通知书，责令被执行人吴秋和履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋和银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月二十二日书记员  许 斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执557号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部，营业场所湖南省常德市汉寿县。负责人：王亮，该营业部总经理。被执行人：唐孝兵，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周颖，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部与被执行人唐孝兵、周颖小额借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司汉寿营业部于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年六月二十九日书记员  侯俊宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4822号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督622号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄清悦，男，1996年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄清悦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年4月14日起至2019年10月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年4月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月14日向被申请人黄清悦发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3436.76元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3436.76元及相应的资金占用费用154.37元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄清悦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3436.76元以及资金占用费用154.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3591.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄清悦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3436.76元及资金占用费154.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄清悦还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄清悦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初214号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人钟件女，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人钟件女犯盗窃罪。被告人钟件女对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人钟件女到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年12月28日左右的一天凌晨，被告人钟件女到厦门市同安区××镇××路××号被害人林某经营的花圃里盗走一个不锈钢扶梯，并销赃至××镇××号的废品回收站，非法获利人民币20元。2、2021年3月6日凌晨，被告人钟件女到厦门市同安区××镇××路××号被害人林某经营的花圃里盗走三个不锈钢扶梯，并销赃至××镇××号的废品回收站，非法获利人民币50元。3、2021年3月9日凌晨，被告人钟件女途经厦门市同安区××镇××路××号被害人柯某经营的“鸿儒一站式汽车服务”店门口，发现有三个铁件（地漏）后趁无人注意将其盗走，并销赃至××镇××号的废品回收站，非法获利人民币33元。4、2021年3月20日左右的一天凌晨，被告人钟件女再次到厦门市同安区××镇××路××号被害人林某经营的花圃里，攀爬铁门进入后盗走三根钢管，并销赃至新民镇湖安土厝里xxx号的废品回收站，非法获利人民币50元。2021年4月2日，被告人钟件女经民警电话通知主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被盗的三个不锈钢扶梯已被缴获并发还被害人林某。公诉机关认为，被告人钟件女的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟件女自愿认罪认罚、系自首、缴获部分赃物，建议判处被告人钟件女拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。本院认为，被告人钟件女以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟件女犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；部分被盗赃物已被缴获发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟件女犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具斗车1辆，予以没收。三、责令被告人钟件女退赔被害人林某人民币70元、退赔被害人柯某人民币33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年六月三日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终512号上诉人（原审原告）：胡仲凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：龚章林，男，1973年11月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原审第三人：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，现在汉阳监狱服刑。原审第三人：胡四兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人胡仲凯因与被上诉人龚章林、原审第三人周利新、原审第三人胡四兰案外人执行异议之诉一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡仲凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人胡仲凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年六月二十一日法官助理 金 燕 玲 书   记 员 彭 朗
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6601号本院刑庭与熊小兵罚金一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4953号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：文兴德，男，1986年11月13日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告文兴德借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告文兴德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告文兴德支付贷款剩余本金103002.3元、利息3768.14元（计算到2021年1月4日）、违约金10300.23元，共计117070.67元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款103002元，借款期限为36个月，自2020年9月27日起至2023年9月27日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，但自2020年10月27日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告文兴德未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司借款合同》，主要约定：被告向原告贷款103002.3元，贷款期限为36个月，自2020年9月27日起至2023年9月27日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款年化利率为14.38％，逾期年化利率为21.57％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入服务商指定账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款103002.3元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金103002.3元、利息3768.14元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金103002.3元、利息3768.14元（计算到2021年1月4日）、违约金10300.23元（103002.3元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告文兴德于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金103002.3元、利息3768.14元、违约金10300.23元，共计117070.67元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2641.42元，由被告文兴德负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执772号申请执行人：陈德友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙政，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陈德友与被执行人孙政民间借贷纠纷一案中，申请执行人方俊于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行的义务是：偿还陈德友借款本金248000元；以248000为基数、从2019年1月8日起、按年利率15.4%，支付陈德友借款利息，至息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3620元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月25日自愿达成执行和解协议，约定本案长期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年六月二十八日书记员  陈利涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44262号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎永波，男，1972年7月16日出生，汉族,住江西省抚州市南城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金136459.06元、利息2247.25元、罚息353.65元、违约金3644.67元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额144000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款4319.69元；基本月利率0.89333％，优惠月利率0.42167％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠本金136459.06元、利息2247.25元、罚息353.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的贷款本金136459.06元、利息2247.25元、罚息353.65元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黎永波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3644.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告黎永波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1046号张根小：张根小与黄玉先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3920元，其中，本金3900元，案件受理费20元。本院已于2021年6月30日将该款转付给张根小。至此，张根小向本院申请执行的（2021）内0622民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10783号案由承揽合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告原告:丝路视觉科技股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码911101086819867751），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦22层2202室。法定代表人：李朋辉，总经理。委托诉讼代理人：曲天麒，男，1994年7月19日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人:王岩青，男，1987年11月29日出生，汉族，公司职员。被告被告：和桥商业设计（北京）有限公司（统一社会信用代码91110115699577814A），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，执行董事。委托诉讼代理人：李晓雅，女，1986年8月27日出生，汉族，公司职员。诉讼请求及证据诉讼请求1.依法判令和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥商业公司）支付丝路视觉科技股份有限公司北京分公司（以下简称丝路视觉公司）合同款项51800元，并支付违约金595.7元（以51800元为基数，按每日万分之一，自2020年11月1日起算，暂计算至2021年2月23日，应计算至实际付清之日止）合计52395.7元；2.判令和桥商业公司承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。证据材料1.赵鑫聊天记录，证明和桥商业公司同意先行结算石家庄新百广场项目、京东体验中心项目、北京顺义国泰广场三个项目的制作费，并签署相应合同，证明和桥商业公司确认京东体验中心项目欠款金额11400元；2.石家庄新百广场项目、北京顺义国泰项目合同、两个项目收款回单，证明聊天记录的真实性，结合已收款回单，目前和桥商业公司尚欠丝路视觉公司51800元；3.录音资料，证明和桥商业公司同意先行结算石家庄新百广场项目、京东体验中心项目、北京顺义国泰广场三个项目的制作费，因另外两个项目未收到和桥商业公司的甲方的款项，所以暂时不能结算；4.京东、石家庄、顺义三个项目所有交付成图，证明丝路视觉公司已制作完成；5.成果交付邮件，证明丝路视觉公司已制作完成并交付了京东项目、云南昆明南悦城项目、长青城项目效果图成图；6.云南昆明南悦城项目微信聊天记录，证明丝路视觉公司按照和桥商业公司要求制作完成云南昆明南悦城项目效果图，并交付至王爽指定的电子邮箱；7.效果图成果确认函，证明丝路视觉公司交付了长青城项目、京东项目效果图，并通过和桥商业公司验收确认，确认函中明确“原件、传真件、扫描件、复印件具有法律效率”；8.京东、长青城、昆明南悦城三个项目所有交付的成图，证明丝路视觉公司已制作完成，答辩意见及证据答辩意见交付确认单我公司没有原版，在交付确认单上也没有我公司签章，对于交付确认单签字是否为本人签字我们不确定，对于京东项目、长青城项目、云南昆明项目，我公司与丝路视觉公司只有京东的项目有合同，另外两个没有合同。认可项目确认单上的王爽、王忠良是我公司职员，但是二人均已离职，我们现在已经无法联系两人，无法询问两人项目情况。应由丝路视觉公司来核对。对于三个项目的效果图张数和费用均认可，但是对签字有异议，不清楚是否为本人签名。被告证据材料未提交证据材料审理认定事实委托方（甲方）和桥商业公司与受托方（乙方）丝路视觉公司签订《重庆京东超级体验中心项目效果图委托制作合同》，约定由乙方对京东项目外立面效果图制作、项目整体鸟瞰效果展示、各个入口展示、边廊部分效果展示，共计人视1张单价1800元，鸟瞰修改2张400元/张,2张1500元/张，半鸟瞰修改1张1800元/张，1张900元/张；人视修改2张800元/张，2张200元/张，1张500元/张，1张600元/张，合计11400元,制作周期2019年3月1日至2019年10月30日（含甲方验收时间）；并在2019年10月25日至2019年10月30日最后截止日之前提交合格的完整效果图，直至甲方确认验收，乙方须向甲方开具合法有效的等额增值税发票，甲方未能按合同约定付款的，每逾期一日，甲方按应付未付款项的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，丝路视觉公司于2019年3月1、同年3月11日、同年4月1日、同年4月3日、同年5月5日、同年7月15日、同年7月23日、同年10月29日共计交付和桥商业公司重庆京东项目效果图13张，价值11400元，上述交付确认单甲方签收人均为王爽。2020年11月27日，丝路视觉公司向和桥商业公司出具价值11400元北京增值税发票一张。后丝路视觉公司于2019年1月27、同年2月20日、同年7月16日共计交付和桥商业公司长青城项目效果图14张，价值15400元，上述交付确认单甲方签收人为王中梁、王爽，但双方未签属合同。2019年9月7日，丝路视觉公司共交付和桥商业公司云南昆明南悦城项目效果图12张，价值25000元，上述交付确认单甲方签收人为王爽，双方亦未签属合同。在本院审理过程中，查双方交付确认单上有备注：本确认单传真件、扫描件、复印件与原件具有同等法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丝路视觉公司与和桥商业公司曾签订《重庆京东超级体验中心项目效果图委托制作合同》，双方对效果图数量、价格及违约金做了约定，后双方虽未签订合同，但丝路视觉公司对长青城项目、云南昆明南悦城项目效果图交付给了和桥商业公司，该公司人员王中梁、王爽均在标明了价格的确认单上签字，视为认可且接收了丝路视觉公司的作品效果图，应按照确认单上的价格支付价款，其未如实支付价款，应承担支付价款赔偿逾期付款损失的民事责任。和桥商业公司称王中梁、王爽签字有问题，但未提出笔迹的签定，其亦认可三个项目的效果图张数和费用。故对于和桥商业公司所称应由丝路视觉公司负责核对数据的答辩意见，没有相关法律依据，本院不予采纳。故对于丝路视觉公司要求支付合同款项51800元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，结合本案现有证据，结合和桥商业公司违约情况，本院认为丝路视觉公司的违约金主张未超过法律规定标准，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决主文和桥商业设计（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付丝路视觉科技股份有限公司北京分公司制作费51800元，并以51800元为基数，按日万分之一标准向和桥商业公司支付自2020年11月1日起至实际付清之日止的违约金。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费555元，由和桥商业设计（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年六月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6503号原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道339号107室，统一社会信用代码9150010133956805XW。法定代表人：向家林，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬杉，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：戴浩，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：胡显兰，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆市寓羚物业管理有限公司(以下简称寓羚物业公司)与被告胡显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寓羚物业公司的委托诉讼代理人王彬杉、戴浩，被告胡显兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓羚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2019年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费1315.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告提供物业服务。签订合同后，原告入驻小区提供物业服务至今。被告为万州室业主。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳2019年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1315.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。胡显兰辩称：原告所诉期间被告没缴费属实，单价有异议，被告只认可0.4元/㎡，不认可0.8元/㎡。房屋面积认可。不交物业服务费的理由：小区楼梯间的灯泡坏了迟迟不予更换，业主上下楼不方便，还要自带电筒照明，路灯的亮度不够，老年人多次跌倒摔伤。绿化带杂草丛生无人清理，小区停车混乱。外来人员到处张贴广告。楼栋的消防器及消防栓里没有消防用水，引发火灾无法扑灭。被告家门前顶上有个洞，原告没有补好，由于原告服务不到位，未尽到管理职责，多次交涉，不理不睬，不予改进，原告所诉期间的物业服务费被告没有支付，被告不支付物业服务费是有充分的理由的。本院经庭审确定事实如下：1.被告所在小区雷家社区龙凤鸣居是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2017年6月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：被告选聘原告对龙凤鸣居小区实施前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1.房屋共用部位的维修、养护和管理。2.房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设备运行正常，维修保养及时到位，共用设施设备整洁、完好、标识清楚。3.环境卫生的管理，物业公共场地、道路的清扫和巡回保洁，垃圾的定时收集、清运、日产日清，化粪池的定期清淘。4.公共秩序的维护和协助安全防范等。物业服务费用标准为（住宅）0.8元/月/㎡（含电梯费、不含公共能耗费，公共能耗费按每月每户10元收取）。合同期限从被告接到经开区土储中心及高峰镇人民政府所开的《房屋结算单》之日起至业主大会委托业主委员会签订《物业服务合同》时止；同日，被告签订一份临时管理规约，规约第三十三条规定，电梯住宅房0.8元/月/㎡。万州经开区决定高峰雷家社区物业管理辅导期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，辅导期内经开区管委会以房屋建筑面积计算补50%的物业服务费，其余部分由业主缴纳。辅导期结束后，小区物业管理相关费用按0.8元/月/㎡由小区物业使用人全额缴纳。原告一直在小区服务至今。2.被告系重庆市万州室房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号），该房屋建筑面积117.44㎡。3.2018年6月9日，被告缴纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费563.71元，收款单据载明物业服务费计算标准为（0.40元/月/㎡×117.44㎡×12个月）。4.被告未缴纳2019年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费1315.33元（0.40元/月/㎡×117.44㎡×12个月+0.80元/月/㎡×117.44㎡×8个月）。5.原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，案涉小区为重庆市万州经开区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司，被告在接房时，被告与原告签订了《前期物业服务协议》对物业服务条款予以确认，双方应按照该协议约定履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费。关于费用标准问题，按照《前期物业服务协议》约定和《临时管理规约》规定，2017年7月1日至2020年6月30日为辅导期，物业服务费按照0.4元/月/㎡计算，2020年7月1日至2021年2月28日万州经开区管委会停止补贴，物业服务费按照0.8元/月/㎡计算。本院依据重庆市房产面积测算报告书确认被告的房屋建筑面积为117.44㎡，本院确认被告欠付原告2021年2月28日前的物业服务费为1315.33元（0.40元/月/㎡×117.44㎡×12个月+0.80元/月/㎡×117.44㎡×8个月）。被告辩称原告提供物业服务存在瑕疵，但尚不足以构成其拒缴物业服务费的理由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告胡显兰于本判决生效后十五日内支付原告重庆市寓羚物业管理有限公司物业服务费1315.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡显兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初307号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人张健，曾用名张克健，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员毛献德出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日1时许，被告人张健酒后驾驶车牌号为湘NFA5**的小型汽车途径怀化市鹤城区**门前路段时提速超车右拐，与他人驾驶的小汽车发生碰撞，被出警至现场的交警查获。经认定，被告人张健负事故全部责任。经鉴定，被告人张健血液中乙醇成分含量为138.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张健醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张健判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。被告人张健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张健与被害人达成协议，赔偿对方经济损失人民币3500元。本院委托溆浦县社区矫正工作局对被告人张健是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局认为对被告人张健适用社区矫正社会危害性较低，可在该辖区执行社区矫正。本院认为，被告人张健醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张健危险驾驶罪罪名成立。被告人张健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人张健判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张健符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张风帆二〇二一年六月二十五日代理书记员  周 军附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执406号申请执行人姚莲花，女，1982年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人徐常华，男，1983年9月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人姚莲花与被执行人徐常华离婚纠纷一案。在本案执行过程中，本院于2021年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）赣1124执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月二十五日书记员  李梦莹
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初3676号 原告：神木市医院，住所地：神木市。 法定代表人：王强，该院院长。 委托诉讼代理人：高平，该院院长助理。 委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。 被告：白林龙，男，汉族，陕西神木市人，现住神木市。 原告神木市医院与被告白林龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市医院的委托诉讼代理人高平、杨鹏亮到庭参加了诉讼。被告白林龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告神木市医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同标定价格1512.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月16日22时16分，被告因醉酒后与他人斗殴，被神木市某局人民路派出所民警送至醒酒中心，院方诊断：急性酒精中毒，被告醒酒产生费用1512.6元。经原告多次催要被告拒绝缴纳。因原被告双方形成了事实上的医疗保健服务合同，故现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告白林龙未到庭答辩质证，亦未向本院提交证据。 经审理认定事实如下：2021年4月16日22时16分，被告因醉酒后与他人斗殴，被神木市某局人民路派出所民警送至神木市医院醒酒中心强制醒酒，经诊断：急性酒精中毒，被告醒酒产生费用1512.6元。被告酒醒后拒绝支付费用，故原告诉至本院。 本院认为，被告因醉酒被神木市某局民警送至原告处醒酒，系某机关行使治安管理的手段，属于行政行为。系xx诉讼范围。故本案不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告神木市医院的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年六月二十三日 书记员  任志芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人：方星，男，1987年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方星的银行存款人民币9775元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月二日书记员  詹黎明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2138号 原告：张东南。 被告：张伟考。 原告张东南与被告张伟考健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东南，被告张伟考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东南向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张伟考支付原告住院费11552.14元、检查费721.5元、鉴定及交通费1240.7元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费4660元、误工费12000元、精神损失费3000元；二、诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：原、被告为同村村民。2021年2月9日14时许，被告外甥王蕾帮被告放羊，原告因被告家羊啃咬自家柏树便叫王蕾将羊群赶走，被告听见便辱骂原告，原、被告发生争吵后，被告到原告家用镢头在原告腰部、腹部、腿部乱打，将原告打倒在地。原告报警后先后被送往神木市医院、神木市中西医结合医院诊断、救治，2021年2月25日，原告伤情经陕西榆林高科司法鉴定所出具鉴定意见为原告外伤致左侧阴囊皮肤挫伤（肿胀）属轻微伤，神木市某局随后对被告作出拘留10天的行政处罚决定。原告认为，被告因邻里纠纷故意殴打原告致轻微伤，行为恶劣，故向法院提起诉讼。 被告张伟考辩称：被告未殴打原告，原告陈述不实。 原告围绕诉讼请求依法提交了受案回执、医疗费票据、交通费票据、保险单、司法鉴定意见书、住院病案、检查单及证明，用以证明被告将原告打伤致住院，应赔偿原告各项费用。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其未殴打原告，不应承担责任。经本院审查，其中证明无负责人签字且出具证明的村委会与原告提供的现住址所在的村委会并不一致，也无其他证据佐证原告的收入情况，故不予采信；而2021年2月19日神木市医院的医疗费票据，因原告此时已在神木市中西医结合医院住院治疗且其未提交证据证明支出该费用的必要性，故不予采信；至于其余证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 另，本院依职权调取了“张伟考殴打他人案”中的行政处罚决定书及询问笔录。原告称以本院认定为准；被告对行政处罚决定书的真实性无异议，对原告、焦反棉及张广军询问笔录的真实性无异议，但认为被询问人所作陈述不实，对其余询问笔录无异议。经本院审查，上述证据均系神木市某局依职权、按法定程序作出，能相互印证证实原、被告发生纠纷的事实，故对能相互印证的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东南与被告张伟考为户家兄弟，2021年2月9日13时许，原、被告在神木市沙峁镇阳塔村原告家中，因原告称自家柏树被被告家羊啃咬而发生口角，被告用镢头殴打原告致原告受伤。原告当即被送往神木市医院门诊急救，支出医疗费512.2元，当日，原告又被送往神木市中西医结合医院住院治疗20天，被诊断为腹部损伤；睾丸积液；泌尿道感染；前列腺肥大；肋骨骨折，支出住院费用11552.14元。 另查，神木市某局委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，应鉴定机构要求，原告先后于2021年3月6日、2021年3月8日分别在神木市医院、榆林市第二医院进行检查，支出检查费329.6元、725元，支出交通费187元。2021年3月10日，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具陕榆高科[2021]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致左侧阴囊皮肤挫伤（肿胀）属轻微伤。2021年3月13日，神木市某局作出神公（沙）行罚决字〔2021〕544号行政处罚决定，对被告拘留十日并处罚款伍佰元，拘留已执行完毕，罚款未缴纳。 又查，原告曾于庭审前向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，后在庭审中表示不再申请鉴定。庭审后，原告申请本院依法保全被告名下存款34900元，本院依其申请作出（2021）陕0881民初2138号民事裁定，保全被告名下存款34900元，原告支出保全费370元。 再查，2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元。原、被告发生纠纷时，原告已年满60周岁，达到法定退休年龄。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张东南与被告张伟考因琐事发生争执，本应友好协商处理，解决纷争，但原、被告处事失当，情绪失控，进而引发纠纷，以致原告受伤，故被告应根据过错程度赔偿因此给原告造成的各项损失。 结合审理查明的事实，本院现对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，包括原告受伤后先后在神木市医院急救、在神木市中西医结合医院住院治疗而支出的费用，应为512.2元+11552.14元=12064.34元，原告还主张2021年2月19日在神木市医院检查的费用，因此时原告已在神木市中西医结合医院住院治疗，也未提交证据证明支出该费用的必要性，故本院对该部分费用不予支持，原告请求赔偿的检查费已在上述医疗费中予以计算；2.误工费，因原告在其与被告发生纠纷时已年满60周岁、达到法定退休年龄，现有证据亦不能证明原告确有劳动收入，现原告主张误工费，本院不予支持；3.营养费，因原告提交的出院医嘱中未注明需加强营养，故本院对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；4.住院伙食补助费，以其实际住院20天按照50元/天计算，应为50元/天×20天=1000元；5.护理费，原告主张住院时由其子护理、护理费应按照其子月工资7000元即233元/天计算，因原告未提供证据证明其子实际工作及工资扣发情况，故以原告实际住院20天按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为37522元÷365天×20天=2056元；6.鉴定及交通费，原告因鉴定所需、应鉴定机构要求进行两次检查，支出检查费329.6元+725元=1054.6元、交通费187元，共计1241.6元，其现请求赔偿鉴定及交通费1240.6元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，被告行为虽使原告受到一定伤害但并未造成严重损害后果，故本院对原告主张赔偿精神抚慰金的请求不予支持。 综上，经本院审查，原告所受各项损失包括医疗费12064.34元、住院伙食补助费1000元、护理费2056元、鉴定及交通费1240.6元，合计16360.94元。考虑到双方对纠纷发生的过错程度，由被告向原告赔偿80%即13088.75元。 故此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、限被告张伟考于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东南各项损失共计13088.75元； 二、驳回原告张东南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费370元，合计620元，由被告张伟考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年六月七日 法官助理  孟丽芬 书 记 员  刘 岩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3269号原告：李仕江，男，1971年12月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：穆宗友，男，1964年2月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工。原告李仕江与被告穆宗友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李仕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕江撤回起诉处理。审 判 员 胡光明二〇二一年六月十六日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56408号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京焙甜觅餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼2层201内25号。法定代表人：张海生，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司与被告北京焙甜觅餐饮管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李自柱二〇二一年六月十五日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋