福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初121号原告：刘俊涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。被告：杨传发，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告刘俊涛与被告杨传发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，被告杨传发于2021年3月5日提出管辖异议，本院经审查后依法裁定予以驳回。该管辖异议裁定生效后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘俊涛的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告杨传发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨传发支付原告刘俊涛货款64961元，并支付逾期付款利息（以64961元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘俊涛与杨传发于2019年11月开始交易，杨传发向刘俊涛陆续购买食用菌菇。刘俊涛按杨传发要求送货或由杨传发自提。2020年8月23日，经双方对账确认，杨传发尚欠刘俊涛货款75000元，杨传发出具了相应的欠条。之后，杨传发继续向刘俊涛购买食用菌菇，又拖欠货款19961元。刘俊涛经多次催讨未果，杨传发仍未清偿欠款。被告杨传发提交书面答辩意见称，杨传发出具欠条后，有偿还了如下款项：1.2020年9月1日银行转账偿还20000元；2.2020年9月4日，微信偿还8100元；2020年9月13日，微信偿还3000元；2020年9月22日，微信偿还2200元。3.2020年10月1日及2日，由案外人连某偿还各偿还5000元，合计10000元。以上还款应从欠款中扣除。欠条出具后，与刘俊涛的交易都是现金结算，隔天即付款，未再发生欠款。原告刘俊涛围绕其诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.户籍资料查询结果；3.证明、房屋租赁合同；4.欠条签订后交易对账明细、微信聊天记录截图；5.微信支付转账电子凭证。被告杨传发提交证据如下证据：1.银行转账凭证；2.微信转账凭证；3.证人（连某）证言；4.转账凭证；5.证人（苏某、连某）证言。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告杨传发未到庭质证。经依法审查，对上述证据作如下认证：对刘俊涛提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对杨传发提交的证据1.银行转账凭证、证据2.微信转账凭证及证据4.转账凭证中的连某10000元微信转账付款凭证，刘俊涛无异议，故真实性、合法性及关联性予以确认。证据2.微信转账凭证和证据4.转账凭证中的8100元、3000元、2200元微信转账凭证，真实性、合法性予以确认，但根据刘俊涛举示的聊天记录可以证实，该三笔付款并不是支付本案所涉欠条中的欠款，故关联性不予确认。对证据3.证人（连某）证言，虽然连某未到庭作证，但其中所述10000元还款，刘俊涛予以确认，故该部分证言内容的真实性、合法性及关联性本院予以确认。对证据5.证人（苏某、连某）证言，因证人未到庭作证并接受质询，故真实性、合法性及关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月起，被告杨传发陆续向原告刘俊涛购买食用菌菇，刘俊涛按被告要求送货或由杨传发自提。2020年8月23日，经双方对账确认，杨传发尚欠刘俊涛货款75000元，杨传发出具了相应的欠条。欠条载明：“兹欠刘俊涛货款人民币合计人民币柒万伍仟元整￥75000”。杨传发在欠条上的“欠款人”处签名确认。之后，杨传发于2020年9月1日偿还20000元，于2020年10月1日及2020年10月2日由案外人连某偿还10000元，至今尚欠案涉欠条项下的货款45000元。欠条出具后，杨传发继续向刘俊涛购买食用菌菇，杨传发虽然在交易中支付了部分货款，但仍产生新的欠款19961元。双方就此交易通过微信进行对账。前述欠条项下的未付款45000元以及欠条出具后新产生的欠款19961元，两项合计64961元。该欠款杨传发至今未支付。另查明，欠条出具后，杨传发通过微信向刘俊涛支付如下三笔款项：2020年9月4日，微信偿还8100元；2020年9月13日，微信偿还3000元；2020年9月22日，微信偿还2200元。刘俊涛提交的杨传发与刘俊涛微信聊天记录体现，该三笔款项是偿付欠条出具后新发生交易的部分货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告刘俊涛与被告杨传发之间的买卖合同关系是各方当事人真实意思表示，依法应认定为合法有效。杨传发至今尚欠刘俊涛货款64961元，有刘俊涛提交的欠条、微信聊天记录等证据为证，依法可予以认定。现刘俊涛诉求杨传发支付货款64961元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月6日起计至实际付款之日止。杨传发虽辩称3笔通过微信支付的款项（8100元、3000元、2200元）是支付案涉欠条项下的货款，且否认欠条出具后有再发生新的欠款，但杨传发的该抗辩主张与本院依据在案证据所查明的事实不符，故本院不予采纳。杨传发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨传发于本判决生效之日起三日内向原告刘俊涛支付货款64961元及逾期付款利息（自2021年1月6日起计至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224.03元，由被告杨传发负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇二一年六月一日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。