福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4665号原告：魏术娃，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市开县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。被告：方君，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴招治，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告魏术娃与被告方君、吴招治民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告魏术娃、被告吴招治到庭参加诉讼。第二次开庭，原告魏术娃及其委托诉讼代理人陈清伟、被告吴招治到庭参加诉讼。被告方君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏术娃向本院提出诉讼请求：方君、吴招治偿还借款本金10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：方君、吴招治向魏术娃借款25万元并出具借条一份，后陆续偿还借款15万元，尚欠10万元未还。审理中，魏术娃主张实际尚欠本金7万元，并将本金的诉讼请求变更为7万元。方君辩称，其欲向魏术娃借款20万元，出具20万元的借条后，应魏术娃的要求又出具了25万元的借条。因该25万元的借条未备注“现金”，又出具了第二张25万元的借条。魏术娃表示写借条只是做个样子，故未把多写的借条撕掉。实际仅收到借款166000元，已陆续偿还本息20多万元。后魏术娃又以要计算利息复利为由，逼迫方君再出具了一张7万元的借条，当时只拿出其中一张25万元的借条撕毁。方君、吴招治早已超额还清借款，请求驳回魏术娃的诉讼请求并由魏术娃退还已支付的超出国家借贷利息标准的超额部分利息。此外应宣布在魏术娃处与方君有关的借条全部作废，魏术娃另应退回方君名下位于龙湖嘉天下两个车位销售合同的原件。吴招治辩称，2017年9月11日出具的25万元借条约定月息6分，扣除砍头息后魏术娃仅交付166000元。2016年11月30日及2019年12月29日出具的两张借条均未实际交付借款，且2019年12月29日的借条吴招治并未签字确认。魏术娃应退回超额支付的款项58850元。魏术娃向本院提供如下证据：1.身份证、居住证，证明魏术娃的主体情况及经常居住于晋江市；2.身份证、户口簿、结婚证复印件，证明方君、吴招治的主体情况及夫妻关系；3.落款日期为2017年9月11日、“借款人”处署名“方君、吴招治”并捺印的借条一份，内容为“今借到魏术娃先生的人民币贰拾伍万元整（小写250000）”，证明方君、吴招治于2017年9月11日向魏术娃借款25万元；4.落款日期为2016年11月30日、“借款人”处署名“方君、吴招治”并捺印的借条一份，内容为“今向魏术娃借款人民币贰拾万元整（小写200000元）。于今天2016年11月30日借”，证明方君、吴招治于2016年11月30日向魏术娃借款20万元；5.落款日期为2019年12月29日、“借款人”处署名“方君”的借条一份，内容为“今借到魏术娃先生的人民币柒万元整（小写70000元正）”，证明经双方结算，方君确认尚欠借款7万元。吴招治向本院提供如下证据：1.农村商业银行存款明细账一份，证明吴招治于2018年2月8日向魏术娃转账还款206000元；2.微信转账记录，证明吴招治自2017年10月2日至2018年5月19日期间通过微信支付偿还魏术娃款项计41450元。方君未举证。本案的争议焦点是：本案借款金额是多少及是否已还清？魏术娃认为，方君、吴招治于2015年至2016年间陆续向魏术娃借款20万元，后又于2017年9月11日借款25万元，魏术娃已通过现金及刷卡的方式交付了借款。方君、吴招治借款时提供两个车位的合同以证明其有财产，现同意退回该两份合同。确有收到吴招治于2018年2月8日偿还的206000元及通过微信转账的41450元，但上述款项多数用于偿还2015年、2016年的借款，小部分用于偿还2017年的25万元借款。魏术娃与方君于2019年12月29日对借款进行结算，方君确认尚欠7万元未付清，并出具了7万元的借条。2016年、2017年的借条方君没有收回，现已全部提交法院。双方并未约定借款利息，方君、吴招治关于借款扣除砍头息及月息6%的主张均不属实。方君、吴招治认为，三张借条确实均由方君所出具，但吴招治未在7万元的借条上签字。2016年11月30日与2017年9月11日的借条实际是同一笔20万元的借款，约定月利率6%，扣除砍头息后，魏术娃实际仅交付166000元。2019年12月29日的借条是魏术娃将之前的借款算上利息复利，逼方君签字确认，并未实际交付款项。方君、吴招治已超额还款，请求驳回魏术娃的诉讼请求，并由魏术娃退还超额支付的58850元。本院认为，魏术娃主张方君、吴招治于2015年至2016年间陆续借款计20万元，后于2017年9月11日又借款25万元，最后经结算，方君于2019年12月29日确认结欠借款7万元。对此，魏术娃提供了三张借条予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”方君、吴招治主张应魏术娃的要求就同一笔借款出具了三份借条，除被撕毁的一份外，还留有两份即2016年11月30日20万元、2017年9月11日25万元的借条。该两份借条落款时间相差近一年，且金额不同，系同一笔借款重复出具的可能性较小。借条未载明利息，还款记录亦没有形成规律，无法证明双方约定月利率6%。因2017年的借条明确写明“今借到……贰拾伍万元整”，从字面意思可理解为二被告实际借到25万元，现二被告主张未足额收到该款，亦未能举证其实际收到的款项与其出具的借条数额不符，对其主张不予采纳。综上，方君、吴招治关于出具一张20万元、两张25万元的借条，实际仅收到166000元款项的说明，不合情理亦不符合当地民间借贷的交易习惯，对其主张不予采纳。此外，方君、吴招治作为完全民事行为能力人，应当预见到重复签署借条未收回可能存在的巨大风险，其重复出具借据又不能举证证明，亦应承担由此产生的诉讼风险。方君主张其因被逼迫又于2019年12月29日出具了7万元的借条，但未能举证证明其受到胁迫等情况。关于该7万元的款项，因吴招治所举证的还款金额远少于魏术娃主张的借款金额45万元，且在出具7万元借款后再无还款记录，故魏术娃主张系对之前借款的结算，可予采信。吴招治虽未在7万元的借条中签字，但该借条系双方对方君、吴招治所借45万元借款的结算，魏术娃主张由方君、吴招治承担共同偿还责任，应予支持。经审理查明，方君、吴招治于2016年11月30日出具借据确认向魏术娃借款20万元，后于2017年9月11日再向魏术娃借款25万元，均未约定利息。借款后，吴招治陆续偿还部分款项，方君于2019年12月29日与魏术娃进行结算，确认尚欠借款7万元。魏术娃于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院经分流诉前调解未果后于同月22日立案。本院另查明2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。审理中本院将魏术娃提交的两份商品房买卖合同及备案申请表原件退还吴招治。综上所述，本院认为，魏术娃与方君、吴招治之间的民间借贷关系合法有效。方君、吴招治经起诉催讨，未能偿还款项，应承担相应的违约责任。魏术娃请求偿还借款本金7万元及逾期付款利息，合法合理，予以支持。方君、吴招治在出具借条后又主张未收到部分借款，未能作出合理说明，对其主张不予采纳。魏术娃在起诉时隐瞒案件事实及证据，经被告抗辩后才补充举证并变更诉讼请求，对其妨碍民事诉讼的行为，本院另行予以制裁。方君经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告方君、吴招治应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏术娃借款本金7万元及逾期利息（以尚欠本金为基数自2021年3月2日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因原告魏术娃变更诉讼请求减少为1550元，又因适用简易程序减半收取计775元，由被告方君、吴招治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长 洪 涌二〇二一年六月二十三日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。