山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1398号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。被告：郭秀云，女，1960年7月1日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：贺怀林，男，1968年11月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张立娟，女，1987年7月22日生，汉族，住山东省东阿县。被告：程振晓，男，1990年6月9日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：尹萌萌，女，1988年2月15日生，汉族山东省东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：张伟方，男，1986年3月1日生，汉族，住山东省东阿县（县）。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1982年12月10日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭秀云、贺怀林、张立娟、程振晓、尹萌萌、张伟方、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚，被告张伟方及委托诉讼代理人赵丙磊，被告程振晓、尹萌萌共同委托诉讼代理人王斌，被告郭秀云、张燕共同委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加了诉讼，被告贺怀林、张立娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀云偿还原告借款本金140172.9元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告贺怀林、张立娟、程振晓、尹萌萌承担连带保证责任；3、被告张伟方、张燕在继承张高邦遗产范围内承担还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与张高邦签订借款合同，与被告贺怀林、程振晓签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，张高邦于2017年12月20日在原告处借款17.8万元，到期日为2018年11月19日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金140172.9元及合同约定的相应利息没有归还。后借款人张高邦死亡，其遗产由其家人继承。郭秀云辩称，我不应当承担还款责任。因为借款人张高邦已过世，其与原告之间的借款合同已终止，基于主合同终止我不应再承担还款责任，其次我也没有继受张高邦的任何遗产，谈不上在受继承的遗产范围内承担责任。原告主张我继承张高邦遗产应举证证明，否则，我也不应承担责任。程振晓、尹萌萌辩称，我二人不承担担保责任。作为借款合同的主体张高邦已经去世，主合同已经灭失，作为原告与二被告签订的保证合同也当然的灭失，因此二被告不承担担保责任。本案应在张高邦遗产范围内承担责任。另外张高邦是因交通事故死亡，其赔偿金足以支付原告的借款。张伟方辩称，答辩人并非借款合同的一方，也未收到原告主张的借款，不应承担还款责任；答辩人已将继承的张高邦的全部个人遗产用于偿还债务，无剩余财产，即便原告所述属实，答辩人也不应承担案涉债务；原告对于其主张的我所继受的财产范围应当承担举证责任，否则我也不应当承担任何责任。张燕辩称，同郭秀云及张伟方答辩意见。贺怀林、张立娟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2017年12月20日，张高邦与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：张高邦向原告借款178000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保概况。当日，原告与被告贺怀林、程振晓签订保证合同，约定被告贺怀林、程振晓为张高邦的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。张高邦与被告郭秀云、贺怀林、张立娟、程振晓、尹萌萌还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，郭秀云承诺，涉案债务为其与张高邦的共同债务，共同偿还；被告贺怀林、张立娟，被告程振晓、尹萌萌承诺清楚为借款人的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还；均承诺，保证期间为借款到期后五年，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容；等等。三、借款合同的履行情况。2017年12月20日，原告向张高邦发放贷款178000元，约定借款到期日为2018年11月19日，借款月利率9.7875‰。借款后，借款义务人归还借款利息17次共计15482.89元；借款到期后，借款义务人自2018年11月28日起至2020年3月22日止共计归还或被原告扣划借款本金25次计款37827.1元，其他借款本息，各义务人均未履行归还义务。2020年11月4日，原告曾因本案纠纷提起过民事诉讼。另查，2020年初，张高邦去世，被告张伟方、张燕为其第一顺序继承人。再查，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。审理中，被告郭秀云、程振晓、尹萌萌认为，原告提交的个人贷款申请及信用等级评定表、共同还款承诺书及贷款面谈记录记载的借款金额为19万元，与本案实际借款金额17.8万元不符，对其证明力不予认可；原告称，在共同还款承诺书、个人类贷款申请及信用等级评定表中显示19万元是由于借款人申请贷款19万元审批的是178000元，当时张高邦（在原告处）只有这一笔贷款，没有其他贷款。本院认为：原告递交的有各当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、个人贷款申请及信用等级评定表、共同还款承诺书及贷款面谈记录，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，均为有效合同，能够形成一个完整的证据链条，能够证实张高邦、郭秀云为案涉借款的共同债务人，被告贺怀林、程振晓、张立娟、尹萌萌为案涉借款的连带责任保证人。原告为借款人发放了借款，履行了义务，现借款已到期，借款人张高邦去世后，共同债务人郭秀云应承担还款义务，张高邦财产的法定继承人张伟方、张燕应在继承张高邦遗产限额范围内承担还款责任。被告贺怀林、程振晓、张立娟、尹萌萌作为保证人，知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告贺怀林、程振晓、张立娟、尹萌萌应对案涉借款承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，本案还款义务人现仍欠原告借款本金140172.9元及合同约定的扣除已付利息15482.89元后的利息没有归还，故各被告应依法承担相应责任。对于原告提交的个人贷款申请及信用等级评定表、共同还款承诺书及贷款面谈记录记载的借款金额为19万元，与本案实际借款金额17.8万元不符的问题，本院认为，金融机构所办理的借款中，申请借款金额均高于或等于借款实际发放金额，原告的该行为不违背法律规定，符合行业惯例，上述证据记载的金额与实际借款金额不符并不能否定该证据对案涉借款合同的证明效力。被告郭秀云、程振晓、尹萌萌辩称的因案涉借款合同的借款人死亡，涉案借款合同已终止或灭失的主张，与法律规定相悖，对此，本院不予认可；三被告基于上述辩称主张，提出的自己不应承担还款责任或连带保证责任，亦不能成立，不应得到法律的保护。各被告的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告贺怀林、张立娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀云自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金140172.9元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息15482.89元）。二、被告张伟方、张燕在继承张高邦遗产限额范围内对上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。三、被告贺怀林、程振晓、张立娟、尹萌萌上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元减半收取1552元，由被告郭秀云、贺怀林、张立娟、程振晓、尹萌萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月二十三日书记员  韩雯雯