河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初802号原告：张见伟，男，汉族，1968年3月29日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高晴，河南诺然律师事务所实习律师。被告：宋叶峰，男，汉族，1977年10月29日出生，户籍地洛阳市宜阳县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所律师。被告：宋纪卿，男，汉族，1951年7月7日出生，住洛阳高新区。原告张见伟与被告宋叶峰、宋纪卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张见伟及委托诉讼代理人周亚南、李高晴，被告宋叶峰委托诉讼代理人程许川、卫利桃到庭参加诉讼。被告宋纪卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张见伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130万元及利息1,162,337.17元（其中20万元按照月利率2%，从2016年12月15日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，暂计算至2021年3月15日；其中60万元按照月利率2%，从2017年1月13日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，暂计算至2021年3月15日；其中50万元按照月利率2%，从2016年12月26日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，暂计算至2021年3月15日）；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月5日、2016年1月13日、2016年4月26日，二被告先后向原告借款20万元、60万元、50万元，共计130万元。被告向原告出具借条，约定借款金额及借款利息。原告通过银行转账方式向被告宋叶峰账户履行出借义务。借款后，被告宋叶峰仅向原告偿还部分利息，之后未再偿还一分钱本息。原告多次催要剩余借款利息及本金，二被告至今仍拖延不还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告宋叶峰辩称，其与原告之间没有业务往来也没有交情，从来没有从原告处借钱，二人没有借贷关系。根据原告提交的借条，本案已经超过诉讼时效。被告宋纪卿缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告与被告宋纪卿自2003年相识，被告宋叶峰系宋纪卿之子。2015年、2016年，被告宋纪卿以承建龙康小区工程项目为由向原告借款。2015年5月15日，被告宋纪卿为原告出具《借条》一份，载明：“今借到张建卫人民币贰拾万元整”，原告于当日向被告宋叶峰账户转款19.5万元；2016年1月13日，被告宋纪卿又为原告出具《借条》一份，载明：“今借到张建伟人民币陆拾万元”，原告于次日向被告宋叶峰账户转款58.25万元；2016年4月26日，被告宋纪卿为原告出具《借条》两份，载明主要内容为，借到张建伟人民币50万元，当日原告向被告宋叶峰账户转款50万元。上述《借条》中，均有被告宋纪卿的签字确认。庭审中，原告认可2015年5月15日、2016年1月13日两次交付借款时均按照月息2.5分提前扣除了一个月利息。原告提交的银行交易明细显示被告宋叶峰自2015年6月开始，以本金20万元为基数，按照每月5,000元的利息计算标准向其支付利息。庭审中，原告认可上述三笔借款中20万元的借款利息支付至2016年12月15日；60万元的借款利息支付至2017年1月13日；50万元的借款利息支付至2016年12月26日。本院认为，被告宋纪卿以承建龙康小区项目工程为由向原告借款并出具借条，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告虽未明确约定借款期限，但被告宋纪卿理应在原告向其讨要借款时及时清偿，现因被告宋纪卿未履行还款义务，原告持借条诉至法院要求被告宋纪卿偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可2015年5月15日、2016年1月13日的两笔借款在交付时提前扣除了一个月利息，故该两笔借款的本金应以原告实际交付借款的数额予以认定。关于原告所诉的利息部分，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然被告宋纪卿为原告出具的借条中并未对借款利息作出明确约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已经实际履行。根据日常常理及市场交易习惯，原告不可能将借款无息交给被告宋纪卿使用多年。另，被告宋纪卿为原告出具的借条中载明的金额与原告实际交付借款的金额亦有差异，并结合被告宋叶峰有规律的转账时间及金额，应当认定原告与被告宋纪卿之间的借款为有息借款。故对于原告主张的利息合理部分，本院予以支持。二被告虽系父子关系，原告交付的借款也转入了被告宋叶峰个人账户，但原告并未提供证据证明与被告宋叶峰达成了借贷合意，且被告宋叶峰也未在《借条》上签字确认，故原告要求被告宋叶峰承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告宋纪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋纪卿应偿还原告张见伟借款本金19.5万元，并支付利息（利息计算方式：以本金19.5万元为基数，按照月利率2%，从2016年12月16日计算至2020年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际履行之日）；二、被告宋纪卿应偿还原告张见伟借款本金58.25万元，并支付利息（利息计算方式：以本金58.25万元为基数，按照月利率2%，从2017年1月14日计算至2020年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际履行之日）；三、被告宋纪卿应偿还原告张见伟借款本金50万元，并支付利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，按照月利率2%，从2016年12月27日计算至2020年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际履行之日）；四、上述三项限被告宋纪卿于本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告张见伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13,249元，由被告宋纪卿承担12,990元，由原告张见伟承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年六月四日书记员  王婉青