wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执92号之一申请执行人：王信水，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：范朝平，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：魏斌，男，1995年1月22日出生，汉族，个体户，住政和县。申请执行人王信水与范朝平、魏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初993号民事判决书，确认范朝平、魏斌应归还王信水医疗费137982.90元。因范朝平、魏斌未履行生效法律文书确定的义务，王信水向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人魏斌名下有车牌号为闽Ｈ×××××蒙迪欧牌小型普通小轿车一辆，已被我院依法查封，但未实际扣押，无法处置。另外通过支付宝网络技术有限公司查扣11215.90元，扣除诉讼费和执行费合计3328.48元已上缴国库，剩余7887.42元已发放给申请人王信水。查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人魏斌未果。2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月九日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1707号申请执行人李翠利。被执行人田志刚。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初3408号法律文书，已向被执行人田志刚发出执行通知，责令被执行人田志刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田志刚财产以人民币1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年六月九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9461号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊,执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：刘娜，女，1995年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘娜返还原物纠纷一案。本院于2021年5月11日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费703元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审  判  员      安祥建     二〇二一年五月二十四日  书 记 员     任  鹏 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初17973号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：陈军华，公司职员。被告：梁某某，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市三原物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广州市三原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年六月二十一日书记员  陈海媚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执311号之一申请执行人：顺昌县人民法院生态环境审判庭。被执行人：吴际勤，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭申请执行被执行人吴际勤罚金一案，顺昌县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）闽0721刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴际勤未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行，申请标的为200000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月一日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3794号之一万某某、李某某：本院已受周某诉你们买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2224号申请执行人庄碧萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡庆山，男，1982年6月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人庄碧萍与被执行人蔡庆山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4880号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款18万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3900元、公告费720元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ6××××名爵牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执254号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1587号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2224号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4880号民事判决]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执254号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1587号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4880号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0243执1916号   被执行人：王峰，男，1998年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院依法执行被执行人王峰罚金一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年6月8日移送执行   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款信息，未查询到被执行人名下的其他房屋信息及工商信息。   三、本院依法到被执行人王峰所在村委会或社区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制高消费令。   本案未执行标的为被执行人王峰支付罚金5000元、违法所得600元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1916号执行案件的本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院依法恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   赵 伟   审  判  员   吕东兵   审  判  员   黄永学            二〇二一年六月十八日      书  记  员   刘芮郗               1
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初663号原告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。委托诉讼代理人：张淑望（系陈雪梅丈夫），住福建省顺昌县。被告：陈曾民，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈雪梅与被告陈曾民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈雪梅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雪梅向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈雪梅撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈雪梅负担。审判员  杨拥军二〇二一年六月二十四日书记员  张 黎本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初3220号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，1991年3月28日出生，汉族，该公司职工。被告：王书云，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王岐平，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王书云、王岐平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告王书云、王岐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王书云、王岐平共同偿还原告的借款本金27015.59元及利息2844.88元(利息算至2021年5月11日)，2021年5月11日以后的利息，以本金27015.59元为基数，按月利率11.9625‰计算，到贷款还清之日止；2.本案件诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王书云于2019年6月29日，由王岐平作为财产共有人承担连带责任保证，从原告借款30000元(2020年6月28日到期)，月利率7.975‰。后被告不按合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王书云、王岐平均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告王书云与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期贷款，借款用途：饭店，借款金额：3万元，期限为2019年6月29日至2022年6月27日，该借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王岐平系王书云的父亲。在被告王书云与原告签订借款合同前，在二被告向原告提交的个人“V贷”模式贷款申请表中，被告王岐平作为财产共有人承诺同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，在借款人不按约定履行债务时，对主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。2019年6月29日，被告王书云向原告借款3万元，约定借款期限至2020年6月28日，借款利率为月利率7.975‰。经催要，被告王书云仅偿还过部分本金及利息，现尚欠本金27015.59元及利息2844.88元（截止到2021年5月11日）。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表、放款凭证、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同以及个人“V贷”模式贷款申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王书云取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，被告王岐平作为财产共有人应按贷款申请表的约定承担共同还款责任。被告王书云经催要未履行全部还款义务，被告王岐平亦未承担还款责任，原告起诉借款人还款、王岐平承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告王岐平、王书云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书云、王岐平共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金27015.59元及利息2844.88元（利息计至2021年5月11日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年5月12日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半），由被告王书云、王岐平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年六月二十二日书记员 王晓杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3097号原告：薛红霞，女，汉族，1969年3月8日出生，住临汾市尧都区。被告：王焱文，男，汉族，1975年4月14日出生，住临汾市尧都区。被告：临汾市裕恒源投资咨询有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区益民路。负责人：王焱文，执行董事。被告：许六斤，男，汉族，1960年9月18日出生，住临汾市尧都区。原告薛红霞与被告王焱文、临汾市裕恒源投资咨询有限公司、许六斤委托合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红霞与被告王焱文到庭参加诉讼。被告许六斤经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令第一二被告共同偿还原告售房款余款235000元，并自2015年4月10日起按银行间同业拆借利率计付利息至付清之日止。2、依法判令被告许六斤对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月18日，经被告许六斤居中介绍，原告与被告王焱文协商一致，原告自愿将其购买的嘉润豪庭9层A户房屋交由被告王焱文自行处分，房款535000元作为借款，由被告王焱文向原告直接支付，于2015年4月10日前付清，同日，第一二被告向原告出具借款单一份，被告许六斤承诺，王焱文还不了由许六斤还。许六斤支付原告30万元，还欠原告235000元。被告王焱文辩称：临汾市裕恒源投资咨询有限公司已名存实亡。认可欠原告235000元。现暂时无力支付。双方不是房屋买卖合同关系，也不是借贷关系，未约定利息，不应支付利息。许六斤只是个中介人，不应承担支付义务。经审理查明，2015年1月18日，经被告许六斤居中介绍，原告与被告王焱文协商一致，原告自愿将其购买的嘉润豪庭9层A户房屋委托交由被告王焱文抵顶他人债务，房款535000元作为借款，由被告王焱文向原告直接支付，于2015年4月10日前付清，被告王焱文、临汾市裕恒源投资咨询有限公司向原告出具借款单。此后被告王焱文因利用临汾市裕恒源投资咨询有限公司非法吸收公众存款罪被判刑四年，2020年初刑满释放。许六斤支付了原告30万元，还欠原告235000元。被告王焱文认可欠原告为235000元，称现暂时无力支付。双方不是房屋买卖合同关系，也不是借贷关系，未约定利息，不应支付利息。许六斤只是个中介人，不应承担支付义务。庭审中原告同意不支付利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王焱文认可欠原告售房款235000元，原告提供借款单为凭，事实足以认定，本院予以认定。被告王焱文称双方不是房屋买卖合同关系，也不是借贷关系，未约定利息，不应支付利息。许六斤只是个中介人，不应承担支付义务。其抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十七条规定，判决如下：一、被告王焱文于本判决生效后十日内支付原告薛红霞235000元。二、驳回原告薛红霞要求被告许六斤承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告王焱文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审  判  长   陈琦辉 二〇二一年六月四日 书  记  员   何瑞雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3003-2号沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司：沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司与沈阳金世和钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9043号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月七日书记员 ： 王 作
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2844号原告：牛守军，男，1970年11月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：牛保青，男，1972年3月15日出生，住安阳县。第三人：牛世杰，男，1996年4月29日出生，住许昌市魏都区。原告牛守军与被告牛保青、第三人牛世杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。牛守军诉称，被告与本案第三人系父子关系。被告牛保青拖欠原告借款本金170万元及利息不还，原告无奈提起诉讼，经一审、二审法院审理，原告均胜诉。原告申请执行后，在许昌市不动产登记中心查询发现被告牛保青恶意转移财产，仅仅以100元的价格就违法将其名下建筑面积178.87平方米的房屋（许昌市东城区前进路祥和小区D11幢东起1单元4层东户房屋，原产权证号为0013333、现产权证号为0043406）及该房屋分摊的国有土地使用权转让给他儿子即本案第三人牛世杰。目前被告牛保青名下没有任何不动产和其他财产，最终导致生效判决无法履行、原告合法债权无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第538、539条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第18、19条的规定，请求依法撤销被告恶意转让财产导致原告债权无法受偿的违法行为。原告依法起诉，请求：1.撤销被告牛保青将其所有的许昌市东城区前进路祥和小区D11幢东起1单元4层东户房屋（建筑面积178.87平方米，原产权证号为0013333、现产权证号为0043406）以超低价格转让给本案第三人牛世杰的违法行为;2.撤销被告牛保青将其所有的许昌市东城区前进路祥和小区D11幢东起1单元4层东户房屋所分摊的35.65平方米的国有土地使用权转让给本案第三人牛世杰的违法行为;3.本案案件受理、财产保全等诉讼费用由被告承担。牛保青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告拟撤销的房屋买卖、土地使用权均位于许昌市魏都区，本案属于债权人撤销权纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地法院管辖，被告经常居住地为许昌市魏都区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，安阳县法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告提交许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会证明一份，证明牛保青自2012年至今在许昌市开源电气公司居住，为牛保青的经常居住地，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：牛保青对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年六月一日书记员  李 非
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2367号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人吴志森，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴志国，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志森、吴志国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2498号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志森即日偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴志国对上述借款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2300号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6871号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2367号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2498号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2300号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6871号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初2498号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月十六日书记员 李瑞芬
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1019号申请人：焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地河南省焦作市解放区上白作街道办事处后院，统一社会信用代码91410800739098747A。法定代表人：徐志忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人：中铝中州矿业有限公司，住所地河南省焦作市修武县七贤镇中铝厂区院内，统一社会信用代码91410821561021821X。法定代表人：牟学民，执行董事。申请人焦作市三佳建筑安装有限公司与被申请人中铝中州矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。申请人焦作市三佳建筑安装有限公司向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人中铝中州矿业有限公司提交项目名称分别为道路、穿村道路（签证）与门卫室、围墙及挡土墙，价款分别为5288248.97元、1492643.89元与1268426.72元，日期为2018年4月19日，并加盖河南中州铝建设有限公司预结算专用章，且有孙奋斗、王玉宽、孙新民签名的施工预（结）算书及所附相应材料，以证明其公司施工结算价款问题。本院经审查认为，申请人焦作市三佳建筑安装有限公司的申请符合法律规定，对其公司书证提出命令申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人中铝中州矿业有限公司于2021年6月17日前向本院提交项目名称分别为道路、穿村道路（签证）与门卫室、围墙及挡土墙，价款分别为5288248.97元、1492643.89元与1268426.72元，日期为2018年4月19日，并加盖河南中州铝建设有限公司预结算专用章，且有孙奋斗、王玉宽、孙新民签名的施工预（结）算书及所附相应材料。无正当理由拒不提交的，本院可以认定焦作市三佳建筑安装有限公司主张的书证内容为真实。审判员 卫 超二〇二一年六月十五日书记员 许林林
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1696号申请保全人：夏洪玲，女，1977年3月9日生，汉族，住寿光市。被保全人：张亚利，女，1988年8月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人夏洪玲与被保全人张亚利生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请保全人夏洪玲于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5628号民事裁定书，裁定冻结被保全人张亚利银行账户存款12000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张亚利银行账户存款12000元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年六月二十一日书记员  张 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14100号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：胡雪梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告胡雪梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、谢小林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月1日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：借款人：被告胡雪梅，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：96000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月1日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：114144元（每月保费1344元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年5月20日理赔了73053.19元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额73053.19元、逾期保费4755.16元；十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款73053.19元；2、被告向原告支付未付保费4755.16元；3、被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以代偿款73053.19为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；4、被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款73053.19元及尚欠保险费4755.16元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款73053.19元、保险费4755.16元及资金占用利息（资金占用利息以理赔款73053.19元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由被告胡雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  马曼婷书 记 员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15730号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈霖，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C607155000号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月12日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金13676.32元，罚息1265.91元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｃ×××××本田牌小型普通客车，2018年11月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13676.32元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息1265.91元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13676.32元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为1265.91元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈霖抵押的皖Ｃ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告陈霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
甘肃省古浪县人民法院民事判决书                      （2021）甘0622民初38号 原告：张某，男，1980年3月8日生，汉族，个体，住甘肃省古浪县惠民花园1栋3单元501室。被告：杜某，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县古丰镇古丰村八组。原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院于2021年3月3日在《人民法院报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令杜某偿还借款14000元并承担本案的公告费560元及诉讼费。事实与理由：杜某与张某系朋友关系。2009年9月的一天，杜某打算在古丰乡政府斜对面开驾校，以资金不足为由向张某提出借款20000元的请求，张某便将仅有的14000元借给了杜某。后张某催要借款，2010年4月6日杜某向张某出具了一份借条，约定于2010年4月10日还清。借款期限届满后，经张某多次催要，杜某至今未归还，遂起诉至法院。杜某未提出答辩亦未提交证据。张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账汇款单一份，证明2010年4月6日，杜某向张某借款14000元。因杜某外出无具体地址，又无其他联系方式，张某支出公告费560元。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2010年4月6日，杜某向张某借款14000元，并出具借条一张。杜某至今未偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜某向张某借款14000元的事实，有杜某出具的借条予以证实，杜某理应偿还。张某要求杜某偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某在本判决生效后10日内偿还张某借款14000元。二、公告费用560元由杜某负担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。  审  判  长   李正会人民陪审员   刘兴梅人民陪审员   刘润才 二○二一年六月八日 书   记  员   吴  琳
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢372号申请执行人招商银行股份有限公司青岛海尔路支行。被执行人王德臣。被执行人王卿。被执行人王梦媛。被执行人钟新建。被执行人王福文。被执行人栾志伟。被执行人栾遨云。被执行人宁桂兰。申请执行人招商银行股份有限公司青岛海尔路支行与被执行人王德臣、王卿、王梦媛、钟新建、王福文、栾志伟、栾遨云、宁桂兰金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2588号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执478号之一被执行人:黄德仁,男,1952年6月22日出生,汉族,住福建省南安市。本院执行被执行人黄德仁非法吸收公众存款罪一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄德仁至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人黄德仁应缴纳罚金50000元及违法所得3747268元，合计3797268元，执行到位2900.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除冻结并扣划被执行人的银行账户人民币2900.11元，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过委托被执行人住所地法院进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3226号原告：孙凤芹，女，1974年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：肖龙元，男，2000年5月18日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。被告：江西蜂鸟供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1101、1102、1103、1104、1105、1106室（第11层），统一社会信用社会代码：91360125MA37QW07。法定代表人：蔡挺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰兴，女，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用社会代码：913100007362379322。负责人：徐峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告孙凤芹与被告肖龙元、江西蜂鸟供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月1日以希望自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤芹撤诉。案件受理费809元（已减半，原告已预交），由原告孙凤芹负担。审判员 安 秀二〇二一年六月一日书记员 潘丽丹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6023号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：李晓晓，女，1995年12月18日出生，汉族,住山东省东营市河口区。四川锦程消费金融有限责任公司与李晓晓金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4911号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14443.60元、执行费及利息等。执行中，本院已经执行到位案款1827.96元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4911号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月三日书记员  吕德聪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执876号一、当事人基本情况被执行人：武红军，男，1992年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人武红军罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731刑初96号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人武红军刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人武红军将罚金七千元（7000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34989号原告：李纯芳，女，1950年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：肖凤云，女，1954年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李纯芳与被告肖凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告李纯芳、被告肖凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金及利息22500元。事实和理由：2015年7月10日，因朋友关系借钱给被告做生意，现款送到广州大道北394号楼下15000元，当时协议本金加利息至约定时间共还22500元，被告至今未还本息。被告辩称：当时原告的妈妈要搞墓地，有25000元是给了原告弟弟的小孩，原告也是被骗了，被告也是受害者，原告已经起诉过了，案号是（2012）穗天法民二初字第4552-4555、4559号，已达成调解，被告已经把调解书的钱还完，后就没有再借钱了，原告应该把25000元退还给被告。经审理查明：原告提供被告出具的借条，写明“7月借15000元，还2万元，8月份利息2千元，9月8日应还5千没还，10天之内还利息500元，总款22500元，在10天之内归还”。被告称借条确为其所写，具体时间不记得，但是在签订调解书之前的，都是在调解书里面的，之后就没有再向原告借钱了，调解书是2012年12月26日出具的。原告借款时间可认定为诉状所写的2015年7月，本金15000元，其他为利息，利息依法不得再计算复利。本院认为：原告提供被告出具的借条，被告称借条确为其所写，双方的借款关系予以确认。被告称本案借款已通过调解归还，经核对本院（2012）穗天法民二初字第4552-4555、4559号调解书写明的五笔借款内容，与本案借款时间为7月、金额为15000元不符，其意见不予采纳。现原告要求被告按约偿还本息，符合双方约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李纯芳借款及利息22500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元由被告肖凤云负担（此款原告已预交不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年六月二十三日书记员  谢宜静黄谱兰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执47号之一 申请执行人：刘方勇，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：唐祖军，男，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市开县。刘方勇与唐祖军民间借贷纠纷一案，因被执行人唐祖军逾期未履行本院(2019)渝0110民初6428号民事判决书确定的义务，申请执行人刘方勇于2021年1月5日向本院申请执行，本次执行标的59550元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费1250元、公告费300元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人唐祖军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人唐祖军至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人唐祖军名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人唐祖军名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年1月14日限额冻结被执行人唐祖军银行存款59000元，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人唐祖军的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人唐祖军未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人唐祖军违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘方勇本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人唐祖军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘方勇同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务59550元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐祖军有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执47号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月八日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3267号原告：西宁市城北区佳惠调料批发部，经营场所：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心。经营者：陈培培。被告：西宁市城北区蜀尚蓉宴火锅店，经营场所：青海省西宁市城北区生物科技产业园区。经营者：郭松。原告西宁市城北区佳惠调料批发部与被告西宁市城北区蜀尚蓉宴火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据，另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区佳惠调料批发部撤回起诉。案件受理费50元,本院已减半收取25元，由原告西宁市城北区佳惠调料批发部负担。审判员 马占海二〇二一年六月十八日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1979号之十一申请执行人：孟玲好，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省登封市。被执行人：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日生，住登封市。申请执行人孟玲好与被执行人贾国圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾国圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××65账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 高菲菲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初12592号      原告:喻杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。   被告：晏航，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：余乐，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告喻杰与被告晏航、余乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭审理了本案。原告喻杰及其委托诉讼代理人古承文到庭参加了诉讼，被告晏航、余乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告喻杰提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金30万元；2.二被告支付以30万元本金为基数从2014年11月28日至2019年8月19日期间按照月利率2%，从2019年8月20日之后按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：原告与被告晏航是多年的朋友关系且也合伙投资经营某些生意。2013年，被告晏航因投资经营所需向原告提出借款30万元，并口头约定月利率为2%，出于对被告晏航的信任，原告于2013年年底至2014年年初分别以现金的方式出借给被告晏航260 000元，后于2014年11月28日经原告与被告晏航结算，将借款本金260 000元以及2013年至2014年一年的借款利息合计为借款30万元，并由被告晏航向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催问此借款，但被告晏航一直未能偿还借款本息。另因原告和被告晏航合伙投资系列项目，故原告没有采取诉讼措施。2020年11月8日，原告与被告晏航、余乐再次对借款进行商议，被告晏航声称导致该借款一直没有归还的原因是因为与被告余乐合伙经营事宜发生亏损，故该借款应当由两人共同承担，被告余乐也予以认可，所以被告晏航、余乐共同向原告出具借条一张，约定了借款利息按月息2%计算，于2021年1月10日前还清全部本息。此后，被告仅偿还了5万元，对剩余借款本息未按照约定偿还。综上所述，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。   被告晏航、余乐未作答辩。   本院经审理确认如下事实：2014年11月28日，被告晏航作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到喻杰30万元。   2020年11月8日，被告晏航、余乐作为借款人向原告出具借条一份，载明：本人借到喻杰30万元，该借款为2013年通过喻坤志取现交付的现金20万元，喻杰通过银行多次转账出借的10万元，利息按月息2%计算。截至目前未还本金和利息，本人承诺于2021年1月10日前还清全部本息。   2014年2月19日，案外人喻坤志通过中国农业银行取现20万元。   庭审中原告陈述，原告于2013年年底至2014年年初分别以现金的方式出借给被告晏航260 000元，后于2014年11月28日经原告与被告晏航结算，将借款本金260 000元以及2013年至2014年一年的借款利息合计为借款30万元。原告通过其父亲喻坤志的银行账户取款20万元现金支付给被告，原告将结婚礼金46 100元加上父母给的钱共计6万元出借给被告。被告余乐于2020年11月26日还款5万元。   上述事实，有原告举示的借条2份、银行取款凭证、礼金簿及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。   本院认为，被告晏航向原告的借条及二被告共同向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告陈述其实际交付借款为26万元，且提供了相应的银行取现凭证予以印证，二被告应当按约偿还借款，被告未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告间存在借款本金为26万元的民间借贷法律关系予以确认。   关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告于庭审中陈述其于2013年年底至2014年年初以现金的方式出借给被告晏航260 000元，被告晏航于2014年11月28日向原告出具借条载明借款金额为30万元，经核算，该结算中的4万元利息未超过月利率2%的标准，故本院对原告要求被告偿还利息4万元的诉讼请求予以支持。原、被告于借条中约定利率为月利率2%，被告于2020年11月26日还款5万元，本院以26万元本金为基数从2014年11月28日起按照月利率2%进行抵扣，该5万元可抵扣利息至2015年9月15日，故本院对原告要求二被告偿还借款本金26元并支付以26万元本金为基数从2015年9月16日起至2019年8月19日止按照月利率2%，从2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。   被告晏航、余乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晏航、余乐于本判决生效之日起三日内向原告喻杰偿还借款本金26万元、利息4万元，另支付以26万元本金为基数从2015年9月16日起至2019年8月19日止按照月利率2%，从2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清时止的利息；   二、驳回原告喻杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10 353.21元，减半收取5176.61元，保全费3870元，由被告晏航、余乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨 杰            二〇二一年六月二十一日      书 记 员 黄 腾             -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19429号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈波，男，1970年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款52605.83元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1845.15元（以52605.83元作为基数，自原告承担保险责任之日即自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年6月25日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月2日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人达成借款协议，向投资人借款50000元。在履行合同过程中，被告存在违约，原告作为保险人2019年6月26日共计支付了保险赔偿金52605.83元，故向法院起诉要求被告支付保险赔偿金及利息损失。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借款协议、公证书（融资人版）、借贷关系证明、融资人借款到账凭证、未还款证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、定损协议书、索赔申请书、保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）、权益转让书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月2日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：投融资平台或本平台）的撮合，作为融资人（借入人）与投资人（借出人）邵明惠达成《借款协议》（协议编号：000001197872-1），陈波向上述投资人借款50000元，借款期间为2018年7月2日至2019年6月20日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。上述《借款协议》同时约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利义务的行为真实有效；协议各方知悉并遵守《宁波银行投融资平台服务协议》及本平台制定的相关规则的规定。上述借款协议签订当日，投融资平台运营方将投资人的借款转至借款人指定的收款账户，并出具了《借贷关系证明》《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》等。同时，投融资平台运营方根据《直销银行投融资平台服务协议》及《借款协议》的约定，代被告向原告投保上述借款，原告出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为邵明惠，保险金额为52605.83元，保险费率为2.5%，保险费为1293.22元。上述借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，投融资平台运营方出具《未还款证明》，并向原告提交《索赔申请书》，双方另签订了《定损协议书》。原告于2019年6月26日向投融资平台运营方支付了保险赔偿金52605.83元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了《权益转让书》。2018年5月3日，浙江省宁波市天一公证处出具《公证书》（2018浙甬天证民字第2584号），对在宁波银行投融资平台上进行借款的详细操作流程予以了公证。本院认为，被告通过投融资平台向投资人邵明惠借款，其与投资人之间构成借款合同关系。同时被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就案涉借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系。被告未按借款合同约定还款，构成违约，原告按照保险合同约定向被保险人履行保险责任，支付了保险理赔款52605.83元。原告理赔后，被保险人的代理人投融资平台运营方向原告出具了权益转让书，原告依法享有对被告的追偿权。被告未向原告及时偿还理赔款，因此给原告造成利息损失，原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款52605.83元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款的利息损失（以尚欠保险金赔偿款为基数，自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 帆二〇二一年六月四日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初1392号 原告：胡先华，女，1963年5月5日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，一般代理。被告：彭常英，1973年5月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：吴潇，男，1993年5月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：王和珍，女，1930年10月23日出生，住重庆市巫溪县。原告胡先华诉被告彭常英、吴潇、王和珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先华及其诉讼代理人杨祖夔、被告彭常英、吴潇及其诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告王和珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金250000元，利息121800元，并以250000元为基数按年利率15.4%计息，从2021年3月21日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭常英之夫吴应树(2019年10月去世)系熟人关系，吴应树因做生意需资金周转，从2012年1月至2018年5月原告分多次共借给吴应树1900000元人民币，约定按月利率1.5%计息，三个月付次利息。其中，2018年6月25日，吴应树将之前多次找原告借1450000元的多张借条收回，经结算给原告出具一张800000元的借条。1900000元中的450000元是在2018年5月22日原告借给吴应树的，2018年5月23日吴应树给原告出具一张450000的借条。吴应树去世后，被告于2019年10月10日归还原告1000000元，但本金800000元的利息46000元（从2019年6月25日至2019年10月10日）至今未还，本金450000元的利息10800元（从2019年8月23日至2019年10月10日至今未还）；本金250000元的利息65000元（从2019年10月11日至2021年3月20日）至今未还。原告多次向被告索要下剩的本息，被告每次都承认还，但就是没有实际行动。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭常英、吴潇共同辩称，一、将吴潇作为被告缺乏事实基础、法律依据。原告与被告吴潇不具有债权债务关系，被告吴潇也未继承其父亲吴应树的遗产，请求驳回对被告吴潇的诉讼请求。二、被告彭常英对原告与吴应树之间的债权债务关系的真实性、数额的确定性存疑，被告彭常英对借款不知情。被告彭常英已足额履行被继承债务清偿的义务，吴应树去世后，遗产包括属于夫妻共同财产的位于巫溪县宁河街道滨河北路的住房一套，该房产被告吴潇明确放弃继承，由被告彭常英独自继承。吴应树去世后，被告彭常英已向原告偿还1000000元，被告彭常英还款数额已超其继承遗产的数额，超出的部分被告彭常英保留另案起诉要求原告返还的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王和珍未答辩。经审理查明，被告彭常英系吴应树(2019年10月1日去世)之妻，被告吴潇系被告彭常英与吴应树之子，被告王和珍系吴应树母亲。2012年1月9日至2018年5月22日，吴应树向原告借款12笔，分别为：2012年1月9日100000元、2012年4月9日50000元、2012年8月24日100000元、2013年3月25日100000元、2013年8月1日200000元、2013年10月31日50000元、2014年2月10日100000元、2015年6月23日100000元、2015年12月28日2000元、2016年3月10日500000元、2017年3月17日150000元、2018年5月22日450000元。其中除2013年10月31日的借款50000元中有9000元是现金支付，其余借款均为银行转账，2015年12月28日的2000元原告当时承诺不算借款，故吴应树共向原告借款1900000元，约定月利率1.5%。借款后，吴应树归还了部分本息，2018年6月25日，吴应树将之前多次给原告出具的1450000元的借条收回，经结算给原告出具了一张800000元的借条，约定月利率为1.5%。2018年5月23日的450000元借条是2018年5月22日的转账。借款800000元的利息归还至2019年6月24日，借款450000元的利息归还至2019年8月22日。吴应树去世后，被告彭常英于2019年10月10日向原告归还1000000元的本金，下欠本金250000元，至今未归还本息。借款800000元的利息从2019年6月25日算至2019年10月10日为42800元，借款450000元的利息从2019年6月25日算至2019年10月10日为10800元，下欠利息合计53600元。另查明，吴应树生前与被告彭常英共同购买位于巫溪县宁河街道房屋一套，吴应树有公积金300000元，农商行的股票出售后获得40000余元。再查明，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的重庆农村商业银行对私客户账户明细、借条两张、中国农业银行交易明细，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为，吴应树与原告的借贷关系合法，吴应树应当按照约定归还借款本息，现吴应树已去世，其继承人即三被告应当在其继承吴应树的遗产范围内归还借款本息。吴应树现尚欠原告借款本金250000元，利息53600元(2019年6月25日至2019年10月10日)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）规定，2019年10月11日至2020年8月19日的利息按照其约定的月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止的利率调整为年利率15.4%。吴应树去世时（2019年10月1日）尚欠原告借款本金1250000元，被告彭常英在吴应树去世后已偿还1000000元借款本金，现已查明的吴应树遗产不足1250000元，无法查明吴应树是否还有其他遗产，三被告作为吴应树的遗产继承人，若吴应树还有其他遗产，三被告应在其继承遗产范围内承担下剩的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，判决如下：被告彭常英、吴潇、王和珍在其继承吴应树的遗产范围内偿还原告胡先华借款本金250000元及利息53600元(2019年6月25日至2019年10月10日)，并以借款本金250000元为基数，自2019年10月11日起，按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.5元，由被告彭常英、吴潇、王和珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员   韩丽旋   二〇二一年六月七日 书  记  员   赵 航      1-  –
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2133号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。    法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。    被告：陈瑞凤，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。    被告：曾杰，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈瑞凤、曾杰追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。  审  判  员  杜春秋   二〇二一年六月十八日 法官  助理  秦  庆书  记  员  代凤娟  -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1376号申请执行人杨国钦，女，1967年3月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴朱钗，女，1971年7月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨国钦与被执行人吴朱钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初810号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴朱钗立即偿还给申请执行人杨国钦借款本金18600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人吴朱钗银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人吴朱钗银行存款人民币2353.52元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初810号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海红美医管家物业服务有限公司,住所：青海省西宁市城中区南大街55号。法定代表人：李红美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，青海德坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院，住所：青海省西宁市城东区八一东路67号。法定代表人：刘曦，该医院院长。再审申请人青海红美医管家物业服务有限公司因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海红美医管家物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二○二一年六月十日法官助理 范人文书记员 孙 悦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1382号之四申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行,统一社会信用代码：9137xxxxxxxx10D,住所地:青岛市崂山区被执行人：吕世仪，男，汉族，住山东省莱西市。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕世仪金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出(2020)鲁0202民初805号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕世仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕世仪在青岛银行80×××27账户内存款人民币3xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月二十四日书记员  李喆
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3540号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：王雷，男，汉族，1989年2月24日出生，住吉林省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王雷未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王雷在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年5月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.53元，由被告王雷承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王雷在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
重庆市云阳县人民法院民事裁定书(2021)渝0235民初3304号   原告：王加平，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张建军，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王加平与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王加平撤回起诉。本案案件受理费268.00元，由原告负担。  审  判  员  蒲海波   二○二一年六月十六日 法官助理    邱美齐书 记 员  黎小华1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3420号原告：闫太林，男，1979年7月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:谢乐德，男，1993年3月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告闫太林与被告谢乐德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫太林到庭参加诉讼，被告谢乐德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闫太林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付利息15434.61元，并按照中国农业银行贷款利率承担起诉之日至资金清偿之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因买房资金周转困难向原告借款100000元，原告以自己的名义向中国农业银行申请农户小额贷款100000元，被告承诺贷款到期后立即向原告偿还借款用以偿还此笔贷款。2017年12月贷款期限到期后，被告向原告转账100000元偿还此笔贷款，原告偿还后又贷款100000元借给被告，2018年12月，原、被告又采用相同的方式倒还贷款。2018年12月28日被告向原告出具借条一张，载明借原告100000元，并承诺承担借期内本金、利息及其他费用。2019年11月25日，农业银行的贷款到期后，被告不再主动向原告偿还借款，经原告多次催要，被告推诿拒付，截止起诉之日，此笔贷款已产生15434.61元利息，故原告诉至本院，要求判处。被告谢乐德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告谢乐德因需购买住房向原告借款100000元，原告以自己的名义向中国农业银行申请农户小额贷款100000元借于被告，被告于同年12月28日向原告书写借条一张，载明：“本人谢乐德借到闫太林现金壹拾万元，注：钱是从闫太林银行卡经闫太林本人同意转到谢乐德银行卡壹拾万元整，此款均本人使用，本人承诺在此期间本金、利息及其他费用均本人承担。”2019年11月25日，农业银行的贷款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告推诿拒付，截止起诉之日，此笔贷款已产生15434.61元利息，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息及其他费用均由被告承担，且原告起诉的利息利率及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国农业银行贷款利率承担起诉之日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢乐德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢乐德偿还原告闫太林借款100000元、利息15434.61元，共计115434.61元，限被告谢乐德于判决生效后十日内付清；二、被告谢乐德以100000元本金为基数按照中国农业银行贷款利率承担自2021年1月21日至资金清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告谢乐德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年六月二十三日书记员 赵文娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2974号之一申请执行人：马文文，女，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初317号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款210000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3890号        原告：杨文良，男，1963年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。                被告：李吉锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告杨文良与被告李吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文良及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告李吉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨文良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息：以借款本金30000元为基数，自2018年10月2日至2020年8月19日止按年利息6％计算，自2020年8月20日至实际履行之日按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告做工程认识。2018年2月13日，被告向原告借款，出示《借条》一份，借条记载：“今借到杨文良人民币叁万元整（30000元）承诺于2018年10月1日前还清。借款人：李吉锋2018年2月13日330682198710304114，137XXXXXXXX”。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一再推诿，至今未予归还。原告为了维护自身合法权益，特起诉。原告杨文良当庭述称：其是在李吉锋的工地上工作，当时李吉锋欠其工资30000元，因李吉锋无法支付，便向其出具了案涉的30000元借条。                被告李吉锋未发表答辩意见，亦未提交证据。                原告杨文良围绕诉讼请求依法提交了：借条1份、微信聊天记录1组。被告李吉锋未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。                本院认为，原、被告双方同意将被告所欠原告的劳务工资款转化为双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。现还款期限已届满，原告杨文良要求被告李吉锋返还借款，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起至2020年8月19日止按年利率6％计算逾期付款利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李吉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李吉锋应于本判决生效之日起十日内返还原告杨文良借款30000元，并支付以30000元为本金，从2018年10月2日起至款项实际履行之日止的利息，其中2020年8月19日之前按年利率6％计付，2020年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李吉锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二○二一年六月二十一日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2158号申请执行人林云鹤，女，1977年9月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人阮丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林云鹤与被执行人阮丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4531号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3500元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4993号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6796号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2158号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4531号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4993号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6796号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4531号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初694号 原告：重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号，统一社会信用代码915002236862372200。法定代表人：刘益，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆轩鑫光电有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道89号，统一社会信用代码91500223MA5U9Y8M6M。法定代表人：李秀玲。原告重庆共谊商品混凝土有限公司(以下简称共益商混)与被告重庆轩鑫光电有限公司（以下简称轩鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共益商混的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼；被告轩鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告共益商混向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款19420元及违约金（以19420元为基数，按照日利率万分之六的标准从2018年1月5日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，由原告向被告供应位于潼南区工程所需的预拌商品混凝土。供应时间为2017年9月13日起至该工程结束止。根据合同约定，被告应预先将订购的混凝土及相关的原告对应货款的50%支付给原告。工程完毕后办理预付款结算，按照实际使用的混凝土数量对应货款多退少补。浇筑完毕后，30日内付清货款，逾期则以应付货款金额为基数，按日万分之六计算违约金。合同签订后，原告积极的履行了供货义务。截至2017年12月5日，最后一次向被告供应混凝土。原告向被告供应的混凝土及相关原料的总方量为179立方米，对应的货款金额为72080元。截至2020年9月23日，被告尚欠原告货款19420元及违约金12759元。经原告多次催收，被告拒不付款。被告轩鑫公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》、收款明细、发票材料、微信聊天记录。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》。合同主要约定：1.原告向被告提供商品混凝土用于被告重庆轩鑫光电有限公司厂房加固工程。2.付款方式为：在签订合同时被告付款混凝土订购量的50%货款，项目浇筑完毕后，30日内结算清全部货款后，原告向被告提供合格证。3.被告方收货人为张恒。4.如被告不按照合同约定支付工程款，应承担应付工程款逾期每日1%的违约金。签订合同后，原告按照合同约定于2017年10月9日向被告供应了20立方米混凝土、2017年10月10 日供应了58立方米混凝土、2017年12月5日供应了101立方米混凝土，共计179立方米，价格合计为72080元的混凝土。截至2017年12月26日，被告支付了52660元货款，至今尚欠原告货款19420元。2018年4月25日，原告向被告开具了72080元的发票，2018年5月2日，原告公司工作人员以微信聊天的方式与张恒协商结算事宜。在微信中，原告陈述要将前述发票送至被告公司，张恒称将发票送给被告蒲姓工作人员。2018年5月2日，被告蒲姓工作人员在原告制作的领取发票确认表上签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了混凝土，被告应当及时的按照合同约定时间支付货款。双方在履行合同中，被告并未严格按照合同约定时间向原告支付全部的货款。根据合同约定，原告于2017年12月5日供应了最后一次混凝土，被告应当于2018年1月5日前支付全部的货款。截至2017年12月26日，被告仅支付了52660元，至今尚欠货款19420元。被告的行为已经违约，应当承担继续支付货款和违约金的违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，虽然合同约定违约按照每日1%的计算违约金，原告在庭审中将违约金的计算标准下调至按照日利率万分之六的标准计算，但根据双方履行合同情况看，被告支付了大部分的货款，仅有小部分未支付。因此，本院认为违约金从2018年1月5日起按照15.4%计算至清偿之日止为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆轩鑫光电有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆共谊商品混凝土有限公司支付货款19420元及违约金（以19420元为基数，按照年利率15.4%的标准从2018年1月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆共谊商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.5元，由原告重庆共谊商品混凝土有限公司负担85.5元，由被告重庆轩鑫光电有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      唐  煜人 民 陪 审 员      周南昌人 民 陪 审 员      全兴明  二〇二一年五月二十四日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5162号申请执行人张骥飞、被执行人赵广峰：申请执行人张骥飞与被执行人赵广峰民间借贷纠纷一案,执行依据为（2021）鲁1302民初1092号民事判决书。现被执行人赵广峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人赵广峰已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十一日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执238号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街，统一社会信用代码91350423855782845Y。主要负责人：严少良，该社主任。委托代理人：余清勇，清流县农村信用合作联社职员。被执行人：林金辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：赖金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被执行人林金辉、赖金秀金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月28日作出的(2019)闽0423民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林金辉、赖金秀至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清流县农村信用合作联社赖坊信用社于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的23,460.93元，现已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人林金辉、赖金秀名下的财产信息，查明被执行人账户中无银行存款可供执行，无车辆、证券、保险、工商登记等登记信息。3.本院通过清流县不动产登记中心查询了被执行人林金辉、赖金秀名下的房产信息，查明被执行人在清流不动产登记中心无房屋登记信息。4.本院多次到被执行人住所地调查其收入、生活、就业等情况，经调查得知，被执行人长期在外务工，未在该地居住，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人林金辉、赖金秀发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。