福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1887号原告：吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区，统一社会信用代码91350582786911622L。法定代表人：黄忠杰。被告：厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号208室，统一社会信用代码9135020076926673XX。法定代表人：欧阳跃达，该公司董事长。原告吴桂芳与被告黄忠杰、福建丰裕汽车销售服务有限公司（下称丰裕公司）、厦门致晟科技有限公司（下称致晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告黄忠杰、丰裕公司、致晟公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告黄忠杰、丰裕公司、致晟公司返还原告吴桂芳借款3057000元、截至2020年8月19日的利息5471505元；2.被告黄忠杰、丰裕公司、致晟公司支付原告吴桂芳以借款3057000元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付的利息。事实和理由：2012年至2014年间，被告黄忠杰、丰裕公司、致晟公司共计向原告吴桂芳借款3057000元，分别为2012年9月14日借款790000元、2012年10月27日借款920000元、2013年2月6日借款380000元、2013年11月21日借款279000元、2013年11月21日借款188000元、2014年8月18日借款500000元，借款约定按月利率3%计息，被告黄忠杰、丰裕公司、致晟公司仅支付利息120000元，后未能还本付息。被告黄忠杰、丰裕公司、致晟公司未作答辩。原告吴桂芳围绕诉讼请求，主要提交了借条复印件（2014年8月18日）、借款结算确认书及借款本金利息结算表、银行转账凭证各一份。本院认为，被告黄忠杰、丰裕公司、致晟公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。因原告吴桂芳提交的借条（2014年8月18日）为复印件，对该借条的真实性不予确认。借款结算确认书、借款本金利息结算表经被告黄忠杰签名及被告丰裕该公司盖章确认，对该证据的真实性可予认定。该两份证据明确借款金额共计3057000元，并详细载明各笔借款的出借时间、金额，与银行转账凭证内容可相互印证，共同证明涉案借款真实发生。该两份证据同时载明各笔借款按月利率3%计付利息及已实际支付利息120000元，本院予以确认。借款结算确认书未经被告致晟公司盖章确认，借条（2014年8月18日）亦为复印件，原告吴桂芳以该两份证据主张被告致晟公司为共同借款人，本院不予确认。本院经审理认定主要事实如下：2012年至2014年间，被告黄忠杰、丰裕公司共计向原告吴桂芳借款3057000元，分别为2012年9月14日借款790000元、2012年10月27日借款920000元、2013年2月6日借款380000元、2013年11月21日借款279000元、2013年11月21日借款188000元、2014年8月18日借款500000元，各笔借款均约定按月利率3%计息，后被告黄忠杰、丰裕公司仅支付利息120000元，尚欠借款本金3057000元及相应利息。本院认为，原告吴桂芳与被告黄忠杰、丰裕公司之间的民间借贷关系合法有效。被告黄忠杰、丰裕公司拖欠原告吴桂芳借款本息，应予返还。原告吴桂芳于2021年1月20日提起本案诉讼，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，涉案利息应分段计算。原告吴桂芳请求自各笔借款出借之日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计付利息，可予支持。因双方均未对已支付的120000元利息作详细举证，本院酌情认定该120000元利息直接抵扣尚欠的利息。本院对原告吴桂芳合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄忠杰、福建丰裕汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂芳借款3057000元及至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金790000元自2012年9月14日起计息、借款本金920000元自2012年10月27日起计息、借款本金380000元自2013年2月6日起计息、借款本金279000元自2013年11月21日起计息、借款本金188000元自2013年11月21日起计息、借款本金500000元自2014年8月18日起计息）；二、被告黄忠杰、福建丰裕汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂芳以借款3057000元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息（已支付的120000元利息应在第一、二项欠付利息中抵扣）；三、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73015元，由原告吴桂芳负担2015元，被告黄忠杰、福建丰裕汽车销售服务有限公司负担71000元。公告费560元，由原告吴桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  关 恒人民陪审员  陈思红二〇二一年六月三十日书 记 员  林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。