wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初423号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：于昭成，男，1982年6月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李奎芳，女，1976年2月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李奎星，男，1970年8月10日生，汉族，住山东省高唐县。被告：李秀峰，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省高唐县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告于昭成、李奎芳、李奎星、李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩到庭参加了诉讼，被告于昭成、李奎芳、李奎星、李秀峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于昭成、李奎芳偿还原告借款本金1225.99元贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李奎星、李秀峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告于昭成签订借款合同，与被告李奎星、李秀峰签订保证合同；四被告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，承诺对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告于昭成在原告处借款72000元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1225.99元及合同约定的相关利息没有归还。于昭成、李奎芳、李奎星、李秀峰未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年4月8日，被告于昭成与原告下属姜楼支行签订借款合同，合同约定：被告向原告借款72000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年4月9日，原告与被告李奎星、李秀峰签订保证合同，约定被告李奎星、李秀峰为被告于昭成的72000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，原告与被告李奎星、李秀峰签订个人类贷款及信用等级评定表，载明各保证人自愿为借款人的借款72000元提供连带责任保证，知晓借款用途为借新还旧。四被告共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，于昭成、李奎芳承诺72000元借款为其共同债务，共同偿还；四被告均承诺保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。三、合同履行情况。2018年4月9日，原告向被告于昭成发放贷款72000元，借款到期日为2019年4月8日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，被告于2019年4月9日归还借款利息1.47元，于2020年4月22日归还借款本金2000元、2020年5月27日归还本金2000元、2020年6月29日归还本金3000元、2020年8月3日归还本金2000元、2020年8月29日归还本金2000元、2020年10月3日归还本金2000元、2020年11月18日归还本金2000元、2021年2月1日归还本金2000元、2021年3月2日归还本金2000元、2021年3月22日归还本金0.01元、2021年6月2日归还本金51774元，对剩余借款本金1225.99元及相应利息均未偿还。审理中，本院依法给被告于昭成、李奎芳、李奎星、李秀峰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、个人类贷款及信用等级评定表、共同还款承诺书及贷款面谈记录，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告于昭成发放了借款，现借款已到期，被告于昭成、李奎芳应承担共同还款义务，被告李奎星、李秀峰应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1225.99元及合同约定的扣除已付利息1.47元后的相应利息没有归还，故被告于昭成、李奎芳应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告李奎星、李秀峰承担连带清偿责任。被告于昭成、李奎芳、李奎星、李秀峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于昭成、被告李奎芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1225.99元及利息（自2018年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息。给付利息时，扣除已付利息1.47元）。二、被告李奎星、李秀峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于昭成、李奎芳、李奎星、李秀峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  黄 臣二〇二一年六月十五日书 记 员  韩雯雯
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申146号再审申请人（原审被告）：曹宗文，男，1971年1月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王**，女，1974年5月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人：姜秀华，该支行行长。原审被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司经理。再审申请人曹宗文、王**因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行及原审被告泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2015)宁商初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹宗文、王**于2021年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹宗文、王**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许曹宗文、王**撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十五日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1914号原告:烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息728694.4元（暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息500000元并承担以500000元为基数自2019年1月31日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订了编号为烟银（201811011220040××××）号的《银行承兑汇票承兑合同》，由被告在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月22日，被告申请原告出具出票人为被告、收款人为山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、到期日为2019年1月21日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份（详见电子银行承兑汇票明细），总计金额为1亿元。现汇票已到期，由于被告违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2019年1月31日，被告归还逾期贷款本金1亿元。截至2021年3月20日，被告仍欠付原告承兑汇票垫款逾期利息728694.4元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由我方认可，请求依法裁判。经审理本院认定以下事实：一、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月22日；到期日期：2019年1月21日；签订主体：出票人为被告，收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：1亿元；违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户直接划收票款及相应的逾期利息。二、合同履行情况原告依约为被告出具出票人为被告、收款人为天恩公司、到期日为2019年1月21日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份。2019年1月31日，被告归还逾期本金1亿元。按每日万分之五计算，逾期10天该1亿元的利息为50万元。本院认为，原、被告签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原告依约为被告开具了承兑汇票，被告理应于承兑汇票到期前向原告支付票款，逾期应按原告垫付金额的日万分之五承担利息，被告欠付原告逾期利息50万元之事实清楚，被告应向原告支付。双方未就此款的支付时间作出约定，被告应支付原告以50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日起即2021年5月19日至款项还清之日止的利息。原告主张的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行50万元，并承担以50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月19日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告山东玄德基能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩59号被拘留人：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓新飞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对邓新飞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7389号原告：刘新好，女，1951年12月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都永大房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路1号，注册号4401211100056。法定代表人：周德元。原告刘新好与被告广州市花都永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘新好的委托诉讼代理人陈玳莹到庭参加诉讼，被告永大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2001年2月19日，刘新好（买受、乙方）与永大公司（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定由乙方以173597元的价格向甲方购买位于广州市花都区新华镇公益路永大新城银燕大厦D幢x房的房屋；甲方须于2002年5月30日前将竣工验收合格并符合合同附件规定装修和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到花都市国土房产管理局办理测绘及权属登记手续，甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到花都市地产交易所办理交易过户手续。二、合同履行情况：合同签订后，永大公司将涉案房屋交付刘新好使用。刘新好分五次向永大公司付清全部购房款，实际支付购房款金额合计为170957元（合同约定价173597元减去面积差异款2640元）。2001年3月5日，广州市花都区房地产交易所为涉案合同办理了预售商品房备案手续，并出具了花房预登字（2001年）第20116-107号商品房预售备案证明书，载明买受人为刘新好。2021年3月11日，刘新好缴纳房屋买卖契税2564.35元。三、原告的诉讼请求：1.判令永大公司协助刘新好办理位于广州市花都区新华镇公益路永大新城银燕大厦D幢x房（产权情况表地址：广州市花都区新华镇公益大道7号D座x房）的不动产权证；2.诉讼费由永大公司承担。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘新好与永大公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘新好已按约定履行合同义务，其要求永大公司协助其办理涉案房屋不动产权证合法有据，本院予以支持。永大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市花都永大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘新好办理广州市花都区新华镇公益路永大新城银燕大厦D幢x房（广州市花都区新华镇公益大道7号D座x房）的不动产权证。案件受理费50元，由被告广州市花都永大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年六月二十九日书记员  王 呈陈少颖
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执349号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。被执行人：丘智煌，男，1992年3月7日出生，汉族，住长汀县。丘智煌盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初274号刑事判决书已发生法律效力。因丘智煌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。移送执行标的额为50000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，且被执行人在本院存在多个执行案件，本院于2021年2月7日对其账户在（2021）闽0821执347号案进行冻结，于2021年5月31日再次冻结了丘智煌的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘智煌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘智煌住房公积金开户信息。5、本院于2021年5月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人判决确定的刑期到2024年1月22日。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案罚金目前实现数额0元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无法履行罚金刑义务，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年六月十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18379号 原告：成都臻执餐饮管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段97号宗申.流溪别院7栋1楼3号，统一社会信用代码91510122MA63D48F6B.法定代表人：曹建华。被告：重庆方趣网络科技有限公司。原告成都臻执餐饮管理有限公司与被告重庆方趣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告成都臻执餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都臻执餐饮管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月二十八日 书  记  员     谢  敏    1
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1117号原告：福建光博太阳能电力科技有限公司，住所地福建省龙岩市高新技术产业开发区高陂镇高陂大道，统一社会信用代码：91350800084343106K。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所律师。被告：赖秀梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告福建光博太阳能电力科技有限公司与被告赖秀梅合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告福建光博太阳能电力科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建光博太阳能电力科技有限公司以与赖秀梅达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建光博太阳能电力科技有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由福建光博太阳能电力科技有限公司负担。审判员  江晓冬二〇二一年六月二日书记员  张金兰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢837号申请执行人丁某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初2813号民事判决书，执行标的为本金96653.10元及利息、代垫诉讼费2305元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕（其中尾款24000元由法院转交）。至此，（2018）苏1023民初2813号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。本案对应首执（2018）苏1023执3225号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初133号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城1号楼），统一社会信用代码证号913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。委托诉讼代理人：林锋华，男，系原告职工。被告：杨长林，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告杨长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锋华到庭参加诉讼，被告杨长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨长林偿还原告借款本金6025.41元，并支付以本金6025.41元为基数自2021年3月21日起至贷款还清之日止按月利率14.9625‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2021年3月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利。2．诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：借款人杨长林于2018年11月2日与原告连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9090830180009049），合同金额人民币10000元整，合同期限至2020年10月22日止。杨长林于2018年11月2日支用借款5000元，期限至2020年10月22日，月利率9.975‰；于2018年11月23日支用借款5000元，期限至2020年10月22日，月利率9.975‰。贷款到期后，经原告催收，被告仍拖欠贷款本金和利息，至2021年3月20日止仍结欠本金6025.41元整。为维护债权人合法权益，特此请求人民法院判令被告立即归还原告贷款本息。杨长林未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，连城县农村信用合作联社与被告杨长林签订《最高额借款合同》，合同约定：杨长林借款金额10000元，借款用途个人消费，借款期限，自2018年11月2日起至2020年10月22日止，月利率9.975‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。杨长林于2018年11月2日支用借款5000元，期限至2020年10月22日，2018年11月23日支用借款5000元，期限至2020年10月22日。贷款到期后，经原告催收，被告仍拖欠贷款本金和利息，至2021年3月20日止仍结欠本金6025.41元整。认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、电子支用单、利息试算清单、交易明细查询登记簿及连城县农村信用合作联社的庭审陈述。本院认为，连城县农村信用合作联社与杨长林签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨长林应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，杨长林在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请杨长林偿还借款本金6025.41元，并支付以本金6025.41元为基数自2021年3月21日起至贷款还清之日止按月利率14.9625‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2021年3月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，本院对于借款期限内利息按照月利率9.975‰计算予以支持，但其主张自2021年3月21日起的利息按月利率9.975‰，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息,及以应付未付利息为基数自2021年3月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。杨长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨长林应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金6025.41元，及以本金6025.41元为基数，自2021年3月21日起至债务履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由杨长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年六月八日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执63号申请执行人邓完花，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人许勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人邓完花与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，申请执行人邓完花依据本院（2020）鄂0704民初2595号民事调解书，向本院申请强制执行。2021年01月04日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人许勇发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人许勇的财产状况进行了查控。依法扣划了被执行人许勇的银行存款10989.91元，截止到目前为止，本案尚有42124.19元未执行到位。本院认为，被执行人许勇现暂无可供执行的财产，且申请执行人邓完花亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人邓完花已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月十一日书记员 ： 许 俊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2076号之七被执行人：施晓洪。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6222号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施晓洪在中国工商银行1510205501204210824账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月三日书记员  赵 帅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1015号之二申请执行人：王亚昌，男，1995年8月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郭海刚，男，1981年4月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：于淑芬，女，1981年1月18日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行王亚昌与被郭海刚、于淑芬与郭海刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭海刚在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海刚在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币63188.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月八日书记员  杨 剪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执915号被执行人白景千，男，汉族，1988年9月14日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院作出的（2019）鄂0704刑初486号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白景千应退赔126,200.00元。因被执行人白景千未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行该刑事判决的责令退赔部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人白景千发出执行通知、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的126,200.00元。在执行过程中查明，被执行人白景千目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初486号刑事判决书关于被执行人白景千责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月二十五日书记员 ： 皮 军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1910号原告：田雪群，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵闪闪，女，1986年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。被告：白雷鹏，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告田雪群与被告白雷鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田雪群的委托代理人赵闪闪到庭参加诉讼,被告白雷鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪群提出如下诉讼请求：1.判令被告白雷鹏偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年时，被告以需资金周转为由向原告借款2万元并给原告出具借条，后因被告未还款，故原告提起诉讼。被告白雷鹏经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为放弃举证、答辩权利。经审理查明，2018年之前，被告以需资金周转为由向原告借款。截止2018年1月2日，被告共欠原告6850元，并给原告出具借条一张，后因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当有证据证明。原告诉状中称被告向其借款2万元未还，故要求被告偿还，但庭审中又称被告分两次分别于2017年10月26日、2018年1月2日向其借款2万元、6850元，之后陆续还款9000元，下欠17850元未还，应予偿还。原告提交的2017年10月26日借款2万元的借条复印件不足以证明被告于2017年10月26日向其借款2万元，对该笔借款，本院不予认可。就原告主张的2018年1月2日被告向其借款6850元，由被告书写的借条证实，被告经依法传唤未到庭，应承担不利诉讼后果，原告诉求被告偿还该6850元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雷鹏于本判决生效后五日内偿还原告田雪群借款6850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告白雷鹏承担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年六月三十日书记员  宋俊国
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执711号之一申请执行人：刘俊龙，男，1983年10月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：肖敏，男，1974年7月16日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。刘俊龙申请肖敏民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特91号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2021年5月21日向被执行人肖敏送达执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人刘俊龙偿还借款本息38800元，并负担案件执行费482元。本案在执行过程中，本院查明被执行人肖敏有工资收入可供执行，已轮候冻结。申请执行人刘俊龙同意冻结被执行人肖敏的工资收入偿还其借款本息。因冻结工资需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特91号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更385号罪犯李**炜，男，1989年6月23日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省清流县人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽0423刑初76号刑事判决，认定被告人李**炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，已退缴的赃款人民币17856元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李**炜不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2019年12月2日作出(2019)闽04刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年12月23日交付执行。刑期执行自2018年11月3日起至2021年11月2日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李**炜在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李**炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内2019年12月至2021年2月累计获得考核分1293分，共兑换表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李**炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李**炜减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  张毅平
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初734号原告：钱淑婷，女，1994年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄益南，男，汉族，住福建省泉州市南安市。原告钱淑婷与被告黄益南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告钱淑婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱淑婷撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2361号申请执行人：徐州汉丰起重设备有限公司，统一社会信用代码91320321MA1YBK4D6Q，住所地丰县。法定代表人：吴昌松。被执行人：安徽陇海建设有限公司，统一社会信用代码91341322152461287B，住所地安徽萧县。法定代表人：彭广亚。申请执行人徐州汉丰起重设备有限公司与被执行人安徽陇海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初6086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽陇海建设有限公司银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月二十二日书记员 王继兴
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执1960号李栋梁：申请执行人博罗县人民法院与被执行人李栋梁罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初20号刑事判决书、（2020）粤13刑终390号刑事裁定书罚金内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执1960号案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢64号申请执行人：黄森，男，1970年12月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：费金长，男，1983年1月23日出生，汉族，住长汀县。黄森与费金长民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初102号民事判决书已发生法律效力。因费金长未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄森于2021年3月4日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为100000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。被执行人向我院缴纳案款4000元,已向申请执行人发放。发现被执行人名下有龙岩市优尼凯信息技术有限公司股权，申请执行人表示无需处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人费金长的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人费金长住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人费金长无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十五日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：简诗仪，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简诗仪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告简诗仪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款101808.59元（截止2020年3月12日，欠款本金68066.25元，利息14270.45元，违约金18384.88元，账单分期手续费1087.01元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64，截至2020年3月12日止，被告累计欠款101808.59元未付。被告简诗仪辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月12日，拖欠欠款本金68066.25元、利息14270.45元、账单分期手续费1087.01元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月12日欠款本金68066.25元，利息14270.45元，账单分期手续费1087.01元；2020年3月13日起的利息以68066.25元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，简诗仪向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68066.25元、账单分期手续费1087.01元和利息【截至2020年3月12日利息为14270.45元，从2020年3月13日起以68066.25元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1168元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担210.92元，由简诗仪负担957.08元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初159号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人齐某某，女，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月6日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）122号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人齐某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日16时许，鞍山市公AN局铁西分局繁荣派出所民警吴某在鞍山市铁西区执勤，发现一车辆违规停放，吴某就到“小敏发艺”询问谁是车主并责令其按照规定停放车辆，“小敏发艺”内一白衣女子(经核实该女子名叫齐某某)与民警发生争吵，被告人齐某某对吴某进行言语上的侮辱，民警吴某为控制事态发展便呼叫同事前来增援，繁荣派出所民警何某到达现场后对齐某某口头传唤，齐某某拒绝配合，民警吴某、何某遂将齐某某强制带离，在将其带离的过程中齐某某用脚踹到民警何某大腿根部，将何某踹倒在地。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、警官证复印件、身份证明、证人吴某、赵某、王某证言、被害人何某的陈述、被告人齐某某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人齐某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人齐某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人齐某某到案后如实供述,坦白交代,认罪态度好,认罪认罚,系初犯,平时表现良好,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年8月4日16时许，鞍山市公AN局铁西分局繁荣派出所民警吴某在鞍山市铁西区执勤，发现一车辆违规停放，吴某就到“小敏发艺”询问谁是车主并责令其按照规定停放车辆，“小敏发艺”内一白衣女子(经核实该女子名叫齐某某)与民警发生争吵，被告人齐某某对吴某进行言语上的侮辱，民警吴某为控制事态发展便呼叫同事前来增援，繁荣派出所民警何某到达现场后对齐某某口头传唤，齐某某拒绝配合，民警吴某、何某遂将齐某某强制带离，在将其带离的过程中齐某某用脚踹到民警何某大腿根部，将何某踹倒在地。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、警官证复印件、身份证明、证人吴某、赵某、王某证言、被害人何某的陈述、被告人齐某某的供述和辩解、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人齐某某以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  迟淑艳人民陪审员  李 杰二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初814号原告：陈贞凤，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：李建文，男，1992年12月19日生，汉族，居民，住福建省武平县,系陈贞凤之子。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：武平县医院，统一社会信用代码12350824490925451D，住所地福建省武平县平川街道竹园路**。法定代表人:吴梅书，院长。委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。原告陈贞凤与被告武平县医院劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案。陈贞凤于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贞凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈贞凤负担。审判员  王智裕二〇二一年六月四日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢133号之一被执行人：张志柱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（1999）市中黄民初字第365号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志柱在中国建设银行6217001440008262710_156_1账户内存款人民币13861.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十二日书记员  赵 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32645号原告：方耿彬，男，1990年3月22日出生，汉族，住址广东省惠来县。被告：王雷，男，1989年2月18日出生，汉族，住址陕西省武功县。被告：深圳市雷旗文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西3层B13，统一社会信用代码91440300MA5G72XT11。法定代表人：王雷。原告方耿彬诉被告王雷、深圳市雷旗文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告方耿彬、被告及被告法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同退还原告合伙款项40000元；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告方耿彬与被告王雷达成合伙协议，双方约定由方耿彬出资40000元投入至被告深圳市雷旗文化传媒有限公司，双方就被告深圳市雷旗文化传媒有限公司的经营收入进行分配。2020年5月11日，方耿彬通过银行转账的方式向王雷交付了40000元出资款，但是王雷在经营过程中既未向方耿彬报告合伙经营情况，亦未报告合伙营收情况。后王雷以合作亏损、没有收益为由搪塞原告。原告遂多次要求查阅合伙项目（深圳市雷旗文化传媒有限公司）的账目、支出情况，王雷均未予回应。王雷既不报告合伙项目经营情况，又不配合方耿彬查阅账目的行为，严重违反了双方的合伙协议。王雷及深圳市雷旗文化传媒有限公司应当向方耿彬退还投资款。二被告答辩称，所有投资款均已亏损，被告已经给原告查看了支出明细，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王雷经协商达成一致，约定由原告投资40000元至被告深圳市雷旗文化传媒有限公司，占股20%。2020年5月11日，原告向被告王雷转账40000元出资款。原告称，2020年8月份原告曾要求被告王雷进行清算，当时被告王雷答复原告由于经营亏损若原告退股仅可退回2750元，原告未同意。2020年9月底，深圳市雷旗文化传媒有限公司彻底关门停止经营。后原告向被告王雷要求清算退回部分投资款，被告王雷以全部亏损为由拒绝退款。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，合伙经营的原则之一是共同出资、共负盈亏，原告与被告王雷及其他投资人并未就相关营收及支出进行清算并达成一致意见，原告与被告王雷也并未就原告退股一事协商一致。结合在案证据，原告同意经营由被告王雷负责，被告王雷也对日常支出做出记录，现原告对被告王雷的记录不予认可，但未提交充分证据证明被告王雷记录存在虚假、公司经营存在盈余可供分配。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方耿彬的全部诉讼请求。案件受理费400元、保全费420元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 雷 勰二〇二一年六月三十日书记员 王浩杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民特51号申请人：胡献珍，女，1958年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：臧建，男，1953年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：臧菲，系臧建女儿。胡献珍申请宣告臧建为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡献珍申请：1.宣告臧建为无民事行为能力人；2.指定胡献珍为臧建的监护人。事实与理由：胡献珍与臧建系夫妻关系，臧建于2019年12月24日因摔倒致重度颅脑损伤到洛阳市中心医院住院治疗，于2020年1月转至洛阳中隧康乐养老院，目前处于植物人状态，无自理能力。故特此申请。经审理查明，臧建，男，1953年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区，身份证号4103031953××××××××。胡献珍系臧建配偶，臧菲系臧建女儿。2021年1月9日，洛阳中隧康乐养老院出具的《证明》一份，载明：臧建于2019年12月24日因摔倒致“重度颅脑损伤”在洛阳市中心医院住院行“开颅术”，发现大面积脑梗死存在，期间因“坠积性肺炎”行“气管切开术”，经给予脱水降颅压、抗感染、营养支持治疗，现症状较前有所好转，于2020年1月份转入中隧养老院至今。患者目前处于植物人状态，无自理能力，生活重度依赖。胡献珍还提交了诊断证明书、住院证、于沈华、郭林、孙水文签字的《证明》、照片等，证明臧建目前处于植物人状态。庭审过程中，胡献珍、臧菲均称臧建目前处于植物人状态，在养老院一直由医生、护士、护工照顾，开支很大，故本案申请对臧建的精神状态及民事行为能力鉴定，因无力承担鉴定费用撤回。本院认为，法院受理认定公民无民事行为能力的申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。因胡献珍撤回了对臧建民事行为能力鉴定的申请，故胡献珍的请求事项缺乏事实根据，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回胡献珍的申请。本判决为终审判决。审判员 武 浩二〇二一年六月四日书记员 史向丹
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初726号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：童勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告童勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执653号申请执行人：曹某某，男，1993年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：黄某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，送达地址：合肥市新蚌埠路三十头高速出口向此3公里（金有锁内院）。申请执行人曹某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初23号民事判决书。申请人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计51610元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十二日书记员  王佳晨
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢82号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、高小华:本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与高小华金融借款合同纠纷一案，经被执行人高小华自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1481号原告：罗伟龙，男，1992年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：郑敬帅，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告罗伟龙与被告郑敬帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告罗伟龙以郑敬帅已还清欠款为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伟龙向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伟龙负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十四日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4673号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市，委托代理人：田勋、杨鹏，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告：侯林朝，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：张宏勤，女，汉族，1968年5月26日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：王洪才，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：靳香各，女，汉族，1962年3月14日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：朱晓飒，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告侯林朝、张宏勤、王洪才、靳香各、朱晓飒金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在立案时未缴纳本案案件受理费，经本院告知原告缴纳下余案件诉讼费用时，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良中二〇二一年六月二十一日书记员  胡东阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0329民初1544号原告：于某1，男，汉族，1995年11月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：于得臣，男，汉族，1959年1月24日出生，住河南省伊川县，系原告父亲。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:张某，女，汉族，2000年2月2日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。原告于某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人于得臣、张雨雷，被告张某及其委托诉讼代理人孙民哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告彩礼5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方同村但不认识，2017年夏天经人介绍认识相恋，原告是单亲家庭，生活艰难。原被告双方于××××年××月××日举行婚礼仪式，但没有办理结婚登记，婚礼前被告向原告索要彩礼共计83000元，被告答应到结婚年龄时就办理结婚登记手续。××××年××月××日，女儿于某2出生，一直在原告家中抚养长大，原告外出打工挣钱，一家人和睦相处。××××年××月之后，原告多次督促被告办理结婚登记，被告迟迟不配合，且断断续续回娘家居住，2020年10月份，被告带着女儿回到娘家一直居住，原告及其父亲多次到被告娘家请其回家，被告坚决不回。被告于2020年11月向伊川县人民法院提出同居关系子女抚养纠纷，双方经调解结案。原告当庭提出要求返还彩礼，当时说让另行起诉。因此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，答辩人与被答辩人彩礼纠纷已经在原同居关系子女抚养案件中处理完毕，调解书已经生效，双方按照调解书确认的内容履行义务。现被答辩人编造谎言依据彩礼纠纷起诉答辩人是二次诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。具体理由如下：答辩人与被答辩人××××年××月××日举行婚礼同居生活，结婚时答辩人刚满18周岁，年龄不满法定结婚年龄，没有领取结婚证。同居生活期间，××××年××月××日生育女儿于某2。另外，自双方订婚至结婚，并没有收到被答辩人所称的那么多彩礼，一共收到被答辩人4万元，分别是见面礼1万元，送好1万元，结婚装箱2万元。该事实在答辩人诉被答辩人子女抚养纠纷中被答辩人自己陈述，当时要求案件法官处理，并不是被答辩人在该诉状中说的8.3万元。另外，答辩人家庭条件不好，被答辩人经常对答辩人实施家庭暴力，答辩人无法忍受，无法再以夫妻名义与被答辩人共同生活，因此与被答辩人解除同居，因涉及到女儿抚养权，因此在伊川法院起诉子女抚养纠纷案件，案件经调解后，双方达成调解意见，2029年3月11日前女儿由答辩人抚养，被答辩人不承担抚养费；2029年3月12日之后由被答辩人抚养；答辩人补偿被答辩人5000元。现（2021）豫0329民初213号民事调解书已经生效，彩礼在该案件中也一并处理了。因此被答辩人现在起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告经人介绍认识相恋，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日，女儿于某2出生。因双方发生矛盾，被告张某于2021年1月14日诉至伊川法院，要求解除同居关系并确认女儿抚养权，案件经过审理调解，双方达成一致意见：一、双方女儿于某2由张某、于某1分阶段抚养，2021年2月25日至2029年3月11日由张某抚养，2029年3月12日至于某2年满18周岁由于某1抚养，抚养费均自己承担。双方在抚养孩子期间，对孩子享有探望权，未抚养孩子的一方可在每月月底休息日带走孩子两天，另一方必须配合。二、张某于2022年2月25日前给付于某15000元。三、案件受理费50元，张某自愿承担。四、双方其他无争执。本院作出（2021）豫0329民初213号民事调解书予以确认。后双方因为探视女儿问题发生争执，原告于某1诉来本院，要求退还彩礼。本院认为，本案为婚约财产纠纷。案件的争议焦点为彩礼数额的认定及是否应当返还彩礼？首先，彩礼数额的认定，原告诉称支付彩礼83000元，无相关证据予以证明，证人证言也因时间长而陈述不清具体数额，因此对其证言不予认可，被告自认收到彩礼40000元，本院对该数额予以确认。其次，是否返还彩礼的问题，本院认为，返还彩礼应当考虑彩礼的数额、实际用途、婚姻关系存续时间的长短、返还的原因、过错程度以及社会习俗等因素。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一项的规定，双方未办理结婚登记，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。但从社会生活常态及立法原意来看，应该是针对男女双方未共同生活的情形。本案中原、被告双方自××××年××月××日举行婚礼，举行婚礼时因被告张某未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记，客观上不能办理结婚登记，并非双方个人原因故意不办理结婚登记。自××××年××月××日举行婚礼至2020年10月分居双方共同生活2年半左右，按照当地习俗，举办婚礼具有一定的公示性，意味着男女双方取得夫妻名分，相邻群众也认可二人以夫妻名义共同生活。另外，二人在共同生活期间也育有一女，现一岁半左右，二人除了未办理结婚登记手续，其产生的夫妻共同生活及子女关系与办理结婚登记手续的婚姻关系无实质性差别。综合考虑原被告双方共同生活时间及已经生育子女的情况，以及双方在确认子女抚养一案中作出的补偿约定，原告现要求被告再退还彩礼，理由不足，本院不予支持。另，在案件审理过程中了解到，原被告在解除同居确认子女抚养关系后，因为女儿探视权的具体履行问题而发生矛盾，产生积怨。双方作为成年人，应当知道即使离婚或者解除同居关系，但共同生育的子女仍是双方共同的孩子，都有抚养的义务也享有家庭团聚的权利，与子女共同生活的一方有义务配合另一方对子女的探视，让子女可以享受到父母的关爱，在良好的环境中健康成长。子女不是物品更不能占有，一切以子女身心健康成长为前提，望双方慎重考虑，作出对自己、对子女负责的选择和决定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费525元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年六月十五日书记员  张一秀
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3706号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路215号。负责人：于庆新，经理。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁汇璟律师事务所执业律师。被告：李鹤，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司（以下简称均豪物业公司）与被告李鹤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。均豪物业公司委托诉讼代理人崔莹及被告李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令李鹤支付2017年10月30日至2020年10月29日期间拖欠的物业服务费12,703.68元（4234.56×3），其他费用3456元（432×3+720×3）；2．判令李鹤支付2017年10月30日至2020年10月违约金13,910.53元；总计欠费金额30,070.21元；3．判令李鹤承担本案的诉讼费用。事实和理由：均豪物业公司于2016年5月26日与李鹤签订《鞍山富力（凯旋门（二期）前期物业管理服务合同》，对小区进行物业服务管理工作。合同约定物业费2元/平方米/月，均豪物业公司按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定未按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期每日3‰的标准向均豪物业公司支付违约金。李鹤是鞍山富力（凯旋门（二期）业主，房屋面积176.44平方米，李鹤从2017年10月起拒不交纳物业服务费及相关费用。均豪物业公司多次催收无果。李鹤的违约行为已严重侵害均豪物业公司的合法权益，及已经交费业主的权益，故均豪物业公司诉至法院。李鹤辩称，不同意足额支付物业费。一、鞍山恒体房地产有限公司交付房屋存在质量问题，完成修复达两年之久，造成房屋不能正常交付，无法入住，均豪物业公司以业主收到房屋钥匙为由向业主收取处理房屋质量问题期间的物业服务费，这种现象既不合理也不合法。二、均豪物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。其违约行为主要有如下方面：1、擅自占用物业区域内的共有部分、共有设施改变用途。2、未履行物业服务信息公开义务，擅自经营归业主所有的共用部位、共用设施设备用于广告、商业、促销、机动车位等收益。均豪物业公司从未按合同约定向业主公布公共服务收支情况。3、均豪物业公司未履行清洁卫生服务义务，不能做到按时清理垃圾桶，楼道内、走廊里垃圾随意堆放，脏物不及时清理。4、均豪物业公司未尽职做好公共绿地景观的养护、维修公共设施及管理义务。5、均豪物业公司未履行安全保卫义务，涉案小区是全封闭小区，但均豪物业公司未能按照约定进行全封闭管理，大门可以随意出入，园区内运动场馆缺乏管理，外人可以随意进入，导致业主人身财产安全存在很大安全隐患。三、主张先履行抗辩权，在均豪物业公司纠正错误履约行为之前，有权拒绝支付物业服务费。四、关于滞纳金，因为均豪物业公司不能完全履行服务，所以均豪物业公司主张滞纳金于理不合且无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，均豪物业公司（乙方）与李鹤签订《前期物业服务合同》一份，约定：均豪物业公司为恒基（凯旋门（二期）提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为：高层住宅2元/平方米/月，商业物业：2.9元/平方米/月，电梯36元/户/月。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为交费周期满前一个月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起五年。本合同期限未满，业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同自动终止。业主委员会与乙方双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满前三个月书面通知对方服务期限届满前，业主委员会决定需继续聘用乙方的，应当在期满前三个月书面通知乙方。乙方自接到续约通知一个月内回复业主委员会。双方同意续签，应当在服务期届满前30日内签订新的物业服务合同，服务期限届满三个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续一年。业主委员会成立后，聘请新的物业企业。双方签订新的物业合同时，甲乙双方与业主委员会交接一般不超过三个月，双方的权利义务继续按本合同执行。甲方逾期未交纳，本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日3‰的标准承担相应的滞纳金。另查，李鹤系恒基（凯旋门（二期）业主，房屋建筑面积176.44平方米。双方在《物业服务收缴协议》约定李鹤每年应缴管理服务费4,234.56元，每年应缴电梯费432元。李鹤全年交纳物业服务费首次缴费时间为2016年10月30日，每次交费的具体时间为每年10月20日。现李鹤尚未交纳2017年10月30日至2020年10月29日期间的物业服务费12,703.68元，电梯费1,296元、车位费2,160元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。均豪物业公司与李鹤签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李鹤作为小区业主应当受上述合同约束。因均豪物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，李鹤亦接受了均豪物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定履行交纳物业服务费、电梯费及车位费的义务，其不交纳上述费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对均豪物业公司要求李鹤给付拖欠的自2017年10月30日至2020年10月29日期间的物业服务费12,703.68元，电梯费1,296元、车位费2,160元的诉讼请求，本院予以支持。关于均豪物业公司要求李鹤支付违约金13,910.53元的诉讼请求。本院认为，均豪物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于李鹤提出服务不达标等抗辩理由，因其未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信、支持。关于李鹤提出房屋存在质量问题以及信息未公开的抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李鹤于本判决生效之日起十日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司自2017年10月30日至2020年10月29日期间的物业服务费12,703.68元，电梯费1,296元、车位费2,160元，共计16,159.68元；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司负担128元，李鹤负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  冯 锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0309民初1960号原告:胡子玛玛艺术培训（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇时代大道6562号（一层），统一社会信用代码91330109MA2AYKGR21。法定代表人：齐琦。委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌雪婷，北京德和衡（杭州）律师事务所实习律师。被告：弘发永泰（深圳）教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦1101，统一社会信用代码91440300359338649D。法定代表人：余强。原告胡子玛玛艺术培训（杭州）有限公司（以下称原告）与被告弘发永泰（深圳）教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《弘发永泰教育集团校董项目合作协议》；2、判令被告立即向原告返还代理加盟费人民币50000元并赔偿该款至实际给付之日的利息损失（利息以50000元为基数，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从原告付款之日2018年9月20日起暂算至2020年9月9日为4172.4元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年6月21日通过微法院线上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝习鹏、昌雪婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《弘发永泰教育集团校董项目合作协议》（以下称合作协议），双方约定被告委托原告销售被告产品，原告负责在被告授权范围内利用被告的品牌及产品进行推广营销，代理招募学员，并按照合同的约定享有分成权益、承担义务。合作协议约定代理加盟费为50000元，原告应在签订合作协议当日向被告指定账户一次性支付。合作协议第9条第4款约定，被告协助原告开展团队打造、产品培训、业务技能培训等；被告每年应对原告或其指定承担管理职责的人员提供不少于1次的业务培训。第12条约定违约责任，任何一方不履行或不及时、不适当履行本合同项下其应履行的任何义务，构成违约，应依法承担违约责任。守约方有权要求违约方赔偿因违约行为造成的全部损失。后，原告于签订合作协议的当日即2018年9月20日通过支付宝转账人民币50000元至被告账户。2020年7月2日，原告通过微信联系被告公司员工，原告询问被告“合同有五年的，我还一点没有使用过，原来对接人说不负责了的”，被告回复“合同发给我看看”，原告又述“5万块到现在除了几次说明会，没有服务过”，被告再次回复“好的。没事的。放心”。后原告再次发送消息至被告员工微信，显示被告员工已将原告微信好友权限删除。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的合作协议、转账记录等证据能够证明原告与被告之间存在合同关系。原告向被告支付了代理加盟费50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定好被告需向原告提供团队打造、产品培训以及业务技能培训等，因被告未履行约定的义务，其因承担相应的违约责任。且被告员工删除了与原告的联系方式未再次与原告联系，被告的行为表示了其不再履行合同义务的意思，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告要求解除合作协议的请求于法有据，本院予以支持，故被告应退还原告代理加盟费50000元。关于利息问题。因被告消极履行合同义务造成原告损失，被告应承担相应的违约责任。原告主张的利息未超出法律的规定，本院予以采纳。故被告应向原告支付利息，以50000元为基数，从原告付款之次日2018年9月21日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡子玛玛艺术培训（杭州）有限公司与被告弘发永泰（深圳）教育科技有限公司于2018年9月20日签订的《弘发永泰教育集团校董项目合作协议》；二、被告弘发永泰（深圳）教育科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡子玛玛艺术培训（杭州）有限公司支付代理加盟费人民币50000元以及利息（以人民币50000元为基数，从2018年9月21日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡子玛玛艺术培训（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1154元，由被告弘发永泰（深圳）教育科技有限公司负担，原告胡子玛玛艺术培训（杭州）有限公司已预交的人民币1154元，由本院予以退回。被告弘发永泰（深圳）教育科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币1154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二一年六月二十二日书记员 谢  晓  凤书记员 钟燕丽(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢166号之一申请执行人：潘德艳，女，1984年10月24日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼，统一社会信用代码：91370306696889054U。法定代表人：丁肇健，总经理。被执行人：淄博贾黄市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼，统一社会信用代码：913703060906694016。法定代表人：信成云，总经理。本院在执行申请执行人潘德艳与被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初2245号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院以（2019）鲁0306执667号执行裁定书查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于山东省淄博市［产权证号：06-1054048号］房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于山东省淄博市［产权证号：06-1054048号］房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年六月十一日书记员  赵雅楠
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复69号复议申请人（申请执行人）：施久金，男，1970年5月21出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：祁锡进，男，1977年11月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州万鸿木业有限公司，住仪征市。法定代表人：施凯凯。复议申请人施久金不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2021）苏1081执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仪征法院在执行施久金与扬州万鸿木业有限公司（以下简称万鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案中，祁锡进向仪征法院提出书面异议。仪征法院查明，仪征法院于2019年8月20日立案受理原告施久金与被告万鸿公司、施凯凯追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）苏1081民初2952号民事判决书，判决：一、被告万鸿公司于本判决生效之日起10日内给付原告施久金18267元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告居施久金的其他诉讼请求。因万鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，施久金向仪征法院申请执行。仪征法院于2020年1月6日立案受理，并于2020年12月18日作出（2020）苏1081执3号之一执行裁定书，裁定：一、追加施凯凯（居民身份证号码：）、祁锡进（居民身份证号码：）为被执行人；二、施凯凯、祁锡进分别在25万元的范围内对申请执行人施久金承担给付责任。同时查封了祁锡进的银行账户。仪征法院认为，强制执行是人民法院根据法律裁判结果对被执行人采取的一种强制执行行为，是由人民法院执行人员依据发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，强制被申请执行人完成指定的行为。因此，发生法律效力的判决、裁定是人民法院采取民事强制执行行为的法律依据。仪征法院依据申请执行人的申请，作出（2020）苏1081执3号之一执行裁定书追加祁锡进为被执行人虽不违反法律规定，但被申请人、申请人、或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以提起复议或提起执行异议之诉。现祁锡进已针对仪征法院追加其为被执行人的行为提起了执行异议之诉，目前案件正在审理中，仪征法院（2020）苏1081执3号之一执行裁定书尚未发生法律效力。根据相关规定，执行法院审查变更、追加被申请人期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民诉法第一百条的规定办理。现仪征法院以未发生法律效力的法律文书作为执行依据所直接采取的查封、扣押、冻结等执行措施，显然违反了法律规定，依法应予纠正。祁锡进的请求有事实和法律依据，仪征法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定：祁锡进的异议成立，撤销仪征法院依据（2020）苏1081执3号之一执行裁定书所作出的强制执行行为。施久金复议请求：撤销仪征法院（2021）苏1081执异26号执行裁定书。事实和理由：仪征法院作出（2020）苏1081执3号之一执行裁定书，裁定追加祁锡进为（2019）苏1081民初2952号民事判决书执行的被执行人，祁锡进未在合理期间内提出执行异议，故仪征法院依法对祁锡进名下财产采取强制措施，程序合法，不应被撤销。本院查明，仪征法院审查认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，2021年1月25日，仪征法院作出执行裁定书，裁定将“（2020）苏1081执3号之一”补正为“（2021）苏1081执异13号”。祁锡进不服在（2019）苏1081民初2952号民事判决书的执行中追加其为被执行人，向仪征法院提起了执行异议之诉，仪征法院于2021年2月8日立案受理，现该案尚在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本案中，仪征法院在执行施久金与万鸿公司追索劳动报酬一案中，申请执行人申请追加祁锡进为被执行人，仪征法院作出裁定追加祁锡进为被执行人，后祁锡进提起执行异议之诉，仪征法院业已立案，该案目前正在审理之中，即仪征法院作出的追加祁锡进为被执行人的裁定并未生效，此时若需要对财产进行保全，则应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理，即施久金应向仪征法院提出保全申请，并提供相应的担保，否则仪征法院在祁锡进提出执行异议后，裁定解除在上述执行案件中的保全措施，并无不当。至于施久金提出祁锡进未在法定期限提起执行异议之诉的问题，该问题实际为祁锡进提起的诉讼是否符合受理条件，因该问题将在执行异议之诉案件中予以审查解决，故对该问题本院不予理涉。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回施久金的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月七日书记员 王 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17466号原告：贾占德，男，1981年9月18口出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告贾占德与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾占德委托诉讼代理人刘士喜、孙立杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾占德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损费191267元，鉴定费6682元，拖车费800元，2请求法院判令被告承担诉讼费用。事实理由:辽Ａ×××××号小轿车于2020年7月26日发生交通事故，车辆受损，被告系该车辆的保险公司。辽Ａ×××××号小轿车原车辆所有人为佟瑶，2020年7月30日佟瑶将车辆出售给原告，同时将向被告请求赔偿的权利转让给原告。现被告拒不承担保险责任，不予赔偿车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期间内根据保险合同约定，原告应该提供有效行车证、驾驶证，鉴定报告鉴定的不科学，针对其中的机舱线速、发动机线速及纵梁损失不予认可，因此对鉴定报告的鉴定方式不予认可。且鉴定报告的残值扣除过低，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月30日，案外人佟瑶就车架号为车辆号牌为辽Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2020年6月26日0时起至2021年6月25日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额267，264.00元，并签有不计免赔特约条款。2、2020年7月26日5时许，陈思驾驶其涉案车辆，沿京抚线行驶至京抚线565公里+300米时，与闫涛驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的重型货车相撞，放生交通事故，致使车辆部分损坏，无人员伤亡。陈思负全部责任，闫涛无责任。3,2020年7月30日，辽Ａ×××××车辆原所有人佟瑶将该车辆转让给本案原告贾占德。另，原告的车辆损失经本院委托沈阳辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，2020年12月10日，作出（辽）2020辽01评估鉴1469号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为191，267.00元，原告就此支付鉴证服务费6，682.00元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（辽）2020辽01评估鉴1469号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为191,267.00元。虽然被告提出鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金191，267.00元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾占德车辆损失保险金191,267.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾占德鉴证服务费6，682.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾占德车辆施救费800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2137.50元，由告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年六月一日书记员  宋娇娇本判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5083号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩宏通路9号，统一社会信用代码：913702140974660689。负责人：陈明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王日松，男，1920年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告王日松物业费服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司在向本院交纳诉讼费前，主动表示不予预交案件受理费申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年六月十日书记员  牛少凡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1496号原告：彭伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告彭伟诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张凯给付欠款本金2.8万元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），大约3千元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告彭伟自愿放弃给付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：被告张凯于2018年12月19日，给原告出具了28000元欠条，并约定还款日期为2019年1月30日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至法院。被告张凯未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9、10月份，原告彭伟承接红星金茂悦精神堡垒项目，后由被告张凯分包，负责广告设施制作施工。双方口头约定具体施工要求和付款方式。原告彭伟在前期施工准备期间以现金、支付宝和微信转账方式先后向被告张凯支付施工款人民币73600元。后因张凯未正常施工，双方协商中止张凯的施工，张凯返还了部分施工款。2018年12月19日，经原、被告双方协商剩余施工款返还问题，被告张凯向原告彭伟出具欠条一份，载明其确认欠彭伟人民币28000元整，承诺于2019年1月30日前将此款还清。后被告张凯并未履约，原告彭伟催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的2018年12月19日被告签字出具的欠条原件、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明原、被告之间存在加工承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案所涉欠款28000元是被告张凯应按约返还原告彭伟的施工款，被告未按约履行还款义务。现原告主张被告返还施工款28000元于法有据，本院依法予以支持。审理期间，本院曾与被告张凯电话联系，被告表示愿意归还欠原告的钱。后被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭伟人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元减半收取人民币287.5元，由被告张凯负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪振琦二〇二一年六月二十五日书记员  朱莞婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5075号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩宏通路9号，统一社会信用代码：913702140974660689。负责人：陈明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：陈风兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告陈风兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司在向本院交纳诉讼费前，主动表示不予预交案件受理费申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年六月二十九日书记员  牛少凡
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异74号案外人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：邵杰，男，1981年4月17日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现在服刑。在本院执行邵杰、许龙山等人虚开增值税专用发票罪（2014）丰刑初字第0286号刑事判决书涉财产部分执行中，案外人钟允远于2021年5月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月3日组织听证，案外人钟允远到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：本院对丰县检察院提起公诉的被告人邵杰、许龙山等人虚开增值税专用发票罪一案，经审理于2014年11月28日作出（2014）丰刑初字第0286号刑事判决，其中对邵杰的判项为：“一、被告人邵杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，按刑诉法第七十四条规定折抵。即自2013年8月13日起至2029年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）………五、四被告人的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴，均上缴国库。”因被告人邵杰等人不服一审判决提起上诉，经徐州中级法院审理后，于2015年9月6日作出（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年7月27日，因邵杰未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，案号为（2017）苏0321执1646号。同日，本院作出执行裁定书，冻结、扣划被执行人邵杰银行存款42530000元，或扣留、提取其收入42530000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年7月27日，本院作出（2017）苏0321执1646号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院向浙江省绍兴市柯桥区不动产登记服务中心发出协助执行通知书，预查封赵秀娟购买的登记在浙江恒联地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥区领先国际贸易中心1幢1204室（所用权证号：浙（2019）绍兴市柯桥区不动产权第0017422号），查封期限三年。2021年2月18日，该案恢复执行，案号（2021）苏0321执恢136号，并于2021年2月19日发出（2021）苏0321执恢136号公告依法处置上述房产。钟允远提出执行异议称，案外人钟允远系涉案房产承租人，于2019年4月9日签订协议，租赁期限3年，自2019年4月10日起至2022年5月10日止。案外人承租涉案产后进行了装修，签订协议时房屋也未被法院查封，现案外人提出执行异议，请求对涉案房产带租拍卖，并在评估时注明承租人所装修费用，并在拍卖成交付款后退回承租人所装修费用。被执行人邵杰未陈述意见。另查明，2019年4月9日，案外人钟允远与绍兴柯桥与同房产信息有限公司签订《房屋租赁合同》，主要内容是钟允远作为承租方承租位于绍兴柯桥区领先国际1号楼12层1204室，面积88平方米，房屋用途为办公。租赁期限3年，自2019年4月10日起至2022年5月10日止，付款方式为1年付，租房押金3000元。另钟允远提交绍兴柯桥区与同房产信息有限公司出具的收款收据三张和收条一张，证明其已缴纳押金3000元和2019年4月10日起至2021年4月9日止共两年的房屋租金54000元，本院予以确认。还查明，赵秀娟与邵杰原系夫妻关系，涉案房产系被执行人邵杰利用违法所得投资购置的房产，经赵秀娟委托绍兴柯桥与同房产信息有限公司对外出租，也实际收取了两年房屋租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人转移占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”即案外人对执行标的物主张带租拍卖，有责任证实：在涉案房地产查封前已经签订了合法有效的租赁合同，并已按照约定支付了租金，且实际占有使用租赁物。本案中，案外人钟允远与绍兴柯桥区与同房产信息有限公司签订的《房屋租赁合同》在法院查封之前，并已按照约定支付了租金，且实际占有使用了租赁物，案外人钟允远所举证据能够证明其对案涉房产确实存在合法有效的房屋租赁合同且实际已履行，其带租拍卖的异议请求本院依法予以支持。因案外人所提交的房屋租赁合同第八条明确约定：“租赁期满后，依附房屋的装修归甲方所有”，即明确约定了租期届满后依附与房屋的装修归出租人，故在案外人主张带租拍卖享有全部租期内租赁利益的情况下，其有关装修费用的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：对本院查封赵秀娟购买的登记在浙江恒联地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥区领先国际贸易中心1幢1204室（所用权证号：浙（2019）绍兴市柯桥区不动产权第0017422号）带租拍卖，案外人对前述租赁物在租赁期（自2019年4月10日起至2022年5月10日止）届满前享有阻止交付的权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年六月七日法官助理杨白雪书记员尹晓倩