wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1820号原告：谢某1，女，2008年7月5日出生，苗族，住长沙市望城区。法定代理人：谢某2，男，1980年10月24日出生，苗族，住长沙市望城区，系原告谢某1父亲。委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。被告：杨某，女，1981年3月27日出生，苗族，住吉首市，系原告谢某1母亲。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告杨某抚养纠纷一案，本案于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人张恩胜、刘华波、被告杨某及其委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼，请求依法判令被告从2021年4月5日起每月给付原告抚养费1500元。事实与理由：原告父亲谢某2与原告母亲（被告）因婚姻感情矛盾于2014年3月24日在泸溪县民政局协议离婚，离婚时原告才只有5岁，原告父母约定原告谢某1由男方抚养，女方无需支付抚养费。因此，这些年来原告谢某1的生活教育和其他开支均是原告父亲谢某2独自承担，因原告当时小，生活和其他开支原告的父亲一个人可以支撑，现原告已读中学，各种的培训费用和其他费用较多。因此原告为了得到更好更健康的生活和教育，要求母亲（被告）承担抚养义务，每月向原告支付生活、教育抚养费1500元。综上所述，原告父母虽离婚，但双方都有抚养子女的义务，因原告目前在长沙生活学习安稳，条例较好，生活开支较大，原告父亲一人支撑困难。被告杨某答辩称，一、被告与原告父亲在离婚时就已经对原告抚养等问题已达成一致协议，并签订《离婚协议书》和《补充离婚协议书》，原告抚养费应由原告父亲谢某2自行承担；二、原告父亲在长沙有自己的公司，生活有了飞跃的增长。尔后，原告在长沙市望城区湖南师大附中就读跟随原告父亲居住生活。原告所学是义务教育阶段，除每月支付学校生活费外，不需要支付其他高额的教育费等。3、被告和原告父亲都有义务抚养原告。况且就支付原告抚养费的问题被告与原告父亲达成一致协议该协议没有损害原告的合法利益，如果原告父亲无能力抚养原告，那么原告义不容辞的会抚养原告。综上，被告认为被告与原告父亲离婚时签订了离婚协议书和补充离婚协议书，这两份协议均约定原告由原告父亲抚养，被告不需要承担抚养费。《离婚协议书》与《补充离婚协议书》已经过公证处公证确认。该两份协议是双方真实意思的表示，应当合法有效。目前，原告父亲的经济状况恶化到不能够负担原告抚养程度。因此，原告的抚养费应由原告父亲承担，请求法院根据本案实际情况依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、常住人口信息表，拟证明原告户口在其父亲名下，户口地址已于2020年4月13日由吉首迁移至长沙的事实。证据2、离婚协议书，拟证明原告父亲谢某2与母亲杨某于2014年3月24日协议离婚，协议离婚时原告只有5周岁的事实。被告质证称，对原告提交的以上二组证据的真实性无异议，但达不到原告的举证目的。被告提交以下证据：证据1、离婚协议书，拟证明2014年3月24日，被告与原告父亲谢某2在吉首市民政局办理离婚登记时签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二条关于子女抚养问题约定谢某1由男方（原告父亲）抚养，女方（被告）无需要支付抚养费的事实。原告质证称，对证据的三性无异议，但对证明目的有异议。证据2、《公证书》、《补充离婚协议书》，拟证明2015年7月24日，被告与原告父亲谢某2在公证处签订《补充离婚协议书》，该《补充离婚协议书》第三条约定子女抚养及其他事项不变更即原告由原告父亲抚养，被告不需要承担抚养费，该《补充离婚协议书》已经过湘西州乾城公证处公证并作出（2015）湘州乾证字第1171号《公证书》的事实。原告质证称，对该证据的三性无异议，但不能达到被告证明其不需要支付原告抚养费的证明目的。证据3、长沙闪米信息科技有限公司、湖南子瑞电子商务有限公司工商信息，拟证明原告父亲2014年5月16日在长沙市天心区市场监督管理局注册登记成立长沙闪米信息科技有限公司，注册资金100万和2019年4月9日在长沙市芙蓉区市场监督管理局注册成立湖南子瑞电子商务有限公司，注册资金200万即原告父亲现在生活经济状况良好，没有经济状况恶化到不能够负担原告抚养费的程度的情形，完全有能够抚养原告的事实。原告质证称，对该证据的证据来源有异议；2、该组证明不了原告的生活状况和经营状况，更证明不了被告要达到的证明目的。证据4、向某出生医疗证明，拟证明被告××××年××月××日生育一子向某，至今才两岁，一直都是答辩人照料即被告至今没有工作，无任何经济来源，没有能力能够承担原告抚养费的事实。原告质证称，对这份证据情况不清楚，该证据不能抵抗被告具有义务抚养原告的法律规定。本院认为，原告提交的1、2证据，经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认。被告提交的证据1、2，经原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。对这两份证据，本院予以确认。被告提交的证据3，原告的质证理由成立，因原告对该份证据的真实性无异议，对该份证据的真实性，本院予以确认。被告提交的证据4，经原告质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告谢某1系被告杨某与谢某2的婚生小孩。2014年3月24日，被告杨某与原告父亲谢某2于吉首市民政局协议离婚，被告与谢某2关于对原告的抚养达成协议，谢某1于男方抚养，女方无需支付抚养费。2015年7月24日，被告与谢某2达成补充离婚协议书，关于子女抚养不作变更，该补充离婚协议书同日经湘西土家族苗族自治州乾城公证处公证。谢某2于2014年5月11日登记成立长沙闪米信息科技有限公司（自然人投资）。2019年4月9日，谢某2登记成立湖南子瑞电子商务有限公司（自然人投资或控股）。但无两公司经营状况收入显示。被告与谢某2离婚后再婚生育一子向某（××××年××月××日出生）。原告未能向法庭提交其抚养人谢某2身体状况发生重大变化及谢某2经济收入恶化的证据。本院认为，原告父亲谢某2与被告于2014年3月24日协议离婚，并在吉首市民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中，关于谢某1的抚养问题，双方约定谢某1“由男方抚养，女方无需支付抚养费”。该约定的内容系双方真实意思的表示，符合法律规定。现原告就抚养承担问题再次提起诉讼，却未提供证据证明其抚养人谢某2存在经济收入恶化不足以承担原告因生活、学习产生必要经济开支的情形，故对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月二十四日代理书记员  李水红
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执530号之七申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡海燕,女性,1982年7月3日出生,汉族,出生于安徽省安庆市桐城市,住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初620号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡海燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款37091.51元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以37091.51元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡海燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2125.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由胡海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海燕在中国银行账户内存款人民币40101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘爱群，女，1967年1月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘爱群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2485号申请执行人：南京索扬电气设备有限公司（以下简称索扬公司），统一社会信用代码913201145628687849，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场8幢103室。法定代表人：沈斌。被执行人：南京宁汇餐饮管理有限公司（以下简称宁汇公司），统一社会信用代码91320115MA1PYEBA7D，住所地在南京市江宁区东华山街道宏运大道4597号。法定代表人：刘桂敬。索扬公司与宁汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）苏0115民初4869号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京宁汇餐饮管理有限公司支付原告南京索扬电气设备有限公司价款450946元并承担利息(自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，保全费2924元，公告费560元，合计11548元，由宁汇公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了索扬公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了宁汇公司名下苏Ａ×××××五菱汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对宁汇公司相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十九日法官助理  秦潇书 记 员 吴 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20398号原告：王秋月，女，1983年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨洁，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告王秋月与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告王秋月于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋月申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋月撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年六月三日书记员  王 妍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3538号        被执行人：谢作城，男，1973年05月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人谢作城容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初245号刑事判决书已于2017年5月23日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人谢作城缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢作城名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢作城名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人谢作城名下无车辆登记信息。四、被执行人谢作城名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3538号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            （代）书记员梁新新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异179号异议人（被执行人）:葛军强,男,1965年4月1日出生,汉族,住济南市历下区。申请执行人：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行姜志强与葛军强等民间借贷纠纷一案中，异议人葛军强对本院执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人葛军强称，请求变更（2020）鲁0103执恢473号执行通知书中剩余债务664702.85元为394768.22元。事实和理由：异议人收到执行通知后，据实进行了对账结算，得出的剩余债务数额与通知的不一致，应为394768.22元。异议人葛军强提供协助执行通知书、证据、民事判决书、银行证据、询问笔录等证据以证实其主张。申请人姜志强称，异议人逃避债务，恶意阻挠执行顺利进行，其所称应当予以扣除的款项均没有事实及法律依据，其申请事项不能成立，为维护申请人的合法权益，请在查明事实的基础上，驳回其异议。本院查明，姜志强与葛军强等民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0103民初5791号民事判决已发生法律效力，判决内容为“一、被告宋瑞林于本判决生效之日起十日，偿还原告姜志强借款本金160万元。二、被告宋瑞林于本判决生效之日起十日，支付给原告姜志强借款利息，以借款本金160万元为基数，自2013年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告宋瑞林于本判决生效之日起十日，偿还原告姜志强借款本金124万元。四、被告宋瑞林于本判决生效之日起十日，支付给原告姜志强借款利息，以借款本金124万元为基数，自2013年9月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。五、被告葛军强对于本判决第一条、第二条确定的义务，承担连带清偿责任。六、驳回原告姜志强的其他诉讼请求。”案件恢复执行后，本院向被执行人葛军强发出执行通知书，要求其履行剩余债务664702.85元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、送达回证、利息计算明细、过付款项单据等在卷佐证。本院认为，执行标的应以生效法律文书确定及法律规定计算的数额为限。执行到位金额不能一次性清偿全部诉讼执行费用、本息及迟延履行期间债务利息时，应依照法律规定的顺序进行清偿。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，本院对执行通知书中的执行标的计算办法进行了审核，发现该计算办法在所依据的法律文书生效时间、部分款项到账时的清偿顺序、计息基数等方面均有误，故执行通知中债务数额664702.85元错误，应予撤销。同时异议人的计算办法亦无法律依据，故其变更剩余债务数额为394768.22元的请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、驳回异议人葛军强将剩余债务数额变更为394768.22元的请求。二、撤销本院（2020）鲁0103执恢473号执行通知要求葛军强履行支付664702.85元的执行行为，重新计算剩余执行标的数额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 徐计方审判员 宫淑英二〇二一年六月二十五日书记员 刘珏瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8063号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元东路118号致远大厦3楼。法定代表人：周国权，公司董事长。委托诉讼代理人：王日升，江苏君伴行律师事务所律师。被申请人：杨雷，男，1992年3月13日生，汉族。被申请人：刘永英，女，1996年7月7日生，汉族。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人杨雷、刘永英金融借款合同纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人许超南名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封杨雷、刘永英名下价值337125元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年六月二十四日书记员  易 敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4995号申请执行人：陶华丽被执行人：杨晓刚申请执行人陶华丽申请被执行人杨晓刚民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初1818号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月七日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执125号申请执行人：陈奕贡，男，1979年9月16日出生，汉族，现住永安市。被执行人：罗联泽，男，1977年4月7日出生，汉族，永安市洪田供电所职工，住永安市。本院申请执行人陈奕贡与被执行人罗联泽民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年六月二十八日书记员  庄雯萱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8241号原告：北京市昌平区精神卫生保健院，住所地北京市昌平区南口镇东大街22号。法定代表人：穆莉莉，院长。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告：谢少辉，男，1968年3月15日出生，回族，住北京市东城区。被告：谢少平（谢少辉之兄，兼谢少辉的法定代理人），男，1952年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市昌平区精神卫生保健院（以下简称昌平精保院）与被告谢少辉、谢少平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌平精保院的委托诉讼代理人陶鑫，被告谢少平（兼谢少辉的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌平精保院向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告医疗费用41512．73元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢少平系谢少辉的法定代理人，2019年3月14日，被告谢少辉由其法定监护人谢少平送至我院进行治疗，经诊断为xxx。在我院治疗期间，我院为其提供了合理、合规诊疗服务，后因被告单方原因，于2019年7月10日要求办理出院。经结算，谢少辉在我院治疗期间尚欠缴住院医疗费41512．73元。被告方以没钱为由，拒绝支付费用。为此，原告多次催缴，被告方始终不予支付，故诉至法院。谢少平辩称，由于谢少辉医保账号被东城区法院执行冻结，无法缴纳保险，之前因为诉讼后谢少辉被执行欠款，初期是东城第一执行庭在谢少辉每月低保1300元中扣划800元，扣划了一年，但是第二执行庭执行的时候直接将医保账号冻结了，我方找到法院反映后，在2020年1月才恢复，在此期间产生了无法报销的医疗费用。在谢少辉医保账号被冻结后，我方发现此情况后，与原告进行过沟通，医院要求我方将谢少辉接走，我方在2019年7月10日将谢少辉接出院，对于原告的诉求，我方无力承担，谢少平也没有收入，没有偿还能力，我是退休人员，退休金每月2800余元，已经尽了监护义务，对于谢少辉的债务我也没有偿还义务。本院经审理查明：谢少平与谢少辉系兄弟关系，因谢少辉行为异常，谢少平曾向北京市东城区人民法院申请宣告谢少辉为无民事行为能力人。经鉴定，谢少辉被诊断为xxx。东城区人民法院于2004年3月5日作出（2004）东民特字第630号民事判决书，判决“一、宣告谢少辉为限制民事行为能力人；二、指定谢少平为谢少辉的监护人”。2019年3月14日至7月10日，谢少辉因精神疾病被其监护人谢少平送至昌平精保院住院治疗。根据昌平精保院提交的住院费用清单、收据等证据证明，谢少辉出院时仍有41512．73元住院费用（已扣除住院押金5000元）尚未支付。谢少平对上述事实予以认可。上述事实，有《北京市昌平区精神卫生保健院第8次住院病历》、住院费用清单、押金收据、伙食费调整通知、收据、（2004）东民特字第630号民事判决书、非自愿住院治疗患者监护人或委托代理人声明、非自愿住院治疗入院知情同意书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：谢少辉作为限制民事行为能力人，其住院产生的医疗费用应由谁负担。本案中，谢少平作为谢少辉的监护人，将谢少辉送至昌平精保院入院治疗，并且入院时作为谢少辉的监护人自愿签订了相关声明和知情同意书，故谢少平与昌平精保院之间形成了合法有效的医疗服务合同关系，谢少平作为监护人应负担谢少辉入院治疗期间实际产生的医疗费用。庭审中谢少平认可尚欠付昌平精保院住院费用41512．73元，故本院对于昌平精保院要求谢少平给付该笔费用的诉讼请求予以支持。对于原告同时要求谢少辉承担该笔医疗费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谢少平于本判决生效之日起十日内支付北京市昌平区精神卫生保健院医疗费用41512．73元。二、驳回北京市昌平区精神卫生保健院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由谢少平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二一年六月一日书记员  张书豪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1051号原告：徐子然，女，1994年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程江涛，北京市荣德律师事务所律师。被告：甘信亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告徐子然与被告甘信亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子然的委托诉讼代理人荀恒栋到庭参加了诉讼，被告甘信亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中截至2020年9月1日的利息3万元，自2020年9月2日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2018年11月24日原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款20万元用于客栈经营，借期两年，年息25%即每年5万元，且每年9月1日前支付利息。原告当日通过建设银行转款给被告，被告收款后给原告出具了收条。借款期内被告分两次给付原告约定利息7万元，尚欠利息3万元至今未付。借款期满后被告未偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。被告甘信亮未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款协议及收条、租房合同、银行转账凭证、微信还款截图。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定甲方借款20万元给乙方用于客栈经营，客栈地址位于云南省丽江古城区古城黄山上段6号原瓦古客栈。借款日期自2018年9月1日起至2020年9月1日止，期限两年，到期续签或终止协议，支付方式为转账方式转至乙方银行账户。乙方保证甲方年息25%的回报率，即每年9月1日前付给甲方5万元。第一年付款日期为2019年9月1日。协议到期或由于乙方原因经营情况发生变化时，乙方于一周内退还甲方本金并按时间计算应付的利息，支付给甲方。若乙方无法按时支付甲方本息，则甲方拥有支配客栈剩余资产及经营客栈的权利。同日，原告通过其名下尾号为0081账户向被告尾号为0271银行账户分四笔各5万元，共计转账20万元。被告向原告出具收条。庭审中，原告自认被告于2019年9月22日、9月24日、2020年11月10日通过微信向原告支付利息5000元、10000元、20000元。2019年9月25日，被告通过银行转账向原告支付利息35000元，未偿还过本金并支付其他利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告与原告签订的借款协议，载明了借款金额、借款期限，形式及内容均不违反法律和法规的强制性规定，原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元，完成出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，理应承担相应违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告自认被告偿还利息70000元，本院对此不持异议。本案中，借款协议中虽然约定借款期限自2018年9月1日起，但原告实际向被告出借款项的日期为2018年11月24日，故本院从2018年11月24日起计算利息，被告已经支付的利息不超过当时法律保护的上限，经核算，被告按约向原告支付利息至2020年4月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的利息及逾期利息过高，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘信亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子然借款本金200000元；二、被告甘信亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐子然利息（自2020年4月18日起至2020年8月19日止，以未还本金为基数，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日，以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回原告徐子然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、公告费560元，由被告甘信亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年六月二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2062号之三原告：张长荣，男，1958年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告：周国祥，男，1983年6月25日生，汉族。被告：周茹，女，1985年10月28日生，汉族。被告：王念风，女，1959年4月14日生，汉族。被告：言锦春，女，汉族。上述四被告共同委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所律师。本院在审理原告张长荣与被告周国祥、周茹、王念风、言锦春民间借贷纠纷一案中，被告周茹、王念风于2021年5月27日提交解封申请，要求解除对被告王念风、周茹名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下:一、解除对被告周茹名下银行账号为62×××75账户的查封。二、解除对被告王念风名下银行账号为32×××92账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年六月十八日书记员  易 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20026号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪，董事兼经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，该公司工作人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1678号        原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：周永海，行长。                委托诉讼代理人，郑威、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                被告：庹小伟，男，1993年3月3日出生，户籍地重庆市彭水县，住浙江省青田县。                原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告庹小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张夏安到庭参加诉讼，被告庹小伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告庹小伟立即归还原告借款本金人民币52960元并支付利息、罚息（自2017年8月29日至2018年8月29日起按年利率6.3％计收利息，自2018年8月30日起按年利率9.45％计收罚息至款项清偿之日止。截止2021年3月8日，共欠利息2365.37元、罚息14004.99元）；二、判令被告庹小伟支付原告为实现债权的费用即律师代理1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      经中国建设银行网上银行系统核准，被告庹小伟于2017年8月29日签订合同编号3XXX7-0XX3-2XXX3的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。        借款额度      5.3万元        额度有效期      2017年8月29日至2018年8月29日        涉诉借款期限及金额      2017年8月29日至2018年8月29日，金额5.3万元。        借款利率      年利率6.3%        逾期利率      年利率9.45%        还本付息情况      原告于2019年1月26日扣划本金40元，于2018年9月26日、11月26日分别扣划利息3.00元、1017元，累计扣划利息1020元。于2018年11月26日扣划逾期利息906.45元。截止至2021年3月8日，被告庹小伟尚欠借款本金52960元，利息2365.37元、逾期利息14004.99元。        备注      原告支付律师代理费1200元。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告庹小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币52960元，并支付利息、逾期利息（截止2021年3月8日，共欠利息2365.37元、逾期利息14004.99元，2021年3月9日起至款项清偿之日止按年利率9.45％计收逾期利息）；                二、被告庹小伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费人民币1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币1564元，减半收取人民币782元，由被告庹小伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月十七日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4743号之一申请人：南京德华设备租赁有限公司(统一社会信用代码91320115589400911F)，住所地南京市江宁区湖熟街道东阳社区。法定代表人：谢俊豪，执行董事。委托诉讼代理人：庄石磊、冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：通州建总集团有限公司（统一社会信用代码91320612138723703N），住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。原告南京德华设备租赁有限公司与被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案，2021年6月1日原告南京德华设备租赁有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对通州建总集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，南京德华设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：即日起解除对通州建总集团有限公司名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  汤战鹏二〇二一年六月一日书记员  金 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11482号原告：郑淑亮，男，1966年6月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任艳（郑淑亮之妻），女，1983年10月10日出生，住北京市石景山区。被告：宋连芹，男，1965年4月3日出生，住河北省衡水市。原告郑淑亮与被告宋连芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑亮申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑淑亮撤回起诉。案件受理费25元，由郑淑亮负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二一年六月三日书记员  胡 媛
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1582号        原告：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：丁辉，董事长。                委托诉讼代理人：梅时晔、周华锋，员工。                被告：刘尚峰，男，1983年1月24日出生，住浙江省青田县。                被告：陈久永，男，1967年7月22日出生，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。                被告：陈双永，男，1976年9月18日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告刘尚峰、陈久永、陈双永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张欣、周华锋到庭参加诉讼，被告刘尚峰、陈久永、陈双永经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告刘尚峰立即归还原告借款本金人民币450895.78元并支付罚息及复利（截至到2021年4月8日的罚息4429.9元，复利1.64元，合计欠息4431.54元，2021年3月2日开始之后的罚息按照年利率16.5％计收，直至款项还清之日止，2021年3月5日归还利息896.28元，归还本金49103.72元，2021年3月21日归还本金0.5元）；二、判令被告陈久永、陈双永对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2020年3月2日原告与被告刘尚峰签订《个人借款合同》、原告与被告陈久永、陈双永签订《最高额保证合同》。        借款金额      人民币50万元        合同借款期限      2020年3月2日至2021年3月1日        涉诉借款期限      2020年3月2日至2021年3月1日        借款利率      年利率11.0%        逾期利率      年利率16.5%        保证方式      连带责任保证        保证期间      主合同下被担保债务的履行期届满之日起二年。        保证范围      借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用。        还本付息情况      被告刘尚峰于2021年3月5日归还利息896.28元，归还本金49103.72元，2021年3月21日归还本金0.5元。尚欠本金人民币450895.78元及复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘尚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司借款本金人民币450895.78元及复息、逾期利息（截至2021年4月8日止的逾期利息4429.9元，复利1.64元；自2021年4月9日起至款项还清之日止，按年利率16.5％计收逾期利息）；                二、被告陈久永、陈双永对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币8130元，减半收取人民币4065元，由被告刘尚峰、陈久永、陈双永连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月九日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16655号原告：王某，男，1977年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：邓某，女，1979年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告王某诉被告邓某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案后，原告王某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审 判 员 叶福勇二〇二一年六月二日法官助理 刘 振书 记 员 李旭晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1791号申请执行人：南京淳香溢生态农业科技发展有限公司（统一社会信用代码913201183023992050），住所地南京市高淳区桠溪街道穆家庄村便民服务中心。法定代表人：王**，该公司执行董事委托代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码：913201165939855618，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生。南京淳香溢生态农业科技发展有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0115民初9311号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司欠南京淳香溢生态农业科技发展有限公司货款139500元，江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司于2020年12月31日前支付27900元，于2021年6月30日前支付55800元，于2021年12月31日前支付55800元；若江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司有任一期未按约履行付款义务，南京淳香溢生态农业科技发展有限公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，南京淳香溢生态农业科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了三名被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了三名被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1032号之一申请执行人：许联智，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人许联智与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终7671号上诉人（原审被告）：王娜娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：张济风，女，1949年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原审第三人：张济丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人王娜娜与被上诉人张济风、原审第三人张济丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初18704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娜娜于2021年6月16日向本院申请撤回对被上诉人张济风的上诉。本院认为，上诉人王娜娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王娜娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元（王娜娜预交），减半收取337.5元，由上诉人王娜娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年六月二十八日法官助理  冷晓燕书 记 员  钟雁楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2975号申请执行人：姚吉宝，男，1962年4月18日生，汉族。被执行人：韩其胜，男，1961年7月18日生，汉族。本院在执行姚吉宝与韩其胜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人韩其胜名下银行存款3549.00元，已发申请执行人。依法查询被执行人名下车辆、工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人韩其胜纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人韩其胜名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2975号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1642号原告：杨永杰，男，1976年12月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：李亚，男，1987年10月14日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告杨永杰与被告李亚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨永杰于2020年6月22日以本案涉及另一合伙人方明强，须对合伙事宜进行进一步结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永杰申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨永杰撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由杨永杰负担。审 判 员  贺伏元二〇二一年六月二十二日法官 助理  宋文靖代理书记员  叶炎辉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6846号原告：彬州市美戈尔衣业有限公司（统一社会信用代码91610427MA6XRY331D），住所地在陕西省咸阳市彬州市城关街道办轻工业园区1号车间。法定代表人：芦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京东恒华盈纺织科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MK9BR32），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城A区7幢123室。法定代表人：李腊凤。被告：卢卫群，男，1985年9月10日生，汉族。本院在审理原告彬州市美戈尔衣业有限公司（以下简称美戈尔公司）诉被告南京东恒华盈纺织科技有限公司、卢卫群买卖合同纠纷一案中，原告美戈尔公司于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告美戈尔公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，冻结被告南京东恒华盈纺织科技有限公司、卢卫群所有的财产计人民币叁拾叁万元（330000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月一日书记员  韩 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9214号原告:北京华远建设监理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河北里18号楼3层西侧。法定代表人：张桂春，总经理。委托诉讼代理人：李海，男，北京华远建设监理有限责任公司员工。被告：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。法定代表人：张士军，总经理。本院在审理原告北京华远建设监理有限责任公司诉被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华远建设监理有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元由原告北京华远建设监理有限责任公司负担（已交纳）审判员  刘虎成二〇二一年六月三日书记员  赵家禹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6992号原告：罗明保，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省横川县。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程硕镔，男，1987年6月9日出生，北京中南律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：柳成林，男，1941年12月5日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告罗明保与被告柳成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗明保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗明保撤回起诉处理。审判员 沈 霞二〇二一年六月三日书记员 姜震东
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执530号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡海燕,女性,1982年7月3日出生,汉族,出生于安徽省安庆市桐城市,住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初620号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡海燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款37091.51元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以37091.51元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡海燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2125.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由胡海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海燕在中国工商银行账户内存款人民币40101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保138号 申请人：睢宁县汇鼎钢材经营部，注册号320324600321625，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里商业城第一市场A4-8号。 经营者：刁鹏飞，男，1986年11月3日生，住山东省日照市东港区。 被申请人：江苏大茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1Y56G3X0，住所地睢宁县庆安镇梁王路1-2号。 法定代表人：张朝亮，该公司经理。 被申请人：张朝亮。 申请人睢宁县汇鼎钢材经营部于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人张朝亮名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街22号金顶世贸城.玫瑰园3号楼1-109号、睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园14号楼1-1401号的不动产两处（以人民币100万元为限），同时冻结被申请人江苏大茂建设工程有限公司、张朝亮名下的银行存款70万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县汇鼎钢材经营部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏大茂建设工程有限公司、张朝亮名下的银行存款70万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请； 二、查封登记于被申请人张朝亮名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街22号金顶世贸城.玫瑰园3号楼1-109号、睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园14号楼1-1401号的不动产两处（以人民币100万元为限）；查封期限为三年；查封期间由被申请人张朝亮负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年六月十六日 书记员  朱楠楠 江苏省睢宁县人民法院 协助执行通知书（稿） （2021）苏0324财保138号 睢宁县不动产登记交易服务中心： 我院对申请人睢宁县汇鼎钢材经营部与被申请人江苏大茂建设工程有限公司、张朝亮申请诉前财产保全一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记于被申请人张朝亮名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街22号金顶世贸城.玫瑰园3号楼1-109号、睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园14号楼1-1401号的不动产两处； 二、上述不动产的查封期限均为三年。 二〇二一年六月十六日 附：民事裁定书一份。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初11058号 原告：上海广乾金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李依玲，执行董事。 委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：闫子才，董事长。 委托诉讼代理人：张宇彤。 委托诉讼代理人：徐震寰。 原告上海广乾金属材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏仙辉及被告的委托诉讼代理人张宇彤到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告上海广乾金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4,960,412.15元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，以4,960,412.15元为基数，按LPR的两倍计算，自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止。3、判令被告返还原告投标保证金100,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告逾期付款违约金，以4,960,412.15元为基数，按一年期银行同期存款利率计算，自2021年3月18日起计算至实际清偿之日止。 事实和理由：2018年7月13日，被告因宁波市轨道交通4号线东钱湖车辆段项目建设需要与原告签订了《钢材买卖合同》。合同约定：由原告向被告供应钢材，并对钢材品种、规格、数量、单价、品牌、货款支付等进行了详细约定；另约定双方如在履行合同时发生争议，应友好协商解决，协商不成向签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供货，并开具了相应的增值税发票，原告累计送货88,960,412.15元，被告仅支付了84,000,000元，尚欠原告货款本金4,960,412.15元，经原告多次催讨仍未支付。另原告为投标该项目，于2018年6月7日交付了投标保证金200,000元，被告已于2018年11月29日退还了100,000元，尚有100,000元未退还。现被告未按约定支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告中铁上海工程局集团有限公司辩称：对于原告诉状陈述的事实部分中关于欠款本金的数字予以确认。关于违约金，同意以本金4,960,412.15元为基数，自起诉之日即2021年3月18日起至实际付清日止，按照一年期银行同期存款利息计算的数额。对于投标保证金被告方确实收取了100,000元，同意退还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告中铁上海工程局集团有限公司(甲方)因宁波市轨道交通4号线东钱湖车辆段项目建设需要与原告上海广乾金属材料有限公司(乙方)签订了《钢材买卖合同》，合同编号NBGD-WZ-22。合同约定：由原告向被告供应钢材，并对钢材品种、规格、数量、单价、品牌、货款支付等进行了详细约定；其中关于违约责任中约定甲方不按合同约定付款的，在乙方催款后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算；另约定双方如在履行合同时发生争议，应友好协商解决，协商不成向签订地上海市闵行区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供货，从2018年7月16日开始陆续供货，一直送货到2019年3月20日，并开具了相应的增值税发票，原告累计送货88,960,412.15元，被告支付了84,000,000元，尚欠原告货款本金4,960,412.15元，经原告多次催讨仍未支付。另原告为投标该项目，于2018年6月7日交付了投标保证金200,000元，被告已于2018年11月29日退还了100,000元，尚有100,000元未退还。后因被告未按约定偿还欠款。原告以上述理由诉称至本院。 诉讼中，原、被告对被告欠付的货款本金数额4,960,412.15元予以确认，对违约金的计算方式(自2021年3月18日起至付清之日止，以4,960,412.15元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币存款基准利率计算)达成一致意见，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的钢材买卖合同、提货单、对账单、收款明细、招标文件、支付业务回单及当事人陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述可以证明原告向被告供应钢材，双方签订的钢材买卖合同、提货单、对账单系双方真实意思表示，原、被告当事人均应受其约束，现被告未按约定支付款项，原告要求被告承担相应付款及违约责任的诉讼请求，于法不悖，应于支持。关于投标保证金100,000元，原被告均已确认，原告要求被告退还保证金的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广乾金属材料有限公司货款4,960,412.15元； 二、被告中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广乾金属材料有限公司以4,960,412.15元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币存款基准利率计算，自2021年3月18日起至实际付清之日止的利息； 三、被告中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海广乾金属材料有限公司投标保证金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23,611.45元及保全费5,000元，由被告中铁上海工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张志远 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 腾 书 记 员 冯宸极 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7306号申请人：周敏，男，1989年10月3日生，汉族。被申请人：李辉，男，1987年1月27日生。本院在审理申请人周敏诉被申请人李辉民间借贷纠纷一案中，申请人周敏向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李辉名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人李辉名下价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年六月八日书记员  马晓培
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢549号李树忠：关于你申请执行高祥、姜海燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第00106号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：王超联系电话：025-83523824
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4509号之一        被执行人：孟位永，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。                被执行人孟位永危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初589号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孟位永名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孟位永名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人孟位永在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4509号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4521号        原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。                法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：何军，该公司员工。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：陈滨，男，1969年2月7日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。                原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告陈滨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浩南公司的委托诉讼代理人何军、黄宏杰到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院根据原告浩南公司的申请，依法在38954.73元范围内冻结了被告陈滨银行账户内的存款。本案现已审理终结。                原告浩南公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时偿还原告代为偿还的款项35954.73元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿日止、以代偿款35954.73元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；2．依法判令本案律师费3000元由被告负担；3．依法判令原告对被告所有的×××大众牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4．依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告为向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）申请借款，与原告签署《委托担保合同》一份，约定：原告同意为被告向民泰银行的借款提供担保，合同第4条约定若被告逾期偿还银行欠款则原告在承担担保责任后取得债权人的地位，有权要求被告偿还原告代偿的全部款项，并支付原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的损失等。同日，被告与原告签署《反担保合同》一份，约定：被告以×××大众牌小型汽车向原告提供反担保，担保方式为抵押担保，担保范围为代偿的全部款项、原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及各项损失。2018年10月31日，被告与民泰银行签订《借款合同》一份，借款本金为90000元，年利率为10.2％，还款方式为等额本息还款。原告为该笔贷款向民泰银行出具《承诺函》及《担保确认函》各一份，承诺愿为被告向民泰银行申请的上述借款提供连带清偿保证责任。2018年10月31日，原告预先收取了19280元租赁费。因被告未按约向民泰银行归还借款本息，2021年2月23日原告依约向民泰银行代偿本息，实际代偿款项35954.73元。该笔代偿款原告代偿后被告未向原告归还代偿款本息。原告认为，原告为被告的借款代偿后，被告拒不归还代偿款的行为侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张支付款项的权利。为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，并请求如上。                被告陈滨未作答辩。                经审理查明，2018年10月30日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其所有的车牌号为×××大众牌机动车（车辆识别代码：LSVCH6A4XDN144350，发动机号：U63947）以90000元价格转让给原告。                同日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告为筹措资金将上述机动车出售给原告，同时再向原告以融资租赁的形式回租。                同日，原告与被告签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，约定原告为被告向民泰银行借款提供担保，被告向原告提供反担保，将被告所有的上述机动车抵押给原告。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并承担自代偿之日的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，应当与原告协商将抵押物折价处理，协商不成，原告有权对抵押物采取拍卖、变卖等方式处理，所得价款由原告优先受偿。                2018年10月31日，双方办理的车辆抵押登记。                同日，被告与民泰银行签订《借款合同》，被告向民泰银行借款90000元，年利率10.2％，还款方式等额本息，约定还款期限：2018年10月31日至2021年10月31日。该借款由原告及其法定代表人陈建其提供担保。民泰银行在扣除印花税后通过受托支付将89997.75元汇款至原告账户。原告向被告收取了租赁费19280元，向被告汇款70715.50元。                被告借款后未按约向民泰银行履行还款义务，原告于2021年2月23日向民泰银行偿还了35954.73元（包括本金、利息、复利、罚息）。                另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。                本院认为，被告向民泰银行借款后未按约履行还款义务，原告作为保证人承担相应保证责任后，有权向被告追偿，被告应按约向原告偿还代偿款，并承担相应利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。                依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告陈滨应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款35954.73元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿日止、以代偿款35954.73元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；                二、被告陈滨应于本判决生效之日起七日内给付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；                三、若被告陈滨不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告陈滨提供抵押的车牌号为×××大众牌机动车（车辆识别代码：LSVCH6A4XDN144350，发动机号：U63947）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告陈滨负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费410元，由被告陈滨负担，于本判决生效后七日内支付给原告浩南融资租赁深圳有限公司。                本判决为终审判决。                    审判员徐升    二○二一年六月五日            代书记员杨芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7025号原告：南京瀚江工贸实业有限公司（统一社会信用代码91320115797125328C），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：宋存华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：南京张海疆装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320105MA1Q25D85R），住所地在南京市建邺区应天大街770－20号。法定代表人：张海疆。被告：张海疆，男，1974年6月27日生，汉族，住南京市建邺区应天大街770－20号。本院在审理原告南京瀚江工贸实业有限公司（以下简称瀚江工贸公司）诉被告南京张海疆装饰工程有限公司、张海疆买卖合同纠纷一案中，原告瀚江工贸公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告瀚江工贸公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告南京张海疆装饰工程有限公司、张海疆所有的财产计人民币玖万元（90000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月八日书记员  韩 静
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执345号之一申请执行人：黄振贵，男，1975年6月12日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：戴天龙（又名邹天龙），男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。本院在执行申请执行人黄振贵与被执行人戴天龙买卖合同一案中，申请执行人黄振贵依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初925号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付欠款16590元。在执行过程中，申请执行人黄振贵与被执行人戴天龙双方达成和解协议：经双方确认被执行人戴天龙尚欠申请人货款16590元,申请人同意被执行于2021年6月30日前支付5000元，2021年7月30日前支付11590元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月十五日书 记 员  肖 婧附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申123号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨付安，男，1948年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郭东亮，男，1945年10月28日出生，住河南省襄城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田新平，女，1965年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人杨付安因与被申请人田新平确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终2634号及河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨付安申请再审请求:一、依法撤销（2020）豫10民终2634号及（2020）豫1024民初1836号民事判决；二、依法要求被申请人赔偿再审申请人的损失；三、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人杨付安按村镇规划20米内给两个儿子建房并没有超出规划线桩建房，被申请人的宅基地不够20米，我拆的老房宅基地已经让出了1.7米，被申请人反而还把杨付安的一处房屋根基砸毁。被申请人田新平辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，应依法驳回其申请请求。本院经审查认为，涉案协议系再审申请人杨付安与被申请人田新平的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行约定义务。杨付安主张协议系受胁迫而签订，但未提供充足证据予以证明，一、二审判决认定事实清楚，判决驳回杨付安的诉讼请求并无不当。综上，杨付安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨付安的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十五日书记员  王沛文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6813号原告：崔行露，男，1979年5月10日出生。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，总经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。上述二被告委托诉讼代理人：王成，男，1982年5月21日出生。原告崔行露诉被告北京体坛立方信息技术有限公司（以下简称体坛立方公司）、体坛传媒集团股份有限公司（以下简称体坛传媒集团）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱东旭、被告的委托诉讼代理人王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔行露向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告之间的合同关系；2.判令被告退还原告交纳的会费余额25460元及相应利息（以25460元为基数，自2020年9月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令二被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，原告向被告高尔夫俱乐部充值3万元后未消费余额25460元，被告应为原告提供等额的高尔夫娱乐服务。2020年9月24日，因被告自身原因，高尔夫球场关闭停业，无法继续向原告提供服务且至今未将预存的费用退回，因此造成原告财产损失。根据《消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”根据《侵权责任法》第二条、第十条规定，原告请求被告全额退还未消费会费及相应利息。关于被告体坛传媒集团的连带责任。根据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”体坛立方公司为一人公司，体坛传媒集团作为体坛立方公司的唯一法人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且现有证据表明体坛立方公司明知高尔夫球场地停业，拖欠会员费未偿还，存在未结债务，但却恶意申请注销。证据《全体投资人承诺书》显示：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清……未了结事务…本企业投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，该承诺书体坛传媒集团签章，存在恶意串通的重大可能，因此，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告体坛立方公司和体坛传媒集团统一答辩称：认可原告是被告的会员及其支付的会员费，储值卡现有余额被告也认可。高尔夫球场关闭并非被告原因，而是政府行为，故被告不同意全额退还剩余会费及支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告在被告体坛立方公司处办理了会员储值卡（卡号为×××），原告之妻余某向被告体坛立方公司支付会员费30000元，此卡截至本案法庭辩论终结前，剩余未消费余额为25460元。案外人余某向本院出具声明，表示支付会员费的信用卡为余赟信用卡的副卡，该消费为家庭消费，同意由原告全权向体坛立方公司主张权利。另查，有多名会员以服务合同纠纷将二被告诉至本院，要求退还已交纳的未消费的会员费。在本院已经审结并生效的法律文书中查明：2018年，本案被告体坛传媒集团和案外人×公司签订《场地承包运营合同书》，约定该案外人将“×高尔夫球场”发包给体坛传媒集团经营。上述《场地承包运营合同书》签订后，被告体坛传媒集团的全资子公司即本案被告体坛立方公司负责实际经营“×高尔夫球场”，在相应的公众号“高尔夫会员服务”上显示的运营主体亦是体坛立方公司。2020年9月24日，因“×高尔夫球场”部分建筑涉及违章被政府限定拆除，故“×高尔夫球场”自此无法对外正常营业。又查，体坛传媒集团是体坛立方公司的唯一股东。2020年，体坛传媒集团曾向工商登记行政机关申请体坛立方公司的简易注销登记，并承诺体坛立方公司不存在未结清债权债务。经本院查询体坛立方公司的工商登记信息，其状态为“开业”。本院认为：因“×高尔夫球场”现无法对外正常营业，故对于原告解约的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告连带退费的诉请，经本院查明体坛传媒集团是体坛立方公司的唯一股东，在向工商行政机关提交的关于体坛立方公司简易注销登记的申请中，体坛传媒集团未如实披露相关债权债务，且在体坛立方公司、体坛传媒集团实际运营“×高尔夫球场”后，并未对原告作出适当的信息披露，故本院认为体坛立方公司、体坛传媒集团作为球场的实际共同经营人对此均有过错，对于退还会员储值卡的未消费余额25460元，理应承担连带责任；二被告因高尔夫球场关闭系政府行为，不同意全额退还剩余会费的主张，于法无据，本院不予采信。原告诉请的利息损失，本院认为涉案服务合同的无法正常履行并非二被告故意或重大过失导致，故对于该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔行露与被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司之间的服务合同关系；二、被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效后七日内退回原告崔行露会费余额25460元；三、驳回原告崔行露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  薛蓓二〇二一年六月三日书记员  孙颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3387号申请执行人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市建业区江东中路259号。法定代表人：钱锋。委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京腾骏恒机械制造有限公司（以下简称腾骏恒机械公司），住所地南京市江宁区秣周中路95号东善桥工业园。法定代表人：曹花萍。申请人市环境局2019年10月21日作出的宁环罚[2019]15188号《行政处罚决定书》，要求腾骏恒机械公司：1、责令立即改正违法行为；2、对你公司未批先建的违法行为罚款人民币贰万肆仟叁佰元整；对你公司未验先投的违法行为罚款人民币贰拾万元整；共计罚款人民币贰拾贰万肆仟叁佰元整。因被申请人腾骏恒机械公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局于2021年5月24日向本院申请强制执行宁环罚[2019]15188号《行政处罚决定书》中的内容。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人腾骏恒机械公司名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初825号原告：周传胜，男，1981年9月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：钟慧平，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告周传胜诉被告钟慧平合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周传胜以自行联系被告处理为由，自愿于2021年6月28日向本院提出撤回对被告钟慧平的起诉。本院认为，原告周传胜撤回对被告钟慧平的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传胜撤回对被告钟慧平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周传胜负担。审 判 员  唐 军二〇二一年六月二十八日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11812号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。法定代表人：向尚。原告葛优与被告成都拓元文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告葛优于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执298号申请执行人：罗俊梅，女，1966年2月6日生，汉族。被执行人：南京单品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YBU0NXF，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F815。法定代表人：冯飞虎。罗俊梅与南京单品餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0115民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京单品餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付罗俊梅工资8454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。因被执行人南京单品餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗俊梅向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京单品餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初4719号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京单品餐饮管理有限公司进行财产查控，未查询到被执行人名下有不动产、车辆等财产，依法扣划被执行人名下银行存款1634.54元，申请人表示暂不领取。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年六月五日法官助理 刘馨予书 记 员 张 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7162号原告：时迎红，女，1972年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：胡林丽，女，1995年11月30日生，汉族。本院在审理原告时迎红诉被告胡林丽非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时迎红于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告时迎红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告胡林丽所有的财产计人民币壹万伍仟元（15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月二十八日书记员  韩 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保75号申请人：鲍建封，男，1993年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常淑贤，北京嘉维律师事务所律师。被申请人：安超，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人鲍建封于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请,申请查封被申请人安超名下车辆号为×××奥迪小型轿车一辆，保全金额150000元，保全金额150000元。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额150000元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人安超名下车辆号为×××奥迪小型轿车一辆。保全费1270元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年六月一日书记员  刘长林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6971号申请人：郑绪燕，女，1981年9月12日生，汉族。申请人：张迪，男，1982年12月18日生，汉族。被申请人：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地在南京市雨花台区锦绣街5号C5楼301室。法定代表人：许光华，公司总经理。申请人郑绪燕、张迪与被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑绪燕、张迪于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求保全绿地集团南京峰创置业有限公司名下价值2500000元的财产，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑绪燕、张迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司名下价值2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪印二〇二一年六月四日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执46号之一申请执行人：郑昌棕，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：兰其彬，男，1985年6月4日出生，苗族，住福建省三明市沙县区。申请执行人郑昌棕与被执行人兰其彬民间借贷纠纷一案，原由原沙县人民法院执行，因行政区划调整，原沙县人民法院被撤销，由三明市沙县区人民法院继续执行。原沙县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0427民初1064号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原沙县人民法院申请强制执行，原沙县人民法院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行金额20000元，执行到位金额3825.54元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人兰其彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人兰其彬发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人兰其彬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已扣划到位4025.54元，其中收取执行费200元，发放给申请执行人3825.54元）及工商股权登记信息（已冻结登记在被执行人名下的相应股权）。4.本院查询到被执行人兰其彬名下登记有车牌号为粤ＢＫ××××大众牌小型汽车一辆，经申请执行人同意，本院未对该车采取查封、拍卖措施。5.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，发现被执行人兰其彬名下有位于三明市沙县区××村××号房地产，并已做相应价值的查封，查封期限自2021年1月20日起至2024年1月19日止。经申请执行人同意，本院暂未处置上述不动产。6.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。7.因被执行人兰其彬违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人兰其彬未在本地，无法实际采取拘留措施。8.本院经电话联系被执行人兰其彬，其表示现在湖南省经营沙县小吃店，故未前往其住宅进行传统调查。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原沙县人民法院（2020）闽0427民初1064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二十三日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2123号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。被告：佟伟，女，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告佟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案，原告京安物业管理有限公司吉林市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员   杨大勇 二〇二一年六月二十二日书记员   张 啸
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1635号原告：朱怡，女，1995年9月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吐尔洪·吐尔逊，男，1991年5月22日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人，现住湖南省吉首市。原告朱怡与被告吐尔洪·吐尔逊劳务合同纠纷一案，于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怡到庭参加诉讼，被告吐尔洪·吐尔逊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告立即向原告支付工资欠款3000元：二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2020年3月17日开始，雇佣原告在被告经营的湘西州鹏力商贸有限公司雅溪分公司担任客服工作。经原被告双方于2021年1月7日对账确认，截至2020年12月，被告共欠原告工资为人民币叁仟元整（3000元），被告并于当天向原告出具了一张《欠条》。该欠条确认被告共欠原告工资为人民币叁仟元整（3000元），被告并承诺于2021年2月10日前还清上述欠款。至今被告未向原告偿还欠款。被告以自己的行为表明不履行偿还欠款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告吐尔洪·吐尔逊未予答辩未提交证据。原告朱怡提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资3000元的事实。本院认为，原告提交的证据欠条属于书证，具有客观性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱怡受雇于被告吐尔洪·吐尔逊在吉首市雅溪快递公司工作，被告于2021年1月7日向原告出具欠条一份，欠原告工资3000元，且承诺于2021年2月10日前付清，但被告至今未付。本院认为，被告向原告出具欠条，认可其尚欠付原告2020年7月至2020年8月份工资3000元未结清，并承诺2021年2月10日之前还清。被告未按其承诺内容履行付款义务，原告要求被告支付欠付工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告吐尔洪·吐尔逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐尔洪·吐尔逊于本判决生效之日起三日内向原告朱怡支付欠付工资3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐尔洪·吐尔逊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月十八日代理书记员  李水红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2812号秦邦英：关于你申请执行孙学英健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初7487号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：王超联系电话：025-83523824
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2119号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。被告：李森，女，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案，原告京安物业管理有限公司吉林市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员   杨大勇 二〇二一年六月二十二日书记员   张 啸
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初974号之一原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:刘旭，男，1997年6月2日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告:邹慧霞，女,1997年5月11日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社与被告刘旭、邹慧霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，刘旭、邹慧霞借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由宁化县农村信用合作联社负担。审判员  谢新林二〇二一年六月二十二日书记员  曾春华附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2182号南京龙泉汇文化发展有限公司：关于张云碟申请执行你劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初13067号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827