wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执104号申请执行人：赖小平，男，汉族，1969年11月6日，住所地定南县。被执行人：钟建行，男，汉族，1995年6月6日，住所地定南县。本院于2021年1月14日立案执行赖小平申请钟建行借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2417号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟建行应支付申请人赖小平案款58284元，承担执行费774.26元。本院已执行0元,尚有59058.26元未执行,现因被执行人钟建行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十四日书记员  赖超群
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初298号原告：宋秀华，女，1956年4月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告：李凤杰，女，1956年2月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。二原告的委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：姚书义，男，1968年7月13日出生，汉族，个体业者，住河南省驻马店市平舆县。被告：宋艳，女，1968年8月8日出生，汉族，职业不详，住河南省平驻马店市平舆县。原告宋秀华、李凤杰与被告姚书义、宋艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀华、李凤杰的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告姚书义、宋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀华、李凤杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，在锦州做防腐保温工程生意。2012年，因二被告在施工过程中出现资金短缺，遂向原告二人共同出资设立经营的锦州上银通投资有限公司借款，当时双方于2012年5月11日签订了一份借款合同，合同中约定：被告姚书义向锦州上银通投资有限公司申请借款1000000元，借款期限12个月，自2012年5月11日至2013年5月10日，借款利率及综合费用合计为每月4%，当时案外人陈志坚为该笔借款提供了担保。借款合同签订后，原告宋秀华从2012年5月11日至2012年6月11日，共分四次通过转账及现金方式向被告宋艳交付了上述借款。但借款到期后，被告二人一直未偿还借款本金及利息。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推脱拒绝还款。后，锦州上银通投资有限公司于2016年11月24日决议解散。时至今日，被告仍未偿还该笔借款本金及利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款合同，证明二被告向公司借款的情况。2.三张存款回单，三张取款回单，证明原告向被告交付款项的情况。3.锦州上银通投资有限公司注销手续，包括备案通知书、股东会决议、锦州上银通投资有限公司清算报告、注销登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表、公司注销登记申请书，证明原告二人经营的公司注销的情况。4.（2019）辽0702民初1536号民事判决书，证明被告二人为夫妻关系。本院对担保人陈志坚的询问笔录。以上证据已经本院审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在锦州做防腐保温工程生意。由被告姚书义签名的借款合同载明，债务人：姚书义，债权人：锦州上银通投资有限公司，姚书义向锦州上银通投资有限公司申请借（大写）壹佰万整。小写1000000，借款期限12个月，自2012年5月11日至2013年5月10日。借款利率及综合费用合计为每月4%，即每月4万元，双方协商约定，每月初扣除息费。债务人姚书义签名，担保人陈志坚签名。2012年5月11日。借款合同签订后，原告宋秀华于2012年5月11日向被告宋艳锦州银行卡号为62×××87账户存款45万元、2012年5月28日向被告宋艳锦州银行卡号为62×××87账户存款20万元、2012年6月11日向被告宋艳锦州银行卡号为62×××87账户存款21万元，三次共存款86万元。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。锦州上银通投资有限公司于2011年1月20日成立，股东为二原告。2016年11月24日该公司被核准注销。本院认为，锦州上银通投资有限公司与被告姚书义签订的借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效证据，本院予以确认。借款到期后，被告姚书义未能按期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告姚书义向锦州上银通投资有限公司借款及使用的行为均发生在其与被告宋艳婚姻关系存续期间，且二原告转款时将款项转到被告宋艳的银行卡内，故被告宋艳对该款项的性质及用途是明知的，应当共同承担偿还义务。关于借款金额一节，借款合同虽然载明借款数额为100万元，但原告的转款记录只有86万元，二原告陈述另外部分为现金给付，其提交的证据不足以证明其观点，故对原告请求二被告偿还借款100万元中的86万元部分予以支持。关于二原告的主体资格问题，因原告公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权。而公司在取得股东所交付财产的所有权后，形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利，故二原告具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚书义、宋艳于本判决生效后3日内偿还原告宋秀华、李凤杰借款本金860000元，二被告对此款互负连带责任；二、驳回原告宋秀华、李凤杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告宋秀华、李凤杰负担1400元，由被告姚书义、宋艳负担12400元，二被告互负连带责任。公告费300元，由被告姚书义、宋艳负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  于友芹人民陪审员  肖岩松二〇二一年六月二十五日书 记 员  曹 宁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执116号之一申请执行人朱凌飞，男，1968年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱凌飞与被执行人詹志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初327号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金150,000元及利息，案件受理费3,540元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月5日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款。其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人被执行人詹志红名下与案外人朱娟共同共有的位于瑞金市（不动产权证号：201100368），Ａ-207、杂间Ｂ-127（不动产权证号：201100369），已被另案查封，本案轮候查封。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人詹志红无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年6月18日本案未能执行到位标的为本金150,000元及利息，案件受理费3,540元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月十八日书记员  朱 晨
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：沈婷，女，1985年1月7日生，汉族，住江西省龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人沈婷信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人沈婷双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十六日书记员  郭 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执173号之一申请执行人：九江天禧国际商业有限公司（曾用名：九江禧徕乐国际商业有限公司），住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道8号4号楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，该公司董事长。被执行人：未信江，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：杨丹，女，1992年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人九江天禧国际商业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）赣0121民初694号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人未信江、杨丹发出执行通知，被执行人未信江、杨丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人未信江、杨丹发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人未信江、杨丹发出限制消费令，并将被执行人未信江、杨丹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人九江天禧国际商业有限公司申请执行85,804元，截至2021年6月24日已执行75,780.72元，未执行10,023.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人未信江、杨丹有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人九江天禧国际商业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人未信江、杨丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人九江天禧国际商业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人九江天禧国际商业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1528号申请执行人张希地，男，1981年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人闻讯，男，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人张希地与被执行人闻讯租赁合同纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13487号民事调解书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年六月二十一日书记员  胡晓龙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3234号原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。被告：毛细毛，男，汉族，1972年11月6日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告毛细毛物业服务合同纠纷一案中，原告南昌云腾物业管理有限公司以与被告毛细毛达成和解为由,于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回对被告毛细毛的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月十六日书记员 曾琴玲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1380号原告：赣州恒泰电力工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城5号楼2005室。统一社会信用代码：91360700MA35JFQ660。法定代表人：黄旭宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县潋江镇猫岭村村民委员会，住所地：兴国县潋江镇猫岭村。法定代表人：曾小华，该村主任。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县潋江镇洪门村村民委员会，住所地：兴国县潋江镇洪门村红门大道。法定代表人：刘红梅，该村主任。第三人：国网江西省电力有限公司兴国县供电分公司，住所地：兴国县潋江镇红军路58号。法定代表人：陈芳勇，系公司经理。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告赣州恒泰电力工程有限公司诉被告兴国县潋江镇猫岭村村民委员会、兴国县潋江镇洪门村村民委员会，第三人国网江西省电力有限公司兴国县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，被告兴国县潋江镇猫岭村村民委员会于2021年4月23日申请追加兴国县潋江镇洪门村村民委员会为本案被告。原告赣州恒泰电力工程有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告兴国县潋江镇猫岭村村民委员会、兴国县潋江镇洪门村村民委员会，第三人国网江西省电力有限公司兴国县供电分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赣州恒泰电力工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州恒泰电力工程有限公司撤回对被告兴国县潋江镇猫岭村村民委员会、兴国县潋江镇洪门村村民委员会，第三人国网江西省电力有限公司兴国县供电分公司的起诉。案件受理费已减半收取1602元，原告赣州恒泰电力工程有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二一年六月二日书记员  黄丽泳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初783号 原告：杨爱民，男，1972年9月6日出生，苗族，户籍地长沙市雨花区，现住湖南省邵阳市大祥区。 被告：张运筹，男，1952年4月25日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 原告杨爱民与被告张运筹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加了诉讼，被告张运筹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告向本院提交书面答辩状，答辩要点：1、我与杨爱民于2014年通过网上认识，到2015年年底杨爱民要求认我做他干爹，在2015年7月至2018年年底这段时间内，杨爱民对我很关照，给我买烟、买水果、交医药费、买手机、送红包。2016年上半年，因为我给他介绍了怀化市一个硬化公路的工程，他送了我一辆福特牌小车，还充了10000元的油卡，买车他大概花了14万元。2、关于我给杨爱民打的那张30万元的欠条，来龙去脉如下：因为公路硬化杨爱民垫付了65万元的资金，资金没有收回，因此杨爱民被他丈母娘责难，杨爱民被逼无奈之下，带着他丈母娘来到我家，杨爱民丈母娘要求我写一个30万元的欠条给他，我听后想都没想，就打了一个30万元的欠条给他。杨爱民因为这个工程投入80多万元资金，我负有不可推卸的责任，如果不是我的推荐，他也不会参与到这个工程中来，虽然做生意有赚有亏，但我不会以此为理由推卸责任。现在杨爱民拿着那张我为他解决家庭矛盾而书写的30万元的虚假欠条起诉，不能成立。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告杨爱民与被告张运筹于2014年通过网上认识，后双方交往日益密切，根据原告杨爱民提交的证据，能够证实杨爱民通过微信转账等方式共向被告张运筹转账支付了79400元，另杨爱民为给张运筹购车，向案外人高海斌（4S店员工）账户转账98000元，花去现金20000元。 2、2019年3月18日，被告张运筹向原告杨爱民出具《承诺书》，载明：“2016年我要杨爱民参与洪江市楠木山的4.1公里公路修建，杨爱民投资约五十余万元，此工程款至今甲方分文未付，如果此款甲方付下来后全额由杨爱民收取。从2016年6月至2017年6月，我先后从杨爱民手拿去现金叁拾万元，此款在2年内我如数归还给杨爱民。” 判决的理由与结果 本案原告以借贷关系起诉，立案案由为民间借贷关系。但根据本院审理查明的事实，在钱款往来发生时，双方并没有借贷的合意。但原告杨爱民为被告张运筹转账、购车等是事实，且2019年3月18日，被告张运筹向原告杨爱民出具了《承诺书》，根据本案实际情况，本院认为本案双方之间达成的合意并非典型的借贷合同，而应属于非典型合同即无名合同，应适用合同法总则，因此本院将本案案由定为合同纠纷。原告杨爱民为被告张运筹花去费用，被告张运筹承诺于二年内如数归还杨爱民30万元，不违反法律规定，合法有效，被告张运筹应当按约定履行。现约定的履行期限已经届满，原告杨爱民请求被告张运筹偿还30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张运筹认为《承诺书》是虚假意思表示，只为解决杨爱民的家庭矛盾，但未向本院提交证据予以证明，且与杨爱民提交的其与张运筹之间的微信聊天记录不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案实际情况，本院认为原告提交的证据已经达到了高度可能的标准，可以认定待证事实存在。被告未向本院提交反驳证据，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下： 被告张运筹于本判决生效后十日内偿还原告杨爱民300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告张运筹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年六月二十五日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4522号被执行人：刘衢，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。本院受理的被执行人刘衢罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人刘衢履行判决义务8550元。本案在执行过程中，于2021年5月12日查询了被执行人刘衢的银行存款、房产、车辆等信息，已将被执行人刘衢纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初85号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十九日书记员  刘 磊
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执351号之一申请执行人：魏小红，女，1970年11月2日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：高军平，男，1978年5月28日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人魏小红与被执行人高军平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初983号民事调解书，申请执行人魏小红于2121年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高军平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，本院已经查封，但未能扣押，此外未发现其他可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2021年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为30000元，执行费350元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行金额为30000元及执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十九日书记员  宋 金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢23号申请人:中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街**，组织机构代码：94331636-9。负责人：胡明，系该支行行长。被执行人：王明岐，女，1960年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙福贵，男，1958年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王明岐、孙福贵金融借款合同纠纷执行一案，(2016)辽0102民初8667号民事判决书已发生法律效力，被执行人王明岐、孙福贵需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金及利息721313.6元利息计算至实际给付之日止，申请人于2021年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月5日、2021年3月16日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人王明岐、孙福贵名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执恢23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十一日书记员 杨 姝
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2391号原告：张亚南，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住金普新区。被告：黄峻峰，男，1986年8月31日生，汉族，住大连市金州区。原告张亚南诉被告黄峻峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚南到庭参加诉讼。被告黄峻峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告偿还借款本金16281元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2019年6月28日起，被告以为工人出开资和为母亲治病为由，多次向原告借款，截止到2019年12月21日，被告总计向原告借款16281元。2020年8月6日，被告为原告出具借（欠）条一份，承诺借（欠）原告张亚南人民币16281元，并承诺借款于2020年8月10日中午11点前全部还清。但是到了还款日期，被告并未按时还款。现要求被告立即还款。被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证。原告提供的证据有欠条一张。本院经审查认为，上述证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活所需向原告借款，尚欠16281元未还。2020年8月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：黄俊辉欠张亚男人民币16281元整，于2020年8月10日中午11点前全部还清。但被告并未按时还款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立。被告应按约定及时偿清欠款，逾期未还应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄峻峰于本判决生效后十日内偿还原告张亚南借款16281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，原告已预交，由被告黄峻峰负担104元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告预交诉讼费104元，应予全额退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二一年六月十九日法官助理 吴春芳书 记 员 苟丽颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2189号原告：江西合创建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路28号金坪花园1栋11#-16#写字楼。法定代表人：钟毅彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师。被告：姜华进，男，1991年5月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被告：钟小游，男，1976年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉事务所律师。原告江西合创建设工程有限公司诉被告姜华进、钟小游追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西合创建设工程有限公司委托诉讼代理人肖桃香、被告钟小游委托诉讼代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告姜华进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还由原告代被告支付的各类款项合计303165元。2.请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率（本期间内为年利率3.85%）向原告支付利息损失，暂算至2021年5月21日止为3209.75元。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：赣州蓉江新区辉龙建筑设备租赁服务部诉原、被告租赁合同纠纷一案，经章贡区人民法院审理，作出(2019)赣0702民初6983号民事判决书，上诉后由赣州市中级人民法院作出(2020)赣07民终4715号生效民事判决书，判决被告姜华进支付赣州蓉江新区辉龙建筑设备租赁服务部租金129465.38元、物资配件赔偿金10563元、物资清理费15798.7元、逾期支付租金违约金12946.54元、逾期返还租赁物资违约金12946.54元，并返还钢管18.5684吨、扣件4337个，如缺失则按钢管18元每米、扣件6元每只的标准给予赔偿，原告江西合创建设工程有限公司作为债务加入人与钟小游共同对上述款项承担连带清偿责任。在案件执行过程中，章贡区人民法院通过扣划方式执行原告共计303165元，其中案款298896元、执行费4269元。原告作为连带责任人代被告承担了与“赣州蓉江新区辉龙建筑设备租赁服务部”一案的相关款项，有权向两被告追偿，并有权主张两被告承担利息损失。被告钟小游辩称：涉及到本案的原一、二审判决适用法律错误，我方不应承担连带责任，也不应承担本案民事责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告姜华进未提出答辩。经审理查明：一、赣州蓉江新区辉龙建筑设备租赁服务部诉原、被告租赁合同纠纷一案，江西省赣州市章贡区人民法院作出(2019)赣0702民初6983号民事判决书、赣州市中级人民法院作出(2020)赣07民终4715号民事判决书，终审判决结果包括：被告姜华进向赣州蓉江新区辉龙建筑设备租赁服务部支付租金129465.38元，物资配件赔偿金10563元，物资清理费15798.7元，逾期支付租金违约金12946.54元、逾期返还租赁物资违约金12946.54元；原告作为债务加入人与被告钟小游共同对上述款项承担连带清偿责任。以上事实，源于已生效的(2019)赣0702民初6983号民事判决书、（2020)赣07民终47l5号民事判决书。二、案件执行过程中，江西省赣州市章贡区人民法院于2021年2月10日扣划原告案款298896元、执行费4269元，共计303165元。本院认为：原告承担连带责任后，有权向被告姜华进追偿。鉴于原告、被告钟小游没有确定责任大小，应平均承担责任，被告钟小游应对原告向被告姜华进追偿案款的一半承担连带责任。原告要求被告承担执行费4269元的利息于法无据。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华进支付给原告江西合创建设工程有限公司案款298896元、执行费4269元，共计303165元。二、被告姜华进就上述案款298896元从2021年2月10日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告江西合创建设工程有限公司支付利息至付款之日止。三、被告钟小游就上述案款298896元的一半及对应利息承担连带责任。四、驳回原告江西合创建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、案所涉执行内容限判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5896元，原告江西合创建设工程有限公司已预交，由被告姜华进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  刘雨华人民陪审员  张太燕二〇二一年六月二十五日书 记 员  肖建昀
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执505号申请执行人侯乐安，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人陈泽辉，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人侯乐安与被执行人陈泽辉（2021）赣0734执505号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2021）赣0734民初349号民事调解书确定被执行人陈泽辉返还申请执行人侯乐安款项人民币459,790元及利息（详见调解书），承担本案案件受理费4,172元及申请执行费6,797元。在本案执行中，经执行人员调解，双方达成执行和解协议，申请执行人侯乐安同意被执行人陈泽辉于2021年6月份开始，每月月底前履行50,000元，直至本案履行完毕止。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2021）赣0734民初349号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月十一日书记员  谢斌赣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执463号申请执行人：孙岩,男性,1983年3月3日出生,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳骋凯歌文化传媒有限公司，社会统一信用代码91210102MA0TPDH62A，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路651号。法定代表人：杨常胜。本院在执行申请执行人孙岩与被执行人沈阳骋凯歌文化传媒有限公司劳动争议一案中，经双方当事人协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日()书记员 杨 潇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7833号原告：邢玉英，女，1965年7月5日出生，汉族，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京京承卓越中医药科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号B1层018室，统一社会信用代码911101010535588411。法定代表人：马胜禄，执行董事。被告：北京世济医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号西栋，统一社会信用代码91110105MA00398Y79。法定代表人：张璇，执行董事。被告：马胜禄，男，1970年4月5日出生，满族，身份号码×××。原告邢玉英与被告北京京承卓越中医药科技有限公司、北京世济医疗美容医院有限公司、马胜禄借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢玉英撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年六月十六日书记员  聂佳飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初4952号之一解除保全申请人：黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：杨俊。告黄泳与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁五象新区建设投资有限责任公司、佀化鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）桂0108民初4952号民事裁定,查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值735671.93元的财产。申请人黄泳以双方当事人已达协商意见为由于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄泳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值735671.93万财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈胜贵二〇二一年六月二十五日法官助理 赵雪婵书 记 员 陈雅倩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之二十一申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在支付宝（中国）网络技术有限公司2088****2233账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之二十一申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在支付宝（中国）网络技术有限公司2088****2233账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执998号之一申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。被执行人；方辉，男，1986年11月20日出生，汉族，汉族，住樟树市。江西银行股份有限公司宜春樟树支行申请方辉银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人江西银行股份有限公司宜春樟树支行向我院提出撤销回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执399号被执行人：张炳国，男，1969年9月23日出生，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2021）赣0404刑初25号刑事判决书于2021年3月29日移送执行，移送执行标的为15,000元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人张炳国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张炳国名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张炳国尚有15,000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执399号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月一日书记员 文一鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初11866号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：胡修利，男，1962年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡修利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡修利名下银行存款335389.67元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡修利名下银行存款335389.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月一日法官助理  孙荣建书 记 员  姜 悦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1218号原告：北京夏都顺祥糖酒商贸中心，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街68号，统一社会信用代码91110229745478252H。法定代表人：郎维真，总经理。委托诉讼代理人：贾海涛，女，1978年9月3日出生，北京夏都顺祥糖酒商贸中心主任，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告北京夏都顺祥糖酒商贸中心（以下简称夏都顺祥中心）与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月25日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏都顺祥中心的委托诉讼代理人贾海涛到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。夏都顺祥中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司立即偿还所欠货款119480元及利息。事实和理由：2019年8月30日，益德丰公司在夏都顺祥中心处购买酒水和烟，共计合款119480元，益德丰公司出具欠款证明，经夏都顺祥中心多次催要，益德丰公司以各种理由拖欠不还。因此，夏都顺祥中心为维护合法权益诉至法院。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日之前，益德丰公司在夏都顺祥中心陆续购买烟酒，未给付夏都顺祥中心烟酒款。2019年8月30日，经双方对账，益德丰公司给夏都顺祥中心出具了结算欠款证明，表明益德丰公司欠夏都顺祥中心烟酒款119480元。该结算欠款证明中有项目负责人孟某、价格核算人刘某的签名，并盖有益德丰公司的公章。2021年1月22日，夏都顺祥中心诉至本院，请求判令益德丰公司立即偿还所欠货款119480元及利息。诉讼中，夏都顺祥中心放弃要求益德丰公司给付利息的诉讼请求。案件审理过程中，夏都顺祥中心提交了结算欠款证明，证明益德丰公司欠其烟酒款119480元。庭审中，夏都顺祥中心对本院调取的被告为益德丰公司相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、金某、王某的谈话笔录及北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有夏都顺祥中心提交的结算欠款证明、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，夏都顺祥中心与益德丰公司虽未签订书面的买卖合同，但益德丰公司从夏都顺祥中心购买烟酒，双方形成了事实上的买卖合同关系，对此，本院予以确认。益德丰公司从夏都顺祥中心购买烟酒，益德丰公司依法应当履行支付货款的义务。现夏都顺祥中心要求益德丰公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。夏都顺祥中心放弃要求益德丰公司给付利息的诉讼请求，本院不持异议。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京夏都顺祥糖酒商贸中心货款119480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初442号原告：彭梦婷，女，土家族，1989年8月6日出生，户籍地为湖南省吉首市。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告：李易达，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。原告彭梦婷（以下简称原告）与被告李易达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付欠款24700元；2、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告先后于2019年9月8日、9月11日、9月18日向原告出具《借条》，约定被告向原告分别借款18000元、6000元、6000元，借款期限分别为2019年9月8日至2019年10月1日、2019年9月11日至2019年12月10日、2019年9月18日至2019年10月17日。另约定，如有违约，产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。原告按照约定陆续给被告转账共计3万元。现借款期限均已到期，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推脱。被告未答辩。经审理查明：据原告陈述，原、被告是普通朋友关系。被告向原告借款3万元，向原告出具了三张借据，其借款金额分别为18000元、6000元、6000元，借款时间分别为2019年9月8日、9月11日、9月18日，原告通过支付宝、微信转账的方式一共向被告支付了24700元。在本案开庭审理过程中，原告无法提供上述三张借据的原件，庭后也未补充提交借据原件；其提交的支付宝、微信转账的电子回单，也未提供数据的原始载体，庭后也未补交。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。本案中，原告诉称与被告之间成立民间借贷关系，但是无法提供借据的原件，即使结合其他证据，也无法认定该借据的真实性，故原告主张的事实缺乏证据支持，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭梦婷的诉讼请求。本案受理费520元，公告费260元，共计780元，由原告彭梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  黄灵敏人民陪审员  敬国兴二〇二一年六月十一日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6308号原告：李俊毅，男，1941年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于巧华，女，1969年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李延先，男，1971年5月5日出生，汉族，住莱阳市。第三人：烟台市芝罘区黄务街道篆山居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道篆山村。法定代表人：牛庆斌，主任。原告李俊毅诉被告于巧华、李延先与第三人烟台市芝罘区黄务街道篆山居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告李俊毅未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊毅撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年六月十五日书记员 姜慧萍（代）
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1234号原告：赵剑鸿，男，1983年9月24日生，汉族，住福建省惠安县，现住上犹县。被告：赖仁东，男，1977年8月19日出生，汉族，住上犹县。原告赵剑鸿诉被告赖仁东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵剑鸿于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑鸿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵剑鸿撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由原告赵剑鸿负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年六月十六日代理书记员  王晓玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：赵帅，男，满族，1991年7月3日出生，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人赵帅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2647号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付14680.42元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人赵帅出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人赵帅存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵帅纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人赵帅名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2647号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十日书记员  刘 帅
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初1631号原告：苑兆友，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王申坤，男，3724291971××××××××汉族，汉族，农民，住商河县。原告苑兆友与被告王申坤侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告苑兆友于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑兆友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑兆友撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苑兆友负担。审判员  仇忠浩二〇二一年六月二十一日书记员  吕金峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1021号原告：吴文强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：艾国才，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。原告吴文强诉被告艾国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。开庭时，因原告吴文强经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴文强撤回起诉处理。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告吴文强负担。审判员  彭微二〇二一年六月二日书记员  肖妃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5086号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：赵滢，女，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵滢借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15675号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵滢需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金178200.39元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人赵滢名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5086号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2125号原告：广东宏顺物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D13房，统一社会信用代码：913607320944328902。法定代表人：熊绪林，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢文胜，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司员工，特别授权。被告：卢小东，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司诉被告卢小东物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司以本案诉讼主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢小东的起诉。本院认为，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司撤回对被告卢小东的起诉。案件受理费减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月二十五日书记员  黄 腾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执8号之三申请执行人：张成元，男，1966年7月16日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：樊平，男，1961年12月28日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人张成元与被执行人樊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成元于2021年1月5日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款32000元。在执行过程中，申请执行人张成元于2021年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执8号案件的执行。本案申请执行标的32000元，未执行到位32000元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年六月三十日书记员  杨秀花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1121号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计245354.7元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款共计245354.7元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1747元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4866号被执行人：余永林，男，1992年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人余永林追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第640号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，本案立案执行标的金额为1万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4866号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执566号被执行人：曹智明，男，1982年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初351号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人曹智明银行存款40，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月八日书记员  陈雨婷
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保437号之一萍乡市某水电建设有限责任公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人萍乡市某水电建设有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2053号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某水电建设有限责任公司名下中国建设银行尾号1410账户246606.28元。（冻结期限为2021年6月1日至2022年6月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十日
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初331号原告：赵常青，男，1974年11月23日生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳法律服务所法律工作者。被告：吕树荣，男，1970年9月18日生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：王保平，昔阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县新建南路仁和嘉苑南侧门面第3、4间。负责人：陈兰丽，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该公司员工。原告赵常青诉被告吕树常、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称“太险昔阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常青及其委托诉讼代理人陈明录、被告吕树荣的委托诉讼代理人王保平、被告太险昔阳公司负责人陈兰丽的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵常青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失、财产损失35362元。事实与理由：2020年12月16日，被告吕树荣驾驶晋K98A**“宝骏”小型普通客车行驶至昔阳县寺家庄桥路段与原告驾驶的晋KUP7**“五菱”牌小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损。经昔阳县交警队大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告太险昔阳公司是事故车的保险人，对原告以上损失应共同承担责任，请予支持。被告吕树荣辩称：我对事实部分无异议，我驾驶的事故车投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，原告的损失应由保险公司负责承担。另外，我对被告提出反诉，请求判令原告赵常青赔偿我在本次事故中给我造成的车辆损失3975.87元。被告太险昔阳公司答辩称：我公司对事实部分无异议，被告吕树荣所驾事故车在我公司投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，对原告合理的损失，先在交强险内赔偿2000元，不足部分在商业三者险内承担不超过70%的责任，不承担本案的诉讼费。原告对其主张的事实举出如下证据：1、道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份，证实被告承担主要责任、原告承担次要责任；2、被告吕树荣事故车的保险单复印件二份，证实被告车辆的投保情况；3、被告吕树荣事故车的行驶证复印件一份、驾驶证一份，车辆照片复印件一份，证实驾驶证照齐全、合法驾驶车辆；4、北京中煤阳光矿业技术有限公司山西分公司与凌占明签订的协议书一份、该公司的营业执照一份、凌占明出具的证明二份、从2020年9月至2021年3月原告的工资表打印件七份，证明原告在六矿华阳寺家庄公司选煤部火车运输装车工作队工作，凌占明是该车的负责人，北京中煤阳光矿业技术有限公司山西分公司租用原告的事故车，原告的车在事故发生的三个月内停运而产生的损失情况；5、阳泉市兴盛源汽贸有限公司的发票一份、该公司出具的证明一份、维修明细清单一份，证实原告的车辆维修费用情况。被告太险昔阳公司对以上证据质证认为，对证据4号，凌占明出具的证明含糊不清，不认可；对原告的工资表无财务公章，不认可。对证据5号，修理费发票真实性无异议；对维修清单，未扣除残值且原告从事故发生到修理间隔40天，不能说明与本次事故有关联，我公司对原告的车辆损失定损为3419.54元，对原告的租车费损失，应其为家用小型汽车非法营运，不应支持其损失。被告吕树荣同意以上质证意见。被告太险昔阳公司依其反驳主张举出如下证据：机动车估损清单一份，证明原告事故车定损金额为3419.54元。原告对以上证据质证认为：该定损单系单方出具，所显示的零配件和实际不符，价格偏低，且未经原告签字认可，对其真实性不认可。经审理，本院认定基本事实如下：2020年12月26日，被告吕树荣驾驶本人所有的晋K98A**“宝骏”小型普通客车行驶至昔阳县寺家庄桥路段与原告驾驶的晋KUP7**“五菱”牌小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损。经昔阳县交警队大队于2020年10月23日作出第1407244420208000558号道路交通事故认定书，认定被告吕树荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告不服该认定向晋中市公安交通警察支队申请复议，该队予以维持。本案双方争议的焦点为：1、交警队的道路交通事故责任认定书能否为本案责任认定为依据。2、原告诉求的财产损失其数额如何确定。关于焦点一，原告虽然主张不应承担本次事故的责任，认为昔阳交警队的事故责任认定有误。未举出有力的反驳证据证实自己的主张，且交警部门为处理交通事故的专门性部门，所作出的结论具有一定的权威性，在原告申请复议后，晋中交警支队又对该认定予以维持。因此本院对原告的主张不予采信。昔阳县交警大队第1407244420208000558号道路交通事故认定书客观清楚，应为本案责任划分的证据。关于焦点二，原告主张的车辆修理费8362元，有原告所举的阳泉兴盛源汽贸责任有限公司出具的修理费发票一份、维修配件清单一份、该公司的修理证明一份，相互印证，应予采信。被告保险公司所举定损单，是当事人一方的单方行为，并非法定的评估机构所作的鉴定结论，原告并未认可，考虑到定损和实际价格的差异，结合保险公司扣除残值的抗辩意见，综合分析研判，对原告主张的修理费应酌情核减5%为7943.9元，较为合理。至于原告主张的租车损失27000元，虽称该事故车一直由北京中煤阳光矿业技术有限公司山西分公司租用，每月租金9000元，用来拉用物品等杂用，因原告的事故车是非营运车，不是货车，并未取得相应的营运资质，非法营运载货，违反了相关法律的规定，属于法律不应支持和保护的行为，原告该项诉求与法相悖，本院不予支持。综上所述：本院认为，被告吕树荣驾驶机动车与原告赵常青所驾车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，应当承担侵权损害赔偿责任，昔阳县交警队的道路交通安全事故认定书客观、明确，应为本次事故赔偿责任划分的证据。被告吕树荣所驾晋K98A**在被告太险昔阳公司投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，因此原告的损失7943.9元元由该公司在交强险内赔偿原告2000元，余款5943.9元被告承担责任的70%为4160.73元，此款由上述保险公司在商业三者险内赔偿原告，原告的其余损失自行承担。对被告吕树荣反诉的主张因其未在规定的期限内缴纳反诉费用按自行撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告4160.73元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费492.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二一年六月二十八日书记员  王 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执590号被执行人：张建敏，男，1992年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初333号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张建敏银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十七日书记员  陈雨婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4288号申请执行人：吴冬梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：卢炳雄，男，1973年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。申请执行人吴冬梅人与被执行人卢炳雄责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初350号判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币5800元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执931号李连顺：本院立案执行的被执行人李连顺罚金一案，被执行人已全部履行罚金，本院立案执行的盖州市人民法院（2020）辽0881刑初125号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881刑初125号刑事判决书中罚金已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二一年六月二十日书记员  李振阁
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初1613号原告：王斌，男，汉族，1988年11月13日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。被告：石建生，男，1988年3月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：王春峰，女，1989年2月26日出生，汉族，住昌乐县。原告王斌与被告石建生、王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告石建生、被告王春峰支付原告王斌货款287000元并支付利息；2.请求诉讼费山被告石建生、被告王春峰承担。事实和理由：2021年4月27日被告石建生、被告王春峰向原告王斌出具欠条一份，载明被告石建生、被告王春峰欠原告王斌玉米款289,619元，经原告王斌多次索要，被告石建生、被告王春峰支付原告王斌2619元，现被告石建生、被告王春峰尚欠原告王斌287,000元。原告王斌多次向被告石建生、被告王春峰索要，被告石建生、被告王春峰以种种理山拒不归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：两被告偿还原告货款119,619元，于2021年7月5日前付10,000元及利息（119,619元x0.5％）；同年8月5日前付10,000元及利息（109,619元x0.5％）；同年9月5日前付10,000元及利息（99,619元x0.5％）；同年10月5日前付10,000元及利息（89,619元x0.5％）；同年11月5日前付10,000元及利息（79,619元x0.5％）；同年12月5日前付10,000元及利息（69,619元x0.5％）；2022年1月5日前付10,000元及利息（59,619元x0.5％）；同年2月5日前付10,000元及利息（49,619元x0.5％）；同年3月5日前付10,000元及利息（39,619元x0.5％）；同年4月5日前付10,000元及利息（29,619元x0.5％）；同年5月5日前付10,000元及利息（19,619元x0.5％）；同年6月5日前付9619元及利息（9619元x0.5％），若两被告一期逾期不偿还，原告有权对剩余欠款视为全部到期并申请强制执行；案件受理费减半收取2803元、保全费1955元，由两被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫文丽二〇二一年六月一日书记员  张立霞
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢406号之一申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请熊丽蓉等适用特殊程序案件案由一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民特4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押资产处置耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十四申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国银行118＊××××＊457ＨＫＤ2账户内存款港币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十四申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国银行118＊××××＊457ＨＫＤ2账户内存款港币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执93号之一申请执行人：李福龙，男，1968年12月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：晏国平，男，1965年12月26日生，汉族，上高县人。本院在执行申请人李福龙申请执行被执行人晏国平借款合同纠纷一案中，申请人李福龙与被执行人晏国平达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月三十日书记员 龚 定
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1570号原告：王增森，男，1958年5月16日出生，汉族，住桓台县。被告：巩秋良（曾用名巩龙），男，1988年6月16日出生，汉族，现住桓台县。被告：魏小倩，女，1986年4月24日出生，汉族，住桓台县。原告王增森与被告巩秋良、魏小倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增森，被告巩秋良到庭参加诉讼，被告魏小倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告巩秋良、魏小倩系夫妻关系，2012年9月28日，被告从原告处借款17000元，承诺很快归还，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告巩秋良辩称，两被告不是夫妻，两人虽举行了结婚仪式，但未领结婚证，共同生活两年后就分手。被告魏小倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，提交证据借据一份，该借据载明：“借据借款日期：2012年9月28日借款人巩龙人民币（大写）壹万柒仟元整￥17000.00备注：约定2013年2月30日归还借款人巩龙魏小倩”。被告巩秋良对借据真实性没有异议，载明巩龙系其曾用名，陈述该借据是其本人书写，被告魏小倩签字亦属实。原告对借款过程、证据形成过程及责任承担陈述如下：2011年，被告魏小倩因银行卡透支，遂联系原告借款，后原告将涉案款项存入被告魏小倩透支的银行卡，帮其归还了透支款。2012年，原告催要借款因联系不到被告魏小倩，通过朋友找到被告巩秋良，经被告巩秋良联系魏小倩并经其同意后，两被告向原告出具了涉案借据。被告魏小倩曾经电话联系过原告要求分期还款，但因原告身患癌症急需用钱，要求两被告及时共同偿还涉案借款。被告巩秋良对原告陈述有异议，认为两被告于2012年冬天举行婚礼，共同生活两年后，2014年被告巩秋良因犯罪被判刑入狱，导致两人分手。2017年出狱，2018年又与他人结婚。被告巩秋良只是参与了出具借据，并没有使用涉案借款，该款项实际由被告魏小倩前夫透支使用。被告魏小倩曾经微信联系过说她可以分期还款，每月500元，两年还清，但是原告不同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩秋良认可涉案借款实际发生，庭审中陈述2012年两被告虽未登记结婚但曾共同生活的事实，亦认可其涉案借据系两被告共同签字。上述事实与原告王增森对涉案借款的交付、催要以及出具借据的过程陈述能够相互印证，证实原、被告双方在两被告共同生活期间涉案借款的发生，双方形成民间借贷关系。被告巩秋良应知晓书写借据并签名的法律后果，其辩称未使用涉案借款即不应承担偿还责任的主张，本院不予采信。两被告出具借据并签名，应当对涉案借款承担共同还款责任。原告主张被告巩秋良、魏小倩偿还借款17000元的诉求，本院予以支持。被告魏小倩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩秋良、魏小倩偿还原告王增森借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告巩秋良、魏小倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年六月十六日书记员  巩琳贤
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1126号原告：徐春华，女，1988年11月15日生，汉族，住龙南市。被告：廖贵旺，男，1992年10月13日生，汉族，住龙南市。原告徐春华与被告廖贵旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加诉讼，被告廖贵旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还工程款8000元；二、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金3420元；三、请求判令解除双方签订的合同；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实与理由：2020年9月18日，原、被告签订《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，根据约定，被告应当在2020年11月18日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，违约金按照建筑面积的20%计算。原告现在已经向被告支付了8000元工程款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋。2020年12月27日，原告致函被告，要求被告在2021年1月5日前完成商铺的主体工程，但被告未按时完工，且始终不回应。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告廖贵旺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2020年9月期间，原、被告口头约定由被告廖贵旺为原告徐春华承建房屋阁楼，采取包工包料的方式，在2010年11月25日前完工。后原告徐春华支付了8000元工程款给被告廖贵旺，被告廖贵旺也进行了部分施工。后因被告廖贵旺未按照双方约定的时间完工，原告徐春华遂诉至本院。另查明，原告徐春华在庭审中认可被告廖贵旺已经施工的工程量折价1000元。本院认为，原、被告只是口头约定由被告廖贵旺为原告徐春华承建房屋阁楼，并没有签订书面的合同，原告徐春华主张解除与被告廖贵旺签订的《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，缺乏事实依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告徐春华主张被告廖贵旺返还工程款8000元。本院认为，考虑到被告廖贵旺进行了部分施工且原告徐春华也认可被告廖贵旺已经施工的工程量折价1000元，故本院认定由被告廖贵旺返还7000元（8000元-1000元）给原告徐春华。关于原告徐春华主张被告廖贵旺支付逾期交房违约金3420元。本院认为，因原告徐春华并没有向法庭提交证据证实双方约定了逾期交房需要支付违约金，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖贵旺于本判决生效之日起十日内返还7000元给原告徐春华。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费43元（已减半收取），由被告廖贵旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月二十日书记员  王有亮
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2653号原告：陈青，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县香泉镇晓山村村委会小李自然村2号。委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：董瑞龙，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，现住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。原告陈青诉被告董瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈青及委托诉讼代理人严承亮、被告董瑞龙及委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金2万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2021年2月5日暂计至起诉日，并实际支付至履行完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年，原告向被告购买二手车用于出租运营。约定购车价33000元，原告于当年2月5日向被告支付定金10000元，被告出具收条，载明，收到陈青买车定金（皖Ｅ×××××）10000元，双方定价33000元，此车永远挂靠公司。但此后，被告拒不履行约定。董瑞龙辩称：原告起诉没有事实和法律依据，应判决驳回原告诉请。本案不履行买卖合同的是原告，被告没有任何违约，原告无权要求返还定金，更无权要求双倍返还定金。陈青围绕其诉讼请求向本院举证收条一份、微信账单详情，证明原告转账支付定金的事实。董瑞龙质证意见：收条的真实性不持异议，但是到目前为止原告仅仅汇了1万元定金，剩余款项23000元原告至今没有付给被告，是原告不履行买卖合同。董瑞龙举证：1.被告身份证，证明被告主体身份；2.收条一份；3.原、被告通话录音。证明是原告自己表示没有钱购买车辆，自己不买车子，不履行合同的是原告。陈青质证意见：1.对证据1、2三性没有异议；2.对证据3录音三性都有异议，录音不应作为证据，因为没有在举证期间举证，录音的内容不能证明被告主张的情况，都是被告自己单方说“原告自己没有钱搞车，我感觉你不想搞车子”，本案的原告对此直接予以否认了，说“被告在扯淡”。本院认证如下：双方当事人所举证据，本院组织了质证，对双方无异议的证据，予以认证并在卷作证；对双方有异议的证据，结合本案案情，予以综合认定。经审理查明：2021年2月5日，被告向原告出具收条一份，收条载明“收到陈青买车定金（皖Ｅ×××××）壹万元整，（￥10000元），双方定价叁万叁仟元整。此车从2021年2月5日中午以后一切陈青负责。此车永远挂靠公司，此车陈青有转让、转租权。收款人：董瑞龙”。同日，原告通过微信向被告转账10000元。2021年6月9日，原告以被告不履行约定为由向本院提起诉讼。本院认为，本案是二手车买卖合同，双方对各自的权利义务在定金收条中进行了约定，但约定中，遗漏了主要的事项，如对买卖标的物车辆的价款给付时间、标的物车辆的交付时间均没有约定，买卖合同并未成立。现双方均无订立合同的意愿，原告交付的10000元定金，被告继续占有无法律依据，对此，我国民法典规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。故被告应予返还。原告主张被告违约并要求双倍返还并支付占用定金期间的利息更无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：一、被告董瑞龙于本判决生效之日起三日内返还原告陈青预付定金10000元；二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈青负担75元，被告董瑞龙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 孙 雨二〇二一年六月二十八日书记员 胡佳佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2833号原告：贵州黔诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。统一社会信用代码：915201137094496464D。法定代表人：吴育丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢同雨，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201911086607。代理权限：特别代理。被告：陈学琼，女，1976年07月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州黔诚物业管理有限公司诉被告陈学琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼。被告陈学琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6790.66元、违约金2037.2元，合计8827.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是温州城小区业主。2014年8月1日，原告与贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司签订了《温州城住宅小区前期物业管理委托服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业费按建筑面积每月1.2元/平方米收取。被告建筑面积为176.84平方米，每月应缴纳物业费为212.208元。合同第三十条约定若业主未能按时贵客物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准向物业支付违约金。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年4月27日起拒绝物业费，截止2019年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费8827.86元，产生逾期付款违约金2037.2元。现原告多次催缴未果，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩意见称，不交物业费是原告进驻没有告知业主，没和我们签订合同和告知收费标准；原告物业服务不到位：如小区安全门不能正常使用、电梯常出现故障、对外停车占用消防通道，存在安全隐患；小区道路、卫生脏乱差；占用公共场所对外出租，物业费、维修基金使用情况不公示等问题。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司签订《温州城住宅小区前期物业管理委托服务合同》，合同约定自2014年8月2日起至小区业主委员会成立之月并代表全体业主与物业管理企业签订新的《物业服务合同》时止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为176.84平方米。依据《温州城住宅小区前期物业管理委托服务合同》第六条约定，该小区高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。从2017年4月27日至2019年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费8827.86元，产生逾期付款违约金2037.2元。故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司签订《温州城住宅小区前期物业管理委托服务合同》，原告为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系温州城小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费8827.86元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。作为原告也应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的进驻程序、物业服务不到位等问题，本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔诚物业管理有限公司2017年4月27日至2019年12月31日期间的物业服务费8827.86元；驳回原告贵州黔诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈学琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十一日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2164号原告：洪琦，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：丁荷香，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告洪琦与被告丁荷香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告洪琦的委托代理人陈兵兵、被告丁荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪琦向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判决被告返还原告口罩款220000元；三、判令被告因违约赔偿原告损失10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告提供朋友的父亲徐洪志介绍，与被告达成口头口罩买卖协议，约定由原告在被告处购买22万元的口罩。2020年3月31日和2020年4月1日，原告通过支付宝转账的方式分别向被告的女儿账户转入10万元和12万元。同年4月2日，原告从被告工厂将案涉口罩发往广州，第二天，购买口罩的客户将案涉口罩退回给原告，理由是该口罩存在质量问题，原告遂将该案涉口罩退还至被告的工厂，要求被告退还口罩的货款，但被告以口罩已卖给了原告，拒不返还货款。综上所述,原告认为，被告拒不返还货款的行为，违背了诚实信用，构成违约，侵犯了原告的合法权益。丁荷香辫称：原告陈述的不是事实，我与洪琦不认识，是通过徐洪志介绍认识的。案涉口罩原告拿走了，我没有收到原告退回来的口罩。生产口罩是几个人合伙的，原告购买我们厂的口罩的时候是我与徐洪志合伙。原告销往广州的口罩有七、八家的混在一起，怎么能够证明是我家生产的口罩，也没有检测报告证明口罩有质量问题，况且生产案涉口罩的原材料是原告提供给我们厂的。请求驳回原告的诉讼请求。原告洪琦为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、微信聊天记录截图。证明：通过徐洪志介绍原告与被告达成买卖协议；证据三、银行转账记录。证明：原告按照约定将口罩款打入被告指定的账户；证据四、微信聊天记录。证明：原告从被告处购买的口罩因质量问题被退回，原告将口罩退回至被告处，后被告又将口罩退回到原告的工厂；证据五、微信聊天记录。证明：被告承诺将退回的口罩卖掉后再将口罩款退给原告；证据六、照片一张。证明：案涉口罩出了问题后，原告将口罩退回被告的工厂；证据七、与被告的聊天记录。证明：被告答应将口罩卖掉之后就将货款退还给原告，但至今未退还。被告对原告提交的证据一没有异议。关于质量问题，原告当时对口罩质量没有要求，也没有要求合格证。至于徐洪志与原告怎么说的我不清楚，案涉口罩退到哪里我也不清楚，其他聊天记录我不清楚。原告提交的上列证据不能证明原告是与被告个人存在买卖关系。被告向法院提交了一份合伙协议，证明被告是与他人合伙生产口罩。本院认为，该份证据能够证明被告是与他人合伙生产口罩。经审理查明：2020年3月份丁荷香与徐洪志等人合伙生产口罩，洪琦通过徐洪志与丁荷香认识，后双方口头达成购买口罩协议，洪琦通过支付宝转账的方式分两笔转款22万元给合伙生产口罩的企业购买口罩，洪琦将案涉口罩发往广州，后被退回，现案涉口罩存放在洪琦的工厂里。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，同时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告陈述的事实与实际不符，被告是与他人合伙生产口罩，原告主张由被告一人承担责任，不符合法律规定，且案涉口罩仍在原告处。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洪琦的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由洪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇二一年六月二十八日书记员  程 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2113号原告：姚军亚（曾用名姚武军），男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：杨干将，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告姚军亚诉被告杨干将买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告杨干将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚军亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款25200并自2021年1月15日起按年利率15.4%支付利息至货款付清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在湖南石牛寨景区与他人合伙开仁义山庄，2015年上半年在原告处购买空调、热水器、电视等家用电器。2016年2月1日，双方对货款进行了结算，共计货款42290元，被告向原告出具一张条据。后来，因仁义山庄合伙人之间闹纠纷，该山庄由被告一人经营，欠原告的债务也有被告一人承担。被告偿还13290元后，一直没有还款，于2020年1月14日向原告出具了一张29000元的欠条，并约定2021年1月1日之前付清。到期后，被告没有付款，故提起诉讼。被告杨干将未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年上半年，被告在原告处购买空调、热水器、电视等家用电器。2016年2月1日，双方对货款进行了结算，共计货款42290元。被告付款13290元后，于2020年1月14日向原告出具了一张29000元的欠条，并约定2021年1月14日之前付清。到期后，被告没有付款，故原告提起诉讼。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。公民在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案被告购买原告家用电器后向原告出具了欠条，欠款事实清楚，故对于被告尚欠原告29000元货款的事实，予以认定。原告主张按年利率15.4%计算利息，因被告出具的欠条未载明逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，以违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础加30-50%计算逾期付款损失，本案违约行为发生在2021年1月15日（约定付款时间是2021年1月14日），当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院酌定加收40%即按年利率5.39%（3.85%×140%）计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告杨干将于本判决生效之日起十日内偿付原告姚军亚货款25200元，并以实欠货款为基数按年利率5.39%支付自2021年1月15日起至实际偿清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告姚军亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告姚军亚已预缴），减半收取计280元，由被告杨干将负担（于本判决生效之日起十日内连同上述判决应付款项一并给付原告姚军亚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年六月二十九日书记员  胡 健
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执15号申请执行人赖某，女，1965年8月2日生，汉族，住龙南市。被执行人廖某，女，1968年9月9日生，汉族，住龙南市。被执行人凌某，女，1971年3月7日生，汉族，住龙南市。被执行人廖某1，女，1963年5月14日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖某与被执行人廖某、凌某、廖某1民间借贷纠纷一案，申请执行人赖某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1830号民事判决书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人廖某、凌某、廖某1发出执行通知，被执行人廖某、凌某、廖某1未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人廖某、凌某在部分银行有银行存款，已依法冻结并已划拨廖某2602元，凌某1031元。查明被执行人凌某在龙南市有房产，已依法查封，本案申请执行人申请标的16139元，故暂不宜处置。查明被执行人廖某名下有吉利牌汽车一辆，已依法查封，未实际控制暂时无法处置。2021年6月25日，本院依法向被执行人廖某、凌某、廖某1发出限制消费令并将被执行人廖某、凌某、廖某1纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16139元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行5633元，未执行10506元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月二十九日书记员 ：徐丽君
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3389号被执行人：朱小攀，男，1989年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：朱思勇，男，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：朱凡波，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：朱俊文，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：于志航，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：文祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：唐晓莉，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被执行人：齐腾飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：陈晓泳，男，1993年3月27日出生，汉族，住台山市。被执行人：宁涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：温家福，男，1992年8月3日出生，汉族，住湛江市雷州市。被执行人：毛其娟，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：贺红梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：苏永浩，男，1997年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：奉一炀，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人朱小攀、朱思勇、朱凡波、朱俊文、于志航、文祥、唐晓莉、齐腾飞、陈晓泳、宁涛、温家福、毛其娟、贺红梅、苏永浩、奉一炀追缴违法所得一案，江门市中级人民法院作出的(2020)粤07刑终440号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为85.0209万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执201号之一申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：黄绍明，该行行长。被执行人：周健，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年1月27日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人周健金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款91,826元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的房产已被查封，考虑到被执行人逾期本金不多，又是唯一套住房，所有暂未处置。被执行人的车辆已被查封，暂未处置。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产已被查封。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月十二日书记员  郑 薇