北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3034号原告：中实嘉信（北京）投资有限公司。法定代表人：程宏，经理。委托诉讼代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：张明勇，男，该公司工程部经理。被告：北京稻香四季房地产开发有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼4层1单元408。法定代表人：李恒军，总经理。委托诉讼代理人：王小康，男，该公司法务。原告中实嘉信（北京）投资有限公司（以下简称中实嘉信公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）、北京稻香四季房地产开发有限公司（以下简称稻香四季公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实嘉信公司的委托诉讼代理人孙其明、被告弘高公司的委托诉讼代理人张明勇、被告稻香四季公司的委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中实嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘高公司向原告支付欠付货款人民币1544838.63元及违约金77241.93元；2、判令被告稻香四季公司对上述欠付货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：弘高公司作为稻香四季公司名下“京西祥云中粮稻田2标段精装修工程”（项目工程）的精装修公司，于2019年1月与原告签订“材料采购合同”（编号Z20190104GR）（“合同”），约定原告向弘高公司供货，弘高公司向原告支付货款。合同约定预付款40%，于合同签约后支付，当原告收到全部货款后，将该批次货物送到弘高公司指定地点。在合同签订后，原告于2019年5月13日收到弘高公司支付的预付款1048713元，之后由于弘高公司资金紧张，无法支付剩余货款，遂弘高公司于2019年10月18日向原告出具承诺函，承诺将会在2019年11月30日前支付完毕全部货款，稻香四季公司亦于当日向原告承诺，若弘高公司不按期付款，稻香四季公司将在2019年12月30日前代弘高公司付款。基于对二被告的信任，并本着按期推进项目工程大局为重，原告于2019年10月30日将全部货物送货完毕，送货总金额2593551.63元。然而时至今日，原告却仍仅收到弘高公司的预付款1048713元，就本项目工程仍欠付原告1544838.63元。经多次催要，二被告均未支付欠款，根据合同第13.7条，弘高公司应向原告支付未付货款的5%的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。弘高公司答辩称：对于有我公司签字的单据我方认可，确实欠原告货款，但货款金额需要核实。是因为欠款金额没有核对才没有付款，所以不同意支付违约金。稻香四季公司答辩称：如果原告与弘高公司对货款金额没有异议，我方同意代弘高公司支付尚欠货款，根据承诺函我方仅承诺支付所欠货款，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2019年1月，中实嘉信公司（乙方）与弘高公司（甲方）签订《材料采购合同》，约定中实嘉信公司向弘高公司供应京西祥云中粮稻田2标段精装修工程的洁具用品（标的物名称、规格、数量、金额详见合同附件1），合同约定的总金额暂定为2621782.98元，付款方式为本合同双方签订生效后，甲方支付乙方合同总金额的40%作为预付款，该批次货物发货前，甲方到乙方北京仓储地验货后，支付至该批次货款的100%，乙方在收到该批次货款的100%后，将该批次货送到甲方指定地点。违约责任条款约定，乙方迟延交货，每迟延一天，向甲方交付合同总金额的5%作为违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，按实际损失计算，甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的5%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%。中实嘉信公司在合同落款乙方加盖公司合同专用章，弘高公司在甲方处加盖公司合同专用章。合同签订后，中实嘉信公司向弘高公司按约定交付部分货物，2019年5月13日，弘高公司向中实嘉信公司支付预付款1048713元。后由于弘高公司出现货款支付困难，于2019年10月18日向中实嘉信公司出具承诺函，载明：“致中实嘉信（北京）投资有限公司我司与贵司签署的材料采购合同，现我司暂时出现货款支付困难，请贵司以配合项目完工交付大局为重，将合同约定货物及时予以交付。我司承诺于2019年11月30日前按照与贵司签署的材料采购合同支付完成全部货款。”弘高公司在承诺函落款处加盖公司公章，代理人张明勇签名。同日，稻香四季公司向中实嘉信公司发函，载明弘高公司是稻香四季公司签署的中粮稻田项目的精装公司，现弘高公司暂时出现货款支付困难，请中实嘉信公司以配合项目完工交付大局为重，将合同约定货物及时予以交付，同时承诺，预计弘高公司于2019年11月30日前按照合同约定支付完成全部货款，如弘高公司到期未能完成支付，稻香四季公司承诺一个月内（即2019年12月30日前）替弘高公司支付全部货款。稻香四季公司在落款处加盖其公司公章。后中实嘉信公司按合同约定向弘高公司供货，中实嘉信公司向法庭提交对账单、销售单、出仓申请单、交货验收证等证据一套用以证明其向弘高公司供货的种类、名称、数量等内容，弘高公司对上述证据的真实性予以认可。中实嘉信公司向弘高公司的总供货金额为2593551.63元，弘高公司尚欠中实嘉信公司货款1544838.63元。弘高公司、稻香四季公司均未按约定时间支付上述欠款。2020年8月20日，中实嘉信公司委托律师向弘高公司发送律师函催要欠款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。中实嘉信公司按照合同约定向弘高公司供货，弘高公司尚欠中实嘉信公司货款1544838.63元的事实清楚，证据确凿，现中实嘉信公司要求弘高公司支付货款1544838.63元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否支付违约金，双方在合同中明确约定，弘高公司逾期给付材料款，每迟延一天向中实嘉信公司支付未付款的5%的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%，故中实嘉信公司要求弘高支付违约金77241.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于弘高公司答辩称是因为没有核对清楚金额所以没付款，故不同意支付违约金的意见，本院认为，弘高公司出具的承诺函中明确载明是因其自身出现支付困难导致未按约定付款，故对该答辩意见本院不予采纳。关于稻香四季公司是否承担还款责任，本院认为，稻香四季公司在其向中实嘉信公司发送的承诺函中明确载明如弘高公司到期未能完成支付，稻香四季公司承诺一个月内（即2019年12月30日前）代弘高公司支付全部货款，且庭审中稻香四季公司亦同意代弘高公司支付货款，故本院对此不持异议。因稻香四季公司出具的承诺函中不包括代弘高公司支付欠付货款的违约金，中实嘉信公司要求稻香四季公司支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于弘高公司答辩称不同意稻香四季公司代其向中实嘉信公司支付货款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京稻香四季房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中实嘉信（北京）投资有限公司支付货款1544838.63元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中实嘉信（北京）投资有限公司支付违约金77241.93元；三、驳回中实嘉信（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9699元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京稻香四季房地产开发有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年六月二十一日书记员  杨雅晴