wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9198号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：陈亚，女，1995年12月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈亚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈亚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：陈亚立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告陈亚未作答辩。                               被告陈亚签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈亚                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月6日                       贷款到期日                       2021年1月6日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       329.24元                               本院认为，陈亚与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陈亚未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，陈亚应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元；             二、被告陈亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执921号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：杨海茂，男，汉族，2001年06月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区刑事审判一庭与被执行人杨海茂罚金一案，(2020)渝0110刑初521号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区刑事审判一庭于2021年02月19日移送执行。执行标的罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款254.52元进行了执行,目前未查找到可供执行的财产,本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执921号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月八日 书  记  员    余 荣 兰   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13702号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：常兴林，男，1992年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告常兴林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告常兴林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C582279000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率5.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月26日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金42200.08元，利息1774.84元，罚息2292.61元，复利169.61元。（九）抵押担保：抵押物为云Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年10月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金42200.08元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息1774.84元，罚息2292.61元，复利169.61元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C582279000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告常兴林于2018年10月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C582279000）。二、被告常兴林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金42200.08元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为1774.84元，罚息为2292.61元，复利为169.61元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告常兴林抵押的云Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告常兴林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十日法官助理 李嘉欣书 记 员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36116号原告：梁章彪，男，1975年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周庆元、张益鹏，广东连越律师事务所律师。被告：王泽金，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告梁章彪与被告王泽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告梁章彪及其委托诉讼代理人周庆元、被告王泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章彪的诉讼请求：1.被告王泽金偿还借款本金人民币75000元及利息（以人民币75000元为本金，从2020年10月19日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件主要事实和证据原告提交的《借条》（有原件）显示：本人王泽金借梁章彪人民币拾万元整。定于2017年10月31日前还一半，剩余一半将于2017年12月31日前还清。原告提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细淸单》、《梁章彪支付宝转账截图》（有原件）显示：原告向被告转款80000元和20000元，共计100000元。原告提交的《王泽金支付宝还款截图》、《梁章彪与王泽金微信聊天记录》（有原件）显示：原告多次催促被告还款；被告于2017年9月20日至2019年7月26日，共还款4次，共计25000元。原告提交的《劳动合同》并说明梁章彪2017年10月27日至2018年10月26日是广州无味美术设计有限公司的员工。原告提交的《企业信用信息公示系统》并说明广州无味美术设计有限公司的法定代表人是王泽金。原告提交的《支付宝转账截图》、《微信转账截图》，并主张王泽金所支付的5385元、4000元、4533.5元、750元、8731.5元、5010元、1498元是其本人工作期间工资或报销费用。判决理由和结果本院认为，原告梁章彪提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细淸单》、《借条》及《梁章彪与王泽金微信聊天记录》，上述证据间形成完整证据链，足以确认双方的民间借贷事实。被告王泽金庭审辩称偿还的款项不止25000元，并提供《微信及支付宝转账记录》主张其通过微信或支付宝转账750元、5010元、1498元、5000元、5000元、5000元、5385元、4000元、4533.5元、10000元、8731.5元给梁章彪。原告梁章彪进一步提供《劳动合同》、《社保清单》等证据，说明2017年至2018年间，原被告之间双方存在劳动关系，原告在被告开办的广州无味美术设计有限公司打工，被告支付的750元、5010元、1498元、5385元、4000元、4533.5元、8731.5元，是工作期间的工资或报销费用，与民间借贷无关。被告王泽金未提供其他证据进一步推翻原告所主张的上述款项是工资或报销费用的案件事实，依法应承担举证不能的法律后果。被告王泽金辩解其不止还款25000元，未提供证据支持，本院不予采纳。本案于2020年8月20日之后立案，借贷行为成立于2020年8月20日前，原告梁章彪庭审自愿主张逾期还款利息，自2020年10月19日（立案之日）至实际清偿之日止,按同期一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：被告王泽金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁章彪借款本金75000元及逾期利息（以75000元为本金，自2020年10月19日起至实际清偿之日止,按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告王泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年六月二日书记员  黄龙华
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执1281号   申请执行人：杨刚，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周金茂，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行杨刚申请执行周金茂买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日给被执行人周金茂送达执行通知书，责令其履行法律义务。2021年6月8日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人杨刚向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审  判  长     雷光福审  判  员     陈剑波审  判  员     谭海波 二○二一年六月十日                      书  记  员     王俐玲 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4233号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾翔。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾翔存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人曾翔收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初1711号原告：孙洪伟，男，1982年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱文英，女，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙洪伟与被告朱文英定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、被告朱文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告朱文英双倍返还购房定金20,000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过呼伦贝尔市恋家房产中介服务有限公司阿荣旗分公司于2021年3月4日签订房屋买卖居间见证合同，约定原告支付被告10,000元作为购房定金，被告中途悔约应及时通知原告，并应在悔约之日起3日内返还原告双倍定金。原告当日支付被告10,000元购房定金，双方约定3月20日交首付款95,000元并交付房屋，现被告违约单方终止购房合同，原告诉至法院请求依法裁决。朱文英辩称，签订合同及收取原告10,000元定金的事实存在。合同中约定原告贷款买房，如原告无法办理贷款或者其他事情，应该提前通知。3月20日之前原告应该办理面签手续，面签通过后交付房屋，未办理面签不应交付房屋，或者5月20日支付全款后交付房屋。房屋是夫妻共同财产，合同是本人签订，本人丈夫同意卖房，但不同意不办理面签交付房屋。依照合同第五条约定原告恶意拖延时间也构成违约。合同中第三项第三条约定，支付全部房款当日交付房屋给原告使用。合同尾部备注了协商条款，但应当以主合同为主，主合同明确约定贷款不办理，或者不交付全款，都不能交付房屋。到5月20日是尾款最后交付时间，如果原告不能交款，房屋将卖给其他人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙洪伟提交了房屋买卖居间见证合同、收条、与被告丈夫王志杰手机通话录音及整理资料、证人蒋某、邵某的证言，欲证明原、被告签订房屋买卖居间见证合同并收取10000元定金及被告违约的事实。被告质证对合同及收条无异议，认可通话事实但不认可原告陈述的录音内容，应按房屋买卖居间见证合同履行。本院经审核后认为，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。被告朱文英提交了房屋买卖居间见证合同，欲证明依照合同约定原告支付全部房款当日交付房屋。原告质证合同为格式条款，应当以手写的合同备注为准。本院经审核后认为，原告的质证意见具有法律依据，故对被告证明的问题，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，孙洪伟作为乙方即买方，朱文英作为甲方即卖方，通过呼伦贝尔市恋家房产中介服务有限公司阿荣旗分公司签订房屋买卖居间见证合同，合同为格式条款。第一条约定，孙洪伟购买朱文英所有的位于阿荣旗××经典小区××楼××单元××室房屋××栋，面积93.63平方米，房屋总价款245000元。房屋所有权人为王志杰、朱文英，所有权的性质为夫妻共同财产。合同第二条约定，付款方式为需要银行贷款、商贷；双方一致同意乙方支付甲方人民币10000元作为定金，交付首付款当日定金转为首付款，乙方违约定金归甲方；甲方中途悔约应及时通知乙方，并应在悔约之日起3日内双倍返还定金给乙方。乙方首付款为人民币95000元，拟定贷款金额为150000元，且乙方贷款额不足拟定贷款额乙方于15日以现金方式交付给甲方。商贷乙方保证无不良信誉记录及稳定工作及收入，甲乙双方在丙方指定银行签订相关法律文书之日起45工作日内由银行下发贷款额到甲方名下。合同第三条第3项约定，乙方支付甲方全部房款当日甲方将房屋交接给乙方使用等。合同尾部备注手写字体载明，经甲乙双方友好协商，甲方同意将房屋内沙发、茶几、电视等一并出售给乙方，甲方2021年3月20日之前给乙方腾出房屋，如2021年5月20日之前贷款额15万元未能到甲方卡内，乙方以现金方式交付给甲方，乙方可用任何人办理贷款，甲方无条件配合。呼伦贝尔市恋家房产中介服务有限公司阿荣旗分公司在合同尾部丙方处加盖合同专用章。合同签订当日，朱文英收取孙洪伟定金10000元。后经孙洪伟与朱文英丈夫王志杰电话沟通，王志杰表示不再出卖房屋。本院认为，本案系定金合同纠纷。被告朱文英收取原告孙洪伟定金，约定出售阿荣旗那吉镇北洋经典小区6号楼2单元601室的事实存在。被告朱文英辩称因原告未在3月20日前办理银行贷款故不同意交付房屋，并主张合同约定5月20日前交付全款才能交付房屋。本院认为，双方签订的房屋买卖居间见证合同系格式合同，格式条款部分与双方协商后手写备注部分关于房屋交付时间的约定不一致，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，手写备注部分效力应优于格式条款的效力，该房屋应在2021年3月20日交付，故对被告朱文英的抗辩意见，本院不予采纳。现被告朱文英收取定金后，未按约定履行交付房屋的义务，属于违约行为，原告据此主张其双倍返还定金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱文英于本判决生效后三日内双倍返还原告孙洪伟定金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??员???王红娟二〇二一年六月三日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初297号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，总经理。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：上海光缔投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沙磊，总经理。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。原告上海上置物业集团有限公司与被告上海光缔投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托诉讼代理人夏朝霞，被告上海光缔投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵亦磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上置物业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日至2020年12月31日物业管理费人民币(经下币种同)107,866.08元。2、要求被告支付滞纳金10,000元。事实和理由：原告与上海金罗店开发有限公司签订前期物业管理合同，约定原告系美兰湖8弄美兰湖硅谷中心的物业管理单位，为小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业费用，但被告自2018年10月起一直未向原告交纳物业费用，原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告上海光缔投资管理有限公司辩称，被告购买房屋时，销售中心的负责人承诺免去装修期间的物业费，购买房屋后，发现房屋严重漏水，当时向美兰湖物业公司交涉过，物业公司要求被告自行修理，可免去一年的物业费，但未兑现。向被告催收物业费是美兰湖物业公司而非原告，原告不是当时物业服务公司，此外，房屋交接时间是2019年2月，应从此计算物业费，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告上海光缔投资管理有限公司系上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号1－2层权利人，房屋建筑面积499.38平方米。2018年9月11日，上海金罗店开发有限公司与被告上海光缔投资管理有限公司签订临时房屋交接书，上海金罗店开发有限公司将美兰湖路8弄美兰湖硅谷中心8060号房屋交付给被告上海光缔投资管理有限公司，自临时交付之日起，使用该房屋所产生的费用包括但不限于物业管理费、电费、水费、通迅费等均由被告上海光缔投资管理有限公司承担。原告曾与开发商上海金罗店开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对美兰湖路8弄的美兰湖硅谷中心提供物业服务，合同期限为2年。合同约定，商业办公物业服务费为每平方米每月10元，实际按每平方米每月8元收取。物业服务费用按季度交纳，应有每季度首月5日前交纳，逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用当期商业利率的日千分之三加收违约金。2017年11月20日，双方又签订《前期物业管理合同》的补充协议，约定：自签订之日起生效，至业委会和新物业签订合同后自动失效。原告下属上海美兰湖物业管理有限公司对美兰湖硅谷中心提供物业服务至今。被告自2018年10月1日起至2020年12月31日未向原告交纳的物业管理费共计107,866.08元。上述事实，有《前期物业管理合同》、补充协议、临时房屋交接书、催缴通知单以及原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原告受委托为被告所在小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告提出的房屋漏水，应另案解决，被告的其余辩称，无确凿证据且不能成为拒付物业服务费用的理由，当然原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。关于滞纳金，因原、被告之间未明确约定过，且依据被告提供的微信聊天记录反映，被告并非无故拒缴物业费，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及1999《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海光缔投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上置物业集团有限公司支付2018年10月1日起至2020年12月31日止的物业管理费107,866.08元；驳回原告上海上置物业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.66元，由被告上海光缔投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年六月三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1680号申请保全人：董建东，男，1986年2月15日生，汉族，住山东省昌乐县。被保全人：魏裕谱，男，1990年4月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人董建东与被保全人魏裕谱买卖合同纠纷一案中，申请保全人董建东于2021年06月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5631号民事裁定书，裁定冻结被保全人魏裕谱银行账户存款126700元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人魏裕谱银行账户存款126700元或查封（扣押）其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年六月十八日书记员  赵丽莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13060号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：黄秋月，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省阳东县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄秋月保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告黄秋月经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款138816.5元、未付保费7431.43元，共计146247.93元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款16万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，徽商银行股份有限公司南京分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告黄秋月未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月28日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为190240元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.3%，保险费金额2080元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额160000元，借款期限36个月即自2019年8月28日至2022年8月28日；借款利率为固定年利率7.3625%；被告逾期还款的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2019年8月28日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款160000元。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年6月16日，原告向徽商银行南京分行代偿欠款总额138816.5元，徽商银行南京分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费7431.43元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款138816.5元、保险费7431.43元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告黄秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执71号晋城农村商业银行股份有限公司、宋蒙蒙、任杰、任云山、陈秀丽、任晋廷：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋蒙蒙、任杰、任云山、陈秀丽、任晋廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2070号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1465号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1955年11月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：苏国景，男，1975年2月10日出生，汉族，住内黄县。被告：谭利红，女，1979年6月5日生，汉族，住内黄县。被告：谭红斌，男，1984年6月18日生，汉族，住内黄县。被告：苏旺井，男，1973年10月22日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告苏国景、谭利红、谭红斌、苏旺井借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告内黄县农村信用合作联社于2021年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告内黄县农村信用合作联社负担审判员  刘伟平二〇二一年六月二十四日书记员  苌江涛
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1967号原告：王跟福，男，汉族，1963年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县柯寨镇张家湾村涝池社25号。        被告：麻清芳，男，汉族，1956年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县柯寨镇张家湾村涝池12号。        原告王跟福与被告麻清芳恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王跟福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告麻清芳立即拆除修建在原告房屋后面的水渠，排除妨害并恢复原状；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告的房屋与被告承包的土地相邻，2019年被告的父亲去世，被告将自己的父亲埋葬在与原告房屋相邻的土地中。在2020年，被告将原先经过被告土地的水渠，改道并修建在原告房屋后面，导致原告的房屋受水渗透面临危险。后原告多次请求被告将水渠拆除并恢复原状，但被告一直将水渠未拆除，此事多次经过村委会调解未果。无奈之下，原告只能诉诸法院。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因此依法提起诉讼。        被告麻清芳辩称，水路没有在原告房正背后，离原告房背后还有十几米，且地面西高东低，根本流不到他的院里，水路对原告房屋毫无影响。        本院经审理认定事实如下：原、被告相邻耕地内有他人宅院的自然流水经过，后被告将自家耕地内水路改道，原告认为被告的行为将导致其房屋受水渗透面临危险，遂与被告发生矛盾，经村委会调解无果后，原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。        上述事实有经庭审质证并经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、现场照片及当事人陈述等证据证实。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告的行为对其房屋造成危害和危险的事实，故本院对其诉请不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告王跟福的诉讼请求。        案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王跟福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵金奎二〇二一年六月九日法官助理    范贵梅书记员    鲁玉霞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执553号移送机关：白山市浑江区人民法院。被执行人：刘浩然，男，1979年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人：宋威达，男，1985年1月16日生，汉族，白山市环卫处工人，住白山市江源区。白山市浑江区人民法院移送执行被执行人刘浩然、宋威达没收财产一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为没收被执行人刘浩然个人财产50,000.00元、没收被执行人宋威达个人财产50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘浩然、宋威达下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人刘浩然、宋威达有可供执行财产。我院于2021年4月21日依法向被执行人刘浩然、宋威达下发了限制消费令，并将其二人列为失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘浩然、宋威达有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年六月二十四日书记员  唐晓田
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1946号原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路29号，统一社会信用代码91350783857180995L。负责人：王晓琴，行长。委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：郑智迁，男，1976年2月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑德服，男，1954年2月6日出生，汉族，住建瓯市。原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告郑智迁、郑德服金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二一年六月二日书记员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9817号        原告魏鑫，身份证号码XXX，男，1983年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告邵灿飞，身份证号码XXX，男，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告魏鑫诉被告邵灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏鑫到庭参加诉讼。被告邵灿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告魏鑫诉称：2020年6月5日，被告向原告借款5000元用于处理交通事故，并出具借条1份。后原告多次向被告催讨还款。被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还原告借款5000元。                被告邵灿飞未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2020年6月5日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，约定于2020年6月25日前归还。后被告未按约返还借款。2021年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                邵灿飞返还魏鑫借款5000元，此款限于本判决生效后十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由邵灿飞负担。                原告魏鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵灿飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员沈南    二○二一年六月十七日            书记员瞿斐娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01351号 原告：姜小龙，男，汉族，1975年4月5日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：马兴，男，汉族,1992年9月29日生，住吉林省大安市。 原告姜小龙诉被告马兴劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小龙的委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼。被告马兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的报酬2350元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月到2018年3月7日期间,被告召集原告等人为位于长春市兴隆山镇双创中心的电梯口铝单板的安装项目施工,原告工作结束后,被告应向原告支付工资3850元,被告违反约定未按时支付劳动报酬，只支付了1500元,被告尚拖欠原告2350元。原告多次要求被告支付该报酬,被告均未支付,给原告等人出具了农民工欠条,承诺2021年1月31日前还清农民工工资,逾期每人每日100元违约金。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2021年1月8日，被告马兴出具一份欠条，主要内容为“欠款人马兴因长春市保税区双创大厦电梯口铝板安装项目，欠陈景新、刘建峰、李海军、李健、姜晓龙、张海义、韩立江、张殿学、邵国明、孟祥儒、赵振东工资40810元，马兴确认2021年1月31日前还清农民工资；等等”。被告支付15000元报酬后未给付剩余25810元报酬。上述十一人对收到的15000元报酬进行分配后，确认原告还应得报酬2350元。2021年3月24日，原告持欠条诉至本院，要求被告向其给付报酬2350元。 本院认为，依据原告持有的被告马兴出具的欠条及欠条上载明的内容，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。被告给付部分报酬后，未按约定的时间向原告给付剩余报酬，构成违约，被告应向原告承担违约责任，向原告给付劳动报酬2350元。因此，原告向被告主张劳动报酬2350元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告马兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兴于本判决生效后十日内向原告姜小龙给付报酬2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年六月八日 书记员  宫 宇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执897号之一被执行人：林建成，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人林建成追缴诉讼费一案中，已依法向林建成发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请人章妍芳、范菊花与被执行人林建成、温月华借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执恢417号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的4287.50元，执行费50元，合计4337.50元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执恢417号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：汤盼盼，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告汤盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告汤盼盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27,499.74元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年2月6日起至实际清偿日止，以27,499.74元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤盼盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27,499.74元；二、被告汤盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年2月6日起至实际清偿日止，以27,499.74元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.57元(已减半)，由被告汤盼盼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2720号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号，统一社会信用代码913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：张成奇，男，1991年11月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通象山支行）与被告张成奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告交通象山支行的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告张成奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通象山支行向本院提出诉讼请求：1．被告张成奇支付信用卡欠款本金78593.31元、利息161780.19元、违约金7624.34元、分期手续费1680.5元、好享贷分期手续费8279.96元，合计257958.3元（利息截至2021年2月2日），以后的利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                被告张成奇未作答辩。                原告交通象山支行依法向本院提交《交通银行标准信用卡＊和太平洋借记卡申请表》（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、余额构成表各一份，拟证明被告张成奇使用原告发放的信用卡产生本金78593.31元，截至2021年2月2日的利息161780.19元、违约金7624.34元、分期手续费1680.5元、好享贷分期手续费8279.96元的事实。鉴于被告张成奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。                本院认为，原告交通象山支行与被告张成奇就交通银行标准信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款78593.31元，理由成立，本院依法予以支持。原告自认被告自2014年11月2日起逾期，被告未进行抗辩，本院予以采信。关于原告诉请的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为上述费用的总和若长期累加，金额过高，本院依法予以调整，上述费用总和的换算利率不得超过年利率24％。被告张成奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张成奇于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金78593.31元，并支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费（以本金78593.31元为基数自2014年11月2日起按领用合约的约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担614元，被告张成奇负担1970.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二〇二一年六月九日            代书记员施内尔
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4800号申请执行人宋百献,被执行人山东华泰建设集团有限公司、王生财申请执行人宋百献元与被执行人山东华泰建设集团有限公司、王生财建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初18481号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月二十四日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1364号        原告：莫引弟，女，1967年11月15日出生，壮族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：俞新诚，男，1986年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告莫引弟诉被告俞新诚民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭并进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。                本院经审理认定，2018年2月26日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将该款项以现金方式交付被告，并由被告出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，未约定还款期限。原、被告曾口头约定借款有利息，但被告按时支付了部分利息后便未再支付。此后原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告俞新诚于本判决生效之日起十五日内归还原告莫引弟借款本金20000元。                如果被告俞新诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞新诚负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员杨廷能    二○二一年六月三日            代书记员吴如意
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1430号原告:陈秀芬，女，1979年8月29日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告:叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住大田县。原告陈秀芬与被告叶德添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈秀芬于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀芬以双方自行协商解决并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈秀芬负担。审判员  张五一二〇二一年六月十八日书记员  廖美华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10245号 原告：重庆大江新欣物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街5132幢3层，统一社会信用代码91500113MA615TPN22。法定代表人：夏彬，董事长。委托诉讼代理人：袁小梅，公司员工。委托诉讼代理人：邹玲，公司员工。被告：李娟，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司与被告李娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司负担。   审  判  员  安祥建   二○二一年六月二日                                书  记  员  任  鹏 1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5563号申请人：马瑞，男，1988年02月09日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥粤丰置业有限公司，住合肥市包河区徽州大道1388号。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初21105号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币548839.98元,执行费6510元，受理案件通知书4383元，合计559732.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥粤丰置业有限公司在银行帐户上的存款人民币总计559732.98元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 夏 凯二〇二一年六月二日书记员 周传玉
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2021）渝0101民初8266号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:姚志武，男，1971年10月3日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告姚志武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审  判  员    游  兵二○二一年六月十日                       法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                   1
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2071号        原告：桐庐广鑫汽车销售服务有限公司，住所地：桐庐县县城白云源路1555号世纪车城二楼。                法定代表人：林丽苹，该公司执行董事。                被告：李丽君，女，1968年11月29日出生，汉族，住桐庐县。                被告：项国明，男，1965年1月14日出生，汉族，住桐庐县。                原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司诉被告李丽君、项国明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人林丽苹、被告项国明到庭参加诉讼，被告李丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽君归还原告代偿款10885.39元，并支付违约金1676.35元，合计12561.74元；2、判令被告项国明承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告李丽君签订《车贷服务合同》，约定由原告为被告李丽君购置宝骏牌轿车提供车贷服务，贷款金额为44100元，被告项国明为被告李丽君的共同还款人。2018年3月27日，被告李丽君与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告李丽君向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行贷款44100元并用其所购车辆提供抵押担保，被告项国明是该笔借款的共同还款人。原告与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告为被告李丽君的贷款提供保证担保。贷款成功后，被告李丽君严重违反《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》的约定，导致原告于2021年4月21日代为偿还10885.39元。现原告依法取得对二被告的追偿权，但在要求偿还该笔款项时，被告李丽君以各种理由推脱，至今分文未还，被告项国明也未履行共同还款责任。                原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：行驶证复印件一份、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行出具的证明一份、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份、《车贷服务合同》一份、网上银行电子回单一份。                被告项国明辩称：贷款买车时我确实在合同上签字的，但汽车归被告李丽君所有及使用，应该由被告李丽君来还。                被告项国明未向本院提供证据。                被告李丽君未答辩、也未向本院提供证据。                经庭审质证，对原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司提供的证据，被告项国明无异议，本院予以认定。                本院认定事实如下：2018年3月27日，杭州广鑫资产管理有限公司与被告李丽君签订《车贷服务合同》一份，由杭州广鑫资产管理有限公司为被告李丽君提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，合同约定车贷服务合同期限自2018年3月27日至2021年3月26日，申请车贷总额为44100元，被告李丽君选定的购置车辆为宝骏牌轿车（车型为宝骏牌LZW7158CQY、发动机号为8HC1220069、车架号为LZWADAGA2HF715414），被告李丽君向银行申请贷款用以购买选定车辆，并根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准。如被告李丽君在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，则视为违约，并自愿允许全额没收履约保证金、一次性归还银行贷款及支付贷款额20％的违约金。该合同还对其他内容作了约定。被告项国明在该合同共同还款人处签字捺印。                2018年3月27日，被告李丽君作为债务人及抵押人与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定被告李丽君向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行申请贷款44100元并用所购车辆提供抵押担保，还款期限为36期，一个月为一期，首次应还款日为2018年6月7日，以后于每月5日前将当期应偿还的透支资金足额存入债务人的丰收信用卡（卡号为×××）账户内，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同还对其他内容作了约定。被告项国明作为抵押物共有人在该合同上签字捺印。                同日，杭州广鑫资产管理有限公司与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，由杭州广鑫资产管理有限公司为被告李丽君向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行的前述贷款提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。该合同还对其他内容作了约定。                后因被告未按期偿还贷款，杭州广鑫资产管理有限公司于2021年4月21日代为偿还该笔车贷本金、利息及违约金共计10885.39元。该笔代偿款，被告李丽君、项国明至今未归还。                另查明，杭州广鑫资产管理有限公司于2019年9月24日变更登记为桐庐广鑫汽车销售服务有限公司。                本院认为：原告为被告李丽君在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行的借款提供担保，现已代偿款项10885.39元事实清楚，本院予以确认。原告作为担保人代偿后，依法取得向被告李丽君追偿的权利。被告项国明系该笔贷款的共同还款人，应按约承担共同还款责任。故原告要求二被告支付代偿款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的违约金请求，庭审中，原告陈述该违约金金额1676.35元系按代偿款10885.39元乘以年利率15.4％计算得出，本院依法调整为自代偿之日即2021年4月21日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止（金额不超过原告主张的1676.35元）。被告李丽君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李丽君、项国明支付原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司代偿款10885.39元及自2021年4月21日起至代偿款付清之日止按年利率15.4％计算的违约金（该违约金金额不超过1676.35元），于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计57元，由被告李丽君、项国明负担。                原告桐庐广鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丽君、项国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郑霞    二〇二一年六月十六日            代理书记员许棋
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2817号原告：车蕾，女，1992年3月16日出生，汉族，现住尧都区。被告：李飞飞，男，1990年2月16日出生，汉族，现住尧都区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款18500元及同期利息；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月13日向李飞飞转账一万元用于报名私人教练健身课，后于2019年2月13日、2019年5月12日分别向被告转账一万元，共计三万元，后原告去健身房健身，才知道被告已经被辞退，后原告找到李飞飞要求退还建设费，李飞飞说退25000，算是借款，要求分期支付，一年为限，每月还2000元，被告于2019年11月2日还了一笔钱1000元后，每月陆续还款，均未达到其承诺的额度，被告至今有18500元未还，现被告竟无故失踪，原告找寻无果，万般无奈之下诉至贵院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于被告不明确，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告车蕾的起诉。案件受理费262元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月十七日书记员 雷云龙
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830民初2656号 原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地汶上县开发区光明路1号，统一社会信用代码91370830696883939J。 法定代表人：田延峰，职务：董事长。 诉讼代表人：山东佛都半导体照明有限公司管理人。 负责人：张伟，职务：组长。 委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 被告：枣庄二一五煤矿有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村驻地。 法定代表人：颜廷法。 原告山东佛都半导体照明有限公司与被告枣庄二一五煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东佛都半导体照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东佛都半导体照明有限公司撤诉处理。 审判员  林海建 二〇二一年六月十八日 书记员  宋倩倩
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督288号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路56号。                负责人：柯孔伟，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：邵广飞，男，1986年11月28日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：叶喜强，男，1981年9月10日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：汤兰英，女，1967年3月6日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2019年9月25日，被申请人邵广飞由被申请人叶喜强、汤兰英担保向申请人借款100000元，双方于同日签订个人保证借款合同，约定借款期限自2019年9月25日起至2020年9月10日止，月利率为7.83‰，未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人按约向被申请人邵广飞交付借款100000元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人邵广飞未按约归还借款，截至2021年3月20日尚欠申请人借款本金100000元，利息、逾期利息、复利计16751.92元，被申请人叶喜强、汤兰英也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单各一份，要求：1、被申请人邵广飞给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及截至2021年3月20日的利息、逾期利息、复利16751.92元，之后的逾期利息自2021年3月21日起按月利率7.83‰加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人叶喜强、汤兰英对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人邵广飞、叶喜强、汤兰英承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人邵广飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及截至2021年3月20日的利息、逾期利息、复利16751.92元，之后的逾期利息自2021年3月21日起按月利率7.83‰加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人叶喜强、汤兰英对上述款项承担连带保证责任。                申请费878元，由被申请人邵广飞、叶喜强、汤兰英负担。                被申请人邵广飞、叶喜强、汤兰英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月二日            代书记员柳斌
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初815号        原告：杨敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。                被告：肖雅婷，女，1998年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。                原告杨敏与被告肖雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨敏及其委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼。被告肖雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝、微信转账共计2万元履行了出借义务。被告出具借条约定被告承担原告追回本次借款产生的律师费、诉讼费等。借款后被告至今分文未付。                本院经审理认定事实与原告起诉主张一致。                本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款2万元；                二、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏律师代理费3000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费188元，由被告肖雅婷负担。                原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖雅婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年六月一日            代理书记员王慧芸
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2750号原告：鑫城广场业主委员会，住所地本溪市明山区鑫城广场126-4栋。负责人：张子懿，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：朱秀娣，女，1978年3月31出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告鑫城广场业主委员会与被告朱秀娣名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城广场业主委员会委托诉讼代理人唐生浩，被告朱秀娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城广场业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告恢复名誉、消除影响，在本地区有影响力的报纸上公开赔礼道歉。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告入职鑫城广场物业公司上班，2020年4月30日，因孩子参加高考离职，被告离职后，盗用刘冰（鑫城广场物业客服主管）的微信头像，组建成多个微信群，拉鑫城广场的业主们加入该群（被告本人不在鑫城广场小区居住，业主委员会工作人员都不在该群），有的群成员最多时候300余人。被告在该群和微信朋友圈以业主的名义多次挑起事端，散发不实言论，多次虚构事实，挑起事端，抹黑业主委员会，攻击业主委员会成员，让业主到物业来闹事，说原告不作为，不为广大业主办事，和物业穿一条腿裤子，并将原告工作人员的照片发进该群甚至朋友圈，多次谩骂这样的破委员会要他们干什么等不实言论诋毁原告，给原告的名誉和声誉造成了极其恶劣的影响。通过原告和部分业主的充分沟通，部分业主也逐渐理解了原告的工作，并向原告说明是业主群和朋友圈发布的信息，将部分煽动业主闹事的信息截图给了原告，原告才发现是被告盗用物业工作人员的信息设置成群，在群里以业主的名义散发不实言论，捏造、虚构事实，给原告工作设置障碍，破坏物业和业主委员会同业主的关系。被告的行为严重损害了原告的名誉，应当承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告朱秀娣辩称，本人对上述问题已做回复，原告提出所有的微信和刘冰自己建的群，本人从来没有见过，都不是本人，原告没有事实和法律依据，纯属诬陷本人；2、针对工作的手机号和工作的微信号，在本人离职4月30日就交给客服主管刘冰；本人在物业，业主送的锦旗就能证明业主对我服务的认可，也就会知道为什么能出现今天的事情，工作好了，中层干部就会刁难你，在原告没有任何的法律事实和依据，纯属诬陷本人，我相信在这神圣的法庭上，法官会用公平公正的法律，还我普通老百姓一个公道和名誉，本人精神受到很大的打击，精神恍惚，已经无心工作。我不同意原告的诉讼请求，和我无关。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日至2020年4月30日，被告朱秀娣在鑫城广场美佳物业公司担任物业管家员工作。期间被告朱秀娣用本人身份证办理手机号133××××0647和微信工作号。现原告认为被告离职后，盗用鑫城广场物业客服主管刘冰的微信头像组建多个业主微信群，被告在微信群中以业主的名义多次散发不实言论，挑起事端，抹黑业主委员会，谩骂业主委员会成员，给原告的名誉和声誉造成了极其恶劣的影响，故来院提起本案诉讼。本院认为，民事主体的合法权益，受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张被告在业主微信群中诋毁原告，使原告名誉受到侵犯，并且提供微信截图等证据予以证明，但被告对此不予认可，原告的证据不足以证明截图中的微信名为被告朱秀娣，故对于原告的诉讼请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鑫城广场业主委员会诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取即五十元，由原告鑫城广场业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  付 东二〇二一年六月四日法官助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11319号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：何磊，男，1989年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币9,733.47元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供何磊的户籍资料，对于何磊的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督272号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：黄晓，系该行员工。                被申请人：陈先寿，男，1962年10月6日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：黄道坤，男，1961年8月1日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月29日，被申请人陈先寿与申请人签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人陈先寿提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年9月11日至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下的借款月利率为15‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人黄道坤签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人黄道坤对被申请人陈先寿在2017年9月11日至2020年8月期间所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年10月9日，被申请人陈先寿申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2020年7月17日，被申请人陈先寿通过随贷通卡共计贷款3笔，现均已到期。经申请人多次催收，截至2021年3月23日，被申请人陈先寿仍有借款本金40047.06元及利息1902.22元、逾期利息4138.2元未予偿还，被申请人黄道坤亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人陈先寿给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金40047.06元及截至2021年3月23日的利息1902.22元、逾期利息4138.2元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；2、被申请人黄道坤对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人陈先寿、黄道坤承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈先寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金40047.06元及截至2021年3月23日的利息1902.22元、逾期利息4138.2元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人黄道坤对上述款项承担连带清偿责任。                申请费317元，由被申请人陈先寿、黄道坤负担。                被申请人陈先寿、黄道坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月一日            代书记员柳斌
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1339号之二 申请执行人：威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市。 法定代表人：傅元惠，董事长。 被执行人：胡超（身份证号码：**），男，1988年1月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被执行人：田欢欢（身份证号码：**），女，1989年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人胡超、田欢欢小额借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初7157号民事判决书一案中，被执行人田欢欢与申请执行人威海信悦小额贷款有限公司达成协议，协议约定： 被执行人田欢欢向申请执行人威海信悦小额贷款有限公司交款**元，剩余债务，由申请执行人威海信悦小额贷款有限公司向被执行人胡超继续追偿。 对上述协议内容，申请执行人表示同意且向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1002民初7157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月三日 书记员 陈 九 利
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1205号原告：黄传兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。被告：光泽县展格老火锅城，住所地福建省光泽县欧沪国际大酒店四楼。经营者：王延豪。原告黄传兴与被告光泽县展格老火锅城债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄传兴于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄传兴以另行协商为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄传兴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄传兴负担。审判员  胡宝健二〇二一年六月八日书记员  傅雪珍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执64号申请执行人：颜廷玉,男性,1965年3月25日出生,住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：周冬梅，女性,1964年1月1日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：张宝群，男性,1964年10月12日生，汉族，住阜新市。本院在执行颜廷玉与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初34号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，已向申请执行人发放执行款合计16770元，返还被执行人张宝群生活费6900元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人周冬梅已死亡，已冻结被执行人张宝群的公积金，冻结被执行人张宝群的银行卡，冻结被执行人周冬梅的抚恤金的张宝群所得部分，并将执行情况及时告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0905执64号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二一年六月二十四日书记员  高翔宇
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初630号原告：李炳林，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：李裕文，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在审理原告李炳林与被告李裕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告李炳林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，李炳林向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳林撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由李炳林担。审 判 员 巫启荣二〇二一年六月二十四日法官助理 林艺贤书 记 员 罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1454号原告：李治杰，男，1982年8月23日出生，甘肃省华池县人。被告：蔡得军（又名慕得军），男，1968年7月15日出生，甘肃省环县人。原告李治杰与被告蔡得军追偿权纠纷一案，原告李治杰于2021年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治杰到庭参加了诉讼，被告蔡得军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李治杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还代偿的本金185000元及利息78347.5元，共计263347.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告彼此熟悉。2013年5月份，被告称缺少周转资金，请求向原告借款200000元用作周转，由于原告无钱出借，便找高某某给被告出借款项200000元，口头约定月利率为3%，无固定期限，并且需要原告为此笔借款做担保。约定达成后，高某某将200000元通过银行转账方式转给原告，原告后又通过银行转账方式转给被告，被告以慕得军的名字于2013年6月1日向高某某出具《借条》一份，原告作为担保人在借条中签字。借款期间被告并不按照约定向高某某支付借款利息，后高某某要求被告归还借款本金及利息时，被告一拖再拖。2017年11月30日，高某某找到原告、被告共同核算借款期间的本金及利息，经过核算，被告共拖欠高某某借款本金及利息合计285000元，当日被告又以慕得军的名字向高某某出具285000元的本息《借条》一份，同时口头约定继续按照月利率3%支付欠款利息，同时原告作为担保人又在借条中签字。当日被告向高某某归还欠款100000元，原告作为证明人又向给被告出具《证明》一份，剩余185000元欠款被告并不归还。后高某某多次要求被告归还欠款，被告还是无期限的推脱。2020年9月10日，高某某找到原告，要求原告承担还款保证责任，原告向高某某支付借款本金185000元，按照2020年8月20日LPRI年期利率3.85%的4倍清偿利息78347.5元，（本金185000元，借款期限从2017年11月30日至2020年8月30日共33个月，利息为：185000元×33个月×3.85%×4倍÷12个月=78347.5元），合计支付263347.5元，后高某某将被告出具的借条归还给原告，原告多次催要被告归还代偿的欠款时，被告均以各种理由推脱，甚至表示拒绝支付。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。蔡得军未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院结合其他证据，原告提交的身份证复印件、借条原件、保证原件、收条原件、银行流水明细表、照片能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的高某某的调查笔录，能够与原告陈述及提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告蔡得军通过原告李治杰向高某某借款200000元，高某某同意后向原告交付170000元现金、转账30000元，原告通过银行转账方式分四次向被告转账交付借款共200000元，被告以慕得军的名字于2013年6月1日向高某某出具借条，双方口头约定以月利率3%计息，原告在借条上“担保人”处签字按印。2017年11月30日，高某某与原、被告共同核算借款期间的本金及利息，经核算，被告共拖欠高某某借款本金及利息合计285000元，当日被告将借款本息累加后再次以慕得军的名字向高某某出具285000元的借条一张，原告作为担保人继续在借条上签字按印，当日被告向高某某归还借款100000元，原告作为证明人向被告出具保证一份。后高某某多次要求被告归还剩余借款本息，被告推诿未还。后高某某要求原告承担保证责任，原告于2021年3月份通过银行转账及交付现金的方式向高某某归还借款本息共263347.5元后，高某某将被告出具的两张借条交给原告，并向原告出具落款日期为2020年5月30日、金额为263347.5元的收条一张。原告代被告归还借款本息后多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告蔡得军向案外人高某某借款，原告李治杰为被告提供担保，三方之间成立了担保借款合同关系。在高某某向被告提供借款后，被告应及时向高某某全面履行还款义务，在被告没有全面履行还款义务致原告承担了保证责任后，被告应当向原告继续承担还款责任。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程、借款金额、约定利率及诉讼请求均未出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告诉讼请求的承认。虽然借款时被告与案外人高某某口头约定以月利率3%计息，但原告向案外人高某某归还借款时计算的利息未超过法律对民间借贷利率的限制性规定。因此，原告要求被告偿还其代偿的借款本息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡得军于本判决生效后十日内向原告李治杰归还代为清偿的借款本息共计263347.5元。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告蔡得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年六月八日书记员  徐 媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：管玉标，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告管玉标信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告管玉标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金98,181.67元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年2月7日起至实际清偿日止，以98,181.67元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告管玉标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告管玉标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金98,181.67元；二、被告管玉标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年2月7日起至实际清偿日止，以98,181.67元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.8元(已减半)，由被告管玉标负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……