wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1321号上诉人（原审原告）：扬州日发干燥工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区东侧。法定代表人：陈林书，董事长。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈山书，男，1979年5月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：洪军，江苏衡圣律师事务所律师。上诉人扬州日发干燥工程有限公司（以下简称日发公司）因与被上诉人陈山书返还原物纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日发公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人返还上诉人苏Ｋ×××××大众牌小型轿车；3、判令被上诉人一次性处理完毕其使用及占有期间产生的车辆违章；4、判令被上诉人按每日200元的标准从2019年12月20日起计算至实际归还之日向上诉人支付占有期间的车辆使用费；5、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院裁判错误。上诉人系案涉车辆的所有权人，具有《物权法》规定的原物返还请求权，对案涉车辆具有绝对的支配权和排他性。被上诉人在2019年12月19日与公司发生争议后，未经公司同意擅自将涉案车辆开走。此后，拒不归还案涉车辆的情形已构成无权占用、恶意占用。依据上诉人公司车辆管理制度规定，员工执行工作任务需要使用车辆，也应经公司同意，并且车辆在下班后或节假日、非任务期间必须停放在公司院内。上诉人与被上诉人虽存在劳动争议和股权纠纷，但其属于不同的法律关系。被上诉人对有权占有和使用案涉车辆负有举证责任，一审法院认为由上诉人举证被上诉人无权占有涉案车辆，属于举证责任承担的分配错误。陈山书答辩称，认可一审判决。日发公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告车牌号为苏Ｋ×××××的大众牌小型轿车；2、判令被告一次性处理完毕使用及占有期间产生的车辆违章；3、判令被告按每日200元的标准从2019年12月20日起计算至实际归还之日向原告支付占有期间的车辆使用费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告系苏Ｋ×××××大众牌小型汽车的所有人，被告系原告公司工作人员和股东，在工作期间因工作需要占有使用上述车辆。2020年4月9日，原告公司工作人员与被告因劳动争议及车辆问题产生纠纷后报警调处。2020年9月16日，原告通过邮寄方式向被告寄送催告函一份，由被告于2020年9月18日签收。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告为原告公司员工和股东，基于工作实际需要使用涉案车辆，目前原、被告因劳动争议和股权纠纷存在另案诉讼，尚未有生效判决，原告尚不能证明被告系无权占有该车辆，故对于原告提出的相关诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告扬州日发干燥工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扬州日发干燥工程有限公司负担。本院二审过程中，上诉人日发公司提交该公司车辆管理制度1份，拟证明被上诉人对公司车辆管理制度知晓并违反。被上诉人陈山书质证称不认可该证据的证明力。二审查明的事实与一审无异。因双方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，本案系返还原物纠纷，依照法律规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。而本案中，案涉苏Ｋ×××××大众牌小型汽车登记在上诉人即日发公司名下，被上诉人陈山书亦为该公司的工作人员和股东，其在工作期间基于工作实际需要使用涉案车辆。鉴于双方因劳动争议、股权纠纷存在另案诉讼，尚未有生效判决，目前并无证据证明陈山书系无权占有该车辆，一审法院遂驳回了上诉人提出的相关诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人扬州日发干燥工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人扬州日发干燥工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年六月二十四日书记员  叶梦妮
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终38号上诉人（原审被告）：荣玉飞，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经营地福建省漳州市漳浦县。委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市闽海轮胎有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇塔前村螃蟹形仓库16-18号，统一社会信用代码91350800157879404M。法定代表人：李笑芙，董事长。原审被告：荣自玉，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经营地福建省漳州市漳浦县。上诉人荣玉飞因与被上诉人龙岩市闽海轮胎有限公司（下称闽海公司）、原审被告荣自玉买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。荣玉飞上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初1418号民事裁定，将案件移送安徽省蚌埠市五河县人民法院或福建省漳浦县人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人买卖交易过程中确实有将部分拖欠的货款转为民间借贷，但之后双方继续发生业务往来，对被上诉人最终结算确认的货款324170元，上诉人认为并未确认转化为民间借贷，应按照买卖合同有关法律规定进行审理。根据民事诉讼法有关司法解释规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人及原审被告荣自玉住所地均不在龙岩市新罗区。《合同法》第六十一条、第六十二条对合同履行地作出规定，依据该条款，上诉人与被上诉人间的业务往来均需运输至上诉人荣玉飞经营所在地福建省漳州市漳浦县，双方已形成了交易习惯，因此上诉人荣玉飞现所在经营地址可认定为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条虽规定“在合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，但民事诉讼法为程序法，合同法为实体法，且综合法律条文的规定，在确定本案合同履行地中，没有书面合同时，应优先判断是否存在交易习惯。因本案上诉人住所地及合同履行地均不在龙岩市新罗区，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。闽海公司答辩称，上诉人将交易习惯的收货地址默认为合同履行地，缺乏法律依据，不应得到支持。答辩人认为福建省漳州市漳浦县深六536县道旁仅是合同收货地，并不直接等同于合同履行地，双方在买卖合同履行过程中会存在发货地、收货地、途径地等多个地址，无法律规定收货地即合同履行地。故上诉人无法依据《合同法》第六十一条的规定确认合同履行地，应适用《民法典》第五百一十一条的规定来确认，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条与《民法典》第五百一十一条规定相同，无论依据实体法或程序法，本案合同履行地均为接受货币一方所在地，即龙岩市新罗区。本案存在合法有效的约定管辖情形。上诉人于2020年7月6日向答辩人出具《借据凭证》，该借据出于上诉人真实意思表示，系上诉人对答辩人业务往来间所欠货款的确认，亦属于双方关于合同的补充约定。借据中载明“如发生争议，同意到龙岩市新罗区人民法院诉讼解决。”该约定符合《民事诉讼法》关于约定管辖的规定，且未违反专属管辖的规定，合法有效，答辩人有权依据约定在龙岩市新罗区人民法院起诉，龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人荣玉飞与被上诉人闽海公司之间存在买卖关系，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人将金额为人民币244970元货款转为借款，并在《借据凭证》中约定“如若发生纠纷，同意到龙岩市新罗人民法院，诉讼解决”。上述约定经荣玉飞签名捺印，系其真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。被上诉人闽海公司起诉要求上诉人归还款项324170元，除上述244970元外，尚余款项79200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方当事人对该款项的合同履行地未作明确约定，闽海公司为接收货币一方，根据前述规定，其所在地福建省龙岩市新罗区可认定为合同履行地，故福建省龙岩市新罗区人民法院对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年六月三日法官助理 庄培玲书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1429号原告：新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇，住所地：新疆五家渠市梧桐镇八一南路84号，统一社会信用代码：11990600MB1909937U。负责人：李天强，该团团长。委托诉讼代理人：何立军，该团国库支付中心工作人员。委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。被告:五家渠梧桐茂鑫养殖农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市102团农一连养殖区，统一社会信用代码：93659004057746946F。法定代表人：郭绪敬，该合作社理事长。被告：郭绪敬，男，1968年12月16日出生，住五家渠市102团。原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇与被告五家渠梧桐茂鑫养殖农民专业合作社、郭绪敬合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案在审理过程中，原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇撤诉。案件受理费6027元（已减半收取），邮寄送达费160元，保全费4647元，合计10834元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师102团梧桐镇负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年六月二十八日书记员  牛彦杰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1619号原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一社会信用代码91350800741690993E。法定代表人:杨成生，经理。委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。被告：黄天锋，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩日新物业管理有限公司与被告黄天锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司以黄天锋已履行义务为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月十六日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执74号之一申请执行人：李炎力，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江玉霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李炎力与被执行人江玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李炎力于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明自2021年1月13日以来，江玉霞在本院涉及的未结案件有申请执行人李炎力与被执行人江玉霞民间借贷纠纷；申请执行人吴先招与被执行人江玉霞、罗某（已故）借款合同纠纷系列案，本院均已立案执行并依法对被执行人罗某（已故）的房屋进行查封并已启动评估拍卖程序。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执恢14号申请执行人吴先招与被执行人江玉霞、罗某（已故）借款合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执恢14号申请执行人吴先招与被执行人江玉霞、罗某（已故）借款合同纠纷一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执恢14号申请执行人吴先招与被执行人江玉霞、罗某（已故）借款合同纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月二日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勤福，男，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安经发创新投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央路132号经发大厦27层。法定代表人：白晓伟，该公司董事长。二审上诉人（一审第三人）：张勤玉，男，汉族，1965年9月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：马驰，男，汉族，1955年11月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：杨文军，男，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：邵宝旭，男，汉族，1961年10月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：赵广林，男，汉族，1971年7月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：闫喜生，男，汉族，1955年3月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：张弘，男，汉族，1970年3月13日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：田同让，男，汉族，1962年9月13日出生，住陕西省西安市新城区。二审上诉人（一审第三人）：王红社，男，汉族，1970年4月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。第三人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路。法定代表人：张勤福，公司董事长。第三人：张宗林，男，汉族，1959年12月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。再审申请人张勤福因与被申请人西安经发创新投资有限公司、二审上诉人张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、赵广林、闫喜生、张弘、田同让、王红社、第三人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张宗林股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张勤福于2021年6月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张勤福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张勤福撤回再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  徐 霖审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十三日法官助理  葛 琦书 记 员  贺佳星
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初584号原告：张莲，女，1973年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张莲与被告田友来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张莲到庭参加诉讼，被告田友来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告田友来偿还原告借款140000元；2、请求法院依法判决被告田友来支付原告从2019年2月3日起至2019年7月12日止以借款本金200000元为基数按1.5%月利率计算月利息共计5个月的利息15000元，每月利息为3000元（200000×1.5%=3000）；3、请求法院依法判决被告田友来支付原告从2019年7月13日起至2021年1月13日止以借款本金140000为基数按1.5%月利率计算月利息共计18个月的利息37800，每月利息为2100元（140000×1.5%=2100元)，请求法院依法判决被告田友来自2021年1月14日起以借款本金140000为基数按1.5%月利率计算月利息至还清本息之日止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年11月2日，被告田友来找原告说他公司资金周转不畅，向原告借款200000元，因为原被告是熟人，原告就把钱借给了被告，并写下《借条》一份，《借条》约定月利息为1.5%。被告从借钱之日起结了三个月利息，也就是2019年2月2日之前的利息结清，但之后的利息一直没有结息过。原告曾多次找被告还钱，但被告都以各种理由拒绝还钱，原告无奈下于2019年6月11日向贵院起诉，后被告于2019年7月12日找原告，要求原告撤诉，并写下《还款计划》一份，《还款计划》约定，于2019年7月12日还款60000元，于2019年10月份前还40000元，2020年6月份前还50000元，2020年11月份前还50000元，后原告向贵院撤诉。但原告撤诉后，被告并没有履行《还款计划》，至今仍然没有按《还款计划》还一分钱。甚至还不接原告电话，导致原告无法联系被告。综上所述，被告欠款不还，后写下《还款计划》，但又不履行该《还款计划》，被告的这种行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告田友来未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告于2018年11月2日向原告借款200000元，并当场出具借条一份，约定月利率为1.5%，原告当即向被告交付200000元，被告向原告又出具收条一份。此后，被告未依照约定还本付息，原告于2019年6月11日诉至本院，庭前双方当事人达成和解，被告向原告出具还款计划一份，约定于当日（2019年7月12日）还款60000元，于2019年10月份还款40000元，剩下的100000元于2020年11月之前偿还（6月份还50000元，11月份还50000元），在2020年11月份还清所有款项之后付给原告9000元利息。协议达成后，被告当场兑现了60000元，原告则撤回起诉，本院以（2019）黔0222民初5221号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。此后，被告未按还款计划履行付款义务，原告诉至法院。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的借条一份、收条一份、还款计划一份，（2019）黔0222民初5221号民事裁定书一份在卷佐证,贵州省盘州市保田镇居委会证明、盘州市人民法院调查笔录一份。本院认为，被告田友来向原告张莲提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，原告提交的证据证实了被告向其借款200000元的事实，故本院认可原被告之间的借款合同关系。本案中，原被告于2019年7月12日自行和解，并且被告向原告出具了还款计划一份，该份还款计划虽未履行完毕，但仍具有合同性质，根据该份还款计划以及被告的履行情况，可以确认，被告现欠原告借款本金为140000元，另双方对借款的利息重新进行了约定，即本金还清之后由被告支付原告9000元利息。依法成立的合同受法律保护，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金140000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，因原被告的重新约定，已对利息事项进行了变更，故原告无权依据原借条中的约定主张利息，本院支持还款计划中约定的9000元，原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田友来于本判决生效之日起十五日内返还原告张莲借款本金140000元，借款利息9000元，上述款项共计149000元。二、驳回原告张莲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告田友来负担1640元，由原告张莲负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年六月十日法官助理 肖娟娟书 记 员 丁文思
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2085号原告：盛存水，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。被告：宝颖军，男，1974年6月24日出生，回族，户籍地北京市顺义区。原告盛存水与被告宝颖军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛存水到庭参加诉讼。被告宝颖军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。盛存水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告向原告支付借款利息，计算方式：以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2018年9月2日起至实际付清之日止；以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2018年9月24日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转难向原告借款1万元。具体情况：2018年8月1日，被告向原告借款5000元，原告当日以现金方式支付该借款，且被告承诺于同年9月1日偿还；同年8月23日，被告又向原告借款5000元，当日原告以现金方式向被告支付该借款，且被告承诺于同年9月23日偿还。现还款期限早已届至，被告不仅未向原告偿还一分钱，现被告连电话也不接，故诉至法院。宝颖军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年8月1日，宝颖军出具的借条写明，因用于工程周转资金，于2018年8月1日向借款人借款人民币伍千元整，支付现金，期限为1个月，2018年9月1日归还本金。如不能按时还，愿付违约金，承担所产生的一切法律责任。借款人：宝颖军。2018年8月23日，宝颖军出具的借条写明，宝颖军因工程周转不开借盛存水现金伍千元整，5000元。借款人宝颖军。诉讼中，盛存水明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2018年9月24日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，盛存水称：上述两张借条上除了“宝颖军”的签名及其手印外，其他内容均为盛存水本人所写。诉讼中，盛存水称：宝颖军借款的用途是给别人家装修，需要先垫资。第一笔2018年8月1日的5000元是现金交付的，在顺义区市场给的，交付的时候有一个卖建材的在场见证，记不太清楚了，现金没有包装，就是散的，面额都是100元的，有50张，这个钱是其自己挣的，是家里自己放的钱。第二笔2018年8月23日这笔5000元在银行门口给付的，给的时候记不清楚谁在场了，因为宝颖军在那等着，其开车去的。两个5000元一共1万元，宝颖军一分钱都没有偿还过，全是本金，不含利息。开始打电话还能联系上宝颖军，宝颖军始终不见面，后来就联系不上宝颖军了。诉讼中，盛存水称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宝颖军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。盛存水提交了2018年8月1日的借条、2018年8月23日的借条，该两份借条中宝颖军均认可从盛存水处借款。故盛存水要求宝颖军偿还上述借款1万元并支付利息，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝颖军偿还原告盛存水借款1万元并支付利息（利息的计算方式为：以1万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2018年9月24日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，均由被告宝颖军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年六月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初155号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，女，1962年3月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人谷军，辽宁汇璟律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控。1.被告人李某编造自己做肿瘤手术需要用钱的事由，于2018年9月至2019年5月期间多次向被害人张某1借钱共计人民币80,600元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销使用。后经张某1索要，李某偿还人民币26,000元。经查李某现无偿还能力，共计造成张某1损失人民币54,600元。2.被告人李某从2019年10月18日开始编造家人有病住院需要用钱，以此为由欺骗被害人缪某，并持续以病情恶化等理由使被害人缪某维持该错误认识，使得缪某为了给李某提供家人住院费用而陆续借给李某钱款共计人民币是11万元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销等使用。经查李某现无偿还能力，共计造成被害人缪某损失人民币11万元。被告人李某于2020年1月16日被鞍山市公AN局铁西分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科犯罪前科查询表、银行卡复印件、微信转账记录截图、证人张某2、谭某的证言、被害人缪某、张某1的陈述、被告人李某的供述和辩解、搜查笔录、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相、编造事实，骗取被害人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谷军提出的辩护意见是被告人李某到案后如实供述自己犯罪行为，构成坦白，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，偶犯，主观恶性不深，请法庭对其从轻处罚。经审理查明。1.被告人李某编造自己做肿瘤手术需要用钱的事由，于2018年9月至2019年5月期间多次向被害人张某1借钱共计人民币80,600元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销使用。后经张某1索要，李某偿还人民币26,000元，造成被害人张某1损失人民币54,600元。2.被告人李某从2019年10月18日开始编造家人有病住院需要用钱，以此为由欺骗被害人缪某，并持续以病情恶化等理由使被害人缪某维持该错误认识，使得缪某为了给李某提供家人住院费用而陆续借给李某钱款共计人民币是11万元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销等使用，造成被害人缪某损失人民币11万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科犯罪前科查询表、银行卡复印件、微信转账记录截图、证人张某2、谭某的证言、被害人缪某、张某1的陈述、被告人李某的供述和辩解、搜查笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年1月17日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某于本判决生效后立即退赔被害人张某1人民币五万四千六百元，退赔被害人缪某人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  门晓娜人民陪审员  徐 涛二〇二一年六月十一日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1564号原告：杨中昌，男，1985年5月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李直言，江苏典筑律师事务所实习律师。被告：王岗，男，1970年7月19日出生，汉族，住淮安市经纪技术开发区。原告杨中昌诉被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告杨中昌的委托诉讼代理人王传一、李直言，被告王岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨中昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王岗辩称：原告说我多拿3万元我不清楚，我要去银行核实，请依法裁决。经审理查明：原告杨中昌从案外人江苏中业建设工程有限公司（以下简称中业公司）转包御西村社区服务中心项目工程；原告在组织施工期间从被告王岗处购进砖材；2018年9月5日，原告聘用的施工现场负责人杨建村与被告结算，确认货款金额为102230元。此后原告通过他人帐户于2017年9月30日向被告付款20000元，2018年2月15日向被告付款10000元，2019年9月4日向被告分别付款10000元，2019年11月20日向被告付款20000元，累计付款60000元。此后，被告王岗因无法联系原告对帐及索要欠款，遂直接向中业公司索要剩余砖款62230元（误记原告已支付货款为40000元）；2020年1月22日，中兴公司向被告王岗支付货款62230元（原告和中业公司向被告支付货款共计122230元，中业公司超付被告20000元）。2020年1月23日，原告又向被告王岗支付货款30000元（转帐汇款）。原告在与中业公司就工程款结算发生争议引发诉讼后，确认超付被告货款30000元，经向被告索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务。本案被告王岗向原告杨中昌供应砖材，货款计102230元，该事实双方无争议，本院予以确认。在原告向被告支付货款过程中，因原告通过第三人帐户支付砖款未注明付款用途，且后期无法联系原告核对帐目及索要欠款，被告王岗通过中业公司追讨原告应支货款，致中业公司向被告超付货款20000元，原告向被告超付货款30000元，上述事实，有当事人的陈述、转帐记录、领款收据为证，并已为生效法律文书所载明，本院予以确认。据此，原告要求被告返还超付的30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，首先原告超付货款属自身失误，其次原告通过他人帐户向被告支付货款，既未注明付款用途，又未及时与被告核对帐目，致被告对收款金额无法确认，故被告未能及时返还并无明显过错，对原告要求被告支付超付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王岗于本判决生效后十日内给付原告杨中昌货款30000元。二、驳回原告杨中昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）。审 判 员 左康红二〇二一年六月十一日法官助理 张 玲书 记 员 呼芮吉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢845号本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢845号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：梁爽，男，1992年1月10日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告梁爽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告梁爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金7835.18元，逾期利息1012.6元，逾期费用1441.27元，共计10289.05元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月27日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告梁爽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年8月9日逾期，被告尚欠原告本金7835.18元，逾期利息1012.6元，逾期费用1441.27元，共计10289.05元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金7835.18元，逾期利息1012.6元，逾期费用1441.27元，共计10289.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元减半收取29元，由被告梁爽负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年六月八日书记员  王 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10898号原告：闵吉，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所实习律师。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘俊江。原告闵吉与被告上海迅羽新能源汽车有限公司(以下简称迅羽公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告闵吉及其委托诉讼代理人白宇晨到庭参加诉讼。被告迅羽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁款100,256元(3,133元*8个月*4)；2、判令被告向原告支付购车款283,800元(70,950元*4)；3、判令被告支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《汽车合作协议》四份，约定原告向被告购买四辆北汽牌EV260车型的新能源汽车，价款合计567,600元(141,900元*4)，每月托管费300元/辆，合作协议期限为2017年8月30日至2020年8月29日；车辆的上牌、办证、保险等一切手续均由被告办理；车辆由被告投入使用，被告在合作期间内每月向原告支付租金3,433元/辆；合作期届满后，原告通过书面形式向被告提出购买车辆及车辆所附带车牌的要求，被告需按照每辆新能源车70,950元出资转让。被告向原告支付上述款项后，原告必须无条件配合被告办理车辆及车牌过户。合同签订后，被告依约支付租金至2019年12月，2020年1月至2020年8月期间的租金，被告尚未支付。租赁期满前一个月，原告联系被告业务员要求其支付车辆买断款并办理过户手续，被告表示无法回购，拒绝支付价款，双方协商未果，故涉诉。被告迅羽公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告闵吉(甲方)与被告迅羽公司(乙方)签订《汽车合作协议》四份，约定：甲方向乙方购买四辆北汽品牌EV260车型新能源车辆，每辆新能源车价款141,900元，每月托管费300元/辆，合作期为三年，自2017年8月30日至2020年8月29日止；甲方在支付上述款项后将车辆登记至甲方名下，甲方将本次购置新能源车辆的三年用益物权(包括但不限于车辆整体租赁权、车身广告租赁权等一切相关权利)授权乙方负责行使，并约定由乙方对该车辆在协议所约定的三年合作期内负责包括车辆对外租赁在内等一切增值业务，且不得将该车辆交付除乙方以外的第三方；合作期内，车辆年检、维修保养、保险由乙方承担；在车辆由乙方投入使用后，甲方在合作期内每月每辆新能源车可获得实际收益回报3,433元；甲方可以在合作期届满后通过书面方式向乙方明确表示由乙方出资购买车辆所有权及车辆所附带车牌的所有权，乙方需按每辆车70,950元的价格出资；在乙方向甲方支付上述款项后，甲方必须无条件配合乙方将车辆以及车辆所附带的车牌过户到乙方或者其指定第三方名下，车辆过户所产生的费用由乙方承担，车辆所有权及车辆附带车牌所有权及其他一切权利因此归乙方所有；任何一方违约，还应当赔偿守约方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。上述协议签订后，原告按约向被告支付了四辆新能源车辆价款共计537,600元。合作期内，被告依约支付每月租金至2019年12月24日，2020年1月至2020年8月期间的租金，被告尚未支付。合作期限届满前，原告明确向被告表示要求其回购涉案四辆新能源车辆，被告未支付协议所约定的车辆买断款。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《汽车合作协议》、微信聊天记录、支付凭证、账户明细清单以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成的汽车合作协议合法有效，双方均应依约履行。原告主张合作期内未支付的租赁收益，合法有据，本院予以支持。合作期限届满前，原告已向被告作出回购涉案车辆的意思表示，被告理应按约以283,800元价格买断车辆所有权。关于律师代理费的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告迅羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闵吉租赁收益100,256元；二、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闵吉车辆回购款283,800元；三、被告上海迅羽新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闵吉律师代理费3,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,061元，减半收取3,530.5元，由被告上海迅羽新能源汽车有限公司承担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执670号之二申请执行人：五家渠蔡家湖绿洲农资经销部，住所地：新疆五家渠市103团金海商业街3-1号，统一社会信用代码：92659004MA7A9JBXXW。经营者：刘三献，男，1963年5月13日出生，住五家渠。被执行人：轩涛，男，1967年1月1日出生，住第六师。五家渠蔡家湖绿洲农资经销部与轩涛买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法受理，并立案执行，被执行人轩涛应给付申请执行人案款45396元，并承担本案执行费581元。执行过程中，本院冻结被执行人轩涛银行存款并依职权将轩涛纳入限制消费名单。2021年6月8日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人轩涛于2021年7月30日支付3000元，2022年7月30日支付12396元，2023年7月30日支付10000元，2024年7月30日支付10000元，2025年7月30日支付10000元，执行费581元由被执行人轩涛承担（已缴纳）。申请执行人同意解除对被执行人轩涛银行账户的冻结和解除限制消费措施。由于本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月二十五日书记员 王景莲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1538号申请执行人：孙庆艳，女，1988年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：戚超，男，1988年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：苏嫄嫄，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人孙庆艳与被执行人戚超、苏嫄嫄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3444号法律文书已经发生法律效力，因被执行人戚超、苏嫄嫄至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人戚超、苏嫄嫄有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人戚超、苏嫄嫄在金融机构120000.00元的存款或查封（扣押）被执行人戚超、苏嫄嫄名下价值120000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年六月一日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申24号再审申请人（一审被告）：叶木才，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴志明，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告）：吴智勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告）：吴志超，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告）：吴志付，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告）：吴智豪，男，汉族，1978年12月7日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴志杰，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告）：吴少华，女，汉族，1972年9月24日出生，住广东省湛江市市辖区。原审被告：吴少芳，女，汉族，1962年11月21日出生，住广东省湛江市市辖区。原审第三人：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会，住所地广东省湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会。法定代表人：叶伯强，主任。再审申请人叶木才因与被申请人吴志明、吴智勇、吴志超、吴志付、吴智豪、吴志杰、吴少华及原审被告吴少芳、原审第三人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会（以下简称蔚律村委会）合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2020)粤0891民初470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶木才申请再审请求：对广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初470号民事判决进行再审。事实和理由：一、吴志明等人向法院提出本案主张已超过了诉讼时效。一审法院未驳回其诉讼请求是错误的。本案的事实是,双方在2011年5月25日经过东简镇信访维稳中心调解后,吴志明等人再没有向叶木才提出过任何主张,吴志明等人的诉讼请求显然超过了诉讼时效。一审法院根据吴志明等人提交的2012年10月15日广东省人民检察院来访介绍信、2014年6月17日行政处罚决定书、2016年5月16日湛江市信访局信访事项转送情况告知单、2016年8月2日信访事项处理意见书、复函、2019年12月16日东简街道人民调解委员会调解意见书等,认定吴志明等人一直向叶木才及相关部门主张过权利,一审法院完全是偏袒吴志明等人的做法,这些证据是否真实未查清,并且这些证据的内容无法反映到吴志明等人是向叶木才主张权利,其向相关部门的信访资料，根据最新的法律规定,也不能作为认定诉讼时效中断的依据。二、涉案的征地补偿款是2008年蔚律村委会起诉收回虾池,村委会承诺补偿给叶木才的个人款项。根据吴志明等人提供的证据可知,由于叶木才出资出力,协助蔚律村委会通过诉讼得以收回虾池,村委会才承诺虾池的征地补偿款归叶木才所有,以酬谢叶木才之前的协助。从相关会议纪要等材料均反映了该事实,一审法院认定事实错误。一审法院适用民法通则第32条的规定,合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用,合伙经营积累的财产,归合伙人共有。但吴志明等人无法提供证据证实其投入了财产,也没有证据证实其持有股份,一审法院适用该法律规定是错误的,判决不当。综上所述,一审法院认定事实不清,判决不当,恳请二审法院依法查清事实,作出正确的判决。被申请人吴志明、吴志超、吴智豪、吴志杰辩称，一、本案不符合再审条件。二、本案没有超过诉讼时效；三、案涉征地补偿款不是蔚律村委承诺补偿给叶木才个人的款项。本院经审查认为，根据叶木才的申请再审的事由，本院对本案是否应当支持叶木才的再审申请进行审查。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，损害了自己的合法权益，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审判决作出后未上诉或虽上诉但未按期缴纳上诉费，导致一审判决生效的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人叶木才在广东省湛江经济技术开发区人民法院作出(2020)粤0891民初470号民事判决书后，没有在规定时间内提起上诉，原一审判决生效，应视为其自动放弃上诉权利并接受一审判决，并且，原一审判决也不存在程序严重违法的问题，故对申请人叶木才申请再审的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶木才的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁子轩审 判 员  王 瑾二〇二一年六月三日法官助理  王翠茵书 记 员  冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1253号原告：郭代贵，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王文志，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告郭代贵与被告王文志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案审理，原告郭代贵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭代贵自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭代贵撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郭代贵负担。审 判 员 廖恩平二〇二一年六月二十一日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初6916号  原告：李某某。法定诉讼代理人：屈梅，系原告李某某之母。被告：西安市长安区某某街道某某村村民委员会，住所地西安市长安区某某街道某某村。法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。被告：西安市长安区某某街道某某村村民委员会第X村民小组，住所地西安市长安区某某街道某某村。诉讼代表人：屈小民，该组组长。原告李某某与被告西安市长安区某某街道某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、被告西安市长安区某某街道某某村村民委员会第X村民小组（以下简称某某村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定诉讼代理人屈梅到庭参加诉讼，被告某某村村委会、被告某某村X组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令X被告连带支付原告征地补偿款8000元；2.判令X被告连带承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令X被告连带支付原告征地补偿款7600元。事实与理由：原告的母亲屈梅系被告村组村民，屈梅婚后户籍仍登记于被告村组，未曾迁出。2012年11月4日，屈梅婚生原告，原告的户籍随母亲屈梅亦登记于被告村组。2020年5月，被告村组土地被征用，被告村组向村民人均分配征地补偿款7600元，但以原告系外嫁女之子女为由未向原告分配征地补偿款。原告认为，X被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。被告某某村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告某某村X组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲屈梅的户籍自幼登记于被告村组，至今未发生变更登记。2002年8月19日，屈梅与陕西省洛川县青年李某甲登记结婚。2012年11月4日，屈梅与李某甲婚生一子，取名李某某，即本案原告。原告的户籍于2013年4月8日因补报往年出生登记于被告村组。2020年，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月，被告某某村X组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款7600元，但以原告系出嫁女之子女为由未给原告分配，原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗证、分配方案、新北村外环高速征地款发放签字确认表、新北村X组外环高速征地款发放名单、洛川县凤栖街道好音村村民委员会证明、西安市长安区某某街道某某村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍自出生登记于被告村组，至今未曾发生变更登记，且在被告村组参加城乡居民基本医疗保险，属被告村组合法村民，应参与本次征地补偿款的分配。被告某某村X组在分配集体经济组织收益款时拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张分配集体经济组织收益款7600元，于法有据，本院予以支持。被告某某村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告某某村X组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第X十七条第X款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区某某街道某某村村民委员会第X村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款7600元；二、被告西安市长安区某某街道某某村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由X被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    李会茹     二〇二一 年 六 月 二十九 日                                  书  记  员   张  欢
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初3108号原告:滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市黄河六路524号，统一社会信用代码:91371602760046773B。法定代表人：张忠正，该公司董事长。委托诉讼代理人:李**飞，该公司职工。委托诉讼代理人:魏冉，山东中捷律师事务所律师。被告：王某，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：若宏慧，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东中恒益德经贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李办事处渤海十五路808号，统一社会信用代码91371602MA3P678K13。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：周某，女，2003年10月22日出生，汉族，学生，住滨州市。法定代理人：王某，系周某母亲。原告滨州市众成融资担保有限公司（以下简称众成公司）与被告王某、山东中恒益德经贸有限公司（以下简称中恒公司）、周某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司委托诉讼代理人魏冉，被告周某法定代理人及被告中恒公司法定代表人即被告王某、被告王某委托诉讼代理人贾莫言、若宏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某支付原告滨州市众成融资担保有限公司代偿款本息350933元及代偿后利息（代偿后利息以350933元为基数，自2021年3月8日起至偿清之日按照委托担保协议约定的利息计算支付）；2.请求判令被告中恒公司对上述款项承担连带偿还责任；3.对第一项请求被告王某、周某在继承周文阁遗产的范围内承担还款责任；4.请求本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：周文阁、王某在滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司借款35万元，该借款2020年9月3日至2020年11月2日到期，周文阁、王某委托原告有偿为其在该公司借款提供担保，并与原告签订《委托担保协议》，后原告依约履行了义务。该借款到期后王某并未按照借款合同的约定还款，致使原告2021年3月8日为其代偿本息350933元。原告与中恒公司签订《反担保保证合同》，中恒公司自愿为原告的担保行为提供反担保。王某丈夫周文阁在2021年3月6日去世。被告王某、中恒公司均辩称，愿意承担还款责任。被告周某辩称，周某已签署放弃遗产继承声明，不应承担还款责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告众成公司提交的《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、代偿凭证、代偿证明，被告周某提交的放弃声明，周硕及周纯山放弃继承遗产的公证书，周硕、周纯山、王某、周某出具的放弃继承遗产的说明，本院经审查认为客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案件事实要素本院确认的事实委托担保情况合同名称《委托担保协议》签订主体被保证人周文阁、王淑梅保证人众成公司贷款人滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司借款金额350000元借款期限2020年9月3日至2020年11月2日签订时间二〇二〇年九月二日保证方式连带责任保证保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年保证范围借款本息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。违约责任以代偿数额为基数按月1.28%计算利息。反担保情况合同名称《反担保保证合同》签订主体反担保保证人中恒公司保证相对人众成公司签订时间2020年9月2日保证方式连带责任保证保证期间保证人众成公司履行代偿之日起两年。保证范围担保借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。代偿及还款情况代偿时间及金额2021.3.8350933元本院查明的其他事实周文阁生前与被告王淑梅系夫妻。周文阁的继承人如下：被告王淑梅、被告周馨叶、周硕、周纯山。周硕、周纯山放弃继承周文阁的遗产。周文阁的遗产有：坐落于滨州市渤海九路510号金属公司7号楼1-402房产及储藏室，房产证号为2014090785。原告对该套房产已申请保全，支付财产保全申请费2275元。周馨叶出具放弃继承周文阁遗产的书面声明，周馨叶法定代理人王淑梅予以确认。周文阁生前债务较多，其债务数额超过其遗产数额。本院认为，原告与被告王某签订的《委托担保协议》，与被告中恒公司签订的《反担保保证合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。原告在借款人王某未按约还款的情况下，代王某向滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司偿还了借款，履行了保证责任。根据原告与王某签订的《委托担保协议》约定，原告在履行保证责任后，有权要求王某偿还代偿款并支付违约金，该违约金的计算方式为：以代偿款金额350933元为基数，自代偿之日2021年3月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍累计计算。因周文阁生前债务较多，其债务数额超过其遗产数额。周某放弃继承父亲周文阁的遗产，法定代理人王某予以确认的行为并未侵害周某的合法权益，该放弃继承遗产的声明有效。被告王某作为周文阁的继承人在继承周文阁滨州市（房产证号为2××5）的实际价值限额内承担还款责任。根据原告与被告中恒公司签订的《反担保保证合同》约定，原告为王某代偿后，李新建未按《委托保证合同》的约定向原告还款，薛玉军作为反担保保证人应按《保证反担保合同》的约定承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第一千一百五十九条、第一千一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市众成融资担保有限公司代偿款350933元及利息（以350933元元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍累计计算）；二、被告王某在继承周文阁滨州市（房产证号为2××5）的实际价值限额内承担还款责任；三、被告山东中恒益德经贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告滨州市众成融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3282元，财产保全申请费2275元，共计5557元，由被告王某、山东中恒益德经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员贾凯华二〇二一年六月三十日书记员刘瑶瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2173号之一上诉人（原审被告）：江苏威鹏工程管理咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务（B7-2地块）商务办公楼B号楼1-1012。法定代表人：单培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，江苏瀛苏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏，男，1962年9月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋金歌，男，1987年8月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。被上诉人：南京安通工程咨询监理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢5层。法定代表人：阚宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，1987年9月26日生，汉族，住江苏省句容市，该公司员工。委托诉讼代理人：景鹏程，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人江苏威鹏工程管理咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人徐州市工业设备安装有限责任公司、南京安通工程咨询监理有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2638号民事判决提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏威鹏工程管理咨询有限公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏威鹏工程管理咨询有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏威鹏工程管理咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费17195元，减半收取8598元，由上诉人江苏威鹏工程管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二一年六月八日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13034号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：童建红，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告童建红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告童建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,409.30元，利息46,006.47元、违约金2,099.97元、单项增值服务费12元，以上共计71,527.74元。并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年7月19日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计71,527.74元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告童建红未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童建红未提供证据。鉴于被告童建红未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童建红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金23,409.30元；二、被告童建红应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.19元，减半收取计794.10元，由被告童建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2982号原告：高俊文，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：徐敏，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告高俊文与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊文及其委托诉讼代理人赵苇、被告徐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊文向本院提出诉讼请求：1、被告徐敏立即支付欠款35000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告供货，2016年6月26日经双方结算，被告徐敏与殷正虎共欠原告货款141640元，被告徐敏出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告陆续给付106640元，尚欠35000元未付。庭审期间，原告撤回对被告殷正虎的起诉。徐敏辩称：一、第一条有异议，当时是特殊环境，单子上写的很清楚，如果有异议我们可以重新核算，而且他所写的数据，就是以他讲的写的数据，从欠条上面讲141640元减5减3是谁写的；收了5万是谁写的？根据常理来推断，应该是我每次给钱给他，应该是他记的账，因为欠条是我打给他的，即使是以140000多，我给了一个50000，给了一个30000，对不对？这个单子是他借给你们，而且我们说140000，其实整个的款项不止这么多当时多少钱我也忘记了，而且给的是天价，我不可能随便打条子给你的，因为比方说你当时提的异议，在这不是我把条子一打，我还要给钱给你的，对不对？双方有异议我们可以重新核算，因为我们就讲了，当时环境就讲了，但是实际我是外地的人来做事，我实际的价格已经付出了，暂时实际的价格已经付超过了，殷正虎他所签的每一张单子我都承认，他不来，我们出具的是正式价格问题，不是单据问题，不是数量问题，是价格问题；二、他上面欠条上面加的字是谁加的，因为条子他写的，他提出证据要以他讲的这个数字跟给付起诉我的数字，根据当时的材料价格，根据当时的环境存在价格，我已经付超了，超过了实际市场价格，我说的实际上是市场，你对我形成不了威胁，我仍然在付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2016年6月26号被告徐敏给原告出具的欠条一份，证明原告向被告供应砂石的事实，以及被告欠到原告货款141640元的事实。被告未提交证据，对原告提交的证据质证认为：条子是我打的，我承认，但是数字是他算好了给我的，送材料有六七个人，所以后面我补了一句，数字要按照实际结算，或者有异议重新结算，但是这个字是我写的。如果我心甘情愿的给你这么多钱，我就不需要后面的话了，你讲的单子还没有这么多钱，后来还给了一个5万，一个8万，你上面自己写的很清楚，这个工程做得我倾家荡产。结合当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以采信。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告徐敏陆续向原告高俊文购买砂石等材料，2016年6月26日经双方结算，被告徐敏余欠货款141600元，向原告出据：“水阳卫生院附属沙石材料款初步结算为壹拾肆万壹仟陆佰元整。（具体按实际结算）如双方有议义，可从新根据单据从新结算.注：以付数减具条人：徐敏2016.6.25”。后原告在该条据下左端注：“今年141640-5-3去年2万今年总我8万元”，下右端注：“收5万11.12”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高俊文向被告徐敏出售砂石等材料，被告徐敏应及时给付货款。本案唯一证据为欠条，可以确定的是欠条中显示被告已付款10万元，至于欠条下左右端是否同一笔款，本院结合双方庭审所述，可以确定该货款未认定利息，而此外被告另支付经双方确认的5000元，按被告所述合计已付155000元，显然不符合常理。双方付款金额相对较大，应当有货款交付凭证，被告未提供原告收款依据等凭证情况下，本院对其已付清货款的理由不予采信。买卖行为发生在2016年，此后被告在陆续付款，在被告无证据证明其提出过货物价格争议情况下，对被告答辩中称货物价格有误的理由，本院不予支持。被告未及时支付货款，原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付给原告高俊文货款35000元及利息（自2021年5月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇二一年六月十日书记员  沈齐婷附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗28号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：田玉昌，男，1966年7月13日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告田玉昌与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4878号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1734号原告：孟庆林，男，汉族，1958年月9日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：哈文麟，男，汉族，1992年月31日出生，住址：海城市。原告孟庆林与被告哈文麟机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆林委托诉讼代理人郁然。被告哈文麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3226.5元、护理费2186.2元、住院伙食补助费1700元、误工费5363.3元、交通费200元，总计12676.3元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭增加请求，误工费增加至8979.2元，变更诉讼请求金额为16290.9元。被告哈文麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月14日14时20分左右，哈文麟在驾驶证超分、扣留状态下驾驶无保险的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，沿铁西区自治街由东向西行驶至兴盛路路口实施左转弯时，遇行人孟宪章、孟庆林沿兴盛路人行横道由东向西步行至此。由于哈文麟在驾驶证超分、扣留状态下驾驶无保险的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车与行人孟宪章、孟庆林身体接触碰撞，造成孟宪章和孟庆林受伤、车辆受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，哈文麟负此次道路交通事故的全部责任，孟宪章无责任，孟庆林无责任；三、受害人概况：孟庆林，1958年11月9日出生，鞍山卓达网络科技有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：3226.5元；七、误工费：3500元／月÷30天×77天＝8979.2元；八、护理费：46970元／年÷365天×17天＝2186.2元；九、交通费：200元；十、住院伙食补助费：1700元；十一、营养费：无；十二、伤残赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无；十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费3226.5元、住院伙食补助费1700元、护理费2186.2元、误工费8979.2元、交通费200元，总计16291.9元。关于责任承担一节，被告哈文麟赔偿原告合理损失16290.9元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈文麟于判决生效之日起15日内赔偿原告孟庆林16291.9元；二、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告哈文麟负担207元，此款随上述款项一并给付原告孟庆林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周晓婷人民陪审员  王 俞二〇二一年六月二十九日书 记 员  畅诚蕊
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5347号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：秦星火，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省安庆市桐城市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告秦星火小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告秦星火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金25_859.27元、利息2003.6元、罚息1489.3元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.063%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告秦星火未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月1日，被告秦星火通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为28_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.042%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月3日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款28_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金25_859.27元、利息2003.6元、罚息1489.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦星火向原告度小满小贷公司借款28_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了28_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦星火在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_859.27元，并支付截至2021年5月28日的利息2003.6元、罚息1489.3元。二、由被告秦星火在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.063%计算，息随本清。三、由被告秦星火在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.3元，减半收取257.65元，公告费18.75元，共计276.4元，由被告秦星火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4530号 原告：崔立英，女，1975年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告崔立英与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立英之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔立英诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金12612元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年8月25日；二、房屋总价款：700650元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告崔立英支付违约金11911元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4538号 原告：吴锐，男，1982年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告：周欣，女，1982年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告吴锐、周欣与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐、周欣之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴锐、周欣诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金14446元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年6月20日；二、房屋总价款：802575元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴锐、周欣支付违约金13644元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
河北省辛集市人民法院关于刘春旺申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执1061号执行案件案号：（2021）冀0181执1061号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初2336号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年六月三十日书记员  王 倩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱滢滢在工行盘锦新广厦支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初260号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠新、常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：保定智冠箱包制造有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇工业园区。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：金永伟，河北三兴律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定智冠箱包制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池审 判 员  马 媛二〇二一年六月二十九日法官助理  董淑芳书 记 员  申 丹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初898号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：郭长会，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭长会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告郭长会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭长会偿还贷记卡透支全部款项暂定23710.05元；2.诉讼费用由郭长会负担。事实和理由：郭长会于2017年3月31日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并于2017年4月7日激活。按照政策享受25天-56天免息还款期，账单日为每月13日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年9月3日，郭长会已经连续逾期9期，欠本金19731.45元,利息2819.48元,违约金1159.12元,共计23710.05元。郭长会未作答辩。本院经审理认定事实如下:郭长会于2017年3月15日向农业银行高唐支行申领信用卡并提供了居民身份证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）和《收费标准》等资料。郭长会在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），郭长会在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。郭长会成功申办卡号为6253××××1157的信用卡一张并于2017年4月7日激活，账单日为每月13号，最后还款日为账单日加25天。领取信用卡后，郭长会使用该卡进行消费。截止至2020年9月3日，郭长会已经连续逾期9期，欠本金19731.45元,利息2819.48元,违约金1159.12元,共计23710.05元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《章程》、郭长会居民身份证复印件、郭长会贷记卡交易明细予以佐证。郭长会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，郭长会向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向郭长会发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，郭长会取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求郭长会偿付的借款本金及利息、违约金、消费手续费等共计23710.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长会于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还截止至2020年9月3日的贷记卡透支款本金19731.45元,利息2819.48元,违约金1159.12元,共计23710.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告郭长会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  李春晖二〇二一年六月二十八日书 记 员  张晓阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52482号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周增锋，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周增锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周增锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周增锋支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币50，956.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息21，344.54元、分期手续费276.20元；2、判令被告周增锋支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告周增锋负担。事实和理由：被告周增锋于2013年2月20日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。4、截止至2020年11月18日，被告周增锋共计拖欠信用卡本金50，956.96元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告周增锋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周增锋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周增锋向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周增锋未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告周增锋的总体债务负担，酌情予以确定。被告周增锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周增锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金50，956.96元；二、被告周增锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，614.44元，减半收取计807.22元，由被告周增锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。