江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初763号原告：刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：肖艳莲（系原告刘德军妻子），女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈先富，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：潘锡凤，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。系被告陈先富妻子。原告刘德军与被告陈先富、潘锡凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军委托诉讼代理人肖艳莲、被告陈先富、潘锡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军、向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈先富、潘锡凤共同归还原告刘德军借款本金419727元及利息324387.06元，共计744114.04元，并支付从2018年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈先富、潘锡凤承担。事实和理由：2018年2月14日，被告陈先富向原告刘德军借款419727元，用于归还益农农资的化肥农药款，并向原告刘德军出具借条一张，写明：兹借到刘德军人民币419727元，利息每元每月按贰分计算8394.54元／月，借款人陈先富。2018年2月14日至2021年5月14日共计39个月应付利息合计：327387.06元。2019年12月24日来款付利息1000元，2021年2月10日来款付利息2000元，结余利息324387.06元未付，结余借款本金419727元及利息324387.06元，共计744114.04元，经原告刘德军多次催收均未支付。为了维护原告刘德军的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判令被告陈先富、潘锡凤归还借款并支付利息。被告陈先富、潘锡凤辩称，一、答辩人未向被答辩人借过钱，只欠被答辩人的货款。答辩人自2004年1月开始从潘其标手盘点受让一个肥料、农药经销点（在寻乌县吉剑公路旁），接手经销期间的货物大部分是从被答辩人处批发而来。批发货物时答辩人会付部分货款及结欠货款，办理结欠货款手续时，答辩人均会以签署借条的形式给被答辩人执存，借条中并注明要承担月利率30‰的利息。时至2008年，期间由于答辩人欠货款数额较大，被答辩人则与答辩人进行了一次清欠结算，结果是答辩人结欠被答辩人货款100000元，并具结借条的形式给被答辩人执存，借条是先行打印有应承担月利率30‰字样的打印借据。所以，答辩人从未向被答辩人借过钱，而是欠被答辩人货款。故本案也不是民间借贷，而是买卖合同纠纷；二、答辩人于2018年2月14日所写419727元借据的来历和内容。答辩人自2008年欠被答辩人货款约100000元后，由于自己经营的原因而一直没有归还其货款，只是每年会支付部分利息，因而导致被答辩人不满，2015年春节前夕，被答辩人来催款不如愿，结果将答辩人的皮卡车以作38000元的低价抵作部分利息开走。尔后答辩人每年仍是少量支付其利息，直至2018年2月14日，被答辩人则要求答辩人夫妇来结算。结算的结果是自2008年起欠100000元货款按月利率30‰计，11年计利息总额约396000元，加上货款本金合计是496000元，对除皮卡车38000元及11年累计支付的利息约计38273元，结果仍欠被答辩人货款本息合计是419727元。于是本次结算并要求答辩人夫妇俩人必须在借据中共同签字（以前的多次结算均未要求过被告潘锡凤来结算和签字），本次结欠借据的月利率从30‰减为20‰。这是答辩人夫妇与被答辩人形成欠货款本息借据的经过。所以借据中的419727元欠数，其中货款本金是100000元，其余319727元是11年的结欠利息。综上，请求法庭查证，并依法作出公正合理的判决。原告刘德军围绕诉讼请求依法向本院提交了被告陈先富、潘锡凤执写的借条原件，被告陈先富、潘锡凤对原告刘德军提交的借条提出以下质证意见：对该借条有异议，当时签名也是在没有办法的情况下签字的，这借条根本也不是现金借款。从2004年1月开始经营肥料农药店，一直在原告刘德军处进货，经营到2008年期间大概欠原告刘德军货款100000元左右，后经结算，原告刘德军就让我们写了借条并按月利息三分计算。这四十几万款项我们都不认可，这是在原货款的基础上算利息得出来的。被告陈先富、潘锡凤围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1、寻乌县民委员会的证明，证明被告陈先富、潘锡凤于2004年1月1日从潘其标手中受让一个肥料、农药经销点；2、被告陈先富的营业执照复印件，证明被告陈先富之前是经营农资店的。原告刘德军对被告陈先富、潘锡凤提交的上述证据提出以下质证意见：证据1：原告刘德军并不知情；证据2：没有异议。结合原、被告所提交的证据、本院庭审笔录及当事人陈述，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告刘德军所提交的借条，被告陈先富、潘锡凤提出该借款中包含了货款及利息，结合庭审笔录及双方当事人陈述，对该借条应认定为被告陈先富、潘锡凤结欠原告刘德军处所购买农药、肥料的货款。2018年2月14日，经双方进行结算，被告陈先富、潘锡凤以出具借条的形式给原告刘德军执存。对被告陈先富、潘锡凤提出该货款包含了实际货款约100000元的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告陈先富、潘锡凤所提交的证据不足以证实该事实主张，并由被告陈先富、潘锡凤承担不利的后果，故对款项存在货款及利息的意见本院予以采纳，对其货款的具体金额本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告陈先富与被告潘锡凤系夫妻关系。2004年至2008年间，被告陈先富陆续在原告刘德军经营的化肥、农药店中进货到其经营的化肥、农药店进行售卖。2018年2月14日，经双方进行结算，被告陈先富结欠原告刘德军化肥、农药等货款计419727元（该货款包含结欠货款本金及利息），当日，被告陈先富、潘锡凤就其欠该款项出具了一张借条给原告刘德军执存，该款项注明按月利率20‰算利息。2019年12月24日，被告陈先富、潘锡凤归还货款1000元，2021年2月10日，被告陈先富、潘锡凤归还货款2000元。后经原告刘德军多次催取归还货款未果，因而成讼。以上事实有原、被告的当庭陈述和原、被告所提交的证据为证，证据确实充分，足以认定。另查明，2021年6月21日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告陈先富、潘锡凤从原告刘德军经营的化肥、农药店进货进行售卖，被告陈先富、潘锡凤给原告刘德军所执写的借条实际是双方买卖关系的一种延续，其双方的法律关系实为买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。经双方进行结算，被告陈先富、潘锡凤仍结欠原告刘德军货款419727元（该货款包含结欠货款本金及利息），有原告刘德军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈先富、潘锡凤应承担偿付责任，故原告刘德军要求被告陈先富、潘锡凤给付货款419727元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告刘德军主张该款项的利息问题。根据本案查明的事实，虽原、被告双方在对借条中约定了利息为月息20‰，被告陈先富、潘锡凤尚欠原告刘德军的款项系农药、化肥等款项，被告陈先富、潘锡凤未及时履行付款义务，确给原告刘德军造成一定损失，但并未对原告刘德军造成过大的损失，且该款项419727元包含了该货款的利润及经双方进行约定的利息，借条中双方对该货款中利息的约定明显过高，该利息的约定实为逾期付款违约金，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为逾期付款违约金应从双方结算之日（即2018年2月14日）起，以419727元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2021年6月21日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%）计算至货款支付完毕之日止较为合理，被告陈先富、潘锡凤已支付的3000元应从中予以核减，故对原告刘德军要求被告陈先富、潘锡凤支付利息合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈先富、潘锡凤在本判决生效之日起十五日内给付原告刘德军化肥、农药款419727元及支付其逾期付款违约金（利息计算方式：以419727元为基数，自2018年2月14日起至该款项支付完毕之日止，按年利率3.85%计付，被告陈先富、潘锡凤已支付的3000元应从中予以核减）；二、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11241元，由原告刘德军负担2857元，由被告陈先富、潘锡凤负担8384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  刘华辉人民陪审员  潘俊文二〇二一年六月二十四日书 记 员  钟荣萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。