山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1448号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：秦金亮，男，1983年12月21日生，汉族，住庆云县，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：乐陵市马克力德木业股份有限公司，住所地乐陵市云红街道办事处东侧，统一社会信用代码：91371400761895849K。法定代表人：李国明。被告：乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司，住所地乐陵市永馆路南侧（贾家），统一社会信用代码：91371481798660701C。法定代表人：王桂香。被告：李国明，男，1970年2月3日生，汉族，住乐陵市城区。被告：边淑兰，女，1970年1月30日生，汉族，住德州市德城区。被告：马德岭，男，1963年5月18日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告乐陵市马克力德木业股份有限公司、乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人秦金亮、被告乐陵市马克力德木业股份有限公司法定代表人李国明、李国明、马德岭到庭参加诉讼，被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、边淑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告乐陵市马克力德木业股份有限公司偿还3笔借款本金8999000元、利息2112748.27元共计11111748.27元及2021年4月15日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求法院依法判令被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭承担对第一项诉讼请求的连带赔偿责任；3.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告乐陵农商银行与被告乐陵市马克力德木业股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为900万元，该笔借款由被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭提供连带责任保证并签订《保证合同》，到期日为2018年6月25日。现本金已结清，被告乐陵市马克力德木业股份有限公司未按合同约定偿还贷款利息。2018年9月26日，原告乐陵农商银行与被告乐陵市马克力德木业股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为900万元，该笔借款由被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后被告乐陵市马克力德木业股份有限公司于2018年9月26日向原告借款900万元，到期日为2019年9月20日。现本金已结清，被告乐陵市马克力德木业股份有限公司未按合同约定偿还贷款利息。2019年3月30日原告乐陵农商银行与被告乐陵市马克力德木业股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为900万元，该笔借款由被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后被告乐陵市马克力德木业股份有限公司于2019年3月30日向原告借款899.9万元，到期日为2020年3月26日。现被告乐陵市马克力德木业股份有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息。乐陵市马克力德木业股份有限公司（以下简称马克力德木业公司）、李国明、马德岭均对原告所述无异议。乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司（以下简称鑫兴丰家具公司）、边淑兰未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.（乐农商行）流借字（2017）年第02092号《流动资金借款合同》一份；2.（乐农商行）流借字（2018）年第02110号《流动资金借款合同》一份；3.（乐农商行）流借字（2019）年第02052号《个人借款合同》一份；4.贷转存凭证（借款借据）三份；4.（乐农商行）保字（2017）年第02092号《保证合同》一份；5.（乐农商行）保字（2018）年第02110号《保证合同》一份；6.（乐农商行）保字（2019）年第02052号《保证合同》一份；7.（乐陵）农商行保通字（2019）第0909号担保人继续履行责任通知书两份；8.《放款结清》明细表三份；9.《贷款账卡及利率变动明细表》三份；10.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号；11.关于罚息、复利计算依据的情况说明;被告马克力德木业公司、李国明、马德岭对原告提供的上述证据均无异议。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的上述证据均真实、合法，能够相互印证，并且被告马克力德木业公司、李国明、马德岭对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告马克力德木业公司签订《流动资金借款合同》，被告向原告申请借款900万元，借款期限自2017年6月26日至2018年6月25日，借款用途为用于归还借款，借款期限内月利率为9.425‰，实际执行月利率3.625‰。合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告乐陵农商银行分别与鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭签订《保证合同》，合同约定被告鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2018年6月26日至2020年6月25日。2019年9月9日被告鑫兴丰家具公司、李国明、马德岭作出担保人声明，自愿对上述借款重新承担连带责任担保，保证期间为2020年6月26日至2022年6月25日，担保范围借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。2017年6月26日原告乐陵农商银行将900万元转至原告马克力德木业公司账户，后被告马克力德木业公司已将借款本金900万元全部偿还原告。2018年9月26日，原告与被告马克力德木业公司签订《流动资金借款合同》，被告向原告申请借款900万元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月20日，借款用途为用于借新还旧，借款期限内月利率为9.425‰，实际执行月利率4.7125‰。合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告乐陵农商银行分别与鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭签订《保证合同》，合同约定被告鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2019年9月21日至2021年9月20日。2018年9月26日原告乐陵农商银行将900万元转至原告马克力德木业公司账户，后被告马克力德木业公司已将借款本金900万元全部偿还原告，现尚欠部分借款利息。2019年3月30日，原告与被告马克力德木业公司签订《流动资金借款合同》，被告向原告申请借款900万元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月26日，借款用途为用于借新还旧，借款期限内月利率为4.7125‰。合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告乐陵农商银行分别与鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭签订《保证合同》，合同约定被告鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、边淑兰、马德岭为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2020年3月27日至2021年9月20日。2019年3月30日原告乐陵农商银行将899.9万元转至原告马克力德木业公司账户，至今被告未偿还原告借款本金899.9万元及部分利息。另查明，2017年900万元贷款正常利息396937.5元（2017年6月26日至2018年6月25日），已偿还正常利息201730.36元，尚欠利息195207.14元，罚息150075元（2018年6月26日至2018年9月26日），合同期内复利140.85元（2017年12月21日至2017年12月28日），合同期限内利息产生复利36256.59元（2018年6月26日至2021年4月15日），逾期利息产生复利25333.26元（2018年9月26日至2021年4月15日）。2018年900万元贷款正常利息121582.5元（2018年9月26日至2018年12月21日），正常利息139961.26元（2018年12月21日至2019年3月30日），已偿还利息2001元，合同期限内正常利息尚欠259542.76元，合同期内复利5205.49元（2018年12月21日至2019年9月21日），合同期内利息产生复利36529.6元（2019年9月21日至2021年4月15日）。2019年899.9万元贷款正常利息513134.23元（2019年3月30日至2020年3月27日），已偿还利息100元，尚欠正常利息513034.23元，罚息814229.52元（2020年3月27日至2021年4月15日），合同期内利息产生复利46428.39元（2020年3月27日至2021年4月15日），逾期利息产生复利30765.44元（2020年12月21日至2021年4月15日）。本院认为，原告乐陵农商银行与被告马克力德木业公司签订的《个人借款合同》、与被告鑫兴丰家具装饰公司、李国明、边淑兰、马德岭签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告已按合同约定向被告马克力德木业公司发放借款，被告马克力德木业公司应按期偿还借款本金及利息。关于（乐农商行）流借字（2017）年第02092号、（乐农商行）流借字（2018）年第02110号、（乐农商行）流借字（2019）年第02052号《流动资金借款合同》中所约定的利息、罚息、复利是否支持的问题。原、被告订立的借款合同约定的借款利率符合《人民币利率管理规定》中贷款利率的规定，同时，原、被告约定了违约责任，如未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，符合《中华人民共和国人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，即对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上可以加收30%－50%的，应认定本案中所约定的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利”，该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利，因此本院对原告向被告主张贷款逾期后罚息计收复利的主张不予支持。（乐农商行）流借字（2017）年第02092号《流动资金借款合同》中被告所借的本金900万元，被告已全部偿还，被告马克力德木业公司尚欠借款利息195207.14元，罚息150075元，合同期内复利140.85元，合同期限内利息产生复利36256.59元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，逾期利息产生复利25333.26元，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告签订的（乐农商行）保字（2017）年第02092号《保证合同》，约定的保证期间为保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2018年6月26日至2020年6月25日，后因保证期间届满，鑫兴丰家具装饰公司、李国明、马德岭又作出担保人声明，自愿对被告的上述借款重新承担连带责任担保，保证期间为2020年6月26日至2022年6月25日，担保范围借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。因此，鑫兴丰家具装饰公司、李国明、马德岭对该笔借款上述利息、罚息、复利应承担连带清偿责任，在保证期间内，原告未向被告边淑兰主张连带保证责任，后边淑兰又未在继续履行责任通知书中作出声明，故边淑兰对上述债务不再承担连带清偿责任。（乐农商行）流借字（2018）年第02110号《流动资金借款合同》中被告所借的本金900万元被告已全部偿还，被告马克力德木业公司尚欠借款利息259542.76元，合同期内复利5205.49元，合同期内利息产生复利36529.6元（2019年9月21日至2021年4月15日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告鑫兴丰家具装饰公司、李国明、马德岭、边淑兰对该笔利息承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。（乐农商行）流借字（2019）年第02052号《个人借款合同》中被告马克力德木业公司至今尚欠借款本金899.9万元及利息513034.23元，罚息814229.52元（2020年3月27日至2021年4月15日），合同期内利息产生复利46428.39元（2020年3月27日至2021年4月15日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告马克力德木业公司逾期利息产生复利30765.44元，不符合法律规定，本院不予支持。原告在保证期间内主张被告鑫兴丰家具装饰公司、李国明、马德岭、边淑兰对上述债务承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告鑫兴丰家具公司、边淑兰未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果由上述被告自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市马克力德木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（乐农商行）流借字（2019）年第02052号《个人借款合同》借款本金899.9万元及利息513034.23元，罚息814229.52元、合同期内利息产生复利46428.39元（该罚息、复利暂计至2021年4月15日，之后的罚息以借款本金为基数按照借款合同的罚息逾期利率计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息为基数按照借款合同的罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、被告乐陵市马克力德木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（乐农商行）流借字（2017）年第02092号《流动资金借款合同》中的利息195207.14元，罚息150075元（2018年6月26日至2018年9月26日），合同期内复利140.85元，合同期限内利息产生复利36256.59元（该复利暂计至2021年4月15日，之后的复利以结欠的利息为基数按照借款合同的罚息利率计算至实际清偿之日止）；三、被告乐陵市马克力德木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（乐农商行）流借字（2018）年第02110号《流动资金借款合同》中的利息259542.76元，合同期内复利5205.49元，合同期内利息产生复利36529.6元（该复利暂计至2021年4月15日之后的复利以结欠的利息为基数按照借款合同的罚息利率计算至实际清偿之日止）；四、被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、马德岭、边淑兰对上述第一、三项还款义务承担连带保证责任，被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、马德岭对上述第二项还款义务承担连带保证责任。被告乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、马德岭、边淑兰承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告乐陵市马克力德木业股份有限公司追偿；五、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88470元，由被告乐陵市马克力德木业股份有限公司、乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司、李国明、马德岭、边淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭书兰二〇二一年六月十日书 记 员  张 来