青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终355号上诉人（原审原告）：赵晓刚，公民身份号码：XXX，男，满族，1976年3月4日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：赵晓伟，公民身份号码：XXX，男，满族，1978年6月14日出生，住西宁市城中区，系赵晓刚弟弟。        上诉人（原审被告）：魏全禄，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年4月9日出生，住西宁市城中区。        上诉人赵晓刚与上诉人魏全禄财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4184号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。        赵晓刚上诉请求：1．撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4184号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2．请求判令魏全禄赔偿赵晓刚房屋装修损失10584.81元；3．本案一审、二审诉讼费、鉴定费由魏全禄承担。事实与理由：1．赵晓刚在一审中提的交2018年11月2日、2019年12月至2020年1月拍摄的主卧、次卧、客厅、餐厅的60余张照片和20余段视频，充分证明魏全禄对赵晓刚房屋的侵害行为和损毁程度，赵晓刚诉求主张与魏全禄造成侵害存在直接因果关系，一审法院将魏全禄造成的同一侵害行为划分为“无争议”和“有争议”两部，仅支持修复费用589.48元，而对修复工程造价9995.33元视而不见，“有争议”部分未予支持，赵晓刚在起诉前作估价鉴定，已支付青海紫鸿装饰工程设计有限公司评估报价费800元，赵晓刚所受侵害权益未得到依法维护。2．原审判决《鉴定意见书》鉴定结果不全。赵晓刚、魏全禄双方的主要分歧在于百鑫公司仅对侵害修复工程作出了概（预）算，而无赵晓刚损失与魏全禄侵害之间因果关系的鉴定结论，致使魏全禄对所谓“有争议部分”赔偿不予认可。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。        魏全禄辩称，赵晓刚申请鉴定的是全屋的造价鉴定，实际损害只有三个地方，即次卧次卫、客厅、过道的部门墙面，其他地方比如衣柜和吊顶都是好的，鉴定机构鉴定的1万多元是全屋装修的费用，漏水事实存在，但不应该将漏水原因之外的装修费用让魏全禄承担。        魏全禄上诉请求：一、撤销一审判决中魏全禄赔偿赵晓刚鉴定费5000元的判项，并依法改判。二、本案一、二审案件受理费由赵晓刚承担。事实与理由：1．司法鉴定收费应当遵循公开公平、诚实信用、平等有偿和委托人付费的原则。鉴定申请人赵晓刚申请鉴定是为了证明其主张赔偿22733.20元的合理性，鉴定实际受损部分修复费为589.48元，仅占其诉讼主张金额的2.59％，其诉讼请求与实际损失相差巨大，鉴定结果未能证明其主张的合理性，鉴定费应该由赵晓刚承担。一审法院判决魏全禄赔偿赵晓刚鉴定费5000元缺乏法律依据。2．赵晓刚在起诉中将其与172室承租人之间发生的矛盾夹杂其中，明显带有报复性质，事发时魏全禄愿意支出2000元就案涉房屋漏水受损部分进行修复赔偿，而赵晓刚始终拒绝调解并坚持起诉。赵晓刚提出的装修损失赔偿金额明显高于实际损失金额，根据鉴定机构鉴定结论，双方无争议的受损部分只有3处，分别是次卧北面墙壁部分墙纸、客厅西面墙壁部分墙纸及次卧次卫门头墙面墙纸受损，修复费用共计589.48元。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。        赵晓刚辩称，法律规定鉴定所支付的相关费用应该由败诉方承担，本案是因魏全禄房屋漏水的原因导致，其应该承担相关鉴定费用。魏全禄已经承认漏水的事实存在，其应举证证明因果关系存在，赵晓刚已经完成了举证责任，赵晓刚的损失魏全禄应该全部承担。        赵晓刚向一审法院提出诉讼请求：1．魏全禄赔偿赵晓刚装修损失10584.81元；2．本案诉讼费、鉴定费由魏全禄承担。        一审法院认定事实如下：赵晓刚系城中区礼让街4号3号楼1单元162室房屋的所有权人，2014年起该房屋由赵晓伟实际居住使用，赵晓刚与赵晓伟系兄弟关系。魏全禄居住在赵晓刚家楼上172室。2018年11月2日凌晨，魏全禄家中次卫生间水龙头漏水，水流入赵晓刚家中。2019年12月魏全禄家中主卫生间水管漏水，水流入赵晓刚家主卫生间。2020年11月3日赵晓刚向一审法院提出鉴定申请，要求对其房屋因泡水对房屋内的设施进行修复的费用予以鉴定。2020年12月4日，青海百鑫工程监理咨询有限公司出具青百工咨［2020］工鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为双方无争议的修复工程造价为589.48元；双方有争议部分的修复工程造价为9995.33元，此次鉴定赵晓刚支付鉴定费5000元。一审法院认为，因魏全禄家中漏水，造成赵晓刚家中的装饰装潢受到损害，给赵晓刚造成了相应的损失，赵晓刚应当予以赔偿。庭审中魏全禄对鉴定意见中双方无争议的修复费用589.48元予以认可，同意赔偿，予以确认。关于双方有争议部分的修复费用，该费用组成系赵晓刚房屋主卧、过道、次卧、客厅四间房屋现有装修全部拆除重新制作的费用。庭审中赵晓刚未提交证据证实争议部分产生的损害由魏全禄家房屋漏水所致，魏全禄对此亦不予认可，故对赵晓刚主张的该部分费用，不予支持；鉴定费5000元，应由魏全禄承担。遂判决：魏全禄于判决发生法律效力后五日内赔偿赵晓刚装修损失589.48元、鉴定费5000元，合计5589.48元。案件受理费32元，由魏全禄负担。        二审中，赵晓刚申请证人张明作证，拟证明赵晓刚房屋自2018年起存在漏水事实及张明作为赵晓刚所在小区物业公司主任联系通知魏全禄进行维修的事实。魏全禄质证认为赵晓刚房屋存在漏水，魏全禄也找人维修过房屋。对张明证言的证明内容，本院予以采信。        经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。        本院认为，本案系因房屋漏水引发的相邻权纠纷，不动产相邻双方均应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。魏全禄系赵晓刚楼上业主，其作为房屋的所有权人及维护管理人员，因其房屋漏水造成楼下邻居赵晓刚房屋设施损失，损害了赵晓刚合法权益，应赔偿赵晓刚因此所造成的损失。一审中，赵晓刚对其房屋因漏水对房屋内的设施修复费用申请鉴定，青海百鑫工程监理咨询有限公司青百工咨［2020］工鉴字第25号鉴定意见书确认双方无争议的修复工程造价为589.48元，对该部分修复费用魏全禄应承担赔偿责任。对双方有争议部分的修复工程造价9995.33元，魏全禄并不认可该部分损失系因其房屋漏水造成，根据赵晓刚所提交的房屋受损照片及本院现场勘察情况，虽赵晓刚主张的该部分损失涉及的壁纸、顶棚等有毁损情况，但漏水事实发生距今两年有余，现有证据无法确认该部分损失确因由魏全禄房屋漏水造成，本院对赵晓刚主张的该部分损害完全因魏全禄房屋漏水而产生的说辞难以采信。关于双方争议的鉴定费承担问题，本案中，双方对漏水损害赔偿问题，前期尚能友好协商，但因各种因素介入致使矛盾激化，双方未对此事达成一致的妥善处理意见。赵晓刚遂就案涉损害修复工程造价申请司法鉴定，使得造价评估的诉讼成本实际大于损害本身，根据本案中魏全禄实际应承担的损害赔偿与赵晓刚主张的损失比例，以及考虑到赵晓刚确遭受漏水损害的事实，本院酌定案涉鉴定费用由赵晓刚、魏全禄各承担2500元为宜，一审法院对此节处理不当，二审予以更正。        综上，一审判决认定事实正确，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4184号民事判决；        二、魏全禄于本判决生效后十日内向赵晓刚给付装修损失589.48元、鉴定费2500元；        三、驳回赵晓刚的其他诉讼请求。        一审案件受理费32元，由魏全禄负担；二审案件受理费64元，由赵晓刚负担32元、魏全禄负担32元，赵晓刚预交案件受理费中退还其32元，魏全禄预交案件受理费中退还其32元。        本判决为终审判决。        审判长    张洁琼审判员    李娟审判员    纳敏二〇二一年六月二十五日书记员    姚燕燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。