wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10559号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谭某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金59808.5元、拖欠利息2774.24元、罚息185.72元、复利69.9元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令谭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就谭某提供的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号湘FXXX5，发动机号103XXX44）享有担保物权；4、判令谭某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，平安银行长沙分行与谭某签订了个人担保贷款合同，约定谭某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时谭某将其所有的马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月3日，平安银行长沙分行与谭某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019123199008966_1号个人担保贷款合同，合同约定谭某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，谭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谭某以其名下马自达牌小型轿车（车牌号湘FXXX5，发动机号103XXX44）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月3日，平安银行股份有限公司向谭某发放贷款80000元，截至2021年6月21日，谭某尚欠平安银行长沙分行贷款本金59808.5元，利息4464.33元，罚息650.39元，复利234.1元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谭某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；谭某将其购买的马自达牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金59808.5元，利息4464.33元，罚息650.39元，复利234.1元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、谭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谭某名下马自达牌小型轿车（车牌号湘FXXX5，发动机号103XXX44）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，因适用简易程序，减半收取710元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2105号之二某财产保险股份有限公司某支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年六月十六日书记员 王阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11098号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：付某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告付某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令付某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金56196.78元、拖欠利息6148.36元、罚息3190.44元、复利888.89元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令付某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就付某提供的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令付某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，平安银行长沙分行与付某签订了个人担保贷款合同，约定付某向平安银行长沙分行贷款110000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时付某将其所有的马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，付某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。付某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月20日，平安银行长沙分行与付某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018111899001322_1号个人担保贷款合同，合同约定付某向平安银行长沙分行贷款110000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，付某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如付某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张付某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;付某以其名下马自达牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年11月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向付某发放贷款110000元，截至2021年5月14日，付某尚欠平安银行长沙分行贷款本金56196.78元，利息6148.36元，罚息3190.44元，复利888.89元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与付某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，付某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求付某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；付某将其购买的马自达牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，付某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求付某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行主张的利息、罚息、复利超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、付某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6148.36元，罚息3190.44元，复利888.89元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、付某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对付某名下马自达牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，因适用简易程序，减半收取755元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：周灿辉，女，1968年3月15日出生，汉族，住湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告周灿辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告周灿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款57073.95元，包括本金人民币39999.12元并支付利息14112.5元、滞纳金2272.17元，手续费690.16元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2014年12月8日，被告周灿辉向原告申领一张卡号为XXX金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、逾期违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告周灿辉未到庭，未提交书面答辩。经审理查明，被告周灿辉于2014年12月8日向原告申领一张卡号为XXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。手续费按交易金额的1%计算。被告周灿辉持卡透支后未按时还款，原告陈述，被告持卡透支后从2015年6月3日起开始出现逾期，未按时还款。故中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉至本院。上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告周灿辉逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告周灿辉偿还欠原告信用卡款合计57073.95元，其中包括本金人民币39999.12元、利息14112.5元、滞纳金2272.17元，手续费690.16元（利息暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币39999.12元、利息14112.5元、滞纳金2272.17元，手续费690.16元，以上合计57073.95元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，公告费260元，合计1490元，由被告周灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 阳人民陪审员  谷思维人民陪审员  易 蕾二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初3981号原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257，统一社会信用代码：913501007640808051。法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。被告：郑晴，女，1978年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区××万达建××信××＃××单元委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。原告融信（福建）物业管理有限公司与被告郑晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商毅、陈晓叶、被告委托诉讼代理人陈惠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其所欠原告的2018年1月1日起至2020年9月30日期间物业管理费6533.01元（141.41㎡*1.4㎡/月*33个月=6533.01元），并自被告欠费次日起逐月计算至被告实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，暂计至2020年9月10日止违约金为1791.53元，以上总计8324.54元；二、判令被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告系专业物业管理服务公司，拥有相应的合法资质。2008年9月25日原告与福建融信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对融信.西班牙（美家美户）小区实施物业管理服务，物业费服务费标准为非电梯住宅每月0.8元/㎡,电梯住宅每月1.4元/㎡，商业物业每月2.5元/㎡，物业服务费按季度交纳，业主应于当季度10前向原告支付当季度的物业服务费，未能按时足额支付物业服务费的，每逾期一日，业主应按拖欠物业费服务费的千分之三标准向原告支付违约金，委托期为自2008年9月25日至2011年9月24日止，业主大会未选聘新的物业公司的，合同自动顺延。合同订立后，原告按约履行合同义务，服务至今。被告系融信西班牙（美家美户）5号楼101单元业主，房屋建筑面积为141.41㎡。被告的上述房产适用“电梯住宅”收费标准，因此被告每月应交纳物业服务费为141.41㎡*1.4㎡/月＝197.97元。原告物业管理期间，被告2018年1月1日起至2020年9月30日期间共欠原告物业管理费6533.01元（141.41㎡*1.4㎡/月*33个月=6533.01元）。原告曾多次向被告追讨，但都无果。被告郑晴辩称，原告未经有效书面催缴物业费，依法应驳回起诉；且原告未尽到合同约定的物业服务内容，无权要求支付违约金。本院认为，原、被告间物业服务合同关系合法有效，原告已为被告提供物业服务，被告应履行缴纳物业费等义务。原告提供证据证明其于2019年12月5日、2020年3月20日向被告催缴2018年1月1日起至2020年3月31日的物业费，故被告应参照前期物业服务合同约定的标准向原告支付已催缴的自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5345元（141.41㎡*1.4元/㎡*27个月）。原告未提交证据证明其已向被告催缴2020年4月1日至2020年9月30日的物业费，故此期间的物业费，本院不予支持；被告提交的证据证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告郑晴于本判决生效之日起十日内向原告融信（福建）物业管理有限公司缴纳拖欠的物业管理费5345元（自2018年1月1日起至2020年3月31日止）；二、驳回原告融信（福建）物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告郑晴负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  林志诚二〇二一年六月二十三日书记员  陈 晓附一：本民事判决书引用的主要法律条款1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1320号吴新国、徐子刚：本院立案执行的申请执行人吴新国与被执行人徐子刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付喜，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：程银芳，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省许昌市建安区，系张付喜的儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩然，男,汉族,1984年10月11日出生,住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。原审被告：黄光华,男,汉族,1983年11月12日出生,住河南省许昌市建安区。再审申请人张付喜因与被申请人张浩然、原审被告黄光华民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付喜申请再审称：一、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3028号和许昌市中级人民法院（2021）豫10民终63号民事判决。二、请求再审，判令被申请人张浩然对借款45万元及利息承担连带还款责任。三、判决二审诉讼费用由被申请人张浩然承担。1.一、二审判决认定申请人主张债权的事实不清，混淆主张债权的对象，认定的保证期间明显错误。涉案的两笔借款系经被申请人张浩然介绍借款给黄光华，2013年10月17日借款25万元，2014年3月14日借款20万元，被申请人张浩然均签名担保。黄光华停止付息后，申请人一直向被申请人催要利息，被申请人再联系黄光华催要，并且被申请人诉前一直承诺负责偿还担保的借款。由此一审判决认定的保证期间明显错误。2.申请人提供有新证据证实被申请人张浩然虚假陈述，申请人起诉时没有超过对被申请人的诉讼时效，一审、二审判决错误。首先，申请人一直向被申请人催要利息，被申请人再联系黄光华催要，且申请人提供的录音也能证实连年催要的事实，由此向黄光华催要之时即转为对被申请人的诉讼时效，申请人连年催要,何以判决被申请人不承担责任。其次，申请人2018年初通过被申请人要求偿还本息，被申请人于2018年2月15日还款5000元，申请人于2020年7月起诉，没有超过对被申请人的诉讼时效。最后，申请人提供有新证据证实被申请人张浩然虚假陈述。被申请人在二审中对其支付宝转账还款5000元的事实矢口否认，谎称转账截图中“浩然正气”不是张浩然所用支付宝名称，申请人向支付宝公司申请后已经调取支付宝公司的电子客户回单，能够证实2018年2月15日被申请人张浩然还款5000元。综上所述，一、二审判决在适用法律以及在事实认定上均有严重错误，存在着我国民事诉讼法第200条中的第（一）（二）（六）三项中所规定的情况。张浩然提交意见称：一、二审事实认定清楚，适用法律正确。张浩然所承担的担保责任已经超担保期限，其不应该承担担保责任。张付喜在一审中已经明确说明其从借钱之后的第二年主张债权，那么根据我国法律规定,如果说担保没有约定担保期限应以六个月为准，因为申请人是第二年开始主张债权，那么被申请人张浩然的担保期就从申请人主张债权之日起开始计算也就是从2015年1月到2015年6月，超过该时间被申请人张浩然担保责任过了之后,其担保期限就已经失效，而本案中申请人所提的证据通话录音是从2019年8月27日所录，从录音录制时间可看出已经远远超过担保期几年，并且从录音中的内容可以看出申请人并没有向被申请人张浩然提出要求其还款的任何话语。申请人在该份录音中用黑体字标出自认为非常重要的内容也只是申请人向被申请人张浩然陈述其和原审被告黄光华之间的对话而已，并没有向被申请人主张任何担保责任，因此，从申请人提交的一审证据以及录音中可看出，其自始至终都没有向保证人张浩然要求其承担保证责任的要求。同时，在二审中申请人虽然提交了一张5000元的转账凭证，首先，该份款项的发生时间是2018年，也远远超过了申请人2015年主张债权之后的担保期限。并且，申请人本身就是做相应的建材生意，而被申请人也是在工地上工作，该笔借款本身不排除是二人之间正常的购买材料所发生的交易金额。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，张浩然作为保证人在两份借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定,张浩然承担保证责任的保证期间应自张付喜要求黄光华返还借款的宽限期届满之日起计算。本案主债务履行期限没有约定,张付喜开始主张债权的时间,视为债务人黄光华履行义务的宽限期届满之日。张付喜称“从借钱之后的第二年就开始主张债权”，案涉两笔借款时间分别为2013年10月17日、2014年3月14日，以第二笔借款的时间为准计算到第二年的时间应为2015年3月14日，故本案的保证期间应自2015年3月15日起计算六个月至2015年9月14日止。张付喜未向法庭提供有效证据证明其在保证期间内向保证人张浩然主张承担保证责任，故应当依法免除保证人张浩然的保证责任，故对张付喜要求张浩然对案涉借款本息承担连带偿还责任的请求，应不予支持。综上所述，再审申请人张付喜的再审申请理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张付喜的再审申请。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年六月二十日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初45756号原告：刘卫，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。被告：曹书军，男，1982年3月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘卫与被告曹书军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘卫于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘卫撤诉。审判员 田 青二〇二一年六月四日书记员 李欣然
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初257号原告：李春红，女，汉族，1974年9月1日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：张华伟、张海涛,均系河南锦实律师事务所律师。被告：北京佰信通达商业管理有限公司淮阳分公司，统一社会信用代码：91411626MA448W009X，住所地：淮阳县西城区清风路西段天鸿世贸广场内。法定代表人：黄柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南肖朋企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X47UB41，住所地：周口市中州路海燕鑫聚D栋。法定代表人：熊鹏鹏，该公司执行董事。原告李春红诉被告北京佰信通达商业管理有限公司淮阳分公司、河南肖朋企业管理咨询有限公司房屋租赁纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春红撤回起诉。案件受理费8205元，由原告李春红承担。审判长  张义林审判员  申建立审判员  臧 增二〇二一年六月二十四日书记员  崔奇伟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执442号之四被执行人：秦金中，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦金中在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币501.82元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年六月十八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初1690号     原告：张树辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。       委托诉讼代理人：方炼、周浙健，浙江月白律师事务所律师。       被告：周甜甜，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       原告张树辉与被告周甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树辉的委托诉讼代理人方炼到庭参加诉讼；被告周甜甜经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张树辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款7500元，支付2019年12月20日始至款清日止，按年息24％计算的利息（暂计算至起诉日为1800元）；2．判令被告承担律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告因生活所需向原告借款7500元，原告通过支付宝转账向其交付款项后，被告出具借条及收条一份，承诺借期一年，并承担自借款之日起按年息24％支付利息，如发生纠纷则承担律师代理费等费用。到期后，原告虽多次催讨，但被告至今未还，故原告提起诉讼。       被告周甜甜未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告张树辉围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）、支付宝转账记录截图、委托代理合同及代理费发票等为证，并陈述了被告借款过程以及借条形成情况。由于被告周甜甜未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。       本院认为，被告向原告借款7500元的事实清楚，证据充分。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告自2019年12月20日起至款付清日止按年息24％支付利息的诉请，本院除对2020年8月20日之后的利息调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算外，对其余部分予以支持。原告还主张律师代理费3000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告周甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周甜甜应归还原告张树辉借款本金7500元，并支付该款自2019年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息，及自2020年8月20日起至款付清日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告周甜甜应支付原告张树辉律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；       三、驳回原告张树辉其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费108元，由被告周甜甜负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周敬涛     审判员肖志姣     人民陪审员杨源水     二Ο二一年六月十六日     书记员周洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：韩振，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县，现居地济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息108894.66元（截至2021年1月28日欠款本金77022.75元、利息12122.23元、费用19749.68元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计108894.66元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年12月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理了卡号为***的信用卡，被告正常使用。截至2021年6月8日被告尚欠原告信用卡欠款共计109637.73元，其中本金76822.75元、利息13065.3元、费用19749.68元（违约金16943.15元、分期手续费2806.53元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年6月8日的信用卡欠款本金76822.75元、利息13065.3元、分期手续费2806.53元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年6月9日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年6月9日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩振于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年6月8日的本息及费用共计92694.58元（其中本金76822.75元、利息13065.3元、分期手续费2806.53元）；二、被告韩振于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月9日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1239元，由原告负担191元，被告负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3279号申请人：史富俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宫某，女，1970年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理申请人史富俊与被申请人宫某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初14991号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宫某财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2798号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：孙栋林，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙瑞，女，公司员工。被告：莱州市安富机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王修尧，执行董事。被告：莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙吉生，经理。被告：李刚，男，1982年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：战莹莹，女，1984年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王修尧，男，1958年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐东莲，女，1957年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市安富机械有限公司、莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙栋林、孙瑞到庭参加诉讼，被告莱州市安富机械有限公司、莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莱州市安富机械有限公司给付借款本金274万元及截止到2021年3月20日止的利息109959.72元，合计2849959.72元，并支付自2021年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告莱州市安富机械有限公司、莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了流动资金借款合同、保证合同及补充协议、贷转存凭证、利息计算表、结婚证复印件等证据。被告莱州市安富机械有限公司、莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告莱州市安富机械有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款274万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年4月2日至2021年3月12日，借款利率按照合同签订日前一日1年期LPR加335基点确定，执行年利率7.4%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2020年4月2日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率6.16667‰，被告莱州市安富机械有限公司交纳借款利息至2020年9月20日，自2020年9月21日起开始欠息，截止至2021年3月20日被告莱州市安富机械有限公司尚欠原告借款本金2740000元、利息109959.72元。本院认为，原告与被告莱州市安富机械有限公司之间签订的借款合同合法有效，被告莱州市安富机械有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州市安富机械有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲之间签订了保证合同，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲对被告莱州市安富机械有限公司的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莱州市安富机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金2740000元及截止至2021年3月20日的利息109959.72元，合计2849959.72元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州市安富机械有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。三、被告莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取计14800元，由被告莱州市安富机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市威力机械有限公司、李刚、战莹莹、王修尧、徐东莲对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 磊二〇二一年六月十八日书记员 王文燕
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初191号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人张宝江，男，1972年2月23日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码230229197202231535，汉族，小学文化，农民，住平邑县地方镇东石井村。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕87号指控事实2019年8月26日18时36分许，被告人张宝江无驾驶资格酒后驾驶鲁Q3977H号普通低速货车沿327国道由北向南行驶至平邑县地方镇东固大桥附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张宝江血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关认为被告人张宝江的行为构成危险驾驶罪，且具有到案后如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张宝江拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张宝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田德运二〇二一年六月十日书记员  张正武
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1628号被执行人：李天华，男，1986年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人与被执行人李天华责令退赔一案，该案(2018)苏0214刑初655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李天华银行存款人民币326777.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年六月二日书记员  吴梦炎
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2545号原告：姜波，男，1979年11月2日生，汉族，吉林省榆树市。        被告：刘山，男，1957年11月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告姜波诉被告刘山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波、被告刘山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告姜波向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告借款本金235000元及利息（利息自2020年11月28日至给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营榆树市金山环保橡胶设备制造有限公司需要资金，在原告处多次借款，于2020年10月28日经核算出具220000元借条一枚，现金15000元，共计欠款235000元，并约定于2020年11月28日前偿还，如不能如期偿还，自愿承担逾期利息和一切费用，后经原告多次索要，被告一直未偿还此款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。        被告刘山辩称，我一共在原告处借款16.5万元，不是原告主张的23.5万元，当时我和原告约定等我办理的贷款下来之后就把这个钱还给原告，原告持有的借条所载的借款金额中含有高额利息款，一个月4毛钱利，我将一条粉碎机流水线、还有几个专利抵押给原告了，我现在同意还款16.5万元及利息，利息按照月利息2分计算。        经审理查明，原告姜波与被告刘山经人介绍相识，被告因经营公司需要资金周转陆续向原告借款，原告以银行转账、微信转款、现金方式共向被告交付借款本金16.5万元，款项具体交付过程为：2020年9月17日至2020年9月20日原告以微信转账及现金方式向被告交付借款共计1.5万元，双方未就此笔借款签署相关债权凭证；2020年10月28日原告指示案外人刘某通过银行转账方式向被告交付借款15万元，被告于当日就此笔借款给原告出具借条一枚，载明：借款人刘山身份证号XXX向出借人姜波身份证号XXX7借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）预计在2020年10月28日至2020年11月28日前如期归还，最晚不超过十天，如借款人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，均由违约方承担，且债务人同意强制执行，立据人刘山（捺印），2020年10月28日。出具该枚借条后，被告一直未向原告履行还款义务。        另查明，被告于2020年10月28日给原告出具借款抵押专利证书物品明细一份，用三本专利证书、物品机械设备为借款提供担保。现原告为要求被告立即偿还借款23.5万元及利息诉来本院。        本院认为，民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。被告刘山向原告姜波借款并为其出具借条，可以认定双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应该按照约定向原告履行还款义务。        关于借款数额的认定，在庭审中双方对1.5万元借款事实的存在均无异议，本院对该事实予以认可。原告主张其依据借条交付被告借款本金22万元，被告抗辩称实际收到15万元，并主张另7万元系利息款，原告在庭审中对该7万元的交付过程陈述不清，且未提供相应证据证明已将该7万元实际交付被告，故本院对原告主张22万元的借款事实不予采信，应认定双方之间就该借条发生的实际借款数额为15万元。        关于借款利息的计算方式，因双方均系自然人，就借款约定了还款日期，被告未按照约定日期偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的利率标准，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，被告在庭审中表示同意按照月利率2分向原告支付利息款，因双方借贷行为发生于2020年8月20日之后，双方之间的利率标准应确定为原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85％）的四倍，即年利率15.4％。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告刘山于本判决生效后立即给付原告姜波借款本金165000.00元及利息（利息以165000.00元为基数，自2020年11月28日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）；        二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。        案件受理费2415.00元，由被告刘山负担1800.00元，由原告姜波负担615.00元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年六月三十日书记员    毛雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11123号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金49475.22元、拖欠利息6386.13元、罚息749.85元、复利596.41元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号湘B***01，发动机号8H***20743）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款56300元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的宝骏牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月3日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019120399004029_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款56300元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下宝骏牌小型普通客车（车牌号湘B***01，发动机号8H***20743）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月10日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月3日，平安银行股份有限公司向刘某某发放贷款56300元，截至2021年6月21日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金49475.22元，利息7137.91元，罚息983.06元，复利779.59元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的宝骏牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金49475.22元，利息7137.91元，罚息983.06元，复利779.59元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下宝骏牌小型普通客车（车牌号湘B***01，发动机号8H***20743）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，因适用简易程序，减半收取640元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5971号申请人：沭阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132284435190M，住所地江苏省沭阳县人民中路33号。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莫凡，该公司员工。被申请人：宿迁市木鱼文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MLLNH6K，住所地江苏省沭阳县广州路5号法定代表人：郑宇，该公司执行董事兼总经理。申请人沭阳雨润中央购物广场有限公司与被申请人宿迁市木鱼文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人宿迁市木鱼文化传媒有限公司的财产在1351962元限额内予以保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宿迁市木鱼文化传媒有限公司的财产在1351962元限额内予以保全；二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年六月二十三日书记员 赵丽丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告吕凤女名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执803号被执行人许扬，女，1992年6月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码2105221992××××××××，汉族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县华来镇二户来村林场200-16。本院在执行许扬危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本溪市中级法院作出的（2020）辽0522刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十八日书记员 王延罡
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执440号申请执行人：张金河，男，汉族，1963年11月15日出生，住滨州市沾化区。被执行人：孙亦山，男，汉族，1974年1月24日出生，住滨州市沾化区。本院在执行张金河与孙亦山民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初1604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年六月八日书记员  贾文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11158号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：龚某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金52641.44元、拖欠利息1587.07元、罚息10607.72元、复利1290.66元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令龚某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就龚某某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号湘A***08，发动机号CG***0245）享有担保物权；4、判令龚某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，平安银行长沙分行与龚某某签订了个人担保贷款合同，约定龚某某向平安银行长沙分行贷款500000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时龚某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，龚某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。龚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月18日，平安银行长沙分行与龚某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2017091599013666_1号《个人担保贷款合同》，合同约定龚某某向平安银行长沙分行贷款500000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，龚某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如龚某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张龚某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;龚某某以其名下奥迪牌小型轿车（车牌号湘A***08，发动机号CG***0245）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年9月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年9月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向龚某某发放贷款500000元，截至2021年6月21日，龚某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金52641.44元，利息1587.07元，罚息12107.96元，复利1642.12元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与龚某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，龚某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求龚某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；龚某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，龚某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求龚某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、龚某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金52641.44元，利息1587.07元，罚息12107.96元，复利1642.12元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、龚某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对龚某某名下奥迪牌小型轿车（车牌号湘A***08，发动机号CG***0245）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，因适用简易程序，减半收取752元，由龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10646号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金44943.86元、拖欠利息6619.46元、罚息2181.67元、复利965.5元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物本田牌小型轿车（车牌号湘A***44，发动机号30***99）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的本田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月11日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019041199001788_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下本田牌小型轿车（车牌号湘A***44，发动机号30***99）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款60000元，截至2021年6月21日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金44943.86元，利息7687.59元，罚息3546.44元，复利1567.98元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的本田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金44943.86元，利息7687.59元，罚息3546.44元，复利1567.98元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下本田牌小型轿车（车牌号湘A***44，发动机号30***99）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，因适用简易程序，减半收取609元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10621号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金110186.43元、拖欠利息10036.61元、罚息651.26元、复利575.78元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就张某某提供的抵押物大众牌小型轿车（车牌号湘AK***9，发动机号N***5）享有担保物权；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，平安银行长沙分行与张某某签订了个人担保贷款合同，约定张某某向平安银行长沙分行贷款119000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月1日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020043099008179_1号个人担保贷款合同，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款119000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1415个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下大众牌小型轿车（车牌号湘AK***9，发动机号N***5）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年5月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年5月2日，平安银行股份有限公司向张某某发放贷款119000元，截至2021年4月13日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金110186.43元，利息10036.61元，罚息651.26元，复利575.78元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金110186.43元，利息10036.61元，罚息651.26元，复利575.78元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下大众牌小型轿车（车牌号湘AK***9，发动机号N***5）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，因适用简易程序，减半收取1385元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1056号原告：张志巧，女，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村××号。被告：游瑞花，女，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区村民，现住晋中市榆次区。被告:史海峰，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。与被告游瑞花系母子关系。原告张志巧与被告游瑞花、史海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志巧、被告史海峰到庭参加了诉讼，被告游瑞花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告史海峰归还原告借款250000元；2、被告游瑞花承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告史海峰以工地资金周转为由陆续向原告借钱，每次借钱都是被告与原告一起去银行，原告从存单提取现金后交与被告史海峰，一共借款250000元。承诺工地的钱算回来后就归还，期间支付过部分利息到2019年4月份，未归还借款本金，被告史海峰一再承诺很快归还。被告游瑞花得知原告之子结婚急需钱但和儿子史海峰索要不到钱后，也多次承诺归还该借款，并于2020年10月24日、28日给原告出具借条、证明、卖房还钱申请，但是始终未归还。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决被告立即归还。被告游瑞花在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。被告史海峰辩称，认可借原告的250000元。款是我借的，我母亲不需要承担连带责任。对原告所起诉的事实没有异议。我不同意卖房，因为欠的是钱。本院经审理认定的事实如下：2018年3-5月份期间，被告史海峰因做工程资金紧张，先后三次向原告张志巧借款共计250000元，约定还款时间为2018年8月，同时约定借款后按农村信用社的贷款利息标准支付利息。经原告张志巧多次催要，被告史海峰支付过部分利息，但未归还借款本金。被告史海峰的母亲游瑞花得知后，先后给原告出具借条、证明、申请等，证明被告史海峰向原告张志巧借款250000元并表示愿意卖房还款。但至今未归还。本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的申请、证明、借条、集体土地建设用地使用证复印件、转账记录、房屋转让协议书等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告史海峰向原告张志巧借款250000元的事实清楚，证据确凿，被告史海峰未按照约定归还借款，已构成违约，对于原告张志巧要求被告史海峰归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。被告游瑞花在原告张志巧索要借款的过程中虽然表示愿意卖房还债，但该的行为不是法律意义上的担保行为，故对原告张志巧要求被告游瑞花承担连带责任的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史海峰于本判决生效之日起三日内归还原告张志巧借款250000元。二、驳回原告张志巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费2525元，由被告史海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二一年六月十七日书记员  杜文娟
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执324号被执行人问良博，男，汉族，1996年2月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，村民。被执行人问良博罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2020）陕0527刑初87号刑事判决书执行，于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人问良博邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金6000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人问良博名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人问良博名下暂无可供执行财产且正在服刑期间。被执行人问良博应缴纳罚金6000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执324号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。 审  判  长      高田生审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二一年六月二十八日书  记  员      张治军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1592号被执行人：吉海黑哈（自报名“吉海黑坡”），男，1992年8月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。被执行人：阿西尔正，男，1985年9月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。本院在执行被执行人吉海黑哈、阿西尔正盗窃罪一案中，查明被执行人吉海黑哈、阿西尔正逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）曹刑初字第416号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿西尔正名下银行及财付通15000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吉海黑哈名下银行及财付通15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年六月一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1469号上诉人（原审原告）：高晶，女，汉族，1973年4月15日出生，住荣成市。被上诉人（原审被告）：陈东，男，汉族，1984年10月12日出生，住荣成市。原审第三人：高青，女，汉族，1970年7月15日出生，住荣成市。原审第三人：张志刚，男，汉族，1969年1月13日出生，住荣成市。上诉人高晶因与被上诉人陈东及原审第三人高青、张志刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高晶于2021年6月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高晶撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周明强审 判 员 王玲丽审 判 员 葛俊生二〇二一年六月二十五日法官助理 姜健妮书 记 员 林美廷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3295号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。被申请人：李某航，女，1989年10月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某航金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6318号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某航财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2231号之二被执行人：张彪，男，1982年9月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：钱乾，男，1984年7月23日出生，汉族，住南陵县。本院在执行的张彪、钱乾容留卖淫罪一案中，经查，被执行人钱乾名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱乾在财付通支付科技有限公司账户的余额1209.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月九日书记员  冯 陈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11084号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：漆某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告漆某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告漆某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令漆某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金191908.99元、拖欠利息7418.92元、罚息2905.38元、复利494.46元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令漆某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就漆某某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（发动机号X，车架号X）享有担保物权；4、判令漆某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，平安银行长沙分行与漆某某签订了个人担保贷款合同，约定漆某某向平安银行长沙分行贷款197000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时漆某某将其所有的凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，漆某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。漆某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月15日，平安银行长沙分行与漆某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020051399003497_1号个人担保贷款合同，合同约定漆某某向平安银行长沙分行贷款197000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的5年期贷款市场报价利率加435个基点（即年利率8.2%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，漆某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如漆某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张漆某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;漆某某以其名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号X，车架号X）为上述贷款提供抵押担保。二、合同履行情况：2020年5月16日，平安银行股份有限公司向漆某某发放贷款197000元，截至2021年6月21日，漆某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金191908.99元，利息8094.28元，罚息3656.06元，复利630.61元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与漆某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，漆某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求漆某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；漆某某将其购买的凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，漆某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求漆某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、漆某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金191908.99元，利息8094.28元，罚息3656.06元，复利630.61元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、漆某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对漆某某名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号X，车架号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，因适用简易程序，减半收取2185元，由漆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执551号申请执行人袁小琴（又名袁琴），女，1990年1月7日出生，甘肃省环县人。被执行人路伟山，男，1981年6月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行袁小琴与路伟山合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年10月18日作出的（2020）甘1022民初3090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人路伟山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁小琴于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被告路伟山于判决生效之日起十日内支付原告袁小琴赔偿款6000元，案件受理费减半收取25元，由被告路伟山负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款7700元，案件受理费25元，执行费50元，被执行人路伟山已主动交清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3090号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年10月18日作出的（2020）甘1022民初3090号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2827号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街458号。法定代表人：王大在。原告葛优与被告邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的地产公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告美的地产公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即断开涉嫌侵权的文章链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元，以上共计105000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告获知，被告于2016年8月2日在主办的官方微信公众号【×××-mdc美的置业华北区域】中发布了标题为“这是一个关于感觉身体被掏空背后的故事”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入美的地产logo、“6000余户家庭的幸福选择”“续写时代传奇”等广告词、联系方式、地址等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌和美的时代城项目的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。美的地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：葛优系中国内地知名男演员，在1993年的情景喜剧《我爱我家》中饰演“二混子”季春生。剧中季春生去别人家蹭吃蹭喝后将身体瘫倒完全躺在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热传形象。美的地产公司系微信公众号“美的置业华北区域”（微信号：×××-mdc，以下简称涉案公众号）的账号主体。2020年4月24日，葛优代理人申请电子证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书及取证视频显示：涉案公众号于2016年8月2日发布了标题为“这是一个关于感觉身体被掏空背后的故事”的文章，使用了葛优5张肖像作为配图，文中配有“美的时代城二期即将盛大开盘”的广告宣传语、电话、地址、微信二维码等商业宣传信息。庭审中经核实，涉案公众号名称已变更为“美的置业中部区域”，涉案文章链接及图片均未删除。为证明美的地产公司使用的涉案图片确系“葛优”本人照片、“葛优”的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，葛优提供百度百科打印件一组。就其主张的维权成本等合理开支，葛优未提供相关证据。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据取证事实及当庭核实情况，被控侵权事实已持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据葛优提供的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与葛优肖像的同一性。美的地产公司未经葛优许可，在其微信公众号发布的文章中使用了葛优的肖像，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，构成了对葛优肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。庭审中经核实，侵权链接及图片并未删除，葛优要求美的地产公司立即停止侵害于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失的具体数额，葛优作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因涉案侵权行为受到的损失或者美的地产公司因此获得的利益，故本院将综合考虑葛优的知名度、美的地产公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，葛优未提供相应证据，本院不予支持。美的地产公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告邯郸市美的房地产开发有限公司立即断开涉案侵权链接；二、自本判决生效之日起十日内，被告邯郸市美的房地产开发有限公司在涉案微信公众号中连续二日登载声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告邯郸市美的房地产开发有限公司负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告邯郸市美的房地产开发有限公司赔偿原告葛优经济损失15000元；四、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告葛优负担354元（已交纳），由被告邯郸市美的房地产开发有限公司负担59元，鉴于原告葛优已预交，被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。公告费（包含公告送达起诉状、开庭传票和民事判决书的费用）以实际发生为准，由被告邯郸市美的房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3283号浏阳市集里起航海鲜大咖店：申请执行人与被执行人浏阳市集里起航海鲜大咖店的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初6185号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××15特此通知。二〇二一年六月十日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1531号原告：张桥，男，汉族，1969年8月10日出生，住罗山县。被告:陈胜杰，男，汉族，1990年4月7日出生，现住罗山县。原告张桥与被告陈胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加诉讼，被告陈胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款38万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2020年1月23日经亲朋介绍，被告向原告借款38万元，被告并出据借条一份（见书证）。原告本人也没有这多现金，有一部分也是向亲朋借的，现经原告多次催要，被告以多种理由推诿，拒绝偿还。现原告急需用钱，被告至今分文未付，现特向贵院起诉。综上，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告合法权益，为了维护原告的合法权益得到合法保障，特向贵院提起民事诉讼，请求判令所求。被告未予答辩。经审理查明，原告持落款时间为2020年1月23日，借款人署名为陈胜杰的借条一张向本院主张权利，该借条内容为“借到张桥380000元（叁拾捌万整），身份证号：4115211990××××××××,手机号：151××××9326,借款人陈胜杰”。对欠条中所载欠款金额，原告当庭陈述被告经营石粉生意缺周转流动资金，2019年7月10日原告向别人筹措资金借给被告，其中向赵某借10万元，向张某借28万元，连同自己2万元，凑齐40万元。被告于同年10月偿还10万元，仍下欠30万元，被告做生意后承诺给付原告报酬8万元，由此被告2020年1月23日向原告出具欠款38万元的欠条一张。诉讼中，证人赵某当庭作证，原告张桥确有向其借款10万元的事实，确认该10万元借款原告已偿还。庭后本院向张某调查，其也承认当年张桥向其借款28万元，亦认可该借款张桥也已偿还。被告陈胜杰经本院传票传唤，诉讼中，拒不到庭陈述案情，庭后本院通过微信向其了解案情，其答应到庭陈述，但又食言，没有按期到庭，又不配合在微信中陈述案情，多次与被告电话联系，开始尚接听电话，后其拒接。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。上述事实，有当事人陈述，欠条一张，证人赵某、张某证言等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，虽然被告陈胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述案情，但根据原告对案情的陈述及提交的欠条，结合证人赵某、张某作证，认可原告张桥向其借款并确认已偿还，被告陈胜杰向原告张桥出具欠条，认可尚欠有原告现金，由此本院确认原告张桥对被告陈胜杰享有债权。关于债权金额，欠条38万元包含两部分，借款30万元和给付的生意报酬款8万元，本案案由为民间借贷纠纷，对欠条中所涉30万元借款本院予以审理裁决。另8万元，不属于民间借贷，与民间借贷不属一法律关系，本院不予审处。被告陈胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。原告放弃要求被告支付利息的诉求，系对自己享有权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜杰于本判决生效之日起10日内偿还原告张桥借款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元（原告已垫付），由被告陈胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年六月十五日书记员  沈艳玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢123号李福顺、魏永良：本院（2017）辽0522民初711号民事判决书已发生法律效力。本院执行的李福顺申请魏永良合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人魏永良自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人李福顺已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十一日书记员  林海龙