浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4629号        原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。                负责人：许锋锋，系行长。                委托诉讼代理人：张永标，男，系该行员工。                被告：滕明良，男，1966年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。                被告：俞亚妃，女，1968年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。                被告：滕杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。                被告：谢利苹，女，1976年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告滕明良、俞亚妃、滕杰、谢利苹金融借款合同纠纷一案，于2021年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告滕明良偿还结欠原告的借款本金15万元，支付利息（包括罚息、复息等）12818.31元，合计162818.31元（利息算至2021年4月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告俞亚妃、滕杰、谢利苹对被告滕明良的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标和被告滕明良本人到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告滕明良答辩称：被告俞亚妃为其妻子，滕杰为其儿子，谢利苹为其朋友，案涉贷款和担保均属实。对原告诉请的贷款本金和利息无异议，但其现在无力还款，希望能与原告协商分三年付清贷款。                本院经审理认定，2018年6月25日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行为贷款人，被告滕明良为借款人，被告俞亚妃、滕杰、谢利苹为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款期限为2018年6月25日至2020年6月24日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60％确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费和其他合理费用。同时约定：借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后同日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行按约向被告滕明良发放贷款15万元，并由被告滕明良出具借款借据一份，载明借款日期为2018年6月25日，到期日期为2020年6月24日，借款月利率为6.333333‰，借款用途为归还借款。                同时认定：四被告已向原告书面确认债务催收及诉讼文书的送达地址，并明确清楚、知晓相应的法律后果。                另认定：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行于2019年10月11日将其名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。                原告陈述，借款到期后，被告滕明良未能按约还本付息，保证人亦未能承担保证责任，至今结欠原告贷款本金15万元。后原告又于2020年7月31日扣收利息988.19元，截至2021年4月1日，共结欠利息（含罚息、复息）12818.31元。                本院认为，原告与被告滕明良之间的金融借款合同关系，与被告俞亚妃、滕杰、谢利苹之间的保证合同关系，各方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告滕明良未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告滕明良归还借款本金15万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞亚妃、滕杰、谢利苹自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告俞亚妃、滕杰、谢利苹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告滕明良归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金15万元，支付计算至2021年4月1日止的利息、罚息和复息12818.31元，及支付自2021年4月2日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，均于本判决生效之日起三十日内履行；                被告俞亚妃、滕杰、谢利苹对上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1778元，财产保全费1420元，合计3198元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张锴    二〇二一年六月十日            书记员何丽敏            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。