重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                         （2021）渝0112民初10943号 原告：邱金华，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省梓潼县。    委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨晓，重庆雾都律师事务所实习律师。 被告：郑松，男，汉族，1994年6月8日出生，住重庆市渝北区。     被告：严煜翔，男，汉族，1988年6月19日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。    被告：连云港千力吊装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场育才路108号，统一社会信用代码91320706MA1YB3KY3G。法定代表人：严煜翔，总经理。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。第三人：长沙通盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区海天街36号（现麓景路36号），统一社会信用代码91430104570261392C。法定代表人：王秀连。原告邱金华诉被告郑松、严煜翔、连云港千力吊装有限公司（以下简称千力吊装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠支公司），第三人长沙通盛建筑劳务有限公司（以下简称通盛劳务公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金华及其委托诉讼代理人徐冬华、纪晨晓，被告严煜翔和被告千力吊装公司的共同委托诉讼代理人吴建兵，被告人寿保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告郑松、第三人通盛劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告院内护理费8280元、院外护理费438 000元、住院伙食补助费4140元、残疾赔偿金400 060元、被扶养人生活费178 632元、后续医疗费6000元、残疾辅助器具费7100元、误工费57 384元、交通费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金30 000元、鉴定费3410元，合计1 140 006元。2、判令本案被告相互承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，被告郑松驾驶苏GSXXXX号吊车(车辆所有人系被告千力吊装公司，该车在被告人寿保险蚌埠支公司处投保交强险及工程机械险)在重庆快速路二横线西段礼嘉嘉陵江大桥工地进行吊装钢材作业。吊装过程中，因钢丝绳滑落，导致钢管坠落，坠落的钢管将原告邱金华砸伤。事后，邱金华被送入重庆市中医院抢救治疗69天，经诊断为左下肢重度压砸、毁损脱套伤等(后进行了肢解手术)。原告认为，因被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经协商无果，原告起诉来院。被告严煜翔辩称，案涉车辆所有人为被告千力吊装公司，被告郑松是被告千力吊装公司员工，被告严煜翔仅为公司法定代表人，被告严煜翔作为本案被告不适格。我方向原告垫付医疗费   17 000元，由第三人支付给原告。被告千力吊装公司辩称，被告郑松是我司员工。事故车辆在被告人寿保险蚌埠支公司处购买了交强险及工程机械附加险    1 000 000元，本案参照适用交强险条例，应先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分再由工程机械附加险赔付，我方应对原告承担的责任均应由保险公司承担。第三人作为施工方对现场安全管理不够，应承担责任。案涉钢管系原告捆绑不善导致滑落，原告应承担责任。误工费计算错误。残疾辅助器具费和院外护理费不可同时主张，院外护理期我方认可五年，每天60元。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。应当扣除工伤应当赔付的护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、营养费。精神损害抚慰金认可10 000元，应当由保险公司承担。被告人寿保险蚌埠支公司辩称，我司对事故真实性无异议，但本起事故并非交通事故，在交强险范围内不应承担赔偿责任。第三人需承担责任外，原告自身也存在严重过错。我司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。伙食补助费应为每天30元，后续治疗费应为实际发生主张，误工时限应为定残前一日142天，工伤包含停工留薪期工资，不应重复主张。被告郑松未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。第三人通盛劳务公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2020年9月19日，在重庆快速路二横线西段礼嘉嘉陵江大桥工地，原告邱金华将钢管进行捆绑后，被告郑松驾驶苏GSXXXX号吊车对钢管进行吊装作业，在吊装过程中，因钢丝绳索滑落，导致钢管坠落，坠落的钢管将原告邱金华砸伤。事故发生后，原告即被送往重庆市中医院住院治疗69天（2020年9月19日至2020年11月27日），其伤被医院诊断为：左下肢重度压砸、毁损脱套伤；大腿中上段截肢术后，残端软组织缺血坏死感染；肺炎；右耻骨下支骨折；营养风险等。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累及摔伤。2、建议康复科进一步康复理疗；出院后严禁过早负重及过度活动。3、加强生活护理，加强营养。原告所花医疗费均由第三人通盛劳务公司支付。案涉工地系由第三人通盛劳务公司承包施工，案涉苏GSXXXX号吊车登记所有权人为被告千力吊装公司，被告郑松系被告千力吊装公司员工，具有案涉吊车操作资质，事故发生时系执行职务行为。该车在被告人寿保险蚌埠支公司处投保有交强险和工程机械设备保险，事故发生在保险期间内。经原告委托，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、康复费、误工时限、护理依赖程度、残疾辅助器具费进行鉴定。重庆市安心司法鉴定中心于2021年2月9日作出司法鉴定意见：1、邱金华左大腿截肢术后属六级伤残。2、邱金华需康复费约6000元。3、邱金华伤后需误工时限约为12个月。4、邱金华需部分护理依赖。5、邱金华需长期配置使用拐杖、轮椅，拐杖约180元/副，使用年限约为1年；轮椅约500元/个，使用年限约为3年。原告为此花费鉴定费3410元。原告邱金华系农村户籍，桐梓县XX镇XX社区居民委员会于2021年2月24日出具证明，证实原告邱金华近几年均在城镇打工居住。其受伤前受第三人通盛劳务公司雇佣在案涉工地干杂工工作，居住在工地，事故发生时从事捆绑钢管工作。原告与田清蓉共育有两个子女，长子邱某1出生于2004年1月8日，次子邱某2生于2006年11月20日。原告之父邱云科生于1953年10月12日，原告之母李香连生于1938年5月16日，二人共育有包括原告邱金华在内的两个子女。庭审中，经法庭释明，原告邱金华明确表示在本案中放弃向第三人通盛劳务公司主张权利，不要求其承担责任。庭审中，被告严煜翔还举示了第三人出具的借条和收条拟证明其垫付了原告医疗费17 000元。借条载明：“长沙通盛建筑劳务有限公司于2020年9月23日向严煜翔借款17 000元用于支付邱金华医疗费。”收条载明：“2020年9月23日，长沙通盛建筑劳务有限公司收到本公司向严煜翔的借款17 000元，该款本公司将用于支付邱金华医疗费。”重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇常住居民人均消费支出为26 464元/年，建筑业就业人员年平均工资为57 389元/年。上述事实，有住院病案资料、案件接报回执、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案涉吊车系被告千力吊装公司所有，被告郑松受被告千力吊装公司安排在现场驾驶车辆从事吊车起吊工作，其在作业时未充分注意吊车周围情况，亦未检查钢管捆绑是否到位，且在原告仍未撤离现场的情况下就开始进行吊装工作，导致钢管坠落砸伤原告，应承担侵权责任，因被告郑松系执行职务行为，故应由被告千力吊装公司承担侵权责任。案涉工地由第三人通盛劳务公司进行施工管理，在进行吊装等高度危险作业时，其应当为整个过程提供安全的环境，进行现场指挥管理，充分保障作业过程安全有序，但其未举证证明现场管理人员进行了管理指挥并进行了相应的安全防范措施，导致在被告郑松吊装钢管过程中原告邱金华仍滞留吊车附近，最终被坠落的钢管砸伤，对原告的受伤具有过错，应承担相应的责任。原告邱金华作为长期在工地做工的工作人员及事故发生时的钢管捆绑人员，其明知或应当知道吊装钢管的高度危险性，在钢管起吊过程中忽视自身安全，未及时离开吊装区域，对本次事故的发生亦有一定过错，应承担相应的责任。综合全案，本院认为以被告千力吊装公司承担60%责任、第三人通盛劳务公司承担20%责任，原告自负20%责任为宜。原告邱金华在庭审中明确表示放弃向第三人通盛劳务公司主张权利，系其对自身权利义务的处分，本院予以确认，应该由第三人通盛劳务公司承担的20%部分由原告自负。因案涉车辆苏GSXXXX号吊车在被告人寿保险蚌埠支公司处投保有交强险，本次事故属于特种车辆在作业过程中发生的责任事故，根据相关规定，可以参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故本案中原告因此次事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告千力吊装公司承担60%的赔偿责任。工程机械设备保险属于被告千力吊装公司与保险公司之间的商业保险合同关系，在本案中一并处理于法无据，本院不予处理，权利人可另行主张权利。对原告主张的各项损失认定如下：1、院内护理费。原告因伤在重庆市中医院住院69天，其主张8280元院内护理费符合法律规定，本院予以支持。2、院外护理费。原告因伤导致左大腿截肢，且经鉴定其伤需部分护理依赖，根据原告伤情及年龄，原告主张按60元/天计算20年符合法律规定，本院对438 000元予以支持。3、住院伙食补助费。原告因伤在重庆市中医院住院69天，其主张4140元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告之伤经鉴定构成六级伤残，事故发生前原告长期在城镇居住并有稳定工作来源，本院对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。截至定残日，原告年满40周岁，其主张20年符合法律规定，故残疾赔偿金为40 006元/年×50%×20年=400 060元。5、被扶养人生活费。截至原告定残日，原告长子年满17周岁，被扶养人生活费计算1年，其有包含原告在内的2个扶养义务人；原告次子年满14周岁，其有包含原告在内的2个扶养义务人；原告之父年满67周岁，其有包含其配偶和原告在内的3个扶养义务人；原告之母年满82周岁，其有包含其配偶和原告在内的3个扶养义务人。且所有被扶养人年赔偿总额累计不得超过年度人均消费性支出额，故被扶养人生活费为108 061.33元（26 464元×5年×50%+26 464元/年×1年×50%÷2+26 464元/年×8年×50%÷3）。6、后续医疗费。原告之伤经鉴定需康复费6000元，本院依法将原告该主张调整至康复费项下予以支持。7、残疾辅助器具费。根据司法鉴定，原告需长期使用拐杖、轮椅，本院根据鉴定作出的费用及使用年限对原告主张的7100元予以支持。8、误工费。原告邱金华虽系农村户籍，但其受伤前长期在城镇居住生活，且在建筑工地工作，因未举证证明其实际收入减少及最近三年的平均收入，故本院认为其主张按上一年度建筑业就业人员平均工资4782元/月主张误工费符合法律规定。虽然鉴定意见认为其误工时限为12个月，但从其受伤之日计算至定残日前一天为143天，根据法律规定，误工时限最长计算至定残日前一天，故其误工费金额为22 794.2元（4782元/月÷30天×143天）。9、交通费。本院根据原告伤情及就医情况酌情支持2000元。10、营养费。出院医嘱载明原告需加强营养，本院对营养费酌情支持2000元。11、精神损害抚慰金。原告之伤构成六级伤残，本院根据原告伤情和原被告双方过错程度，对精神损害抚慰金酌情支持13 000元。12、鉴定费。原告举示了鉴定费发票予以佐证，本院对3410元予以支持。综上，原告在此次事故中的损失共计1 014 845.53元，首先由被告人寿保险蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计6140元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金13 000元、残疾赔偿金167 000元，共计180 000元，剩余不足部分828 705.53元由被告千力吊装公司承担60%的责任，即497 223.32元    （828 705.53元×60%）。被告千力吊装公司辩称替原告垫付了17 000元，但举示的借条和收条显示系其与第三人之间的借款，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱金华住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计186 140元；二、被告连云港千力吊装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱金华护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计497 223.32元；二、驳回原告邱金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100.03元，减半收取为3050.02元，由被告连云港千力吊装有限公司负担1830元，由原告邱金华负担1220.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审  判  员    杨晓蓉  二〇二一年六月四日 法官助理    杜芸逸                         书 记 员  陈治伶1