重庆市璧山区人民法院民事判决书(2019)渝0120民初8077号原告(反诉被告)：重庆汇子智筑科技集团有限公司（原重庆汇子建筑装饰工程有限公司），住所地重庆市北部新区栖霞路16号8幢1单元9—3，统一社会信用代码：91500000MA5YTNDMOC。法定代表人：梁佩新，经理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，上海市建纬(重庆)律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码91500227568737646Y。法定代表人：李葵，执行董事。委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，上海段和段(重庆)律师事务所律师。原告(反诉被告)重庆汇子智筑科技集团有限公司(以下简称汇子公司)与被告(反诉原告)重庆瀚方钢结构有限公司(以下简称瀚方公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)汇子公司的委托诉讼代理人陈诺、被告(反诉原告)瀚方公司的委托诉讼代理人潘胜龙、宋琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇子公司向本院提出诉讼请求：1.判令瀚方公司返还定金  70 000元；2.判令被告支付违约金(从2019年3月27日起，每日按照30元/天/吨的标准，以39.2吨为基数支付违约金直至付清为止，暂计至起诉之日为256 368元);3.本案诉讼费由瀚方公司承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签订编号为2019-5《钢结构加工合同》，约定被告为原告提供高频焊接H型钢结构加工服务，合同约定了被告进行钢结构加工的规格、定尺、支数、数量、单价及总金额。之后原告于2019年2月28日向被告发送《天骄航空动力产业基地高频檀条2019.2.28》，作为合同项下钢结构加工图纸。同时《合同》约定:1)原告签订合同时，交履约定金70 000元，定金到账后合同生效;2)交付时间为定金到账之日起15天开始供货;3)交货地点:原告两江新区工地;4)运输方式及到达站港和费用负担:被告运输到原告两江新区工地，费用被告负责。原告负责工地的卸车和费用;5)验收标准、方法及结算期限:严格按照图纸及双方约定质量标准验收，出厂前2天由原告对产品主动进行抽检，如未按时抽检，产品视为合格，开始算提货日期。产品生产完工后原告务必在3天内与被告进行结算，如未按时办理结算被告有权不予发货;6)被告有以下行为属违约:私自改变施工图制作;若因被告原因超过规定时间10天仍不能供货的，原告将收取30元/天/吨的违约金;7)原告现场联系人为彭志富，被告随车提供材质报告、合格证书;8)因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。《合同》签订后，原告于2019年3月1日支付定金70 000元，按约被告应于2019年3月16日交货，原告按照合同约定于2019年3月14日前往被告加工厂抽检钢结构产品，发现产品构件只完成了焊接，毛刺并打磨，未施工油漆，产品加工进度严重滞后，同时钢结构制孔未采用钻孔工艺，钻孔尺寸、焊缝及钢材厚度、漆膜厚度等与合同约定及《钢结构工程施工质量验收规范》规定的验收标准不符，需要返工整改，且被告无法提供与产品相关的材质报告、合格证书。因被告未在2019年3月16日整改完毕并按时交付合格钢结构产品，之后经原告多次催促未果，原告最后于2019年8月19日前往被告加工厂验货，发现被告仍未对上述问题进行整改，拒绝交付合格钢结构产品及相关材质报告、合格证书。被告的违约行为已严重损坏原告权益，导致原告合同目的无法实现，故原告于2019年8月26日向被告发出《解除合同告知函》，解除了双方于2019年2月27日签订的《合同》。综上所述，原告认为上述《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律的强制性规定，合法有效。被告拒绝返工整改未按时交付合格钢结构产品，以及未按照《合同法》第二百六十一条规定向原告提交与加工产品有关的必要技术资料和质量证明的行为已构成了严重违约，故提起诉讼。瀚方公司辩称：在与汇子公司签订合同之后，依约全面履行了合同义务，不存在违约行为，加之原告的项目属于停产状态，根本不愿履行合同。故汇子公司诉请无事实和法律依据。瀚方公司提出反诉请求：1．判令汇子公司继续履行双方于2019年2月27日签订的《钢结构加工合同》，即立即支付剩余钢材加工款152 495元，并自2019年8月29日起至全部加工款付清之日止，按1176元／天的标准赔偿仓储费等损失(暂计至2019年11月19日为97 608元)；3．判令汇子公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：与汇子公司签订合同后，瀚方公司按照合同的约定和汇子公司发来的图纸及油漆色号在合同约定的期限内完成了产品加工，并通过了汇子公司的验收，但汇子公司一直未按约定与瀚方公司结算，并支付加工费尾款及办理提货事宜。2019年8月26日，汇子公司向瀚方公司发来《解除合同告知函》，以瀚方公司未履行产品交付为由要求解除合同。汇子公司又于2019年8月29日要求瀚方公司将产品运往位于两江新区的工地，但鉴于汇子公司一直未按合同约定结算并付款，故瀚方公司对其发货要求并未响应，并对汇子公司单方提出解除合同未予认可。2019年11月19日，瀚方公司向汇子公司发出《律师函》，催告其在收到函件后3日内办理提货、费用结算及付款等事宜，并承诺在收到货款同时立即发货，但汇子公司未予理睬。但汇子公司从2019年11月20日收到该函件至今，仍未与瀚方公司办理前述事宜。案涉产品从加工完成之日起便存放在瀚方钢构加工厂内。汇子公司未履行合同约定义务的情形下并不享有法定或约定的单方面解除权，其发送《解除合同告知函》的行为不产生解除合同的效力，因此，合同仍然有效，双方均应按合同约定继续履行义务；汇子公司无法定或约定的正当理由无故拖延履行结算、付款及提货的行为构成严重违约，同时其也无证据证明我们违约，因此，汇子公司除应继续履行合同之外，还应按照合同的约定承担违约责任，即按照1176元／天的标准赔偿仓储费等损失。为维护公司合法权益，特提起反诉。汇子公司辩称：汇子公司未违约，之所以未结算并提货，是因为瀚方公司未在合同约定的期限内完成产品加工，且产品质量存在缺陷，致使汇子公司的合同目的无法实现，汇子公司已基于瀚方公司的违约行为于2019年8月26日发函解除了合同，故瀚方公司所诉无事实和法律依据。经审理，本院认定事实如下：2019年2月27日，汇子公司（甲方、需方）与瀚方公司（乙方、供方）签订编号为2019-5的《钢结构加工合同》，该合同的主要内容为：1．瀚方公司为汇子公司加工高频焊接H型钢结构产品，共计39．2吨，用于天骄航空动力产业基地Bll4号综合制造厂房项目，其中，产品规格型号：H250*150*4.5*6（产品编号为GPL1）、H250*150*4.5*6（产品编号为GPL2）、H125*125*4.5*6（产品编号为GPL3），第六项明确为钻孔；2．签订合同时，汇子公司应交履约定金70 000元，定金到账后合同生效，瀚方公司在定金到账之日起15天开始供货；运输方式及费用负担：乙方运输到甲方两江新区工地，费用乙方负责。甲方负责工地的卸车和费用。3．质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：双方严格按照图纸及双方约定质量标准验收。如乙方在加工工程中发现图纸有疑点，及时与甲方联系。甲方在2个工作日内以书面形式通知乙方后生产，如乙方已下单，甲方应负责相应损失，且工期顺延。验收标准、方法及结算期限：严格按照图纸及双方约定质量标准验收，出厂前2天由甲方对产品主动进行抽检，如未按时抽检，产品视为合格，开始计算提货日期。产品生产完工后，汇子公司务必在3天内与瀚方公司办理结算，如未按时办理结算瀚方公司有权不予发货。4.付款及结算方式：提货付清全款；5．违约责任：汇子公司未按约定付款，瀚方公司有权停工或不发货，工期顺延：如汇子公司原因超过规定时间10天仍不能提走货物的，瀚方公司将收取30元／天／吨的仓储费；瀚方公司私自改变施工图制作，或因瀚方公司原因超过规定时间10天仍不能供货的视为违约，汇子公司将收取30元／天／吨的违约金。该合同还明确汇子公司的现场联系人为彭志富，随车提供材质报告、合格证书。次日，汇子公司向瀚方公司交付前述合同所说的图纸即《天骄航空动力产业基地高频檀条2019．2．28》，对产品的规格、定尺和数量再次明确，产品共分为三种类型，分别为GPL1、GPL2、GPL3，其中GPL1、GPL2中部螺栓孔尺寸φ16，端头螺栓孔尺寸φ16×30。2019年3月1日，汇子公司向瀚方公司支付定金70 000元。2019年3月13日，汇子公司的现场联系人彭志富通过微信向瀚方公司的负责人张颖告知产品的油漆色号。2019年3月14日，汇子公司的彭志富前往瀚方公司，但双方对彭志富前往瀚方公司的目的存在争议。汇子公司认为彭志富是到瀚方公司抽检产品质量，且发现产品尚未上漆、产品未采用钻孔工艺、螺栓孔尺寸与图纸不符、螺栓孔边缘毛刺未打磨等质量问题，此外，还发现瀚方公司无法提供材质报告、合格证书等。瀚方公司认为彭志富是就上漆的工艺作沟通。2019年7月22日，彭志富通过微信向被告公司张颖发送信息“张工，我们下午过来哈”。2019年8月18日，彭志富通过微信向张颖发送信息“张工你好，明天公司郑总去你们公司”，2019年8月19日，张颖通过微信向彭志富发送信息“你们什么时候到”，彭志富随即回复“西环堵起的”。2019年8月26日，汇子公司通过特快专递向瀚方公司寄送《解除合同告知函》，载明：“重庆瀚方钢结构有限公司：我司于2019年2月27日与贵司签订了合同编号为2019-5号《钢结构加工合同》，向贵司定购一批高频焊接H型钢，《钢结构加工合同》约定贵司在我司定金到账之日起15天开始供货，且出厂前2天我司有权对产品主动进行抽检。《钢结构加工合同》签订后，我司于2019年3月1日向贵司支付了定金柒万元，按照合同约定贵司应于2019年3月16日开始交货。我司工作人员于3月14日到贵司加工厂内抽检，准备结算提货，但在加工现场看到构件只完成了焊接，毛刺未进行打磨，未施工油漆，产品加工进度严重滞后，贵司无法按期交货，构成违约。之后我司分别于2019年3月19日、3月21日催促贵司交货，贵司均未完成交货义务。 此后，经我司多次电话催促交货未果，我司于2019年7月22日再次前往贵司加工厂内进行协商及验货，发现产品的工艺仍然不符合合同约定的质量标准，经我司指出后贵司拒绝返工。之后我司又于2019年8月19日前往贵司协商提货事宜，贵司以种种理由拒绝交付产品。至今贵司未按约向我司交付产品。因贵司未按照合同约定时间交付产品，严重违反了合同约定的义务，致使我司支付定金后一直无法实现合同目的，己对我司造成了巨大的经济损失。故我司现正式函告贵司于2019年8月26日解除与贵司签订的《钢结构加工合同》，同时我司保留进一步追究贵司违约责任的权利。 特此函告”。瀚方公司于2019年8月28日收到该函。2019年8月29日，彭志富通过微信向张颖发送信息“张工你好!我向你转达一下公司领导的意见：1．请贵司先将所有构件在下周二之前运到现场。2．货到现场下货后我们会支付余下的款项。并立即全额开票给我们。3．如果贵司不同意，请回复。4．若贵司发货过来，我们不追究贵司的违约责任，若不发货将保留自身的一切合法权利”。2019年11月19日，瀚方公司向汇子公司发出《关于继续履行2019-5号的律师函》，要求汇子公司在收到该律师函3日内办理提货、结算及付款等事宜，瀚方公司将在收到货款的同时立即发货，否则将按合同约定标准收取仓储费并追究其违约责任。汇子公司于2019年11月20日收到该函，但未予理睬。诉讼中，汇子公司向本院申请对涉案被告加工的钢结构檩条相关事项进行鉴定：1.案涉加工后的高频焊接H型钢产品（包括螺栓孔）尺寸、规格牌号（力学性能）是否符合《天骄航空动力产业基地高频檀条》图纸设计要求；2.案涉加工后的高频焊接H型钢产品上的螺栓孔工艺是否采用钻孔工艺，制孔是否符合GB50755-2012《钢结构工程施工规范》、GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》、JG/T137-2007《结构用高频焊接薄壁H型钢》的要求。2020年12月30日，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司作出编号为J/SF〔2020〕第025号《天骄航空动力产业基地（A地块第三批项目）钢结构檀条鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检案工程高频焊接H型钢GPL1、GPL2檀条几何尺寸（截面高度、翼缘宽度、腹板厚度、翼板厚度）符合图纸和国家相关规范的要求。2.检案工程高频焊接H型钢GPL3檀条的腹板厚度、翼板厚度符合图纸和国家相关规范的要求，但截面高度、翼缘宽度不符合设计图纸和国家相关规范要求。3.检案工程高频焊接H型钢规格牌号（力学性能）符合图纸及国家相关规范的要求。4.检案工程高频焊接H型钢檀条中部φ16螺栓孔采用钻孔制孔工艺，制孔尺寸及制孔质量符合图纸和国家相关规范要求。5.检案工程高频焊接H型钢檀条端部φ16×30螺栓孔未采用钻孔工艺，制孔尺寸及制孔质量不符合图纸和国家相关规范要求。本次鉴定汇子公司支付鉴定费50 000元。被告瀚方公司对司法鉴定结论提出异议，按照民诉法的规定，本院通知鉴定人出庭作证，但鉴定机构重庆建设工程质量鉴定检测中心有限公司向本院作出书面回复。内容为“对关于鉴定材料和鉴定依据，关于鉴定机构资质和人员资质证明符合相关程序和规定。并就制孔质量、截面高度和翼缘宽度不满足要求的钢檩条是否可以通过后期整改来满足工程安全要求”，认为，“检案工程钢构件制孔质量不满足要求的钢檩条可以采取在原位置补钻孔等措施进行整改，但会导致螺栓孔变大，需要重新选用螺栓规格型号。部分构件截面高度和翼缘宽度不满足要求，原因是实际尺寸大于涉及尺寸，为正偏差，不影响结构安全性。维持原鉴定意见不变。”庭审中，瀚方公司陈述涉案产品于2019年3月16日加工完成。汇子公司称天骄航空动力产业基地项目已于2019年12月停工。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、瀚方公司是否违约及是否因其违约而导致合同被汇子公司解除。二、汇子公司是否违约及是否应支付剩余加工款及承担违约责任。关于瀚方公司是否违约及是否因其违约而导致合同被汇子公司解除的问题。汇子公司诉称瀚方公司未按期交付合格产品致使合同目的不能实现，其行使单方解除权而解除合同，瀚方公司辩称双方合同约定应先由被告结算并付款后才交付产品且其产品系合格产品，不存在违约行为。按照双方签订的《钢结构加工合同》约定，瀚方公司应在定金到账之日起15日开始供货，汇子公司在出厂前两天主动抽检产品是否合格、在产品生产完工后3天内办理结算，如未办理结算则瀚方公司有权不予发货，合同还约定付款及结算方式为提货付清全款。由此可见，15日开始供货是有条件的，即在供货前，瀚方公司应生产出合格的产品，汇子公司完成抽检、结算工作并付清全款。汇子公司在被告瀚方公司加工完成后于2019年8月26日发函以延期交付合格产品导致合同目的不能实现为由解除合同。 但又于2019年8月29日汇子公司工作人员又联系瀚方公司要求发货。对于质量问题，双方合同约定以双方约定的质量标准验收，根据鉴定意见可知，涉案产品存在的问题为：GPL3的尺寸不符合设计图和国家相关规范、端头的螺栓孔制孔未采用合同约定的钻孔工艺，且尺寸及质量不符合图纸和国家相关规范要求。但涉案产品的力学性能符合图纸和国家相关规范要求以及可以进行整改的意见。结合汇子公司于2019年8月29日发微信要求送货的行为，可以推定，涉案产品仅存在质量瑕疵，且瀚方公司已经于2019年3月16日加工完成产品，汇子公司作为定作人，具有主动询问产品进度以抽检产品质量的义务，汇子公司主张多次向瀚方公司提出质量异议要求整改而瀚方公司拒绝，但并未举证证明。依法成立的合同应该严格履行，不得擅自变更或解除。汇子公司主张延期交付合格产品导致其合同目的不能实现，但并未举证证明因瀚方公司原因导致合同目的不能实现，即瀚方公司未构成根本违约，汇子公司发函解除合同不符合行使法定解除权的条件，即汇子公司2019年8月26日发送解除函的行为不产生解除合同的法律效力，双方应继续履行《钢结构加工合同》，故汇子公司请求退还定金及支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于汇子公司是否违约及是否应支付剩余加工款及承担违约责任问题。瀚方公司主张汇子公司无故拖延结算和付款及履行提货义务，根据合同约定，汇子公司办理结算和付款的前提是涉案产品已经检验合格。但根据鉴定意见结论，涉案产品存在GPL3的尺寸、端头的螺栓孔制孔尺寸不符合设计图和国家相关规范，未采用合同约定的钻孔工艺等质量瑕疵，汇子公司未办理结算、付款不构成违约，但鉴定机构认为对钢构件制孔质量不满足要求的钢檩条可采取在原位置补钻孔等措施进行整改。对于仓储费，瀚方公司作为承揽人，应对产品质量负责，因瀚方公司的原因导致产品存在质量瑕疵，应由瀚方公司自行承担产品合格交付之前的仓储费，对瀚方公司要求汇子公司支付剩余加工款的反诉请求，虽瀚方公司加工的产品有瑕疵，但鉴定机构认为对钢构件制孔质量不满足要求的钢檩条可采取在原位置补钻孔等措施进行整改。其反诉原告瀚方公司主张的加工费应扣除反诉被告汇子公司按双方合同约定钻孔的价格及需另行钻孔的价格予以支持,从汇子公司提供给瀚方公司的加工图纸看，其中GPL1：端部孔为4个/支，共58支，即58×4=232个×3元/个×2=1392元；GPL2：端部孔为6个，共113支，即113×6=678个×3元/个×2=4068元。为此汇子公司应支付瀚方公司的加工费应为152 495元-（1392元+4068元）=147 035元。同时瀚方公司应将加工的产品交付汇子公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆汇子智筑科技集团有限公司的诉讼请求；二、限反诉被告重庆汇子智筑科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付反诉原告重庆瀚方钢结构有限公司加工费    147 035元；三、驳回反诉原告重庆瀚方钢结构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费3097.76元、保全费2170元，共计5267.76元(已减半收取)，由重庆汇子智筑科技集团有限公司负担；反诉案件受理费2525.78元，由重庆瀚方钢结构有限公司负担25.78元，重庆汇子智筑科技集团有限公司负担2500元。鉴定费50 000元，由重庆汇子智筑科技集团有限公司承担25 000元，由重庆瀚方钢结构有限公司承担25 000元（此款重庆汇子智筑科技集团有限公司已垫付，由重庆瀚方钢结构有限公司在本判决生效后三日内向重庆汇子智筑科技集团有限公司支付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   樊 平    二〇二一年六月二十九日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   刘青容 1