wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初304号原告：刘会兵，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县艺阳装饰设计有限公司，住所地：鄢陵县新区翠薇路西段路南016号。统一社会信用代码：91411024562456376G。法定代表人：陈新安，执行董事兼总经理。被告：陈起飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘会兵与被告鄢陵县艺阳装饰设计有限公司（简称艺阳公司）、陈起飞、孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兵，被告艺阳公司法定代表人陈新安，被告孙飞到庭参加诉讼，被告陈起飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上列三被告立即向原告清偿欠款本金115,396元及逾期利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率为标准，从2016年12月6日开始计算，直至本息全部还清之日止），并互负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗加工安装活动，被告艺阳公司从事装修活动，从2013年开始，被告多次在原告处购买门窗，经手人是孙飞和陈起飞二人。因双方发生业务较多，被告资金紧张时，加工安装款就暂时拖欠着。2016年12月6日，原告与被告方经过结算，截至当日，被告仍拖欠原告门窗加工款115,396元未清偿，因被告表示当时资金紧张，很快就归还，就向原告先出具了一份欠条。后来，原告多次向被告等人催要上述欠款，但被告总以资金紧张为由拖延，至今也没有清偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告艺阳公司辩称：公司是用我的名字注册的，但是对于其他的事情我都不清楚。被告孙飞辩称：我只在2011年-2017年在艺阳公司上班，在上班期间，公司用过原告的门窗，我只是证明他的这个材料确实用了。属实。但是他告我还他的钱我认为不合理，我只是个经手人，材料用到公司，并不是我个人用了。公司关门不干之后，我也没有再管过这个事。被告陈起飞未答辩。原告向本院提交的证据材料有：查询单一份，欠条一份。证明艺阳公司、孙飞、陈起飞欠原告门窗款的事实。被告艺阳公司、孙飞、陈起飞未向本院提交证据。被告陈起飞未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，原告刘会兵提供的证据内容客观真实、相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，鄢陵县艺阳装饰设计有限公司注册成立，陈新安为法定代表人，陈起飞为实际公司经营者。陈新安与陈起飞为父子关系。2013年至2015年，原告刘会兵陆续向被告提供门窗，2016年12月6日，经双方核算，被告向其出具欠条一份。内容为：“欠条（欠刘会兵门款）2013年1、今生有约：6,000元；2、康桥8号楼：7,099元；3、康桥7号楼3,466元；4、康桥22-1-7西：7,280元；5、柏梁小区：860元；6、康桥21-1-1西：4,350元；7、一分利：959元；8、铭盛花木：1,688元；9、别墅：46,620元；2014年1、许昌学府：17,108元；2、幸福湾：10,455元；3、花城春天：8,026元；4、康桥22#：4,919元；5、东方威尼斯：16,091元；6、芳姐花园：400元；7：建业：5,487元；2015年门款19,082元；共计欠款：115,396元（拾壹万伍仟叁佰玖拾陆元整）鄢陵县艺阳装饰设计有限公司（盖章）2016年12月6日陈起飞经手人：孙飞”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告艺阳公司、陈起飞与原告之间形成了买卖合同关系。经结算，被告艺阳公司、陈起飞向原告出具了欠条，且欠款凭证载明内容清楚，意思表示明确，本院认定被告艺阳公司、陈起飞欠原告货款115,396元的事实成立，本院予以支持。孙飞在“欠条”中仅注明“经手人孙飞”，且庭审中孙飞辩称其在欠条上签字系职务行为，仅是证明欠款的真实性，原告提供的证据不能证明孙飞有欠款的真实意思表示，故，原告要求被告孙飞支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因欠条中未约定还款期限，原告要求支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县艺阳装饰设计有限公司、陈起飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘会兵门款115,396元；二、驳回原告刘会兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，由被告鄢陵县艺阳装饰设计有限公司、陈起飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王松安人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二一年六月九日书 记 员  李欢欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7180号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心2层。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李旭、杨彩妮，均系该司员工。被告：廖泽成，男，2000年5月30日出生，汉族，住福建省龙溪县。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告廖泽成财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱租机科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年六月七日书记员  吴晓琳
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）藏民申145号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：城东途愉汽车租赁。   经营者：黄柯烨，系城东途愉汽车租赁负责人。   再审申请人李伟因与被申请人城东途愉汽车租赁汽车租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01民终640号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李伟申请再审称：1.请求撤销西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初6号民事判决第一项和西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01民终640号民事判决，发回原审人民法院重审；2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。第一，二审法院没有证据证明认为申请人未按租赁物性质使用租赁物。申请人并非未按租赁物性质使用租赁物，只是当时出现泥沙流动而发生意外事件。租赁物系丰田普拉多车型，定位就是四驱越野车，底盘很高，有相当的涉水能力，当时申请人经过的是一个已经干涸的河床，水不深，正常情况下完全可以通过。况且，在申请人与被申请人之间的合同中，在申请人与携程网、凹凸租车的合同中也未出现不准涉水的字样，被申请人交付车辆时也未告知不准涉水，申请人是按租赁物的性质使用租赁物的，二审判决中所称的申请人未按照租赁物的性质使用租赁物是在没有考察当地现场情况下作出的结论，与事实不符。第二，二审法院认定事实片面。二审法院未认定被申请人交付的车辆不符合携程网和凹凸租赁平台的规定。被申请人交付车辆不符合平台规定，也未在申请人与被申请人所签订的合同中载明，不能据此认定申请人一定就知道车辆的非营运性质，在申请人已经预付了相关费用且必须用车的情况下，被申请人乘人之危换车，也表明其交付的车辆并不符合合同约定，尽管申请人与被申请人后补了合同，也不能免除被申请人乘人之危形成的城下之盟的过错。凹凸租车与申请人签订合同表明，申请人作为凹凸租车的合作方，应当提供有合法资质的车辆，应当由具有合法资质的公司提供，只有资质合法的营运车，在营运过程中发生的保险事故缴纳的保险费才能够用到，非营运车进行营运活动的，承保的保险公司有权拒绝排除。而将非营运车作为营运车进行出租，发生交通事故而导致保险公司不予赔偿的，是被申请人自己的行为，该损失应当由被申请人自行承担。二、二审判决适用法律错误。第一，申请人与携程网、凹凸租车之间形成的规则应作为审判适用的规则。二审法院割裂申请人与携程网、凹凸租车的关系，使申请人与携程网、凹凸租车之间形成的协议在二审判决论理部分没有任何体现，二审法院仅以换车为由，把携程网和凹凸租车的规则排除掉，从而得出错误的判决。第二，本案本质上是租赁合同纠纷，应从合同条款来确定各方的权利义务关系。本案是一个因为交通事故引起的租赁合同纠纷，二审法院将本案固有的交通事故性质进行剥离，从而片面推导一个未按照租赁物的性质使用租赁物的似是而非的情形。第三，申请人、被申请人、携程网、凹凸租车都应当遵守各方均已认同的规则，二审法院不是依据原生规则，而是利用这些破坏了原生规则的衍生规则去断案，从而损害申请人利益。三、被申请人的诉讼请求没有合同依据和法律依据。申请人与携程网、凹凸租车之间已经达成车辆发生意外事件后处理的协议，即申请人仅需承担1500元，其他损失由保险公司和其他各方承担。二审法院不顾上述规则进行的判决就是偏袒、非法势力保护伞。综上，被申请人的上诉请求没有法律依据和合同依据，请求法院撤销两审判决，重新审理。   城东途愉汽车租赁答辩称，一、被申请人不存在“乘人之危”的行为，双方所签合同不存在显失公平情形并导致案涉合同可撤销，且申请人并未行使撤销权。本案中，申请人根据其与携程网和凹凸租车平台签订的预租车协议到被申请人处取车时，被告知原预定车辆没在现场，被申请人告知其可以提供其他车辆并要求签订租车合同，此时的申请人并未“处于危困状态”或者“缺乏判断能力”，其完全可以自主决定是否与被申请人签订合同，决定是否同意合同中约定的双方的权利义务。本案中，客观上因被申请人提供的非营运车辆导致车辆无法理赔而增加申请人的成本，从该方面看，确有对申请人不公平之处，但申请人从未提出撤销案涉合同的请求。二、因申请人预定的车辆没在现场，申请人与被申请人另行协商，因此双方实际履行的是《汽车租赁合同（自驾）》，而非申请人与携程网和凹凸租车平台签订的合同。三、二审法院对申请人未按租赁物性质使用租赁物的认定正确。不论申请人主观上是故意或过失，但客观上，申请人应当知道汽车涉水很可能导致发动机故障的常识，申请人仍去涉水，就是未按租赁物性质使用租赁物。四、二审判决申请人赔偿被申请人损失70000元有事实依据和法律依据。第一，被申请人的损失是客观的；第二，被申请人的损失与申请人的违规操作行为存在因果关系；第三，保险公司拒赔并不必然导致免除或减轻申请人赔偿责任的后果。综上，二审判决正确，申请人的再审申请理由不成立。   本院经审查认为，本案需要理清两个问题：第一，案涉纠纷具体依据的是哪一个合同，效力如何；第二，造成租赁物损失的责任应由谁承担。对于第一个问题，首先，本案存在两个合同，一个是申请人与携程网和凹凸租车平台签订的合同，另一个是申请人与被申请人签订的《汽车租赁合同（自驾）》，申请人主张应履行第一个合同，被申请人认为应履行第二个合同。本院认为本案的起诉方是城东途愉汽车租赁，联接双方当事人的是实际履行的《汽车租赁合同（自驾）》，且携程网和凹凸租车平台与城东途愉汽车租赁是合作关系，不是上下级关系。由于合同的相对性原则，《汽车租赁合同（自驾）》的约束力仅及于合同的签订者，除法律另有规定外，不能及于合同以外的人员，申请人主张其与携程网和凹凸租车平台签订的合同适用于城东途愉汽车租赁，违反了合同法的基本原理，本院不予支持。其次，《汽车租赁合同（自驾）》是对申请人与携程网和凹凸租车平台签订合同的变更，变更了租赁汽车的种类、当事人的权利义务等，是一个新合同。最后，对于合同的效力，申请人主张《汽车租赁合同（自驾）》是乘人之危、受胁迫或显失公平而订立的合同，按照法律规定，乘人之危、受胁迫或显失公平订立的合同属于可撤销或可变更的合同，申请人在再审审查阶段主张撤销权或变更权，已超过权利行使期限，本院不予支持。对于第二个问题，首先，申请人主张应以交通事故处理本案纠纷，但交通事故发生地应在道路上，而租赁的汽车出现问题的地方不是一般所指的道路，而是停留在水里，不符合交通事故的定义，且申请人自认是为了超近道，才会涉水而过，但对于申请人所述水道是干涸的河床，水很浅的说法，本院认为从案卷中的材料可知，该河道水流湍急，并能够淹到轮胎的四到五分之一，有可能造成车辆熄火，申请人认为合同中未约定租赁物不能涉水，因此不应承担责任，本院认为车辆涉水容易熄火是开车者的常识，申请人抱有侥幸心理想涉水而过超近道，出现熄火超出申请人的预料，但这种情况不属于交通事故是没有疑义的。其次，本案租赁物是个人所有的车辆，不是营运的车辆，相关损失不包括停运损失、折旧费等损失符合法律规定，但租赁物确因申请人使用不当而浸水受损，申请人应当承担相应责任。综上所述，申请人再审申请理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李伟的再审申请。   审 判 长 成  艺   审 判 员 慕 艳 梅   审 判 员 白玛央宗   二〇二一年六月十六日   书 记 员 唐  颖
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3021民申1号再审申请人肖某某，女，汉族。再审申请人魏某某，女，汉族。再审申请人徐某某，女，汉族。申请再审人肖某某、魏某某、徐某某委托代理人牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。被申请人何某某，女,汉族。被申请人马某某，男，回族。再审申请人肖某某、魏某某、徐某某、被申请人何某某、与被申请人马某某买卖合同纠纷一案，不服临潭县人民法院（2020）甘3021民初894号民事判决书申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖某某、魏某某、徐某某申请再审称：一、申请人与被申请人马某某签订的《买卖合同》的相对人只有何某某一人，根据合同相对性的要求，被申请人系起诉主体不适格。三申请人与何某某之间虽然有合伙的事实存在，但是在合伙关系解除后经结算，合伙期间所有的债务均由何某某一人承担，且冶力关生态园的法人为何某某，与被申请人处购买货物的人也是何某某，三申请人没有参与，不知道合同的具体内容，何某某更没有向三申请人说过。依据合同相对性原则，被申请人马某某起诉三申请人要求支付货款明显有误；二、本案三申请人与何某某之间的合伙纠纷属于个人合伙，其仅仅属于对内有效，对外不发生法律效力。因此，被申请人马某某的债务只能由何某某一人承担，三申请人不承担责任；三、虽然被申请人马某某出具的欠条上有申请人徐某某、肖某某的签字，但不能够证明徐某某、肖某某是以欠款人的身份签名的，仅仅只能代表以公司员工的身份，对被申请人马某某向何某某经营的生态园供货的事实，并不能够证明三申请人参与经营。冶力关生态园的经营模式一直是个人经营，应该由何某某个人承担所有债务。被申请人何某某未提交书面意见。被申请人马某某提交意见称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。三申请人在申请书中称合伙事实存在，合伙对内有效。关于三申请人间的债务如何承担，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，肖某某、何某某、魏春萍、徐某某四人应当对原告承担连带清偿责任，之后按内部协议另行追偿。本院经审查认为：再审申请人肖某某、魏某某、徐某某与被申请人何某某共同签订了《冶力关洮河林业局生态园项目合作协议》，协议约定四人共同经营冶力关镇洮河林业局生态园清真餐厅。餐厅经营期间，马某某陆续向生态园清真餐厅销售羊肉，即双方达成了口头买卖合同。2020年7月17日肖某某、徐某某、何某某三人向马某某共同出具50000元的欠条，2020年7月19日四合伙人将生态园餐厅转让给邢学安（收据反映），但四合伙人对马某某的欠款未作分配，所以此笔欠款应认定为生态园经营期间的债务，四合伙人对此债务应承担连带责任。因此，三申请再审人主张的主体不合、合伙解除债务由何某某一人负担的请求不成立。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖某某、魏某某、徐某某的再审申请。审判长  冯建业审判员  包广东审判员  李 卉二〇二一年六月一日书记员  马天云
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3409号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：何兴，男，汉族，1985年4月8日出生，住南宁市兴宁区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告何兴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告何兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年8月9日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告何兴未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月13日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月8日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何兴在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年8月9日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186.76元，由被告何兴承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告何兴在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2077号之一申请执行人林娜娟，女，1982年1月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人王文敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林娜娟与被执行人王文敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初265号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王文敏即日偿还给申请执行人借款人民币64万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执1108号、生效法律文书为(2021)闽0322民初1196号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2077号、生效法律文书为（2021）闽0322民初265号民事调解书]合并至另案[(2021)闽0322执1108号、生效法律文书为(2021)闽0322民初1196号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初265号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十一日书记员  陈振宇
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初688号原告：曹丽萍，女,1992年10月15日出生，畲族，户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。被告：郑昌柯，男，1976年12月07日出生，汉族，户籍地福建省大田县。原告曹丽萍与被告郑昌柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曹丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹丽萍撤回起诉处理。审判员  吴秀英二〇二一年六月八日书记员  张 蕾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3413号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：徐蕾，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告徐蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告徐蕾经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告徐蕾未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐蕾在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年6月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215.53元，由被告徐蕾承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告徐蕾在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14863号原告(反诉被告)：上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：袁民，董事长。原告(反诉被告)：苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁民，董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。被告(反诉原告)：苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张玫，总经理。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：周海滨，男，1963年5月7日出生，壮族，住广东省深圳市。第三人：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道槟榔道1号吉虹研发大楼A栋5层。法定代表人：肖俊光，董事长。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司与被告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司、被告周海滨、第三人深圳市万德建设集团股份有限公司委托合同纠纷，本院于2020年7月29日立案。2020年9月15日,被告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司对原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司提出反诉。原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人申请撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司撤回本诉。准许反诉原告苏州鑫麟瑞机电安装工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东胡姬港湾文化传播有限公司、原告苏州华师胡姬港湾文化传播有限公司负担。本案反诉受理费775元，由反诉原告州鑫麟瑞机电安装工程有限公司负担。审 判 员  傅 蓉二〇二一年六月八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2021）陕0104民初189号   原告：西安升润汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：李某某，男，1996年10月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。   被告：冯某，男，1989年11月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。   原告西安升润汽车服务有限公司与被告李某某、冯某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安升润汽车服务有限公司委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告李某某、冯某经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。   西安升润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁费40000元、律师费6000元、违约金800元（按40000元每月2%计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日、2020年6月17日，被告李某某分别向原告租赁陕AXXXXX奔驰汽车、陕AXXXXX0宝马汽车各一辆，截止2020年7月4日，被告拖欠原告租赁费、修理费共计40000元。被告李某某出具欠条，承诺于2020年7月底一次性还清，如未按时偿还则承担未付款2%的违约金，并承担律师费。被告冯某作为担保人承担连带保证责任。欠款到期后，原告多次催促，二被告以各种理由推脱，至今未予支付，故诉至法院。   李某某未作答辩。   冯某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告李某某向原告西安升润汽车服务有限公司租赁陕AXXXXX奔驰汽车一辆，双方签订了《西安市汽车租赁合同》，约定租金为每日700元，租赁期限自2019年12月13日至2020年3月25日。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了部分租赁费。2020年6月17日，被告李某某又向原告西安升润汽车服务有限公司租赁陕AXXXXX0宝马汽车一辆，双方签订了《西安市汽车租赁合同》，约定租金为每日650元，租赁期限自2020年6月17日至2020年7月4日。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了部分租赁费。   2020年7月4日，被告李某某出具《欠条》一份，载明欠付原告西安升润汽车服务有限公司租用陕AXXXXX0宝马车修理费及租车费20000元，另加租用陕AXXXXX奔驰车租赁费20000元，以上两项共计40000元整，到2020年7月底一次还清，如到期未付清，则每月按照未付款的2%支付违约金，并承担律师费。被告李某某在《欠条》上签字并捺印，注明为“欠款人”，被告冯某在《欠条》上签字并捺印，注明为“担保人”。到期后，二被告未偿还欠款，原告催要无果，遂诉至本院。   本院认为，被告李某某向原告西安升润汽车服务有限公司租赁车辆，双方签订车辆租赁合同，原告交付了车辆，履行了合同义务。被告拖欠租赁费、修理费未付清，构成违约。2020年7月4日被告出具《欠条》，确认欠付原告租赁费、修理费共计40000元，并承诺于2020年7月底付清，属于当事人对债权债务进行结算后达成的协议，系真实意思表示。被告未按约定期限偿还欠款，原告主张被告支付租赁费40000元，并承担违约金，依法应予支持，违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年8月1日起计算至被告履行完毕之日止。被告冯某系保证人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期间未届满，冯某应承担连带保证责任。原告未提供律师费相关证据，律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告西安升润汽车服务有限公司支付租赁费40000元，并承担自2020年8月1日起至履行完毕之日止的违约金（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；   二、被告冯某就上述给付义务向原告西安升润汽车服务有限公司承担连带责任；   三、驳回原告西安升润汽车服务有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费970元，公告费560元，由被告李某某、冯某共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 赵海涛       二○二一年五月十八日      书 记 员 浦鑫玫         1
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7038号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码：915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。被告：张又方，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告张又方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月25日，重庆至美物业管理有限责任公司经传票传唤，无正不理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆至美物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担   审  判  员      王左军  二0二一年五月二十五日 法官  助理      侯倩玲 书  记  员      柯  靓    1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2020)渝0120民初8669-1号原告：重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，住所：重庆市璧山区青杠街道中大街666号，统一社会信用代码 91500227051734610D。法定代表人：黄绍林，总经理。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：广西华南建设集团有限公司，住所：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道 82 号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码 91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司与被告广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取10367.59元，由原告重庆市璧山区永红门窗安装有限公司负担。  审 判 员   徐静    二〇二一年六月七日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初7382号原告：安徽呱呱金融服务外包有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润中心西办1505,统一社会信用代码91340104MA2RT1AK3D。法定代表人:张伟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。被告:袁林,男,汉族,1987年9月14日出生,住安徽省寿县。本院在审理原告安徽呱呱金融服务外包有限公司诉被告袁林合同纠纷一案中，原告安徽呱呱金融服务外包有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告袁林的起诉。经审查，本院认为，原告安徽呱呱金融服务外包有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽呱呱金融服务外包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽呱呱金融服务外包有限公司负担。审判员  汪艳二〇二一年六月九日○二一年六月九日书记员方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初7382号原告：安徽呱呱金融服务外包有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润中心西办1505,统一社会信用代码91340104MA2RT1AK3D。法定代表人:张伟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。被告:袁林,男,汉族,1987年9月14日出生,住安徽省寿县。本院在审理原告安徽呱呱金融服务外包有限公司诉被告袁林合同纠纷一案中，原告安徽呱呱金融服务外包有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告袁林的起诉。经审查，本院认为，原告安徽呱呱金融服务外包有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽呱呱金融服务外包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽呱呱金融服务外包有限公司负担。审判员  汪艳二〇二一年六月九日○二一年六月九日书记员方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执476号之一申请执行人：张汉臣，男，汉族，住东明县。被执行人：刘占成,男,汉族，住河南省武陟县。申请执行人张汉臣与被执行人刘占成民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鲁1728民初2810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘占成未履行生效法律文书确定的义务---被执行人刘占成应偿还申请执行人张汉臣借款本金115000元及利息。申请执行人张汉臣于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人刘占成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘占成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘占成至今未自动履行。本院于2021年3月11日、2021年4月12日对被执行人刘占成的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年4月7日通过委托调查被执行人刘占成居住地河南省武陟县西陶镇郭庄村南二街，也未发现被执行人刘占成有可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1728执476号限制消费令，对被执行人刘占成限制消费。本院于2021年6月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张汉臣，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权115000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的115000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十九日书记员  徐晓如
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1277号申请执行人德清武康新中源陶瓷商行被执行人德清李博建筑装饰工程有限公司、李余兵本院在执行申请执行人德清武康新中源陶瓷商行与被执行人德清李博建筑装饰工程有限公司、李余兵买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3737号之一刘某某：本院已庄某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3953号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李敏，女，汉族，1984年8月 12日出生，住安徽省巢湖市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月19日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月17日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月19日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月19日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月16日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李敏在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年11月17日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79.74元，由被告李敏承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李敏在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1975号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人郑忆，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑忆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6098号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑忆即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6098号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月十一日书记员  李瑞芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11434号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：汪敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币5,673.49元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为36,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供汪敏的户籍资料，对于汪敏的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2987号之一申请执行人：权城，男，朝鲜族，1957年5月21日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3354号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连华正眼科医院有限公司存款58000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2901号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨彦炼，男，汉族，1991年09月30日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行杨彦炼罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00434号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2901号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月十日 书  记  员   李欣悦1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2040号之二申请执行人：程理想，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：楚大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王变变，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：楚开广，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人程理想与被执行人楚大伟、王变变、楚开广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人楚大伟、王变变、楚开广的存款166000元，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年六月二十一日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保248号申请人：平邑中联水泥有限公司。住所地平邑县平邑镇红泉村。统一社会信用代码91371326690628291D。法定代表人：杨振军，董事长。被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所地平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。法定代表人：段培彩。申请人平邑中联水泥有限公司与被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值470665元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的银行存款470665元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2873元，由平邑中联水泥有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年六月十八日书记员  魏玉静
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3643号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：刘洪波，男，汉族，1983年12月31日出生，住浙江省温岭市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告刘洪波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告刘洪波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月2日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月1日起至2019年6月1日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘洪波未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月1日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月1日起至2019年6月1日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月1日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月1日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘洪波在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年7月2日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189.12元，由被告刘洪波承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告刘洪波在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴强，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告吴强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金164,684.28元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年1月9日起至实际清偿日止，以164,684.28元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金164,684.28元；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年1月9日起至实际清偿日止，以164,684.28元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.63元(已减半)，由被告吴强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10648号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：颜丙凤，女，汉族，1986年10月5日出生，住所地山东省。原告北京创客互动科技有限公司(以下简称创客公司)与被告颜丙凤、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人潘南婷、被告寻梦公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。被告颜丙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告创客公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告创客公司向本院提出诉讼请求：1.在拼多多店铺“爽家的小铺”(以下简称涉案店铺)下架侵犯“猪小屁”著作权的商品；2.赔偿经济损失及维权合理开支30,000元(其中包含公证费1,000元、律师代理费3,000元)。庭审中，因确认被控侵权商品已下架，创客公司申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：创客公司系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，深受消费者追捧，在社会公众中享有知名度及市场价值。创客公司发现颜丙凤未经授权，在涉案店铺销售侵犯“猪小屁”著作权的玩偶，造成其经济损失，为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。被告颜丙凤未作答辩。其提交答辩状称已停止售卖涉案商品，且只售卖了一件，货源来自网络。经审理查明，创客公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，涉案店铺的经营者为颜丙凤，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2021年1月7日下架，于2021年5月27日被平台禁售；至下架日，该链接下共计销售3件，销售额87.86元。颜丙凤与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以手机短信、邮寄、电子邮件等方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，以手机短信方式送达的，短信发送至商家提供给拼多多平台的手机号码即视为送达。本院按照寻梦公司提供的商家手机号码向颜丙凤以短信方式寄送本案诉状副本等诉讼材料，于2021年5月18日送达。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。原告指称的侵权行为于2020年修订的《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)施行前已经停止，故涉案纠纷应适用2010年修订的著作权法。颜丙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、颜丙凤于本判决生效之日起十日内赔偿北京创客互动科技有限公司经济损失及合理费用共计3,200元；二、驳回北京创客互动科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由颜丙凤负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年六月二日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》(2010修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢256号杜盛全、刘丽君、岳红新、党凯：本院执行的杜盛全申请执行刘丽君、岳红新、党凯借款合同纠纷一案，被执行人刘丽君、岳红新、党凯自动履行法律文书所确定的给付义务，偿还申请执行人杜盛全欠款5,000.00元，其余欠款申请执行人杜盛全自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年六月二十三日书记员  姜佳侥
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保76号申请人：邢学均，男，汉族，1971年6月26日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：单忠才，男，汉族，1977年5月14日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请人邢学均与被申请人单忠才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人单忠才所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人邢学均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人单忠才所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年6月7日至2023年6月6日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人邢学均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邢学均在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年六月七日书记员  于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2218号原告：王锐，男，汉族，生于1991年6月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        被告：姚军强，男，汉族，生于1993年12月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        原告王锐与被告姚军强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告姚军强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        王锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告预付的劳务费6000元、承担违约金6000元，合计12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，2013年11月，原告受案外人王宗峰的雇佣在王宗峰承包的位于白银市平川区的祥裕建材厂负责招收进窑的工人，该厂主要生产十九孔砖，当时原告计划招收一批民工进行生产，被告姚军强也是其中之一，但因为当时姚军强资金紧张，在他进厂干活之前原告就分两次预付了6000元劳务费，因为当时预付的劳务费都是原告先向王宗峰预支这个钱，之后再通过原告将这个钱发给需要预支劳务费的民工，所以借条就写在了王宗峰的名下，当时原告分两次分别在2014年1月22日向被告预付劳务费5000元，2014年2月24日向被告姚军强预付了劳务费1000元，以上共计6000元，双方还在第一次向被告预付劳务费的时候约定如果被告违约则需要承担翻倍的违约金，但是之后被告借口家中有事，并没有依约前往砖厂工作，其预支的劳务费也没有退还。此外，2014农历7月10日因为原告结婚需要资金还向王宗峰借了23066元，2014年12月3日经王宗峰催要，原告向他出具了借据，原告出具借据的时候将姚军强拿去的6000元劳务费也加在一起了，因为当时原告是作为中间人接收了王宗峰向工人预付的劳务费，所以根据王宗峰的要求，当时原告总共向王宗峰出具了借款29066元的借条，出具这个借条之后，王宗峰就将姚军强出具给他的这两个借条共计6000元都给原告了。2017年3月王宗峰将原告起诉至安定区人民法院，要求原告依照借条偿还以上借款，后经安定区法院调解之后，原告向王宗峰偿还了借款29066元及相应利息，总计是33000元。之后原告多次要求被告返还该劳务费，但是被告至今未返还。        姚军强应诉后未答辩，亦未提交证据。        本院经审理认定事实如下：原、被告本系朋友关系，2013年11月，原告受第三人王宗峰的委托在王宗峰承包的位于白银市平川区的祥裕建材厂负责招收进窑的工人，该厂主要生产十九孔砖，当时原告计划招收一批民工进行生产，被告姚军强也是其中之一，在姚军强进厂干活之前原告分两次向其预付了6000元劳务费，因为当时预付的劳务费都是原告先向王宗峰预支，之后再通过原告将这个钱发给需要预支劳务费的民工，所以姚军强拿到劳务费后就向王宗峰出具了借条，双方还在第一次出具借条时约定如果被告违约则需要承担翻倍的违约金，但之后被告并未依约前往砖厂工作，其预支的劳务费也没有退还。        另查明，2014年农历7月10日原告因结婚需要资金向王宗峰借款23066元，2014年12月3日经王宗峰催要，原告向其出具了借据一份，出具借据时应王宗峰要求，原告将姚军强未返还的6000元劳务费也加在一起了，总共向王宗峰出具了借款29066元的借据，出具这个借条之后，王宗峰就将姚军强出具给他的两个借条给原告了，2017年3月王宗峰将原告起诉至定西市安定区人民法院，后经安定区人民法院调解并执行，原告已向王宗峰偿还了借款，其中包括该部分劳务费。        上述事实有当事人的陈述、借条、借据复印件、（2017）甘1102民初638号民事调解书复印件、调查笔录等证据在卷佐证。        本院认为：原告王锐与被告姚军强口头约定形成的劳务合同，实为原告代理第三人王宗峰实施的民事法律行为，因此原告向被告预支劳务费后被告向第三人王宗峰出具了借条，第三人王宗峰与姚军强之间形成实际的债权债务关系，后来本案原告与王宗峰约定由其代被告履行了债务，原告取得代位求偿权，因此请求被告返还预支的劳务费的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金，原告代为偿还该债务时，并未支付违约金，其请求追偿的部分应以已偿还的范围为限，故对其请求的违约金部分，本院不予支持。        现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        姚军强于本判决生效后10日内返还王锐劳务费6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由姚军强负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    周**二〇二一年六月八日书记员    蔺紫蓝
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1970号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人薛开滨，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈梅英，女，1967年2月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人薛开滨、陈梅英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5106号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛开滨、陈梅英即日返还给申请执行人欠款19869.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划了被执行人薛开滨、陈梅英金融存款共计20599.88元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5106号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月十一日书记员  李瑞芬
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1423号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：吴**崇，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告吴**崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇二一年六月十日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执644号一、当事人基本情况申请执行人：贵州明杰水泥制品有限公司;统一社会信用代码;法定代表人：谭焕军;住所地：惠水县高镇镇赤土村贵州明杰水泥制品有限公司。被执行人：贵州箐红盛建设工程有限公司;统一社会信用代码;法人代表：李红；住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处堡墅小区4幢2单元11层1号。二、案件由来申请人贵州明杰水泥制品有限公司与被执行人贵州箐红盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初59民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州箐红盛建设工程有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州明杰水泥制品有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州明杰水泥制品有限公司与被执行人贵州箐红盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人贵州箐红盛建设工程有限公司已经履行人民币支付人民币40400.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1162号原告：马某1，男，回族，生于1977年6月20日，农民，不识字，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1980年5月10日，农民，不识字，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因被告马某2外出打工，无法送达有关材料，于2020年11月2日中止本案诉讼。2021年5月24日原告申请恢复诉讼后，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年六月二十一日书 记 员  马秀英
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初1270号 原告：盛廷伦，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：周明强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：况勇，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告盛廷伦与被告周明强、况勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由王顺卿担任审判长，与人民陪审员勾林、肖康组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛廷伦及其委托诉讼代理人杜孝友，被告周明强及其委托诉讼代理人蒋轲、文倩，被告况勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛廷伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同归还原告借款1471159元，并从2017年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清时止；2、判决被告赔偿因未归还原告借款给原告所造成严重的经济损失约150000元(截止2020年12月止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，在2011年起合伙经营工地劳务，截止2014年4月23日前，二被告向原告借款60万元，2014年4月24日起二被告因承包工程所需，多次向原告借款，原告考虑到与被告系较好的朋友，又是合伙人，于是原告除自己的资金借给被告外，还向亲朋好友借款支付给被告，导致原告承担这部分利息，给原告造成损失；事后，原告曾多次向二被告催收要求归还借款，二被告均拒绝归还，2017年7月9日双方对原告的借款进行结算，截止2017年7月9日止，二被告实借原告1471195元，二被告在借款结算单上签字予以确认。并口头承诺以二百万一次性了断支付原告，但直至现在，二被告仍未归还原告借款，请人民法院支持原告的诉请。被告周明强辩称，一、本案基础法律关系并非借贷关系，原告与二被告之间属于合伙关系，应按合伙关系审理本案；二、本案原告的转账行为实为合伙期间的出资行为，并非属于借款的交付行为，三名合伙人之间并未进行清算，三方之间权利义务尚未终结；三、三名当事人在2017年签字的账单仅是原告出资的一种统计行为，不能视为构成借贷关系成立的清算协议，也不能被认定为借条或者欠条；四、原告与二名被告之间的转账各自独立，原告诉求中要求二名被告共同承担归还借款并支付利息的诉求，需明确法律依据和理由。综上，请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告况勇辩称，我与原告属于共同合伙人，2017年7月9日出具的单子属于酒后出具，不具有效力，项目上的账目都是有依据的，比如在某个项目上的用款我们三人都是分工合作的；请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告盛廷伦与被告周明强、况勇系朋友，从2011年开始三人合伙从事建筑劳务施工。在合伙期间，原告盛廷伦支付二被告一定的款项，2017年7月9日，原告盛廷伦与被告周明强、况勇对其支付资金进行结算，原告盛廷伦共计支出1471159元，被告周明强在扎账单末尾注明“以上账目以查实为准”。原告盛廷伦与被告周明强、况勇对合伙期间的事务至今未进行结算。原告认为支付的资金系借给二被告的借款，二被告未归还为由诉至本院，请求二被告归还借款和利息及造成的严重损失。本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的扎帐单、重庆农村商业银行和中国工商银行交易明细、被告出具的收条和各种消费单据等，被告提供的合伙协议、中国工商银行交易明细、微信转账记录等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间是否形成真实的民间借贷关系是本案争议的主要焦点。本案中，原告盛廷伦与被告周明强、况勇于2011年开始合伙从事建筑劳务施工，原告在此期间支付了款项给二被告，双方于2017年7月原、被告双方对原告支付的款项虽然进行了结算，但原、被告双方在诉讼中均认可至今未对合伙期间的事务进行结算，而原告提供的部分消费单据也足以证明其支付的款项部分用于合伙事务的开支，故双方于2017年7月的结算并不是合伙事务的最终结算，同时结算后二被告亦未向原告出具欠条，有向原告借款的真实意思表示。因此，没有证据证明原、被告之间将原告的出资转化为借贷关系，双方当事人没有形成借款的合意，故原告请求二被告归还借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛廷伦的诉讼请求。案件受理费18042元，由原告盛廷伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长   王顺卿人 民 陪 审 员      勾  林人 民 陪 审 员      肖  康   二〇二一年六月九日 书  记  员   张 茜 - 1–
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢728号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初689号民事判决书，于2021年6月10日立案恢复执行申请执行人顾新娟与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案，初执案号为（2019）浙0602执3534号。经我院执行，被执行人朱文忠自动履行人民币75000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人应缴纳的案件诉讼费、执行费在初执案件中已缴清，本案已执行完毕，（2019）浙0602执3534号初执案件亦已执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4836号申请执行人临沂龙盛置业有限公司，被执行人陈庆华：申请执行人临沂龙盛置业有限公司与被执行人陈庆华商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初19528号民事调解书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十二日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1327号原告：南平市建阳区鑫宇贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾11栋12层21201室），统一社会信用代码913507843375949160。法定代表人：童庆华、总经理。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被告：福建武夷建工建设发展有限公司，住所地武夷山市百花路875-6夷景园A栋2楼，统一社会信用代码91350782MA2XYN607J。法定代表人：郑发开，董事长。本院在审理原告南平市建阳区鑫宇贸易有限公司与被告福建武夷建工建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，南平市建阳区鑫宇贸易有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，南平市建阳区鑫宇贸易有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南平市建阳区鑫宇贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币21503元，减半收取10751.5元，由南平市建阳区鑫宇贸易有限公司负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月十七日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1796号本院受理的申请执行人陈红与被执行人金军民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人金军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初2126号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1796号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月八日
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执恢67号之一申请执行人：王捷，男，1987年1月15日出生，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。被执行人：上海增宝旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：王诗宁。被执行人：何新芸，男，1971年10月13日出生，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。原告王捷与被告上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2158号民事判决书已发生法律效力。权利人王捷于2021年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为561806.17元，执行费为8018元。执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年3月23日查封被执行人何新芸名下×××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年6月3日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸有其他可供执行的财产。本院对被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王捷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执恢67号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐自立    二О二一年六月三日书  记  员   陈 牧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更601号罪犯廖泽章，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2019年1月11日作出（2019）闽0721刑初2号刑事判决，以被告人廖泽章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人廖泽章违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后于2019年1月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年11月13日起至2023年11月12日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯廖泽章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核（间隔期）自2019年2月至2020年12月累计获考核分1938.1分。获2次表扬，一次物质奖励。2021年6月18日向本院履行财产性判项2900元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖泽章减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月13日至2023年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4231号本院对原告古榕诉被告中国新闻社、北京南海影业有限公司、国争争、李新著作权合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初4231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0102民初4231号民事判决书第四十五页中判决主文后、诉讼费用负担之前，另起一段增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。审 判 员 赵庆丽二〇二一年六月四日法官助理 陈光华法官助理 刘玥彤书 记 员 陈凯枫
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5209号原告阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人杨颖杰，福建慎策律师事务所律师。被告李森，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县.诉讼请求判令李森支付货款16,114元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起按年利率3.85%计至实际付清款项之日止）。基本事实李森于2019年6月8日、8月19日、11月1日及2020年1月18日向阮兆宏购买铝合金配件，货款共计16,114元。李森在四份《送货单》上签名。因李森未付款，引起诉讼。本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李森在本判决生效后十日内支付给阮兆宏货款16,114元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算办法：以本金16,114元为基数，自2021年5月20日起按年利率3.85%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由李森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱良回二〇二一年六月二十三日书记员  王智萍
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8339号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：向荣国，男，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告向荣国物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1