wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执677号之一申请执行人：李克陆，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请人李克陆与被执行人张家龙劳务合同一案中，已依法向张家龙发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请人吴玉华与被执行人张家龙租赁合同一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执950号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的80000元、诉讼费900元、执行费1100元，合计82000元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执950号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  李秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2322号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人王加荣，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人王永水，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王加荣、王永水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6319号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王加荣即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人王永水对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人王加荣追偿。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划了被执行人王加荣的金融存款7632.65元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6319号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李瑞芬
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2559号        申请执行人：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号，组织机构代码093375767。                法定代表人：戴煜。                被执行人：唐丹，女，1984年12月05日出生，住兰溪市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人唐丹追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2559号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年六月二十二日            书记员肖俊秀
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1729号原告：姚玉水，男，1957年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄市薛城区蓝天养猪场。注册号：3704033600107707。住所地：枣庄市薛城区周营镇陶官村。经营者：郑济海，男，1958年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区周营镇陶官村。原告姚玉水与被告枣庄市薛城区蓝天养猪场（以下简称蓝天养猪场）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉水、被告蓝天养猪场的经营者郑济海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加付赔偿金16,120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年9月至2013年11月8日为被告提供养猪工作，口头约定每月工资1,200元，按月发放。2012年1-12月份被告拖欠原告8个月的工资9,600元，2013年1-11月被告拖欠原告工资7,520元。2013年11月8日原告辞去养猪工作。2014年1月9日被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告工资17,120元。2014年1月14日原告持欠条向薛城区人社局劳动监察大队投诉被告，2016年3月18日经劳动监察调解，被告与原告达成还款协议：被告到2016年12月30日前还清原告工资17,120元，但被告未履行还款义务。2019年2月4日被告仅向原告支付工资1,000元，并将欠条改为欠原告工资16,120元。2019年2月16日原告向一审法院提起诉讼，主张由被告支付拖欠原告工资16,120元、支付加付赔偿金16,120元。因未经劳动行政责令支付程序，一审、二审、再审法院及枣庄市人民检察院未支持由被告支付加付赔偿金的请求。2021年4月14日原告申请劳动仲裁，请求裁决由被告支付加付赔偿金16,120元，2021年4月16日薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲字（2021）第55号不予受理通知书，原告不服，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第八项提起诉讼，主张权利。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。蓝天养猪场辩称，我在给付原告1,000元时，原告的家属也在场，我是下岗职工，原告跟我干活时养猪不多，加上我身体不好，工资一直拖欠未给；当时给原告1,000元工资时，我说不好意思，先给1,000元，争取年底还清，欠条也是那时更改的。原告在薛城区人民法院沙沟法庭起诉时要求我双倍给付，我说不可能。在沙沟法庭协调好后，原告又开始执行我，将我的工资扣了，现已执行完毕，我不是赖账不还。现在原告又起诉我16,120元赔偿金，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：蓝天养猪场经营者为郑济海。自2011年9月起，被告雇佣原告姚玉水从事养猪工作，约定工资每月1,200元，2013年11月8日，姚玉水辞去工作。期间，被告仅向姚玉水支付了部分工资。2014年1月9日，郑济海给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠姚玉水工资款壹万柒仟壹佰贰拾元整”，2014年1月14日，因被告欠原告工资，姚玉水到劳动监察部门投诉，2016年3月18日，经劳动监察部门主持调解，郑济海与原告姚玉水达成还款协议，该还款协议载明：“2016年6月20日开始偿还姚玉水工资款至2016年12月30日前全额偿还清姚玉水所有工资款壹万柒仟壹佰贰拾元整（17,120元）”，原告姚玉水在该还款协议中书写同意并签名。郑济海未按该还款协议约定的时间给付原告姚玉水工资款，后经协商，郑济海于2019年2月4日给付姚玉水工资1,000元，并于当日给姚玉水重新出具一份欠条，该欠条载明“今欠姚玉水工资款壹万陆仟壹佰贰拾元整”。2019年2月18日，姚玉水持该欠条将郑济海诉至本院，要求郑济海支付拖欠的工资16,120元并支付加倍赔偿金16,120元。本院于2019年4月30日依法作出（2019）鲁0403民初508号民事判决书，判决：一、被告郑济海于本判决生效后十日内支付给原告姚玉水工资款16,120元及利息（以16,120元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚玉水的其他诉讼请求。姚玉水不服该判决，在法定期限内向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院于2019年7月9日依法作出（2019）鲁04民终1541号民事判决书，驳回姚玉水上诉，维持原判。姚玉水不服枣庄市中级人民法院作出的该判决，申请再审，枣庄市中级人民法院于2019年11月11日依法作出（2019）鲁04民申159号民事裁定书，裁定驳回姚玉水的再审申请。姚玉水申请枣庄市人民检察院监督，后撤回监督申请。2021年4月14日，姚玉水向枣庄市薛城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人蓝天养猪场支付加付赔偿金16,120元，该仲裁委于2021年4月16日作出不予受理通知书。原告姚玉水不服该不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，姚玉水与蓝天养猪场经营者郑济海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0403民初508号民事判决书已发生法律效力，该案件在本院执行过程中。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条中规定的加付赔偿金的适用是有条件的。即在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，而用人单位逾期不支付的，劳动行政部门可以责令用人单位按应付金额的50%-100%的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告姚玉水未能举证证明劳动行政部门曾作出相应的行政行为，故本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的情形。因此，原告依照上述条款主张被告加付赔偿金的请求不能成立，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚玉水的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告姚玉水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 殷延增二〇二一年六月十八日法官助理 张熙睿书 记 员 葛金梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1960号 原告：湖南星月装饰件有限公司，住所地：醴陵市陶瓷产业园区。 法定代表人：李风新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭端华，男，1977年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系公司办公室主任，代理权限：特别授权，即代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉；进行调解或和解；代收法律文书等。 被告：朱本运，男，1966年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告湖南星月装饰件有限公司与被告朱本运劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭端华、被告委托诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南星月装饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销醴陵市劳动人事争议仲裁委员会醴劳人仲案字（2021）第31号裁决书；2、请求依法确认原、被告于2020年3月13日起至2020年5月31日不存在事实劳动关系，被告受伤并非发生在装卸作业的工作期间内；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告认为醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的醴劳人仲案字（2021）第31号裁决书，认定事实错误，裁决错误。第一，原、被告双方是临时性的劳务关系，原告主观上并无与被告确定劳动关系的意愿；第二，被告受伤时间发生在2021年5月31日晚7点，并非装卸作业的工作期间内。故此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱本运辩称，1、原告系合法注册有限公司，被告属于有民事行为能力的劳动者，双方符合法律法规规定的主体资格；2、被告受原告的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，为公司的物流部装卸工，月基本工资为5000元；3、被告提供的物流装卸工作系原告业务的组成部分；4、根据工友的证言及其他的相关证据均能认定被告与原告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2020年3月13日，被告进入原告湖南星月装饰件有限公司，从事物流装卸工作，固定工资为每月5000元，双方未签订书面劳动合同，且原告没有为被告缴纳社会保险。2020年5月31日19时左右，被告在原告公司搬卸货物时从货车上摔下，当场失去意识，后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗了1个月，2020年7月6日转入中南大学湘雅二医院进行手术，共计住院休养4个月，之后未回原告公司上班。被告于2021年3月26日向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年5月17日作出醴劳人仲案字（2021）第31号仲裁裁决书，裁决：确认申请人朱本运与被申请人湖南星月装饰件有限公司于2020年3月13日起至2020年5月31日存在事实劳动关系。原告因不服该裁决，遂于2021年6月1日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，原告在2020年5月22日向被告发放三月份工资1785.7元，2020年6月24日向被告发放四月份工资5346.3元，2020年7月23日向被告发放五月份工资5000元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告朱本运于2020年3月13日进入原告湖南星月装饰件有限公司从事物流装卸工作属实，双方虽未签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，本案中，原、被告之间符合上述劳动关系成立的情形，故可认定，原、被告之间存在事实劳动关系，原告称被告受伤并非发生在装卸作业的工作期间内，但未提交任何证据予以证实，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告湖南星月装饰件有限公司与被告朱本运自2020年3月13日至2020年5月31日止存在事实劳动关系； 二、驳回原告湖南星月装饰件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南星月装饰件有限公司承担，本院决定免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王宝元 二〇二一年六月二十八日 法官助理魏玥 书记员张维 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书        （2021）陕0104执保714号   申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房，统一信用社会代码：91610104MAB0QLWBXL。   法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。   被申请人：黄启凤，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人黄启凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5535号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年6月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人黄启凤名下价值6730.61元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年6月2日立案执行。     本院在执行过程中：于2021年6月9日冻结被申请人黄启凤名下财产银行账户2个，实际控制金额234.43元。以上银行账户冻结期限自2021年6月9日至2022年6月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5535号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。          审 判 员 刘新浩       二Ｏ二一年六月十八日       书 记 员 曲嘉晨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执108号之一 申请执行人：张学书，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：周建，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。本院在受理张学书、周建申请执行重庆广进房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1146号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张学书、周建于2021年1月11日向本院申请执行，本次执行标的逾期交房违约金15169.63元、逾期办证违约金22347.46元、案件仲裁费2844元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市万盛区东城大道45号3幢X-X号房屋一套，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张学书、周建本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司尚有债务逾期交房违约金15169.63元、逾期办证违约金22347.46元、案件仲裁费2844元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执108号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年六月二十八日 法官 助理   欧阳洁颖                        书 记  员   贺    裕   1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12525号上诉人（原审被告）：重庆国储石油集团有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库，统一社会信用代码91500107202893492Q。法定代表人：张正红。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江自贸区中欣嘉优能源有限公司，住所浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区），统一社会信用代码91330901MA2A27GU7Q。法定代表人：何燕青。委托诉讼代理人：宁斐，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：付泽伟，男，汉族，系公司员工。上诉人重庆国储石油集团有限公司（以下简称重庆国储石油公司）因与被上诉人浙江自贸区中欣嘉优能源有限公司（以下简称中欣嘉优公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人重庆国储石油公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；改判上诉人向被上诉人支付逾期付款违约金14943.33元，计算标准为：自2020年7月11日至2020年9月4日，本金按1193751.72元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2020年9月5日至2020年9月11日，本金按100000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用、保全费、保全担保费等。被上诉人中欣嘉优公司未作答辩。中欣嘉优公司一审诉讼请求：1.解除编号为CYCG-2020-0501的《油品购销合同》；2.重庆国储石油公司立即向中欣嘉优公司支付货款人民币624960元；3.重庆国储石油公司向中欣嘉优公司支付逾期付款违约金（违约金以合同货款总金额人民币25200000.00元为基数，自2020年9月12日起至全部款项付清之日止，按每日万分之四的标准计算）；4.重庆国储石油公司承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认中欣嘉优公司与重庆市储渝石油销售有限公司(现为被告重庆国储石油集团有限公司)于2020年5月9日签订的合同编号CYCG-2020-0501《油品购销合同》已经解除；二、重庆国储石油公司于本判决生效之日起五日内支付中欣嘉优公司逾期支付货款违约金人民币358125.52元；三、驳回中欣嘉优公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》中对双方违约事项和违约金的计算标准进行了明确约定，根据双方约定，上诉人就逾期付款的违约行为应向被上诉人支付违约金635040元。一审法院在上诉人答辩主张调低违约金的情况下，结合上诉人的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等方面因素酌定上诉人应向被上诉人支付违约金358125.52元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院认定的违约金仍然过高，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6447.73元，由上诉人重庆国储石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖02执异46号异议人（案外人）：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市，统一社会信用代码xx。申请执行人:兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码xx。被执行人:芜湖武盛汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖，组织机构代码xx。被执行人:戴传武，男，汉族，xx年xx月x日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:魏爱民，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院立案执行兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“兴业银行芜湖分行”）与芜湖武盛汽车配件有限公司（以下简称“武盛公司”）、戴传武、魏爱民借款合同纠纷，案号为(2016)皖02执80号，执行依据为(2015)芜中民二初字第00180号民事判决书。在执行过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称“宁波金融公司”）于2021年5月10日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让合同及债权转让通知证明。经审查，2015年6月25日，兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称“兴业银行合肥分行”，系兴业银行芜湖分行的上级分行）与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“海峡国晟企业”）签订债权转让协议，将兴业银行芜湖分行与武盛公司、戴传武、魏爱民在(2015)芜中民二初字第00180号民事判决书中确认的债权，转让给海峡国晟企业，并于2017年6月13日在《安徽法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月20日，海峡国晟企业与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达福建分公司”）签订债权转让协议书，将上述案涉债权转让给信达福建分公司，并在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年10月10日，信达福建分公司与宁波金融公司签订债权转让协议书，将上述案涉债权转让给宁波金融公司，并于2019年11月13日在《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，原属兴业银行芜湖分行所享有的本案债权，经过上述转让，且履行了告知义务，宁波金融公司即成为本案债权的合法继受者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更异议申请人宁波金融资产管理股份有限公司为本院(2016)皖02执80号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二一年六月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执5252号申请执行人：黄浩，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁晓亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人丁晓亮合伙协议纠纷一案,本院的（2020）皖0103民初10325号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封、冻结被执行人丁晓亮名下位于淮南市田家庵区（产权证号：号）房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  季汝成二〇二一年六月二十八日书记员  张翼翔
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执508号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区。负责人：宋玉国，行长。委托代理人：吴春东，该行职员。被执行人：曲礼波,男,汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：吉林省晨泰房地产开发有限公司。住所地：长春市。法定代表人：姚洪艳，经理。本院在执行中国银行股份有限公司白山分行与曲礼波、吉林省晨泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行人员对二被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人曲礼波在申请人处的抵押物外，未发现可执行财产。因二被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，且为申报财产，本院依法向二被执行人下发了限制消费令并将二被执行人列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司白山分行，申请人认可法院的调查结果，且不申请对抵押物进行处置，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）吉0602执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓田
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1729号 原告：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县马场镇本街。 法定代表人：郭辰，经理。 委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞皓轩，男，2001年4月13日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：吕光明，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。 原告建平县宏燊供暖有限责任公司（以下简称建平县宏燊公司）诉被告吕光明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县宏燊公司的委托诉讼代理人李月琴、庞皓轩，被告吕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平县宏燊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告供暖费、滞纳金合计2949元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告为马场镇本街的居民和商户供暖，被告的商网面积58.14平米，原告自2020年10月21日为被告供暖共计150天，商网每平米35元，供暖费共2034元，滞纳金915元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告吕光明辩称，我不欠原告供暖费，我幼儿早教中心一共四个厅，一楼一个厅1011号厅，二楼三个厅分别为1021号厅、1022号厅、1023号厅。1011号厅为89.4平方米，1021号厅为66.45平方米，1022号为65.9平方米，1023号厅为58.15平方米。由于疫情原因我幼教中心幼儿入园人数较少，按人员计划一个厅就够用了，决定就交一个厅的供暖费剩下三厅就不供暖了。我媳妇弓淑鸣于2020年11月24日去交的供暖费当时四个厅的供暖阀门都是关停的。注：供暖阀门在小区后楼单元门里，我们前面一二楼商网没有进去单元门的任何权限，阀门开关权限都由供暖公司专业人员操作。当时交费交的是1021厅的供暖费，有票据为证，并告之供暖公司余下三个厅就不供暖了，供暖公司晚上给开的1021号厅的供暖阀门，余下三个厅的阀门没开。我家的供暖阀门都没开怎么产生的供热费，综上所述我不欠供暖公司供暖费。 本院经审理认定事实如下:原告建平县宏燊公司为建平县提供供暖服务，被告吕光明的商网位于建平县。2020年11月24日，被告向原告交纳了其商网1021号厅（面积为66.45平方米）的供暖费2326元，现原告主张“2020年至2021年供暖期间被告自行打开了面积为58.14平方米的另一个厅的供暖阀门，原告为被告商网的另一个厅（面积为58.14平方米）也提供了供暖服务，并要求被告支付供暖费”。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的缴费通知照片，被告提交的专用收款收据一份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。 原告提交的供暖合同样本，欲证明供暖时间、收费标准、供暖温度标准、违约金标准的事实，因该合同仅有原告建平县宏燊公司的盖章，被告并未在合同上签字确认，合同内容对被告没有约束力，故对原告欲证明的问题，本院不予采纳。故此，原告提交的环保秸秆直燃锅炉监控画面照片，欲证明供暖温度符合供暖合同约定，亦不应予采纳。原告提交专用收款收据存根一枚，证明被告商网面积58.14平方米，去年交费58.15平方米，该证据是2019年至2020年的供暖费收据，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提供了专用收款收据一枚，证明2020年至2021年被告的商网1021号厅交纳了供暖费，原告对此没有提出异议，本院予以采信。 本院认为,原告要求被告给付供暖费，其向本院主张的收费标准为：商网每平米35元，但原告并未提交上述收费标准的相关依据，故本院无法认定，继而无法确认被告所欠的供暖费数额，故原告主张的供暖费数额没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。 另外，原告要求被告支付的是除了被告吕光明2020年11月24日交纳供热费的1021号厅之外的另一个厅（面积为58.14平方米）的供暖费，对此被告否认进行了供暖，并且提交了2020年11月24日交纳1021号厅供暖费的专用收款收据一枚，被告陈述交费后原告打开了1021号厅供暖阀门进行供暖，其余阀门并未开启，原告主张是被告自行打开了面积为58.14平方米的另一个厅的供暖阀门导致供热，对此原告未提交充分有效证据证明是被告打开了面积为58.14平方米的另一个厅的供暖阀门，故原告的此项主张无事实依据，本院不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告建平县宏燊供暖有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告建平县宏燊供暖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张惠杰 二〇二一年六月八日 书记员  毕 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3714号原告：江苏省银宝盐业有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号商务公寓404。负责人：刘士军，经理。委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘成，男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告江苏省银宝盐业有限公司济南分公司（以下简称银宝盐业济南分公司）与被告刘成劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银宝盐业济南分公司负责人刘士军的委托诉讼代理人杨明生，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝盐业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2019年9月13日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资39709.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告入职原告公司，从事办公室综合业务及财务工作，实习期满后，原告曾要求被告签订劳动合同，但被告未签订。2020年6月1日公司召开全体会议，再次重申宣讲签订劳动合同事宜，且公司向被告发送电子版劳动合同要求被告签订，但被告因个人原因以及即将离职为由仍未签订，原告认为被告的行为系恶意回避签订劳动合同，并以此增加原告的劳动用人义务，增加个人工资金额。另，被告在原告处工作期间，个人独自掌握公司财务及公章，被告在仲裁期间提交的证据多为即将离职时利用职务便利恶意制作以达到增加个人收入的目的，其要求支付双倍工资的请求应当不予支持。综上，请求法院依法查明事实，判如所请。刘成辩称，1、被告在原告处工作期间只是从事财务记账工作，入职时原告根本没有提过签订劳动合同之事，直到2020年6月1日开会时也只是给大家发了一个电子版的合同，只是让大家看一下格式和内容，直到2020年6月底也没有拿出正式的纸质劳动合同让大家签订，结合这种情况还有之前公司经常拖欠员工工资和没有加班费、绩效考核不合理等，被告才提出辞职。2、工作期间被告只是从事财务记账报税工作，公司的印章都是由公司领导保管，工资的发放和工资表也是当时领导审阅的，工资是从公司对公账户网银支付的，原告说被告恶意增加个人收入，被告工资每月只有三、四千元，怎么能算是恶意增加。3、结合劳动仲裁，被告的劳动关系和工资金额发放，当时劳动仲裁已经审查完毕，原告的财务负责人也已经确认，现在原告又重复一些不真实的理由来逃避经济补偿，这个倒是符合原告公司的一贯作风，经常拖欠员工工资，根本不符合正规企业的经营。要求法院判决原告按照仲裁裁决书支付给被告二倍工资，诉讼费也由原告负担。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月13日入职原告公司，于2020年6月30日离职，双方未签订书面劳动合同。被告2019年9月至2020年6月期间实发工资分别为：4558元、4300元、5164.16元、4471.49元、2972.92元、2668.99元、4226.52元、4383.29元、3424.07元、5583元。2020年8月24日，被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张未签书面劳动合同的二倍工资差额，该委经审理作出济市中劳人仲案[2020]第817号仲裁裁决书，裁决：“被申请人江苏省银宝盐业有限公司济南分公司向申请人刘成支付2019年9月13日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资39709.2元。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。庭审中，原告提交如下证据：1、2020年6月1日公司决议原件和会议纪要打印件，欲证明原告在2020年6月1日公司全体会议上已要求签订劳动合同，仲裁裁决要求支付2020年6月份的双倍工资与事实不符。2、微信聊天记录截图，欲证明原告在2020年6月1日会议召开前向被告发送劳动合同，但是截至被告离职均未签订劳动合同，该责任不可归责于原告，也就不应当支付此后的双倍工资。对原告提交的上述证据，被告认为：1、对2020年6月1日公司决议原件和会议纪要打印件的真实性有异议，当时开会人员怎么没有签字，只有领导签字，所以肯定是后补的。2、对微信聊天记录截图的真实性没有异议，但只是让看格式和内容，并没有让大家签署书面劳动合同，直到被告提出离职，也没有让大家签署书面劳动合同。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、网上银行电子回单、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，原告主张其于2020年6月要求被告签订书面劳动合同但被告拒绝签订，故未签订劳动合同的责任不在原告，对此，本院认为，依据上述规定，原告未能提交充分有效证据证明其在法律规定的期限内书面通知被告签订劳动合同，故未签书面劳动合同的责任在原告。被告于2019年8月13日入职，于2020年6月30日离职，双方未订立书面劳动合同，故原告应向被告支付2019年9月13日至2020年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39918.76元（4558元÷21.75天×13个计薪日+4300元+5164.16元+4471.49元+2972.92元+2668.99元+4226.52元+4383.29元+3424.07元+5583元），被告认可仲裁裁决的金额39709.20元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告江苏省银宝盐业有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘成2019年9月13日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39709.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏省银宝盐业有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋芳二〇二一年六月二十五日书记员  王旭
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12188号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄根凤，女，1995年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告黄根凤小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告黄根凤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金13000元，利息877.8元，罚息152.3元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金13000元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄根凤未作答辩。被告黄根凤签订《个人借款合同》及欠款事实借款人黄根凤贷款人永辉小贷公司签订日期2020年12月3日贷款金额13000元贷款利率年利率24%还款方式等额本息罚息利率年利率24%贷款发放日2020年12月3日贷款到期日2021年12月3日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金13000元利息1265.59元罚息294.39元本院认为，原告永辉小贷公司与被告黄根凤签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告黄根凤未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13000元，支付截至2021年6月1日的利息1265.59元、罚息294.39元；二、被告黄根凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.76元，减半收取计75.38元，由被告黄根凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执495号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码：913504258558630987。负责人：苏树友，该行行长。委托诉讼代理人：陈开载，男，该行员工。被执行人：刘肇车，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人刘肇车银行卡纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）闽0425民初2515民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，申请执行标的36195.09元。2021年5月8日，(2021)闽0425执492号申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人刘肇车银行卡纠纷一案并入本案一并执行，申请执行标的34903.94元，诉讼费336.5元，执行费424元，合计35664.44元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨被执行人银行存款共1547.2元，被执行人刘肇车名下的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，本院已于2021年6月25日查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行银行存款1547.2元，先行支付(2021)闽0425执492号案件诉讼费336.5元，执行费424元，余款786.7元支付本案诉讼费353.5元，执行费433.2元（尚欠执行费9.8元）。被执行人名下的车辆因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初676号孔庆恩、颜景香:你(单位)诉与郭杰、韩勇海上、通海水域人身损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费15971。审判员  ：程鑫书记员  ：袁懿二〇二一年六月十日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3013 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：朱剑洪，男，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送被执行人朱剑洪罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初646号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱剑洪逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人的可供执行财产。暂不具备强制执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3013号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  熊光灿1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1732号申请执行人：吴怡，女，1969年12月12日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：甘家荣，女，1971年10月08日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张永年，男，1965年04月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初1320号民事调解书，于2021年6月30日向被执行人甘家荣、张永年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘家荣、张永年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘家荣、张永年银行存款人民币1651116.31元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年六月三十日书记员  李忠国
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初540号原告：李怀镭，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李炳华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告李怀镭与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告李怀镭于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，李怀镭向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀镭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李怀镭负担。审判员  巫启荣二〇二一年六月七日书记员  徐志军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初995号原告：叶忠义，男，1962年7月20日出生，汉族，住建瓯市。原告：徐良胜，男，1963年5月10日出生，汉族，住建瓯市。原告：刘少忠，男，1965年6月29日出生，汉族，住建瓯市。三原告委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市浦江县，现在福州监狱服刑。原告叶忠义、徐良胜、刘少忠与被告贾海炎民间借贷纠纷，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠义、徐良胜、刘少忠的委托诉讼代理人何文华与被告贾海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶忠义、徐良胜、刘少忠向本院提出诉讼请求：1.判令贾海炎偿还三原告借款本金170000元；2.本案诉讼费用由贾海炎承担。事实和理由：2018年2月11日经结算贾海炎向叶忠义、徐良胜、刘少忠借款170000元，双方签订还款协议约定两年内分三期还清。期限届满后，贾海炎未依约还款。经多次催讨无效，三原告具状起诉。贾海炎辩称确有向三原告借款13.5万元，并经结算本息后签订还款协议确定总额170000元。但签订还款协议当天有向刘少忠还款9700元。本院经审理认定事实如下：贾海炎向叶忠义、徐良胜、刘少忠借款，双方于2018年2月11日对先前借款进行结算，贾海炎出具了还款协议，约定向三原告共借现金170000元，2018年3月底前还50000元，2018年12月底前还60000元,2019年底前还清剩余60000元。后贾海炎未依约还款，三原告向法院起诉。以上事实有叶忠义、徐良胜、刘少忠提交的还款协议，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，贾海炎应依约向叶忠义、徐良胜、刘少忠偿还借款。贾海炎辩称其已还款9700元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。三原告要求贾海炎偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：贾海炎于本判决生效五日内偿还叶忠义、徐良胜、刘少忠借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由贾海炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年六月二十二日法官助理 陈晓玲书 记 员 林 丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11947号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告田广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币839.50元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月15日应收未收利息人民币35.14元，应收未收罚息人民币286.04元，应收未收利息复利人民币13.61元，应收未收罚息复利人民币52.02元；判令被告承担以1,160.68元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年5月20日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年6月22日被告在归还本金160.50元，利息13.40元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告田广芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月22日，被告尚欠本金839.50元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广芹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月22日的剩余借款本金839.50元；二、被告田广芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9324号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：孙炎芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建漳州。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙炎芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙炎芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月22日至2020年8月22日止的手机租金3234元(539元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4660.94元（11128.94元-6468元）；3.判令被告支付原告以7894.94元为基数按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月22日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月22日至2020年8月22日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。孙炎芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，早稻科技公司(甲方)与孙炎芳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.孙炎芳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11128.94元，租金为539元/月，租用日期为2019年8月22日起至2020年8月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，孙炎芳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向孙炎芳提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，孙炎芳按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7894.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙炎芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3234元；二、被告孙炎芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4660.94元；三、被告孙炎芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7894.94元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告孙炎芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙炎芳负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月二十四日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2343号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：宋绍平，男，1968 年 11 月 17 日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人宋绍平罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年7月8日作出的(2014)綦法刑初字第00272号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金30000元。被执行人宋绍平逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款455.62元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2343号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1654号申请保全人：刘永军，男，汉族，1998年6月17日出生，住山东省潍坊市寿光市。被保全人：刘亚男，男，汉族，1993年12月7日出生，住寿光市。第三人：寿光优信房地产营销有限公司，组织机构代码MA3NAECY0，住所地寿光市圣城街道怡景花园南门沿街A17-4号。法定代表人：唐光源，经理。申请保全人刘永军与被保全人刘亚男、第三人寿光优信房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人刘永军于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人刘亚男存款人民币20,000.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘亚男存款人民币20,000.00元或查封、扣押其等值财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月十一日书记员  李伟
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8525号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：张莉，女，1985年10月15日出生，汉族，住万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月十六日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1677号原告：刘德明，男，1957年7月25日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。被告：项天送，男，1996年3月21日出生，汉族，住武夷山市。原告刘德明与被告项天送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。同日，刘德明向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德明有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘德明负担。审判员  徐群坚二〇二一年六月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执5478号申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。法定代表人：张华泽，行长。被执行人：华勇，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人华勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2021)鲁1302民特167号民事裁定书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月三十日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1114号原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码913504000797580248。法定代表人：陈奕宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，该公司工作人员。被告：叶小燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈来照，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：叶先举，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：叶一栽，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林永天，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范晓燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告叶小燕、陈来照、叶先举、叶一栽、林永天、范晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被告叶先举、范晓燕名下共同共有的位于大田县，本院裁定予以保全。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以被告叶小燕、陈来照、叶先举、叶一栽、林永天、范晓燕已付清所欠款项为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2020元，合计2045元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈金逵二〇二一年六月二十八日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行,住址：冠县红旗路84号。负责人：许建超，行长被执行人：陈金红，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈俊娥，女，1981年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈金保，男，1978年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖冠湘，男，1985年3月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被执行人陈金红、陈俊娥、陈金保、靖冠湘借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4811号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年六月二十八日书记员  赵振东
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢276号申请执行人：辽源农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨春香，女性,1958年11月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春香借款合同纠纷一案中，现已对被执行人财产进行了调查核实，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢276号案件中对被执行人杨春香的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十九日书记员  赵星宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执707号之二申请执行人：蒋正松，男，1958年2月 2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王亚山，男，1969年6月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张爱玉，女，1974年12月 10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人蒋正松与被执行人王亚山、张爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋正松向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为被执行人王亚山、张爱玉返还申请执行人蒋正松案款人民币1020000元及利息，并负担案件执行费12600元。执行立案后，本院已经向被执行人王亚山、张爱玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚山、张爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚山、张爱玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚山、张爱玉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人王亚山名下的×××解放牌小型汽车已经被本案轮候查封，未实际扣押。截至2021年6月23日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人王亚山、张爱玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王亚山、张爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年六月二十八日 书 记 员    楼 蓉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初332号原告：黄顺利，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：李洋，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告黄顺利与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺利到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洋偿还欠款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2017年2月12日起至实际偿还之日止的利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利率为15.4%）暂计算至起诉之日的利息为53900元；3、诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告李洋向原告黄顺利借款100000元，双方约定被告应于2017年12月31日归还借款；借款利息每月按3%的标准计算。原告于2017年2月10日向被告银行卡转账50000元、2月12日向被告银行卡转账50000元。在借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。被告李洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录等证据，经本院审查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。根据原告黄顺利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告李洋向原告黄顺利借款100000元用于煤炭业务，并出具借条，约定：本人李洋（身份证号：321088198411××××）借黄顺利（身份证号：370406198901××××）人民币壹拾万元（￥100000.00）用于煤炭业务，暂定于2017年12月31日前归还；利息百分之三每月。原告黄顺利于2017年2月10日通过手机银行从其卡号为6222××××1574的银行账户向被告李洋银行卡（卡号末四位为7091）转账50000元、2月12日再次向被告银行卡转账50000元。在借款到期后，经原告黄顺利催要，被告李洋未予偿还借款本金及利息。原告黄顺利为实现债权而支出公告费用560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李洋向原告黄顺利借款应予偿还。被告李洋借款本金200000元及利息应当依约偿还，但被告李洋逾期未偿还借款本金及利息，应根据约定或国家有关规定支付逾期利息。原告黄顺利要求被告李洋支付自2017年2月12日起至实际偿还之日止的利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利率为15.4%）暂计算至起诉之日的利息为53900元。根据中国人民银行公告[文号：（2019）第15号]规定，LPR自2019年8月20日起执行，原告黄顺利自愿要求自2017年2月12日起至2019年8月19日止按照年利率15.4%计算，系对其民事权利的处分，且未损害他人合法权益，本院予以准许。自2019年8月20日起至起诉之日（2021年2月1日）止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算。综合计算，原告主张自2017年2月12日起至2021年2月1日止支付利息合计53900元，换算后年利率约为13.4%，并未超过法律规定的利率上限。综上，原告黄顺利要求被告李洋偿还借款本金100000元及利息53900元，于法有据，本院予以支持。原告黄顺利为实现债权而支付的560公告费用应由被告李洋承担。被告李洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋在本判决生效后10日内偿还原告黄顺利借款本金100000元、利息53900元（含逾期利息）及实现债权的费用560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 张 瑞审判员 崔玉峰审判员 苏 建二〇二一年六月二十四日书记员 吴明悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执787号申请执行人：李进仕，男，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛森华盛包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄一村，统一社会信用代码：913702820814217976。法定代表人：姜素珍,经理。申请执行人李进仕与被执行人青岛森华盛包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第1131-2号裁决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进仕向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的为44413.80元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛森华盛包装制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行44413.80元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月二十八日法官助理 黄静静书 记 员 崔成乾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执252号申请执行人:王峰德，男,1950年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：肖淑玲，女,1964年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王峰德与被执行人肖淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10284号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰德向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为101750元。本案执行过程中，本院依法向被执行人肖淑玲发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月18日，本院依法扣划被执行人肖淑玲账户存款4015元，向申请执行人王峰德发放案款4015元。本案已受偿4015元，尚未执行97735元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2165号原告：王金友，男，汉族，1981年4月7日出生，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新芳（未出庭），山东莘莘律师事务所律师。被告：周俊河，男，1970年11月21日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：张建忠，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住莘县。原告王金友与被告周俊河机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田黎明、被告周俊河委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、后续治疗期间的交通费，以上暂计10000元。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、后续治疗期间的交通费共计49978.3元。二、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日8点40分，周俊河驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿邹五路由南向北行驶至（邹巷-五里后）莘县邹五路李净庄村处时，与由北向南行驶的王金友驾驶的电动三轮车（载陈文民）发生碰撞，致王金友、陈文民受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队出具事故认定书，认定被告周俊河承担全部责任，随后原告也被送往医院治疗。经查该车没有交强险，登记车主为丁丽丽。被告周俊河承认原告王金友在本案中所主张的事实，同意赔偿原告在本案中主张的误工费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、鉴定费损失。被告认为原告主张的护理费（护工费）每天460元过高，应按每天300元计算；营养费应按每天20元计算；对后续治疗期间的交通费不认可。本院认为，被告周俊河承认原告王金友在本案中所主张的事实，同意赔偿原告在本案中主张的误工费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、鉴定费损失，本院予以确认。对原告主张的护理费（护工费）、营养费、后续治疗期间的交通费，本院分析认定如下：1、原告主张住院期间15天聘请护工，支付生活服务、护理费6900元，提供了《护工聘用合同》，合同系原告与聊城顺天家政服务有限公司签订，约定原告按照每班次（12个小时）支付护理费230元，原告并提供了盖有聊城顺天家政服务有限公司发票专用章的增值税普通发票6900元，名称为生活服务、护理费，据此原告要求被告赔偿该15天的护理费6900元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告虽然主张聘请了护工，提交了护理费发票，但护理合同系原告与聊城顺天家政服务有限公司签订，护理费发票也是聊城顺天家政服务有限公司出具，该发票并不是护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以此为标准主张聘用护工期间的护理费依据不充分，本院不能支持。被告同意按每天300元计算原告聘用护工期间15天的护理费，不违反法律规定，本院予以支持。2、原告在泰山医学院鲁西医院（莘县）住院治疗，居住在农村，营养费应按每天30元计算。3、原告主张后续治疗期间的交通费500元，因该费用尚未发生，本案不予支持。原告可待后续治疗期间的交通费发生后另行主张。综上，原告的损失本院认定如下：1、后续治疗费11000元；2、误工费18072.6元；3、护理费12675.7元；4、营养费3300元；5、鉴定费2530元。合计47578.3元。因被告周俊河承担交通事故全部责任，对原告的损失47578.3元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告周俊河赔偿原告王金友后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计47578.3元。待判决生效后10日内履行完毕（付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周俊河负担500元，原告王金友负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 崔福贵二〇二一年六月三十日法官助理 王凤先书 记 员 李伟素
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛芃辉，女，1988年6月10日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告毛芃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告毛芃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币24,980.43元(以下币种同)，其中本金19,000元，利息4,072.13元，费用合计1,908.30元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月22日，被告欠款总额为24,980.43元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金19,000.00元，其他诉讼请求不变。被告毛芃辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛芃辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金19,000元；二、被告毛芃辉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告毛芃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2021）甘1023民初866号原告：朱振龙，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：王小红，男，汉族，住甘肃省华池县。原告朱振龙诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理过程中，原告朱振龙以无法联系被告王小红，不能正常送达相关法律文书为由，于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱振龙的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱振龙撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告朱振龙负担。审判员 路永伟二〇二一年六月三十日法官助理 郭红霞书记员 杜 东
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1241号原告：王丽梅，女，1983年4月12日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。被告：常军，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王丽梅与被告常军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告常军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款80,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常军因生意周转于2016年2月13日向原告借款80,000元，期间未偿还任何金额，一直拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益，特具此状，请求依法判处。常军未答辩。本院经审理认定如下事实：原告的丈夫与被告是朋友，被告是开游戏室的。从2013年至2016年，被告分三次向原告借款（实际是向原告的丈夫借款，以原告的名义出借）共计80,000元。由于未及时偿还借款，被告于2016年2月13日向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付借款80,000元。在庭审中，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款80,000元。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的借条的真实性予以采信。本院认为：被告向原告借款80,000元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常军于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽梅借款80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  马昌林人民陪审员  苏 梦二〇二一年六月十日书 记 员  何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李开丽，女，1994年6月14日生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李开丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李开丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金26,740.19元，支付利息4,340.91元，分期付款手续费1,183.60元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金26,740.19元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李开丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金26,740.19元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,740.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金26,740.19元；二、被告李开丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李开丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12159号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：苏全明，男，1968年4月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告苏全明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告苏全明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4889.62元，利息317.21元，罚息120.09元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4889.62元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏全明未作答辩。被告苏全明签订《个人借款合同》及欠款事实借款人苏全明贷款人永辉小贷公司签订日期2020年6月3日贷款金额8000元贷款利率年利率22%还款方式等额本息罚息利率年利率24%贷款发放日2020年6月3日贷款到期日2021年6月3日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金4889.62元利息368.22元罚息282.85元本院认为，原告永辉小贷公司与被告苏全明签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告苏全明未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏全明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4889.62元，支付截至2021年6月1日的利息368.22元、罚息282.85元；二、被告苏全明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡