wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1208号原告：徐承科，男，1964年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：邹秀平，女，1964年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：徐郡，男，1987年9月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被告：钟迦俪，女，1987年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙淑华，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛玫，山东中立达律师事务所律师。原告徐承科、邹秀平与被告徐郡、钟迦俪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。徐承科、邹秀平向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款37万元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告徐郡系原告之子。二被告原系夫妻关系，2020年7月3日被告徐郡起诉要求与钟迦俪离婚，9月22日贵院判决准许离婚。二被告婚姻期间共同居住使用的威海经济技术开发区房产系被告徐郡婚前借原告37万元购买的。对于该房屋的归属，被告钟迦俪上诉，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3515号民事判决认定系二被告的共同财产。对购房款37万元，系夫妻共同债务，被告徐郡申请再审，威海市中级人民法院（2021）鲁10民申134号民事裁定认定原告可以另行解决，原告有权提起本案诉讼向被告主张偿还该款项，故诉至法院，请求处理。本院经审理认为，原告诉称的37万元，在本院（2020）鲁1092民初1754号判决书中已经认定不应按被告夫妻共同债务处理，对该事实二审在(2020)鲁10民终3513号判决书中也予以确认，且在徐郡提起的申请再审案件中，(2021)鲁10民申134号裁定书也认为，原审法院对徐郡主张的共同债务未予支持，并无不妥，因此，原告徐承科、邹秀平基于同一事实，同一标的，向本院起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐承科、邹秀平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年六月二十五日书记员  连雪玉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执463-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：任令胜，男，生于1979年7月23日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘永峡，女，生于1987年11月30日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘令成，男，生于1979年1月19日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与任令胜、刘永峡、刘令成金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理并向任令胜、刘永峡、刘令成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向任令胜、刘永峡、刘令成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结任令胜、刘永峡、刘令成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 唐      仲      帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2602号申请执行人蓝健，男,1975年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人高强日，男,1975年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人蓝健与被执行人高强日借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝健于2021年06月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为51045.00元，本院于2021年06月17日立案执行。执行中，被执行人高强日已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10838号民事判决书确认被执行人高强日应向申请执行人蓝健履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十四日书 记 员  李文浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2396号原告：淄博银座商城有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路128号。法定代表人：孙清龙，副总经理。委托诉讼代理人：张文佳，女，1995年3月17日出生，汉族，淄博银座商城有限责任公司综合部人事专员，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：郭小菲，女，1979年11月10日出生，汉族，淄博银座商城有限责任公司和平店营运专员，住淄博市张店区。被告：韩敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马芸芸、陈旭，山东恒越律师事务所律师。原告淄博银座商城有限责任公司与被告韩敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理；根据案情，本院将该案转为普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告淄博银座商城有限责任公司委托诉讼代理人张文佳、郭小菲，被告韩敏及其委托诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博银座商城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予承担被告2011年11月至2020年6月期间的加班工资；2、判决原告不予承担被告2019年度带薪休假工资；3、判决原告对被告防暑降温费按实际工作月份发放；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、劳动争议仲裁裁决书中关于加班费的裁定所根据的是被告提供的值班表。该值班表是以电子版的形式下发，很容易篡改，被告也没有提供其他任何能够证明其休息日加班且法定节假日上班的证据，因此要求法院判决原告不予承担被告2011年11月至2020年6月期间的加班工资。2、被告并未提供证据证明其2019年度的年休假未休，因此原告不应支付被告2019年度带薪年休假工资。3、原告规定防暑降温费的发放月份为每年的6、7、8、9四个月，而被告实际工作月份为6、7两个月，原告对被告的防暑降温费应按实际工作月份发放两个月，计280元。被告韩敏辩称，1、被告主张的加班费事实清楚，证据充分，被告仲裁庭审中提交的值班表真实有效，且裁决书关于加班费的裁决并非只依据加班表；2、带薪年休假工资是否支付应由原告举证证明；3、防暑降温费，被告的主张符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1、被告韩敏系原告职工，双方签订了书面劳动合同，韩敏提供正常劳动至2020年7月14日。韩敏工作期间工资发放方式为银行转账，工资发放至2020年6月，其2019年8月至2020年7月期间，月平均工资为2776.21元。2、2007年12月25日，原被告双方签订固定期限劳动合同一份，合同内容为：合同期限为2年7个月，合同于2010年7月24日终止。乙方的工作区域或工作地点为山东银座商城股份有限公司淄博地区所属的有关单位的各机构所在地。关于工作时间和休息休假：“甲方安排乙方执行综合计算工时制度。执行综合计算工时工作制的，以年为计算工时的周期，平均日和平均周工作时间不超过国家、政府及乙方工作地点所在省市相关法律法规、规章规定的法定标准工作时间”。该劳动合同到期后经过多次续签，直至2020年7月。上述事实双方基本无争议。但对合同约定的综合计算工时制度，被告不予认可，实际工作中也未实行。因相关争议事实的认定直接涉及裁判结果，故，关于双方争议事实的认定及裁判结果一并处理，不再单独阐述。本院认为，1、关于原告要求不予支付被告加班费的诉讼请求。本案争议焦点问题在于加班事实的认定问题。原告提供的2013年4月至2019年1月考勤表，该考勤表显示韩敏周六、周日时间大部分休息，明显与其工作单位的性质、岗位要求不符，也与原告主张的韩敏实行综合计算工时制相矛盾，本院无法排除私自篡改的可能性，本院难以采信。韩敏提供的总值班表系通过单位办公群发送给被告，原告对此也予以认可，该值班表可信度高于原告提供的上述月份考勤表，本院予以采信。故，原告应该支付被告节假日、休息日加班工资70542.54元（加班明细详见案卷中被告提交的汇总表）。2、关于2019年度带薪休假工资问题。根据国务院《职工带薪年休假条例》第二条之规定，职工连续工作一年以上享受带薪年休假待遇。韩敏工作期间，用人单位未安排申请人带薪年休假，故，劳动者要求用人单位支付2019年度带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为2552.83元（2776.21元÷21.75天×10天×200%）。安排职工年度休假，是用人单位的法定义务，是否安排职工年休假，应当由单位承担举证责任，故原告以劳动者未提供证据证明未休年假为理由，不符合上述举证责任要求，该项诉讼请求应予驳回。3、关于2020年度防暑降温费的问题。韩敏认可其在2020年工作至7月14日，根据山东省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》等相关规定，防暑降温费发放月份为每年6、7、8、9四个月，其实际在防暑期内工作1个半月，原告认可按两个月工作时间发放降温费280元，应当支持。其余，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十六条，《国务院职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，判决如下：一、原告淄博银座商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩敏节假日、休息日加班工资70542.54元，驳回其不予支付该款项的诉讼请求；二、原告淄博银座商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩敏未休年休假工资2552.83元，驳回其不予支付该款项的诉讼请求；三、原告淄博银座商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩敏防暑降温费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淄博银座商城有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  董 军人民陪审员  张 丽二〇二一年六月二十九日法官 助理  卞建蓉书 记 员  韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2403号申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：韩滔，男，1981年10月31日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：王丽华，女，1982年09月05日生，汉族，住址同上。被执行人：薛锋，女，1976年04月09日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：淄博祥东化工有限公司。住所地，淄博市临淄齐鲁石化胜利路4号。被执行人：山东金泽源工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇宋桥村。山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4489号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款6962100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年六月二十四日书记员  黄秀敏
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初686号原告：湛江瑞弘置业有限公司，住所地徐闻县海安开发区新207线迈隆路段西侧。统一社会信用代码91440800MA4X46CC7F。法定代表人：陈卫锋，经理。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓河，广东承诺律师事务所律师。被告：龙涛，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：陈弯弯，女，1991年4月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告湛江瑞弘置业有限公司诉被告龙涛、陈弯弯民间借贷纠纷一案中，原告湛江瑞弘置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江瑞弘置业有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江瑞弘置业有限公司以被告已主动与原告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江瑞弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告湛江瑞弘置业有限公司负担（原告已付）。审 判 长  杨文裕人民陪审员  薛丽花人民陪审员  邓 纯二〇二一年六月三日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省徐闻县人民法院民事裁定书（2021）粤0825民初686号原告：湛江瑞弘置业有限公司，住所地徐闻县海安开发区新207线迈隆路段西侧。统一社会信用代码91440800MA4X46CC7F。法定代表人：陈卫锋，经理。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓河，广东承诺律师事务所律师。被告：龙涛，男，1991年2月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：陈弯弯，女，1991年4月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告湛江瑞弘置业有限公司诉被告龙涛、陈弯弯民间借贷纠纷一案中，原告湛江瑞弘置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江瑞弘置业有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江瑞弘置业有限公司以被告已主动与原告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江瑞弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告湛江瑞弘置业有限公司负担（原告已付）。审判长杨文裕人民陪审员薛丽花人民陪审员邓纯二〇二一年六月三日书记员黄赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申206号再审申请人（一审原告）：张德勋，男，1949年5月19日出生，汉族，住潍坊峡山区。被申请人（一审被告）：华电潍坊发电有限公司，住所地潍坊高新区新钢街道于家官庄村。法定代表人：刘达，董事长。再审申请人张德勋与被申请人华电潍坊发电有限公司恢复原状纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张德勋申请再审称：1、一审判决案由定性错误。申请人起诉的是财产损害赔偿纠纷，并非恢复原状纠纷。2、一审围绕与本案无关联的情节进行审理，致使判决不公。3、一审判决认定事实及适用法律均存在错误。只有申请人才享有用益物权，被申请人不能享有用益物权。申请人为敦促被申请人修复管道，停止侵害，要求被申请人迟修复一日则赔偿1000元的损失，但一审却以申请人未提交相应的损失具体情况为由不予支持。被申请人的管道在申请人承包区域破裂溢水，损失不论大小都是侵权，侵权就得赔偿。本院经审查认为，从一审起诉状中诉讼请求的内容来看，一审以恢复原状纠纷为本案案由，于法有据。一审结合与本案相关的其他事实进行审理，合理合法。张德勋要求被申请人按每日一千元支付迟延修复损失，无法律依据，亦无证据证明，对此一审不予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德勋的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年六月三十日书记员  刘文文
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1700号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：于福俊，男，1988年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告于福俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告于福俊经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.于福俊偿还借款本金28,200元，截止至2021年1月1日利息共计30,575.21元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计58,775.21元。2.于福俊承担诉讼费用。事实与理由：于福俊于2013年12月1日在环城农商银行太平支行借款29,000元，约定还款日期为2016年11月30日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，于福俊于2014年12月26日还本金800元及利息47.57元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。于福俊未作答辩。经审理查明：2013年12月1日，于福俊（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰万玖仟元。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间：自2013年12月1日至2016年11月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。借款额度支用：在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处于福俊签名、按手印并加盖个人名章，乙方处加盖环城农商银行太平支行贷款合同专用章。2013年12月1日，于福俊以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币29,000元，约定还款日期为2016年11月30日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，于福俊于2014年12月26日还本金800元及利息47.57元，此后一直没有履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，于福俊与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，于福俊未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求于福俊偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于福俊于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金28,200元，利息30,575.21元，合计58,775.21元及自2021年1月2日起借款本金28,200元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,510元（其中案件受理费1,270元、公告费240元，原告已预交）由被告于福俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张艺凡人民陪审员 李忠政人民陪审员 奚维杰二〇二一年六月二十八日书记员 高文志
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑终171号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭行乾，男，1990年5月15日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月5日被取保候审，2021年4月25日被逮捕。现羁押于大田县看守所。原审被告人杨超堂，男，1994年11月11日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月29日被取保候审，2021年4月25日被逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人杨超堂、郭行乾犯开设赌场罪一案，于2021年4月30日作出（2021）闽0425刑初33号刑事判决。原审被告人郭行乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭行乾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭行乾提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郭行乾撤回上诉。福建省大田县人民法院（2021）闽0425刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文弟审 判 员 王瑞峰审 判 员 吴江**二〇二一年六月二十三日法官助理 简雪凤书 记 员 王志明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5871号     被执行人：谭利庆，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码XXX。       关于被执行人谭利庆盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初856号刑事判决书已于2020年9月1日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人谭利庆缴纳罚金1000元，退赔400元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谭利庆名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谭利庆名下无不动产登记信息。三、被执行人谭利庆名下无车辆登记信息。四、被执行人谭利庆名下无工商登记信息。五、被执行人谭利庆在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5871号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2350号原告：陈敏，男，1968年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：王万福，男，1976年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈敏与被告王万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，2021年6月22日，原告陈敏以与被告王万福达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告陈敏承担。审判员 温 斌二〇二一年六月二十二日书记员 吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2350号原告：陈敏，男，1968年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：王万福，男，1976年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈敏与被告王万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，2021年6月22日，原告陈敏以与被告王万福达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告陈敏承担。审判员 温 斌二〇二一年六月二十二日书记员 吕旭东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3789号原告：韩仁魁，男，1950年3月18日出生，汉族。公民身份号码×××。被告：郑卫东，男，1980年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告韩仁魁与被告郑卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁魁、被告郑卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩仁魁向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付水泥款3500元及延期付款利息（以3500元为基数，从2018年6月10日至2019年8月19日之前按合同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1．5倍支付。从2019年8月20日之后按合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1．5倍计算至实际清偿日止）。2．追讨货款三年间的误工费、电话费、请求法院判令被告支付经济损失1000元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月10日从原告处购买325#水泥5吨，单价为300元每吨，425#水泥5吨，单价为400元每吨，水泥款共计3500元，该笔款项被告一直未支付给原告，原告无数次索要，被告总以各种理由推拖至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。郑卫东辩称：我们家盖房都是用的原告的水泥，原告说不认识我是假的，确实是订了325#水泥5吨，425#水泥5吨，价格也是原告说的那个价格，当时也确实是我给原告打的电话，让原告把水泥送到我们村的一个工地上，我们村的工地是小流域治理，工程是我跟孙文军承包的，之所以没给原告水泥钱是因为工程完工后质量出了问题，后来我去检测，结果是水泥质量有问题。这水泥不是我用的，原告也多次找我，后来经过我与孙文军协调，孙文军说让原告给开个发票，就把钱给原告，票头是云鹏建筑工程有限公司，后来原告把发票开了之后就给我了，我把发票给孙文军了，我已经尽我最大努力给协调这事了，后续的事情我就不知道了，也跟我没有关系了，起诉之后我还和孙文军联系了，但是孙文军说让我别管这事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月，郑卫东通过电话联系韩仁魁，让其将5吨325#水泥、5吨425#水泥送至北京市密云区石城镇水堡子村一施工工地处，双方约定325#水泥价格为300元每吨，425#水泥价格为400元每吨，总价共计3500元。韩仁魁为证明其主张，向本院提交手写水泥明细及价款一份，书有“吴伟东工地132XXXXXXXX；2018．6．10日325#5吨×300；425#5吨×400；合计3500；郑卫东”。其中“郑卫东”有明显涂改的痕迹。韩仁魁称郑卫东在签名时故意将其名字写错，是其自己涂改的；郑卫东称其签名不是本人所签，是工人签的。经本院释明，郑卫东表示不要求对上述签名申请鉴定。郑卫东于庭审中，最初称涉案工程是其与孙文军承包的，后又称其是孙文军雇佣的现场代班，并称该笔欠款不应由其承担。案件审理过程中，郑卫东未就其主张向本院提交证据。庭审过程中，本院依职权电话向孙文军了解情况，孙文军表示，郑卫东承包的工程与其无关，其只是适当收取管理费，其不认识韩仁魁。韩仁魁对孙文军证言的质证意见为“孙文军与本案无关”；郑卫东表示不认可孙文军所述证言。上述事实，有当事人陈述、水泥明细及价款条复印件等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郑卫东通过电话向韩仁魁购买10吨水泥，价款共计3500元。韩仁魁依约将水泥送至郑卫东指定的地点，已履行了合同约定的义务，郑卫东认可韩仁魁主张的水泥数量及价款，本院对此不持异议，其主张实际购买者并非其本人，又称韩仁魁交付的水泥存在质量问题，但均未对此提交相应证据，故郑卫东应承担举证不能的法律后果，且结合本案审理中各方当事人的陈述及孙文军的证言，本院认为韩仁魁要求郑卫东给付3500元水泥款之诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持；韩仁魁交付水泥后，郑卫东未依约给付货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任即利息损失，故对于韩仁魁要求郑卫东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩仁魁要求郑卫东支付其追讨货款三年间的误工费、电话费1000元，因未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑卫东于本判决生效后七日内向韩仁魁支付货款三千五百元及逾期付款损失（逾期付款损失以三千五百元为基数，从2018年6月11日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回韩仁魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（韩仁魁已预付），由郑卫东负担（郑卫东于本判决生效之日起七日内给付韩仁魁）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二一年六月二十一日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2427号原告：秘光增，男，1978年09月25日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：崔鲁涛，男，1979年01月21日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告秘光增与被告崔鲁涛、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平与被告崔鲁涛委托诉讼代理人张春鸿、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘光增提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2714.25元、误工费1796.95元、车辆损失39700元、鉴定费3000元、施救费500元，共计47711.2元，由被告承担本案的讼诉费。事实与理由：2019年12月11日15时15分许，崔鲁涛醉酒驾驶原告所有的鲁Ｅ3××××号小型轿车沿北一路南侧车道由东向西逆向行驶至003号路灯杆处时，与对向行驶至此的徐秀生驾驶的鲁Ｅ6××××号小型普通客车相撞，致崔鲁涛、徐秀生及鲁Ｅ3××××号小型轿车乘车人秘光增、鲁Ｅ6××××号小型普通客车乘车人王晓惠、宋爱莲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔鲁涛承担事故全部责任，徐秀生、王晓惠、宋爱莲、秘光增无责任。鲁Ｅ6××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告的损失。被告崔鲁涛辩称，先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内进行无责赔付后，根据原告的过错程度，我方愿意承担相应的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鲁Ｅ6××××号车辆在我公司投保交强险，对原告所主张的有证据证明的合法合理的损失，我公司仅在交强险无责赔付的相应责任限额内承担赔偿责任，另外由于本案的另一被告崔鲁涛同时在涉案道路交通事故中受伤，故应当在我公司交强险无责赔付限额内为其保留适当的赔偿份额，我公司不负担本案的案件受理费及鉴定费。本院认为，本院生效民事判决已认定，崔鲁涛在醉酒状态下驾驶秘光增所有的车辆，秘光增未予制止，结合案情酌情确定崔鲁涛按照70%的责任比例承担赔偿，秘光增按照30%的责任比例承担赔偿责任，本案亦应按照此责任比例处理。原告秘光增因该交通事故使身体权益、财产权益受到损失，经审查，医疗费2714.25元、施救费500元、鉴定费3000元均有原告提供的发票予以证实，鲁Ｅ3××××号车辆损失39700元有经本院委托评估机构所作的评估报告评定以证实，根据原告提交的检查报告可示其因交通事故导致面部裂伤，原告主张误工日期15日符合相应的误工期评定规范，对原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的误工费1796.95元予以认定，上述损失共计47711.20元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司所承保的车辆属于无责任一方，其应对上述损失在交强险无责任赔偿限额内赔付医疗费1000元、误工费1796.95元、财产损失100元，其余损失由崔鲁涛按照70%的责任比例赔偿31369.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，第十三条，《最高人民法院关于审理道路人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秘光增2896.95元；二、被告崔鲁涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告秘光增31369.97元；三、驳回原告秘光增其他诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费支付至原告秘光增在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行6217××××5113账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担140元，由被告崔鲁涛负担356元。本判决为终审判决。审判员  胡星红二〇二一年六月八日书记员  周 原
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5845号     被执行人：严正波，男，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县，公民身份号码XXX。       关于被执行人严正波盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初611号刑事判决书已于2019年5月9日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人严正波缴纳罚金2000元，退赔800元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人严正波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人严正波名下无不动产登记信息。三、被执行人严正波名下无车辆登记信息。四、被执行人严正波名下无工商登记信息。五、被执行人严正波在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5845号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9642号原告：范利军，男，1978年4月1月日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：北京琳林醉美京城商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇哑叭河村村西京周路西侧80米。法定代表人：梁冰。原告范利军诉被告北京琳林醉美京城商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。范利军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京琳林醉美京城商贸有限公司的起诉。本院认为：范利军的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予范利军撤回起诉。案件受理费25元，由范利军负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年六月十日书记员  杨雅晴
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3471号原告：吴海昌，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。被告：纪洪明，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律工作者。原告吴海昌与被告纪洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴海昌于2021年6月28日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海昌撤诉。案件受理费减半收取计40元，由吴海昌负担。审 判 员 卢韦捷二〇二一年六月二十八日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2109号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：杜光利，男，汉族，1961年12月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：张小云，女，汉族，1971年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：杜光英，女，汉族，1963年5月17日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告杜光利、张小云、杜光英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告杜光利、张小云、杜光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜光利、张小云归还原告借款本金7万元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等(利息暂计算至2020年6月15日计37152.11元，本息合计107152.11元)；2、判令被告杜光利、张小云支付原告实现债权费用3000元(上述本息及实现债权费用共计110152.11元)；3、判令被告杜光英对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用等均由被告承担。事实和理由：被告杜光利作为借款人，于2016年10月21日，经被告杜光英担保，从我行贷款7万元，贷款用途借新还旧，贷款到期日2026年10月16日，贷款后借款人及担保人未按约定偿还我行贷款本息，已构成违约。为此，向人民法院起诉，请求判如所诉。被告杜光利、张小云、杜光英未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜光利与被告张小云系夫妻关系，2016年10月17日，被告张小云作为共同还款人承诺，同意被告杜光利向原告申请办理贷款7万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年10月21日，原告（贷款人）与被告杜光利（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款种类长期借款；借款用途借新还旧；借款金额7万元；借款期限2016年10月21日至2026年10月16日；借款方式非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为974.98元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告杜光英（保证人）签订《保证合同》，约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告杜光利发放贷款7万元，到期日为2026年10月16日，贷转存凭证记载月利率为9.39167‰。被告杜光利收到借款后，未按照合同约定期限履行还款责任，截止到2020年6月15日，尚欠借款本金7万元、利息37152.11元。原告与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，支付代理费3000元。上述事实由当事人陈述、借款合同、借款基本信息情况表、贷转存凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息证明、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告杜光利、杜光英签订的《个人借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告杜光利未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告杜光利偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。截止到2020年6月15日，被告杜光利尚欠借款本金7万元，利息37152.11元，自2020年6月16日起的利息，被告杜光利应按照双方约定的利率及方式继续支付至全部借款付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告杜光利承担律师代理费3000元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告张小云承诺其为共同还款人，故被告张小云应与被告杜光利共同承担还款责任。根据《保证合同》约定，被告杜光英为被告杜光利贷款提供连带责任保证，故被告杜光英应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜光英承担保证责任后有权向被告杜光利、张小云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光利、张小云自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息37152.11元（利息计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告杜光利、张小云自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告杜光英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告杜光英承担保证责任后有权向被告杜光利、张小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，保全费1120元，由被告杜光利、张小云、杜光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 国素清审 判 员 王西宏审 判 员 王 慧二〇二一年六月二十九日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1171号本院在执行王绪彬与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1316号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4257号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：黄惠忠，男，1981年07月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：赵丽平，女，1980年09月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄志明，男，1972年12月06日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：林志金，男，1976年03月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7411号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人黄惠忠、赵丽平、黄志明、林志金银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17834号之一原告：姜明，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：上海亘影文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱击虎，被告：朱击虎，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈列君，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：何会方，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省。原告姜明与被告上海亘影文化发展有限公司、朱击虎、陈列君、何会方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月25日，本案转为适用普通程序审理。2021年6月25日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明负担(已付)。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初18866号原告：王凤明，男，1951年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：李春来，男，1959年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任春玲，女，1959年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：周士利，男，1963年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告王凤明与被告李春来、任春玲，第三人周士利确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤明及其委托诉讼代理人魏建军，被告李春来、任春玲到庭参加诉讼，第三人周士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤明向本院提出诉讼请求：1．确认原告王凤明与被告李春来、任春玲2021年3月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2．诉讼费由被告李春来、任春玲承担。事实和理由：2021年3月22日，王凤明与李春来、任春玲签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方（李春来）自愿将其坐落在于家务回族乡东马各庄村东头X号（于集建（东）字第X号）院内的房屋院落出售给乙方（王凤明）；二、经甲乙双方协商议定，上述地产院落X号最终成交价格为人民币900000元整，大写：人民币玖拾万元整；三、签订该合同的同时，乙方将购房款一次性全部付给甲方，甲方同时将所购房屋及集体建设用地使用证等证件交付乙方”。上述《房屋买卖合同》中的房屋系原房主周世山于1994年12月25日卖给周士利，周士利于2003年9月19日又卖给李春来，李春来于2021年3月22日再卖给王凤明的。王凤明系北京市通州区于家务乡东马各庄村村集体经济组织成员。被告李春来、任春玲辩称，认可王凤明陈述的事实和理由，同意其诉讼请求。第三人周士利未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王凤明系北京市通州区于家务乡东马各庄村集体经济组织成员。李春来、任春玲系本市城镇居民。2021年3月22日，王凤明（乙方）、李春来（甲方）与周士利（丙方）签订《买卖房屋合同》，约定李春来自愿将其坐落于本市通州区于家务回族乡东马各庄村东头X号院及院内的房屋出售给王凤明，价款共计900000元；签订该合同的同时，王凤明将购房款一次性付给李春来，李春来同时将所购房屋及集体建设用地使用证等证件交付王凤明；周士利作为李春来房产的原出售方，对李春来出售房屋产权无异议，同意李春来出售该房产。合同还对其他事项进行了约定。该《买卖房屋合同》有李春来、任春玲、王凤明、周士利的签字捺印，还有四名见证人周士胜、姚国华、张国志、周德才的签字捺印。《买卖房屋合同》签订后，王凤明向李春来、任春玲交付了购房款，李春来、任春玲将涉案房屋交付给王凤明。涉案房屋宅基地对应的《集体土地建设用地使用证》（编号：于集建【东】字第X号）上载明的土地使用者为周世山，在周世山名字旁有“变更为李春来”的字样，并加盖于家务回族乡东马各庄村村民委员会公章。庭审中，王凤明、李春来与任春玲均认可涉案房屋系周士利从周世山处购买，后周士利又将该房屋出售给李春来、任春玲。涉案房屋目前由王凤明一家居住使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王凤明系于家务回族乡东马各庄村集体经济组织成员，具有购买本村集体经济组织成员房屋的资格。现王凤明、李春来、任春玲、周士利签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故本院对王凤明、李春来、任春玲、周士利签订的《房屋买卖合同》的效力予以确认。周士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认王凤明、李春来、任春玲、周士利于2021年3月22日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费6400元，由王凤明自行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年六月十五日书记员  武 晗
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执390号之一申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。法定代表人：王从生，职务：总经理。被执行人：王辉，女，汉族，1986年2月10日出生，住山东省诸城市。被执行人：曲立卫，女，汉族，1986年2月23日出生，住山东省诸城市。本院在执行德州市江瀚汽车销售有限公司与王辉、曲立卫追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491执2250号民事判决书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  孙阳阳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2637号原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。法定代表人：吴美妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉联，男。被告：谢国平，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：物业服务合同纠纷。立案时间：2021年6月3日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。审 判 员  郑 群二〇二一年六月十七日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1728号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：杨春福，男，1956年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告杨春福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告杨春福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.杨春福偿还借款本金61,000元，截止至2021年1月1日利息共计85,059.96元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计146,059.96元；2.杨春福承担诉讼费用。事实与理由：杨春福于2012年9月29日在环城农商银行太平支行借款61,000元，约定还款日期为2013年12月28日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，杨春福于2014年12月2日还利息8.95元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。杨春福未作答辩。经审理查明：2012年9月29日，杨春福（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》（合同编号20120928002062），合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款，丙方自愿为甲方借款提供权利质押担保，乙方同意向甲方发放权利质押借款。借款种类：权利质押；借款用途：养牛；借款金额：61,000元；借款期限：2012年9月29日至2013年12月28日。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第二分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自付息日起计收复利。结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。质押权利：丙方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押。质押担保范围：丙方承担的担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。质押权利清单：被质押权利名称土地承包经营权，权利凭证及其他有关证书编号0503118，价值150,000元，数量1，权利到期日为2028年3月30日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处杨春福签名并捺印，乙方处环城农商银行太平支行加盖贷款合同专用章。2012年9月29日，杨春福以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币61,000元，约定还款日期为2013年12月28日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，杨春福于2014年12月2日还利息8.95元，此后一直未履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同、贷款凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，杨春福与环城农商银行签订的《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，杨春福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求杨春福偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春福于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金61,000元，利息85,059.96元，合计146,059.96元及自2021年1月2日起借款本金61,000元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,220元（其中案件受理费3,220元、保全费520元，公告费480元，原告已预交）由被告杨春福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 杨人民陪审员 胡继新人民陪审员 李 芳二〇二一年六月二十八日书记员 高文志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45237号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭玉锋，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：薛玉烨，女，1992年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月3日的贷款本金110940.38元、利息701.37元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2021年1月3日的罚息7678.79元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额320000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金110940.38元、利息701.37元、罚息7678.79元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉锋、薛玉烨于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金110940.38元、利息701.37元、罚息7678.79元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告郭玉锋、薛玉烨于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭玉锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费260元，由被告郭玉锋、薛玉烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4842号申请执行人：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。负责人：郭如阳，该分社主任。被执行人：王志桂，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社屿头分社与被执行人王志彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社屿头分社于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执953号之九申请执行人杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，身份证号码：61272319440210001X，住府谷镇泰安路鸿泰巷18号。被执行人杨银祥，男性，1970年01月20出生，汉族，身份证号码：612723197001206837，住孤山镇花塔村杨家梁自然村14号。被执行人杨军，男性，1985年04月21出生，汉族，身份证号码：612723198504216812，住孤山镇花塔村杨家梁自然村10号。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨银祥、杨军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1658号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨银祥名下中国建设银行账户，查封期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十五日书记员 李   天   水
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执493号申请人景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内龙首区002号，住甘泉县纪丰大厦。被执行人武佳乐，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民。被执行人贾彩霞，女，1985年6月20日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初753号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人武佳乐、贾彩霞发出执行通知书，责令被执行人武佳乐、贾彩霞向申请执行人景海荣支付借款140761元及利息。承担本案受理费1558元、执行费2011元。在执行过程中：1、本院于2021年5月26日通过“总对总”查询了被执行人武佳乐、贾彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人武佳乐、贾彩霞名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息。2、本院于2021年5月26日向被执行人武佳乐、贾彩霞送达相关法律文书,未能联系到被执行人武佳乐。3、本院于2021年6月10日对被执行人武佳乐、贾彩霞发出限制高消费令并依法将被执行人武佳乐纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年6月15日在甘泉县不动产登记服务中心对被执行人武佳乐、贾彩霞的不动产登记信息进行查询,被执行人贾彩霞名下甘房权金庄区字第03-638号房产因在2018年已经进行买卖，因为开发商之间有纠纷导致房屋未能过户，故无法进行拍卖，未能查找到其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月22日对被执行人贾彩霞进行谈话，被执行人贾彩霞明确表示没有偿还能力。6、本院于2021年6月23日在金庄调查被执行人贾彩霞名下未能过户的房屋信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人景海荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人武佳乐、贾彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景海荣释明被执行人武佳乐、贾彩霞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武佳乐、贾彩霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人武佳乐、贾彩霞无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月二十三日书记员  李 星
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1681号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人马国江，男，1992年11月09日出生，汉族，住所地四川省夹江县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初239号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12650.00元及利息等。本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人马国江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1914号        原告：张能法，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                被告：许昔龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。                原告张能法与被告许昔龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张能法到庭参加诉讼。被告许昔龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告张能法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29267元。                本院经审理认定事实如下：                被告于2020年3月向原告购买水产品，货款共计26267元，该笔货款被告至今未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款26267元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述其借给被告的3000元不属于买卖合同纠纷，原告应另行主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告许昔龙于本判决生效之日起十日内支付原告张能法货款26267元；                二、驳回原告张能法的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费266元，由原告张能法负担27元，由被告许昔龙负担239元。原告张能法自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告许昔龙于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年六月二十三日            书记员江亮珍
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1369号原告：通某，住所地，通渭县平襄镇南街16号。        法定代表人：马某，男，该联社理事长。        委托诉讼代理人：孙某1，男，该联社营业部客户经理。        被告：孔某，女，汉族，居民，住通渭县。        被告：孙某2，男，汉族，居民，住通渭县。        被告：姜某，女，汉族，通渭县人民医院职工，住通渭县。        原告通某与被告孔某、孙某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人孙某1，被告孔某、孙某2、姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告孔某一次性偿还原告贷款本息86058.08元（本金80000元，截至2021年5月1日的利息6058.08元）及偿还2021年5月1日起截止贷款还清之日的利息，由被告孙某2、姜某承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孔某于2018年8月16日在通某西街分社借款80000元，由被告孙某2承担共同债务连带偿还责任，姜某提供连带责任保证担保。该借款于2020年8月15日到期，贷款到期后借款人未按照合同约定期限还款，被告孔某至今尚欠原告贷款本金80000元，截至2021年5月1日的利息6058.08元未归还。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告孔某辩称，原告所诉借款情况属实，该笔借款主要用于装修房子时购买家具，借款时被告与孙某2尚未离婚，关系尚好，孙某2也签字贷款了，担保人姜婧是孙某2的表姐，姜婧也是看在孙某2的面子上担保贷款的。因购买家具时该贷款没有发放下来，被告就向邻居董调红借了30000元，借款发放后被告将其30000元偿还了。现同意偿还借款，但因该借款用于购买家具且在婚姻关系存续期间所借，故要求与孙某2共同偿还借款。        被告孙某2辩称，请求依法驳回原告要求被告承担债务的诉讼请求，被告亦无承担诉讼费的责任。被告与孔某已于2019年4月10日签署自愿离婚协议书，并于2019年4月10日在通渭县民政局解除婚姻关系，在自愿离婚协议书中第五条夫妻婚姻关系存续期间共同债务进行了协商约定，故原告所述的该笔借款并非夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。同时，该借款发放于孔某账户，并未用于家庭共同生活，具体用途被告不清楚。当时孔某说是需要贷款让被告过去签字，被告也没有问借款用途就签了字，对借款数额80000元被告知情。当时买家具在前，自从天水看了家具后，被告就断断续续将买家具的钱转给了孔某，贷款发生在此后，该笔借款应属于孔某的个人债务，当时借款时我们的关系就很一般了，借款两个月后孔某就起诉离婚。综上，被告对借款本息不承担连带清偿责任。        被告姜某辩称，原告所述借款及担保属实，被告出于好意担保贷款，现在希望孔某和孙某2协商着将借款尽快偿还了，不要牵连到被告。        本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告孔某、姜某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定孔某从通某西街分社借款80000元，年利率为9.5％，逾期在贷款利率水平上加收30％利息，借款期限24个月，自2018年8月16日至2020年8月15日止，由被告姜某提供连带责任保证。同日，被告孙某2签署并向原告出具了《借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书》，承诺同意孔某向原告借款80000元，且该笔借款为其共同债务，对偿还上述贷款合同项下的全部债务承担连带责任，愿以所有财产履行共同还款责任。原告于2018年8月16日依约向被告孔某发放了借款80000元。借款发放后，被告共支付利息16461.13元。截止2021年6月11日该笔贷款尚欠借款本金80000元、利息7146.75元。        另查明，孔某与孙某2原系夫妻关系，双方于2012年4月18日登记结婚。2019年4月10日，二被告离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，协议第五项约定：“任何一方以夫妻共同名义或者以己方的名义在夫妻关系存续期间对外负债的，债务由负债方自行承担，双方不互负连带清偿责任”。        以上事实，有当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书、贷款影像资料、贷款利息系统计算截图、《自愿离婚协议书》等证据予以证实。        本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约向被告孔某发放借款后，被告孔某应履行及时归还原告借款本息的义务，借款人未按约定偿还时，担保人姜某应依法承担连带责任。被告孙某2在婚姻关系存续期间签署并向原告出具《借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书》，系其真实意思表示，该笔借款属夫妻共同债务，被告孙某2对案涉借款应承担共同还款责任，且被告孔某、孙某2签署的《自愿离婚协议书》系双方内部约定，不能对抗原告的主张，故对被告孙某2不承担共同还款责任的辩解，本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：        由被告孔某、孙某2于本判决生效后十日内偿还原告通某借款本金80000元，并支付截止2021年6月11日所欠利息7146.75元及至借款还清之日的利息（按年利率12.35％计算），由被告姜某承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费976元，由被告孔某、孙某2负担，由被告姜某承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    苟敏丽二○二一年六月二十八日书记员    毛臣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执622号申请执行人：张明朝，男，1999年1月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张亚圣，男，1999年4月28日出生，汉族，现住东营区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院（2020）鲁0523民初4038号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款20141元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2021年3月3日、2021年5月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、本院于2021年5月28日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二一年六月二十八日书记员  燕英杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1516号原告陈国强，男，汉族，1964年8月5日出生，住湛江市赤坎区。被告黄学建，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省徐闻县。本院在审理原告陈国强诉被告黄学建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强以被告已还清所有欠款为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取为1600元，由原告陈国强承担。审判员  周冰清二〇二一年六月十日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1516号原告陈国强，男，汉族，1964年8月5日出生，住湛江市赤坎区。被告黄学建，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省徐闻县。本院在审理原告陈国强诉被告黄学建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强以被告已还清所有欠款为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取为1600元，由原告陈国强承担。审判员周冰清二〇二一年六月十日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44502号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李日辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李日辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金85056.56元、利息2445.78元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息353.88元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2020年6月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额91800元，贷款期限36个月，月还款金额2918.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金85056.56元、利息2445.78元、罚息353.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李日辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金85056.56元、利息2445.78元、罚息353.88元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李日辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李日辉名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告李日辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12599号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路128号。负责人：李勇平，总经理。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振力，系中国电信股份有限公司湛江传送网络营运中心职员。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：张桂梅，系陈国华的妻子。原审被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、1104房。负责人：陈桦。上诉人中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人陈国华、原审被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向陈国华赔医疗费、护理费等损失共计883.48元；二、中国电信股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内向陈国华赔偿5300.87元；三、驳回陈国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费25元，由浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担5元，中国电信股份有限公司广州分公司负担20元。判后，上诉人电信公司不服，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈国华的所有诉讼请求；2.陈国华承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、陈国华无确切证据证明“症状性癫痫”症状与交通事故存在因果关系。根据陈国华提交的2017年7月20日、2018年8月30日的《疾病诊断证明书》《出院记录》中诊断为“症状性癫痫”，但并无确切证据证明该症状是因本案交通事故而造成的，无法证明其中的关联性。关于陈国华在原审诉请中关于“症状性癫痫”对应的德巴**片及其他费用不应予以支持。二、陈国华未进行“症状性癫痫”症状与交通事故具有关联性的医学鉴定，不能推定两者的关联性。原审法院仅以陈国华《诊断证明书》《出院记录》中提及的“预防癫痫”作为依据，认定该症状是由本案事故导致，而未进行相关医学鉴定或者向陈国华、电信公司双方释明鉴定问题。因此，目前因“症状性癫痫”产生的后续相关医疗医药费不应予以支持。三、陈国华无法证明部分医疗费的关联性。除2017年7月20日1760.87元、2018年8月30日1704.20元外，2016年12月29日800元、2019年6月14日133.68元、2019年8月14日133.86元、2020年4月11日381.58元、2020年4月17日133.86元，缺发票及病历。2018年9月3日1690元、2019年4月12日、6月14日、8月14日均为133.86元，缺病历。2018年9月18日、10月31日、12月13日，2019年1月9日、1月11日、2月13日、3月22日、4月12日、5月11日、7月16日、9月10日、10月18日、11月15日、12月13日均为133.86元，2019年3月18日216.37元，2020年1月11日133.68元、3月12日381.58元、3月19日216.37元，缺病历及费用明细清单。陈国华无法根据病历、费用明细、发票证明费用支出的关联性，无法证实费用的真实支出情况，对该部分医疗费主张，不应予以认可。综上，请求二审法院支持电信公司的上诉请求。被上诉人陈国华答辩称：同意原审判决，不同意电信公司的上诉请求。原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。电信公司、陈国华对原审判决认定的赔偿项目和金额、民事赔偿责任均没有异议。电信公司坚持认为，陈国华无确切证据证明其治疗癫痫用药与本案交通事故存在关联性，不应由电信公司承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2016年7月6日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定。关于陈国华“症状性癫痫”与本案交通事故是否存在因果关系，电信公司应否按照事故责任比例承担陈国华治疗癫痫用药的问题。陈国华在原审已提交其在广东三九脑科医院住院治疗的《疾病诊断证明书》《出院记录》及中山大学附属第三医院诊疗单、医疗收费票据、发票明细清单，结合（2017）粤0112民初568号民事判决和（2017）粤01民终17194号民事判决认定的事实，基本形成证据链，根据证据的高度盖然性，原审法院据此认定陈国华症状性癫痫与本案交通事故之间存在因果关系，并无不当。电信公司对此虽有异议，但并未提交任何反证予以推翻，且其在原审也没有提出过关联性的鉴定，本院对其异议不予采信。至于医疗费的数额问题，陈国华已提交了相应医疗费发票、诊疗单及明细清单予以证实，原审法院经核定后认定医疗费为7894.78元，亦无不当，且陈国华在原审和二审均作出了合理解释和说明，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人电信公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人电信公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人中国电信股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 王汇文二〇二一年六月二十二日书记员 伍静怡李霞妹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3376号 原告：张治权，男，生于1963年6月21日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙进和，男，生于1974年4月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张治权与被告孙进和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治权到庭参加了诉讼，被告孙进和经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元所产生利息款37000元（利息以月利率20‰计算，从2017年7月25日起计算至2020年8月19日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告孙进和因资金周转向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告孙进和未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张治权围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故对原告张治权提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙进和2016因之前向原告张治权借款100000，后于2016年1月25日经原被告结算，被告孙进和重新向原告出具借款金额为50000元借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告孙进和向原告清偿利息共计18000元，利息清偿至2017年7月25日。借款本金50000元及之后利息经原告多次催要未果，涉诉本院。本院认为，被告孙进和经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告孙进和向原告张治权借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告孙进和偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙进和于本判决生效之日起三日内偿还原告张治权利息款36792元（利息以月利率20‰计算，从2017年7月25日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告孙进和于本判决生效之日起三日内偿还原告张治权借款本金50000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月19日起计算至执行完毕之日止）；367922020177252020819三、驳回原告张治权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告孙进和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年六月三十日 书  记  员  冯向龙  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申360号申请人:深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A20号。法定代表人：陈宗焜。委托代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被申请人:深圳市宏大源建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路662号荔苑大厦C栋2602室。法定代表人：潘本长。2021年5月26日，申请人深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市宏大源建筑工程有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2013年12月30日，注册资本1000万元,股东为潘本富（持股99%）、刘运维（持股1%），经营状态为存续。深圳市宝安区人民法院于2015年11月24日作出（2015）深宝法民二初字第3804号民事判决，认定被申请人应向申请人支付货款1030274.37元及违约金、律师费40000元、一审案件受理费15092元。被申请人收到上述判决后不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执5340号之二执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到全部清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市东大洋水泥制品有限公司对被申请人深圳市宏大源建筑工程有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十八日书记员 李慧敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4744号申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。负责人：张一鸿，该社主任。被执行人：张辉滨，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张雪花，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张海明，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张素梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与张辉滨、张雪花、张海明、张素梅信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7796号原告：锦州汇通能源有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区锦娘路3-9-15号。法定代表人：江卫华。被告：锦州渤海能源贸易有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区黄海大街51号10-10号。法定代表人：李宁。第三人：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001二层-2.法定代表人：江卫华。原告锦州汇通能源有限公司诉被告锦州渤海能源贸易有限公司、第三人北京东方炫辰科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告锦州汇通能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锦州汇通能源有限公司撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年六月二十一日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17995号原告：杨帆，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦24层2307-4。法定代表人：樊祎，执行董事。委托诉讼代理人：秦雪（系公司职工），女，1987年6月21日出生，土家族。原告杨帆（以下简称原告）与被告北京爱康鼎科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人秦雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还注册公司地址费用1.2万元并依法赔偿2400元。2、判令被告退还因注册地址无法使用而被迫更换注册地址的服务费3000元。事实和理由：2018年8月6日，原告在淘宝店铺付款17600元，对方提供原告注册公司服务（包括永久性的房山注册地址1.2万元，一年财务记账费用4800元，领取税控服务800元），后原告与被告线下签订合同，并在增值服务代收款协议中再次强调注册地址为一次性缴费地址。但2019年7月份，一家名为北京燕园小微服务社有限公司（以下简称燕园公司）告知要我为公司地址续费，一年4000元，我找被告业务员，业务员已离职，找被告公司，被告称销售人员答应客户是长期地址，但给客户办理的是一年一续费的地址，差价业务员骗走了。我认为被告属于违约，故此起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求。依据协议第一条第4项，被告不承担责任。庭审中，原告提交了与被告签订的《增值服务代收款协议》，该协议中约定原告委托被告代为办理注册地址、注册服务、领税控项目，费用共计1.2万，补充约定此注册地址为一次性缴费地址，后续无需续费即可以正常使用。原告另提交与淘宝客服的聊天记录，记录中有如下对话“地址费用是一次性的，永久使用，今后不再额外续费，对吧”“您好，是的”。庭审中，被告认可原告迁移公司注册地址的原因系燕园公司要求续费。本院认为，原告提交的证据可以证明双方对于原告委托被告注册公司地址系一次性收费，现被告提供的服务与双方约定不符，已构成违约，原告要求被告退还注册地址费1.2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张更换注册地址服务费3000元有证据佐证，属于因被告违约造成的损失，本院予以支持。原告主张的其他赔偿项目未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京爱康鼎科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨帆服务费1.2万元并赔偿损失3000元；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年六月八日书记员 李思桐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1241号申请保全人石礼燕、陈世龙与被保全人叶良春、谭年超合伙合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初4008号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1400000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年6月22日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①谭年超在中国建设银行股份有限公司宣城佟公路支行账户6217××××7032_156_1银行存款1400000元，实际冻结18454.65元；②谭年超在中国银行宣城状元路支行账户1842××××8117ＣＮＹ0银行存款1400000元，实际冻结3504.74元；③谭年超在招商银行广州分行营业部账户6214××××8631_20002银行存款1400000元，实际冻结1063.34元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1241号予以结案。二〇二一年六月二十八日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3241号原告：张毛妮，女，1973年3月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲荣周，男，1965年5月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告张毛妮与被告曲荣周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛妮及其委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼。被告曲荣周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告张毛妮向本院提出诉讼请求：判令被告曲荣周支付原告张毛妮借款本金145194元及利息（以145194元为基数，自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告曲荣周负担。事实与理由：原告张毛妮经亲友介绍与被告相识。2019年6月份和10月份原告分别借给被告10万元，后被告偿还过部分款项。2020年7月26日被告以荣成市港湾康王肥牛火锅城的名义向原告书写借条一张，载明尚欠原告18万元，利息从2019年12月20日开始计算，后被告分两次共偿还34806元，至今仍欠原告145194元，经原告多次催要未果。经原告查知，荣成市港湾康王肥牛火锅城已于2020年9月30日注销，该火锅城为个体工商户，被告作为经营者应承担还款责任，故诉至人民法院。被告曲荣周未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经亲友介绍得知被告曲荣周经营的荣成市港湾康王肥牛火锅城需要借款并可以支付较高的利息。故原告主动找到该火锅城的经理李臣须。因原告丈夫王小东经营拉面馆，所以夫妻二人手中把握大量现金，原告张毛妮于2019年6月份和10月份分别支付现金10万元给李臣须，在借款之后，原告自认曲荣周偿还其20000元。该火锅城于2020年7月26日为张毛妮出具借条一张，载明：“兹有荣成市康王康王肥牛火锅城，欠张毛妮人民币壹拾捌万元整，还款时按年利率0.5给息。从2019年12月20号￥180000.00元”，该借条盖有曲荣周个人印章和荣成市港湾康王肥牛火锅城公章。此后，原告自认曲荣周还偿还过原告张毛妮4806元，并由原告本人在该借条上书写确认。原告自认被告于2021年4月15日给付原告荣成市港湾康王肥牛火锅城价值3万元的就餐卡一张，用以抵顶30000元借款，并由原告的丈夫王小东在涉案借条上亲笔书写确认。扣除以上所还款项后，该火锅城尚欠付原告张毛妮借款本金145194元，相关的利息亦未支付。另查，荣成市港湾康王肥牛火锅城已经于2020年9月30日办理了注销登记，该企业类型为个体工商户，被告曲荣周系该火锅城的经营者，李臣须系该火锅城的员工，并负责管理。以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、营业执照复印件、企业信用信息公示报告及本院（2021）鲁1082民初1075号案件卷宗等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律的保护。结合当事人提交的证据及本院相关案件查明的事实，能够认定原告与荣成市港湾康王肥牛火锅城存在民间借贷关系，且原告已经以现金的方式履行了提供借款的义务，借款合同已经成立并生效。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因荣成市港湾康王肥牛火锅城已经于2020年9月30日办理了注销登记，被告曲荣周作为该火锅城的经营者，应当对该火锅城注销前的债务以个人财产承担清偿责任。被告在偿还部分款项后，对余款未予清偿的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告偿还所欠借款本金145194元并支付利息的请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的计息起算时间有双方明确约定，本院予以确认。虽然双方在借条中约定的利率标准过高，违反了法律关于限制性利率的强制性规定，但原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以照准。被告曲荣周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲荣周于本判决生效后十日内偿还原告张毛妮借款本金145194元并支付利息（以145194元为基数，自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（系减半收取），由被告曲荣周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年六月十七日书记员 刘嘉志
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执748号申请执行人：杜某某，男，汉族，1950年出生，住山东省武城县。被执行人：隋某某，男，汉族，1957年出生，住山东省武城县。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人隋某某劳务合同纠纷一案中，（2020）鲁1428民特450民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日