湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1770号 原告：吴含林，男，1956年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：邓建琼，女，1956年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告吴含林与被告邓建琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴含林到庭参加诉讼，被告邓建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴含林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款41500元；2．判决被告按协议约定支付违约金及逾期利息。事实与理由：被告邓建琼分别于2019年1月5日、2019年4月19日、2019年7月20日、2019年8月6日向原告借款33000元、11000元、5500元、10000元，借款后，被告于2019年4月4日偿还11000元，2020年2月12日偿还7000元。当时被告承诺一个月内还清，但余款41500元至今未还，致使原告资金周转困难，因此请求法院判决被告偿还原告所借款项。 被告邓建琼向本院提交书面答辩意见称，2019年1月5日，被告通过朋友介绍认识吴明军父亲吴含林，当时因经济紧张借款，借款30000元，每月月息1分，4月1日还本金10000元及支付利息1000元（见借条）。余下20000元，每月月息2000元，见微信汇款单。4月19日，被告再次借款10000元，当时先予付息1000元，打借条为11000元。7月20日借款5000元是朋友需要钱，被告代为收息后支付给老吴。8月6日借款10000元，被告在上午办完事没有用，随即转账归还，有微信凭证可查。综上，本案实际借款总数为35000元，但已转账给吴明军50800元，吴明军属于高利放贷，每月利息1000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建琼未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，本院结合案件事实综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告多次向原告借款，双方签订了《借贷协议》，借款情况分别如下：2019年1月5日借款33000元，时间为1个月，如不按期还款每天按0.3%的违约金支付给原告；2019年4月19日借款11000元，时间为1个月，即从2019年4月19日到5月19日，如不按期还款每天按0.3%的违约金支付给原告；2019年7月20日借款5000元，时间为1个月，即从2019年7月20日到8月20日，如不按期还款每天按0.3%的违约金支付给原告；2019年8月6日借款10000元，时间为2019年8月6日至8月10日。借贷协议下方均附借条，除2019年7月20日借条中记载：“今借到吴含林现金5500元”，其余借条记载的金额与《借贷协议》中借款金额一致。借款后，被告于2019年4月1日、2020年2月12日分两次向原告偿还了借款11000元、7000元，剩余借款至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：1．原、被告之间的借款本金如何确认；2．本案违约金及利息如何计算。 关于第一个争议焦点，本案中，被告邓建琼向原告借款，双方签订了《借贷协议》，被告邓建琼出具了借条，双方的借贷关系依法成立。对于借款金额，除2019年7月20日的《借贷协议》及所附借条所记载的借款金额不一致外，其余《借贷协议》及所附借条的借款金额相吻合，该部分借款金额为54000元，对于2019年7月20日《借贷协议》及所附借条的借款金额，因借条中明确记载借款金额为“伍仟伍佰元”，根据日常生活经验，该金额误写的可能性较小，故本院认定该笔借款金额为5500元。原告在庭审中陈述被告已经偿还了借款18000元（其中2019年4月1日偿还11000元，2020年2月12日偿还7000元），根据债的清偿抵充顺序，应当视为偿还2019年1月5日所借款项33000元，也即该笔欠款现为15000元。被告辩称本案借款应为35000元，且原告在借款时已扣除了利息，但其未提交证据证明，对该项辩称意见，本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款41500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”和第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告仅偿还部分本金，未按约完全履行还款义务，已构成违约。对原、被告之间的四次借款应当分情况确定利息及违约金。其中对2019年1月5日的借款，以本金15000元为基数，2019年2月5日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算；对2019年4月19日的借款，以本金11000元为基数，2019年5月20日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算；对2019年7月20日的借款，以本金5500元为基数，2019年8月21日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算；对2019年8月6日的借款，未约定违约金、利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，该笔借款应以借款本金10000元为基数，自2019年8月11日起至2020年8月19日按年利率6%支付逾期利息，2020年8月20日至本金还清之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。被告邓建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建琼于本判决发生法律效力后五日内向原告吴含林偿还借款本金41500元及利息、违约金（其中：1．以本金15000元为基数，2019年2月5日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算；2．以本金11000元为基数，2019年5月20日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算；3．以本金5500元为基数，2019年8月21日至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率15.4%的标准计算；4．以本金10000元为基数，自2019年8月11日起至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率3.85%计算。）； 二、驳回原告吴含林的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告邓建琼负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年六月二十三日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。