wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执360号之二申请执行人：肖世辉，男，汉族，1990年7月18日出生，住址：明溪县。被执行人：李仕华，男，1979年8月14日出生，住址：明溪县。申请执行人肖世辉与被执行人李仕华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人李仕华应偿还肖世辉人身损害损失100000元，该笔欠款李仕华在2021年8月1日前支付20000元，剩余80000元从2023年春节之前每年支付20000元，直至还清为止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执360号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初776号原告：吴绍斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住三明市将乐县。被告：张振文，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：张建清，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告吴绍斌诉被告张振文、张建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告还清借款计人民币陆万元整（60000元）及并承担本案诉讼的费用。事实与理由：被告张振文、张建清以生意资金周转困难为由，于2015年5月29日向本人借款陆万元整（60000元，未约定利息）。现本人资金周围困难向被告要钱，被告仍无还款诗意。现请求法院责令2被告偿还贷款陆万元整（60000元）并承担本诉讼的费用。被告张振文、张建清未作答辩。经审理查明：被告张振文、张建清以生意资金周转困难为由，于2015年5月29日向原告借款60000元，借条上未约定借款利率和借款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。本院认为：被告向原告借款60000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振文、张建清应于本判决生效之日起的十日内返还原告吴绍斌借款60000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张振文、张建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇二一年六月二日书记员  詹杨珊主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3964号向光荣、南京中环自动化设备有限公司：向光荣申请执行南京中环自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10642号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13308号原告：杨德锐，男，1989年10月2日出生，汉族，住海南省。被告：上海乐享似锦科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文剑。原告杨德锐与被告上海乐享似锦科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨德锐于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德锐与上海乐享似锦科技股份有限公司之间已达成和解，现杨德锐申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨德锐撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年六月十七日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3356号        被执行人：丘致信，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码XXX。                关于被执行人丘致信危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初734号刑事判决书已于2017年5月19日发生法律效力。本院于2021年5月26日依职权立案执行，责令被执行人丘致信缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丘致信名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丘致信名下无不动产登记信息。三、被执行人丘致信名下无车辆登记信息。四、被执行人丘致信名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3356号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初572号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区西门外大街7-121至2层。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，北京同寓园物业管理有限公司员工。被告：梁晓东，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地山西省忻州市河曲县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：潘红艳，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地山西省忻州市河曲县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称：同寓园物业公司）与被告梁晓东、潘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年6月2日，原告同寓园物业公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为原告同寓园物业公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京同寓园物业管理有限公司撤回起诉。公告费二百六十元，由北京同寓园物业管理有限公司负担（已交纳）。案件受理费三十元，由北京同寓园物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年六月二日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3626号付言勇：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初574号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1839号原告：杨凤雪，女，1991年12月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄开发区三江修理厂，住所地：山东省枣庄市薛城区光明西路280号西区厂房，统一社会信用代码：92370403MA3KQP457R经营者：徐德峰，经理。委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告杨凤雪与被告枣庄开发区三江修理厂修理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，本院于2021年5月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤雪于2021年6月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，宣判前，原告杨凤雪申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨凤雪撤诉。案件受理费2352元，由原告杨凤雪负担。审 判 长  陈建合人民陪审员  刘吉芳人民陪审员  杨 芳二〇二一年六月三日书 记 员  倪玉瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4016号原告李某，女，汉族，1986年8月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：余松巧，河南隆翔律师事务所律师。一般代理。被告王某，男，汉族，1978年8月10日出生，住宛城区。委托代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。一般代理。原告李某诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日开庭审理了该案。原告李某及委托代理人余松巧、被告王某及委托代理人王东到庭参加诉讼。本院认为，本案系继承纠纷，原告起诉请求继承养父母的遗产，但被告对原告继承人身份提出异议，并各自提供了证据。原告请求继承遗产应首先确认其继承人的身份，在原告养子女身份存在争议的前提下，其尚不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4900元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月三日书记员 丁希龑
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1018号之一申请执行人：廖光超，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人廖光超与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7007-1号申请人：贝壳找房（南京）科技有限公司（统一社会信用代码91320116MA1P1CQW79），住所地南京市建邺区庐山路188号西格玛广场A区3楼贝壳。法定代表人：都谋富。被申请人：南京中南锦城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MQCNMX9），住所地南京市江宁区东山街道万安南路6号。法定代表人：毕兴矿。申请人贝壳找房（南京）科技有限公司诉被申请人南京中南锦城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人贝壳找房（南京）科技有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京中南锦城房地产开发有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贝壳找房（南京）科技有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京中南锦城房地产开发有限公司名下价值人民币陆佰玖拾壹万零叁佰肆拾元贰角壹分（￥6910340.21元）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 赜二〇二一年六月八日法官助理  陈薇羽书 记 员  周 叶
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2419号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。                负责人：孙国彪。                委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。                被告：张兴余，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称“邮储银行嵊州支行”）与被告张兴余信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嵊州支行的委托诉讼代理人陶成恺、被告张兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邮储银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还本金29501.70元以及暂计至2021年4月7日的利息3668.14元、费用5560.40元，以上合计38730.24元；并支付2021年4月8日起至款清之日止按《领用合同（协议）》约定利率计算的利息（含罚息、复息、费用等）；2．依法判令被告承担原告支付的律师费500元；3．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月，被告向原告申请了一张EMS联名卡银联金卡信用卡，卡号为×××，起始额度人民币33000元。合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《邮储银行信用卡领用合约》规定执行。2020年9月14日，被告由于资金周转困难，透支出现逾期，经原告多方催讨后尚未归还，至2021年4月7日逾期金额为38730.24元，其中，逾期本金29501.70元，费用5560.40元，利息余额1373.75元。原告认为，被告未按约按时足额还款已构成违约。                被告张兴余答辩称，对原告的诉请中的透支本金没有异议，认为利息及费用过高。                原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易消费记录、信用卡透支欠款清单等证据，以证明被告向原告申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后逾期未还款的事实。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，被告张兴余于2017年1月16日向原告申领信用卡，其余信用卡领用情况与原告陈述的一致。另查明，截止2021年4月7日被告所欠的费用包含年费125元、违约金4194.08元，共计4319.08元。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡领用合约为主要内容的借款合同随即生效。被告张兴余在原告邮储银行嵊州支行办理信用卡并进行透支消费后，未按约归还透支款本金等费用，已构成违约，应依照双方约定承担相应的违约责任。关于原告主张的费用部分，费用中包含的年费125元，符合双方领用合约的约定，本院予以支持；费用中的违约金4194.08元，依据原告与被告签订的领用合约并未约定违约金；为此，原告提供其于2016年9月30日发布的取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收费内容和收费标准与滞纳金相同的公告，以证明原告收取违约金（滞纳金）的依据。本院认为，被告张兴余于2017年1月16日向原告申领信用卡，原告发布公告时间为2016年9月30日，收费调整对象对“我行所有信用卡客户”，在发布公告时，原、被告尚未签订本案涉及的信用卡领用合约，该公告并不能适用于本案被告。原、被告之间签订的领用合约第九条第四点约定，甲方（原告）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议。依据该约定，系在本协议成立后，原告方有权通过发布公告的方式调整协议约定，但原告在被告申领信用卡后并无发布相关公告，故本院认为原告要求被告支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付的利息，原告主张按照信用卡领用合约有关规定计付，符合双方的约定，但依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》，各费用总计应以年利率24％为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                一、张兴余返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金29501.70元，并支付截止2021年4月7日的利息3668.14元、年费125元及自2021年4月8日起至款清之日止按信用卡领用合同约定利率计算的利息（总的利息、年费之和以年利率不超过24％为限）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行负担57元，由被告张兴余负担327元（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员相泽波    二〇二一年六月十七日            书记员王伊文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保446号 申请人：房立聪，男，1973年1月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：蔡登松，男，1974年7月7日出生，汉族，住泗阳县。 申请人房立聪于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡登松名下的银行存款51550元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡登松名下的银行存款51550元，保全期限一年。 案件申请费536元，由房立聪负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月十八日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7494号申请人：南京金的美楼宇设备有限公司（统一社会信用代码91320104562857866L），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路522号。法定代表人：徐中，董事长。委托诉讼代理人：刘欢洋，北京市康达（南京）律师事务所律师。被申请人：南京中闻投资发展有限公司（统一社会信用代码91320115780674136T），住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：秦亮。申请人南京金的美楼宇设备有限公司与被申请人南京中闻投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京金的美楼宇设备有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京中闻投资发展有限公司名下价值15000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京金的美楼宇设备有限公司申请对被申请人南京中闻投资发展有限公司的财产进行保全，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人南京中闻投资发展有限公司名下价值15000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年六月七日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18837号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：弥鱼（上海）商贸有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号(上海堡镇经济小区)。法定代表人：杜美娟。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告弥鱼（上海）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年六月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保579号申请人：颜某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李某，男，1964年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行原告颜某某与被告李某承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2576号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某的银行存款100000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二一年六月二十二日书记员 杜焕波
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终5451号上诉人（原审被告）：李道洪，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宏宾，男，1978年4月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。上诉人李道洪因与被上诉人李宏宾民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初991号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李道洪上诉请求：一、依法撤销莱西市人民法院(2021)鲁0285民初991号判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不对，判决完全错误。1、2020年6月份，上诉人与被上诉人及案外人张中辉三人合伙投资经营福景家居全屋定制。2020年9月30日，被上诉人向上诉人提出撤伙。二人在案外人张中辉的不知情的情况下，私自商量同意其撤伙并出具了借条一张，因此该借条系基于撤伙形成的借据，而非真正意义上的借款行为。该撤伙行为因案外人张中辉并不知情，因此该撤伙行为应为无效。故基于撤伙出具的借条也应无效。2、上诉人与被上诉人结算时，被上诉人还私自收取客户款项，且还尚有欠款未结，各项款项抵顶后，上诉人并不欠被上诉人款项。综上，请求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。李宏宾辩称：被上诉人退伙时已经与张中辉及上诉人进行了合伙结算，张中辉本人对合伙的相关事务书写了具体的明细，因此张中辉是知道被上诉人退伙。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李宏宾向一审法院提出诉请求：1、依法判令李道洪支付李宏宾70000元及利息。2、诉讼费由李道洪承担。事实与理由：2020年9月30日，李道洪向李宏宾出具借条一张，借款100000元，约定一个月内还清，后李道洪陆续偿还了30000元，余款至今未还。据此，为维护李宏宾合法权益，特具状法院，敬请判如所请。李道洪在一审中辩称，按照我与李宏宾协商，钱已经多付了。因为李宏宾在城阳有一个工地，我们双方结算时将该工地抵给了我，但该工地的客户只与李宏宾结算，不与我结算。另我代付了城阳工地刮腻子工钱6000元；李宏宾在我车间加工的板子；还有另一工地欠款李宏宾也不支付，现在该工地也到我处要钱；李宏宾的一个卡有我的3000元转账。上述所有款项累计后李宏宾还欠我的。一审法院经审理认定事实如下：李宏宾曾与李道洪及张中辉三人合伙经营板式家具加工全屋定制，合伙期间因经营产生分歧，李宏宾退伙，经结算，李道洪需支付李宏宾100000元，因无款支付，李道洪给李宏宾出具借条一份，载明：“今借李宏宾钱拾万元整（100000.00元）（一个月内还）李道洪2020.9.30”。之后李道洪先后五次偿还李宏宾30000元，其余70000元未偿还。为此，李宏宾诉来一审法院要求李道洪付清借款并负担自2021年1月25日（起诉之日）按月息2%计算的利息。李道洪庭审中称已不欠李宏宾款项，未能提供证据证实。一审法院认为，李道洪与李宏宾基于合伙关系散伙后，李道洪应支付李宏宾100000元，后李道洪因无款支付，给李宏宾出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。双方之间由此转化为民间借贷关系，故李宏宾要求李道洪付清借款，理由正当，应予支持。但李宏宾要求自起诉之日按月息2%计算利息，因双方对于利息未作约定，于法无据，一审法院不予支持，其主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李道洪之答辩理由，无证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十二条的规定，判决：李道洪于判决生效之日起十日内给付李宏宾借款本金70000元及自2021年1月25日起至实际给付之日止以本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李道洪负担。二审中，李道洪提交2020年12月3日之后李道洪与城阳客户吴延同的微信聊天记录，而该借条出具的时间是2020年9月30日，出具借条亦为李道洪与李宏宾结清相关款项，李宏宾在结清款项后到城阳客户吴延同领取了4万元，该款项李道洪认为应抵顶欠款。李宏宾质证意见：对证据的真实性及证明目的不予认可。该微信聊天记录无法确认双方的身份信息，并且所谓的“阿同”城阳客户，也没有说什么时间付给李宏宾多少钱的装修款。有双方的结算清单，出示该清单，由案外人张中辉本人书写，在李宏宾退伙前对合伙数额所作出的结算。李宏宾共出资11万余元，后来李宏宾同意由李道洪支付其10万元。对李道洪提交微信记录，因涉及第三方，李宏宾不予认可，故其真实性无法确认，本院不予采纳。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，双方当事人之间的借贷关系是否成立。通过审理查明的事实，李宏宾因与李道洪合伙关系退伙，李道洪未向李宏宾支付退伙款项，向其出具借条，由此双方之间转化为民间借贷关系，且李道洪已履行了部分款项，故一审对李宏宾主张的予以支持，并无不当，本院予以确认。李道洪应支付所欠李宏宾款项。关于李道洪主张李宏宾向城阳客户吴延同收取4万元款项，因涉及第三方，且与本案系不同的法律关系，在本案中不予审理，李道洪可另行主张权利。综上，李道洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李道洪负担。本判决为终审判决。审判长  刘昭阳审判员  李 蕾审判员  阚红艳二〇二一年六月十五日书记员  宋明旭书记员  韩 平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2877号上诉人（原审原告）：蓬莱西山中西医结合医院，住所地:烟台市蓬莱区南关路293-2号。法定代表人：许龙毓，任院长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，女，1986年1月31日出生，汉族，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：荆永正，男，1964年5月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人蓬莱西山中西医结合医院（以下简称西山医院）因与被上诉人荆永正追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西山医院上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人偿还垫付款或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。根据2016年8月31日关于上诉人的租赁合同，约定只要是租赁期内发生的债权债务均由被上诉人承担。租赁合同并没有约定必须清算后才承担，但一审无端增加必须清算的履行条件，是变更了合同重要内容，法院以公权力强加在合同当事人意思自治原则之上，违反合同法基本原则，损害了上诉人的债权。被上诉人侵吞上诉人的资产，伪造账务、推逃债务，拒不配合对账清算。正是因此，上诉人不得已起诉追偿债务，但法院却以清算作为解决纠纷的前提，正中被上诉人下怀，被上诉人只要拖延清算，其债务就不用承担，现在被上诉人坐享其利无限期逃债，何必配合清算。只有根据租赁合同判令其清偿债务，被上诉人才能配合清算，否则根据一审逻辑，债务永远不用承担，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人荆永正答辩称，上诉人上诉理由应该是基于一审的审理内容而上诉，但是一审民事裁定书，就是关于西山医院55名职工工资的裁定，而上诉人在二审中，诬蔑被上诉人侵吞上诉人的资产，伪造账务，推逃债务，拒不配合对账清算，其实上诉人诬蔑被上诉人所列举的情况，正是上诉人自己自2019年9月1日起一直正在做的事情。上诉人西山医院向一审法院起诉请求：一、依法判令被上诉人立即偿还上诉人垫付的55名工人工资款共计408742元；二、诉讼费由被上诉人承担。诉讼过程中上诉人变更诉讼请求，请求判令被上诉人立即偿还上诉人垫付的99名员工工资款共计379281元。一审法院经审理查明，西山医院系民办非企业单位，经营性质为非营利性，法定代表人为许龙毓。2016年8月31日，许龙毓作为甲方，荆永正作为乙方，签订租赁合同，约定甲方将西山医院的所有房产、土地、医疗设备、用品及医院的经营权租赁给乙方管理使用。租赁期限为15年（自2016年8月31日起至2031年8月30日止）。许龙毓于2019年8月9日以荆永正拖欠租金为由发出解除合同通知书，2019年8月31日许龙毓重新接管西山医院。2019年8月28日一审法院受理上诉人许龙毓与被上诉人荆永正租赁合同纠纷一案，现该案仍在诉讼过程中。荆永正离开西山医院后，因2019年8月份工资未能按时发放，西山医院员工提起劳动仲裁，向西山医院追要工资。上诉人支付2019年8月工资后，以许龙毓与荆永正签订的租赁合同内容有“经营租赁期内，与西山医院发生的任何债权债务、发生的任何医疗事故、人身事故、法律责任、经济责任等均由乙方（被上诉人）承担”的规定为依据起诉，向被上诉人追偿西山医院在被上诉人退出后支付给员工2019年8月的工资。另外上诉人认为被上诉人给西山医院造成的欠款有一千余万元，被上诉人所称留下的101万元，根本不足以偿还被上诉人经营西山医院期间的欠款，更谈不上给员工发工资。对此被上诉人不予认可。许龙毓与荆永正未就荆永正经营西山医院期间资产、债权债务情况进行清算。一审法院认为，2016年8月31日租赁合同的签订主体是许龙毓与被上诉人荆永正，许龙毓与荆永正租赁合同纠纷关于合同效力、是否欠付租金等存在争执，现尚未审结。被上诉人抗辩2019年8月份员工工资常规是下月发放，其对员工工资进行了预留。上诉人称荆永正经营期间西山医院债务一千余万元，101万元不足清偿，但其未证明实际款项支配情况，且要结合租赁合同整体履行情况进行认定。西山医院发放涉案的员工工资是作为用人单位应尽的义务，工资支出应与西山医院收入综合考虑，许龙毓与荆永正对荆永正经营西山医院期间资产、债权债务情况未进行清算，荆永正是否欠款、欠款数额现在尚不确定，故上诉人现不具备起诉条件。经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蓬莱西山中西医结合医院的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人主张被上诉人应偿还为其垫付的工人工资款，上诉人据以提起诉讼的依据为双方签订的租赁合同，关于租赁合同，许毓龙与被上诉人之间的租赁合同纠纷尚在审理过程中，双方之间的债权债务关系并不明确，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年六月二十八日书记员  马小云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初7438号原告：郑亚楠，女，1988年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，经理。委托诉讼代理人：马腾，男，1982年5月24日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王滨滨，男，1986年5月8日出生，汉族，该单位职工。原告郑亚楠与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（下称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚楠之委托诉讼代理人贾永平到庭参加了诉讼。被告悦音博艺公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；2.判令被告退还原告剩余课时费4290元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告在钢琴梦想家（实际经营主体：悦音博艺公司）报名了古筝培训课程，双方签订了《钢琴梦想家会员服务协议》，约定由被告为原告提供古筝教育培训服务，包含21节专业辅导课程，学费5300元于当日支付被告。协议第二条第7款约定：如因甲方原因，造成本协议已无法实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退返剩余费用。2020年2月，被告经营的门店闭店停业，至今未恢复营业，致使双方签订的合同无法继续履行。被告因自身问题关闭门店停课停业，导致原告无法正常上课，原告在协议有效期内尚有17节课未接受培训服务，故原告现诉至法院，诉如所请。被告北京悦音博艺公司辩称，认可原告所述双方签订合同及被告自2020年2月起未实际营业的情况，但认为原告签订的合同及支出的费用系购买店内古筝，课程是赠送的，课程没有收取任何费用，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原、被告签订《钢琴梦想家会员服务协议》，协议载明会员类型为：桐木古筝买筝送课会员；履行地：国瑞店；会籍期限：2019年10月11日-2020年10月10日。上述合同签订当日，原告向被告支付了5300元，被告出具收据一张，载明：今收到郑亚楠交来桐木古筝伍仟叁佰元。原告称已取得合同中载明由其购买的古筝，关于培训课程，其已上了4节课，剩余17节课未上。诉讼中，原告提交有其与微信昵称为“段娟Anna国瑞古筝”的微信聊天记录，主要内容为：“段娟Anna国瑞古筝”说“亚楠你考虑再买点课吗”、“你那个21节课上了4节，还有17节”，原告说“先不用啦咋啦是要月底冲业绩吗”、“先不用呢等我续课肯定告诉你”。被告认可上述聊天记录的真实性，但认为原告的课程是赠送的，不应退款。庭审中，经本院询问被告能否继续提供培训课程服务，被告称其经营的国瑞城店自2020年2月1日起未实际营业，现因市场监管局的政策及商场扣押被告乐器及无法取回押金等因素，已无法继续为原告提供服务。上述事实有《钢琴梦想家会员服务协议》、收据、国瑞购物中心销售发票顾客联、微信聊天记录等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉诉协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉诉协议实质为教育培训服务合同。双方均应按照合同约定全面、诚信地履行自己的合同义务。现原告已依约付款，但被告在未依约完成培训服务的情况下关闭门店，致使合同无法实际履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余培训费用，于法有据，本院亦予以支持。就原告要求退还费用的金额，本院认为原告所签订合同购买的内容系“买筝送课”，原告现已取得该古筝，仍按照合同总价来计算退款金额，其主张的费用过高，故具体退费金额，本院将结合原告提交的各项证据，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郑亚楠与被告北京悦音博艺文化发展有限公司于2019年10月11日签订的《钢琴梦想家会员服务协议》；二、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑亚楠培训费用2000元；三、驳回原告郑亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑亚楠负担13元（已交纳），由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 丹二〇二一年六月一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执67号之一申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。被执行人：蔡立彪，男，1982年12月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈小清，女，1981年2月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初738号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡立彪、陈小清偿还借款本金320000元、支付利息37646.36元（计算至2020年3月6日）、从2020年3月7日按借款合同约定的利率继续支付利息至实际清偿之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费13000元，并有权就被执行人蔡立彪、陈小清所有的位于永安市××乡××村的林权折价或拍卖、变卖的价格优先受偿。被执行人依法应承担本案执行费5460元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过特快专递向被执行人蔡立彪、陈小清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。2021年1月15日，本院依法查封被执行人蔡立彪、陈小清所有的位于永安市××乡××村的林权【永证林证字（2013）第0xxx45、00xx6、00xx7号】，但因该林权目前无拍卖价值，故申请人向本院申请暂不处置该林权；本院于2021年6月17日查封了被执行人蔡立彪所有的位于永安市中山路xxx8号1幢2xxx2室房屋、永安市××路××号××幢××室××（上述房产均设定抵押，由他案处置，本院另案已查封，本案参与分配）。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人蔡立彪、陈小清主动向本院申报目前的财产状况，并表示会积极配合法院对其所有的上述资产的强制执行工作。5、本院于2021年6月18日对被执行人蔡立彪、陈小清采取限制高消费措施。因被执行人蔡立彪、陈小清未有违法情形，故本院未将其纳入失信人员名单。6、截至2021年6月18日，申请执行人申请执行的借款本金320000元、利息37646.36元、律师费13000元，均未受偿。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蔡立彪、陈小清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年六月十八日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异620号案外人：柳海清，男，1971年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人柳海清对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳海清称，其于2010年11月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月24日，柳海清与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1263号之一申请执行人：浙江敦奴联合实业股份有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区海华路1号，组织机构代码691288786。法定代表人：吴凌，董事长。委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：杭州佑澜电梯有限公司，住所地杭州市江干区西子国际中心3号楼2620室，组织机构代码MA28W0766。法定代表人：刘银生，总经理。申请执行人浙江敦奴联合实业股份有限公司与被执行人杭州佑澜电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江敦奴联合实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州佑澜电梯有限公司向申请执行人浙江敦奴联合实业股份有限公司支付执行款679600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8890元、执行费9196元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款4504元，本院已扣划。截止2021年6月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费4703元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州佑澜电梯有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州佑澜电梯有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州佑澜电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州佑澜电梯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月一日书  记  员   傅 亿
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢486号周金炜：关于你犯组织领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初24号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1169号申请执行人：唐玉萍，女，1980年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：汤春生，男，1983年1月12日生，汉族。申请执行人唐玉萍与被执行人汤春生租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0115民初9120号民事判决。唐玉萍向本院申请执行，执行请求为：汤春生支付其86000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另加付案件受理费975元。本院于2021年1月30日立案受理。本院向被执行人汤春生发出执行通知，责令被执行人汤春生履行（2020）苏0115民初9120号民事判决确定的金钱给付义务，但被执行人汤春生未按执行通知履行。本院依职权对被执行人汤春生进行了财产调查，冻结被执行人汤春生银行账户，但银行账户内余额极少，查封被执行人汤春生名下苏Ａ×××××五菱牌小型汽车（注册时间2013年05月14日），但未能发现并扣押苏Ａ×××××五菱牌小型汽车。未能调查到被执行人汤春生其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人唐玉萍未能提供被执行人汤春生可供执行的财产线索。本院将被执行人汤春生纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院于2021年4月17日对被执行人汤春生采取拘传措施，后被执行人汤春生交付执行款10000元，本院收取案件执行费1205元后，发还申请执行人唐玉萍8795元。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人唐玉萍同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月一日书记员  戚鹏飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9654号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理。委托诉讼代理人：韩银平，女，1972年6月11日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：薛民，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告薛民物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执156号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人：周平安，男，1992年6月20日出生，汉族，送达地址：明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人周平安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初992号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金25000元,利息及复息562.41元(计算至2020年9月20日),逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费219.5元、执行费275元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二十二日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林型羽，男，1983年3月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林型羽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5437号        被执行人：高时飞，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：吴磊，男，1999年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人高时飞、吴磊诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1904号刑事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人高时飞、吴磊各缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人高时飞、吴磊名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高时飞、吴磊名下无不动产登记信息。三、被执行人高时飞名下有牌号为×××的车辆，被执行人吴磊名下有牌号为×××的车辆，实物无着落，暂无法处置。四、被执行人高时飞、吴磊名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5437号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执1680号申请执行人：廖生炼，男，1962年4月27日出生，汉族，住大田县。被执行人：柯金梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人廖生炼与被执行人柯金梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0481执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年六月二日书记员  庄雯萱
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6220号        原告：慈溪市欧沐卫浴有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AGUTL57），住所地：慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道576号。                法定代表人：沈泽龙，该公司总经理兼执行董事。                被告：黄武杰，男，1987年6月6日出生），住慈溪市。                原告慈溪市欧沐卫浴有限公司与被告黄武杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告慈溪市欧沐卫浴有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告慈溪市欧沐卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市欧沐卫浴有限公司撤诉。                案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告慈溪市欧沐卫浴有限公司负担，已交纳本院。                    审判员王旭明    二O二一年六月十日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执588号之一申请执行人：张雁，女,1983年3月31日出生,汉族,教师，住福建省三明市新市。委托诉讼代理人：张进发，男，住宁化县，系张雁的父亲。被执行人：朱煜程，男,1983年3月22日出生,汉族,职员,住福建省宁化县。申请执行人张雁与被执行人朱煜程借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金295000元及利息并承担本案执行申请费4325元。现已执行到位并发放给申请执行人3479.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并在另案将被执行人朱煜程纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划11084.65元并进行案款分配，优先收取相关费用后，本案申请执行人分得3479.99元。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年4月30日到被执行人朱煜程位于宁化县翠江镇小河边185号的住所地进行传统调查，查明被执行人外出务工，未发现可供执行财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十五日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5433号        被执行人：杨先龙，男，1996年8月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨先龙盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1691号刑事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人杨先龙缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨先龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨先龙名下无不动产登记信息。三、被执行人杨先龙名下无车辆登记信息。四、被执行人杨先龙名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5433号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1915号申请执行人:李xx，女，1999年3月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人:李xx，男，1976年8月18日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行李xx与李xx抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1078号民事调解书，责令被执行人李xx支付申请执行人李xx抚养费、教育费共计37296元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人李xx有银行存款、车辆和股权；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人李xx有房产登记信息。被执行人李xx外出务工，暂无财产可供执行，被执行人李xx现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人李xx。对此，申请执行人李xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1024号之一申请执行人：邹美英，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人邹美英与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2437号申请执行人黄倩，女，1990年12月19日生，汉族。委托代理人方卓艺,北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地在江苏省南京市溧水经济技术开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806室。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人黄倩与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告黄倩与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年11月12日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄倩项目代理合作费用133200元。三、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告黄倩负担160元，被告荣世联创公司负担1470元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄倩向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄倩，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人黄倩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人黄倩未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：周利琴，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告周利琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告周利琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡欠款本金39892.59元、利息6192.14元、违约金2301.49元、其他费用400.47元；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2017年3月28日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告周利琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，周利琴向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2017年3月28日，农行丰台支行批准了周利琴的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。因周利琴未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2020年5月6日，周利琴尚欠本金39892.59元、利息6192.14元、违约金2301.49元、其他费用400.47元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。周利琴与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向周利琴提供了消费透支金融服务，周利琴即应按约归还透支产生的欠款。周利琴逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求周利琴偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金及其他费用的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周利琴于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金39892.59元、违约金2301.49元、其他费用400.47元及截至二〇二〇年五月六日的利息6192.14元；二、周利琴于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费560元，由周利琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2121号申请执行人:昆明xx集团有限公司，住址：云南省昆明市五华区。法定代表人：李x，系该公司董事长。被执行人:贵州xx学院，住址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：吴xx，系该校校长。本院受理执行昆明xx集团有限公司与贵州xx学院买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1851号民事调解书明确，由贵州xx学院履行支付昆明xx集团有限公司图书款240xxx元，上述款项于2021年5月31日前支付1xx万元，2021年6月起至2022年3月止，每月15日前支付13万元，2022年4月15日前支付10xxx元，若被告任意一期逾期支付，则应立即支付尚欠所有款项。经查，2021年5月31日贵州xx学院经铜仁市财政局国库集中支付拨付，2021年6月2日昆明xx集团有限公司收到支付款。2021年6月4日昆明xx集团有限公司以贵州xx学院未按约定时间给付相应款项为由向本院申请执行。贵州xx学院以已按协议要求的账户进行了支付，并将打款凭证通过微信方式发送申请执行人，请求依法驳回执行申请。本院认为，昆明xx集团有限公司与贵州xx学院买卖合同纠纷一案，经过调解约定首次履行时间为2021年5月31日前，贵州xx学院于2021年5月31日通过财政支付是必经流程，应认为贵州xx学院已作出履行的行为，且双方代理人已作了微信转告，昆明xx集团有限公司于2021年6月2日已收到履行款后，以贵州xx学院未按期履行而申请全部执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回昆明新知集团有限公司的执行申请。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2421号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：韩文彬，男，1984年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告韩文彬合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十九日书记员   徐士博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12528号之二原告：刘艺洋，男，1987年2月10日出生，汉族。被告：沈飞飞，男，1985年8月12日出生，汉族。本院在审理原告刘艺洋与被告沈飞飞民间借贷纠纷一案中，刘艺洋向本院申请财产保全并以其名下位于南京市江宁区不动产提供担保。本院作出（2018）苏0115民初12528号之一民事裁定，查封刘艺洋名下位于南京市江宁区不动产。现该民事判决已生效。2021年6月7日，刘艺洋向本院提出申请，要求解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，刘艺洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘艺洋名下位于南京市江宁区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梅海洋审判员  陈小芳审判员  史俊杰二〇二一年六月九日书记员  陈 玲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4897号        被执行人：王欢，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省凤凰县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王欢引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1493号刑事判决书已于2019年10月1日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人王欢缴纳罚金13000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王欢名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王欢名下无不动产登记信息。三、被执行人王欢名下无车辆登记信息。四、被执行人王欢名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4897号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执530号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡海燕,女性,1982年7月3日出生,汉族,出生于安徽省安庆市桐城市,住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初620号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡海燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款37091.51元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以37091.51元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡海燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2125.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由胡海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海燕在中国农业银行账户内存款人民币40101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7209号原告：崔某1，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔某2，女，1962年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：崔某3，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，北京欣国律师事务所实习律师。原告崔某1与被告崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1，被告崔某2、崔某3及其委托诉讼代理人李赞祥、刘雨晴到庭参加诉讼。崔某1向本院提出诉讼请求：1、原被告依法继承兴业银行卡号为×××的银行卡中资金514836.51元；2、原被告依法继承余某名下卡号为×××的银行卡中余额；3、原被告依法继承余某丧葬费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔某4与余某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即崔某2、崔某3、崔某1。崔某4于1980年4月25日去世，余某于2021年1月5日去世。崔某2、崔某3、崔某1三人联名卡中资金及余某银行卡中资金系余某遗产，崔某2、崔某3、崔某1三人均轮流照顾余某，故余某的遗产应当依法平均予以继承。现继承人之间就遗产分配无法达成一致意见，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。崔某2、崔某3辩称，认可崔某1所述的身份关系、被继承人死亡时间。崔某2、崔某3、崔某1三人联名卡中资金系母亲余某的遗产，余某的丧葬费已转入余某尾号1328的银行卡中，余某尾号1328的银行卡中资金系崔某3所取，用于支付余某的丧葬费，尚剩余一万余元。崔某1曾从我母亲余某处借款十万元，我方同意在扣除十万元后对遗产予以继承分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔某4与余某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即崔某2、崔某3、崔某1。崔某4于1980年5月19日死亡注销户口，余某于2021年1月5日去世。账号为×××的联名账户中截至本院庭审当日余额为514836.51元。崔某2、崔某3、崔某1均认可上述联名账户中资金系余某遗产。余某名下账号为×××的银行卡中资金系余某遗产。庭审中，经原被告核对，崔某2、崔某3、崔某1均认可在扣除余某为余某办理后事相关费用后，余某遗产数额为17776.18元，且上述遗产均保存于崔某3处。庭审中，崔某2、崔某3主张崔某1曾从余某处借款10万元，要求在遗产中予以扣除。为证明其主张，崔某2、崔某3向本院提交了余某书写的便函及案外人纪某的证言各一份。崔某1辩称其并未向余某借过任何款项，余某书写的便函及纪某证言并不能证明崔某1借钱的事实，故不认可上述证据的证明目的。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，崔某1、崔某2、崔某3作为余某的子女，均有权继承余某遗产。崔某1、崔某2、崔某3对余某遗产数额无异议，本院予以确认。崔某2、崔某3主张崔某1曾从余某处借款10万元，要求在遗产中予以扣除，并向本院提交了余某书写的便函及案外人纪某的证言各一份予以证明。但上述证据系单方形成，并不足以证明借款事实，故本院对崔某2、崔某3的上述主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、账号为×××的联名账户中资金五十一万四千八百三十六元五角一分，由崔某2、崔某3、崔某1继承所有，崔某2、崔某3、崔某1各继承十七万一千六百一十二元一角七分；二、余某名下账号为×××的银行卡中资金归崔某3所有，崔某3于本判决书生效之日起七日内，分别给付崔某1、崔某2各五千九百二十五元三角九分；三、驳回崔某2、崔某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百六十六元，已减半收取四千六百三十三元，由原告崔某1负担一千五百四十五元（已交纳），由被告崔某2、崔某1各负担一千五百四十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年六月二日书记员 张晓薇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3765号申请执行人：张健被执行人：倪照婷申请执行人张健申请被执行人倪照婷借款合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初13842号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2300号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、梁蓓：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请执行梁蓓金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏01民初1184号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1279号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、梁三伟、葛丽丽（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与梁三伟、葛丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46780元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年6月8日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1729民初6205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执276号之一申请执行人：张丽水，女,1958年7月27日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。被执行人：巩建平，男,1961年1月23日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。被执行人：阴翠祎，女,1963年9月11日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人张丽水与被执行人巩建平、阴翠祎借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金270000元及利息并承担本案执行申请费3950元。现已执行到位并发放给申请执行人95166元，执行费3950元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人巩建平、阴翠祎有向本院报告财产。2.本院已向被执行人巩建平、阴翠祎发出限制消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心查询，宁化县不动产登记中心反馈信息被执行人巩建平、阴翠祎名下位于宁化县房屋（所有权证号：宁房权证字第××号），经与宁化县建设局房产管理所核实，被执行人巩建平、阴翠祎名下位于宁化县房屋【所有权证号：宁房权证字第××号】已于2013年5月7日过户登记至案外人施扬根名下并办理房屋产权证（所有权证号：宁房权证字第××号）。5.本案提取了被执行人巩建平名下的公积金339449.81元，扣除相关费用后，经依法分配95166元已发放给申请执行人。6.被执行人巩建平原系中国工商银行宁化支行员工，现已退休，现月退休工资为4100元，被执行人巩建平承诺每月向宁化县人民法院缴纳2000元转入（2018）闽0424执228号案件;被执行人阴翠祎平原系中国工商银行宁化支行员工,现已退休，现月退休工资为3000元，被执行人阴翠祎承诺每月向宁化县人民法院缴纳1500元转入（2020）闽0424执443号案件。7.本院于2021年4月12日到被执行人巩建平、阴翠祎位于××路××号住所地进行传统调查，查明被执行人已不在该处居住，未发现可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月二日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42358号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：北京吉祥钱柜娱乐有限公司，北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：赵福申。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京吉祥钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12306号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：周娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年六月二日书记员 李冰洁
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执恢233号申请执行人：钱芳娟，女，1950年8月15日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人钱芳娟与被执行人何悦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱芳娟要求被执行人何悦华偿还借款本金46231元及相应的利息，已实现借款本息46000元。现申请执行人钱芳娟放弃继续要求被执行人何悦华偿还尚欠的借款本金及利息等，并要求本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二十七日书记员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2498号赵小雪：关于被执行人赵小雪刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1367号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执566号申请执行人：廖添来，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：张丽平，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人廖添来与被执行人张丽平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中双方当事人于2021年6月8日自愿达成执行和解协议，约定被执行人需长期履行执行还款义务；因本案执行和解协议需要长期履行，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年六月八日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1379号原告：福建三明市众恒沥青有限公司，统一社会信用代码91350400MA2Y447X9B，住所地三明市三元区陈大镇台溪村黄窠。法定代表人：吴良淮，公司总经理。委托诉讼代理人：王柳莺、林建云，、实习律师。被告：福建山峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350481685058810X，住所地永安市小陶镇桐林口大陶口村209号。法定代表人：何敏杰。原告福建三明市众恒沥青有限公司与被告福建山峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告福建三明市众恒沥青有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告福建三明市众恒沥青有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明市众恒沥青有限公司撤回起诉。本案变更诉求后的受理费4613元、减半收取2306.5元，由福建三明市众恒沥青有限公司承担。审判员  乐水坤二〇二一年六月十一日书记员  曹金玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅建国，男，1985年8月6日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梅建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3302号南京博学苑房地产开发有限公司、江苏武进集团有限公司：南京博学苑房地产开发有限公司申请执行江苏武进集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7069号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6462号申请人：上海天德建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91310000631053782Y），住所地在上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生，总经理。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：华润燃气郑州工程建设有限公司（统一社会信用代码914101007390956506），住所地在郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干。委托诉讼代理人：王正恺，该公司员工。申请人上海天德建设（集团）有限公司与被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）苏0115民初6462号民事裁定书，保全被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司名下价值4000000元财产，现华润燃气郑州工程建设有限公司提出已足额冻结其公司名下中国银行河南省郑州市嵩山南路支行26×××17-0账户内银行存款4000000元，故申请对其公司名下其他财产进行解封。本院经审查认为，申请人上海天德建设（集团）有限公司申请保全被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司名下价值4000000元财产，现已足额冻结华润燃气郑州工程建设有限公司名下中国银行河南省郑州市嵩山南路支行26×××17-0账户内银行存款4000000元，故对于华润燃气郑州工程建设有限公司名下的其他财产，应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：即日起，继续冻结被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司名下中国银行河南省郑州市嵩山南路支行26×××17-0账户内银行存款4000000元，并解除对华润燃气郑州工程建设有限公司名下其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年六月十一日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4918号申请人：南京市浦口区永顺石材经营部（组织机构代码MA1UX4GR-X），住所地南京市浦口区大桥北路48号综一区，经营者：吕辉可，男，1972年11月16日生，汉族。被申请人:朱述清，男，1974年3月26日生。被申请人:王艳，女，1974年6月2日出生。申请人南京市浦口区永顺石材经营部诉被申请人朱述清、王艳股东损害债权人利益责任一案，申请人南京市浦口区永顺石材经营部于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求继续查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市浦口区永顺石材经营部申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:继续查封被申请人朱述清、王艳名下250000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 贺二〇二一年六月四日书记员 潘诗婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执40号申请执行人：于秀艳，女，1956年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区凤凰城****楼****，身份证号230208195603061046被执行人：何亚东，男，1976年10月6日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村号230208197610061019本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人何亚东借款合同纠纷一案中,被执行人何亚东名下财产已被评估拍卖，申请执行人同意参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑02**执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月二十一日书记员  王博阳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执662号申请执行人：刘江涛，男，1984年9月4日出生，汉族，现住明溪县。申请执行人：阮青春，女，1987年7月14日出生，汉族，住明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人刘江涛、阮青春与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利刘江涛、阮青春于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为43481.7元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2573号原告：北京即氪在线教育科技有限公司，住所地北京市大兴区欣雅街16号院7号楼5层506。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：林岩,北京市世纪律师事务所律师。被告：武欣伟，女，1993年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。北京即氪在线教育科技有限公司（以下简称即氪在线公司）与武欣伟劳动争议一案，本院立案受理。本院经审查认为，劳动争议仲裁裁决的申请人与被申请人均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。武欣伟以即氪在线公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出京兴劳人仲字[2020]第4478-1号及京兴劳人仲字[2020]第4478-2号裁决书。武欣伟与即氪在线公司针对同一仲裁裁决结果诉至本院，双方互为原告和被告，鉴于武欣伟起诉在先，故本案并入(2021)京0115民初1424号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初1424号案件审理。审判员  时亚东二〇二一年六月二日书记员  杨京爽