wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执92-1号申请执行人刘广胜，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省。被执行人聂新富，男，1974年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人刘广胜依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初470号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请强制执行其与被执行人聂新富买卖合同纠纷一案，要求被执行人聂新富立即支付饲料款58000元，本院于同日立案执行，向被执行人聂新富发出执行通知，被执行人聂新富未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人聂新富发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人聂新富在万年县裴梅镇富林村委富林组有房屋一栋（不动产证号：赣（2020）万年县不动产权第××号，面积：321.16平方米，共有人：王海枝），本院已依法查封，申请执行人刘广胜考虑上述房产系农村宅基地上的房屋，土地性质为集体土地，且本案标的不足以处置被执行人房产，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人聂新富长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人聂新富纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的58000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂新富有可供执行财产，本院于2021年6月4日向申请执行人刘广胜告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执92号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月十日书记员  李 博
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保209号申请人：赵雄，男，1990年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县。申请人：黄秋林，男，1975年9月21日生，汉族，上高县人，住上高县。申请人：刘茶邦，男，1971年6月15日生，汉族，上高县人，住上高县。申请人：陈陆风，男，1980年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：傅青锋，男，1976年8月29日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人赵雄、黄秋林、刘茶邦、陈陆风诉被申请人傅青锋公路货物运输合同纠纷一案中，申请人赵雄、黄秋林、刘茶邦、陈陆风于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人傅青锋的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人傅青锋的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年六月二十五日书记员  龚定
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢6号申请执行人：蔡云龙，男，1984年10月4日生，汉族，住龙南县。被执行人：赖伟志，男，1987年2月14日生，汉族，住龙南县。申请执行人蔡云龙与赖伟志民间借贷纠纷一案，申请人蔡云龙依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初306民事调解向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，除拍卖完其名下一辆大众牌小型汽车外，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行182,491元，截至今日已执行45,226元，未执行137,265元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月七日书记员  廖锃奇
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执688号被执行人：郑志祥,男,1980年4月6日出生,汉族,住广东省佛冈县。关于郑志祥盗窃罪责令退赔一案，韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02刑终216号【原审案号：（2018）粤0229刑初66号】刑事判决书已生效，依其判决：郑志祥犯盗窃罪，需退赔9714元给被害人。因被执行人未按刑事判决退赔款项给被害人，本院于2021年4月16日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人郑志祥发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑志祥未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑志祥名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、委托佛冈县人民法院向佛冈县不动产登记中心查询被执行人郑志祥的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、向被执行人郑志祥发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行退赔0元，未执行退赔9714元。本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对郑志祥的执行过程中，已向被执行人郑志祥发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月二十九日书记员 刘树娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4864号被执行人：陈亚坤，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人陈亚坤追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第689号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，本案立案执行标的金额为1万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4864号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保110号申请人：赣州紫金实业有限公司，统一社会信用代码：913607030564000626，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金玲街道办事处黄金村。法定代表人：李建兵。委托诉讼代理人：郭基玉、张荣琳，江西海融律师事务所律师。被申请人：罗军辉，男，汉族，1971年9月20日生，住江西省赣州市于都县。申请人赣州紫金实业有限公司与被申请人罗军辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人赣州紫金实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗军辉的银行存款250000元。申请人赣州紫金实业有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗军辉的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年六月二日代理书记员  陈 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4685号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：刘忠军,男,汉族,1978年1月7日出生,主辽宁省抚顺市望花区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘忠军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14642号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给9026.35元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人刘忠军出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人刘忠军存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘忠军纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人刘忠军名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民14642号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2287号原告：朱苗苗，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：王石超，男，1992年12月6日出生，汉族，住址新民市。原告朱苗苗诉被告王石超中介合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱苗苗到庭参加诉讼，被告王石超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告朱苗苗向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告居间服务费用5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在宝马工厂从事工程监理工作。2020年12月12日，原、被告通过微信联系，被告让原告帮助找工人到宝马三工厂干活。被告答应每找一个人干一个月就给原告400元到500元的劳务费。现原告已为被告找了11个工人，工人干了一个多月，但被告却没有按照约定给付被告居间费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王石超经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告在宝马工厂从事工程监理工作。2020年12月25日，原告朱苗苗与被告王石超在微信上聊天，被告让原告帮忙找工人，并向原告说明了招工信息，即“铁西大潘宝马施工现场室内活大批要男工一天160。……时间六点半到五点半午休一小时供吃供住，月开资年龄18到55。超过55的身体必须要好能干的了活的。干零活扶管子拿东西打下手。……。”同时被告承诺原告，原告找工人，被告给原告提成。被告表示：“你找一个人一个月我给你400到500”、“干一个月我给你一个月。干两个月我给你两个月”、“一直干每个月都给”、“你要能找五个人。一个月啥也不用干就两千多”。关于给原告的提成标准，被告提出“如果干活行，可以给你500”，并表示工人工资和原告的提成一分不能差。双方未就此签订协议。经原告确认，原告共给被告找了20多名工人，最后留下11名工人，包括张怀永、曹之阔、孙兴才、黄春雨、肖记军、朱财、薛综宏、康殿馥、白万龙、刘金福、王贵刚。工人从2020年12月25日开始工作，直至2021年2月4日止，工作时间最短的为25天，最长的40天。被告给工人结算工资后，一直未给付原告中介报酬。故原告诉至法院，请求1、请求判令被告给付原告中介报酬5500元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据原、被告双方微信聊天记录可知，原告根据被告的要求，向被告提供了工人与案外人订立劳务合同的媒介服务，被告承诺支付原告中介报酬。现原告已促成劳务合同成立，被告理应支付原告中介报酬，故对原告要求被告给付中介报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于中介报酬的金额，因原、被告商谈的报酬给付标准为：原告每介绍一人，被告一个月给原告提成400-500元，干活行的可以给500元，干一个月给原告一个月，干几个月给几个月。经原告确认，原告共介绍工人11名，工人工作时间最短为25天，最长为40天。因原告未提供证据证明每个工人的实际工作天数、每人每月应完成的工作天数及工人工作质量的评价，故无法证明原告提供的中介服务的完成度，原告应承担举证不利的法律后果，本院酌情对原告的中介报酬按照每介绍一人给400元，共11名工人，合计4400元予以确认，超出部分，本院不予支持。被告王石超经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王石超于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱苗苗中介报酬4400元；二、驳回原告朱苗苗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告王石超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年六月二十八日书记员  纪峰亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4542号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：石莹，女，汉族，1979年12月27日出生，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石莹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人石莹偿还本金款193644.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划石莹名下中国农业银行1291.75元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人石莹司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8568号原告：王宏邦，男，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：孙会荣，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王宏邦，男，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系孙会荣丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王宏邦、孙会荣诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏邦、孙会荣委托诉讼代理人王宏邦，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏邦、孙会荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告房租租金13359.84元及违约金500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告与2010年11月11日签订委托协议，原告将私有房屋租给被告使用，租期自2010年11月11日起至2022年11月11日止，租金按房屋总价166998元的8%计算，即每年13359.84元，每年租期开始后一个月内约定标准支付原告租金，逾期支付按银行同期贷款利率按日赔偿。原告的房屋位于沈阳市和平区民族街：沈阳温州城项目B座四层207号，面积：9.78平方米。2020年11月11日至2021年11月11日一年的租金13359.84元经原告多次催要，被告无理由推托，无奈，原告起诉至你院，请法院依法裁决。庭审中，原告明确诉请：2020年11月12日至2021年11月11日税后租金13359.84元。违约金计算标准以13359.84元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日税后租金13359.84元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-207)，建筑面积21.05平方米，房屋所有权人为王宏邦、孙会荣。原告孙会荣（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层207号，套内建筑面积约为9.78平方米，房屋总价为166998元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年6月24日，本院作出（2020）辽0102民初4467号判决书，内容如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏邦、孙会荣2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金13359.84元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏邦、孙会荣逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以13359.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金13359.84元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏邦、孙会荣2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金13359.84元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏邦、孙会荣逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以13359.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年六月十一日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1853号原告：朱黎明，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市晶山纸业有限公司，住所地江西省瑞金市泽覃乡石水村（经济技术开发区）。法定代表人：陈武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭东，系该公司办公室主任，男，1971年5月7日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。被告：刘金发，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。原告朱黎明与被告瑞金市晶山纸业有限公司、刘金发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月11日，原告朱黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱黎明撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱黎明负担。审判员  钟伟平二〇二一年六月二十四日书记员  肖 强
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1978号原告：马翔宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：被告：张勤利，男，1993年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告马翔宇与被告张勤利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔宇到庭参加诉讼，被告张勤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张勤利偿还本金2500元及利息，利息参照银行同期存款利率。事实和理由：张勤利（微信号×××），分别于2018年9月1日、2018年11月20日、2018年12月12日12时9分、2018年12月12日12时17分向马翔宇（微信号×××）借款人民币2000元、300元、100元、100元，上述四笔借款共计2500元人民币，均通过微信转账交付。借款发生后经他多次索要，被告张勤利一直未偿还。被告张勤利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勤利多次向原告马翔宇借款共计2500元。借款均通过微信转账交付给被告张勤利。上述借款张勤利一直未偿还。上述事实有原告马翔宇提交的微信支付转账电子凭证在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张勤利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告提交的微信支付转账电子凭证结合其陈述，能够证实原告马翔宇与被告张勤利之间存在借贷关系，借款总金额2500元。因双方未约定借款期限，现原告主张要求返还借款，被告张勤利应当履行返还上述借款之义务。另，因借贷发生时双方未约定利息，故原告主张借贷期间利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勤利返还原告马翔宇2500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年六月二十二日书记员  石璐瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3130号原告：龙口市九鼎房产物业服务有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街道实验路松涛小区4号楼，统一社会信用代码：91370681673198146H。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲萍，单位员工。被告：高建涛，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市九鼎房产物业服务有限公司与被告高建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龙口市九鼎房产物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市九鼎房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市九鼎房产物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二一年六月十一日书记员  田越月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4649号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：刘榕凯,男,汉族,1987年1月12日出生,住内蒙古扎兰屯市.申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘榕凯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15192号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给16898.41元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人刘榕凯出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人刘榕凯存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘榕凯纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人刘榕凯名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15192号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3451号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司负责人。委托代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：王晓平，男，汉族，1970年7月8日生，户籍所在地：江西省上饶市信州区。被告：俞莉，女，汉族，1973年12月2日，户籍所在地：江西省上饶市信州区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王晓平、俞莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告王晓平、俞莉的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月十五日书记员 曾琴玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执386号申请执行人：王丽娟，女，1985年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：潘小华，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：徐大军，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人王丽娟与被执行人潘小华、徐大军民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2021）赣0481民初403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款249,614元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年六月二十九日书记员  李莉平
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终282号原公诉机关江西省湖口县人民检察院。上诉人（原审被告人）张银娇，女，1988年5月30日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，九江萍钢钢铁有限公司职工，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住江西省湖口县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月18日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省湖口县人民法院审理江西省湖口县人民检察院指控原审被告人张银娇犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月24日作出（2021）赣0429刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人张银娇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张银娇申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张银娇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张银娇撤回上诉。江西省湖口县人民法院（2021）赣0429刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 杜 峰二〇二一年六月三十日法官助理 潘 丹书 记 员 秦诗涵
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7082号倪某某：你与张某某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年六月一日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执102号申请执行人曾维忠，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人周振洲，男，1993年3月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人曾维忠与被执行人周振洲买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1339号民事判决书确定，被执行人周振洲归还申请执行人曾维忠欠款25,074元，承担案件受理费213元及申请执行费276元。本案于2021年1月13日立案执行后，向被执行人周振洲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人周振洲已经履行0元，被执行人周振洲仍有25,074元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人周振洲的财产情况，查明被执行人周振洲无银行存款、无房产、无车辆等财产，现无其他财产可供执行。本院于2021年6月22日电话约谈申请执行人曾维忠并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年六月二十二日书记员  梅文武
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1388号原告：李宪涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张长英（李宪涛妻子），女，汉族，1975年1月20日出生，住茌平区。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。被告：乜永虎，男，1983年3月27日出生,汉族，住聊城市茌平区。被告：温娜，女，1991年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区，系乜永虎妻子。二被告共同委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所律师。原告李宪涛诉被告乜永虎、温娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李宪涛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宪涛撤诉。案件受理费2574元减半收取为1287元，由原告李宪涛负担。审判员 邢 成二〇二一年六月二十八日书记员 徐文远
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6995号申请执行人：王桂静，女，1975年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区，现在押沈阳市和平区看守所。被执行人：魏侠，女，1978年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人王桂静与被执行人丁立泉、魏侠借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求丁立泉、魏侠偿还本金款1360200.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年10月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日与2021年6月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店入住、出入境等信息，并于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人丁立泉名下位于沈阳市和平区夹河路10-11号（3-3-2）的房产已拍卖成交（成交价：1721000元）但未完全覆盖债权，被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月十七日书记员  刘 帅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4869号被执行人：黄志远，男，1996年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。关于被执行人卢峥岖追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第635号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，本院于二○二一年六月二日立案执行，本案立案执行标的金额为4000元。本案在执行过程中，经查，黄志远已于2016年4月18日死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执4869号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十九日书记员  刘钰洲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1874号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与叶生坚,黄**财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执348号申请执行人：张友海，男，1962年10月05日出生，汉族。被执行人：陈哲，男，1988年5月9日出生，汉族。本院在执行张友海申请陈哲劳务合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执348号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十九日书记员 吴 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2939号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：吴鹏祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：邵振海，女，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人吴鹏祥、邵振海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人吴鹏祥、邵振海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计29,552元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税17,098元、维修基金6,844元、房产登记费400元、代办费600元，共24,942元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年10月10日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初11282号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税17,098元、维修基金6,844元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终8172号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初11282号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴鹏祥、邵振海契税17,098元、维修基金6,844元、房产登记费400元及代办费300元，并自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费498元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税17,098元、维修基金6,844元、房产登记费400元、代办费600元。2011年10月14日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8172号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年5月21日在执行程序中向第三人吴鹏祥、邵振海支付执行款项及执行费共计29,552元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款29,552元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.8元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初106号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人王燕子，曾用名王老三，男，1985年7月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年1月13日被江苏省原吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年9月26日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月25日刑满释放；又再因犯诈骗罪，于2019年5月31日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年1月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 辩护人肖祥华，贵州颂然律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王燕子犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人王燕子及其辩护人肖祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月5日晚上9时许，被告人王燕子与周健（已判刑）、李朝庭（已判刑）、李芸（已判刑）、王亚军（已判刑）等人经事先合谋，通过“陌陌”聊天软件将被害人李某1约至六枝特区989酒吧喝酒，王燕子趁机在李某1的酒中投放“迷药”，李某1喝后神志不清，王燕子、周健、李朝庭、李芸、王亚军等人将李某1带到六枝特区凯豪酒店，以打麻将“出老千”的方式骗取李某116500元。 2020年7月1日晚上8时许，被告人王燕子与王亚军（已 判刑）等人经事先合谋，通过微信将被害人王某1约至六枝特区凡花ＫＴＶ喝酒，王燕子趁机在王某1的酒中投放“迷药”，王某1喝后神志不清，王燕子、王亚军等人将王某1带至六枝特区火车站附近一宾馆内以赌博的方式骗取钱财，因王某1没有钱未得逞。2020年7月31日，经六盘水市XX司法鉴定中心鉴定，从提取的王某1的血液中检验出氯硝安定成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王燕子伙同周健、李朝庭、王亚军、李芸以非法占用为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人李某1的16500元，数额较大；伙同王亚军骗取被害人王某2的财物（未得逞），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人王燕子有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人王燕子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：在共同犯罪中王燕子起次要或辅助作用，系从犯；第二起犯罪属犯罪未遂，且王燕子对被害人进行了赔偿并取得谅解；被害人具有过错，可以酌情对王燕子从轻处罚；王燕子主动认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明： 1、2020年6月5日晚上9时许，被告人王燕子与周健、李朝庭、李芸、王亚军（四人均已判刑）等人经事先合谋，通过“陌陌”聊天软件将被害人李某1约至六枝特区989酒吧喝酒，王燕子趁机在李某1的酒中投放“迷药”，李某1喝后神志不清，王燕子、周健、李朝庭、李芸、王亚军等人将李某1带至六枝特区凯豪酒店，以打麻将“出老千”的方式骗取李某116500元（人民币，下同）。 2、2020年7月1日晚上8时许，被告人王燕子与王亚军（已 判刑）等人经事先合谋，通过微信将被害人王某1约至六枝特区凡花ＫＴＶ喝酒，王燕子趁机在王某1的酒中投放“迷药”，王某1喝后神志不清，王燕子、王亚军等人将王某1带至六枝特区火车站附近一宾馆内以赌博的方式骗取钱财，因王某1没有钱未得逞。2020年7月31日，经六盘水市XX司法鉴定中心鉴定，从提取的王某1的血液中检验出氯硝安定成分。 另查明，2020年7月7日，被告人王燕子赔偿了被害人王某11万元经济损失，王某1表示不再追究王燕子的一切责任。 同案人王亚军的家属代其赔偿了被害人李某1的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定、户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、接受证据清单及收条、银行流水、转账记录，证人李某2、孟某、李某3、叶某的证言，被害人李某1、王某1的报案及陈述，同案人周健、李朝庭、李芸、王亚军的供述，被告人王燕子的供述，六盘水市XX司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字（2020）232号理化检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕子以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，金额为16500元（一次未遂），数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王燕子犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王燕子行为积极主动，起主要作用，是主犯。被告人王燕子曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人王某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王燕子在第二起犯罪中属犯罪未遂，且对被害人进行赔偿并取得谅解；主动认罪认罚，有悔罪表现，建议对王燕子从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人王燕子在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人王燕子首先提议通过陌陌聊天约网友见面喝酒，在酒里下药后带网友打麻将，然后骗取对方的财物，在同案人与被害人喝酒过程中王燕子又负责投放“迷药”，其在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，故辩护人所提辩护意见，不予采纳；关于提出被害人具有过错的意见，经查，被害人是在被被告人等投放“迷药”后神志不清的状态下与被告人等打麻将，而后被骗取财物，被害人不具有过错，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王燕子犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人王燕子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 芬 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 陈小英 二〇二一年六月十五日 法官 助理 谭 垒 书 记 员 喻雯璇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：程绍斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3106号民事调解书于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，向被执行人程绍斌发出执行通知，被执行人程绍斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月、6月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人程绍斌名下有吉普牌车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封（第4轮），因轮候查封故无法提起处置，被执行人程绍斌在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人程绍斌名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年5月31日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人程绍斌名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年5月31日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人程绍斌无公积金登记缴存信息。4、2021年6月8日本院向被执行人程绍斌户籍所在地丰城市建东社区干部调查，证实被执行人程绍斌无可供执行财产。5、2021年6月15日本院向被执行人程绍斌发出限制消费令，2021年6月15日将被执行人程绍斌纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支本金42008.53元、手续费及违约金7935.1元、利息3472.6元（计算至2020年6月30日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止），案件受理费568元，截止2021年6月15日已执行0元，未执行信用卡透支本金42008.53元、手续费及违约金7935.1元、利息3472.6元（计算至2020年6月30日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止），案件受理费568元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程绍斌其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二十二日书记员  杨 暘
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执619号申请执行人：张飞荣，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：程久平，男，1987年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人张飞荣申请执行被执行人程久平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1948号民事判决书，被执行人程久平应于判决生效后向申请执行人张飞荣归还借款本金20000元及利息，并支付案件受理费170元。被执行人程久平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人张飞荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人程久平依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人程久平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人程久平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人程久平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人程久平名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人程久平的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人程久平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人程久平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月23日通过电话约谈申请执行人张飞荣，将被执行人程久平没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人张飞荣了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人张飞荣。5.在本案中，本院暂未发现被执行人程久平其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费170元、本案执行费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3317号原告：孙艳杰，女，1971年4月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：王学军，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：崔丽云，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙艳杰与被告王学军、崔丽云民间借贷纠纷一案。原告孙艳杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳杰撤回起诉。案件受理费5150元、公告费260元，由原告孙艳杰负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月九日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1378号原告：杨列波，男，1951年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周云林，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨列波诉被告周云林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨列波向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定还耕复原，或补偿复耕费用15000元；2．判令被告按照合同约定向原告支付违约金1365元（4.55亩×300元/亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁水田4.55亩用于种植蔬菜，合同期限至2021年2月20日，同时约定合同期满后还耕复原。现合同期满，被告拒不还原，还强词说原来田地是沙洲，若原来是沙洲怎么用来种植蔬菜。现今，田地被被告挖成了鱼塘，故诉请恢复原状，并支付违约金。被告周云林辩称，签订的合同是假的，是原告动了手脚，请法院在查明事实后将原告从被告处骗取的7000元租金返还给被告。原告的田是沙洲田，不应当由被告还耕。经审理查明，2016年2月20日，修水县全丰镇南丰村十六组村民与被告被告签订田地租赁合同。合同约定：被告向该村十六组村民租种田地，按每亩每年300元计算租金，合同期限五年，合同期内一方违约须向对方支付300元违约金，合同期满，不得改变田块原状，还耕复原。原告系该村十六组村民，上述合同租种的田地包含有原告五块田地，分别是编号为地块071的0.51亩、编号为地块091的0.1亩、编号为地块080的0.36亩、编号为地块101的3.26亩、编号为地块094的0.32亩，共计4.55亩田。庭审中，原、被告明确诉争的恢复原状的田块为编号地块101的3.26亩田块，其他田块没有争议。该争议地块因水灾，造成小部分沙洲，适逢政府搞免费农田改造，但被告租种后将其挖掘成池塘，未改造。原告庭审中认可，被告租用该田块时，该田块的前面部分有一点沙，但可种植水稻。被告庭审中称诉争的编号地块101的3.26亩田块，租种前就是沙洲，且原告同意被告挖掘成池塘，但未提交证据证明，原告亦否认同意被告将田挖掘成池塘。以上事实，有当事人身份信息、田地租赁合同、租种每户的田块与面积，以及当事人相一致的庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订田地租赁合同，不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行。合同中约定，合同期满后应当恢复田块原状、还耕复原，被告将从原告处租种的编号地块101的3.26亩田块改变成池塘，应当予以恢复。至于被告辩称系原告同意改变成池塘，因其未提交证据证明，故对其辩称不予采纳。被告抗辩签订合同是被原告骗取签订、租种时不知道是沙洲田，因被告未提交证据证明原告存在欺诈，且被告作为完全民事行为能力人应当预见签订合同的法律后果并评估相应的风险，故对于被告的该抗辩意见亦不予采信。原告要求被告按照300元/亩计算违约金，双方在合同期内约定一方违约须向对方支付300元违约金，并非约定的是300元/亩计算违约金，但综合考虑被告没有按时返还，导致原告不能及时耕种，故本院酌情决定被告支付原告违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周云林于本判决生效之日起十五日内将租种原告杨列波的田块（合同约定的编号地块101的3.26亩）恢复原状并返还给原告杨列波，如逾期不履行导致将来强制执行产生的合理费用（不超过原告主张的15000元）由被告周云林承担；二、由被告周云林于本判决生效之日起十五日内向原告杨列波支付违约金500元；三、驳回原告杨列波的其他诉讼请求。案件受理费209元（原告杨列波已预缴），减半收取计104.50元，由被告周云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年六月二十八日书记员  杨航宇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4713号申请执行人：欧阳丽丽，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江嘉坚，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。关于欧阳丽丽申请执行被执行人江嘉坚责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第636号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.25万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2395号原告：蓝五发，曾用名蓝斐，男，1956年4月5日出生，畲族，于都县人。被告：郭亲友，男，1952年8月4日生，汉族，于都县人。原告蓝五发诉被告郭亲友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日决定立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝五发与被告郭亲友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝五发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（2018年11月15日至2020年3月15日利息9600元，剩余利息按年利率15.4%计算自2020年3月16日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，但当时原告没有足额现金出借给被告，于是向案外人陈运清帮忙筹集资金，被告收到现金后向原告出具了欠条一份，承诺于2019年农历正月还清，并口头约定利息参照陈运清约定利息支付。但原告向被告出具上述款项后，被告一直以各种理由搪塞未还款，而原告经案外人催收，于2020年10月8日替被告向陈运清支付利息9600元。后陈运清起诉至于都县人民法院要求原告及被告共同清偿借款及利息，于都县人民法院只判决原告向陈运清承担还本付息义务，而本案实际借款人为被告，被告借款后未按期向陈运清或原告还款及支付利息的行为导致原告被陈运清追诉的行为极大侵害原告合法权益。被告向原告出具的欠条虽未载明利息，但原告与陈运清口头约定了利息，且原告已替被告向陈运清支付了部分利息，被告应该返还给原告。综上，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告郭亲友辩称：1.答辩人向原告借款人民币20000元，原告向答辩人催收高利8000元；2.原告伙同他人打砸原告东西，造成原告巨大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件;2.（2021）赣0731民初498号民事判决书复印件，（2021）赣0731民初498号案件庭审笔录复印件；3.原、被告微信聊天记录；4.被告郭亲友于2018年农历11月17日向原告出具的欠条。以上证据结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原告蓝五发与被告郭亲友原系朋友关系。被告郭亲友因资金周转需要向原告蓝五发借款人民币20000元。原告蓝五发向案外人陈运清借款人民币20000元转借给被告郭亲友。郭亲友于2018年农历11月17日向原告出具欠条一份，并约定于2019年农历正月17日还清。借款后，被告郭亲友向原告偿还人民币8000元，剩余款项经原告催收未清偿。另查明，在庭审法庭调查中，原告蓝五发陈述，其借款给被告郭亲友时双方未约定借款利息事宜。本院认为，原告蓝五发与被告郭亲友民间借贷法律关系，有被告郭亲友向原告蓝五发出具的欠条及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告郭亲友未按借条约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付8000元可予以抵扣。原告蓝五发庭审中自认未与被告郭亲友约定借款利息，故原告蓝五发要求被告郭亲友按照原告向案外人陈运清支付利息的标准承担本案借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告逾期还款应从逾期之日开始按年利率3.85%承担资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭亲友于本判决生效后十日内偿还原告蓝五发借款本金人民币12000元并承担借款自2019年2月22日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回原告蓝五发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告郭亲友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年六月十八日代理书记员  袁 川
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9770号原告：杨辉，男，汉族，1989年9月7日出生，住北京市大兴区。被告：何春铭，男，汉族，1992年2月5日出生，住北京市丰台区。被告：彭上伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告杨辉起诉被告何春铭、被告彭上伟买卖合同纠纷一案过程中，杨辉申请撤诉，本院认为杨辉提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨辉撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月二十日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8028号原告：刘翠，女，1981年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：范涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告刘翠、范涛诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠、范涛委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4997元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-20-2房产，建筑面积76.31㎡,总房款543185元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4943元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款543185元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号2-20-2房屋，建筑面积76.31平方米，总价款为543185元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款543185元。2016年12月30日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4943元（543185元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘翠、范涛2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4943元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执56号申请执行人辽宁恒盛达通信技术有限公司，统一社会信用代码91210100MA0P41YM0Y，单位地址辽宁省沈阳市和平区。被执行人辽宁海裕科技有限公司，统一社会信用代码91210102683331246N，单位地址辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19775号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人辽宁海裕科技有限公司发送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年1月4日以及2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁海裕科技有限公司名下的银行存款信息，2021年1月15日扣划被执行人36万元整，扣除执行费于2021年3月9日返给申请人354700。3.本院于2021年1月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁海裕科技有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人辽宁海裕科技有限公司颖的不动产登记情况，无财产执行。5.本院通过传统查询，未查到被执行人辽宁海裕科技有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到辽宁海裕科技有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初19775民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年六月二十五日书记员 杨 姝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11881号原告：田丽红，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姚毅，男，1981年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告田丽红与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽红与被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金950000元及利息（利息从2019年6月20日起计算至实际归还之日止，利率按年化20%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年我做工商注册的生意和其他买卖，借款本金是几个人一起凑的。我们是邻居，住在一个院子。2014年因被告做生意周转借给被告的，每年都重新签欠条，因为每年签一次，所以之前签的欠条都没有了，一年签一次。本金被告一直没有还过，利息还到2018年12月19日（2018年9月20日给的）。借据100万元里包括5万元的利息，故我主张的本金是95万。被告辩称：我同意原告的诉讼请求。我认可欠款事实和欠款本金95万元，关于利息我也认可按照年化20%计算。我一直在还原告的利息。原告要钱是我没有给利息，2018年年底我还不上原告的利息了。我因为开店做新风系统和三轮空调代理，所以向原告借款的。借条每年都重新签订，利息是双方约定每年20万。我有欠其他人的钱，现在也有判决，现在是被执行人，已经被限制高消费。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告名下中信银行账户（尾号6225）打款95万元至被告账户（尾号9810）。2019年6月20日，被告出具《借据》，载明“今借到田丽红人民币壹佰万元整（1000000），借期为壹年（2019.6.20-2020.6.20）。以此为据。借款人：姚毅，2019.6.20。”关于转账事实发生时间和借据出具时间跨度较长问题，原、被告均陈述因每年都重新签欠条，所以之前签的欠条都没有了。另查，据原告名下中信银行账户（尾号6225）交易明细显示，原告除不定期收到被告转入的每季度5万元利息外，并无大额收款记录。原告现称被告已按每季度5万元利息标准支付利息至2018年12月19日，被告就此未提出明确异议。又查，因被告目前已有其他诉讼且属于失信被执行人身份，故本院向原、被告双方释明了本案是否存在虚假陈述、虚假诉讼以及被告是否涉及离婚诉讼等事，且向原、被告释明了相应的法律后果。原、被告均表示不存在虚假诉讼，且被告表示不涉及离婚诉讼。本院认为，结合本院查明事实及被告自认，可以确认被告存在逾期未归还原告借款的事实，故被告理应归还借款本金并支付相应利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率不应超过法律保护的民间借贷利率的上限。故本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚毅于本判决生效后三十日内偿还原告田丽红借款本金950000元及利息（2019年6月20日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率20%的标准，以本金950000元为计算基准；2020年8月20日至实际全部还清本金950000元之日期间的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，以剩余未偿还本金为计算基准）；二、驳回原告田丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告姚毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月十四日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4545号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：邵强，总经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：李雪源，女，1971年4月5日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李雪源保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告李雪源经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币73，277.45元，并承担自2020年8月12日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）；2、请求判令被告立即支付到期应交保险费1，100.56元；3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行向被告发放了10万元贷款。在贷款合同履行期间，被告开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年8月12日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币73，277.45元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1，100.56元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。        被告李雪源未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，李雪源向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李雪源本人签字。2019年5月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李雪源收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款10万元，李雪源在贷款凭据上签字确认。李雪源偿还了部分贷款本金及利息，后来李雪源停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李雪源拖欠本金和利息73，277.45元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金73，277.45元、逾期保费1，100.56元、违约金（以代偿款73，277.45元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李雪源之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李雪源之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李雪源自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金73，277.45元、逾期保费1，100.56元，违约金（以73，277.45元为基数、自2020年8月12日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，660.00元，减半收取830.00元，由被告李雪源负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年六月十五日书记员    高梓熙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执799号之六申请执行人刘平，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人罗秋生，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人张艳，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省安康市人，家住瑞金市。申请执行人刘平与被执行人罗秋生、张艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳在兴业银行15×××86账户内存款人民币9350.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年六月八日书记员  邓如意
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初701号原告：郭春兰，女，汉族，1973年4月19日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢鹏，男，汉族，1983年9月27日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告郭春兰诉被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春兰到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告水泥款23310元，并支付2020年1月20日至2021年5月31日的利息按年利率3.85%的4倍计算1827.50元，合计25137.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因在崇义县上堡梯田第八板块的工地叫原告提供水泥，合计欠款23310元整，欠条约定支付日。后至今电话拒接，微信不回，所以为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢鹏未作答辩。根据原告的陈述及其提交的欠款单，本院认定事实如下：2019年9月至11月，原告郭春兰为被告谢鹏在崇义县“上堡梯田第八板块”承包的工程提供水泥。2021年1月20日，经双方结算谢鹏尚欠原告价款23310元。当日，谢鹏向郭春兰出具欠款单一张，载明“2019.9-2019.11由郭春兰提供至上堡梯田第八板块水泥款至今还欠贰万叁仟叁佰壹拾圆（23310）整。欠款人：谢鹏3601021983××××××××2020.1.20元月底前付清”。此后，谢鹏未支付任何款项，至今尚欠原告水泥款23310元。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案郭春兰与谢鹏之间的买卖合同关系成立，双方已形成明确、合法的债权债务关系，被告谢鹏作为买受人应按照约定向原告郭春兰支付价款。原告要求被告支付尚欠的水泥款，理由充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限履行支付义务，原告要求其按照年利率15.4%支付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持，但应自逾期之日起计算。即自2020年2月1日至2021年5月31日的利息为23310元×15.4%÷360天×486天=4846.15元，诉讼中，原告只主张1827.50元，是对自己权益的处置，本院予以支持。被告谢鹏经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鹏于本判决生效之日起十日内向原告郭春兰支付水泥款23310元，利息1827.50元，合计25137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告谢鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年六月二十一日书记员  陈舜福
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4344号被执行人：谢军，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人谢军追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粵0703刑初626号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.8万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4344号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初439号原告：李丽莉，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李来水（系李丽莉父亲），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西龙唐供热有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：葛成林，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕振东，该单位法律顾问。被告：鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：姜卓，乡长。委托诉讼代理人：张旭涛，该单位法律顾问。被告：新宏基建设集团有限公司鸡西分公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘向阳，经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告李丽莉与被告鸡西龙唐供热有限公司、鸡西市鸡冠区西郊乡人民政府、新宏基建设集团有限公司鸡西分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月20日至2021年2月23日，为其它原因扣除审理期限时间。2021年3月1日至2021年4月1日，双方当事人自行达成和解时间。原告李丽莉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽莉撤回起诉。案件受理费206元，此款原告李丽莉已预付，由原告李丽莉负担。审判员  崔宝二〇二一年六月七日书记员  王鹏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4778号被执行人：李惠良，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省恩平市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人李惠良追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.29999999999999999万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：曲云晓，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲云晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告曲云晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金26137.09元、利息3799.58元、逾期还款违约金2452.24元、其他费用0元，共计32388.91元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月3日获得批准，账号为：14×××96。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期613天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计29936.67元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2452.24元，本院不予支持。被告曲云晓无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲云晓于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金26137.09元、利息3799.58元，共计29936.67元（截至2021年3月2日）；并承担以26137.09元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担31元，被告曲云晓负担274元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月二十三日书记员  曹贝贝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执569号被执行人：周涛，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初69号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周涛银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月九日书记员  陈雨婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4365号原告：陈志坚，男，1972年12月19日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：康泉，江西同至律师事务所律师，特别授权代理。被告：李称水，男，1967年7月8日出生，住江西省赣州市于都县。原告陈志坚诉被告李称水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈志坚于2021年6月28日以与被告李称水达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志坚提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈志坚撤回起诉。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告陈志坚负担。审 判 员 吴菁菁二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤