wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8288号原告：李宝东，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李宝东与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李宝东到庭参加诉讼。被告王艳芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月15日，被告因做生意急用，向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元借款打入了被告的账户。当时被告说借用一周即可归还，原告与被告系同学关系，出于信任，原告没有要求被告给原告出具借条。可被告未能如约按时归还借款。之后在原告多次催要的情况下，被告只归还了原告5万元，剩余5万元借款至今未能还清。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告经由中国工商银行转账被告10万元。原告称被告以做生意资金周转为由向其借款10万元，并允诺一周后还款，原告考虑到双方既是同学、亦为邻居，就没有让被告出具借条；后得知，被告亦向其他人借款，原告开始向被告催要借款，被告经支付宝还款5万元，剩余5万元本金至今未还。原告提交其与被告的微信（微信号为：×××）聊天截图，证明其向被告催要还款。上述事实，有原告提交的转账凭条、微信聊天截图及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的民间借贷法律关系及被告的欠款数额予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳芳于本判决生效之日起七日内偿还原告李宝东借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告李宝东已预交），由被告王艳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3673号原告：朱丽，女，1956年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汇金中庆（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯霞。被告：潘军，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：贺效东，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵文帝，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎坚，北京即明律师事务所律师。被告：侯思妤，女，1972年12月3日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：赵文帝，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎坚，北京即明律师事务所律师。原告朱丽与被告汇金中庆（北京）资产管理有限公司、潘军、贺效东、侯思妤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱丽撤诉。审判员 周 墨二〇二一年六月九日书记员 宋永琪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17493号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日开庭时间二〇二一年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失8500元及律师费用1000元，共计9500元。答辩意见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：《扬州最值得旅游的地方，古色古香充满电影感，来了就不想离开》中10张摄影作品、文字790字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200612/365662BCDCCEEB1CC41934E2F8869198-1.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失3100元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3198号原告：北京市平谷县平谷海江商店，经营场所北京市平谷区平谷镇新平东路路西侧。经营者：何海江，男，1961年9月17日出生。委托诉讼代理人：张素芬（何海江之妻），1965年9月5日出生。被告：北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇将军关将军路62号。法定代表人：朱建成，村主任。委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。北京市平谷县平谷海江商店与北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。北京市平谷县平谷海江商店因需重新收集证据，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市平谷县平谷海江商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市平谷县平谷海江商店撤诉。案件受理费2564元，由北京市平谷县平谷海江商店负担（已交纳）。审 判 员  徐 婷二〇二一年六月四日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执273号之一申请执行人：林斌，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王雅希，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：傅巧花，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林斌与被执行人王雅希、傅巧花借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初5070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人林斌的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为131637.92元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人王雅希、傅巧花发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人王雅希、傅巧花采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人王雅希、傅巧花有财产可供执行。申请执行人林斌也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年六月二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8646号申请人：龚波，男，汉族，1976年10月18日生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：易健，男，汉族，1987年7月1日生，公民身份证号：5221211987101197619住遵义市红花岗区。案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。本院在审理申请人龚波与被申请人易健房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人易健价值300000元财产进行保全，申请人龚波出具了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，保单号为：PZDM202152030000000473的保函为保全申请进行担保，保险金额：300000元。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人易健价值300000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年六月八日书记员  刁孝娟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0112民初22218号   原告：江西赤湾东方物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经开区大富大道189号江西赤湾东方智慧公路港园区，统一社会信用代码913610290544023122。法定代表人：王浩莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨苏星，该公司员工。委托诉讼代理人：旷德芳，该公司员工。被告：熊传志，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A层138室，统一社会信用代码91310118342330720K。法定代表人：朱良才，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号12楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：万忠明，该公司总经理。原告江西赤湾东方物流有限公司与被告熊传志、上海锐兔运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告江西赤湾东方物流有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西赤湾东方物流有限公司撤诉。案件受理费375.44元（已系减半收取），由原告江西赤湾东方物流有限公司负担。                          审 判 员  陶本军                      二〇二一年六月二十九日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美1
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终503号上诉人（原审原告）：林延安，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福鼎市。被上诉人（原审被告）：福建兴业达新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂旁。统一社会信用代码91350902315582754D。法定代表人：钟义斌。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰巧清，福建正联（宁德）律师事务所实习律师。原审第三人：许一强，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人林延安因与被上诉人福建兴业达新型建材有限公司（以下简称“兴业达公司”）、第三人许一强合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林延安、被上诉人兴业达公司的委托诉讼代理人苏晋晖、兰巧清及原审第三人许一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林延安上诉请求：撤销福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982民初2371号民事判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：本案的基础法律关系是运输合同，而非合伙合同，因此林延安向兴业达公司发出告知书是否征求合伙人同意与本案无关，故一审以林延安向兴业达公司发出告知书未取得合伙人同意为由判决驳回林延安的诉讼请求于法无据。一审在没有追加所谓的合伙人作为原告参与诉讼的情况下，径行认定林延安系代表合伙车队，并以兴业达公司已将运费支付给车队为由判决驳回林延安的诉讼请求，程序明显违法。一审中已有充分证据证明，2020年7月12日林延安向兴业达公司发出的告诉书已经兴业达公司总经理黄祯确认，而兴业达公司于2020年7月21日、22日仍按原账户汇款，明显属于恶意行为，其法律后果应当由兴业达公司自行承担，即兴业达公司上述两笔汇款依法不能视为向林延安支付运费，兴业达公司仍有义务向林延安支付运费，而一审却认定视为向林延安支付运费并以此为由判决驳回林延安的诉讼请求，判决结果严重错误。兴业达公司辩称，林延安上诉请求不合理，一审事实调查清楚，适用法律正确。在一审中，兴业达公司已经充分陈述在规定时间内，履行了支付运费、租金等相关义务，请求驳回上诉人的上诉请求。许一强辩称，其作为出纳，已经接受了兴业达公司的款项，林延安不是车队的法人代表，只是合伙人的代表之一，兴业达公司已经履行了支付义务。林延安一审法院起诉请求：判令兴业达公司支付林延安闽Ｊ3××××、闽Ｈ6××××、闽Ｊ3××××车辆自2020年6月1日至6月30日间的租金（包括卸车费）合计205914.73元。一审法院认定事实：2017年至2020年6月间，林延安代表车队（包括股东许一强等人）与兴业达公司达成合作，将案涉闽Ｊ3××××、闽Ｈ6××××、闽Ｊ3××××（原车牌号鲁ＨＱ××××）车辆租赁给兴业达公司。合作期间，兴业达公司均将租金等款项汇入车队股东兼出纳许一强的账户。2020年7月12日林延安向兴业达公司发出告知书，要求将2020年6月1日起的款项汇入其个人账户。此后，兴业达公司委托郑锦建分别于2020年7月21日向许一强汇款180000元，7月22日向许一强汇款103590元，用于支付结欠林延安车队的款项。另查明，林延安向兴业达公司发出的告知书并未征求合伙人意愿。一审法院认为：林延安代表车队与兴业达公司达成的合作是双方当事人的真实意思表示，虽然兴业达公司辩称双方未签订书面合同，但根据双方当事人的当庭陈述，可以认定双方实际上系按合同约定履行了相关的合同义务，应当受法律保护。审理中林延安主张兴业达公司结欠其2020年6月1日至6月30日款项合计205914.73元未偿还，提供了销售单、告知书等证据，林延安虽向兴业达公司发送了告知书，但根据其当庭自认，该告知书系其个人意思表示，并未征求合伙人的意见；兴业达公司与林延安车队自2017年开始长期合作，双方并未就付款方式形成书面约定，根据双方交易习惯，合作所涉款项均是汇入车队股东兼财务人员许一强的账户。林延安要求变更收款账户的通知既未得到兴业达公司确认，亦未取得合伙人的同意，因此兴业达公司依据原有交易习惯向车队合伙人兼出纳许一强账户支付的款项，应视为支付车队与兴业达公司合作的应付款。林延安主张兴业达公司未按约支付款项没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回林延安的诉讼请求。二审中，当事人未提供新的证据。对一审查明的事实当事人均无无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于林延安要求兴业达公司支付车辆租金计205914.73元是否于法有据。对此本院认定如下：林延安在一审时已明确是其所在的车队与兴业达公司开展合作，出租车辆。其车队共有七个股东，七人形成合伙关系，林延安只是股东之一。但合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应经全体合伙人一致同意。林延安自认其于2020年7月12日向兴业达公司发出告知书，要求将2020年6月1日起的款项汇入其个人账户，系其单方面意思表示，未经车队其他合伙人同意，且该告知函上亦无其签字确认，兴业达公司对该告知函的效力提出怀疑，兴业达公司仍按原交易习惯将款项打给车队出纳许一强并无不当。兴业达公司已举证证明于2020年7月21日、7月22日向许一强汇款180000元、103590元，客观上已还清结欠车队的租金款项。林延安要求兴业达公司再次向其支付车辆租金的请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，林延安上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4389元，由林延安负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭祖斌审 判 员 郑 彦审 判 员 孙 雯二〇二一年六月二日法官助理 周荣鑫书 记 员 林建玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初949号原告：曾开茂，男，1960年5月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中兴法律服务所法律工作者。被告：张晓芳，女，1975年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县，现羁押于福建省女子监狱。原告曾开茂诉被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾开茂委托诉讼代理人钱本鑫、被告张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾开茂向本院提出诉讼请求：判令张晓芳偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2020年5月24日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其与张晓芳系熟人关系。2019年5月24日，张晓芳以做生意资金周转为由向其借款100000元，其于当天通过古田县农村信用合作联社平湖合作社汇款100000元给张晓芳，约定利息按月利率1%计算。借款后，张晓芳仅偿还一年利息，并于2020年5月24日出具借条一份。本金及2020年5月24日起的利息未偿还。张晓芳对借款的事实没有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：张晓芳于2019年5月24日向曾开茂借款100000元，利息按月利率1%计算。借款后，张晓芳已偿还2020年5月24日前的利息，并于2020年5月24日出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款本金及2020年5月24日起的利息均未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张晓芳借款100000元后，至今仅偿还部分利息，本金未偿还，有违合同约定，曾开茂请求张晓芳偿还本金100000元，于法有据，予以支持。曾开茂主张张晓芳应支付其按月利率1%计算的利息，未超过双方合同约定，亦符合相关司法解释规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下：张晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还曾开茂借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，从2020年5月24日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月三十日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执350号申请执行人：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：山东晟强建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼2-401号D06室。法定代表人：黄强，执行董事兼总经理。申请执行人张子明与被执行人山东晟强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8383号民事判决书已发生法律效力。张子明于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的64万元及违约金，案件受理费5100元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十七日书记员  亓恒凯
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1987号原告：陈招丁，女，1966年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。被告：郑海英，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈招丁与被告郑海英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈招丁于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈招丁申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈招丁撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由陈招丁负担。审判员  黄家华二〇二一年六月十五日书记员  陈美娥
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1526号原告：杨某1。        被告：陈某。        被告：杨某2。        原告杨某1与被告陈某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        杨某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈某归还原告借款20000元，被告杨某2承担连带责任；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨某2系朋友关系。2020年7月1日，杨某2找到原告称自己朋友陈某女儿生病急需用钱，想让原告给陈某借钱周转，考虑到杨某2与其关系较好，便同意了此事，原告当日给付陈某现金20000元，陈某向原告出具了“今借到杨某1现金贰万元整（20000），务必于2020年7月20日前归还。担保人杨某2，借款人陈某，借款期限：2020年7月1日”的借条一份。到期后，被告借故推脱，至今未还。        陈某未作答辩。        杨某2辩称，我与陈某系朋友关系，原告与陈某不认识，通过我介绍并担保后陈某向原告借款20000元，到期后，陈某未归还借款。原告诉请的借款应由陈某归还，我不承担连带责任。        杨某1围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨某2无异议。本院认为，原告提交的证据被告杨某2无异议，被告陈某在本院送达起诉状副本及借条复印件后未提出书面异议，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某2系朋友关系，被告杨某2与被告陈某系朋友关系。2020年7月1日，陈某以女儿生病急需用钱为由，通过杨某2介绍并担保向原告借款20000元，陈某向原告出具了“今借到杨某1现金贰万元整（20000），务必于2020年7月20日前归还。如果到期归还不上，杨某1因这贰万元造成的所有经济损失均由借款人承担，此借据可作法律依据。借款人：陈某，借款期限：2020年7月1号”的借条一份，杨某2作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告借故推脱，至今未还。        另查明，在借款期满后，原告未向担保人杨某2索要过借款。        本院认为，原告与被告陈某之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务后，被告陈某未按约归还借款，构成违约，故原告诉请被告陈某归还借款理由正当，予以支持。原告在主债务履行期满之日起六个月内未要求保证人杨某2承担保证责任，故免除杨某2的保证责任。被告陈某在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：        一、陈某于本判决生效后十日内归还杨某1借款20000        元；        二、杨某2不承担保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年六月二十九日法官助理    贺旭梅书记员    赵艺阳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初513号原告：晏荣礼，男，出生于1962年12月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：刘仁江，男，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县花里镇。被告：汪友兵，男，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县花里镇。本院在审理原告晏荣礼与被告刘仁江、汪友兵劳务合同纠纷一案中，原告晏荣礼于2021年6月29日以与被告私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏荣礼撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告晏荣礼负担。审 判 员  梁 君二〇二一年六月二十九日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1025号之一申请执行人：郑可渠，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：福鼎市梦诺家具店，住所地福建省福鼎市山前普后173-5号，统一社会信用代码92350982MA32F1JF2J。本院在执行申请执行人郑可渠与被执行人福鼎市梦诺家具店买卖合同纠纷一案中，冻结了福鼎市梦诺家具店所有银行存款账户人民币12000元，冻结期限为一年。现被执行人福鼎市梦诺家具店已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福鼎市梦诺家具店所有银行存款账户人民币12000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11874号原告：田晓龙，男，2000年11月2日出生，住北京市石景山区。被告：张琳玲，女，1979年6月4日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号远洋时代广场4层。负责人：武博。原告田晓龙与被告张琳玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告田晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田晓龙撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年六月九日书记员  李 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1880号原告：詹华辉,男,1983年10月16日出生,汉族,住福建省福清市。被告：郭伏新，男，1985年7月4日出生,回族，住福建省霞浦县。原告詹华辉与被告郭伏新劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告詹华辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹华辉撤回起诉处理。审判员  陈美花二〇二一年六月二十五日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2833号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年一月七日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。是否缺席是是否公开公开当事人原告：梁凯敏，男，1982年11月24日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区东皋大道19号大院20号101房。委托诉讼代理人：薄文君，广东君厚事务所律师。委托诉讼代理人：殷欣，广东君厚事务所实习律师。被告：刘谦，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区农林东路22号大院9号1406房。原告诉讼请求判令被告返还借款38万元。被告答辩意见被告没有提出答辩意见。本院查明事实微信号wxid7485994859611绑定的是被告的实名认证信息。2020年5月6日被告通过该微信号请求原告为其垫付5万欧元即38万元人民币，还请求原告把垫付的款项转入被告指定的帐户，并承诺会负责回款给原告等。当日，原告通过招商银行将38万元人民币转入原告指定的帐户。根据原告与该微信号的微信聊天记录显示，原告从2020年5月12日开始一直催被告还款。目前没有证据显示被告已向原告还款38万元。被告因下落不明（无法送达），本院于2021年2月8日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来应诉，但被告逾期没有到庭应诉。裁判理由原告主张与被告存在38万元的债权债务关系，有双方的微信聊天记录以及原告向被告指定帐户转款的银行转帐记录为证据，本院予以确认。目前没有证据显示被告已向原告还款38万元，据此，原告要求被告偿还该38万元合法合理，本院予以支持。裁判主文及依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告刘谦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还38万元给原告梁凯敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费7000元（原告已预付）由被告负担。上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判组织及裁判时间审判员叶菁二○二一年六月三日书记员张胜辉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2667号原告：张金克，男，1971年4月27日出生，汉族，住莘县，居民。被告：徐春水，男，1970年2月27日出生，居民，汉族，住东昌府区。被告：李瑞山，男，1972年6月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告张金克与被告徐春水、李瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张金克于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金克撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张金克负担。审判员  葛士俊二〇二一年六月二日书记员  叶传林
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，行长。委托诉讼代理人：黄作权、王文银，福建风岚律师事务所律师。被告：兰强，男，1972年9月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告兰强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告兰强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农行向本院提出诉讼请求：1.判令兰强偿还其借款59698.31元及利息（至2021年5月13日止的利息725.74元、罚息16.90元、复利4.48元，之后至还款之日止的利息、罚息、复利按照约定的计算）；2.兰强偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元。事实与理由：兰强以综合消费缺资为由向霞浦农行申请借款。2020年4月24日，霞浦农行与兰强签订《个人担保借款合同》，约定借款70000元，年利率为5.9375%，借款期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%罚息并计收复利；兰强未依约还款，霞浦农行有权提前收贷并由兰强承担实现债权的费用。2020年4月26日霞浦农行依约放款，但兰强多次逾期并拖欠借款本息，经多次催收未果。兰强未作答辩。霞浦农行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款试算信息》、律师代理费票据等材料为证，故本院对霞浦农行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农行与兰强签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。兰强借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。霞浦农行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对霞浦农行的诉讼请求，本院予以支持。兰强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、兰强应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款59698.31元及利息（至2021年5月13日止的利息725.74元、罚息16.90元、复利4.48元，之后至还款之日止的利息、罚息、复利按照约定的计算）；二、兰强应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现债权支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由兰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执853号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：林祥平，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张淑琴，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林祥平、张淑琴借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17804号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京宏达顺盛五金建材销售部，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场内百货门面14号。经营者：李宪芬。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京宏达顺盛五金建材销售部侵害商标权纠纷一案，因原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司需补充证据材料，对本案另行处理，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6081号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告：上海捷讯传媒有限公司，住所地上海市静安区新闸路1136弄1号708室。法定代表人：谢荣祥。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海捷讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年六月九日书记员  孔 尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20192号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道x号院x号楼x层。法定代表人：李科，董事长。被告：张建宝，男，1985年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告张建宝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张建宝支付代偿款25836．34元及应付未付保费1159．93元；2．判令被告张建宝以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建宝向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于张建宝向银行办理个人贷款，张建宝向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向张建宝指定账户放款。但后因张建宝未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，张建宝尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向张建宝出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12173号原告：王丰，男，1989年9月8日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京久和久居物业管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号3层A322号。法定代表人：马晶新，董事长。委托诉讼代理人：殷洪全，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工。原告王丰（以下简称原告）与被告北京久和久居物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人殷洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订房屋租赁合同时间：2019年11月23日。二、租期：2019年11月23日至2020年11月22日。三、出租房屋位置：北京市通州区玉桥南里小区。四、租金及交付方式：租金3100元/月，保证金3100元。乙方交付的保证金，仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。保证金用于垫付后，乙方应当在5日内补足保证金。保证金不得冲抵房屋租金，合同期满，乙方结清全部费用并办理退房手续后，甲方在5日内将所收保证金返还给乙方。五、原告称从2020年11月20日房屋快到期至29日期间一直与被告联系，但是怕违约情况出现，于11月29日搬出，后与房东直接签订合同。被告认可房屋到期时其公司办公地点没有人办公。原告主张及证据：原告提交了房屋租赁合同及收据等用以证明其按照合同约定按期向被告交纳了租金、押金。2020年11月22日合同到期后，被告无法联系被告退还押金，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定向原告退还一个月房屋押金3100元；2.判令被告向原告开具一年的房屋租金发票；3.判令被告赔偿原告两日误工费200元；4.本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见及证据：不同意退押金，因为合同到期后，原告没有搬走，后来住到12月8日我公司和房东合同到期后，我们也不清楚原告有没有搬走，有没有和房东签订合同我们也不知道，因为原告没有和我公司做交接。我同意开具一年租金的发票，就是普通增值税发票。不同意支付误工费，与我公司无关。法院认定及理由：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自义务。合同到期后，被告未提交证据证明原告存在需要滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的情况，故应将押金退还给原告。被告辩称的原告未与其办理交接的抗辩理由，因被告在房屋到期时，其办公地点无人办公，亦未积极联系原告办理房屋交接事宜，故对于其抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张开具一年租金发票的诉讼请求，被告同意，本院不持异议。关于原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、北京久和久居物业管理有限公司退还王丰押金3100元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京久和久居物业管理有限公司向王丰出具年租金37200元的普通增值税发票，于本判决生效之日起十日内执行清；三、驳回王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京久和久居物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5781号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：葛大顺，汉族，女，1981年9月4日出生，住湖南省岳阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告葛大顺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告葛大顺经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金20_109.23元、利息1720.25元、罚息4361.89元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23_700元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告葛大顺未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月6日，被告葛大顺通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为23_700元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放23_700元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金20_109.23元、利息1720.25元、罚息4361.89元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与葛大顺等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告葛大顺向原告度小满小贷公司借款23_700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23_700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金20_109.23元、利息1720.25元、罚息4361.89元。故被告应归还原告借款本金20_109.23元及截至2020年6月25日的利息1720.25元、罚息4361.89元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_109.23为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛大顺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_109.23元，并支付截至2020年6月25日的利息1720.25元、罚息4361.89元。二、被告葛大顺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_109.23元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.96元，减半收取218.98元，由被告葛大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4376号原告：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。法定代表人：苏学良，总经理。委托诉讼代理人：缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。被告：福安市华兴春天城业主大会，住所地福建省福安市华兴春天城3号楼402室。负责人：王晓彤，主任。被告：福安市华兴春天城业主委员会，住所地福建省福安市华兴春天城3号楼402室。负责人：王晓彤，主任。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告福建美格春天置业有限公司与被告福安市华兴春天城业主大会、福安市华兴春天城业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建美格春天置业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建美格春天置业有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建美格春天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建美格春天置业有限公司负担。审 判 长 张仲琅审 判 员 陈明丽审 判 员 张志杰二〇二一年六月四日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1433号原告：周明，男，1983年2月22日出生,汉族，住古田县。被告：丁耀，男，1973年10月19日出生,回族，住古田县。被告：钟同伟，男，1975年5月11日出生,畲族，住古田县。被告：丁康明，男，1983年7月20日出生,回族，住古田县××街道××村××路××号。本院在审理原告周明诉被告丁耀、钟同伟、丁康明民间借贷纠纷一案中，原告周明以已与被告丁耀、钟同伟、丁康明达成庭外和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周明以已与丁耀、钟同伟、丁康明达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许周明撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告周明负担。审 判 员  潘 强二〇二一年六月十七日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1952号原告：长春万豪物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘士礼，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽影，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马相伟，该公司经理。被告：王**，男，1973年7月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春万豪物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春万豪物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。经查，双方已达成和解。本院认为，原告长春万豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费125.6元，减半收取计62.8元（原告预交），由原告长春万豪物业服务有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年六月二十五日书记员  王 琪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4538号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陆月梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告潘俊与被告陆月梅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潘俊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘俊申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘俊负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年六月二十三日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20907号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执585号申请执行人：阮同财，男，汉族，1970年11月11日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：颜学亮，男，汉族，1958年8月15日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人阮同财与被执行人颜学亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息，并承担案件执行费500元，受理费1639元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人颜学亮名下位于古田县××街道××路××号××幢××层杂物间的房产［房产证号：古房权证古田字第2××5号］已被本院查封，因没有具体门牌号，执行人员同申请人前往古田县城西街道文河社区现场查找无果，故无法进一步进行现场查封和评估拍卖。未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月十日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执291号之一申请执行人：谢爱仙，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱牡丹，女，1956年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张良缘，男，1977年12月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人谢爱仙与被执行人张良缘、朱牡丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的200000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张良缘、朱牡丹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并到其户籍所在地调查其财产情况。经查，张良缘、朱牡丹无可供执行的财产。申请执行人谢爱仙亦未能提供张良缘、朱牡丹有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执762号之三申请执行人：刘建冰，男，1984年1月17日出生，汉族,住浙江省温州市乐清市。被执行人：陈朝英，男，1951年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村南区。本院于2021年5月12日作出（2021）闽0921执762号、762号之一执行裁定冻结、查封被执行人陈朝英的银行存款收入和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、解除对被执行人陈朝英所有的登记地址为霞浦县××村××号（产权证号：2××9）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十三日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执853号之一申请执行人：宁德市鸿万酒业有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路10号万豪名仕2号楼102室。法定代表人：陈孝武。被执行人：谢谦，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年5月25日作出（2021）闽0921执853号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月十五日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3069号原告：嘉祥天德祥商务信息咨询服务部，住所地：山东省嘉祥县黄垓镇黄垓北村（大柏树东300米），统一社会信用代码：92370829MA3PTJHJ97。经营者：黄自龙，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被告：郓城县速腾燃气有限公司，住所地：郓城县程屯镇政府驻地，统一社会信用代码：91371725MA3CAHAX8Q。法定代表人：陶帝均，职务：执行董事兼经理。原告嘉祥天德祥商务信息咨询服务部（以下简称嘉祥天德祥服务部）与被告郓城县速腾燃气有限公司（以下简称郓城速腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭振强、贾鲁栋到庭参加诉讼，被告郓城速腾公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉祥天德祥服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《技术服务协议合同》，并支付服务费2444440元(自2019年8月30日至2021年3月30日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月14日签订《技术服务协议合同》，约定原告为被告提供燃气规范、劳务输出、人力资源、法律法规、政策风险等服务，被告按月支付122222元服务费用，共计440万元。合同签订后被告未支付任何费用，后经原告催要未果，诉至法院。被告郓城速腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月14日签订《技术服务协议合同》，合同约定：原告为被告提供技术服务，指导被告完成相关的技术咨询、劳务输出及机械的技术服务、法务、专业规范、团建等。期限自签订本合同起36个月。服务范围为：燃气规范、劳务合同、人力资源、法律法规、政策风险、业务顾问。服务费用及支付方式为：肆佰肆拾万元整（￥440万元），被告于2019年8月30日起月支付122222元（拾贰万贰仟贰佰贰拾贰元）。合同签订后，原告陈述其对人员和设备进行了筹备，被告却一直没安排其任何工作，与被告沟通，被告以公司刚成立暂时没有工作及疫情为由推脱，称等有了工作通知原告方，但一直没有通知。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郓城速腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告签订的《技术服务协议合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约履行，故原告要求继续履行涉案合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月30日至2021年3月30日期间2444440元服务费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉祥天德祥商务信息咨询服务部与被告郓城县速腾燃气有限公司签订的《技术服务协议合同》继续履行；二、驳回原告嘉祥天德祥商务信息咨询服务部的其他诉讼请求。案件受理费13178元，由原告嘉祥天德祥商务信息咨询服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年六月三十日书记员  潘晴晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普洱弘源房地产开发有限公司。住所地云南省普洱市思茅区思茅港橄榄南路1、2、3幢。法定代表人：王誉锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱渝志，云南新奕星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊良才，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱靖翔房地产开发有限公司。住所地云南省普洱市思茅区拥军巷27号。法定代表人：熊良才，该公司执行董事。原审第三人：云南省普洱市思茅区思茅镇平原村民委员会第四村民小组。住所地云南省普洱市思茅区思茅镇平原村。负责人：旃春莲，该村民小组组长。再审申请人普洱弘源房地产开发有限公司（以下简称弘源公司）因与被申请人熊良才、普洱靖翔房地产开发有限公司（以下简称靖翔公司）、原审第三人云南省普洱市思茅区思茅镇平原村民委员会第四村民小组（以下简称平原四组）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘源公司申请再审称，原审判决适用法律错误，且有新证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法改判支持申请人一审诉讼请求；3.判令被申请人承担申请人为实现债权所产生的全部费用。具体理由为：本案中，熊良才、靖翔公司对8000万元确须履行的债务没有异议，仅认为履行期限未到，而原审判决关于履行期限未到期可否提前主张债权的法律适用错误。2016年12月31日签订的《补充协议》约定，第二次支付2000万元，付款时间为“五证”办理并开始销售房屋后按销售金额的10%支付。该条款属于不确定履行期限的约定。最高人民法院民二庭法官会议纪要认为，“当事人对已经存在的确须履行的债务，约定当未来的某一不确定事实发生时履行，此类约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定,只不过约定是不确定的履行期限。如何在诉讼中将不确定的履行期限确定下来，是司法纠纷解决功能的必然要求。根据诚实信用原则,可以商业人士的合理预期为标准确定合理的期限，该合理的期限就是履行期限。合理期限经过后,债务人仍未履行债务的，债权人即可请求履行。另一方面，鉴于不确定履行期限在期限的不确定性上近于条件，故可类推适用《中华人民共和国合同法》第四十五条有关条件拟制成就的规定，在当事人为自己的利益不正当地阻止该不确定事实发生或该不确定事实确定不发生时，视为履行期限已经届满，债权人可直接请求债务人履行义务”。本案二审期间，云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终68号民事判决判令靖翔公司向云南佐思策信房地产经纪有限公司支付佣金、月费及违约金673090元，云南省普洱市思茅区人民法院作出（2020）云0802执1586号执行裁定认定靖翔公司已无可供执行财产，弘源公司认为该判决属于足以推翻本案原审判决的新证据。该判决认定两个事实，一是靖翔公司在未取得“五证”的情况下非法销售房屋，二是从靖翔公司与云南佐思策信房地产经纪有限公司约定的15%的销售佣金来看，靖翔公司已非法获取售房款至少(3334721+213060)＜法院确定的佣金＞4-15%=23651873元。靖翔公司在庭审中也自认违法售房非法获利4000万元，但二审判决认为该事实不属本案的审理范围，与本案无关，系认定事实错误。根据弘源公司提交的新证据，靖翔公司没有能力履行《协议》及《补充协议》，其已以行为明确表示到期无法履行债务。因此，弘源公司认为在2020年12月30日前靖翔公司与弘源公司所约定的支付条件可确定不发生，其在合理期限内未履行债务，已给弘源公司造成巨额的损失。该笔债务已届履行期，弘源公司可直接请求熊良才和靖翔公司履行义务。本院经审查认为，本案为合同纠纷，再审审查重点为：弘源公司关于熊良才、靖翔公司支付项目开发权转让款的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，根据2016年5月30日弘源公司与熊良才签订的《协议》、同日弘源公司与平原四组签订的《解除平原四组与普洱弘源房地产开发有限公司签订的〈思亭集贸市场资产转让协议〉协议书》，及弘源公司作为确认方签字、平原四组与熊良才签订的《思亭农贸市场项目开发移交协议》的约定，弘源公司将其与平原四组签订的《思亭集贸市场资产转让协议》中约定的权利义务概括转让给熊良才和靖翔公司，并取得了平原四组的同意。上述协议是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效，熊良才、靖翔公司应向弘源公司支付协议约定的转让价款1亿元。另据2016年12月30日靖翔公司与弘源公司签订的《补充协议》约定，该1亿元转让款分三期支付。第一次2500万元，由靖翔公司代弘源公司支付弘源公司欠付的工程款；第二次2000万元由靖翔公司在“思亭农贸市场项目“办理了国有土地使用权证、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等“五证”并开始销售后，由靖翔公司每月抽取当月销售实收金额的10%给甲方，该款项付至2000万元为止；第三次剩余的5500万元，由靖翔公司以“思亭农贸市场项目”二楼或三楼商品房作价冲抵5500万元资金债务，用作冲抵的商品房，在2020年12月31日前结算支付。因熊良才、靖翔公司未向平原四组足额支付约定的合同转让价款，尚未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等“五证”，故原审认定弘源公司请求熊良才、靖翔公司支付第二笔项目转让款2000万元的条件尚未成就，并无不当。对第三笔项目转让款5500万元，双方约定的作价支付时间为2020年12月31日，本案一审判决作出时间为2019年12月19日，二审判决作出时间为2020年6月30日，故原审认定第三笔项目转让款的支付期限尚未届至，亦无不当。弘源公司称，根据相关民事判决及执行裁定，可确定在第二笔约定的支付条件成就和第三笔支付期限届至时，熊良才、靖翔公司不具备支付剩余项目转让款的能力，故弘源公司可直接向熊良才、靖翔公司请求履行义务。对该主张本院认为，弘源公司提交的云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终68号民事判决及云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802执1586号执行裁定，尚不足以证明靖翔公司无法继续履行《补充协议》约定的第二次付款义务，弘源公司亦未提供相应证据证明靖翔公司确定无法完成“五证”的办理。弘源公司可在约定的条件成就后就案涉项目转让价款另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普洱弘源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 王朝辉审 判 员 杨 军二〇二一年六月十九日法官助理 何 忆书 记 员 何玉瑩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1776号原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路95号，统一社会信用代码：91350921857544189B。负责人：江雅华，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、颜伟，福建于飞律师事务所律师。被告：郑碧丽，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告郑碧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。审 判 员  康 健二〇二一年六月一日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初325号原告：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。法定代表人：项秉秋，董事长。委托诉讼代理人：方捌明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工。被告：福建帝增能源有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路20号长兴城D区5号楼303室。法定代表人：王建平，执行董事。被告：王建平，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建鼎信科技有限公司与被告福建帝增能源有限公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建鼎信科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鼎信科技有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鼎信科技有限公司撤诉。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由福建鼎信科技有限公司负担。审判员  郑宝龙二〇二一年六月一日书记员  詹 曦
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1743号原告:陈文德,男,1976年2月28日出生,汉族,住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。被告:杨书宝,男,1986年5月12日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。原告陈文德与被告杨书宝劳务合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文德的诉讼代理人陆晓琳到庭参加诉讼，被告杨书宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文德向本院提出诉讼请求：依法判令杨书宝支付劳务报酬4615元。在诉讼过程中，陈文德变更诉讼请求为：依法判令杨书宝支付劳动报酬3340元并按日万分之五支付自2021年3月31日起款项付清之日止的利息。事实与理由：陈文德于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,做铝合金工人,双方约定一天的劳动报酬是220元,生活费每天35元,劳动报酬按月支付。陈文德向杨书宝提供劳务至2020年11月份，但杨书宝仅支付部分劳动报酬。2020年12月30日,陈文德到劳动监察大队投诉,在监察大队工作人员的帮助下,杨书宝支付了部分劳动报酬,尚欠3340元未付，承诺同年3月31日前还清该款，逾期未还按日万分之五支付利息，此有杨书宝于2021年1月12日出具的《欠条》为凭。经催讨，杨书宝逾期未还款。杨书宝未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨书宝欠陈文德劳动报酬3340元，承诺2021年3月31日前还清，事实清楚，有《欠条》为凭，本院予以确认。现杨书宝逾期未还款，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款按日万分之五支付利息，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。故陈文德主张杨书宝支付劳动报酬3340元并按日万分之五支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款的利息，应从逾期付款之日（即2021年4月1日）起算。杨书宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨书宝应于本判决生效之日起七日内向陈文德支付劳动报酬3340元并按日万分之五支付自2021年4月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨书宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇二一年六月四日书记员  刘惠珍附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17437号原告：陈建美，女，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省张家港市，委托诉讼代理人：高峰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：王能才，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：王涛，系被告儿子，男，汉族，1995年4月4日生，住江苏省昆山市。原告陈建美与被告王能才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告王能才下落不明依法公告后于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈建美及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告王能才经本院依法公告送达后委托其子王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币2510000元；2、判令被告向原告支付借款利息(按照年息24%计算直至还清为止，其中以80万元为基数，自2018年7月6日起算；其中100万元为基数，自2018年2月5日起算；其中41万元为基数，自2018年2月13日起算；其中以30万元为基数，自2020年6月6日起算)；3、被告承担本案受理费、保全费、公告费690元、律师费5000元、保函费1400元。事实和理由：被告因资金周转的需要向原告借款，原告向被告分八笔累计转账人民币251万元本金。被告分别于2018年2月8日、2018年7月6日、2020年6月6日向原告出具金额分别为140万元、80万元、30万元的书面借条，并约定借款利息为年息30%，未约定还款期限，此外被告以其自有的房屋作为借款本息偿还的抵押担保(但被告未按约定办理抵押登记)。上述借款，经原告多次催促，被告至今没有归还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王能才辩称，140万元和80万元是投资款，不是借款，借条上日期和流水时间不一致，141万元借条是后补的。2020年30万元借款认可。本案经审理查明：原告称原告配偶和被告系朋友关系，被告因工程投资向原告借款。2018年2月5日原告被告银行账户转账汇入5万元、95万元，2月13日原告被告银行账户转账汇入41万元，合计141万元。2018年2月8日，被告王能才向原告出具借条，载明今借到陈建美人民币壹佰肆拾壹万￥140万元，利息按年息30%。该借条大写部分写了141万元，小写部分被告写了140万元，实为141万元,系被告笔误。2018年7月6日原告向被告银行账户转账汇入四笔20万元，合计80万元，当日被告向原告出具了金额为80万元的借条，借条上也约定了年息30%。2020年6月6日原告向被告银行账户转账汇入30万元，被告向原告出具了30万元的借条，载明:今借到陈建美30万元，本人同意南通纺都城房屋做抵押担保。庭审中原被告确认未办理上述房屋抵押登记。2020年9月10日原告为本案与北京盈科（昆山）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费5000元。上述事实有借据3张、支付业务回单4张、个人账户对账单、保险服务费发票、律师代理合同及银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，自然人的借贷合同自款项交付日成立。现原告主张被告向其借款251万元，提供了3份借条及对应的转账凭证，证明了款项的交付及借贷的合意，因未约定还款时间，原告有权随时主张，故对原告主张被告归还借款本金251万元的诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩款项性质为投资款，未提供证明以证实其主张，故该抗辩不能成立。其中141万元及80万元的借款，在借条上明确约定了利息，原告主张按年利率24%自出借之日起计算利息至实际支付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本院依法计算利息如下：以100万元本金为基数自2018年2月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以41万元本金为为基数自2018年2月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以80万元本金为基数自2018年7月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以221万元本金为基数自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。另30万元双方未在借条上约定利息，被告对利息的计算标准也不认可，且未约定还款时间，故原告仅有权主张起诉之日起的逾期利息，原告主张按年利率24%计算，本院依法调整为以本金30万元为基数，自2020年10月22日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告主张的律师费、保函费，因借条上未作约定，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王能才于本判决生效之日起十日内归还原告陈建美借款本金2210000元并支付利息(以1000000元本金为基数自2018年2月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以410000元本金为为基数自2018年2月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以800000元本金为基数自2018年7月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以2210000元本金为基数自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按年利率15.4%计算)。二、被告王能才于本判决生效之日起十日内归还原告陈建美借款本金300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年10月22日起计算至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，减半收取13440元，保全费5000元，共计18440元，被告负担18440元。其中，原告预交的案件受理费、保全费18440元，本院予以退还，被告应当负担的18440元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811194217，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费300元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年六月十五日书记员  朱晨清
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2398号原告:朱某，男，2011年8月3日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号：×××。法定代理人：苏某（朱某之母），女，1982年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23，统一社会信用代码：911101113182084427。法定代表人：张淑芹。原告朱某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人苏某到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的教育培训合同；2.判令被告退还教育培训费16125.30元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年起在被告处进行英语培训，2019年3月6日原告法定代理人苏某在宝贝心愿公司给原告预交下一年学习P2英语课程费用18880元（一次性缴纳），共216课时（每周周六上午1次课/4.5课时），但由于疫情影响，被告2020年课程一直未复课，直至2020年9月复课，至今仅上了7次课/31.5课时，10月22日突然从班级微信群内得知绿地芝麻街关店，被告未通知原告闭店事宜，也不交代退款事宜，现被告已将老师遣散、门店关闭，致使合同无法继续履行，且其已无履行合同能力，其行为已构成根本性违约，故要求解除合同并退还学费。宝贝心愿公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某在宝贝心愿公司报名参加英语培训班，于2017年11月4日缴纳第一阶段学费19880元（含先前缴纳的定金2000元），于2018年3月3日缴纳第二阶段升学开学定金17280元，于2019年3月16日缴纳第三阶段升学定金18880元。庭审中，朱某之法定代理人苏某自述朱某已上完第一阶段和第二阶段的全部课程，第三阶段共包含216课时，朱某共计上课7次，1次课对应4.5课时，总计消耗31.5课时。后因宝贝心愿公司原因停课至今。上述事实有当事人陈述、收据、收费单、POS机刷卡记录等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告交纳英语课程培训费用，被告为原告提供英语培训服务，双方之间成立教育培训合同关系。该合同关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定，全面履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。宝贝心愿公司于2020年10月22日停课后，一直未复课，直至本院开庭审理前亦未与原告协商复课事宜，朱某接受约定课时的英语培训的目的已无法实现，故对于朱某主张解除双方之间教育培训合同并退还相应课时费的诉讼请求，本院予以支持。被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除朱某与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司之间的教育培训合同；二、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还朱某培训费16215.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月一日书记员  刘 锐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执302号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：李伟，男，1986年5月2日,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行与被执行人李伟罚金一案中，冻结了被执行人李伟所有银行存款2090元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人李伟所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1310号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，系该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬。委托诉讼代理人：吴宇星。被告：李文琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告李文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人吴宇星，被告李文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李文琴偿还福鼎农信社借款本金63896.2元及利息（截止至2020年5月26日计算为11233.33元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以结欠本金63896.2元为基数按月利率9.9‰计算）；2.判令本案诉讼费由李文琴承担。事实与理由：2018年2月11日福鼎农信社与李文琴以及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2018年2月11日起至2019年2月7日止，借款执行月利率6.6‰，以按月结息、利随本清方式还款，每月20日为还款日；若借款逾期，自逾期之日起按月利率9.9‰计收逾期利息。同日，福鼎农信社依约向李文琴发放贷款80000元，借款后李文琴未能依约还本付息。截止至2020年5月26日，李文琴尚结欠福鼎农信社借款本金63896.2元及利息11233.33元未偿还，福鼎农信社遂诉至法院。李文琴辩称，其对前述借款事实无异议。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款账户交易明细查询、送达地址确认书等证据，因李文琴对前述证据无异议，且前述证据来源合法，并与待证事实相关联，故对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，福鼎农信社与李文琴、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社以及案外人杨杰签订《保证借款合同》，约定自2018年2月11日起至2019年2月7日止，李文琴向福鼎农信社借款80000元，借款执行月利率6.6‰，借款以每月20日为结息日，以按月结息、利随本清方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按合同利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息（即执行月利率9.9‰）。同日，福鼎农信社依约向李文琴发放贷款80000元，借款后李文琴未依约还本付息。截止至2020年5月26日，李文琴尚结欠福鼎农信社借款本金63896.2元、利息11233.33元未偿还。本院认为，福鼎农信社与李文琴签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，李文琴在借款后未能依约还本付息，构成违约，福鼎农信社有权依法向本院起诉主张收回借款本息。李文琴结欠福鼎农信社借款本金63896.2元及相应利息，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未超过司法保护上限，本院依法予以支持。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：李文琴应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金63896.2元及利息（截止至2020年5月26日计算为11233.33元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由李文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年六月二十三日书记员  朱理明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初432号原告：谭某，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西东兰县，公民身份号码：452728-198303153618。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：林某，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告谭某与被告林某合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人张协到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还投资款本金50000元；二、判令被告向原告支付利息6197.43（利息以50000元为基数，参照贷款市场报价利率年利率3.85%，自2018年2月14日暂计算至起诉日，并请求继续计算至本金清偿之日）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，因被告在原告所在的比特币投资者QQ群中推广其公司经营的“三宝链”虚拟货币产品，引发了原告兴趣，原告添加被告的微信。之后被告于微信中向原告发送了其运作的“三宝链”虚拟货币的详细信息，还向原告声称该投资项目前景及收益均很可观，被告自己都已经将全部资金投向该虚拟货币。受被告诱惑，原告分别在2017年8月5日、8月29日向被告支付30000元、20000元投资款，后被告向原告累计支付了15000元投资利益，最后一次支付投资利益的时间是2018年2月13日，但之后被告就再未支付过投资利益。原告曾多次要求被告返还本金并支付利息，但被告将原告微信拉黑。望判如所请。原告谭某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据:一、QQ截图及被告QQ号信息，证明：被告是该QQ群群主、原告在2017年经比特币QQ群认识被告。二、微信聊天记录，证明：原告分别于2017年8月5日、8月29日向被告支付3万元、2万元投资其“三宝链”、矿机币虚拟货币，原告于2020年4月28日通过微信向被告催收投资收益，微信被被告拉黑。三、工商银行电子回单，证明原告于2017年8月5日通过工商银行向被告尾号“7437”的招商银行账户转账支付20000元。四、微信支付转账电子凭证，证明：原告分别于2017年8月5日8月29日向被告微信付款10000元、20000元，合计30000元；被告于2017年11月19日、11月20日、12月4日、12月24日、2018年2月13日分别向原告支付投资收益2000元、2000元、4000元、2000元、5000元，合计15000元。五、补充微信聊天记录及律师费付款明细，证明原告后来找到被告后，被告承诺如在2021年6月25日前没有付款给原告，愿意连本带息承担5万元及律师费和诉讼费；原告共支付律师费6000元。被告林某未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告林某对原告谭某的证据未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告谭某上述证据的证明力予以认定。本院认定如下事实：2017年，原告谭某在被告林某建立的比特币投资者QQ群中认识被告，之后加了被告的微信，被告林某通过微信向原告谭某发送了“三宝链”虚拟货币的详细信息，还向原告谭某介绍该投资项目是个好项目。原告谭某于2017年8月5日微信转账付给被告林某30000元，2017年8月29日通过银行转账付给被告林某20000元，合计50000元，交由被告林某投资购买“三宝链”、“矿机币”虚拟货币。2017年11月19日至2018年2月13日间，被告林某分五次转账付给原告谭某合计15000元。2020年4月28日，原告谭某通过微信要求被告支付投资利益，但微信被被告拉黑。被告林某未举证证明其向原告谭某交付上述虚拟货币，以及已将原告谭某交付的款项购买了“三宝链”、“矿机币”虚拟货币等事实。上述事实，有原告提供的QQ截图及被告QQ号信息、微信聊天记录、工商银行电子回单、微信支付转账电子凭证，以及本院的开庭笔录等证明。本院认为，根据原告提供银行转账电子回单、微信支付转账电子凭证，原告共向被告名下账户汇款50000元，原告将该款交由被告投资“三宝链”、“矿机币”虚拟货币获取利益，双方之间形成了事实上的委托合同关系。2013年中国人民银行、工业和信息化部、银保监会、证监会、银保监会发布《关于防范比特币风险的通知》规定，比特币是一种特定的虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条规定，任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。2017年中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银保监会、证监会、银保监会《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止。原告投入资金委托被告进行虚拟货币投资交易，违反了法律、法规的效力性强制性规定，双方之间的委托合同当属无效，被告因无效合同取得的原告的投资款应予返还。鉴于原告未举证证明从被告处获得的15000元系投资回报，该款应认定为被告返还的投资款，故本院认定被告尚应返还金额为35000元。原告因参与非法金融活动所受到的损失，依法应当自负，故原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谭某与被告林某之间的委托合同无效。二、由被告林某在本判决生效后10日内返还给原告谭某投资款计人民币35000元。三、驳回原告谭某要求被告林某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告谭某承担362元，被告林某承担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  彭林林人民陪审员  蔡银梅二〇二一年六月三十日书 记 员  周晓蓉