wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执215号关于王振追缴违法所得一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初10号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初10号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7007号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：王丽军，男性,1972年2月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王丽军借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20210号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为434986.56元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7007号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初73797号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李伟，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李伟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3366号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：乔保国，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨定芳，女，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告乔保国、杨定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳农商银行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告乔保国、杨定芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔保国、杨定芳立即归还原告借款本金10万元、利息16828.51元，并承担自2020年12月26日至偿清之日止，以本金10万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原告与第一、第二被告签订《易贷通循环借款合同》约定：第一、第二被告向原告借款10万元，借款期限从2019年5月10日起至2020年5月1日止，并约定按年利率8.49%结算利息。该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乔保国、杨定芳均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供易贷循环借款合同、江苏农信核心业务系统证明等证据。本院经审查，原告射阳农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告射阳农商银行（贷款人）与被告乔保国（借款人）、杨定芳（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，贷款人授予借款人在2017年6月15日起至2020年6月14日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元整，贷款用途为水产品收购等。合同第二条约定本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年5月10日，原告射阳农商银行向被告乔保国、杨定芳发放贷款10万元，到期日期为2020年5月1日，结息方式为按固定周期付息，到期还本，年利率8.49%。借款到期后，被告乔保国、杨定芳偿还原告部分借款本金，截至2020年12月25日，差欠原告射阳农商银行借款本金10万元、利息16829.11元未能偿还，构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳农商银行与乔保国、杨定芳之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告乔保国、杨定芳应按约偿还借款本金，偿还部分本金后，拖欠剩余借款本金不还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。截至2020年12月25日，被告乔保国、杨定芳差欠原告借款本金10万元，利息16829.11，原告射阳农商银行自愿主张被告乔保国、杨定芳偿还借款本金10万元、利息16828.51元（截至2020年12月25日），不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，原告射阳农商银行主张被告乔保国、杨定芳承担自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以10万为基数，按年利率12.735%（8.49%×1.5）计算利息的诉请，亦具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔保国、杨定芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元、利息16828.51元（截至2020年12月25日），并承担自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以10万元为基数，按年率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告乔保国、杨定芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初462号原告:刘翼民，男，1968年3月9日出生，汉族，松花江林业勘察设计院工程师，住黑龙江省绥化市北林区。被告:黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥棱县西北街三委保健院综合楼001号，统一社会信用代码91231200578696331L。法定代表人：董立姚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白国栋，男，1995年3月25日出生，汉族，黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司员工，黑龙江省绥棱县。原告刘翼民与被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翼民、被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人白国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘翼民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告让原告设计绥棱县龙科花园小区水暖电，设计面积共36,181.96平方米，设计费按1元/平方米，设计完成后被告只给了部分款项，尚欠原告25,000元没有给付。原告多次索要，被告于2019年2月27日给原告出具欠据一份，原告曾多次向被告催讨该笔欠款，被告却以种种理由拖延不还。故原告诉至法院。黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下，被告聘请原告设计绥棱县龙科花园小区水暖电，原告于2013年4月制出水暖电设计图纸，设计面积共36,181.96平方米，设计费按1元/平方米，设计完成后被告支付部分款项，尚欠原告水暖电设计费25,000元。原告多次索要，被告于2019年2月27日给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要欠款，被告拖延不还。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的欠据1份及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告聘请原告设计水暖电是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已向被告交付设计方案，被告按设计方案已经完成施工，被告应按合同约定的价款履行给付金钱的义务，原告要求被告给付水暖电设计费25,000元的诉讼请求,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定,判决如下:被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘翼民水暖电设计费25,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年六月十八日书记员  李翰哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执4033号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：成新华，女，汉族，1970年10月26日出生，住：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初301号刑事判决书，向被执行人成新华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成新华名下银行存款20000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘文锋二〇二一年六月二十二日书记员  雷 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：田丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,470.93元。原告诉称，被告田丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,470.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执296号 申请执行人：吴逑，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省歙城镇七川新村A区10幢5号。 被执行人：何磊，男，1996年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳社区12组5号。 申请执行人吴逑与被执行人何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0522民初1837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月17日本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月21日前往被执行人所在社区调查。 本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，于2021年3月18日对被执行人名下中国银行卡上存款进行了冻结，2021年4月14日本院前往中国银行宝西支行进行扣划，经调查发现，被执行人名下存款已被外地某机关冻结无法扣划。2021年6月3日、6月7日再次采取线下扣划措施均扣划未成功。本院于2021年3月17日至4月2日向银行、证券公司、保险公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向住房公积金管理中心查询住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日、6月24日通过电话约谈告知申请执行人本案执行进度，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人称未能提供并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇二一年六月三十日 书记员  张磊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3642号原告：福建百德置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座24楼07B区，统一社会信用代码913505812598228398。法定代表人：郭其仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新扬，男，该公司员工。被告：曾国彬，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。代表人：丁映辉，该行负责人。原告福建百德置业有限公司与被告曾国彬、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建百德置业有限公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，福建百德置业有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百德置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建百德置业有限公司负担。审判员  庄英材二〇二一年六月二十四日书记员  陈 莉速录员  林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1015号本院于2021年4月27日受理的申请执行人徐运破与被执行人熊美枝民间借贷纠纷执行一案，已于2021年6月27日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4781号上诉人（原审被告）：洪丽治，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：洪纹治，女，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪丽治因与被上诉人洪纹治生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪丽治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪丽治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执923号申请执行人鄱阳县翼联丰创网络科技有限公司，统一社会信用代码证91361128MA38PEQBXK，住江西省鄱阳县鄱阳镇小路口村委会洪迈大道在水一方10号楼105商铺。法定代表人：程琳被执行人钱栋强，男，1988年2月23日出生，住江西省鄱阳县。鄱阳县翼联丰创网络科技有限公司申请执行钱栋强借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初5158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75955元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执923号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
重庆市长寿区人民法院民事判决书                                      （2021）渝0115民初361号 原告：王晓容，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨兴勇，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：江桂英，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。    原告王晓容与被告杨兴勇、江桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓容到庭参加诉讼。被告江桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨兴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓容向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告的借款人民币95000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年12月30日起计付至还清时止）。事实和理由：二被告为夫妻关系。二被告以包工为由向原告借款100000元，后偿还5000元，尚欠的95000元，二被告承诺在2017年12月30日偿还。后原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼。被告杨兴勇、江桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王晓容提交的借条、银行取款凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告杨兴勇、江桂英向原告王晓容出具借条一张载明“今借到王小宋现金（100000元整）《拾万整》，不要利息 借款时间2015年10.20号。借款人：杨兴勇 江桂英 2017.10月2号 2017年12月30号还。2017.10月10号出了一张欠条，没有还我，那张条子着费  以（已）还5000元。”庭审中原告王晓容陈述，借条中“王小宋”即为王晓容，因双方当事人文化水平较低而书写错误；因原告不会使用银行转账，故借款系从银行取现金后再交付给被告；二被告已向原告偿还借款共8000元。本院认为，被告杨兴勇、江桂英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。二被告向原告王晓容出具的借条为双方当事人的真实意思表示，原告王晓容陈述该借款为现金支付并不违反交易习惯及生活常理等因素，故本院对被告杨兴勇、江桂英向原告王晓容借款100000元的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述二被告已偿还本金共计8000元，本院予以确认。二被告承诺于2017年12月30日前归还借款，现逾期未还，原告要求二被告还款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应向原告返还借款92000元，并支付以92000元为基数从2017年12月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至本金返还完毕时止的逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告杨兴勇、江桂英于本判决生效后三日内共同向原告王晓容返还借款本金92000元，并支付以92000元为基数从2017年12月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算至本金返还完毕时止的逾期利息；    二、驳回原告王晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告杨兴勇、江桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审    判    长      谷  博人 民 陪 审 员      张双全           人 民 陪 审 员      李素兰         二〇二一年六月二日  法  官  助  理      桂  玥                       书    记    员   陆  瑀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5571号 王春银、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）王春银偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金28330.03元、利息4207.13元、违约金7756.49元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）王春银支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费603元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人王春银的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费451元、执行费521元；公告费40元，由被执行人王春银负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执400号申请执行人：毛跃涛，女，1982年3月14日出生，汉族。被执行人：袁亮久，男，1966年11月24日出生，汉族。申请执行人毛跃涛与被执行人袁亮久股权转让纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人袁亮久名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月5日，本院依法向被执行人袁亮久送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 童 浩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执900号凌海市某某某、齐某1、齐某2：凌海市某某某与齐某1、齐某2公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第126号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初189号原告：刘某，女，汉族，1951年4月24日出生，户籍地山东省临邑县，现住临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，1975年2月10日出生，住临邑县。被告：曹某2，男，汉族，1977年3月10日出生，住临邑县。被告：张某，女，汉族，1983年7月20日出生，住临邑县。原告刘某与被告曹某1、曹某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某2、张某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告领取丈夫张士刚理赔金；2、依法分割理赔金121600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫张士刚在中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司投保意外保险，张士刚在2018年5月23日发生交通事故死亡。人寿保险公司理赔金121600元，去除费用原告给被告每人1万元，次子和女儿无意见，但长子曹某1既不到法院签字也不发表什么意见。经村委会调解失败，被告行为侵犯了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告曹某2、张某认可原告诉求。被告曹某1未提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据：1、村委会证明一份，用以证明曹某1放弃理赔款。2、临邑县人民法院（2019）鲁1424民初556号判决书，证明中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司支付保险金121600元。3、（2020）鲁14民终3121号判决书一份，证明曹**海、杨桂英无权分割保险金121600元。被告曹某2、张某认可原告证据。被告曹某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃。结合双方当事人举证、质证据及庭审陈述，本院认定以下事实：一、张士刚第一顺位继承人为妻子刘某、长子曹某1、次子曹某2、长女张某。二、因张士刚去世中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司支付保险金121600元。本院认为，被保险人死亡后，没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中原告称被告曹某1放弃继承涉案款项，只有村委会证明，但无曹某1书面放弃继承材料，本院不予认定。原告称涉案款项应除去费用后继承分割，但未提交相关证据，本院不予支持。继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。四位第一顺序法定继承人应当平均分得涉案款项。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告曹某1、曹某2、张某每人继承张士刚在中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司保险金121600元中的30400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由原告刘某、被告曹某1、曹某2、张某四人均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十三日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1884号        原告：王某，女，1993年5月22日出生，汉族，住临高县。                被告：沈某，男，1993年10月14日出生，汉族，住澄迈县。                原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按王某撤回起诉处理。                （本页无正文）                    审判员李劲松    二〇二一年六月三日            书记员詹志伟            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4638号上诉人（原审被告）：厦门金色未来科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二901A室。法定代表人：黄素芳，任经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：林进城，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：吴振法，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人厦门金色未来科技有限公司因与被上诉人林进城、原审被告李腾达、朱恩福、吴振法民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门金色未来科技有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门金色未来科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1691号之一申请执行人：谢祥龙，男，汉族，1951年3月2日出生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：谢祥富，男，汉族，1966年7月5日出生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行谢祥龙与谢祥富所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人谢祥富有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢祥富的银行存款限额3195元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年六月二十八日书记员  周丽圆
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执297号 申请执行人：段阳，男，1974年12月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，该公司执行董事。本院在申请执行人段阳与被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)渝0156民初3049号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段阳于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司支付租金49808元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费和执行费。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在重庆农村商业银行账户以及中国建设银行账户均被重庆市丰都县人民法院在先冻结，可用余额为0。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下有渝GXXXXX、渝GXXXXX、渝AXXXXX车辆，被另案查封，本案无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的法定代表人刘国庆作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人段阳，经征求意见，申请执行人段阳同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月二十一日   书  记  员   叶  军  - 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8560号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：金妹，女，1968年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币3,276元及滞纳金982.80元。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付2009年2月至2016年12月的物业服务费3,143.80元及违约金314元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.54平方米。被告从2009年2月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告金妹未作答辩。鉴于被告金妹未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.54平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付违约金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和违约金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2009年2月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低违约金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2009年2月至2016年12月的物业服务费3,143.80元；二、被告金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐小红法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1411号之二原告：李士国，男，汉族，1972年2月16日生，住淮安市清江浦区。被告：胡浪勇，男，汉族，1968年10月12日生，住涟水县。被告：高子绿，女，汉族，1973年11月4日生，住涟水县。第三人：翟玉芹，女，汉族，1965年12月14日生，住淮安经济技术开发区。原告李士国诉被告胡浪勇、高子绿及第三人翟玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙美红人民陪审员  殷 路二〇二一年六月十八日书 记 员  徐 力
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初665号原告：仲淑梅，女，汉族，1951年9月21日出生，住址：宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告：回宝宇，男，汉族，1976年3月22日出生，住址：辽阳市白塔区。被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区南长甸街53栋。负责人：赫秋，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启迪，公司员工。原告仲淑梅与被告回宝宇、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称报业出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲淑梅委托诉讼代理人张译文，被告回宝宇，被告报业出租汽车公司委托诉讼代理人孟凡竹，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，被告渤海鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲淑梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币33890.92元。二、诉讼费由被告承担。被告回宝宇辩称，我是实际车主，在更名时已经说明该问题，事故所有的问题都由我承担。被告报业出租汽车公司辩称，因我公司在人保及渤海保险公司投保保险，所以原告诉求的合理部分应由保险公司承担，我公司不承担任何赔偿项目。另外我公司追加实际车主王鸿博为本案被告参加本案诉讼，因我公司与王鸿博之间有出租车联营挂靠协议，发生交通事故，应当由王鸿博承担赔偿责任。被告人保鞍山市分公司辩称，1.答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。2.根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费。被告渤海鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万，含不计免赔。该车辆在事故时未向我公司报案，请法庭协助核实标的车辆信息，在原告合理诉讼范围内进行赔偿。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年01月08日11时20分，回宝宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区三道街由南向北行驶，当行驶至路口实施左转弯时，遇行人仲淑梅沿三道街与民北街路口西侧人行横道由北向南步行至此处，由于回宝宇驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，忽视安全瞭望，未确保安全行车，致使其所驾车辆的左后侧与行人仲淑梅的身体发生刮碰，造成行人仲淑梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，回宝宇驾车送伤者仲淑梅去医院；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人回宝宇负全部责任；当事人仲淑梅无责任；三、受害人概况：原告仲淑梅，1951年9月21日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费：31486.68元，其中医药费30896.68元（含外购药），租床费410元，外购医疗器械费180元；八、护理费：128.68元×（3×2人+23）天=3731.72元；九、误工费：无；十、交通费：520元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2600元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告回宝宇已垫付医药费4597.48元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告回宝宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告回宝宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告渤海鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告仲淑梅合理损失为医疗费26889.2元、护理费3731.72元、住院伙食补助费2600元、交通费520元，共计33740.92元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告14251.72元（医疗费用限额10000元+护理费3731.72元+交通费520元）；由被告渤海鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿原告19489.2元（医疗费26889.2元+住院伙食补助费2600元-交强险项下医疗费用限额10000元），因被告回宝宇已垫付医药费4597.48元，由被告渤海鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿被告回宝宇4597.48元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告仲淑梅各项损失共计14251.72元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告仲淑梅损失19489.2元；三、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿被告回宝宇4597.48元；四、驳回原告仲淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担272元，被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担376元，随上述款项一并给付原告仲淑梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规F定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  张显凯人民陪审员  侯洪材二〇二一年六月二十五日书 记 员  畅诚蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执815号申请执行人：江苏泰集包装股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MQH330Y，住所地泰州市。法定代表人：孙光先。委托诉讼代理人：田静，女，1985年3月8日出生，汉族，住泰州医药高新区，系该公司员工。被执行人：西安华晶电子技术股份有限公司，统一社会信用代码91610131634014009M，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李建军。关于江苏泰集包装股份有限公司与西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)苏1291民初37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人西安华晶电子技术股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安华晶电子技术股份有限公司的银行存款14618元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月七日书记员  田金花
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1508号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁习芝，男，1985年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人林小云，女，1980年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕776号起诉书指控被告人梁习芝、林小云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人梁习芝、林小云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月期间，被告人梁习芝将本人的交通银行、浦发银行、中国平安银行等四张银行卡出借他人，被他人用于电信网络诈骗支付结算，其上述银行卡内资金流水200余万元（含北京市朝阳区被害人王某1被骗资金9.7万元流水）。梁习芝从中获利人民币2000元。梁习芝后被抓获归案，同时起获交通银行银行卡1张、浦发银行银行卡1张、手机1部现在案。2020年12月间，被告人林小云将本人的平安银行卡出借给他人，被他人用于电信网络诈骗支付结算，其银行卡内资金流水70余万元（含北京市朝阳区被害人王某1被骗资金6万元），林小云从中获利人民币800元。林小云后被抓获归案，现缴纳人民币1000元在案。被告人梁习芝、林小云现均已签署《认罪认罚具结书》。另，公诉机关移送中国银行银行卡1张现在案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2人的证言，银行流水，聊天记录，起赃经过，扣押决定书、扣押清单，到案经过，被告人梁习芝、林小云的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁习芝、林小云明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。鉴于被告人梁习芝、林小云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。二被告人的违法所得，应该予以追缴。在案之款、物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人梁习芝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人林小云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。三、在案款人民币一千元，其中人民币八百元予以没收，余款充抵林小云的罚金；在案交通银行银行卡、浦发银行银行卡、手机均予以没收，中国银行银行卡退回北京市朝阳区人民检察院。四、继续追缴被告人梁习芝违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年六月十一日书记员  苗志超
山东省蒙阴县人民法院支 付 令（2021）鲁1328民督17号申请人：蒙阴晨曦物业服务有限公司，住所地蒙阴县蒙恬路77号。法定代表人：高超，经理。被申请人：孙良辰，男，1997年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司诉称,蒙阴县金桂园商住小区系临沂市丰业房产有限公司开发，临沂市丰业房产有限公司选聘申请人对蒙阴县金桂园商住小区提供前期物业服务，并于2019年6月20日签订书面合同，物业服务期间自2019年5月20日起至2021年4月20日止，物业服务费高层0.7元每月每平方米，商业用房0.8元每月每平方米。被申请人孙良辰系蒙阴县业主，被申请人共拖欠申请人2020年11月至2021年4月物业服务费489元、水费67.60元、卫生费36元、公共费用115.80元，共计708.40元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请支付令，申请法院向被申请人孙良辰发出支付令，支付物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计708.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙良辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计708.4元。申请费17元，由被申请人孙良辰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 娜二〇二一年六月十六日书记员 张玉玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16148号原告：殷弘活动房（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈烨，执行董事。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：纪佩，女，住北京市海淀区。被告：中国建筑一局(集团)有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层18号。负责人：范晓林，董事长。委托诉讼代理人：纪佩，女，住北京市海淀区。原告殷弘活动房（上海）有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告殷弘活动房（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷弘活动房（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 哲二〇二一年六月十一日书记员 王雅婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初154号原告：郭九福，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：郑国凡，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。原告郭九福与被告郑国凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭九福及其委托诉讼代理人孟巍巍，被告郑国凡及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭九福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、就医交通费等各项费用116269.3元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月8日，原告经本村村民介绍到被告在北票市承包的工地干活。被告安排原告从事的是鸡舍改建过程中清运建筑垃圾的工作，约定每天工资220元，按日结算。2020年4月19日，原告在正常工作过程中，被告雇佣的另一个负责利用钩机往车上装运垃圾的工人在装车时出现装运垃圾偏重的情况，导致原告在运输时车辆翘起，将原告夹在大门上受伤。事故发生后，被告的工头将原告送至北票市中心医院进行治疗，因病情需要，后转入阜新市细河区竺缘中医骨伤医院继续治疗。原告出院后与被告协商后续赔偿费用未果，故诉至法院。原告郭九福向本院提交以下证据予以证明：1.北票市中心医院住院费收据一张和用药清单三张以及阜新市细河区竺缘中医骨伤医院住院费收据一张和用药清单三张；2.北票市中心医院诊断证明书及出院通知书一张；3.阜新市细河区竺缘中医骨伤医院诊断证明书一张；4.北票市中心医院住院病案一份和阜新市细河区竺缘中医骨伤医院住院病案一份；5.护理人郭**身份证复印件一张；6.原告户口簿复印件一份；7.朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张。郑国凡辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说与事实不符，原告在工作中操作运输工具不当导致受伤与被告无关。原告住院期间的医疗费用和护理费、交通费，被告已经垫付，金额大约2万余元。被告郑国凡向本院提交以下证据予以证明：1.证人冀某出庭作证；2.证人孙某出庭作证；3.微信转账记录5张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告自带三轮车到被告在北票市承包的工地，从事鸡舍改建过程中清运建筑垃圾的工作，工资按天计算，每天220元。2020年4月19日，原告与被告雇佣的另一负责利用钩机往车上装运垃圾的工人相互配合装车，车辆行驶几米远后车头翘起，原告被夹在大门上导致受伤。事故发生后，被告的工头将原告送到北票市中心医院进行治疗。后转入阜新市细河区竺缘中医骨伤医院继续治疗。原告在北票市中心医院住院期间为2020年4月22日至4月25日，实际住院1天，在阜新市细河区竺缘中医骨伤医院住院期间为2020年4月23日至2020年5月27日，实际住院34天，原告住院天数合计为35天。原告住院期间支出医疗费16927.13元，其中北票市中心医院4018.13元、阜新市细河区竺缘中医骨伤医院12909元。阜新市细河区竺缘中医骨伤医院诊断为：第12胸椎椎体压缩性骨折，半月后来院复查，病情变化，随时复诊。原告诉至本院后，申请对自己的伤情进行伤残等级鉴定，经朝阳燕都法医司法鉴定所认定，郭九福伤残等级为十级。另认定：根据被告提交的微信转账记录，可以确认被告已支付给原告及护工费用合计为24460元，被告另行支付原告劳动报酬2500元。本院认为，原告虽然自带运输工具到被告承包的工地从事垃圾运输工作，但其提供劳务具有延续性，并不是一次性交付劳动成果，其劳动报酬，是以劳动时间作为计算依据，并不是一次性结算，这些特点都符合劳务关系的特征。因此，应当认定原、被告之间形成的不是承揽关系，而是劳务雇佣关系，原告是雇员，被告为雇主。劳务关系多采取归责原则，一般考虑到接受劳务方多系为自身利益或家庭事务雇佣劳务人员，一般不具有生产经营性质。而本案中被告雇佣原告目的是为了从事生产经营活动，具有营利性质，因此在认定责任中应参照适用无过错责任原则，若提供劳务者存在故意或重大过失，则减轻或免除用工单位的赔偿责任。本院经审理确认，原告受伤不存在故意或重大过失，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……的规定，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项费用，本院评述如下：1.医疗费：根据原告提供的辽宁省医疗住院收费票据，北票市中心医院4018.13元、阜新市细河区竺缘中医骨伤医院12909元，本院确认医疗费共计16927.13元。2.伙食补助费：按50元/天计算，共计50元/天×35天，本院确认伙食补助费共计1750元。3.护理费：原告住院天数35天，期间二级护理，根据《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》，护理费按辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资÷365天×住院天数×护理人数。二级护理为一人，辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资为46970元（居民服务业标准每天128.6元/天），计算护理费为：46970元÷365天×35天×1人，本院确认护理费共计4504元。4.误工费：原告出院时间为2020年5月27日，住院共计35天，因伤残持续误工的医嘱时间计算至定残前一天，即2021年4月1日，医嘱时间为309天。故误工天数按35天+309天计算。按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算误工费。误工费：31820元÷365天×344天，本院确认误工费共计29989元。5.残疾赔偿金：按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，计算：31820×16（64周岁）×10%（十级伤残），本院确认的残疾赔偿金50912元。6.精神损害抚慰金：根据受害人伤残等级确认，十级伤残不超过5000元。本院确认精神损害抚慰金5000元。7.交通费：原告主张的交通费系住院期间的花费，虽未提供交通费票据，但在北票当地或外地就医必然支付交通费，故此交通费考虑400元较为适当。本院确认的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项费用合计109482.13元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告郑国凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭九福医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项费用合计人民币109482.13元（执行时扣除已支付的24460元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，鉴定费1000元，由被告郑国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  高玉梅人民陪审员  赵曼薇二〇二一年四月三十日法官 助理  王 博书 记 员  王 鹤
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执207号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：颜晓容，女，1971年3月6日出生，户籍地重庆市武隆区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人颜晓容银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）渝0156民初1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜晓容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人颜晓容偿还借款本金49276.61元及利息、取现手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费、执行费。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人颜晓容送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人颜晓容立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜晓容未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜晓容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人颜晓容在中国建设银行账户内存款900元、在中国邮政储蓄银行账户内存款2264.81元，总共划拨3164.81元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人颜晓容有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人颜晓容住所地基层组织，未查询到被执行人颜晓容的下落，也未查询到被执行人颜晓容有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人颜晓容纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行暂不能提供被执行人颜晓容的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位3164.81元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人颜晓容暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年五月三十一日  书  记  员   叶  军 - 1 -
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8733号原告：冯艳艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告冯艳艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款12550.12元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月7日，原告冯艳艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市商品城Ａ座二层Ａ2071号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告冯艳艳系济宁市商品城Ａ座二层Ａ2071号房屋的所有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告冯艳艳将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告冯艳艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告冯艳艳支付收益款，其行为构成违约，应向原告冯艳艳支付相应的收益款及违约金。故原告冯艳艳要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款12550.12元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告冯艳艳第十年上半年委托经营收益12550.12元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初73号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人和晓勇，男，生于1987年，汉族，云南省牟定县人，大专文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2021年2月7日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人和晓勇犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人和晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年12月31日21时30分许，和晓勇饮酒后无证驾驶云E47778号电动车行驶至共和镇囤子仓村路段时与停放在路边的一辆轿车相撞，民警在处置过程中，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为161mg/100ml，将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，和晓勇血样中检出乙醇，含量为149.62mg/100ml；其所驾驶的电动车属机动车。牟定县某某局交警大队认定其负事故的全部责任。 上述事实，被告人和晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、上网查询逃犯登记表、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、道路交通事故认定书、送达回证、谅解书；辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人唐某某、王某证言；被告人和晓勇供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和晓勇无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人和晓勇依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人和晓勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人和晓勇拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人和晓勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人和晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢存芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3053号之三申请人：周兴虎，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张学玲，女，1989年06月12日出生，汉族，住本市三山区。被执行人：葛会起，男，1988年10月02日出生，汉族，住本市三山区。本院在执行周兴虎与张学玲、葛会起民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学玲的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月八日书记员  丁烨
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执416号本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会(2020)绍仲字第0175号裁决书，于2021年6月11日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被执行人吴春雷物业服务合同纠纷商事仲裁一案。执行中，扣除被执行人已缴纳部分物业费，被执行人吴春雷自动履行人民币11547.37元(其中案件执行标的金额11417.7元，执行费129.67元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7333号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：沙坪坝区静怡面庄，经营场所重庆市沙坪坝区六洞村60号附1号，统一社会信用代码92500106MA5UPE8P3B。经营者：胡云，其他信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区静怡面庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年六月十五日 书    记    员      陈 义 沁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执125号申请执行人:宋秀芳，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南恒远百瑞石化设备有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：高广林，总经理。关于申请执行人宋秀芳与被执行人济南恒远百瑞石化设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7319号民事判决书，判决：一、被告济南恒远百瑞石化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2015年1月1日起至本判决书生效之日止完整的公司会计报告供原告宋秀芳及其委托的财物专业人员查阅复制；二、被告济南恒远百瑞石化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2015年1月1日起至本判决生效之日止完整的会计账目（含总账、明细账等）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及资料）供原告宋秀芳查阅。经申请人宋秀芳申请，本院于2021年1月9日立案执行。执行过程中，双方当事人对（2019）鲁0181民初7319号民事判决书中判决主文第一项中的“完整的公司会计报告”所包含的内容产生争议，经本院调解，双方当事人仍然无法达成一致意见。申请人宋秀芳称本案判决主文第二项的内容必须通过第一项的“完整的公司会计报告”来进行核实，因被执行人未提供完整的公司会计报告，无法核实判决书第二项的内容。故，因双方当事人对本案判决书中“完整的公司会计报告”所包含的内容文件产生争议，执行中无法查明，系执行标的不明确。不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3项规定。依照《最高人民法院关于人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人宋秀芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月十八日书记员  庄鑫媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初41016号原告：程转梅，女，1968年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告程转梅（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14135元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告称，其与被告及雇主赵某签订了三方服务协议，但由于现在无法在平台上获取电子合同，不能提供书面合同。为证明工资欠付情况，原告提交管家帮APP截图，证明待转入金额共计14135元，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款。以上事实有管家帮APP截图等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的证据，可以认定被告欠付原告相关劳务费未予支付。被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告程转梅劳务费14135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年六月七日书记员 周欣月
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3423号原告：韦志军，男，1979年12月9日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：张宝成，男，1970年9月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告韦志军与被告张宝成承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。韦志军、张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦志军向本院提出诉讼请求：请求判令张宝成返还韦志军欠款25800元。事实与理由：2020年前，张宝成从韦志军处订购门窗，经多次催要，张宝成给韦志军打下欠条，时间为2020年1月8日。后多次催要无果，为维护韦志军合法权益，现起诉至法院。张宝成辨称，2018年9月份，韦志军和别人签订了一份海缘飘移窗代理合同，后韦志军和张宝成商议，每个月给张宝成3000元工资，张宝成开车出去跑业务，但韦志军未将钱给过张宝成。张宝成确实是欠韦志军25800元的货款，但是韦志军还欠张宝成一年的工资没有支付，韦志军应该支付张宝成36000元的工资。韦志军围绕诉讼请求提交了欠条作为证据，证明张宝成欠款的事实。张宝成对韦志军提供的证据的真实性认可。张宝成未提交证据。韦志军提供的证据具有真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，张宝成从韦志军处定作窗户，尚欠韦志军25800元定作物款未予支付。后经韦志军催要，张宝成于2020年1月8日为韦志军出具欠条，载明：张宝成欠韦志军人民币大写贰万伍千捌佰元正，身份证号：×××。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人陈述以及在案证据，能够证明张宝成尚欠韦志军货款25800元未予支付的事实成立，张宝成应及时履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张宝成于本判决生效后10日内付给韦志军25800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张宝成负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 常书燕二〇二一年六月七日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581民初4580号原告：黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。被告:黄清辉，男，1968年8月16日出生，香港特别行政区居民。被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村五区2号，统一社会信用代码54350581696619193P。法定代表人：黄清急，该村委会主任。原告黄恩惠与被告黄清辉、石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄恩惠向本院提出撤诉申请。本院认为，黄恩惠以双方已通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄恩惠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄恩惠负担。审 判 长  蔡国胜审 判 员  李妮娜人民陪审员  杨丽娜二〇二一年六月二十三日法官 助理  郭鹏珍书 记 员  傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执407号之二  申请执行人：董润兰，女，1968年1月9日出生，住重庆市武隆区。被执行人：任余福，男，1975年1月4日出生，住重庆市武隆区。关于董润兰申请执行任余福劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年2月1日作出的作为本案执行依据的（2021）渝0156民初447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任余福未履行调解书确定的义务，申请执行人董润兰于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人任余福支付12 390元，负担案件受理费55元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人任余福发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人任余福至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任余福的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人任余福所在的社区。查明被执行人任余福名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息。通过总对总查控查询到被执行人任余福名下有车牌号为XXXX东风牌汽车一辆，现查明该车辆已注销。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人任余福有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人任余福纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人董润兰不能提供被执行人任余福的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。现被执行人任余福已向申请执行人董润兰私下履行5000元，故本次执行到位5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人任余福无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      安昌荣    审  判  员      赵本合    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年五月二十七日     书  记  员      袁  东     - 1 -
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：买卖合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2347号2021年6月22日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2347号申请执行人：青岛即墨市海鸥鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇范沟疃村490号。法定代表人：郑丙师，职务：经理。被执行人：陈思岗，男，1959年12月7日生，住胶州市。申请执行人青岛即墨市海鸥鞋业有限公司与被执行人陈思岗买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初154号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人青岛即墨市海鸥鞋业有限公司于2021年4月14日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2347号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1602号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。负责人：刘锦灿，该支行行长。被执行人：林婉金，男，1988年2月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与林婉金信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄兰兰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执564号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金仕红，女，生于1972年09月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人金仕红保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行金仕红赔偿中国平安财产保险股份有限公司代偿款23335.82元及利息，逾期保费及违约金2084.44元，案件受理费436元。本院于2021年1月27日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年6月2日到章丘区调查，镇中路91号属于集体户口，经附近居民了解，无人知晓被执行人金仕红个人情况。未能发现可供执行财产线索。2021年6月4日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月七日书记员 李宗琨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3928号原告：许兆京，男，1964年1月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘琴，女，1964年4月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（系原告妻子）原告：刘琴，女，1964年4月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：许乐，女，1990年5月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘琴，女，1964年4月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（系原告母亲）被告：郭洪峰，男，1972年5月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告许兆京、刘琴、许乐诉被告郭洪峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王刘琴到庭参加了诉讼并作为原告许兆京、原告许乐的委托诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告郭洪峰经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许兆京、刘琴、许乐向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付拖欠原告土地租赁费7360元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月10日签订土地转包协议书，约定徐瑞芝与儿子许兆京、儿媳刘琴、孙女许乐家庭联产承包的2.3亩土地承包给被告经营，每年每亩租金800元，期限自2010年3月10日至2025年3月10日止，租金每年3月10日前一次付清，2018年至2021年应付租金7360元未付，原告找被告索要，被告支塘，徐瑞芝已去世，其他承包人即三原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭洪峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐瑞芝与三原告在海城市兴海管理区西尚社区有家庭口粮田2.3亩。2010年3月10日，由徐瑞芝做代表与被告郭洪峰签订土地转包协议书一份，约定将上述口粮田转包给被告，期限为15年（2010年3月10日至2025年3月10日止），租金为每亩每年800元，每年一付，于每年3月10日将租金一次性付清。2018年起被告拖欠租金至今未给付，至2021年共拖欠租金7360元。另查，徐瑞芝于2018年8月25日逝世。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：土地转包协议书一份、户口簿一份、证明一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，原告以土地承包经营权关系提起诉讼，但本案系土地转包过程中因土地租金引发的纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。徐瑞芝与被告郭洪峰之间形成的土地租赁关系，是徐瑞芝等四人与被告郭洪峰真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，农村土地承包的，承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，该权利属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。承包期内家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。本案中，以徐瑞芝为代表的家庭承包户内虽有成员死亡，但其承包土地数量不变，承包经营权仍归该家庭所有，被告应承担继续给付的责任。但徐瑞芝于2018年8月去世，双方2018年的租金涉及遗产继承问题，本院暂不予处理，待确定继承人后可另行起诉，2019年至2021年租金本院依法予以支持，共计5520元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪峰于本判决生效后十日内给付原告许兆京、刘琴、许乐土地租赁款5520元及利息（利息从2021年4月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪峰承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时须加付案件受理费25元给原告许兆京、刘琴、许乐。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年六月十日书记员  李丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民撤7号原告：史某2，女，1937年10月22日出生。原告：史某3，女，1961年11月23日出生。原告：史某4，男，1969年11月27日出生。原告：史某5，男，1971年3月28日出生。以上四原告之共同委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：史某1，女，1966年3月18日出生。被告：黄某1，女，1988年9月25日出生。被告：张某，女，1941年10月1日出生。被告：黄某2，男，1960年5月18日出生。被告：周某，女，1964年11月5日出生。被告：黄某3，女，1992年6月15日出生。被告（兼被告张某、黄某2、周某、黄某3之委托诉讼代理人）：黄某4，女，1967年12月5日出生。原告史某2、史某3、史某4、史某5因黄某1、史某1与张某、黄某2、黄某5、黄某4共有纠纷一案，不服本院（2020）京01民终1533号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年10月26日立案后，查明黄某5已死亡，黄某5之妻周某、之女黄某3表明参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某4，原告史某2、史某3、史某4、史某5之委托诉讼代理人李凤才，被告史某1、被告黄某1、被告黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某2、史某3、史某4、史某5向本院提出诉讼请求：撤销（2020）京01民终1533号民事判决第一、二、三、四项。事实和理由：位于北京市门头沟区165号院（以下简称涉案院落）承租公房西侧的自建房一间是被继承人史某6于1986年8月12日申请后，由史某6与史某2共同建造，自建房属于史某6与史某2的夫妻共同财产。黄某6与史某1在北京市门头沟区人民法院（1993）门民初字第72号民事调解书中处理了不属于自己的财产。2009年在拆迁过程中上述房屋按10.89平方米的面积予以补偿，拆迁利益有史某2、史某3、史某4、史某5的份额，而史某1将该部分自建房利益占为己有。史某2、史某3、史某4、史某5对2019年张某、黄某2、黄某5、黄某4通过诉讼方式起诉黄某1、史某1不知情，未能参加诉讼，后北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终1533号民事判决书。生效判决内容损害了史某2、史某3、史某4、史某5对涉案院落承租公房西侧的自建房一间的所有权（史某2具有一半产权）和继承权。本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。关于第三人撤销之诉的主体要件，需要为对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，首先，（2020）京01民终1533号民事判决书中的诉讼标的为涉案院落内房屋拆迁后的拆迁款和安置房的共有法律关系。涉案院落内拆迁被认定面积的房屋为1号、4号房屋；（1993）门民初字第72号民事调解书中已经确认，涉案院落公房一间及前面厨房一间由黄某6居住使用两年，靠西由黄某6自建南房一间及前面厨房一间归黄某6所有。拆迁范围内的4号房屋即为黄某6自建南房一间，因此，4号房屋拆迁后转化的对应部分的拆迁款和安置房，也应当由黄某6享有，黄某6死亡后，由黄某6的继承人享有，而史某2、史某3、史某4、史某5并非黄某6的继承人。其次，依据门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议，在册人口、实际居住人口中均未包括史某2、史某3、史某4、史某5；在公房承租人已经变更为史某1的情形下，史某2、史某3、史某4、史某5亦不属于拆迁补偿对象；史某2、史某3、史某4、史某5未予举证证明对于4号房屋的建造有贡献，而史某1在1993年2月18日的开庭笔录中表示同意黄某6所盖的房子归黄某6，因此，史某2、史某3、史某4、史某5应当承担举证不利的后果。即使史某2、史某3、史某4、史某5认为对于涉案院落内房屋拆迁后的拆迁款和安置房享有共有的权利，也应当属于必要共同诉讼人而非第三人，其权利应当依法另行主张。因此，史某2、史某3、史某4、史某5的起诉不满足主体要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史某2、史某3、史某4、史某5的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年六月八日法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3459号原告：石狮市林国汉服装店，住所地福建省泉州市石狮市服装城北C1439-1440号，统一社会信用代码92350581MA2YAWQ25U。经营者：林国汉，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告：欧金清，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告石狮市林国汉服装店与被告欧金清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告石狮市林国汉服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市林国汉服装店撤回起诉处理。审判员  李美好二〇二一年六月八日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1145号申请执行人：翁乐，男，1992年10月25日出生，汉族。被执行人：曾华，男，1988年5月12日出生，汉族。申请执行人翁乐与被执行人曾华劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人曾华名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年6月3日，本院依法向被执行人曾华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 童 浩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4752号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼。代表人：周锐，该支行行长。原审被告：福建惠安县金熊发展有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇净南村。法定代表人：邱淑花，该公司执行董事。原审被告：福建泉州巴斯达消毒业有限公司，住所地福建省惠安县净峰工业区(净南村)。法定代表人：邱淑花，该公司执行董事兼总经理。原审被告：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：王徙法，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司、邱荣辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告福建惠安县金熊发展有限公司、福建泉州巴斯达消毒业有限公司、邱淑花、王徙法金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司、邱荣辉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省闽南建筑工程有限公司、邱荣辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。