辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2852号原告：金某，女，2005年8月15日出生，汉族，学生，住凌源市。法定监护人：金树元（原告父亲），男，1972年11月18日出生，汉族，工人，住址同上。被告：商作江，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，住所地凌源市南大街66号。负责人：李晓芹，经理。原告金某诉被告商作江、朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司（以下简称三燕客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定监护人金树元、被告商作江及其委托诉讼代理人张少茹到庭参加诉讼。被告三燕客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、生活用品费、出院后医嘱营养费等合计为20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月1日16时45分许，被告商作江驾驶自己所有的辽Ｎ×××××号大型客车由北向南行驶至凌源市三家子乡天盛号路段时，将原告撞伤住院治疗。前期损失已经凌源市法院和朝阳市中级法院判决执行完毕。另外，被告商作江与被告三燕凌源分公司系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二被告应连带赔偿责任。现原告于2019年7月又在北京医院继续治疗发生医疗费近10万元，与其他费用合计20万元。原告的伤是被告造成的，其损失应由被告予以赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告商作江辩称：原告就这起交通事故后的医疗费已经起诉多次，除去保险公司我已经给付原告30多万元，已经尽到应负的责任。原告作出鉴定后我也进行了赔偿。原告并没有作出需要继续治疗的司法鉴定，评残后就应该没有医疗费了。根据《人体损伤致残程度分级》中的总则部分关于“鉴定时机”的规定是：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，既然原告作出了伤残程度鉴定，就证明治疗已经终结。那么，再发生的医疗费与被告没有任何关系。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。被告三燕客运未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了北京中国人民解放军总院医院的病志、费用清单、医疗费收据、诊断书，出院介绍信、住宿费、交通费、误工证明、民事判决书、照片、银行流水，用以证明原告的后续损失情况及前期确认赔偿情况。被告向本院提交鉴定意见书，用以证明原告伤残评定情况。被告三燕客运没有提交任何证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日16时45分许，被告商作江驾驶自己所有的挂靠在被告三燕凌源分公司名下的辽Ｎ×××××号大型客车由北向南行驶至凌源市三家子乡天盛号路段时，与由西向东横过公路的行人原告相撞，致原告受伤。原告先后在凌源市中心医院、北京中国人民解放军总医院等多家医院住院治疗。本院先后三次受理并对该起事故造成原告损害的案件进行了判决[(2011)凌民一初字第2425号判决书、（2014）凌北民初字第03875号民事判决书、（2017）辽1382民初2688号判决书]，该三份判决均已发生法律效力。原告又于2019年7月4日去往中国人民解放军总医院住院治疗48天，住院期间一级护理13天，其余为二、三级护理。禁食水、流食11天。伤情诊断为：腰背部车祸后瘢痕。发生医疗费68,098.60元。本次事故经交警部门认定商作江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本院经（2017）辽1382民初2688号判决书已经确定的主次责任比例为8:2，本院对此予以确认。本院认为，原告金某与被告商作江、三燕客运公司因机动车交通事故引发的纠纷，本院已审理三次并作出相应判决。而后原告继续住院治疗，那么原告经鉴定评残并得到了赔偿后，原告主张继续治疗而发生的医疗费是否应予支持。首先根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”由此,原告因康复而进行检查诊治和对车祸后遗症进行治疗的相关医疗费已经实际发生，可通过诉讼主张权利。同时原告于2015年1月5日经相关机构评定伤残并主张伤残项下赔偿后，又继续治疗后发生的费用经（2017）辽1382民初2688号判决书中已经明确论述该笔费用属于后续治疗费范畴内，现继又发生同类费用，故本案中不再赘述。另外原告本次治疗的诊断意见为腰背部车祸后瘢痕，进行腰背部瘢痕切除+皮瓣断蒂术+局部皮瓣转移修复术。据病志上记载：“2015年1月22日行右大腿吸脂+腰骶脂肪填充术，术后脂肪填充效果不佳。骶尾部、右侧腰髂前上棘周围贴骨瘢痕形成，久坐、平卧时疼痛，未影响下肢活动，偶尔出现瘙痒、破溃等症状，弯腰时活动受限……，腰骶股缝上方皮下组织大量缺如，见贴骨瘢痕及植皮后外观。色泽呈棕褐色，表面欠平整，面积大小的12×8cm。弯腰受限。腰背部、骶髂部及双大腿中上部可见广泛瘢痕形成及大广泛植皮后、扩张皮瓣转移修复后外观，左侧臀部、左侧腰部髂前上棘周围肌肉及皮下组织部分缺如，局部凹陷，表面不平整，可见挛缩带。左侧大腿上方可见取皮后陈旧性瘢痕”。上述病志中记载诊疗情况亦反应出原告本次治疗属于增补修复手术，亦可认定为是对前几次手术的填补，同为继续治疗费用。针对被告认为根据《人体损伤致残程度分级》中“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，既然原告作出了伤残程度鉴定，就证明治疗已经终结的抗辩，本院认为上述条款中“治疗终结”并不等于完全康复，而是“临床效果稳定”，只要受害人病情得到控制，在短期内不再恶化，即应认为相对稳定。受害人遭受损害的多样性，致使并非所有疾病都能在短期内治愈，故被告提出的定残后即视为治疗终结的抗辩没有依据，本院不予采信。综上，原告此次住院治疗的伤情与交通事故具有关联性，此次诉讼时该笔费用已经发生，故原告继续住院治疗的费用应予以支持。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费68,098.60元；2、护理费9538.84元（原告父亲按误工月平均工资损失计算，住院期间一级护理13天）；3、伙食补助费2400元；4、交通费685元（原告提交的交通费无法证实与本案具有关联性，且部分票据中发生日期无相关诊断佐证及部分票据无发生日期，无法核实。但据原告入、出院期间必然发生的交通费，结合住院期间的费用情况，本院酌定）；5、营养费550元；6、医疗用品费3922元（此项费用为中国人民解放军医院出具的票据，予以认定）；7、住宿费8000元（原告提交的住宿费均为非正式发票，真实性无法核实，编号为5759509号、编号为3379026号票据非相关住宿单位出具的公章，另存在白条票据，但本院结合原告实际住院情况，该项费用为必然发生的费用，故本院予以酌定）。原告的损失合计为93,194.44元。原告提交的饭费票据真实性无法核实，不予认定。对于原告请求的出院后医嘱营养费没有相关证据佐证，本院不予支持。被告商作江对以上款项负80%的赔偿责任。被告商作江与被告三燕凌源分公司系挂靠关系，依照法律规定应承担连带赔偿责任。被告三燕客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告商作江赔偿原告金某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗用品费、住宿费，合计93,194.44元中的80%，即74,555.55元；二、被告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司对上述给付款项负连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告金某承担300元；被告商作江负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  武传福人民陪审员  杨德荣人民陪审员  郭兴伟二〇二一年六月十七日书 记 员  王嘉莹