新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初1827号 原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：张英，女，1992年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1355号奥龙广场1栋商业11号。法定代表人：方国新，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。原告徐丽玲与被告张英、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐丽玲的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张英归还借款本金5,000元；利息116.66元；二、请求判令被告张英向原告支付自2019年5月21日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金，暂按2019年5月21日起至2020年5月1日（346天）计算为1,153.33元；三、请求依法判令被告路路通公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带责任。事实与理由：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“叶茂、叶茂6”，被告张英注册的账号名称为“ZHANGYING520”。原告通过网上投标操作，于2018年11月20日与被告张英、被告路路通公司以及平台，通过平台签订了两份《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告张英指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告路路通公司、赢贷通公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告张英并未按照约定按时归还借款。同时，被告路路通公司、赢贷通公司亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张英、路路通公司、赢贷通公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月20日，被告张英作为借款人、被告路路通公司作为担保人与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告张英通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。9名出资人共计向张英出借借款50,000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年11月20日至2019年5月20日止，被告张英分6期偿还利息。协议第六条一款约定：如被告未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告路路通公司、案外人徐鹏寿担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。本案原告徐丽玲为9名出借人之一，其出借金额合计为5,000元。当日，被告张英出具借款收据一份，载明因资金周转，通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台向投资者借款50,000元，投资者已经通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台转入被告张英的账户，已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，在被告路路通公司所在地的人民法院提起诉讼，向被告及担保人追偿债务、逾期利息及违约金。并愿意承担诉讼费及其他发生的费用。2018年11月20日的线上借款协议载明，投资人“叶茂”、“叶茂6”，借款金额2,000元、借款3,000元，借期六个月，自2018年12月20日至2019年5月20日分六期还款，每期还款利息及服务费为58.33元，最后一笔连本带息全部还清。被告张英资金周转17664′、17665′的还款明细载明被告已付前四期本金及手续费，剩余借期利息至及本金至今未付。原告为赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“叶茂”、“叶茂6”。被告张英亦为该平台会员，其在该平台用户名为“ZHANGYING520”。以上事实有线下合同、借款协议、银行交易明细及原告的陈述在案佐证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张英与赢贷通公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告为该《借款协议》中出借人之一。结合原告提供的《借款协议》、收款收据、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细、17664′、17665′号投标信息、电子借款合同以及还款明细，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告张英之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的《借款协议》中载明，被告张英通过赢贷通公司的网络借贷平台，向平台中的注册会员借款，该借款由赢贷通公司提供居间服务。原告徐丽玲作为出借人之一已经按照合同约定向被告张英履行了出借义务，向被告出借5,000元，被告仅支付四期借期利息后剩余本息至今未付，故原告要求被告张英偿还借款本金5,000元及剩余借期利息116.66元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，双方约定逾期还款的违约金为借款金额的日利率5‰计算，原告以欠付本金5,000元为准按照年息24%主张自2019年5月21日至2020年5月1日期间的利息1,153.33元有事实和法律依据，本院予以支持。自2020年5月2日至2020年8月19日期间的利息应以欠付本金为基数按年息24%予以计算，自2020年8月20日至实际偿还之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布每月20日贷款市场报价利率的四倍予以计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告路路通公司、作为担保人在《借款协议》上签名捺印，同意为被告张英的借款提供保证担保，被告路路通公司约定对张英涉案债务的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故被告路路通公司应该对上述债务承担连带责任；原告向被告赢贷通公司主张连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张英、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张英偿还原告徐丽玲借款5,000元；二、被告张英支付原告徐丽玲利息116.66元；三、被告张英支付原告徐丽玲支付自2019年5月21日至2020年5月1日期间的逾期利息1,153.33元。四、被告张英向原告徐丽玲支付自2020年5月2日至实际偿还之日止的利息。（自2020年5月2日至2020年8月19日期间的利息以欠付本金为基数按照年息24%予以计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算）；五、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对被告张英向原告徐丽玲偿还的上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告徐丽玲对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。以上款项被告张英应于本判决生效后十日内一次性给付原告徐丽玲，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   何      晶人民 陪 审员   李      丽二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   薛      雯