浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2454号        原告：王家惠，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                被告：陈栋，男，1996年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。。                原告王家惠与被告陈栋广告合同纠纷一案，经诉前调解未果后，本院于2021年6月1日正式立案，依法由审判员王燕芬独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王家惠到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告王家惠起诉称，原告与他人合伙经营嘉兴中安金属五金市场嘉彩广告设计工作室（以下简称嘉彩工作室），被告拖欠嘉彩工作室广告制作费用。2020年1月19日，嘉彩工作室与原告达成《债权转让协议》，将对被告的30000元债权转让给原告。嘉彩工作室和原告通知被告后，被告便向原告出具了一份欠条，承认欠款30000元，并承诺2020年2月底前还清，但此后却分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告30000元及逾期付款违约利息（以30000元为基数，按年息3.85％为标准，从2020年3月1日起算至付清日止，至起诉日的利息金额为1251元）；2、被告承担本案诉讼费用。                被告陈栋未到庭，但口头答辩称，欠原告30000元属实，但被告已在2020年3月24日通过支付宝向原告支付了13200元，故现欠原告16800元。                原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：债权转让协议、欠条、嘉彩工作室情况说明、微信聊天、QQ聊天、支付宝转款记录，证明被告结欠嘉彩工作室广告制作费53202元，约定向嘉彩工作室支付23200元，剩余30000元债权嘉彩工作室转让给原告，故现被告结欠原告30000元的事实。被告答辩中讲到的13200元付款属实，但系支付欠条载明的30000元之外的23200元。                被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，除QQ聊天因原告仅提供了截图无法核实真实性外，对其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。                经审理本院查明，嘉彩工作室成立于2019年7月，工商登记为个体工商户，经营者江文。嘉彩工作室与被告有业务往来，为被告制作广告，业务由原告代表嘉彩工作室与被告进行联系接洽，涉及价款共计53202.81元。2020年1月19日，嘉彩工作室与原告签订《债权转让协议》一份，载明嘉彩工作室工商登记的经营者是江文，但实际是由江文与原告合伙经营，就对陈栋（被告）的债权，双方达成以下转让协议：嘉彩工作室将对被告的3万元广告制作费债权转让给原告，双方共同通知被告该债权转让事项，由被告向原告出具欠条，此后，嘉彩工作室对被告的3万元债权消灭，由原告直接向被告主张，原告不能实现债权的，与嘉彩工作室无关。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，截止至2019年12月31日，本人尚欠嘉彩广告（王家惠）制作费人民币叁万元整（30000.00），约定2020年2月底前付清。被告在落款“欠款人”处签字捺印。                2020年1月20日，被告通过微信转账向原告支付10000元。2020年3月24日，被告通过支付宝转账向原告支付13200元。上述共计23200元。                原、被告之间有微信聊天，2020年1月20日，被告在微信支付10000元后，向原告表示“还有的他明天转给我，我明天会转给你的”；2020年1月22日，原告向被告催款；2020年3月24日，在被告支付宝又支付了10000元后，原告表示“陈总，一共是53200”、“把零头给我吧其他的你看啥时候可以付给我”，后被告在同日又支付了3200元；2020年5月30日，原告表示“陈总，明天没有问题吧？”，被告表示“问题不大的，我明天先给你转一万，剩下来的下个月清掉”。                嘉彩工作室在被告口头答辩后向法院出具情况说明一份，表示为被告制作广告总费用为53202元，因相信被告会在2020年1月19日将23200元交付原告，由原告代表嘉彩工作室收取，故认为被告仅欠嘉彩工作室30000元，故将30000元债权转让给原告，但实际上被告并未在2020年1月19日支付23200元，而是之后在2020年1月20日微信支付10000元、2020年3月24日支付宝支付13200元给原告，原告已将该23200元交付给嘉彩工作室。                原告在庭审中陈述：经原告联系接洽，从2019年8月开始，嘉彩工作室为被告制作手机的广告画面，约定广告费一季度一结，但实际上到整个项目结束被告均未付款；2020年1月，原告向被告催款，被告承诺2020年1月19日在办公室碰面，账单金额是53200元，先支付23200元，剩余30000元出具欠条。但当天出具欠条后，被告并未将23200元给原告，而分别在之后的2020年1月20日通过微信转账支付10000元、2020年3月24日通过支付宝转账支付13200元，故欠条上的30000元并未支付。                本院认为，嘉彩工作室与被告之间的广告合同关系合法有效，嘉彩工作室将对被告享有的债权转让给原告，并已通知被告，现原告作为受让人向被告主张权利，符合法律规定。本案双方争议的焦点主要在于被告尚欠原告广告制作费的金额，即13200元是否系支付涉案欠条项下的欠款。本院认为，从审理的情况来看，13200元不是支付涉案欠款，理由如下：第一，从金额上来看，嘉彩工作室与被告之间的欠款总金额为53202.81元，被告通过微信支付10000元、支付宝支付13200元，共计23200元，与欠条30000元之外的余款相符（零头2.81元放弃）；第二，欠条于2020年1月19日出具，约定的付款时间为2020年2月底，而从原、被告的聊天内容来看，欠条出具的第二天、第四天，原告即在向被告催款，被告也表示“我明天会转给你的”，在30000元欠款的付款时间远未到期的情况下，这与原告陈述的欠条出具时欠条之外的23200元并未付清、原告在向被告催讨该23200元相符；第三，2020年5月30日，被告向原告表示“问题不大的，我明天先给你转一万，剩下来的下个月清掉”，如按被告所述，其支付宝支付了13200元，而欠条出具后的2020年1月20日，被告还曾支付过10000元，故应只欠原告6800元，这也与被告的该聊天内容不符；第四，嘉彩工作室亦出具情况说明，证明涉案欠条出具时，欠条外的23200元被告并未按约支付。综上，原告的主张更符合现有证据所体现的情形，故对被告的抗辩意见不予采信，被告尚欠原告广告价款为30000元，该款被告应立即支付给原告。另原告诉请的逾期付款利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈栋支付原告王家惠价款人民币30000元，并以尚欠价款为基数，自2020年3月1日起按年利率3.85％支付原告逾期付款利息至款项付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费291元，由被告陈栋负担。                本判决为终审判决。                本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年六月二十一日            书记员夏铭伟