wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4003号原告：谭寿成，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘磊（谭寿成之妻），1977年4月5日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。原告谭寿成与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司（以下简称睿思曼巴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭寿成之委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告睿思曼巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭寿成向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告支付的合同费用11613元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日原告与北京万合天宜体育发展有限公司（以下简称万合天宜公司）签订合同，约定为原告之子谭x培训篮球，支付了7988元，约定为一周一次课，共52节课时，已经上了18节课。2019年10月13日双方又签订了第二份合同，支付了6390．4元，该合同并未履行。2020年1月疫情爆发，篮球课全部停课，后未接到复课通知，现多次联系被告退还剩余课时费用未果，故诉至法院。睿思曼巴公司经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，谭寿成与睿思曼巴公司（原名称万合天宜公司）签订《基础班训练付费合约》，约定睿思曼巴公司对其子谭x进行篮球培训，约定为年卡一周一次，已交纳7988元培训费，有效期为2019年4月20日至2020年4月19日。2019年10月13日，双方又签订了《基础班训练付费合约》，约定为年卡一周一次续费，已交纳了6390．4元培训费，有效期为2020年6月20日至2021年6月19日。谭寿成提交的2019年10月13日《基础班训练付费合约》上显示甲方姓名“谭x”，并有“谢帅朝续费”字样，谭寿成陈述称该合约为教练代其签字，认可合约内容。谭寿成还提交了招商银行信用卡对账单（2019年10月），显示“交易日：10月12日”、“交易摘要：财付通-北京万合天宜体育发展”、“交易地金额6390．4”及转账记录，显示“商户全称北京万合天宜体育发展有限公司”、“支付时间2019-10-12”、“支付方式招商银行信用卡（9977）”。另查明，万合天宜公司工商登记显示注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区），但未在此地实际经营。2020年6月，万合天宜公司名称变更为现睿思曼巴公司，该公司的法定代表人为江军。上述事实，有原告陈述、《基础班训练付费合约》、万合体育专业收据、招商银行信用卡对账单等证据材料在案佐证。本院认为，谭寿成与睿思曼巴公司于2019年4月7日签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。睿思曼巴公司未全部履行教育培训义务，应退还未培训课时的费用。通过审查双方合同履行的过程，睿思曼巴公司负责培训课时的记录，对谭x已接受培训的课时应承担举证证明责任，现睿思曼巴公司经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，亦未提交证据证明谭x已培训课时。故本院对谭寿成主张的该合同中未培训课时予以采纳，其主张的退还数额并无不当，予以支持。2019年10月13日签订的《基础班训练付费合约》虽签字处显示为“谢帅朝续费”字样，非本案原告谭寿成，但该合同系对2019年4月17日签订合同的延续，根据谭寿成提交的招商银行信用卡对账单可以看出谭寿成履行了合同相对方的义务，合同亦是双方在实际履行。庭审中谭寿成对谢帅朝签订合同的行为予以认可，本院认定谭寿成与睿思曼巴公司于2019年10月13日形成的合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行合同义务，该合同有效期为2020年6月20日至2021年6月19日，睿思曼巴公司未举证证明合同履行情况，目前合同未实际履行，睿思曼巴公司应退还谭寿成该合同交纳的全部培训费。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，睿思曼巴公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告谭寿成培训费一万一千六百一十三元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元，由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年六月十八日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初739号原告：李熠，男，1992年7月15日生，汉族，住龙南市。被告：滕龙，男，1992年8月10日生，汉族，住龙南市。原告李熠与被告滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熠到庭参加诉讼，被告滕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整，从借款之日起至还清借款为止按月利率2%计付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月1日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币5万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，双方协商于2019年6月1日归还，但至今未曾归还，虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。为支持其主张，原告李熠向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息；2、借条；3、微信聊天记录。被告滕龙未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审查后对原告提交的证据予以确认和采信。经审理查明：被告滕龙向原告李熠借款50000元，2018年8月1日，被告出具了一份借条给原告收执，借条载明被告2018年8月1日向李熠借款50000元，于2019年6月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。借条出具后，被告未按期归还本金，于2020年12月9日通过微信转账支付了500元违约金。原告多次催促被告还款无果后，诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条，即系其对结欠原告5万元债务这一事实的确认，双方之间的民间借贷合同关系依法成立。合法债务应当清偿，原告作为债权人诉请被告偿还借款本金5万元，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，原、被告未约定利息，仅约定了违约金为100元/天，故对原告该诉求，本院不予支持，原、被告在借条中约定2019年6月1日归还借款，被告未按约定履行，本院酌定被告自2019年6月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付逾期利息给原告。被告滕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告滕龙于本判决生效之日起五日内归还原告李熠借款本金计人民币50000元，并自2019年6月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付逾期利息给原告李熠，利随本清。二、驳回原告李熠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取525元，由被告滕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二一年六月一日书记员  廖 青
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执144号申请执行人：王海平，男，1978年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：刘惠彬，男，1978年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。本院在执行王海平与刘惠彬借款合同纠纷一案中，被执行人刘惠彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月八日书记员  练绪磷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1913号关于沈阳思航网络工程有限公司与中国联合网络通信有限公司营口市分公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣07民初289号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区唐江镇金富豪超市。经营场所：江西省赣州市南康区唐江镇大岭工业园路口。统一社会信用代码：92360782MA36GL4759。经营者：肖世林。原告中粮集团有限公司诉被告南康区唐江镇金富豪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告南康区唐江镇金富豪超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖利民审 判 员  肖水长二〇二一年六月十五日代理书记员  申志骏代理书记员  曾 诚
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3390号被执行人：朱小攀，男，1989年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：朱思勇，男，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：朱凡波，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：朱俊文，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：于志航，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：文祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：唐晓莉，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被执行人：齐腾飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：陈晓泳，男，1993年3月27日出生，汉族，住台山市。被执行人：宁涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：温家福，男，1992年8月3日出生，汉族，住湛江市雷州市。被执行人：毛其娟，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：贺红梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：苏永浩，男，1997年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人朱小攀、朱思勇、朱凡波、朱俊文、于志航、文祥、唐晓莉、齐腾飞、陈晓泳、宁涛、温家福、毛其娟、贺红梅、苏永浩追缴罚金一案，江门市中级人民法院作出的(2020)粤07刑终440号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为143.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6401号原告：盛浩，男，1969年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。原告盛浩诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年6月1日至2021年4月19日(1418天)的逾期办证违约金80554元，并自2021年4月20日起至被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止仍按上述标准支付逾期办证违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后180日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，也未向原告支付违约金。被告烟台天安置业有限公司缺席，未作答辩。经审理查明，2012年6月27日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），总价款564891元，首付款174891元，余款390000元于2012年8月27日前以按揭贷款方式支付；被告于2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告；在房屋实际交付原告后的180日内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：在房屋实际交付后的160天内，原告向被告提交办理房地产权属登记应由原告提交的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续；因原告迟延交付办证材料，由此产生的后果由原告自行负担；被告应在该商品房实际交付使用后180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据为准），每延误一天按照0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款568079元，被告亦向原告交付了涉案房屋。2015年7月22日，原告以被告逾期办证为由诉至本院，要求被告支付自2014年9月22日至2015年10月31日期间的逾期办证违约金23007元，本院作出了（2015）芝民一初字第704号民事判决，判决支持原告的全部诉讼请求。该案判决后，被告不服，上诉至烟台市中级人民法院。二审中，原、被告达成调解，被告向原告支付上述期间的逾期办证违约金9202.80元。本案庭审中，原告自认其曾向被告出具承诺书，自愿放弃2017年5月31日前的逾期办证违约金。在本院审理的（2021）鲁0602民初2522号案件中，被告自认该案中的房屋即山水龙城K区8号楼第19层02号房屋未办理初始登记，被告也未向产权登记机构提交办证资料。至今，原告未取得涉案房屋的产权证书。本院认为，原、被告在2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，自2015年7月22日原告起诉主张逾期办证违约金又至今，被告仍未将应由其提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告以购房款568079元为基数，支付2017年6月1日至被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，按日万分之一标准计算的逾期办证违约金，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款568079元为基数向原告盛浩支付2017年6月1日至被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，按日万分之一标准计算的逾期办证违约金。如果被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取为907元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成 小 飞二〇二一年六月二十八日书记员 王丽（代）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初651号原告：张功有，男，汉族，1966年1月24日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。被告：陈大剑，男，汉族，1987年8月15日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告张功有与被告陈大剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功有，被告陈大剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张功有向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还（按租店合同合约签订租金）后续剩余：七个月（7个月）“从2020年11月-2021年5月份止”（2020年两个月，2021年5个月）。合同规定每月：1800.00×7个月共计人民币：壹万贰仟陆佰元整：¥12600.00元。事实与理由：被告之前（2020年10月份数目已算清），10月份至2021年5月份店租至今原告仍然无法与被告联系（见面）商谈（被告有意识回避）。为维护原告的合法权益（一次性解决剩余款项，和5月份店面租期到期）特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈大剑辩称，我欠原告7个月房租未付属实，但是原告擅自停了我的电，给我的经营造成了损失，我要求原告按照800元/月赔偿我的损失。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张功有与被告陈大剑于2019年5月4日签订租店协议，约定：原告将其所有的坐落于萝卜巷第二安置点的15号店面租给被告使用，租期自2019年6月1日至2021年5月31日，租金1800元/月，生活用水、用电费用由被告支付。被告陈大剑所承租店面的电闸，原、被告均可自主开、关，所承租店面的电费由被告先向原告支付，再由原告向国家电网支付。截至2021年6月8日，被告仍欠原告7个月租金共计12600元未付。本院认为，承租人应当向出租人支付租金。租赁合同到期，被告陈大剑仍欠原告张功有7个月租金共计12600元未付，原告张功有要求被告陈大剑支付该租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈大剑提出的原告张功有擅自停其承租店面电力并造成其经营损失的主张，因电闸原、被告均可自主开、关，原告擅自停电与事实不符，且被告并未提供证据证实其损失，因此，对被告提出的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈大剑于本判决生效之日起三日内向原告张功有支付租金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取58元（原告已预交），由被告陈大剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年六月十一日书记员  黄 欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执596号被执行人：童站长，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省贵溪人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初86号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人童站长银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十七日书记员  陈雨婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3918号原告：鲍峰，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。被告：杨丽，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。第三人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区吉和南路26号，统一社会信用代码91340200397225231W。法定代表人：龚英付，董事长。原告鲍峰诉被告杨丽、第三人芜湖雨耕山物业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍峰及其委托诉讼代理人秦楠、被告杨丽及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，第三人芜湖雨耕山物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《定金合同》；2、被告返还原告支付的50000元定金；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告欲在“五一劳动节”前租赁店铺从事餐饮经营，看到被告发布的转租广告，便找被告协商租赁事宜。2021年3月31日原、被告签订《定金合同》一份，约定原告支付被告160000元店铺转让费，在转让合同签订前，原告先支付50000元定金。合同签订当天原告分两次转给被告50000元。被告告知原告，其之前经营的“檬檬鱼火锅店”因食品问题被芜湖市镜湖区市场监督管理局行政处罚，暂时无法办理注销营业执照的手续。随后原、被告便一同前往镜湖区市场局询问此事，工作人员告知被告需将行政处罚手续办理完毕方才可注销执照，且在被告营业执照注销前，原告无法再在原地址重新办理营业执照。该情况直接导致原告无法赶在“五一劳动节”前营业，从而原告租赁店铺的根本目的无法实现，原告找被告协商退还定金事宜，被告置之不理。为维护原告合法权益诉至法院请判如所请。被告杨丽辩称，双方签订的《定金合同》合法有效，应按合同内容签订正式合同。但原告签订定金合同后，不履行合同义务，经被告多次催促，仍以各种理由拖延不签订主合同，致使不能实现合同目的，无权要求返还定金。原告所述被告违约与客观实际不符。签订定金合同时，被告已将商铺情况如实告知原告，被告商铺有罚款一事不影响注销证件，更不影响原告办理证件，对此被告与原告一同前往市场监督管理局进行了询问，原告也是知道的。2021年4月1日至7日原被告还在商量店铺转让具体事宜时，原告已在外寻找新的商铺。在此情况下，被告有理由怀疑原告不准备继续履行原、被告之间的合同。如果被告先行注销店铺，而原告又拒绝履行，则被告损失巨大。因此被告必须在原告签订主合同后，才能履行相关注销义务。第三人芜湖雨耕山物业管理有限公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求向本院提交了定金合同、付款记录、微信聊天截图等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实如下：2021年3月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金合同》，约定甲方将芜湖市镜湖区长江中路92号（雨耕山文化创意产业园A栋F-102）房屋经营的川奇鱼火锅（檬檬鱼火锅）转让给乙方，转让费160000元，乙方再次经营开业后赠送甲方6000元消费卡。现乙方支付50000元定金给甲方，期间甲方不得将房租经营内容再次转让给他人，正式合同签订后乙方补交剩余110000元转让费给甲方。《定金合同》签订当日，原告向被告支付50000元定金。庭审中，原告称由于被告经营的“檬檬鱼火锅”店被芜湖市镜湖区市场监督管理局行政处罚，在该处罚没有处理前，被告无法注销其营业执照，原告因此也无法在原址上重新办理营业执照，导致其无法在“五一劳动节”前营业，故而没有签订主合同。被告称行政处罚属实，但不影响双方签订主合同，被告多次催促原告先签订主合同，随即就办理营业执照注销手续，但原告却坚持先办理注销手续再签订合同。本院认为,原、被告所签订的《定金合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方合同中约定定金目的在于确保当事人能够最终订立合同。本案中双方未能签订正式合同，系由于双方在协商办理营业执照注销手续与签订主合同的先后顺序时发生争议，双方的意思表示不能取得一致所造成的。原告在协商订立合同的过程中并没有恶意拒签合同的行为，故本案不应适用定金罚则，被告应当返还原告已经支付的定金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲍峰与被告杨丽签订的《定金合同》；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告鲍峰定金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇二一年六月二十四日书记员  于典附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执584号被执行人：刘美凤，女，1970年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初219号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘美凤银行存款30，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执217号之一申请执行人：乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道92号，统一社会信用代码：11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。委托代理人：武建平，系该局副局长。被执行人：龚财保，男，1952年9月9日出生，汉族，住乐安县。本院在执行乐安县民政局申请执行龚财保追缴违规领取社会救助金一案中，冻结了被执行人龚财保银行存款。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龚财保银行存款的冻结、或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年六月二日书记员  胡乐辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0222民初1146号原告：杨克升，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧阿月，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：鲁凤良，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。原告杨克升与被告周行华、鲁凤良共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。杨克升向本院提出诉讼请求：1.对杨克升与周行华按份共有的房屋【所有权证号为(xxxx)繁昌县不动产权第xxxxxxx号】进行分别登记，升华大厦(A、B楼)以南北中轴线分界5-6轴1/2处，含室外用地范围。东边为A楼、西边为B楼。A楼登记为周行华、鲁凤良所有，B楼登记为杨克升所有；2、周行华、鲁凤良协助杨克升办理房屋产权变更登记手续；事实和理由:2009年11月10日，杨克升与周行华签订了一份《关于联合投资协议》，约定“周行华与杨克升两人共同出资竞拍FT0946地块，如竞买地块成功，双方(杨克升与周行华)按同等比例投资建设商服(办公)楼。”该协议书经过安徽省繁昌县公证处公证，并出具了(2011)皖繁公证字第397号公证书。后杨克升与周行华对FT0946地块竞买成功，由于土地挂牌时杨克升出差没能在确认书上签字，故后期土地证等证件都以周行华名义所签，且周行华独自办理了讼争房屋的房产证【房屋所有权证号为皖(2017)繁昌县不动产权第0014797号】，将讼争房屋登记于周行华及其妻子鲁凤良名下。杨克升通过诉讼后，该房屋产权证变更为杨克升与周行华、鲁良凤按份共有，其中周行华占25%，鲁凤良占25%，杨克升占50%。证号为皖(2019)繁昌县不动产权第0047299号。由于该房屋登记为按份共有，对于各自需要依据房屋产权证抵押借款带诸多不便，影响各自的经营活动。该房屋已经在2013年5月2日周行华与杨克升签订的《联合投资建设升华大厦A、B的协议书》确定了双方分得A、B楼(含室外用地范围)，周行华A楼，杨克升B楼。以南北中轴线分界5-6轴1/2处，东边为A楼、西边为B楼。周行华使用A楼，杨克升使用B楼。中心分割线清楚，现杨克升要求分割登记。为维护自己的合法权益，特依据《民法典》第303条、304条以及民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，望判如所请。案经本院审判委员会经审查认为，杨克升诉请的标的是要求对共有物进行分别登记发证，登记发证行为是行政部门的管理行为，不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨克升的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇二一年六月二十三日书记员  程 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该支行工作人员，一般代理。被告：王国庆，男，1985年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，于2020年12月25日死亡。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，经信丰县西牛镇牛颈村村民委员会证明被告王国庆已于2020年12月25日因煤气中毒死亡，且名下无任何财产，子女幼小，妻子因煤气身体不好，无还款能力。本院经审查认为，被告王国庆死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行已经预交的案件受理费288元，不予退还。审判员  叶艳风二〇二一年六月二十九日书记员  王丹萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十六申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在深圳前海微众银行9999××××0455账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十六申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在深圳前海微众银行9999××××0455账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执182号申请执行人：陈春燕，女，1999年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行陈春燕与谢民劳务合同纠纷一案中，陈春燕依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2217号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执362号申请执行人：钟士建，男，1997年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省。被执行人：谢业荣，男，1975年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省。本院在执行钟士建与谢业荣借款合同纠纷一案中，钟士建依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初4075号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，与被执行人谢业荣达成和解协议，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月二十五日书记员  练绪磷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1350号原告：王宇，女，2000年11月28日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：周维绪，男，1991年7月15日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告王宇为与被告周维绪民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼；被告周维绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉称：被告周维绪以其母亲身体有病需款治疗为由自2020年7月18日2020年8月18日共分多笔向原告借款合计27000元，被告周维绪于2020年11月17日给原告出具欠条1份，双方约定对借款周维绪于每月15日偿还王宇1500元。被告向原告借款后，在原告索要的情况下，被告周维绪分别于2020年11月17日、2020年12月14日、2021年1月31日各向原告偿还500元、800元、500元，合计还款1800元。对余下欠款25200元虽经原告多次向被告催要，被告一直未还，导致原告诉至法院，诉求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币25200元；2、诉讼费由被告承担。被告周维绪未作答辩。经审理查明，被告周维绪以其母亲身体有病需款治疗为由分别于2020年7月18日、7月21日、7月25日、7月27日、8月10日、8月11日、8月18日通过微信转账的方式各向原告借款2700元（转账二笔：一笔2000元、一笔700元）、1000元、3300元、2000元、4000元（转账二笔：一笔1500元、一笔2500元）、13000元（转账三笔：一笔10000元、一笔2000元、一笔1000元）、1000元，合计借款金额27000元，被告周维绪于2020年11月17日对上述借款给原告出具欠条1份，同时载明双方约定对借款周维绪于每月15日偿还王宇1500元。被告向原告借款后，在原告索要的情况下，被告周维绪分别于2020年11月17日、2020年12月14日、2021年1月31日各向原告偿还500元、800元、500元，合计还款1800元（被告未按约定还款）。对余下欠款25200元虽经原告多次向被告主张权利，但被告一直未还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证欠条1份、“微信转账记录”3页、微信聊天记录截图等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王宇的陈述和向本院提供的证据，证明被告周维绪以其母亲需要治病缺款为由通过微信转账的方式向原告王宇借款多笔合计27000元，事后合计偿还1800元，尚欠25200元的借款事实清楚，可以确认。在被告向原告借款后，尤其是在原告向被告多次主张权利的情况下，被告仍不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还余下借款25200元的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告周维绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法应予缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告周维绪于本判决生效后二十日内偿还所欠原告王宇借款人民币25200元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告周维绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年六月二十四日法官助理 畅 琳代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢12号申请执行人李木英，女，1941年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邓宝莲，女，1973年11月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人叶某，男，2005年1月21日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号a栋6楼西1、2号。法定代表人郑作河。邓宝莲、叶某、李木英依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初653号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司下落不明，本院已依法查找被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司的下落未果。2021年6月3日，本院已向被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人邓宝莲、叶某、李木英申请执行15.61万元，未执行15.61万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司其他可供执行财产，于2021年6月3日，向申请执行人邓宝莲、叶某、李木英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓宝莲、叶某、李木英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓宝莲、叶某、李木英享有要求被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司负有继续向申请执行人邓宝莲、叶某、李木英履行债务的义务。申请执行人邓宝莲、叶某、李木英发现被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月三日书记员  全 武
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2321号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：黄桂花，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：肖文楷，男，1968年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告肖文楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告肖文楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《爱家分期金融借款合同》；2、判决被告偿还原告人民币54,517.85元，其中本金49,999.27元、利息364.54元、应收费用4,154.04元（计算至起诉之日，此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告申请办理个人综合金融服务—“爱家分期”业务，原告在审核材料后，向被告发放信用贷款20万元，期限5年（60期），手续费率20.5％，分期手续费将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。被告肖文楷未提出答辩。本院经审理查明：2017年3月8日，被告肖文楷向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请信用卡贷款200,000元，并在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中“申请人对以上内容确认无误并同意（本人签字）：”栏签名。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明：“……三、违约责任……2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款……”。原告中国银行股份有限公司兴国支行审核后向被告肖文楷发放贷款200,000元，约定分60期还款，手续费率20.50%，若被告违约，则以剩余本金按日利率万分之五收取利息。贷款后被告多期未依约还款，截至2021年4月3日，被告肖文楷欠应收本金12,499.27元、利息364.54元及其他应收费用4,154.04元、专项分期未还金额37,500元。本院认为，被告肖文楷向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请贷款，原告中国银行股份有限公司兴国支行依约发放贷款，双方借款合同依法成立、合法有效。被告肖文楷已有多期未按约定偿还借款本、息构成根本违约，应当承担本案民事责任，对原告中国银行股份有限公司兴国支行要求解除借款合同的请求一并予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告肖文楷之间的借款合同；二、被告肖文楷返还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款应收本金12,499.27元、专项分期未还金额37,500元、其他应收费用4,154.04元并赔偿利息损失（2021年4月3日前的利息损失364.54元，此后利息损失以本金49,999.27元为基数，从2021年4月4日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。案件受理费减半收取581元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告肖文楷负担。本案履行内容限被告肖文楷在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年六月二十五日书记员  凌小琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执893号申请执行人：晁昌，男，汉族，1983年10月2日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：范强，男，汉族，1984年7月23日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人晁昌依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3149号民事判决书于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人范强发出执行通知，被执行人范强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范强发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，通过银行扣划被执行人范强账户中24652.34元，扣除执行费270元，将余款转给申请人范强。本院依职权向被执行人范强发出了限制高消费令。本案申请标的为44.7134万元及利息。截至2021年6月22日，已执行24652.34元，未执行422481.66元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范强有其它可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年六月二十二日书记员 吴 斌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2074号原告：吕晓莉，女，汉族，1995年1月28日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：吕晓龙，女，汉族，2000年11月20日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：吕志奇，男，汉族，2001年10月12日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘兴伟，男，汉族，1985年3月5日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李**林，女，汉族，1963年4月15日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告吕晓莉、吕晓龙、吕志奇与被告刘兴伟、李**林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，2021年6月17日，原告吕晓莉、吕晓龙、吕志奇以与被告刘兴伟、李**林约定私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓莉、吕晓龙、吕志奇撤诉。案件受理费减半收取438元，原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年六月十七日书记员  黄森
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执815号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：高新华，男，汉族，1982年10月1生，住南昌市青云谱区。被执行人：万俊，男，汉族，1998年5月16生，住南昌市南昌县。被执行人：朱永志，男，汉族，1996年8月9生，户籍地南昌县。本院在执行万俊、朱永志、高新华罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0104刑初197号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4346号之一原告：陈商，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：黄兴伟，男，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。原告陈商诉被告黄兴伟民间借贷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈商以双方已和解，被告黄兴伟已归还借款为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈商提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈商撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈商负担。审判员  邹素珍二〇二一年六月三日书记员  叶 佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1560号原告：郭优文，男，1973年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：刘清辉，男，1977年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：汉唐电力建设有限公司，住所地：河南省长垣市樊相府前路3号。法定代表人：蔡建堂，系公司董事长。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑勇刚，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。原告郭优文与被告刘清辉、汉唐电力建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭优文及其委托诉讼代理人邱剑，被告刘清辉,被告汉唐电力建设有限公司委托诉讼代理人林国庆、郑勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付运费23000元。2.判令被告支付利息从2021年1月21日起按月利率10‰计算至支付清运费之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建高兴至茶园35KV线路工程期间，原告为被告运输沙石。经结算，被告应付原告沙石运输费30000元，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，于2020年10月3日通过陈文迪支付了4000元、2021年2月11日通过吕胜支付了3000元，剩余23000无至今未付。原告就其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件1份。2.《中标通知书》复印件1份。3.欠条1份。被告刘清辉辩称：工地是被告汉唐电力建设有限公司的，全权委托我施工，我请了原告，所以责任应当由我与被告汉唐电力建设有限公司共同承担。被告刘清辉就其主张提供的证据有：《合作协议》复印件1份，证明被告汉唐电力建设有限公司全权委托赵亮，赵亮再委托被告刘清辉与史长明。被告汉唐电力建设有限公司辩称：我公司与原告间无任何书面或口头协议，也无任何联系和经济往来，我公司没有邀请原告参与工程，运输费用应由被告刘清辉承担，我公司不应承担责任，且该债务事实存疑。被告汉唐电力建设有限公司就其主张提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、协办函复印件各1份；证明被告刘清辉因施工产生的欠款应当由被告刘清辉承担。经审理查明：赵亮借用被告汉唐电力建设有限公司资质，承建兴国县高兴至茶园35KV线路工程。2019年3月3日，赵亮与史长明、被告刘清辉签订《合作协议》：史长明、被告刘清辉占股80%，赵亮占股20%；涉及被告汉唐电力建设有限公司所有合同条款全部由史长明、被告刘清辉负责（详见被告汉唐电力建设有限公司与兴国县供电公司合同）。事后，赵亮将其管理使用的“汉唐电力建设有限公司兴国县高兴茶园35KV线路新建工程施工项目部”印章，交由史长明、被告刘清辉管理使用。被告刘清辉承建期间，叫原告为上述工程运输沙石。2020年1月21日，经原告与被告刘清辉在汉唐电力建设有限公司兴国县高兴茶园35KV线路新建工程施工项目部结算后，被告刘清辉向原告出具了一张欠条，明确欠原告运费3万元，在2020年3月10日前付清，并加盖了“汉唐电力建设有限公司兴国县高兴茶园35KV线路新建工程施工项目部”印章。2020年10月3日，被告刘清辉通过其雇员陈文迪向原告付款4000元。2021年2月11日，被告刘清辉通过其雇员吕胜向原告付款3000元，因原告对余款23000元索要未果而成讼。2021年5月12日，本院开庭审理本案中，原告请求追加史长明、赵亮为被告参加本案诉讼并承担民事责任。事后，又向本院表示：“原告方经考虑，决定放弃追加史长明、赵亮为被告参加本案诉讼并承担民事责任的请求。同时，是被告刘清辉找原告运输的，在被告刘清辉当庭提交《合作协议》之前，原告也不知道被告刘清辉与史长明、赵亮之间有合作或合伙关系。”以上事实，有原告与被告刘清辉提供的证据、各方的当庭陈述、对原告代理人的询问笔录加以证实，予以认定。本院认为，根据合同相对性原则，被告刘清辉未依约向原告付清运费，应当承担民事责任。被告汉唐电力建设有限公司非法出借资质并在被告刘清辉向原告出具的欠条中加盖印章，应对欠款承担连带清偿责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘清辉支付给原告郭优文运输费23000元。二、被告刘清辉就上述款从2021年1月21日起按年利率3.85%向原告郭优文支付违约金至付款之日止。三、被告汉唐电力建设有限公司对本案所涉执行内容承担连带责任。四、本案执行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，原告郭优文已预交，由被告刘清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月三日书记员  肖建昀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3508号原告：江西湖城信息咨询服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新桥安置房**龙湖大厦****。统一社会信用代码：91360803MA37XR627U。法定代表人：王建成，系该公司总经理。被告：江西小白金服租赁有限公司，住所地：江西，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区盛汇城市中心****统一社会信用代码：91360700MA37XNX1XB。法定代表人：戴莉，系该公司执行董事兼总经理。原告江西湖城信息咨询服务有限公司（以下简称为湖城公司）与被告江西小白金服租赁有限公司（以下简称为金服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖城公司的法定代表人王建成到庭参加诉讼，被告金服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还2019年5月28日购买GPS产品款，共计4200元；2、请求判决被告支付违约金970.2元；3、请求判决被告支付本次诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、误工费。事实和理由：原告于2019年5月28日向被告转款4200元购买GPS产品，转入戴莉在赣州银行赣州营业部的6229676102023421841账户。后来原告一直没有收到货，被告一直说快递过几天就到。一个月后原告通知被告要求退款，但是被告不予理睬，经过多次协商无果。被告金服公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月28日，原告湖城公司的法定代表人王建成通过案外人宋理明向被告金服公司购买GPS产品，并将货款4200元转入宋理明指定的被告金服公司法定代表人戴莉的银行账户，转账附言：湖城购买GPS款。但被告金服公司未依约向原告湖城公司发货。2019年6月25日，原告湖城公司的法定代表人王建成在微信中联系宋理明：“宋总，实在不行就麻烦把GPS的钱退一下吧。”宋理明回复王建成：“我叫了他退，说会安排好。”被告金服公司一直未向原告湖城公司退还货款，原告多次要求被告退回货款均无果，遂诉至法院。另查明，戴莉持有被告金服公司98%的股份，宋理明持有被告金服公司2%的股份。以上事实有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告营业执照、被告企业信息、银行转账电子回单、微信聊天记录截图，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的微信聊天记录、银行转账电子回单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告系通过被告公司股东宋理明向被告购买GPS产品，原告将货款4200元转入被告公司法定代表人戴莉的银行账户，应视为原告已依约向被告支付了货款。但被告未依约向原告发送GPS产品，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还货款4200元之诉请，本院予以支持。被告于2019年5月28日收到货款后一直未发货，也未退还货款，造成原告资金占用期间利息损失，故原告有权主张违约金，违约金以未退还货款为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），自2019年5月29日起计算至货款退还之日止。因原告未提交证据证明原告因本次诉讼产生的差旅费和误工费，故原告要求被告支付差旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告金服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西小白金服租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西湖城信息咨询服务有限公司退还货款4200元；二、由被告江西小白金服租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西湖城信息咨询服务有限公司支付违约金（违约金以未退还货款为基数，按年利率3.85%，自2019年5月29日起计算至货款退还之日止）；三、驳回原告江西湖城信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西小白金服租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘迪驰审 判 员 明志华审 判 员 吴 芬二〇二一年六月二十五日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执183号申请执行人：胡赖香，女，1982年4月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行胡赖香与谢民劳务合同纠纷一案中，胡赖香依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2213号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1769号原告：陈召，男，1985年4月13日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告陈召与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，于2021年2月10日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈召向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费58680元。事实与理由：2018年1月至2019年7月，益德丰公司租赁陈召的十轮铲车、运输车为其承包的位于北京市延庆区××回迁楼、延庆区××工程施工，尚欠设备费共计58680元。经陈召多次催款，益德丰公司至今仍未付款，故陈召为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持陈召的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，益德丰公司的朱某、朱某1联系了陈召，陈召将十轮铲车、运输车租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××回迁楼、延庆区××工程、延庆区××工程施工。在北京市延庆区××回迁楼工程、延庆区××工程施工时，益德丰公司给陈召出具了《预拌混凝土运输单》（以下简称运输单）4张、收据32张，上述运输单上有现场验收人李某、苗某的签名，上述收据上有赵某、金某、孙某、王某的签名。2019年4月5日延庆区××工程施工时，保管员岳某、经手人韩某在出库单上签字。2021年2月9日，陈召诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费58680元。庭审中，陈召提交了运输单4张、收据32张、出库单3张，陈召称，双方口头约定十轮铲车卸土作业按照9个小时为一个台班，每个台班1400元计算租赁费，十轮铲车卸土作业128.5个小时；运输土的收据上显示的都是车数，运输车按照车数和运送的地点计算租赁费，从××运到××和××的是每车200元，车数为97车，从××运输到××的土，因运输起点不一样，价格也不一样，有的每车180元，有的是每车200元，有的每车340元。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在收据上签字确认设备使用的时间数或运输的车数。结算时，由益德丰公司收回收据后换成结算欠款证明。经计算，陈召提交的收据，租赁费数额为51269.46元。诉讼中，陈召表示其提供的运输单和出库单，不能证明益德丰公司欠其租赁费，放弃主张。审理中，陈召对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某1的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有收据、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，陈召与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁陈召的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。首先，益德丰公司为陈召出具的收据，有益德丰公司相关人员的签名，故本院予以认定。其次，按照陈召所称的租赁设备价格及计算方式，并依据收据上注明的运输土的车数、价格以及铲车的工作时间数，计算得出的十轮运输车和铲车的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对陈召所述的租赁设备价格及计算方式予以采信。陈召放弃主张运输单和出库单上相应的租赁费，本院不持异议。综上，陈召要求益德丰公司支付设备租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但租赁费的数额以本院核实的为准。陈召称益德丰公司欠其的设备租赁费数额为58680元，证据不足，本院不予采纳。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付陈召设备租赁费51269.46元；二、驳回陈召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由陈召负担93元（已交纳），由北京益德丰农业科技有限公司负担541元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执1365号之一申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司（原名：江西乐贷投资管理有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。被执行人：单红花，女，1981年10月11日出生，汉族，住江西省贛州市兴国县。被执行人：曾林福，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省贛州市兴国县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与单红花、曾林福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终4424号民事调解书，于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1.75万元及利息、案件受理费816.5元，截止2021年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十九日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9421号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王**，男，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**于2019年7月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告王**偿还原告借款本金39,702.36元、利息、罚息共1,272.1元、复利24.91元，合计40,999.37元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日），并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告王**赔偿原告律师费2,000元；4．被告王**承担本案全部诉讼费用。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年7月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：70,000元，并于2019年7月2日发放；3．借款期限：36个月，自2019年7月2日至2023年7月2日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告自2020年12月2日首次逾期，截止至2021年6月15日，被告王**尚拖欠借款本金39,702.36元，利息（含罚息、复利）2,954.31元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**于2019年7月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王**于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39,702.36元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年6月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年12月2日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告王**于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元；保全费430元，均由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 鹏法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执107号申请执行人：彭美玉，女，1965年5月13日出生，汉族。被执行人：潘贤兰，女，1970年2月8日出生，汉族。彭美玉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1203号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行52532.95元，截至2021年6月29日已执行200元，未执行52332.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘晓青
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢4号申请执行人：方丽莉，女，1959年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区长征大道中廷广场四楼东座。被执行人：江西信优置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道中廷广场四楼东座。统一社会信用代码：91360700581621031G。法定代表人：姜海。关于方丽莉与卢衍丁、江西信优置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3680号民事判决书。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下有车辆，本院已于2020年3月12日查封，但无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人卢衍丁、江西信优置业发展有限公司名下无公积金、不动产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的1350000元及利息、诉讼费17606元，截止2021年6月28日已执行33750元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月二十八日书记员  骆嘉欣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4352号被执行人：容明亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：陈伟杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：林寿锋，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：李伟宏，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省台山市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人容明亮、陈伟杰、林寿锋、李伟宏追缴罚金一案，(2020)粤0703刑初245号、(2020)粤07刑终387号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为1万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初295号原告：曲阜市泰瑞电力科技有限公司，住所地曲阜市经济开发区园五路。统一社会信用代码：91370881775266664Q。法定代表人：吕红梅，总经理。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。被告：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道西头。统一社会信用代码：91370281661259765A。法定代表人：孙明连，总经理。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。原告曲阜市泰瑞电力科技有限公司诉被告青岛鲁泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告曲阜市泰瑞电力科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市泰瑞电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市泰瑞电力科技有限公司撤诉。案件受理费3300，减半收取1650元，由原告曲阜市泰瑞电力科技有限公司负担。审 判 员 孔祥华二〇二一年六月二十三日法官助理 吴 迪书 记 员 林 聪
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执153号申请执行人：万标根，男，1978年10月21日出生，汉族。被执行人：曹茂红，男，1977年5月18日出生，汉族。被执行人：刘火娣，女，1983年9月1日出生，汉族。万标根与曹茂红、刘火娣民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院于2020年12月11日作出的（2020）赣04民终2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万标根于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为200万元及利息377970元及后续利息，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人曹茂红、刘火娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人曹茂红、刘火娣名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人已自动履行80万元，尚有120万元及利息377970元及后续利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执153号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月十六日书记员 文一鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5736号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区市府大路356号甲3三楼辽宁宁大律师事务所。被执行人：李铁，男性,1965年8月30日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李铁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨婉莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执24号之一申请执行人：刘君，女，1990年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省崇仁县县府路18号，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。刘君依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1383号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凡邹勇光、江西银盟商贸有限公司行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为511008元，截至2021年6月1日，未执行标的为511008元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月1日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：刘君与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：刘君与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币511008元及利息，未执行标的511008元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1383号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1383号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执1435号之二移送执行机关：江西省萍乡市安源区人民法院。被执行人：王高荣，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住萍乡。关于执行王高荣、张建珍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302刑初42号刑事判决书，查封了被执行人王高荣名下的赣Ｊ×××**车辆，因被执行人全部履行完毕，现本院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之一规定，裁定如下：解除对被执行人王高荣名下的赣Ｊ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹天兰二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘佳文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执931号申请执行人何美财，男，1988年8月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被执行人陈跃明，男，1976年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。何美财与陈跃明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何美财于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费9600元及利息、案件受理费28元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，我院已冻结被执行人陈跃明的账户；发现被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××**的丰田牌汽车，我院已查封并扣押该车辆，因该车辆有抵押，故在本案暂无处置价值，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月19日发布限制高消费令，限制被执行人陈跃明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人陈跃明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈跃明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为劳务费9600元及利息、案件受理费28元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5449之二申请人：王彦超，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：程思，女，1997年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人王彦超因民间借贷纠纷，本院于2021年5月26日作出（2021）赣0702民初5449号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人的财产。现申请人王彦超申请解除对被申请人程思银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人程思在中国邮政储蓄银行（账号：62×××77）、中国银行（账号：56×××11ＣＮＹ0、760167625252ＣＮＹ0）、招商银行（账号：62×××82_20001）、中国建设银行（账号：62×××36_156_1）、中国工商银行（账号：18×××18）的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹素珍二〇二一年六月十六日书记员  叶 佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2202号原告：黄海元，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢明凤（系原告黄海元妻子），女，1975年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李先桂，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾红秀，女，1982年12月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省兴国县。原告黄海元与被告李先桂、曾红秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海元委托诉讼代理人谢明凤和被告李先桂、曾红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30,000元及逾期付款利息（从2014年10月18日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），至起诉日54,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，两被告以资金周转为由从原告黄海元处借款30,000元，口头约定借款期限为一年，月利率为20‰。到期后，原告催收未果。被告李先桂辩称，欠条没有约定利息，还款有转账记录。被告曾红秀辩称，曾红秀经手偿还现金共计12,000元。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告李先桂、曾红秀因周转向原告黄海元借款；原告黄海元支付现金30000元给被告李先桂；被告李先桂、曾红秀出具《借条》给原告黄海元，《借条》内容：“借条今借到黄海元人民币现金叁万元整（30000元）今借人：李先桂身份证：3621331983××××××××……曾红秀2013.10.17”。被告李先桂通过微信转账偿还原告黄海元人民币15000元（转账至原告黄海元妻子谢明凤微信账号），具体如下：1、2017年8月16日，2000元；2、2017年10月11日，2000元；3、2017年12月13日，2000元；4、2018年8月29日，1000元；5、2018年11月3日，2000元；6、2019年2月4日，3000元；7、2019年6月16日，3000元。余款原告黄海元催收后，被告李先桂、曾红秀未偿还。本院认为，原告黄海元与被告李先桂、曾红秀之间的民间借贷关系成立；原告黄海元诉请被告李先桂、曾红秀偿还借款的请求，本院予以支持，但被告李先桂已偿还的金额应核减。原告黄海元主张“口头约定借款期限为一年，月利率为20‰”，未提供证据证实，本院不予采信，故其要求按20‰之月利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李先桂、曾红秀共同返还原告黄海元借款人民币15,000元；二、被告李先桂、曾红秀共同支付原告黄海元上述借款的利息（利息以15,000元为基数，自2021年6月1日起按3.85%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告黄海元的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，原告黄海元已预交，由被告李先桂、曾红秀负担90元，其余由原告黄海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年六月十六日书记员  凌小琴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2112号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124051630803C，住所地：江西省进贤县民和镇新贤城小区第十幢1单元101室。法定代表人：文景亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：程美坚、涂小康，江西中山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴瑞涛，男，1974年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告吴瑞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市华亮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2975号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：王海平，女，1975年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：杨怀胜，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人王海平、杨怀胜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人王海平、杨怀胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计25113元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收契税16165元、维修基金1395元、备案费1011元、印花税203元、房产登记费1750元、代办费600元，合计人民币21124元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年4月开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初425号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税16165元、维修基金1395元、备案费1011元、印花税203元、房产登记费1750元、代办费300元，并自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2017年12月15日日作出了（2017）辽01民终12556号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初425号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告王海平、杨怀胜契税16165元、维修基金1395元、备案费1011元、印花税203元、房产登记费1750元及代办费300元，并自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费354元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税16165元、维修基金1395元、备案费1011元、印花税203元、房产登记费1750元及代办费600元。2012年4月25日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终12556号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年10月24日在执行程序中向第三人王海平、杨怀胜支付执行款项及执行费共计25113元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款25113元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.83元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民初38号原告：北京屹立汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼5层1502，统一社会信用代码91110113MA01DU422T。法定代表人：解怀东，总经理。被告：喻朝兴，男，1980年8月20日出生，汉族，河北省×××居民，身份号码×××。原告北京屹立汽车租赁有限公司（以下简称屹立汽车公司）与被告喻朝兴车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹立汽车公司法定代表人解怀东到庭参加诉讼。被告喻朝兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹立汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁期间租金3960元（欠付租金总计13960元，扣除喻朝兴交纳的保证金1万元，余款3960元）；2、被告支付原告车损2222.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年11月29日在屹立汽车公司签订汽车合作合同，合同编号：×××。按照合同约定原告在合同期内每月支付租金5700元，合同期为1年。在合同履行期间未按时缴纳租金，并多次催缴未果，故原告于2020年10月13日解除合同。被告未能履行与原告在2019年11月29日签订的租赁合同，未按时支付租金。期间有13960元的欠条，需要向原告支付13960元车辆租金。由于被告在2020年5月27日定损金额11114元，加速折旧费为保险公司对租赁车辆定损额的20%，需要向原告支付车损2222.8元。被告喻朝兴既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，出租方屹立汽车公司与承租方喻朝兴签订《租赁合同书》（合同编号010201911290945），约定屹立汽车公司将荣威轿车一辆租赁给喻朝兴使用，租期一年，租期起始日期为2019年11月29日，租金每月5700元，共计68400元，保证金1万元；第一条3.1.租金支付方式为先付款后用车……分期支付：以月为一个支付周期，每个支付周期内支付金为5700元，应当于2019年11月29日前支付首期租金，并在前一个支付周期届满前7日支付下一个周期租金……第四条履约担保。保证金担保方式，承租方应当在签订本合同时向出租方交纳保证金，出租方应当在收取保证金时向承租方开具相应单据，并不得将保证金挪作他用，不得在合同正常履行期间将保证金冲抵租金。在合同终止、解除、承租方交还租赁车辆时，如果存在出租方补办证件、补齐设备、修理车辆、处理违章、交纳罚款的，出租方有权从担保金中扣除，剩余保证金一次性无息返还承租方。保证金不足以支付承租方应当承担的款项，或保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或是其他需要承租方承担赔偿责任的情形，出租方仍有权要求承租方承担相应责任……第六条承租方义务与责任。4.承租方承担租赁期间与使用租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等（保险赔付范围内的除外）。5.租赁车辆涉及交通违章的，承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起15日内消除违章并自行保存相关单据原件。由于交通违章未及时处理而导致车辆无法正常使用的，出租方有权单方解除合同并收回租赁车辆。7.按照合同约定支付租车费用、保证金及其他相关费用……第八条保险与事故处理。9.车辆因事故产生的损失，造成自身车辆定损金额小于等于5000元的，承租方必须承担维修费1500元，造成定损金额大于5000元的，承租方须额外承担自身车辆定损费用的20%……第九条承租方违约责任。5.承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆：……（8）拖欠费用超过1000元的。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，屹立汽车公司即将租赁车辆交付喻朝兴使用。喻朝兴交纳保证金1万元。后屹立汽车公司为喻朝兴更换过一次车辆，更换后的车辆车牌号为×××。2020年8月11日，喻朝兴为屹立汽车公司出具欠条一份，内容为：今欠屹立汽车公司租车车辆租金11000元，大写（壹万壹仟元整），自2020年6月19日至2020年8月18日。2020年10月13日，喻朝兴再次为立汽车公司出具欠条一份：今欠屹立汽车公司租车车辆租金2960，大写（贰仟玖佰陆拾元）。屹立汽车公司称喻朝兴没有支付拖欠的租金，且车辆出事故后，其没有在规定的4S店修车，租赁的车辆出险后，车辆定损金额为11114元，依据双方合同第八条第九款，喻朝兴应当承担定损金额20%的损失，因喻朝兴违约，故屹立汽车公司提出不再租赁车辆，喻朝兴于2020年10月13日返还车辆，双方至此解除租赁合同，但喻朝兴至今未支付租金及上述车损费用。屹立汽车公司提交微信聊天记录及短信记录予以证明，并同意将喻朝兴交纳的保证金在本案中进行抵扣。上述事实，有原告屹立汽车公司提交的《租赁合同书》、微信聊天记录、欠条、短信记录及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系在民法典施行前由欠付租赁费引起的合同纠纷案件，适用《中华人民共和国合同法》等规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告喻朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。屹立汽车公司与喻朝兴之间签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。喻朝兴于2020年10月13日返还车辆，双方至此解除租赁合同关系。合同解除后，喻朝兴应依约将欠付的租金及车损费用给付屹立汽车公司，根据双方合同约定、屹立汽车公司提交的欠条、微信、短信证据，屹立汽车公司上述请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于喻朝兴已交纳的保证金进行抵扣，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻朝兴于本判决生效之日起七日内支付原告北京屹立汽车租赁有限公司租金三千九百六十元（已扣除被告喻朝兴交纳的保证金一万元）、车损二千二百二十二元八角，共计六千一百八十二元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元及公告费五百六十元，由被告喻朝兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二一年六月十五日书记员  常思宇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1717号原告：巫冬生，男，1976年1月6日出生，汉族，住会昌县。被告：刘英球，男，1973年9月2日出生，汉族，住会昌县。原告巫冬生与被告刘英球劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫冬生到庭参加诉讼，被告刘英球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修套房瓷板工资6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告巫冬生在被告刘英球负责的会昌县安乐窝装饰有限公司装修文园裕景7栋13Ａ套房和车站后面一间套房贴瓷板。完工后结算工资，还有余款6000元未付清。2020年6月30日经过劳动监察局调解，被告刘英球作出承诺书，并写下欠条。欠条载明：今欠巫冬生泥工工资陆仟元整（￥6000），在2020年9月30日前付清，经欠人：刘英球，身份证号：×××8054，2020年6月30日。2020年9月30日后，被告刘英球还没有付清该工资，原告就多次打电话向被告催款，被告一直拖着不付。被告刘英球未作答辩。本院经审理查明：2019年10月期间，原告巫冬生为被告刘英球经营的“安乐窝装饰有限公司”承揽的房屋贴瓷砖。2020年6月30日原、被告进行结算，被告尚欠原告工资6000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定2020年9月30日前付清。欠条载明：“今欠到巫冬生泥工工资陆仟元整（￥6000.00元），在2020年9月30日前付清，经欠人：刘英球，2020.6.30”。到期后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告刘英球尚欠原告巫冬生劳务费6000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。被告刘英球经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英球所欠原告巫冬生劳务费6000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘英球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年六月八日书记员  胡 璇