山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5171号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：马延鹤，男，汉族，1993年9月30日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：刘光明，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马延鹤、刘光明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告马延鹤、刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款114087.3元；2.判令被告一向原告支付利息15511.13元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年03月05日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计【129598.43】元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令原告对被告一名下的抵押车辆(车架号WDDNG76X88A250418)具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2019年01月18日，原告与被告一、二、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2019年2月3日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金120600元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月5日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年12月23日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了114087.3元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告一名下车辆具有抵押权，同时因被告一名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告马延鹤提交书面答辩称，原告起诉答辩人追偿权纠纷一案，答辩人与刘光明为关系较好的朋友，2019年初，刘光明购买涉案牌照为鲁Ｒ9××××的车辆，因刘光明征信不良，不能办理贷款，于是刘光明找到答辩人，让答辩人帮忙办理贷款，答辩人处于朋友情谊，以自己名义帮助刘光明办理了贷款手续，涉案车辆一直为刘光明使用，并由刘光明偿还贷款，2019年5月，刘光明将该车再次抵押给其他公司借款，其借款亦是刘光明使用，故与答辩人没有任何关系。若法院判决答辩人偿还原告的垫付款，因答辩人无固定工作，经济能力有限，答辩人愿意督促刘光明还款以及分期还款，也愿意协助原告寻找涉案车辆，以实现原告对该车辆的抵押权。针对原告起诉状中第二项诉讼请求“判令被告一向原告支付利息，答辩人与原告未约定该项内容，请求法庭依法驳回原告该项诉请。被告刘光明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告马延鹤、刘光明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、马延鹤（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过向银行申请贷款的方式提前偿清丁方的全部租金以取得租赁车辆产权。合同2-2条约定:“乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入丁方指定收款账户，银行贷款资金一旦进入丁方指定收款账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此主张银行未发放贷款资金。”合同3-1条约定:“甲方、乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿债责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人及甲方追偿。”合同4-1条约定：“乙方通过向银行贷款方式清偿丁方全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为银行贷款债务的担保。车辆抵押给银行后，乙方同意按丙方、甲方要求将车辆再次抵押给丙方及甲方，抵押各方可不再另行签订抵押合同，各方就车辆抵押事项约定如下：丙方的抵押权应优先于甲方的抵押权，抵押权担保的范围为丙方因乙方违约而代其向银行偿还的全部款项、乙方应向丙方支付的资金占用费及丙方实现债权的费用……抵押期限自乙方取得车辆所有权之日起至乙方对丙方及甲方所有债务清偿之日止。”合同8-3条约定:“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。……”合同9-3条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。刘光明作为共同还款人在合同上签字捺印。2019年2月3日，被告马延鹤（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（编号：NJCB201903280095），合同约定：马延鹤向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（梅赛德斯奔驰），车辆总价为人民币381200元，债务人自行支付首付款260600元，剩余购车款，马延鹤申请其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币120600元，合同项下透支分期还款期数为36期，马延鹤应在透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入办理透支分期付款业务的账户，并授权中国工商银行股份有限公司成都草市支行从中直接扣款受偿，马延鹤还应向其支付手续费11251.98元。合同项下透支债务由抵押人马延鹤以其分期购买车辆提供担保，被告马延鹤于2019年3月8日为其分期购买车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都草市支行。2019年12月5日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发送《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，因被告马延鹤欠付透支债务，要求原告承担共同偿债责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2019年8月28日、2019年12月23日为被告马延鹤代偿元14816.47、99270.83元。2020年6月16日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》，载明原告已经履行了代偿责任，为被告马延鹤代偿金额共计114087.3元。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马延鹤、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告马延鹤与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告马延鹤为购车在中国工商银行股份有限公司成都草市支行透支了款项，应按合同约定偿还本息。原告作为被告马延鹤的保证人为其代偿了借款本息114087.3元，其有权向被告马延鹤追偿。综上所述，原告要求被告马延鹤偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，合同中约定自代偿之日起按每日千分之一的标准计算相应资金占用费用，原告自行调整为按每日万分之三的标准计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告马延鹤与原告签订《履约担保服务合同》并为其分期购买车辆办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十二条之规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。关于被告马延鹤辩称代刘光明贷款，未提交证据证实，本院不予支持。合同明确约定刘光明系马延鹤的共同偿债人，与马延鹤共同向凝睿公司承担偿债及违约责任，故凝睿公司关于刘光明对马延鹤所负的代偿款偿还及利息支付义务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告马延鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款114087.3元；二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以本金114087.3元为基数，自2019年12月24日起至付清之日止，按日利率万分之三计算）；三、确认原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告马延鹤抵押的车辆（,车架号WDDNG76X88A250418）具有抵押权，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司就上述第一判项确定的款项对被告马延鹤抵押的车辆（车架号WDDNG76X88A250418）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月十日书记员 刘阿静