wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1637号原告：黄伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：山东文山建材有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇驻地（道托镇政府对面）。法定代表人：王乃强，总经理。被告：王乃强，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍登记住址山东省昌邑市，现下落不明。原告黄伟与被告王乃强、山东文山建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告山东文山建材有限公司、王乃强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案审理过程中，黄伟申请本院对二被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令山东文山建材有限公司偿还借款620000元，并支付以620000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令王乃强对山东文山建材有限公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年6月12日，黄伟向山东文山建材有限公司付款980000元用于购买太阳能热水器设备。山东文山建材有限公司在向黄伟供应部分太阳能后不再供货，双方协商将剩余货款620000元转为借款，故山东文山建材有限公司及公司法定代表人王乃强向黄伟出具借条一份。山东文山建材有限公司系王乃强独资设立的有限责任公司，根据法律规定，王乃强对被告山东文山建材有限公司的债务承担连带责任。黄伟就上述款项多次索要未果，故诉至法院。山东文山建材有限公司、王乃强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东文山建材有限公司是以建筑材料（不含木材）、五金交电、消防器材、劳保用品、日用杂品的销售；水暖塑料管材管件、聚氨酯发泡板的生产、销售；货物及技术进出口业务为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。王乃强系该公司唯一股东，并担任法定代表人。2014年6月12日，黄伟因购买太阳能热水器设备向山东文山建材有限公司银行账户汇款支付货款98万元，转账汇款的“业务结算申请书”上“用途”一栏记载为“太阳能货款”。同日，山东文山建材有限公司向黄伟出具了金额为98万元的收款收据。黄伟称双方就买卖事宜并未签订书面协议，系口头协商达成交易。山东文山建材有限公司在向黄伟发送了价值36万元的货物后，未再继续发货。2015年，山东文山建材有限公司及王乃强共同向黄伟出具了一张借条，内容为“今借到黄伟人民币陆拾贰万元整”。黄伟称该62万元就是98万元货款中未发货的款项。双方并未对该借款的还款期限和利息进行约定。上述事实，有汇款的结算业务申请书、收款收据、借条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据黄伟提供的转账记录、收款收据可以证实黄伟向山东文山建材有限公司付款98万元的事实。因山东文山建材有限公司未能足额发货，双方协商将剩余货款转为借款，并由山东文山建材有限公司和公司法定代表人王乃强共同出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。山东文山建材有限公司系以王乃强为唯一股东的一人有限责任公司，王乃强并未提供证据证实其个人财产独立于公司财产。现黄伟持借条要求山东文山建材有限公司、王乃强偿还借款62万元及逾期付款利息，理由正当，依法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东文山建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄伟借款62万元，并支付以该62万元为基数，自2021年3月8日起至实际履行还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、王乃强对山东文山建材有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。上述款项可付至黄伟在中国建设银行威海文登米山路支行开户的卡号为62×××96的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3620元，由被告山东文山建材有限公司、王乃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  张玉强人民陪审员  王建丽二〇二一年六月十四日法官 助理  时巾雁书 记 员  梁 毅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1884号申请执行人季建光：被执行人林建云：申请执行人季建光与被执行人林建云民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00977号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位9873元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1884号案件本次恢复执行9873元完毕。二〇二一年六月十六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初330号原告：朱丛林，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆。被告：杨先贵，男，1969年10月1日出生，汉族，住新疆北屯市。原告朱丛林与被告杨先贵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李昌芳人民陪审员  崔 芳人民陪审员  刘 鹏二〇二一年六月十六日法官 助理  钱翠萍书 记 员  何静静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6334号原告：公鑫，男，1987年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱学即学文化科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区3号楼-1至9层101内5层12室。法定代表人：梁新甫。被告：梁琦，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。原告公鑫与被告北京爱学即学文化科技有限公司、梁琦服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月17日，原告公鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按公鑫撤诉处理。审判员  谭静琦二〇二一年六月十七日书记员  张亚兴
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初313号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年07月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：公主岭桐波房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇岭城壹号13号楼010109（107室），统一社会信用代码91220381MA16X86G58。法定代表人：李正钢，该公司执行董事。原告季笑玄与被告公主岭桐波房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告季笑玄于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。  审  判  员  樊仕琼    审   判   员 胡进 审   判   员 彭浩   二〇二一年四月二十八日法 官 助 理  曹  为书 记 员 廖  妤  - 1 -
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5713号原告:秦慧芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告秦慧芳与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦慧芳撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年六月十八日书记员  刘艳炜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15334号原告：刘鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘鹏与被告刘建民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鹏撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年六月十八日书记员 易小香
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执96号之一申请执行人：王**女，女,1967年8月11日生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：郭虹，女,1969年7月28日生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏永强，男,1969年12月9日生，，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人王**女与被执行人郭虹、苏永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭虹、苏永强银行账户及网络资金账户内有存款，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭虹、苏永强银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇二一年六月三十日书记员  刘飞龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2738号原告：徐某1,女,2016年1月16日出生,汉族,住上海市。法定代理人：徐某2,系原告之母，住同上。被告：上海知立礼品有限公司，住所地上海市。法定代表人：舒寅。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市，注册地上海市。法定代表人：韩佳余。原告徐某1诉被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用简易程序。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼；被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月4日签订的《布雷汉姆英语校区用户签约合同》；2、要求被告退还剩余的课时费用人民币1.25万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年5月4日,原告与两被告签订《布雷汉姆英语校区用户签约合同》，约定正式课时为168节。同年8月初，上了一次预热课，同年11月11日，原告就听说被告关门。还未上正式课，被告也未退款。故起诉，请求判如所请。被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告与两被告在虹口龙之梦签订《布雷汉姆英语校区用户签约合同》，约定由原告购买被告的168课时(45分钟为一个课时)，每次上课为2个课时，共84次课。合同价格为1.25万元，当天，原告经被告指示支付宝转账了1.25万元。同年8月初，上了一次预热课，同年9月6日，被告上海知立礼品有限公司向原告开具上海增值税普通发票二份(9,000元、3,500元)，后未正式上课，同年11月11日，原告得知被告已关店。上述事实，有《布雷汉姆英语校区用户签约合同》、支付宝转账记录、上海增值税普通发票二份及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，本案中，原告因学习需要与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐某1与被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司签订的《布雷汉姆英语校区用户签约合同》；二、被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐某11.25万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，减半收取56.25元由被告上海知立礼品有限公司、上海昕延教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初50号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：唐山百货大楼集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区路北区新华东道125号。法定代表人：解仁义，该公司经理。被告：唐山百货大楼集团有限责任公司东城购物广场分公司，住所地河北省唐山市开平区唐山开平区东城路806号。负责人：唐建东，该公司经理。宏联国际贸易有限公司与唐山百货大楼集团有限责任公司、唐山百货大楼集团有限责任公司东城购物广场分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人宏联国际贸易有限公司。审判长  毕雪维审判员  沈 军审判员  徐万启二〇二一年六月三十日书记员  郑 悦——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3248号上诉人（一审起诉人）：随玉红，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人随玉红与河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初2727号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，本案现已审理终结。随玉红上诉请求：一、河南省洛阳市涧西区人民法院没开庭，没解决，请求依法撤销（2021）豫0305民初2727号民事裁定，继续审理。二、依法判令河南科技大学第一附属医院给上诉人治疗期间的，CT片子6张，胸片子1张，核磁共振片子2张，病例、出院证明、诊断证明。医生说还做出个小东西化验了说脑血管瘤。三、上诉人要求河南科技大学第一附属医院支付片子赔偿金20万元，车票、吃、住费13337.38元，精神费10万元，药费86196.27元，共计399483.65元。事实和理由：上诉人2010年2月25日出交通事故脑内出血少死了活了头很疼；是一个正常好人；2010年5月1日到河南科技大学第一附属医院，脑内科住院治疗，5月6日转七楼脑外科，范、杨医生做了手术后，头到脚全身肿大疼痛，疼痛形成血栓，嘴在左耳边成植物人；命保住了，2010年6月15日出院，现在半瘫，头全痛，腰、膝盖到脚都很疼麻木受不了；2012年11月11日又去要片子，陈殿森CT主人让看电脑上有，库存有，文红也说你的片子都有，让医务科出手续拿来都给你。2021年5月26日收到裁定书“对起诉人本院不予受理”。请洛阳市中级人民法院依法撤销。一审法院认为：民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉讼请求及陈述的事实理由，本案中随玉红向人民法院申请要求河南科技大学第一附属医院提供与纠纷有关的病例资料，并认为自身在诊疗护理活动中受到损害，要求医疗机构承担侵权损害赔偿责任，系医疗损害责任纠纷。因洛阳市市区医疗纠纷损害责任纠纷统一由洛阳市西工区人民法院在洛阳市医疗纠纷调解处置中心设立的医疗纠纷巡回法庭负责审理，故本案不属于本院管辖，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人随玉红的起诉，本院不予受理。随玉红向一审法院起诉请求：1、依法判令被起诉人河南科技大学第一附属医院给起诉人治疗期间的，CT片子6张，胸片子1张，核磁共振片子2张，病例、出院证明、诊断证明。2、起诉人要求被起诉人支付片子赔偿金20万元，车票、吃、住费13337.38元，精神费10万元，药费86196.27元，共计399483.65元。3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：本案系随玉红因自身在诊疗护理活动中受到损害，起诉要求河南科技大学第一附属医院提供相关病历资料、承担相应害赔偿责任产生的医疗损害责任纠纷。根据《洛阳市中级人民法院关于指定西工区人民法院负责全市城市区（不含吉利区）所有医疗纠纷案件审理的通知》[洛中法（2012）183号]规定，洛阳市市区医疗纠纷损害责任纠纷统一由洛阳市西工区人民法院在洛阳市医疗纠纷调解处置中心设立的医疗纠纷巡回法庭负责审理，故本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，洛阳市涧西区人民法院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年六月三十日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民撤1号原告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：鹤山市新城建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新升苑212号6-9卡，统一社会信用代码：91440784730467630Y。法定代表人：吕汝强。被告：鹤山市金信房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇东升路140号，注册号：440784000001326。法定代表人：叶建雄。被告：鹤山市海富房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇富华路36号，注册号：440784000001334。法定代表人：叶建雄。原告张华胜与被告鹤山市新城建筑工程有限公司、鹤山市金信房地产有限公司、鹤山市海富房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用普通程序审理。原告张华胜于2021年6月5日收到（2021）粤0784民撤1号《诉讼费用交费通知书》，原告张华胜未能在收到该通知书起七日内按照（2021）粤0784民撤1号《诉讼费用交费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张华胜撤回起诉处理。审 判 长  何建通人民陪审员  赵云昶人民陪审员  吕慧珍二〇二一年六月十五日书 记 员  麦倩君广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民撤1号原告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：鹤山市新城建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新升苑212号6-9卡，统一社会信用代码：91440784730467630Y。法定代表人：吕汝强。被告：鹤山市金信房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇东升路140号，注册号：440784000001326。法定代表人：叶建雄。被告：鹤山市海富房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇富华路36号，注册号：440784000001334。法定代表人：叶建雄。原告张华胜与被告鹤山市新城建筑工程有限公司、鹤山市金信房地产有限公司、鹤山市海富房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用普通程序审理。原告张华胜于2021年6月5日收到（2021）粤0784民撤1号《诉讼费用交费通知书》，原告张华胜未能在收到该通知书起七日内按照（2021）粤0784民撤1号《诉讼费用交费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张华胜撤回起诉处理。审判长何建通人民陪审员赵云昶人民陪审员吕慧珍二〇二一年六月十五日书记员麦倩君
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1577号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：程萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周圣奎，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程萍、周圣奎金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初3810号原告：王元凯，男，1974年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。被告：张洪姨，女，1969年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店民安法律服务所法律工作者。原告王元凯与被告张洪姨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王元凯于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元凯撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告王元凯负担。审判员  刘克强二〇二一年六月十日书记员  安子霆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执548号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。被执行人：李运虎，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘俊杰，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘春井，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李春生，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住所地山东省高唐县。被执行人：朱连峰，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李运虎、刘俊杰、刘春井、李春生、朱连峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李运虎、刘俊杰、刘春井、李春生、朱连峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执548号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十六日书记员  戴岳峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42375号原告：李瑞虹，女，1984年7月24日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告李瑞虹与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞虹撤诉处理。案件受理费25元，由原告李瑞虹负担（已交纳）。审判员 孙 赫二〇二一年六月七日书记员 周欣月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3486号原告：丛敏敏，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：宫云凤，女，1956年1月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告丛敏敏与被告宫云凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告丛敏敏于2021年6月25日以双方和解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛敏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛敏敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丛敏敏负担。审 判 员 孙灵俊二〇二一年六月二十五日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6864号原告：靳春霞，女，1995年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吴锡彧，男，1996年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告靳春霞诉被告吴锡彧民间借贷纠纷一案中，因原告靳春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费975元，由原告靳春霞负担。审判员 王 芳二〇二一年六月二十一日书记员 张丽宁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初2041号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，山东邦治律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1976年1月26日出生，住山东省菏泽开发区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告李洪涛偿还原告借款本金人民币29025.57元；2、被告李洪涛按月息2%支付利息（2018年9月21日至2021年2月22日利息17125.09元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：捷信公司经银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。被告李洪涛于2018年6月21日向捷信公司申请借款，约定捷信公司向李洪涛发放借款人民币30000元并提供相应服务。李洪涛未履行还款义务，已经构成违约，原告为此诉至法院。被告李洪涛未答辩。原告捷信公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、贷款申请表、授权书、回单、还款明细等，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事发放个人消费贷款金融业务。被告李洪涛于2018年6月21日向捷信公司申请个人借款30000元，分36期，每月还款日为21日，首次还款日2018年7月21日，年化综合息费率36%，月利率2%，月服务费率1%。捷信公司于同日提供了借款。截至2019年9月21日，被告李洪涛拖欠借款本金29025.57元。本院认为，原告捷信公司与被告李洪涛借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效。被告李洪涛应当按照约定期限归还借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，原告捷信公司与被告李洪涛综合息费率36%的约定，应当认定为利息标准，捷信公司因李洪涛逾期归还借款所遭受的损失为利息，捷信公司请求李洪涛按照月息2%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪涛于本判决生效后三日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29025.57元及利息（利息以29025.57元为基数，从2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年六月十五日书记员  魏 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2783号原告：王树江，男，1965年12月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博诺奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2727号。法定代表人：崔课贤，总经理。委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告王树江与被告淄博诺奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。原告王树江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告2020年12月至2021年1月养老金损失10200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1984年，原告到齐鲁石化公司第二化肥厂上班，1988年，第二化肥厂成立被告时，原告到被告处工作至今，从事丙醇车间操作工工作，双方签订了无固定期限劳动合同，工作期间，被告为原告缴纳了各项社会保险。原告的法定退休年龄为55周岁，即2020年12月退休。2020年6月18日，原告提出特殊工种退休申请，2020年7月16日，原告的特殊工种退休申请审批表经所在车间领导、公司分管领导、人力资源部主管领导、公司董事长兼总经理四级审批同意。但由于被告未及时为原告办理退休手续，导致原告直至2021年2月才开始领取养老金，由此给原告造成的养老金损失，被告应予赔偿，为此起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予以受理：……（六）、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷……。本案中，被告依法为原告缴纳了社会保险，原告以被告未及时为其办理退休手续，要求赔偿给其造成的养老金损失的请求，依据上述规定，不属于劳动争议案件受案范围，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王树江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张凌燕二〇二一年六月二十三日书记员  王晓旭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3832号原告:金文银,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:张春华,男,1971年7月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告金文银与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文银到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金文银向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2019年6月9日,被告张春华以需还信用卡欠款为由,向原告借款5万元,借款期限口头约定提前一月告知,随要随还；2020年6月9日，被告又因另一信用卡须还款4万元,再次向原告借款4万元。同日被告向原告出具9万元借条,承诺一个月之内全部归还,但至2021年5月底，经原告多次催要,被告均未能兑现。经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告分别于2019年6月12日、2020年6月9日分别向原告借款5万元和4万元，合计9万元。2020年6月9日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借到金文银9万元（其中5万元是2019年6月12日借、4万元是2020年6月9日借），承诺一个月内全部归还，借款人张春华。此后，原告多次向被告催要未果。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、农业银行转账记录2份以及原告的陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，当事人双方应当按照约定履行出借义务和还款义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春华于本判决生效之日起七日内向原告金文银返还借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年六月二十九日书记员  邓忠山附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2301号原告：黄斌，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张嘉雯，女，1997年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告黄斌与被告张嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄斌于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌以与被告张嘉雯庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄斌撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄斌负担。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月二十四日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2859号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人淮南吉峰农机有限公司与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案中，关于被执行人刘乐在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘乐银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月十日书记员  丁 楠
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执169号申请执行人：任庆忠，男，1957年6月25日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：杜宏，男，1988年11月22日生，汉族，住潍坊市临朐县。申请执行人任庆忠与被执行人杜宏责任退赔一案，我院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额24454元。执行经过如下：1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月14日、4月18日和6月15日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金24454元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704刑初278号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3343号 原告：赵丽娥，女，生于1980年10月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：田海龙，男，生于1976年4月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫海伟，男，生于1984年1月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵丽娥与被告田海龙、闫海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娥的委托代理人耿艳与被告闫海伟到庭参加了诉讼，原告赵丽娥与被告田海龙经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元所产生的利息25200元（利息以月利率18‰计算，从2019年6月27日起至2020年8月19日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，2020年8月20日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告田海龙因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告闫海伟担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告清偿利息至2019年6月27日，借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告闫海伟庭审中口头答辩称，借款属实，应该由借款人田海龙进行偿还。被告田海龙未到庭答辩，亦未举证、质证。原告赵丽娥围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性并经被告闫海伟质证无异议，故对原告赵丽娥提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告田海龙因资金周转需要，向原告赵丽娥借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告闫海伟担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告田海龙偿还利息5000元。借款本金100000元及剩余利息经原告向二被告催要未果，涉诉本院，并主张利息从2019年6月27日起算。本院认为，被告田海龙经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告田海龙向原告借款，由被告闫海伟进行担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告田海龙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告赵丽娥与被告闫海伟未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，推定被告闫海伟应当为全部债务承担连带保证责任，故对原告诉请由被告闫海伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告赵丽娥利息款24720元（以借款本金100000元为基数，按照月利率18‰计算，从2019年6月27日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告田海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告赵丽娥借款本金100000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；100000197801820196272020819三、被告闫海伟对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，被告闫海伟承担保证责任后有权向被告田海龙追偿；四、驳回原告赵丽娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告田海龙、闫海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年六月三十日 书  记  员  冯向龙
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1115号   原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广东有为时代文化传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路326号-328号广东亚洲国际大酒店18楼04单元，统一社会信用代码91440104056550861P。法定代表人：肖建军，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告广东有为时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      张 建 平  人 民 陪 审 员      何 佳 敏      二○二一年五月二十五日   书    记    员     辜    浩    - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3204号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：毛跃辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告毛跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告毛跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.毛跃辉偿还借款本金79,000元，截止至2021年4月1日利息共计18,648.75元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计97,648.75元；2.毛跃辉承担诉讼费用。事实与理由：毛跃辉于2019年4月18日在环城农商银行大绥河支行借款79,000元，约定还款日期为2020年4月18日，月息7.975‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。毛跃辉未作答辩。经审理查明：2019年4月18日，毛跃辉（借款人、甲方）与环城农商银行大绥河支行（贷款人、乙方）签订《农户额度借款合同》（合同编号：×××），合同约定：甲方向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币柒万玖仟元。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间：自2019年4月18日至2020年4月18日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。借款额度支用：在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮120％，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：利随本清，结息日为到期日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处毛跃辉签名、按手印，乙方处加盖环城农商银行大绥河支行贷款合同专用章。2019年4月18日，毛跃辉以玉米生产资料为由从环城农商银行大绥河支行借款人民币79,000元，约定还款日期为2020年4月18日，借款月利率7.975‰。借款发放后，毛跃辉一直没有履行还款义务，环城农商银行于2021年6月8日提起诉讼。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，毛跃辉与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，毛跃辉未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求毛跃辉偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛跃辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年4月1日前发生的借款本金79,000元，利息18,648.75元，合计97,648.75元及自2021年4月2日起借款本金79,000元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,121元（原告已预交）由被告毛跃辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张艺凡二〇二一年六月二十四日书记员 于 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45230号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上官朱腾，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月3日的贷款本金138781.83元、利息2496.89元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2021年1月3日的罚息1531.08元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2021年1月3日，被告尚欠本金138781.83元、利息2496.89元、罚息1531.08元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官朱腾于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金138781.83元、利息2496.89元、罚息1531.08元，并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告上官朱腾于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告上官朱腾所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、公告费260元，由被告上官朱腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢427号杨广玉、白鑫侨：关于申请执行人杨广玉与被执行人白鑫侨承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）陕0822民初654号民事调解书已经发生法律效力。被执行人白鑫侨未能履行生效法律文书义务，申请执行人杨广玉向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，经查，2021年6月9日被执行人白鑫侨主动向本院一案一账户内转入案件执行款30000元，案件受理费650元，执行费350元，共计31000元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢427号案件已经执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3168号原告：吴凤梅，女，汉族，1974年6月15日出生，住菏泽市牡丹区。被告：于志军，男，1970年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴凤梅与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告吴凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按吴凤梅撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二一年六月七日书记员  李 宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁07民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范学文，男，汉族，1982年9月23日出生，住昌邑市。被申请人（原审原告、二审上诉人）：高文清，女，汉族，1966年6月19日出生，住昌邑市。被申请人（原审被告）：刘利民，男，汉族，1965年7月17日出生，住昌邑市。申请人范学文因与被申请人高文清、刘利民民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2767号民事判决和本院（2019）鲁07民终812号民事判决，以原审适用法律错误为由，向本院申请再审，请求依法撤销山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2767号民事判决和本院（2019）鲁07民终812号民事判决，重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范学文申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，借条为债权凭证，两被申请人借款的事实清楚，对借款事实是明知的，应共同承担偿还责任。本院经审查认为，申请人再审申请的具体事实理由均属对本案事实的认定范畴，不属法律适用问题，申请人以原审适用法律错误为由申请再审不妥，且申请人现不能提供足以推翻原审对本案事实认定的相关证据，故本院对此不予支持。综上，再审申请人范学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回范学文的再审申请。审判长  张同文审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年六月十八日书记员  刘文文
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢210号之三申请执行人：刘康宏，男，1976年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴登春，男，1963年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：钱玉钗，女，1965年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛晓明，男，1966年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘康宏与吴登春、钱玉钗、毛晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘康宏申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月三日书记员  徐 翾
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初226号原告：徐先竹，女，汉族，地址：贵州省毕节市。被告：崔家轩，男，汉族，1998年6月1日生，地址：辽宁省瓦房店市。被告：崔岩，男，汉族，1956年2月19日生，地址：辽宁省大连市甘井子区。原告徐先竹诉被告崔家轩、崔岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日开庭审理。原告徐先竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告徐先竹撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐先竹负担。审 判 员 程攀二〇二一年六月一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1690号被执行人：刘洪光，男，汉族，1973年9月28日出生，住广西藤县。本院执行被执行人刘洪光银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪光未按期向本院交纳案件受理费686.2元，根据审判庭移交执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1690号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年六月八日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执1690号被执行人：刘洪光，男，汉族，1973年9月28日出生，住广西藤县。本院执行被执行人刘洪光银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪光未按期向本院交纳案件受理费686.2元，根据审判庭移交执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1690号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员冯权胜执行员李日明二〇二一年六月八日书记员田皓瑜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2367号申请执行人沈正生，男，汉族，1997年10月1日生，住山东省滕州市。被执行人山东童谣缘商贸有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇大张社区东门东100米路南齐新文化创意产业园右侧。法定代表人：王瑶，负责人。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第579号仲裁裁决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行或其它金融机构的存款9192元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年六月二十三日书记员  叶志勤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6858号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林国平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5919号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币211919.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢17号之三申请执行人：陈慧军，男，1982年09月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：王龙，男，1985年08月27出生，汉族，住府谷县。申请执行人陈慧军与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王龙偿还欠款74310元，负担案件受理费1003.5元，本院经审核予以立案执行。被执行人任侯文应负担执行费1015元。在执行过程中，1.本院通过人民法院执行案件流程管理系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、传票等相关法律文书，被执行人未到庭亦未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王龙名下的相关财产信息，发现被执行人王龙名下无工商登记信息、无保险登记信息，网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，银行账户内有小额存款，采取冻结措施后未进行扣划，另本院查明被执行人王龙有名下天籁牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆，告知申请执行人陈慧军后，申请执行人明确表示登记在被执行人王龙名下车辆已抵偿他人未做权属转移，其不申请执行。此外，再未发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人王龙名下有房产登记信息。4.本院经向被执行人王龙户籍所在地相关负责人调查，未发现有可供执行财产。5.本院对被执行人王龙采取限制消费执行措施。6.申请执行人一方向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人王龙名下暂无财产可供执行或财产暂不宜处置，申请执行人一方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月三十日书记员  刘飞龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3279号原告：谭生哲，男，1955年4月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张建江，男，1969年1月3日出生，汉族，住莱西市。原告谭生哲与被告张建江修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谭生哲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭生哲撤回起诉。案件受理费25元，由谭生哲负担。审 判 员 李海方二〇二一年六月十六日法官助理 徐 超书 记 员 逄淑雷
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢9号之一申请执行人：殷强，男，1990年5月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被执行人：朱丹，男，1984年2月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。殷强依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初42号判决书于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人朱丹有财产可供执行。本院对被执行人朱丹名下位于九江市地产（证号为浔xxx号）采取查封、评估、拍卖措施，该不动产经过两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人也不接受以物抵债。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行198758元，截至2021年5月31日已执行0元，未执行198758元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年六月一日书记员  王 健江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢9号之一申请执行人：殷强，男，1990年5月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被执行人：朱丹，男，1984年2月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。殷强依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初42号判决书于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人朱丹有财产可供执行。本院对被执行人朱丹名下位于九江市地产（证号为浔xxx号）采取查封、评估、拍卖措施，该不动产经过两次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，申请人也不接受以物抵债。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行198758元，截至2021年5月31日已执行0元，未执行198758元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年六月一日书记员  王 健
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2649号原告：林涛，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：丁文军，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。原告林涛与被告丁文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告林涛于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林涛自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告林涛负担。审判员  张克喜二〇二一年六月二十三日书记员  曹 杨
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执68号申请执行人：深圳联丰建设集团有限公司。法定代表人：庄某某，总经理。委托代理人：邱某某，公司副总经理。被执行人：陕西澳凯实业有限公司。法定代表人：刘某某，公司经理。被执行人：任某某，男，1966年4月24日出生，汉族。被执行人：孟某，男，1985年1月11日出生，汉族。申请执行人深圳联丰建设集团有限公司与被执行人陕西澳凯实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初79号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西澳凯实业有限公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西澳凯实业有限公司支付工程款359.6万元、退还保证金20万元及工程款和保证金的利息（2020年10月15日起按月息1%算至付清之日），并负担案件受理费24932.50元。本案于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人陕西澳凯实业有限公司无银行存款、无房产登记信息、无股票信息，该公司名下有福田牌汽车一辆及部分生产设备，均已被本院其他执行案件予以查封，县政府正积极招商引资欲盘活该企业，故本院对查封的设备暂时不能处置。本院依法对被执行人陕西澳凯实业有限公司法定代表人进行限高，并将该公司纳入失信被执行人名单。在执行中，申请执行人以陕西澳凯实业有限公司股东任某某、孟某未履行全部出资义务为由，要求追加二人为本案被执行人。本院受理后，于2021年4月6日裁定追加二人为本案被执行人。通过网络查控，被执行人任运交无银行存款、无房产登记信息、无股票信息，任运交名下有一辆东风标致牌汽车，登记于2004年10月26日，因年代久远，价值不大，也没有实际扣押。被执行人孟某无银行存款、无房产登记信息、无股票信息，其名下有三辆汽车，被本院其他案件查封，因未实际控制，无法变卖。被执行人孟某在柞水魅丽凤凰旅游管理有限公司有10%股份即2000万，本院依法冻结其中的400万元，因该公司的注册资本为认缴制，没有实缴，故目前不能处置该股份。被执行人任某某、孟某常年处于失联状态，无法取得联系，本院依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人深圳联丰建设集团有限公司委托代理人邱某某终本约谈，其未能提供被执行人陕西澳凯实业有限公司其他可供执行财产线索，且其同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人深圳联丰建设集团有限公司申请执行的案款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月九日书 记 员  汪慧君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1293号申请执行人:聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：丁建萍，董事长。被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：山东省昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉口西200米。法定代表人：刘建成，总经理。本院于2021年6月2日立案执行申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人山东金泽利能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年六月二十三日执行员  唐汉刚书记员  冯庆磊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执6号申请执行人营口市第三建筑工程有限公司，住所地营口市老边区文化路3号。法定代表人李会财，经理。被执行人营口市老边区柳树镇聶家村村民委员会，住所地营口市老边区柳树镇聂家村。法定代表人聂林，主任。申请执行人营口市第三建筑工程有限公司与被执行人营口市老边区柳树镇聶家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的营口仲裁委员会作出的营仲裁字（2020）第63号裁决书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日对该案立案执行，由李勇祚担任执行长与执行员崔奇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。经全国网络查控系统查询被执行人营口市老边区柳树镇聶家村村民委员会，无银行账户存款、车辆等资产。本院于2021年2月7日依法查封将被执行人辽宁省营口市老边区柳树镇聂家村村民委员会所有的2层，面积约400平方米的办公楼，因该办公楼所占土地是农村集体用地，故无法处置。本院将查控被执行人资产状况告知申请执行人，申请执行人营口市第三建筑工程有限公司认可被执行人营口市老边区柳树镇聶家村村民委员会暂无可供执行财产的现状，向本院提出书面申请，申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口仲裁委员营仲裁字（2020）第63号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李勇祚执行员  崔 奇执行员  宁晓东二〇二一年六月二十九日书记员  贾真珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15022号上诉人（原审原告、反诉被告）：张桥生，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈惠芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人张桥生因与被上诉人陈惠芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3833号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张桥生上诉请求：1、请求撤销一审裁定中原告张桥生，改判原告为广州招电瓦工学员教育科技有限公司；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用、中国邮政物流判决书物流费。3、被上诉人退还广州招电瓦工学员教育科技有限公司房屋合同2个月的押金共3400元，退还2019年7月8日21：11分钟重复收取2019年06月物业管理费196元，退还2019年12月租金和物业管理费1980元，退还1月份上诉人无人使用被上诉人房屋费用2356元，拆除宿舍床铺人工费360元，2个学员无法住宿经济损失1200元，两个月违约金3400元，返还中介公司服务费或咨询费收取的850元，两台美的落地新风扇516元，共14158元。上诉的主要事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年6月30日签订房屋租赁合同，张桥生是广州生万装饰工程有限公司法定代表人。被上诉人在疫情下，私自解除合同，造成上诉人经济损失。被上诉人私自解除合同的行为违反合同约定，且被上诉人提供的电热水器老旧、生锈、漏水、漏电，随时都会给上诉人的员工有触电危险，阳台三扇大块推拉门无法推动，随时都有掉落的可能，非常危险，随时会造成上诉人员工有生命危险及经济损失。被上诉人违反了相关合同和法律规定，应向上诉人赔偿损失。本院经审理查明，一审裁定后，上诉人向本院提起上诉。但同时广州招电瓦工学员教育科技有限公司也作为上诉人向本院提起上诉，经原审法院释明，广州招电瓦工学员教育科技有限公司并非本案当事人，不能就本案提起上诉，但上诉人坚持不予更正，亦不同意变更撤回。本院认为：经审查，本案上诉人张桥生是广州招电瓦工学员教育科技有限公司的员工，其受广州招电瓦工学员教育科技有限公司的指派，基于广州招电瓦工学员教育科技有限公司的受托人身份与被上诉人陈惠芳签订《房屋租赁合同》，且上述情况得到广州招电瓦工学员教育科技有限公司的确认。张桥生在签订涉案租赁合同时是以广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司法定代表人的身份签订合同，租赁的房屋也是用于公司经营使用。而广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司经工商登记最终变更为广州招电瓦工学员教育科技有限公司。因此，上诉人以其自己名义提起本案诉讼，并非适格主体，原审裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。而广州招电瓦工学员教育科技有限公司并非本案当事人，其在本案中以上诉人名义提起上诉，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故对广州招电瓦工学员教育科技有限公司的上诉，本院不予接纳，其应另循法律途径主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年六月二十四日书记员  叶永峰张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11209号上诉人（原审原告）：平智华，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：孔雀翎品牌管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：曾德光。被上诉人（原审被告）：周幸来，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州蓝色森林信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈绍飞。上诉人平智华因与被上诉人孔雀翎品牌管理（广州）有限公司、周幸来、广州蓝色森林信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平智华提交了落款日期为2021年6月19日的撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人平智华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平智华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10970元，减半收取5485元，由上诉人平智华负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年六月二十二日书记员  王 敏何浩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2502号原告：傅金宾，女，1978年9月28日出生，汉族，住安达市。被告：班兰华，女，1966年9月13日出生，汉族，住安达市。被告：李贵明，男，1963年7月27日出生，汉族，住安达市。原告傅金宾与被告班兰华、李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅金宾、被告班兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅金宾向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款21500.00元。事实和理由：2016年6月8日，被告急需用钱向原告借款29500.00元，并出具欠据一份，约定2017年6月8日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告还款8000.00元，剩余21500.00元未还，故诉至法院。班兰华辩称，其本人向傅金宾借款50000.00元，陆续偿还,现尚欠25000.00元本金及利息4500.00元未还。于2016年6月8日向傅金宾出具本息合计29500.00元欠据一份，后期偿还8000.00元，原告称利息4500.00元放弃，故现尚欠17000.00元未还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于被告班兰华开办板厂需要资金，向原告傅金宾借款50000.00元。后被告班兰华陆续偿还，后尚欠25000.00元本金，利息4500.00元未还，于2016年6月8日向原告傅金宾出具本息29500.00元欠据一份，约定2017年6月8日偿还。后被告班兰华陆续偿还8000.00元，21500.00元至今未还。另查明，被告班兰华与李贵明系夫妻关系，被告班兰华开办板厂经营利润用于家庭支出。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告班兰华与原告傅金宾的民间借贷关系均系双方真实意思表示，合法有效。被告班兰华未按约定期限偿还，属违约，应承担继续履行的法律责任。被告班兰华借款开办板厂用于家庭生活，故该借款应属班兰华与李贵明夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告傅金宾诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告班兰华、李贵明与本判决生效后三日内给付原告傅金宾借款21500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告班兰华、李贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年六月二十二日书记员 张依子暄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2890号原告：周团辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住西宁市城东区，公民身份号码：XXX。        被告：青海越达工程机械有限公司，住所地：青海省生物园区机电装备园，统一社会信用代码：91630100579926135N。        法定代表人：李云，公司执行董事兼总经理。        被告：张富文，男，1988年3月5日出生，住格尔木市，公民身份号码：XXX。        原告周团辉诉被告青海越达工程机械有限公司、张富文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告周团辉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤回对被告青海越达工程机械有限公司、张富文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许周团辉撤诉。        案件受理费754元，减半收取计377元，由原告周团辉负担。        审判员    张晶二〇二一年六月八日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢811号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：牛永斌，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与牛永斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛永斌未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人牛永斌发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款173835.60元及利息全部未受偿，执行费2508元未缴纳，本院依法对被执行人牛永斌限制消费。被执行人牛永斌应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4518号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王杰，男，1996年8月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告王杰、李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了集中审理，涉及第二被告案件，庭前撤回了对第二被告李敏起诉，本院予以准许。原告农业银行槐荫支行委托诉讼代理人徐怀杰到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令王杰偿还原告金穗贷记卡欠款金额(其中截至2021年4月29日的本金53021.94元、利息516.78元、违约金366.21元、手续费1083.35元)，并支付自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等：2.判令王杰承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年8月6日，王杰因家中房屋装修自愿向原告借款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度6.5万元。信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，已发生欠款本息、费用等，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判!王杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，王杰因装修需求，与农业银行槐荫支行签订了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、《承诺函》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《告客户书》，申请领用金穗贷记卡一张，信用额度6.5万元。双方约定分期本金金额6.5万元，用于购买家装，分期60期，分期手续费率为0.2，按月分期偿还。合同中约定：每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数,单位为分,其中,除最后期应还分期本金外,其余每期应还分期本金四舍五入到元，金额作为当期应还分期本金,差额在最后一期一并调整；分期期数。信用卡一个账单周期为一期,自使用分期本金支付购买款项之日起计算。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款目前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期金取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的,形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。借款合同中10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时,银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的,银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收,依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用,构成犯罪的,银行有权按照国家相关法律规定,提请司法部门追究持卡人刑事责任。(2)有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。(3)有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。合同还约定了其他内容。领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；如果未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%，支付逾期违约金，并承担发生的全部债务包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。农业银行槐荫支行按照指定付款要求，于2019年8月29日将款项汇至指定的账户。截至2021年4月29日，欠付本金53021.94元，利息516.78元，违约金366.21元，分期手续费1083.35元。为本次诉讼，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，支付先期代理费，本案为800元，后续律师费按照收回款项计算。本院认为，王杰在农业银行槐荫支行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。王杰持信用卡消费，透支后应按合约规定、借款合同及时偿还透支款并支付相应费用，因王杰未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现农业银行槐荫支行要求王杰偿还欠款本金53021.94元，违约金366.21元，分期手续费1083.35元，利息516.78元（截至2021年4月29日）,符合合同约定，本院予以支持。农业银行槐荫支行主张之后利息、费用（违约金）等，款项本金现因全部应当偿还，利息双方约定为日万分之五，又同时约定违约金按照5%收取，双方之间的利息约定已足以弥补原告损失，本院支持利息的诉讼请求。农业银行主张王杰律师费，因现实际支出800元，本院予以支持，后续律师费待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金53021.94元，违约金366.21元，分期手续费1083.35元，利息516.78元（截至2021年4月29日）；二、王杰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息（以本金53021.94元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、王杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行律师费800元。四、驳回中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十八日书记员  张 磊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书           (2021)陕0824民初2578号     原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：王治发，任公司董事长。委托诉讼代理人：成苗，男，1967年02月07日出生，汉族，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：方尚海，男，1980年01月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海彦，男，1976年12月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵致丽，女，1976年10月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：606XXXXXXXXXXXXXX，系被告李海彦妻子。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告方尚海、李海彦、邵致丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托代理人成苗到庭参加诉讼，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司法定代表人王治发、被告方尚海、李海彦、邵致丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方尚海、李海彦、邵致丽偿还原告贷款本金47500元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2016年8月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方尚海于2015年8月26日因购买材料资金短缺为由向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款50000元，双方约定月利率为18‰，借款期限为10个月，按季结息，逾期按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告李海彦、邵致丽于2015年8月26日就该笔借款为被告方尚海提供担保，并签订担保合同。借款到期后，原告多次向被告催要，被告李海彦清偿利息至2016年8月1日，并于2020年6月29日偿还本金2500元，剩余借款本金及利息，经原告多次向被告索要未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告方尚海、李海彦、邵致丽未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告方尚海因购买材料资金短缺向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款50000元，双方约定利息以月利率18‰计算，借款期限为10个月，从2015年8月26日至2016年6月25日止，由被告李海彦、邵致丽提供担保，并签订担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告清偿利息至2016年8月1日，并于2020年6月29日偿还借款本金2500元，借款本金47500元及2016年8月1日之后的利息，经原告多次催要未果，涉诉本院，并主张利息以月利率12.83‰计算。另查明，2019年3月31日，被告李海彦向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司出具还款协议书，承诺于2019年4月28日之前偿还该笔借款及利息。2019年6月3日，被告李海彦向靖边县鼎信小额贷款股份有限公司再次出具还款协议书，承诺于2019年6月30日之前偿还30000元，挂息还本。本院认为，本案争议焦点为1、原、被告之间的借款及担保合同是否真实有效；2、被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告方尚海签订的《借款合同》，与被告李海彦、邵致丽签订的《保证合同》均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约足额履行了出借义务，被告方尚海应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告李海彦、邵致丽应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任，对原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司主张由被告方尚海偿还借款本金47500元及利息，由被告李海彦、邵致丽承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息以月利率12.83息计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方尚海于本判决生效后三日内偿还原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款本金47500元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年8月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告李海彦、邵致丽承担连带清偿责任；二、被告李海彦、邵致丽承担连带清偿责任后，有权向被告方尚海追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告方尚海、李海彦、邵致丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    刘 燕 婷                                  二0二一年六月三日                                书  记  员    马 利 伟20210824257891610800559365924019800114612XXXXXXXXXXXXXXX19761208610XXXXXXXXXXXXXXX197610086106261976100813222021042391800
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1092号本院在执行申请执行人丁传忠与被执行人平阴县榆山街道田山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人平阴县榆山街道田山村民委员会未在指定期间内履行(2021)鲁0124民初589号民事调解书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，经本院强制执行，依法扣划被执行人存放在平阴县榆山街道经管站的代管资金4425元,此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2021)鲁0124民初589号民事调解书确定的被执行人平阴县榆山街田山村民委员会应履行的义务执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁07民监8号张素香：你与被申诉人陈建国、山东亿特电力新材料有限公司、原审被告徐传本、徐学良、郄会卿因民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初558号民事调解书，以申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条之规定，向本院提出申诉，请求再审撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初558号民事调解书、依法改判申诉人不承担货款责任。本院经审查认为，你的申诉理由不成立，本院不予支持。理由如下：1、你与原审被告徐传本系夫妻关系，借贷双方申请原审法院对借贷双方自愿达成的调解协议进行确认时，徐传本作为你的代理人和原审被告山东亿特电力新材料有限公司的法定代表人，持你的身份证复印件、结婚证复印件、授权委托书代理你参与调解的事实清楚，证据充分，足以表达出是你的真实意思，并未违反自愿原则，也不违反法律之规定。2、你申诉提供的所谓新证据，与客观事实不符，且证明的效力偏低，不足以推翻原审对本案事实的认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，现驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更433号罪犯黄仕荣，男，1979年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年12月22日作出(2015)南刑初字第893号刑事判决，认定被告人黄仕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（以下币种同）；责令退出违法所得6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄仕荣不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽05刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付闽西监狱执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月4日起至2028年9月3日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯黄仕荣在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯黄仕荣的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯黄仕荣系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2470分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数325分），共获计表扬4次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。另，原审法院2016年5月19日出具的《罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》，证明罪犯黄仕荣应履行的生效裁判中财产性判项罚金2万元已到位，违法所得6000元未到位。能证实该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及原审法院《罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄仕荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄仕荣系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月4日起至2028年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05知民初86号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。被告：贾卫东，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告贾卫东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告福达公司的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。被告贾卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号“啄木鸟”图文注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业。二十年来企业一直追求技术进步与品质提升。目前旗下啄木鸟品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好地保护自身的知识，公司一直非常重视品牌的维护和推广。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年2月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求贾卫东未答辩。福达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，证明原告诉讼主体身份。2.企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体身份。3.（2017）浙甬业证民字第11078号商标注册证公证书、（2017）浙甬业证民字第11080号注册商标变更证明公证书、（2017）浙甬业证民字第11079号商标续展证明公证书，证明原告对涉案商标享有专用权。4.山东省潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城证民字第2256号公证书，证明被告对原告注册商标专用权侵权的事实。5.公证费发票一张，证明原告为维护合法权益所产生的必要支出。6.实物证据，一个是正品，一个是被诉侵权产品，证明被告所售的产品构成侵权。本院对以上证据进行了核实，对上述证据的证明力予以认定。结合原告福达公司的陈述、举证，本院认定事实如下：福达公司是美工刀片的生产企业。1997年7月21日，福达公司取得啄木鸟及图注册商标，商标注册号为1056900，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀等，该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。2019年6月6日，福达公司委托的上海卓冉律师事务所的转委托代理人山东钜福华知识产权服务有限公司指派徐建翔来到位于河北省邢台市南和区门之间的“光明五金电料批发”店铺，在山东省潍坊市潍城公证处公证员的监督下，在该店铺购买了十盒（小）美工刀片，徐建翔使用微信支付付款后取得该店出具的收据（盖有“南和县五交化批发站”字样）一张。随后徐建翔将所购买的美工刀片、收据交由公证人员保管。公证人员进行查验后，由徐建翔从所购美工刀片中随机抽取一盒（小），公证人员将剩余的美工刀片进行了封存，徐建翔对微信支付付款后所得的微信支付凭证进行了截屏。庭审中，福达公司将公证封存的案涉商品提交法庭，本院进行了当庭开封。打开封存实物的包装盒，内装有7小盒刀片，该商品外包装盒及刀片上均印有“啄木鸟”图文标识。经比对，被诉侵权产品及其包装盒上使用的标识与福达公司主张权利的商标相同。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在民法典施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用被诉侵权行为发生时的法律规定。福达公司是第1056900号“啄木鸟”图文注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标的专用权受法律保护。本案中，山东潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城证民字第2256号公证书中有公证员的署名及公证处的公章，具备法律规定的公证书的形式要件。因此，该公证书系发生法律效力的公证文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，该公证书应当作为认定案件事实的根据及本案的定案依据。涉案商标具有一定的知名度及影响力，该商标的显著性识别部分为“啄木鸟文字及图”。被告销售的刀片与福达公司主张的注册商标核准使用的商品属于同类商品，且商品外包装盒及刀片上均使用了与涉案注册商标完全相同的标识，该标识能够起到区分商品来源的作用，属于商标性使用。因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告未经原告许可销售被诉侵权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿款的数额问题，原告没有提交证据证明其因被告侵权行为所受到的实际损失，也没有提供证据证明被告因侵权行为所获利的具体数额，故本案符合权利人的实际损失及侵权人的获利数额均难以确定的情形。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，应适用法定赔偿确定具体的赔偿数额。本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营时间及经营场所的位置和规模，侵权产品的销售价格，商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用，邢台市南和区的经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含制止侵权的合理费用）4000元。被告贾卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、举证、质证等相关民事诉讼权利的放弃，该行为不影响人民法院根据本案现有证据及到庭当事人的陈述内容对案件事实的认定，并依据该事实作出相应的裁判结果。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款和第三款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告贾卫东立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”图文注册商标专用权商品的行为；二、被告贾卫东自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾卫东负担150元，原告宁波市福达刀片有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王华青审 判 员  武丽萍人民陪审员  沈晓峰二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 静
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民再6号再审申请人（原审被告）：李某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被申请人（原审原告）：永某，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什字100号。        统一社会信用代码证：916229232263221418。        法定代表人：孔某1，理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，永某合规部职工。        被申请人（原审被告）：孔某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被申请人（原审被告）：孔某3，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        再审申请人李某与被申请人永某、孔某2、孔某3金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）甘2923民初2168号民事判决书，向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院申请再审。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）甘29民申7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。        本院再审过程中，李某于2021年5月25日向本院申请撤回再审请求。        本院经审查认为，李某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：        准许李某撤回再审请求，本案终结再审程序。        案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由李某负担。        审判长    姬海仓人民陪审员    魏登峰人民陪审员    胥永儿二〇二一年六月一日书记员    马兰