吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7093号原告：贾昊龙,男，1980年6月18日出生，汉族，吉林省长春市信利达保险代理有限公司员工，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：王永利，男，1975年7月3日出生，汉族，中国银行长春珠海路支行员工，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告贾昊龙与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾昊龙及其委托诉讼代理人张纪兴、被告王永利及其委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾昊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告五十万元整及利息；2.判令诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，贾昊龙增加律师代理费15000元及明确利息从2018年8月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，以本金47.2万元为基数；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期市场报价利率四倍计算利息，以本金47.2万元为基数。事实和理由：2017年11月10日，被告王永利向原告贾昊龙，以资金周转为由，借款二十万元整，约定2018年1月9日借款全部归还。被告王永利向原告贾昊龙借款三十万元整，约定2018年1月31日借款全部归还。由于个人原因，被告王永利无力偿还上述两笔欠款，故诉至法院。王永利辩称，1.我并不认识贾昊龙；2我从未向其借款；3从未收到过贾昊龙的钱款。综上，我与原告并不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。4.因为原告并非案涉款项的实际出借人，其不具备原告诉讼主体资格，其主张不应当得到支持，因此律师代理费不应当受到保护。关于利息问题，因为原告并非出借人，因此其该项主张也无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：贾昊龙与案外人周某系亲属关系，周某与王永利系朋友关系。王永利欲向周某借款，但周某与贾昊龙协商后，由贾昊龙出借王永利20万元并于2017年11月10日签订了借款合同，主要约定：“甲方（出借人）：贾昊龙身份证号码：XXX乙方（借款人）：王永利身份证号码：XXX。乙方向甲方借款人民币贰拾万元整；还款日期：乙方同意于2018年1月9日前偿还欠款本金及利息；违约责任：乙方逾期不还款，应承担甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于甲方支付的律师费、诉讼费等）以及每日按逾期还款金额3‰比例支付违约金。甲方签字：贾昊龙（按印）乙方签字：王永利（按印）合同签订日期：2017年11月10日。”同日，王永利出具了证明，载明：“中国银行新民大街支行×××吴长波电话150XXXXXXXX本人王永利同意将此笔款项192000元转入吴长波中国银行尾号5276卡中。特此证明王永利（签字按印）2017.11.10”。该款192000元由贾昊龙母亲王春凌持有的中国工商银行吉林省分行营业部借记卡（卡号：×××）以银行转账汇款方式转入吴长波持有中国银行股份有限公司长春新民大街支行借记卡（卡号：×××）内。此款由王永利出具了收条，载明：“今收到贾昊龙现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200,000.00元。收款人：王永利签字按印日期：2017年11月10日。”双方又于2017年12月1日，以同样借款方式签订借款30万元的借款合同。主要约定：“乙方（借款人王永利）向甲方（出借人贾昊龙）借款三十万元；乙方同意于2018年1月31日前偿还欠款本金及利息；乙方逾期不还款，应承担甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于甲方支付的律师费、诉讼费等）以及每日按逾期还款金额3‰比例支付违约金。并由王永利签字按印。”随后，由贾昊龙姑母贾瑞芝持有的中国工商银行吉林省分行营业部借记卡（卡号：×××）资金28万元以银行转账汇款方式转入吴长波持有中国银行股份有限公司长春新民大街支行借记卡（卡号：×××）内。同日，王永利出具了收条，载明：“今收到贾昊龙现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300,000.00元。收款人：王永利签字按印日期：2017年12月1日”。贾昊龙称双方约定月利率4%并扣减2万元利息包括先前借款20万元的8000元利息和借款30万元的当月利息12000元。贾浩龙自认王永利于2018年1月至7月共计给付利息14万元，具体为1月2日2万元、2月1日2万元、3月8日1万元、3月11日1万元、4月4日2万元、5月7日2万元、6月6日2万元、7月10日2万元并按双方约定的月利息4分计算的利息。另查明，贾昊龙曾于2020年6月向长春汽车经济技术开发区人民法院起诉，该院以无管辖权为由作出（2020）吉0192民初836号民事裁定：“对起诉人贾昊龙的起诉，本院不予受理。”另外，贾昊龙向法院申请财产保全并交纳申请费5000元。再查明，贾昊龙为诉讼委托吉林济川律师事务所律师交纳律师代理费15000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同，所以出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。若是自然人之间的借贷，出借人有没有实际提供借款，还直接关系到借款合同是否生效。所以，在民间借贷纠纷案件中，首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，出借人对实际发生的出借行为应承担举证责任。本案中，贾昊龙在庭审中提供的《借款合同》、境内银行汇款凭据、王永利出具的证明及收条内容上看，体现贾昊龙出借款项来源于其母亲、姑母，以及贾昊龙按王永利指示履行出借款项交付义务，同时对以上证据经相互印证能够形成证据链条并达到高度证明标准，并且符合民间借贷的交易习惯，对此本院认定双方发生借贷关系意思表示的民事法律行为签订的借款合同成立并有效。可王永利未按照借款合同的约定履行返还借款并支付利息的行为，侵害贾昊龙的民事权益，对此应承担返还借款并支付利息的民事责任。故此，贾昊龙主张王永利返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由此可见，王永利提出不认识贾昊龙并未与其发生借贷关系以及不同意支付利息的抗辩理由不能成立。就实际发生借款本金及利息计算问题。虽借款合同、收条上均载明并收到现金人民币20万元、30万元，但从银行转款凭证上看实际履行借款分别为19.2万元、28万元，而30万元与28万元差额2万元依贾昊龙所称2万元包括先前第一次借款20万元的利息0.8万元和第二次借款30万元预先扣除利息1.2万元，说明双方发生第二次30万元借款时从中支付20万元借款的利息0.8万元。上述情形符合民间借贷发生的常理，由此本院认定贾昊龙所称2万元包括先前第一次借款20万元的利息0.8万元和30万元借款预先在本金中扣除1.2万元利息的事实成立。可见，贾昊龙实际履行两次借款本金分别为19.2万元、28.8万元，合计为48万元。从借款20万元、30万元并预先在借款本金扣除利息0.8万元、1.2万元以及贾昊龙自认2018年1月至7月每月利息2万元共计收到利息14万元（具体为1月2日2万元、2月1日2万元、3月8日1万元、3月11日1万元、4月4日2万元、5月7日2万元、6月6日2万元、7月10日2万元）的事实来看，能够推定双方发生借款时口头约定了月利率4%（即月利息4分）的事实成立。但该月利率4%约定超过法定月利率2%（即年利率24%）标准，由此超出法定利率部分的利率不受法律保护，但对已支付的利息中的月利率3%部分计算的利息应准许。由于王永利未主张返还超出法定利息部分的请求，为了公平起见应对超过法定利息部分应冲抵实际借款本金。根据案情及发生借贷当时司法解释的规定计算本金及冲抵本金中的利息。首先，对第一次20万元借款及已支付利息0.8万元计算方式：由于预先在本金中扣除利息0.8万元（月利率4%）并在第二次借款中支付0.8万元利息，可见实际发生借款本金19.2万元，以该19.2万元为基数并按月利率3%计算的利息为5760元，其与0.8万元差额部分为2240元，况且发生借款本月期限应界定为2017年11月10日至11月30日即21日，可见并未足月且相差9日，由此应予扣减2240元和9日按月利率3%计算的利息1728（5760元/30日*9日），从而上述界定期限内应予以扣减的利息合计3968元并冲抵实际借款本金19.2万元后为188032元(计入12月的实际借款本金)；其次，对发生2017年12月已支付的利息2万元是以50万元为基数并按月利率4%计算，由此本月的实际借款本金计算方式如下：第一次发生实际借款188032元计入第二次实际借款28.8万元之和为476032元，并以该借款金额按月利率3%计算利息为14280.96元，其与已支付利息2万元差额为5719.04元并冲抵实际借款本金后为470312.96元。从此以后的自2018年1月1日起至2018年6月间每月支付的2万元利息应当与实际借款本金470312.96元并按月利率3%（即年利率36%）计算的利息差额部分，应予按月冲抵实际借款本金，然后再依此同理计算以后每月借款本金及利息，最后方可确定实际发生的借款本金数额。具体计算方式：2018年1月，以本金470312.96元为基数按月利率3%计算的利息为14109.39元，超出5890.61元利息部分冲抵本金后为464422.35元；2018年2月，以借款本金464422.35元为基数按月利率3%计算的利息为13932.67元，超出6067.33元利息部分冲抵本金后为458355.02元；2018年3月，以借款本金458355.02元为基数按月利率3%计算的利息为13750.65元，超出6249.35元利息部分冲抵借款本金后为452105.67元；2018年4月，以借款本金452105.67元为基数按月利率3%计算的利息为13563.17元，超出6436.83元部分冲抵借款本金后为445668.84元；2018年5月，以借款本金445668.84元为基数按月利率3%计算的利息13370.07元，超出6629.93元利息部分冲抵借款本金后为439038.91元；2018年6月，以借款本金439038.91元为基数按月利率3%计算的利息13171.17元，超出6828.83元利息部分冲抵借款本金后为432210.08元；最后，本院认定尚欠案涉借款本金为432210.08元。因本案于2020年12月受理的案件，且借款发生于2017年11月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，已支付利息后的借款利息应在最后给付的利息时间的次日即2018年7月1日起计算利息，可贾昊龙主张自2018年8月1日起，应属于自愿处分自己的民事权利的行为，由此应以贾昊龙主张的为准。故此已支付利息后的利息计算方式为：自2018年8月1日起到2020年8月19日，以432210.08元为基数，按年利率24%标准计算；再自2020年8月20日到返还借款之日止，以432210.08元为基数并按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。对贾昊龙主张律师代理费15000元一节，因借款合同第四条已约定律师代理费，且王永利未依照借款合同约定履行返还借款义务，现贾昊龙主张律师代理费是为实现债权所产生的合理费用，并经审查律师代理费15000元符合行业收费标准，故本院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一项、第四项、第一百零八条规定，判决如下：一、王永利于本判决生效之日立即返还贾昊龙尚欠借款432210.08元并支付利息（利息计算方式为：以432210.08元为基数，自2018年8月1日起到2020年8月19日，按年利率24%标准计算；再自2020年8月20日起到返还借款之日止，以432210.08元为基数并按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、王永利于本判决生效之日起立即向贾昊龙支付律师代理费15000元；三、驳回贾昊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由贾昊龙负担484元、王永利负担4004元及申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二一年六月十七日书记员 马盛邦