湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0221民初1266号 原告：田平，女，1966年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被告：刘理，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：文勇，株洲市渌口区湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告田平与被告刘理侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告田平、被告刘理及其委托诉讼代理人文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10304.77元，住院补贴费:880元（11天×80元/天），营养费2000元，误工费8200元（41天×200元/天），护理费2200元（11天×200元/天），交通费500元，鉴定费824元，精神抚慰金5000元，以上合计29908.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘理是渌口区渌口镇“东家小宴”餐厅股东之一，与原告儿子黄博系股权合伙关系。今年是“东家小宴”建店第四年，建店以来在店长黄博与其他股东共同经营下，店里生意蒸蒸日上，而刘理作为最大股东，心术不正，去年找一理由已将姓杨的股东退股，今年又无缘无故罢免黄博店长一职，并强占黄博今年应分红利，且威逼黄博将14.7万元的原始股以破产价格2.3万元退股。作为父母于2021年4月4日去店里找刘理理论维权，刘理却气势汹汹，毫不理会，并拨打了110。警察来之后见原告没做任何违法行为，安抚之后就走了。但刘理的妻子张玲英见警察走后，就用竹签打原告，其弟张文明抱着我，刘理用脚踢原告肚子，将原告的左手、右鼻、胸部、腹部等打伤，随后原告拨打110，警察赶到后，张玲英撒泼，百般阻挠警察执法，警察在増援的情况下才将刘理夫妇制服，随后原告被120送往渌口区人民医院治疗，11天后出院，因伤情未完全治愈，医生叮嘱一定时刻注意腹部伤情，休息4周，如有不适即刻去医院。4月27日(受伤后23天)经派出所指定在株洲市湘润司法鉴定所做伤情鉴定，定为轻微伤。特向贵院起诉，请求依法判决。 原告田平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原、被告主体资格事实； 2、住院费用清单、发票、医院病历、病案首页复印件、入院记录，拟证明医疗费用情况； 3、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、案发现场警官执法照片，拟证明原告身体受侵害情况； 4、照片2张，拟证明发生纠纷时，现场警官执法情况，及原告身体受侵害情况。 被告刘理辩称，原告没有任何证据证明被告实施了侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。原告负有全部过错，其自身受到的损害应当由自己负责。被告是东家小宴餐饮公司的登记法人，原告之子黄博系该公司股东之一，因黄博不遵守公司章程，引起股东之间一些小纠纷，各股东在协调纠纷，但原告不分青红皂白，协同其丈夫身穿孝服，采取堵门、拉横幅、攻击被告人身等非法方式到东家小宴饭店闹事，经110民警出警才将事件平息。原告不是股东没有理由来饭店闹事，造成饭店财产损失，被告保留诉讼权利另行起诉。 被告刘理为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、被告身份证，拟证明身份信息； 2、照片2张，拟证明本案原告及其丈夫采用非法的方式在被告经营的饭店闹事，导致当天停止营业的事实，从而说明本案的纠纷是本案原告所引起。 本院经审理认定事实如下： 一、被告刘理系渌口区渌口镇“东家小宴”餐厅登记法定代表人，原告田平之子黄博系合伙股东之一，双方因股权分红等产生矛盾。2021年4月4日，黄博的母亲即原告田平、父亲黄玉米来到东家小宴，两人身上各自套着白色麻布外套，田平站着，其外套上写着“刘理：为了独占赢利的东家小宴，用黑社会手段，打压股东、强逼股东、威胁股东、占我儿股权……坚决与黑社会刘理抗争到底”并手拿着一根棍子，上写加粗黑体字“拿命捍权”，黄玉米坐着，其外套上写着“公告因东家小宴主要负责人刘理背信弃义，违反合同，强迫建店功臣黄博将14.7万元原始股以破产价格2.3万元退股，实属情理难容，故暂停营业，解决纠纷，给大家带来不便敬请谅解。东家小宴股东2021年4月”。被告出面制止，被告拨打了110。警察来之后见双方无大纠纷，安抚双方之后就走了。警察走后，双方再次发生肢体冲突并互相殴打，原告因此受伤。原告随后拨打110，警察赶到后制止了双方的互殴行为。原告随后被120送往渌口区人民医院治疗，于2021年4月15日出院，共住院11天，花费医疗费8108.77元，门诊医疗费用1094元（1055元+39元）。出院后用药及建议：避风寒、慎起居，加强营养，避免劳累，建议全休4周，继续口服药物护脑、活血止痛等；定期返院复查，不适随诊。 2021年4月27日，株洲市某单位渌口分局委托株洲市湘润司法鉴定所对原告田平的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2021年5月7日以株湘润司鉴所[2021]临鉴字96号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人田平2021年4月4日外伤致多处软组织挫伤，为轻微伤。 2021年5月12日，因双方互殴后，株洲市某单位渌口分局分别对原告田平夫妻、被告刘理夫妻予以治安拘留5日。因双方就赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。 二、原告田平陈述其受伤前在《品自然食品加工厂》从事销售工作，月收入6000元，其在庭后仅提交一份《品自然食品加工厂3月工资明细表》，该表内容全系打印并盖了株洲县渌口镇品自然食品加工厂的公章，被告对该证据不予认可。本院认为，该证据系孤证，原告未提交其他相关证据予以佐证，无法证实其在该加工厂工作且每月工资6000元的事实，故本院对该证据的证明效力不予采信。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的案由系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉请被告支付因伤造成的各项经济损失共计29908.77元的认定；2、本案被告是否担责及如何担担责任。针对本案的争议焦点，本院评定如下： 一、原告各项损失的认定 1、医疗费9202.77元：原告诉请医疗费用10304.77元，本院认为，评票据可认定住院医疗费为8108.77元，门诊医疗费用1094元（1055元+39元），合计9202.77元，超出部分，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。 2、住院伙食补助费880元:原告880元（住院11天×80元/天），被告无异议，原告该诉请未超出相关法律规定，本院对该880元予以采信。 3、营养费1170元：原告诉请2000元，被告不予认可，且认为营养费标准过高，应参照湖南省交通事故的标准10到30元每天。本院认为，出院记录中载明了“出院后用药及建议：……加强营养，……建议全休4周”等意见，故原告诉请营养费，本院予以认可，本院核定营养费为1170元（住院11天+全休28天共计39天，按每天30元计算），本院被超出该数额的部分不予支持。 4、误工费6204.67元：原告诉请8200元（41天×200元／天），被告有异议，认为原告没有提供任何证据证明每天200元，故只能按农林牧渔的标准来进行计算，且只能计算住院11天的误工费用。本院认为，原告就其收入仅提交一份《品自然食品加工厂3月工资明细表》，该证据系孤证，原告未提交其他相关证据予以佐证，该证据无法证实其在该加工厂工作且每月工资6000元的事实，故本院对该证据的证明效力不予采信。原告居住湖南省株洲市渌口区××镇××村××组，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告湖南省2020-2021年农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资为54272元／年，因原告未就误工期进行鉴定，故只应计算住院的11天和全休的4周（28天）故本院核定原告田平的误工费损失为6204.67元（54272元／年÷360天×39天），对超出部分本院不予支持。 5、护理费：原告诉请2200元（11天×200元/天），被告有异议，认为原告没有证据证明需要护理。本院认为，原告经鉴定轻微伤，原告如需护理期应提交第三方鉴定机构的鉴定结论进行证实，但其未提交任何关于其需护理的证据，故本院对该费用不予支持。 6、交通费200元：原告诉请交通费500元，被告有异议，请求法院酌情认定。本院认为，原告住院期间必然发生交通费用，因原告未提交交通费票据，故本院酌情认定200元，对超出部分不予支持。 7、鉴定费用824元：原告诉请鉴定费用824元，被告无异议，该费用评票据足以认定。 8、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金5000元，被告不予认可，本院认为，因原告伤情仅构成轻微伤，未构成伤残，根据相关法律规定，本院对该诉请不予支持。 综上，原告田平因伤造成的各项经济损失为18481.44元。 二、本案被告是否担责及如何担责 本院认为，公民的生命、身体、健康依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，无论原告与被告之间是否曾经存在不可调和的矛盾，被告均不应主动上前去扯原告身上的物件，以致双方产生肢体冲突并导致互殴，其对造成原告人身受损害的后果，被告存在主要过错，依法应负主要的侵权责任，原告自身考虑问题不理智，一时冲动，至被告餐厅闹事，其亦存在次要过错，对造成自身损害的后果，其应负次要责任。至于在互殴现场参与的其他如被告妻子等人，无证据证实其是否参与了对原告进行了殴打，且原告田平亦未诉请，故本案的侵权人应为被告刘理，对造成原告田平因伤造成的各项经济损失，被告刘理应负担60%即11088.86元（18481.44元×60%）的侵权赔偿责任，原告田平自负40%，原告诉请29908.77元过高，本院对超出11088.86元的部分不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘理于本判决生效之日起十日内支付原告田平因伤造成的各项损失计人民币11088.86元； 二、驳回原告田平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547.72元，减半收取计273.86元，由原告负担172.86元，由被告刘理负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  盛文武 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡姣姣