北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1676号原告：张信玲，男，1981年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：习建军，广东德城律师事务所律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海，执行董事。原告张信玲与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信玲的委托诉讼代理人习建军到庭参加诉讼，被告赛浪公司公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》（协议编号：DKKX2019-BJ-0558）；2.判令被告返还原告设备押金104000元；3.判令被告赔偿原告租赁房屋押金、租金、水电费损失38507元；4.判令被告赔偿原告房屋装修费76000元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月26日原被告就“蛋壳快洗智能洗车项目”签订了《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》（协议编号：DKKX2019-BJ-0558）。根据协议安排，原告于2020年4月10日向被告支付了104000元，被告也于2020年3月28日安排工作人员到深圳协助选址及相关事宜。确定地址后，原告对租赁房屋积极装修，已于2020年5月6日全部装修完毕，并于2020年5月9日向被告联系人（催钰冰、张芳）告知了相关情况，原告已支付的门牌装修费用的发票也于2020年5月12日寄给了被告，并要求被告按协议发送相关设备。2020年6月1日被告联系人催钰冰、安梓豪告诉原告，被告目前无法交付相关设备。原告多次与被告相关人员协商未果。2020年6月17日，原告向被告发送了一份书面的《催交设备通知书》，但该通知书被退回。2020年7月12日，原告收到被告的《蛋壳客户公开信》，在该公开信中，被告明确表示，被告已不能按期履行协议，如需解约可到北京市昌平区珠江摩尔大厦3号楼1单元706室办理。原告于2020年7月15日给被告发出了《解除协议通知书》并要求其赔偿损失，但被告至今未理会。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赛浪公司未作答辩。张信玲围绕诉讼请求依法提交了合作协议及补充协议、设备交付验收及保证金清单、建设银行及招商银行客户回单、房屋租赁合同、租房押金及房款收据、水电费收据、装修合同及照片、装修费发票、微信聊天记录、催交设备通知书及邮单、蛋壳客户公开信、解除协议通知书及签收证明等证据，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，张信玲（乙方）与赛浪公司（甲方）签订了《合作协议》。协议约定：经双方友好协商，就蛋壳快洗智能洗车项目（以下简称本项目）合作事宜签订本协议。甲、乙双方依托各方优势资源和力量，共同做好本项目合作工作，由甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础建设、日常运营维护管理。乙方愿成为本项目在广东省深圳市的城市合伙人，乙方按附件2设备交付验收及保证金清单向甲方交纳履约保证金。乙方支付保证金标准为人民币10万/台，首次最低任务为1台，支付该保证金壹拾万元整，交定金叁万元整，余款柒万零肆仟于选址老师上门即刻补齐。乙方认同甲方品牌化运作管理模式同意缴纳相应的服务管理费作为甲方为乙方开展全面的各项综合服务运营，在签订本合同的同时应向甲方交纳合作期间的管理费肆仟元整。甲方在乙方基础建设完成装修完且验收合格，15个工作日内发设备到乙方所在地，如果设备未发到，甲方需要承担乙方一个月房租。甲方提供统一指导价，对乙方的市场推广、运维等提供培训指导。乙方在本协议签署后，需在30天内完成专门运营本项目的公司注册。同日，双方签订了《补充协议》，约定：甲方负责乙方的“蛋壳快洗”智能洗车店的门头免费设计及安装，费用由甲方负责，乙方不得在合同期内不经甲方书面同意，随意改变，拆除甲方出资安装的“蛋壳快洗”智能洗车店门头，否则乙方应等价赔偿甲方门头各项费用；双方合同签署有效期为3年，甲方为扶持乙方，在乙方无违约情况下同意将合同履约金自乙方宣布正式营业起一年无息退还合同履约金10万元整；甲方承诺3年合同期内“蛋壳快洗”智能洗车店所有甲方设备的迭代升级，乙方免费更换或升级，并尊享甲方一切技术培训免费的服务。同日，张信玲向赛浪公司账户转账3万元，赛浪公司出具了合同款收据载明收到张信玲合同定金3万元。2020年4月10日，张信玲向赛浪公司账户转账74000元，赛浪公司再次出具了合同款收据载明收到张信玲合同款74000元。2020年4月8日，张信玲（乙方）与深圳市民安投资发展有限公司（甲方，以下简称民安公司）签订了房屋租赁合同，约定甲方将坐落于深圳市龙华新区民治街道民治大道973号万众润丰创业园A栋一楼15号租给乙方，用于乙方经营自动洗车的办公场地。合同期限为2020年5月1日至2022年4月30日。租金按月计算，月租金为7500元；乙方缴纳两个月押金共计15000元作为租赁保证金；租赁期内各承租单元设有独立水电表，须乙方自行承担费用，均由甲方代收代缴，电费按1.5元，水费8元；另管理费每间每月300元。同日，张信玲向民安公司的账号转账20500元，民安公司向张信玲出具两张收款收据，分别载明“今收到张信玲交来15号店面押金15000元（两个月）”“今收到张信玲交来5月份租金7500元”。庭审中，张信玲主张装修期间产生的水电费及房租共计16070元，并提交了两份房租、水、电费（专用）收据。其中2020年6月15日收据载明的金额为7800元，系支付的5月份水电费及6月份房租；2020年7月5日收据载明的金额为8207元，系支付的6月份水电费及7月份房租。2020年4月18日，张信玲与深圳市瑞尔装饰工程有限公司（以下简称瑞尔公司）签订合同，约定由瑞尔公司为张信玲的自动洗车店面进行装修，工期为2020年4月18日至2020年5月15日，工程总造价为76000元。2020年8月20日，深圳市龙华区蛋壳汽车服务站向张信玲开具了共计金额为70000元的装修费增值税发票。张信玲主张因赛浪公司报销需要，其已将另外一张6000元的装修费发票邮寄给了赛浪公司。另，名为“广东深圳（张信玲A）建店运营群”的微信群显示，2020年5月9日，赛浪公司工作人员在群里发送了蛋壳快洗店面验收单，让张信玲打印填好后发到群里；后张信玲催问设备安排事宜。2020年6月15日，张信玲向赛浪公司发送催交设备通知书，载明：至2020年4月10日共向贵公司支付了104000元，贵公司也于2020年3月28日安排工作人员到深圳协助选址及相关事宜。确定选址后，我方对租赁房屋积极装修，已于2020年5月6日全部装修完成，并已于2020年5月9日向贵公司联系人（催钰冰、张芳）告知了相关情况，我方已支付的门牌装修费用的发票也于2020年5月12日寄给了贵公司，并要求贵公司按协议发送相关设备。2020年6月1日贵公司联系人（催钰冰、安梓豪）告诉我，公司目前无法交付相关设备。我方要求贵公司积极履行交付相关设备义务，以防止我方损失进一步扩大。该邮件因无法联系收件人被退回。2020年7月12日，赛浪公司工作人员在微信群里发送蛋壳客户公开信，信中载明因公司业务受疫情影响严重，公司经营困难，并对解约事宜作出安排。2020年7月15日，张信玲按照公开信中注明的地址和联系人向赛浪公司发送解除协议通知书，载明：由于贵公司不断违约推迟交付相关设备，已造成我方较大损失……本人正式通知贵公司，1.解除2020年3月26日我与贵公司就“蛋壳快洗智能洗车项目”签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》；2.请贵公司立即返还本人设备押金104000元，房屋装修款76000元，房屋租金及各项损失65000元，合计245000元；3.本人保留就损失进一步扩大的损失索赔权。该邮件于2020年7月18日由刘顺钊本人签收。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。张信玲与赛浪公司签订的《合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自义务。《合作协议》约定基建完成验收后，设备15个工作日运送到位。现赛浪公司未按照合同约定向原告交付设备，且经张信玲催告后，赛浪公司仍然无法履行交货义务，已构成根本违约，合同目的无法实现，张信玲主张解除合同，本院予以准许。关于合同解除的时间，张信玲向赛浪公司发送的解除协议通知书于2020年7月18日送达赛浪公司，故本院认定2020年7月18日为合同解除日期。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张信玲主张退还设备押金即履约保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张信玲主张的租赁房屋押金、房屋租金及水电费损失共计38507元、装修费用76000元，属于履行案涉合同的必要支出，该支出系赛浪公司的违约行为造成的直接损失，且该损失已经实际发生，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。赛浪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张信玲与北京赛浪车联科技有限公司签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》于二〇二〇年七月十八日解除；二、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十日内返还张信玲履约保证金104000元；三、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张信玲租赁房屋押金、租金、水电费损失38507元；四、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张信玲房屋装修费76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元、公告费560元，由北京赛浪车联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇二一年六月七日书记员  叶江波