山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初937号原告：苏银瑞，男，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。被告：何庆海，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：何奔，男，汉族，系被告何庆海之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告苏银瑞与被告何庆海、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银瑞的委托诉讼代理人皮庆汉，被告何庆海的委托诉讼代理人何奔，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人赵玉军均参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、xxxx金、鉴定费等各项损失合计420169.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日6时40分许，被告何庆海驾驶牌号为皖ＲＷ××××号小汽车沿吴底路由西向东行驶至峄城区底阁镇郭楼村路段时，与同方向原告苏银瑞驾驶的人力自行车发生交通事故，致使苏银瑞受伤，人力自行车损坏，经峄城区交警部门认定，被告何庆海承担事故全部责任，原告苏银瑞无责任。经查，汪冉冉系牌号皖ＲＷ××××号小汽车的登记车主，该车在被告平安财险上海公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），交通事故发生时，在保险期内。故，被告保险公司应当承担损害赔偿责任，不足部分，由被告何庆海依法赔偿。根据法律的规定，原告苏银瑞提起诉讼。被告何庆海辩称，事故发生没有异议，皖ＲＷ××××号车是我们买别人的车，在平安财险上海公司投保交强险和商业三者险1500000元，保险是当初买车时带的保险，保险没有到期，车辆购买后没有过户就发生事故，何庆海有驾驶证，有驾驶资格，车辆是小型家用汽车执行6年免检政策，事故发生时，车辆仍在6年免检期限内。事故发生期间内，行驶证中没有2年定期检验印章是因为当时从网上申请的不需去现场加盖印章。现在，该车辆已出售并过户，网上申请内容就没有了。已向原告垫付23169.83元，请求一并处理。被告平安财险上海公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。保险期间自2020年2月6日至2021年2月5日，请法庭审核该车行驶证、驾驶证合法有效及无其他免责的情况下，平安财险上海公司依法赔偿本案合理损失。平安财险上海公司交强险已垫付18000元，商业三者险已垫付50000元，共计68000元，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告的行驶证中没有事故发生时间内的检验有效证明，对此商业三者险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日6时40分许，被告何庆海驾驶皖ＲＷ××××号小汽车沿吴底路由西向东行驶至峄城区底阁镇郭楼村路段时，与同方向原告苏银瑞驾驶的人力自行车发生交通事故，致使苏银瑞受伤，人力自行车损坏。该事故经峄城区交警大队认定，何庆海承担事故全部责任，苏银瑞无责任。何庆海陈述其本人系皖ＲＷ××××号小汽车的实际车主，该车系何庆海从他人处购买，但没有过户。该车在被告平安财险上海公司购买了交强险及商业三者险1500000元，交通事故发生在保险期间。事故认定书载明何庆海有驾驶证。事故发生时该车处于6年免检期间。原告苏银瑞发生交通事故后，住院治疗113日，共支出医疗费124565.76元。苏银瑞的伤情经山东浩正司法鉴定中心予以鉴定，2021年4月6日，该中心出具鉴定意见：苏银瑞构成八xxx，后续治疗费18000-22000元，误工期、护理期、营养期为伤后至伤x评定前一日，护理人数1人。二次手术误工期建议为30-50日，护理期建议为20-30日，1人护理，营养期建议为20-30日。鉴定费2860元。原告苏银瑞提供费县骏腾物业服务有限公司营业执照复印件、误工证明1份、工资表3份，用以证明原告苏银瑞系该公司员工，2020年6月-8月工资为每月3000元。原告苏银瑞提供亲属关系证明1份，用以证明原告苏银瑞与护理人苏月系父女关系。原告苏银瑞提供临沂市东方金信经贸有限公司营业执照复印件1份、该公司出具的苏月的工资表，用以证明苏月系临沂市东方金信经贸有限公司职工，从事修芯工作，因苏银瑞发生交通事故后对其陪护，工资扣发。2020年6月-8月，苏月平均日工资190.42元。原告苏银瑞提供病历复印票据1份，用以证明为诉讼复印病历支出18元。另查明，事故发生后，平安财险上海公司已垫付医疗费68000元，何庆海已垫付医疗费23169.83元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告何庆海驾车与骑自行车行驶的原告苏银瑞发生交通事故，致使原告苏银瑞受伤，被告何庆海应依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定何庆海负事故全部责任，苏银瑞无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于被告平安财险上海公司辩称机动车行驶证没有加盖检验印章，商业三者险免赔的问题，何庆海驾车发生事故时具有驾驶证，事故认定书未记载肇事机动车在事故发生前有安全隐患，且该车辆处于免检期间，被告平安财险上海公司亦不能提供证据证实商业三者险应予免赔，因此，对该辩称本院不予支持，被告平安财险上海公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于山东浩正司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。依据鉴定意见，本院认定苏银瑞构成八xxx，后续治疗费20000元，误工期、护理期、营养期为伤后至伤x评定前一日即190日，护理人数1人。二次手术误工期为40日，护理期为25日，1人护理，营养期为25日，鉴定费用2860元。关于原告苏银瑞主张的医疗费124565.76元，有住院病历及医疗费发票为证，被告均无异议，本院予以支持。关于原告苏银瑞主张的后续治疗费20000元，有司法鉴定意见为证，原告主张适中，本院予以支持。关于原告苏银瑞主张的住院伙食补助费3390元,原告住院时间为113日，按照每日30元标准主张，较为适宜，本院予以支持。关于原告苏银瑞主张的营养费6450元，营养期215日，原告按照每日30元标准主张，较为适宜，本院予以支持。关于原告苏银瑞主张的误工费，原告苏银瑞提供的误工证据不符合证据形式要件，亦不能证实其确切的误工损失。本院按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出之和平均到每日86.06元为计算标准，依据司法鉴定意见误工230日，计赔误工费为19793.8元。关于原告苏银瑞主张的护理费，原告苏银瑞提供的护理人的收入证据没有银行流水、纳税证明予以印证其真实性，本院不予采信。本院依据司法鉴定意见认定苏银瑞的护理时间为215日。护理费计赔标准按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入每日119.8元计算，计赔护理费为25757元。关于原告苏银瑞主张的交通费3000元，本院支持2000元。关于原告苏银瑞主张的xxxx金262356元，原告因此次事故致八xxx，其主张的xxxx金，于法有据，本院予以支持。关于原告苏银瑞主张的鉴定费2860元，有司法鉴定意见及鉴定费发票为证，本院予以支持。关于原告苏银瑞主张的精神损害抚慰金4000元，原告苏银瑞因事故致八级伤残，不负事故责任，对其应予合理抚慰，其主张，本院予以支持。关于原告苏银瑞主张的复印费18元，有医院出具的复印费发票为证，本院予以支持。本院认定原告的损失为医疗费124565.76元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3390元、营养费6450元、误工费19793.8元、护理费25757元、鉴定费2860元、交通费2000元、xxxx金262356元、精神损害抚慰金4000元、复印费18元，共计471190.56元。被告平安财险上海公司赔偿原告苏银瑞损失468312.56元，已赔付68000元，尚需赔付400312.56元。被告何庆海赔偿原告苏银瑞鉴定费2860元、复印费18元计2878元，已赔付23169.83元，尚需返还20291.83元。综上所述，原告苏银瑞的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告苏银瑞损失400312.56元；二、被告何庆海赔偿原告苏银瑞损失2878元，已赔付23169.83元，尚需返还20291.83元；三、上述第一、二项判决内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3801元，由被告何庆海负担3460元，由原告苏银瑞负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  苏 亮二〇二一年六月三十日法官助理  李继梅书 记 员  刘 静