wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执254号之二申请执行人：费加春，男，1973年02月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：董梦华，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴成侠，女，1968年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵立社，男，1968年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人费加春与被执行赵立社、吴成侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款61000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费815元。但赵立社、吴成侠未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了赵立社、吴成侠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，划拨吴成侠银行存款617.28元，不足交纳本案执行费，暂未查找到赵立社、吴成侠可供执行且适宜处置的其他财产。费加春未能提供赵立社、吴成侠有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将赵立社、吴成侠纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，费加春认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2411号被执行人：戈静，女，1987年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市寿县。关于被执行人戈静罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2021)苏0322刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人戈静无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十五日书记员  孟佳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1786号原告：朱某某，男，汉族，1958年2月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告:邓某某，男，汉族，1977年2月4日生，江西省上饶市人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：信丰县嘉定镇水北圣塔西路2号，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，该公司经理。原告朱某某与被告邓某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年六月十六日书记员 温淑珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初6082号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码XXX。法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：汤磊磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。被告：丁利平，女，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市，法律文书送达地址：浙江省。被告：汤可来，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，法律文书送达地址：浙江省。被告：姜明，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省苍山县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。被告：王海蛟，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。被告：汤乐乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告汤磊磊、丁利平、汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请判令被告汤磊磊即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付借期内利息1772.02元及自2020年8月29日起至借款实际清偿日止以借款本金20万元和利息1772.02元为基数，分别按月利率10.223187‰计算的逾期利息、复利；2．请判令被告丁利平对上述被告汤磊磊应偿还的借款本息承担共同还款责任；3．请判令被告汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐对上述被告汤磊磊应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由六被告共同承担。六被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年9月7日，被告汤磊磊、汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐经协商一致，自愿组成联保小组，并与原告签订协议号为882213201800005的联保协议1份。协议约定，被告汤磊磊、汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐作为借款人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同时约定原告同意自2018年9月7日至2019年9月6日期间内向该联保小组成员分别提供最高贷款限额（借款本金）20万元的贷款。在上述借款期间内，被告汤磊磊、汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐应在各自的最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，被告汤乐乐、汤磊磊、汤可来、姜明、王海蛟按在最高借款限额内可循环使用贷款，具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、违约责任等事项以《借款合同》和《借款借据》为准。协议还对保证担保的范围及担保期间等事项作了约定。2018年9月7日，被告汤磊磊向原告借款20万元，并与原告签订合同号为慈农商银（2018）循借字第8221120180041339号的个人循环借款合同1份。合同约定由原告在2018年9月7日至2019年9月6日期间，为被告汤磊磊提供借款额度为20万元的贷款，在上述期限内，借款人汤磊磊可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率6.815‰。利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时合同约定该借款合同对应的担保合同为882213201800005的联保协议，即被告汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐作为保证人共同提供连带责任保证担保。合同订立后，被告汤磊磊于2018年9月7日向原告借款20万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月6日，借款利率为月利率6.815‰，借款用途为购农资。2019年9月6日，被告丁利平向原告出具1份共同还款承诺书，同意为原告向被告汤磊磊在2018年9月7日至2019年9月6日期间内最高借款限额20万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出承诺。2019年9月6日，原告与被告汤磊磊达成展期还款协议，协议约定该笔借款的展期借款金额为20万元，还款日期由2019年9月6日变更为2020年8月28日，展期后借款利率为月利率6.815458‰，其他内容按原合同执行。届期，被告汤磊磊未能依约履行按时还本付息的义务，仅正常支付利息至2020年7月20日。后被告汤磊磊未再归还借款本息，被告丁利平未履行作为共同还款人的还款义务，被告汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐亦未履行作为保证人的还款义务，故原告提起诉讼。以上事实由原告提供的营业执照、联保协议、个人循环借款合同、自助放款回单、共同还款承诺书、分户明细对账单、展期还款协议、还贷（息）回单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的联保协议、个人循环借款合同、自助放款回单、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告汤磊磊借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告汤磊磊归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告丁利平自愿对被告汤磊磊应归还原告的款项承担共同还款责任；被告汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐自愿对被告汤磊磊应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐承担担保责任后，有权向被告汤磊磊追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤磊磊于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付借期内利息1772.02元及自2020年8月29日起至借款实际清偿日止以借款本金20万元和利息1772.02元为基数，分别按月利率10.223187‰计算的逾期利息、复利；二、被告丁利平对上述判决确定的被告汤磊磊应归还原告的款项承担共同还款责任；三、被告汤可来、姜明、王海蛟、汤乐乐对上述判决确定的被告汤磊磊应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告汤磊磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4327元，减半收取计2163.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄科军二〇二一年六月十日代书记员 李菲菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执120号之二被执行人：魏保华，男，1973年4月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏信江，男，1974年11月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏信华，男，1975年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏红兵，男，1973年6月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏应青（又名“魏应春”），男，1973年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，麻丘镇鲁溪村第一小组组长，家住江西省南昌市高新区。被执行人：魏信兵，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。本院在执行魏保华、魏信江、魏信华、魏红兵、魏应青、魏信兵罚金、追缴违法所得一案中，于2021年6月7日委托淘宝网拍卖被执行人魏信兵所有的位于南昌市高新开发区的房产。2021年6月8日，魏信光以766800元最高价竞得南昌市高新开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市高新开发区的房产的所有权归买受人魏信光（身份证号：3601211975××××××××）所有。南昌市高新开发区的房产的所有权自本裁定送达买受人魏信光时起转移。二、买受人魏信光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周丽华二〇二一年六月十六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执887号申请执行人：贾某，男，汉族，1989年10月9日生，住山东省高青县。被执行人：张某峰，男，汉族，1968年9月11日生，住山东省邹平市。被执行人：王某民，男，汉族，1970年5月8日生，住山东省邹平市。被执行人：黄某成，男，汉族，1963年12月1日生，住山东省邹平市。本院于2021年01月14日以(2021)鲁0322执保8号保全裁定对张某峰买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某峰买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某峰在中国农业银行6228××××4476账户内存款人民币42530.00元。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  孙玉静二〇二一年六月二十二日书记员  史雪慧
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保75号古霞、童志林、何沐旺、官国燕：申请人古霞、童志林与被申请人何沐旺、官国燕民间借贷纠纷一案，申请人古霞、童志林于2021年5月25日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，于2021年5月26日作出了（2021）粤0229民初1254号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人何沐旺、官国燕银行存款人民币170000元或等值的其他财产。现将执行情况通知如下：1、本院已于2021年5月28日冻结了被申请人何沐旺名下网络银行账户存款，实际冻结金额为1821.35元。冻结期限为一年，自2021年5月28日起至2022年5月28日止。2、本院已于2021年5月28日轮候查封了被申请人何沐旺名下位于翁源县龙仙镇龙仙大道203号江山壹品10栋701房的不动产，查封期限为三年，自2021年5月28日起至2024年5月27日止。3、本院已于2021年5月31日轮候查封了被申请人何沐旺名下粤Ｆ×××××丰田牌汽车，查封期限为二年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。除此之外，被申请人何沐旺、官国燕查无其他可供保全的财产。特此通知。附：（2021）粤0229民初1254号民事裁定书壹份二〇二一年六月四日联系人：林法官、蔡书记员电话：0751-68××××0联系地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4305号被执行人：邓国远被执行人邓国远盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1466号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓国远已履行罚金1000元，并已退赔1610元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4305号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1317号申请执行人：李素芬，女，1966年5月18日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1642号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年六月二日书记员  吴秋平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2533号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人王瑞英与被执行人淮南山源再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于被执行人淮南山源再生资源有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：淮南山源再生资源有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月二日书记员  丁 楠
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2055号原告：刘志强，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金市胜威农业发展有限公司，住所地为江西省瑞金市叶坪镇松坪村园内小组，统一社会信用代码为91360781MA35NRFE6N。法定代表人：华瑞明，系该公司总经理。原告刘志强与被告瑞金市胜威农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘志强以欲与被告瑞金市胜威农业发展有限公司进行挖机挖土台班费核算，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志强负担。审判员  钟伟平二〇二一年六月二十五日书记员  肖 强
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初937号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾**，统一社会信用代码912107007443230724。法定代表人：高静岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。被告：韦某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨某（韦某某外甥女），住锦州市古塔区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2841号原告：刘小华，男，1974年9月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张娅婷，女，1997年10月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道街道办金山路28号，统一社会信用代码9136112277237087KL。法定代表人：余小华，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区越华路112号1101房自编05AB单元，统一社会信用代码91440183797377138T。负责人：李明，该公司经理。本院在审理原告刘小华与被告张娅婷、江西诚元建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘小华于2021年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告刘小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小华撤诉。案件受理费2,534元，减半收取1,267元，由原告刘小华负担。审判员  万淑红二〇二一年六月九日书记员  曾 莹
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执744号申请执行人:江西婺源农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴翠娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：江亮根，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江亮根、吴翠娟金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月28日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向江西省婺源县人民法院申请执行。本院在执行过程中，在本院主持下，于2021年6月21日达成了执行和解且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执744号案件的执行。被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二十一日书记员  王森梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5104号原告：德晟（深圳）精密五金实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冼志华，总经理。被告：山东中车同力达智能装备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕超。原告德晟（深圳）精密五金实业有限公司与被告山东中车同力达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告德晟（深圳）精密五金实业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告德晟（深圳）精密五金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德晟（深圳）精密五金实业有限公司撤诉。审判员  吕强华二〇二一年六月九日书记员  李 松
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执206号申请执行人：乐山市双江建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市区。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。被执行人：乐山凯天不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：王惠伦，执行董事。本院依据（2021）川11民终620号民事判决书，执行乐山市双江建筑有限公司与乐山凯天不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额188,300.97元及迟延履行期间的利息，本案执行费2,725.00元、一审案件受理费2,003.00元。因被执行人乐山凯天不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山凯天不锈钢有限公司存款193,028.97元及迟延履行利息。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年六月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3251号原告：王某，住长春市宽城区。        被告：张某，住长春市。        原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告货款12000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告因购买原告售出的沥青材料，费用12000元整，并出具欠款条一张，保证在2019年5月10日前还清（逾期未还，自欠款之日起按每日3％向债权人计息），但逾期后被告没有偿还，现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。        张某无答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告为原告出具《欠款条》载明，被告欠原告12000元，该款系因沥青材料所欠，保证在2019年5月10日前还清。逾期未还，自欠款之日起按每日3％向债权人计息。        本院认为，被告出具的《欠款条》能够证明原告起诉的事实。现原告要求被告偿还货款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某货款12000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周斌二〇二一年六月十五日书记员    徐雪艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4386号原告：孙祥，男，1988年5月28日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司职工。原告孙祥与被告淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙祥撤回起诉处理。审判员  刘乐家二〇二一年六月二十九日书记员  胡 泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1005号原告：唐秀芬，女，1952年11月5日出生，汉族，住清丰县。被告：鲁洪波，男，1975年3月12日出生，汉族，住濮阳市。被告：顾素荣，女，1977年11月13日出生，汉族，住濮阳市。原告唐秀芬与被告鲁洪波、顾素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀芬到庭参加了诉讼，被告鲁洪波、顾素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元及利息（自起诉至日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告因做生意急需资金为由向原告借款58000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鲁洪波、顾素荣在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告鲁洪波、顾素荣于2017年7月16日向原告唐秀芬借款58000元，原告依约将58000元交与被告，被告并于当日为原告出具借条一份，内容为：今借到唐秀芬现金58000元。该款后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告鲁洪波、顾素荣向原告唐秀芬借款58000元由被告鲁洪波、顾素荣为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告鲁洪波、顾素荣偿还借款58000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，二被告在原告催要后应及时偿还，二被告为原告出具的借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁洪波、顾素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁洪波、顾素荣偿还原告唐秀芬借款本金58000元及利息（自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告送达费600元，共计1225元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  韩 超二〇二一年六月二日书 记 员  王淑芳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13394号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：肖文成，男，2002年01月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告肖文成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告肖文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3408元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费418.50 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华贝科技的工人。2019年08月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 畅享 MAX幻夜黑4+128G，租期6个月，每月租金568元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖文成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 畅享 MAX幻夜黑4+128G，商品总价值2399元，租期6个月，每月租金568元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日2019年09月27日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为华贝科技）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费418.50元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3258元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3258元为基数，自2019年09月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费418.50元，本院予以支持。被告肖文成无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖文成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3258元；二、被告肖文成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3258元为基数，自2019年09月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告肖文成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费418.50元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告肖文成负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初22号原告：耿磊，男，汉族，1988年7月22日出生，甘肃省环县人。被告：张博，男，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省环县人。原告耿磊与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”但原告提供的住址现住户称不认识被告，原告亦无其他关于被告确切住址的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告耿磊的起诉。案件受理费2180元，退付给原告耿磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  唐 珍人民陪审员  毛志宏二〇二一年六月二十三日书 记 员  张斌斌
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执725号刘某某、西安西电科大创新数码股份有限公司：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1640号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人借款本金6280000元，利息暂计1115663.45元；承担案件诉讼费58550元；承担本案执行费特此通知。二〇二一年六月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：审核：拟稿：案号：（2021）鲁1502执127号事由：裁定书拟稿主送：当事人山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执127号申请执行人：段兴凤，女，1957年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被执行人：山东环宇来网络科技有限责任公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处柳园北路88号203室。法定代表人：聂庆科，董事兼总经理。关于申请执行人段兴凤与被执行人山东环宇来网络科技有限责任公司借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段兴凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东环宇来网络科技有限责任公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，本案被执行人应承担债务39112及利息，已执行0元，尚欠债权为39112元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月十五日书记员  李 瑞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3204号之一被执行人：田仁魁。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田仁魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁魁在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2279号被执行人：蔡先永，男，1968年3月7日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市沛县。关于被执行人蔡先永罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322刑初532号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人罚金人民币1000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人蔡先永无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十八日书记员  孟佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3138号之一申请执行人：车鹏华，女，1986年12月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初193号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年六月二十一日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47215号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁俊，男，1991年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月18日的本金82647.89元、利息3335.8元、罚息145.18元、违约金2204.78元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额93800元，贷款期限36个月；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月18日，被告尚欠本金82647.89元、利息3335.8元、罚息145.18元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月18日的贷款本金82647.89元、利息3335.8元、罚息145.18元，并支付自2020年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁俊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2204.78元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告梁俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3423号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：马光海，男，1971年9月3日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。第三人：马某，男，2011年1月8日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人马光海、第三人马某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人马光海、第三人马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计41792元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人马光海、马某于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税、维修基金、登记费、代办费共计43,096元及利息14,030元（2011年5月30日至2016年8月31日止同期银行贷款利率）两项总计57,126元，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10036号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还马光海、马某契税32,586元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月25日作出了（2017）辽01民终7758号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初10036号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告马光海、马某契税32,586元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,228元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告马光海经第三人恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税32,586元、维修基金9,510元、房产登记费400元、代办费600元。被告融宝公司在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司仅为原告交纳了维修基金，没有履行代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终7758号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,228元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人马光海支付执行款项及执行费共计41792元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款41792元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3260号申请执行人：高海龙，男，1982年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：王思方，男，1985年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6584号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28，750元，执行费331元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    吾斯曼 二〇二一年六月二日 书记员    吴姗姗
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢160号申请执行人：李洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：李光耀，男，1972年2月28日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁传侠，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人李洪斌、李光耀与被执行人梁传侠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁传侠已全部履行已生效的法律文书所确定的法律义务，依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第3043号民事判决书，于2021年6月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十日
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执334号申请执行人：朱朝阳，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人：程丽，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人朱朝阳与被执行人程丽加工合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月8日，申请执行人朱朝阳向江西省婺源县人民法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执334号案件的执行。被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月二十四日书记员  王森梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初17569号原告：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：黄岩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利军，男，该公司员工。被告：王春生，男，1952年4月16日，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王宁（被告王春生之子），1983年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京鸿鹄物业管理有限公司（以下简称鸿鹄物业公司）与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄物业公司的委托诉讼代理人黄岩、张利军，被告王春生的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鹄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月12日至2021年6月11日物业服务费及违约金共计13282.47元（其中物业费10033.38元、公共照明费及生活垃圾清运费900元、违约金2349.09元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告入住北京市西城区西直门铁路危改小区x号楼x单元xxx室，房屋建筑面积91.08平方米。同日，被告与原告签订《物业服务收费协议》。依据《物业服务收费协议》第九条、第十条及第十一条第3款、第4款的约定，被告应按物业服务费的起费时间提前1个月，按每月每建筑平方米1.53元的标准向原告交纳物业管理费；按每月10元/户的标准向原告交纳单元楼道公共照明费；按每年30元/户的标准向原告交纳生活垃圾清运费，依据被告所购房屋建筑面积91.08平方米测算，被告每年应交纳物业管理费1672.23元。被告至今未交纳2015年6月12日至2021年6月11日期间的物业费共计10033.38元、单元楼道公共照明费、生活垃圾清运费共计900元。依据《物业服务收费协议》第十三条第三款的规定“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，应当按照逾期每日3‰标准承担相应的违约金”。因被告长期拖欠物业费，我方考虑到违约金计算金额较大，仅按逾期每日0.18‰计算。综上所述，原告主张被告支付物业费及违约金的请求事实清楚，理由充分，请求法院判如所请。王春生的答辩意见为，认可计算物业费、单元楼道公共照明费、生活垃圾清运费的标准和具体金额，但被告不是不缴纳物业费，而是缓缴物业费。此前被告一直依据约定交纳物业费，但因为屋内漏水问题一直没有得到解决，故未予交纳。经审理查明：2012年6月12日，鸿鹄物业公司与王春生签订《西直门铁路危改小区物业服务收费协议》，约定由鸿鹄物业公司为西直门铁路危改小区x号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋）提供物业服务，每月每平方米物业费为人民币1.53元。单元楼道公共照明费10元/户/月，生活垃圾清运费30元/户/每年。物业费以年为一个缴费周期。按物业服务费的起费时间提前1个月交纳次年物业服务费。王春生不按约定收费标准和时间缴纳相关费用的，应按照逾期每日千分之三标准承担滞纳金。庭审中，王春生自认在入住后交纳过物业费，后因原告一直未能就房屋漏水问题予以解决，故未再交纳后续年份的物业费。庭审中，鸿鹄物业公司述称，涉案房屋漏水并非物业公司无偿服务的范围，物业公司一直和业主就维修问题有过沟通，但业主一直不认可维修方式，且物业公司也在帮助业主进行维修。王春生在本案中认可物业公司进行维修的事实，且称目前涉案房屋没有漏水。上述事实，有当事人提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，王春生与鸿鹄物业公司签订了《西直门铁路危改小区物业服务收费协议》，该协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同生效后，对双方均具有约束力。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。现鸿鹄物业公司基于《物业服务收费协议》的约定，要求王春生支付拖欠的物业费、单元楼道公共照明费及垃圾清运费，于法有据，本院予以支持。关于被告针对物业公司未及时就房屋漏水问题进行修缮抗辩意见，上述维修服务系物业公司提供有偿服务的范围，且物业公司也实际为涉案房屋进行了漏水问题的修缮，且目前涉案房屋也不存在漏水情形。基于以上情形，被告以此作为其一直未缴纳物业费的抗辩理由不能成立。但亦基于以上情形，虽不致减免物业费，但同时可以证明被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，良好、和谐的生活环境是物业管理企业及业务的共同愿望，一方面物业公司要不断提高服务质量，另一方面业主要理解配合，双方相辅相成，互相制约，以期达到更好的服务效果。业主拒交物业费或减交物业费会导致物业服务进一步恶化的恶性循环，长此以往，真正受损害的是业主的整体利益。当然，原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中，需要加强与业主的沟通，在现有情况下不断提高改善服务质量，虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改善和完善工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后七日内向原告北京鸿鹄物业管理有限公司给付2015年6月12日至2021年6月11日的物业费共计10033.38元、单元楼道公共照明费、生活垃圾清运费共计900元，以上共计10933.38元；二、驳回原告北京鸿鹄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告北京鸿鹄物业管理有限公司负担12元（已交纳），由被告王春生负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  文 潇二〇二一年六月二十一日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执369号之一申请执行人：李某，女，2006年8月24日生，汉族，济南市育贤第二小学学生，住济南市市中区。被执行人：李功明，男，1981年5月7日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李某与被执行人李功明抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第1142号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李功明每月支付给原告李某抚养费600元，自本判决生效之月起至李某独立生活之日止，被告李功明于每月25日前支付给原告李某。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李功明负担。因李功明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年5月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十二日书记员  徐 进
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初563号原告：宜黄县陈氏不锈钢加工店，住所地：宜黄县凤冈镇卓望塔安置地8栋1单元，统一信用代码：92361026MA38EFEJ1P。经营者：陈发福，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：钟海平，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告宜黄县陈氏不锈钢加工店与被告钟海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宜黄县陈氏不锈钢加工店于2021年6月15日以“与被告钟海平已还支付拖欠货款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县陈氏不锈钢加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜黄县陈氏不锈钢加工店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜黄县陈氏不锈钢加工店负担。审判员  邹永斌二〇二一年六月十五日书记员  吴 瑶
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初639号原告：王某，男，1948年9月9日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年11月3日出生，汉族，住武夷山市。原告王某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令徐某支付王某2020年1月至2021年3月的赡养费15000元，并从2021年4月起每月支付赡养费1000元。事实和理由：王某有两子两女，均已成家立户。2017年4月，徐某作为长子每月承担王某赡养费1000元，但徐某从2020年1月开始不支付赡养费，虽经相关部门调解，但徐某仍拒绝履行赡养义务。王某现已74岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，勉强维持生活。根据婚姻法、老年人权益保障法等的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族传统，徐某应履行法定赡养义务。徐某未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，王某有两子两女，分别为长女徐某1，长子徐某，次女徐某2，次子王文军，其中徐某1、徐某、徐某2系王某的养子女。因从2020年1月开始徐某未向王某支付赡养费，王某向本院提起诉讼。另查明，庭审后承办人与徐某电话联系，徐某对于按1000元／月向王某支付赡养费没有异议，表示因其经济方面原因暂未支付。上述事实，有庭审记录及王某提供的村委会证明等在卷佐证，可以证实。本院认为，王某所主张的赡养费，有民法典施行前产生的，也有民法典施行后产生的，徐某未履行赡养义务的法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”第一千一百一十一条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。”本案中，王某与徐某系养父子的关系，因王某年逾古稀且缺乏劳动能力，其有权要求养子徐某给付赡养费，现徐某未履行该项法定义务，且徐某对于按1000元／月给付赡养费未提出反驳意见，承办人与徐某电话联系时，其亦对负担1000元／月的赡养费没有异议，故对王某要求徐某从2020年1月起按1000元／月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款、第一千一百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：徐某应从2020年1月起按1000元／月的标准向王某支付赡养费，其中计算至本判决生效之月的赡养费应于本判决生效之日起十五日内一次性支付；本判决生效次月开始的赡养费按月支付，徐某应于每月20日前支付给王某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由徐某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年六月二十三日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千一百一十一条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                           （2021）渝0102民初3845号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:袁勇，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦莉，被告袁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27557元及截至2021年5月13日止的利息2185.42元、罚息10492.68元，共计40235.1元，并支付以借款本金27557元为基数从2021年5月14日起至借款本息付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息和复利。2.原告为实现债权而支付的律师费1055元和本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月16日通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供40000元借款额度，借款期内可循环使用;2.授信期限为2017年5月16日至2018年5月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;4.借款支付方式为，由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象)；5.结息时间为贷款约定还款日一次性还本付息。在借期限内，被告共支用借款40000元。借款到期后，经原告多次催收被告仍未按约归还全部借款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告袁勇辩称：我对借款没有异议，但原告一直没联系过我，我们还主动问过原告，我还认为借款全部还完了的，现在我只同意归还原告借款本金27557，其他的利息罚息律师费等我均不同意支付。 经审理查明：被告于2016年7月19日向原告申请开通网上银行、手机银行等业务。2017年5月16日被告通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定:原告向被告提供40000元借款额度，借款期内可循环使用;授信期限为2017年5月16日至2018年5月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;借款支付方式为，由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象；结息时间为贷款约定还款日一次性还本付息；原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费等由被告承担等。后在借期限内，被告共支用借款40000元。但事后只归还了部分借款本息，尚欠借款本金27557元及截至2021年5月13日止的利息2185.42元、罚息10492.68元，共计40235.1元。原告遂诉至本院。另查明，原告为实现债权委托律师诉至本院，支出律师服务费1055元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的银行账户签约服务申请书、申办“快e贷”手机自主操作流程、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书及律师代理费发票复印件等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为属于违约行为，应承担归还原告借款并按合同约定给付利息、罚息、复利。故原告请求被告偿还尚欠的借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，故对原告主张被告支付其律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金27557元及截至2021年5月13日止的利息2185.42元、罚息10492.68元，共计40235.1元，并支付以借款本金27557元为基数，从2021年5月14日起至借款本金付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息，以及以2185.42元为基数从2021年5月14日起至借款本金付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的复利；二、被告袁勇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1055元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员    陈兴亮   二○二一年六月二十八日 书  记  员     林  静    - 1 -
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执915号申请执行人中银国际证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦39层。法定代表人宁敏，总裁。被执行人周河龙，男，1968年8月23日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。中银国际证券股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5852号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周河龙发出执行通知书，被执行人周河龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周河龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周河龙在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年6月21日，本院已向被执行人周河龙发出限制高消费令。本案申请执行人中银国际证券股份有限公司申请执行104.34万元，未执行104.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周河龙其他可供执行财产，于2021年6月11日，向申请执行人中银国际证券股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周河龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银国际证券股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银国际证券股份有限公司享有要求被执行人周河龙继续履行债务的权利，被执行人周河龙负有继续向申请执行人中银国际证券股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中银国际证券股份有限公司发现被执行人周河龙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十一日书记员  高 露
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初8847号原告：李某1，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷浩，北京在明律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十二日书记员  王丹丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4882号原告：刘球，男，1989年10月24日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告刘球与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘球向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款31850元并赔偿原告损失（以31850元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为43-13的储藏室，总价款为31850元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年原告刘球与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-13号储藏室，总价31850元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款31850元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于43号楼13号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘球已付的储藏室购房款31850元，并以31850元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告刘球的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××13，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10594号原告：廖天红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈金艳，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桑植县。原告廖天红诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告廖天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖天红撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二十五日书记员  梁超豪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4379号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：张建涛，男，1989年3月15日出，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：张贵榜，男，1986年7月10日出生，汉族住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张建涛、张贵榜罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初688号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付30000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4379号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执323号之二被执行人：王**，男性，1983年06月24出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张江，男性，1993年11月05出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在执行被执行人王**、张江追缴非法所得一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初323号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2021）陕0822执323号之一执行裁定书冻结被执行人王**、张江银行账户及网络账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**、张江银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年六月二十八日书记员  董 江
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2019号蒋新平及中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司：申请执行人蒋新平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月25日作出的（2021）鄂9004民初1320号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋新平于2021年6月25日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付蒋新平赔偿款10000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9557号 原告：杨刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告杨刚与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金33 969.579元（自2019年9月14日起至2020年6月18日止，共计违约282天，以240 919元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，百川聚公司作为卖方（甲方），杨刚作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为240 919元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月9日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月19日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月9日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月19日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期31天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2240.55元（240 919元×31天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告杨刚逾期办证违约金2240.55元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.62元，由原告杨刚负担299.62元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1360号原告：文志兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢宗坤，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告文志兵与被告谢宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告文志兵及其诉讼代理人、被告谢宗坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2018年10月31日、2020年2月1日向原告借款共计170000元，原告通过网银转账支付了款项，被告分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今没有归还本息，特具状起诉，请求判如所请。被告谢宗坤辩称，原告所诉均属实，但因有实际困难，要求约期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方当事人对证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同事兼朋友关系，被告谢宗坤因资金周转困难，于2018年11月1日向原告文志兵借款120000元，并出具借条，借条载明：“今借到文志兵现金人民币壹拾贰万元整”；于2020年2月2日向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到文志兵现金人民币伍万元整”。二次借款共计170000元，原、被告未在借条上约定还款日期及借款利息。二笔借款分别于2018年10月31日、2018年2月1日原告均通过中国工商银行股份有限公司桃江支行的账户转账交付给被告。被告谢宗坤至今一直未偿还借款。在庭审中，原告提出被告应从借款之日起至实际清偿之日止按口头约定的月息1%支付借款利息的主张，被告当庭予以认可。本院认为，被告谢宗坤向原告文志兵借款，并出具了借据，原告文志兵向被告谢宗坤支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告文志兵按约向被告谢宗坤支付了借款，被告谢宗坤应按约向原告文志兵偿还借款，但被告未如实履行自己的还款义务，已构成违约，原、被告虽未约定返还借款的期限，但原告依法可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢宗坤向原告文志兵出具的借条虽未约定借款利息，但在庭审中原告提出被告应从借款之日起至实际清偿之日止按口头约定的月息1%支付借款利息的主张，被告当庭予以认可，故应认定双方就利息计算有口头约定，且利率标准未违反国家有关限制贷款利率的规定，对原告要求被告从借款之日起至实际清偿之日止按年息12%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告谢宗坤于本判决生效后十日内偿还原告文志兵借款本金170000元及利息（从2018年11月1日起至2020年2月1日止以本金120000元为基数按年利率12%的标准计算；从2020年2月2日起以本金170000元为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢宗坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年六月十七日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6785号原告：褚旭，男，1992年2月23日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被告：白阳，男，1993年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告褚旭与被告白阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚旭到庭参加诉讼。被告白阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚旭向本院提出诉讼请求如下：1·判令被告支付原告借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日,被告因需要资金,向原告借3000元人民币,约定还款日期为一至两天。还款日期到期后,被告未及时归还借款。2021年1月19日，褚旭提出书面的变更诉讼请求申请书，金额变更为13000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告白阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告褚旭提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：电子回单。本院经审理认定事实如下：褚旭称其分两笔向白阳出借款项共计13000元。根据褚旭提交支付宝转账电子回单显示，褚旭（付款方）于2019年1月7日向白阳（收款方）支付10000元。根据褚旭提交财付通转账电子回单显示，褚旭（付款方，微信号为×××）向白阳（收款方，微信号×××）支付3000元。褚旭当庭陈述，因为是朋友关系，当时白阳说用几天，就没有打借条，上述借款至今未偿还，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，白阳未能出庭并提供相反证据，根据褚旭提交的转账凭证及当庭陈述，本院认定双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。褚旭主张白阳偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。白阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白阳于本判决生效之日起七日内偿还原告褚旭借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费560元，由被告白阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年六月二十日书记员  宋如超书记员  郭珈瑄
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4930号陈淑红、刘金荣、刘晓婷、刘凤起：本院已经受理陈淑红、刘金荣、刘晓婷、刘凤起与韩伟土地经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4930号韩伟：本院已经受理陈淑红、刘金荣、刘晓婷、刘凤起与韩伟土地经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地经营权纠纷案号（2021）辽0214民初4930号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2091号原告威海市中创鸿泰置业有限公司。住所地乳山市城区工业园宁波路36号。法定代表人单创中，总经理。委托诉讼代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张文斌，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告威海市中创鸿泰置业有限公司诉被告张文斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海市中创鸿泰置业有限公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，张文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求张文斌偿还垫付款42146.08元及利息（以42146.08元为基数，自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2、要求张文斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年9月6日，我公司、张文斌与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定张文斌在该行的借款用于购买我公司开发的乳山市银滩海洋××小区××号房屋，借款金额200000元，借款期限240个月；我公司为张文斌的上述借款提供阶段性连带责任。2018年7月23日起至2020年9月28日止，因张文斌未能依约按时偿还银行按揭贷款，致使中国工商银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣划了42146.08元充抵张文斌的贷款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。张文斌在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年5月28日，威海市中创鸿泰置业有限公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司乳山支行（甲方）就乙方开发并销（预）售的海洋御景园项目的按揭贷款签订《按揭贷款业务合作协议》。协议涉及保证条款的内容如下：第五条约定，在房屋他项证未办妥之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金；未经甲方同意，乙方不得利用该款项；如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。2007年6月3日，威海市中创鸿泰置业有限公司与张文斌签订《商品房买卖合同》，约定由张文斌购买威海市中创鸿泰置业有限公司开发的位于乳山市，建筑面积为97.53㎡，购房总价款为295516元。2007年6月18日前交付购房款95516元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款支付。2007年9月6日，中国工商银行股份有限公司乳山支行与张文斌签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司乳山支行为张文斌提供借款200000元，并约定贷款人将款项一次性划入威海市中创鸿泰置业有限公司的账户；借款用途为购买位于银滩海洋××小区××号房屋一套，借款期限20年。因张文斌在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司自2018年7月23日起至2020年9月28日期间代张文斌向中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息共计42146.08元。上述事实，有当事人的陈述、《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款还款凭证等证据在案为证。本院认为，威海市中创鸿泰置业有限公司、张文斌分别与中国工商银行股份有限公司乳山支行之间签订的《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款/担保合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因张文斌在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行借款合同过程中未按时偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司自2018年7月23日起至2020年9月28日期间代张文斌向中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息共计42146.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，威海市中创鸿泰置业有限公司依法享有追偿权；威海市中创鸿泰置业有限公司要求张文斌支付垫付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。威海市中创鸿泰置业有限公司自愿放弃要求张文斌支付律师费5200元，符合法律规定，本院依法予以准许。张文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张文斌于本判决生效之日起十日内偿还威海市中创鸿泰置业有限公司垫付款42146.08元及利息（以42146.08元为基数，自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由张文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇人民陪审员  焉培清人民陪审员  丁国元二〇二一年六月十日书 记 员  王姣姣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保169号申请人：梁春桂，男，汉族，住山东省济南市平阴县被申请人：林召坤，男，汉族，住山东省汶上县申请人梁春桂与被申请人林召坤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人林召坤驾驶的汽车一辆（鲁HY966F号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人林召坤驾驶的汽车一辆（鲁HY966F号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费520元，由申请人梁春桂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年六月九日书记员  赵文静