wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。被执行人魏松根，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年4月6日以本院在2020年6月17日作出的（2020）闽0627民初466号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏松根履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人魏松根银行卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人魏松根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏松根报告财产及履行义务。但被执行人魏松根仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人魏松根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人魏松根在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人魏松根名下有房地产一套，本院已在另案中予以查封，待处置后进行分配。未发现被执行人魏松根有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人魏松根尚有人民币9595.13元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1286号原告：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：吴剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：于芹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙美娟，女，1982年11月8日出生，汉族，北京富力通达房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）与被告孙美娟劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易居祥悦公司的委托诉讼代理人于明玉、于芹，被告孙美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易居祥悦公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2018年7月9日至2019年12月31日期间的销售佣金511509.98元；2.判决原告无需支付被告2019年7月9日至2019年12月31日期间未休年休假工资2298.86元。事实与理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）于2020年12月2日作出的京丰劳人仲字[2020]第3156号裁决书，我方认为该裁决书未查明全部事实，理由为对方在我处任职期间的销售佣金均已发放完毕，不存在拖欠情形。另，原告在春节期间已经为员工统一安排了年休假，被告不存在未休年休假。故为维护我方的合法权益，特诉至法院，恳请依法改判。孙美娟辩称，认可仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙美娟于2018年7月9日入职易居祥悦公司，担任房产销售，双方签订了书面《劳动合同》，其月基本工资5000元，双方于2019年12月31日解除劳动合同。2020年5月25日，孙美娟向丰台仲裁委提出仲裁申请，请求裁决易居祥悦公司：l、支付2018年7月9日至2019年12月31日销售佣金511509.98元；2、支付解除劳动合同经济补偿金7500元；3、支付2018年7月9日至2019年12月31日未休年休假工资2298.86元；4、支付2018年7月9日至2019年12月31日休息日加班工资28137.93元。同年12月2日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3156号裁决书，裁决：一、易居祥悦公司于本裁决生效之日起七日内支付孙美娟二〇一八年七月九日至二〇一九年十二月三十一日销售佣金五十一万一千五百零九元九角八分；二、易居祥悦公司于本裁决生效之日起七日内支付孙美娟二〇一九年七月九日至二〇一九年十二月三十一日未休年休假工资二千二百九十八元八角六分；三、驳回孙美娟的其他仲裁请求。后易居祥悦公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。孙美娟未提起诉讼。庭审中，易居祥悦公司提交以下主要证据，1、未发佣金汇总表，证明未发佣金总数为463851.31元。2、《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》，主张前述佣金按照90%发放。日期为2019年12月25日，其上载明“2019年1月1日至2019年12月25日签约房源，凡达到发放节点的佣金，直接涉及个人成交或业务范畴的业绩佣金均按照90%发放，后期出现退房、换房、更换付款方式等其他优惠政策导致该房源销售金额产生变化，公司将在开发商确认调整房源当月对计提该套房源的所有岗位人员进行佣金调整”。落款为易居海外项目组，同时包括孙美娟、刘倩、赵丹等四个人签名确认。3、金边富力城项目组2018、2019年佣金分配制度，证明分配制度明确关于佣金的考核标准，佣金发放节点以代理费回款100%发放。4、金边富力城北京展厅销售佣金汇总表及招商银行业务信息表，证明孙美娟主张的8套房屋中其中2套房屋的销售人员系公司员工赵丹丹，非被告孙美娟。孙美娟对证据1真实性认可，但称少计算8套房源，对证据2真实性不认可，并非本人签名，也未见过该制度，该文件为电子签，并非笔签，对证据3、证据4的真实性均不认可。易居祥悦公司表示没有找到前述证据2《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》的原件，故无法提供。庭审中，孙美娟提交主要证据为金边中心城公寓销售协议8份及部分微信聊天记录，证明其另有销售8套房源，该房提成未计算在汇总表中，且并未发放，佣金金额为52128.35元。易居祥悦公司意见为该8套房屋不能证明销售人员系孙美娟，其中有2套房屋销售人员系赵丹丹，其余6套房屋有的无销售人员有的目前不知道销售人员是谁。本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。庭审中，双方确认无争议的未发放佣金金额为463851.31元，有相关证据佐证，本院予以确认。同时，孙美娟提交销售协议8份，证明其销售8套房屋未计算给付佣金，金额为52128.35元，易居祥悦公司未能提交充足证据予以反驳，且其作为用工单位，对公司业务及职工的工作内容应有完备的书面记录，现其以争议房屋无销售人员、不能确定销售人员等作为抗辩理由，显属不当，且其提交的证据亦不足以证明争议房屋中有2套房屋销售员系赵丹丹的事实，因此，本院对孙美娟的主张，依法予以采纳。易居祥悦公司的意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。此外，易居祥悦公司提交《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》，主张按照90%支付佣金，孙美娟否认己方签订，易居祥悦公司无法提供该证据原件，本院对该证据不予采信。因此，易居祥悦公司的该项意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另，易居祥悦公司主张因春节前公司给员工提前放假，故职工不再享有未休年休假，不应再支付未休年休假工资的意见，孙美娟对此不予认可，且无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙美娟二〇一八年七月九日至二〇一九年十二月三十一日期间的销售佣金511509.98元；二、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙美娟二〇一九年七月九日至二〇一九年十二月三十一日未休年休假工资2298.86元；三、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年六月二十三日书记员 李书聪书记员 吕鑫坤
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执752号之二申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人黄桂榕，男。委托代理人柯荆伟，男。被执行人肖福源，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张湘艳，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县农村信用合作联社与肖福源、张湘艳银行卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0627民初445号民事判决书，判决肖福源、张湘艳应归还南靖县农村信用合作联社透支款本金49999.26元（币种人民币，以下相同）及利息、违约金。判决书发生法律效力后，肖福源、张湘艳未履行，南靖县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求肖福源、张湘艳归还其尚欠的透支款本金49999.26元及利息、违约金，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人肖福源、张湘艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖福源、张湘艳报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人肖福源、张湘艳未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人肖福源、张湘艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人肖福源、张湘艳的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，冻结被执行人肖福源、张湘艳分别持有的南靖县沈越旅游服务有限公司35万元、15万元的股权（暂时未能处置），除此之外未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖福源、张湘艳有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之十六申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：肖某某，男，布依族，住平塘县。本院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某某在中国农业银行62xxxxxxx3账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月二十九日书记员  谭国涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保291号之一被执行人：李金龙。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人李金龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初223号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人付忠，男，1962年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，文盲，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人付忠犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付忠于2020年7月至9月间，在陈某（已判刑）的指使下，明知他人要将银行卡用于信息网络犯罪，先后两次到北京市密云区办理银行卡及挂失换卡业务，将办理的银行卡提供给陈某获取利益，后该银行卡被他人用于网络犯罪支付结算。经查，通过该银行卡支付结算金额为人民币40余万元。公诉机关认为被告人付忠系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付忠犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人付忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期自2021年3月28日起至2021年10月27日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年六月四日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1502号之一申请执行人范保生，男，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人单拴民，男，1974年7月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0191民初11158号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2021年3月16日达成和解协议，协议约定需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日执行员  王修俊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执690号之一申请执行人：曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住漳州市。被执行人：洪开聪，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：洪庆辉，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人曾福新与被执行人洪开聪、洪庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪开聪、洪庆辉未在期限内履行。申请执行人曾福新于2021年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人洪开聪、洪庆辉的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人洪开聪、洪庆辉有财产可供执行，且申请执行人曾福新又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪开聪、洪庆辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19886号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：嵊州市融媒体中心，住所地浙江省嵊州市保婴路31号。法定代表人：过丹樑，主任。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告嵊州市融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元、律师费2000元、其他公证费、技术服务费、邮寄费等2000元，共计10000元。事实和理由：原告经作者授权享有涉案作品的信息网络传播权，现发现被告在其运营的微信公众号上未经原告许可，擅自转载原告享有信息网络传播权的作品，被告行为未获原告授权，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。嵊州市融媒体中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地及侵权行为地均为浙江省嵊州市。又因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。综上，本案应由浙江省绍兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地在北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回嵊州市融媒体中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告嵊州市融媒体中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月十一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1096号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与李琳借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执627号之一申请执行人：杨瑞琴，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行的杨瑞琴与河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2021）豫0224民初85号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告杨瑞琴支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金等共计59644.86元;二、驳回原告杨瑞琴的其他诉讼请求。］。因被执行人河南巨力玻璃有限公司按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行（执行费795.00元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59644.86元及执行费795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十六日书 记 员  李先龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5713号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1482号原告：林微，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈锦泽，男，1998年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：朱月彬，女，2001年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告林微与被告陈锦泽、朱月彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。林微于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林微以自愿与陈锦泽、朱月彬庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林微撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林微负担。审 判 员 杨友华二〇二一年六月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执595号之二申请执行人陈春生，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，现住福建省南靖县。被执行人郑智勇，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。陈春生与郑智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）闽0627民初1890号民事调解书，确认郑智勇应归还陈春生借款本金人民币20000元及利息。调解书发生法律效力后，郑智勇未按协议履行，陈春生于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑智勇履行生效文书确定的归还其借款本金人民币20000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人郑智勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑智勇报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人郑智勇未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人郑智勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郑智勇的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人郑智勇有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1954号之三发往银行：中国工商银行事由：邵双、苏娇娇与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十四日书记员  缪国辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1308号原告：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被告：杜聚成，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。原告北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地公司）与被告杜聚成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人赵恒、被告杜聚成的委托诉讼代理人熊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地公司向本院提出诉讼请求:1、判令绿地公司无需支付杜聚成解除劳动关系经济补偿金190887.27元；2、本案诉讼费由杜聚成承担。事实与理由：杜聚成于2020年5月22日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）提起劳动仲裁。2020年10月30日，大兴仲裁委作出裁决，裁决我公司向杜聚成支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资。该裁定书认定事实和适用法律严重错误。杜聚成主张我公司降低了其工资待遇，但我公司实际上是在发放2020年4月份工资时计算错误，但在2020年6月份时已补足。该行为并没有给杜聚成造成任何损失，也不存在主观恶意。大兴仲裁委支持了杜聚成的仲裁请求，明显违背法律公平、公正的原则。综上，我公司为维护自身权益，特提起诉讼，恳请法院支持我公司的诉讼请求。杜聚成辩称，不同意绿地公司的诉讼请求。绿地公司存在违法降低我方工资，未足额支付工资的违法情形。我方根据劳动合同法第38条解除劳动关系，要求绿地公司支付解除劳动关系经济补偿金具有事实和法律依据。且绿地公司在仲裁阶段认可未足额发放工资，降低了我的基本工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月15日，杜聚成入职绿地公司，岗位为电气工程师，双方签订了劳动合同，绿地公司为杜聚成缴纳了社会保险。2020年5月22日，杜聚成向大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、确认与绿地公司于2020年5月6日解除劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金311875.2元；3、支付2020年未休年假工资6828.1元；4、支付拖欠4月1日至30日工资1840元；5、支付拖欠的2020年1月1日至5月6日工资福利44230元。2020年10月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2020］第3406号裁决书，裁决:1、绿地公司支付解除劳动关系经济补偿金190887.27元；2、绿地公司支付2020年1月1日至2020年5月6日未休年休假工资1671.7元；3、驳回杜聚成的其他仲裁请求。杜聚成认可该仲裁裁决，绿地公司不服该仲裁裁决，诉至本院。绿地公司为证明其主张，提供：证据1、劳动合同，证明双方约定的工资标准为不低于北京市最低工资标准，我公司支付工资不低于劳动合同约定标准；证据2、通知，证明杜聚成未提交书面辞职通知，我公司发送通知，要求其返岗工作；证据3、情况说明（自行制作），证明1、我公司不存在克扣拖欠工资的事实，杜聚成2020年1月-5月的工资标准一直为15170元。我公司已经在2020年6月补发了2020年4月计算错误导致的工资差额1840元；证据4、京津冀事业部2020年员工绩效管理办法，证明季度考核结果为D，季度奖金系数为0-0.6；证据5、OA截图、微信聊天记录，证明我公司已经通过OA和微信公示了2020年员工绩效管理办法；证据6、关于核发2020年第一季度考核奖的通知，证明根据集团通知，包含我公司在内的京津冀事业部，按照员工月工资10%为基数发放2020年第一季度绩效奖金。证据7、北京二区1季度考核汇总，证明杜聚成2020年第一季度绩效考核结果为D，最终季度绩效奖金系数为0.2。杜聚成为证明其主张，提供：1、微信聊天记录，证明公司违法降低工资待遇；2、调整前后工资条、调整后薪资结构明细表，证明公司违法降低工资待遇；3、解除劳动合同通知、工作交接清单、微信截图、EMS查询截图、邮箱截图，证明杜聚成依法解除劳动关系并完成交接工作。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天截图、工资条、工资结构明细表及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2020年5月5日，杜聚成以书面形式向绿地公司提出解除劳动关系，载明“2020年以来公司违法降低本人工资待遇，鉴于本人与公司多次沟通无果，公司已严重违反劳动合同法相关规定，本人决定从2020年5月6日起与公司解除劳动关系。”杜聚成提供调整前后的工资条及调整后薪资结构明细表、微信聊天记录截图证明绿地公司存在无故降薪的情况。绿地公司认可少发工资1840元系计算错误，但补发时间系在杜聚成申请仲裁以后且未提供证据证明该主张，故本院认定杜聚成要求绿地公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。关于绿地公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。经核算，仲裁裁决确认的金额未高于本院核算数额，且杜聚成未提起诉讼，故本院予以确认。关于未休年休假工资。仲裁裁决绿地公司支付杜聚成2020年1月1日至2020年5月6日未休年休假工资1671.7元。双方均没有针对该项提起诉讼，故本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，北京绿地京城置业有限公司支付杜聚成解除劳动关系经济补偿金190887.27元；二、本判决生效之日起10日内，北京绿地京城置业有限公司支付杜聚成2020年1月1日至2020年5月6日未休年休假工资1671.7元；三、驳回北京绿地京城置业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京绿地京城置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任喜堂二〇二一年六月三十日法官助理 张雯雯书 记 员 李 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12782号原告：刘琼戊，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址现住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市畅佑达物流有限公司，住所地深圳市南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心703D，统一社会信用代码91440300311930416H。法定代表人：翁世裕。原告刘琼戊与被告深圳市畅佑达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘琼戊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘琼戊撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年六月十六日书记员 黄雅诗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14413号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：华语教学出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼**。法定代表人：王君校。被告：北京英典电子商务有限责任公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告华语教学出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因尹玉生与华语教学出版社有限责任公司达成和解，尹玉生向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1441号申请执行人：王友珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住息县。被执行人：李桂荣，女，1955年10月30日出生，汉族，户籍地息县，现住息县。王友珍与李桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李桂荣支付给申请人王友珍70000元及利息。因被执行人李桂荣未按上述生效文书履行义务，王友珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月21日，到被执行人住所地息县关店乡××赵东组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1441号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月三十日书记员  李 祯
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢101号 申请执行人：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。 被执行人：高潮，男，1947年1月15日生，汉族，住高邮市。 被执行人：乐丽珍，女，1953年9月23日生，汉族，住高邮市。 被执行人：高邮市同心物流有限公司，住所地高邮市。 被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地高邮市开发区。 被执行人：扬州旭腾工贸有限公司，住所地高邮市。 本院在执行江苏银行股份有限公司高邮支行与高潮、乐丽珍、高邮市同心物流有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、扬州旭腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人高潮、乐丽珍、高邮市同心物流有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、扬州旭腾工贸有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人江苏银行股份有限公司高邮支行于2021年6月28日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉来 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 涛
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执592号之二申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人黄桂榕，男。委托代理人翁志博，男。被执行人黄志忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人余美凤，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县农村信用合作联社与黄志忠、余美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0627民初2557号民事判决书，判决黄志忠、余美凤应归还南靖县农村信用合作联社欠款本金49996.06元（币种人民币，以下相同）及利息、违约金。判决书发生法律效力后，黄志忠、余美凤未履行，南靖县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求黄志忠、余美凤归还其尚欠的欠款本金49996.06元及利息、违约金，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人黄志忠、余美凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄志忠、余美凤报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人黄志忠、余美凤未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人黄志忠、余美凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄志忠、余美凤的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志忠、余美凤有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初290号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人薛梦飞，男，2002年4月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人薛梦飞犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人薛梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年2月12日15时许，在涡阳县新兴镇鑫泉KYV三楼366包厢内，被告人薛梦飞与被害人曹某共同坐在沙发上，薛梦飞趁曹某不备将曹某放置在身体附近右后侧沙发上的一部OPPO牌手机盗走。后薛梦飞将盗来的手机关机，并藏匿在该KTV二楼至三楼拐角处的灭火器后面。经鉴定，被盗手机价值人民币521元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询等相关书证，被害人陈述，证人张兵兵等人证言，被告人供述，现场勘验笔录、辨认现场笔录，鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人薛梦飞以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。薛梦飞具有坦白、认罪认罚情节，且已征得被害人的谅解，因此建议判处薛梦飞拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人薛梦飞对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，已将被盗OPPO手机一部返还给被害人曹某；曹某对薛梦飞的行为予以谅解。 本院认为，被告人薛梦飞构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人薛梦飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛梦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对被告人薛梦飞的违法所得手机一部，予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二一年六月九日 书记员  李天元 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，该行员工。被告：庄阳山，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：尤梁小，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄荣科，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄明煌，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄浩平，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告庄阳山、尤梁小、庄荣科、庄明煌、庄浩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以与庄阳山、尤梁小、庄荣科、庄明煌、庄浩平庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秀娟书 记 员 王月花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13238号原告：北京数码视讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。被告：北京天亦兴合通讯设备有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼6层3单元602。法定代表人：周子君，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓莺，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。原告北京数码视讯科技股份有限公司（以下简称数码视讯公司）与被告北京天亦兴合通讯设备有限公司（以下简称天亦兴合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告数码视讯公司之委托诉讼代理人刘旭，被告天亦兴合公司之委托诉讼代理人陈晓莺、高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。数码视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令天亦兴合公司向我公司支付拖欠的货款890000元；2.判令天亦兴合公司向我公司支付延期付款违约金199950元；3.本案的诉讼费由天亦兴合公司承担。事实和理由：2019年5月25日，我公司与天亦兴合公司签订对账函，对于双方之前所签六份合同，天亦兴合公司确认拖欠我公司货款2587800元。签订上述对账函后，天亦兴合公司向我公司支付了1697800元，尚欠890000元未付。根据双方所签购销合同违约条款约定，天亦兴合公司逾期付款的，按逾期付款部分以每天0.1%计算向我公司支付违约金，但不超过合同总额的5%。双方所签六份合同总金额为3999000元，故我公司请求天亦兴合公司按3999000元的5%即199950元支付违约金。综上，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。天亦兴合公司辩称，我公司对于数码视讯公司主张的货款金额认可，也同意支付，但其公司主张的违约金过高，应予以调减。本院经审理认定事实如下：庭审中，数码视讯公司就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.对账催款函，内容为：天亦兴合公司：非常感谢贵公司对我公司长期以来的大力支持和真诚合作！以下账单是截至2019年9月25日贵公司与我公司账款情况，请您核对是否正确。若下述款项无误，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，并请及时于收到本函后15个工作日内予以支付；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容，并签章。回函请寄到我公司商务部。截止日期：2019年9月25日，贵公司欠本公司2587800元。……“信息证明无误”处有天亦兴合公司的盖章。2.甲方：天亦兴合公司与乙方：数码视讯公司签订的合同编号：XXX《购销合同》一份，约定：二、合同价款：2844000元；第七条违约责任：1.如果甲方逾期付款，则甲方须从合同规定付款之日后的第15天起，按逾期付款部分以每天0.1%计算向乙方偿付违约金，此项违约金额不超过合同总款的5%；如违约金不足弥补因此给乙方造成的损失，则以实际损失额为准，若甲方逾期付款达到30日的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任。经质证，天亦兴合公司对证据1的真实性、合法性及关联性认可，但对证明目的不认可，认为根据对账催款函的约定，双方对于付款时间进行了确认，其公司收到对账催款函后进行了部分付款；对于证据2的真实性、合法性及关联性认可，但认为应当按照未支付金额890000元的5%计算违约金。诉讼中，经询问，双方均认可对账催款函中涉及的6份合同中关于违约责任的约定内容一致。另经核实，天亦兴合公司分别于2020年7月17日、2020年8月14日向数码视讯公司支付货款1000000元、697800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，数码视讯公司与天亦兴合公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，数码视讯公司依约向天亦兴合公司提供了货物，而天亦兴合公司未按照双方约定及时履行支付货款之义务，已经构成违约。现数码视讯公司起诉要求天亦兴合公司支付拖欠货款及逾期付款违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，数码视讯公司主张的违约金计算基数与事实不符，本院不予确认；而天亦兴合公司抗辩主张的计算基数，亦与事实不符，故本院对其公司抗辩意见不予采信。综上，本院根据查明事实将计算基数调整为2587800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京天亦兴合通讯设备有限公司于本判决生效后7日内支付北京数码视讯科技股份有限公司剩余货款890000元；二、北京天亦兴合通讯设备有限公司于本判决生效后7日内支付北京数码视讯科技股份有限公司逾期付款违约金129390元；三、驳回北京数码视讯科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元（北京数码视讯科技股份有限公司已预交），由北京数码视讯科技股份有限公司负担318元，已交纳；由北京天亦兴合通讯设备有限公司负担6987元，于本判决生效后7日内给付北京数码视讯科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年六月一日书记员  那 辰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之二被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29316号原告：王磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李艳爽，女，1989年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杨，北京市开越律师事务所实习律师。被告：北京星瀚畅学教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢1层-3活力东方奥特莱斯服装分市场008号。法定代表人：薛超。原告王磊、李艳爽（以下合称二原告，各称姓名）与被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人雷贵辰、梅杨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方之间的服务合同；二、判令被告退还原告服务费7993元。事实和理由：原告与被告于2018年6月3日签订了EnrollmentContract课程销售协议，为孩子王悦x办理了被告旗下的游多芬亲子游泳俱乐部游泳课程，原告二用支付宝转账方式分两次向被告支付服务费10000元、5680元。现授课中心系统显示，原告剩余课时26节，折合剩余服务费7993元。现被告关门停业，但原告的剩余服务费未予退还，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意第一项诉讼请求，我们给会员安排了后续的合同履行方案，其中之一就是到黛xxx亲子游泳朝阳北路店、xx亲子游俱乐部继续履行，若不履行合同也可签订退款协议。2020年11月1日我们发出通知暂时休整，但在疫情影响下，最终决定歇业，决定把其他会员转到其他机构继续上课。我们也都签署了三方协议，内容是把我们课程转给其他机构，我们的会员可以继续行使会员权利把课程上完，共办理464人，协商退款71人。系统内显示有效期内的会员数是620人。不同意第二项诉讼请求，截至2020年11月1日，原告上课25节，剩余23节，对应金额为7513.41元，我不认可原告的数额。原告合同有效期不管是按照延长前还是延长后都过半。依据补充协议第7条赠课是正式课程完成后生效，赠课不属于正式课程，不是正价课程；乙方义务之本协议有效期执行未超过一半时，按以下标准退费D项，本协议有效期执行超过一半时（包含一半），不退还任何已付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：原、被告于2018年6月3日签订了EnrollmentContract课程销售协议，为孩子王悦x办理了被告旗下的游多芬亲子游泳俱乐部游泳课程，李艳爽用支付宝转账方式分两次向被告支付服务费10000元、5680元。合同显示课程组合“任意”，课时数量48，有效期始2018年6月3日，有效期止2020年12月3日，备注“赠3节”。后因疫情影响，双方协商将合同有效期延长8个月至2021年7月31日。原告共消费25节课，被告对此予以认可。2020年11月14日被告发布发布游多纷亲子游泳俱乐部停业致歉信后至今未营业，该信加盖被告公章。补充协议内容约定“甲方认可获赠课程（如有）须正式课程完成之后开始生效。本协议有效期执行未超过一半时，按以下标准退费A已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半，B已上过全期三分之一以上但未超过一半以上课程者，可退还已付费用的三分之一，C已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用，D本协议有效期执行超过一半时（包括一半），不退还任何已付费用”。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的EnrollmentContract课程销售协议系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中结合双方提交证据与陈述，可认定被告已无法继续履行合同，构成违约，致原告合同目的无法实现。被告虽在停业后安排会员转课，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排并据此主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退还剩余服务费，于法有据。关于退还的服务费的数额，本院结合剩余课时数量及课时单价进行计算。关于剩余课时数量，被告主张赠课不应计算在内。本院认为，本案中赠课与正价课程均构成被告合同义务，其对价为合同约定价款。被告关于依据补充协议赠课不应计算在内且协议有效期已过半不应退还任何费用的主张，本院认为该条款系格式条款，在被告未举证证明签订协议时被告已尽到提示说明义务的情况下，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。而且关于赠课服务内容的提供虽然补充协议约定待正课完成后实施，但合同无法继续履行的违约责任在被告，赠课所对应的合同利益应予退还。本院在综合折算后，核定应退还服务费数额共计7993元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、判令解除原告王磊、原告李艳爽与被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司于二〇一八年六月三日签订的EnrollmentContract课程销售协议；二、判令被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告王磊、原告李艳爽服务费七千九百九十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司负担（自收到本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年六月二日书记员  高艺林
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3384号原告：冶生海，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。被告：黄建波，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告冶生海与被告黄建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。冶生海诉称，2020年5月31日，原告受雇于被告以个人名义从案外人陈鑫处承包的尔尔教育培训学校消防通风项目，从事消防通风管道安装的工作。2020年7月1日，原告在工作过程中从吊顶摔落下来，当晚10点10分被送往青海大学附属医院检查，7月3日转至西宁市第一人民医院，经该医院诊断原告伤情为：1、腰椎骨折L3（腰3椎体爆裂性骨折）；2、腰椎骨折L1（腰1椎体压缩性骨折）。2020年7月10日，原告在全麻状态下进行了腰椎骨折切开复位内固定术。住院医治24天后于2020年7月27日出院，出院诊断为：1、腰椎骨折L1（腰1椎体压缩性骨折）；2、腰椎骨折L3（腰3椎体爆裂性骨折）。原告住院期间的医疗费用由被告支付。出院后，原告多次打电话给被告协商赔偿事宜，均遭拒绝。原告于2021年1月20日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，后（2021）青0104民初663号民事判决书认定原告与被告黄建波之间形成劳务关系。为此，原告委托青海昆仑司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，经鉴定意见为：冶生海构成九级伤残，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日及后续治疗费11500元。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望贵院判令所请。诉求：1.请求依法判决被告支付伤残赔偿金142024元、误工费34328.1元、护理费9000元、营养费1800元、后续治疗费11500元、交通费1000元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金20000元，以上合计223012.1元；2.本案诉讼费由被告承担。黄建波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告受伤地为城中区饮马街尔尔教育培训学校，被告现住址为青海省西宁市××区，上述地址均不在西宁市城西区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。案件受理费已减半收取2323元，全额退还原告冶生海。本裁定一经作出即生效。审判员 吕全英二〇二一年六月十日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执43号申请执行人：开封黄河空分集团有限公司，住所地河南省开封市金明区宋城路33号。法定代表人：张西成。被执行人：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。法定代表人：王金星。本院在执行开封黄河空分集团有限公司与无锡源江冷却设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人无锡源江冷却设备制造有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郝振立二〇二一年六月三十日书记员  贺理明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1117号夏雨蕃:夏雨蕃与金涛民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执969号申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，统一社会信用代码91460000747752876Q,住所地：三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12号楼。法定代表人：王大富，该司总经理。委托诉讼代理人：符小引，海南诚彦合律师事务所律师。被执行人：陈丽玲，女，1990年11月8日出生，黎族，住三亚市天涯区。申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人陈丽玲租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)琼0271民初1018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈丽玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。依据生效法律文书，自2020年3月1日，双方解除租赁合同关系。双方共同确认，截止2020年2月29日，被执行人拖欠商铺租金88749元（2019年7月-2020年2月期间租金），被执行人应承担违约金24981.60元，被执行人承担本案律师费4000元、诉讼费1061元，合计被执行人应向申请执行人支付118791.6元。上列款项，被执行人按下列方式支付：以被执行人交付的租赁保证金40000元冲抵；冲抵后欠款余额为78791.60元，该欠款78791.60元被执行人最迟应在2022年2月28日前支付完毕，每月十日前，被执行人支付不少于3300元。如被执行人未按上述方式按时足额支付每一笔款项，申请执行人有权向人民法院申请一次性强制执行所有未到期偿还的款项。本案诉讼费减半收取计1061元（申请执行人已预交1061元），被执行人自愿承担并直接支付给申请执行人。执行过程中，本院向被执行人陈丽玲发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈丽玲未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈丽玲名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9321号原告：宁淑琴，女，1938年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：蔺乙红，女，1947年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蔺乙娟，女，1953年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蔺乙臣，男，1944年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔺欣竹（蔺乙臣之子），住北京市通州区。第三人：蔺欣竹，男，1976年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告宁淑琴诉被告蔺乙红、蔺乙娟、蔺乙臣及第三人蔺欣竹共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，案件审理过程中宁淑琴于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宁淑琴自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁淑琴撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二一年六月四日书记员 平安冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初50895号原告：赵岚，女，1965年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：倪洁，女，北京花千树信息科技有限公司法务。原告赵岚（以下简称原告）与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽飞、王雪力，被告的委托诉讼代理人倪洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告全额退还服务费15万元。事实和理由：2016年10月28日，我与被告签订婚介服务合同，合同期限为12个月，合同内容为我为女儿丁某某提供婚介服务，被告承诺若丁某某不接受此服务，服务费全额退还。合同签订后，原告支付了服务费15万元，但丁某某得知此事后，明确表示拒绝，我遂要求被告退还服务费，但被告一直故意拖延，故我诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方依法成立合同，且已履行合同义务，不同意退还服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年10月28日，原告以丁某某名义（甲方）与被告（乙方）签订《世纪佳缘红娘服务合同》（合同编号：BJVIP2407），合同约定乙方接受甲方委托，自本合同生效日起12个月内，为甲方提供如下红娘服务：服务项目：A红娘服务标准版：1．资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导，2．建立完整的个人私密档案及服务记录，3．佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读，4．红娘发信直投目标对象群，5．资深红娘团队推荐候选人50人，6．资深红娘提供约会指导①+②，①资深红娘协助1+1约会安排12人，②指定心仪ID由资深红娘代为沟通，合计15万元，其他择偶需要：2016年10月28号付款15万元，如果丁某某本人不接受这种服务方式，可以全款退回费用。孙某某。原告表示该合同系复写纸形式合同，其与孙某某一起填写该合同，孙某某一次性填完后将粉联撕下交付原告，对于“其他择偶需要”一栏内容，原告表示系孙某某在粉联合同中填写。2016年10月28日，原告向被告转账支付15万元。被告不认可原告提交的《世纪佳缘红娘服务合同》，并另行提交一份《世纪佳缘红娘服务合同》（合同编号：BJVIP2407），该份合同第一条第1项第6款：资深红娘提供约会指导①+②，①资深红娘协助1+1约会安排10人，第一条第3项：合同期间，世纪佳缘通过CRM系统提供红娘服务，客户利用此系统接受服务，合同总额中的2万元为CRM系统使用费，其他择偶需要中为空白。被告称合同修改部分均有丁某某签名。同时，被告提交丁某某约见记录表2张，该表格记载2016年11月29日至2017年11月29日期间，丁某某累计约见10人，被告已完成合同义务。原告对于合同中约见人数由12人修改成10人不予认可，对修改部分处的签名亦不认可系其本人或丁某某所签；对于约见记录表，原告称丁某某联系电话一栏预留电话为原告，自合同签订后原告仅接到孙某某2至3次电话，丁某某仅见过两人，因对约见人员不满意，在丁某某逼问下原告将实际情况告知丁某某，在丁某某坚决反对下，原告开始与被告协商退款事宜。为此，原告提交其2019年与被告员工杨某的短信聊天记录、通话记录截图佐证。被告对短信聊天记录及通话记录截图均不认可，并提交《终止合同协议书》复印件，该协议书记载：丁某某（甲方）与被告（乙方）于2017年11月28日签订该协议书，内容为：鉴于被告与丁某某于2016年10月28日签订《世纪佳缘红娘服务合同》，经双方协商一致，达成以下条款：1．双方协商确认：自2017年11月28日起，《世纪佳缘红娘服务合同》终止，也就是说，自2017年11月28日起，《世纪佳缘红娘服务合同》不再对双方具有约束力，2．与《世纪佳缘红娘服务合同》相关的或发生的争议均已通过终止合同协议书解决，双方今后不得根据《世纪佳缘红娘服务合同》向对方提出索赔或其他支付要求。终止协议甲方委托代理人处有丁某某签名。原告不认可该签名系其所签，亦不认可该签名系丁某某所签。庭审中，对于被告所称10次约见的具体见面地点、约见方式，被告称地点是在外面，具体如何约定因孙某某已离职而无法核实；对于10次约见表格中记载的“系统已自动确认约定”如何形成，被告表示系工作人员将约见录入后如无相反证据或操作，系统确认本次约定。本院认为，原告与被告签订的《世纪佳缘红娘服务合同》系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，该合同约定为丁某某提供相亲服务双方亦达成合意，故被告应为丁某某提供相亲服务。就《世纪佳缘红娘服务合同》两份合同存在多处填写内容不一致情况，根据修改内容及原告陈述，本院认为合同条款应以原告持有的版本为准。就已约见10次的证据，被告提交的约见表格系被告单方录入，且无证据证明接受服务方对约见进行了确认，在此情况下，本院对被告提交此项证据不予采信。就《终止合同协议书》，被告未提交该份证据原件，且无法确认其中“丁某某”签名系何人所签，故对此项证据，本院不予采信。综上，双方达成约见12人合意，但原告仅认可丁某某共见面2人，故被告应扣除相关费用后将剩余部分予以退还原告，经核算，被告应当退还原告125000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵岚服务费125000元；二、驳回原告赵岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵岚负担275元（已交纳），由被告北京花千树信息科技有限公司负担1375元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝卓二〇二一年六月一日书记员  唐舒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保914号申请执行人：李丛兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘义香，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易融通投资管理有限公司，住所地天津市蓟县家园超市商贸楼3号楼5号、6号。法定代表人：刘义香，经理。本院在执行李丛兰与刘义香、天津易融通投资管理有限公司执行保全一案中，申请执行人李丛兰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6032号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人刘义香、天津易融通投资管理有限公司名下价值人民币373121.6元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘义香、天津易融通投资管理有限公司名下价值人民币373121.6元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执969号之一被执行人吴淦漳，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被告人吴淦漳犯开设赌场罪被判处罚金、没收违法所得一案，南靖县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）闽0627刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月28日移送立案执行，责令被执行人吴淦漳缴纳罚金、违法所得计人民币714568.81元。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人吴淦漳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人吴淦漳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴淦漳的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，登记在被执行人吴淦漳名下的一辆轿车（闽Ｅ8××××）被本院查封外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执969号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1191号王化茂:王化茂与张志好、刘慧娟民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8746号原告：李刚，男，汉族，无业，住北京市房山区。被告：娄琰，女，汉族，无业，住河北省香河县。被告兼被告娄琰的委托诉讼代理人娄用振，男，汉族，无业，住河北省香河县。原告李刚与被告娄琰、娄用振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告兼被告娄琰的委托诉讼代理人娄用振到庭参加诉讼，本案依法审理终结。李刚提出诉讼请求：1．判令被告娄琰、娄用振赔偿原告5000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月4日，原告在北京市房山区裕恒通建材综合交易市场内与被告达成协议，原告购买被告销售的茶几、沙发、四门柜、床、卧室柜等，总价款为13000元。被告送货时，经过查验发现颜色不符、尺寸做小等，原告支付余款7000元。后发现所购买的商品出现裂纹、脱落等问题，严重的质量不过关，此后原告投诉被告要求修复或者更换新的产品，双方协商未果。关于损失5000元，是家具开裂、损坏的损失，购买时我要求床板是实木的，而扫地时发现床板掉皮，露出来的是大芯板，不是实木。对于开裂损坏部分，不同意更换，颜色会不一样，也会有味道。新家具的甲醛对身体有害，故要求赔偿现金。被告娄琰、娄用振辩称：原告购买的一套沙发、床、茶几、电视柜、四门柜等，一共1万元，有的是实木的，有的不是实木的，实木的不是这个价钱。我们有实木家具，原告要的不是这个东西。原告反映家具出现裂缝的问题后，我们上门维修过两次。第一次是修床围，给床围掉皮部分补漆，原告不满意。后原告说柜子侧面开裂，我们带着床围板材、柜子侧面板材上门更换，但原告不同意更换。2021年1月份，我们答应再解决，后来因为赶上河北疫情，没法再上门修理更换，原告就起诉了。家具有裂缝，但是不影响使用。原告坚持要求赔偿5000元就不修了，说明不修不影响使用。按照家具行行规，保修期是一年，我方同意修理、更换，修理是把裂缝补上，涂油漆，对有问题的部分同意更换。原告如果说不用修了，要求赔偿，那也是赔偿维修费，我方可以出二、三百元的维修费，但不同意5000元。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，李刚与北京欧美汇阁家具有限公司（以下简称欧美汇阁公司）签订《北京市家具买卖合同》，双方约定：李刚自欧美汇阁公司处购买直排沙发、茶几、电视柜、四门柜、床（带垫）、床头柜、坐垫等物品（合同标注“同样品”），价值13000元（定金3000元、余款10000元），交货时间为一个月。第五条三包：对于家具的质量问题，应按照《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》执行，卖方或主办单位做出对买方更有利的责任承诺的，按照该承诺执行。合同签订当日，李刚向欧美汇阁公司交付定金3000元。同年8月30日，欧美汇阁公司业务人员向李刚交货时，李刚发现家具存在颜色不符、尺寸做小且有送货时间延迟情况，经协商双方同意减少价款，后李刚收货并结付余款7000元。2020年11月初，李刚陆续发现床围底部有掉皮脱落、四门柜右侧板上半部两处开裂、茶几台面同侧两处开裂等问题后，多次联系欧美汇阁公司并向北京裕恒通建材综合交易市场有限公司投诉。欧美汇阁公司曾两次上门维修，但因双方未就维修、更换事宜达成一致意见，故李刚诉至本院。另查明，欧美汇阁公司于2021年3月5日经行政主管机关核准注销登记，娄琰、娄用振均系欧美汇阁公司股东（持股占比各占50%）及清算组成员。在本案审理过程中，本院依法追加并变更被告为娄琰、娄用振，娄琰、娄用振、李刚对此均不持异议。本院认为，双方当事人于2020年7月4日签订的《北京市家具买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。按照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条之规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》第七条规定，三包有效期自交货之日起计算，扣除因返厂修理占用的时间。三包有效期内，消费者凭有效凭证办理修理、更换、退货。第十四条规定，在三包有效期内，提倡上门提供三包服务；对应修理、更换、退货的大件产品，销售者或生产者应当提供合理的运输费用。因家具产品质量问题给消费者造成损失的，销售者、生产者应按有关法律、法规的规定进行赔偿。本案中，李刚收货时已发现家具存在颜色、尺寸不符等问题，且经双方协商对原合同价款已做减价处理，对此本院不持异议。在交付货物后的合理期间内，李刚发现床、四门柜、茶几存在掉皮、开裂等问题，亦及时联系投诉欧美汇阁公司，欧美汇阁公司依法依约均应予以解决。又鉴于在本案审理中，原欧美汇阁公司股东娄琰、娄用振已组成清算组，将欧美汇阁公司注销，故其二人应当继续承担相应民事责任。经庭审可查，在李刚反映质量情况后，欧美汇阁公司业务人员亦曾上门维修并表示可以更换，但双方因协商未果。在本案审理中，经本院释明并询问，娄琰、娄用振同意由其对相关家具进行修理或部分板材更换，而李刚则以维修或更换均可能出现家具颜色不一及环保超标为由，坚持要求赔偿并拒绝修理、更换。鉴于出现质量问题的家具，尚可通过维修或更换部分板材方式加以解决，且不影响李刚正常使用，故考虑经济原则，应由娄琰、娄用振维修为宜。现李刚坚持要求赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于床板材质是否属于实木一节，因双方合同未明确约定，且双方在交付货物时已验收确认，故对于李刚关于此项事实的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百一十七条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年六月十六日书记员 许子月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1153号江苏彭邦律师事务所:江苏彭邦律师事务所与徐州海宁皮草城置业有限公司服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7311号原告:北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。统一社会信用代码:911101073397744357法定代表人:杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告:河北大菠萝广告有限公司，住所地河北省唐山市玉田县盛兴新天地小区二期第22＃楼SD6号门市。统一社会信用代码:91130229MA09XY5A1F法定代表人:崔崇印，执行董事。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安天，男，1990年11月12日出生，河北刘凤悦律师事务所实习律师，住河北省玉田县。原告北京齐欣互动科技有限公司起诉被告河北大菠萝广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京齐欣互动科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京齐欣互动科技有限公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京齐欣互动科技有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年六月一日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1080号原告（反诉被告）：王文煌，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告（反诉原告）：漳州市梦里水乡生态农业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山城村乌石公头7-8号，统一社会信用代码：91350627MA348E753Q。法定代表人：林滨，总经理。被告（反诉原告）：林滨，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林伟民，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。原告（反诉被告）王文煌与被告（反诉原告）漳州市梦里水乡生态农业有限公司、被告（反诉原告）林滨、被告林伟民企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王文煌、反诉原告漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨于2021年6月15日均向本院提出撤诉申请。本院认为，王文煌、漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许王文煌撤回起诉；二、准许漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨撤回反诉。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由王文煌负担；反诉费2900元，由林滨、漳州市梦里水乡生态农业有限公司负担。审 判 长 陈伟煌审 判 员 邓云珠审 判 员 赖陆好二〇二一年六月十五日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区南滨河路东路5222号名城广场3号楼1610室。法定代表人：涂光贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玮，男，1988年10月14日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，男，1988年9月8日出生，现住青海省西宁市城西区。一审第三人：魏晨，男，1993年3月19日出生，住青海省贵德县。一审第三人：青海乾立餐饮服务有限公司。住所：青海省西宁市新宁路4号。法定代表人：魏晨，系该公司总经理。再审申请人甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司因与被申请人苏玮、杨超及一审第三人魏晨、青海乾立餐饮服务有限公司执行异议之诉，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司于2021年6月8日以与苏玮、杨超达成执行和解协议向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年六月十日书记员 铁英香
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4318号申请执行人：井金友，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司(组织机构代码：80202XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：唐伟，总经理。井金友申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13068号民事判决书已发生法律效力。井金友向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付2019年4月1日至2020年3月31日期间工资44465.38元、福利待遇费11379.7元、报销费费11912元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人井金友亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人井金友申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日期间工资44465.38元、福利待遇费11379.7元、报销费费11912元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人井金友享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人井金友履行债务的义务。申请执行人井金友发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 马国强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1184号李军:李军与何彬龙委托合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初512号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，任该公司经理，委托诉讼代理人：张红艳，系该公司法务。被告：刘江宁，男，1987年4月13日生，汉族，住山西省昔阳县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘江宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  王勋二0二一年六月十日书记员孔华丽
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2877号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：谢漳众，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：庄天恩，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢漳众、庄天恩借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2686号申请人：上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司，统一社会信用代码91320891692598698N，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。法定代表人：王尤算，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。被申请人：张影，男，1993年2月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司与被申请人张影借款合同纠纷一案，申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张影银行存款10万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张影银行存款10万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。案件申请费1020元，由申请人上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬青二〇二一年六月十日书记员  陈晓轩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19244号原告：郑如意，女，1992年5月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：楚培贞，北京圣伟律师事务所律师。被告：王子俊，男，1993年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告郑如意诉被告王子俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郑如意于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑如意申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑如意撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑如意负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年六月一日书记员  王 妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5718号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3446号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，1979年4月12日出生，住吉林省长春市南关区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某偿还欠款本金人民币42808.07元，利息4502.41元，逾期还款违约金11197.48元，分期付款手续费1699.68元，合计60207.64（截至2020年11月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）。事实和理由：2012年7月2日李某申请了某银行信用卡，账号为7287081，李某开卡并使用此信用卡，后李某未按约定偿还欠款，虽经某银行多次催要，陆燕拒不偿还，截至2020年11月25日欠款本金人民币42808.07元，利息4502.41元，逾期还款违约金11197.48元，分期付款手续费1699.68元，合计60207.64元，依双方约定，某银行要求李某偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护某银行合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的李某的地址为吉林省长春市南关区。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定李某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18030号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：王明成，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谷卫，男，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告王明成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月一日书记员  丛 阳