wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院      刑 事 判 决 书        (2021)陕0722刑初62号      公诉机关陕西省城固县人民检察院。   被告人张某某，男，1962年12月18日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2914,汉族，初中文化，陕西飞机工业（集团）有限公司综合管理部车队司机，住陕西省城固县XX区XX栋XX。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月8日被文柳分局刑事拘留，2020年12月22日被取保候审，2021年4月27日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。   指定辩护人魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师。   城固县人民检察院以城固检未刑诉【2021】2号起诉书指控被告人张喜忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官似超出庭支持公诉，被告人张喜忠及其指定辩护人魏书婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   2019802019617公诉机关指控，2020年12月8日早7时40分许，被告人XX号XX路由北向南行驶至文川镇陈家营路段，准备超越前方小轿车过程中，在避让前方苏建岗驾驶的陕FXXXXX号两轮摩托车时，与摩托车相挂，后张喜忠驾驶车辆逆行驶入道路左侧非机动车道，与对向行驶的高英驾驶的陕F临098317号白色新日电动车相撞，致电动车驾驶员高英、乘坐人何鸿利当场死亡，三车受损。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：高英系交通事故致严重颅脑损伤死亡，何鸿利系交通事故致胸腹腔多脏器严重损伤死亡。经现场勘验、调查，会议研究责任认定为：张喜忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，应负本起交通事故全部责任。案发后张喜忠主动报警并拨打120急救电话，后在案发现场等待处警民警到达，归案后如实供述自己的行为，具有自首情节。事故发生后，张喜忠所在单位中航飞机股份有限公司汉中飞机分公司已与被害人家属达成民事调解协议，已向被害人家属赔偿178万元，取得被害人家属谅解。    公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书、户籍证明、接警说明及电话截图、归案经过、城固县航空新城医院出诊经过、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书、承诺书、安葬证明、人民调解协议书、谅解书、领条、情况说明等书证；证人龚爱国、李长青、何谦、毛海平、苏建岗、李根儿、鲁港涛、谢静、赖世艳的证言；被告人张喜忠的供述；相关鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、讯问电子视频、行车记录仪视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人张喜忠驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。建议判处被告人张喜忠有期徒刑二年十个月，可以适用缓刑。   被告人张喜忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张喜忠指定辩护人魏书婧的辩护意见为，对公诉机关指控被告人事实及罪名无异议。认为被告人张喜忠有以下从轻处罚情节：1.张喜忠在交通事故发生后即拨打了110报警、120急救电话，后在交警事故勘验过程中，如实交代事故发生经过，构成自首；2.张喜忠已赔偿被害人家属损失；3.被告人张喜忠积极认罪、真诚悔罪，已签订了认罪认罚具结书；4.此次犯罪系初犯、偶犯，属过失犯罪。综上，建议对被告人张喜忠判处有期徒刑2年，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张喜忠驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张喜忠案发后及时拨打电话报警，到案后能如实向办案机关供述犯罪事实，构成自首，赔偿被害人家属的损失，取得谅解，依法可减轻处罚。被告人张喜忠辩护人辩称被告人有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属的损失、被告人系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。请求适用缓刑的意见，不符合本案的实际和法律规定，本院不予采纳。根据被告人张喜忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张喜忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2023年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 长 杨 晓 东   人民陪审员 王 祯 铭   人民陪审员 肖 全 新      二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理 丁 柯 涵   书 记 员 邓 江             1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5152号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明,职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：徐显森，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省宁化县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告徐显森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对徐显森的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年六月七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2519号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。法定代表人：洪蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，1967年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万丽，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西嘉业建设工程集团公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡顺武人民陪审员  胡欣欣二〇二一年六月三日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1486号之二申请人：杨绍平，男，1977年7月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被申请人：傅贤宗，男，1966年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被申请人：刘丽萍，女，1967年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。申请人杨绍平与被告傅贤宗、刘丽萍等民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）赣0825民初1486号民事裁定，查封、冻结被申请人傅贤宗、刘丽萍的银行存款42.4万元或同等价值的其他财产（保全金额42.4万元）。申请人杨绍平于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨绍平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人傅贤宗、刘丽萍的银行存款42.4万元或同等价值的其他财产（保全金额42.4万元）的查封、冻结；二、解除对申请人杨绍平提供的作为保全担保的赣（2020）永丰县不动产权第0007766号店面（位于永丰县书香名邸10栋2号店面，权利人为傅菊英、杨绍平）的查封。本裁定立即开始执行。保全费2,640元（原告已预交），由原告杨绍平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙清武二〇二一年六月二十八日书记员  吴圣钦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初3485号原告：方某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常发生矛盾，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告方某与被告李某自愿离婚；二、案件受理费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李某承担（被告已支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 毛国宏二〇二一年六月一日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
陕西省扶风县人民法院 民事判决书（2020）陕0324民初1922号原告某某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县被告某某某，男，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县。原告某某某与被告某某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某某起诉称， 2017年3月，被告从原告处购买苹果树苗85000株，树苗款共计127500元，被告当即向原告支付树苗款68500元，剩余59000元未支付，并向原告书写了欠条，承诺余款6月付清。后经原告催要，被告于2019年6月分两次通过微信向原告转账共计5000元，被告尚欠原告树苗款共计54000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告无奈之下诉至法院。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告树苗款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告某某某未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。原告某某某围绕诉讼请求提交了证据：1.被告某某某向原告某某某出具的欠条一份；2.微信聊天记录；3.微信转账凭证。本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告某某某长期经营苗木业务，被告某某某主动联系到原告要购买苹果树苗。2017年3月25日，经双方约定，被告以每株1.5元的价格向原告购买85000株苹果树苗，树苗款共计127500元。被告当时向原告支付树苗款68500元，下欠59000元，并于当日向原告出具欠条，内容如下：“今欠到某某某苗木款伍万玖仟元（59000），共计85000株，127500元，已付68500元，欠59000元，某某某，2017.3.25。”欠条出具后，被告某某某通过微信转账于2019年3月10日向原告清偿欠款2000元；2019年6月19日清偿欠款3000元，两次共计清偿5000元。剩余54000元货款至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告作为买受人向原告购买树苗，原被告之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告交付树苗，被告作为买受人应当按约定的数额足额支付价款。现被告经原告多次催要未能全额向原告结清货款，显属违约，应当承担支付剩余价款的法律责任。对原告要求被告支付剩余54000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃。不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。综上所述，被告某某某欠原告某某某货款共计59000元，除去已经清偿的5000元外，尚欠54000元未还。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告某某某于本判决生效后十日内清偿原告某某某买卖合同欠款54000元。如果被告某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元（原告已预交），由被告某某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长  王  泉  慧人民陪审员  魏  西  峰人民陪审员  段  海  梅  二O二一年五月十七日 法官  助理  王  玉  林      书  记  员  李  文  静 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执38号之五申请执行人：屈某,女,1981年4月15日出生，汉族,住临猗县孙吉镇孙吉村七组。被执行人：茹某某,女,1960年10月1日出生,汉族,住临猗县孙吉镇西里村。被执行人：茹某某,女,1986年11月4日出生,汉族,住临猗县孙吉镇西里村。被执行人：茹某某,女,1981年2月1日出生,汉族,住临猗县孙吉镇西里村。本院在执行屈某申请执行茹某某、茹某某、茹某某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年5月10日委托淘宝网二次拍卖茹某某的晋M81900本田小型轿车。2021年5月31日，买受人李某某以96250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、晋M81900本田小型轿车的所有权归买受人李某某所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人李某某。二、买受人李某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年六月二日书记员  裴红军
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执恢83号之一申请执行人：郭菊华，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：邹小雨，男，1965年6月9日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人郭菊华与被执行人邹小雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初929号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金280000元及利息（利息从2019年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）、结欠利息59273元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。因双方达成和解长期履行，本院于2019年11月5日终结执行。该案于2021年4月9日恢复执行，本院已向被执行人邹小雨发出限制消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人邹小雨名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人郭菊华电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭菊华知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月十八日书记员  程爱智
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12249号原告:张国鸿，男，1967年1月19日出生,汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码450XXXXXXXXXXXX011。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼-1802室，统一社会信用代码91360125690953107J。 法定代表人：温哥华，执行董事兼总经理。被告：重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心），住所地重庆市渝中区鹅岭正街176号，统一社会信用代码125000004503914161。法定代表人：印曙光，董事长。原告张国鸿诉被告江西省梦远建设有限公司、被告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）侵害作品复制权纠纷一案，原告张国鸿于2021年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省梦远建设有限公司、被告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）的起诉。本院认为，原告张国鸿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤回对被告江西省梦远建设有限公司、被告重庆市鹅岭公园管理中心（重庆市渝中区公园管理中心）的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张国鸿承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年六月九日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3884号张猛（被执行人）：张猛其他案由一案，申请执行标的共计15870.00元。经本院立案执行，现已执行到位15870.00元。至此，本院(2020)闽0181民初4941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7322号之一原告：王岱山，男，1982年12月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：聂松涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住江阴市。原告王岱山与被告聂松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王岱山于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岱山申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王岱山撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1270元，合计2420元（王岱山已预交），由王岱山负担。审判员  李友宗二〇二一年六月十六日书记员  吴 佳
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1319号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：叶正春，男，1978年2月9日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告叶正春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告叶正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11388.37元、利息及费用共计6739.20元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年12月向被告核发卡号为62×××45的信用卡，授信额度为27000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计18127.57元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶正春未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年12月20日向被告发放卡号为62×××45的信用卡，信用额度为27000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年3月开始逾期还款。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金11388.37元、利息7846.16元，费用1069.67元。另查明，原告主张的违约金（费用）1069.67元，实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金11388.37元、利息7846.16元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××45）用信本金11388.37元及利息（截止2021年6月8日的利息7846.16元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年6月9日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告叶正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月十五日书记员  黄毅玲
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2296号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。被告：张建英，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告张建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行贷款本金40000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：毕研祥（已死亡）2009年1月15日从我行借款40000元，2009年11月15日到期，现结欠贷款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，毕研祥与被告张建英系夫妻关系，该债务为被告毕研祥与被告张建英的夫妻共同债务，张建英对此笔借款承担共同还款责任，该笔贷款到期后，债务人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》《借款人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告张建英未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张建英的配偶毕研祥（已死亡）在2009年1月15日签订《借款合同》并授信40000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订借款合同时,张建英与毕研祥为夫妻关系，张建英签订《借款人配偶同意书》，对该笔贷款知情并认可，承诺共同承担此笔债务。原告于签订合同当日发放贷款40000元，约定借款月利率为9.735‰,履行了合同义务。原告于2011年8月17日对借款人毕研祥及其配偶张建英进行了催收，2020年11月2日对借款人毕研祥的配偶张建英进行了催收。截至2021年5月20日被告结欠原告贷款本金40000元，利息85791.31元。以上事实由借款合同、借款人配偶同意书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、利息计算明细一份及法庭审理笔录予以证实。综上所述：本院认为，原告与毕研祥签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张建英与借款人毕研祥系夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告要求被告张建英偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建英未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张建英于本判决生效之日起七日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息85791.31元（截至2021年5月20日），2021年5月20日之后的利息按合同约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元、保全费520元由被告张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年六月十六日书记员  刘延昌
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1476号原告：江国春，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：赵森林，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市共青城市。原告江国春与被告赵森林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国春到庭参加诉讼，被告赵森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14300元及利息6404元（自2019年1月29日起，按月利率1.6%计算至起诉之日止）；2.判令被告支付原告因催讨欠款产生的差旅费、误工费共计10000元。事实和理由：2014年，原告在被告处承接了共青城市东方国际花园三幢房屋外墙装修贴砖事务，但被告在原告完工后未按约定付清劳务费。2019年1月29日，双方进行结算，被告就尚欠劳务费向原告出具欠条。现原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。被告赵森林未到庭、未答辩。经审理查明：2014年，原告为被告承包的共青城市东方国际花园楼盘部分外墙装修工程进行贴砖。因拖欠劳务费，被告于2019年1月29日向原告出具欠条，载明：“今欠江国春工程余款壹万肆仟叁佰元整（￥14300元）欠款人：赵森林2019.1.29”。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息及欠条各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告双方就劳务费进行结算并由被告出具欠条，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费14300元，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息，系对自身权利的处分，合法有效，本院予以采纳。原告主张被告支付差旅费、误工费等，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵森林于本判决生效后三日内一次性支付原告江国春劳务费人民币14300元。二、驳回原告江国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.80元,减半收取计290.90元，由原告江国春负担25元，由被告赵森林负担265.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二一年六月二十三日书记员  曹仪昕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1482号原告：汪庭光，男，汉族，1975年9月3日出生，住乐平市。被告：朱秀林，女，汉族，1974年10月14日出生，住乐平市。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达等方式，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪庭光的起诉。案件受理费1090元，全部退还原告汪庭光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年六月十日书记员  张艳玲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执694号之二发往银行：中国工商银行事由：申请人郑瑞芳、常开国与被执行人武青买卖合同纠纷一案中，关于被执行人武青在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：武青银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月四日书记员  丁 生
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：吴园园，女，1992年3月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人吴园园信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  洪 馨
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初760号原告：高九义，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告高九义与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高九义的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高九义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款2767元，逾期利息按年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018上半年,高九好在江苏承包建设工程,雇佣其从事瓦工工作。在此期间,高九好陆续付其工资款，但尚欠其工资款2767元未付,后为其还有其他工友书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。高九义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高九才的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其与其他工友的工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣高九义等人从事瓦工劳务活动。期间,高九好欠高九义工资款，经结算共2767元。2018年5月28日，高九好为高九义等8人出具工资发放单及其总欠条一份。其中载明：高九义9767-7000=2767。之后，高九义向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，高九义与高九好之间形成劳务合同关系。高九义完成劳务活动后，高九好应当及时向高九义支付工资款。现高九义依据高九好出具的欠条主张高九好支付工资款2767元，于法有据，本院依法予以支持。关于高九义主张按年利率6%从起诉之日计算至还清为止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九好向原告高九义支付工资款2767元，并支付资金占有期间的利息（以2767元为基数，按年利率6%自2021年1月28日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月一日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4831号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：林玉海，男，汉族，1988年3月16日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。林玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉海立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金91391.66元以及相应利息。(自逾期日2017年9月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为64888.1元;自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为8210元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告林玉海赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为165189.8元；3.判令被告林玉海承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年4月18日，被告林玉海向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年4月19日，原告与被告林玉海签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170419000659）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定:被告林玉海向原告贷款金额100000元;贷款用途为其他消费性用途;贷款发放方式为自主支付;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息法;每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年4月19日，向被告账号为62×××44结算账户，核准发放贷款金额为100000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林玉海至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金91391.66元及利息78404.59元、复利35197.5元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。林玉海未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。林玉海未作质证。本院认为，林玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与林玉海签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林玉海作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2017年9月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求林玉海支付利息，于法有据，本院予以支持。林玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林玉海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金91391.66元及利息（利息以91391.66元为基数，2017年9月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告林玉海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由被告林玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1454号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴桂森，男，1993年3月30日出生。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2021年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2021年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1247号起诉书，指控被告人吴桂森犯盗窃罪，建议判处被告人吴桂森有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人吴桂森对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。查明事实2021年3月3日22时许,被告人吴桂森翻墙进入被害人周某玲位于深圳市龙岗区的住处盗窃洋酒一瓶、和田玉印章一块。得手后,被告人吴桂森离开了案发现场,把印章丢弃到案发现场附近,再回到自己的住处,之后被告人吴桂森感到害怕,又把洋酒丢弃到垃圾桶。2021年3月5日,被告人吴桂森到龙岗分局盛平派出所投案,供述了作案经过,并配合找回被盗窃的印章、洋酒。经鉴定,涉案的洋酒价值人民币1980元、和田玉印章价值人民币1800元,共计人民币3780元。另查明，被盗财物已发还给被害人。本院意见被告人吴桂森的行为构成盗窃罪。其具有自首、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。判决被告人吴桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年1月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月八日书记员 罗惠娟徐家立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4282号原告：赵金义，男，1969年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市益永商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段天中天街A区一层A168号。统一社会信用代码91411702MA480QRF71。法定代表人：苏甸友，总经理。原告赵金义诉被告驻马店市益永商贸有限公司（以下简称益永商贸公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金义其委托代理人胡威、被告益永商贸公司的法定代表人苏甸友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款113099元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告同驻马店市驿城区益新副食超市签订了承包经营协议，协议中约定原告在驻马店市益新副食超市（惠万家超市）处承包经营蔬菜、水果、肉制品，承包期1年从2019年11月4日至2020年11月3日止，由超市负责收取货款并结算。2019年11月9日，驻马店市驿城区益新副食超市转让股份由被告公司接收超市并运营，并沿用老的合同继续经营。2020年1月7日被告将驻马店市驿城区益新副食超市注销并成立了驻马店市益永商贸有限公司，由新公司负责经营超市，2020年2月1日由于疫情超市关门停业，直至3月29日被告决定不再继续经营。2020年4月1日被告公司会计结算后出具了欠条共欠原告货款113099元，为保护原告的合法权益，现原告诉至贵院请求依法判决。被告益永商贸公司辩称，被告公司成立于2020年1月15日，公司还未办理经营许可证等手续就爆发了疫情，公司就没有经营，也无法经营，被告公司对欠款情况不知情，且欠款日期有修改。原告提交的合同是和益新公司惠万家超市签的，不是和被告签订的合同，益永公司是被告注册的新公司，原告之前的债务被告不知情，也与被告无关，被告也不认识原告。欠条的出具人是惠万家超市的会计，不是被告公司的人员，被告公司的营业执照等手续是张某帮忙去办理的，办理完之后张某去刻的章，欠条原书写时间是2020年1月1日，之后又改到现在的2020年4月1日，被告不知情。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告赵金义（乙方）与案外人驻马店市驿城区益新副食超市签订承包经营协议（甲方），该协议内容约定：甲方将超市（惠万家超市）蔬菜、水果、肉制品专柜承包给乙方经营，乙方根据本协议约定享受经营管理权和承包权、受益权。承包期限为1年，从2019年11月4日起至2020年11月3日止。超市每周扣除承包费用后，公司立即给乙方付款。驻马店市驿城区益新副食超市系个体工商户，登记经营者为何善谋，注册地址为：驻马店市驿城区解放路中段天中天街A区一层A168号，于2020年1月7日注销。驻马店市驿城区益新副食超市注销后超市并未停止经营。被告益永商贸公司成立于2020年1月15日，登记注册地址与驻马店市驿城区益新副食超市一致。后因新冠疫情惠万家益新生活超市停止经营。期间，因拖欠原告的货款，被告于2020年4月1日出具欠条一份，内容为：“欠条惠万家超市欠赵金义2020年元月货款113099，大写壹拾壹万叁仟零玖拾玖元整。惠万家超市经手人：张某，2020.4.1，并加盖驻马店市益永商贸有限公司财务专用章”。庭审中，证人张某出庭作证，其陈述：“2019年6月至2020年2月，我在惠万家超市做会计，2020年春节期间因为疫情，也因为超市股东变更，超市关门了。因为超市欠赵金义部分货款，还闹到西园派出所，超市大股东派的也有会计，店长也在，在派出所核算后给原告出具的欠条，确实欠原告的钱”。原告问：益新副食品超市什么时间转让给益永商贸公司的？证人张某陈述：大概在2020年元月转的，股东之间的转让大概在2019年10月左右，原来超市注册的名字是益新超市，后来改为益永公司了。益新超市转让后，老员工没有动，也没有停止经营，对外还是延续的，公司原欠的债务，应当延续。上述事实，有原告提交的承包经营协议、欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2019年11月4日，原告赵金义同案外人驻马店市驿城区益新副食超市签订的《承包经营协议》经营蔬菜、水果、肉制品合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据本案证人，也即案涉欠款的实际经手人张某陈述，可以认定驻马店市驿城区益新副食超市注销公司后，实际由益永商贸公司接手经营惠万家超市经营。因拖欠原告货款，经原告追要后，经双方核算后由被告出具欠条，应视为对拖欠货款事实的认可，并愿意承担还款责任。现原告持被告益永商贸公司出具的欠条要求被告支付拖欠的货款113099元请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对债务不知情，也与被告无关意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告驻马店市益永商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵金义支付欠款113099元。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年六月二十八日书记员  张 珂
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民特125号申请人：邵秋红，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省新密市。申请人邵秋红申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵秋红诉称，申请人邵秋红与被申请人慎黑子系夫妻关系，被申请人慎黑子因车祸导致大脑受伤，经治疗仍精神时常，被申请人慎黑子于2012年1月走失，至今未归，下路不明长达八年之久。根据相关法律规定，特提出申请，请求宣告慎黑子死亡。经审理查明：下落不明人慎黑子，男，1957年11月30日出生，汉族，户籍地河南省新密市，公民身份号码4101261957××××××××，系申请人邵秋红的丈夫。慎黑子于2012年1月走失，经多方寻找没有下落，至今已长达八年之久。2020年6月1日，邵秋红向本院提出申请，要求宣告慎黑子死亡。申请人邵秋红申请宣告慎黑子死亡后，本院于2020年6月10日在《人民法院报》发出寻找慎黑子的公告。法定公告期间为一年，现已届满，慎黑子仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、结婚证、户口本、常住人口登记卡、申请书、新密市尖山乡楼院村村委会及新密市尖山乡派出所证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人慎黑子于2012年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人邵秋红请求宣告被申请人慎黑子死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告慎黑子死亡。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二一年六月八日书记员  赵 帅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3314号原告：李崇才，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：石予南，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。原告李崇才与被告石予南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李崇才于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇才的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李崇才撤诉。审判员 范  君二〇二一年六月五日书记员 马跃白云
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初1342号 原告：何茂春，男，1990年3月20日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱玉，女，1977年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：岳洋，男，1975年10月13日生，汉族，住四川省巴中市。原告何茂春与被告朱玉、岳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。何茂春到庭参加了诉讼。朱玉、岳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何茂春向本院提出诉讼请求：1.由朱玉、岳洋归还借款本金250000元及利息(以250000元为基数，从2020年1月21日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.何茂春对朱玉所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区 (产权证号：渝（2017)九龙坡区不动产权第xxx号）房屋折价、拍卖或变卖房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由朱玉、岳洋负担。事实和理由：2017年12月21日，何茂春与朱玉、岳洋签订了《借款合同》。，约定朱玉、岳洋向何茂春借款250000元，借款期限为90天，借款利率为2.5%。同日，朱玉以所有的位于重庆市九龙坡区（产权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第xxx号）房屋为上述借款提供抵押担保。朱玉、岳洋借款后拒不按约履行还本付息义务。朱玉、岳洋未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月21日，何茂春与朱玉、岳洋签订《借款协议》，约定：何茂春向朱玉、岳洋提供借款250000元；借款期限自2017年12月21日至2018年3月20日；借款利率为月利率2.5%；朱玉提供位于重庆市九龙坡区 (产权证号：渝(2017)九龙坡区不动产权第xxx号)房屋为借款提供抵押担保；履行协议发生争议由永川区人民法院管辖；合同签订地为重庆市永川区。同日，何茂春支付了借款250000元。朱玉、岳洋出具借条一份，载明：因生意周转向何茂春借到250000元；借款期限自2017年12月21日至2018年3月20日；借款利率为月利率2.5%；逾期未归还本息按本息总额每天千分之二计算违约金并承担出借人因收款而产生的一切费用。另查明，上述抵押房屋为朱玉所有，何茂春于2017年12月21日取得了上述抵押房屋的抵押权。庭审中，何茂春陈述，朱玉、岳洋未归还过本金，仅按照月利率2%的标准支付过2019年12月21日之前的利息。2020年1月21日应该再次支付利息，但朱玉、岳洋并未再支付过。本院认为，何茂春举示的证据能够证明其向朱玉、岳洋提供借款250000元的事实，朱玉、岳洋应当按照约定归还借款，故本院对何茂春要求朱玉、余洋归还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。朱玉、余洋还应当按照约定支付利息，但因双方约定利息过高，故本院仅在以下范围内支持利息(以250000元基数，从2020年1月21日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息以起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。朱玉为其借款提供了抵押担保，何茂春取得了重庆市九龙坡区 (产权证号：渝（2017)九龙坡区不动产权第xxx号）房屋的抵押权，故本院对何茂春要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玉、岳洋于本判决生效之日起五日内向原告何茂春归还借款本金250000元并支付利息(以250000元基数，从2020年1月21日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息以2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、原告何茂春对位于重庆市九龙坡区 (产权证号：渝(2017)九龙坡区不动产权第xxx号)房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告何茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告朱玉、岳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长   曾兰兰人 民 陪 审 员      徐亚琴人 民 陪 审 员      陈  奕   二〇二一年六月十八日 书  记  员   莫天芳1--
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4658号原告：庄恩清，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：翁万銮，福建海江律师事务所执业律师。被告：倪时光，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告庄恩清与被告倪时光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告庄恩清以所诉被告主体错误为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄恩清自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄恩清撤诉。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由原告庄恩清负担。审 判 员  薛 瑜二〇二一年六月二日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2511号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。法定代表人：洪蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，1967年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万丽，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西嘉业建设工程集团公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡顺武人民陪审员  胡国平二〇二一年六月三日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1577号申请执行人：周家海，男，1990年08月出生，汉族。被执行人：安徽维依佳新材料科技有限公司，住安徽省全椒县襄河镇邱塘工业园区，统一社会信用代码9134112432809790XF。法定代表人：杨小牛，该公司销售经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初118号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽维依佳新材料科技有限公司银行账户余额73000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月七日书记员  吴昊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2653号原告：吴某，女，汉族，1992年6月10日出生，住江西省上饶市余干县。被告：冯某1，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华、李刘廷（实习），河南桓正律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告冯某1及委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子冯某2、婚生女冯某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告因遗弃子女四年给付原告损害赔偿90000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某2，于××××年××月××日生育女儿冯某3，现两名子女均跟随原告父母生活。原被告婚前了解少，婚后未建立深厚感情，常因琐事发生争执，2016年年底，双方因感情不和开始分居，被告把两个孩子仍在原告父母处不管不问至今。原告多次向贵院起诉离婚，贵院均未准予。现今原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，从2016年分居至今符合民法典法定离婚的规定，且因被告遗弃子女四年，特根据民法典规定主张损害赔偿，望判如所请。被告冯某1辩称，1、被告同意离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告愿意按法律规定支付抚养费；3、本案被告不存在遗弃子女行为，因被告在原告把被告微信、支付宝拉黑之前，被告一直在支付子女的抚养费，而原告把被告拉黑之后，因原告的行为，致使被告无法支付抚养费。这说明原告有过错，被告无过错，所以本案并不存在被告有遗弃行为，所以原告主张遗弃损害赔偿款没有法律依据；4、夫妻共同债务共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子冯某2，于××××年××月××日生育一女冯某3。于××××年××月××日在太康县民政部门补办了婚姻登记。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，本案原、被告近年来分居两地，各自生活，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现双方皆同意离婚，本院对原告诉请与被告离婚的请求予以支持。关于子女抚养，原、被告双方达成一致意见，结合子女一直跟随原告生活成长的实际情况，本院对原、被告婚生子女冯某2、冯某3由原告抚养，被告承担抚养费的请求予以支持。关于抚养费的支付，因本案双方当事人均未提供抚养人的负担能力及收入标准，且双方就抚养费数额未协商达成一致意见，根据相关规定，抚养人无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入水平确定，本案被告冯某1作为抚养人，其户籍地上一年度年农村居民人均总收入水平为15163.75元，负担两个及以上子女抚养费的，一般不超过月总收入的百分之五十，故本院对抚养费的认定为，每名子女每月抚养费为300元。抚养费的起付日期，被告自认从2020年起未向子女支付过抚养费，即应当自2020年1月份开始支付。关于原告诉请损害赔偿90000元的主张，因原告未提供过错证据予以佐证，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零九十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告冯某1离婚；二、原、被告婚生子女冯某2、冯某3由原告吴某抚养，被告冯某1自2020年1月起，每月向原告吴某支付儿子冯某2的抚养费300元，女儿冯某3的抚养费300元，至冯某2、冯某3年满18周岁止；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年六月十一日书记员  程方圆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：张南梅，女，汉族，1979年9月2日出生，住湖南省冷水江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告张南梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张南梅偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计15646.64元(暂计至2020年12月15日，其中本金13426.52元，利息419.11元，违约金1481.52元，手续费319.49元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由张南梅承担。事实和理由：2016年4月17日，张南梅向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定张南梅应在到期还款日之前及时偿还欠款。张南梅可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定张南梅应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于张南梅未按时还款造成其信用记录受到影响的，由张南梅自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到张南梅根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，张南梅须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定张南梅还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张南梅如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定张南梅使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至张南梅信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，张南梅向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向张南梅提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与张南梅双方间完整协议等。2016年4月17日，浦发银行福州分行通过张南梅的申请，为其办理了信用卡，账户号为19×××40，卡号为62×××90，信用额度为4000元。之后张南梅开卡使用该信用卡。张南梅于2020年9月18日最后一次还款1094.44元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，张南梅累计拖欠本息等共计15646.64元。经过浦发银行福州分行多次催款，张南梅仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，张南梅应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现张南梅逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求张南梅立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人张南梅系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明张南梅系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3603号原告：李大伟，男，1983年9月5日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告李大伟与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告李大伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李大伟负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：宁德市周宁县狮城镇南街43号。法定代表人：黄琴盛，职务行长。委托诉讼代理人：周艳，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行综合管理部贷后管理。被告：陈妙清，女，1976年9月12日生，住福建省周宁县。被告：汤序步，男，1967年3月31日生，住福建省周宁县。被告：蒋碧霞，女，1966年12月25日生，住福建省周宁县。被告：张运须，男，1966年6月3日生，住福建省周宁县。被告：蒋学武，男，1963年8月4日生，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告陈妙清、汤序步、蒋碧霞、张运须、蒋学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤诉。案件受理费7423元，减半收取计3711.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。审判员  许伟二〇二一年六月十日书记员  李钦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执576号之一申请执行人：殷世平，男，1969年6月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人：阳淑媛，女，1955年12月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。被执行人：袁佳坤，又名袁家坤，男，1976年1月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县廖田镇廖田居委会。申请执行人殷世平根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2021）湘04民终319号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人阳淑媛、袁佳坤送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人阳淑媛、袁佳坤至今未自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人阳淑媛、袁佳坤的银行存款及收益207925元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 刘祖信二〇二一年六月十七日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执721号申请执行人：江西荣春贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇爱华大道188号，统一社会信用代码：91360124MA38498G8F。法定代表人：廖林荣，该公司负责人。被执行人：盐亭现代医院，住所地：四川省盐亭县红光东路146号，统一社会信用代码：91510723073989972F。申请执行人江西荣春贸易有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初444号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.655556万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行0.655556万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初1080号原告：王春林，男，1988年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：王霄（系王春林的妻子），住址同上。被告：杨剑明，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告王春林与被告杨剑明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春林的委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼，被告杨剑明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春林向本院提出诉讼请求：1．判令杨剑明偿还借款2万元；2．诉讼费用由杨剑明负担。事实和理由：2019年2月1日至2019年6月21日间，杨剑明以母亲生病为由向王春林借款2万元，约定还款时间为2020年12月31日。借款到期后，王春林多次催收，杨剑明未能偿还借款。杨剑明未作答辩。本院认为，王春林、杨剑明之间的民间借贷关系，有杨剑明出具《借条》及银行转账凭证、微信转账凭证为证，本院予以确认。杨剑明在案涉借条约定的还款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担清偿责任。杨剑明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨剑明应于本判决生效之日起十日偿还王春林借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨剑明负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑文钧二〇二一年六月二十四日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2021号张某某：张某某与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1820号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保91号依据本院作出的（2021）皖0422民初3056号民事裁定书，已冻结安徽省秋麦超市有限公司余茂辉名下的出资额为30万元的股权（占比为6%），冻结期限三年，自2021年6月10日至2024年6月9日；已查封洪祖胜名下的位于淮南市ＸＸ房屋（不动产权证号：0Ｘ××02），期限两年，自2021年6月10日至2023年6月9日。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年六月十日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1685号原告：肖跃虎，男，1962年2月25日生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：王爱玲，女，1963年12月9日生，汉族，住址同上，系原告妻子。特别授权。被告：卢现庄，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告肖跃虎诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖跃虎委托代理人王爱玲到庭参加诉讼,被告卢现庄经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖跃虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资7440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告劳务承包位于洛阳市升龙广场部分工程，2013年10月份被告让原告等人在该工地从事建筑劳务，原告从2013年10月6日至2014年1月底顺利完成了自己的工作。2014年1月28日，被告通过结算给原告出具所欠工资具体数额的手续，后原告连续多年多次要求被告支付拖欠工资未果，特请求贵院支持原告以上诉讼请求，以维护农民工之合法权益。被告未提交书面答辩状和证据。原告提交《证明》复印件一份（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗里），用来证明被告欠原告劳务款7440元。经审理查明：2013年10月份原告及另案原告曲保民、肖宗波、郭耀民、刘伟伟、刘民、朱大年、肖总现、霍燕鸽共计9人跟随被告卢现庄在洛阳市升龙广场工地项目上干木工活,原告主要干木工、支壳子。工程结束后，经结算，被告卢现庄于2014年1月28日向原告与另案共9人共同出具了一份证明（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗中，本案及其他七个案件卷宗里留存复印件），并签字确认。该证明载明有“肖老虎84.2*200=16840-2100=14740元，付7300元，余7440元”，此后被告一直未向原告支付该剩余款项7440元，原告遂诉讼来院。另查明，《证明》上显示的“肖老虎”系原告肖跃虎。本院认为：原告等九人跟随被告务工，经结算，被告尚欠原告劳务款7440元，有被告卢现庄向原告出具的《证明》为证，被告应依法向原告支付劳务款7440元。被告卢现庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢现庄于本判决生效之日起五日内支付原告肖跃虎劳务款7440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢现庄负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年六月二十四日书记员  王永伊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12724号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码：91110114767536361X。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，该公司员工。被告：童兆恩，男，出生年月及民族不详，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告童兆恩供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实能贵丰能源科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实能贵丰能源科技有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月八日书记员  罗 莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6292号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈剑剑，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑剑信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5055号原告:李慧林，男，1992年1月7日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被告:刘思南，女，1992年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李慧林与被告刘思南民借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧林到庭参加诉讼，被告刘思南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李慧林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金34500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为同学关系，被告于2018年因金融投资手头没钱向原告借款46000元，现尚欠34500元一直未能偿还。2020年7月9日被告为原告出具欠条一张，约定2020年12月30日前还清，时至今日，被告以种种理由拒绝偿还，故请求法院判如所请。被告刘思南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月9日被告为原告出具欠条一份，内容为：本人刘思南于2018年在李慧林处借款人民币四万六千元整，已还一万一千五百元，尚欠人民币三万四千五百元整，现定于2020年12月30日前还清。此欠条同时具有法律效力及依据，立此为据。欠款人：刘思南，身份证号：……，2020年7月9日。本院认为，被告自2018年向原告借款，经原告催要后一直未能偿还，2020年7月9日被告为原告出具欠条。原告对此事实提供了相关转款凭证及欠条，并通过原被告微信聊天记录证实，被告对欠款事实无异议，故对原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘思南自本判决生效后十日内偿还原告李慧林借款本金34500元；案件受理费减半收取332元，由被告刘思南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人成者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二○二一年六月十日书记员 张大伟
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1311号之二原告：李春香，女，1958年1月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：曾文祥，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：辛均莲，女，1977年7月5日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。两被告委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。本院受理原告李春香与被告曾文祥、辛均莲民间借贷纠纷一案，于2021年4月28日作出（2021）赣0922民初1311号民事裁定，冻结被告曾文祥、辛均莲的银行存款400,000元或查封、扣押其他等价值财产。原告李春香于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院认为，本院既已裁定准许原告李春香撤诉，则对被告曾文祥、辛均莲的上述财产保全措施已无必要，应予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告曾文祥、辛均莲银行存款400,000元的冻结及其他等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟敢人民陪审员  黄永利人民陪审员  罗 韩二〇二一年六月十五日书 记 员  林 智
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初615号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行员工。被告：李良伟，男，1984年1月20日生，汉族，住址江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称农行彭泽支行）与被告李良伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭泽支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告李良伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李良伟立即归还原告借款本金9,852.55元、利息732.2元、违约金558.50元、消费手续费166.67元、取现手续费47.82元（利息计算至2021年1月15日止，自2021年1月16日起至清偿之日止按合同约定计算利息），共计11,357.74元；2．判令被告李良伟立即归还原告借款本金7,926元、利息717.45元、违约金458.48元、取现手续费74.26元（利息计算至2021年1月15日止，自2021年1月16日起至清偿之日止按合同约定计算利息），共计9,176.19元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李良伟于2017年4月14日在原告处申请办理了农行赣通卡，信用额度为10,000元，后被告出现逾期，原告催收后，被告仍未能按时还款，截至2021年1月15日，被告欠信用卡借款本金9,852.55元、利息732.2元、违约金558.50元、消费手续费166.67元、取现手续费47.82元，共计11,357.74元。2018年2月2日，被告在原告处又办理了农行赣通卡，信用额度为8,000元，后被告出现逾期，原告催收后，被告仍未能按时还款，截至2021年1月15日，被告欠信用卡本金7,926元、利息717.45元、违约金458.48元、取现手续费74.26元，共计9,176.19元。针对上述两笔借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：1．原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告李良伟的身份证，证明原、被告主体资格适格；2．金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办理了两张信用卡；3．账户详细信息、交易明细查询、还款系统数据及催交记录，证明截至2021年1月15日被告办理的两张信用卡分别尚欠本金9,852.55元、利息732.2元、违约金558.50元、消费手续费166.67元、取现手续费47.82元，共计11,357.74元及本金7,926元、利息717.45元、违约金458.48元、取现手续费74.26元，共计9,176.19元，原告已多次催收。被告李良伟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告李良伟向原告申请办理赣通联名贷记卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年4月14日，原告为被告建立信用卡账户（主卡卡号：62×××94）；2018年2月1日，被告再次向原告申请办理赣通卡，2018年2月2日，原告为被告建立信用卡账户（主卡卡号：62×××33）。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）显示：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定“……对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”，第六条约定“……乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡……”。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2021年1月15日，被告所持62×××94卡号信用卡累计欠原告本金9852.55元、利息732.2元、违约金558.50元、消费手续费166.67元、取现手续费47.82元，共计11357.74元，被告所持62×××33卡号累计欠原告本金7926元、利息717.45元、违约金458.48元、取现手续费74.26元，共计9176.19故原告诉至法院。本案审理过程中，原告农行彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李良伟的银行存款20,533.93元，本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录，要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费卡后未按约定期偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良伟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款（卡号：62×××94）本金9852.55元、利息732.2元（暂计至2021年1月15日）、违约金558.50元、消费手续费166.67元、取现手续费47.82元，共计11357.74元；自2021年1月16日起的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止；二、被告李良伟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款（卡号：62×××33）本金7926元、利息717.45元（暂计至2021年1月15日）、违约金458.48元、取现手续费74.26元，共计9176.19；自2021年1月16日起的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，已减半收取，即157元，保全费225元，由被告李良伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高明二〇二一年六月一日书记员  魏萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2601号之二申请人：刘某，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王某，女，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0928民初2601号之一民事裁定书，对被申请人王某的银行账户及网络电子账户予以冻结，冻结金额为20000元。解除保全申请人刘某于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某申请解除对被申请人王某银行账户及网络电子账户的保全系其真实意思表示且解除保全申请人刘某于2021年6月1日向本院提出解除冻结被申请人王某名下的银行账户及网络电子账户并提交了申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年六月二日书记员  李 博
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保114号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：彭志虎，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1705号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭志虎银行存款人民币22475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭志虎银行存款人民币22475元，冻结期限为一年。案件申请费244元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11324号原告：北京雅点聚力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦1610号。法定代表人：蔡靓，总经理。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：智云易科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：魏春慧。委托诉讼代理人：姚玮琪，女，1989年2月4日出生，该公司员工，住北京市丰台区。原告北京雅点聚力建筑装饰工程有限公司诉被告智云易科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,原告北京雅点聚力建筑装饰工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雅点聚力建筑装饰工程有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取7490元，由原告北京雅点聚力建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵飞二〇二一年六月七日法官助理 刘勃书 记 员 邵蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3004号之一申请执行人：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路207号日出东方花园4#楼10店面，统一社会信用代码91350111MA346CYU34。法定代表人：林统建。被执行人：俞云安，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州市统建建筑机械租赁有限公司与被执行人俞云安租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初8220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞云安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市统建建筑机械租赁有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金52000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币1500.19元，并于2021年6月2日发还给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人俞云安名下车牌号为闽Ａ×××××的思威牌汽车，但车辆具有流动性，暂无法掌握具体行踪，未能进行处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1171号李仟房：我院受理的你与王伍魁买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5065号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王伍魁于2021年06月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初5065号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：案件执行费：2000元开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:41×××85特此通知二〇二一年六月十日联系人：皇甫永超联系电话：0370-60××××6本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8905号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：黄**月，女，1972年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告黄**月融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告黄**月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月3日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2008030138）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE47LR271847，发动机号为139933M）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：140000元;（七）融资期限及租金：自2020年8月5日起36个月，每月为一期，每月付款日为5日，2020年9月5日为第一期还款日，等额租金4497.71元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月3日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆抵押登记情况：未以原告为抵押权人办理抵押登记。四、原告支付融资租赁款情况：2020年8月5日支付140000元至被告指定的汽车经销商账户。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-3期（2020年9月5日-2020年11月5日），每期4497.71元；（二）逾期日：2020年12月6日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第4-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为148424.43元及留购款1元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计148424.43元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4497.71元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1730.12元；第二段以全部未付租金148424.43元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为148424.43元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1730.12元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金148424.43元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，但未办理抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金148424.43元及留购款1元；二、被告黄**月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1730.12元；自2021年5月27日起违约金以148424.43元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE47LR271847，发动机号为139933M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告黄**月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖