河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2475号原告：河南伟杰建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南7幢1单元18层1804号。法定代表人：李伟杰。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，河南文良律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰,总经理。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园7号楼物业楼101。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，系该公司员工。原告河南伟杰建材有限公司（以下简称“伟杰公司”）诉被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称“深装总公司”）、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称“正商公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰公司委托诉讼代理人王金榜、杨柳青，被告深装总公司委托诉讼代理人王烁、正商公司委托诉讼代理人李宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深装总公司立即向原告支付工程款490000元及利息（以490000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起至被告实际支付之日止的利息；暂计算至起诉之日的利息为20751元，本息合计为510751元）；2、判令被告正商公司对第一项下债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告伟杰公司的法定代表人李伟杰与被告深装总公司签订《郑州市正商智慧城（Ａ-05地块）公区精装修工程施工协议书》，约定被告深装总公司将郑州市正商智慧城公区精装修工程分包给原告，工作地点位于郑州市，分包范围为龙湖镇正商智慧城Ａ-05公共区域精装修工程不锈钢，工程全部楼栋（15＃16＃17＃20＃23＃25＃61＃52＃53＃57＃58＃59＃42＃）的不锈钢制作及安装等工作。付款方式为验收合格并办理结算手续后60个工作日内支付结算价97%。原告依约履行义务后，被告深装总公司对原告的施工工程进行了结算，以上工程款总合计为1130000元，已付款合计为640000元。经原告多次催要，被告深装总公司尚欠原告工程款490000元。另查明，被告正商公司为涉案工程的建设单位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（-）》第四十三条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告正商公司应在欠付工程价款的范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉。被告深装总公司辩称:1、该涉案工程原告与深装总公司并未正式结算，根据深装总公司预算部门、审计部门最终审计结算后的工程价款为76411804元，深装总公司已经把除去质保金之外的工程款与原告全部结清。2、该涉案工程未过质保期，原告不应连同质保金一并起诉，质保期到后深装总公司会将质保金支付给原告。3、原告起诉深装总公司向其支付剩余工程款及利息无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告正商公司辩称：1、正商公司与伟杰公司不存在合同关系，伟杰公司无权突破合同相对性向正商公司主张权利。正商公司将郑州正商智慧城(A-05地块)高层及多层公共部位室内装修工程三标段发包给深装总公司并签订施工合同，正商公司与深装总公司之间具有合同关系。合同履行过程中，深装总公司将精装修不锈钢制作及安装工作分包给伟杰公司，深装总公司的分包行为未经正商公司同意，且正商公司对深装总公司的分包行为亦不知情。伟杰公司接受深装总公司的指令，进行不锈钢制作安装，伟杰公司与深装总公司之间形成承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，正商公司与伟杰公司之间不存在合同关系，且无经济往来，伟杰公司无权突破合同相对性向正商公司主张权利。2、正商公司按照合同约定及时、足额向深装总公司履行付款责任，正商公司不拖欠深装总公司工程款，正商公司不承担在欠付工程款范围内对原告支付款项的法律责任。正商公司将郑州正商智慧城(A-05地块)高层及多层公共部位室内装修工程三标段发包给深装总公司，暂定合同价款为9402724.27元。截至2021年1月26日，正商公司根据合同约定、施工进度及深装总公司申请，已累计付款9750000元，已达合同价款的103.69%。深装总公司在承包案涉工程期间，存在拖欠农民工工资情形，正商公司为解决案涉工程农民工工资问题，根据深装总公司委托付款申请，在累计付款金额已超过合同暂定总价款的基础上，又多次代发代发工人工资，正商公司不拖欠深装总公司工程款，正商公司不承担在欠付工程款范围内对原告支付款项的法律责任。综上所述，正商公司和原告之间不存在任何合同关系，原告起诉正商公司为被告，诉讼主体错误；同时，正商公司不拖欠合同相对方深装总公司工程款，正商公司亦不存在欠付工程款范围内对原告的付款责任，应依法驳回原告对正商公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月22日，河南正商公司（甲方）与深装总建公司（乙方）签订郑州正商智慧城（A-05地块）高层及多层公共部位室内装修工程三标段施工合同，主要内容约定如下：第一条工程概况。3、承包范围：3.1郑州正商智慧城（A-05地块）高层及多层三标段15#、16#、17#、20#、23#、25#、26#、42#、52#、53#、57#、58#、59#、61#楼精装修施工图纸所示公共部位室内精装修工程。4、承包方式为包工包料（甲方供材及其甲方分包工程外）。7、暂定合同价款940.272427万元。第六条工程价款支付方式。1、本合同生效后，按以下约定支付工程款：（1）每月按经片区项目部、片区造价部确认的当月已完工程量的80%付款；（2）工程全部完成结算前，支付经片区项目部、片区造价部确认的已完工程量的85%；（3）项目竣工验收完成后，乙方须提供付款资料（乙方的付款报告、相应金额的发票），甲方收到齐全的付款资料之后支付至乙方结算总价95%的工程款。（同时提供质量保证金等额发票）；（4）剩余部分（即合同结算价的5%）作为质保金，从整体工程验收合格备案之日起满两年为质保期，无质量问题后无息支付。2、每次付款前，乙方必须按照甲方要求提供付款同等金额的正规增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款直至乙方提供合格发票止。3、每次付款前，乙方必须提供管理人员和施工工人打卡记录，否则甲方有权不予付款。对工期、工程质量及验收、竣工结算、材料、违约责任、合同解除、争议或纠纷处理等内容，双方也进行了详细约定。在该合同落款处，加盖有河南正商公司印章和深装总建公司合同专用章。截至本案庭审时，河南正商公司与深装总建公司已进行了最终结算的事实，则缺乏相应的证据予以证明。2019年7月25日，伟杰公司作为劳务发包人（乙方）与承包人（甲方）深装总公司签订《施工协议书》一份，协议主要约定：一、工程名称：郑州市正商智慧城公区精装修工程。二、工程地点：郑州市。三、承包方式：劳务分包、包辅料、包机械、包工期、包质量，包安全、包成品半成品保护、包措施、包验收、包售后服务、包到场材料卸车及搬运（指甲方叉车卸车以外的）、包垃圾清理到甲方指定地点。四、分包范围：龙湖镇正商智慧城Ａ-05公共区域精装修工程不锈钢：本工程全部楼栋（15＃16＃17＃20＃23＃25＃61＃52＃53＃57＃58＃59＃42＃）的不锈钢制作及安装等工作内容。五、工期：依据甲方开工令为准，截止到2019年6月20日竣工。六、质量要求：符合图纸要求，按总（分）包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必须达到质量评定合格等级。八、合同价：1、工程暂定合同总价：（人民币）￥860000大写：捌拾陆万元整。十：付款及结算2、工程进度款按月支付，付至验收合格的工程形象进度款的80%；3、工程竣工验收合格，乙方按甲方要求退场后60日内、甲方付至合同价款的85%（如发生工程量减少，甲方可视情况调低付款比例）；4、验收合格并办理完结算手续后60个工作日内支付结算价的97%；5、预留结算价的3%作为质保金，质保期为贰年，贰年后无息付清给乙方。十四、补充条款：6、劳务分包人具有下列情形之一的，承包人有权解除合同：（6）、最终结算造价以双方认可并签字的结算价格为准。合同下方有李伟杰签字、并加盖有伟杰公司印章，深装总公司委托代理人岳新东签字、加盖有深装总公司郑州正商智慧城（Ａ-05）地块项目部专用章。2020年7月20日，深装总公司对上述不锈钢工程的工程量进行了结算，工程款合计1099528.795元。在本案中，伟杰公司认可深装总公司已经支付工程款640000元。上述事实，有当事人的陈述，郑州正商智慧城（A-05地块）高层及多层公共部位室内装修工程三标段施工合同、《协议书》、录音资料及庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。2019年7月25日，伟杰公司与深装总建公司签订《协议书》，双方对工程款数额、已付款数额、付款日期及质保金等内容进行了共同确认，结合2020年7月20日深装总公司对伟杰公司所做不锈钢工程的工程量结算，深装总建公司应当在2020年7月21日起60个工作日内向伟杰公司支付工程款的97%，即1066542元，扣除深装总公司已经支付的640000元，深装总公司还应支付426542元。深装总建公司逾期支付工程款势必给伟杰公司造成相应的利息损失，伟杰公司请求其支付利息，本院对此予以支持，利息以工程款426542元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月15日（起诉之日）起计算至实际付清之日止。待质保期两年届满后，伟杰公司可另行向深装总建公司主张质保金32986元；河南正商公司与深装总建公司对工程价款支付方式和条件有明确约定，且双方已进行了最终结算的事实也缺乏相应的证据予以证明；因此，伟杰公司要求支付质保金以及河南正商公司承担付款责任的诉请，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南伟杰建材有限公司支付工程款426542元及利息（利息以工程款426542元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告河南伟杰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4454元，由原告河南伟杰建材有限公司负担735元，被告深装总建设集团股份有限公司负担3719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  敬志敏二〇二一年六月十三日书记员  唐晨红