wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3459号原告：涂丽娟，女，汉族，生于1991年8月13日，户籍地：重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被告：胡戴，男，土家族，生于1984年10月13日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告涂丽娟与被告胡戴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂丽娟及其委托诉讼代理人吴镜到庭参加了诉讼，被告胡戴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款53,200元并承担逾期还款违约责任（以53,200元为基数，从2021年3月30日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款项日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需求，向原告借款6万元，并于2020年1月1日向原告出具了借条，被告于2020年2月1日，2020年3月2日分别向原告还款3400元，合计6800元，之后未再还款，现特诉至贵院，请求法院依法判令如上所请。被告胡戴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月1日，被告胡戴向原告出具借条一张，载明：“今借到涂丽娟〈身份证号码50038119910813XXXX〉,人民币陆万元整〈60,000元〉，借款人：胡戴，〈身份证50024219841013XXXX〉，2020.1.1号”。2020年2月1日，被告胡戴以微信转账方式支付了原告3400元，2020年3月2日，被告胡戴以微信转账方式支付了原告3400元。现原告认为被告拒不归还剩余款项，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述，借条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原告要求被告胡戴归还借款53,200元的主张，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方没有约定还款期限，也未约定逾期还款的违约责任。原告可以随时主张权利，被告亦可随时履行义务。故本院支持原告从起诉之日起主张的逾期还款利息，对超出此部分的本院不予支持，相应的利率标准参照原告起诉时，即2021年5月的LPR确定为年利率3.85%。被告胡戴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡戴于本判决生效后三日内给付原告涂丽娟53,200元，并以53,200元为基数，自2021年5月8日起至付清之日止，按年利率3.85%计付逾期利息给原告。二、驳回原告涂丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565元，由被告胡戴负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费565元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月八日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5183号        被执行人：戴珍贵，男，1980年11月18日出生，住湖北省恩施市，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴珍贵职务侵占罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初9号刑事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人戴珍贵向被害人退赔125898.13元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴珍贵名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人戴珍贵名下无不动产登记信息；三、被执行人戴珍贵名下有牌号×××的机动车，本院已予以查封，因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人戴珍贵名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5183号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员陈瑞行
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执129号之二申请执行人：朱某，男，2013年11月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：朱维好，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1960号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人朱维好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱维好至今未履行。经本院依法调查被执行人朱维好名下无房产、土地登记信息；有部分银行存款，已冻结、已扣划314.19元；有车辆登记信息，已查封、暂未扣押故无法处置；仅有车辆投保信息，无其他投保信息；已查询被执行人工商登记信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；经征询申请执行人，申请人表示也无被执行人财产线索；本院已依法拘留被执行人15日。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222民初1960号民事判决书的本次执行程序。待被执行人朱维好具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年六月九日书记员  张有民
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码9137088186847902XL。法定代表人：王凯，行长。被执行人:刘庆成,男,住山东省曲阜市鲁城区；被执行人:孔敏,女，住山东省曲阜市鲁城区。上列当事人借款合同纠纷一案，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二一年六月二十五日书 记 员  史磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2789号申请执行人：禹华林，男，汉族，1986年5月22日出生，自由经营者，住河南省泌阳县。被执行人：北京周义兴强建设工程有限公司（组织机构代码：MA005YLB0），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层738室。法定代表人：陈金强，经理。禹华林申请执行北京周义兴强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9326号民事调解书已发生法律效力。禹华林向本院申请执行，要求被执行人北京周义兴强建设工程有限公司给付货款100807.7元、逾期付款违约金10000元、案件受理费2365元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京周义兴强建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京周义兴强建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人禹华林亦未提供被执行人北京周义兴强建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人禹华林申请执行的货款100807.7元、逾期付款违约金10000元、案件受理费2365元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京周义兴强建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人禹华林享有要求被执行人北京周义兴强建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京周义兴强建设工程有限公司负有继续向申请执行人禹华林履行债务的义务。申请执行人禹华林发现被执行人北京周义兴强建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初741号原告：德令哈市人民防空办公室，住所地青海省德令哈市格尔木西路。法定代表人：何燕华，局长。委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路。法定代表人：陈信平。原告德令哈市人民防空办公室与被告安徽四创电子股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。德令哈市人民防空办公室诉称，2015年8月5日原、被告签订《青海省政府采购项目合同书》约定原告从被告处采购地面指挥系统，合同约定一切税费由被告承担，但在计算过程中原告支付了被告所有货款及税金，2016年12月青海省审计厅审计资金支付，认为合同约定，被告应承担税金，经与被告多次协调但被告拒不返还，现请求被告支付税金48000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，此案原告于2020年9月14日以同一事实同一理由提起诉讼后被告提出管辖权异议，我院做出（2020）青2802民初1307号裁定书，后被告不服我院裁定书向上级法院上诉，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2021）青28民辖终3号裁定书，裁定将此案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理后因原告未缴纳诉讼费该院按撤诉处理。另被告在此案的法定期限内提出了管辖权异议。此案管辖事宜已有生效裁定书处理，根据裁定书内容，本案移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。审判员 海 英二〇二一年六月十日书记员 蒋清玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7055号原告：广州市海珠区沿海阀门商行，住所地广东省广州市海珠区江燕路180号之一208房，统一社会信用代码92440101L15788550Y。经营者：陈水塔。委托诉讼代理人：陈志锷、黄晓杰,分别系广东颜伊泰律师事务所律师、实习人员。被告：广州市汉拔智能机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路16号305房，统一社会信用代码91440101MA59JTKD0C。法定代表人：习道辉。本院受理原告广州市海珠区沿海阀门商行与被告广州市汉拔智能机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。经查明，原告广州市海珠区沿海阀门商行已于2021年1月11日登记注销，其缺乏起诉主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠区沿海阀门商行的起诉。本案受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年六月二十八日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅余颖蓉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1431号原告：戚东华，女，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：孙冬丽，女，1971年10月22日出生，汉族，系海伦市妇幼保健院职工，住黑龙江省海伦市。原告戚东华与被告孙冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告戚东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚东华撤回起诉处理。审判员  李春生二〇二一年六月二十二日书记员  闫廷香
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2187号 原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：司剑革，该公司执行董事。 被告：孙某，女，1986年4月12日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国南航集团物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年六月十六日 书记员  张 艺
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1566号        原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢301室。                法定代表人：何夏阳，该公司副总经理。                委托诉讼代理人：徐佳丽，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                被告：柯明远，男，2004年8月8日出生，汉族，公民身份号码331022200408083017，户籍所在地台州市三门县花桥镇吴都村710号。                法定代理人：柯美娟，系柯明远母亲。                被告：柯美娟，女，1974年10月9日出生，汉族，公民身份号码332626197410093462，户籍所在地台州市三门县花桥镇吴都村710号。                被告：柯孔伟，男，1971年2月7日出生，汉族，公民身份号码332626197102073478，户籍所在地三门县花桥镇吴都村710号。                原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司与被告柯明远、柯美娟、柯孔伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司以自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。                案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年六月十六日            代书记员奚聪聪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：靳伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告靳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告靳伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,738.41元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年2月6日起至实际清偿日止，以12,738.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告靳伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告靳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,738.41元；二、被告靳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2021年2月6日起至实际清偿日止，以12,738.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元(已减半)，由被告靳伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2021)渝0110执2334号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：高艳，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人高艳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年7月8日作出的(2014)綦法刑初字第00272号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金10万元。被执行人高艳逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存23114.16元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2334号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初333号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：柴卫星，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告柴卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告柴卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令柴卫星偿还借款本金5000.02元及借款利息、罚息（以未还本金5000.02元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由柴卫星承担。事实和理由：海尔金融与柴卫星签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向柴卫星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但柴卫星至今未还清全部借款本息。柴卫星未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《数字证书签名验证报告》、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、柴卫星身份证照片及人脸识别照片等证据。柴卫星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，柴卫星与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向柴卫星提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为柴卫星，开户行为平安银行，银行账号为62×××60。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定广东省深圳市南山区朗山路万昌公寓作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年2月10日，海尔金融依约向柴卫星发放借款10000元，该笔借款，柴卫星已偿还借款本金4999.98元，尚欠借款本金5000.02元，其最后一次还款的日期为2019年8月10日。2020年11月20日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中柴卫星及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与柴卫星订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，柴卫星应按约偿还借款本息，柴卫星未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求柴卫星偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柴卫星于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5000.02元；二、柴卫星于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金5000.02元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴卫星负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3826号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：黄永彬，男，汉族，1991年1月 18日出生，住福建省永泰县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告黄永彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告黄永彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年10月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月26日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告黄永彬未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月26日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月26日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月22日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄永彬在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年10月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.49元，由被告黄永彬承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告黄永彬在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨枫，男，1986年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金16,816.09元，支付利息4,915.28元，分期付款手续费358.35元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金16,816.09元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨枫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金16,816.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,816.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨枫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金16,816.09元；二、被告杨枫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告杨枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：曾见宏，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾见宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍及被告曾见宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年6月20日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：210000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年6月20日，原告向被告发放了贷款210000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款113455.08元、利息(含罚息)28826.67元、复利4032.12元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款113455.08元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）28826.67元、复利4032.12元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议，希望减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款113455.08元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾见宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款113455.08元；二、被告曾见宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款113455.08元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告曾见宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十日书记员  肖艺琪邹志广
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11911号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋莉花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告蒋莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告蒋莉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4,261.44元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币128.33元，应收未收罚息人民币1,944.33元，应收未收利息复利人民币60.52元，应收未收罚息复利人民币444.31元；判令被告承担以6,394.62元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年4月8日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币5,100元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为10.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为旅游。截止2021年6月23日被告在归还本金838.56元，利息71.09元及罚息4.97元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告蒋莉花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金4,261.44元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋莉花于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金4,261.44元；二、被告蒋莉花于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率10.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋莉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11313号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：李青华，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告李青华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币12,035.87元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为14,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供李青华的户籍资料，对于李青华的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1750号        原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B座。                法定代表人：夏全军。                诉讼代表人：三门辰鼎物业管理有限公司破产管理人。                委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。                被告：林先法，男，1979年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告林先法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告三门辰鼎物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告三门辰鼎物业管理有限公司以与被告林先法已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年六月三日            代书记员陈雨露
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初710号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)704号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日5时20分许，被告人李某某途经本区江杨南路、恒高路路口南侧约50米处的人行道、绿化带交界处时，发现被害人宋鑫城醉酒后躺在地上睡觉，右侧裤袋内一部iphone12pro手机(256G，价值人民币6,300元)滑落在身旁，遂趁无人之机，将该手机盗走。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年10月11日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年六月十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1563号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：曾九妹，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，系广东广信君达律师事务所律师。被告：赖水秀，女，1979年5月16日出生，汉族，住广西昭平县。原告华商银行广州分行与被告赖水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人曾九妹、张敏婷到庭参加诉讼。被告赖水秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月10日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000162。（三）借款金额：1054000元。（四）借款期限：360个月，自2019年5月29日至2049年5月29日。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年5月29日向被告发放贷款1054000元；被告从2020年6月21日开始未能依约足额还款，《个人贷款逾期欠息清单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠借款本金1039512.66元，利息32299.72元，罚息179.59元，复利642.86元。（九）抵押担保：抵押物为广州市增城区荔城街沙园路23号第1幢703房，2019年5月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000162的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金1039512.66元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月21日，利息32299.72元、罚息179.59元、复利642.86元，从2021年3月22日起计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定（现转换为相应期限的LPR加59基点）的执行年利率上浮50%计算]；3、原告对被告位于广州市增城区荔城街沙园路23号第1幢703房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，《中国人民银行公告﹝2019﹞第30号》第2条规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。第3条规定：存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。对此，原告提交利率转换说明。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》成立、有效，原告提供《个人贷款逾期欠息清单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告赖水秀于2019年5月10日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000162）；二、被告赖水秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金1039512.66元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月21日，利息为32299.72元，罚息为179.59元，复利为642.86元；自2021年3月22日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息32299.72元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加59基点再上浮50%计算）；三、原告华商银行广州分行对处置被告赖水秀抵押的广州市增城区荔城街沙园路23号第1幢703房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，保全费5000元，均由被告赖水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15148号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：姚芳，男，1983年12月26日出生，苗族，住湖南省辰溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月12日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：117000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年11月13日，原告向被告发放了贷款117000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款78902.45元、利息(含罚息)19353.76元、复利2791.28元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款78902.45元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）19353.76元、复利2791.28元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款78902.45元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款78902.45元；二、被告姚芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款78902.45元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告姚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执575号申请人建昌县环境保护局（统一社会信用代码11211422001216401J），地址建昌县建昌镇朝阳路一段27号。负责人：王忠华，系该局局长被执行人韩汝峰，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。建昌县环境保护局申请执行韩汝峰行政处罚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年6月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2021）辽1422行审15号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二一年六月三十日书记员 王东旭
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2007号之一被执行人：于华平，女，汉族，1980年11月22日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于华平在山东省农村信用社联合社910020900010104715259,0账户内存款人民币18424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9079号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:丁天伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:向伦翠，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告丁天伟、向伦翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日                       法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13832号 原告：申家菊，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李卫华，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告申家菊与被告李卫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告申家菊到庭参加了诉讼，被告李卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还装修款39700元；2、判决被告支付资金占用损失，以39700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部款项付清时止；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月15日，原告与被告签订室内装修合同，原告将位于两江新区xx街道x栋x单元x号房屋发包给被告装修，2020年12月11日双方结算后被告出具欠条，承诺于2020年12月30日返还多付的装修款39700元。后被告未按期返还装修款，原告遂起诉。 被告李卫华未作答辩。 原告申家菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫华未出庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的室内装修合同、装修价格预算表、欠条等证据本院予以采信。 经审理查明，2020年7月15日，申家菊作为发包方（甲方），李卫华作为承包方（乙方）签订《室内装修合同》。约定：一、工程概况1、装饰施工地点：x栋x单元x。5、工期：自2020年7月18日开工，至2020年11月30日竣工，工期135天。二、工程价款及结算的约定1、工程总价款：178000元。甲方申家菊签字，乙方李卫华签字。 基装价格预算表对于基础工程的项目名称、单位、价格、数量、金额等作了约定，李卫华、申家菊在预算表上每页签字确认。预算表尾部手写“总价178000元”，申家菊、李卫华签字，时间2020年7月15日。 2020年12月11日，李卫华向申家菊出具《欠条》，载明：今欠申家菊装修款39700元，定于2020年12月30日前支付。欠款人李卫华签字摁印。 诉讼过程中，申家菊称其向李卫华共计支付工程款101200元。因李卫华未按图纸施工、偷换材料，故双方解除了《室内装修合同》。李卫华出具欠条时，仅做了水电部分，未施工完毕。 本院认为，申家菊与李卫华签订的《室内装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 李卫华未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院采信申家菊举示的证据及其陈述，认定双方在协商解除《室内装修合同》后，由李卫华向申家菊出具欠条，确认应退工程款39700元的事实。李卫华作为付款义务方，应当对其已向申家菊退还工程款承担举证责任，其未举证，本院认定其尚未退还工程款。按其在欠条中“2020年12月30日前支付”的承诺，现已逾期，故李卫华应当退还工程款并支付资金占用损失。申家菊自愿从起诉之日起计算资金占用损失，是对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫华在本判决生效后立即退还原告申家菊房屋装修款39700元； 二、被告李卫华在本判决生效后立即向原告申家菊支付资金占用损失，以39700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年4月6日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告申家菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.5元，因适用简易程序减半收取396.25元，由被告李卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月十一日 书记员  许 迪
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初1182号 原告：邵文珍，女，1958年1月7日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告邵文珍与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵文珍的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵文珍诉称，2016年下半年，原告邵文珍在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做杂工，每天工资100元。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，余下的2300元被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告邵文珍劳务费2300元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。庭审中，原告邵文珍变更诉讼请求为：判令被告罗美权、杨东升共同支付原告邵文珍劳务费3000元并承担本案诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠邵文珍工资2300元属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告邵文珍与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告邵文珍有权向被告罗美权追收劳务费。原告邵文珍与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告邵文珍等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告邵文珍工资2300元，被告罗美权向原告邵文珍出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到邵文珍2017年修建新房子房屋建设的工资钱2300元（大写贰仟叁佰元整  欠款人： 罗美权  2019年2月4日”。该款经原告邵文珍催收未果。2021年4月8日, 原告邵文珍诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告邵文珍与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告邵文珍接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告邵文珍已履行了义务，且被告罗美权对原告邵文珍提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告邵文珍劳务费2300元。因此，被告罗美权应当对原告邵文珍承担支付劳务费2300元的民事责任。对于原告主张超出的部分劳务费，原告邵文珍未举示证据予以证明，故本院对超出部分不予支持。原告邵文珍主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告邵文珍与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告邵文珍与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告邵文珍与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告邵文珍主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告邵文珍的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告邵文珍劳务费2300元；二、驳回原告邵文珍的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   戴瀚琳     - 1 –
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冉雪，男，1990年2月23日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告冉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告冉雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币30,749.86元(以下币种同)，其中本金19,251.14元，利息4,722.76元，费用合计6,775.96元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为30,749.86元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金18,951.14元，其他诉讼请求不变。被告冉雪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,951.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉雪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金18,951.14元；二、被告冉雪于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,951.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告冉雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1466号        申请执行人：李金木，男，1960年4月23日出生，汉族，原住玉环市，现住玉环市玉城街道长乐路李家小区**，公民身份号码：XXX。                被执行人：王美清，男，1958年3月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                申请执行人李金木与被执行人王美清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初1384号民事判决已于2021年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费344元、案件受理费270元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、2021年5月14日，本院另案冻结了被执行王美清在柳州市镁德汽车零部件有限公司处享有的出资额300000元占比60％的股权，因该企业营业执照处于吊销状态，申请执行人不要求处置该股权。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房产（玉房权证玉环字第XXXX号），该房产已被本院（2011）台玉执民字第986号裁定查封，因涉及拆迁，本院已裁定扣留被执行人的拆迁补偿款，现尚未提取到案；查明被执行人所有一处坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房地产（玉房权证玉环字第XXXX号／玉国用2001第0868号），本院（2011）台玉执民字第1369号案件于2012年8月9日作出以物抵债裁定将该房地产交付该案申请执行人林祥米，故未予处置。                三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已通过另案在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款至今尚未缴纳。                另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                2021年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1466号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员张辉    二〇二一年六月十五日            代书记员李欣海
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1773号        原告：陈兵省，男，1976年8月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：朱丽娜，女，1989年6月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：陈会利，女，1985年10月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告陈兵省与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告陈兵省申请，本院依法追加陈会利为本案被告。原告陈兵省于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈兵省以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈兵省撤诉。                案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈兵省负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年六月二十八日            代书记员奚聪聪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784财保29号申请人：翟志伟，男，1975年12月4日，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张睿，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：青岛岳恒国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号。法定代表人：霁武斌，经理。本院在审理申请人翟志伟与被申请人张睿、青岛岳恒国际贸易有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张睿驾驶的鲁Ｂ×××××号车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张睿驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号车予以查封；二、查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人翟志伟预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二一年六月十一日书记员  安志鹏
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1481号        原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。                统一社会信用代码91331122848606755D。                代表人：陈建勋，该行行长。                委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。                被告：李锦友，男，1985年12月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李锦友信用卡纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李锦友立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金99995.67元、利息2086.51元、违约金2477.82元、消费手续费2866.24元（已算至2021年1月23日），其后按日万分之五算至本息还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告李锦友于2014年4月4日向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申领金穗信用卡。被告办理信用卡后进行消费。截至2021年1月23日止，被告拖欠原告信用卡透支本金99995.67元、利息2086.51元。                本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，系当事人的真实意思表示，该领用合约及章程对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因原、被告双方对于违约金和手续费未约定，故对于原告要求被告支付违约金和手续费的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李锦友于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金99995.67元、利息2086.51元，并从2021年1月24日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付透支本金99995.67元的利息；                二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担61元，被告李锦友负担1163.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月十日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初2823号原告：桂国华，男，1963年1月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：葛彦（桂国华妻子），住甘肃省嘉峪关市。原告：葛彦，女，1964年4月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：杨德宝，男，1967年3月24日出生，住天津市滨海新区。被告：魏甲胜，男，1961年11月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告桂国华、葛彦与被告杨德宝、魏甲胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告桂国华、葛彦于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，桂国华、葛彦的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂国华、葛彦撤诉。案件受理费26527元，减半收取计13263.5元，由桂国华、葛彦负担。审判长 丁玺玉人民陪审员 贺建琨人民陪审员 马生强二〇二一年六月三十日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12243号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:莫习知,男,1994年8月29日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告莫习知金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金129215.08元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年1月22日利息2985.98元、罚息494.95元、复利72.12元；从2021年1月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息2985.98元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款163000元，贷款年利率为8.3%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额163000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+415个基点；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年12月16日向被告发放贷款163000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年1月22日，被告尚欠原告贷款本金129215.08元、利息2985.98元、罚息494.95元、复利72.12元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫习知于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金129215.08元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日，利息2985.98元、罚息494.95元、复利72.12元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金129215.08元为基数，复利以未支付的利息2985.98元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告莫习知于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告莫习知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执2008号申请执行人:乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，任经理。被执行人：杨平，女，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行乳山市预售合同纠纷（2020）鲁1083民初3203号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执2008号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二一年六月二十三日书记员 宋大伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2236号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：余明亮，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人余明亮追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00494号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余明亮逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月14日向本院移送执行，移送执行的标的为追缴违法所得430元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人余明亮的财产线索。本院依职权将被执行人余明亮纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人余明亮的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2236号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月十八日 书 记 员  赵 明 波       1