山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4703号原告：济南靖静水产有限公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码91370103MA3C4RWE7G。法定代表人：张建红，总经理。委托诉讼代理人：刘翰青（特别授权），国浩律师(济南)事务所律师。被告：山东百花汀国际酒店有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370102MA3DHBWR1W。法定代表人：宗曰波，总经理。委托诉讼代理人：高海涛（特别授权），山东和翔律师事务所律师。原告济南靖静水产有限公司（以下简称靖静水产公司）与被告山东百花汀国际酒店有限公司（以下简称百花汀酒店）买卖合同纠纷一案，靖静水产公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月19日作出(2021)鲁0112财保571号民事裁定书裁定冻结百花汀酒店的银行存款45万元，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告靖静水产公司的委托诉讼代理人刘翰青、被告百花汀酒店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖静水产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令百花汀酒店向靖静水产公司支付拖欠的货款430137.7元人民币及相应利息（以430137.7元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等靖静水产公司为实现债权而产生的所有费用由百花汀酒店承担。在诉讼过程中，靖静水产公司放弃律师费、差旅费的诉讼请求主张。事实和理由：2020年7月至2020年10月期间，百花汀酒店自靖静水产公司处采买扇贝、海参、梭子蟹等各类海产品，合计货款共计430137.7元人民币，但百花汀酒店无故迟迟不能向靖静水产公司支付上述货款，已严重构成违约。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律、法规规定提出诉讼，望判如所请。百花汀酒店辩称，一、靖静水产公司所供应水产品明显高于市场价格，经百花汀酒店多次要求就价格问题进行协商后，靖静水产公司同意在双方对账后作出相应的数额减免，但直至起诉之日，双方并未对所供货物的数量及价款进行结算。二、根据百花汀酒店的付款流程，首先应由双方对相应时间段内的货物供应、数量及单价进行一一对账，后供应商向百花汀酒店提供足额的发票，经核对无误后，百花汀酒店付款。但本案因双方对供应价格产生争议，亦未对供货数量进行对账结算，使得百花汀酒店无法及时付款。本案中靖静水产公司提供的发票数额系其自行作出，且其并未将上述发票交付百花汀酒店，百花汀酒店无法付款的责任应由靖静水产公司承担，靖静水产公司主张的相应利息损失及案件相关费用损失均应自行承担。综上，应依法驳回靖静水产公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。百花汀酒店对靖静水产公司提交的如下证据的真实性无异议：证据1.百花汀酒店向靖静水产公司出具的入库单及对应的发票原件、送货记录表；证据2.律师函及快递配送单查询记录打印件；证据3.靖静水产公司法定代表人张建红与百花汀酒店总经理王伟于2021年4月25日形成的通话录音一份及录音文字整理稿。对当事人无异议的证据，根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：靖静水产公司系一家批发、零售鲜活水产品等产品的有限责任公司，约自2019年12月份向百花汀酒店供应海鲜产品，双方未签订书面合同，百花汀酒店采购人员通过微信方式联系确定货物价格、数量，靖静水产公司送货上门，百花汀酒店公司的后厨人员清点确认货物数量，向靖静水产公司出具入库单，每月汇总入库单进行对账结算，靖静水产公司开具相应的发票。2020年7月至2020年10月期间，靖静水产公司向百花汀酒店供应扇贝、海参、梭子蟹等海鲜产品，百花汀酒店出具的《外购入库单》均有该酒店后厨工作人员董某、孔某签字确认，根据《外购入库单》汇总：2020年7月供货金额为129094.20元、8月供货金额为149846.10元、9月供货金额为104956.40元、10月供货金额为46241元，以上合计430137.7元。2021年4月25日，靖静水产公司法定代表人张建红与百花汀酒店经理王某之间的电话通话录音进一步证实了双方之间有供货合同关系，且欠付货款之事属实。对双方当事人有争议的未对账结算事宜，百花汀酒店辩称，靖静水产公司主张的供货早已对账完毕与事实不符，双方协商就价款金额部分减免，且并未进行结算对账；靖静水产公司所供货物单价明显高于市场价，双方协商后产生争议，百花汀酒店催促靖静水产公司尽快对供货数量及价款进行结算对账，但靖静水产公司不予配合。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：百花汀酒店未举证证实靖静水产公司同意就价款金额进行部分减免，本院不予认定该事实。双方就对账结算发生争议、一直未付款项之后，靖静水产公司已经通过发送《律师函》的形式催告百花汀酒店进行沟通付款事宜，百花汀酒店应及时与靖静水产公司就争议事项对账结算，但一直拒不履行付款义务，故引发本案诉讼。本院认为，百花汀酒店公司出具的《外购入库单》以及通话录音等证据证实靖静水产公司与百花汀酒店之间存在供应海鲜产品合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；百花汀酒店拖欠货款事实清楚，债权债务关系明确具体，百花汀酒店应清偿相应债务。关于百花汀酒店辩称双方未进行对账结算、未开具发票等意见，在靖静水产公司催告后仍然拒绝对账结算支付货款，过错明显，《外购入库单》载明的供货名称、数量、金额明确具体，开具发票并非拒绝支付货款的理由，百花汀酒店应当及时清偿债务，本院对靖静水产公司主张的货款金额430137.7元予以支持。关于靖静水产公司主张的逾期付款利息，本院认为，双方虽未约定，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。根据《合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，不能依据合同约定及交易习惯确定付款期限的，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案当事人之间的债权债务关系明确具体，靖静水产公司催告付款后，双方未能达成补充协议，故，本院对靖静水产公司上述逾期付款利息请求予以支持，以本金430137.7元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东百花汀国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向济南靖静水产有限公司支付货款430137.7元；二、山东百花汀国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向济南靖静水产有限公司支付逾期付款利息，以本金430137.7元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3876元，诉前财产保全申请费5000元，均由山东百花汀国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二一年六月十一日法官助理 刘春红书 记 员 马中辰