wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5862号原告：李磊，男，1987年1月31日出生，汉族，北京可口可乐有限公司业务员，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：任国良，男，1956年4月18日出生，汉族，新月面粉厂退休职工，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：朱淑芸（被告爱人），1955年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告李磊与任国良、第三人朱淑芸所有权确认纠纷一案中，原告李磊向本院申请撤诉（该案原告李磊未交纳案件受理费），经本院审核，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年六月十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1121号之一申请执行人：李益福，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：王深根，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李益福与王深根借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初4312号民事判决书确定，被执行人王深根应支付申请执行人李益福借款21600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十八日书记员  黄兰兰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1889号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，地址：阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司总经理。被告：田某，男，1959年11月18日生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告辽宁众美达物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十八日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3375号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：邱海生，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨燕，女，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告邱海生、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳农商银行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告邱海生、杨燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱海生、杨燕立即归还原告借款本金45500元、利息6053.97元，并承担自2021年3月22日至偿清之日止，以本金10万元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，原告与第一、第二被告签订《易贷通循环借款合同》约定：第一、第二被告向原告借款5万元，借款期限从2019年10月31日起至2020年10月30日止，并约定按年利率8.49%结算利息。该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，被告己构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邱海生、杨燕均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供易贷循环借款合同、江苏农信核心业务系统证明等证据。本院经审查，原告射阳农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告射阳农商银行（贷款人）与被告邱海生（借款人）、杨燕（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，贷款人授予借款人在2017年11月9日起至2020年11月8日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，贷款用途为化妆品门市周转。合同第二条约定本合同项下借款利率为年利率8.49%，合同期内不调整。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年10月30日，原告射阳农商银行向被告邱海生、杨燕发放贷款5000元、4000元、7500元、6500元、5000元、12500元、5000元，合计45500元，到期日期均为2020年10月30日，结息方式为按固定周期付息，到期还本，年利率均8.49%。借款到期后，截至2021年3月21日，被告邱海生、杨燕差欠原告射阳农商银行借款本金45500元、利息6053.97元未能偿还，构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳农商银行与邱海生、杨燕之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告邱海生、杨燕应按约偿还借款本金，偿还部分本金后，拖欠剩余借款本金不还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。截至2021年3月21日，被告邱海生、杨燕差欠原告借款本金45500元，利息6053.97元，原告射阳农商银行主张被告邱海生、杨燕偿还借款本金45500元、利息6053.97元（截至2021年3月21日），并承担自2021年3月22日起至实际偿清之日止，以45500为基数，按年利率12.735%（8.49%×1.5）计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱海生、杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金45500元、利息6053.97元（截至2021年3月21日），并承担自2021年3月22日起至实际偿清之日止，以45500元为基数，按年率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告邱海生、杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年六月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执612号申请执行人：王朝武，男，1986年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈海彬，男，1981年5月4日出生，汉族，住冠县。王朝武与陈海彬民间借贷纠纷一案，王朝武依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2576号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款20000元及利息、案件受理费300元、保全费220元。本院立执前调案件，因执前调解未果，本院于2021年1月28日立（2021）鲁1525执612号案件，于2021年2月18日向被执行人陈海彬公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈海彬未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。被执行人陈海彬经本院传票传唤也未按时到庭。执行中本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人陈海彬名下无大额存款信息，仅有零星存款。依法冻结被执行人银行账户存款225.34元。申请执行人王朝武表示，对于冻结的上述存款除冲抵执行费的剩余部分不再要求划拨。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院以（2020）鲁1525财保99号民事裁定书轮候查封了被执行人陈海彬名下的位于冠县北环路北侧（名仕花园小区）2-4幢2单元2-1001房产，暂不具备处置权。此外，未发现被执行人其他不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人陈海彬名下有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人陈海彬村中相关人员调查了解，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还借款20000元、案件受理费300元、保全费220元。经本院执行，执行到位208元，已全部冲抵执行费用。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王朝武发现被执行人陈海彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十日书记员  赵振东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异463号申请变更人：李楠，女，1985年7月3日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司职员，户籍地河北省保定市安新县，身份证号×××。委托代理人：李耀辉，男，1993年4月28日出生，汉族，北京东方信煌投资管理有限公司推荐（该公司职员），户籍地甘肃省宁县，身份证号×××。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人：孔宁宁，男，该公司员工。被执行人：天地未来（北京）科技发展有限公司，住北京市海淀区吴家场路51号4层C7—401—1。法定代表人：朱海涛。被执行人：朱海涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李桂玉，女，1979年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）与天地未来（北京）科技发展有限公司(以下简称天地未来公司)、朱海涛、李桂玉公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市中信公证处（2016）京中信内经证字21711—21714号公证书、（2017）京中信执字01046号执行证书；执行案号：（2017）京0108执12492号]过程中，李楠向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人李楠称，2021年2月1日，平安银行北京分行与李楠签订了债权转让协议，约定平安银行北京分行向李楠转让其持有的生效法律文书（2017）京中信执字01046号《执行证书》确认的债权，2021年2月1日，平安银行北京分行出具了债权转让确认函，后平安银行北京分行与李楠共同登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人，李楠已经成为本案的合法债权人。故请求变更为本案的申请执行人。平安银行北京分行对上述李楠的申请不持异议。经审查查明，2017年7月26日北京市中信公证处作出（2017）京中信执字01046号执行证书，确认申请执行人为平安银行北京分行，被申请执行人为天地未来公司、朱海涛、李桂玉，上述被申请执行人未完全履行（2016）京中信内经证字21711—21714号公证书确认的给付义务，故出具执行证书。同时该执行证书对执行标的、责任范围、联系方式等事项予以确认。平安银行北京分行依据上述执行证书向我院立案申请执行，我院立案号为（2017）京0108执12492号，现因“申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索”，裁定终结本次执行程序。2021年2月1日，平安银行北京分行与李楠签订债权转让协议，约定平安银行北京分行将其对天地未来公司、朱海涛、李桂玉享有的对应的（2017）京中信执字01046号执行证书项下的全部权利转予李楠。后平安银行北京分行在《中国商报》刊登债权转让公告，向天地未来公司、朱海涛、李桂玉送达债权转让通知书。平安银行北京分行亦出具确认函确认李楠取得债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人平安银行北京分行与申请变更人李楠签订的《债权转让协议》，平安银行北京分行的书面及当庭确认均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。平安银行北京分行亦履行了通知朱海涛、李桂玉、天地未来公司转让债权的义务，故平安银行北京分行对朱海涛、李桂玉、天地未来公司的债权已由李楠取得，该债权转让已产生法律效力。李楠提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市中信公证处（2016）京中信内经证字21711—21714号公证书、（2017）京中信执字01046号执行证书所确定的债权的申请执行人由平安银行股份有限公司北京分行变更为李楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年六月十一日书记员 郑 鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5893号        被执行人：宁建夏，男，1967年06月15日出生，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人宁建夏赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初243号刑事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人宁建夏缴纳罚金2500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宁建夏名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宁建夏名下无不动产登记信息。三、被执行人宁建夏名下无车辆登记信息。四、被执行人宁建夏名下无工商登记信息。五、被执行人宁建夏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5893号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员池瑞杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保716号申请保全人：滕州市致宇建筑工程有限公司，住所地：滕州市荆河小区12-2-304室。法定代表人：侯志民，经理。被保全人：滕州市人民政府东沙河街道办事处，住所地：滕州市东沙河镇驻地。法定代表人：夏波，主任。本院在审理申请保全人滕州市致宇建筑工程有限公司与被保全人滕州市人民政府东沙河街道办事处建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4229号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市人民政府东沙河街道办事处的银行存款770万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市人民政府东沙河街道办事处的银行存款770万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月四日书记员  李亚林
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初6560号     原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地:重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码：9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务：经理。二原告委托诉讼代理人：李清勇、周敏，重庆津舟律师事务所律师。被告：王贵洪，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告王贵洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告王贵洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告一与被告于2014年8月4日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2.判令车辆(车牌号：渝BM2××，车架号：LGHX6GAJ9BU×××，发动机号：J1DS2×××)归被告所有,原告二协助办理车辆过户手续；3.判令被告支付原告一会费1400元、违约金10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一(甲方)与被告(乙方)于2014年8月4日签订了《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，合同第一条约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为：渝BM2×××；合同第二条约定该车加盟经营时间原则上从2014年8月4日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；第七条约定在加盟内乙方每月向甲方缴纳会费200元；第十一条约定乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；第十二条约定，本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整；第十三条约定，甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。因被告逾期未缴纳会费等违约行为，原告遂诉至本院，提出上述诉求。被告王贵洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告重庆市雄盛运输有限责任公司（合同甲方）与被告王贵洪（合同乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，主要约定：第一条 乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下：车牌号码：渝BM2××× 车辆类型：嘉龙牌中型自卸 车架号：LGHX6GAJ9BU×××发动机号码：J1DS2×××,上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任；第二条 该车加盟经营时间原则上从2014年8月4日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止。第七条 在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费200元；第十一条 乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；第十二条 本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正；第十三条 甲、乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。合同签订后，被告将其购买的嘉龙牌中型自卸车货车登记在原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司名下，该车车牌号码：渝BM2×××，车辆识别代号：LGHX6GAJ9BU×××，发动机号码：J1DS2×××；并按合同约定向原告重庆市雄盛运输有限责任公司缴纳会费。2020年6月起，被告未再缴纳会费，原告催收无果，即诉至本院，要求解除与被告签订的车辆加盟合同，并支付2020年6月至2020年12月的会费1400元和违约金10000元。本院受理该案后，于2021年4月21日通过EMS向被告邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，于2021年4月25日妥投。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当合法有效，对双方具有拘束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和履行义务。本案中，合同书第十一条明砍约定：“乙方若拖欠公司费用，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同”，而被告从2020年6月起至今未缴纳会费，迟延支付时间已超过60天，原告有权解除合同。故原告诉求解除合同的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未按约定缴纳会费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告如约缴纳会费并支付违约金10000元的主张，本院亦予以支持。合同解除后，原告请求将登记在其名下的车辆（车牌号码渝BM2×××，车辆识别代号LGHX6GAJ9BU×××，发动机号码J1DS2×××）返还被告，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司协助办理过户手续，于情合理，本院仍予以支持。被告王贵洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告王贵洪于2014年8月4日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2021年4月25日解除；二、被告王贵洪于本判决生效后二十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费1400元和违约金10000元；三、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于本判决生效后二十日内将车牌号码渝BM2×××、车辆识别代号LGHX6GAJ9BU×××、发动机号码J1DS2×××的车辆过户登记给被告王贵洪所有。如果被告王贵洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王贵洪负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告）。本判决为终审判决。   审  判  员    王左军  二〇二一年五月十八日 法 官助 理    侯倩玲书 记 员   柯  靓 - 1 –
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4351号上诉人（原审被告）：朱恒，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：张诺，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人朱恒因与被上诉人张诺民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年6月4日按其一审地址确认书的地址向上诉人朱恒寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2021年6月11日公开开庭审理本案。经本院查询邮件于2021年6月7日签收。至本院通知开庭之日，上诉人朱恒经无正当理由未到庭应诉。本院认为，本院按照上诉人朱恒提供的地址确认书的地址邮寄送达传票，签收之日即为送达之日。上诉人朱恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人朱恒自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱恒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人朱恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年六月十五日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书  (2021)陕0702执149号之一申请执行人:陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区南区）惠丰路西侧。统一社会信用代码：91610700222540969C。法定代表人：罗建平，总经理。委托代理人：周阳，员工。被执行人:龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族，身份号码：61230XXXX601250212，住陕西省汉中市汉台区。上列当事人因企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初1558号民事判决书以及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终399号民事判决书，己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚歆发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司返还承包基金和工程款共计917149.22元并支付迟延履行期间的债务利息24235.67元（以917149.22元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月10日至清偿之日止，截止2021年1月8日已产生24235.67元）；（2）负担受理费7414.82元，执行费11662元。以上款项共计960461.71元直接交纳至本院执行款专户。执行中，被执行人龚歆向申请执行人支付507707.57元后与申请执行人自行达成以下和解协议：一、截止2021年1月8日，龚歆应向陕西省泰烜建设集团有限公司返还承包基金和工程款共计917149.22元，支付迟延履行期间债务利息24235.67元，承担案件受理费7414.82元，以上合计金额为948799.71元，除已给付507707.57元，剩余441092.14元由被执行人龚歆于2021年9月1日底前一次性给付完毕；二、2021年1月8日之后产生的迟延履行债务利息，待第一项款项给付完毕后双方再自行协商；三、案件执行费11662元由龚歆承担；四、如被执行人龚歆未按和解协议履行，申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司可申请恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0702执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   苟汉生 二〇二一年六月二十八日                             法官助理   王  春                                   书 记 员   唐  超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初343号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张晓丽保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年六月二十八日书记员  邵准
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李桂芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李桂芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李桂芬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币20,748.42元，支付利息人民币6,098.65元、逾期还款违约金人民币13,760.75元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币20,748.42元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李桂芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,748.42元；二、被告李桂芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,748.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李桂芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民初27821号原告：青岛百盛源建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区石老人村中小区25号楼一单元201。法定代表人：曲凯源，总经理。委托诉讼代理人：于丽、王晓涵，山东泰成律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，总经理。原告青岛百盛源建筑安装工程有限公司（以下简称百盛源）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盛源之委托诉讼代理人于丽、王晓涵到庭参加了诉讼。被告青岛建工经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土泵送砼量费281731元及占用利息，利息从2019年1月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告青岛百盛源建筑安装工程有限公司与被告青岛建工集团有限公司凯旋书香门第D地块项目经理部签订《混凝土泵车租赁合同》，约定原告向被告项目提供混凝土，按汽车泵价格23元/立方米结算工程款，至2019年1月2日，被告尚欠原告D地块工程款281731元。青岛建工未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建工集团作为甲方、百盛源作为乙方于2018年9月27日签订《混凝土泵车租赁合同》，约定机械使用项目：凯旋书香门第D地块项目部，工程地点：松岭路以东、钟家沟以南，租赁期限：以甲方最后实际使用截止通知日期为准。合同总价：暂定920000元，工程量暂定为40000立方米。合同单价：汽车泵价格23元/立方米，此价格为含税价格。主楼单体达到预售节点后按泵送砼量的70%付款，以后每月按泵送量的70%结算。余款主体封顶后三个月付清。甲方每次支付租赁费时，乙方须提供相应数额的普通发票，税率为3%。百盛源提交的结算单载明，填制单位为青岛建工集团凯旋书香门第第D地块项目部，机械单位为百盛源，结算截止日期为2018年5月31日，汽车泵单价23、数量10623、金额244329，物资签字处“王爽”，机械方签字处“曲凯源”。百盛源提交的对账单显示自2018年6月27日至9月6日，汽车泵供应数量为3223立方米；自9月10日至10月19日，汽车泵供应数量为1893立方米；自2018年12月22日至2019年1月2日，汽车泵供应数量为858立方米，以上三份对账单落款处均有“王爽账目已对”签字。百盛源提交山东农村商业银行企业网上银行网页打印件两份，该两份网上银行打印件显示2018年7月25日，户名为“青岛建工集团有限公司”向“曲凯源”转账汇入50000元；2019年1月10日，户名为“青岛建工集团有限公司”向“曲凯源”转账汇入50000元。2018年7月18日、2019年1月8日百盛源分别向青岛建工开具5万元发票。本院认为，原被告双方签订的《混凝土泵车租赁合同》对价格、费用支付与结算有明确约定，双方均应严格履行其义务。百盛源主张其完成工程量总计16597立方米，金额总计381731元，从其提交的结算单及对账单看，结算单的物资方落款处为“王爽”，机械方落款处为“曲凯源”，该结算单及账单中均有“王爽”签字，百盛源称王爽是项目上负责财务工作的，青岛建工未到庭参加诉讼亦未提出反驳意见，故对百盛源该主张予以确认。结算单载明的工程量为10623立方米、金额为244329元；对账单中显示自2018年6月27日至2019年1月2日，百盛源完成工程量共计5974立方米，根据双方在合同中约定的价格23元每立方米，故该部分工程量造价共计137402元。综上，百盛源完成工程量共计16597立方米，工程造价总计381731元（244329元+137402元）。百盛源主张青岛建工已支付工程款100000元，且提供山东农村商业银行企业网上银行页面打印件予以证明，对此予以确认。双方虽在合同中约定“每月按泵送量的70%结算。余款主体封顶后三个月付清”，但本案中青岛建工未提交证据证明每月具体泵送量及封顶时间，结合本案具体情况及百盛源实际损失，对其主张的利息从2019年1月2日开始计算，予以支持。综上，青岛建工应付百盛源工程款281731元（381731元-100000元）及利息，利息应以281731元为基数，自2019年1月2日起按照同期银行贷款基准利率（2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际给付之日止。被告青岛建工经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛百盛源建筑安装工程有限公司工程款281731元及利息【利息以281731元为基数，自2019年1月2日起按照同期银行贷款基准利率（2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际给付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，由被告青岛建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审 判 长  侯一佳人民陪审员  刘梦琳人民陪审员  钟文玲二〇二一年六月十日书 记 员  金芙名
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初1880号之二原告：杨保峰，男，回族，1973年1月12日出生，住山东省临邑县。被告：李传全，男，汉族，1960年9月24日出生，住山东省临邑县。被告：李清玉，男，汉族，1970年3月7日出生，住山东省临邑县。原告杨保峰与被告李传全、李清玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2021年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费400元（已经减半收取），案件保全费520元，均由原告负担。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十七日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1110号本院于2021年3月4受理的申请执行人济南志权物流有限公司申请执行与被执行人韦涛财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明，执行依据的（2020）鲁0181民初629号民事判决书生效日期为2021年1月6日，该判决书中的被告韦涛已于2020年10月6日死亡，2020年11月18日因死亡注销户口，韦涛在判决书尚未生效期间就以死亡，权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南志权物流有限公司执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年六月十日书记员 李 会
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1732号原告：郑玉刚，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：魏敏敏，女，汉族，1988年4月2日生。住河南省新蔡县。系郑玉刚儿媳妇。被告：张新建，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张敬梅，女，汉族，1966年1月2日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张祥，男，汉族，1990年3月18日生，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告郑玉刚诉被告张新建、张敬梅、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉刚及委托诉讼代理人魏敏敏，被告张新建、张敬梅、张祥的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉刚本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款200万元及利息（从2018年4月2日至偿还之日止，利息按月利息3分计算）并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月三被告从原告处租场地费30万元，铲车费12万元，砖款26万元，倒土费336万元，井圈12万元，马路牙子4万元，共计欠款420万元，三被告出具欠条一张，约定还款日期2020年年底付200万元，现欠款已到履行期限，被告没有还款，特诉至法院。被告张新建、张敬梅、张祥辩称，1.被告对拖欠原告货款事实无异议，但对数额有异议，被告实际拖欠原告货款2329284元，其余部分都是原告要求书写的利息，被告对货款本金部分同意分期偿还，但对利息部分不应偿还；2.原告要求被告支付2018年4月2日至2021年5月8日期间的利息缺乏依据，即使按照出具的欠条书写日期为2020年5月19日，但还款日期约定为2020年年底，因此原告主张200万元利息缺乏依据。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下法律事实：2015年，被告张新建承建新蔡县东出口扩建工程，期间向原告借款50万元，使用原告的材料、拉土等欠付贷款，双方于2017年3月4日进行了结算，借款和拉土及材料费共计为2329284元，双方约定按月息3分利息计算的利息款为1007400元，合计3336684元。2018年4月2日，双方对上述款项又进行了重新结算，被告张新建向原告郑玉刚出具借条一份，内容为“今借到郑玉刚现金肆佰贰拾万元整（4200000元）叁个月内付贰佰万元剩余春节付清张新建2018年4月2日备注：以上款包括现金、租赁费、材料费、利息都用于东出口扩建工程的需要，如违约由新蔡县人民法院管辖包括执行权受理”。2020年5月19日，双方再次进行了结算，被告张敬梅、张新建、张祥三人重新向原告郑玉刚出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到郑玉刚工程款总计420万元整（肆佰贰拾万元整）备注：此款都用于2015年东出口扩建工程；1、租场地费30万元。2、铲车费12万元。3、砖款26万元。4、倒土费336万元。5、井圈12万元。6、马路牙子4万元。还款日期2020年年底付200万元，2021年年底付清。如有违约由新蔡县人民法院管辖包括执行权受理，如还不上以爱克首府房子作抵押，901房；如财政拨款以郑玉刚先还。张敬梅张新建张祥2020年5月19日”。2020年5月19日出具欠条后，该欠款没有偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中，因案涉欠款发生于2015年，故适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原、被告双方系买卖合同纠纷，原告向被告提供借款、建筑材料和场地后，被告应当履行偿还义务。原告请求被告偿还，于法有据，应予支持。被告张敬梅、张新建、张祥向原告郑玉刚出具的借条、欠条，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予采信。被告于2020年5月19日向原告郑玉刚出具欠条，该份欠条系对双方债权债务的结算。原告郑玉刚依据该份欠条，请求三被告偿还2020年年底到期的债权200万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对三被告下欠原告的220万元款项，因双方约定的偿还时间为2021年年底，可待履行期限届满后，原告另行主张。对原告诉请的2018年4月2日至2021年5月8日期间的利息，因2020年5月19日三被告给原告出具欠条中没有约定，对此请求本院不予支持。关于被告辩称其实际欠原告款2329284元，其余部分都是原告要求书写的利息，该利息部分不应偿还的问题。三被告对自2015年7月份起欠原告款2329284元无异议，认为欠款利息约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案三被告自2015年7月欠款2329284元，该款至2020年5月19日双方结算的利息款为1870716元（4200000－2329284），没有超过年利率24%，对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张敬梅、张新建、张祥于判决生效后十日内偿还原告郑玉刚款200万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告张敬梅、张新建、张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年六月一日书记员  杨乐宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保470号申请人：东莞腾胜供应链有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦S358省道390号长安商贸城五金广场A1幢叁层09号。法定代表人：王晓燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，营业场所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。法定代表人：刘彪，经理。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。被申请人：中铁六局集团物资工贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区16号楼。法定代表人：王贤，执行董事。申请人东莞腾胜供应链有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团有限公司和中铁六局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞腾胜供应链有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团物资工贸有限公司名下银行账户存款共计305723.58元。申请人东莞腾胜供应链有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人东莞腾胜供应链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中铁六局集团有限公司交通工程分公司、中铁六局集团物资工贸有限公司名下的银行账户存款共计305723.58元。案件申请费2049元，由申请人东莞腾胜供应链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年六月三日法官助理  付晨晨书 记 员  赵 佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执845号申请执行人：牛其庆，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李殿柱，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人牛其庆与被执行人李殿柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛其庆与被执行人李殿柱于2021年6月7日自行达成执行和解协议：自2021年6月起，被执行人李殿柱于每月月底前偿还申请执行人牛其庆欠款10000元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年六月八日书记员 顾延杰
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5920号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：铜梁区嗨一串餐馆，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处凤祥路53号，统一社会信用代码92500224MA60GAPCXA。经营者：刘学兰，信息不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告铜梁区嗨一串餐馆侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年5月10日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。               审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十四 日   法 官 助 理   廖 晓 莉                            书    记    员      黄    蒙   - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陈振夫，男，1957年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张丙永，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(原审被告)：宿州市顺鹏物流有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。法定代表人：孟庆国，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人陈振夫、张丙永、宿州市顺鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月九日书记员  王 翼
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2020）浙0282民初9019号        原告：杨廷文，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。                委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。                被告：王来文，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。                被告：嘉兴市能达物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦东方大道西侧木材交易市场四号楼2楼南1间，统一社会信用代码：91330400MA28A83Y17。                法定代表人：王金虹。                被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。                负责人：范新福，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴玲玲，浙江远行律师事务所律师。                原告杨廷文与被告王来文、嘉兴市能达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨廷文撤诉。                案件受理费7286元，减半收取计3643元，由原告杨廷文负担，交纳本院。                    审判员杨智文    二〇二一年六月四日            代书记员蔡新同
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖德，男，汉族，1968年1月3日出生，住址：河南省光山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德辉，男，汉族，1963年8月26日出生，住址：河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴祖文，男，汉族，1967年11月28日出生，住址：河南省光山县。再审申请人吴祖德因与被申请人郑德辉、吴祖文劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴祖德申请再审称：吴祖文为吴祖德和郑德辉合伙建房提供了近四年的帮助，吴祖德与郑德辉一致同意给付吴祖文劳务费6万元，吴祖德与郑德辉签订《算账协定》，并经人民法院确认合法有效。该协定约定一切债权和债务均由郑德辉承担，本案吴祖文的劳务费是双方合伙建房未予清偿遗留下来的债务，没有证据证明吴祖文的劳务费需要吴祖德与郑德辉共同承担。郑德辉在本案中一直否认该劳务费债务的存在，并没有请求劳务费应由吴祖德与郑德辉共同分担。原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应予再审情形。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案吴祖德申请再审的理由：有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经查：其一，吴祖德申请再审时并未提供有新证据；其二，对于吴祖德应否承担支付吴祖文劳务费22084.5元问题。一审判令郑德辉与吴祖德各承担吴祖文劳务费22084.5元，郑德辉上诉不认可吴祖文的劳务费，吴祖德上诉该劳务费均应由郑德辉承担，郑德辉在一审开庭中承认一切债务均由其承担，与吴祖德无关。原判通过审查一审开庭笔录，未发现郑德辉有此类陈述意见，据此判令驳回吴祖德此项上诉请求并无不当。综上，吴祖德申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祖德的再审申请。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年六月十八日法官助理 黄 涛书 记 员 李 青
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5832号 原告李玉田，男，1976年1月10日生，汉族，户籍陕西省麟游县。被告陕西顺恒宏建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人王敏，系该公司总经理。原告李玉田与被告陕西顺恒宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉田撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收25元，由原告承担。     审  判  员       李养民   二〇二一年 六 月  三十  日 书  记  员       肖  凡1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：廖东香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖东香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,398.75元。原告诉称，被告廖东香系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,398.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初742号原告：石丽丽，男，1992年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王洪喜，男，汉族，1980年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告石丽丽与被告王洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告石丽丽于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石丽丽撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告石丽丽负担。审判员  刘海霞二〇二一年六月一日书记员  李 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5580号原告：湖南天福物业管理有限公司。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：蒋荣。被告：许莹。原告湖南天福物业管理有限公司（以下简称“天福物业公司”）诉被告许莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天福物业公司的委托诉讼代理人蒋荣到庭参加了诉讼。被告许莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天福物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费7852元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与岳阳市左岸巴陵小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向岳阳市左岸巴陵小区提供物业管理服务，合同期限至2023年5月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主及物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。管理费用为每平方米1.1元，按月、季缴纳。被告系上述物业2栋406号的业主，物业面积为148.68平方米。合同履行至今，原告按合同的约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却自2015年1月1日起至2015年12月31日和2018年1月1日至今未缴纳物业管理费，计算至2020年12月31日，共计拖欠物业管理费7852元。原告多次催缴未有效果。为此，原告特具状提起诉讼，请求判如所请。被告许莹未提出答辩意见。原告天福物业公司提交了如下证据：1.房屋验收报告和交付通知确认书，拟证明房屋已经验收合格并向业主交付；2.物业服务合同，拟证明原告与岳阳左岸巴陵小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为小区提供物业管理服务后，被告作为小区业主之一负有向原告支付物业管理费的义务；3.被告欠缴物业管理费清单及律师函，拟证明被告欠缴物业管理费的时间段和金额，以及原告履行了催告义务。被告许莹未提交证据。本院经审查，对原告天福物业公司提交的证据予以采信，并确认如下案件事实：原告天福物业公司系由岳阳市岳阳楼区左岸巴陵小区（以下简称左岸巴陵小区）开发商岳阳九兴置业有限公司选聘的物业管理服务公司，双方于2008年12月26日签订了《物业服务委托合同》。左岸巴陵小区成立业主委员会后，天福物业公司又与业主委员会签订了物业服务合同，一直为该小区提供物业管理服务。2018年5月25日，巴陵左岸小区新一届业主委员会与岳阳市精诚物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该业主委员会于2018年5月26日向原告天福物业公司下达书面《关于物业交接的通知》，要求原告天福物业公司在十五日内完成交接，但天福物业公司未交接，双方因此引发纠纷。2019年1月25日，左岸巴陵小区业主委员会向本院提起诉讼，本院经审理于2019年4月15日作出了（2019）湘0602民初819号民事判决书，判决：一、天福物业公司退出岳阳市左岸巴陵小区的管理；二、天福物业公司向左岸巴陵小区业主委员会移交物业服务用房等相关设施、物业管理资料，并向业主委员会交接物业管理方面其他相关事项。天福物业公司不服判决提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘06民终2410号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述纠纷协调和进行诉讼的过程中，左岸巴陵小区的物业管理仍由原告天福物业公司负责。原告天福物业公司与左岸巴陵小区业主委员会分别于2019年1月1日签订了《物业服务委托合同》，约定合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日、于2019年12月1日签订了《物业服务委托临时协议书》，约定合同期限自2019年12月1日起至2020年5月31日止，并约定“到期后未签订新合同时，此合同自动作废”、于2020年6月1日签订了《物业服务合同书》，约定合同期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止。合同对物业管理的物业状况和面积、委托管理事项、管理目标、双方的权利与义务、管理服务费标准以及服务质量达标细则等进行了约定，其中管理服务费标准约定为：住房住宅管理费暂按每平方米1.10元、商业用途及住宅改变用途的按每平方米2.90元的标准收取。被告许莹系左岸巴陵小区第3栋803室的业主，其于2009年10月20日办理了收房、入住手续，但自2015年1月1日起至2015年12月31日和2018年1月1日至今未支付物业费，计算至2020年12月31日，共计拖欠物业管理费7852元。本院认为，原告天福物业公司在左岸巴陵小区建成后即为该小区提供物业管理服务，虽然中途与左岸巴陵小区业主委员会发生纠纷而进行诉讼，且经一、二审法院判决天福物业公司退出左岸巴陵小区的管理。但在双方协调和诉讼期间，该小区的物业管理工作仍由原告天福物业公司负责，特别是诉讼结束后，左岸巴陵小区业主委员会重新于2020年6月1日与原告天福物业公司签订了物业管理服务合同，并履行至今。该物业管理服务合同依法成立并生效，对包括被告许莹在内的全体小区业主均具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告天福物业公司按照物业管理服务合同的约定持续为左岸巴陵小区提供了物业服务，被告许莹作为小区业主之一即负有按合同约定向原告支付物业费的义务。被告许莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告所提供的物业服务是否符合物业管理服务合同的约定提出抗辩，系对其自身依法享有诉权的放弃，应当承担由此产生不利于本人的法律后果，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许莹向原告湖南天福物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止和2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费7852元。上述应当支付的款项，限被告许莹在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许莹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二一年六月二十一日书记员  姜李附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执499号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于磊，男，汉族，1988年3月16日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于磊国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-2643号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月26日在本院立案申请执行，因被执行人于磊的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-2643号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢551号申请执行人成双林与被执行人马辉强民间借贷纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2015）章民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马辉强未主动履行生效法律文书确定的义务，成双林向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月13日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2015）章民初字第2879号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1399号申请执行人：河东区宏旭五金工具厂。法定代表人：刁兴霞,总经理。被执行人：林丽华，女,1976年12月28日生，居民，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：河北至强工具有限公司。法定代表人：林丽华,总经理。本院依据（2020）鲁1312民初3773号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林丽华、河北至强工具有限公司所有的银行存款12000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 磊二〇二一年六月二十五日书记员 王亚琴
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2185号广发银行股份有限公司郑州商城支行、臧利娜：关于广发银行股份有限公司郑州商城支行与臧利娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请执行的（2017）豫0105民初27037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之十三被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登科在财付通支付科技有限公司085e98XXXX9c40b048fa5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1950.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月二十六日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异251号        申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。                委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：周嘹亮。                被执行人：浙江永华紧固件有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：陈忠。                被执行人：海盐三协紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市，组织机构代码XXX。                法定代表人：涂爱琴。                被执行人：陈忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：涂爱琴，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：成源汽车部件制造有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：钱学斌。                本院在执行（2015）温瑞执民字第119号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第2703号判决书、（2015）温瑞执民字第119号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的为借款本金800万元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包含该笔债权在内的五笔债权本金10793751.48元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年六月二十八日            代书记员谢杭欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9660号原告：深圳市金泰安实业发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区南新路锦福苑102(01至02栋裙楼一楼)，统一社会信用代码914403001923538386。法定代表人：庞燕喜，董事长。委托诉讼代理人：李晓艺，女，系公司员工。被告：郭坤常，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：何林健，广东诚公（龙华）律师事务所律师。原告深圳市金泰安实业发展有限公司与被告郭坤常租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金泰安实业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市金泰安实业发展有限公司撤诉。案件受理费收取为4163.05元，减半收取计2081.53元，由原告负担，原告预缴的其余2081.52元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年六月九日书记员  杨文玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1124号被执行人：张建永，男，生于1997年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人张建永罚金一案，本院（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张建永应于本判决生效后10日内交纳罚金120000.00元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人张建永未能自觉履行，依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2021年6月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月24日到章丘区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2021年4月12日到济南市章丘区村委会调查发现，张建永是本村人员，但对其不了解，对其家庭状况不清楚，张建永在村内无财产信息。未能发现可供执行财产线索。本案经调查没有发现被执行人张建永可供执行财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二一年六月三十日书记员 李宗琨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初4667号原告:湖北广锦物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：吴学农，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳楠，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：常新红，男，1967年3月1日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。本院在审理原告湖北广锦物业管理有限公司诉被告常新红物业服务合同纠纷一案中，原告湖北广锦物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广锦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北广锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖北广锦物业管理有限公司负担。审判员 邓 民二〇二一年六月八日书记员 李艳霖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1259号原告：刘华宁。被告：罗豪杰。原告刘华宁诉被告罗豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告刘华宁到庭参加诉讼，被告罗豪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20,000元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告在球场打球时认识。被告于2019年1月3日以经营手机店资金周转为由，向原告借款10,000元，后于2019年2月3日又向原告借款10,000元，言明与之前借款一起偿还，原告通过支付宝及微信转账向被告交付了款项，被告通过微信承诺于2019年2月15日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。原告为了维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、原、被告微信、支付宝转账记录，证明原告通过微信、支付宝转账给被告共计20,000元。3、情况说明一份，说明原、被告双方借款的经过。被告未提交证据及书面答辩意见。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年1月3日、2019年2月3日通过微信、支付宝向被告转账共计20,000元。经原告多次催讨，被告到期并未偿还借款，遂涉讼。本院认为，原告虽然没有提供借条，但通过原、被告间的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，可以证明原、被告间的借贷关系成立。被告借款逾期不还，有悖诚实信用原则，应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗豪杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘华宁借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元、公告费690元，合计840元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3543号原告：厦门佰宜物业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区西林西二里36号202室。统一社会信用代码：91350203699901055K。法定代表人：林胜鹏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黄艺华，系公司员工。被告：陈世田，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门佰宜物业有限公司与被告陈世田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告厦门佰宜物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门佰宜物业有限公司以已与陈世田庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门佰宜物业有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由厦门佰宜物业有限公司负担。审判员  陈炳泉二〇二一年六月二十三日书记员  陈淑婷
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督152号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王圣微，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月2日，被申请人王圣微在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为20000元。被申请人王圣微从2017年2月13日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额37236.43元（其中本金22403.46元，利息13712.8元，费用违约金1120.17元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人王圣微给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金22403.46元，利息（截至2021年4月10日为13712.8元，之后利息以22403.46元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1120.17元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王圣微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金22403.46元，利息（截至2021年4月10日为13712.8元，之后利息以22403.46元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1120.17元。                申请费244元，由被申请人王圣微负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1313号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码证9136112886177880XB，住江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。法定代表人：黄志民被执行人徐波，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省鄱阳县。中国建设银行股份有限公司鄱阳支行徐波金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人徐波达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期和解终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异254号        申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。                委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：王东来。                被执行人：浙江天浩汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：戴勇。                被执行人：泰顺天浩汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：戴存生。                被执行人：意奔玛集团有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：陈秀琴。                被执行人：浙江中奥泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：戴蓉蓉。                被执行人：浙江永基伟业汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：黄忠权。                被执行人：戴勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢玲琴，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：戴存生，男，1942年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄忠权，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢炳文，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：戴蓉蓉，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2015）温瑞执民字第4471号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江天浩汽车部件有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、意奔玛集团有限公司、浙江中奥泵业有限公司、浙江永基伟业汽摩部件有限公司、戴勇、谢玲琴、戴存生、黄忠权、谢炳文、戴蓉蓉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第1434号判决书、（2015）温瑞执民字第4471号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江天浩汽车部件有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、意奔玛集团有限公司、浙江中奥泵业有限公司、浙江永基伟业汽摩部件有限公司、戴勇、谢玲琴、戴存生、黄忠权、谢炳文、戴蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的为借款本金1000万元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包含该笔债权在内的二笔债权本金18813815.88元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包括本案在内的债权本金18672194.05元及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年六月二十八日            代书记员谢杭欣
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2744号 原告：刘金盈，男，1966年3月17日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐红霞，女，1966年9月10日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张志斌，男，陕西天豪通信工程有限公司员工，现住该公司。被告：陕西瑞登置业有限公司。住所地：西安市灞桥区。工商注册号 XXXXXXXXXXX7047。法定代表人：陈庭仕，执行董事兼总经理。原告刘金盈、徐红霞与被告陕西瑞登置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金盈、徐红霞的共同委托诉讼代理人张志斌、原告刘金盈本人到庭参加诉讼。被告陕西瑞登置业有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘金盈、徐红霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的西安市未央区XX村XX社区（颐秀苑）XX号车库的合同合法有效的；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，两原告与被告签订了合同，购买了西安市未央区XX小区XX号车库，并支付了10万元和大修基金1500元。但随后，因其购买的XX号车库出现大面积漏水、漏雨及墙面倾斜等问题，经被告研究决定，为其更换了XX号车库，并于是2018年归其使用。但现在其被案外人黎某某诉至法院，要求其腾退XX号车库，故其诉至本院，请求判如所请。被告陕西瑞登置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《北辰颐秀苑交房文件》、合同补充协议、收款收据，本院确认有效。对原告提供的《房屋买卖合同（合同编号20081061）》因与本案无关，本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：两原告系西安市未央区XX小区业主。2011年7月20日，两原告购买了被告开发的XX小区的XX号车库，车库面积为25平方米，价格为10万元。2011年7月20日、2011年8月10日，两原告共向被告支付了车位款10万元，2012年2月28日，又向被告支付了大修基金1500元。被告随后将XX号车库交付两原告使用。因XX号车库出现漏水、漏雨等问题，被告后将XX号车库交付两原告使用至今。2020年6月10日，案外人黎某某向本院提出诉讼，认为其才系XX小区XX号车库的业主，两原告私自占用了其购买的XX号车库，故要求两原告立即腾退XX号车库。2021年1月13日，两原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，两原告认为其与被告已经达成了关于XX号车库的买卖合同，并享有该车库的所有权。根据原告申请，本院调去了黎某某诉两原告排除妨碍一案的庭审笔录，在该案中，证人吴某某陈述了被告为原告调换XX号车库的事实。原告认可其并未与被告签订关于XX号车库的书面协议，但主张双方达成的是口头协议。原告同时陈述，被告公司给其调换车位时，被告并未与原告达成一致意见将XX号车库卖与原告，仅陈述让原告先行使用。另查明，两原告购买的房屋及车位均未进行网签备案手续，该房屋及车位并未取得我国关于商品房销售的合法手续。本院认为，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。当事人订立合同，可以采用要约、承诺或者其他方式。要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，原告主张其与被告达成了以XX号车库置换XX号车库的买卖合同关系，但根据原告庭审称被告让其现先行使用XX号车库的陈述，被告向原告发出的先行使用车库的要约内容并不具体明确，不能证明被告有与原告达成XX号车库置换XX号车库买卖合同的意思表示。且被告开发的房屋及车库均不具有上市销售的资格，故原告主张确认被告与其签订的西安市未央区XX村XX社区（颐秀苑）XX号车库的合同合法有效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第四百七十二条之规定，判决如下：驳回原告刘金盈、徐红霞的全部诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，原告刘金盈、徐红霞已预交，现本院减半收取案件受理费1150元，该费用及公告费由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      崔小梅  二〇二一年五月三十一日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂 1
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1581号原告：郑培松，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈文瑜，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄金星，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑培松与被告陈文瑜、黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郑培松于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑培松以被告黄金星已代陈文瑜偿还了借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑培松撤诉。案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由郑培松负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年六月三日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3745号原告：季海忠，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县惠民农业生产资料有限公司久易分公司，住所地江苏省射阳县城苏农汇丰广场13号楼116号。负责人：周进，该公司总经理。原告季海忠与被告射阳县农业生产资料有限公司久易分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告季海忠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季海忠自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季海忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季海忠负担。审 判 员 李信春二〇二一年六月二十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初627号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈泽毅，男，1995年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2021年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年6月8日向本院提起公诉，指控被告人陈泽毅犯盗窃罪一案，检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人陈泽毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）165号起诉书指控，2021年1月31日至2月3日期间，被告人陈泽毅在安溪县，采用密码秘密登入的方式盗走被害人卢某微信资金人民币15500元。同年2月18日，被告人陈泽毅被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述指控的证据有：到案经过，户籍证明，被害人卢某的陈述，被告人陈泽毅的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈泽毅有期徒刑九个月，并处罚金二千元。另查明，被告人陈泽毅被扣押手机一部。审理中，被告人陈泽毅对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人陈泽毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月18日起至2021年11月17日止。）二、责令被告人陈泽毅退赔给被害人卢某人民币15500元。（上述罚金及退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人陈泽毅被扣押的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年六月二十一日书记员  林巧玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5638号原告：福建省南安市山磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头复线石材加工集中区。法定代表人：黄振华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：曹文信，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地住址安徽省肥西县。被告：上海越乡建设工程有限公司嵊州分公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三界镇高新园区。负责人：周明军。被告：上海越乡建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新杨公路1588号4幢。法定代表人：周明军，公司执行董事兼总经理。原告福建省南安市山磊石材有限公司与被告曹文信、上海越乡建设工程有限公司嵊州分公司、上海越乡建设工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年5月21日立案。原告福建省南安市山磊石材有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省南安市山磊石材有限公司以其与曹文信、上海越乡建设工程有限公司嵊州分公司、上海越乡建设工程有限公司在庭外协商解决本案纠纷，款项已支付清楚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许福建省南安市山磊石材有限公司撤回起诉。本案受理费3,500元，减半收取为1,750元，由福建省南安市山磊石材有限公司负担。审判员  黄振东二〇二一年六月二十八日书记员  施金龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4779号上诉人（原审被告）：郑辉煌，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：沈佳珍，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郑辉煌因与被上诉人沈佳珍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑辉煌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑辉煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初4217号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霜，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：上海闻鼎实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房166室，统一社会信用代码913101176855418020。法定代表人：汤维瑞，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告上海闻鼎实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年六月二十四日 书   记   员    陈 义 沁  - 1 -