wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初4404号原告：臧义斌，男，1967年5月6日出生，汉族，个体经营者，住山东省高密市。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被告：北京旭柯豪餐饮服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路东段2号院20号楼1层109室。法定代表人：许文弟，总经理。委托诉讼代理人：郝振勇，北京市英政律师事务所律师。原告臧义斌与被告北京旭柯豪餐饮服务有限公司（以下简称：旭柯豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧义斌向本院提出诉讼请求：1.判令旭柯豪公司支付货款997602.4元；2.判令旭柯豪公司支付利息（以997602.4元为基数，自2020年12月7日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令旭柯豪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，臧义斌与旭柯豪公司签订食材配送合同书，约定臧义斌按月向旭柯豪公司供应食材，期限2年。合同签订后，臧义斌依约配送食材，但旭柯豪公司从2019年8月1日起未再支付货款，故诉至法院。旭柯豪公司辩称，不同意臧义斌的诉讼请求。第一，本案争议纠纷是禇晓鹏和臧义斌之间发生的，禇晓鹏以旭柯豪公司的名义与臧义斌订立买卖合同，旭柯豪公司的法定代表人许文弟对此不知情。第二，2019年8月至2020年6月期间，臧义斌才与旭柯豪公司进行结算，不符合常理。许文弟与臧义斌之间也存在过买卖合同关系，但一般都是按月结算。许文弟经营该餐馆一层，禇晓鹏经营餐厅地下一层，两层都是以旭柯豪公司名义经营，但许文弟与禇晓鹏是独立分开经营，账目结算也是分开的。后许文弟与褚晓鹏发生纠纷，双方签订了股权转让协议，约定地下一层餐厅的债务由禇晓鹏承担，地上一层的债务由许文弟承担。本案所涉货款可能都是禇晓鹏地下一层餐厅的货款，因此应由禇晓鹏支付。第三，臧义斌的主体不适格，旭柯豪公司收到货物后将货款打入食材厂家账户，臧义斌只是送货人，不是本案适格原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，臧义斌（乙方）与旭柯豪公司（甲方）签订《食材配送合同书》，约定：乙方为甲方配送蔬菜、冷冻类、干货类食材。乙方应保证斤两的准确性，以甲方的验货数量为准，乙方每次随货送上一式两份的送货清单，甲方验货后由甲方的库管人员签字确认，此单是收货单据，为结算的凭据。货款每一个月结算一次，甲方以现金、支票或者转账方式将货款付给乙方指定的收款员或者转入指定账户。合同期限为两年，自2019年1月1日至2021年12月31日。臧义斌向本院提交2019年6月11日至2020年6月11日期间的收据401张，称上述收据合计金额为997602.4元，收据上签字的宋明发、潘莹、许燕霞等人系旭柯豪公司的员工，货物已由旭柯豪公司签收。旭柯豪公司对上述收据的真实性认可，并称收据上签字人是旭柯豪公司的员工，但为楼下餐厅的人员，楼上餐厅未参与楼下餐厅的经营，无法核实金额。经本院对上述收据进行核算，其中1687508号收据（金额1954元）、1687477号收据（金额2609元）、1687395号收据（金额6459元）、1099253号收据（金额1182元）、2099730号收据（金额388元）、2099691号收据（金额1684元）、2099669号收据（金额1856元）、2099670号收据（金额4074元）、2099591号数据（金额1895元）、2099595号收据（金额3706元）未有签收人签字。旭柯豪公司提交北京及时雨餐饮有限公司与北京合天和信餐饮服务有限公司于2017年12月8日签订的《合作协议》一份及禇晓鹏（甲方）与许文弟（乙方）于2020年9月27日签订的《股权转让协议》一份。《股权转让协议》第二条载明：甲方同意将其在旭柯豪公司所持有的50%股权转让给乙方。股权转让后由乙方只承担原由乙方负责截止到2020年9月30日之前的楼上餐厅债权债务，甲方负责原由甲方负责的截止到2020年9月30日之前的楼下餐厅的债权债务。案件审理的过程中，臧义斌称其从食材厂家购买食材后向旭柯豪公司出售。旭柯豪公司的财务宋明发核对过收据后向臧义斌支付货款，货款打入食材厂家，由臧义斌找食材厂家开具发票。本院认为，臧义斌与旭柯豪公司签订的《食材配送合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据上述合同约定，臧义斌向旭柯豪公司供应货物，旭柯豪公司将货款支付至臧义斌指定账户，双方之间的权利义务约定明确具体，对于旭柯豪公司辩称臧义斌只是送货人，而非买卖合同相对方的抗辩意见，本院不予采信。对于旭柯豪公司所称因臧义斌主张的货款系楼下餐厅经营产生，应由禇晓鹏支付的抗辩意见，本院认为禇晓鹏与许文弟签订的《股权转让协议》系其二人对于旭柯豪公司经营期间债权债务处置的内部约定，臧义斌并非该协议的相对人，因此该协议对臧义斌不产生约束力，对于旭柯豪公司辩称货款应由禇晓鹏支付的意见，本院不予采信。旭柯豪公司作为买卖合同的一方，收货后应及时支付臧义斌货款，根据臧义斌提交的证据及陈述，经本院核算，旭柯豪公司尚欠货款971896.4元未付，已构成违约，故对于臧义斌要求旭柯豪公司支付货款971896.4元及利息（以971896.4元为基数，自2020年12月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京旭柯豪餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付臧义斌货款971896.4元；二、北京旭柯豪餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付臧义斌利息（以971896.4元为基数，自2020年12月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回臧义斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由臧义斌负担177元（已交纳），由北京旭柯豪餐饮服务有限公司负担6711元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张科二〇二一年六月四日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执888号申请执行人：潘培鸿，男，1984年2月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：蔡皓，男，1985年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人潘培鸿与被执行人蔡皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡皓未在期限内履行。申请执行人潘培鸿于2021年2月4日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡皓的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人蔡皓有财产可供执行，且申请执行人潘培鸿又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡皓经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永兴路135号，统一社会信用代码：91370403864564559A。法定代表人：郑秀伦，行长。委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于成文，男，该行工作人员。被告：枣庄隆宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区淞江路第二号房，统一社会信用代码：9137040079150820053。法定代表人：王春玉，执行董事兼经理。被告：薛群金，男，1971年4月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张杏梅，女，1973年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告枣庄隆宇房地产开发有限公司、薛群金、张杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉处理。审判员  陈建合二〇二一年六月三日书记员  倪玉瑞
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初979号原告：福建省劲帝建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村龙池868号，统一社会信用代码91350603MA2Y75BL5G。法定代表人：叶丽凤，总经理。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：李龙海，男，1976年７月15日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，现住福建省长泰县。原告福建省劲帝建材有限公司与被告李龙海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告福建省劲帝建材有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省劲帝建材有限公司以需要进一步调查取证为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建省劲帝建材有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省劲帝建材有限公司负担。审判员  陈亚彩二〇二一年六月十六日书记员  曾丽燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14224号上诉人（原审原告）：辽宁聚龙科创科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区光谱路15号，统一社会信用代码91210300MA0URFX37Q。法定代表人：巫海斌，总经理。委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韦运宁。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。上诉人辽宁聚龙科创科技有限公司（以下简称辽宁聚龙公司）因与被上诉人韦运宁劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初35059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。辽宁聚龙公司上诉请求：1.请求判决辽宁聚龙公司无需向韦运宁支付2020年4、5月工资差额5346.85元；2.请求判决辽宁聚龙公司无需向韦运宁支付解除劳动关系经济补偿金39512.57元；3.请求判决韦运宁承担本案所有诉讼费用。韦运宁未发表答辩意见。辽宁聚龙公司向一审法院起诉请求：1.判决辽宁聚龙公司无需向韦运宁支付2020年4、5月工资差额5346.85元；2.判决辽宁聚龙公司无需向韦运宁支付解除劳动关系经济补偿金42750元；3.判决韦运宁承担本案所有诉讼费用。一审法院判决:一、辽宁聚龙公司于判决生效之日起五日内向韦运宁支付2020年4、5月工资差额5346.85元；二、辽宁聚龙公司于判决生效之日起五日内向韦运宁支付解除劳动合同经济补偿金39512.57元；三、辽宁聚龙公司于判决生效之日起五日内向韦运宁开具离职证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由辽宁聚龙公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2020年4、5月的工资差额以及解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张被上诉人的工资结构为基本工资加绩效奖金，根据劳动合同约定，公司有权决定调整绩效奖金。2020年4、5月公司因受疫情影响，效益不好，公司根据经营状况将绩效下调30%并未违反法律规定。上诉人并未拖欠被上诉人工资，被上诉人主张被迫解除劳动关系没有事实依据，上诉人不应当支付经济补偿金。关于被上诉人的工资结构。首先，涉案《劳动合同》约定劳动报酬按照《聘用通知书》执行，但上诉人并未提供《聘用通知书》；其次，上诉人提交的工资条、工资发放制度均未有被上诉人的签名确认，且上诉人提供的证人亦证明在2020年6月之前公司并未制作工资条。再次，据上诉人陈述，绩效奖系根据工作业绩和出勤情况等综合考虑而决定的，但从被上诉人每月的工资收入情况来看基本一致，符合固定月薪的表现形式。一审法院综合上述情形认定被上诉人的工资结构为固定月薪制正确，本院予以确认。另，如上诉人确因疫情影响可与员工协商调整薪资共克困难，但上诉人提交的降薪会议纪要并无被上诉人签字确认，上诉人亦未提交其他证据证明双方就降薪一事达成一致意见。故，被上诉人主张上诉人未足额发放其2020年4、5月工资于法有据，本院予以支持。一审法院根据被上诉人的银行流水计得其平均工资从而计算上诉人应补发被上诉人2020年4、5月工资差额5346.85元处理正确，计算无误，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金。因上诉人确实存在未足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人提出被迫解除劳动关系的理由成立且已将该意思表示送达给上诉人，被上诉人据此要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。一审判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金39512.57元处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人辽宁聚龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁聚龙科创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月九日书记员  曾文超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7124号原告：刘明龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：宋贺，辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：张铁汉，男，1978年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告刘明龙与被告张铁汉彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘明龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明龙撤诉。案件受理费5,485元，减半收取2,742.5元,由原告刘明龙负担。审 判 员  刘 凤二〇二一年六月十五日法官助理  罗 港书 记 员  关宇婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市平安街7号。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：曹滨，该行职工。被告：王茄瑞，男，1983年4月15日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（以下简称“农业银行光明支行”）与被告王茄瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行光明支行的委托诉讼代理人曹滨到庭参加诉讼、被告王茄瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行光明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茄瑞偿还借款本金55300元，欠付利息2216.04元（欠付利息计算至2021年4月20日），本息合计57516.04元；2.被告向原告偿还自2021年4月21日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日被告王茄瑞在原告处申请办理了1年期个人自助小额消费贷款，合同金额为人民币55300元，还款方式为一次性还本按约还息，担保方式：信用，贷款用途为消费。2019年10月5日原被告双方签订了个人自助小额消费借款合同，2019年10月5日原告向借款人发放贷款55300元，到期日为2020年10月4日。后被告到还款日未按照约定还款，多期违约，原告通过电话与上门催收债务，被告至今均未能按时履行还款义务，故将被告诉讼至法院。王茄瑞未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告王茄瑞向原告农业银行光明支行提出申请办理了1年期个人自助小额消费贷款，同日原、被告双方通过中国农业银行手机银行客户端签订了《个人自助小额借款合同》，合同的主要内容为：“借款人王茄瑞，借款金额55300元，贷款用途为综合消费，还款方式为一次性还本按约还息，还款账户卡号为62×××76，还款到期日为2020年10月4日，担保方式：信用。借款利率、违约责任均按照《个人自助小额借款合同》之规定。后被告王茄瑞未按期履行还款义务，至2021年4月20日止，被告共拖欠借款本金55300元，利息2216.04元，本息合计57516.04元。上述事实，有个人自助小额借款合同一份、借款凭证电脑截图二份、个人逾期还款明细复印件一份、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王茄瑞签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等、自愿协商的基础上达成的借款合同，对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、违约责任等权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定向被告履行了放款义务，被告未能按期履行还款义务，根据合同约定，原告有权收回剩余借款本金及利息，要求被告承担违约责任。据此，本院对原告要求依法判令被告王茄瑞立即偿还原告借款本金55300元，欠付利息2216.04元（欠付利息计算至2021年4月20日），本息合计57516.04元，及要求王茄瑞偿还从2021年4月21日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，判决如下：一、王茄瑞于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行借款本金55300元，利息2216.04元（利息计算至2021年4月20日），本息合计57516.04元；二、王茄瑞以借款本金55300元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算支付自2021年4月21日起至实际清偿借款本息之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告王茄瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马蕴慧二〇二一年六月二十三日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君附相关法律文书《中华人民共和国民法典》第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条【当事人陈述】人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4452号原告：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地济南市章丘区明水街道聂家村村东路南。法定代表人：孟祥恒，经理。被告：青岛格雷特机械有限公司，住所地青岛胶州市胶北办事处北关工业园沧州路121号。法定代表人：张志宏，执行董事。委托诉讼代理人范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邢辉，男，1981年7月17日出生，该公司职工。原告济南威诺企塑料模具有限公司与被告青岛格雷特机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告济南威诺企塑料模具有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威诺企塑料模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南威诺企塑料模具有限公司撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由济南威诺企塑料模具有限公司负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月十日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保952号申请执行人：王孝军，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏芳，女，1993年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行王孝军与魏芳执行保全一案中，申请执行人王孝军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6966号民事裁定，裁定“查封被申请人魏芳名下价值473854元的存款或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏芳名下价值473854元的存款或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
山东省沂源县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0323民初1634号原告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：孙兵，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。被告：秦立军，男，1988年10月20日出生，汉族，籍贯沂源县经济开发区，现租住沂源县。被告：公维红，女，1992年12月16日出生，汉族，籍贯住沂源县，现租住沂源县。原告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司与被告秦立军、公维红、追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦立军、被告公维红返还原告为其垫付的保险赔偿金121350.00元及以121350.00元为本金的利息损失从2020年12月08日起自实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，（暂计至起诉日止的利息损失金额为121350元×47天×ＬＰＲ年利率3.85%＝601元，诉请金额暂计121951元；2.请求本案诉讼费等一切其他费用由被告秦立军、被告公维红承担。事实和理由：1、2019年05月21日第一被告秦立军无证驾驶第二被告公维红所有的鲁ＣＹ××××小型轿车由沂邳路北侧中国石油加油站驶出后，由北向南横过马路时与沿沂邳路由西向东行驶的田永昊驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损和田永昊受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队作出第1748号事故认定书认定秦立军负事故主要责任，田永昊负事故次要责任。2、经沂源县人民法院作出（2020）鲁0323民初3566号民事判决书，由原告先行垫付交强险损失120000元和诉讼费1350元，共计121350元。因被告秦立军在无驾驶资格的情况下驾驶车辆发生道路交通事故，根据《交强险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告秦立军、被告公维红追偿的权利。现诉至法院，依法维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦立军、公维红共欠原告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司垫付款及利息共计121951.00元，于2021年8月1日前偿还40000.00元，于2021年10月1日前偿还30000元，于2021年12月31日前偿还30000.00元。二、如被告按照上述约定如期履行还款义务，原告自愿放弃其余诉讼请求；如被告未按上述约定如期履行还款义务原告有权就未履行的全部剩余数额向法院申请执行，并要求被告承担因相应利息。三、案件受理费1370.00元，由被告秦立军、公维红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王连合二〇二一年六月三日书记员  周梦婷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3222民初1192号 原告：麦麦提阿卜拉·佧迪尔，男，1975年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：秦新山，男，1963年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔诉被告秦新山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔以证据不足，需要重新收集证据为由，现原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔撤诉。案件受理费2250.00元，减半收取计1,125.00元，由原告麦麦提阿卜拉·佧迪尔负担。审  判  长   艾乃丽罕·阿力木江人民 陪 审员   米吉 提 · 肉孜人民 陪 审员   麦麦提 · 库尔班二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王   碧   莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8281号原告：黄炯銮，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：富锋生物能源（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区沿江路12号。破产管理人：江苏天滋律师事务所。委托诉讼代理人：徐荣榜、卢莹，江苏天滋律师事务所律师。原告黄炯銮与被告富锋生物能源（泰兴）有限公司（以下简称富锋公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炯銮及其委托诉讼代理人陈猛、被告委托诉讼代理人徐荣榜和卢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在民事诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在破产财产中享有优先受偿权的债权为858774.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:泰兴市人民法院于2020年6月24日裁定受理被告破产清算，2020年7月1日决定指定江苏天滋律师事务所担任管理人。原告在法院指定的债权申报期间内申报的债权金额为858774.69元，该申报债权金额中大部分系原告担任被告法定代表人期间为公司代为垫付的职工工资、社会保险费用、水电等保持公司正常经营的费用，但在2020年10月20日召开的第一次债权人会议上原告申报的债权被列入普通债权，现原告对债权表记载的本人债权被全部列入普通债权持有异议，原告认为对原告的优先债权不予确认损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故特向法院提起诉讼。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：请求确认原告在破产财产中享有优先受偿权的债权为363371.03元。原告为证明其主张，举证了下列证据：（1）2020年10月20日被告管理人债权申报和审查报告，证明该报告中确认的普通债权为20户，管理人初步审核确认的普通债权金额为111763100.99元；（2）被告公司债权表，证明截止时间2020年10月20日，证明该债权表中债权编号5序号6载明原告申报债权金额为858774.69元，管理人确认金额为858774.69元；（3）原告从被告公司财务处自行打印的关于858774.69元的费用统计表，证明该统计表载明858774.69元是由原告代为支付的员工工资、社保、公积金、工会经费、电费及为公司正常生产经营而垫付的费用组成，由被告公司财务人员韩素清提供的清单，相关记账凭证现在被告管理人处；（4）中信银行和中国银行的交易明细清单，证明关于858774.69元款项的交付部分是由原告通过银行转账到第三方，部分是通过转账至单位财务人员韩素清个人账户，由韩素清代为支付，由原告通过第三人转款到被告公司的管理人员账户，再由管理人员支付给第三方等多种转款的方式；（5）关于原告垫付的费用往来明细汇总表，证明原告从2019年2月28日截止2020年6月23日，总垫付费用为994461.96元，公司已支付给原告135687.29元，未支付858774.67元；（6）关于原告与被告垫付费用的说明（由原告和公司财务人员制作），证明原告垫付的公司电费为88480.54元，富锋和华东两个公司的员工工资为425103.38元，富锋和华东两个公司的员工社保和公积金为100277.54元，保安人员工资为197899元，富锋和华东两个公司的个人所得税和工会经费为8048.89元，公司经营期间的律师费、电话费、备用金、车旅费、员工报销费用共计177077.97元，需要说明的是因被告公司破产，所有财务账目已被被告管理人实际控制管理，原告无法取得；（7）关于原告与被告垫付费用的转账依据（原告和公司财务人员制作），证明原告从2019年2月28日截至2020年6月23日，根据汇总表载明的垫付明细，由原告通过转账方式转至公司财务人员韩素清和公司管理人员黄河账户，再由财务人员支付员工工资，包括其他单位和人员支出；（8）原告的银行流水、被告公司财务人员韩素清的银行流水和支付凭证、被告管理人员黄河的银行流水，证明原告从2019年2月28日至2020年6月23日根据汇总表由原告账户转账至韩素清和黄河个人账户的相应依据，同时需要说明的是被告因诉讼，公司账户被查封，所以原告垫付的费用不能支付至公司账户，而是直接支付给公司财务人员韩素清和管理人员黄河个人账户；（9）确认函。被告辩称，原告在被告处享有的债权为普通债权，是管理人依据破产管理相关法律法规进行审核确认，并不属于优先权范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩意见，举证了下列证据：（1）泰兴市人民法院（2020）苏1283破申7号民事裁定书、（2020）苏1283破49号指定管理人决定书，证明法院已于2020年6月24日裁定受理对富锋公司的破产清算申请，并于2020年7月1日指定江苏天滋律师事务所担任富锋公司管理人；（2）原告与被告之间的个人往来明细账，证明原被告之间曾发生多笔往来，最终余额为858774.67元，该往来仅为原被告之间的借款事实，并非原告所述垫付费用；（3）被告公司的相关付款凭证、转账凭证。经审理查明，本院于2020年6月24日裁定受理富锋公司破产清算一案，2020年7月1日指定江苏天滋律师事务所担任管理人。另查明，从2019年2月28日至2020年6月23日期间，原告黄炯銮先后为富锋公司垫付员工工资共计292487.45元、垫付员工社保共计21977.39元、垫付公积金共计15614元，合计330078.84元。上述事实，有费用统计表、中信银行和中国银行的交易明细清单、原告垫付的费用往来明细汇总表、原告为被告垫付费用的转账依据、原告的银行流水、被告公司财务人员韩素清的银行流水和支付凭证、被告管理人员黄河的银行流水、被告公司的相关付款凭证和转账凭证、本院（2019）苏1283破申6号民事裁定书和（2019）苏1283破8号指定管理人决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：破产财产在做优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权……。本案中，原告先后为富锋公司垫付的员工工资、员工社保、公积金应当在破产财产中享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条规定，判决如下：一、确认原告黄炯銮对被告富锋生物能源（泰兴）有限公司享有优先受偿权的债权共计人民币330078.84元；二、驳回原告黄炯銮的其他诉讼请求。原告已预交案件受理费12388元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案应收案件受理费为6750元，由被告富锋生物能源（泰兴）有限公司负担（此款原告已预交，被告在确认上述债权时一并加付给原告），另本院退还原告多交的案件受理费5638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  印德亚人民陪审员  虞金良二〇二一年六月十日书 记 员  程鹏来
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4406号原告:李心玲，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：祝琦云，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：刘彦华，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被告：韩彦霞，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。原告李心玲与被告刘彦华、韩彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心玲的委托诉讼代理人祝琦云，被告刘彦华委托诉讼代理人吉鑫、张小花，被告韩彦霞委托诉讼代理人张小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李心玲向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令两被告归还借款897220元；2，案件受理费由两被告负担。事实和理由：韩彦霞与刘彦华系夫妻关系，与我及家人相识，2017年1月25日两被告要求借款90万元用于生产生活，并出具书面借据，我从第二日开始安排资金汇给两被告，经最后统计，实际汇出借款本金总计897220元，此款至今未归还。故诉至法院，请求法院依法判决。刘彦华辩称:借据确实是我书写的，但该借据实际体现的并非借贷关系，实际上是领取工程款的一种方式，原告李心玲是我承接的工程相对方的财务人员，该款汇入我爱人韩彦霞的账户内，起诉的这笔借款是东拼西凑结算而来的金额。韩彦霞辩称：我只负责收款，与原告并没有借贷关系，原告没有证明该借款用于家庭生活，因此我不应该承担责任。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日刘彦华书写了借据一份，内容为“今借现金（玖拾万元整）（900000元）”，该借据有刘彦华本人签名并注明日期，该借据并未注明出借人。后王雅双于2017年1月26日通过自己个人账户向刘彦华之妻韩彦霞汇款282520元，北京丰盈维广商贸有限公司于2017年2月24日分数次向韩彦霞汇款300000元，李心玲于2017年7月7日向韩彦霞汇款315000元。2021年3月9日原告诉至法院，要求两被告偿还借款897220元。庭审中，李心玲自述其与韩彦霞在2017年1月25日前曾经就山东临沭工地项目劳务费发生过银行经济往来。证人贺某庭审中自认王雅双是为了案涉项目专门开设账户，以便公司经济往来。同时证人贺某认可北京丰盈维广商贸有限公司属于其自家开设的公司。另查明：2017年1月25日刘彦华所书借据中有“（青岛支付）”字样，双方对该文字解释不一。同时刘彦华与证人贺某均认可该借据下方空白处原有铅笔书写的“临沭项目”已被擦拭。再查明:中国新兴建设开发有限责任公司曾在山东省临沭县承建山东新天置业有限公司开发的山东临沭新天地广场工程项目,中国新兴建设开发有限责任公司曾将该工程中的防水和水电安装部分分包给马新立、刘彦华等人施工。2019年3月12日马新立与新兴公司郑清华等人签订山东临沭新天广场项目防水工程及水电工程结算单，内容为“双方确认最终应结算总价25658288.00元，实际付款以汇款统计为准（收款人马新立、马坤鹏、刘彦华夫妇、材料厂商等）多退少补，如有纠纷由新兴公司所在地法院管辖”。该结算单上有新兴公司案涉项目的负责人李心峰、刘从俊，郑清华等人签字确认，马新立亦在该结算单中签字确认。刘彦华已经于2020年12月9日在山东省临沭县法院起诉山东新天置业有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司及郑清华，法院受理后，中国新兴建设开发有限责任公司提起管辖权异议申请书，同时一并提交了该结算单。本院认为:李心玲持刘彦华所书借据起诉要求刘彦华夫妇偿还借款，刘彦华认可该借据确属其书写，亦认可该款已经汇入韩彦霞银行账户内，但否认该款的性质，认为该款系山东临沭项目的工程款。首先该借据并未书写出借人名称，借据所书数额与汇款数额不符；其次该借据中“青岛支付”双方解释不同，且该借据下方空白处“临沭项目”有擦拭的痕迹；再次新兴公司提起管辖权异议时提交的结算单中已经明确载明，实际付款以汇款统计为准（收款人马新立、马坤鹏、刘彦华夫妇、材料厂商等）多退少补。因此刘彦华、韩彦霞在庭审中提出该借款应该计入工程结算的意见，本院予以采信，即2017年1月25日刘彦华所书借据所载明的借款应该计入山东临沭项目工程款结算中。原告李心玲以民间借贷为由起诉刘彦华夫妇偿还借款，其所提交的证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，故原告李心玲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李心玲的诉讼请求。案件受理费六千三百八十六元，由原告李心玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年六月七日书记员  张 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14465号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陈单晖，女，1983年6月21日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈单晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈单晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8,882.96元(计算截至2019年8月9日)；2.被告支付自2019年8月10日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月11日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款28,200.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月11日，被告收到借款20,022.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈单晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月11日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为28,200.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,022.00元。被告收到后共归还本金11,139.04元、支付利息2,017.56元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金8,882.96元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈单晖于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,882.96元。二、被告陈单晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月10日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22447号原告：张某1，女，2003年4月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。法定代理人：张某2（原告之父）。原告：张某2，男，1976年6月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。二原告共同委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：北京启德励志教育咨询中心，住所地北京通州区永乐店镇永乐大街31号—962号，统一社会信用代码：911101125604259208。投资人：梁美。原告张某1、张某2与被告北京启德励志教育咨询中心（以下简称启德教育）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东，到庭参加诉讼。被告启德教育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告教育管理费10000元，后续跟踪心理辅导费1000元，代存费2000元，保险100元，父母专业课500元；2.请求判令被告赔偿原告接站费3868元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，张某2与启德教育签订培训协议书，约定张某1自2018年11月19日至2019年5月19日在启德教育接受培训。启德教育努力为学员创造良好的学习、生活环境。2018年12月中旬，张某1被其他学员张敬冉等七人多次殴打致伤，产生严重的精神障碍。张某1不得不于2018年12月12日退学。关于退款事宜未达成一致，故诉之法院。被告启德教育未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月19日，张某2（被监护人张新苑，张新苑为张某1曾用名）与启德教育签订《培训协议书》，约定张某1自2018年11月19日起至2019年5月19日止在启德教育接受培训。学费29800元。第六条三、如乙方不听甲方建议在协议期限内提前将孩子接走，已交费用不予退还。第七条一、学员在机构期间不得带现金，学员用钱存入甲方财务部（代收）。学员每次消费都登记签字，学员离开时结算，多还少补。2018年11月19日，张某2向启德教育交纳代存费2000元，保险费100元，父母专业课500元，后续跟踪心理辅导费1000元，教育管理费10000元。启德中心自内蒙古将张某1接到北京，为此2018年11月17日，张某2支付费用3868元。（2019）京0112民初21252号判决书认定，2018年12月4日，启德中心通知张某2其女张某1有问题，让其带去医院检查。2018年12月12日，张某2将张某1自培训机构带到医院检查，后发现张某1在培训机构被人打伤，后提起了诉讼。（2019）京0112民初21252号判决书判定了启德中心的相应责任。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启德教育经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定原被告之间存在教育培训合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现张某2已履行给付部分培训费的合同义务，但因学员之间存在欺凌问题，张某2不再放心将张某1送入培训机构，启德教育也通知张某2将张某1带去医院检查，后双方发生了诉讼，启德中心被判决承担相应责任，故本院认定该教育培训合同无法继续履行，原告虽未主张解除合同，但主张退还相关费用是以解除合同为前提的。本案中启德中心未到庭，本院未审查出张某2不听启德中心建议在协议期限内提前将孩子接走的情形，故张某1未接受培训期间的培训费用，启德中心应予返还。本院依据《培训协议书》确定每日教育管理费165.56元。经审理查明，张某1在培训机构期间为2018年11月19日起至2018年12月12日，该期间的相关费用，张某2作为监护人应该予以支付。扣除应予支付部分，多出费用启德中心应予退还。关于后续跟踪辅导费，尚未发生，故应予退换。关于代存费，本院无法查清张某1在培训期间已消费多少，剩余多少，故该部分本院无法处理，待有新事实出现时，原告可另行提起诉讼。关于保险费，现有证据，无法查明是否投保，如投保投保人和保险人均不得知，故本院同样不予处理。关于父母专业课，本院认为其类同与教育管理费，故判定同样采用退还教育管理费的方式予以退还。关于接站费用，本院认为其已实际发生，不存在退还情形，故本院不予支持。关于退还费用，二原告主张退还至张某2名下，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京启德励志教育咨询中心退还原告张某2教育管理费、后续跟踪辅导费、父母专业课等共计7460元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张某1、张某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告张某1、张某2负担37元（已交纳），由被告北京启德励志教育咨询中心负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（数额以实际票据为准），由被告北京启德励志教育咨询中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年六月四日书记员  曹 萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6995号原告：陆斌。被告：何喜明。原告陆斌诉被告何喜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆斌、被告何喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何喜明归还借款51,000元。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。2018年7月，被告因购买房产，每月偿还银行贷款困难，遂口头向原告提出每月借款3,000元，并承诺于出售原房产后一次性归还。原告遂自2018年8月起至2019年9月每月转账给被告3,000元，于2019年12月17日转账9,000元。后原告多次催讨，被告借故拖延，并间接导致原告与其女儿于2020年11月10日离婚。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告转账的51000元不是借款，而是原告应被告的要求，每月支付的伙食费。原告为证明其主张，向本院提交了中国建设银行个人活期账户支出交易明细，以证明原告向被告转账51,000元用于被告归还贷款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为涉案款项是伙食费。被告未向本院提交证据。经审查，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系翁婿关系。原告于2018年8月至2019年12月17日共向被告转账51,000元。庭审中，原告陈述，被告因购房向银行贷款，因被告还贷能力不够，向原告提出借款，原告遂根据被告的要求，每月向被告银行卡转账3,000元用于归还贷款。同时原告还提出，涉案款项并非伙食费，被告女儿在微信中也认可伙食费由原告父亲支付给被告女儿2,000元，平时生活开销也是原告支出。被告抗辩称，原告共生育两个子女，被告夫妇为照顾原告家庭，故自2013年起，被告妻子居住在原告住所，被告于2016年居住至原告住所，被告每月收入为5,000多元，其妻子养老金为2,000元左右。因被告于2018年购买房屋，需要归还贷款，无力再支付家庭日常生活开销，在被告的要求下，双方协商由原告每月支付3,000元作为伙食费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告虽提供了原、被告之间的资金往来，以证明原、被告间借贷关系成立，但被告予以否认。被告认为其为照顾原告及其子女，不仅付出了大量精力，还需付出一定的财力，因其自身收入不高，还需归还贷款，因此要求原告每月支付一定的伙食费，本案争议的款项并非借款。本院认为，原、被告间曾存在较为亲密的亲属关系，而亲属之间的资金往来，往往不会出具相应的书面字据，在此情形下，应根据全案事实以及各方提供的证据综合判断本案所涉基础法律关系。本案中，原告虽每月向被告转账，但无其他证据能够证明原、被告存在借贷的合意，被告的抗辩意见更符合生活常理，本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆斌的全部诉讼请求。本案案件受理费1,075元，减半收取537.50元(已预缴)，由原告陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢732号申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站与被执行人四川鹏博建筑劳务有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0112民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川鹏博建筑劳务有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0112执1859号，因申请执行人于2019年1月9日向本院递交撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本院于2019年1月11日终结执行。2021年5月20日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院出具的结案申请书中载明：现因双方达成和解协议，同意被执行人偿还26000元整，其他概不追究，现已履行，申请结案。申请执行人缴纳执行费290元。至2021年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0112民初6740号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5761号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢23号申请执行人陈吴宗，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人福建永行车轮科技有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码913506005895886190。法定代表人庄火成，总经理。本院在执行申请执行人陈吴宗和被执行人福建永行车轮科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。因以福建永行车轮科技股份有限公司为被执行人的案件属系列案件，本院已在他案中对被执行人的财产采取执行措施，待处置后分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人申请执行的工程款3645969元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1056号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。法定代表人：张嘉文。被执行人：张桂贤，女，1953年3月23日出生，住北京市密云区。被执行人：崔爱然，男，1982年4月7日出生，住北京市门头沟区。被执行人：崔祥林，男，1947年10月10日出生，住北京市密云区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-3086号裁决已经发生法律效力，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行后依法向被执行人张桂贤、崔爱然、崔祥林发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-3086号裁决确定的被执行人张桂贤、崔爱然、崔祥林应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张桂贤、崔爱然、崔祥林应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张桂贤、崔爱然、崔祥林应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张桂贤、崔爱然、崔祥林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月九日书记员 陈 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1098号本院于2021年5月20日对原告董贵宝与被告建信人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案作出的（2021）京0111民初1098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）京0111民初1098号民事判决书中第8页中“上诉于北京市第二中级人民法院”补正为“上诉于北京金融法院”。审判员  王春霞二〇二一年六月二十三日书记员  王亚昕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2114号原告：枣庄安如山建筑工具租赁有限公司，住所地：枣庄市高新区张范办事处小香城村西光明路与店韩路交叉口向东1000米路南大院，统一社会信用代码：91370403MA3NEDP982。法定代表人：许芹，经理。委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄新建建筑有限公司，住所地：枣庄市高新区黑龙江东路，统一社会信用代码：913704007489661473。法定代表人：宋宜闯，执行董事兼总经理。被告：王永海（曾用名：王锋），男，1974年7月26日出生，汉族，住滕州市。被告：刘苓宝，男，1983年6月23日出生，汉族，住滕州市。被告：王永伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司与被告王永海、王永伟、刘苓宝、枣庄新建建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司于2021年6月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司撤诉。案件受理费8488元，减半收取计4244元，申请费3270元，由枣庄安如山建筑工具租赁有限公司负担。审 判 员 陈建合二〇二一年六月九日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保978号申请执行人：苏俊安，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：李景连，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行苏俊安与杨海滨、李景连执行保全一案中，申请执行人苏俊安向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）津0112财保15号民事裁定，裁定“冻结被申请人杨海滨在天津市津南区人民法院执行庭（2018）津0112民初6486号案件中的执行款500000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨海滨在天津市津南区人民法院享有的案号为（2018）津0112民初6486号执行案款人民币500000元。二、冻结期限三年（自2021年6月11日至2024年6月10日止）。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执529号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：吴培宇，男，汉族，1972年05月02日生，江苏省新沂市人，捕前住江苏省新沂市。本院在执行吴培宇掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案中，责令吴培宇履行缴纳罚金25000元，执行费150元，共计25150元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴培宇在金融机构的存款人民币25150元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月十日书记员  李艳飞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2410号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所实习律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。本院受理原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  李绍成二〇二一年六月二十一日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3167号原告：李小虎，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：丁一兵，男，1968年6月19日出生，回族，住山西省大同市城区。被告：胡文华，女，1963年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告李小虎与被告丁一兵、胡文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小虎撤回起诉处理。审 判 员 王启军二〇二一年六月一日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执93号之五申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。法定代表人:刘某某1，系该公司董事长。被执行人：刘某某2，男，汉族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1311号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某2在财付通支付科技有限公司08xxxxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.31元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十四日书记员  谭国涛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2894号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：甘志宏，男，1975年12月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：甘秀琴，女，1976年7月31日出生，汉族，住龙海市。被执行人：甘建扬，男，1985年11月15日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘志宏、甘秀琴、甘建扬银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5274号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：魏引伟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏引伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告魏引伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金109500元，利息7026.25元，罚息13776.78元，共计130303.03元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月13日至2019年6月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6214664222330088的账户共支用110000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计130303.03元，构成违约。故诉至法院请求判如所求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金109500元，利息7026.25元，罚息13776.78元，共计130303.03元（截止2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏引伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金109500元，利息7026.25元，罚息13776.78元，共计130303.03元（截止2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由被告魏引伟负担（此款原告已交纳，被告魏引伟于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张庆安二〇二一年六月二十四日书记员  贺小宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9057号原告：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号10层1005，统一社会信用代码91110101777053582J。法定代表人：文文蔚，董事长。委托诉讼代理人：宋学强，男，1978年11月26日出生，汉族，北京侨乐房地产管理服务有限公司员工。委托诉讼代理人：孙秀芳，女，1976年12月18日出生，汉族，北京侨乐房地产管理服务有限公司员工。被告：刘英杰，男，1968年7月1日出生，住北京市顺义区。原告北京侨乐房地产管理服务有限公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京侨乐房地产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京侨乐房地产管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月一日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执42号之七申请执行人：张某某，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。申请执行人：侯某某，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。申请执行人：刘某某，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。申请执行人：李某某1，女，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被执行人:李某某2，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被执行人:金某某，女，贵州省罗甸县人,户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初760号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某2在中国农业银行62xxxxxxxx71账户内存款人民币54266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十五日书记员  谭国涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初835号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张卓男，男，33岁（1987年8月8日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中肄业，案发前系中投盛泰（北京）投资顾问有限公司实际负责人，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月3日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕87号起诉书、京昌检二部刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控被告人张卓男犯集资诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本案审理期间，经北京市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。因无法抗拒的原因本案于2021年1月13日中止审理，同年3月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人张卓男及其辩护人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年10月至2019年4月，被告人张卓男经营中投盛泰（北京）投资顾问有限公司（以下简称“中投盛泰公司”）期间，未经有关部门依法批准，在明知公司盈利不具备兑付全部本息的情况下，在北京市昌平区等地以高息为诱饵通过口口相传等方式向社会公众非法集资，导致10余名被害人损失共计人民币4000余万元。被告人张卓男于2019年10月24日被公安部猎狐办民警从柬埔寨暹粒移民局押解回国。被告人张卓男位于北京市昌平区燕平家园32号楼1104号的房产已被依法查封，涉案特斯拉机动车一辆、奔驰R300机动车一辆已被依法扣押。公诉机关认为被告人张卓男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人张卓男对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚，辩称其具有自首情节，认为自己是非法吸收公众存款罪。辩护人的意见为本案应认定为单位犯罪；被害人周某、王某1、张某1的投资数额没有经过被害人确认，款项性质不明；张卓男具有自首情节；张卓男无前科劣迹；自愿认罪认罚；建议对张卓男从宽处罚。经审理查明：2017年10月至2019年4月，被告人张卓男经营中投盛泰（北京）投资顾问有限公司（以下简称“中投盛泰公司”）期间，未经有关部门依法批准，在明知公司盈利不具备兑付全部本息的情况下，在北京市昌平区等地以高息为诱饵通过口口相传等方式向社会公众非法集资，导致10余名被害人损失共计人民币4000余万元。上述事实，有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过，被害人魏某1、王某2、张某2、冯某、栾某、周某、王某1、张某3、张某1、徐某、魏某2、王某3、刘某的陈述，证人宋某、沈某、孙某、叶某、崔某、郭某、杨某、张某4、李某、王某4、张某5、郑某的证言，辨认笔录，共同投资合作协议，借款协议，银行卡复印件，银行交易明细、汇款凭证、对账单、电子回单，微信记录，身份证复印件，手写情况说明，电话记录，借据、收据，租赁合同，贷款业务统计，北京诚得信会计师事务所（普通合伙）司法鉴定意见书，北京诚得信会计师事务所（普通合伙）专项审计报告，公安部出入境管理系统查询记录，缴税记录，证券、基金查询记录，查封决定书、查封清单，协助查封通知书，北京市规划和国土资源管理委员会出具查询信息结果告知单及不动产登记薄，房屋租赁合同，北京市房屋登记表，协助冻结通知书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，民事调解书、调解笔录，身份证明材料及被告人张卓男的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张卓男以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张卓男犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张卓男及其辩护人所提张卓男具有自首情节的意见，经查现有证据无法证明张卓男系自动投案，且张卓男在到案后第一次笔录中否认自己有违法行为，称虽然借了很多人的钱，但不觉得自己触犯了法律，由此可见，张卓男当时并无主动投案接受司法机关处理的意图，对该意见，本院不予采纳；关于被告人张卓男认为自己是非法吸收公众存款罪的意见，经查，张卓男作为公司的实际负责人，在明知公司没有融资资质且所经营的公司入不敷出的情况下，仍以高息返利为由向不特定多数人非法集资，并肆意挥霍集资款，造成投资人四千余万元的损失，后逃匿到国外，故可认定其以非法占有为目的非法集资，对该意见，本院不予采纳；关于辩护人认为本案应认定为单位犯罪，部分投资数额未经被害人确认，款项性质不明的意见，经查，根据证人孙某、叶某、沈某、宋某等人的证言，涉案公司由张卓男个人决策，集资的款项大部分打入张卓男个人账户，款项去向由张卓男个人决定，并非单位犯罪，故对该意见，本院不予采纳；关于辩护人认为张卓男自愿认罪认罚，无刑事处罚记录，建议对张卓男从宽处罚的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条第一款，第十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卓男犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2032年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张卓男退赔各被害人的损失。（详见清单）三、查封、冻结、扣押在案的款、物，依法予以处理（清单附后）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  林欢欢人民陪审员  王德彪二〇二一年六月一日书 记 员  张文燕退赔清单（均为人民币）1.冯某739500元2.栾某4795540元3.王某霞2250000元4.王某中5967742元5.王某6820800元6.魏某霞9676800元7.魏某妹264000元8.徐某192000元9.张某龙5270912元10.张某娟137875元11.张某1800600元12.周某永4668008.01元13.刘某珍100000元扣押、查封、冻结款物清单一、在案扣押电脑十二台、机动车二辆变价后，将变价款按比例发还各被害人；中投盛泰不良资产包纸质材料三套，作为证据予以留存。二、在案查封的下列房产变价后，将变价款按比例发还各被害人：1.张卓男名下位于昌平区昌平镇××家园××号楼××层××；2.卓某华名下位于大兴区××大街（一段）××号院××号楼××层××单元××；3.周某明名下位于朝阳区日坛北路××号院××号楼××层××；4.周某强、潘某英名下位于朝阳区××二街××号院××号楼××层××、××。三、在案冻结的下列账户中的全部款项，按比例返还各被害人：1.张卓男名下民生银行的账户（622××4218）；2.张卓男名下平安银行的账户（623××7422）；3.张卓男名下农业银行的账户（622××0971）4.张卓男名下工商银行的账户（621××0913）；5.张卓男名下工商银行的账户（622××5811）；6.中投盛泰公司开立的民生银行的账户（15××574、63××803）；7.郑某名下民生银行的账户（621××2065）。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10824号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：王利国，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司职员。被告：徐基潮，男，45岁，住北京市昌平区。本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告徐基潮供用热力合同纠纷一案中，原告北京瑞景源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年六月二日书记员  王 震
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3254号原告：福建佳信机械设备有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区。统一社会信用代码913506275575531124。法定代表人：冯土金，总经理。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。被告：福建澄海建设工程有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇仓头村蔡埭33号。统一社会信用代码91350600595966460K。法定代表人：张毅妹，执行董事。原告福建佳信机械设备有限公司与被告福建澄海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。福建佳信机械设备有限公司于2021年6月4日提出撤诉申请。本院认为，福建佳信机械设备有限公司以福建澄海建设工程有限公司已经支付拖欠的机械设备租金为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建佳信机械设备有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由福建佳信机械设备有限公司负担。审 判 员 王建通二〇二一年六月七日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10393号原告：北京艺佳宏装饰有限公司，住所地北京市东城区弘通巷4号北京太姥山国际商务酒店210室。法定代表人：余立法，执行董事。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被告：王先博，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省尹春市新青区。委托诉讼代理人：姜玉梅（被告之妻），1972年7月16日出生。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。原告北京艺佳宏装饰有限公司与被告王先博劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘成民、刘伯芳，被告王先博及委托诉讼代理人姜玉梅、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京艺佳宏装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自2020年10月13日至2020年11月6日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事钢结构安装，与原告无关，双方不存在劳动关系。被告在劳动争议仲裁中提供的录音及微信聊天记录无原告单位的名称，无法证明与原告存在劳动关系。被告从事的钢结构安装可能与他人存在劳务关系，不是原告的业务组成部分。因劳动争议仲裁裁决原、被告存在劳动关系，原告不同意裁决结果，特提起本案诉讼。王先博辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。2020年10月13日，被告经人介绍到原告处从事钢结构安装工作，工作受原告的指挥和管理。在工作过程中被告受伤，是原告将被告送至医院进行治疗，并承担医疗费用。被告有与原告原法定代表人焦士玉的通话录音以及原告工地监管杜粮存的微信聊天记录等为证。被告自原告用工之日起与原告建立了事实劳动关系，仲裁裁决是正确的。本院经审理认定事实如下：被告称其于2020年10月13日入职原告公司，从事钢结构安装工作，双方未签订书面劳动合同，工资每天为360元。在工地工作期间，被告受伤，原告将被告送至医院治疗，并承担了医疗费，向被告发放了工作期间的工资，被告有与原告原法定代表人焦士玉的通话录音及微信聊天记录。录音为2020年11月28日与号码159XXXXXXXX的电话通话录音，主要内容是王先博及其妻子姜玉梅与对话人协商受伤相关补偿问题，未能达成一致，最终双方约定另约时间协商补偿问题。微信聊天记录截图显示了2020年11月20日王先博与微信号为“×××1”的账号微信聊天记录，主要内容为，王先博将医院的诊断材料发送给对话人，对话人回复“好的，听大夫安排，您好好养伤”。王先博称，159XXXXXXXX为原告公司原法定代表人焦士玉的电话，“jsy159XXXXXXXX”系其微信账号。原告认可公司原法定代表人为焦士玉，焦士玉于2020年12月22日起不再担任公司法定代表人。对于被告所述内容，原告表示不知情，对双方存在劳动关系不予认可，认为被告可能与他人存在劳务关系。为此，原告提供焦士玉的联系方式给本院。本院给焦士玉打电话，提供的电话号码135XXXXXXXX已停机；本院向提供的焦士玉住址河南省驻马店市泌阳县铜山乡铜峰村发出通知，要求焦士玉来院说明情况，邮件被退回，查无此人。原告称被告与他人存在劳务关系，但不能举出证据予以证明。对于原告原法定代表人为被告因工受伤承担医疗费用，原告不能作出合理解释。经查，2020年12月22日前，焦士玉为原告公司的法定代表人及唯一股东。王先博于2020年12月1日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2021年1月25日作出京东劳人仲字[2021]第754号裁决书，裁决：确认北京艺佳宏装饰有限公司与王先博之间自二○二○年十月十三日至二○二○年十一月六日期间存在劳动关系。北京艺佳宏装饰有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告当庭展示录音及微信聊天记录截图的原始记录，可以证明被告公司原法定代表人与被告就王先博因工受伤及补偿等相关事宜进行过沟通协商。现原告否认与被告存在一切关系，但原告对被告所举证据不能作出合理解释，且原告称被告可能与他人存在劳务关系，又不能举证证明，故本院对王先博的陈述及所举证据予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告提出主张，因原告举证不能，依法应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应认定2020年10月13日至2020年11月6日期间原、被告存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京艺佳宏装饰有限公司与王先博之间自二〇二〇年十月十三日至二〇二〇年十一月六日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京艺佳宏装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京艺佳宏装饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全玉海二〇二一年六月二十三日书记员  魏 志
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2920号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郭福全，男，1988年6月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄继鸿，女，1992年8月3日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福全、黄继鸿银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2925号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄坤招，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈艺慧，女，1987年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坤招、陈艺慧借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢138号 申请执行人：张义明，男，1960年4月14日生，住南京市鼓楼区。 被执行人：葛军，男，1959年10月10日生，汉族，住高邮市。 被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日生，汉族，住高邮市。 被执行人：高邮市天赐联华物流有限公司，住所地高邮市城南经济开发区。 被执行人：高邮市天赐商贸有限公司，住所地高邮市。 本院在执行张义明与葛军、陈德兰、高邮市天赐联华物流有限公司、高邮市天赐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张义明同意与被执行人葛军、陈德兰、高邮市天赐联华物流有限公司、高邮市天赐商贸有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人张义明于2021年6月28日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第257号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初616号原告：王倩，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：孙爱芝，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王倩与被告孙爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼，被告孙爱芝经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息，庭审中放弃要求利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是巨野县农村商业银行同事。2020年5月18日，被告以“为亲戚归还商业贷款、办理公积金贷款购房”为由向原告借款15万元，并承诺公积金贷款办理成功后一个月左右归还借款。原告当时没有富余资金，原告应被告的要求从巨野农村商业银行以本人名义贷款后转入被告指定的被告亲属孙景坤的银行卡中。约定的一个月过后，被告没有主动向原告归还本金，但之后均在贷款结息日向原告支付1000元利息。自2020年12月开始被告不再偿还利息，原告因此要求被告归还本金，被告表示无力偿还。为此，诉至法院。孙爱芝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、转账记录、微信聊天记录、语音通话录音及书面整理材料、农商银行向原告出具的贷款还款通知单，证明原、被告存在民间借贷关系，原告在被告的要求下向农商行贷款后向被告出借15万元，被告认可借款的金额以及收取借款的方式是由原告银行转账至被告指定的案外人孙景坤的账户，并且原告向银行贷款已经全部结清，原告向被告出借的资金15万元是其自有资金。2、（2020）鲁1724财保228号之一民事裁定书一份，证明原告支出保全费1270元，应由被告承担。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告王倩从巨野农村商业银行贷款15万元，并于同日分三笔将15万元转至孙爱芝指定的孙景坤银行账户内，孙爱芝收到借款后在微信回复王倩收到。后王倩多次通过微信向孙爱芝催要借款，孙爱芝对借款事实无异议，但一直推脱。王倩诉至本院后，将贷款15万元归还了巨野农商银行，巨野农商银行向王倩出具了贷款还款通知单，证明贷款15万元及利息已经全部还清。本院认为，孙爱芝拖欠王倩借款15万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王倩要求孙爱芝归还借款15万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。孙爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙爱芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王倩借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全申请费1270元，合计4570元由被告孙爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  李兆敏二〇二一年六月十七日书 记 员  刘 丽
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2021）青2625执11号   郭某、蒋某某：   郭某与蒋某某建设工程合同纠纷一案，于2021年6月25日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0681民初2128号原告：邱美惠，女，1982年2月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。被告：任炎鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，住龙海市。被告：刘妙贞，女，1984年7月19日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟铭，福建中门律师事务所律师。原告邱美惠与被告任炎鹏、刘妙贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美惠的委托诉讼代理人孙武辉、被告刘妙贞的委托诉讼代理人郑耀钟、黄伟铭到庭参加诉讼,被告任炎鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱美惠向本院提出诉讼请求：1、判令任炎鹏、刘妙贞共同向邱美惠归还借款105000元及逾期还款违约金（自2021年1月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月1日为1329元，合计106329元）；2、本案诉讼费用由任炎鹏、刘妙贞承担。事实和理由：本案邱美惠、任炎鹏系夫妻关系，共同经营漳州市芗城区炎鹏广告材料店，因该门店资金周转需要，从2018年6、7月份开始，多次向邱美惠借款。经催讨，任炎鹏于2020年3月18日出具《借条》一张给邱美惠，确认结欠邱美惠借款共计114000元，并承诺于2020年12月31日前归还。后仅向邱美惠还款9000元，尚欠邱美惠借款105000元。为此，邱美惠具状诉至本院，请求判如所请。任炎鹏未提交书面答辩意见。刘妙贞辩称，1、自然人之间的借款合同是实践合同，其成立和生效需要有借款的合意与交付的事实。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，出借人应举证证明是否已实际履行了出借款项的交付义务，否则应对无法查明的借贷事实承担举证不能的不利后果。2、案涉借款从未用于家庭日常生活或共同生产经营。首先，案涉借款从未用于家庭日常生活。邱美惠主张款项系用于门店资金周转，可以排除借款用于家庭日常生活。其次，案涉广告材料店不属于夫妻共同生产经营。任炎鹏办理个体营业执照，经营漳州市芗城区炎鹏广告材料店，《企业信用信息公示报告》亦载明“个人经营”，并非家庭经营。且在借款期间，邱美惠还与任炎鹏合伙经营了一家“贞惠美全屋订制”门店，故《借条》体现的“用于门店周转”实质是用于“贞惠美全屋订制”门店的经营需要。再次，《借条》体现的借款人、欠款人均为任炎鹏，也是其个人出具的，《借条》中没有刘妙贞的签名确认，事后刘妙贞也从未追认，刘妙贞对此并不知情。最后，刘妙贞是龙海市九湖丰源建材商行的销售员，未在漳州市芗城区炎鹏广告材料店任职或参与经营。故邱美惠的主张不具备最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条所规定的实质性条件，证据不足。综上，邱美惠请求刘妙贞承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：任炎鹏是漳州市芗城区炎鹏广告材料店的经营者，该店系个人经营。其因经营的门店资金周转，于2018年6、7月起陆续向邱美惠借款。2020年3月18日，任炎鹏确认共向邱美惠借款114000元，并于当日出具一份《借条》给邱美惠收执，任炎鹏承诺在2020年12月31日前偿还，双方未约定借款利息。后任炎鹏向邱美惠偿还借款9000元。经多次催讨，任炎鹏未偿还。另查明，任炎鹏与刘妙贞系夫妻关系。再查明，庭审后，邱美惠向本院提交一份说明书，说明其于2021年5月5日收到任炎鹏偿还的借款3700元，自愿抵扣本金。以上事实，有《借条》、国家市场监督管理总局网站查询信息截图、《结婚登记审查处理表》、支付宝转账截图、邱美惠出具的说明及当事人陈述为据，可以认定。本案争议的焦点：刘妙贞对任炎鹏向邱美惠借款是否应当承担共同偿还的责任。本院分析如下：1、任炎鹏向邱美惠借款是否用于夫妻共同生活。在任炎鹏向邱美惠出具的《借条》明确载明借款“用于门店周转”，且邱美惠主张款项系用于门店资金周转，故可以排除借款用于家庭共同生活。2、任炎鹏向邱美惠借款是否用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。漳州市芗城区炎鹏广告材料店系任炎鹏个体经营，邱美惠提供的证据尚不足以证实该材料店系夫妻共同生产经营，且在任炎鹏借款后，刘妙贞亦未追认。综上，邱美惠提供的证据不足证明任炎鹏向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。刘妙贞对任炎鹏向邱美惠借款不承担共同偿还的责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。邱美惠向任炎鹏提供借款114000元，有任炎鹏出具的《借条》、支付宝转账截图及邱美惠的陈述为据，事实清楚，可以认定。任炎鹏于2020年3月18日确认向邱美惠借款的金额后，陆续向邱美惠偿还了12700元，邱美惠自愿抵扣借款本金，可以支持，任炎鹏应当向邱美惠偿还借款101300元。邱美惠请求任炎鹏支付自2021年1月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金，于法有据，应予支持。邱美惠诉请刘妙贞共同偿还上述借款及支付逾期还款违约金，如前所述，与事实和法律不符，应予驳回。被告任炎鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任炎鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告邱美惠偿还借款101300元，并支付自2021年1月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款违约金；二、驳回原告邱美惠对被告刘妙贞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.58元，减半收取计1176.29元，由被告任炎鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年六月四日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2983号原告：济南乾坤园建筑机械有限公司，住所地济南市高新区孙村十字路口北首商品楼，统一社会信用代码913701006974539068。法定代表人：刘如芝，总经理。委托诉讼代理人：魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处(高新东区街道办事处)，住所地济南市历城区巨野河街道办事处大正路3007号，统一社会信用代码113701126846941457。法定代表人：翟建新，主任。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。原告济南乾坤园建筑机械有限公司与被告济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处(高新东区街道办事处)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告济南乾坤园建筑机械有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乾坤园建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乾坤园建筑机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7125元，由原告济南乾坤园建筑机械有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8868号原告：北京慧加童心咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B12。法定代表人：赵洪波，执行董事兼经理委托代理人：孙**，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京碎片空间科技服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号9层911室-A。法定代表人：刘意，总经理。原告北京慧加童心咨询有限公司与被告北京碎片空间科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京慧加童心咨询有限公司撤诉。审判员  汤民华二〇二一年六月三日书记员  程 玥