安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2041号原告：杨传兵，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。被告：王大标，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。被告：南京千秋业建设集团有限公司，住所地南京市江北区新区浦东北路5号总部商务广场20幢402室，统一社会信用代码91320191067061334W。法定代表人：郑圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩长建，男，该公司员工。原告杨传兵与被告王大标、南京千秋业建设集团有限公司（以下简称“千秋业建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传兵及其委托诉讼代理人张宝晨，被告王大标的委托诉讼代理人李宗，被告千秋业建设公司的委托诉讼代理人韩长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失237478.6元。其中住院伙食补助费1100元（22天×50元／天、误工费48600元（180×270）、护理费12198.6元（90÷365×49472）、营养费4500元（90×50）、交通费220元（22×10）、伤残赔偿金150160元（37540×20×20%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，被告王大标雇佣员工杨传兵到位于徐州丰县秋业建设集团承建丰县明发国家大酒店处干挂大理石的工作。千秋业建设公司将明发大酒店的幕墙工程给被告王大标，杨传兵每天工资270元由王大标微信发放。2020年10月3日下午5点左右，杨传兵在干外墙保温的工作时，在架子上打电钻的时候从架子上掉下来，受伤后，王大标把杨传兵送到丰县中医院进行检查，当晚，王大标包车又把杨传兵送到濉溪县医院住院治疗，住院期间医药费费用由王大标支付。经安徽公信司法鉴定所鉴定，杨传兵Ｌ2椎体爆裂性骨折累及椎管，椎管内骨性占位，经手术治疗，评定为人体损伤九级伤残。事故发生后，原被告就赔偿未达成一致，为维护原告的合法权益诉至法院。王大标辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据。2、原告的诉请内容不真实，原告受伤不应是在工地受伤，王大标为其垫付医疗费，出于人道主义和义务报告。3、原告所受的伤，被告无任何赔偿的义务。千秋业建设公司辩称，答辩人与原告之间没有雇佣关系，答辩人的指控没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王大标对原告所举证据1濉溪县医院及淮北矿工医院住院病案有异议，住院病案系复印件无法核实其真实性，住院病历上记录的杨传兵的伤系在自家三轮上摔伤，与本案无关联性。本院认为，庭审后原告已提交原件，经本院核实该证据复印件与原件核对无误，能够证明杨传兵的损伤的真实性，杨传兵的就诊时间及治疗过程能够印证杨传兵的损伤发生在工作期间，该证据本院予以认定。对证据2朱诗敬、邢俭房证言有异议，证人应当出庭作证，接受法庭和对方的质询，朱诗敬与原告系连襟关系，具有利害关系，证言具有虚假性，当时朱诗敬并不在现场，无法对该事实予以作证。邢俭房的证言证明其12月2日回家，10月9日返还，其当时不在场，是传来的间接证据，其内容虚假，并且侯忠华本人都不知道原告受伤，怎么能告知其他的内容，不具备真实性，本院认为，证人证言缺乏真实性、合法性，不予认定。原告对千秋业建设公司提供的证据劳务合同有异议，认为无法体现出于本案具有关联性，同时合同最后附有解除协议书，原告并不清楚合同的双方身份情况，从形式上看与本案没有任何关联性。本院认为，该证据能够证明涉案工程的劳务承包人情况，具有真实性，本院予以认定。经审理查明：南京千秋业建设集团有限公司金寨分公司与睢宁恒锦建筑有限公司签订《施工承包合同》，将徐州丰县明发大酒店1＃/2＃3＃的石材幕墙及外墙保温工程的劳务分包给睢宁恒锦建筑有限公司，具体施工由王大标个人实际承包。经他人介绍，杨传兵到涉案工地从事干挂大理石工作，工资每天270元，支付方式为日结，王大标提供住宿。2020年10月3日下午5时左右，杨传兵在工作中摔伤，当日，王大标将杨传兵送到徐州市丰县中医院进行检查后，当晚包车将杨传兵送到濉溪县医院住院治疗5天，经诊断，杨传兵的损伤为腰L2椎体压缩性骨折，医疗费已由王大标支付。2020年10月10日-10月27日在淮北矿工总医院住院治疗17天，医疗费用也已有王大标支付。2021年2月9日，安徽公信司法鉴定所接受杨传兵的委托，作出司法鉴定意见书，杨传兵的损伤为L2椎体爆裂性骨折累及椎管，椎管内骨性占位，经手术治疗，评定为人体损伤九级伤残，杨传兵支付鉴定费700元。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，《民法典》规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方口头约定，杨传兵提供劳务，王大标按日支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。杨传兵在劳务工作中因疏忽大意、没有做好安全防范措施，致工作中从架子上摔下受伤，对损害后果的发生存在过错，王大标作为劳务分包的实际承包人，对其工作人员未进行安全培训及在施工现场采取必要的安全防范措施，对损害后果的发生存在主要过错责任，因此，双方均应承担法律责任，根据过错程度，王大标对损害后果的发生承担70%的民事责任，杨传兵承担30%的民事责任。根据法定赔偿项目和标准，杨传兵应获得的赔偿为：住院伙食补助（30×22）660元、误工费（270×128）34560元、营养费（30×22）660元、交通费（10×22）220元、护理费（135.54×22）2981.88元，伤残赔偿金（37540×20×20%）150160元，精神损害抚慰金10000元，合计199241.88×70%即139469.32元。杨传兵关于要求后续治疗费10000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。杨传兵未能举证证明其与千秋业建设公司存在劳务合同关系或雇佣关系，其要求千秋业建设公司承担民事赔偿责任的，本院不予支持；千秋业建设公司的辩称，证据充分，本院予以采纳。王大标的辩称与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王大标赔偿原告杨传兵住院伙食补助660元、误工费34560元、营养费660元、交通费220元、护理费2981.88元，伤残赔偿金150160元、精神损害抚慰金10000元，合计199241.88×70%，即139469.32元，限于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告杨传兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告杨传兵负担1459元，被告王大标负担3403元。鉴定费700元，由原告杨传兵210元，被告王大标负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  杨 云人民陪审员  贾 雷二〇二一年六月十五日书 记 员  李 威附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条【过失相抵】被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条【个人劳务关系中的侵权责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。