wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8715号原告：杨凌艳，女，1974年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：徐东，男，1975年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨凌艳、徐东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌艳、徐东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌艳、徐东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款16749.96元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告杨凌艳、徐东共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1138号房产，规划用途均为商业。2011年9月1日，原告杨凌艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告杨凌艳、徐东系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1138号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告杨凌艳将济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1138号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告杨凌艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告杨凌艳支付收益款，其行为构成违约，应向原告杨凌艳支付相应的收益款及违约金。原告杨凌艳和原告徐东是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告杨凌艳、徐东要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款16749.96元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨凌艳、徐东第十年上半年委托经营收益16749.96元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5416号原告：陈厚江，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈厚江与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚江委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈厚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1940元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费1940元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，陈厚江受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。陈厚江主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。陈厚江的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告陈厚江劳务费1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执948号凌海市某某、王某：凌海市某某与王某公证债权文书一案，申请执行标的共计286035.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位290226.28元。本院已于2021年6月23日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13340号原告：北京汉智兴科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路1号及发展路1号院6层618室。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：孔朋，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，女，该公司员工。被告：天津市康德仕科技有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼121号。法定代表人：许英志。原告北京汉智兴科技有限公司与被告梁珊、梁士甫、天津市康德仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京汉智兴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汉智兴科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京汉智兴科技有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月九日书记员 刘志明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13520号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。被告：孙兴，男，1985年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵志云（孙兴之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙燕生（孙兴之父），住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）与被告孙兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭公司的委托诉讼代理人王颖、武振声，被告孙兴的委托诉讼代理人赵志云、孙燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商和旭公司向本院提出诉讼请求：1.孙兴支付从2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共计3985.16元（每月每平米2.17元×76.52平方米×24个月）；2.诉讼费用由孙兴承担。事实和理由：依据业主签订《前期物业服务合同》第二章第九条之规定，甲方与物业使用人应在每年12月31日前以现金方式交纳下一年度物业服务费。但是孙兴至今尚未支付所欠北京市丰台区×××3201室（以下简称涉案房屋）物业费3985.16元，孙兴违背了合同规定，给中商和旭公司造成不该有的损失。中商和旭公司在此期间曾多次口头、书面通知孙兴交纳相关费用，孙兴一直拖延，故诉至法院。孙兴辩称，认可中商和旭公司主张的欠费期间和金额。未交纳上述期间物业费有如下原因：涉案房屋自2017年至2018年一直漏雨，多次报修未果；消防通道杂物堆放，有电动车、花盆、晾衣杆等，电动车在楼道里充电，电梯间广告费去向不明，收取物业费不开正式发票。涉案小区近两年两次失火，一次在二单元，一次在三单元。小区里有养大型犬的问题，反映多次未果，但是最近没看到。本院经审理认定事实如下：孙兴系涉案房屋的物业费交纳义务人，中商和旭公司为涉案房屋提供物业管理服务。孙兴欠缴涉案房屋自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共计3985.16元。孙兴认可中商和旭公司曾向其催缴过上述两年物业费。孙兴提供照片欲证明中商和旭公司在物业管理方面存在如下问题：1.涉案房屋楼顶漏雨；2.消防通道堆放杂物、晾晒衣物；3.涉案小区5号楼层失火两次；4.电动车在楼道中充电。中商和旭公司认为房屋楼顶漏雨不属于物业管理范畴，认可楼道存在杂物和电动车堆放的情况，但中商和旭公司进行过催促、贴条、劝说和定期清理，清理完后又反复出现。孙兴认可中商和旭公司对上述问题采取张挂横幅、张贴通知等措施，但效果不明显。中商和旭公司称因业委会和物管会未成立，广告费收入放在公共账户上，等待移交；中商和旭公司称可以开具物业费发票。上述事实，有《前期物业管理委托服务合同》、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中商和旭公司主张孙兴欠付自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。中商和旭公司与孙兴之间成立物业服务合同关系，双方均应履行合同义务，孙兴应当按期支付物业费，中商和旭公司应当履行物业服务义务。孙兴主张中商和旭公司未尽到物业管理责任，故拒交物业费。本院认为，根据中商和旭公司提供的证据和当事人的陈述，中商和旭公司已就孙兴主张的物业管理方面的问题在权限范围内采取措施，孙兴主张的物业管理方面的问题均不足以构成其拒绝交纳物业费的抗辩，故孙兴应当交纳欠缴物业费。孙兴认可中商和旭公司主张的欠费期间和金额，本院不持异议。综上所述，中商和旭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：孙兴于本判决生效之日起七日内向北京中商和旭物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共计3985.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二一年六月九日书记员 李晓丛
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执937号凌海市某某、田某甲、田某乙：凌海市某某与田某甲、田某乙公证债权文书一案，申请执行标的共计359045.73元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第137号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保135号申请人：黄代军，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈婵、杨光梓，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：何丽君，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：李龙凤，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省松溪县。申请人黄代军于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人何丽君、李龙凤所有的价值3141640元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3141640元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人黄代军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何丽君、李龙凤所有的价值3141640元的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄代军负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄慧林二〇二一年六月二十四日代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2124号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：张涛，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金5649.52元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告张涛未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告张涛于2016年10月31日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960116116211）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金5649.52元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告张涛在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告张涛偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5649.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2021）陕0629民初1169号 原告：王永录，男，1971年12月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张成军，男，1981年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不祥。原告王永录与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永录到庭参加了诉讼，被告张成军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王永录向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成军给付原告借款30000元整，按月利率2%向原告支付利息自借款之日至实际清偿之日；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张成军于2018年1月23日从原告处借款30000元，约定利息2分，口头约定2019年1月23日还款，但到期后原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告张成军未到庭亦未答辩。本院认为，被告张成军经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告陈述的事实予以确认。被告张成军向原告出具的欠条真实、合法、有效，合法的民间借贷关系依法予以保护，被告应当向原告履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定利率，但该利率约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，合同成立后至本规定实施前根据当事人的请求适用原司法解释关于民间借贷利率的相关规定，该规定实施后至借款返还之日适用该规定的利率保护标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张成军于本判决生效后30日内一次性偿还原告王永录借款本金30000元，按照月利率2%计息自2018年1月23日至2020年8月19日；并按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年8月20日至还清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员   陈  晓  莉二〇二一年六月十六日书 记 员   杨  晓  刚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初2587号原告：陈伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：苏日辉，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告：文仁伟，男，1977年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，暂住地福建省厦门市集美区。原告陈伟与被告文仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈伟及其委托诉讼代理人苏日辉到庭参加诉讼。文仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令文仁伟向陈伟支付货款74776.5元；2、判令文仁伟向陈伟支付逾期还款利息（以74776.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月28日为9000元）；3、本案诉讼费由文仁伟承担。陈伟于2021年5月26日变更诉讼请求为：1.判令文仁伟向陈伟支付货款74776.5元；2.判令文仁伟向陈伟支付逾期还款利息（以74776.5元为基数，从2018年11月8日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月28日为9000元）；3.本案诉讼费由文仁伟承担。事实与理由：陈伟与文仁伟认识多年，双方建立货物供应关系，由陈伟向文仁伟供应货物冰块，合作过程中文仁伟屡次拖欠货款，2018年11月7日陈伟与文仁伟在微信上确认拖欠货款金额74776.5元。后陈伟多次告知文仁伟及时履行付款义务，但文仁伟以各种理由置之不理。文仁伟未作答辩。陈伟围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信账号页面作为证据，文仁伟未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对陈伟提供的证据予以确认。根据经本院审查认定的证据及陈伟的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月至2018年10月期间，文仁伟向陈伟购买冰块。2018年11月7日，双方通过微信进行对账结算，确认2018年8月、9月、10月文仁伟欠付的货款分别为35761.5元、35883元、3132元，合计74776.5元。2018年12月3日，陈伟通过微信向文仁伟催讨货款。文仁伟至今未向陈伟支付上述欠款。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。陈伟与文仁伟之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。陈伟提交的证据可以形成完整证据链，证明文仁伟尚欠其货款74776.5元未付的事实。2018年11月7日双方对账结算后，文仁伟即应及时支付前述货款，但其至今未付，构成违约，故陈伟主张文仁伟支付上述货款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，陈伟主张文仁伟支付逾期利息：以74776.5元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。文仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文仁伟应于本判决生效之日起十日内向陈伟支付货款74776.5元及逾期付款利息（以74776.5元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894.41元，减半收取计947.21元，由文仁伟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  邱淑贞二〇二一年六月十一日书记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初922号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：程华，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告程华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告程华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金45079.12元，截止2021年3月8日欠息7414.6元，违约金7211.81元，合计59705.53元（利随本清）；2.由被告程华承担一切费用。事实和理由：被告程华于2015年9月5日向我行申请一张信用卡，卡号：62×××64，从2015年7月16日开始陆续刷卡消费34000元、33500元后，在我行定制了两笔分期付款业务，期限均为24个月，按月等额还款，每月还款本金分别为1416元、1395元，手续费均为0元。2016年2月16日，程华在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月8日，程华欠我行贷款本金45079.12元，利息7414.6元，违约金7211.81元，合计59705.53元。被告程华未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2015年6月16日，被告程华向原告工商银行申请领用信用卡，经审核后，原告工商银行向被告程华发放了卡号为62×××36的信用卡，被告在领用信用卡后在原告处办理了两笔金额分别为34000元、33500元的分期付款业务。2015年9月5日，因信用卡遗失，被告程华向原告工商银行申请办理挂失，并领用卡号为62×××64的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。2016年4月12日，被告程华开始违约。截止2021年3月4日，被告程华尚欠原告信用卡本金45079.12元，利息7414.6元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、办理分期付款凭证、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告程华向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。对于原告主张被告偿还截止至2021年3月8日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金45079.12元及利息7414.6元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额45079.12元的5%计算违约金为宜，即违约金为2253.96元（45079.12元*0.05）。现原告要求被告程华支付7211.81元违约金，本院对于违约金2253.96元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告程华经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币45079.12元，利息7414.6元，违约金2253.96元，合计人民币54747.68元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币646.32元，由被告程华承担592.65元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担53.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保417号李刚、彭雪媚、陈瑞勇：申请保全人李刚与被保全人彭雪媚、陈瑞勇民间借贷纠纷一案，根据申请保全人李刚提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保417号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人李刚提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：一、在价值人民币21万元范围内查封被保全彭雪媚、陈瑞勇名下的位于玉林市人民东路153号中鼎·华景园小区4栋2504号房产，查封期限为3年，自2021年5月28日起至2024年5月27日止；二、查封申请保全人李刚名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌越野车，查封期限为两2年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。对尚在保全期限内的上述被保全人彭雪媚、陈瑞勇的财产，申请保全人李刚需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人李刚自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费1570元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年六月二日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢231号申请执行人德清武康街道永瑞水性涂料店被执行人德清远成建筑装饰工程有限公司、周驰本院在执行申请执行人德清武康街道永瑞水性涂料店与被执行人德清远成建筑装饰工程有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢668号深圳融信保非融资性担保有限公司与田德勇借款合同纠纷一案，衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24716号裁决书已经发生法律效力。因田德勇未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月3日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24716号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4484号原告：刘方芝，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住济南市商河县。委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所工作人员。被告：张建光，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘方芝与被告张建光民间借贷、劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方芝及其委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼，被告张建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款107140元，并自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，利随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告承接了济南市南郊热电厂道德街暖气工程，被告张建光分包了室内安装和小区二网管道安装工程。2020年1月23日，经原、被告结算，被告超用工程款捌万余元。当天，张建光亲笔书写借条一张，“今借现金捌万叁仟元（83000元），半年之内还清。”2020年5月份，被告为了支付施工队工资24140元，向原告刘方芝借钱，并由被告亲笔书写借条一份，“今有张建光向刘方芝借支现金24140元（贰万肆仟壹佰肆拾元），用于支付农民工工资。”综上，被告张建光共借原告现金107140元，经多次催要，被告一直推诿不还。据此，提起如上所诉。刘方芝针对其主张提供如下证据：1.被告户籍信息一份，证实被告主体资格。2.借条两份，证明被告借款事实及数额。3.证明一份，证实原、被告双方道德街暖气工程款已结清。张建光在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，刘方芝提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：1.张建光经人介绍与刘方芝认识，并与刘方芝建立工程分包业务关系。2.2019年刘方芝承接济南市南郊热电厂道德街暖气工程期间，将室内安装和小区二网管道安装工程分包给张建光组织施工。2020年1月23日工程完工后，经双方结算，张建光超支工程款8万余元。当日，张建光为刘方芝书写借条一张，载明“今借现金捌万叁仟元（83000元），半年之内还清。”2020年5月，张建光为了支付施工队（负责人：赵明）工资24140元，向刘方芝借钱，并向刘方芝书写借条一份，载明“今有张建光向刘方芝借支现金24140元（贰万肆仟壹佰肆拾元），用于支付农民工工资。”张建光在上述借条上签字并注明身份证号码。其后，刘方芝催要未果，诉至本院。本院认为，刘方芝与张建光之间存在工程分包关系，事实清楚。在工程分包过程中，张建光因超支工程款、支付工人工资等向刘方芝书具借条，双方形成明确的债权债务关系。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如上所述，张建光为刘方芝出具借条的行为，双方形成明确的债权债务关系。现刘方芝要求张建光返还超支工程款、偿还借款107140元，证据充分，理由正当，本院应予支持。基于双方未明确约定付款时间和逾期利息，刘方芝要求的利息应自其主张权利之日始计算。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。张建光在法定答辩期限届满前对刘方芝的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建光偿还原告刘方芝工程款、借款107140元。二、被告张建光自2021年4月20日起，以107140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告刘方芝逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（减半计取），由被告张建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二十四日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1581号        原告：林建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：林上超（系原告儿子），住青田县。                被告：张彩平，男，1964年4月14日出生，汉族，住青田县。                原告林建军与被告张彩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告林建军的委托诉讼代理人林上超到庭参加诉讼，被告张彩平经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                原告林建军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款人民币肆万元正及利息（利息从2017年12月起至实际款项还清之日止，月利息按2％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确利息起算时间为2017年12月31日。事实与理由：2017年12月，被告张彩平以周转资金为由，向原告借去现金40000元，约定按月利率2％计算，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告经原告多次催讨，至今未还本付息，故原告诉至法院。                被告张彩平未做答辩。                本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。                以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。                本院认为，被告张彩平向原告林建军借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2017年12月31日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率2％予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即月利率1.28％予以支持。被告林建军经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张彩平于本判决生效后十日内偿还给原告林建军借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年12月31日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项清偿之日止按月利率1.28％计算）；                二、驳回原告林建军的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1620元，减半收取810元，由被告张彩平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月十五日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6328号        原告：瑞安市蜂王服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区，统一社会信用代码91330381L193937912。                法定代表人：张余聊，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：张琳，瑞安市正大法律服务所法律工作者。                被告：刘成丰，男，1973年7月8日出生，汉族，住瑞安市。                原告瑞安市蜂王服饰有限公司与被告刘成丰加工合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费146700元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年间，原告瑞安市蜂王服饰有限公司多次为被告刘成丰加工服装。后被告刘成丰陆续支付部分加工费。2020年1月19日，原、被告经结算，被告刘成丰尚欠原告加工费151700元，被告刘成丰向原告出具欠条一份。此后，被告刘成丰仅偿付加工费5000元，余款146700元至今未偿付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘成丰于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市蜂王服饰有限公司加工费146700元及逾期付款损失（以146700元为基数从2021年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3234元，减半收取1617元，由被告刘成丰负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年六月二十四日            （代）书记员廖炜烨
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1516号        原告：海盐县武原街道华金建材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城三排南26、27号。统一社会信用代码：92330424MA2EWM7K6G。                经营者：李烈华，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪镇亭下村亭下2号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。                被告：刘美法，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                原告海盐县武原街道华金建材经营部诉被告刘美法买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款36336.42元，并赔偿原告损失（以36336.42元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海伟、徐冰迪，被告刘美法、证人何沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原告与被告有购售镀锌管、节头排水管等装修配件业务关系。从2017年9月至2019年1月间，被告向原告购买装修配件合计货款161329.30元，后被告支付货款124992.88元，但被告至今尚未支付原告货款36336.42元。另，被告与证人之间存在承包关系，由被告将工程清包给证人施工。                以上事实由原告提供的《海盐华金建材经营部销货清单》（复印件）、证人何沛林的证言以及原、被告陈述等证据证明。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告有义务支付货款。虽被告辩解本案所涉业务与其无关，其只是介绍人而已，并非实际购买人，其与原告间发生的货款已结清。但是证人证明本案所涉业务是发生在原、被告之间，在相关销货清单上其签字也是经被告确认后才进行签字的。更何况在相关销货清单上也有被告本人的签字。而被告在庭审后提交的增值税发票及资金往来（付款通知）等证据，因上述证据中记载的主体不是本案的原、被告，与本案缺乏关联性。同时，原告也认为上述证据与本案没有关联性，且是复印件，对其真实性不予认可，并认为被告若无其他证据进行补强，则无法证明被告主张的证明目的。故本院对于被告的辩解不予采信。因此，被告应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付剩余货款36336.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                被告刘美法于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县武原街道华金建材经营部货款36336.42元及逾期利息（以所欠货款为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付至货款实际付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费354元，财产保全费385元，合计739元，由被告刘美法负担。                本判决为终审判决。                    审判员许云峰    二○二一年六月八日            书记员吴敏育
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5090号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年9月17日出生，该单位职工，住山东省济南市章丘区。被告:张尊水，男，1967年3月21日出生，住章丘区。被告:宋发芳，女，1968年4月5日出生，住章丘区。被告：张尊清，男，1958年7月19日出生，住章丘区。被告:张友海，男，1970年10月31日出生，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张尊水、宋发芳、张尊清、张友海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，2021年6月30日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张尊水、宋发芳、张尊清、张友海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1545元，申请费1218元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月三十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）渝0118民初3930号 原告：成帅，男，1996年09月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：张生霞，女，1985年02月18日出生，住重庆市永川区。原告成帅与被告张生霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成帅的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加了诉讼，被告张生霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20 000元及利息（以20 000元为基数，从2020年12月3日起，按月利率1%计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金周转于2020年11月3日向原告借款，并约定了借款期限及月利率。借款到期后，此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告张生霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2020年11月3日向原告借款并出具《借条》一份，载明：今通过银行转账向成帅借款人民币20 000元整，于2020年12月2日前还本付息，月利息百分之一。借款人张生霞签名捺印。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告的账户转款20 000元后，被告向原告出具《收条》一张，载明:今通过银行转账收到成帅人民币20 000元，收款银行卡号6216693200002559510，收款人张生霞签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、转账记录证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告因缺乏资金向原告出具《借条》、《收条》各一份，原告依约向被告履行了出借款，被告未如期向原告归还借款，被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张生霞未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张生霞于本判决生效后五日内，返还原告成帅借款本金20 000元及利息（以20 000元为基数，从2020年12月3日起，按月利率1%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320，减半收取160元，由被告张生霞承担。本判决为终审判决。    审  判  员    郝  毅                             二〇二一年六月十五日 书  记  员    吴登科 - 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1245号原告：许昌某某检测服务有限公司。住所地：许昌市东城区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被告：河南某某某印务包装有限公司。住所地：襄城县库庄镇李吾庄村。原告许昌某某检测服务有限公司（以下简称“某某公司”）与被告河南某某某印务包装有限公司（以下简称“某某某公司”）合同纠纷一案，2021年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人周鑫阳到庭参加了诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司诉称：2020年7月9日，被告委托原告对被告的“年产彩印包装膜120吨、1000平方米纸制品一期工程项目”的废气、废水及噪声进行环境检测服务，同日双方签订环境验收服务合同书一份，约定总检测服务费20000元，原告完成项目验收后支付50%，检测完成发放纸质检测报告前付清全部合同款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告以资金紧张、项目验收紧急、保证尽快支付剩余合同款为由，先领取了纸质版检测报告。但截止起诉之日，被告仅支付检测服务费3000元，至今仍拖欠检测服务费17000元。原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，故提起诉讼，请求：判令被告给付原告检测服务费17000元及预期付款违约金（违约金以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。某某某公司缺席未答辩。某某公司为支持其主张向本院提供如下证据材料：证据一、某某某公司企业信用信息报告一份，证明被告企业基本信息。证据二、合同书一份，证明2020年7月9日被告委托原告对被告公司的“年产彩印包装膜120吨、1000万平方米纸制品一期工程项目”的废气、废水及噪音进行环境检测服务，双方合同明确约定总检测服务费2万元。原告完成项目验收后支付50%，检测完成发放纸质检测报告前付清全部合同款。证据三、“XCXCJC-HJ-2020-043”号被告竣工环保验收检测报告表一份，证明原告已经依约出具检测报告表，完成了全部受托事务。证据四、被告工程项目竣工验收专家签订表一份，证明原告组织相关专家对被告工程项目进行评审验收的事实。证据五、微信聊天截屏照片8页，证明2020年9月原被告双方就合作事务进行协商交流，以及原告2020年9月30日向被告邮寄交付验收报告的事实。某某某公司未向本院提交证据材料。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2020年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订技术服务合同书（环境类项目），约定：“受甲方的委托，对年产彩印包装膜120吨、1000万平方米纸制品一期工程项目环保竣工验收验收。验收服务内容如下：一、检测内容：样品来源：采样。项目类型：废气、废水、厂界噪声。检测内容：有组织废气：非甲烷总烃（3次/周期，共2周期）；无组织废气：非甲烷总烃（4次/天，检测2天）；废水：化学需氧量、五日生化需氧量、悬浮物、氨氮（3次/天，检测2天）；厂界噪声：昼、夜各一次，检测2天。二、合同金额及付款方式。（1）经双方商定，验收服务项目合同款为：￥20000元（贰万元整）；（2）支付方式：甲方向乙方支付验收服务费用50%即人民币：￥10000元，乙方完成项目验收后，甲方向乙方支付剩余50%即人民币：￥10000元，乙方收到尾款后发放纸质版验收检测报告……甲方：加盖河南某某某印务包装有限公司合同专用章，授权代表（签名）：付永举，乙方：加盖许昌某某检测服务有限公司合同专用章，2020年7月9日。”2020年9月，原告作出被告年产彩印包装膜120吨项目一期工程竣工环保验收检测报告表（报告编号：XCXCJC-HJ-2020-043），并于2020年9月30日将该报告邮寄送达被告。被告支付原告检测费用3000元。2021年3月17日，原告诉至本院，请求：判令被告给付原告检测服务费17000元及预期付款违约金（违约金以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，依据原、被告双方签订的技术服务合同书（环境类项目），原告按照合同约定履行了自己的义务，并将被告年产彩印包装膜120吨项目一期工程竣工环保验收检测报告表交付给被告，被告应当按照合同约定支付检测费20000元。原告自认被告于2020年8月7日已支付其3000元，下余17000元未支付，被告应当支付。关于预期违约金问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，原、被告签订的合同中未约定违约金及违约金的计算方法，鉴于被告的违约行为，原告的实际损失就是利息损失，本院参照原告起诉时即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%确定原告因被告违约而造成的损失，故自2021年3月17日起，以17000元为基数，年利率3.85%计算逾期利息至实际支付之日止。被告某某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某某印务包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌某某检测服务有限公司合同款17000元及逾期利息（逾期利息计算办法：自2021年3月17日起，以17000元为基数，年利率3.85%计算逾期利息至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告河南某某某印务包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年六月十六日书记员  雷 鸣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18383号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，女，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：姜子佳，女，该公司职员。原告北京小版科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。北京小版科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10601号原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。法定代表人：许传榕，董事长。委托诉讼代理人：陈宪娟，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：王万华，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。原告福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）与被告王万华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人陈宪娟到庭参加诉讼，被告王万华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。车发现公司向本院提出诉讼请求：1.判令王万华立即向车发现公司支付租金5931元；2.判令王万华支付逾期付款违约金（以每期应付未付租金为基数，自租金到期次日起按月利率2%的标准计算实际还清之日止，并支付租金总额9%的违约金，现暂计至2020年4月1日为18591元）；3.判令王万华支付拖车费3000元；4.判令王万华支付律师费3500元；5.判令本案诉讼费由王万华承担。事实与理由：车发现公司与王万华于2018年2月11日签订《车辆租赁合同》，合同约定王万华向车发现公司承租大众小型轿车一辆，租赁期限为48个月，每期租金为3295元，其中第一期租金应于2018年3月15日支付，其余每期均应于当月15日支付。合同签订后，车发现公司依约向王万华交付了租赁车辆。现王万华签订合同后未再支付任何租金，车发现公司多次要求王万华及时履行租金支付义务未果，车发现公司于2018年4月9日将车辆收回。车发现公司认为，王万华向车发现公司租赁机动车事实清楚，现逾期未支付租金，车发现公司有权要求解除本合同，并要求王万华支付车发现公司欠付租金、逾期违约金等，故车发现公司诉至本院，并提出如上诉求。王万华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，车发现公司与王万华签订《车辆租赁合同》及附件《租金偿还计划表》《机动车交接书》。合同约定，王万华向车发现公司承租车牌号为闽ＤＪ××××的大众牌汽车一部，租赁期限为48个月，自2018年3月15日至2022年2月15日；每月租金为3295元，租金总额158160元，租金应于每月15日支付；若王万华累计逾期两次或逾期支付租金超过3天以上的视为构成根本违约；王万华逾期付款（包括租金、保证金、相关费用等）的，每逾期一天，应向车发现公司支付应付款金额的千分之五的违约金；因王万华违约致使车发现公司解除合同的，车发现公司有权：（1）要求王万华立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金等；（2）没收保证金；（3）收回租赁物；（4）要求王万华承担车发现公司的全部损失（包括但不限于拖车费、律师费等）。若承租人发生违约情形导致合同提前终止，则违约金为租金总额的8%以及租金总额的1%的手续费。合同还约定，一旦出租人与承租人之间因合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同首部处所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于一审、二审等各个诉讼阶段。如提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达，承租人自行承担法律后果，受诉法院邮递至送达地址即视为有效送达。合同首部列明王万华的地址为福建省东山县。合同签订当日，车发现公司将车牌号闽ＤＪ××××车辆交付给王万华。王万华未向车发现公司支付租金，2021年4月9日，车发现公司将车辆收回。2021年5月6日，车发现公司诉至本院，并支付律师费3500元。本院依《车辆租赁合同》约定的司法送达地址向王万华送达起诉状副本，2021年5月30日被退回。以上事实，有车发现公司提供的《车辆租赁合同》《机动车交接书》《租金偿还计划表》、机动车行驶证书及庭审笔录为证。王万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对车发现公司提供的证据及证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，车发现公司与王万华自愿签订《车辆租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。车发现公司依约将车辆交付给王万华使用，王万华未支付租金，现车发现公司已收回租赁车辆，其有权要求王万华立即按合同约定支付拖欠的租金5931元、律师费3500元及违约金，现车发现公司主动将违约金调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。但车发现主张王万华支付因违约导致合同提前终止的租金总额9%的违约金，与其主张的月利率2%均为违约金性质，系重复主张，本院不予支持。车发现公司主张其为取回车辆支付拖车费3000元，但其仅提交转给私人2000元的转账记录，无法证明转账系拖车费用，亦未提供相应的票据，故本院不予支持。综上，车发现公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王万华应于本判决生效之日起十日内向原告福建车发现汽车服务有限公司车辆支付逾期租金5931元、律师费3500元及逾期付款违约金（暂计至2021年4月1日为4357元，之后以5931元为基数，按月利率2%的标准计算是实际还款之日止）；二、驳回原告福建车发现汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取计288元，由原告福建车发现汽车服务有限公司负担160元，被告王万华负担128元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈远治二〇二一年六月二十八日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执515号之一申请执行人:陈杏琴，女，汉族，1956年5月22日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人:蔡丽红，女，汉族，1979年12月1日出生，公民身份号码XXX，住上海市长宁区。申请执行人:蔡丽君，女，汉族，1983年3月18日出生，公民身份号码XXX，住上海市长宁区。被执行人：嵇雪红，男，汉族，1973年11月13日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人陈杏琴、蔡丽红、蔡丽君与被执行人嵇雪红交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付赔偿款人民币842034.9元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请执行人受偿人民币3400元，尚有人民币838634.9未受偿；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的付款义务，已对被执行人嵇雪红采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定   二○二一年六月二十八日书 记 员 闻 翔
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初759号原告：李某，女，汉族，生于1988年10月3日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：吴某，男，汉族，生于1983年10月26日，不识字，农民，住临夏县。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的婚姻关系；2.请求将男孩吴XX、女孩吴XX1判归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产：临夏县=某某宅院一座，房屋12间，价值18.5万元；4.请求被告承担共同债务4万元；5.请求被告支付原告经济补助金2万元；6.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告把诉讼请求变更为：1.请求判决解除原、被告的婚姻关系；2.请求判决男孩吴XX由被告抚养、女孩吴XX1由原告抚养，被告支付孩子抚养费3万元；3.请求判决被告支付原告经济帮助3万元。事实和理由：原、被告经父母包办于2006年按当地习俗举行婚礼，后补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久发现被告酗酒成性，参与赌博，长期对家庭不管不顾，原告为了照顾公婆和年幼的两个孩子，常年以种植为业。对此被告视而不见，经常酗酒后不分场合和地点恶意辱骂家人，原告稍有争辩就遭到被告的殴打。2018年原告腿部摔伤住院后被告不管不顾彻底让原告寒心。2020年3月30日原告起诉离婚后撤诉，未和好。生育两名子女，女孩吴XX1、男孩吴XX，与原告共同生活。共同生活期间修建房屋12间。综上，被告长期酗酒行为给原告和孩子造成了心里恐惧和阴影，对家庭不管不顾，婚姻关系为死亡婚姻，望法院判如所请。吴某未应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下，2006年原、被告按照当地习俗举行婚礼，2009年1月15日补领结婚证。婚后夫妻关系一般。生育两名子女，女孩吴XX1，现年11岁；男孩吴XX，现年10岁。均与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。被告酗酒后经常辱骂原告及其家人，长期对原告和孩子不管不顾。2018年12月原告腿部摔伤住院后分居至今。2020年3月30日原告起诉要求与被告离婚后撤诉，未和好。在共同生活期间修建房屋12间：北房四大间、西房和南房共8间（包括大门）。以上事实由原告陈述、结婚证、户口簿复印件、民事裁定书复印件等证据证实。本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育孩子，但双方因感情不和分居满两年以上，加之被告经常酗酒，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚后生育两名孩子，原告主张原、被告各抚养一名孩子的理由成立，本院予以支持。原告主张孩子抚养费的请求，因两名孩子原、被告各抚养一名，故原告主张孩子抚养费的理由不成立，本院不予支持。原告主张被告给付经济帮助的请求，因原告放弃分割共同财产，原告主张给付经济帮助的理由成立，本院予以支持。被告未应诉，也未答辩，视为默认原告的诉讼请求和放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吴某离婚：二、男孩吴XX由被告抚养、女孩吴XX1由原告抚养；三、被告给付原告经济帮助3万元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月七日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
广州市花都区人民人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初403号原告：陈文改，女，1966年9月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区,委托诉讼代理人：苏美怡,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任皓明,广东益航律师事务所律师。被告：广州三鑫裤业有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业园厂房四，统一社会信用代码914401016618012353。法定代表人：郑富弟。原告陈文改诉被告广州三鑫裤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈文改及其委托诉讼代理人苏美怡到庭参加诉讼,被告广州三鑫裤业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求为：1、请求依法确认原告与被告自2010年3月5日至2020年6月13日期间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2020年2月份的工资3000元，2020年3月份的工资1010元，2020年4月份的工资476元，2020年5月工资1439元，2020年6月工资1793元，合计7718元；3、请求判令被告向原告自2010年3月5日入职至2020年6月13日支付经济补偿45811.5元(4363元/月×10.5年)；4、请求判令被告向原告支付因无法领取失业保险金的损失，失业救济金损失33600元(2100元×16个月)，求职补助赔偿金损失3926.7元(4363元×15%×6个月)；（以上共计91056.2元）。事实和理由与起诉状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以认定并记录在卷，对案件事实亦作出认定。一、关于确认劳动关系存续问题。被告成立于2007年4月20日。原告陈文改向本院提供用人单位通过银行账号于2010年12月31日支付陈文改工资的转账记录证明入职时间。原告于2020年6月12日向被告发出《解除劳动关系通知书》，被告于2020年6月13日收到，原告主张离职时间是2020年6月13日。被告作为用人单位经本院依法传唤无正当理由不到庭、亦未提交证据反驳劳动者的主张，由其自行承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,以及企业发放工资的惯例是当月发放上一月的工资，本院确认原告陈文改与被告广州三鑫裤业有限公司的入职时间是2010年11月、离职时间是2020年6月13日。另原告陈文改于2016年9月11日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告于当日终止了劳动合同关系，本院确认原告陈文改与被告广州三鑫裤业有限公司自2010年11月至2016年9月11日期间双方存在劳动关系。原告陈文改自2016年9月11日达到法定退休年龄，由于原告仍继续在被告处工作，故原告陈文改与被告广州三鑫裤业有限公司自2016年9月12日至2020年6月13日期间双方形成劳务关系。二、关于工资问题。原告确认用人单位于2020年3月5日复工，陈文改于2020年3月5日复工。原告陈文改主张每月基本工资3000元，在疫情发生前，计件工资没有达到3000元，就按3000元发放，计件工资达到3000元以上，就按实际发放。在疫情发生后，用人单位就按实际计件工资计算。原告每月休息2天。原告主张2020年2月工资3000元。原告确认被告发放2020年3月工资1990元，故主张该月工资1010元（3000元-1990元）。原告确认被告发放2020年4月工资2524元，故主张476元（3000元-2524元）。原告确认被告发放2020年5月工资1561元，故主张该月工资1439元（3000元-1561元）。本院认为，原告于2016年9月11日达到法定退休年龄，故从2016年9月12日起双方的劳动关系转化为劳务关系，劳务关系是根据劳动者提供实际的工作量结算工资，2020年2月原告并没有为用人单位提供劳务，2020年3月5日后用人单位亦根据原告所提供劳务的工作量结算工资，故对于原告主张被告支付复工前工资及复工后（2020年3月至2020年5月）工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2020年6月工作13天，被告没有发放工资，故主张1793元（3000元÷21.75×13天）。本院认为，双方建立的是劳务关系，月工资3000元，每月工作28天，故被告应支付原告2020年6月劳务费1392.85元（3000元÷28天×13天）。三、关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2016年9月11日达到法定退休年龄，故从2016年9月12日起双方的劳动关系转化为劳务关系，也就是双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄而在2016年9月11日日终止，不符合劳动合同法规定支付解除劳动关系经济补偿的情形，原告主张被告三鑫裤业公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。四、关于失业保险金、求职补助赔偿金的问题。本院认为，原告陈文改主动向被原告提出了辞职申请，2016年9月11日已达到法定退休年龄，不能办理失业登记，亦无证据证明其符合领取失业保险金、求职补助赔偿金的前提条件，该诉求没有事实与法律依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，驳回原告的该项诉求。五、劳动仲裁情况：劳动者陈文改于2020年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委分别于2020年10月27日作出穗花劳人仲案（2020）197号不予受理通知书，原告不服仲裁委的处理决定遂向本院起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告陈文改与被告广州三鑫裤业有限公司自2010年11月至2016年9月11日期间存在劳动关系；二、被告广州三鑫裤业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付劳务费1392.85元给原告陈文改；三、驳回原告陈文改的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州三鑫裤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年六月一日书记员  梁安仪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3233号原告：江苏福泰建材有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业园区，统一社会信用代码91320481058663763M。法定代表人：黄明芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏方正建设有限公司，住所地溧阳市溧城街道北门东路166号2幢，统一社会信用代码91320481137585919T。法定代表人：史根荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国平，男，1959年8月11日生，汉族，住溧阳市。原告江苏福泰建材有限公司（以下简称福泰公司）与被告江苏方正建设有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泰公司委托诉讼代理人姜为群，被告方正公司委托诉讼代理人马国平、周国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告混凝土款人民币657802.8元，并从立案之日开始按日息千分之五计算利息至货款实际支付为止。2、被告承担律师代理费人民币25000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方正公司因承接江苏爱富物流二期商业办公楼工程，于2014年12月19日和原告订立《预拌混凝土购销合同》，向原告购买预拌混凝土，供货开始时间为2014年12月，结算及付款方式为“1、每月25日为对账结算日，以当月发生混凝土随车送货单为依据，双方确认对账后，次月5日前付到所用货款的50%，以此类推；2、余款在该工程封顶后六个月内付清，所有货款在2016年春节前全部付清。”合同同时就技术要求、验收标准及违约责任等事项进行了约定，合同有被告方正公司工程现场负责人周国平签字并签收混凝土业务汇总表。合同订立后，原告依约向被告供货，供货总金额为人民币2477802.8元，而被告并未按合同约定的方式支付货款，至今仍欠原告货款人民币657802.8元。原告为此特诉至法院要求被告立即支付所欠原告混凝土款人民币657802.8元（并以立案之日开始按日息千分之五计算利息至货款实际支付为止），同时承担律师代理费人民币25000元。被告方正公司辩称，因江苏福泰建设有限公司诉我司买卖合同纠纷一案，现答辩如下：原告所诉货款金额错误，被告多次到原告处要求对账，都因原告不积极配合导致至今没有准确的金额数。原告依据一次对账确认函和5次汇总表上自己打印金额累计的2477802.8元是错误的，因为被告方在签字的签名明确单价没核对，故真实的单价和计价方式为：一、非泵以及实际是非泵面写成了有泵的送货单共计76张，根据常州信息价原告多算了货款10600.3元。二、原告所计算的货款总价2477802.8元应减去多算的10600.30元=2467202.5元。因原告至今未开发票时间已长达快五年了，现税收政策在2016年变为营改增，故只能扣除税费计算，即2467202.5元减已开发票金额181692.9元=2285509.6元÷税率1.17元=332082.59元，总货款2467202.5元-税金332082.59元-已付货款1820000元=315120.31元。三、2020年苏0481民初670号案的二次审理中被告已提交的证据3中抽检到原告人为少供应1立方，据此原告应当承担33立方，每方按350元计算从总货款中扣除。四、答辩人提交的短信截图证实货款至今未结清系原告不配合对账是原因之一，第二答辩人已付货款182万元，而原告才开了181692.9元，这是原告之二。由此可见，本案纠纷的主要过错是原告造成的，故其诉请的逾期利息和律师代理费均没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，需方江苏方正建设有限公司（被告）与供方江苏福泰建材有限公司（原告）签订了一份预拌混凝土购销合同。合同约定由原告向被告供应各种型号的混凝土，合同对价格、支付方式、违约责任等均作了约定。合同第八条第二项（5）约定：需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息按日息5‰计息外，同时还需向供方支付合同货款约总价20%的违约金。合同第九条约定：本合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，可向供方所在地人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼费和律师费等一切费用，原告自2014年12月27日至2016年7月14日期间向被告供应混凝土，总方量为7491.20方，总价款为2477802.80元，被告支付了部分货款。庭审中，双方对尚欠货款647202.8元的事实均无异议。另查明，2019年8月24日，原告与江苏名扬律师事务所签订了委托代理合同一份，由江苏名扬律师事务所指派律师参与本案诉讼，原告为此支付律师费25000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠原告混凝土款人民币647202.8元，并从立案之日开始按LPR的四倍计算至货款实际支付为止。2、被告承担律师代理费人民币25000元；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告提供的合同、对账确认函、委托代理合同、代理费发票、常州工程造价信息建筑工程材料指导价及庭审笔录中当事人的陈述等予以佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款647202.8元的事实由原告提供的证据予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。原告主张的律师费25000元、逾期付款利息的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,判决如下：一、被告江苏方正建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏福泰建材有限公司支付货款647202.8元及逾期付款利息损失（自2021年4月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、驳回原告江苏福泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10629元，减半收取5315元，由原告江苏福泰建材有限公司负担315元，被告江苏方正建设有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10629元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二一年六月十一日书记员  戴美玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1471号原告：鱼台县骏达工贸有限公司。住所地：山东省鱼台县。法定代表人：张昌龙，总经理。被告：鱼台运驰工贸有限公司。住所地：山东省鱼台县。法定代表人：李明泽。原告鱼台县骏达工贸有限公司与被告鱼台运驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告鱼台县骏达工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鱼台县骏达工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张兆河二〇二一年六月十日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4390号之一        被执行人：陈志强，男，1995年12月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈志强盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1309号刑事判决书已于2017年8月22日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人陈志强缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈志强名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志强名下无不动产登记信息。三、被执行人陈志强名下无车辆登记信息。四、被执行人陈志强名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4390号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9436号原告：加多宝（天津）饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区。法定代表人：李春林，总经理。委托诉讼代理人：何志国，男，该公司员工。被告：深圳市尚时游科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路天马综合楼3单元809。法定代表人：张彬彬，总经理。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，广东深天正律师事务所实习律师。本院受理原告加多宝（天津）饮料有限公司与被告深圳市尚时游科技有限公司买卖合同纠纷一案后，加多宝（天津）饮料有限公司以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，加多宝（天津）饮料有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许加多宝（天津）饮料有限公司撤回起诉。案件受理费982元，由加多宝（天津）饮料有限公司负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年六月九日书记员  刘航
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初607号之一原告：魏日锋，男，1978年7月2日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所执业律师。被告：李飞，男，1975年6月20日出生，汉族，经商，住政和县。原告魏日锋与被告李飞合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，魏日锋于2021年6月15日申请撤回对李飞的起诉。本院认为，魏日锋以双方达成和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤回对李飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏日锋撤诉。案件受理费10594元，减半收取计5297元，由魏日锋负担。审 判 长  郑和兴人民陪审员  刘小卫人民陪审员  苏晋榕二〇二一年六月十五日法官 助理  范丽丽书 记 员  张 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保20号申请人：刘玉发，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：李**，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：谢立立，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人刘玉发于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**、谢立立在金融机构、支付宝账号、微信账号存款18万元予以冻结。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李**、谢立立在金融机构、支付宝账号、微信账号存款18万元（对二被申请人存款数额的冻结以18万元为限）。冻结期限为一年。案件申请费1420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。-2-如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳正权二〇二一年六月九日书记员  冯毓坤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初245号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：白丽娟，女，1973年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告白丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。因依照原告提供的被告地址送达民事判决书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽慧审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年六月二十一日书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3400号原告：邵新银,男,1977年1月24日出生,满族,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：陈星,北京市致诚律师事务所律师。被告:国泰财产保险有限责任公司,住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢)。法定代表人:韩歆毅,董事长。委托诉讼代理人:陈桂萍,北京尚勤律师事务所律师。第三人:迪亚斯(重庆)物流有限公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路2号。法定代表人:龚玺,总经理。原告邵新银与被告国泰财产保险有限责任公司、第三人迪亚斯（重庆）物流有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邵新银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵新银撤回起诉处理。审判长  潘幼亭审判员  尤文静审判员  夏琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  王 莹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1125执340号之一申请执行人:田家庵区本红建材经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码XXX。经营者：孙本红，系该企业负责人。被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人田家庵区本红建材经营部与被执行人浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1627号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人田家庵区本红建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江银河建筑工程有限公司支付申请执行人田家庵区本红建材经营部货款125165元，并负担案件受理费1502元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英于2020年7月6日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江银河建筑工程有限公司名下无车辆、无收益类保险和有价券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人浙江银行建筑工程有限公司名下有五套房产，该五套房产被诸暨市法院首封，本院轮候查封了坐落于云和县浮云街道新华街88-1号201室房产，本院已发函至诸暨市法院请求参与分配。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在本院有系列案件，部分案件还在审理过程当中，并涉及破产重整过程中的“单项目结算”原则，被执行人缴纳、扣划的存款共计3071236元，扣除案件受理费、保全费等，本案分配执行款61725.5元。截至2021年6月22日，本案执行标的已执行到位61725.5元，案件受理费缴纳1502元，执行费缴纳0元，未执行到位标的63439.5元。暂未发现被执行人浙江银河建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江银河建筑工程有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江银河建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时对被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英作出司法拘留15日的决定，并于2021年3月31日收押在云和县看守所，对被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英采取限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田家庵区本红建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江银河建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1125执340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年六月二十二日 书 记 员 周 雅 露
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执808号凌海市某某、张某某、张某某、王某某、张某某：凌海市某某与张某某、张某某、王某某、张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计87792.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕现。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第37号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2798号原告：龙汝亮，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，暂住福建省厦门市集美区。被告：明蔚，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告龙汝亮与被告明蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龙汝亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙汝亮撤回起诉处理。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3064号        原告：童某1，男，1962年9月24日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。                被告：童某2，男，1958年12月28日出生，汉族，住嵊州市。                被告：童某3，男，1951年7月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：童某4，男，1956年3月20日出生，汉族，住嵊州市三江街道剡兴苑东区。                被告：童某5，女，1965年7月3日出生，汉族，住嵊州市。                原告童某1与被告童某2、童某3、童某4、童某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许童某1撤回起诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年六月二十一日            书记员费晓敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6764号原告：米胜楠，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢（华联商厦三层F3-40a），统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒。被告：北京初心易动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层805，统一社会信用代码91110108MA01BT410M。法定代表人：张志恒。被告：北京华联商厦股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢，统一社会信用代码91110113089612301G。法定代表人：王斌。原告米胜楠与被告北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司、北京初心易动体育文化发展有限公司、北京华联商厦股份有限公司顺义分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告米胜楠依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告米胜楠未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告米胜楠撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之二被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4376号之一        被执行人：洪爱娟，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，无业，公民身份号码XXX。                关于被执行人洪爱娟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1425号刑事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人洪爱娟缴纳罚金25000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪爱娟名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪爱娟名下无不动产登记信息。三、被执行人洪爱娟名下无车辆登记信息。四、被执行人洪爱娟名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4376号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保608号申请人：马素春，男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省济南市。申请人：唐利荃，女，汉族，1971年11月1日出生，住山东省济南市。两申请人共同委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被申请人：耿克爽，男，汉族，1999年2月26日出生，住山东省单县。被申请人：朱美侠，女，汉族，1968年8月13日出生，住山东省济南市。申请人马素春、唐利荃于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱美侠名下的车牌号为鲁AV28R5号小型客车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日止，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱美侠名下的鲁AV28R5号小型客车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人马素春、唐利荃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十六日书记员  孔祥雨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8522号之一原告：陆彤，女，1968年05月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。被告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：肖惠琴，女，1974年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：上海博轩置业发展有限公司，住所地上海室浦东新区书院镇船山街82号166室，统一社会信用代码91310115585280465G。法定代表人：林龙国。被告：上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881、号2幢5层B区512室，统一社会信用代码913101186810430053。法定代表人：林龙国。原告陆彤与被告林龙国、肖惠琴、上海博轩置业发展有限公司、上海瑞淳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因林龙国系涉港当事人，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院管辖。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10189号原告：李**，男，1948年4月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告：刘月兰，女，1949年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：李帅，男，1993年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告李**、刘月兰与被告李帅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李**、刘月兰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李**、刘月兰自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**、刘月兰撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年六月三日书记员 王宏伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执665号申请执行人：卜银淑，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：卜宗超，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。卜银淑与卜宗超民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9360号民事判决书已生效，因卜宗超未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人卜宗超欠申请执行人卜银淑借款本金50000元及利息，被执行人自2021年第三季度开始，每季度偿还申请执行人2500元，直至履行完义务为止。二、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月十五日书记员  郭际峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46181号原告：董法，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安平镇燕都鑫城2期东区。被告：北京万家康供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦31层09A房间。法定代表人：申小刚。原告董法诉被告北京万家康供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告董法于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董法申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董法撤诉。案件受理费25元，由原告董法负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月三日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰