文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终909号上诉人（原审被告）：张伟，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：张某，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏彬香，女，1941年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：谭某1，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：谭某2，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。上诉人张伟、张某因与被上诉人苏彬香、谭某1、谭某2返还原物纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人谭显玉，上诉人张伟，被上诉人谭某2及其委托诉讼代理人肖先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1、撤销（2020）湘1381民初434号民事判决，驳回三被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实和理由：1、上诉人张伟与陈某某为母子关系，是法定继承人，有权继承涉案住房。张伟与陈某某的户籍登记明确记载，双方为同一户口簿上的成员，且张伟的户籍登记明确显示其为户主陈某某之子。根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力,我国公民的身份信息以户口簿登记为准，张伟与陈某某之间存在近亲属关系。其次，根据村委会的证明及审理查明的事实，张伟自2002年左右即与陈某某开始共同生活，其母子身份得到了周围群众的认可，双方存在事实上的扶养关系。2、即使不承认张伟为陈某某的继子，张伟与陈某某之间也可按收养关系对待。张伟在12岁开始就与陈某某开始共同生活，双方以母子相称长达14年时间，且邻里群众均认可其母子关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。该规定虽已于2019年7月被废止，但可以看出最高人民法院对收养关系是有条件承认，以尊重历史，尊重客观事实。3、一审法院审理本案未在审限内审结，程序违法。本案一审立案时间为2020年4月，判决时间为2021年4月，审理期限长达一年时间，远超法定审限，程序违法。张某上诉请求：1、撤销（2020）湘1381民初434号民事判决，驳回三被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实和理由：1、一审法院适用《民法典》的相关规定审理本案，法律适用明显错误，本案应当根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定认定涉案房屋属于张某与陈某某的共有财产，一审法院判决张某限期搬离没有事实和法律依据。2、2001年，上诉人张某与被上诉人谭某2、谭某1的亲生母亲陈某某女士按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，并共同抚养被上诉人谭某2、谭某1，赡养被上诉人苏彬香。2005年，由上诉人张某和陈某某女士共同出资出力建造了涉案房屋，并与谭某2、谭某1及案外人张伟共同居住至2016年陈某某女士因交通事故不幸去世。户籍登记信息显示，陈某某为户号20602210的户主，张某与该户户主关系为夫，也就是说上诉人与陈某某在户籍登记上为夫妻关系。根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，应当根据户口登记簿的记载对张某与陈某某之间的关系予以认定。其次，建造涉案住房时，上诉人与陈某某女士以夫妻名义共同生活已有4年，双方财产早已混同，应当认定涉案住房为双方共同共有。第三，上诉人与陈某某以夫妻名义共同生活时，被上诉人谭某213岁、谭某111岁，上诉人与陈某某相互扶持，共同尽心抚养谭某2至成年出嫁、抚养谭某1至大学毕业，上诉人对陈某某及家庭的付出远超被上诉人，现一审法院罔顾事实、无视法律规定，仅因上诉人与陈某某法制观念淡薄未办理结婚登记就否定上诉人与陈某某共同生活15年的事实及上诉人依法享有的财产所有权明显错误，依法应当改判。3、涉案房屋建造于上诉人与陈某某以夫妻名义共同生活期间，建造涉案房屋时，被上诉人谭某1、谭某2均未成年，涉案房屋是由上诉人与陈某某共同出资出力建造。本案一审时，上诉人提交了现留存的出资证据，证明上诉人在涉案住房建造与装修过程中共出资17万余元，但一审法院并未依法对该证据予以认定并采纳即驳回了上诉人的诉讼请求，程序违法，结果明显错误，依法应当改判。4、一审法院审理本案未在审限内审结，程序违法。本案一审立案时间为2020年4月，判决时间为2021年4月，审理期限长达一年时间，远超法定审限，程序违法。苏彬香、谭某1、谭某2辩称，一审法院认定事实正确，审理程序合法，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉人张某、张伟上诉，维持原判。其理由：1、上诉人张某与被上诉人谭某2、谭某1的母亲陈某某系非法同居关系，不属于夫妻关系，张某与合法妻子姚金凤一直没有离婚，而上诉人张伟系张某与姚金凤所生的儿子，所以张某、张伟并非陈某某法律意义上的近亲属，对陈某某死亡后留下的住房无权继承。2、上诉人张某、张伟认为其户口在陈某某的户口簿上，以此认定张某、张伟为陈某某的近亲属，要求分割陈某某留下的房产，这是没有事实依据和法律依据的。因为2003年张某与陈某某开始非法同居，陈某某所在的花坪村村民每人每年可以从煤矿分得2000元红利，张某利用关系欺骗村干部开具证明将张某、张伟的户口放到陈某某户口上，骗取每人2000元的分红。3、上诉人张某与陈某某非法同居期间，不存在夫妻间的权利和义务，实际上张某也没有投入资金修建位于冷水江市××街道××村××住房，该房屋建于2006年，修建和装修房屋的所有资金是陈某某和其丈夫谭某某原有一栋房屋征用拆迁的补偿费用223640.13元，还有谭某某矿难死亡赔偿费60000元。修建房屋时张某既没有出钱也没有出力。张某对该住房没有份额和产权。4、上诉人张某与陈某某及被上诉人谭某2、谭某1之间不存在扶养事实，张某虽然有时与陈某某同居，但陈某某家庭条件较好，本人有存款，且在金竹山电厂上班，办了养猪场，有经济收入，身体一直很好，客观上不需要张某的经济扶助。况且张某是没有很多经济来源，同时还有妻儿子女需要抚养。另外张伟既不是陈某某的继子，又不是收养关系的养子。5、涉案房屋系陈某某留下的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款，本案上诉人张某与陈某某不存在夫妻关系，而上诉人张伟与陈某某不属于扶养关系的继子女与继父母，不属于法律意义上的继承人，所以对涉案房屋不享有法定继承权。被上诉人谭某2，谭某1系陈某某的子女，苏彬香系陈某某的母亲，均是涉案房屋第一顺序继承人，对涉案房屋拥有所有权。现上诉人张某、张伟非法占有并使用涉案房屋，侵害了被上诉人谭某2、谭某1、苏彬香的合法权益，现要求上诉人张某、张伟从涉案房屋中搬离，停止侵害、合理合法，一审法院依法判决张某、张伟搬离涉案房屋，是客观公正的，依法维护了弱势群体的合法权益。苏彬香、谭某1、谭某2向一审法院起诉请求：1、要求被告张某、张伟从坐落于冷水江市××村安置点的一栋四层的住房中搬出，停止侵害；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：谭某某与陈某某系夫妻关系，双方在婚后生育了两个子女，即1988年1月2日生育了原告谭某2，1990年2月7日生育了原告谭某1。1992年，谭某某在冷水江市××镇××村××组××地上修建了房屋。2001年，谭某某因矿难死亡。2005年，因当地电厂建设需要，经与原冷水江市毛易镇人民政府协商，陈某某同意上述房屋及宅基地被征收，并由人民政府按照规定补偿征地拆迁款223640.13元，以及在长铺村安排一处宅基地供陈某某建房。2006年，陈某某在长铺村的宅基地上修建了涉案房屋（尚未办理不动产登记）。在谭某某去世后至涉案房屋修建前，被告张某与陈某某在一起公开共同生活，但一直未办理结婚登记。2016年9月6日19时许，陈某某因交通事故去世。现被告张某、张伟实际占有涉案房屋。因原告苏彬香、谭某2、谭某1认为被告张某、张伟占有涉案房屋侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，1989年12月26日，被告张某与姚某某在婚姻登记机关自愿办理结婚登记，被告张伟系被告张某与姚某某的婚生儿子。至2020年7月，被告张某与姚某某仍未办理离婚登记。再查明，原告苏彬香系陈某某的母亲，原告谭某2、谭某1的外祖母。一审法院认为，公民合法的财产权益应当受到法律的保护。本案中，涉案房屋在陈某某死亡后属于遗产，现被告张某、张伟实际占有控制涉案房屋，因此，本案的争议焦点为：一、被告张某、张伟是否属于死者陈某某的法定继承人；二、如果不是，被告张某能否基于与陈某某对涉案房屋的共有关系而享有占有的权利。针对以上争议焦点，法院分别评述如下：被告张某与陈某某虽然共同生活多年，但未办理结婚登记，且被告张某系有配偶而与他人同居。被告张伟系被告张某与案外人姚某某之子，与陈某某不属于有扶养关系的继子女与继父母关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”、第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”、第三款“本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，被告张某、张伟不属于法定继承人的范围。因此，被告张某、张伟对涉案房屋不享有法定继承权。其次，涉案房屋的宅基地系因人民政府征收了谭某某修建的房屋及宅基地后，人民政府给陈某某家新建房屋而安置的宅基地。因此，涉案房屋的宅基地的使用权应属于陈某某及其子女所有，与本案被告张某、张伟不存在法律关系。同时，被告张某提交的证据不足以证明其在涉案房屋的修建与装修过程中有出资的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张某、张伟应承担举证不能的不利法律后果。因此，涉案房屋亦不属于被告张某与陈某某的共有财产，被告张某、张伟占有涉案房屋，无事实和法律依据，对其提出的相关答辩意见，法院不予采纳。原告苏彬香作为陈某某的母亲，原告谭某1、谭某2作为陈某某的子女，在陈某某死亡后，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款的规定，属于涉案房屋第一顺位的法定继承人，对涉案房屋拥有所有权。故原告苏彬香、谭某1、谭某2提出的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十条、第一千零四十九条、第一千一百二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张某、张伟于判决生效之日起三十日内从坐落于冷水江市××街道××村××原告苏彬香、谭某1、谭某2共同所有的一栋四层的楼房中搬离。案件受理费80元，由被告张某、张伟负担。二审中，被上诉人苏彬香、谭某2、谭某1提交一份冷水江人民法院（2020）湘1381民初452号已生效的判决书，证明上诉人张某与陈某某是同居关系，张伟是张某与姚金凤的儿子，张某与姚金凤是合法夫妻，未办理离婚手续，张伟不是陈某某的继子，张某与陈某某的财产不存在混同，如果是混同的就不存在赔偿。上诉人张某、张伟质证后表示对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，上诉人张某与陈某某不存在合法的婚姻关系，张某之所以主张房子有份额是基于二者之间长达15年的同居关系，涉案房屋建造于双方同居期间，应当认定为双方的共有财产，张某之所以未与陈某某建立合法的婚姻关系，是因为双方法律意识淡薄，但是当地的村民对于他们的婚姻是完全认可的，判决书中法院认定张伟和陈某某之间不存在继母继子的关系，基于张某与陈某某之间没有合法的婚姻关系才没有上诉。本院认为，该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院二审经审查确认原判决所查明的事实。本院认为，本案争议的主要焦点有：一、张某及张伟对涉案房屋是否享有份额以及是否享有占有、使用的权利；二、本案一审程序是否违法。针对焦点一，本案中，张某有配偶，在其与姚某某婚姻关系存续期间，张某又与陈某某同居生活，违反了《婚姻法》的有关规定，其与陈某某之间的关系属于非法同居关系，不受法律保护。陈某某死亡后，张某对陈某某的遗产不享有继承权。虽然涉案房屋修建的时间发生在张某与陈某某同居期间，但张某所提交的现有证据尚不足以证明其出资修建或装修房屋的事实。由于张某与陈某某之间属于非法同居关系，张伟作为张某与姚某某的儿子，虽与陈某某共同生活过一段时间，但双方未办理相关收养手续，亦不能认定其与陈某某之间已形成有抚养关系的继母子关系，故张伟不是陈某某遗产的继承人。因此原审判决认定张某、张伟对涉案房屋不享有份额并责令张某与张伟从涉案房屋中搬离并无不当。针对焦点二，本案一审于2020年4月17日立案后，转为普通程序审理并经批准延长了审限，因此，一审法院于2021年3月26日对本案作出判决，其程序并不违法。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张伟负担80元，张某负担80元。本判决为终审判决审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二一年六月三十日法官助理岳潜书记员刘珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。