wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8807号原告：田文申，男，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王翠娥，女，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告田文申、王翠娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田文申、王翠娥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文申、王翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款15280.43元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原告田文申与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ａ座二层Ａ2097号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告田文申、王翠娥系济宁市商品城Ａ座二层Ａ2097号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告田文申将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告田文申与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告田文申支付收益款，其行为构成违约，应向原告田文申支付相应的收益款及违约金。原告田文申和原告王翠娥是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告田文申、王翠娥要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款15280.43元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田文申、王翠娥第十年上半年委托经营收益15280.43元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：丁某。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,664.88元。原告诉称，被告丁某系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,664.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5608号        原告：徐显煜，男，1980年4月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省。                原告徐显煜与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款32928元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告徐显煜及委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告徐显煜系在瑞安商城经营服装生意。被告陈芳默（实名认证微信号：×××）于2019年至2020年11月因需陆续通过微信向原告徐显煜（实名认证微信号：×××）购买女装，后双方于2020年11月30日通过微信确认被告尚欠原告货款32928元。嗣后，被告分文未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告徐显煜货款32928元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费624元，减半收取计312元，由被告陈芳默负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张荷荷    二O二一年六月三日            代书记员余婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执833号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。代表人：李斌，行长。被执行人：宋斌，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。被执行人：李朝霞，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人宋滨、李朝霞、章丘市航启劳务分包有限公司借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人申请撤回执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年六月十六日书记员 王少卫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执775号申请执行人：北京亿阳万通计算机有限公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室，统一社会信用代码：9111011650819601M。法定代表人：刘孝英，职务：经理。被执行人：河南省志博铭创网络科技有限公司，住武陟县三阳乡西大原村下封南街37号。法定代表人：苏杭，职务：总经理北京亿阳万通计算机有限公司与河南省志博铭创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1904号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求河南省志博铭创网络科技有限公司支付北京亿阳万通计算机有限公司136546元及利息、执行费1948元，因河南省志博铭创网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京亿阳万通计算机有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年6月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无股票信息。三、本院于2021年6月10日将被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月16日短信约谈申请执行人北京亿阳万通计算机有限公司，申请执行人北京亿阳万通计算机有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司负有继续向申请执行人北京亿阳万通计算机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月十一日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执775号时间：2021年6月11日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人北京亿阳万通计算机有限公司与被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：北京亿阳万通计算机有限公司与河南省志博铭创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初460号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求河南省志博铭创网络科技有限公司支付北京亿阳万通计算机有限公司148781元及利息、执行费2132元，因河南省志博铭创网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京亿阳万通计算机有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月18日、2021年6月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司名下无股票信息。三、本院于2021年6月9日将被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月11日短信约谈申请执行人北京亿阳万通计算机有限公司，申请执行人北京亿阳万通计算机有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人河南省志博铭创网络科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初3460号原告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：高某，男，汉族，1972年5月11日出生，住栖霞市。被告：朱某某，女，汉族，1969年4月11日出生，住栖霞市。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高某、朱某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款某某币48497.37元；2、判令被告向原告支付保险费774.91元；3、判令被告自2016年5月31日起以49272.28元为基数至2020年9月17日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为14289.65元，按照合同约定罚息为21445.21元，自2020年9月18日起到还款之日止，按照贷款合同约定计息至给付之日止；4、判令被告共同承担原告的律师费12751元；以上合计为97758.14元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告向中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称人保公司)申请投保个人信用贷款保证保险，当日人保公司向高某签发《中国某某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为高某，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为55291.18元，高某每月支付保险费926.34元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2015年12月8日，高某与光大银行签订《个人贷款合同》。约定：向光大银行贷款某某币50000元，贷款期限为36个月，即自2015年12月8日至2018年12月8日，年贷款利率6.65%，当日光大银行将贷款发放到高某账户。两被告系夫妻关系，涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间产生的，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。自2016年3月5日起，被告己连续三期未还银行贷款，导致保险事故发生。2016年5月31日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计48497.37元，2019年7月30日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，且被告尚欠原告保险费774.91元。原告代偿后，被告应当向原告偿付代偿款及欠交的保险费，但时至今日，被告并未向原告偿还，给原告造成了损失，因此诉至贵院，请依法判准所请。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了八份证据，证据一、被告户籍信息一份，证明被告身份；证据二、原告投保申请一份，证明被告因为贷款向原告投保的事实；证据三、投保单一份，证实被告因为贷款在原告处投保个人信用保证保险一份，原告为其出具保证保险单一份；证据四、个人贷款合同一份，证实被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》一份，证明被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款的事实；证据五、中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款借据一份，证明光大银行烟台分行向被告发放贷款且被告收到贷款的事实；证据六、中国光大银行股份有限公司烟台分行还款明细表一份，证明被告逾期还款的时间；证据七、中国光大银行股份有限公司烟台分行出具的权益转让书一份，证明原告履行保证责任，代被告向光大银行烟台分行偿还借款的事实，光大银行烟台分行将对被告追偿借款的全部权益转让给原告；证据八、助贷险专项法律服务合同，证实本次诉讼产生的律师费用。因被告高某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告向中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称人保公司)申请投保个人信用贷款保证保险，当日人保公司向高某签发《中国某某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为高某，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为55291.18元，高某每月支付保险费926.34元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2015年12月8日，高某与光大银行签订《个人贷款合同》。约定：向光大银行贷款某某币50000元，贷款期限为36个月，即自2015年12月8日至2018年12月8日，年贷款利率6.65%，当日光大银行将贷款发放到高某账户。自2016年3月5日起，被告己连续三期未还银行贷款，导致保险事故发生。2016年5月31日，原告向光大银行累计代为偿还被告贷款合计48497.37元，2019年7月30日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，且被告尚欠原告保险费774.91元。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高某在保险单中的约定及被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的个人贷款合同均为各方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，三方当事人均应依约定履行义务。中国光大银行股份有限公司烟台分行发放了贷款给被告，被告未按约定偿还借款及保费，原告为其垫付借款及利息等，依法取得了追偿权，被告应返还原告垫付款，支付拖欠保险费。原告主张被告应支付律师费，因未提供证据证明支付了律师费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔款48497.37元、保险费774.91元、利息14289.65元、罚息21445.21元及逾期利息（自2020年9月18日起至实际清偿之日止按照贷款合同约定利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二一年六月十七日书 记 员  王慧媛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4140号        被执行人：肖炎飞，男，1976年08月21日出生，住所地惠水荆州市沙市区，公民身份号码XXX。                关于被执行人肖炎飞赌博罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1382号刑事判决书已于2017年8月29日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人肖炎飞缴纳罚金2000元，追缴违法所得7200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖炎飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖炎飞名下无不动产登记信息。三、被执行人肖炎飞名下无车辆登记信息。四、被执行人肖炎飞名下无工商登记信息。五、被执行人肖炎飞现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4140号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢662号申请执行人：刘宝兴，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：胡明祥，男，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人刘宝兴与被执行人胡明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14051号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝兴于2021年4月22日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月二十二日书记员  雷耿乐
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7746号  原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。    委托诉讼代理人：徐斌、颜桐，重庆比君律师事务所律师。    被告：李学东，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告李学东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年六月二十四日 书  记  员      耿艳秋  - 1 -
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初126号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人孙为刚，曾用名孙刚，男，1981年7月28日出生于山东省平邑县保太镇，身份证号：371326198107283751，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县保太镇西埠阴村727号。2017年11月2日因故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2021年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检捕诉刑诉〔2021〕14号指控事实被告人孙为刚酒后驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为119.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见被告人孙为刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙为刚犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人有前科，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人孙为刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年8月2日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月三日书记员  鲁洁
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初1831号保全申请人：杨保峰，男，回族，1973年1月12日出生，住山东省临邑县临南镇广旺村115号，身份证号：372428197301××××。被申请人：刘振华，男，汉族，1966年3月15日出生，住临邑县。被申请人：刘菲菲，女，汉族，1988年6月15日出生，住德城区。被申请人：刘帅，男，汉族，1979年3月26日出生，住临邑县。被申请人：王庆龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住临邑县。申请人杨保峰与被申请人刘振华、刘菲菲、刘帅、王庆龙民间借贷纠纷一案，申请人杨保峰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘振华、刘菲菲、刘帅、王庆龙名下银行卡内存款50000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人杨保峰提供杨保峰、马修娟名下临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4＃楼中单元1层（鲁临房权证城字第2××6号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘振华、刘菲菲、刘帅、王庆龙名下银行卡内存款50000元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封杨保峰、马修娟名下临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4＃楼中单元1层（鲁临房权证城字第2××6号）房产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十二日法官助理 杨景鑫书 记 员 任园园
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1109号申请执行人：康洁，女，1968年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：博赞投资（济南）有限公司，住所地济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场B座7楼710-2。法定代表人：张彬，执行董事。被执行人李靖，女，1968年5月7日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人康洁与被执行人博赞投资（济南）有限公司、李靖民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人给付借款及利息648000元，承担案件受理费5140元，保全费3770元。本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人博赞投资（济南）有限公司、李靖发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在证券、工商、民政、税务、不动产、车辆的财产信息，查询到被执行人李靖在银行有存款5512元，本院依法进行了扣划，过付给了申请执行人康洁，查询到的被执行人李靖名下有保险信息，因均系人身保险，无法处置，查询到被执行人博赞投资（济南）有限公司名下有存款，但已被多家法院冻结，对申请执行人康洁保全的被执行人李靖位于秀水村房产，因拆迁尚未安置，暂无法处置，对申请执行人康洁提供的被执行人李靖使用的刘博渊的银行账户，本院依法进行了冻结。2021年6月9日到被执行人博赞投资（济南）有限公司住所地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产，到济南市章丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息，2021年5月8日第二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人高消费。2021年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否愿悬赏执行，告知其案件终本执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的财产，再要求恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过强制执行后未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二一年六月十九日书记员 李 会
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执543号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李梅,女性,2000年11月4日出生,汉族,出生于贵州省毕节市纳雍县,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初659号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李梅于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李梅于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国建设银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李小龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,371.77元。原告诉称，被告李小龙系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,371.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执543号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李梅,女性,2000年11月4日出生,汉族,出生于贵州省毕节市纳雍县,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初659号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李梅于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李梅于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在盛京银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督172号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：孙文，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙文申请支付令一案，本院于2021年6月7日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督172号支付令，限令被申请人孙文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督172号支付令自行失效。                申请费66元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1096号原告：朱春水，男，汉族，1962年1月17日出生，住山东省乐陵市。被告：甄新元，男，汉族，1958年10月20日出生，户籍地黑龙江省龙江县，现住临邑县。原告朱春水与被告甄新元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月份被告在原告处赊购玉米种时，欠付原告玉米种款5600元。2014年1月14日偿还原告1600元，并为原告出示了一张4000元的欠条。近期经原告多次电话催收，被告一直以经济紧缺为由，推脱搪塞，并无真实还款之意。被告甄新元辩称，2012年原告给被告送玉米种让被告帮助代卖，原告送玉米种的时候被告给原告打了一张5600元的条。第一年玉米种没有卖完剩下，被告给原告打电话让原告来，原告坐车来后没有办法将剩下的玉米种带回，就一直在被告家储存；第二年原告也来过被告家，也没有将玉米种带回；直到第三年玉米种腐烂，原告让被告自行处理，被告带着原告一起去看腐烂的玉米种，原告都看到了，也都知情，所以这个条就一直拖欠到现在，最后就剩下4000元。结合原、被告陈述及举证、质证，本院认定以下事实：2014年1月14日，被告甄新元因欠原告朱春水玉米种款为原告书写一张4000元的欠条。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原、被告当庭陈述及证据欠条可以证明原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告称其系替原告代卖玉米种，并无证据证明；根据欠条内容，原、被告双方的权利义务内容已确定，被告在购买玉米种后，玉米种是否被卖掉及是否多年后腐烂与原告无关，对被告的答辩不予支持。被告应当支付未清偿的货款。对于原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甄新元于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春水货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甄新元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十七日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼注：本案申请执行期限为2年
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4473号 原告：重庆晓桂商贸有限公司，住所地重庆市永川区萱花路451号，统一社会信用代码91500118094943498D。法定代表人：欧间碧，总经理。委托诉讼代理人：曾宪伦，男，系该公司职工（特别授权）。被告： 重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处，统一社会信用代码915001182037559131。法定代表人：张忠厚，总经理。委托诉讼代理人：蒋元则、赵传勇，均系该公司员工（特别授权）。被告：铜梁县农森精煤洗选厂，住所地重庆市铜梁区西河镇农森村二社，统一社会信用代码91500224781594437D。投资人：韦用成。委托诉讼代理人：张代龙，男，系该厂实际经营者（特别授权）。本院在审理原告重庆晓桂商贸有限公司与被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司、铜梁县农森精煤洗选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晓桂商贸有限公司撤回对被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司、铜梁县农森精煤洗选厂的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆晓桂商贸有限公司负担。  审 判 员   周文新   二〇二一年六月二日 书 记 员   蔡佳君 - 1 -
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初2822号 原告：李正琼，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：李昌文，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市大足区。原告李正琼与被告李昌文民间借贷纠纷一案，原告李正琼于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2021年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正琼的委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告李昌文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款4万元及逾期利息(逾期利息以4万元为本金，从2019年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止)；2.请求人民法院判令被告承担原告支付的代理费（律师费）3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的弟弟李小明与被告合伙承建工程，被告因资金困难经李小明介绍向原告借款。原告于2016年5月16日借款4万元给被告，被告借款后未及时归还。经原告催收，被告于2019年2月8日向原告出具了借条，约定了还款时间为2019年7月30日，同时约定了被告未按时归还自愿承担律师费等。被告出具借条后，至今未履行归还借款的义务。原告遂起诉来院。被告李昌文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月16日，原告李正琼向被告李昌文的银行账户存款4万元。2019年2月8日，被告李昌文向原告出具借条一张，载明：“因工程发展需要，本人李昌文今借到秦先强现金6万元，借到李正琼4万元，本人向上述两位出借人共计借款10万元，此借款本人承诺于2019年7月30日前一次性归还。如逾期，本人自愿承担上述两位出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由上述两位出借人户籍所在地或经常居住地的法院管辖。”被告李昌文在借款人处签名并捺印，原告李正琼及案外人秦先强在出借人处签名，案外人李小明在见证人处签名。借条约定的期限届满后，经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。原告因本案诉讼与重庆市大足区万古法律服务所签订《法律事务委托代理合同》并约定法律服务费3000元，重庆市大足区万古法律服务所于2021年4月14日向原告出具了增值税专用发票一张，发票号码56448006。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行现金存款回单、法律事务委托代理合同、增值税发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告李正琼举示的借条原件足以证明原告与被告李昌文存在民间借贷关系。从借条上看，双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告李正琼有权随时要求被告李昌文还款。故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告李正琼要求被告李昌文从2019年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告李正琼为了证明其关于3000元律师代理费的诉讼主张，向本院提交了原告与重庆市大足区万古法律服务所签订的委托代理合同及增值税发票。经审查，原告主张的律师代理费数额符合双方委托代理合同的约定，亦符合律师法律服务收费标准的相关规定，故对原告按照借条的约定，要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告李昌文在本判决生效之日起十日内返还原告李正琼借款本金4万元及利息(以4万元为基数，从2019年7月31日起至付清时止，按一年期贷款市场报价利率计算)。二、被告李昌文在本判决生效之日起十日内向原告李正琼支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472.82元(已减半)，由被告李昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年六月八日 书 记 员  胡天伟     1--
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初894号原告王朱发，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址彭泽县。委托代理人王清华，女，1986年9月14日出生，汉族，住址彭泽县，系原告之妻。被告汪雪刚，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告王朱发与被告汪雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清华到庭参加诉讼,被告汪雪刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告借款40035.56元及利息2402.13元（此后利息仍按月利率0.4%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告因买车与资金周转不开为由向原告支付宝先后借款7.7万元。双方约定支付宝借款产生的利息由被告承担，按支付宝要求分12期，每期当月25日前还款给原告，被告陆续还款后，尚余本息42437.69元至今未还清，之后不与原告联系。原告举证如下：支付宝转账记录7次97000元、微信转账3次24500元、微信聊天记录，拟证明被告以买车为由向原告借款，承诺分期还款、付息。审理查明：被告系原告小姨的前女婿，2019年1月，被告以买车及需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝及微信向被告转账，被告承诺所产生的利息由其承担及分期还款。2019年1月至9月原告陆陆续续通过支付宝及微信给被告转款，被告亦陆陆续续边借边还，边还边借。后原告微信向被告催款，2020年6月24日原告将被告未还清金额告知被告还有4万多点。本院根据原被告的微信聊天内容，认可原告主张的未还金额为40035.56元。现原告因催款无果诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有原告的转账凭证及原被告之间的聊天记录为证，被告作为完全民事行为能力人应诚实守信履行还款义务。对于原告的利息请求，因双方有关于利息的约定，原告诉状中主张2402.13元利息是以本金40035.56元为基数以月利率百分之0.5999自2020年7月至2021年4月计算而来，本院计算金额为2401.73元，此后的利息以月利率0.4%（原告诉状中主张的利率）计算至40035.56元还清止。因利率标准均未超出法律规定，本院予以采纳。综上依据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雪刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王朱发借款人民币40035.56元及利息（自2020年7月至2021年4月利息为2401.73元，自2021年5月1日起按本金40035.56元、月利率0.4%算至本金还清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费430元，由被告汪雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年六月二十二日书记员  秦佳燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3099号原告：刘艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：安达市砂锅牛闯关东牛排牛尾一锅香餐馆，住安达市正阳三道北。经营者：李洪娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住安达市。原告刘艳丽与被告安达市砂锅牛闯关东牛排牛尾一锅香餐馆（以下简称一锅香餐馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告安达市砂锅牛闯关东牛排牛尾一锅香餐馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：要求一锅香餐馆退回培训费9,000.00元，案件受理费由一锅香餐馆负担。事实和理由：2019年刘艳丽开饭店，在一锅香餐馆购买牛肉酱，同时承诺教刘艳丽制作牛肉酱，但需要交培训费，刘艳丽两次交培训费9,000.00元。但李洪娟没有履行承诺教刘艳丽制作牛肉酱，刘艳丽所交的培训费李洪娟不返还。经多次协商未果，故诉至法院。一锅香餐馆辩称，刘艳丽所诉不属实，刘艳丽没给5,000.00元现金，两个2,000.00元给的是酱料钱，不是学费。去大庆龙凤小肥羊学习的学费6,800.00元，李洪娟自己付的，开始协商是一人一半，后期与刘艳丽没合作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪娟经营一锅香餐馆。2019年刘艳丽在一锅香餐馆购买牛肉酱，分两次支付李洪娟牛肉酱款4,000.00元。本院认为，刘艳丽主张一锅香餐馆经营者李洪娟返还培训费9,000.00元。一锅香餐馆经营者李洪娟辩解不属实，未给付培训费9,000.00元，刘艳丽转账4,000.00元系购买牛肉酱款项，刘艳丽称牛肉酱款另行支付的，但未提供证据予以证实，刘艳丽提交的证据不足以证实其给付李洪娟培训费9,000.00元的事实，故本院对刘艳丽的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘艳丽的诉讼请求。案件受理费25.00元，由刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年六月三十日书记员  王宇龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异174号异议人（被执行人）：辽宁同德澳创建设工程有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283MAOXPBTN63。法定代表人：宋清昊，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭长俊，男，1972年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。申请执行人：庄河市谦泰石油制品经营有限公司。住所地：庄河市新华街道徐岭村。统一社会信用代码：91210283565549789K。法定代表人：张旭。在本院执行申请执行人庄河市谦泰石油制品经营有限公司（以下简称谦泰公司）与被执行人辽宁同德澳创建设工程有限公司（以下简称同德澳创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求停止对异议人的执行。事实和理由：一、现场设备是租赁公司的，异议人和他是合同关系分包制，在上诉时已经阐明了。二、现场设备不是同德澳创公司的，异议人无权拆动。主体钢筋混凝土框架是由异议人施工，主体完工后余下工程是谦泰公司自己肢解后施工的，占有设备和脚手架时间长达主体施工的2倍时间，并且是其公司与脚手架单位直接协商后租赁的，同时谦泰公司也应承担拖欠工程款的责任。三、9号楼辅助综合楼施工档案资料在分包商手里，不在异议人手里。主要原因是异议人只施工了主体框架工程及有主体施工资料，余下的都是谦泰公司肢解分包的应承担相应的资料。谦泰公司合计肢解工程款八九项已违背了建筑法。异议人只有钢筋混凝土资料，在谦泰公司没有提供其他资料的情况下如何交付资料呢。因此特请贵院依法停止对异议人的强制执行，协调沟通处理。本院查明，原告庄河市谦泰石油制品经营有限公司（反诉被告，以下简称原告）诉被告大连市百强建安集团有限公司、辽宁同德澳创建设工程有限公司（反诉原告，以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初2897号民事判决，判决：一、被告大连市百强建安集团有限公司、辽宁同德澳创建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄河市谦泰石油制品经营有限公司交付9#辅助综合楼的施工档案材料。……四、被告辽宁同德澳创建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内拆除并撤出施工现场的脚手架、塔吊……。大连市百强建安集团有限公司、同德澳创公司、不服上述判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽02民终5402号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，同德澳创公司未履行判决确定的义务，谦泰公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月3日向同德澳创公司作出（2021）辽0283执1288号执行通知书，通知书要求其立即履行拆除并撤出施工现场的脚手架、塔吊的义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行依据判项明确，即被执行人同德澳创公司负有向申请执行人谦泰公司交付9#辅助综合楼的施工档案材料、拆除并撤出施工现场脚手架、塔吊的义务。现异议人同德澳创公司主张现场设备是租赁公司的、9#楼辅助综合楼施工档案资料不在其手里。异议人所提异议，并非针对执行行为违法提出，而是对本案执行依据不服，不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人辽宁同德澳创建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月三日书记员  曲丽坤
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2278号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙莉。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0402民初5246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款71万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张天宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执488号申请执行人：马腾，男。被执行人：余晓弟，男。申请执行人马腾与被执行人余晓弟民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马腾于2021年4月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人申请不处置该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2021年6月23日对被执行人余晓弟采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十四日书记员 杨 昊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3751号之一        被执行人：项少国，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：盛雪海，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人项少国、盛雪海走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1113号刑事裁定书已于2019年8月7日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人项少国罚金24000元、盛雪海缴纳罚金8000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人项少国、盛雪海名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人项少国、盛雪海名下无车辆登记信息；三、被执行人项少国、盛雪海名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3751号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3798号原告：吴连东，男，1990年6月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：姬欲，男，1991年10月10日出生，汉族，辅警，住内蒙古自治区通辽市。原告吴连东与被告姬欲民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连东到庭参加诉讼,被告姬欲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连东向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款10000元；2.给付利息从起诉之日起以本金10000元为基数，按银行现行利率计算的利息，计算至实际清偿日止（利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告从原告处借款10000元，约定2021年3月1日还款，按约定时间被告未能偿还借款。原告无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款及以后的利息。依法支持原告的诉请。原告吴连东在庭审中补充陈述，被告在原告起诉后偿还我2000元，尾欠8000元。被告姬欲未答辩。原告吴连东在举证期限内向法庭递交借款据1枚，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告吴连东提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告姬欲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告姬欲向原告吴连东借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间为2021年3月1日。原告起诉后，被告偿还原告借款2000元，剩余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴连东提交的证据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告吴连东与被告姬欲之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告姬欲应履行偿还借款的义务。原告吴连东要求被告姬欲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告姬欲在原告起诉后偿还借款2000元应予扣除。原告吴连东主张的利息，符合法律规定，本院按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以支持。被告姬欲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬欲于本判决生效后立即偿还原告吴连东借款8000元（10000元-2000元）；二、被告姬欲于本判决生效后支付原告吴连东自2021年5月26日至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姬欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年六月二十八日书记员  张春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：姜丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,933.08元。原告诉称，被告姜丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,933.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0303民初423号原告：杜身克，男，汉族，个体，1975年6月16日出生，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲浩博汽车零部件批发零售店，住所地：乌海市海南区27公里汽配城8-B-03。经营者：王威。原告杜身克诉被告海南区拉僧仲浩博汽车零部件批发零售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款114900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年期间陆续从原告处购买涡轮增压器，价值118350元，后给原告退货3400元，剩余货款114900元经原告多次催要，被告于2021年1月15日进行结算并给原告出具欠款证明一份，现原告无奈依法诉至人民法院，望人民法院作出公正的判决以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告经营者王威庭审中提出购买汽车零部件批发都是向靳彦（杜身克妻子）联系购买没有和杜身克联系过，且原告杜身克提供的欠条中也没有显示被告欠原告货款的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告杜身克的起诉。案件受理费2598元，因本案适用简易程序审理，减半收取1299元，退还给原告杜身克。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年六月二十八日书记员 华俊英书记员 刘 晴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7040号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄宗伟，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：林福宝，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈香梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑培贤，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告林福宝、陈香梅、郑培贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培、被告林福宝到庭参加诉讼，被告陈香梅、郑培贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.林福宝立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金99717.1元及截至2021年2月22日已欠的透支利息13923.9元、违约金5673.43元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.郑培贤对林福宝所负上述债务承担连带清偿责任；3.陈香梅对林福宝所负上述债务承担共同还款责任。林福宝辩称，承认晋江农商银行罗山支行关于本金和利息的诉讼请求，但违约金的计算不合理，因疫情导致资金链断裂，请求减免利息分期还款。陈香梅、郑培贤未作答辩。本院经审理查明，林福宝于2017年3月17日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向林福宝发放卡号为6228××××0104，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。林福宝配偶陈香梅在申请表中签字确认其知晓并同意林福宝的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。郑培贤于2017年3月22日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为林福宝申请的上述信用卡提供连带责任保证。林福宝开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金99717.1元、利息13923.9元、违约金5673.43元。郑培贤亦未履行保证义务。本案债务履行期限届满时间至2020年5月15日。本院认为，林福宝向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。自2019年3月15日起，林福宝已出现首次违约，且在疫情前已违约多次，晋江农商银行罗山支行均未提起诉讼，其在本案债务履行期限届满将近一年之后提起本案诉讼，已给予林福宝充分宽裕的时间履行本案债务，故其诉请林福宝、陈香梅偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合合同约定和法律规定，应予支持。林福宝主张本案的违约金计算不合理，因疫情导致资金链断裂，请求减免利息分期还款，理由依据不足，不予采纳。郑培贤依法应对林福宝所负上述债务承担连带保证责任。陈香梅、郑培贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林福宝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金99717.1元及截至2021年2月22日已欠的透支利息13923.9元、违约金5673.43元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；二、郑培贤对林福宝所负上述债务承担连带保证责任，郑培贤承担保证责任后有权向林福宝追偿；三、陈香梅对林福宝所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取计1343元，由林福宝、陈香梅、郑培贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 易书 记 员 郭宝琳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执548号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡园园,女性,1999年10月7日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初732号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡园园于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16961.79元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以16961.79元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡园园于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费917.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由胡园园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡园园在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18172.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9235号原告：商庆国，男，1970年12月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告：杨冬菊，女，1969年10月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告商庆国、杨冬菊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商庆国、杨冬菊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商庆国、杨冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款13178.66元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告商庆国、杨冬菊共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2061号房产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告商庆国与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告商庆国、杨冬菊系济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2061号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告商庆国将济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2061号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告商庆国与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告商庆国支付收益款，其行为构成违约，应向原告商庆国支付相应的收益款及违约金。原告商庆国和原告杨冬菊是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告商庆国、杨冬菊要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款13178.66元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告商庆国、杨冬菊第十年上半年委托经营收益13178.66元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3912号原告：石狮市首酷服装厂，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮村西坑5号，统一社会信用代码92350581MA31324J67。经营者：肖鸿明，男，1972年6月30日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。被告：蔡再源，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市首酷服装厂与被告蔡再源买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告石狮市首酷服装厂于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市首酷服装厂自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市首酷服装厂撤回起诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由石狮市首酷服装厂负担。审判员  李美好二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张俊岗。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张俊岗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张俊岗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币10,068.45元，支付利息人民币9,751.88元、逾期还款违约金人民币6,207.26元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币10,068.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张俊岗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币10,068.45元；二、被告张俊岗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,068.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张俊岗负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2151号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与杨林峰、孟凡玲、北票泓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月七日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2660号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行(原安溪县农村信用合作联社湖上信用社)，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道112号。负责人：苏忠丁，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘世鹏。被告：柯福兴，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈炳昌，男，1971年2月9日出生，汉族，住安溪县。被告：苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，住安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与被告柯福兴、陈炳昌、苏培能金融借款合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担，多预缴的287元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年六月二十八日书记员  苏小清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4138号原告：邳州市绿之岛土特产经营部，住所地邳州市中浙国贸花园建设路12号。经营者：吕伯达，男，1939年6月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕洁（系吕伯达之女），1972年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：邹长根，男，1969年9月6日出生，汉族，住邳州市。原告邳州市绿之岛土特产经营部（以下简称绿之岛经营部）与被告邹长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告绿之岛经营部的诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼，被告邹长根经本院释明拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿之岛经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款49800元及利息损失（以49800元为基数，按一年期LRP自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年1月以来，被告陆续在原告处赊欠各种土特产共计49800元，原告多次催要未果，请求判如所请。被告邹长根未作答辩。经审理查明：自2020年1月14日起至2020年4月4日止，被告邹长根陆续向绿之岛经营部赊欠调和油、面粉、烟、酒等物品累计49805元，并分别出具了欠条。后原告索要未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同成立，且合法有效。被告出具欠条，应视为对所欠债务的认可，原告依据欠条主张权利，符合法律规定，应予以支持。利息因双方未明确约定，根据法律规定逾期罚息利率标准计算，原告主张按一年期LRP计算并无不当，予以支持。被告邹长根拒不参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹长根于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市绿之岛土特产经营部货款49800元及利息损失（以49800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、保全费520元，合计1565元由被告邹长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  曹新亚人民陪审员  贾继柱二〇二一年六月九日书 记 员  张 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4142号原告：张建华，男，1959年9月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：司晓飞，男，1983年6月21日生，汉族，住荥阳市,现住荥阳市。原告张建华与被告司晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告司晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实和理由：原、被告双方因生意往来结识。2014年2月19日，被告以周转急需用钱向给原告借款，被告收到款后给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求处理。司晓飞未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告司晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告司晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月九日书记员  任一平
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1954号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：尚啸云，1980年11月21日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告尚啸云物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1515号起诉人：孙德军，男，1975年4月26日出生，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市茄子河区。2021年6月25日，本院收到起诉人孙德军的起诉状。起诉人孙德军向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2008年05月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人孙德军的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人孙德军的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执977号被执行人李立仁，男，1978年9月25日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李立仁罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初482号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的8000元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执977号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7934号原告：郭海静，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：刘小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：管义忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：青岛彬达盛运输有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市经济开发区永定河路2号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭录8号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理原告郭海静、刘小龙与被告管义忠、青岛彬达盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告主张损失1267355.52元，2021年6月25日原告变更请求为4725.78元。现原告郭海静、刘小龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海静、刘小龙自愿变更诉请并申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海静、刘小龙撤诉。案件受理费已收16206元，变更诉请后应减半收取计25元由原告郭海静、刘小龙负担，余款16181元应退还原告郭海静、刘小龙。审判员  王柏爱二〇二一年六月二十八日书记员  于海燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7599号原告：林荣抄，男，汉族，1985年8月30日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林伟彬,福建麒顺律师事务所律师。被告：许蓉蓉，女，汉族，1995年9月6日出生，住福建省。原告林荣抄与被告许蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣抄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林荣抄负担。审判员  黄庆明二〇二一年六月一日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异266号        异议人：夏荣泽，男，1984年8月31日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                申请执行人：丁胜利，男，1978年2月21日出生，住安徽省巢湖市，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市昌达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：吴明强。                被执行人：吴明强，男，1976年8月26日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人申请执行人丁胜利与被执行人瑞安市昌达鞋业有限公司、吴明强民间借贷纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人吴明强名下的车牌号为×××号雅阁牌小型轿车。现异议人于2021年6月30日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。                异议人述称：异议人于2021年5月18日10时45分19秒，以最高价4.468万元竞得，并已缴清拍卖款。现异议人在办理车辆过户手续时，发现本次拍卖车牌号为×××号雅阁牌小型轿车的发动机有更换过，不能办理过户手续。因此，请求法院撤销本次拍卖，并将拍卖款退还给异议人。                经本院审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0381民初13598号民事调解书，于2021年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价2.408万元予以公告拍卖登记在被执行人吴明强名下的车牌号为×××号雅阁牌小型轿车。2021年5月18日10时45分19秒，异议人夏荣泽以最高价4.468万元竞得，并已缴清拍卖款。本院于2021年5月24日出具（2019）浙0381执514号执行裁定书，确认本次拍卖车牌号为×××号雅阁牌小型轿车归异议人夏荣泽享有。现异议人在办理车辆过户手续时，发现本次拍卖车牌号为×××号雅阁牌小型轿车的发动机有更换过，不能办理过户手续。                认定上述事实有异议人陈述、（2019）浙0381执514号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。                本院认为：因被拍卖的标的物即车牌号为×××号雅阁牌小型轿车存在严重瑕疵，且本院未在公告中予以说明，致使异议人产生重大误解，以致异议人购买目的不能实现。故本院应撤销本次拍卖，退还拍卖款。对异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：                一、撤销本院对被执行人吴明强名下的车牌号为×××号雅阁牌小型轿车的司法网络拍卖及（2019）浙0381执514号执行裁定书。                二、拍卖款4.468万元退还给异议人夏荣泽。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长薛箴言            审判员林江舟            审判员林爱玉    二〇二一年六月三十日            代书记员谢杭欣
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初1644号申请人：朱贵忠，男，1967年6月11日出生，汉族，现住九江市浔阳区。被申请人：胡斌，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地九江市浔阳区。被申请人：张赣芝，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地九江市庐山区。原告朱贵忠与被告胡斌、张赣芝民间借贷纠纷一案，申请人朱贵忠于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡斌、张赣芝的含住房公积金等财产计人民币壹拾贰万陆仟伍佰元。申请人以朱贵忠名下位于九江市的房屋（房产证号九房权证浔字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡斌、张赣芝价值人民币壹拾贰万陆仟伍佰元的财产(含住房公积金)。二、查封申请人朱贵忠名下位于九江市的房屋（房产证号九房权证浔字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇二一年六月十五日书记员  王 佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4034号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：廖红芳，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告廖红芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告廖红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币48755.67元及利息和费用（截止2020年11月8日的利息和费用为24287.05元，从2020年11月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日、2017年6月6日，被告向原告申请领取交通银行信用卡二张（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告廖红芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日、2017年6月6日，被告廖红芳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48755.67元、利息及费用24287.05元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红芳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币48755.67元及截止2020年11月8日的利息及费用24287.05元，及自2020年11月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费813元（已减半收取）、公告费800元，由被告廖红芳承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢526号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芬、李长亮、孙芳斌、胡延山借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因刘芬、李长亮、孙芳斌、胡延山未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第1390号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日