wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执459号申请执行人傅柏青，男，1942年4月16日出生，汉族，住南城县。被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，住南城县。傅柏青申请执行黄辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初152号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已轮候冻结）；在保险系统有保费缴纳记录，本案以（2021）赣1021执86号案件进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院冻结，目前不要求法院扣划；在车辆系统被执行人名下有2014年6月登记注册的赣Ｆ×××××宝马牌汽车，本院以（2020）赣1021执保116号案件进行了查封，有抵押，抵押债权本息共计19万余元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，不要求法院执行；在工商系统经查，被执行人有对南城县车行天下汽车销售有限公司、南城县里塔梧桐网吧、江西洪门湖贸易有限公司、南城诚信投资有限公司、南城辉华咨询有限公司、南城县幸福生态农业专业合作社进行投资，被执行人在上述企业的股份，本院以（2021）赣1021执86号案件进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院对其在上述公司的股份进行冻结，不要求进行变现处置。经不动产系统和南城县不动产登记中心查询，被执行人黄辉与案外人罗水兰共同共有坐落于南城县建昌镇盱江南大道9号7栋302【不动产权证书号为赣（2016）南城县不动产权第0002778号】;坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附262【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005928号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附264[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005920号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附265[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005916号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附266[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005871号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附267[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005864号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附268【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005914号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附269【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005912号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附270【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005918号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附271【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005930号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附286【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005862号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附287【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005898号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附288【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005924号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附289【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005922号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附290【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005926号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附291【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005875号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附292【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005877号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附293【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005873号】房产及店面。由于被执行人在本院目前共有33件被执行案件未执行，被执行人上述房产及店面由本院以（2021）赣1021执20号统一进行变现处置，待变现处置后，申请执行人依法参与分配。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。因被执行人未履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金人民币200000元，利息人民币20000元（以本金200000从2020年3月18日至2021年1月18日，按月息1分计算为利息20000元），合计本息人民币220000元，由被告黄辉在2021年2月3日前付清。2021年1月18日之后的利息按月息1分计算至本息全部还清之日止，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执459号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙文鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19565号原告：康某某，女，1947年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑某某，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：太某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：方某。原告康某某诉被告朱某某、太某某纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强    康法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保369号申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地商河县沙河镇燕家街。负责人：张汉峰，行长。被申请人：张志华，男，1958年8月26日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：邢维彬，男，1969年2月12日出生，汉族,农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被执行人张志华、邢维彬金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款30万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张志华在中国农业银行股份有限公司商河贾庄分理处的存款（账号：6228××××2577）20013.08元，期限为一年；冻结被申请人张志华在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e718849dff6bbd70c@wx.tenpay.com）1680.01元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年六月三十日书记员  常秀娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢695号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：王美华，女，1989年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10555号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为51040.16元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王美华发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行51040.16元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1393号原告：石莉，女，汉族，1982年7月20日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告石莉与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莉的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月2日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-2-1201号，房价520136元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢2单元1-2-1201号，原告支付房款520136元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告石莉的“新城国际”1-2-1201号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告石莉支付违约金1040元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2103号原告：深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业（有限和合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351047339。执行事务合伙人：深圳市普禾资产管理有限公司（委派代表何云月）。委托代理人：郭向峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市为乌当区开发区，统一社会信用代码9152010050189383G。法定代表人：钟海，系该公司董事长。原告深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月23日，原告深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业撤诉处理。案件受理费60元，已减半收取，由原告深圳市普禾瑞赢股权投资基金合伙企业负担。审判员  陈治宏二〇二一年六月二十三日书记员  邵 益
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9601号之一解除保全申请人：上海沪旦建材发展有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：黄志斌,总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：上海住总金属结构件有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告上海沪旦建材发展有限公司与被告上海住总金属结构件有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)沪0118民初9601号民事裁定，保全被申请人上海住总金属结构件有限公司价值人民币1,635,000元的财产。申请人上海沪旦建材发展有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海住总金属结构件有限公司价值1,635,000元的财产保全措施。案件申请费5,000元，由申请人上海沪旦建材发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书        （2021）甘1021民初1470号原告：田某。原告：许某。二原告共同委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王莉蓉，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：刘某。原告田某、许某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田某、许某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某、许某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某、许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田某、许某负担。  审    判    长      杭天桢人 民 陪 审 员      刘儒鸿人 民 陪 审 员      麻毅逵                                                                                                  二〇二一年六月二十二日 法  官  助  理      黄  强书    记    员      陈  超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执146号申请执行人吴艮和，男，1961年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周应华，男，1984年8月4日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。吴艮和依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4413号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周应华发出执行通知书，被执行人周应华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周应华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周应华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年1月7日，本院已向被执行人周应华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人周应华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴艮和申请执行2万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周应华其他可供执行财产，于2021年6月24日，向申请执行人吴艮和告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周应华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴艮和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴艮和享有要求被执行人周应华继续履行债务的权利，被执行人周应华负有继续向申请执行人吴艮和履行债务的义务。申请执行人吴艮和发现被执行人周应华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月二十四日书记员  全 武
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4786号        被执行人：刘杰，男，1975年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1735号刑事判决书已于2016年9月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人刘杰缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘杰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘杰名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人刘杰名下无车辆登记信息。四、被执行人刘杰名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4786号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员梁新新
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。被执行人：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人梁锦祥银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）赣1029民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2021年05月09日向本院申请执行，申请执行标的为11321.37元及利息，案件受理费42.07元。本院于2021年05月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁锦祥发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人梁锦祥拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年6月17日，本院依法将被执行人梁锦祥纳入失信被执行人名单且限制其高消费，并作出罚款决定，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请执行11321.37元及利息，案件受理费42.07元。截至2021年6月24日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人梁锦祥名下无银行存款、房屋。被执行人梁锦祥有车辆，本院已另案查封，但未能扣押到该车辆。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人梁锦祥尚有11321.37元及利息、案件受理费42.07元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）赣1029民初1439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月二十五日书记员 刘             英
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴新政，女，1962年8月31日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石健锋，男，1987年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：裴新民，男，1959年5月13日生，居民身份证号码320303195905133258，汉族，住云龙区圆梦花园小区E12号楼1单元402室，系裴新政的哥哥、石健锋的舅舅。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪桂玲，女，1964年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人裴新政、石健锋因与被申请人汪桂玲返还原物纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终5742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴新政、石健锋申请再审称，1.被申请人汪桂玲与石祥虎一直有业务往来，并用现金购买了上述107项配件中20项，原审中汪桂玲自述上述配件大部分是拿石祥虎的，是退还给石祥虎的。2.2016年4月石祥虎去世后，证人段某,4、石磊等一伙合谋，无中生有向石健锋索要石祥虎生前的所谓债务，大部分均被证明是假的。汪桂玲通过让不了解事实情况的石健锋将其自书捏造的四张配件清单补签个字，就妄想能浑水摸鱼、以假成真，借法欺诈。3.申请人一审中提交的交接店录音，表明石健锋明确告知汪桂玲“主要我爸这边的账我还没看”“我的意思是如果欠你的货，你拿走，但是我得先查账”“主要店里还没弄清，什么时候我再给你约时间吧，店里一直没有交接完”。在汪桂玲坚持要求下石健锋在每一页都打勾，但石健锋并不知晓汪桂玲是否有货存放在石祥虎处，也不知晓所存的货物名称、数量。4.段某,4出庭作证称见过那批货，有外观件，管子之类的，但实际汪桂玲四张清单上根本没有一根管子、一件外观件。石磊证言中其输入店内电脑的明细表，记录资料的纸张、记事方式、字体等全部和汪桂玲的四张配件清单不一样，更进一步说明了证人证言与事实不符，四张清单系编造。据此，二审法院承办人无视事实和法律，先入为主，主观臆断作出二审错误判决，故此申请再审，请依法予以改判并将相关人员移交有关部门依法查处!本院经审查认为，当事人对于自己所提出的诉讼主张所依据的事实，或反驳对方当事人的诉讼主张所依据的事实，负有举证证明的责任，如没有证据或证据不充分的，依法应承担不利的法律后果。本案双方争议的焦点在于被申请人汪桂玲所主张返还的货物是否确实存放在石祥虎的店铺仓库中。原审中，被申请人提供的每张货物明细单，均由申请人石健锋签字确认，并注明了“等店交接完后，汪桂玲来店提走货”的内容。从该内容的字面意思看，石健锋并未否认被申请人主张的货物真实存在，而是将提货的时间推迟到“交接完后”，该备注内容的意思表示清楚，并不存在歧义，石健锋作为完全民事行为能力人，对其签字确认的内容应具备必要的谨慎注意义务。二申请人关于被申请人提供的货物清单系虚假编造，石祥虎与被申请人之间不成立债权债务关系的抗辩理由，未能提供充分证据予以证实。二审判决结合汪桂玲提交的其他证人证言、工作日记等证据，根据民事诉讼优势证据规则，认定涉案货物存于案涉店铺的事实存在，并据此判令二申请人返还涉案清单上的货物或赔偿相应价款，具有事实和法律依据。综上，再审申请人裴新政、石健锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴新政、石健锋新的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年六月二十三日书记员  马莎莎
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1368号原告：朱财军，男，汉族，1989年10月2日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告朱财军与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱财军的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱财军向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月15日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际6-2-803号，房价583038.77元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”6幢2单元6-2-803号，原告支付房款583038.77元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告朱财军的“新城国际”6-2-803号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告朱财军支付违约金1166元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21800号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码：911101023179189602。法定代表人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：于丽云，女，该公司员工。被告：冯建海，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司与被告冯建海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月十日书记员  罗 莎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3201号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：苏常庆，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏常宝，男，居民身份证号码×××5211汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏常庆、苏常宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏常庆、苏常宝的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告苏常庆、苏常宝的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘炳海二〇二一年六月二十四日法官助理 庄文光书 记 员 朱贝贝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初399号原告：孙兰香，女，1965年2月3日，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：周小英，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。现住山东省青岛市即墨区。原告孙兰香与被告周小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后因原告提供的被告周小英地址不明确致使本院无法送达。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告提供的被告周小英地址不明确致使本院无法送达，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙兰香的起诉。案件受理费减半收取304元，全部退还原告孙兰香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年六月二日书记员  于海燕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3664号原告：胡升云，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：袁晨，女，系原告妻子。被告：熊新宇，男，汉族，1990年4月11日出生，住：江西省九江市武宁县。原告胡升云诉被告熊新宇买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月29日立案，原告胡升云于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡升云的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡升云撤诉。案件受理费136元（已减半收取），被告熊新宇自愿承担。审 判 员 周彬二〇二一年六月三十日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执393号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：张赛平，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：程维珠，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南花园新村华南路48号。统一社会信用代码：91350428699009681G。法定代表人：吴建荣，董事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张赛平、程维珠、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张赛平、程维珠、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币60000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费825.5元，执行费800元，合计人民币61625.5元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。本案申请执行金额60000元，现执行到位6898.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张赛平、程维珠、将乐县恒盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人张赛平、程维珠、将乐县恒盛融资担保有限公司及其法定代表人吴建荣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张赛平、程维珠、将乐县恒盛融资担保有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，被执行人程维珠在中国邮政储蓄银行有存款27096.95元，在中国工商银行有存款831.07元，在农村信用合作联社有存款1925.26元，本院已对上述存款进行冻结、扣划。因本院有其他案件参与分配，本案付给申请执行人执行款6898.74元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人张赛平、程维珠、将乐县恒盛融资担保有限公司名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员下落不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1639号原告：史子书，男，汉族，1968年5月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：褚宏坤，男，1985年4月24日生，住河南省周口市川汇区。原告史子书与被告褚宏坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史子书的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。被告褚宏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史子书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告跟随被告先后在太原和长治两处工地干活，负责工地刮白工程，工程结束后，被告仅支付原告部分工程款。2019年2月21日和2019年3月22日，原告找到被告要求支付剩余款项，被告推拖，拒绝支付，并向原告出具欠条，约定2019年8月1日前结清。现双方约定时间已到，被告并未按照约定支付剩余工程款项，故诉至法院。被告褚宏坤缺席，未答辩。原告史子书向本院提交的证据材料有：1、欠条2份，证明被告拖欠原告工程款两笔，共计50000元。被告褚宏坤未向本院提交证据材料。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告跟随被告先后在太原市长治市两处工地干活，负责工地刮白工程。2019年2月21日、2019年3月22日，被告向原告出具欠条和证明各1份，欠条内容为：欠太原工地工程款贰万元整元；证明内容为：证明史子书刮白工程款下欠叁万元整，备注2019年8月1日前付清。经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告持有被告出具的欠条和证明，能够证明双方债权债务关系成立，被告应当按照约定偿还欠款。原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚宏坤于本判决生效之日起十日内给付原告史子书工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告褚宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年六月二十六日书 记 员  杨志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4390号之一原告：上海隆之昌金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊隆春，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：周志连，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海隆之昌金属制品有限公司与被告周志连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月7日，原告上海隆之昌金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海隆之昌金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5,137.10元，减半收取计2,568.55元，由原告上海隆之昌金属制品有限公司负担。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保680号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市××号。法定代表人：宋××。被申请人：于灿东，男，1××年××月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区××××地，统一社会信用代9137090××××。法定代表人：倪××。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于灿东、泰安恒地玉都房地产开发有限公司名下价值70万元的财产。担保人中国建设银行股份有限公司泰安分行出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于灿东名下位于泰安市房产（ＴＹ××××）保全价值为70万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月二十三日书记员  秦 瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2139号被执行人：李观幸，男，1996年4月1日生，汉族，住广东省茂名市高州市。被执行人李观幸罚金(开设赌场)一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李观幸银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二日书记员 渠海银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4031号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭站，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：杜文文，女，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人郭站、杜文文，原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2704元，减半收取1352元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1726号申请执行人：台安顺程运输有限公司，住所地：鞍山市台安镇。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。台安顺程运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，曲家绵向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年六月二十三日书记员  朱思奇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终779号上诉人（原审被告）：文山市蜂巢爱乐娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道水岸嘉年华南区125号。经营者：彭**，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址为云南省壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年六月二十九日书记员  张晶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2151号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人:敬斌志，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3062号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人敬斌志银行存款18097.05元（其中代偿款15791.87元、利息2038.68元、受理费97.5元、执行费169元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月十七日书记员  董红梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：刘斌，男，1975年09月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金10945.06元、利息2068.1元、逾期还款违约金5307.17元、其他费用1683元，共计20003.33元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14696.16元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5307.17元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10945.06元、利息2068.1元、其他费用1683元，共计14696.16元（截至2021年1月31日）；并承担以10945.06元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担40元，由被告刘斌负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月四日书记员 纪顺尚
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初518号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：鞠旭，男，1983年11月25日出生，汉族，其他信息不详。原告丛志兰与被告鞠旭无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告鞠旭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款67730元及利息（从最后一笔还款之日起至还清之日止，按一分利计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在邮政银行的贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约2010年11月份开始多次为被告偿还贷款，累计数额达到67730元，后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为维护自己的合法权益和正当权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月18日从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年，贷款账户为60×××35。因被告未按时偿还贷款，原告替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转账凭单显示：1.2011年2月18日，原告通过郭光玥向被告贷款账户存款1320元；2.2011年3月18日，原告通过郭光玥向被告贷款账户存款1200元；3.2011年4月18日，原告向被告贷款账户存款13210元；4.2011年5月18日，原告向被告账户存款12100元；5.2011年6月18日，原告向被告账户存款13300元；6.2011年7月18日，原告通过庞庆海向被告账户存款13200元；7.2011年8月18日，原告通过宋淑云向被告账户存款13200元。共计67530元。被告至今未将此款给付原告。本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告自己向被告的邮储银行账户存款计38610元，还委托郭光玥、庞庆海、宋淑云往被告的邮储银行贷款账户存款计28920元，有原告持有向被告的邮储银行账户存款的凭证原件为凭，可以认定为原告垫付款项。故被告应给付原告垫还的银行贷款67530元。原告主张的欠款利息损失，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告鞠旭于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款六万七千五百三十元；二、被告鞠旭承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年八月十九日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十八元（原告丛志兰申请缓交至执行后阶段），公告费五百六十元，由被告鞠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  付 尧人民陪审员  张 菁二〇二一年六月十六日书 记 员  李 霞附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1328号起诉人：刑立芳，女，1965年3月23日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市新兴区。2021年6月21日，本院收到起诉人刑立芳的起诉状。起诉人刑立芳向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1995年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人刑立芳的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人刑立芳的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初16680号原告：聂开龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住贵州省毕节市。被告：张学军，男，汉族，1975年3月30日出生，住贵州省毕节市。被告：郑世英，女，汉族，1978年4月15日出生，住贵州省毕节市。原告聂开龙与被告张学军、郑世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告聂开龙到庭参加诉讼，被告张学军、郑世英经本院公告送达庭前文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告归还原告本金10万元，利息自借款之日起按年利率百分之15.4计算，至被告清偿该借款之日止。二，本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，被告夫妻二人称其父坟墓在拆迁范围之内，现己施工至坟墓之前了，急需10万元为其父新置墓地，将其父坟墓搬移，并称自己位于毕节市，农村自建房正在与拆迁部门协商，一个月之内一定拆迁，到时自己安置房按10万元一套买给原告，如原告不要房子按月息4分支付给原告，当时被告觉得房子价格写成10万元低了，亲戚朋友知道会没面子，原告也不希望被告夫妻反悔，于是双方协商将价格写成13.6万元，（意思是9个月的利息），于是原告通过银行转帐一笔10万元，另一笔3.6万元（被告张学军转到本案证明人杨远华微信，杨远华转到原告聂开龙微信，聂开龙再转给张学军），于是双方签了《借款协议》，一个月之后被告并未在拆迁部门要到房子给原告，原告主张被告归还借款，被告称当年春节前一定整两个月利息给原告，但均未兑现，此后原告主张被告归还借款，被告称自己正在寻找买主，将本案所述老房子卖了之后再归还原告借款，原告通过有关部门及被告邻居了解，被告房子违章建筑较多无法拆迁，本案中梨树安置区也没有房子可安置，且被告在四处寻找卖主将老房子卖掉，此时该老房子权属是不是被告也不得而知，因此被告向原告承诺安置房仅是一句无法实现空话，原告为维护自身合法权益讨回借款，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张学军、郑世英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的身份证、借款协议、结算业务申请书、原告与被告张学军微信聊天记录截图、杨远华转账35900.00元给原告的截图、本院调取的原告从手机银行转账给被告张学军的交易明细能够相互印证，证明原告提交证据具有证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告张学军、郑世英系夫妻关系，2018年11月16日，二人因急需用钱向原告聂开龙借款，双方签订借款协议，约定被告将位于毕节市金海湖新区房屋出售给原告，价格为136000.00元。拆迁时被告向拆迁局要一套位于梨树镇安置区套内面积为70平方米住房一套给原告，原告可将该房更名给其他人，约定借款期限为一个月内。原告将借款转入被告张学军账户，如原告违约，按月息4分计算。签订借款协议后，原告通过银行转帐给付被告张学军借款100000.00元，为证明二被告欠原告136000.00元，另有35900.00元由被告张学军微信转账给借款证明人杨远华，杨远华又通过微信转账给原告聂开龙，聂开龙再转给张学军。原告实际出借金额为100000.00元。此后被告未归还借款，因此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款100000.00元出借给被告，能够证明原被告之间借贷关系成立，根据原告所举证据，能够证明原被告之间约定借款利息过高，原告诉请按年利率15.40%计算，在法律允许范围内，本院予以支持，双方约定还款之日为2018年12月15日，二被告应自2018年12月15日起，以100000.00元为基数，按年利率15.40%计付利息至全部借款还清之日止。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学军、郑世英于判决生效之日起十日内归还原告聂开龙借款本金100000.00元及利息，利息自2018年12月15日起以借款本金100000.00元为基数，按年利率15.40%计付至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，公告费600.00元，由被告张学军、郑世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗卫东人民陪审员  余红梅人民陪审员  梁道林二〇二一年六月四日书 记 员  王 恺
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4979号        被执行人：田维权，男，1983年03月28日出生，住所地贵州省德江县，公民身份号码XXX。                被执行人：胡春梅，女，1982年09月07日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人田维权、胡春梅盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初762号刑事判决书已于2017年6月20日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人田维权缴纳罚金2000元、胡春梅缴纳罚金1000元，共同退赔4361元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4979号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十二日            书记员范嘉裕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5950号之一原告：弘柏商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：深圳天彤宝瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告弘柏商贸(上海)有限公司与被告深圳天彤宝瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初708号        原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县。                法定代表人许云龙，董事长。                委托代理人厉佳龙，男，身份证号码XXX，汉族，住磐安县，系原告单位职工。                被告周杲强，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告张慧佳，女，汉族，住浙江省磐安县。                原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告周杲强、张慧佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙、被告周杲强到庭参加诉讼，被告张慧佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告周杲强、张慧佳归还借款本金299950元及利息45264.85元（利息暂计算到2021年4月1日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。                被告周杲强在庭审中答辩称：借款及拖欠利息事实，要求分期归还本金及减免利息。                被告张慧佳未作答辩。                本院经审理认定：2018年11月9日被告周杲强与原告签订个人循环借款合同，借款额度为人民币300000.00元，期限自2018年11月9日至2021年11月7日止。具体借款金额、期限和用途由借款借据或电子银行数据及凭证另行约定。按每季末月20日结息次日付息。合同第三条、第六条规定，未按期支付利息即构成违约……宣布已发放贷款提前到期，按规定计收罚息和复利。被告张慧佳与被告周杲强系夫妻关系，且已在借款申请书、诉前送达地址确认书和承诺书的配偶人栏内签名确认，承担共同还款责任。2019年11月7日，被告周杲强在丰收互联网上银行向原告借款300000.00元，借款用途为装饰材料商行经营周转，约定按年利率10.735001﹪计算利息，到期日为2021年11月7日。借款于2019年12月21日开始未支付利息。经原告多次催讨，被告周杲强于2019年12月31日通过手机网上银行归还借款本金50.00元。截至2021年4月1日尚欠借款本金299950元及利息45264.85元。                另查明，上述借款均用于被告周杲强、张慧佳夫妻关系存续期间家庭经营费用。                以上事实，有个人循环借款合同、借款申请书、承诺书、自助放款回单、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、自助还款回单、当事人身份信息、诉前送达地址确认书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周杲强、张慧佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金299950元及利息45264.85元（利息已计算至2021年4月1日止，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2900.00（已减半收取），由被告周杲强、张慧佳负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。逾期将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡韶光    二○二一年六月一日            代书记员杨亚林
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初1995号原告：李小玲，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李晓惠，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋绍兰，女，1940年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李小玲与被告李晓惠、蒋绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲、被告蒋绍兰到庭参加了诉讼，被告李晓惠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓惠偿还原告借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年3月23日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告蒋绍兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年3月18日，被告李晓惠因资金周转困难向原告借款18000元，原告同意借款并通过微信转账方式将借款支付给被告。被告收取借款后一直未偿还原告，遂于2021年3月12日向原告出具借条，借条载明于2020年3月18日借到李小玲人民币现金18000元，最后还款期限为2021年3月22日。被告蒋绍兰自愿在借条上担保人处签字并注明承担连带责任。二被告出具借条后未按约定履行还款义务。二被告的行为已经违约，严重损害原告合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李晓惠未作答辩。蒋绍兰辩称，李晓惠是我的女儿，李小玲和周治海一起来的，借条上担保人的字是我本人签的，我不同意偿还，我没有能力还。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账凭证截图等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年3月，原告李小玲通过中间人“陈玲”“蒋健康”介绍认识被告李晓惠。被告李晓惠称其“有关系”能够为原告李小玲申请廉租房提供便利。2020年3月18日，原告李小玲微信转账18000元至被告李晓惠。后被告李晓惠未完成原告的请托事项。2021年3月12日，原告李小玲及本院审理另外两案原告董廷、周治海共同找到被告李晓惠及其母本案被告蒋绍兰，并要求被告李晓惠作为借款人、被告蒋绍兰作为担保人向三人各出具借条一张。李小玲持有的借条载明：借条——我于2020年3月18日借到李小玲人民币现金18000.00（大写壹万捌仟元整），最后还款期限为2021年3月22号之前，担保人：蒋绍兰，身份证51232219400402XXXX，我承担担保连带责任，借款人：李晓惠，身份证51232219720715XXXX，1580361XXXX，2021.3.12。庭审中，原告当庭陈述自愿放弃利息的诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金18000元。本院认为，根据当事人的诉辩意见本案的争议焦点为本案案涉款项的性质、原被告之间的民间借贷关系是否成立、被告李晓惠是否应当向原告李小玲偿还案涉18000元转款。关于前述争议焦点本院评述如下，第一、在日常经济生活中常有通过请客送礼等方式“走后门”“找关系”请托他人“帮忙办事情”。根据原告自认及审理查明的事实，本案中当事人的行为外在表现虽然符合民间借贷关系的特征，但实际系原告李小玲为其本人申请廉租房而谋求非正规途径而给付的费用，不符合申请廉租房的相关政策法律规定。双方的行为违反法律规定，违背公序良俗，扰乱了社会和经济秩序，不符合社会主义核心价值观要求，首先本院从道德上、法律上给予否定评价。第二、原告李小玲明知被告李晓惠通过“走后门”“找关系”的方式为其办理廉租房申请事宜系违法行为而依然向被告提供款项，虽然双方通过时候补充出具“借条”这种外在形式约定被告返还原告案涉款项，但双方并无借款的意思表示，故原、被告之间并非民间借贷法律关系。第三、原告李小玲与被告李晓惠之间的法律关系应如何认定？本院认为原、被告之间的法律关系为“不法原因之给付”。不法原因给付，是指基于违反强制性法律法规或者公序良俗的原因而为之给付。不法原因给付制度的目的在于对不法给付行为进行一般预防，其法价值目标是为了警示、预防潜在的请托行为的发生。其法理在于在给付者违背法律规范与社会伦理，将自己置于法律秩序之外时，通过法律秩序对于其给付行为的否定性评价并否定其请求返还的可能性，来增加不法给付行为者的经济风险，从而达到阻却潜在不法给付行为的效果。最终强化社会大众的公共秩序价值和善良风俗观念，增强公民的道德意识、规则意识和法治意识。第四、原被告之间的“不法原因给付”从法律上应怎样处理？我国现行法律对不法原因给付制度没有明确规定。在民法理论体系中，不法原因给付被认为是对不当得利返还请求权的例外排除。根据《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。民法典中所规定的利益保护，通常都要进行相应的合法性认定，如果现行法律没有认可这种行为，那么就不应该得到法律的认可和保护。结合本案审理查明的事实，本院认为案涉款项的给付系基于不法原因，由于案涉款项的给付事由扰乱社会秩序、违反法律规定、违背公序良俗，不构成民事法律行为，故不受民事法律保护，不应由民事法律规范进行调整，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的管辖范围，故应驳回原告李小玲的起诉。被告李晓惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小玲的起诉。案件受理费125元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年六月二十一日书记员  章裕骄
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初字87号原告：凤城市某某锅炉制造厂，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。投资人：倪某某该厂厂长。被告：辽宁某某置地发展有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈新路107号。法定代理人：徐某某。原告凤城市某某锅炉制造厂诉被告辽宁某某置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员鲍芳、孙璎组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告凤城市某某锅炉制造厂的投资人倪某某到庭参加了诉讼，被告辽宁某某置地发展有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月30日，被告购买原告生产锅炉，并签订了买卖合同，合同约定总价款38000，合同签订后，原告按约定履行合同义务，被告支付货款19000元，尚欠19000元，原告多次索要无果，请求判令被告立即给付原告锅炉款19000元，并承担本案诉讼费用。被告辽宁某某置地发展有限公司未作答辩。经审理查明：原告凤城市某某锅炉制造厂系个人独资企业，投资人：倪某某，经营范围锅炉制造与安装等。被告辽宁某某置地发展有限公司系有限公司（自然人投资或控股），法定代表人徐某某，经营范围：房地产开发、商品房销售。2017年10月间，原、被告签订工矿产品购销合同，该合同约定：被告购买原告生产CWSHO.35MW锅炉一台，含：烟筒3米，水箱一个，锅炉现场搬运费，锅炉房内安装费合计金额：叁万捌仟元整￥：38000(含税)；二、出卖方保证产品质量，产品出厂配备相应的说明书及合格证书；三、费用负担：长途运输费及现场吊卸费均有买方负担；四、质保期限：自设备交付使用之且起壹个暖期(2018年4月1日)；五、结算方式：合同签订预付50%，货到安装验收后付45%，余5%，2018年4月1日前一次结清，合同还约定其他事项。合同履行后，被告已支付19000元锅炉款，余款19000未付。原告多次索要此款无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、工矿产品购销合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其生产的锅炉卖给被告，被告接受锅炉后理应按合同约定给付货款。被告未及时付清货款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁某某置地发展有限公司于本判决生效后立即给付原告凤城市某某锅炉制造厂锅炉款19000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费300元，合计575元，由被告辽宁某某置地发展有限公司承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  孙 璎人民陪审员  鲍 芳二〇二一年六月三十日书 记 员  邢春燕
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执331号之二申请执行人：叶少标，男，1970年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张英武，男，1980年1月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。叶少标依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5135号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张英武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张英武有北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已经进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行8850元，截止2021年6月7日已执行3000元，未执行5850元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年六月七日书 记 员  周丽圆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢259号之二被执行人：郭宝华，男，汉族，1961年07月13日生，居民身份证号码2105031961××××××××，住本溪市××区竖井路高山社区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币309937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年六月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9965号原告：徐铮，男，1986年2月4日出生。被告：北京润杰国际文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院6号楼1层。法定代表人：马贝贝。原告徐铮与被告北京润杰国际文化艺术交流有限公司（以下简称润杰国际公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铮、被告润杰国际公司的法定代表人马贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐铮向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告返还原告游泳私教培训课程费用15026.21元及直至给付之日止的利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月26日起，于润杰国际公司为孩子徐荪屹多次办理游泳私教及大班课程，2020年8月之前，由于疫情原因，被告所经营的健身场馆一直处于关闭状态，2020年8月初，被告将场馆重新开放后马上开始大量办理会员卡，声称现在办卡会享受优惠补贴。原告在2019年9月26日缴纳游泳私教课费用10560元（共计52节，实上43节，服务期2年，剩余金额1827.69元）、2020年9月3日缴纳游泳大班课程费用2740元（共计54节课，已上2节，服务期2年，剩余金额2638.52元）、2020年9月11日缴纳游泳私教课程费用10560元（共计48节，全部未上，服务期2年，剩余金额10560元），被告均出具了收款收据，约定被告提供游泳场所以及课程教练等服务事项，与被告形成了《健身服务交易合同》。2020年12月24日，被告在没有任何通知或双方协商的前提下突然将健身场馆关闭，使原告无法享受到被告应提供的服务，原告认为被告的行为构成违约，理应承担违约责任并将未履行的培训费用退还原告。综上，原告与被告约定的2年服务，被告未按照约定履行服务合同义务，应退还原告缴纳的培训费用共计15026.21元。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告润杰国际公司辩称，认可原告的诉讼请求，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日、2020年9月3日、2020年9月11日，徐铮分别填写润杰国际游泳健身会馆《报名表》，为徐荪屹交纳游泳费用，费用及次数分别为2740元（共计48+6节，游泳大课）、10560元（私教，共计48+7节）、10560元（私教，共计48节），当日，润杰国际公司分别出具收据，载明“今收到徐荪屹交来泳教、泳课、儿童培训分别为2740元、10560元、10560元。徐铮提交私教签到表称，游泳大课没有签到表，已上2节课，剩余金额2638.52元。时间为9月11日的私教课程中赠送7节已上，正式课程仅上3次课，9月26日的课程中赠送4节课已上，正式课程已上33节课，两次共计上课43节。徐铮称润杰国际公司在2020年12月将健身场馆关闭，使徐铮无法享受到润杰国际公司应提供的服务，徐铮认为润杰国际公司的行为构成违约，理应承担违约责任并将未履行的培训费用退还给徐铮。润杰国际公司对上述事实及诉讼请求均无异议。润杰国际公司的法定代表人提交私教提成表、情况说明及传票等，称因公司决议纠纷已另案起诉，徐铮称起诉相对方为润杰国际公司，润杰国际公司应返还费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐铮向润杰国际公司交纳了会费，双方形成了服务合同关系，润杰国际公司理应依约向其提供服务。2020年12月，润杰国际公司游泳馆彻底关门，属严重违约，导致合同目的无法实现，徐铮主张解除合同，于法有据，本院予以支持，确认合同关系自起诉书副本送达对方时即2021年5月18日解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐铮要求对方返还游泳私教培训课程费用15026.21元及直至给付之日止的利息；润杰国际公司无异议，本院对此予以确认。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、确认徐铮与北京润杰国际文化艺术交流有限公司之间服务合同关系于2021年5月18日解除；二、北京润杰国际文化艺术交流有限公司于本判决生效后七日内向徐铮退还培训费15026.21元并支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以15026.21元为本金，自2021年5月19日起至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京润杰国际文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年六月十一日书记员 王月莹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执551号申请执行人：韩晓燕，女，汉族，1990年10月18日出生，住隆昌市。被申请人：曾肇彪，男，汉族，1985年5月21日出生。住隆昌市。申请执行人依据四川省隆昌市人民法院作出的（2021）川1028民初54号民事判决书。于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户,扣划了其银行存款3060元,扣除执行费后,申请人可以受偿3010元,查封了被执行人曾肇彪名下的汽车一辆，但未实际扣押无法处置，本院已将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单,本案的执行情况已告知申请执行人，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年六月二十九日书记员  林茂娅
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5184号原告：张宗靖，男，1998年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：重庆帮考教育科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号1幢第一层，统一社会信用代码915001180846771810。法定代表人：王婷婷。本院于2021年5月25日立案受理了原告张宗靖诉被告重庆帮考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。原告张宗靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审 判 员   张 庆                               二〇二一年六月二日 书 记 员   陈爽爽   1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕0702民初4192号（要素式） 原告：李东，男，汉族，住陕西省勉县。原告：张玲，女，汉族，住陕西省宝鸡市。共同诉讼委托代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。被告：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西关正街800号。法定代表人：陈宏超，系该公司总经理。诉讼委托代理人：罗久长，系该公司员工。    原告李东、张玲诉被告陕西省汉中堂宏投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其诉讼委托代理人徐浩，被告陕西省汉中堂宏投资有限责任公司委托诉讼代理人罗久长出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告之间签订的《认购协议书》；2、请求判令被告全额退还原告购房款200771元；3、请求判令被告向原告双倍返还定金40000元；4、诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、原告于2020年1月11日与被告签订《客户认购协议书》，在被告处认购商品房一套，该协议书约定7日内签订《商品房买卖合同》；2、原告于认购当天缴纳定金20000元，于2020年1月16日缴纳购房款200771元；3、被告至今仍未按照《客户认购协议书》的约定与原告签订《商品房买卖合同》。本院结合庭审的举证、质证，对上述要素予以确定。并认为：《客户认购协议书》约定的时间已过，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，构成根本违约，原告有权要求解除合同，退还购房款并适用定金罚则双倍返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告李东、张玲与被告陕西省汉中堂宏投资有限责任公司签订的《客户认购协议书》；二、被告陕西省汉中堂宏投资有限责任公司于本判决生效之日起十五内向原告李东、张玲返还购房款200771元、定金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告陕西省汉中堂宏投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。         审 判 员   徐 熠                          二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执597号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。：王强，男，1995年12月23日出生，汉族，住江西省。江西省，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人王强银行卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）赣1029民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人王强达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月二十八日书记员 刘             英
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执274号申请执行人刘小明，男，1966年12月10日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人李禄祥，男，1979年3月27日出生，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人刘小明和被执行人李禄祥机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初2240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李禄祥未按生效民事调解书履行义务，申请执行人刘小明于2021年5月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李禄祥发出执行通知，被执行人李禄祥未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李禄祥发出责令报告财产令，被执行人李禄祥未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人李禄祥在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司调查无开户信息、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人李禄祥在不动产登记中心调查有坐落在南城县株良镇株良村李家角组11号1户【不动产权证号：赣（2020）南城县不动产权第0029681号】的房产登记，本院于2021年5月14日到南城县自然资源局查封该房产，于2021年5月17日裁定拍卖该房产，但经本院现场勘查及对该房产进行评估，该房产已经拆除，无法询价，申请执行人不要求处置该房产。本院于2021年5月26日查找被执行人李禄祥的下落，被执行人李禄祥目前下落不明。于2021年5月28日对被执行人李禄祥罚款5000元。于2021年6月23日将被执行人李禄祥纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人李禄祥应赔付申请执行人刘小明各项损失共计人民币132489.56元。案件受理费2907元，由被执行人李禄祥负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李禄祥有可供执行财产，于2021年6月23日与申请执行人刘小明终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李禄祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人刘小明的意见，申请执行人刘小明也没有被执行人李禄祥的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢274号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十八日书 记 员  姜海鹏
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月28日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2697号被执行人：陈灿，女，1992年11月1日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行被告人陈灿销售假药罪一案中，于2015年11月25日作出(2015)芝少刑初字第87号刑事判决书。确定:被告人陈灿犯销售假药罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金30000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年4月14日立案执行，2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月14日、2021年6月21日经两次网络司法查控，被执行人陈灿名下银行账户内有存款248.89元并上缴国库；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月28日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为29751.11元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十八日书记员  徐晓鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2091号被执行人：蒋树林，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人蒋树林罚金(盗窃罪)一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋树林银行存款8000.00元或扣留、提取其收入8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 渠海银
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之五十一申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人李某某在91xxx73账户内余额人民币424.17元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91xxx73账户内存款人民币95551.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2235号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷A3地块**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。公司负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。被告：山东悦港信息科技有限公司，住所地济，住所地济南市高新技术产业开发区经十东路**汉峪金融商务中心**A1-B1-17/18商铺信用代码：91370100MA3MTX3C8N。法定代表人：吴明利，经理。委托诉讼代理人：刘善斌，山东齐商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，公司员工。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司（以下简称绿城物业高新分公司）与被告山东悦港信息科技有限公司（以下简称悦港公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业高新分公司的委托诉讼代理人刘树香，被告悦港公司的委托诉讼代理人刘善斌、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦港公司向绿城物业高新分公司支付拖欠物业管理费66040.78元及违约金(暂计至2020年12月17日为18047.77元，并自2020年12月18日起，以66040.78元为基数，按日万分之六的标准继续计算至悦港公司实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由悦港公司承担。事实和理由：2018年4月28日，绿城物业高新分公司与悦港公司签订《物业管理服务协议》，约定绿城物业高新分公司为悦港公司提供汉峪金谷A1-B1-17、A1-B1-18室的物业服务，房屋建筑面积为167.01平方米。协议第四条约定物业管理费25元/月/平方米，物业服务费按季度支付，悦港公司需在每个缴租期开始前15日或之前缴纳下个缴租期的物业服务费。协议第七条约定逾期支付物业服务费或其他应缴费用的，每逾期一日，按应付未付金额的3‰支付违约金，逾期达15日的，按应付金额的5‰支付违约金。悦港公司拖欠自2018年8月16日至2019年12月31日期间的物业费，虽经绿城物业高新分公司多次催告，悦港公司仍未支付。悦港公司拖欠物业费的行为已严重违反合同约定，为维护绿城物业高新分公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告悦港公司承认原告绿城物业高新分公司在本案中所主张的事实，但悦港公司认为应当在物业费中抵扣5000元保证金，并要求降低违约金计算标准。本院认为，悦港公司承认绿城物业高新分公司在本案中主张的事实，故对绿城物业高新分公司主张的事实予以确认。双方签订的《汉峪金谷.峪悦里物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，绿城物业高新分公司实际为涉案区域提供了物业服务，悦港公司有按照双方协议内容支付物业管理费的义务。庭审中悦港公司认可欠交物业管理费的数额，故绿城物业高新分公司要求悦港公司给付66040.78元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于悦港公司应当抵扣5000元保证金的抗辩，因其未能提交相关收据等证据证明，没有事实与法律依据，故本院不予支持。悦港公司接受物业服务后，未按协议约定向绿城物业高新分公司支付物业管理费，应承担相应的违约责任。悦港公司在庭审中认可绿城物业高新分公司关于违约金的计算基数及计算起止时间，本院予以认可。关于违约金的计算标准，绿城物业高新分公司主张按照日万分之六的比例计收，该违约金计算标准明显过高，悦港公司提出予以降低，本院酌定调减为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东悦港信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司物业管理费66040.78元；二、被告山东悦港信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司违约金（以18721.28元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。以47319.5元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，保全申请费920元，均由被告山东悦港信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭鹏鲁二〇二一年六月十一日书记员  孙熙明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执918号申请执行人：贺新军。被执行人：宁正新。本院在执行申请执行人贺新军与被执行人宁正新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁正新银行存款、应收款项60000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月十日代理书记员  肖雅琦
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢78号之一申请执行人：钟福元，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：朱建明，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟福元与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)闽0824民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求支付借款151000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年3月9日、2021年6月6日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法向武平县平川街道西城社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的151000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十三日书记员 陈丽丹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢250号申请执行人闫承华与被执行人储长军买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因储长军未主动履行生效法律文书确定的义务，闫承华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特184号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1559号申请执行人：张豹，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张恩建，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张豹与被执行人张恩建健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初9057号民事判决书判令：被告张恩建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张豹医疗费20515.41元，误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、鉴定费600元、交通费500元，上述款项合计35765.41元。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人张恩建未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对张恩建限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、财付通等财产情况，张恩建名下没有财产可供执行。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，张恩建户籍地为济南市章丘区，名下登记有车牌号为鲁ＡＰ××××的松花江牌汽车一辆，已经达到报废标准，不具备处置条件，名下没有房产、公积金。本院于2021年6月22日到张恩建所在村委会（文祖街道办事处甘泉村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年6月3日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月二十三日书记员 顾延杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1558号之一申请执行人：刘文军，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郭中华，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘文军与郭中华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6172号民事调解书，已经发生法律效力。郭中华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘文军于2021年3月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭中华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月23日、6月24日依法对被执行人郭中华在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，网络信息显示被执行人车辆，经核实无车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行。我院多次联系督促被执行人郭中华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。现查明被执行人郭中华暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘文军如不能提供被执行人郭中华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，依法将被执行人郭中华纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年六月二十五日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1558号之一申请执行人：刘文军，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郭中华，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘文军与郭中华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6172号民事调解书，已经发生法律效力。郭中华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘文军于2021年3月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭中华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月23日、6月24日依法对被执行人郭中华在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，网络信息显示被执行人车辆，经核实无车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行。我院多次联系督促被执行人郭中华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。现查明被执行人郭中华暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘文军如不能提供被执行人郭中华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，依法将被执行人郭中华纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年六月二十五日书记员  李 诚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2866号申请执行人：张春海，男，1965年7月23日生，汉族，住平度市。申请执行人：董林英，女，1985年7月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张春海与被执行人董林英借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款20350.00元，被执行人董林英已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7715号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月十一日书记员  徐伟宁