福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2953号原告：林新，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵秀芝、李璐，福建度德律师事务所执业律师。被告：邓金锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林新与被告邓金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新的委托诉讼代理人李璐、被告邓金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新向本院提出诉讼请求：1.判令邓金锋向林新偿还借款本金25万元及利息（自2016年9月7日计至2019年2月28日止的利息，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算，为25025元；自2019年3月1日起计至2020年8月19日止的利息，以借款本金25万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算，利息为37125元；自2020年8月20日起计至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，暂计至2021年4月6日为24490.28元）以上本息暂合计336640.28元；2.判令邓金锋承担本案诉讼费（包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：林新与邓金锋系同村朋友关系。2016年9月份，邓金锋以需要资金周转为由向林新借款。林新分别于2016年9月7日和2016年9月14日通过银行转账方式向邓金锋出借5万元、5万元，合计出借10万元。2016年10月5日，邓金锋与林新签订一份《合伙协议书》，双方约定合伙经营三明万达华府金街幕墙橱窗门制作安装工程项目。2017年三明万达华府金街幕墙橱窗门制作安装工程项目完工。2019年3月1日邓金锋与林新进行结算，双方约定将尚欠的工程款转为借款，加上之前借款本金10万元合计25万元。由邓金锋向林新出具一份借条，载明其向林新借款25万元，月利息1.5分，利息每月付，期限一年。借条出具后，邓金锋仅于2019年9月20日和2020年7月7日分别偿还利息1万元、2万元，合计3万元。之后邓金锋再未按约偿还借款本息，林新多次催讨，邓金锋均以各种理由推脱不予偿还，望判如所请。邓金锋辩称，其没有欠林新这么多钱，其承认10万元，之后款项是分红，其中利息是45000元，借条写的是25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：林新与邓金锋系同村朋友关系。2016年9月，邓金锋以需要资金周转为由向林新借款。林新分别于2016年9月7日和2016年9月14日通过银行转账方式向邓金锋支付各5万元，合计10万元。2016年10月5日，邓金锋与林新签订一份《合伙协议书》，双方约定合伙经营三明万达华府金街幕墙橱窗门制作安装工程项目。2019年3月1日，邓金锋与林新进行结算，双方约定将尚欠的工程款转为借款，加上之前借款本金10万元合计25万元。由邓金锋向林新出具一份借条，内容为“兹向林新借人民币贰拾伍万元整，月利息1.5分，利息每月付（￥250000）期限一年。借款人邓金锋，2019年3月1日”。借条出具后，邓金锋于2019年9月20日和2020年7月7日分别偿还利息1万元、2万元，合计3万元。本院认为，本案争议的焦点是借款本金数额多少的问题。双方对于10万元的借款本金没有争议，另外15万元本金双方存在争议。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十四条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中15万元本金的欠据形成的背景系由双方的合作结算而来，该结果也系双方之间真实意思表示，当事人既然已经对债权债务关系达成了新的协议，该协议对当事人就具有合同约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判，债务人均应偿还到期债务。因此，林新要求邓金锋偿还25万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条的规定，林新要求邓金锋支付利息（自2016年9月7日计至2019年2月28日止的利息，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算；自2019年3月1日起计至2020年8月19日止的利息，以借款本金25万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起计至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：邓金锋应于本判决生效之日起十日内向林新偿还借款本金250000元及利息（自2016年9月7日起至2019年2月28日止的利息，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算；自2019年3月1日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金25万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由邓金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华吉二〇二一年六月九日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。