湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初765号 原告：郴州市新视听音响贸易有限公司。 法定代表人：武伟军。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：黄馨瑶，女。 被告：钟平军，男。 原告郴州市新视听音响贸易有限公司（以下简称新视听公司）与被告黄馨瑶、钟平军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新视听公司的委托诉讼代理人欧阳文杰、黄子臻到庭参加诉讼，被告黄馨瑶、钟平军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新视听公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带支付原告装饰尾款27万元，并按月利率2%从2019年9月26日计算至装修尾款清偿之日止的付款逾期利息；二、本案诉讼费、保全费及保全保险费由两被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告黄馨瑶签订《施工合同》，合同中对装修项目、装修工期、装修造价、价款支付方式、工程质量标准、双方责任、施工变更增补、工程验收及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约进场组织施工。工程竣工后，被告黄馨瑶进场使用并用于经营宜章县起点音乐健身俱乐部，但未依约履行付款义务。2019年9月5日，双方签订了《起点音乐健身俱乐部装修还款协议》，对合同价款进行了结算，被告黄馨瑶承诺剩余欠款分三次于2019年9月25日付清，否则无条件出售其个人名下房产将装修尾款全部付清，被告钟平军提供担保。到期后，两被告均未依约履行付款义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄馨瑶、钟平军未到庭答辩。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月9日，被告黄馨瑶作为甲方，原告新视听公司作为乙方，双方签订《施工合同》，合同主要内容：工程名称为起点音乐健身俱乐部；装修内容为健身俱乐部室内装饰装修，包工包料（具体看装修预算清单）；工期30天；工程价款368000元；分四次支付工程款，合同签订当日甲方支付乙方工程总造价的30%，第二次、第三次按10天每次支付工程总造价的30%，剩余10%在工程完工验收合格后一次性结清；双方还对工程质量标准、权利义务、施工变更、工程验收、违约责任等进行约定。合同签订后，原告新视听公司组织人员进行施工。2019年9月5日，被告黄馨瑶与原告新视听公司签订了《起点音乐健身俱乐部装修还款协议》，被告黄馨瑶确认装修总价款为43万元，已支付了8万元，承诺剩余款项于2019年9月17日支付40%、于9月21日支付30%、于9月25日支付30%，如未按协议支付，则无条件出售个人房产，将装修尾款全部支付给原告新视听公司，被告钟平军为此提供担保。该项工程于2019年9月14日竣工交付使用，但被告黄馨瑶未按还款协议约定的期限履行付款义务。经原告新视听公司多次催讨，双方于2020年5月12日签订了《付款方式合约》，合约载明：“根据装修合同权限及报价单总价43万元，已付18万元，余款25万元定于2020年7月15日付给乙方二期工程款7-10万元。如甲方需要乙方提供工程装修项目事实证明，乙方无条件配合甲方验收以及开出工程项目所有验收明细报告，如双方协商意见不同可向宜章县人民法院起诉。甲方黄馨瑶，乙方武伟军，担保人钟平军，2020年5月12日。”此后，被告黄馨瑶仍然未支付装修工程款，原告新视听公司为此具状起诉至本院。 另查明，2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期（LPR）为3.85%。 本院认为，被告黄馨瑶与原告新视听公司签订的《施工合同》、《还款协议》、《付款方式合约》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同，各方当事人均应全面履行合同义务。案涉装修工程已实际投入使用，原告新视听公司已完成合同约定的装修义务，被告黄馨瑶应当按照《施工合同》及《还款协议》约定期限履行给付43万元工程款的义务。被告黄馨瑶仅给付工程款18万元，尚欠款25万元未按合同约定期限履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告新视听公司主张装修尾款为27万元，其中有2万元系增加工程项目的工程款，因被告黄馨瑶未到庭进行确认，且原告新视听公司也未提供相应证据证明剩余装修尾款为27万元，故本院对原告新视听公司增加2万元工程款的主张不予支持。关于被告钟平军的承担保证责任的问题，被告钟平军在《还款协议》及《付款方式合约》的担保人处签名，但双方未约定保证期间和保证方式，故被告钟平军应按照连带责任保证承担保证责任。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(最高人民法院审判委员会第1825次会议通过)第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，原、被告双方在《还款协议》中约定剩余款项于2019年9月25日前结清，但双方未约定逾期付款利息计付标准，根据前述司法解释规定，逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期3.85%的标准从2019年9月26日起计算至欠款实际清偿之日止，原告新视听公司诉讼请求中超过部分本院不予支持。被告黄馨瑶、钟平军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(最高人民法院审判委员会第1825次会议通过)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄馨瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州市新视听音响贸易有限公司装修款250000元及逾期利息（自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的标准计算至实际清偿之日止）; 二、被告钟平军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告郴州市新视听音响贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告黄馨瑶、钟平军负担2525元，由原告郴州市新视听音响贸易有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹启婷 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(最高人民法院审判委员会第1825次会议通过) 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。