广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1548号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市。负责人：潘景新，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市威臻混凝土发展有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：张扬灶。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江门市威臻混凝土发展有限公司（以下简称威臻公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判（争议金额为99393元）；2.一、二审诉讼费用由威臻公司承担。事实和理由：一审法院认为保险公司对于保险免责条款没有尽明确说明义务属于认定事实错误。《特种车损失保险条款》的责任免除已经加黑加粗，保险公司提交的《特种车交强险和商业险投保单》的“投保人声明”载明“投保人已经收到条款全文，仔细阅读了免责条款，保险人已就免责条款进行解释说明”。威臻公司作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公章的法律效力，其在《投保人声明》签章处加盖公章，即确认声明内容为其真实意思表示。保险公司已对保险免责条款履行提示和说明义务，免责条款生效，一审法院认定事实错误，粤Ｊ×××××号驾驶员没道路运输从业资格证驾驶重型混凝土搅拌车属于商业险责任免除责任范围。补充上诉意见如下：一、依据2020年7月《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四点“类案检索范围一般包括：（一）最高人民法院发布的指导性案例；（二）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；（三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；（四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件，已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。”及第十点“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。”的规定，依据广东省高级人民法院2019年9月3日《中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司、唐增能机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书》案例，“对于驾驶人无有效的道路运输从业资格证，属于违反法律强制性规定的条款，免责条款黑体字加粗，投保人作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公章的效力，在投保单上《投保人声明》签章处加盖公章，即确认声明内容为其真实意思表示，认定免责条款已进行提示说明义务，免责条款生效”，一审法院认定保险公司未对免责条款解释说明，明显与省高院的判例不符，应予纠正。根据（2021）粤07民终337号的民事判决书，二审改判认定投保人在投保单上盖章已经履行免责条款的解释说明义务，一审认定保险公司没有履行免责条款的解释说明义务有误，予以改判。二、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条的规定，一审中保险公司提供投保单及保险条款，投保人盖公章，已履行举证义务。三、本案为财产保险合同纠纷，双方依据保险合同履行权利义务，根据保单记载威臻公司的车辆使用性质为营运，威臻公司的驾驶人没有特种车操作证及有效的道路运输人员从业资格证。参照（2020）粤0703民初11685号判决，该案中威臻公司为被告，涉案交通事故的车辆为威臻公司所有，一审判决认定威臻公司的驾驶人无道路运输从业资格证，判决保险公司不承担商业第三者的赔偿责任。被上诉人威臻公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、对于法律适用问题，本案是关于从业资格证是否构成免责事由的问题。根据相关案例，从业资格证是否构成免责事由有不同的案例。保险公司提供的补充上诉意见只是摘抄了支持从业资格证构成免责事由的案例，但更多案例则是认为从业资格证不构成免责事由。没有从业资格证也是可以上路的，只是管理型的法律规定，并非强制性法律规定。本案涉及格式条款，而涉案保险合同格式条款由保险公司提供。对于有争议的条款，应对威臻公司作出有利解释。而格式条款中记载必备证书仅限于行驶证、驾驶证，不包括从业资格证。威臻公司向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿威臻公司99393元；2.判令保险公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月12日，曹某煌驾驶粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车行驶至鹤山市红绿灯路段时与罗某发驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞导致车辆损坏，经交警部门认定，由曹某煌承担本次事故的全部责任。粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车车主为威臻公司。事故发生后，威臻公司于2020年3月9日通过ＥＭＳ书面发函给保险公司，告知保险公司事故车辆的停放地点并请求保险公司尽快对事故车辆进行定损，保险公司收函后并未回应。同年3月25日，威臻公司再次通过ＥＭＳ书面发函给保险公司，告知保险公司因其未及时定损，通知保险公司于同年4月2日在事故车辆停放的江门市新会区福盛路西盛村停车场地点共同选定专业第三方鉴定机构对事故车辆进行鉴定，但保险公司仍未予回应。后经威臻公司委托，江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆进行鉴定，鉴定结论为该车辆在本次事故中造成的损失为81493元；威臻公司为此支付鉴定费3700元。后威臻公司将车辆送修，产生维修费81493元（4500元＋76993元）。另，威臻公司在本次事故中支出了拖车费1000元、吊车费3200元。威臻公司为其所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车损失保险450000元（含不计免赔）、特种车第三者责任保险1500000元及车上人员责任险（司机）10000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，威臻公司已垫付粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车司机曹某煌医疗费62291元，司机曹某煌的医疗费及其他损失未在交通事故中无责车辆方获得赔偿。一审法院认为，本案立案案由为财产损失保险合同纠纷，经审查，本案应为财产保险合同纠纷。本案争议的焦点在于保险公司对于涉案车辆的损失是否免除赔偿责任；若不能免责，保险公司应赔偿的范围的确定问题，对此：一、威臻公司在事故发生后先后两次书面请求保险公司对事故车辆进行定损，但保险公司却在合理期间内没有提供修复方案，致威臻公司单方委托了有资质的鉴定机构定损且已修复完毕，并提供了相应的鉴定意见以及发票予以佐证，对威臻公司的诉讼主张，依法予以采信。对于保险公司抗辩认为威臻公司的委托鉴定是单方委托并申请重新鉴定的请求，因其没有提供充分证据足以推翻威臻公司提供的鉴定意见，其主张依法不予采纳，对其要求重新鉴定的申请，依法不予准许。至于保险公司抗辩认为事故车辆未提供特种车操作资格证和道路运输证，根据商业险保险条款威臻公司应当补充上述两项证件，而事故当时两证不在有效期内，属于免责范围的主张，保险公司提供的保险条款为格式条款，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款负有提示和明确说明的义务，因保险公司在威臻公司投保时并没有以专门章节，加黑加粗字体、下划线、改变文字颜色或者其他较醒目突出方式标明免责条款，应视为保险公司没有尽到明确说明义务，其免责条款对威臻公司并不发生效力，故保险公司该抗辩主张，依法也不予采纳。二、一审法院核定本事故造成威臻公司以下损失：车辆维修费81493元、鉴定费3700元、拖车费1000元、吊车费3200元，共计89393元，保险公司应在特种车损失保险450000元范围内赔偿威臻公司损失89393元。此外，因威臻公司在保险公司处投保了保险限额为10000元的车上人员责任险（司机），且威臻公司已垫付事故车辆司机的医疗费62291元，故保险公司应在10000元限额范围内赔偿威臻公司10000元。上述两项合计99393元（89393元+10000元）。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿99393元给江门市威臻混凝土发展有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142.42元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：关于免责条款是否生效及保险公司是否在商业险范围内免除赔偿责任问题。保险公司提交的《特种车综合商业保险条款》责任免除部分第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；……。经查，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明的义务。上述免责条款的文本字体已经加粗加黑作出提示，本案中，保险公司为证明已经尽到告知义务而提供了《保险公司特种车交通事故责任强制保险/特种车综合商业投保单》，该投保单上有威臻公司的盖章。其中，投保单《投保人声明》第2点载明：本投保人已确认收到了《特种车交通事故责任强制保险条款》、《特种车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人威臻公司作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公司公章的法律效力，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款规定，应认定保险公司已就免责条款履行提示说明义务，上述免责条款生效。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路运行行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。上述免责条款内容具体明确，威臻公司认为保险公司未尽到明确提示说明义务及没有从业资格证不构成免责事由，理由不成立，本院不予采纳。综上，保险公司已就免责事项尽到提示说明义务，涉案《特种车综合商业保险条款》免责条款第八条第6点的约定合法有效。威臻公司在二审期间表示涉案驾驶员并没有取得合法有效的道路运输从业人员资格证，其在未取得有效从业资格证的情况下，驾驶重型特殊结构货车从事货运业务，符合上述免责条款约定的情形，保险公司上诉请求在商业险范围内免除赔偿责任理由成立，本院予以支持。一审判决认定保险公司未履行免责条款明确说明义务据而认定上述免责条款无效，认定错误，本院予以纠正。经一审核算，涉案事故造成威臻公司的损失为车辆维修费81493元、鉴定费3700元、拖车费1000元、吊车费3200元，威臻公司已垫付事故车辆司机的医疗费62291元。由于威臻公司投保了10000元车上人员责任险（司机），故保险公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿威臻公司。综上所述，保险公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院(2020)粤0784民初3452号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元给江门市威臻混凝土发展有限公司；三、驳回江门市威臻混凝土发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142.42元（已由江门市威臻混凝土发展有限公司预交），由江门市威臻混凝土发展有限公司负担1027.42元，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担115元。江门市威臻混凝土发展有限公司多预交的案件受理费115元，由一审法院予以退回。中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向一审法院补缴案件受理费115元。二审案件受理费2284.83元（已由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司预交），由江门市威臻混凝土发展有限公司负担2054.83元，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担230元。中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司多预交的案件受理费2054.83元，由本院予以退回。江门市威臻混凝土发展有限公司应向本院补缴案件受理费2054.83元。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1548号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市。负责人：潘景新，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市威臻混凝土发展有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：张扬灶。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江门市威臻混凝土发展有限公司（以下简称威臻公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判（争议金额为99393元）；2.一、二审诉讼费用由威臻公司承担。事实和理由：一审法院认为保险公司对于保险免责条款没有尽明确说明义务属于认定事实错误。《特种车损失保险条款》的责任免除已经加黑加粗，保险公司提交的《特种车交强险和商业险投保单》的“投保人声明”载明“投保人已经收到条款全文，仔细阅读了免责条款，保险人已就免责条款进行解释说明”。威臻公司作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公章的法律效力，其在《投保人声明》签章处加盖公章，即确认声明内容为其真实意思表示。保险公司已对保险免责条款履行提示和说明义务，免责条款生效，一审法院认定事实错误，粤Ｊ×××××号驾驶员没道路运输从业资格证驾驶重型混凝土搅拌车属于商业险责任免除责任范围。补充上诉意见如下：一、依据2020年7月《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四点“类案检索范围一般包括：（一）最高人民法院发布的指导性案例；（二）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；（三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；（四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件，已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。”及第十点“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。”的规定，依据广东省高级人民法院2019年9月3日《中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司、唐增能机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书》案例，“对于驾驶人无有效的道路运输从业资格证，属于违反法律强制性规定的条款，免责条款黑体字加粗，投保人作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公章的效力，在投保单上《投保人声明》签章处加盖公章，即确认声明内容为其真实意思表示，认定免责条款已进行提示说明义务，免责条款生效”，一审法院认定保险公司未对免责条款解释说明，明显与省高院的判例不符，应予纠正。根据（2021）粤07民终337号的民事判决书，二审改判认定投保人在投保单上盖章已经履行免责条款的解释说明义务，一审认定保险公司没有履行免责条款的解释说明义务有误，予以改判。二、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条的规定，一审中保险公司提供投保单及保险条款，投保人盖公章，已履行举证义务。三、本案为财产保险合同纠纷，双方依据保险合同履行权利义务，根据保单记载威臻公司的车辆使用性质为营运，威臻公司的驾驶人没有特种车操作证及有效的道路运输人员从业资格证。参照（2020）粤0703民初11685号判决，该案中威臻公司为被告，涉案交通事故的车辆为威臻公司所有，一审判决认定威臻公司的驾驶人无道路运输从业资格证，判决保险公司不承担商业第三者的赔偿责任。被上诉人威臻公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、对于法律适用问题，本案是关于从业资格证是否构成免责事由的问题。根据相关案例，从业资格证是否构成免责事由有不同的案例。保险公司提供的补充上诉意见只是摘抄了支持从业资格证构成免责事由的案例，但更多案例则是认为从业资格证不构成免责事由。没有从业资格证也是可以上路的，只是管理型的法律规定，并非强制性法律规定。本案涉及格式条款，而涉案保险合同格式条款由保险公司提供。对于有争议的条款，应对威臻公司作出有利解释。而格式条款中记载必备证书仅限于行驶证、驾驶证，不包括从业资格证。威臻公司向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿威臻公司99393元；2.判令保险公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月12日，曹某煌驾驶粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车行驶至鹤山市红绿灯路段时与罗某发驾驶的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞导致车辆损坏，经交警部门认定，由曹某煌承担本次事故的全部责任。粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车车主为威臻公司。事故发生后，威臻公司于2020年3月9日通过ＥＭＳ书面发函给保险公司，告知保险公司事故车辆的停放地点并请求保险公司尽快对事故车辆进行定损，保险公司收函后并未回应。同年3月25日，威臻公司再次通过ＥＭＳ书面发函给保险公司，告知保险公司因其未及时定损，通知保险公司于同年4月2日在事故车辆停放的江门市新会区福盛路西盛村停车场地点共同选定专业第三方鉴定机构对事故车辆进行鉴定，但保险公司仍未予回应。后经威臻公司委托，江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆进行鉴定，鉴定结论为该车辆在本次事故中造成的损失为81493元；威臻公司为此支付鉴定费3700元。后威臻公司将车辆送修，产生维修费81493元（4500元＋76993元）。另，威臻公司在本次事故中支出了拖车费1000元、吊车费3200元。威臻公司为其所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车损失保险450000元（含不计免赔）、特种车第三者责任保险1500000元及车上人员责任险（司机）10000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，威臻公司已垫付粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车司机曹某煌医疗费62291元，司机曹某煌的医疗费及其他损失未在交通事故中无责车辆方获得赔偿。一审法院认为，本案立案案由为财产损失保险合同纠纷，经审查，本案应为财产保险合同纠纷。本案争议的焦点在于保险公司对于涉案车辆的损失是否免除赔偿责任；若不能免责，保险公司应赔偿的范围的确定问题，对此：一、威臻公司在事故发生后先后两次书面请求保险公司对事故车辆进行定损，但保险公司却在合理期间内没有提供修复方案，致威臻公司单方委托了有资质的鉴定机构定损且已修复完毕，并提供了相应的鉴定意见以及发票予以佐证，对威臻公司的诉讼主张，依法予以采信。对于保险公司抗辩认为威臻公司的委托鉴定是单方委托并申请重新鉴定的请求，因其没有提供充分证据足以推翻威臻公司提供的鉴定意见，其主张依法不予采纳，对其要求重新鉴定的申请，依法不予准许。至于保险公司抗辩认为事故车辆未提供特种车操作资格证和道路运输证，根据商业险保险条款威臻公司应当补充上述两项证件，而事故当时两证不在有效期内，属于免责范围的主张，保险公司提供的保险条款为格式条款，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款负有提示和明确说明的义务，因保险公司在威臻公司投保时并没有以专门章节，加黑加粗字体、下划线、改变文字颜色或者其他较醒目突出方式标明免责条款，应视为保险公司没有尽到明确说明义务，其免责条款对威臻公司并不发生效力，故保险公司该抗辩主张，依法也不予采纳。二、一审法院核定本事故造成威臻公司以下损失：车辆维修费81493元、鉴定费3700元、拖车费1000元、吊车费3200元，共计89393元，保险公司应在特种车损失保险450000元范围内赔偿威臻公司损失89393元。此外，因威臻公司在保险公司处投保了保险限额为10000元的车上人员责任险（司机），且威臻公司已垫付事故车辆司机的医疗费62291元，故保险公司应在10000元限额范围内赔偿威臻公司10000元。上述两项合计99393元（89393元+10000元）。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿99393元给江门市威臻混凝土发展有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142.42元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：关于免责条款是否生效及保险公司是否在商业险范围内免除赔偿责任问题。保险公司提交的《特种车综合商业保险条款》责任免除部分第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；……。经查，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明的义务。上述免责条款的文本字体已经加粗加黑作出提示，本案中，保险公司为证明已经尽到告知义务而提供了《保险公司特种车交通事故责任强制保险/特种车综合商业投保单》，该投保单上有威臻公司的盖章。其中，投保单《投保人声明》第2点载明：本投保人已确认收到了《特种车交通事故责任强制保险条款》、《特种车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人威臻公司作为具有民事行为能力的法人组织，理应知道加盖公司公章的法律效力，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款规定，应认定保险公司已就免责条款履行提示说明义务，上述免责条款生效。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路运行行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。上述免责条款内容具体明确，威臻公司认为保险公司未尽到明确提示说明义务及没有从业资格证不构成免责事由，理由不成立，本院不予采纳。综上，保险公司已就免责事项尽到提示说明义务，涉案《特种车综合商业保险条款》免责条款第八条第6点的约定合法有效。威臻公司在二审期间表示涉案驾驶员并没有取得合法有效的道路运输从业人员资格证，其在未取得有效从业资格证的情况下，驾驶重型特殊结构货车从事货运业务，符合上述免责条款约定的情形，保险公司上诉请求在商业险范围内免除赔偿责任理由成立，本院予以支持。一审判决认定保险公司未履行免责条款明确说明义务据而认定上述免责条款无效，认定错误，本院予以纠正。经一审核算，涉案事故造成威臻公司的损失为车辆维修费81493元、鉴定费3700元、拖车费1000元、吊车费3200元，威臻公司已垫付事故车辆司机的医疗费62291元。由于威臻公司投保了10000元车上人员责任险（司机），故保险公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿威臻公司。综上所述，保险公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院(2020)粤0784民初3452号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元给江门市威臻混凝土发展有限公司；三、驳回江门市威臻混凝土发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142.42元（已由江门市威臻混凝土发展有限公司预交），由江门市威臻混凝土发展有限公司负担1027.42元，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担115元。江门市威臻混凝土发展有限公司多预交的案件受理费115元，由一审法院予以退回。中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向一审法院补缴案件受理费115元。二审案件受理费2284.83元（已由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司预交），由江门市威臻混凝土发展有限公司负担2054.83元，中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担230元。中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司多预交的案件受理费2054.83元，由本院予以退回。江门市威臻混凝土发展有限公司应向本院补缴案件受理费2054.83元。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒