wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                          （2021）渝0231民初1902号 原告:中国工商银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街16号，统一社会信用代码91500231208654900T。法定代表人：陶彪，该支行行长。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：刘波，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：徐成五，该公司总经理。委托诉讼代理人：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司垫江支行（以下简称工行垫江支行）与被告刘波、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司（以下简称迪豪房地产开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行垫江支行的委托诉讼代理人雷雨、被告迪豪房地产开发公司的委托诉讼代理人童元刚到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘波立即偿还原告借款本金余额225829.65元（该本金按照中国人民银行贷款利率计算至还清为止）及积欠利息43067.14元（至2021年3月9日止），合计268896.79元，被告迪豪房地产开发公司承担连带偿还责任；2.诉讼费、公告费、评估费等由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，被告刘波购买了被告迪豪房地产开发公司开发的高安镇垫道过境路X号X幢XX号房屋一套，价格354421元。被告刘波缴纳首付款114421元，剩余24万元在原告处办理按揭方式进行缴纳。被告刘波于2015年9月25日与原告签订了中国工商银行个人贷款申请表、抵押借款合同、个人借款担保合同等，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息。被告迪豪房地产开发公司作为该贷款的担保人。原告按照合同约定发放了借款。但被告刘波截止至2021年3月9日起已逾期48次，违约月41次。鉴于此，根据借款合同中客户须知条款，借款人连续违约3个月或累计逾期6个月，原告有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押财产，根据双方的抵押借款合同，原告享有对该房屋拍卖的优先受偿权，同时被告迪豪房地产开发公司对所有未付本息金额承担连带支付义务。为保证原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘波未作答辩亦未提供相应的证据材料。被告迪豪房地产开发公司辩称，签订协议属实，协商不成依法判决。根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告刘波与被告迪豪房地产开发公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定将迪豪房地产开发公司开发的垫江县高安镇垫道过境路X号X幢XX号房屋出售给被告刘波，价格354421元，被告刘波向被告迪豪房地产开发公司缴纳首付款114421元，约定剩余240000元通过银行按揭方式进行缴纳。同日，被告刘波作为借款人与原告工行垫江支行作出借人及被告迪豪房地产开发公司作担保人签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定“……第二十二条：出质人自愿为借款人在本合同项下的债务提供质押担保……第二十六条：保证人自愿向贷款人替公司连带责任保证……第三十九条：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放一手个人住房贷款，金额为人民币240000元……借款期限为240个月……借款人：刘波……保证人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司（印章）……”。合同签订后，工行垫江支行于2015年10月10日向被告刘波发放贷款240000元。贷款发放后，被告刘波未按约定进行还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行垫江支行与被告刘波、迪豪房地产开发公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工行垫江支行在按约发放了贷款后，刘波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求借款人立即清偿到期借款及利息。故对原告起诉要求被告刘波按照合同约定偿还截至2021年3月9日尚欠借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告工行垫江支行要求作为连带责任保证人的迪豪房地产开发公司对刘波截至2021年3月9日尚欠借款本金、利息承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告迪豪房地产开发公司承担偿还责任后，有权向被告刘波进行追偿。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司垫江支行截至2021年3月9日尚欠借款本金225829.65元，利息43067.14元，共计268896.79元；二、由被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息共计268896.79元承担连带偿还责任，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向被告刘波追偿。如果被告刘波、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年六月三十日   法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉  - 1 –
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                          (2021)渝0230执665号申请执行人：秦树林，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人秦树林与被执行人何永友买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦树林于2021年3月9日向本院申请执行，请求被执行人何永友支付货款69，548元及逾期付款损失（以69，548元为本金，从2016年10月29日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费931元，执行费943元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人何永友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何永友的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下银行账户被另案先予冻结，仅有零星存款。有不动产及车辆登记信息，无工商登记信息。此外，被执行人何永友暂无可供执行财产；3.本院将被执行人何永友银行账户予以冻结；4.本院将被执行人何永友名下渝XXXXXX车辆予以查封，但系轮候查封且未能实际控制，暂无法处置；5.本院在另案中已将被执行人何永友名下位于重庆市丰都县XXXXXX号房屋予以查封，但被执行人何永友在2011年离婚时将此房屋约定为其前妻及长子所有，该房屋所欠银行的按揭贷款亦由其前妻偿还。2020年4月28日，其前妻一次性清偿按揭款211，076.62元。此房涉权属纷争不宜直接执行。本院告知并经申请执行人同意不予处置此房屋；6.本院于2021年6月28日到被执行人何永友户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；7.本院于2021年6月28日依法将被执行人何永友限制高消费、纳入失信被执行人名单；8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何永友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月28日告知申请执行人秦树林，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的货款69，548元及逾期付款损失（以69，548元为本金，从2016年10月29日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费931元，执行费943元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何永友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                        二〇二一年六月二十八日                       书  记  员      王俐玲  1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1023号原告:汪起生，男，1971年10月20日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，住武夷山市。原告汪起生与被告江清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。汪起生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。汪起生对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪起生撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由汪起生负担。审判员  徐荣富二〇二一年六月二十九日书记员  聂 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8538号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：叶海燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告叶海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十一日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异48号 案外人：周飞，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：周新智，行长。委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：李志权，女，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶安全，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，董事长。被执行人：重庆六六八商贸有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢22-11，统一社会信用代码91500000668903234Y。法定代表人：董远露，董事长。被执行人：董永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：廖永贤，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：董远露，女，1996年1月2日出生 ，汉族，住重庆市江北区。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被执行人李志权、被执行人叶安全、被执行人重庆永健食品集团股份有限公司（以下简称重庆永健公司）、被执行人重庆六六八商贸有限公司（以下简称重庆六六八公司）、被执行人董永建、被执行人廖永贤、被执行人董远露借款合同纠纷一案中，案外人周飞对执行李志权、叶安全名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周飞称，2015年11月11日，周飞向叶安全、李志权出借300万元，并约定借款利息为月息2分，同时叶安全、李志权以其名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现申请执行人申请拍卖上述两套房屋，但是抵押房屋的价值远远不足以覆盖周飞应享有的优先受偿的范围，申请执行人申请拍卖行为属于无益处置，因此请求人民法院终止对李志权、叶安全名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋的拍卖行为。周飞为了证明其主张，向本院提交了《借款合同》、转账记录、抵押权证、借款催收函及收条。本院经审理查明，华夏银行中山支行与李志权、叶安全、重庆永健公司、重庆六六八公司、董永建、廖永贤、董远露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)渝0192民初11223号民事判决书，判决：李志权向华夏银行中山支行返还借款本金240万元及相应的利息、罚息、复利；叶安全、重庆永健公司、重庆六六八公司、董永建、廖永贤、董远露对前述债务承担连带清偿责任。本院判决后，重庆永健公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年6月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终4002号民事裁定书，裁定准许重庆永健公司撤回上诉。因前述被执行人均未按照判决规定履行相应义务，华夏银行中山支行于2020年9月22日向本院申请强制执行。执行案号为(2020)渝0192执5536号。本院于2020年12月20日作出公告，公告载明：李志权、叶安全名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋在查封期间未经本院准许，任何人不得转移、隐匿、处分、毁损已被本院所查封的房屋财产，并不得对被查封的房屋财产实施足以妨碍查封效力或者其他有碍执行进行的行为；从本公告发出之日起七日内，认为对案涉房屋及室内财产享有实际所有权人、担保物权人、优先权人、承租人、占有人等权利人可以书面形式向本院提出执行异议。本院于2021年3月17日作出（2020）渝0192执5536号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该执行裁定书载明，李志权、叶安全所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋设定有抵押，抵押权人为案外人周飞，本案债权系普通债权，可待抵押权人实现担保物权时分配剩余案款；本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。另查明，李志权、叶安全名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋于2019年6月被重庆市江北区人民法院依法查封。周飞向本院提交了一份签订时间为2015年11月11日的《借款合同》，该合同载明，出借人周飞向借款人叶安全、李志权出借300万元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日止，月息2%。借款人自愿提供其位于九龙坡区XXX房屋作为本次借款抵押担保，抵押担保范围为借款的本金、利息、实现债权的费用等。周飞提交的银行转账记录显示，2015年11月17日，周飞向李志权转账300万元。周飞提交的抵押权证显示，案涉房屋于2015年11月12日办理了抵押登记手续。本院认为，案外人提出执行异议应当符合法律或司法解释规定的法定条件。本案中，案外人周飞以其享有对案涉房屋享有抵押权为由对本院拍卖案涉房屋的执行行为提出异议，但是本院受理该执行案件后，本院已告知申请执行人案涉房屋设定有抵押，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，暂无继续执行的条件，本院于2021年3月17日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因此案外人周飞要求本院终止对案涉房屋进行司法拍卖的请求，没有事实依据，亦不符合执行异议案件的受理条件，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人周飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      吴 高 杰书    记    员      陈 宗 明 - 1 -
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1225号原告：邱丽凤，女，1979年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：张建华，男，1972年8月23日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告邱丽凤与被告张建华民间借贷纠纷一案中，邱丽凤于2021年6月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邱丽凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱丽凤撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由邱丽凤负担。审判员  黄国兴二〇二一年六月二十八日书记员  林陶静
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9149号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姜林，男，1996年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜林租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月5日至2020年8月5日止的手机租金3501元(389元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断4231元（8899元-4668元）；3.判令被告支付原告以7732元为基数按照每日0.5‰从2020年8月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月5日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月5日至2020年8月5日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。姜林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，早稻科技公司(甲方)与姜林（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.姜林向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价8899元，租金为389元/月，租用日期为2019年8月5日起至2020年8月5日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8899元。协议签订后，姜林未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向姜林提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，姜林按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7732元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3501元；二、被告姜林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4231元；三、被告姜林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7732元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告姜林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜林负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1691号原告：李中林，男，1989年11月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：冯建银，男，1991年2月3日出生，汉族，住无棣县。原告李中林与被告冯建银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告冯建银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款46590元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2021年2月份，被告从原告处购买饲料10.59吨，价格为每吨4400元，经双方结算共计货款46590元，被告口头承诺过几天就给原告结清该款，后经原告催要，被告于2021年3月31日为原告书写欠条一张为证，且约定了还款期限。被告至今仍未给付原告货款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此诉讼。冯建银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯建银从原告李中林处购买饲料，经原被告双方对账，被告冯建银于2021年3月31日向原告李中林书写欠条一张，内容为“欠条今欠李中林货款46590元（肆万陆仟伍佰玖拾元整）还款期日期为4月13日，到期还不了法院起诉。”截至本案立案之日，被告尚未给付原告上述款项。本院认为，被告冯建银欠原告李中林饲料款46590元，事实清楚，证据充分。原告李中林诉求被告冯建银给付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯建银未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建银于本判决生效之日起十日内给付原告李中林货款46590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告冯建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨秀伟二〇二一年六月十五日法官助理 马文霞书 记 员 宋 欣
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执906号之一被执行人：刘珍作，男，1964年9月12日出生，汉族，住大田县。被执行人：田文珠，女，1971年8月8日出生，汉族，住大田县。本院在执行被执行人刘珍作、田文珠欠缴诉讼费一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）闽0425民初183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费7675元，本院于2021年６月7日依法立案执行，申请执行标的7675元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月三十日书记员  范燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1461号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，该公司员工。被告：蒋圣乾，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告蒋圣乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年六月二十八日法官助理 魏 晋书 记 员 刘 影
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执177号之四申请执行人邵素珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。申请执行人邵素珍与被执行人陈松燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初626号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为人民币50万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。2、本院分别于2021年2月5日、3月20日、6月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院查明被执行人陈松燕的户籍所在地属于邵武市。故于2021年3月3日委托邵武市人民法院对被执行人陈松燕的下落及其名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。4、本院已依法将被执行人陈松燕纳入失信名单并对其限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币50万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年六月三十日书记员 左智杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保262号申请人：陈道亮，男，1989年4月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所地平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。法定代表人：段培彩。申请人陈道亮与被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1020元，由陈道亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年六月二十五日书记员  魏玉静
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0423财保52号申请人：李小春，女，1966年6月19日出生，汉族，住所地福建省清流县。委托代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。被申请人：严少俭，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。申请人李小春于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严少俭的银行存款、微信、支付宝等计600000元。申请人李小春于2021年6月15日向本院缴纳了案件保全费，并提供其与曾玉清共同共有的坐落于清流县××镇××路××室［房权证清字第2××3号］房产进行担保。本院经审查认为，申请人李小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严少俭的银行存款、微信、支付宝等计600,000元；二、冻结申请人李小春提供担保的其与曾玉清共同共有的坐落于清流县××镇××路××室［房权证清字第2××3号］房产。案件申请费3,520元，由申请人李小春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍益民二〇二一年六月十五日书记员  余绍鹏附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2731执33号申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军，系该公司总经理。委托代理人：吴帮俊，系该公司员工。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省大地建筑工程有限责任公司；统一社会信用代码;法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2261号民事调解书，立案执行贵州天虹志远电线电缆有限公司申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司欠申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司货款952927.10元，案件受理费7719.00元及资金占用费95292.00元等费用，共计人民币1102120.10元。在执行过程中，本院查明被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司涉案较多，该公司另外的债权人已经向贵阳市南明区人民法院申请破产清算，2021年2月24日贵阳市南明区人民法院已作出（2021）黔0102破申3号民事裁定书，裁定受理其权利公司对义务公司贵州省大地建筑工程有限责任公司的破产清算申请，并于2021年5月31日作出（2021）黔0102破申3号决定书及公告。本院认为，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司现涉案较多，且该公司已被申请破产清算，其资产在本院中不宜处置，本案的申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司可向贵阳市南明区人民法院指定的资产管理人作债权登记参与清算后的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2261号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年六月三十日书记员 管俊强
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1193号周新良宁波市海曙全洪服饰有限公司：周新良申请执行宁波市海曙全洪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额109609元。案经执行，宁波市海曙全洪服饰有限公司自动履行111153元（含执行费1544元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十三日
青海省海晏县人民法院民事判决书（2021）青2223民初165号原告青海雪域羊实业有限公司，住所地青海省海北州海晏县。社会统一信用码:XXX法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈XX，该公司员工。被告鲜X，男，回族，西宁市城东区居民，住城东区。公民身份号码：XXX原告青海雪域羊实业有限公司诉被告鲜X借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告青海雪域羊实业有限公司委托诉讼代理人陈XX、被告鲜X到庭参加诉讼。现本案已审理终结。青海雪域羊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借的330000元借款；2、请求判令被告支付从2021年2月20日起至本案调判执行终结期间的约定每月利息1677.5元；3、请求判令被告支付迟延还本付息约定罚息7550.73元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月25日，被告向原告借款人民币330000元，约定月利率为0.508%，还款期限为2021年2月24日止，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鲜X辩称：对借款事实认可，对借款本金不认可。原告转入本人账户上的本金是291635元，并扣除了利息及房屋评估费，总共借款数额没有330000元。原告为证明其主张向本庭提交以下证据：1、借款合同1份，证实被告向原告借款的事实；2、转账凭证1张，证实原告公司扣除相关费用后，向被告转款291635元的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，亦未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认为，对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，各证据之间能相互印证，可作为定案依据，本院予以认定。经审理查明，2020年2月25日，被告鲜X向原告青海雪域羊实业有限公司借款人民币330000元，借款期限自2020年2月25日至2021年2月24日止，双方约定月利率为0.508%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，固定周期付息，到期还本。并在签订书面借款合同前，双方口头约定从本金中应扣除相关项目费用，该费用包括：扣除六个月利息共计10065元、房屋评估费4000元、中间人收取介绍费5000元、公司管理费19300元，总计扣除38365.5元，原告于2020年2月25日实际向被告出借款项为291635元。另查，被告鲜义在2020年6月份开始支付利息至2021年3月止，每月偿还利息1677.5元。本院认为，被告鲜义向原告青海雪域羊实业有限公司借款的事实，有原告提交的借款合同和转账凭证证实，且被告在庭审中均表示认可，可确定双方存在合法的借款关系，被告鲜X应履行还款义务。关于本金应按多少认定问题，被告鲜X认为，借款本金为330000元，但实际转到其本人账户的金额为291635元。经庭审查明，被告在放贷款之前将六个月利息扣除共计10065元（中国建设银行网上银行电子回执用途中显示，借款33万元经协商银行6个月利息先扣）、原告以房屋作抵押产生评估费4000元、中间人收取介绍费5000元、公司管理费19300元，总计扣除38365.5元，被告鲜X在收到原告实际借款后，并未对扣除的相关费用提出质疑，且被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉求，本院予以支持。原告主张“判令被告支付从2021年2月20日起至本案调判执行终结期间的约定每月利息1677.5元”的诉求，经本院审理查明，被告向原告借款时双方约定月利率为0.508%，即每月被告偿还原告利息1677.5元，该约定符合法律规定，且按照原告提交的网上银行电子回执单证据中显示，将6个月的利息先行扣除。现被告至今未向原告偿还本金，应从2021年7月份开始支付每月产生的利息1677.5元。原告主张罚息7550.73元，是按照被告后期没有支付利息故而产生罚息。经本院审理查明，在原告放贷之日起已扣除六个月利息，故在本次诉讼中不产生罚息，对此项诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鲜X偿还原告青海雪域羊实业有限公司借款本金330000元。二、被告鲜X支付原告青海雪域羊实业有限公司利息（以本金330000为基数，自2021年7月起至实际给付之日止，按利率0.508%计算每月支付利息1677.5及实际产生的罚息，按合同约定计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.21元，由被告鲜X负担。上述款项于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员 宋积珍二〇二一年六月二十八日法官助理 马千惠书记员 陈金玲法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执450号之一申请执行人：史建国，男，1956年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司总经理。申请执行人史建国与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0423民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史建国于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币91,055元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。本案已轮候查封福建太极房地产有限公司名下坐落于福建省清流县的土地使用权［权证号：清国用（2013）第1XXXX号］、位于清流县屋背戈的土地使用权［权证号：清国用（2014）第1XXXX号、第1XXXX号］，并轮候查封了其名下位于清流县的店面（未办证）。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执450号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初1263号原告:王干,男,1992年11月4日出生,汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:马世魁,男,1970年2月15日出生,汉族，住安徽省萧县。原告王干与被告马世魁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王干的委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼。被告马世魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王干向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告欠款90000元并承担诉讼费用。事实与理由:2020年2月1日,被告马世魁因处理非煤矿山事宜需用钱周转,原告王干为其垫付资金157000元。被告马世魁于2020年4月9日写下欠条一张,并承诺于2020年4月9日偿还原告8万元，于2020年4月25日偿还原告剩余款77000元。还款到期后,被告仅偿还原告67000元,剩余款9万元至今未付。故为维护原告的合法权利不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。马世魁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条。本院审查认为，原告提供的欠条上写有欠款事由、欠款金额、还款期限，并有欠款人马世魁签名捺印及见证人胡某等二人予以见证，符合书证的形式要件和实质要件，本院对该欠条的效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对王干主张的事实予以认定。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，马世魁系因王干为其垫付处理非煤矿山的款项向王干出具了欠条，并约定分期偿还王干的垫付款，于2020年4月9日偿还80000元，于2020年4月25日还清剩余的77000元，该约定系马世魁真实意思表示，应属合法有效。马世魁在约定的期限内仅还款67000元，剩余90000元未还，构成违约，依法应当承担违约责任，王干要求马世魁偿还欠款90000元，于法有据，本院予以支持。马世魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马世魁应于本判决生效后十日内偿还王干垫付款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马世魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  李祥海人民陪审员  吴信田二〇二一年六月十一日书 记 员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1399号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李雁翔，女，1976年2月3日出生，住广西北流市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李雁翔借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李雁翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款94000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金39166.69元，逾期贷款利息1201.85元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5875元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李雁翔未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雁翔于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39166.69元及利息（截止至2021年5月20日为1201.85元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，保全费482元，由被告李雁翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1623号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄安友，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市。因犯抢夺罪于2008年6月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年10月16日刑满释放。因本案于2021年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1391号起诉书，指控被告人黄安友犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人黄安友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2021年2月17日，被告人黄安友来至深圳市龙岗区，趁店员不注意将货架上的9包红玫王香烟及1包钻石香烟盗走，以上10包香烟销售价共计人民币151元。2、2021年2月20日，被告人黄安友来至深圳市龙岗区，将被害人庄*放在店内冰箱上的一部华为牌手机盗走。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，涉案华为牌nova7手机价值人民币2621元。3、2021年2月26日，被告人黄安友来至深圳市龙岗区，将被害人韦**放于门口电动自行车车篮内的一部手机盗走。经深圳市龙岗区价格认证中心认定，涉案手机不符合价格认定条件。4、2021年2月28日，被告人黄安友来至深圳市龙岗区，趁被害人谭**睡觉时，将其放于凳子上的一部手机盗走。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，涉案iPhone12plus手机价值人民币7361元。2021年3月4日20时25分许，被告人黄安友在深圳市龙岗区前进村市场附近被民警抓获。被告人黄安友到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人黄安友的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚的从轻情节。考虑被告人黄安友有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人黄安友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年10月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄安友退赔被害人叶**财产损失人民币151元；退赔被害人庄**财产损失人民币2621元；退赔被害人谭**财产损失人民币7361元；继续追缴赃款赃物，发还被害人韦**。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月二十九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1651号申请保全人：潍坊玫瑰园置业有限公司，驻寿光市区光明路129号，统一社会信用代码：91370783554384229P。法定代表人：付妍娜，董事长。被保全人：倪彬，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省。被保全人：朱红梅，女，1967年2月2日生，汉族，住江苏省海门市。被保全人：毛锋，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省海门市。被保全人：江苏省建工集团有限公司，驻江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，董事长。申请保全人潍坊玫瑰园置业有限公司与被保全人倪彬、朱红梅、毛锋、江苏省建工集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，在诉讼过程中申请保全人潍坊玫瑰园置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被保全人银行账户内人民币25万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人倪彬、朱红梅、毛锋、江苏省建工集团有限公司银行账户内人民币25万元或查封、冻结被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月十一日书记员  李伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保162号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、郑冲财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、郑冲的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行（，住所地普安县盘水镇西街90号，组织机构代码统一社会信用代码91522323915350180K。负责人：杨兴，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李忠华，男，1966年5月1日出生，回族，贵州省普安县盘水镇营盘商贸区Ｄ栋二单元602室。代理权限：特别授权。被告：吴应江，男，1958年07月04日出生，汉族，住普安县。诉讼代理人：李钟华，所在单位推荐的人。。本院在审理中国农业银行股份有限公司普安县支行（与吴应江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后中，原告中国农业银行股份有限公司普安县支行（于××××2021年××6月××25日以被告吴应江已全部结清所欠原告贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普安县支行对诉讼权利享有自由处分权，其申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普安县支行撤回起诉。案件受理费811元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司普安县支行负担。审 判 长  胡 凯审 判 员  庞 庭二〇二一年六月三十日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2924 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：黄健平，男，1999年5月1日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，拉祜族，高中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，现住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人黄健平罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初169号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄健平逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2924号案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  熊光灿1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执423号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人:陈华彬，男，1980年01月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈华彬借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1041号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1431号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告韦继奎，男，1975年2月14日出生，住广西鹿寨县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦继奎借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告韦继奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99000元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金74952.79元，逾期贷款利息8922.51元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11242.92元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告韦继奎未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦继奎于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金74952.79元及利息（截止至2021年5月20日为8922.51元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，保全费971元，由被告韦继奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1809号 原告潘秀瑞，住长春市九台区。 委托代理人卢广磊,吉林德谷律师事务所律师。 被告冬立梅，住长春市九台区。 被告曹忠华，住长春市九台区。 原告潘秀瑞与被告冬立梅、曹忠华执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀瑞及其委托代理人卢广磊与被告冬立梅、曹忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀瑞诉称，2011年7月9日，被告曹忠华与吉林省XX房地产开发有限公司签订购买了XX二期8号楼西1单元1702室的房屋的买卖合同，此房为按揭购买，被告曹忠华交纳了房屋首付和部分房屋贷款。2013年4月1日，原告与曹忠华签订了房屋买卖协议，协议约定，原告购买曹忠华名下的XX二期8号楼西1单元1702室房屋，房屋价款为40万元，包含按揭贷款应支付的部分，房价款系原告以现金支付的方式交付的。合同签订后，原告支付房价款，被告曹忠华交付了房屋。后被告曹忠华均未能及时交纳按揭贷款，原告为防止财产损失，自2013年4月22日后，一直自行交纳房屋贷款，至今尚未付清，所以一直未能办理房屋过户手续。2020年2月26日，九台区人民法院作出（2019）吉0113民初5122号民事判决，判令被告曹忠华于判决生效之日偿还被告冬立梅借款本金26万元及利息。该判决生效后，进入执行程序，九台法院于2020年5月15日作出（2020）吉0113执563号执行裁定，将原告购买的本案争议房屋产籍查封。事实上，本案争议房屋系原告从被告曹忠华处购买并已实际占有使用多年的财产，而非曹忠华的个人财产。本案进入执行后，执行法官未对房屋实际占有使用情况进行核实，原告现有交纳贷款的证明，并且物业费、水费、电费均系原告交纳，原告提供了相关票据均可以证明对房屋实际占有使用多年的事实存在。原告未能办理过户的原因是房屋贷款未能还清，法律亦未规定有他物权的财产不能买卖。故原告与曹忠华买卖本案争议房屋的合同有效，且未能办理过户手续不是原告自身原因导致。民法典406条规定，抵押财产转让的，抵押权不受影响，故原告与曹忠华间买卖有他物权的房屋合同是有效合同，房屋已交付买受人使用，该合同足以阻却被告冬立梅的执行。现原告提起告诉，请求法院判决停止执行对登记于曹忠华名下的位于九台区XX二期8号楼西1单元1702室的房屋执行，诉讼费由二被告负担。 被告冬立梅辩称，我就认为他们提的这些是在我起诉之后提的。曹忠华说二次付清房款，后又说是贷款。他说与原告不认识，原告又说与他对象是朋友。 被告曹忠华辩称，原告说的是事实，房子我已经卖他了，后由他自己还贷款的。我们之间有买卖协议，房子是原告的，按揭也是他交的。 经审理查明，2011年7月9日，被告曹忠华按揭贷款购买了案涉诉争房屋。 庭审中，原告提供了日期为2013年4月1日之房屋买卖协议，内容为，“甲方（卖方）曹忠华......乙方（买方）潘秀瑞......甲方自愿将坐落在XX二期8号楼西1单元1702室楼房出卖给乙方......双方议定上述房产出售价格为400000.00元整（大写：肆拾万元整）。三、乙方在2013年4月1日前分一次付清，付清方式：全款......”。对此，原告表示，①“2013年4月1日，原告从被告曹忠华处购买房屋，原告向被告曹忠华支付了40万，双方约定贷款由曹忠华夫妻支付。原因是原告与被告夫妻多年朋友关系，看他们经济情况不好，也是出于帮助之心，让他们慢慢还贷减少经济压力。所以约定是还贷结束后过户”。②“我给曹丽华的是全款，应由她还贷款，但她没有还。银行要收房子，我为了保住房子才交的贷款，她也同意后期还给我”。 另查，原告主张其自2013年4月起已占有使用案涉房屋而提供了九台区XX物业管理有限公司出具的证明、吉视传媒业务受理单、XX物业收费单、购水证等。 再查，冬立梅与曹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日作出（2019）吉0113民初5122号民事判决，即“被告曹忠华于本判决生效之日起偿还原告冬立梅借款本金人民币26万元及利息”等。2020年5月15日，本院作出（2020）吉0113执563号执行裁定，查封了被告曹忠华名下的案涉房屋。对此，原告提出执行异议。2021年3月29日，本院作出（2021）吉0113执异36号执行裁定，驳回了原告的执行异议。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第127条规定，“金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前以合法占有该不动产；三是以支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非买受人自身原因未办理过户登记。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照适用此条款。实践中，对于该规定的前三个条件，理解并无分歧。对于其中的第四个条件，理解不一致。一般而言，买受人只要有向房屋登记机构递交过户登记材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为的，可以认为符合该条件。买受人无上述积极行为，其未办理过户登记有合理的客观理由的，亦可认定符合该条件”。 本案中，原告主张与被告曹忠华为房屋买卖法律关系，并主张已支付全部房价款，且主张“约定是还贷结束后过户”。如此，但依常理，原告应当预见案涉诉争房屋在未办理产权过户登记前存在被告之债权人的执行风险等。据此，本院难以认定涉案诉争房屋“非因买受人自身原因未办理过户登记”之情形。因此，原告诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘秀瑞的诉讼请求。 案件受理费3650元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  唐 丹 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄志力，男，1975年6月12日生，住广东佛山禅城区公正路**910。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志力信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币13，048.53元(包含本金、利息、逾期还款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志力系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX********)的持卡人，截至2021年4月22日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计13，048.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2873号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人：崔瑞文，该行行长。被告：刘中翰，男，1985年4月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘中翰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以被告已全部还清贷款本息为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。审 判 员 徐平生二〇二一年六月四日法官助理 韩 璐书 记 员 李 倩
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初5330号 原告：重庆渝康建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-2-1-1号，统一社会信用代9150010620309616A。法定代表人：吴业，系该公司董事长    委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。    被告：重庆广创工贸责任有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇，统一社会信用代码91500222203457414C。法定代表人：范成林    第三人：袁林，男，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告重庆渝康建设(集团)有限公司与重庆广创工贸责任有限公司、第三人不当得利纠纷一案，原告重庆渝康建设(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加庭审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝康建设(集团)有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取计1917元，由原告重庆渝康建设(集团)有限公司承担（已纳）。  审  判  员    仇  解   二〇二一年六月二十四日 书  记  员    廖仕汾1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3672号之一 被执行人：张元斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张元斌罚金一案，因被执行人张元斌逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00307号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张元斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张元斌至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张元斌名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张元斌名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人张元斌进行财产调查和人身查找，经查被执行人张元斌下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张元斌违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金1000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张元斌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3672号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9208号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：刘琳，女，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘琳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘琳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：刘琳立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告刘琳未作答辩。                               被告刘琳签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       刘琳                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月7日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       327.75元                               本院认为，刘琳与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，刘琳未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，刘琳应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元；             二、被告刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琳负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2000号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人戴华森，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人戴华森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6357号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴华森即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6357号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李瑞芬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1212号原告：周某某，男，汉族，1964年10月14日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1959年9月14日出生，住栖霞市。被告：张某某，女，汉族，1958年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王某某，系被告张某某之夫。原告周某某与被告王某某、张某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人杜光云、被告王某某、被告张某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某、被告张某某立即给付欠原告周某某农药、化肥款人民币3484元整，并自起诉之日起至实际给付结束之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.请求诉讼费、保全费、保险费等费用由被告王某某、被告张某某承担。事实和理由：2016年二被告管理家庭承包的苹果树，从原告处购买农药、化肥共计欠款3484元。王某某收货后给周某某出具了其亲笔签名的收货收据一份。此欠款虽经周某某数次索要，但王某某、张某某均以无款为由拒付。被告王某某、张某某辩称，我只买原告1286元农药，这个钱还没有付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年5月至7月间共购买原告经销的化肥、农药共计欠3484元。上述事实有原告的原始记录单及录音资料为证。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到原告所售商品，即负有给付货款的义务，逾期付款，应依法承担违约金。夫妻关系存续期间，用于家庭经营所负债务应由夫妻双方共同偿还。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，低于法律及司法解释规定的标准，本院予以认可。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决生效后十日内付给原告周某某化肥、农药款3484元，自2021年5月6日起至货款实际付清之日止，以3484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十九日书记员 王慧媛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执417号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人:施明标，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人施明标银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1137号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执104号之一        申请执行人：海盐嘉盛瑞科技股份有限公司，住所地：浙江省海盐县，统一社会信用代码：91330424556175228W。                法定代表人：戴水芬，该公司执行董事。                委托代理人：沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：江苏圣迪德智能科技有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区（A），统一社会信用代码：91320923MA1MXQXN8A。                法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。                申请执行人海盐嘉盛瑞科技股份有限公司与被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初2761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐嘉盛瑞科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金141960.60元及利息850.19元（自2020年9月9日以141960.60元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月4日），合计142810.79元。                执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司名下无可供执行的车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院轮候查封了被执行人名下位于阜宁县的不动产，无处置权。本院查封了被执行人厂房内机器设备一台，抵押金额过高，且抵押权人与被执行人正在诉讼中，暂无法处置。截止2021年6月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐嘉盛瑞科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人江苏圣迪德智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年六月三十日            书记员沈瑜雪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3693号之一 被执行人：田跃，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行田跃罚金一案，因被执行人田跃逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00302号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人田跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人田跃至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人田跃名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人田跃名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人田跃进行财产调查和人身查找，经查被执行人田跃正在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人田跃违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金1000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田跃有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3693号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执364号之二申请执行人：嵊州市东润机械有限公司，住所地嵊州市甘霖镇东雅后俞村东山楼。法定代表人：董少强，总经理。被执行人：佛山市通屹达起重设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区。法定代表人：崔海霞，执行董事。申请执行人嵊州市东润机械有限公司与被执行人佛山市通屹达起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市东润机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人佛山市通屹达起重设备制造有限公司返还申请执行人嵊州市东润机械有限公司案款人民币119479.5元及利息，并负担案件执行费1692.19元。执行立案后，本院已经向被执行人佛山市通屹达起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佛山市通屹达起重设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市通屹达起重设备制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市通屹达起重设备制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的浙×××汽车已经被本案查封，未实际扣押。截至2021年6月25日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人佛山市通屹达起重设备制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人佛山市通屹达起重设备制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   裘 金二○二一年六月二十五日 书 记 员   楼 蓉
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3801号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张涛，男，汉族，1990年7月 25日出生，住陕西省宝鸡市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年7月4日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月7日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月7日起至2019年5月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张涛未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月7日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月7日起至2019年5月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月7日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月3日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金16666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张涛在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年7月4日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164.28元，由被告张涛承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张涛在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4698号        被执行人：高月余，男，1978年6月1日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人高月余走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1682号刑事判决书已于2016年11月26日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人高月余缴纳罚金9000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人高月余名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高月余名下无不动产登记信息。三、被执行人高月余名下无车辆登记信息。四、被执行人高月余名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4698号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保124号六枝特区乾峰房地产开发有限责任公司与龙启茂确认合同效力纠纷一案，执行中，因申请人申请解除保全，我院依法向原案件承办人送达了执行裁定书要求解除对该款项的保全，至此，六枝特区乾峰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2021）黔0203民初1613号之二民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36020号原告：冯世生，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：薛景国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。两原告共同委托代理人：李娜、李金燕，分别系广东格士律师事务所律师、实习人员。被告：广东大震生态发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路**之**，统一社会信用代码914401013046865746。法定代表人：周建华。被告：周建华，女，1960年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告冯世生、薛景国与被告广东大震生态发展有限公司（下称大震公司）、周建华建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.《大震生态绿谷创意园度假屋施工合同》（下称涉案合同）于本案起诉之日解除；2.两被告向两原告退还工程定金10万元；3.两被告向两原告支付定金占用费（以定金10万元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际清偿之日止；4.两被告赔偿两原告经济损失62184元；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、冯世生（乙方）与大震公司（甲方）签订涉案合同的时间：2018年7月12日签订。该合同首部甲方处加盖有大震公司公章，尾部甲方法人签章处有周建华签名。二、工程名称和地点：（大震）绿谷创意园度假屋工程（下称涉案工程），位于广州市天河区华南植物园南门绿谷创意园。三、承包范围：20栋木屋、度假屋桩基础工程及配套土建、道路、景观绿化、水电、化粪池等工程施工承包，主干道路景观提升工程。四、承包方式：乙方以包工、包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收合同、包设计。五、合同工期：10个月，计划开工日期2018年7月31日，计划竣工日期2019年5月31日。六、工程合同价：以实际发生的工程量及合同约定的计价方式进行结算（税金另计）总造价下方3%。七、关于定金的约定：签定合同当天乙方交付10万元合同定金。八、定金的实际支付情况：薛景国于2018年7月13日向对方户名为“周*华”的账户转账支付15万元，大震公司当日分别开具两张收据，一张显示“收到薛景国交来丰莲农场度假屋建设合同定金5万元整”，另一张显示“收到冯世生交来绿谷创意园度假屋建设合同定金10万元整”。另，户名为“周*华”的账户于2018年8月12日向薛景国转账支付5万元，两原告称该款项是丰莲项目定金。九、需要说明的其他事项：1.两原告为证明其为涉案工程支出的木材订购款4万元及其他损失22134元，提交了银行转账凭证、收据、发票、微信聊天记录及费用清单作为证据。2.两原告为证明涉案项目是因两被告原因无法继续进行，提交了微信聊天记录。3.两原告明确要求周建华承责的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，并提交了大震公司的企业信用信息公示报告，其中显示周建华为大震公司法定代表人及股东之一，其认缴出资2700万元，认缴出资及实缴出资时间均为2068年12月30日，实缴出资0元。判决结果本院认为：从涉案合同签署情况看，本案合同相对方应为冯世生与大震公司。薛景国并非合同相对方，不是本案的适格原告，其提起本案诉讼不符合法律规定的条件，依法应驳回起诉。本案为建设工程施工合同纠纷，因冯世生为没有建筑业企业资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款规定，涉案合同应属无效，而冯世生与大震公司作为签约主体，对于涉案合同无效均有过错。关于冯世生的诉请：第一，合同无效，大震公司理应将定金10万元退回给冯世生。第二，冯世生对于合同无效存在过错，其诉请主张定金利息，缺乏理据，本院不予支持。第三，冯世生主张的木材订购款及其他损失，从支付定金情况看，两原告与两被告之间除了本案工程，在同时期还存在另一个丰莲农场度假屋工程，而两原告提交的证据未能证明其所购物品及支付费用是用于或仅用于涉案工程，故本院对其主张的金额不予认可。但周建华是大震公司法定代表人，从两原告提交的与周建华的微信聊天记录看，周建华确认是因大震公司原因导致涉案工程无法继续推进，且对于两原告提出的存在工人费用亦未明确反对或否认，本院认可冯世生对涉案工程有实际支出费用，再综合考虑本案案情和各自过错责任，本院酌情认定大震公司应向冯世生赔偿损失2万元。第四，周建华作为大震公司股东，应在未出资本息范围内对大震公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东大震生态发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告冯世生返还定金10万元；二、被告广东大震生态发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告冯世生赔偿损失2万元；三、被告周建华在2700万元范围内对上述第一、二项债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告薛景国的全部诉讼请求；五、驳回原告冯世生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，由原告冯世生负担1112元，被告广东大震生态发展有限公司、周建华负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二一年六月十五日书记员 庞慧明梁昭仪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执29号之一申请执行人:范初活，男，1972年12月06日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:乐发达，男，1984年09月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范初活与被执行人乐发达借款合同纠纷一案中，申请执行人范初活于2021年4月8日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）闽0425民初1340号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十八日书记员  林海霞附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。