wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终7123号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区天河路。法定代表人：黄俊杰，主任。委托诉讼代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛兆亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。上诉人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会（以下简称庙头社区）因与被上诉人牛兆亮民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。庙头社区上诉请求：1.撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2590号民事判决，依法改判上诉人不承担利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人所提交证据不足以证明上诉人与被上诉人之间对于借贷利息进行了约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”一审时，被上诉人提供的借款合同复印件并非合法有效的证据，被上诉人提交的个人活期存款账户交易明细、青岛市城阳区农村集体经济组织专用收据中并未有关于利息的约定，被上诉人申请出庭的证人郭某虽曾是上诉人处原社区主任，但其更是被上诉人同学，与本案有利害关系，其所作证言不具有客观真实性，不应予以采纳，更不能依据该证言认定双方之间存在利息约定。且不论借款合同复印件是否是有效证据问题，仅看该借款合同记载的“按年息1.5分计算”，“分”并不是法定的计息单位，“分”应根据实际情况分析认定。上诉人作为基层居民自治组织，并不具有营利性，年息15%不是作为一个非营利性组织的上诉人可以承担的，退一万步讲，即便存在利息，一审法院认定年利率15%明显不合常理，上诉人也不可能与被上诉人约定年利率15%。一审法院认定上诉人与被上诉人之间约定年利率为15%的利息，认定事实不清，证据不足。被上诉人牛兆亮辩称，牛兆亮一审提交的借款合同并非孤证，还有上诉人两委会会议记录及借条、银行转账凭证可以相互印证。涉案借款的经办人郭某当时任上诉人的主任，其代表上诉人向牛兆亮借款，而且款项支付到上诉人的公户。郭某中与牛兆亮为同学关系，但如果是陌生人也不会将借款给上诉人，其证言应予采纳。对年息1.5分根据惯例，应为年利率15%，故应驳回上诉，维持原判。牛兆亮向一审法院起诉请求：一、庙头社区返还牛兆亮借款本金70万元并支付自2014年1月17日至2015年1月16日至以70万元为基数，按年利率15%计算的利息；自2015年1月17日起至实际付清之日止依照15.4%计算的利息。二、本案的诉讼费由庙头社区承担。一审法院认定事实：牛兆亮提交的《借款合同》载明：2014年1月17日，庙头社区（乙方）向牛兆亮（甲方）借款并签订《借款合同》，约定乙方向甲方借用流动资金七十万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日止，乙方在借款期满后应付甲方利息按年息1.5分计算。牛兆亮于当日向青岛市城阳区流亭街道经管统计服务中心转账700000元，庙头社区为牛兆亮出具收据一张。一审又查明，案件审理过程中，牛兆亮申请庙头社区原社区主任郭某出庭作证，郭某述称，村里有个分红，本来以为一年期，第二年就过去了。后来分红被法院查封了，也一直没能力付，牛兆亮18年还去找过证人要钱，具体记不清了五六月份还是七八月份。一审法院认为，债务应当清偿。本案根据牛兆亮提交证据，足以证明庙头社区向牛兆亮借款并未能如期支付的事实，牛兆亮多次向庙头社区原社区主任讨要欠款，该主张诉讼时效尚未届满，故对牛兆亮要求庙头社区返还欠款本金700000元的主张，一审法院予以支持。根据借款合同及时任社区主任郭某的证言，牛兆亮、庙头社区之间借款事宜对于利息约定应为年利15%，故牛兆亮主张利息过高，应以700000元为基数负担自2014年1月17日起至实际付清之日止依照年利率15%计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、庙头社区自判决生效之日起十日内返还牛兆亮欠款本金70万元，并负担以70万元为基数自2014年1月17日起至实际付清止以年利率15%计算的利息；二、驳回牛兆亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由庙头社区负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，庙头社区是否应承担借款利息。通过审理查明的事实，牛兆亮提供了借款合同、庙头社区两委记录，均记载了借款利息为年息1.5分，借款合同与庙头社区两委记录虽为复印件，与证人郭某的证言可以相互印证双方借款存在利息约定的事实。庙头社区主张借款没有利息，与事实不符，本院不予采纳。借款合同约定年息1.5分，根据借贷的惯例，应为年利率15%，一审对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，庙头社区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘昭阳审判员  李 蕾审判员  阚红艳二〇二一年六月十五日书记员  宋明旭书记员  姜青秀
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县区，统一社会信用代码91350427855940380Q。负责人：陈思，行长。委托诉讼代理人:张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人:赖培华，男，1970年9月5日出生，汉族，系该行员工。被告：林兴炜，男，1994年3月23日出生，汉族，住三明市沙县区。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告林兴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。诉讼中原告中国建设银行股份有限公司沙县支行变更了诉讼请求，并于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以林兴炜已结清借款为由，自愿向本院提出撤回对林兴炜的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年六月三日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7604号原告：任淑云，女，1950年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩冬梅（系原告之女），女，1977年1月6日出生，汉族，住北京市房山区14号。被告：孙晗，男，1996年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。本院在审理原告任淑云诉被告孙晗、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任淑云于2021年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任淑云撤回起诉。审判员  王保新二〇二一年六月三日书记员  张梦爽
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0402执保200号被告人陈恒斌，男，2000年3月29日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地福建省三明市三元区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人陈恒斌的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴丽英二〇二一年六月七日法官助理 洪珊珊书 记 员 吴明暇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1798号原告：张桂杰（曾用名张贵杰），男，1959年12月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张桂杰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂杰到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2017年11月13日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告以资金紧张为由向原告借款30,000元,约定用期为1个月零15天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告张涛向原告张桂杰及案外人张裕民借款30,000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借张裕民、张贵杰现金叁万元整（￥30,000.00元），共用1月零15天。张涛，2017.11.13。”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。庭前本院依法通知案外人张裕民到庭，并在庭审中询问张裕民是否参加诉讼，是否明确放弃对被告张涛的实体权利。张裕民称放弃对被告的实体权利，不参加诉讼。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张涛向其借款30,000元至今未还，该事实由原告提供的借条予以证明。被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。本院认为，原、被告在借条中未约定利息，该笔借款应视为无息借款。但由于该笔借款双方约定了借款期限，被告到期未能偿还原告借款，被告应支付占用原告资金期间的利息。据此，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法部分予以支持。案外人张裕民自愿放弃对被告张涛的实体权利，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张涛偿还原告张桂杰借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年六月二日书记员 顾宸源
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执696号三明仙舟投资有限公司、李金荣：三明仙舟投资有限公司与李金荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计271721.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位271721.50元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4207号 原告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。 被告：宿迁天润餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路99号。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：钱倩、姚赛，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 原告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）与被告宿迁天润餐饮管理有限公司（以下简称天润餐饮）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋、被告天润餐饮的委托诉讼代理人钱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿迁中央广场公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《宿迁中央广场租赁合同》因被告擅自撤场而于2021年3月23日解除；2.判令被告向原告支付2021年3月1日至2021年3月23日之间的租金6127.2元、物业费8280元；3.判决确认原告有权没收被告缴纳的保证金37332元；4.判决被告向原告支付擅自停业违约金46000元及因自身违约导致合同解除的三个月租金标准违约金24309元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原被告双方签订《宿迁中央广场租赁合同》，约定原告将中央国际购物广场6F3009铺位租给被告，用于经营餐饮，租赁期限自2019年11月1日起至2023年11月30日，第一年租金为7665元/月，第二年租金为8103元/月，第三年租金为8103元/月，第四年租金为8541元/月。物业费标准为10800元/月。同时，合同约定被告向原告交纳履约保证金66082元（之后根据被告要求降低该保证金为37332元，差额抵充租金物业费）、装修保证金10000元、燃气押金35000元。合同第17.10约定，被告擅自停止营业的，每停业一天，应承担2000元违约金，连续停业超过三日的，原告有权解除合同。合同第24.2条约定，被告单方终止合同，甲方有权没收乙方的合同保证金及追究乙方相当于三个月租金的违约金。2021年3月1日被告无故擅自停止营业，且一直持续到2021年3月23日，给原告的日常经营造成了巨大损失。原告于2021年3月23日向被告发出《关于终止合同的函》，告知被告将解除双方之间的租赁合同并追究对方相应责任，被告当天到原告处拿走该函件。原告认为，被告在合同期内无故不再继续履行合同，已构成根本违约，故提起诉讼。 被告天润餐饮辩称：1.同意双方签订的宿迁中央广场租赁合同于2021.3.23解除；2.同意支付2021年3月1日至3月23日期间的租金6127.2元、物业费8280元；3.不同意没收保证金37332元、不同意支付停业违约金46000元、解除合同违约金24309元，被告并没有停止在原告商场的经营。仍然保留了部分档口正常经营，原告主张被告违约无事实和法律依据。 本院经审理查明认定事实如下：原告宿迁中央广场公司（甲方）与被告天润餐饮（乙方）签订《宿迁中央广场租赁合同》，约定：甲方同意将位于宿迁市宿城区幸福南路92号中央国际购物广（商）场6层，铺位号6F3009,计租面积约为360平方米（以双方实际测量为准）的场地出租给乙方使用，乙方在租赁期限内租赁此位置用于经营餐饮，品牌天润饮食制造；租赁期限为4年，自2019年11月1日起至2023年11月30日止；2020年12月1日至2021年12月30日期间每月租金为8103元；乙方在签订本租赁合同十五个工作日内应向甲方支付保证金人民币66082元，该保证金将作为乙方正常履行本合同之保证金，该保证金在本合同终止，乙方无违约责任或无应付未付款项，按照本合同的规定将租赁场地交还甲方后60天内将应退的保证金无息退还乙方；物业费为使用面积360*1元/㎡/天=10800元/月，与月租金同时支付；乙方营业时间应遵从甲方安排，乙方不得在营业期间擅自变更营业时间或停止营业，否则每停一日，应承担2000元的违约金，连续停业超过三日或一年内超过五日日，甲方有权解除合同。乙方提前终止合同征得甲方书面同意的，履约保证金退还，如乙方单方终止合同，甲方有权没收乙方的合同保证金及追究乙方相当于3个月租金的违约责任；乙方在签订本租赁合同十五个工作日内应向甲方支付燃气押金人民币20000元，该押金按照本合同的规定将租赁场地交还甲方后60天内将应退的保证金无息退还乙方。 2021年1月26日，被告向原告提交《关于中央商场六楼美食工坊退场的报告》，正式提出退场。 2021年3月23日，原告向被告天润餐饮送达《关于终止合同的函》，主要内容为：因被告擅自停止营业，双方签订的《租赁合同》于函件发出之日解除，被告应在收到函件后3日内交纳租金6127.2元、物业费8280元，并依据合同第17.10条之约定支付擅自停业违约金46000元，依据合同第24.2条之约定的支付三个月租金标准的违约金24309元，原告没收保证金37332元。 另查明，截至被告发函之日，案涉租赁场地内尚有一家美食档口经营。 本院认为，原被告签订的《宿迁中央广场租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。 关于《宿迁中央广场租赁合同》的解除以及租金、物业费，被告对此无异议，故对原告第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否违约并承担相应的违约责任，本院认为，原被告签订的《宿迁中央广场合同》中并未对餐饮档口的数量及商户入住率做出约定，在双方未做特殊约定的情况下，停止营业应指整个租赁场所停止经营，但截至原告发函之日，案涉租赁场地内尚有美食档口正常经营，并非案涉租赁场地全部停止营业。原告要求被告承担停止营业、提前终止合同的违约金，没有事实和法律依据，亦无权没收被告交纳的保证金，故对原告要求被告支付停业违约金46000元及相当于三个月租金标准的违约金24309元、并没收被告保证金37322元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告宿迁中央国际购物广场有限公司与被告宿迁天润餐饮管理有限公司签订的《宿迁中央广场租赁合同》于2021年3月23日解除； 二、被告宿迁天润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁中央国际购物广场有限公司租金6127元、物业费8280元，合计14407元； 三、驳回原告宿迁中央国际购物广场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由原告宿迁中央国际购物广场有限公司负担1290元，被告宿迁天润餐饮管理有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7311号申请人：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320115835614983M，住所地在南京市江宁区胜利路00号名家科技大厦106、107、209、212、312、315、316室（江宁开发区）。负责人：叶方彬，该银行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍华。被申请人：雍定胜，男，1985年11月2日生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被申请雍定胜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雍定胜名下的价值250万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人雍定胜名下价值250万的财产。本裁定立即开始执行。保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4293号原告：方敏，男，1966年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈玉领，北京市大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：江苏新和动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100053265934C），住所地在江苏省南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。诉讼代表人：江苏新和动力科技股份有限公司管理人，江苏冠文律师事务所。原告方敏诉被告江苏新和动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告方敏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方敏向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方敏撤诉。本案应收案件受理费26080元，减半收取13040元，由原告方敏负担。审判员  邹秋静二〇二一年六月二十四日书记员  李珠月
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初652号        原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。统一社会信用代码：9133112704796094T。                法定代表人：王子军。                委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县，系原告公司员工。                被告：吴建明，男，1978年2月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。                被告：申忠芝，女，1981年5月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。                被告：林贤华，男，1975年2月19日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴建明、申忠芝、林贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告吴建明、申忠芝、林贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告吴建明、林贤华与原告签订的9511120190004441号《个人循环保证借款合同》；2、判令被告吴建明、申忠芝归还借款本金300000元及暂计至2021年5月27日止的利息、复利8568.71元，本息合计308568.71元，之后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以至款项还清之日止（其中2021年5月28日至2022年9月8日以月利率7.25‰计算，2022年9月9日以后按10.875‰）；2、判令被告林贤华对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告吴建明、林贤华所有的308568.71元银行存款或同等价值的财产予以保全。本院于2021年6月15日依法作出保全裁定，通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人吴建明、申忠芝、林贤华的银行账户存款或同等价值的财产，总额度308568.71元，查封期限：存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。                经审理，本院查明以下案件事实：2019年9月10日，被告吴建明与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城北分理处签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为300000元，借款期限为2019年9月10日至2022年9月8日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告林贤华在合同上签字，自愿对该合同项下债务承担连带保证责任。被告申忠芝出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。2020年11月18日被告吴建明分7次向原告申请提款共计300000元，借据约定借款期限至2022年9月8日止，月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰。借款后，被告仅支付利息至2020年1月20日，截至2021年5月27日止，被告共欠原告本金300000元及利息、逾期利息、复息8568.71元，遂成诉讼。                另，本院查明，被告吴建明、林贤华收到副本材料为2021年6月17日。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴建明、林贤华与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订的9511120190004441号《个人循环保证借款合同》于2021年6月17日解除；                二、被告吴建明、申忠芝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（利息、复息截至2021年5月27日为8568.71元，之后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以至款项还清之日止，其中2021年5月28日至2022年9月8日以月利率7.25‰计算，2022年9月9日以后按月利率10.875‰计算）；                三、被告林贤华对上述款项的清偿承担连带保证责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5929元，减半收取2965元，保全费2020元，由被告吴建明、申忠芝、林贤华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年六月三十日            代书记员兰小娟
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执485号之一申请执行人:黄碧娥，女，1968年11月16日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：段友银，男，1969年6月5日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人黄碧娥与被执行人段友银民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年9月15日作出的已发生法律效力的（2020）闽0427民初1440号民事判决书，向被执行人段友银发出立即偿还申请执行人黄碧娥借款63000元、利息39249.8元的执行通知书。在执行过程中，申请执行人黄碧娥因与被执行人段友银在案外人蔡文衡担保下达成和解协议，该协议需分期分批，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2020）闽0427民初1440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二十二日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6969号之一申请人：张燕，女，1980年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张弛，江苏苏晟律师事务所律师。被申请人：陈自宝，男，1981年3月5日生，汉族。申请人张燕与被申请人陈自宝民间借贷纠纷一案中，申请人张燕于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈自宝名下的价值30万元财产进行保全。申请人张燕自愿以其名下位于江宁区不动产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予保全被申请人陈自宝名下价值30万的财产。二、查封申请人张燕名下位于江宁区不动产。保全申请费2020元，由申请人张燕垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月一日书记员  王丹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3453号        被执行人：赵卓建，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人赵卓建走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1269号刑事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人赵卓建缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵卓建名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵卓建名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人赵卓建名下无车辆登记信息。四、被执行人赵卓建名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3453号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员梁新新
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3666号之一        被执行人：徐平和，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：徐大浪，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                被执行人徐平和、徐大浪开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初353号刑事判决书已于2017年6月13日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人徐平和、徐大浪分别罚款10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐平和、徐大浪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐平和、徐大浪名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人徐平和、徐大浪在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系；四、被执行人徐平和；徐大浪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3666号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2282号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:游晓婷，女，1993年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人游晓婷支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2045号申请执行人：杨通通，男，汉族，1989年7月27日生。被执行人：陈建东，男，汉族，1981年11月13日生。本院在执行杨通通与陈建东承揽合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈建东财付通账户存款2585.83元，该款项已发还给申请执行人杨通通；被执行人陈建东直接支付给申请执行人杨通通4020元。就剩余债务的履行被执行人陈建东与申请执行人杨通通自愿达成执行和解协议。现申请执行人杨通通向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执2045号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  仲 淋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初541号  原告：解志敏，男，1964年4月5日出生，汉族，个体，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理：王代瑜（系原告的妻子），女，1966年10月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：王玉锦，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：张瑞香，女，1966年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告解志敏与被告王玉锦、张瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告解志敏的委托诉讼代理王代瑜、张璐；被告张瑞香到庭参加诉讼。被告王玉锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解志敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款5万元，支付利息49,058元，本息合计99,058元；2.判令被告支付逾期利息自2021年7月6日直至还清为止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，两被告向原告借款10万元，月利率3%，借期3个月，被告于2017年8月1日还清。2017年8月5日，被告王玉锦为原告修建位于二支河的围墙200米和其他工程，工程价款5万元。相互折抵，被告尚欠原告借款5万元。被告承诺于2017年9月15日还清，逾期按月利率3%支付利息。到期后，原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告张瑞香答辩称，原告所述不属实，被告不同意偿还借款及利息。被告王玉锦向原告借款，原告让被告在借条上签字，起一个证明人的作用，被告就在借条上签名，被告没有向原告借款，被告也没有承诺为王玉锦借款提供担保，被告没有责任和义务承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月，原告与被告王玉锦达成借款协议。被告王玉锦向原告借款10万元，借款期限3个月，自2017年5月1日起-2017年8月1日止。协议达成后，2017年5月3日，原告交付被告王玉锦借款6万元，被告王玉锦给原告出具了收条。2017年5月6日，原告交付被告王玉锦借款35,000元，被告王玉锦给原告出具了收条。2017年7月7日，原告交付被告王玉锦借款5,000元，被告王玉锦给原告出具了收条。另查，2017年8月5日，被告王玉锦为原告修建二支河围墙200米和其他工程，工程价款5万元。双方结算后，相互折抵，被告尚欠原告借款5万元。被告王玉锦书写收条承诺于2017年9月15日还清，逾期还不清，按月利率3%支付利息。原告多次催要，被告未还款，原告起诉至本院。 以上事实有原告提交的借款收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，原告向被告王玉锦提供借款10万元，原告与被告王玉锦之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告王玉锦应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行还款义务，至今仍有5万元借款未偿还，属于违约行为，告王玉锦应当承担继续履行的还款责任，向原告偿还剩余借款5万元，并向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此规定，被告王玉锦向原告支付逾期利息为44700元[计算方法：（5万元×月利率2%×37个月＋+（5万元×年利率15.4%×1年）=44,700元，自2017年8月1日-2021年8月1日]。被告张瑞香是否是共同借款人，是否承担共同还款责任，双方有争议？本案中，被告张瑞香没有作出向原告借款的真实意思表示，双方也没有达成借款协议，被告张瑞香不是本案共同借款人，因此，原告要求被告张瑞香承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉锦于判决生效之日起十五日内偿还原告解志敏借款5万元，支付利息44700元，共计94700元。 二、被告王玉锦还应当向原告解志敏支付逾期利息，以借款本金5万元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 三、驳回原告解志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额99058元，案件受理费2277元，投递费100元，公告费320元，计2697元(注：原告解志敏已预交)，由被告王玉锦负担（注：此费用被告王玉锦在履行上述债务时一并给付原告解志敏。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审 判 长  李斐民 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  张立萍    二〇二一年六月二十七日  书 记 员  陈佳佳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初977号原告:河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA451BC6X1。住所地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。法定代表人：芦秀芝，董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:许燕伟，男，1979年6月7日生，汉族，住开封市禹王台区。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告许燕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南小蜻蜓物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南小蜻蜓物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南小蜻蜓物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月十一日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1872号申请执行人：王婷，女，1985年3月6日生，汉族。委托代理人暨申请执行人：彭文哲，男，1985年11月20日生，汉族。被执行人：郁镔，男，1989年11月13日生，汉族。彭文哲、王婷与郁镔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10155号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郁镔于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭文哲、王婷5000元。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由郁镔负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，仅有微小金额存款，部分有他案在先冻结，本院已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十九日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5583号原告：江苏路迅市政建设有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇蔡邱村。法定代表人：陈猛，该公司经理。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：刘广来，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹剑、孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。原告江苏路迅市政建设有限公司（以下简称“路迅公司”）与被告刘广来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路迅公司的委托诉讼代理人秦景敏、被告刘广来及其委托诉讼代理人尹剑、孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路迅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其建造的不合格且存在极大安全隐患的轻钢厂棚拆除重建或采取加固等措施进行返修至合格并通过验收；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原被告双方签订了一份《轻钢厂棚建造协议》，约定由被告为原告建造位于铜山区轻钢厂房一座，建筑面积约4000平方米（以实际测量面积为准），沿墙高度不低于11米，价格为大包每平方米140元，要求被告必须有安全施工证和专职安全员，出现事故由被告负全责。协议约定的施工期为2018年3月6日至2018年3月25日，付款方式为按照进度付款，施工结束后验收合格付90%，保质期按行业标准执行，余款在竣工半年内结算。协议签订后，被告即进行了施工建造，但直到2018年7月17日除后墙的阳光板外才基本完成施工，但工程一直未通过验收。原告先后支付给被告工程款494916元。2019年1月30日夜里，被告为原告建造的该轻钢厂房突然倒塌（约2200平方米），给原告造成了极大的经济损失。因协商无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。案件审理中就倒塌原因通过司法鉴定，认为轻钢厂棚倒塌的主要原因为建造标准低，存在结构体系、节点构造等不规范要求所造成的，其具体表现为：1、未设置下柱柱间支撑、屋盖支撑、纵向系杆，结构整体性差、抗侧钢度低；2、部分结构构件的连接焊缝采用点焊或长约20mm-30mm的角焊连接且焊缝外形普遍差，不满足《钢结构焊接规范》第5.4.2条规定的最小40mm的构造要求、不满足《钢结构工程施工质量验收规范》第5.2.11条对焊缝外形的要求；3、钢管构件之间的焊缝连接形式不满足《钢结构设计标准》第13.2.1条的要求。据此，本院作出（2019）苏0312民初2255号民事判决，依法判令被告赔偿损失218295元。但因为整个轻钢厂棚都是由被告整体承包后同一时间并由同一班施工人员使用相同的施工方法进行建造，故尚未倒塌的部分与倒塌部分同样存在结构体系、节点构造等不规范等重大安全隐患，工程质量显然也是不合格的，随时可能再次倒塌。根据法律规定，被告应当将其建造的不合格且存在极大安全隐患的尚未倒塌的轻钢厂棚拆除重建，或采取加固等措施进行返修至合格并通过竣工验收。被告刘广来辩称，一、原告有无设计图纸，被告是根据原告的要求进行施工，建材是原告提供的，原告没有按照合同的约定由被告提供建材；二、倒塌部分的原因是因为去掉了承重柱，并且倒塌部分的四周原告擅自增加了燃气管道；三、原告诉请未倒塌部分，目前原告正在正常使用，没有加工和维修的必要；四、原告工程没有任何批准手续是违章建筑，徐州市建设部门已经责令其拆除，但是其拒不拆除，请求法庭驳回原告诉请；五、原告不能以倒塌部分推断未倒塌部分存在安全隐患。本院经审理查明事实如下：2018年3月5日，原被告双方签订《轻钢厂房建造协议》，约定被告为原告建造位于铜山区轻钢厂房一座，建筑面积约4000平方米，沿墙高度不低于11米，价格为大包每平方米140元，从基础至全部工程竣工，并由原告验收合格，所用材料屋顶面板（彩钢板）0.5平方米、墙板0.4平方米、C型钢140平方米、钢柱用管180平方米，施工期自2018年3月6日至2018年3月25日，如逾期罚款5万元，付款方式为按照进度付款，施工结束后验收合格付90%，保质期按行业标准执行，余款在竣工半年内结算。合同签订后，被告依照约定进行了施工，于2018年9月建造完成。后案外人刘长城对中间排的6根柱子进行了拆改，2018年11月在仓库西侧钢柱侧面增设了燃气管道，2019年1月30日夜间下小雪后，仓库西侧部分发生倒塌事故，倒塌面积双方确认为2000平方米。原告在（2019）苏0312民初2255号诉讼中申请对被告承建的轻钢厂房的倒塌原因、修复费用以及毁损设备设施的修复费用进行了鉴定、评估。经鉴定、评估：仓库倒塌的主要原因为建造标准低，存在结构体系、节点构造等不符合规范要求的质量缺陷；同时，后续对仓库中间排钢柱的拆改行为，对涉案仓库的稳定性有不利影响。关于轻钢厂房修复费用的评估，鉴定机构认为如果按照上述标准进行修复则可能导致再次倒塌，如果按照国家规范标准进行重新设计，该修复方案的修复标准可能远高于原建造标准，故将该鉴定予以退回。对于倒塌部分造成损失，（2019）苏0312民初2255号判决根据双方过错、工程造价，判决被告赔偿原告218295元。被告不服该判决提起上诉，2020年4月28日，江苏省徐州市中级人民法院依法维持该判决。本次诉讼中，被告对上次诉讼中的鉴定意见依然不服，其认为倒塌的原因是原告擅自拆改、加装燃气管道导致，同时认为未倒塌部分没有拆改、加装燃气管道的情形，不存在质量问题，故原告申请对未倒塌部分是否存在质量问题及加固方案一并进行鉴定，但是在选取鉴定机构后，原告拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构南京南大工程检测有限公司依法进行鉴定退案。原告又称在本次诉讼前后对未倒塌部分进行了加固。被告称原告目前正常使用未倒塌部分的轻钢厂棚。本院认为，原告以倒塌部分推定未倒塌部分存在质量问题不能成立，因为倒塌部分的原因在上次诉讼的鉴定意见中有明确记载，与原告擅自拆改、加装燃气管道有关系，未倒塌部分不存在该情形。故原告申请鉴定质量问题，后又不缴纳鉴定费用，未能完成举证，应承担举证责任。而且，原告所称的自行对未倒塌部分进行加固的行为，也导致被告无法进行加固。被告属于无建筑资质的个人，其称系挂靠相关企业，建设工程的工程质量关乎生命和财产安全，必须满足国家关于建筑行业的强制标准，原告请求被告承担加固的请求或者拆除重建的请求，不能获得支持。原告称涉案工程未竣工，但是又实际使用涉案工程，应自其使用之日视为工程已经竣工验收。故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏路迅市政建设有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏路迅市政建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇二一年六月二十五日书记员  张 雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10377号原告：南京北美木屋制造有限公司（组织机构代码73889207-6），住所地在南京经济技术开发区恒谊路1号。诉讼代表人：孙莉。委托诉讼代理人：吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏跃华实业开发有限公司（注册号3200002102904），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道新港开发区恒谊路。法定代表人：黄电飞，该公司董事长。诉讼代表人：徐飏。原告南京北美木屋制造有限公司诉被告江苏跃华实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南京北美木屋制造有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京北美木屋制造有限公司撤诉处理。审 判 长  成 林人民陪审员  张永才人民陪审员  汤福兰二〇二一年六月十九日法官 助理  骆 菁书 记 员  孙 惠
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5122号        原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人王光领。                委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，系原告工作人员。                委托诉讼代理人余晓慧，男，1983年9月29日出生，汉族，系原告工作人员。                被告张世俊，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码XXX。                被告李广燕，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码XXX。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张世俊、李广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张世俊、李广燕共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190064954《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下的贷款本金100000元及利息（期内欠息6604.34元，复息以期内欠息6604.34元为基数从2020年8月14日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕日，罚息以本金100000元为基数从2020年8月14日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕日）。暂算至2021年4月22日，贷款本息合计118001.45元（其中本金100000元期内欠息6604.34元、罚息706.07元、罚息10691.03元）。2、请依法判令本案的诉讼费和实现债权的费用由各被告负担。在辩论开始前，原告将其第1项诉讼请求中金额减少为：贷款本金90000元及利息（期内欠息6604.34元，复息以期内欠息6604.34元为基数从2020年8月14日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕日，罚息截止2021年5月27日为12181.81元，以本金90000元为基数从2021年5月28日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕日）。                两被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2019年7月24日，被告李广燕出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告张世俊自2019年7月24日到2022年7月23日期间最高限额360000元的所有贷款为夫妻共同债务，并承诺承担清偿责任。2019年8月15日，原告与被告张世俊签订编号8581120190064954《瑞安农商银行丰收小额贷款申请合约书》、《瑞安农商银行丰收小额贷款合同条款》，约定贷款额度100000元，贷款期限为2019年8月15日至2020年8月13日止，在此期限内，借款人可循环使用该额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，贷款利率为月利率8.51875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年8月15日、16日，被告张世俊基于该《瑞安农商银行丰收小额贷款合同条款》向原告申请本金分别为20000元、20000元和60000元的贷款，原告均按约于被告张世俊申请当日发放至张世俊的银行卡，贷款到期日为2020年8月13日，贷款利率均为月利率8.51875‰。从2019年9月21日至2020年6月5日，原告陆续扣收利息合计3731.74元，被告尚欠期内利息6604.34元。                认定上述事实的证据有《夫妻共同债务承诺书》、《瑞安农商银行丰收小额贷款申请合约书》、《瑞安农商银行丰收小额贷款合同条款》、分户明细对账单及原告陈述。                本院认为，《夫妻共同债务承诺书》、《瑞安农商银行丰收小额贷款申请合约书》、《瑞安农商银行丰收小额贷款合同条款》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张世俊、李广燕共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190064954《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下的贷款本金90000元及利息（期内欠息6604.34元，复息以6604.34元为基数从2020年8月14日按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕日、罚息计算至2021年5月27日为12181.81元，此后以90000元为基数按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2460元，减半收取1230元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月二日            书记员林冰茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14230号原告：胡某，女，1969年10月21日出生，汉族，北京航天总医院护士，住北京市丰台区。被告：亓某，男，1965年5月8日出生，汉族，中国航天科工集团公司职工，住北京市丰台区。原告胡某与被告亓某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，因案涉房屋登记在案外人名下，原告胡某于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，胡某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。审判员  郑娟二〇二一年六月二日书记员  高桐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初547号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人肖胜，男，40岁（1981年1月23日出生），汉族，出生地北京市通州区，高中文化，农民，户籍所在地北京市通州区。1999年10月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年8月18日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李常记，北京通平律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人肖胜犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理汪玫瑰出庭支持公诉，被告人肖胜及其辩护人李常记到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年11月至2020年12月间，被告人肖胜在北京市通州区、朝阳区、昌平区等地，采取用万能钥匙开车门锁并启动的手段盗窃机动车。1.2016年11月2日，被告人肖胜在北京市通州区潞城镇郝家府地铁站A口西北角停车场，将张某11的白色“五菱”牌面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币37800元。2.2020年8月23日至28日间，被告人肖胜在北京市朝阳区某市场门前路边，将叶某的棕色“五菱”牌之光面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币26100元。3.2020年9月至10月间，被告人肖胜在北京市朝阳区东坝乡某院外康居中街西向东路边，将熊某的蓝色“五菱”牌之光面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币28200元。4.2020年12月16日，被告人肖胜在北京市通州区宋庄镇吴各庄村停车场，将李某的白色“五菱”牌宏光S轿车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币35800元。5.2020年12月19日至25日间，被告人肖胜在北京市昌平区北七家镇南七家村九厂路路边，将赫某的“五菱”牌之光面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值26500元；被告人肖胜于2021年1月7日在北京市通州区宋庄镇白庙村东街10号被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实；叶某、熊某、李某、赫某四人被盗车辆已起获并发还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人肖胜具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人肖胜在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人李常记的辩护意见为，被告人肖胜自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月至2020年12月间，被告人肖胜在北京市通州区、朝阳区、昌平区等地，采取用万能钥匙开车门锁并启动的手段盗窃机动车。1.2016年11月2日，被告人肖胜在北京市通州区潞城镇郝家府地铁站A口西北角停车场，将张某11的白色“五菱”牌面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币37800元；被告人肖胜通过亲属赔偿被害人张某11人民币4万元并取得谅解。2.2020年8月23日至28日间，被告人肖胜在北京市朝阳区某市场门前路边，将叶某的棕色“五菱”牌之光面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币26100元；被盗车辆已起获并发还；被告人肖胜通过亲属赔偿被害人叶某人民币1.6万元并取得谅解。3.2020年9月至10月间，被告人肖胜在北京市朝阳区东坝乡某院外康居中街西向东路边，将熊某的蓝色“五菱”牌之光面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币28200元；被盗车辆已起获并发还。4.2020年12月16日，被告人肖胜在北京市通州区宋庄镇吴各庄村停车场，将李某的白色“五菱”牌宏光S轿车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值人民币35800元；被盗车辆已起获并发还；被告人肖胜通过亲属赔偿被害人李某人民币1120元并取得谅解。5.2020年12月19日至25日间，被告人肖胜在北京市昌平区北七家镇南七家村九厂路路边，将赫某的“五菱”牌之光面包车一辆盗走；经鉴定，被盗车辆价值26500元；被盗车辆已起获并发还；被告人肖胜通过亲属赔偿被害人赫某人民币5000元并取得谅解。被告人肖胜于2021年1月7日在北京市通州区宋庄镇白庙村东街10号被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被害人张某11、叶某、熊某、李某、赫某的陈述，证人王某、张某12、廖某、赵某、宋某的证言，被告人肖胜的供述，搜查笔录、扣押笔录、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场制图及照片，价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、发票联、谅解书、转账截图、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖胜到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖胜曾因盗窃被刑事处罚两次，本次犯罪属多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。部分涉案被盗车辆已起获并发还，被告人肖胜通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人李常记的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人肖胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年3月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的钥匙等作案工具，予以没收；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  全静华人民陪审员  张国林二〇二一年六月三日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3721号刘某某：你（单位）诉丹东某某燃气发展有限公司关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执254号之一申请执行人：梁玉明，女，1985年10月6日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：张生焱，男，1983年9月14日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2020年8月24日作出的（2020）闽0427民初1030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张生焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉明于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张生焱偿还借款108000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人梁玉明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月三十日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初676号原告：高百元，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：张秀倩，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高百元（张秀倩之夫），同原告高百元。被告：哈斯其其格，女，1978年5月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住内蒙古锡林郭勒盟。第三人：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路（三中对面）。法定代表人：李阁，该公司总经理。原告高百元、张秀倩与被告哈斯其其格、第三人天津市华正房地产经纪有限公司（以下简称华正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高百元、张秀倩到庭参加诉讼，被告哈斯其其格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高百元、张秀倩向本院提出诉讼请求：1．判令哈斯其其格给付高百元、张秀倩租赁费（2020年1月24日至2020年7月23日）11,250元；2．诉讼费用由哈斯其其格负担。事实及理由：哈斯其其格于2019年7月24日与高百元、张秀倩签订房屋租赁合同，合同约定租期为一年，即自2019年7月24日至2020年7月23日，租赁费每三个月支付一次，押一个月租金。现哈斯其其格仅支付六个月租金，下欠租金11,700元、物业费1,500元（每月250元），合计13,200元，扣除哈斯其其格交纳的押金1,950元，尚欠11,250元。此款经多次催要，哈斯其其格以种种借口推脱，故提起诉讼。诉讼过程中，高百元、张秀倩将诉讼请求中的物业费用变更为每月225.18元，诉请金额变更为11,101.08元。哈斯其其格未作答辩。华正公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高百元与张秀倩系夫妻关系，二人系坐落于本区瑞华园16-3-201号房屋权利人。2019年7月24日，高百元与哈斯其其格、华正公司签订房屋租赁合同，其中约定：哈斯其其格承租涉诉瑞华园16-3-201号房屋，租赁期限自2019年7月24日至2020年7月23日，租金每月1,950元，每季度支付一次，水电、物业管理等费用由承租人承担。合同押金1,950元，租赁期满或合同解除后，押金抵扣承租人应承担的费用、租金及违约金，剩余部分予以返还。庭审中，高百元、张秀倩称，哈斯其其格仅支付了6个月的租金，至今未返还房屋钥匙，合同期限届满后，高百元使用备用钥匙进入房屋，房内留有大量生活用品，经与哈斯其其格联系，高百元按照提供的地址，通过快递将物品寄回。另查，高百元于2020年9月22日支付2020年度（1月1日至12月31日）涉诉房屋物业管理费2,702.17元，经核算每月225.18元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，高百元与哈斯其其格签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。高百元、张秀倩要求哈斯其其格支付剩余租金、物业管理费合计11,101.08元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高百元、张秀倩自愿放弃部分诉讼请求，系依法处分民事权利及诉讼权利，本院照准。哈斯其其格、华正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：哈斯其其格于本判决发生法律效力后三日内支付高百元、张秀倩11,101.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费82元、公告费300元（高百元、张秀倩已预交），由哈斯其其格负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军审 判 员  高 满人民陪审员  孙连争二〇二一年六月十一日书 记 员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2119号原告：戴某某,男,1978年8月19日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘恋昀,湖南湘晋律师事务所律师。被告：彭某某，女，1981年9月28日出生，汉族。原告戴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人刘恋昀、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、依法分割双方共同财产银行存款80585.25元及安邦人寿的1万元保险费；3、判令婚生女戴菁华由戴某某抚养，彭某某每月支付抚养费500元，并承担戴菁华的教育费、医疗费等生活费所需费用直至女儿成年。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于2004年12月13日登记结婚，于2005年生育女儿戴菁华，现年15岁。由于婚前相处时间不长，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，矛盾日益尖锐，被告经常对原告辱骂，双方经常争吵甚至动手。被告还经常辱骂原告父母。原告不堪忍受，至今双方感情已荡然无存。原、被告名下目前并无房产和车辆，仅有湖南省农村商业银行和中国邮政储蓄银行的存款和一份在安邦人寿保险股份有限公司购买的保险为目前已知的夫妻共同财产。女儿一直由原告照顾，被告经常对女儿不管不顾，从小到大的学费、医疗费等日常支出也均为原告所出，女儿跟原告一起生活更有利于孩子的成长。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。彭某某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对戴某某提交的结婚证复印件、农村商业银行存单2份、中国邮政储蓄银行存单、安邦人寿保险单、微信聊天记录等证据，结合庭审查明的事实予以认定。上述证据均附卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴某某与彭某某于2004年经人介绍认识，于2004年12月13日登记结婚，于2005年11月17日生育女儿戴菁华。婚后，夫妻感情尚可，但因双方缺乏沟通，致使经常因生活琐事发生争吵，戴某某认为夫妻感情破裂，遂提出如诉之请。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决双方是否离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴某某未提供证据证实夫妻感情破裂，本院对其主张解除与彭某某婚姻关系的诉请不予支持，同时驳回戴某某关于子女抚养、财产分割等其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回戴某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年六月三十日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1529号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩新强，男，1992年9月3日出生于河北省内丘县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕914号起诉书指控被告人韩新强犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩新强于2021年5月13日23时许，在北京市朝阳区高碑店乡御河大厦东门南50米处，无驾驶资格酒后驾驶白蓝色无号牌电动三轮车，发生交通事故。经认定，韩新强负事故全部责任。后韩新强明知他人报警而在现场等待。经检验，其血液内酒精含量为187.8mg/100ml。被告人已赔偿事故对方并取得谅解，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人韩新强所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人韩新强在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人韩新强无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人韩新强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿事故对方并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玉清二〇二一年六月二日法官助理 肖圣雷书 记 员 杨海钰
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1086号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人刘志勇，男，1996年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1052号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月16日凌晨0时30分许，被告人刘志勇酒后驾驶牌号为“陕C9XXXX”的小型轿车自本市闵行区召楼路江文路附近一停车场内驶至出口附近，被民警查获。经鉴定，被告人刘志勇血液中酒精含量为1.04mg/mL。 到案后，被告人刘志勇自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志勇具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘志勇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。) 刘志勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 周波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈帅 书 记 员 陈帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6537号原告：金山区金山工业区茵翠丽电脑图字制作部，住所地上海市金山区。经营者：李翠英。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：夏国清，男，1968年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金山区金山工业区茵翠丽电脑图字制作部与被告夏国清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告夏国清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购买香烟款5600元。事实和理由：2020年10月21日被告到原告处赊欠中华牌(软盒)香烟8条,总价款人民币5600元,被告承诺在10月28日前付款,但未履行,经原告多次微信、电话、委托代理人进行发函催讨,要求被告在2021年3月30日履行付款义务,但时至今日被告仍未支付货款。故原告诉至法院。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为李翠英。被告与原告经营者李翠英通过微信沟通购买8条中华牌(软盒)香烟，每条价格700元，货款总价5600元，被告承诺于2020年10月28日付款。李翠英经微信及发催告函等方式多次向被告催讨烟款，被告借故拖延未支付。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告常口现实库信息、微信聊天记录、催款函、邮件交寄单(收据)及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，双方以微信聊天的方式对于买卖合同的标的物、价款、付款时间等作了约定，原告交付货物，被告应当支付相应对价，现未有证据显示被告已按约履行付款义务，原告要求其支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏国清于本判决生效之日起十日内支付原告金山区金山工业区茵翠丽电脑图字制作部货款5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏国清负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱 静二〇二一年六月七日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1483号原告：沈英子（兼原告张立新、张立平的委托诉讼代理人），女，1952年1月23日出生，住北京市延庆区。原告：张立新，男，1972年5月25日出生，住北京市门头沟区。原告：张立田，男，1976年1月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海琴（张立田之妻），住北京市延庆区。原告：张立平，女，1979年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区×村村民委员会，住所地北京市延庆区×村，统一社会信用代码5411011979408425X0。法定代表人：张振林，该村民委员会主任。原告沈英子、张立新、张立田、张立平与被告北京市延庆区×村村民委员会（以下简称×村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈英子（兼张立新、张立平的委托诉讼代理人）、原告张立田及其委托诉讼代理人张海琴，被告×村委会的法定代表人张振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈英子、张立新、张立田、张立平向本院提出诉讼请求，请求法院判令×村委会赔偿房屋损失69672.08元。事实和理由：我们家在延庆区×村有北房一处，房后有村集体的自来水管道，自2010年起由于水管道多次跑水造成我家房屋墙体开裂，现在已经无法居住，虽经我们多次找村干部交涉，但村委会均未给予合理赔偿,现请求法院判令村委会赔偿我们房屋修理费69672.08元，并承担鉴定费、评估费和诉讼费。×村委会辩称，四原告房屋后自来水管道多次跑水是事实，为此村委会也曾于2019年9月份对其后墙基础进行维护，现我村委会认为其房屋墙体开裂与村集体水管道跑水并无因果关系，因此不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：沈英子与张立新、张立田、张立平系母与子女关系，其四人在北京市延庆区×村共有北房四间半，其房后街道下埋有×村集体的自来水管道。自2012年起，村集体自来水管道多次跑水，2019年村自来水管道再次跑水，四原告的房屋墙体多处出现较严重的开裂，为此四原告找村委会交涉，×村委会为原告在房后墙基础下砌垒围护墙用于防止墙基础继续下沉，但原告认为并不能起到维护其房屋安全作用，为此于2020年2月14日诉至本院，要求×村委会为其恢复房屋原状。本案在审理过程中，×村委会否认原告房屋墙体开裂与村集体水管道跑水存在因果关系，为此四原告申请因果关系鉴定，经本院委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所鉴定，明确：从房屋承重墙体、120mm隔墙上的裂缝检测结果，包括裂缝位置、走向、长度、宽度综合判断，该房屋墙体存在由于不均匀沉降引起的裂缝，并且这些裂缝与北墙外道路下自来水管道漏水存在较明显的相关性；同时说明：该房屋为砌体结构，山墙间距较大，除山墙之外没有承重的内横墙，该房屋在整体性及刚度方面的表现相对较差，加之其所采用的材料的抗拉、抗剪性能一般都不理想，致使这类砌体结构房屋成为对沉降作用较为敏感的结构类型，一般只要发生较小的相对不均匀沉降就可在墙体产生显著的开裂；为此四原告支付鉴定费60000元。后经本院释明，双方同意由本院委托行业专家辅助人对房屋的修复价格进行评估，经评估明确房屋修复价格约为69672.08元，为此原告再支付评估费2000元；由此四原告变更诉讼请求，要求×村委会赔偿房屋修复费用69672.08元，并承担鉴定费60000元及评估费2000元；×村委会认为原告房屋自身存在结构性缺陷，因此认为自来水管道跑水只是原告房屋墙体开裂的部分原因，因此不同意赔偿全部修理费，同时要求自赔偿款中扣除其为原告砌基础维护墙的费用8600元；对此原告认为被告所砌基础墙并未能起到防护作用，因此坚持要求×村委会根据行业专家辅助人的评估意见赔偿全部维修费用，为此双方未能协商解决。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案×村委会对本村集体经济组织的公共设施负有管理和维护的义务，由于其疏于管理，村集体自来水管道多次跑水造成原告房屋出现墙体开裂，对此已经国家工业建构筑物质量安全监督检验中心司法鉴定所鉴定，明确原告房屋墙体裂缝与墙外道路下自来水管道漏水存在较明显的相关性，因此×村委会对原告房屋损坏所造成的损失应当承担赔偿责任。虽然原告所建房屋存在一定的结构瑕疵，但墙体开裂系基于村集体的自来水管道近年来多次跑水造成墙体基础下沉所导致，由此对原告房屋结构要求不宜过苛，故本院认定×村委会对原告房屋的损坏负有全部责任，对于原告修复房屋所需费用，应由×村委会全额赔偿。关于赔偿金额，采纳行业专家辅助人的评估意见认定69672.08元。关于×村委会主张的已为原告维修墙基础费用的扣除，因不能证明其维修方法对墙基础沉降完全起到了抑制作用，且在评估房屋维修费中亦并未考虑，故其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、北京市延庆区×村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿沈英子、张立新、张立田、张立平房屋维修费69672.08元；二、北京市延庆区×村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿沈英子、张立新、张立田、张立平鉴定费、评估费损失共计62000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由北京市延庆区×村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 沈计永二〇二一年六月一日法官助理 曹立群书 记 员 吕 雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢71号方鹏：关于你申请执行王德涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初929号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三日承办人：王超联系电话：025-83523824
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异619号案外人：柳海云，女，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人柳海云对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳海云称，其于2010年11月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月23日，柳海云与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1914号之一        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省丽水市青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，系该支行员工。                被告：项利芬，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：周延年，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告项利芬、周延年信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员詹海南    二O二一年六月十六日            代书记员周丽中
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执171号之一申请执行人：陈文星，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被执行人：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人陈文星与被执行人汤振标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0421民初874号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索；3、因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、另通过执行案件管理系统查明，除本案外，被执行人汤振标在本院尚有未履行的执行案件5件，涉执标的342211.08元，因被执行人具体去向不明，且查无可供执行财产线索，本院已裁定终结本次执行程序；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意对本案终结本次执行程序；6、截至2021年6月18日，本案到位标的为0元；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0421民初874号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月十八日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：杨虹，女，该行职员。被告：陈家旺，男，1978年2月6日出生，汉族，住永安市绿景佳园南区。被告：韩令银，女，1979年9月7日出生，汉族，住永安市绿景佳园南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告陈家旺、韩令银金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已还清当前债务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  李琴琴二〇二一年六月二十五日书记员  黄靖楠
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1105号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张帅帅，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1075号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年3月23日20时46分许，被告人张帅帅酒后驾驶牌号为“皖SZXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区华宁路联青路路口时，追尾前方等候红灯通行的陆某某驾驶的牌号为“沪HMXXXX”的小型普通客车，致两车损坏，构成道路交通事故。事发后，二人发生肢体冲突，陆某某报警，民警到现场后，被告人张帅帅拒绝提供行驶证、驾驶证，阻碍民警检查。经事故认定，被告人张帅帅承担事故全部责任。经鉴定，被告人张帅帅血液中酒精含量为1.63mg/mL。到案后，被告人张帅帅自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关损失共计人民币8000元。 公诉机关认为，被告人张帅帅犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帅帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 张帅帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  张 弘 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李蔚卿 书 记 员  李蔚卿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初340号原告：张某2,男,1955年3月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌（系基层组织推荐），男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告：廖凤秀,女,1957年6月26日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌（系基层组织推荐），男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告：张某1,女,2011年7月30日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。法定代理人：张某2（与张某1系祖孙关系）,男,1955年3月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌（系基层组织推荐），男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：宁化县总医院，住所地宁化县西大二路17号，统一社会信用代码12350424488966254C。法定代表人：钟建平，院长。原告张某2、廖凤秀、张某1与被告宁化县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，并适用普通程序于2021年6月18日不公开开庭进行了审理。原告张某2、廖凤秀、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并在本院规定的时间内未预交案件受理。本院认为，原告张某2、廖凤秀、张某1经本院通过合法的方式传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院规定的时间内未预交案件受理费，故本案依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按张某2、廖凤秀、张某1撤诉处理。审 判 长  张红玲人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  刘月缓二〇二一年六月二十八日法官 助理  赖丽华书 记 员  巫凌凯附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。