广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初7956号原告：黄瑞华，男，1976年9月15日出生，壮族，户籍地广州市黄埔区，被告：黄大辉，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。原告黄瑞华诉被告黄大辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄瑞华、被告黄大辉的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄大辉返还原告欠款人民币94290元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月到9月，被告黄大辉多次向原告黄瑞华借款，累计人民币94290元，并写下欠条，约定2020年2月返还借款。到期后，被告以各种理由不归还借款项，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告黄大辉答辩如下：一、答辩人与原告不存在借款合同纠纷关系，原告所提交欠条是答辩人被原告欺骗后所签订，该证据没有其他证据佐证，且与其在微信中说法完全相反，欠条不足以采信；二、原告因为不熟悉投资的操作流程，请答辩人为其代为帮忙操作入金，原告向答辩人支付的款项均为原告拟投入投资平台的款项，原告系不熟悉操作方法，答辩人已将收到的款项全部汇入投资平台指定收款账户，答辩人并未向原告借款且并未实际管理或占用案涉款项，答辩人无需向原告返还上述款项；从答辩人提交的证据可见，《欠条》中的款项金额21240元、7350元、36500元、7300元、7300元、7300元、7300元共计94290元，恰好是原告入金投资平台的款项，其中有3笔36500元、7300元、7300元还是原告自己汇款进行入金投资，原告系自行投资，其应当知悉并自行承担投资风险；三、原告在自行投资过程中，由于平台违规关闭，导致投资资金损失，该责任应当向平台或平台的相关负责人主张，该损失并非因答辩人过错导致，答辩人根本不需要返还款项或承担赔偿责任。经审理查明：原告提交《欠条》一份，载明：“今欠黄瑞华人民币94290元（大写玖万肆仟贰佰玖拾元正）。约定两个月归还。”上述《欠条》系在原被告的身份证复印件上书写，被告在欠款人处签名捺印确认，原告在债权人处签名捺印确认，落款日期是2019年12月30日。原告主张被告2019年7月到9月期间多次向其借款累计94290元，并写下上述《欠条》约定2020年2月返还借款。原告提交支付宝转账记录及支付宝转账电子回单显示，原告于2019年7月5日向被告转账21240元、9月12日向被告转账7350元、9月21日分2笔向被告各转账7300元，共计43190元。原告提交其中国农业银行卡交易明细清单，显示原告于2019年6月23日至8月19日期间，有多笔现支5000元的取款记录。原告庭审中主张其于2019年6月至8月期间取现支付给被告。被告主张原告通过支付宝向其转账的4笔共计43190元，系因原告向“普顿PTFX”投资平台投资，因不熟悉向平台转账入金的操作流程而委托被告代其进行入金转账，被告已将全部款项转入上述平台，入金后该平台的相应款项均由原告自行操作，上述款项并非原告出借给其的借款。为证明其主张，被告提交其与原告、案外人冯耿军、黄素儿（原告陈述其在微信中备注昵称为黄杰）的微信聊天记录以及支付宝转账记录、银行转账明细：1.被告与案外人冯耿军2019年7月5日的微信聊天记录显示：被告称“昨天教他了，那个充不进去”，后案外人冯耿军向被告发送名为“对公账户入金最新版教程”的文件，后被告称“现在入金是多少，3000美金的”，案外人冯耿军回复“汇率7.08，折算rmb7.08*3000=21240元”，被告回复“好的，3000美金，安排那两个操盘手要好一些的”，案外人冯耿军回复“1、5号吧稳健些，各1500这样分投”，被告回复“他把钱打到我支付宝账号上面来了，你帮他入进去，我现在转到你支付宝账号上面去”，案外人冯耿军回复“ｃａｒ×××＠126.ｃｏｍ，我的支付宝，你把他会员后台账号和密码给我”，后被告将账号密码“hse1976,778899”发送给案外人冯耿军，案外人冯耿军回复其收到了被告的转账，并回复“辉啊，那个金已经入好了，放心吧，应该后天可以到账”。被告的支付宝转账记录显示，被告于2019年7月5日收到原告黄瑞华转账的的21240元，被告于当天将上述款项转账给了案外人冯耿军。案外人冯耿军的银行转账明细显示，案外人冯耿军的中国农业银行尾号5071的账户于2019年7月5日从支付宝提现21240元，后该尾号5071的账户于当天向广州仁墨信息科技有限公司转账2笔款项，每笔各10620元，共计21240元。原告质证称其不认识冯耿军，对于被告与冯耿军之间的微信聊天记录及支付宝转账记录其不清楚亦不确认，认为与本案无关。原告对其向被告转账的支付宝转账记录予以确认。2.被告与原告2019年9月12日的微信聊天记录显示：原告称“你帮我入1000进到zhuoxinyu1982那个号吧，另外一个号还没申请到MT4，你帮我申请4号吧”、“多少钱我转支付宝给你”，原告称“刚才搞了，没搞成”，被告称“不可能吧，现在入金多少”，原告称“1000，申请了两个号，随便选一个入吧，等节后另一个MT4下来了，再入1000进去”，后被告向原告发送截图显示其通过银行尾号0479账户向武汉帅帅哒科技有限公司入金数额1000，兑换率额为7350元。被告发送截图后回复原告“现在入金是7350元”，原告回复“转给你了，支付宝”，并向被告发送了支付宝转账7350元给被告的截图。被告与原告2019年9月17日的微信聊天记录显示，被告将投资平台系统截图发送给原告，显示zhuoxinyu1982的用户投资数目1000美元，被告称“那个1000美金已经到账了”，原告回复“好的”。被告的支付宝转账记录显示，被告于2019年9月12日收到原告黄瑞华转账的的7350元，被告于当天将上述款项转账给了案外人冯耿军。案外人冯耿军的银行转账明细显示，案外人冯耿军回复的中国农业银行尾号5071的账户于2019年9月12日从支付宝提现7350元，后该尾号5071的账户于当天向案外人冯耿军尾号为0074的中国工商银行账户转账7350元，随后上述尾号为0074的银行账户向合肥切诺尔建筑工程有限公司转账7290元（约折合美元1000元）。原告质证称对上述证据三性予以确认。3.被告与原告2019年9月21日的微信聊天记录显示：原告通过微信向被告发送中国建设银行电子回单3份，原告向被告称“把你今天的佣金表截图给我分享一下吧，让我了解一下一级大概是什么水平”。上述中国建设银行电子回单3份载明原告于当天通过其中国建设银行尾号0971的账户向广州海服贸易有限公司转账36500元、7300元、7300元。被告主张上述转账系原告自行入金36500元、7300元、7300元。原告对其与被告之间的微信聊天记录予以确认。4.被告与原告2019年9月23日的微信聊天记录显示：原告称“我入金的3个号昨天都选完MT4了，你们帮入的后面2个号，现在还没到账，后原告在微信中表示“都到账，都打款成功了，但还没有进到投资钱包里”。原告对其与被告之间的微信聊天记录予以确认。5.被告与案外人黄素儿（原告陈述其在微信中备注昵称为黄杰）2019年9月21日的微信聊天记录显示：被告问“有没有帮他入进去的”，案外人黄素儿回复“刚刚充了一个，小孩闹着走，信号又不好，回到家再充另外一个”，案外人黄素儿向被告发送中国农业银行电子回单，载明案外人黄素儿于当天向广州海服贸易有限公司转账7300元。被告的支付宝转账记录显示，被告于2019年9月21日收到原告黄瑞华转账的2笔各7300元，被告于当天将上述款项转账给了案外人黄素儿。案外人黄素儿的银行转账明细显示，案外人黄素儿的中国农业银行尾号1516的账户于2019年9月21日向广州海服贸易有限公司转账7300元，于2019年9月21日向武汉义用天科技有限公司转账7300元。原告质证称其不认识黄素儿，对于被告与黄素儿之间的微信聊天记录及支付宝转账记录其不清楚亦不确认。6.被告与原告2019年12月21日的微信聊天记录显示：原告向被告表示“10万打水漂了，惨了，怎么办，去跟谁反映，去统计？群都散了！！”、“我的10万呀，都复投了，几乎没有取出来一点，怎么办，要死人的，13000美金呀，全是自己的钱”，被告也表示“我的基本上全部复投了，没有撤出来，总共12000美金”。原告质证称对其与被告之间的微信聊天记录予以确认。被告主张，其之所以会签上述《欠条》，系因原告欺骗被告称原告妻子因原告投资失败要和他离婚，请求被告帮忙写一张《欠条》跟他妻子有个交代，如果被告知道原告会拿着这张《欠条》来起诉，被告绝对不会签这张《欠条》。以上事实，有《欠条》、中国农业银行、中国建设银行交易明细及电子回单、支付宝转账记录及电子回单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原告提交《欠条》主张被告向其借款94290元，被告予以否认，被告主张《欠条》中载明的94290元系原告在“普顿PTFX”投资平台的投资款，其中有4笔共计43190元系原告因不熟悉向平台转账入金的操作流程而委托被告代其进行入金转账，被告已将全部款项转入上述平台，入金后该平台的相应款项均由原告自行操作，另原告还自行向“普顿PTFX”投资平台转账入金3笔36500元、7300元、7300元，共计51100元，原告共计向“普顿PTFX”投资平台投入投资款94290元，即系《欠条》中载明的金额。被告提交的证据显示，原告确系因向“普顿PTFX”投资平台转账不成功而委托被告帮助其转账入金，上述投资平台的账号密码等均系原告提供给被告的，并有原告向被告的支付宝聊天记录显示原告向被告转账的4笔共计43190元，被告在收到原告转账的当天均已全部转账给案外人冯耿军及黄素儿，再由冯耿军及黄素儿于当天向第三方账户转账。被告提交的证据已形成完整的证据链，足以证实上述原告向其转账的43190元并非借款，而系原告委托被告帮忙向投资平台转账的投资款。原告委托被告投资入金的金额与原告自行向投资平台转账的转账的金额之和恰与《欠条》金额一致，且原告亦在与被告的微信聊天记录中提到其投入到“普顿PTFX”投资平台的款项因系统崩溃，全部未能撤出而亏损，可以看出上述94290元系原告投入至“普顿PTFX”投资平台的投资款，而并非原告借给被告的借款。另，原告主张《欠条》中载明的94290元系借款，但除了提交其向被告支付宝转账的43190元外，其主张另51100元系其于2019年6月23日至8月19日期间通过取现支付给被告，但庭审中，其却不能说清每次向被告支付款项的具体时间和金额，也表示拿不出证据证实其取现后向被告支付了相应现金，故原告提交的证据亦不足以证实其向被告实际支付了94290元，亦不足以证实双方存在民间借贷法律关系，故对原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并主张被告归还借款94290元，本院不予支持。根据本案被告提交的证据，原告仅系将账号密码提交给被告，因原告不熟悉向投资平台的转账入金流程，委托被告帮忙操作转账，相应投资平台账户系原告提供并由其自行掌握操作，原告向被告转账亦并非委托被告进行投资理财。原告自行向“普顿PTFX”投资平台投资，应自行承担投资的风险，如上述投资平台涉及刑事犯罪，原告应另寻其他法律途径解决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄瑞华的全部诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由原告黄瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年六月十四日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕