山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1884号原告：张宜永，男，1965年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告：李清玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。二原告共同委托代理人：季旭（特别授权），山东尚群律师事务所律师。被告：蒋广博，男，1971年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张会，女，1972年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张宜永、李清玲与被告蒋广博、张会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜永、李清玲及二原告共同委托诉讼代理人季旭，被告蒋广博、张会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜永、李清玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告148,381.69元并支付利息{（1）以19,681.97元为基数（原告的农业银行卡于2019年7月18日被农业银行划转了19,681.97元），自2019年7月19日起至2019年8月19日止，应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息;自2019年8月20日起至2021年2月28日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；（2）以24,287.57元为基数（即19,681.97元+原告于2021年2月28日偿还的4，605.6元），自2021年3月1日起至2021年4月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；（3）以27,100.88元为基数（即24,287.57元+原告于2021年4月1日偿还的2,813.31元），自2021年4月2日至2021年5月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；（4）以148,381.69元为基数，（即27,100.88元+原告于2021年5月24日偿还的128,699.72元）自2021年5月25日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。}；2、诉讼费1,950元、保全费1,420元、保全保险费500元，由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系多年朋友关系。2009年11月20日，被告向原告出具借条，向原告借其位于黄河大厦住房产权证用于贷款，约定贷款全额由被告使用，本息还清后产权证归还原告。2010年9月26日，二原告以其上述房产作为担保向中国农业银行股份有限公司薛城支行借款165,000元，随后将该笔款项悉数转给被告。2017年10月，因被告仅偿还部分贷款后拖欠不还，农业银行将二原告起诉至贵院，贵院判决二原告向农业银行偿还剩余借款并支付利息。为防止损失扩大，多年来二原告陆续向农业银行还款，也多次向被告催要，但被告无故拒不向原告偿还，现原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判准所请。被告蒋广博向原告借款时与被告张会系夫妻关系，且原告通过法院调查令调查张登科的9019号银行卡交易明细其中60000元转入了被告张会2284××××86811号银行卡内。故要求被告张会承担共同还款责任。被告蒋广博辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议；该165,000元银行贷款是其本人用了，原先由其本人一直向银行还款，直到2017年其没有能力再向银行还款，之后由原告二人还清了银行款项。被告张会辩称，其本人不应承担还款责任，其与蒋广博于2017年6月份就已经离婚了，蒋广博他们贷款干什么用我其本人也不知道。其没有办过原告所述的尾号6811号银行卡，其也没有用过这个银行卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2017年6月12日协议离婚，原告张宜永与被告蒋广博系朋友关系。2009年11月20日，被告蒋广博向原告出具借条，向原告借其位于黄河大厦住房产权证用于贷款，约定贷款全额由被告蒋广博使用，本息还清后产权证归还原告。2010年9月26日，二原告以其上述房产作为担保向中国农业银行股份有限公司薛城支行借款165000元，随后将该笔款项悉数转给被告蒋广博。被告蒋广博向中国农业银行股份有限公司薛城支行偿还借款至2017年10月，2017年10月之后被告蒋广博没有再向农业银行还款。2017年10月18日，中国农业银行股份有限公司薛城支行诉张宜永、李清玲金融借款合同纠纷一案诉至薛城区人民法院，2017年12月20日，薛城区人民法院出具（2017）鲁0403民初3034号民事判决书判决：“一、被告张宜永、李清玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金116396.63元及利息（截止至2017年11月29日的利息为5354.63元；以借款本金116396.63元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行对被告张宜永、李清玲所有的坐落于薛城区中单元3层西户的房屋（房屋所有权证号为枣房权证薛房字第Ｓ××4号）拍卖、变卖的价款在依法抵押登记的债权额度内享有优先受偿权。案件受理费2628元，由被告张宜永、李清玲负担。”之后，张宜永、李清玲陆续向中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金和利息计148381.69元（其中本金116396.63元，利息31985.06元）（2019年7月18日原告向农业银行还款19681.97元、2021年2月28日原告向农业银行还款4605.6元、2021年4月1日原告向农业银行还款2813.31元、2021年5月24日原告向农业银行还款121280.81元）。2021年6月3日薛城区人民法院出具结案证明，说明中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉张宜永、李清玲金融借款合同纠纷一案已执行完毕。本院认为，蒋广博系向中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款的实际借款人，蒋广博应该及时偿还借款本金及利息，由于蒋广博没有及时偿还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行起诉名义借款人张宜永、李清玲偿付下欠的借款本金及利息，张宜永、李清玲在向中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行付清下欠的借款本金及利息后，张宜永、李清玲有权向实际借款人蒋广博追偿。蒋广博应该向张宜永、李清玲偿付其二人垫付的148,381.69元（其中本金116,396.63元，利息31,985.06元）。蒋广博占用张宜永、李清玲的资金，应该向其二人支付资金占用期间的利息。被告张会没有在蒋广博向二原告借款手续中签字，事后亦不追认该债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，鉴于二原告作为债权人不能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，本院认定该借款165,000元不属于夫妻共同债务。被告张会不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋广博偿付原告张宜永、李清玲148,381.69元并支付利息{（1）以19,681.97元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息;自2019年8月20日起至2021年2月28日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；（2）以24,287.57元为基数，自2021年3月1日起至2021年4月1日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；（3）以27,100.88元为基数，自2021年4月2日起至2021年5月24日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；（4）以148,381.69元为基数，自2021年5月25日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息}，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张宜永、李清玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半后收取1,950元、保全费1,420元、保全保险费500元，由被告蒋广博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张 彤二〇二一年六月十五日法官助理  延 妍书 记 员  赵亚青