wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3035号原告：王久娥，女，1968年11月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：徐卫国，男，1962年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：房淑伶，女，1959年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：徐莹，女，1985年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王久娥与被告徐卫国、房淑伶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久娥、被告徐卫国及其委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久娥向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院判令二被告赔偿原告王久娥医疗费871．19元、交通费200元、伙食补助费300元、营养费500元、误工费6000元，共计7871．19元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年5月26日，原告家中欲修建房屋，二被告阻挠原告家施工，在原告家中即怀柔区对原告进行殴打，导致原告受伤。事情发生后，原告报警，并到怀柔医院就诊，诊断结果原告王久娥为软组织损伤，王久娥在医院留观两天。伤愈后双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐卫国、房淑伶辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未与他人商量就翻盖房屋，是原告先动手打人，我们才动的手。本院经审理认定如下事实：2019年5月26日8时30分许，在北京市怀柔区，李思蓉、王久娥因家中盖房问题与徐卫国、房淑伶发生口角，后双方动手互殴。事发后，王久娥前往北京怀柔医院治疗，诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、疼痛，于2019年5月26日至2019年5月27日在北京怀柔医院急诊留观。王久娥支付医疗费871．19元。本案经本院调解，双方当事人亦未能达成调解意见。上述事实，由当事人当庭陈述、医疗费票据等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王久娥与徐卫国、房淑伶发生纠纷，造成损害，双方当事人对损害的发生均存在过错，应承担同等责任。原告请求的医疗费数额，符合法律规定，本院予以确认；原告请求的交通费数额，本院核定为100元；原告请求的住院伙食补助费数额，本院核定为200元；原告请求的误工费数额，本院核定为200元；原告请求的营养费，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐卫国、房淑伶于本判决生效之日起15日内赔偿原告王久娥医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计686元；二、驳回原告王久娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王久娥负担15元（已交纳）；由被告徐卫国、房淑伶负担10元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年六月一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高峰，男，1991年11月2日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢587号朱永新：申请执行人朱永新申请执行被执行人王喜顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20876号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执305号申请执行人：胡大海，男，1992年8月12日生，汉族。被执行人：张奎良，男，1978年8月6日生，汉族。胡大海与张奎良劳动争议一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）苏0115民初10578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张奎良支付胡大海劳务工资7280元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费50元，减半收取25元，由张奎良负担。因被执行人张奎良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大海向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张奎良发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初10578号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张奎良进行财产查控，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年六月五日法官助理 刘馨予书 记 员 张 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初11408号原告：陈敬丽，女，1977年12月16日出生，住黑龙江省密山市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告陈敬丽与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬丽到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付拖欠的2019年11月19日至2020年1月18日的劳务费10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告（丙方）、与甲方、被告（乙方）签订管家帮平台信息服务协议,约定原告为甲方提供服务，甲方向原告支付劳务费，标准为每月5000元。支付方式为甲方向将向丙方支付的劳务费支付到乙方指定账户，由乙方支付给丙方。被告拖欠原告2019年11月至2020年1月的劳务费，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：用户（甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与陈敬丽（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年8月22日起至2020年2月18日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费10000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为10000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付陈敬丽服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付陈敬丽）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月一日书记员  李秦进
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢224号兴业银行股份有限公司三明分行、官戴永、吴凤仙、洪泽、柯朝霞、许静文、李琦、朱火珠、福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司、刘荣瑞、李丽丹、三明市明宇融资担保有限公司：兴业银行股份有限公司三明分行与官戴永、吴凤仙、洪泽、柯朝霞、许静文、李琦、朱火珠、福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司、刘荣瑞、李丽丹、三明市明宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4480684.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位4480684.22元。至此，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请执行的(2015)梅民初字第2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13653号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：范春荣，总经理。委托诉讼代理人：周军，北京国华律师事务所律师。被告：创新誉州（河南）房地产开发有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：闫全义，董事长。委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹超，北京市京师律师事务所实习律师。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告创新誉州（河南）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告通用振兴公司于2021年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告通用振兴公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳通用振兴金融服务有限公司撤诉。案件受理费3032元，由原告深圳通用振兴金融服务有限公司负担（已交纳）。审判员 曲   育   京二〇二一年六月三日书记员 王京蕊书记员杨青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1309号申请执行人:南京锦江园林景观有限公司（统一社会信用代码91320115748218026H），住所地在南京市江宁区科学园竹山路88号。法定代表人:孔德金，公司总经理。委托代理人：吴文彬。被执行人：锅事汇投资管理（上海）有限公司（统一社会信用代码913101053017362732），住所地在上海市长宁区哈密路1955号5F-79室。法定代表人：皇甫晓涛。被执行人：皇甫晓涛，男，1981年10月19日生。被执行人：关平，女，1984年4月23日生。南京锦江园林景观有限公司与锅事汇投资管理（上海）有限公司、皇甫晓涛、关平合作合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初2866号民事判决书已生效，依上述民事判决书：被告锅事汇投资管理（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京锦江园林景观有限公司支付价款96万元及利息（利息起止时间自2015年10月11日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率的四倍计算，此后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算）。被执行人未履行义务，南京锦江园林景观有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人锅事汇投资管理（上海）有限公司、皇甫晓涛、关平发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)苏0115民初2866号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人锅事汇投资管理（上海）有限公司、皇甫晓涛、关平未按执行通知书执行。本院依职权对锅事汇投资管理（上海）有限公司、皇甫晓涛、关平的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人南京锦江园林景观有限公司与被执行人锅事汇投资管理（上海）有限公司、皇甫晓涛、关平于2021年6月1日达成分期履行执行和解协议，申请执行人南京锦江园林景观有限公司向本院申请终结(2019)苏0115民初2866号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初2866号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  宋晚秋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执38号之一申请执行人：巫锡庭，男，1965年7月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。申请执行人巫锡庭与被执行人邱加颐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0424民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金549990元及利息并承担本案执行申请费7900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人邱加颐有向本院报告财产。2.本院已向被执行人邱加颐发出限制消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人邱加颐名下无房产登记信息。5.本院于2021年5月12日到被执行人邱加颐住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月二十一日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执674号申请执行人张春香，女，1977年3月19日生，汉族。被执行人沈建荣，男，1978年4月28日生，汉族。原告张春香与被告沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0115民初3450号民事判决书，依该民事判决书：一、沈建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向张春香偿还借款本金47000元；二、如沈建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2400元，由张春香负担1326元，由沈建荣负担1074元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，沈建荣未按民事判决书履行。张春香向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，2021年1月28日，本院冻结被执行人沈建荣名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现沈建荣的其他可供执行财产。另，本院依法向沈建荣发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将沈建荣纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人张春香，要求其向本院提供被执行人沈建荣的其他可供执行财产线索，张春香未能提供沈建荣的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人沈建荣的银行帐户。另，本院依职权对沈建荣的财产进行了调查，未发现沈建荣有其他可供执行的财产，张春香亦未能提供沈建荣的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2764号原告：北京鑫钢诚商贸有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1289室。法定代表人：盖仁生，经理。被告：北京金诚建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇大村村北2号院5号。法定代表人：牛章友，职务不详。被告：牛章友，男，1976年5月14日出生。原告北京鑫钢诚商贸有限公司与被告北京金诚建设工程有限公司、牛章友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京鑫钢诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鑫钢诚商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年六月二日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执522号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：曹宸,女性,1992年12月4日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初628号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、曹宸于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款36155.53元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以36155.53元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、曹宸于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2069.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，由曹宸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宸在中国建设银行账户内存款人民币39081.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保36号之一申请人：张立海，男，汉族，1973年8月11日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：杨国忠，男，汉族，1974年4月6日出生，住河北省黄骅市。在申请人与被申请人诉前财产保全一案中，本院于2021年6月3日作出保全裁定，现因被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人杨国忠驾驶的冀J818号重型半挂牵引车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年六月八日书记员  王文婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3102号被执行人：徐金虎，男，1966年1月26日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人徐金虎犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日作出（2018）苏0115刑初214号刑事判决书，判决：被告人徐金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初214号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十二日书记员  王 磊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执522号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：曹宸,女性,1992年12月4日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初628号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、曹宸于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款36155.53元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以36155.53元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、曹宸于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2069.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，由曹宸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宸在中国农业银行账户内存款人民币39081.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1774号申请执行人：南京市江宁区竹子山建材销售中心（注册号3201216000681384），住所地在南京市江宁区莱茵达路99号金宝装饰城A区17号。经营者：刘育苏，男，1965年10月23日生，汉族，居民。被执行人：顾维勇，男，1968年10月17日生，汉族，居民。南京市江宁区竹子山建材销售中心（以下简称竹子山建材中心）与顾维勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0115民特649号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：竹子山建材中心与顾维勇于2020年12月14日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因顾维勇未按上述调解协议履行义务，竹子山建材中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，被执行人顾维勇自动向申请执行人竹子山建材中心偿还10万元。本院依职权查询了被执行人顾维勇名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了顾维勇名下位于浦口区不动产。上述4套不动产均系轮侯查封，本案暂无法处置；轮侯查封了顾维勇名下苏Ａ×××××奥迪汽车1辆，苏Ａ×××××江淮汽车1辆，该2辆汽车均未实际控制，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现顾维勇名下其他可供执行的财产。本院已将顾维勇限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人顾维勇名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了顾维勇名下4套不动产，但均系轮侯查封，本案暂无法处置；轮侯查封了顾维勇名下2辆汽车，均未实际控制，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现顾维勇名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1190号申请执行人：陈慧丽，女，1966年6月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：尤文明，男，1973年11月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请人陈慧丽与被执行人尤文明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行和微信存款9793.16元，扣除本案执行费946元，余款8847.16元，已由申请人领取，剩余执行标的60885.34元未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年六月二十八日书记员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5343号之一        被执行人：赵雪光，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西省宾阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：赵忠久，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西省宾阳县，公民身份号码XXX。                被执行人赵雪光、赵忠久诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初889号刑事判决书已于2016年9月20日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人赵雪光缴纳罚金30000元，退赔289500元、赵忠久缴纳罚金20000元，退赔180000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵忠久名下有存款6067元，本院依法予以扣划，优先退赔受害人，被执行人赵雪光名下在金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵雪光、赵忠久名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人赵雪光、赵忠久在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位案款6067元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5343号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7459号申请人：南京成龙钢管扣件租赁站，统一社会信用代码92320113MA1QM7HXXH，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村34幢109室。经营者：温龙成。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珏，江苏李云律师事务所实习律师。被申请人：泊头市阜盛脚手架租赁站，统一社会信用代码92130981MA09888X1W，注册地河北省泊头市104国道，实际经营地南京市江宁区江宁街道大庙村大牛落组。经营者：管玉甫。申请人南京成龙钢管扣件租赁站与被申请人泊头市阜盛脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，申请人南京成龙钢管扣件租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市阜盛脚手架租赁站银行存款88393元，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泊头市阜盛脚手架租赁站银行存款88393元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀二〇二一年六月八日书记员  储育
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执异42号申请人（申请执行人）：程国能，男，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人：贵州国威保安服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道黎阳路清真饮食文化城2幢2单元6层1号、2号。统一社会信用代码：91520421322453010R。法定代表人周祖国。被执行人：贵州国威保安服务有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路碧水星苑4-2-8-D号。统一社会信用代码：915205023220853424。法定代表人蔡方。本院在执行申请执行人程国能与被执行人贵州国威保安服务有限公司毕节分公司（以下简称：国威保安毕节分公司）劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人程国能于2021年5月18日向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人贵州国威保安服务有限公司（以下简称：国威保安公司）为（2021）黔0526执1043号执行案件的被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人程国能陈述称：申请人诉国威保安毕节分公司劳务合同纠纷一案，威宁县人民法院于2020年12月3日作出（2020）黔0526民初3551号民事判决书，由国威保安毕节分公司给付申请人劳动报酬35000元。判决生效后国威保安毕节分公司未履行给付义务，申请人向贵院申请强制执行过程中得知国威保安毕节分公司已倒闭，被申请人国威保安公司作为总公司，依法应承担清偿责任，故请求追加被申请人国威保安公司作为被执行人。经本院审查查明：原告程国能诉被告国威保安毕节分公司劳务合同纠纷一案，经本院审理于2020年12月3日作出（2020）黔0526民初3551号民事判决书，判决：由被告贵州国威保安服务有限公司毕节分公司给付原告程国能的劳动报酬35000元，定于判决书生效后十日内履行完毕。判决生效后，因国威保安毕节分公司未履行生效法律文书确定的义务，程国能于2021年3月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0526执1043号，申请执行标的36036元。该案在执行过程中，经本院查明被执行人国威保安毕节分公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。另查明，国威保安毕节分公司系国威保安公司的分支机构，国威保安公司于2014年11月11日成立，注册资本500万元。以上事实有（2020）黔0526民初3551号民事判决书、本院调查材料等证据在卷予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人国威保安毕节分公司系被申请人国威保安公司的分支机构且国威保安毕节分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人程国能申请追加被申请人国威保安公司为被执行人的追加事由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人贵州国威保安服务有限公司为本院（2021）黔0526执1043号执行案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  马关密审判员  岳 现审判员  李 潭二〇二一年六月二日书记员  李 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异77号案外人北京中航信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座1层108号。法定代表人董黎，经理。委托代理人刘洪涛，北京美银律师事务所律师。委托代理人魏鑫男，北京美银律师事务所律师。申请执行人赵永生，男，1977年1月5日出生。委托代理人付晓东，北京市大禹律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人：王旭东，执行董事。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初4144号民事调解书，本院在赵永生申请执行北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人北京中航信资产管理有限公司（以下简称中航信公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人中航信公司称，2018年12月18日，北京市规自委与杰宝公司签订了《京房地出让（合）自（1996）第0039号土地出让合同的补充协议》，新增了住宅部分的土地出让金。2020年12月22日，我公司作为（2020）冀8601执恢18号案件的联合竞买人代被执行人杰宝公司补缴了新增的土地出让金。我们的出资是构成涉案房屋产权的基础。因我公司代缴了土地出让金才使得此处房产具备了办理不动产登记的条件。2021年2月5日法院发布的拍卖公告将于3月8日10时对安外大街×号楼×号房屋拍卖。如将房产拍卖款全部用于偿还申请执行人赵永生的债权，将损害我公司的合法权益。此外，2020年12月25日作出的估价报告是以2020年9月10日作为价值确定的时点，未查明房屋存在欠缴土地出让金的情况，亦未披露我公司代缴土地出让金的情况，故请求中止对涉案房产的执行并在估价报告中披露我公司代缴费用的信息或优先支付我公司代缴的费用。中航信公司提供了《补充协议》，北京市规划和自然资源委员会复函，缴款通知单，缴款凭证，房地产估价报告作为证据。申请执行人赵永生称，中航信公司不符合申请执行行为异议和执行标的异议的主体资格。对评估报告提出异议应在收到评估报告后十日内提出，中航信公司显然已经超过了异议期限。中航信公司主张在评估报告中披露其补缴土地出让金并在拍卖款中向其优先支付没有法律依据亦不属于执行异议审查范围，故请求驳回中航信公司的申请要求。申请执行人没有证据向法院提交。被执行人杰宝公司经依法传唤未到庭参加听证会，但向法院提交了书面意见。杰宝公司称，中航信公司虽支付了新增部分的土地出让金，但在《关于变卖北京市东城区安定门外蒋宅口×号地区杰宝公寓25套涉案不动产的公告》第八项特别说明该笔土地出让金系异议人作为竞买人应当承担的补缴义务和责任，亦是其办理拍卖房产过户及不动产权证书的前提和条件，故中航信公司无权提出本案的异议请求。杰宝公司提交了石家庄铁路运输法院《关于变卖北京市东城区安定门外蒋宅口×号地区杰宝公寓25套涉案不动产的公告》作为证据。经审查查明，我院于2018年4月27日对赵永生诉杰宝公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）京0101民初4144号民事调解书。因杰宝公司未按生效调解书履行义务，赵永生于2018年10月17日向我院申请执行。我院以（2018）京0101执8227号立案执行。在执行过程中，我院对被执行人名下位于本市东城区盛德大厦（盛德·紫阙）×单元×号房产进行评估。北京国信达房地产土地评估有限公司于2020年12月25日作出京国信达BJ[2020]房估司鉴字022号房地产估价报告。报告以2020年9月10日为价值时点对涉案房产作出估价结论。本案终结案件执行本次程序后，赵永生于2020年3月4日申请恢复执行。我院以（2020）京0101执恢172号立案恢复执行。2021年2月5日，我院发布了涉案房产的拍卖公告。另查，北京市规划和自然资源委员会与杰宝公司于2018年12月18日签订补充协议，将原出让合同约定的出让面积进行了变更。住宅部分新增土地出让价款163968127.3元，对应的滞纳金约21451950元。2020年12月22日，异议人作为（2020）冀8601执恢18号案件的联合竞买人代被执行人杰宝公司补缴了新增的土地出让金163968127.3元。上述事实，有《补充协议》，北京市规划和自然资源委员会复函，缴款通知单，非税收入一般缴款书，房地产估价报告及执行案卷材料在案佐证。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人中航信公司主张涉案房产应归属其所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人杰宝公司。因被执行人杰宝公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。中航信公司对涉案房产主张所有权的意见，没有事实依据，本院不予采纳。中航信公司认为房地产估价报告未披露其代缴土地出让金的意见，不属于执行异议审查范围，应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人北京中航信资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二日书记员  刘 越
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15034号之二申请人：南京东翔制衣有限公司（统一社会信用代码913201007904498807），住所地在六合区横梁街道兴镇路16号。法定代表人：张有祥。委托诉讼代理人：张太勇，南京金大律师事务所律师。被申请人：江苏海企国际股份有限公司（统一社会信用代码91320000134797537R），住所地在南京市江宁开发区利源南路8号。法定代表人：杨剑鹏。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明子，江苏中盟律师事务所实习律师。本院在审理申请人南京东翔制衣有限公司与被申请人江苏海企国际股份有限公司加工合同纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2019）苏0115民初15034号裁定，裁定保全被申请人江苏海企国际股份有限公司名下价值26万元的财产。现因本案申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏海企国际股份有限公司名下价值26万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年六月十七日书记员  李珠月
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书                      （2021）浙0381民初6908号        原告：张敏，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所执业律师。                被告：杨叶树，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告张敏与被告杨叶树民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告张敏撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年六月二十一日            代书记员孙益
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2623号南京势垒信息技术有限公司、刘凯、北京华图宏阳图书有限公司：南京势垒信息技术有限公司、刘凯申请执行北京华图宏阳图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初4296号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2366号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘金辉，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘金辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月二日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异271号异议人（案外人）：徐芳，女，1980年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：北京新景祥网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼11层1109单元。法定代表人：王晓颖，总经理。被执行人：北京世界汇金商贸有限公司，住所地北京市房山区汇丰街3号院31号1-2层。法定代表人：侯培华，经理。被执行人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。在本院执行北京新景祥网络科技有限公司与北京世界汇金商贸有限公司、北京汇金房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人徐芳于2021年5月18日对本院查封北京市房山区汇丰街4号院10号6层1单元602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，徐芳向本院提出撤回异议申请。本院认为，徐芳提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许徐芳撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年六月一日书记员  杨叶菁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1869号原告：王如才，男，1943年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王云丰（王如才之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王卫华（王如才之儿媳），住北京市平谷区。被告：王金华，女，1958年7月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨长光（王金华之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郑红伶（王金华之儿媳），住北京市平谷区。原告王如才与被告王金华物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。王如才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将占有原告的口粮田（东边宽0.45米、中间宽0.67米、西边宽0.7米）上地上物清除，并将其占有的口粮田返还给原告；2.依法判令被告赔偿原告玉米损失900元；3.本案诉讼费由被告承。事实和理由：原告的口粮田与被告的口粮田南北相邻，原告的口粮田在南，被告的口粮田在北。1998年，原告的口粮田丈量土地尺寸为长191.5米，宽11.34米，被告的口粮田长191.5米，宽9.75米。2020年5月9日，原告之子王云丰在原告的口粮田内种了玉米。王云丰在种玉米之前，村委会人员曾到现场丈量，经过丈量之后才种的玉米。5月15日被告将原告口粮田的一根垅的玉米给刨出来，双方为此产生纠纷。原告曾找北张岱村委会、东高村镇政府现场丈量，经过东高村镇政府及北张岱村委会丈量后发现被告不仅刨除了原告的玉米，还侵占了原告的口粮田，东边侵占0.45米、中间侵占0.67米、西边侵占0.7米，后东高村镇政府、东高村镇司法所、北张岱村委会多次对双方的纠纷进行调解，要求被告将侵占原告的口粮田返还，但未果。原告曾因此向平谷法院提起诉讼，平谷法院作出（2020）京0117民初3746号民事裁定书，以土地权属争议需要先到东高村镇政府确权为由，驳回原告起诉。2020年12月初，原告所承包的口粮田进行了确权发证，原告收到了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》包含原告承包地块的示意图及四至界线、面积等内容，加之之前北张岱村委会、东高村镇政府的丈量数据，已经能够证实被告侵占原告口粮田的事实，无需再到镇政府再次确权。为此诉至法院。本院认为，当事人提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告虽以物权保护纠纷起诉至本院，但双方当事人实质争议为1998年集体划分口粮田时所打官埂北侧原告所述地段土地使用权的归属。对此，原告主张其提交的土地承包经营权证和北京市平谷区东高村镇北张岱村委会（以下简称北张岱村委会）出具的证明系有关机关对原被告双方之间的口粮田使用权属及使用面积作出的认定，据此测量，被告占用原告部分口粮田。被告主张北张岱村委会出具证明去现场测量土地时被告不在场，不认可测量结果，且现有耕地系1998年由北张岱村委会测量，双方确认结果后，北张岱村委会统一打官埂，耕种现状及官埂已存在二十余年，如果重新测量土地，应该将所在片区南北向全部土地重新测量，而不仅仅是测量原被告两家。经本院调查，双方均认可2020年土地承包经营权证发放之时，并不清楚有关机关是否实地测量过，只是按照每户实际承包现状发证。现争议的南北两地块虽已获得农村土地承包经营权证，且经东高村镇政府、北张岱村委会工作人员现场测量，但从原告提交的北张岱村委会证明来看，相关测量数据仅能反映出两地块的历史和现状，有权机关并未对争议地段土地使用权的归属做出明确认定，本院不应简单基于两地块现有测量数据而直接得出原告系争议地段土地使用权人的结论。双方当事人对争议地段土地使用权的争议不属于人民法院民事案件受案范围，本院对原告的诉讼请求不宜径行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王如才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年六月二日书记员 孙媛苹
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初561号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：曾小东，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：杨绪利，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨绪利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人曾小东、余观水到庭参加诉讼，被告杨绪利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨绪利立即归还普惠金融卡透支本金27440.94元、利息及违约金21489.71元，合计48930.65元（计算至2020年12月22日）；2、杨绪利按合同约定支付2020年12月23日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨绪利承担。事实和理由：2017年6月7日，杨绪利到南口信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，杨绪利与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》，前期杨绪利尚能按期归还借款，但从2018年4月22日开始，杨绪利未能依约归还最低还款额。截止到2020年12月22日尚欠本金27440.94元、拖欠利息及违约金21489.71元，经多次催收未果，故将乐信用社诉至法院。杨绪利未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：杨绪利身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、交易明细查询、账户余额查询、普惠金融卡利息试算清单。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，杨绪利到将乐信用社下属机构南口信用社申请办理为期3年，信用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定还款借记卡卡号为62×××15，扣款方式为最低还款额，并在申请表签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第四款约定，甲方（即申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第四条第三项约定，普惠金融卡有效期最长3年，自乙方（将乐信用社）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因开卡失效而终止；第三十三条约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免期；第三十四条约定，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同日，杨绪利与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，并签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社审批后同意为杨绪利办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，贷记卡起始日期为2017年6月7日，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.90%。杨绪利持卡消费后，从2018年4月22日起未能依约归还最低还款额。截止到2020年12月22日尚欠普惠金融卡透支本金27440.94元、利息及违约金21489.71元。本院认为，将乐信用社与杨绪利签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。杨绪利持卡消费后，未按合同约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，也未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金。故将乐信用社要求杨绪利归还普惠金融卡透支本金27440.94元、利息及违约金21489.71元，并按照双方约定支付自2020年12月23日至实际还款日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨绪利应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金27440.94元；二、杨绪利应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社利息、违约金21489.71元（截至2020年12月22日止）；三、杨绪利应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2020年12月23日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由杨绪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年六月二日书记员  张悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5803号之一申请人：陶吉全，男，1944年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：王成恩，男，1972年3月12日生，汉族。被申请人：刘易斯，男，1987年1月19日生，汉族。被申请人：朱立红，女，1971年1月18日生，汉族。申请人陶吉全与王成恩、刘易斯、朱立红民间借贷纠纷一案中，申请人陶吉全于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成恩、刘易斯、朱立红名下的价值18万元财产进行保全。申请人陶吉全和担保人邱永莉自愿以其名下位于江宁区不动产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陶吉全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予保全被申请人王成恩、刘易斯、朱立红名下价值18万的财产。二、查封陶吉全和邱永莉名下位于江宁区不动产。保全申请费1420元，由申请人陶吉全垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月二十二日书记员  王丹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0324民初3391号 原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。 统一社会信用代码913203240710494268,住所地睢宁县府前 路与濉河路交叉路口。 负责人：胡晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王子瑞，该行员工。 被告：贾明海，男，1970年7月11日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告贾明海信用卡纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人王子瑞到庭参加诉讼，被告贾明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7488.44元、利息740.89元，违约金1263.17元，合计9492.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾明海于2017年3月16日向原告申请圆鼎贷记卡。账单逾期后，经原告多次催要，现仍欠本金及逾期利息、违约金等未还，为此，原告提起本案诉讼。 被告贾明海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告贾明海于2017年2月16日向原告申请办理圆鼎贷记卡，信用额度1万元，同意并填写一份《圆鼎贷记卡申请表》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领卡合约》约定：圆鼎贷记卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给发卡行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，发卡行对每笔交易按日利率万分之五计收自银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；圆鼎贷记卡申领人如到期还款日前未还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》约定：持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，未全额还款的不享受免息还款期优惠。对还款不足最低还款额的差额部分，须按5%向发卡机构支付滞纳金，持卡人选择最低还款额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足的最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人须遵守本章程和《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领卡合约》。 原告农商行红叶支行向贾明海发放卡号为62×××08的贷记卡后，被告贾明海多次使用该信用卡进行消费，出现逾期。原告在庭审中陈述，该信用卡已停止计息。余额查询表显示，被告贾明海尚欠原告信用卡透支本金 7488.44元、利息740.89元、滞纳金1263.17元，共计9492.5元。原告陈述于2020年7月17日对该贷记卡已停止计算利息和违约金，滞纳金也称违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细、余额查询表等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告贾明海向原告睢宁农商行红叶支行申请办理贷款并签订借款额度协议书，自愿遵守圆鼎贷记卡领卡合约、章程的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告贾明海在使用该申领的信用卡后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告依照上述约定要求被告贾明海清偿欠付的贷记卡本金7488.44元、利息740.89元、违约金1263.17元（滞纳金），于法有据，本院予以支持。被告贾明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾明海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行贷记卡透支本金7488.44元、利息740.89元、违约金1263.17元，合计9492.5元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾明海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶利成 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴皓月 书 记 员 赵东方 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执40号之一申请执行人：钱昌勇，男,1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市开州区。被执行人：余启流，男，1981年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人钱昌勇与被执行人余启流劳务合同纠纷一案中，因钱昌勇与余启流达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执40号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月三十日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4262号原告王某，男，汉族，1980年5月15日出生，住南阳市宛城区。被告祝某，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告王某诉被告祝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续。被告祝某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称其户籍地为湖北省武汉市，常住地为湖北省武汉市新洲区，该案应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为湖北省武汉市，经常居住地为湖北省武汉市新洲区。故本院对该案无管辖权，该案应移送至被告住所地所在法院即湖北省武汉市新洲区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月三十日书记员 丁希龑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50348号原告：刘立国，男，1980年3月9日出生，汉族，住海口市秀英区。被告:沃德君安投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李阁。被告：刘东理，男，1971年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告刘立国与被告沃德君安投资管理（北京）有限公司、刘东理合同纠纷一案，原告刘立国于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为：原告刘立国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立国撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年六月三日书记员  丁 晖
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3504号之一        被执行人：张静，男，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省盘县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张静危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1807号刑事判决书已于2016年9月24日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人张静缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张静名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张静名下无不动产登记信息。三、被执行人张静名下无车辆登记信息。四、被执行人张静名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3504号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员林辉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初541号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人虞利泉，男，1971年7月10日出生于河北省平泉县，公民身份号码×××，满族，初中肄业，农民，住河北省平泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人虞利泉犯重大责任事故罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王珑瑛出庭支持公诉。被告人虞利泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年7月9日，在北京市顺义区天竺地区北京丽斯花园会所外，被告人虞利泉组织工人进行吊装作业。在此过程中，因用绳索捆绑的水泥方砖晃动，击中工人毛某2（男，殁年60岁，河北省人）头部致其受伤，后毛某2经抢救无效死亡。经鉴定，毛某2符合颅脑损伤死亡。被告人虞利泉作为现场负责人，未尽到安全管理义务，未要求和保证工人在施工过程中保持安全作业距离，对事故的发生负有责任。被告人虞利泉后被查获。本案民事赔偿问题已解决，被害人家属对虞利泉表示谅解。公诉机关认为被告人虞利泉具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人家属并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人虞利泉有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人虞利泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人杨某、王某、许某、崔某、齐某、毛某1、刘某、赵某、李某的证言，被告人虞利泉的供述，辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查记录，2019年北京铁塔美化罩采购合同，北京铁塔美化外罩项目业务合作协议，一次性赔偿协议，谅解书，110接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，身份信息等。本院认为：被告人虞利泉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人虞利泉犯重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人虞利泉到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，民事赔偿问题已解决且被害人家属表示谅解，本院依法对被告人虞利泉从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人虞利泉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年六月三日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18211号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F101。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：洛阳维恒乐口腔门诊部有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路71号1号楼1-18号商铺。法定代表人：宋睿智。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告洛阳维恒乐口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执947号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高忠兴，男，1987年6月21日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初159号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行高忠兴挪用公款罪一案，依法向被执行人高忠兴发出执行通知书，责令被执行人高忠兴三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币100000元、上缴赃款351719.33元，共计人民币451719.33元，但被执行人高忠兴至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人高忠兴银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人高忠兴在招商银行账户内存款189.90元至贞丰县人民法院账户（贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年六月二十六日书记员  聂世宁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2281号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:尹惠业，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人尹惠业支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1107号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：杨振，男，1973年5月26日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司诉被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告开封佳天保物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯文靖到庭参加诉讼，被告杨振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业费3939元（自2018年7月10日至2021年4月9日所拖欠的）、违约金1181.7元，共计5120.7元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积79.59平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起未缴纳物业费，由于被告拒不缴纳物业费并严重违约，故依据我国有关法律规定再向被告主张30％违约金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨振未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，被告杨振系名润名家小区1号楼1单元203号（该栋楼房系小高层带电梯）的业主，房屋建筑面积79.59平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润·名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润·名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同期限自2018年7月8日至2021年7月7日。合同约定乙方按照建筑面积向业主每年收取一年的全额物业服务费，按照合同签订之日起开始计费，其中小高层电梯物业服务费每月每平方米1.5元。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。经催收，被告杨振仍未向原告交纳2018年7月10日至2021年4月9日期间的物业费。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、催费通知单、回楼单及业主信息证明及原告陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告杨振应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费，根据合同约定，小高层电梯业主物业服务费每月每平方米1.5元，原告要求被告交纳2018年7月10日至2021年4月9日的物业费3939元（79.59平方米×1.50元×33个月），符合约定，本院予以支持。原告主张违约金1181.7元，因其未提交证据证明双方对违约金进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨振向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2021年4月9日的物业服务费3939元；二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 静二〇二一年六月二十七日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40282号原告：马祥伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告1：北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：张秀伟，女，公司职员。被告2：北京至味盛美餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李任重，总经理。委托诉讼代理人：王帅，女，公司职员。本院在审理原告马祥伟诉被告北京联创聚兴科技有限公司、北京至味盛美餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案后，原告马祥伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马祥伟撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年六月三日书记员  史敬阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2504号申请执行人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），统一社会信用代码：1320115558867092Y,住所地南京市江宁区竹山路311号。法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。委托代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：南京九龙健身休闲有限公司（以下简称九龙健身公司），统一社会信用代码：913201150707309220,住所地南京市江宁区九龙湖1号。法定代表人：刘星。申请人区人社局于2019年10月16日作出江宁人社察处罚字[2019]第000735号《行政处罚决定书》，对九龙健身公司作出如下决定：罚款壹万玖仟元的行政处罚。因被申请人九龙健身公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请执行人江宁人社局向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人九龙健身公司名下银行账户、房产、车辆等情况进行调查，冻结其名下银行账户若干，均无较大金额存款，执行期间前往被执行人经营场所调查相关情况，该经营场所已换其他人经营，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人九龙健身公司名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，冻结其名下银行账户若干，均无大额存款，执行期间前往被执行人经营场所调查相关情况，该经营场所已换其他人经营，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0115行审7号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人九龙健身公司有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年六月二十一日书记员  贾皓敬
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初888号原告：李正树，男，1988年5月13日出生，汉族，住三明市三元区。被告：海翼地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号9-13店面，统一社会信用代码91350400694387093B。法定代表人：庄宜彬，执行董事。原告李正树与被告海翼地产（三明）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李正树于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正树以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李正树撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由李正树负担。审 判 员 林振铭二〇二一年六月二十八日法官助理 潘丽萍书 记 员 黄丽花
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监3号监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申诉人（原审原告）程艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申诉人郭俊卿与被申诉人程艳买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1151号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。该院以济高新检民（行）监[2020]37089200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月九日书记员  夏 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1852号 原告：周万平，男，1962年7月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住云盘花园。 委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。 被告：汪旭龙，男，1963年10月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告周万平与被告汪旭龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周万平及其委托诉讼代理人唐恒到庭参加了诉讼，被告汪旭龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，并从2017年9月4日起按存款利率0.69%/年计算支付占用利息至起诉之日止计11550元；2、由被告承担本案诉讼费用及催款开支。事实与理由：被告以承建湖南新庄养老福利有限公司水电安装承包为由，于2017年9月4日找原告做工程项目，并要求原告支付5万元，但工程没有项目根本未进行，双方引起纠纷。2019年3月5日经调解，被告出具借条承诺于2020年3月30日前全部归还，但至今分文未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汪旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：周万平提交的原、被告身份信息复印件、借条、银行流水、岳塘治安调解协议、水电安装承包合同等证据客观真实，足以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 周万平与汪旭龙经朋友介绍相识。2017年9月4日，汪旭龙以投资承包湖南新庄养老福利有限公司水电安装工程为由，双方口头协议由周万平向汪旭龙支付50000元押金，周万平于当天通过银行取款向汪旭龙支付了50000元现金。因该工程项目后续并无进展，2019年3月5日，周万平向汪旭龙催讨该50000元时双方发生冲突，经湘潭市局岳塘分局调解，汪旭龙向周万平补充出具借条一张，确认了其收取周万平50000元的事实，并承诺于2020年3月30日归还。到期后周万平多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案中汪旭龙以投资承包工程交纳押金为由，口头协议由周万平向其支付50000元，但双方并未签订相关承包合同，也未实际合作相关工程，在周万平向汪旭龙追讨该笔50000元款项过程中双方引发纠纷后，由汪旭龙向周万平补充出具借条确认了债务关系，故双方之间实质上符合民间借贷关系的法律特征，本案应为民间借贷纠纷，汪旭龙对其所负债务应当按约予以清偿。故对于周万平主张汪旭龙归还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对周万平主张从出借之日即2017年9月4日起支付占用利息至起诉之日止计11550元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪旭龙于本判决生效之日起五日内向原告周万平一次性归还借款本金50000元； 二、驳回原告周万平的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告周万平负担140元，被告汪旭龙负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二一年六月九日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执258号被执行人：李焰，男，1971年8月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉［2018］1399号起诉书指控被告人付德靖、李焰、王翾犯诈骗罪，被告人李焰犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日作出（2019）苏0115刑初7号刑事判决书，判决、被告人李焰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因李焰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李焰名下银行账户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，均无较大数额存款,查封被执行人名下车辆未实际控制。执行期间前往其户籍所在地调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、照片等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李焰名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户若干，均无较大数额存款。查封被执行人名下车辆未实际控制，无其他可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初7号刑事判决书中李焰涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人李焰有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年六月二十二日书记员  贾皓敬
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执14号申请执行人：罗庆方，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：饶秋萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人罗庆方、饶秋萍与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗庆方、饶秋萍于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为29542.54元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0421民初476号原告明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告陈有金，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告连淑兰，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告明溪县夏阳乡云际林业专业合作社，住所地福建省明溪县夏阳乡俞云坂村部一楼。统一社会信用代码：9335042IMA2YGE3M6F。法定代表人陈清林，系该社负责人。本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告陈有金、连淑兰、明溪县夏阳乡云际林业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。审判员  邱德全二〇二一年六月七日书记员  阮美清附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢588号石春泉：申请执行人石春泉申请执行被执行人陈学勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初10043号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执148号之一申请执行人：张伟成，男，1990年10月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：李元正，女，1966年1月18日出生，汉族，住宁化县。被执行人：夏富老，男,1973年11月6日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张伟成与被执行人夏富老借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月15日自行达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执148号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十五日书记员  张晓白附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48985号原告：刘博文，男，1992年5月17日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告：北京易方电子商务有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇巨山村375号四季阳光科技园6号楼2层203室。法定代表人：李淑珍，董事长。委托诉讼代理人：杨妞妞，女，该公司行政。本院在审理原告刘博文与被告北京易方电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，2021年6月2日，刘博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘博文撤回起诉处理。审判员  孟雅慧二〇二一年六月二日书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1698号原告：胡宏，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被告：王强，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告胡宏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏的委托诉讼代理人秦梦甜到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告共计向被告出借本金17万元。2018年7月26日，被告向原告出具借据、收据两张，原、被告约定借款期限从2018年7月26日至2019年7月26日。然借款到期后，被告并未归还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款17万元并出具借据和收据各一张，借据上载明“今借到胡宏人民币10万拾7万元（本金），借款期限自2018年7月26日起到2019年7月26日止”；收据上载明“今收到胡宏人民币拾7万元（本金），借款期限自2018年7月26日起到2019年7月26日止”，同日，原告通过银行转账方式向被告交付5万元借款，通过支付宝转账方式向被告交付4万元借款，原告陈述另8万元借款系通过现金方式交付。上述17万元借款到期后，经原告催要，被告未偿还任何借款，遂成讼。上述事实，有借据、收据、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提交的借据、收据、转账凭证予以证实，本院予以确认。现借据约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏借款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汤 伟人民陪审员  王永柏人民陪审员  尚 斌二〇二一年六月一日书 记 员  胡学明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3216号原告：刘友素，女，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省威宁县。被告：曾光龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告刘友素诉被告曾光龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘友素到庭参加了诉讼。被告曾光龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友素诉称：2018年6月10日，被告向原告购买瓷砖，总价值6555元，货到后被告以各种借口拖延支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款6555元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾光龙未作答辩。经审理查明：2018年6月10日，被告在原告处购买瓷砖，总价值6555元，被告未按约定支付原告货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的结算单等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及提供的证据，能够证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款，故原告起诉被告曾光龙支付原告货款的理由成立，本院予以支持。被告曾光龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾光龙于本判决生效后十日内支付原告刘友素货款人民币6555元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费25元，由被告曾光龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡国俊二〇二一年六月十一日法官助理 朱 姝书 记 员 岳平艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0526民初3034号原告：胡松林，男，1992年10月17日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省筠连县。被告：林鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告胡松林诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松林到庭参加了诉讼，被告林鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松林诉称2021年1月4日，被告因资金周转向原告借款25000元，被告向原告出具借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元.并以25000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付2021年1月4日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告林鹏未作答辩。经审理查明：2021年1月4日，被告林鹏因资金周转向原告借款25000元，被告向原告出具欠条一张，明确借款金额25000元，借款时间自2021年1月4日起至2021年2月4日止，约定若逾期需按借款本金的30%支付逾期违约金。原告通过微信转账方式向被告转款25000元。借款到期后被告未履行偿还义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款借据、转账凭证、聊天记录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告林鹏向原告胡松林借款25000元，并向原告出具借条，原告也将25000元借款实际交付被告林鹏使用，双方借贷关系成立且生效。被告林鹏未按约定偿还原告欠款，显属违约，故原告请求判令被告偿还原告借款25000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期还款利息，虽然双方借条中只约定了违约金，原告选择主张利息，于法有据，本院按照年利率15.4%亦予以支持；被告林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告胡松林借款本金25000元；并以借款本金25000元为基数，按照年利率15.4%支付自2021年1月4日起至借款本金实际偿还之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告林鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 蔡国俊二〇二一年六月二十三日法官助理 朱 姝书 记 员 岳平艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执211号申请执行人：陈梅春，女，1964年4月27日出生，汉族，退休教师，住明溪县。被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，教师，住明溪县。申请执行人陈梅春与被执行人李曦民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2021)闽0421民初76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李曦未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈梅春向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。申请执行标的为本金150000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院执行他案中已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院通过传统调查被执行人名下的财产，发现被执行人有设定抵押权但无益处置的房产以及已他案扣留的工资收入。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。