吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5206号原告：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：李晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：光复路奥康体育器材经销处，住所地：吉林省长春市南关区光复小区124栋104号。经营者：于年松。被告：冷学，男，户籍地：吉林省伊通满族自治县。原告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）诉被告光复路奥康体育器材经销处（以下简称奥康体育器材）、冷学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告奥康体育器材、冷学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设集团公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令奥康体育器材、冷学共同向建设集团公司工程款退还3万元。二、本案诉讼费、保全费等由奥康体育器材、冷学承担。事实与理由：建设集团公司与奥康体育器材于2020年4月18日签订《运动地板施工合同》，约定奥康体育器材负责延边大学体育馆实木运动地板铺装施工，奥康体育器材出具《授权书》，授权冷学对延边大学体育馆运动地板施工项目在合法范围内进行洽谈、合同签订、施工、质量保证以及售后服务。2020年5月，经与奥康体育器材协商解除《运动地板施工合同》，明确奥康体育器材及冷学共同承担向建设集团公司退还工程款5万元，已退还了2万元，尚欠3万元拒不支付。2020年5月1日，冷学向建设集团公司出具《收条》，承诺于2020年6月15日前付清剩余3万元，但截至起诉日，拒不按约定履行，故诉至法院，请求法院维护建设集团公司合法权益。奥康体育器材辩称，奥康体育器材与冷学是一般朋友关系，2020年4月，冷学把单位公章拿去招标，填写一份报价单，需要加盖单位公章证明以下，出于朋友间的信任和做人原则，九相信了冷学，借给了其公章，奥康体育器材根本没有给其授权，和延边大学体育馆实木运动地板铺装施工，奥康体育器材一点也不清楚，冷学欺骗了奥康体育器材，私自用奥康体育器材公章出具《授权书》，其这种行为是一种违法行为，请求法院查明案件事实，有手机微信记录可以证明。冷学未提交答辩意见。经审理查明：2020年2月25日，奥康体育器材出具《授权书》：奥康体育器材授权自然人冷学对延边大学体育馆运动地板施工项目在合法范围内进行洽谈、合同签订、施工、质量保证以及售后服务。2020年4月18日，甲方建设集团公司与乙方奥康体育器材签订《运动地板施工合同》，主要约定：项目地址为延吉市延边大学体育馆；承包范围为包工包料，其中包含踢脚线、画线、通风口、塑胶地板；施工面积1769㎡；总价约49万元；施工工期自合同签订起至2020年5月15日，并约定了地板规格；甲方提供具备施工条件的场地以及施工用电，甲方按合同支付给乙方工程款，不得拖延。该合同落款处加盖双方单位公章，合同页加盖了骑缝章（奥康体育器材公章），甲方代表人处由毕俊林签字，乙方代表人处由冷学签字。2020年5月21日，甲方建设集团公司与乙方奥康体育器材签订《解除合同协议书》，主要约定：双方于2020年4月18日签订了《运动地板施工合同》，现因乙方工期延误及质量不符合原合同约定，致使原合同无法继续履行，考虑所处疫情期间及乙方的困难，双方达成以下协议。1、乙方未向甲方支付任何款项，乙方实际施工毛地板基层1760㎡，未按原合同约定的质量和工期完成施工，未向甲方开具增值税专用发票；2、甲方已向乙方按原合同支付乙方实际施工量应得工程款共计24万元且不存在违约行为；3、乙方授权代表人承诺其有权代表乙方签署本协议，如有争议乙方授权代表人个人与乙方共同承担本协议约定的全部义务，本协议双方签字或盖章后生效，本协议生效日原合同解除，原合同约定的双方权利义务终止不在履行；4、乙方于2020年6月15日前一次性向甲方支付赔偿或者退还款项共计5万元；9、违约方承担守约方维权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。该合同未加盖奥康体育器材公章，乙方处由冷学签字并捺印。2020年5月1日，欠款人冷学与收款人毕俊林签订《收条》，主要约定：今收到2020年5月21日解除合同协议书第四条约定的5万元其中2万，已用微信转给毕俊林，剩余3万元约定2020年6月15日前付清，如未按约定付款，产生的诉讼费用由欠款人承担。另查明，建设集团公司向毕俊林出具《授权委托书》：建设集团公司委托毕俊林作为建设集团公司与奥康体育器材、冷学就延边大学体育馆实木运动地板铺装工程的负责人，其代理负责权限为：1、签订、变更、解除该项目相关的全部合同、协议等；2、代收、催缴该项目相关的全部款项。再查明，2021年3月14日，建设集团公司与吉林和美律师事务所签订《委托代理合同》，约定吉林和美律师事务所委托张昊律师作为建设集团公司本案的诉讼代理人。建设集团公司为此支付律师费5000元。2021年6月2日，建设集团公司的委托诉讼代理人从长春至延吉，乘坐火车支付121.50元。认定上述事实的证据有：建设集团公司提供的营业执照、企业登记信息、运动地板施工合同、授权书、解除合同协议书、授权委托书、收条、委托代理合同、代理费发票、单程火车费票据；当事人陈述。奥康体育器材、冷学未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。本院认为，2020年5月21日签订的《解除合同协议书》，虽未加盖奥康体育器材公章，但根据奥康体育器材出具的《授权书》，冷学有权作为奥康体育器材代理人，代表奥康体育器材签订相关合同等，故该合同对奥康体育器材发生法律效力。对于长春建设公司提出奥康体育器材、冷学共同返还工程款3万元的主张，根据《解除合同协议书》约定，奥康体育器材、冷学共同负有向长春建设公司返还工程款5万元的责任，且已经返还了2万元，尚欠3万元，该主张符合双方约定，本院予以支持。对于长春建设公司提出奥康体育器材、冷学承担律师费5000元、差旅费243元的主张，长春建设公司向本院递交的起诉状中未明确列明律师费、差旅费主张，长春建设公司表示该两项费用包含在第二项诉讼请求“本案诉讼费、保全费等由奥康体育器材、冷学承担”中，其中“等”即为该两项费用，本院认为其第一项诉讼请求为实体主张，第二项诉讼请求为诉讼费类主张，而律师费、差旅费属于实体主张，一般来说应与其他实体主张一并或单独主张，诉讼请求应该清晰、确定、精准，因其诉讼请求中并未明确列明该两项费用，其系按3万标的交纳的诉讼费，且审理中未明确表示增加诉讼请求，故该主张本院不予支持。对于奥康体育器材提出的免责抗辩，奥康体育器材将单位公章交付冷学，应视为对冷学的无限制授权，冷学持有公章签订的相关书面文件均对奥康体育器材发生法律效力，奥康体育器材应承担相应的法律后果，故其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告光复路奥康体育器材经销处、冷学于本判决发生法律效力之日立即向原告长春建设集团股份有限公司返还工程款3万元。二、驳回原告长春建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元（原告已预交550元），由原告长春建设集团股份有限公司负担65.50元，由被告光复路奥康体育器材经销处、冷学负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年六月三十日书记员  刘帅