济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1999号原告：杨朝迪，男，1980年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被告：王玉岩，女，1987年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：王伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市。原告杨朝迪与被告王玉岩、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝迪委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼，被告王玉岩、王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝迪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王伟偿还原告杨朝迪借款本金及到期利息180万元；2.依法判决被告王伟偿还利息(以180万元为基数，按照月利率1%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止)；3.依法判决被告支付原告为实现债权支出的律师费2万元；4.依法判决被告王玉岩对第一项诉求在50万元范围内承担共同还款责任；5.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原、被告就双方前期的借款签署《还款协议书》，共同确认前期本息共计180万元，并将借款期限延长至2022年1月2日前，每年最低还款60万，于每年1月1日前偿还，还款期限为3年；然两被告并非按照约定于2020年1月1日前偿还60万、于2021年1月1日之前偿还60万元，在借款期限届满前，两被告已经以自己的行动表明届时将不会履行还款义务，现原告要求两被告一次性偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。王玉岩、王伟未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，王伟（借款人、甲方）与杨朝迪（贷款人、抵押权人、乙方）签订《房产抵押借款合同》，约定，甲方向乙方借款1500000元整，上述借款项用于资金周转，借款期限自2017年9月1日至2019年7月1日。借款期限内利息共计叁拾万元，还款方式为一次付清。乙方将借款资金一次性或分批支付给甲方或划入甲方指定账户，由甲方开具收据交给乙方；甲方如逾期不归还借款，应承担违约责任，甲方应从逾期之日起支付逾期利息，以所有欠款额为基数，按年息24%计算，直至付清款项之日止。因甲方违约引起的诉讼、仲裁或其他法律纠纷的，则债权人为实现债权的仲裁费、诉讼费、律师费、执行费的一切费用由甲方承担。甲方不按合同规定的用途使用借款，乙方有权提前收回全部贷款……王伟在借款人（甲方）处签字捺印并书写日期，杨朝迪在贷款人（乙方）处签字捺印并书写日期。杨朝迪提交《中国农业银行个人明细对账单》《业务凭证》以及《中国民生银行个人账户对账单》显示，2017年8月7日，杨朝迪分别通过其中国农业银行账户向王伟转款100000元；2017年8月16日向王伟转款100000元；2017年9月3日分三笔向王伟转款共计150000元。2017年9月6日至2017年10月16日，杨朝迪通过其中国民生银行济南东城支行账户分10次向董波转帐合计740000元；2017年10月6日至2017年10月28日，杨朝迪通过其中国农业银行账户分7次向董波转款合计420000元；摘要/附言均记载为厂房款。针对上述转款，王伟于2017年7月21日至2017年10月28日分别向杨朝迪出具《收条》12份，其中收条空白处书写“转董波账号”或“转董波农行”等字样，收条合计金额为1310000元，收款人处均有王伟签名及捺印。案件审理过程中，杨朝迪提交其与王伟、王玉岩在2019年4月2日签订的《还款协议书》载明：（甲方、出借人）杨朝迪，（乙方、借款人）王伟、王玉岩，鉴于乙方夫妻二人因资金周转于2017年9月1日向甲方借款150万元，并将其所有的位于济南市天桥区大桥街道办事处西车村101省道以西的商业酒店抵押给甲方，甲方已按约将150万元支付给乙方。现甲乙双方进过协商一致，就借款提前到位及还款计划等事宜重新达成如下一致约定：双方确认，截至2019年3月31日，借款已提前到期，乙方尚欠甲方借款本金150万元、利息30万元，以上本息共计180万元。王伟对上述所有欠款本息承担还款义务，甲方同意王玉岩仅对其中50万元部分的本息承担共同还款责任。因乙方无法偿还甲方借款本金及到期利息，双方约定自2019年4月1日起延长还款期限，延长后的借款期限为2022年1月2日前，延长期间的利息以180万元为基数，以月利率1%计算，每年最低还款60万元，与每年1月1日之前偿还，还款期限为3年。若乙方逾期未清偿欠款及本金，则自逾期之日起以尚欠本息金额为基数，以月利率1%计算逾期利息，至乙方清偿所有欠款之日止。因乙方违约导致甲方为实现债权所指出费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等)均由乙方承担。杨朝迪在甲方处签字捺印并书写日期，王伟、王玉岩分别在乙方处签字捺印并书写日期。另查明，2021年1月29日，济南市天桥区人民法院作出（2020）鲁0105民初5305号民事判决书，认定“原告杨朝迪通过银行转账方式分多次向被告董波支付厂房款共计40万元。2018年3月1日，被告董波向原告杨朝迪出具《收到条》，载明‘今收到杨朝迪一次性厂房转让费共计现金肆拾万整’。”“涉案合同无效，杨朝迪有权要求返还其已支付的转让款。原告杨朝迪提交的银行交易流水明细及被告董波出具的收到条能够证实原告杨朝迪已支付两被告厂房转让款40万元，虽然被告董波辩称原告杨朝迪与2017年9月30日后转账支付的厂房款不是支付给其的诉争厂房装让款，但其未提交证据证实该抗辩，本院不予采信。因此，原告杨朝迪要求两被告返还厂房转让40万元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。”并作出判决董波、李华于判决生效之日起10内返还原告杨朝迪厂房转让款40万元；并赔偿资金占用期间利息损失（以20万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。杨朝迪自认本案其主张诉讼请求中，包含济南市天桥区人民法院2021年1月29日作出并已生效的（2020）鲁0105民初5305号民事判决书中确认的40万元。该40万元系杨朝迪向本院提交的银行转账明细中：2017年10月06日由杨朝迪通过中国农业银行向董波转款3笔50000元，合计150000元；2017年10月13日由杨朝迪通过中国民生银行向董波转款100000元；2017年10月16日由杨朝迪通过中国民生银行向董波转款40000元；2017年10月19日由杨朝迪通过中国农业银行向董波转款50000元；2017年10月21日由杨朝迪通过中国农业银行向董波转款60000元。本院认为，王伟、王玉岩经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。杨朝迪向本院提交了《还款协议书》《房产抵押借款合同》《收条》以及银行对账单等证据，欲证明王伟、王玉岩向其借款未予偿还的事实。《房产抵押借款合同》《还款协议书》中均载明的本金为150万元，鉴于杨朝迪认可济南市天桥区人民法院作出（2020）鲁0105民初5305号民事判决书中，确认的40万元与本案中其主张的杨朝迪2017年10月6日至2017年10月21日向董波转账40万元系同笔款项，本案中，应在其主张借款本金中予以扣除上述40万元，本院确认杨朝迪与王伟、王玉岩之间存在借贷关系，借款金额为110万元。根据涉案合同中借款期内利息约定，本案确定借款本金110万元为基数计算，2017年9月1日至2019年7月1日的利息为22万元。关于利息，《还款协议书》约定，延长借款期间按月利率1%计算利息，该约定未超出了法律规定，故对于该利率本院不持异议。本案应以借款本金110万元为基数，按月利率1%计算，自2019年7月2日起至实际给付之日止计算逾期付款利息。关于王玉岩是否应对涉案借款金额50万元及利息承担共同偿还的责任问题。本院认为，《还款协议书》中约定“王玉岩仅对其中50万元部分的本息承担还款责任”，王玉岩在协议书上签字摁手印，应视为案涉借款的共同还款人，故杨朝迪要求王玉岩对第一项诉求在50万元范围内承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。对于杨朝迪主张的律师费，其提交的委托代理合同、律师费发票、莱商银行收款回单等证据可以证实杨朝迪支出律师费2万元，涉案借款合同已对律师费作出约定，因此，王伟应支付杨朝迪律师费2万元。对于杨朝迪主张的保全保险费，该费用系杨朝迪因诉讼而产生的实际损失，王伟应予负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杨朝迪支付借款本金110万元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杨朝迪支付逾期利息（截止至2019年7月1日为22万元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按年利率12%计算）；三、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杨朝迪支付保全保险费4400元；四、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杨朝迪支付律师费20000元；五、被告王玉岩对第一项诉求中50万元范围内承担共同还款责任；六、驳回原告杨朝迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24054元，减半收取计12027元，由原告杨朝迪负担1722元，被告王伟负担8005元，被告王伟、王玉岩共同负担2300元，保全费5000元,由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月二十八日书记员  张 琦