黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1952号原告：姜希霞，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭焕才，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢侠，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告姜希霞诉被告郭焕才、邢侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜希霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金100,000元，自2017年5月5日至2021年5月5日，按银行利率6厘计算的利息28,800元，2021年5月6日以后的利息计算至给付之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，二被告在原告处借款100,000元，用于种地，2017年5月5日出具欠据一份，约定2017年12月30日还款，到期后原告多次向二被告索要，二被告未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭焕才辩称，借款没有约定利息。2017年我转包韩冰的水田，韩冰借给我10万元钱用于先期经营。按照我与韩冰的约定，秋天我一共送了136,080斤水稻给韩冰回收，每斤2.4元，水稻款韩冰没有给我呢。2018年韩冰让我出个借据（承包地款），说承包款给20万元得了。年初的时候韩冰让我把水稻收条给他，把我的欠据换回来，我还没有去呢，韩冰就去世了。韩冰生前的时候除了欠我水稻款，还欠我中介费39,200元（韩冰转包王蒙530亩地、转包郭春雨450亩地，我是联系人，每亩提成40元），另外，韩冰雇用我工作了88天，劳务费未付。韩冰欠我的钱足以抵顶这100,000元了.被告邢侠辩称，我也给韩冰卖地（韩冰转包土地的联系人），有些转包不出去的地，然后我和郭焕才合伙种了，秋天时我们把种的水稻给韩冰收购，水稻款与欠韩冰的钱基本持平，韩冰让我们去换据，我们还没去呢。本院经审理认定事实如下：案外人韩冰与原告姜希霞于1983年结婚，2012年7月3日离婚，离婚时没有对共同财产进行分割。2014年5月28日复婚，韩冰于2021年4月1日去世。二被告系合伙种地关系。2017年3月15日韩冰与被告郭焕才签订水稻种植收购合同，合同约定：韩冰将1300亩水田转包给被告郭焕才，每亩每年200元，合计承包款260,000元，郭焕才需要种植“五优四号”水稻，水稻种子由单宝昌提供，秋天以单宝昌和种植户商定价格回收。韩冰为郭焕才提供大棚地、大棚架子。韩冰及郭焕才在水稻种植收购合同上签名。合同签订后，为经营该地，韩冰借给郭焕才100,000元现金，2017年5月5日，郭焕才为韩冰出具100,000元欠据，欠据内容：“郭焕才、邢霞借现金用于稻田地翻地用”，郭焕才在欠据上签名。郭焕才与邢侠在转包地块上种植水稻。2018年5月9日被告郭焕才为韩冰出具200,000元借据一张，借据上除郭焕才签名外，还有郭焕才代签的邢侠名字。被告郭焕才对原告提交的欠据的真实性认可，但认为韩冰收购其水稻未付款，水稻款足以抵顶借款。为此出示了案外人修福泉于2017年12月25日出具的水稻收条。原告不认可修福泉的收条，认为收购水稻必须有原告或者韩冰的签名，修福泉无权为被告出具收条。另查明，2018年10月10日案外人单宝昌提起对韩冰的民间借贷诉讼，本案被告郭焕才、邢侠作为韩冰的证人出庭作证。郭焕才在该案中证实：因为单宝昌不收水稻，所以2018年4月份郭焕才将其水稻卖给案外人邵景伟。邢侠在该案中证实：2018年4月、5月份邢侠将水稻卖给韩冰。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告郭焕才承认2017年5月5日为韩冰出具100,000元欠据的真实性，也承认收到了该100,000元现金，故韩冰与被告郭焕才之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：韩冰是否欠被告水稻款未付、应否抵消本案的借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告郭焕才辩称其在2017年12月将所种植的水稻交由韩冰收购，韩冰欠其30多万元水稻款未付，但在（2018）黑0622民初3471号案件中郭焕才作证称：“2018年4月卖给案外人邵景伟了”，该证言与其在本案中的抗辩矛盾，而修福泉也未到庭对韩冰收购郭焕才水稻一事作证，故本院对被告郭焕才的抗辩不予支持。被告郭焕才另抗辩韩冰欠其劳务费及中介费,但没有出示证据，本院不予支持。被告郭焕才应给付原告承包款。被告邢侠自认与郭焕才合伙经营转包的土地，对郭焕才借款100,000元经营土地及出具200,000元承包款一事知情，只是抗辩与韩冰系合伙关系，但没有出示相应证据，本院对该抗辩不予支持。邢侠另抗辩2017年12月25日韩冰收购其136,080斤水稻，但在（2018）黑0622民初3471号案件中却称是在2018年4月出卖水稻给韩冰，在时间上出现矛盾，本院对该抗辩不予支持，邢侠应对合伙债务与郭焕才共同偿还。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，没有书面约定利息，故2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条保护，即按照年利率6%支付资金占用期间利息。2020年8月20日以后的利息按原告起诉时（即2021年6月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持。本案中的借据未约定还款时间，但被告自认与韩冰约定“到秋”还款，故本院以2018年1月1日为逾期利息起算时间，经计算，2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息为15,812元，2020年8月20日至2021年5月5日的利息为2725元。原告主张多余部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭焕才、邢侠于本判决生效后立即给付原告姜希霞借款本金100,000元，给付2018年1月1日至2021年5月5日期间利息18,537元，本息合计118,537元。2021年5月5日以后利息以借款本金100,000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日；二、驳回原告姜希霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半收取），由被告郭焕才、邢侠负担1335元，由原告自负103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。