wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6853号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林玉生，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6002号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币201310.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3419号原告：王彦修，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张南南，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇机关路2号27号楼一单元101室。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张俊磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王彦修与被告张南南、张俊磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦修及其委托诉讼代理人王之俭、被告张南南及其委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告张南南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦修向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费77300元（诉讼中，原告将利息明确自2021年4月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2019年上半年，本人带几个人在赣榆区临港产业区柘汪钢厂为二被告工作，二被告共欠工资款77300元，被告张俊磊于2020年1月24日书写欠条一份交原告持有。该款项经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张南南辩称，2018年年底至2019年上半年，答辩人从兴榆公司分包了镔鑫钢厂的部分工程，又将其中的一部分工程分包给被告张俊磊施工。工程完工后，答辩人已经将全部的承包费支付与被告张俊磊。答辩人根本不认识原告，直到2020年1月份原告到镔鑫钢厂门口索要劳务费，原告与答辩人发生纠纷，答辩人才知道原告与被告张俊磊存在债务纠纷，至于原告与被告张俊磊是否存在劳务关系，答辩人也不知情。综上，原告与答辩人之间并不存在劳务合同关系，答辩人也并不拖欠原告的劳务费，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张俊磊未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告王彦修带领施工工人跟随被告张南南在连云港市赣榆区××镇×钢铁公司处进行施工，2020年1月24日，双方对劳务费进行结算，被告张南南并出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“王彦修班组在柘汪钢厂张明玉施工队零工白班247，夜班8个，白班300元/天，夜班400元/天，如果钢厂不付由张俊磊付全款。借支未扣。张俊磊，2020年1月24日”。按照该欠条中的计算方式，欠条中载明的劳务费应为77300元（300元×247+400元×8），诉讼中，原告主张已经借支的款项为2000元，扣除该款项后，余款75300元经原告索要，被告张俊磊至今未能给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。2019年上半年，原告带领施工工人跟随被告张俊磊从事建设施工工作，并约定了劳务费的计算标准,双方之间形成合法的劳务关系，被告张俊磊应按约支付相应的劳务报酬。欠条中载明的劳务费为77300元，原告自认已经借支2000元，扣除该部分款项，被告张俊磊仍欠75300元至今未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2021年4月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张被告张南南也系该劳务关系的合同相对人，但其并未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告张南南承担责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，对原告王彦修要求被告张南南、张俊磊支付劳务费77300元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊磊于本判决生效之日起十日内向原告王彦修支付劳务费75300元及利息（利息自2021年4月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王彦修的其他诉讼请求。如被告张俊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取866元，由原告王彦修承担元25元，由被告张俊磊承担841元，应由被告张俊磊承担的费用原告王彦修已预交，由被告张俊磊于本判决生效之日起十日内直接向原告王彦修给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：董仁刚，男，1986年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董仁刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22067.61元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币17923.33元，利息人民币2501.86元，逾期还款违约金1642.42元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告董仁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20425.19元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1642.42元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告董仁刚于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17923.33元、利息2501.86元，共计人民币20425.19元（截至2021年3月2日）；并承担以17923.33元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取176元，由被告董仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月十五日书记员  田宗杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9297号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：肖良明，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖良明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令肖良明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50128.92元及利息、罚息、复利（暂计至2021年6月7日的利息及罚息合计为5706.34元、复利为362.1元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令肖良明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实肖良明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年5月11日。三、借款人：肖良明。四、借款本金：150000元。五、借款期限：自2018年5月11日至2021年9月11日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%，为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年5月11日。十三、实际到期日期：2021年9月11日。十四、逾期还款日期：2020年12月11日。十五、欠款最新截止时间：2021年6月7日。十六、欠款本金：50128.92元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为5706.34元、复利为362.1元，合计6068.44元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖良明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50128.92元及利息、罚息、复利（暂计至2021年6月7日的利息、罚息、复利为6068.44元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计603元，由肖良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月二十二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5779号        原告：邱海贤，男，1955年12月9日出生，汉族，住诸暨市。                被告：邱鸿时，男，1949年12月31日出生，汉族，住诸暨市。                原告邱海贤与被告邱鸿时土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告邱海贤、被告邱鸿时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邱海贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2009年2月20日与原告签订的协议，将被告租用的承包粮田返还原告；2、判令被告按照2015年3月9日与原告的补充条款赔偿逾期未归还粮田的损失3000元（应按现在市场价），恢复原样可种田为止。诉讼过程中，原告明确恢复原样的诉请为要求被告将承包田种植的树木移除挖清，土地平整。事实和理由：被告邱鸿时与原告系同村村民，被告因个人苗木种植之需向原告租用粮田，自2009年2月20日起，原告按协议将位于大杨家湾粮田租给被告。2015年3月9日，在原协议上增加了补充条款（协议下方手写处为补充条款，签订日期未载明，实际签订日期为主协议签订并履行后第5年），条款内容约定于2019年2月20号前，苗木移除恢复原样，如遇情况当面协商。时至原告提起诉讼日，被告已逾期，同时未将其种植在原告粮田处的苗木移除，亦未续租，且不予赔偿逾期末归还粮田的损失。原告多次通过村书记、街道与被告协商，被告均置之不理。                被告邱鸿时辩称，同意把原告田里的树木移除挖清，土地平整。一口田的毛收入是1000元，扣除农药成本，原告承包田一年的净收入应该是500元／亩，被告只同意按照500元／亩／年来赔偿。                原告邱海贤围绕其诉讼请求，向本院提供诸暨市农村集体土地（大田）承包权证审批表复印件1份、协议1份，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。                根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告邱海贤与被告邱鸿时签订协议一份，约定被告邱鸿时为发展花木生产，向原告邱海贤承包坐落于大杨家湾农田1亩，自2009年起至2019年内不另租他人或自用，每亩承包款每年100元，承包款5年一付。原、被告一致陈述承包期至2019年3月20日届满。协议签订后，被告在承包田种植了桂花树、广玉兰等花木。被告已付清承包期内的承包款。承包期限届满后，被告未按约将承包田里种植的花木移除，原告遂诉至本院。                本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转包协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原、被告应按照协议约定履行各自的义务。协议约定的承包期限至2019年3月20日届满，双方未再续签协议，故被告应在承包期满后按照双方的约定及时向原告返还承包田。但被告至今未将承包田种植的花木移除，未予返还，显属违约。现原告要求被告将花木移除挖清，平整土地后予以返还，其诉请合法合理，本院予以支持。被告的违约行为致使原告至今未能使用承包田，对原告造成了相应的经济损失。原告要求按每年1500元的标准赔偿经济损失3000元（按稻谷1.7-1.8元／斤计算）。被告认为每亩田的收入为1000元，扣除农药等成本500元，净收入为500元，故仅同意按500元／亩／年予以赔偿。本院认为，原告诉请的经济损失系按稻谷收成计算，但未扣除投入的种子、人工、农药、化肥等成本，根据本案的实际情况，本院对原告的经济损失酌情按1000元／亩／年计算，原告的承包田为1亩，按原告诉请计算2年，计2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：                一、被告邱鸿时应将其从原告邱海贤处承包的坐落于大杨家湾1亩农田上种植的花木移除挖清，土地平整后，将该承包田返还原告邱海贤，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；                二、被告邱鸿时赔偿原告邱海贤经济损失2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；                三、驳回原告邱海贤的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱鸿时负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼科威    二〇二一年六月二十一日            书记员蔡瑜洁
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执1053号之一申请执行人：杨国金，男，1977年5月18日出生，汉族，住永泰县。被执行人：陈榕，男，1990年6月16日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人杨国金与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)闽0125民初756号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈榕偿还借款23500元。被执行人依法应承担案件受理费220元、申请执行费253元。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人陈榕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人陈榕采取了冻结存款账户、发出限制高消费令等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈榕名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人杨国金电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44999号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨秋，男，1988年2月6日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金68417.59元、利息2672.85元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息403.2元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额251462.4元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金68417.59元、利息2672.85元、罚息403.2元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金68417.59元、利息2672.85元、罚息403.2元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告杨秋于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨秋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费260元，由被告杨秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14300号上诉人（原审被告）：曦临堡（广州）产业投资有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道**。法定代表人：伍时冰。被上诉人（原审原告）：廖远峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。原审被告：欧阳贵彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省连州市。原审被告：贾明江，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：伍时冰，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人曦临堡（广州）产业投资有限公司因与被上诉人廖远峰及原审被告欧阳贵彬、贾明江、伍时冰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4489号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年5月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曦临堡（广州）产业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年六月十日书记员  曾美玲
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初1909号伍某某:李某某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）湘0482民初1909号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年六月十七日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更432号罪犯黄长江，男，1970年12月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年3月30日作出(2000)泉刑初字第08号刑事判决，认定被告人黄长江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；已退赃款返还被害人或予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月14日作出(2000)闽刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年10月16日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年11月18日、2015年6月3日、2018年6月22日三次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年2月28日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯黄长江在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯黄长江的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯黄长江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3779分，共获计表扬6次。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄长江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄长江系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄长江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（刑期执行至2021年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年六月二十一日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3663号原告：李务香，女，汉族，1967年5月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告李务香诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李务香到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李务香向本院提出诉讼请求：判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金23030元及违约金2026元（违约金从2020年8月1日按日万分之五计至2021年4月26日）。事实与理由：美吉特经营公司拖欠2181号铺两期的租金至今未付。美吉特经营公司于2021年6月1日支付了违约金800.15元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠李务香租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认李务香的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但美吉特经营公司起诉后支付了800.15元，应作为违约金扣减，截至2021年4月26日尚欠的违约金为1225.85元（2026元-800.15元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李务香支付租金23030元及违约金1225.85元；二、驳回原告李务香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为213.2元（已由原告李务香预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告李务香多预交的案件受理费213.2元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费213.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初3663号原告：李务香，女，汉族，1967年5月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告李务香诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李务香到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李务香向本院提出诉讼请求：判令美吉特经营公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金23030元及违约金2026元（违约金从2020年8月1日按日万分之五计至2021年4月26日）。事实与理由：美吉特经营公司拖欠2181号铺两期的租金至今未付。美吉特经营公司于2021年6月1日支付了违约金800.15元。美吉特经营公司辩称：对于拖欠李务香租金的事实、金额及违约金数额、计算方式均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认李务香的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但美吉特经营公司起诉后支付了800.15元，应作为违约金扣减，截至2021年4月26日尚欠的违约金为1225.85元（2026元-800.15元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李务香支付租金23030元及违约金1225.85元；二、驳回原告李务香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为213.2元（已由原告李务香预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告李务香多预交的案件受理费213.2元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院补缴案件受理费213.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员冯豪德二〇二一年六月四日法官助理吴子媚书记员廖雪珍
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初529号原告：康县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11621224013942187Q，住所地甘肃省康县城关镇9号。法定代表人：陈树辉，局长。诉讼委托代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所律师。被告：陈彤，女，1994年1月17日生，住甘肃省康县。本院在审理原告康县人力资源和社会保障局诉被告陈彤保证合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告在本院立案后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕耀东二〇二一年六月十六日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执504号之一申请执行人：唐跃龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住武冈市。本院在执行唐跃龙与许玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人许玲在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人许玲在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人许玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人许玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人许玲在中国银行59×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人许玲在中国工商银行19×××96账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇二一年六月二日书记员  曾 卉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2970号原告：威海严永船舶管理有限公司，住所地荣成市桃园街道金地翠园15-2号。法定代表人：严永，经理。委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告王金龙，男，1989年7月27日出生，住江西省九江市都昌县。原告威海严永船舶管理有限公司与被告王金龙劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月30日，原告威海严永船舶管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按威海严永船舶管理有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告威海严永船舶管理有限公司负担。审判员  常晓庆二〇二一年六月三十日书记员  慕丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45221号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴加兴，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王英莲，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金143797.37元、利息3235.63元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息5263.97元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额311177元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金143797.37元、利息3235.63元、罚息5263.97元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加兴、王英莲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金143797.37元、利息3235.63元、罚息5263.97元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告吴加兴、王英莲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴加兴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元、公告费260元，由被告吴加兴、王英莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2502号原告：林国宝，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，住所地与户籍所在地一××。委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所实习律师。被告：江启渊，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林国宝与被告江启渊合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。被告江启渊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国宝向本院提出诉讼请求：判令江启渊归还林国宝款项60000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2021年1月28日江启渊向林国宝称其有投资三明市第一医院的安保、保洁日常维护项目，并以此为由让林国宝出资6万元用于共同投资。但林国宝支付给江启渊6万元款项，上述所谓的项目却迟迟无着落，之后江启渊同意将投资款归还给林国宝。但经林国宝多方催讨后，江启渊至今仍是拒不归还，侵犯了林国宝的合法权益。江启渊未作答辩。林国宝围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录等证据。本院经审查认为，江启渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林国宝提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，江启渊以其有投资三明市第一医院的安保、保洁日常维护项目为由，让林国宝出资6万元用于共同投资。同日，林国宝支付给江启渊6万元，款项附言为用于投资三明市第一医院保质金。后经林国宝催讨，江启渊同意返还，但江启渊未能践言，林国宝遂于2021年5月24日向本院提起诉讼。本院认为，江启渊收取林国宝的投资款后，没有实际投资，经林国宝催讨，其同意返还，双方约定的协议已解除。江启渊应依法返还投资款给林国宝，但江启渊没有及时返还，应承担相应的违约责任。故林国宝请求江启渊返还投资款60000元及其利息，于法有据，本院予以支持。江启渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法》第五百五十七条第一款第六项、第二款，第五百六十六条第一款，第五百八十三条，第九百六十七条，第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江启渊应在本判决生效之日起五日内返还林国宝投资款60000元，并支付该款自2021年5月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1300元，减半收取计650元，由江启渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王洪应二〇二一年六月二十三日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的：（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5224号原告：红岛经济区鑫永源家电商场，住所地青岛市红岛经济区红岛街道千佛山社区，同一社会信用代码：92370222MA3E0A90XN。负责人：赵颖，该商场经理。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区驻地，统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。原告红岛经济区鑫永源家电商场（以下简称“鑫永源商场”）与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会（以下简称“宁家居委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫永源商场委托诉讼代理人赵鑫，被告宁家居委会委托诉讼代理人孙维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫永源商场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告电器、五金款等共计人民币98120元并自2000年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2007年至2010年购买原告小型电器、五金配件等共欠原告98120元，有社区书记兼主任在送货单明细上签字确认，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告为了维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。宁家居委会辩称:1、原告的诉请已超过了诉讼时效；2、原告主张的证据发票中有即墨市小商品城专用发票、喜盈门数码科技电器有限公司、青岛维禾商贸有限公司，权利主体存疑，非本案原告，请法庭依法查明事实，公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红岛经济区鑫永源家电商场的原名称为城阳区鑫永源家电商场。宁家居委会多次在鑫永源商场购买家电、五金等商品，经双方对账,宁家居委会尚欠鑫永源商场购货款98120元，鑫永源商场与时任宁家居委会书记兼主任的宁维东分别在对账清单上盖章、签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告虽未提交书面合同证实其与被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的其与被告对账清单以及购物小票足以证实其与被告之间存在买卖合同关系。原告提交的对账单、购物小票上虽未有宁家居委会的盖章，但有时任宁家社区书记兼主任宁维东的签字确认,且被告亦未提交证据证明宁维东的签字确认非在履行职务行为，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告主张被告给付其货款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告未提交相关证据证明购货款的应给付时间，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告红岛经济区鑫永源家电商场货款98120元。二、驳回原告红岛经济区鑫永源家电商场其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年六月二十五日书记员  牛少凡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初199号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市心悦歌厅，住所地许昌市长葛市新华路西段。经营者：关艳霞。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长葛市心悦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费202.5元，减半收取计101.25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1134号原告：北京捷恩地国际建筑设计有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路30号中国建筑科学研究院CABR楼B809室。法定代表人：朱文林，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丌元，公司商务负责人。被告：东阿县商道信本商业管理有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县青年街与光明街交叉路口北50米路西建工大厦八楼803、804室。法定代表人：司家勇。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。原告北京捷恩地国际建筑设计有限公司（简称捷恩地公司）与被告东阿县商道信本商业管理有限公司（简称商道信本公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费540000元；2.判令被告支付原告违约金162000元；3.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告双方签订《东阿县昌隆新时代广场商业项目整体设计服务合同》，合同约定：原告为被告提供昌隆新时代广场项目整体设计，被告支付设计费用，总的设计费为180万元，双方约定第一次付费时间为合同签订后3日内，支付总设计费20%(36万元)，第二次付费时间为正式方案设计完成经甲方确认后三日内，支付总设计费30%(54万元)。2018年7月6日，原告完成正式方案设计并经过被告确认，被告应在2018年7月10日前支付原告设计费54万元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实依法支持原告诉求。被告辩称：一、正式方案没有得到答辩人的认可。2018年7月6日原告只是将正式方案发给答辩人的工作人员，由工作人员签收，并不代表答辩人对该正式方案认可，其工作人员没有权力对正式方案进行认可，原告更没有向答辩人汇报，答辩人的工作人员签收的行为，只代表答辩人收到了正式方案，并没有对正式方案认可的意思表示。二、原告要求答辩人支付设计费54万元，于法无据，应予驳回。《东阿县昌隆新时代广场商业项目整体设计服务合同》第6.2条约定第二次付费54万元，占总设计费的比例为30%，该约定为支付方式，该支付方式的前提是本合同持续履行，不代表第二阶段的实际工作量占总工作量的30%，而本案履行到第二阶段，原告只是提供了正式方案，还没有提交第二阶段的成果，该合同就已经终止，因此，原告要求设计费应按实际工作量计算，而不应该以第二次付费的时间点来要求答辩人支付设计费，前期答辩人已经支付了36万元的设计费，占总设计费的20%，本合同分五个阶段，原告在第二阶段还没有完成的情况下，要求答辩人总计支付50%的设计费，与事实不符，因为原告完成的工作量根本达不到总工作量的50%。所以，如原告没有证据证实其完成的实际工作量，其诉讼请求无法确定，请法院驳回原告的诉讼请求。三、答辩人没有违约，原告无权要求答辩人承担违约责任。由于发包人将时代广场承租给他人，致使答辩人无法履行本合同，并不是答辩人自身的原因导致合同无法履行，因此，答辩人不构成违约，原告无权要求答辩人承担违约责任。综上所述，由于原告无法确认实际工作量，其诉讼请求于法无据；答辩人没有违约，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证明自己主张的证据，业经当庭出示并在卷佐证。本院根据证据的合法性、真实性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年5月28日，原、被告签订《东阿县昌隆新时代广场商业项目整体设计服务合同》，约定：原告为被告提供昌隆新时代广场项目整体设计，被告支付设计费用，总的设计费为180万元，双方约定第一次付费时间为合同签订后3日内，支付总设计费20%(36万元)，第二次付费时间为正式方案设计完成经甲方确认后三日内，支付总设计费30%(54万元)。合同6.2“支付方式：（3）支付比例表下方注：1）乙方按本合同规定的各阶段完成设计图纸及相关文件，应以甲方确认的确认函为该阶段设计成果的交付；”，合同10.7“乙方在完成每一阶段工作后，应先获得甲方书面确认后方视为乙方该阶段的设计工作完成，再进行下一阶段工作。”合同9.7“甲方因自身原因不能履行或不能继续履行本合同的，应按照合同付清乙方已完成阶段设计任务对应的设计费，不足一半的按一半结算，超过一半的按实际工作量进行结算”。合同11.1“在合同履行期间，甲方要求终止或者解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的款项，已开始设计工作的，甲方除已付款项外，应根据乙方已进行的实际工作量支付设计费，不足一半时按实际工作量支付，超过一半时，按该阶段实际工作量支付”。原告提供的2018年7月6日图纸（资料）验收单显示原告将完成的正式方案设计交由被告工作人员签收。2018年11月29日原告向被告发送了《东阿昌隆新时代广场商业项目设计请款冬眠方案》载明：由于多种原因，本项目设计工作现暂时进入停止阶段。被告答辩时认可实际情况为新时代广场已经租赁给他人，被告无法再进行设计。本院认为：案涉《东阿县昌隆新时代广场商业项目整体设计服务合同》系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定应为有效，各方应按合同约定履行自己的权利义务。案争焦点是原告主张被告支付设计费540000元及违约金162000元应否支持。原告主张的540000元系合同约定的第二次付费，占总设计费30%，时间为正式方案设计完成经甲方确认后三日内。原告提供的2018年7月6日图纸（资料）验收单显示原告将完成的正式方案设计交由被告工作人员签收。被告认可收到，但否认进行了确认。据合同6.2及10.7，被告完成设计图纸及相关文件，应以甲方确认的确认函或获得甲方书面确认为该阶段设计成果的交付或完成。原告未能提供被告确认的确认函或被告书面确认证据，故本院不能认定原告主张的正式设计方案已得到被告确认，亦不能认定该阶段的设计工作已完成。2018年11月29日原告向被告发送《东阿昌隆新时代广场商业项目设计请款冬眠方案》明确表示设计工作现暂时进入停止阶段。结合被告认可新时代广场已经租赁给他人，其无法再进行设计的事实。现双方对原告完成的案涉工作量存在异议，对合同9.7及11.1约定的计算方法存有异议。综合上述情况，本院认为双方再继续履行合同已无实际意义，在存在上述分歧的情况下，考虑原告已实际付出设计工作量，衡平双方当事人利益，以被告支付原告主张的54万元的50%即27万元为宜。因原告没有证据证明被告存在违约行为，对原告主张的违约金，本院不支持。原被告其他主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东阿县商道信本商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京捷恩地国际建筑设计有限公司设计费270000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元减半收取5410元，由被告负担2675元，原告承担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二一年六月二十八日书记员  李梦晓
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初361号原告：陈钻软，男，1985年09月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：卢丽荔，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈钻软与被告卢丽荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钻软到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钻软向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢丽荔立即偿还原告借款本金共计50000元及利息(利息的计算方式:以本金50000元为基数，自起诉之日至还款之日止按照年期贷款市场报价利率计算利息);2.本案的诉讼费用、公告费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：原告陈钻软经被告卢丽荔配偶介绍认识，被告卢丽荔于2018年10月18日、2018年11月28日、2018年11月29日分别以生意需要资金周转为由向原告陈钻软借款25000元、15000元、10000元共计50000元，上述事实有银行账户交易明细在案为凭。借款出借后，被告分文未还，经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务。据此，为了确实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。被告卢丽荔未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈钻软向本院提供了：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。2、转账记录一份2页，证明被告卢丽荔向原告陈钻软借款50000元的事实。本院经审查认为，被告卢丽荔未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，本院对转账记录的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原告与陈金熖系朋友关系。2016年4月16日，陈金熖与其妻卢丽荔共同向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年5月29日，陈金熖个人名义向原告借款50000元，约定月利率2.5%。上述两次借款，陈金熖与其妻卢丽荔尚未清偿完毕，陈钻软向本院提起了诉讼，卢丽荔则在庭后向本院提交了还款明细：2017年3月19日还5000元、4月24日还6000元，2018年6月22日还700元、8月17日还1000元、11月10日还还两笔（15000元和5000元）、11月11日还两笔（15000元和1600元）、11月22日还2500元、12月19日还4500元、12月20日还5100元，2019年1月10日还1000元、1月11日还1750元、1月17日还1750元、1月20日还1000元、3月7日还5000元、3月14日还2000元。上述还款共计73900元。本院作出（2020）闽0305民初4292号及4293号两份判决书，已将73900元折抵完毕，但卢丽荔隐瞒了陈钻软在2018年10月18日、2018年11月28日、2018年11月29日亦向卢丽荔转了25000元、15000元、10000元，共计50000元。本院认为，被告卢丽荔欠下原告陈钻软50000元，有卢丽荔、陈金熖的（2020）闽0305民初4292号及4293号两份判决书、银行转账记录为据，事实清楚，债权债务关系明确。卢丽荔拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金熖应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈钻软借款50000元，并自2021年3月3日起按年利率3.85%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢丽荔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年六月十六日书记员  宋嫔嫔
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执52号申请执行人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。法定代表人：谭雯丹，该公司经理。被执行人：杨宝锋，男，1995年6月14日生，汉族，住青州市。被执行人：施国苗，男，1981年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被执行人杨宝锋、施国苗买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额140000元。执行经过如下：1、本院于2021年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月9日、4月16日和6月15日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额1539.42元，未执行到位标的本金138460.58元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢164号申请执行人：王某某，男，1976年生，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈某某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、陈某某劳务合同纠纷一案，由于申请执行人王某某已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1428执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年六月十七日书记员  范艳红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1958号原告：叶松华，男，汉族，1983年2月5日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告：马杰，男，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保银川分公司）。住所：宁夏银川市民族北街181号。负责人：周曙林，职务经理。原告叶松华与被告马杰、人保银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告叶松华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，称因原告与被告人保银川分公司私下达成赔偿协议，被告人保银川分公司已经向原告履行了赔偿义务，并协议由人保银川分公司承担诉讼费用，故申请撤回起诉。本院认为，原告叶松华申请撤回对被告马杰、人保银川分公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶松华撤回对被告马杰、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费11355元，减半收取5677.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。审判员  李丽丽二〇二一年六月一日书记员  郝弘讷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45004号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邬诗献，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘胡军，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金73182.61元、利息358.51元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年4月29日的罚息4120.96元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额319744元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金73182.61元、利息358.51元、罚息4120.96元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬诗献、刘胡军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金73182.61元、利息358.51元、罚息4120.96元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告邬诗献、刘胡军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邬诗献所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费260元，由被告邬诗献、刘胡军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2619号原告：元甲法律服务（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：段连军，经理。委托诉讼代理人：周文学，山东正固律师事务所律师。被告：高霖，男，1983年6月9日出生，汉族，住济南市。元甲法律服务（济南）有限公司与高霖劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。元甲法律服务（济南）有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，元甲法律服务（济南）有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元甲法律服务（济南）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由元甲法律服务（济南）有限公司负担。审判员  黄海燕二〇二一年六月二十三日书记员  刘 微
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初8126号原告：北京顺成风科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村北大街8号，统一社会信用代码91110113587725093B。法定代表人：程亚华，总经理。委托诉讼代理人：刘克强，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××，该公司员工。被告：北京市顺义区张镇聂庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇聂庄村，统一社会信用代码54110113733456531G。法定代表人：赵金合，主任。第三人：聂磊，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺成风科技有限公司与被告北京市顺义区张镇聂庄村村民委员会、第三人聂磊建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京顺成风科技有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺成风科技有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京顺成风科技有限公司撤诉。审判员  陶小超二〇二一年六月二十一日书记员  王丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12361号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：裴振清。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告裴振清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1369号申请执行人：李信林，男，1965年2月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。李信林依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特124号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行22万元，未执行22万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月九日书记员  徐 翾
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执308号申请执行人：黄德润，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：章荣钊，男，1996年2月8日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人黄德润与被执行人章荣钊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2743号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款109500元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人章荣钊所有的银行存款11907.02元进行冻结、扣划，申请执行人本次受偿11907.02元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂对申请执行人进行保险救助，救助金额5000元。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年六月十五日书记员  林昆印
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初56号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人陈光孝，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住麻章区。2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币五千元，于2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经江口县决定，于2021年1月15日被江口县刑事拘留；于2021年2月9日经江口县人民检察院批准，于同日被江口县逮捕。现羁押于江口县看守所。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人陈光孝犯贩卖毒品罪，于2021年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2021年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈光孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月，卢某联系被告人陈光孝购买毒品海洛因，陈光孝谎称每克单价700元，卢某同意。同年1月9日卢某通过微信转账6000元给陈光孝购买海洛因，陈光孝实际购买海洛因每克单价350元，从中赚取差价，共计购买2850元海洛因，其中50元的海洛因用于自己吸食。同年1月15日陈光孝携带海洛因从广东省湛江市前往贵州省铜仁市碧江区，在铜仁市碧江区被民警抓获，当场从陈光孝身上查获海洛因疑似物8.05克。经铜仁市司法鉴定中心检验，从陈光孝身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因。   公诉机关提交了被告人陈光孝的供述，证人卢某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、被告人基本信息、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、微信截图、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、贵ＤＡ9XXX号车内的监控视频、刑事裁定书、释放证明书、毒品移交证实书、现场检测报告书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］04号检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及刑事照片、毒品疑似物称量、取样笔录及刑事照片、辨认笔录、电子数据检查笔录及通话截图、陈光孝乘车车内视频及轨迹等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人陈光孝为谋取差价向他人贩卖海洛因8克，另计0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈光孝曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陈光孝到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人陈光孝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人陈光孝有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2,000元。   被告人陈光孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警在抓获被告人陈光孝时从其身上搜出现金人民币311元，并扣押。   本院认为，被告人陈光孝违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的非法购买毒品海洛因达8克，另计0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈光孝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈光孝被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人陈光孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年9月14日止；罚金限本判决发生法律效力后三日内一次性缴纳本院，上缴国库）   二、扣押被告人陈光孝的违法所得人民币311元，由扣押机关依法予以没收，继续追缴其违法所得人民币5,689元，上缴国库；作案工具OPPO手机一部，依法予以没收；扣押在案的毒品海洛因8.05克，由 机关依法予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  黄明军   人民陪审员  金 雄   人民陪审员  代芳华   二〇二一年六月三日   法官助理毛晗   书记员张乔
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执202号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码9136112486165410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初627号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何志雄仅有零星存款，本院并未实际扣划。2.查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）和铃木牌车辆（车牌号：赣Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（分别于2023年5月16日和2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在铅山县人民医院有工资收入，本院已向协助执行人铅山县人民医院送达提取裁定书和协助执行通知书。现本案申请执行人已依法分配被执行人工资收入3325元。4.查明被执行人公积金账户有余额，但暂时不符合提取条件，本院已依法冻结（2021年11月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年4月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为133,250.53元及利息，已执行到位金额为3325元，尚有129,925.53元及利息未执行到位。本院认为，除上述被执行人的工资收入、公积金账户余额、车辆信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月二日书记员  李梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1487号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘志波，男，1966年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。户籍所在地：烟台市牟平区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘志波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、借款本金59500.22元、利息、罚息及复利21584.91元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费914元及财产保全费831元；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年2月19日、2021年4月28日、2021年4月30日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；2021年2月22日，本院依法冻结了被执行人银行账号3个、网络资金账户6个，实际冻结可用金额共计1317.10元，已依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费1142元后余款175.70元发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年2月19日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人刘志波名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月二十四日书记员 张昌宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7300号原告李道海，男，汉族，1969年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告深圳市兴瑞设备租赁有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子林五建公司住宅楼36栋303，统一社会信用代码91440300662688406U。法定代表人郭世荣。被告郭世荣，男，汉族，1958年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告李道海诉被告深圳市兴瑞设备租赁有限公司（下称“兴瑞公司”）、郭世荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓方荣到庭参加诉讼，被告兴瑞公司、郭世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告兴瑞公司向原告偿还借款本金人民币300000元；二、判决被告兴瑞公司向原告支付逾期还款利息暂计人民币20465.75元，要求支付至实际偿还之日止（利息计算方式：以本金人民币30万元为基数，按年息6%从2019年11月9日起暂计至2020年12月28日止，共计人民币20465.75元）；三、请求判决被告郭世荣就被告兴瑞公司对原告所负债务承担连带偿还责任；四、请求判决本案诉讼费由两被告承担。以上共计人民币320465.75元。事实与理由：被告兴瑞公司的法定代表人郭世荣与原告系朋友关系，2018年11月9日，被告兴瑞公司因需要资金周转，被告郭世荣遂找原告借款30万元，原告基于与被告郭世荣的朋友关系，予以同意。当日，原告按被告要求向被告郭世荣的中国银行账户转账支付了借款19万元，同时以现金方式向被告郭世荣支付了借款11万元，被告兴瑞公司收到原告支付的款项后，向原告出具了《借条》。在该《借条》中，双方约定借款期限为一年，即从2018年11月9日至2019年11月8日。2019年11月8日，原、被告约定的借款期限届满，但被告兴瑞公司未按约定向原告偿还借款，原告多次催告被告，被告或以理由推脱，或避而不见，原告现已无法与两被告联系。另，据原告查询了解到，被告兴瑞公司系一人有限公司，被告郭世荣系被告兴瑞公司的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中的借款人系用于被告兴瑞公司经营使用，且被告兴瑞公司系借款人，但该借款两被告并未让原告支付至被告兴瑞公司的银行账户，通过该事实可以说明被告兴瑞公司、被告郭世荣的财产不是相互独立的，为此原告认为被告郭世荣应当对被告兴瑞公司所负债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告兴瑞公司、郭世荣未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张与被告郭世荣系朋友关系。2018年11月9日，被告兴瑞公司向原告出具《借条》载明：今借到李道海人民币30万元整，用于公司资金周转，借款周期为一年，时间从2018年11月9日至2019年11月8日止，必须还回30万元整，此笔借款已于2018年11月9日以银行转账至中国银行上步支行账号19万元（6217852000019362246），现金给11万，合计30万。借条上盖有被告兴瑞公司公章，且被告郭世荣以被告兴瑞公司法人身份签字确认并按有指模。原告提交的银行转账记录显示，2018年11月9日，原告通过其名下银行账户向被告郭世荣转账19万元；原告主张另外11万元系通过现金交付给被告。原告主张，被告从未对案涉借款进行还本付息。另查，被告兴瑞公司系自然人独资有限责任公司，被告郭世荣系该公司法定代表人及唯一股东。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张其向被告兴瑞公司出借款项的事实有《借条》、银行转账记录等证据予以佐证，被告兴瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，结合原告的诉状陈述及庭审查明事实，本院采信原告的主张，依法确认原告与被告兴瑞公司之间的债权债务关系成立，现被告兴瑞公司未能按照双方之间的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告黄辉偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，被告兴瑞公司未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告主张被告兴瑞公司以借款本金30万元为基数，按年利率6%为标准，自逾期还款之日起支付逾期利息至款项还清之日止；对此，根据法律规定，自2019年11月9日起逾期利息计算标准可以年利率6%计算，但自2020年8月20日起，逾期违约金的计算标准应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告郭世荣是否应对案涉借款承担连带清偿责任，被告兴瑞公司系一人有限公司，被告郭世荣系被告兴瑞公司的股东，根据法律规定，被告郭世荣未举证证明其个人财产独立于被告兴瑞公司，现原告主张被告郭世荣对被告兴瑞公司的案涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴瑞设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪序铁偿还借款本金300000元及逾期利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月9日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项实际清偿之日止）；二、被告郭世荣对被告深圳市兴瑞设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李道海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3053.49元，由两被告负担；原告已预交的3053.49元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3053.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年六月二十二日书记员  黄 琦姚蕴绮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初546号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告陈建小，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙俊花，女，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王二飞，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张小萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陈建小、孙俊花、王二飞、张小萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙俊花名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执343号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：邱大春，男，48岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张春霞，男，42岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地四川省绵竹市体育馆西侧。法定代表人：邱大春。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人邱大春、张春霞、德阳弘扬实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据绵竹市公证处作出的（2021）川竹证执字第3号执行证书向本院申请执行，要求被执行人邱大春、张春霞偿还借款本金2700000.00元、资金利息及公证费8100.00元，被执行人四川省德阳市弘扬实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息,并到被执行人住所地进行必要调查。本院采取的强制措施如下：1.本院依法冻结了被执行人的的银行存款，实际控制金额较少，冻结期限至2022年3月15日届满。2查封了被执行人邱大春名下的川FMK588号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川FFV899号梅赛德斯奔驰4966CC越野牌汽车，查封期限至2023年3月22日届满。3.查封了被执行人张春霞名下的川FV9577号奥迪牌车辆，查封期限至2023年3月22日届满。4.查封了被执行人张春霞名下位于绵竹市剑南镇绵竹广场东40-43号1层门市[监证0030428号、竹国用（2012）第00454号]和位于绵竹市剑南镇绵竹广场东40-51号1层门市[监证0030429号、竹国用（2012）第00453号]，查封期限至2024年3月25日届满。5.查封了被执行人邱大春名下位于绵竹市剑南镇中心广场40号4-7-5-2（51374）的不动产[监证0021663]，查封期限至2024年3月25日届满。6.查封了被执行人四川省德阳市弘扬实业有限公司名下位于绵竹市城东新区宗地[川（2016）绵竹市不动产权第0000541号]的不动产，查封期限至2024年3月25日届满。7.冻结了被执行人邱大春在民生人寿保险股份有限公司购买的保单号为86510620080210000618、86510620080210000616、86510620080210002618号保险的现金价值，冻结期限至2022年6月20日届满；在新华人寿保险股份有限公司购买的保单号为CDB30326011000435号保险的现金价值，冻结期限至2022年6月20日届满；在长生人寿保险有限公司购买的保单号为05D0004315号保险的现金价值，冻结期限至2022年6月20日届满。8.冻结了被执行人张春霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保单号为240081506707775号保险的现金价值，冻结期限至2023年6月7日届满；在华夏人寿保险股份有限公司购买的保单号为2020503595680588号保险的现金价值，冻结期限至2022年6月24日届满。采取上述措施后，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二一年六月二十五日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初65号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：大荔领地量贩KTV，住所陕西省渭南市大荔县鸿基新天地，经营者：严变花。原告新锐版权服务中心有限公司与被告大荔领地量贩KTV侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。统一社会信用代码91350624676529668A。法定代表人：李映琼，理事长。委托诉讼代理人：张洪妹，女。被告：陈木坤,男,1980年6月11日出生，汉族,自由职业,住福建省诏安县。被告:陈敏娟,女,1981年5月11日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告陈木坤、陈敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈木坤、陈敏娟的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  吴志华二〇二一年六月九日书记员  许晓芳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初174号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈东方，男，1982年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2020年4月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。2021年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人陈东方犯抢劫罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人陈东方及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控：2021年2月19日凌晨0时许，陈东方酒后佩戴口罩持自己手中的房间钥匙以找其情人王某某为由进入王某某与谢某的合租房，强行推开谢某居住的西南卧室，采用捂嘴、言语威胁的方式劫取谢某现金4000元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细，被告人陈东方的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈东方以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈东方有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈东方对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈东方主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，退还了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈东方与王某某系情人关系。王某某与谢某在平邑县合租楼房居住，房间内有两个卧室，王某某住在东南卧室，谢某住在西南卧室。2021年2月19日凌晨0时许，陈东方酒后佩戴口罩持自己手中的房间钥匙以找王某某为由进入合租房，并强行推开谢某居住的西南卧室，采用捂嘴、言语威胁的方式劫取谢某现金4000元，并于当天存入自己在中国农业银行的账户内。被告人陈东方主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈东方将4000元现金退还了被害人谢某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述、证人王某某的证言、勘验检查笔录、银行账户交易明细、抓获经过、户籍信息，及被告人陈东方的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈东方以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。陈东方构成自首，退赔了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈东方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2024年2月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  公 磊二〇二一年六月二十九日书 记 员  张正武
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2151号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：傅伟，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：张玉梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告傅伟、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民事裁定书（2021）粤5381民初2151号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：傅伟，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：张玉梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告傅伟、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员黄子成