wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6825号        原告：龚同业，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。                被告：刘传玉，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。                原告龚同业诉被告刘传玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚同业的委托诉讼代理人童杲辉到庭参加诉讼，被告刘传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告即时支付货款17300元，并支付原告自2021年6月4日起至实际清偿日止、以17300元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定：2018年5月17日至同年10月5日期间，原告陆续供应棉花给被告合计货款70800元。被告支付原告货款共计53500元，现尚欠原告货款17300元。                以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告刘传玉于本判决生效之日起七日内支付原告龚同业货款17300元，并赔偿原告自2021年6月4日起至货款实际清偿日止、以17300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告刘传玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员何旭强    二〇二一年六月二十八日            代书记员岑静静
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2126号之五申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月九日书记员 薛保庆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之十一被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国工商银行07×××93账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6653号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：郭海雄，男，1982年04月06日，汉族，户籍地西安市周至县，现住址西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭海雄信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告郭海雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11129.01元及利息和费用（截止2020年11月15日的利息和费用为8237.99元，从2020年11月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5363），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭海雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告郭海雄向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5363），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11129.01元、利息及费用8237.99元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海雄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11129.01元及截止2020年11月15日的利息、合同约定的其他费用8237.99元，共计19367元，及自2020年11月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费142元，由被告郭海雄承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1720号原告：刘利芹，女，1972年5月18日出生，汉族，住临淄区。被告：宋远鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，住临淄区。原告刘利芹诉被告宋远鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利芹、被告宋远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告支付违约金3万元，保证金原告不予返还。3、判令被告支付拖欠租金4万元。4、支付房屋损害赔偿金9000元。5、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2019年3月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、宋远鹏租赁刘利芹位于临淄区。2、租赁期限叁年，自2019年3月23日起至2022年3月22日止。3、年租金壹拾万元整，租金按年支付，下年度租赁提前2个月支付。4、保证金壹万元整。5、租赁房拖欠租赁累计超过拾日，甲方有权解除合同，乙方应按照年租金30%的标准向甲方支付违约金。保证金不足以弥补损失的，甲方有权保留对乙方的追索权。合同签订后被告按月支付了第一年租金，第二年租金未按约支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，至今拖欠肆万元租金违约未付。第三年租金按月应于2021年1月23日支付，至今逾期一月有余仍未支付，另外，被告在使用房屋期间将地面损毁未修复赔偿。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付租金已构成严重违约，原告有权依照合同行使解除权，要求被告支付违约金，要求被告支付拖欠租金及房屋损坏赔偿金。因被告宋远鹏拒不承担责任，且在沟通过程中蛮横无理、态度恶劣。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告宋远鹏辩称，同意与原告解除房屋租赁合同，是原告不同意解除合同，原告起诉不属实，不存在支付违约金问题，不存在损害赔偿问题，也没有拖欠原告租金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋租赁合同一份、交款证明两份、出租前后照片9份、原告与被告的通话录音三份、原告丈夫于彦福与被告通话录音三份、原、被告聊天记录三份、原告丈夫于彦福与被告短信记录七份。被告提交了如下证据：被告与原告丈夫于彦福的录音。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，被告租赁原告位于淄博市临淄区建筑面积为265.22ｍ2的商业房产，被告承租该房屋用于合法经营。租赁期限：叁年，自2019年3月23日起至2022年3月22日止，房屋年租金人民币壹拾万元整，租赁按年支付，签订合同时一次性支付第一年租金伍万元整，余伍万元陆拾天内交齐。下年度租金壹拾万元提前2个月支付，即2020年1月23日前支付第二年度租金，2021年1月23日前支付第三年度租金。保证金：被告于合同签订之日向原告支付租赁该房屋的保证金人民币壹万元整。合同期满，若被告无违约行为，房屋经原告验收无误（承租人投资装修房屋须征得原告同意，不得影响房屋质量，到期不得拆除。如拆除，必须恢复装修前原貌），各项费用缴清后，无息退还被告，否则，押金不予退还，原告有权保留对被告的追索权。被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应按照年租金30%的标准向原告支付违约金，违约金不足以弥补损失的，原告有权保留对被告的追索权。……（3）拖欠租金累计超过拾日或被告租赁期间产生的相关费用超过规定缴纳期限一个月未及时缴纳……。双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，被告已支付原告第一年（2019年3月23日至2020年3月22日）租金及保证金1万元。2020年4月13日，被告支付原告租金4万元，2020年9月10日，被告支付原告租金2万元，后被告未支付原告租金。另查明，原告诉求被告支付的租金4万元系自2020年3月23日至2021年3月22日的租金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定的时间足额支付原告自2020年3月23日至2021年3月22日租金，原告按照合同约定诉求与被告解除房屋租赁合同，被告当庭表示同意解除房屋租赁合同，为此本院对原告诉求解除与被告签订的房屋租赁合同予以支持；被告欠原告2020年3月23日至2021年3月22日租金4万元事实清楚、证据充分，因疫情原因致被告经营受到影响，继续按照原租赁合同支付租金对被告明显不公平，庭审中被告亦陈述了疫情影响经营的情况，为此本院结合本案实际，减免被告租金1万元，为此，原告诉求被告支付租金3万元本院予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的拖欠租金的违约金过高，本院根据合同的履行情况、当事人的实际损失等依法予以调整，对过高部分不予支持；因被告违约，原告按照合同约定诉求不予归还被告保证金1万元本院予以支持。原告诉求被告赔偿房屋损坏赔偿金9000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘利芹与被告宋远鹏于2019年3月12日签订的房屋租赁合同。原告刘利芹不返还被告宋远鹏合同保证金1万元。二、被告宋远鹏支付原告刘利芹自2020年3月23日至2021年3月22日的租金3万元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋远鹏支付原告刘利芹违约金（按3万元自2020年1月23日按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，若计算数额超过3万元，按3万元计），与第二项同时付清。四、驳回原告刘利芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告刘利芹负担214元、被告宋远鹏负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇二一年六月二十五日书记员  霍 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6650号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：张国平，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住址西安市莲湖区东。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张国平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告张国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12455.61元及利息和费用（截止2020年10月14日的利息和费用为12356.32元，从2020年10月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1223），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告张国平向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1223），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12455.61元、利息及费用12356.32元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12455.61元及截止2020年10月14日的利息、合同约定的其他费用12356.32元，共计24811.93元，及自2020年10月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，由被告张国平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2639号 原告：西安市华明电器开关厂。住所地：西安市。法定代表人：刘宁星，系执行董事。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所律师被告：陕西新光高明电力工程有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：舒军，系董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩小兵，男，系该公司工作人员。原告西安市华明电器开关厂（以下简称华明电器厂）与被告陕西新光高明电力工程有限公司（以下简称新光高明电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明电器厂法定代表人刘宁星及其委托诉讼代理人徐彦斌未到庭，指派其委托诉讼代理人王明月到庭参加了诉讼，被告新光高明电力公司法定代表人舒军未到庭，指派其委托诉讼代理人韩小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华明电器厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款1000508元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金125050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应高低压开关柜一批，合计金额1798000元。双方就合同价款结算方式也进行了约定。2016年10月9日，原、被告又因配电室负荷容量调整签订《工业品买卖合同》，合计金额64608元。就上述两份合同，原告均依约提供了货物。2016年12月13日，被告就原告提供的T1D7低压抽屉柜更换母排项目报价4200元予以确认。2017年1月11日，被告就原告提供的T3D8低压抽屉柜抽屉维修项目报价3700元予以确认。上述合计货款数额为1870508元，但被告并没有完全支付货款。基于被告拖欠货款一事，原、被告于2018年7月16日签订了《协议书》，约定：1、经双方对账甲方欠乙方货款额为1250508.00元；2、自2018年8月份开始，甲方每月月底前支付乙方150000元。前两个月须按期付款不顺延，2019年3月底前付清所有款项（遇到法定节假日付款顺延至收假三日内付款）；……4、若甲方不按期付款，须按欠款额1250508.00元支付10%的违约金。被告本应按照双方签订的《协议书》按期履行付款义务，但自协议签订后被告仅支付了25万元，剩余货款再未向原告支付。现被告仍下欠原告货款1000508元。且根据协议书约定，被告应承担违约责任，向原告支付违约金125050元。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告新光高明电力公司承认原告在本案中所主张的事实，认可现拖欠原告货款1000508元。但认为，违约金125050元是按照之前双方达成协议时拖欠的货款1250508元的10%计算的，被告对该违约金的计算方式和比例没有异议，但在协议达成后被告已向原告支付了货款250000元，所以违约金应按照被告现在拖欠的货款1000508元的10%计算。本院认为，被告新光高明电力公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告华明电器厂主张的事实予以确认。双方买卖合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，被告亦应依照合同约定履行支付货款的义务。现原告要求被告支付下余货款1000508元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，被告虽主张应扣减双方2018年7月16日签订《协议书》后被告向原告支付的货款250000元再计算，但根据双方签订的《协议书》内容来看，该协议书对拖欠货款数额、货款支付方式以及违约金的计算标准及数额均作出明确约定，被告未按《协议书》约定向原告支付货款的行为显属违约，依法应向原告承担违约责任。且双方在《协议书》中关于违约金的约定，并不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告按照约定向原告支付违约金125050元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西新光高明电力工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西安市华明电器开关厂支付货款1000508元；二、被告陕西新光高明电力工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西安市华明电器开关厂支付违约金125050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，减半收取7465元，由被告陕西新光高明电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘  莎                    二〇二一年六月七日    法 官 助 理   王  欢  书 记  员     刘  蒙   1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1545号申请执行人：郑学伟，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郑长峰，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟凡梅，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。郑学伟与郑长峰、孟凡梅民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8484号民事判决书已经发生法律效力，被告郑长峰、孟凡梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学伟借款125000元及利息，并承担案件受理费3991元，保全费1320元，公告费600元，因被执行人郑长峰、孟凡梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑学伟申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郑长峰、孟凡梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑长峰、孟凡梅自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人郑长峰、孟凡梅至今未履行亦未报告财产。2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑长峰、孟凡梅名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人郑长峰、孟凡梅的房产情况，未查询到可供执行的房产，另查明，诉讼中保全查封了被执行人郑长峰农村宅基地住房一套，系唯一住房，因无法办理过户手续暂不宜处置，并将上述情况告知申请执行人。2021年4月27日，到被执行人郑长峰、孟凡梅居住地村委会进行了调查，村书记称郑长峰、孟凡梅欠外债较多，已经多年不在村中居住，村内无补贴，无可供执行财产。2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人郑长峰、孟凡梅名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人郑长峰、孟凡梅可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人郑长峰、孟凡梅限制高消费督促其履行义务，申请人郑学伟亦未提供被执行人郑长峰、孟凡梅其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年六月二十日书记员  王向雷
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1470号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，系公司员工。被告：季苏勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告季苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员何畏依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告季苏勇经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告季苏勇立即偿还借款本金人民币150000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年11月13日起至2020年10月20日止按年利率8.7％计收，总额扣除已支付的90.85元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率13.05％计收复息，罚息自2020年10月21日起至实际还清债务之日止按年利率13.05％计收）；2．本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年11月13日，被告季苏勇与原告签订了《个人信用借款合同》。借款金额15万元借款期限及借款利率借款期限自2019年11月13日起至2020年10月20日，年利率8.7%。复息及罚息利率按合同期内月利率加收50%计算。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况借款期限内，被告仅于2019年12月21日支付90.85元利息，剩余款项尚未偿还。复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季苏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复息（自2019年11月13日起至2020年10月20日止的利息按年利率8.7％计算，并对应付未付的利息按年利率13.05％计收复息；自2020年10月21日起至款项清偿之日止按年利率13.05％计算逾期利息，利息总额扣除已支付的90.85元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告季苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇二一年六月三日法官助理  吴丽君代书记员  詹伟燕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1266号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：穆怀水,男,1974年6月12日出生,汉族,住山东济南市中区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人穆怀水借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2020)卫网仲字第16546号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为10167.20元，被执行人穆怀水住山东济南市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十五日书记员  冯英新
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3842号丹东某某有限公司：你（单位）诉沈某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督603号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。                负责人：潘宣谕，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：王武卫，男，系该支行职工。                被申请人：林杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住天台县。                被申请人：叶万贵，男，1962年8月13日出生，汉族，住天台县。                被申请人：林远云，男，1966年10月28日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2020年1月13日，申请人与被申请人林杰、叶万贵、林远云签订编号为9681120200002903的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人林杰为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2020年1月13日至2021年1月10日止，借款利率为年利率9.00％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人叶万贵、林远云作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2020年1月13日，申请人依约向被申请人林杰指定账户发放贷款15万元。被申请人林杰借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年2月18日，被申请人林杰尚欠借款本金15万元、利息（包括罚息、复息）为6423.96元。现申请人请求：1．被申请人林杰偿还申请人借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年2月18日的利息为6423.96元）；2．被申请人叶万贵、林远云对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人林杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金150000元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人叶万贵、林远云对上述款项承担连带偿还责任。被申请人叶万贵、林远云在承担清偿责任后有权向被申请人林杰追偿。                案件申请费1103元，由被申请人林杰、叶万贵、林远云负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二Ο二一年六月三日            代书记员裴怡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3177号原告：陈汉彬，男，1997年8月8日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王海萍，福建聚泰律师事务所律师。被告：王奕枫，男，1998年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈汉彬与被告王奕枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈汉彬于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈汉彬以王奕枫已经清偿部分费用并承诺日后清偿，双方已庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈汉彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈汉彬负担。审 判 员 王昊元二〇二一年六月八日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执549号申请执行人王**，女，生于1992年6月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王**，女，生于1988年1月1日，汉族，居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王**与被执行人王**欠款纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初7077号民事判决书向本院申请执行被执行人王**欠款73000元、律师费3500元、诉讼费856元、保全费770元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人王芳发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月11日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人王**名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人王**名下的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产。轮候查封被执行人王**及共有人晋朝晖位于济南市章丘区的房产一处（房产证号：城13008502、城13008503），暂无法处理。2021年5月31日未能找到被执行人，村委成员称：被执行人不在村里居住，不知其财产线索。2021年6月15日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十一日书记员  杨立伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢576号申请执行人山东明威起重设备有限公司与被执行人董玉泉买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章商初字第869号民事调解书已经发生法律效力。因董玉泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东明威起重设备有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章商初字第869号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执131号申请执行人：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。被执行人：黄晓燕，女，汉族，1983年9月11日生，住胶州市。申请执行人青岛丽洲物业管理有限公司与被执行人黄晓燕物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初4812号民事判决书]，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为5163.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款2235元其中包含执行费50元。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封被执行人黄晓燕名下位于胶州的房产，查封期限为2021年6月11日至2024年6月10日；查封被执行人黄晓燕名下鲁ＢＱ××××的汽车一辆，该车辆未扣押，查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日，申请执行人应在上述财产查封期限到期前15日向本院书面申请续封，否则申请执行人承担不利后果。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月十七日书记员  张 克
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4410号之一        被执行人：戴美锦，男，1978年3月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：戴炜，男，1969年11月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴美锦、戴炜虚假诉讼罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1434号刑事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人戴美锦缴纳罚金20000、戴炜缴纳罚金20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴美锦、戴炜名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴美锦、戴炜名下无不动产登记信息。三、被执行人戴美锦名下无车辆登记信息；被执行人戴炜名下有牌号×××、×××车辆，已委托上海市浦东新区人民法院代为送达查封材料，有牌号×××、×××车辆，已向车辆管理部门送达查封材料。四、被执行人戴美锦、戴炜名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4410号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3093号原告：涂强明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：鞠巍，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门市政集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦23楼2301-2305室。法定代表人：陈飞铭。原告涂强明与被告厦门市政集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告涂强明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂强明撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告涂强明负担。审判员  詹雪霞二〇二一年六月二十三日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初781号申请人：周永华，男，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：姚旺，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省保靖县。申请人周永华与被申请人姚旺买卖合同纠纷一案，申请人周永华于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚旺1205000元银行存款或同等价值的其它财产予以保全。本院认为，申请人周永华财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚旺价值1205000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正高二〇二一年六月十六日书记员  梁栩聪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3304号原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。法定代表人：李移英，总经理。委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。被告：厦门中诚兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号香江花园一号32D单元。法定代表人：黄后杰，执行董事。原告厦门精永固工贸有限公司与被告厦门中诚兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门精永固工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门精永固工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月十日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执968号之六被执行人：娄伟，男，汉族，1994年03月10日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄伟在财付通支付科技有限公司085XXXX7685bce24166a@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月二十六日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初6893号 原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，总经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工。被告：高双全，男，1993年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告高双全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    何代宝      二〇二一年六月二十九日                                书 记 员    胡  欢  - 1 -
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初1102号   原告：王霞，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王富，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王霞诉被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告王富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.被告王富立即偿还原告王霞借款本金30，000元，并以30，000元为基数，从2017年8月13日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月29日，被告需资金周转，向原告借款20，000元，原告通过银行转款的方式向被告交付借款，被告出具了《借条》，约定2017年7月28日前还款，口头约定按月利率2.5%计算利息，被告按约定支付了借款利息。借款到期后，被告再次提出向原告借款10，000元，原告通过银行转款交付了借款，被告亦出具了《借条》，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告第二次借款后，未再向原告支付利息。原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。王富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，王富出具内容为：“今借到王霞现金20，000元整，借款期限为2个月，本人承诺在2017年7月28日前还清，如逾期未还清，将按每日壹佰元作为赔偿”的《借条》。2017年8月13日，王富出具内容为：“今借到王霞现金10,000元整，大写人民币壹万元整，利息按2.5分结算”的《借条》。后王富未按约还款付息。本院认为，被告王富分两次向原告王霞借款共计30,000元，并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。对于2017年5月29日20,000元的借款，约定2017年7月28日归还，被告至今未还，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，《借条》约定逾期还款，则每日赔偿100元，现原告要求被告从2017年8月13日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，不违反约定和法律规定，本院予以支持。对于2017年8月13日10,000元的借款，虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内要求被告还款，《借条》约定利息按2.5分结算，现原告要求被告从2017年8月13日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，不违反约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富于本判决生效之日起五日内归还原告王霞借款本金30，000元，并以30，000元为基数，从2017年8月13日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元，由被告王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅                            二〇二一年六月二十五日     书  记  员   刘学操-1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4849号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人:肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡新起点文化传媒有限公司，住所地无锡市清扬新村217号A8室，统一社会信用代码913202030552016350。法定代表人：强壮。被告：强壮，男，1987年10月25日生，汉族,住无锡市锡山区。被告：赵纯，女，1988年11月23日生，汉族,住无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告无锡新起点文化传媒有限公司（以下简称新起点公司）、强壮、赵纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人肖鸽、被告强壮暨新起点公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告赵纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、新起点公司、强壮立即向建设银行归还借款本金641620.51元、本金罚息25504.88元（暂计至2021年5月31日，自2021年6月1日起至实际支付之日止，以641620.51元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、利息罚息394.58元及律师费45915元；2、对新起点公司、强壮前述第1项债务及本案诉讼费用，赵纯承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是新起点公司、强壮；借款于2019年6月14日发放，于2020年12月14日到期；利息归还至2020年12月15日，借款自2020年12月14日开始逾期；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；新起点公司、强壮应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费45915元。2、人的担保情况：赵纯为新起点公司、强壮上述债务提供连带保证责任。新起点公司、强壮述称，无异议。赵纯未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《确认函》《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、试算单、《委托代理协议》、《江苏省律师服务收费试行标准（2017版）》、《最高额保证合同》（自然人版）等证据在卷证实，并得到新起点公司、强壮的认可，赵纯未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡新起点文化传媒有限公司、强壮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金641620.51元、逾期罚息25504.88元（暂计至2021年5月31日，自2021年6月1日起至实际支付之日止，以641620.51元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利394.58元及律师费45915元。二、对无锡新起点文化传媒有限公司、强壮前述第一项债务及本案诉讼费用，赵纯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701.5元（已减半），保全费4770元，合计10471.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由无锡新起点文化传媒有限公司、强壮、赵纯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9436号原告：张某，女，1984年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李某，女，2012年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：张某（李某之母），女，1984年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告张某、李某与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告张某、李某明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、李某撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢456号申请执行人:刘文静,女,1990年6月4日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：朴春范，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。申请执行人刘文静与被执行人朴春范机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4068号民事判决书。申请执行标的为149124.70元。在执行过程中，被执行人履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4068号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年六月三十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7647号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：朱聚国，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告朱聚国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱聚国立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金99100元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息为9857.5元、罚息为471.22元、复利为527.19元，之后的罚息按年利率19.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费由朱聚国承担。朱聚国对中信银行股份有限公司厦门分行主张的诉讼请求和事实无异议。案件事实中信银行股份有限公司厦门分行与朱聚国对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2020年5月15日。三、授信额度：99100元。四、借款人：朱聚国。五、借款本金：99100元。六、借款期限：自2020年5月15日至2021年5月15日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率12.68%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率19.02%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2020年5月15日。十三、实际到期日期：2021年5月15日。十四、逾期还款日期：2020年8月21日。十五、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十六、欠款本金：99100元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息9857.5元、罚息471.22元、复利527.19元，合计10855.91元。十八、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：朱聚国应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金99100元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为10855.91元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率19.02%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1300元，由朱聚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1120号原告：余建春，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告：钟燕芬，女，1991年10月15日出生，畲族，住福建省诏安县。以上二原告委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。法定代表人：胡永旭，项目经理。委托诉讼代理人：沈星，男。原告余建春、钟燕芬与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告余建春、钟燕芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余建春、钟燕芬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建春、钟燕芬撤诉。案件受理费50元，由原告余建春、钟燕芬负担（已预缴）。审 判 长  詹锦林人民陪审员  陈志坚人民陪审员  王祥辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  钟萍萍书 记 员  柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2175号原告：洪南荣，男，1989年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小青，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：涂政扬，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告洪南荣与被告涂政扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪南荣委托诉讼代理人王培强、黄小青到庭参加诉讼；涂政扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人洪南荣，借款人涂政扬。二、借款用途：因买房、父母生病、信用卡到期等各种理由。三、借款时间、金额及交付方式：2020年9月28日借款20000元（支付宝转账），2020年10月21日借款30000元（支付宝转账），2020年10月22日借款20000元（支付宝转账），合计70000元。涂政扬于2021年1月21日在转账凭证上签字认可。四、出借款项来源：讼争借款自支付宝“借呗”。五、利息：洪南荣陈述双方有约定按平台利息计算。六、还款情况：涂政扬离职时于2021年2月8日从公司领取的一笔奖金15776元用以偿还债务，扣掉向12个债权人支付的利息合计6695元之后，余9081元各债权人按比例受偿，其中洪南荣受偿本金1080元及利息700元，合计1780元，余本金68920元未受清偿。七、原告的诉讼请求：1.判令涂政扬偿还洪南荣借款本金70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向洪南荣支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息(截止至2021年2月7日利息暂定127.26元)；2.本案案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。庭审中，洪南荣变更诉讼请求为：1.判令涂政扬偿还借款本金68920元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向洪南荣支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。本院认为，洪南荣的出借款项来自支付宝“借呗”，而非自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，讼争民间借贷合同应为无效。洪南荣提供的支付宝转账电子回单、付款情况表及其当庭陈述可以证明涂政扬欠洪南荣借款68920元未还的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，涂政扬应向洪南荣返还借款68920元。涂政扬于2021年2月8日清偿部分本息，故对洪南荣起诉要求涂政扬自2021年2月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用费，可予支持；超出部分，不予支持。涂政扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂政扬应于本判决生效之日起十日内向洪南荣返还借款本金68920元并支付资金占用费（以68920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月9日起计至实际还款之日止）；二、驳回洪南荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1523元，减半收取762元，由涂政扬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2021）甘1228民初50号   原告：龙某，女，汉族，现住甘肃省两当县。       被告：骆某，女，汉族，现住甘肃省两当县。       原告龙某与被告骆某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审查认为双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。于2021年5月24日裁定转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，龙某、骆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。       龙某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告承担殴打原告导致的损失共计6508.27元（其中医疗费209.27、损毁的电视机价值2499元、损毁的手机价值3800元）；2、本案诉讼费由被告承担。       原告诉称，原、被告双方于2020年12月15日晚6时许，在被告骆某位于两当县城关镇某火锅旁的自建楼出租屋内，因房屋续租问题产生冲突，被告用火钳殴打原告背部，原告当时要报警，被告用火钳击打原告手机，导致原告手机贴膜破裂，并乱砸乱摔房屋内的东西，导致电视机毁损，后原告用其丈夫张某放在电视机旁边充电的手机拨打110报警，直到民警到来，被告及其侄子骆某1才被劝离。被告离开后原告前往两当县人民医院检查，诊断结果为腰背部闭合性损伤。       事发后两当县**局城关镇派出所对骆某殴打他人的行为作出罚款贰佰元的行政处罚决定，但对原告的损失被告至今未赔偿，原告为维护自身合法权益现诉至法院。       骆某辩称，1、被告没有殴打原告，事发时因龙某丈夫张某先拿菜刀，故骆某拿火钳防卫，且骆某因双手受伤，握不紧火钳，不具备拿火钳打人的能力。骆某为了息事宁人在两当县**局派出所出具的处罚前告知书上签字，并非承认殴打龙某的事实；2、不认可两当县医院出具的诊断证明，因诊断证明为手写而非电脑打印，医疗费未提交相关处方和用药清单，认为存在伪造的情形；3、骆某不曾损毁龙某房屋电视机，骆某因续租问题进入出租房内，其只是在刚进门一米处的炉子跟前，没有到房屋里面去，不知道电视机放置何处，另外龙某的手机只是贴膜烂了，不存在手机损毁情形。       原告为证明自己的主张向法庭提交了以下主要证据：1、房屋租赁合同一份，证明原被告系租赁关系；2、两当县**局城关镇派出所出具的两公（城）行罚决字（2021）16号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；3、两当县医院诊断证明及门诊检查费、医药费收费票据各一份，证明因被告殴打原告背部，导致原告腰背部闭合性损伤及花费医疗费209.27的事实。4、京东家电专卖店出具的电视机票据一份，证明原告电视机于2020年3月13日在两当县站儿巷京东家电专卖店购买，单价2499元。       被告质证意见，原告提供的第一组证据房屋租赁合同属实，合同第三条约定租赁期满后需要续租的，应在租赁期满前一个月内向甲方提出；第二组证据两当县**局城关镇派出所出具的两公（城）行罚决字（2021）16号行政处罚决定书内容属实，其是为了息事宁人才接受行政处罚的，并不认可殴打龙某的事实；第三组证据两当县医院诊断证明及门诊检查费、医药费收费票据不认可，因诊断证明为手写而非电脑打印，医疗费未提交相关处方和用药清单，认为存在伪造的情形；第四组证据电视机购买发票属实，但电视机是如何损毁的，与其行为无关，其没有故意损毁电视机的行为，故不应由其承担赔偿责任，故要求驳回原告全部诉讼请求。       法院依职权从**机关调取到以下证据：1、视听资料一份，内容为原、被告发生冲突接近尾声时，原告丈夫张某用手机录制的冲突现场图像及录音，其中龙某丈夫说：“你为啥要打人？你用火钳打了几下？”，骆某说：“谁先动手来？”，被告骆某手中拿有火钳，辅助以医院诊断证明，能间接证明被告用火钳殴打原告的事实是存在的；2、两当县**局城关派出所出具的处警经过、行政处罚告知笔录、骆某殴打他人案调查报告、呈请结案报告书及对骆某进行行政处罚前所作的告知笔录各一份，**机关根据以上证据作出两公（城）行罚决字（2021）16号行政处罚决定，对骆某殴打他人的事实予以确认，并对其处罚款200元。       龙某对以上证据的质证意见为：属实。       骆某对以上证据的质证意见为：视频并未反映其打人的事实，对其在两当县**局派出所出具的处罚前告知书上签字是为了息事宁人，并非承认殴打龙某的事实。       经庭审质证，双方对房屋租赁合同、两当县**局城关镇派出所的出警记录、**机关行政处罚决定书、龙某购买电视机发票等证据的内容无异议，本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。       经审理查明，2020年12月15日18时许，在骆某位于两当县城关镇某火锅旁的自建楼出租屋内，出租人骆某和其侄子骆某1与承租人龙某及其丈夫张某因房屋续租问题产生纠纷双方发生冲突，骆某用房屋内的火钳殴打龙某，同时导致龙某手机贴膜破裂，龙某丈夫张某在双方冲突即将结束时，用自己的手机录了一段视频，视频中骆某手中拿着火钳，龙某丈夫质问骆某用火钳将龙某打了几下？骆某反问谁先动手的。后龙某用其丈夫的手机报警，两当县**局民警出警并将骆某和骆某1劝离，告知龙某前往医院检查治疗，随后民警离开事发现场。约十分钟后龙某丈夫张某打开电视机发现电视屏幕损坏，龙某又打电话告知民警电视机被打烂了，民警即刻又到达现场勘查，对损坏的电视机拍摄了照片并告知龙某将电视机购买发票与次日送交办案民警。龙某于事发当晚去两当县人民医院门诊治疗，诊断结果为：腰背部闭合性损伤。2021年2月18日，两当县**局城关镇派出所作出两公（城）行罚决字（2021）16号行政处罚决定书，对骆某以殴打他人罚款贰佰元。       另查明，两当县人民医院门诊病人证明基本为手写，医院没有要求必须机打，且诊断证明书有医院公章证实，该门诊诊断证明及医药费发票是真实的。       本院认为，原、被告双方因房屋租赁合同产生纠纷，本应协商解决，协商不成可通过司法程序救济。但由于双方不够冷静，行为过激，导致冲突发生，致原告人身和财产受损。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。       原告丈夫张某用手机录制的冲突现场录像资料、两当县医院的诊断证明、两当县**局城关镇派出所的出警记录及两公（城）行罚决字（2021）16号行政处罚决定书可以证实骆某殴打龙某的事实存在，故龙某请求骆某赔偿门诊检查费及了医药费209.27元的请求应予以支持；原、被告发生冲突的过程中，因双方共同行为导致龙某的电视机被损坏，应由双方共同分担损害结果，故该电视机损失2499元骆某分担1249.50元，龙某自行承担1249.50；双方冲突致龙某的手机贴膜破裂，龙某愿自行承担。       本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十条之规定拟判决如下：       案件受理费50元，由原告龙某负担39元，被告骆某负担11元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杨晓燕   审判员王娜   人民陪审员王小艳   二〇二一年六月十八日   法官助理赵海霞   书记员马红霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8328号原告：张晓庆，女，1989年1月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门宋禾酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵246号，统一社会信用代码91350203MA31G5WB8D。法定代表人：袁贵波。原告张晓庆与被告厦门宋禾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。张晓庆于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓庆撤回起诉。案件受理费25元，由张晓庆负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18538号原告：基康仪器股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街滨河西街3号。法定代表人：赵初林，经理。委托诉讼代理人：王紫婷，北京祺祥律师事务所律师。被告：北京燕禹水务科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼5层519-1。法定代表人：王新春，经理。委托诉讼代理人：王明达，男，北京燕禹水务科技有限公司员工。原告基康仪器股份有限公司与被告北京燕禹水务科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告基康仪器股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告基康仪器股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许基康仪器股份有限公司撤诉。审判员 王 多二〇二一年六月十日书记员 张艺凡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4969号原告：张福成，男，1944年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区西巴漏河流域水利站（原济南市章丘区垛庄水库管理处），地址：济南市章丘区垛庄镇邵庄村。负责人：张晓东，主任。委托诉讼代理人：崔历生（系单位副主任），男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张福成与被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站（以下简称西巴漏河水利站）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福成及其委托诉讼代理人刘锋、被告西巴漏河水利站的委托诉讼代理人崔历生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7189.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，在退休前被告共拖欠原告工资7189.4元，2021年4月7日，被告为原告及其他16名同事出具欠发职工（退休）工资确认表一份，确定了欠发工资事实，后原告依法申请劳动仲裁，被告仍未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持上述请求。西巴漏河水利站辩称，认可原告诉求，无异议。我单位于2021年3月因机构改革，不再使用济南市章丘区垛庄水库管理处名称，现使用济南市章丘区西巴漏河流域水利站名称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：2021年4月27日，张福成向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人西巴漏河水利站支付其工资7189.4元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月27日作出章劳人仲案字［2021］第462号仲裁决定书，对张福成的申请不予受理。张福成不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。原告张福成系原垛庄水库管理处的职工。2021年4月7日，垛庄水库管理处出具欠条，确认欠张福成在职期间的工资7189.4元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中被告已于2021年4月7日就欠付工资的事实出具欠条，因此原告张福成的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站于本判决生效之日起10日内向原告张福成支付劳动报酬7189.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3470号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：黄虹霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告黄虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十一日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2052号之一王某1：王某1与王某2继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1857号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初163号原告：袁长林，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：何舰艇，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告袁长林与被告何舰艇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁长林到庭参加了诉讼，被告何舰艇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何舰艇偿还原告袁长林材料款43127元及利息48517元（自2013年1月11日至2019年4月17日）；2、本案诉讼费用由被告何舰艇承担。事实和理由：被告何舰艇于2013年1月在原告袁长林处购买材料，所欠材料费用至今未给付，中途多次催款，被告何舰艇一直搪塞拒不偿还。为维护原告袁长林合法权益，请求依法支持原告袁长林诉讼请求。被告何舰艇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：2013年1月11日，被告何舰艇因从原告袁长林处赊购材料而欠款，双方经结算，被告何舰艇尚欠原告袁长林货款43127元，并出具一份欠条给原告袁长林，欠条载明：“欠条/今欠袁长林材料费计肆万叁千壹百贰拾柒元整/(￥43127.00元整)/何舰艇/2013.1.11”，双方未约定货款偿还期限以及支付利息。后因原告袁长林向被告何舰艇索款未果而引起诉讼。上述事实由原告袁长林庭审陈述以及原告袁长林提供的被告何舰艇出具的欠条一份予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”。结合本案而言，被告何舰艇欠原告袁长林货款43127元属实，对此原告袁长林提供了被告何舰艇书写的一份欠条予以证明，并承诺陈述属实，庭审中被告何舰艇也未到庭提出抗辩，故本院对原告袁长林主张的货款43127元予以确认。对于原告袁长林主张的利息诉求，因原告袁长林没有提供证据证明双方对于所欠货款约定偿还期限以及支付利息，也未提供证据其从何时开始向被告何舰艇主张权利的，故本院对原告袁长林要求被告何舰艇给付自2013年1月11日至2019年4月17日期间的利息48517元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何舰艇于本判决生效后十日内偿还原告袁长林货款43127元。二、驳回原告袁长林的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，公告费600元，合计2691元，由原告袁长林承担1091元，被告何舰艇负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年六月二十五日法官 助理  于泽晶书 记 员  殷 骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1419号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：颜锡伍，董事长。                委托代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。                被执行人：杨宝溪，男，1971年2月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人杨宝溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11813号民事判决书，已于2021年1月7日发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金19283.04元及利息（截止2020年11月10日利息为3461元，此后利息以19283.04元为基数按年利率15.4％计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年3月10日，本院查封被执行人名下车牌号×××、×××车辆（查封期限二年，从2021年3月10日至2023年3月9日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1419号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十五日            书记员范嘉裕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19949号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王长山，男，1960年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告王长山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款31161.25元及应付未付保费2362.79元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向王长山出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决：依法向北京市仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3072号原告：王士才，男，1968年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王爱敏，男，1987年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告王士才与被告王爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士才到庭参加诉讼。被告王爱敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士才向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告货款6100元及违约金（2020年7月1日起以6100元为本金，按照银行LPR上浮50%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经营水暖建材市场，被告多次从原告处购买各种水电建材，共计人民币6100元。被告至今分文未付。被告王爱敏未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告经营水暖建材市场，被告多次从原告处购买各种水电建材。2020年5月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到王士才人民币陆仟壹佰元整（6100），于2020年6月30日前还清，如不还付违约金每天300元”。条据出具后，被告至今分文未付。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条和购货清单复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买水电建材6100元，原告现要求被告归还，符合规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。原、被告约定如不还付违约金每天300元，该约定标准过高应予调整，原告主张自2020年7月1日起以6100元为本金，按照银行LPR上浮50%计算至实际给付之日止符合规定。被告王爱敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王爱敏于本判决生效后十五日内给付原告王士才货款6100元及利息（以6100元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)加计50%至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙环亮二〇二一年六月十日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4967号原告：仇发友，男，1951年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区西巴漏河流域水利站（原济南市章丘区垛庄水库管理处），地址：济南市章丘区垛庄镇邵庄村。负责人：张晓东，主任。委托诉讼代理人：崔历生（系单位副主任），男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告仇发友与被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站（以下简称西巴漏河水利站）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇发友及其委托诉讼代理人刘锋、被告西巴漏河水利站的委托诉讼代理人崔历生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇发友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资31455.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，在退休前被告共拖欠原告工资31455.74元，2021年4月7日，被告为原告及其他16名同事出具欠发职工（退休）工资确认表一份，确定了欠发工资事实，后原告依法申请劳动仲裁，被告仍未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持上述请求。西巴漏河水利站辩称，认可原告诉求，无异议。我单位于2021年3月因机构改革，不再使用济南市章丘区垛庄水库管理处名称，现使用济南市章丘区西巴漏河流域水利站名称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：2021年4月27日，仇发友向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人西巴漏河水利站支付其工资31455.74元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月27日作出章劳人仲案字［2021］第461号仲裁决定书，对仇发友的申请不予受理。仇发友不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。原告仇发友系原垛庄水库管理处的职工。2021年4月7日，垛庄水库管理处出具欠条，确认欠仇发友在职期间的工资31455.74元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中被告已于2021年4月7日就欠付工资的事实出具欠条，因此原告仇发友的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站于本判决生效之日起10日内向原告仇发友支付劳动报酬31455.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2856号上诉人（原审被告）：游建斌，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：王振东，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人游建斌因与被上诉人王振东民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。游建斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王振东的诉讼请求，本案诉讼费由王振东承担。事实和理由：一、本案双方当事人之间并非朋友关系，也不熟识，王振东和王婉青是堂兄妹关系。游建斌和王婉青是厦门路工交通设施工程有限公司的股东和连城森林山庄一期景观工程的合作伙伴，王振东于2012年11月5日向游建斌转账五万元，该笔款项不是借款而是王振东替王婉青偿还连城森林山庄一期景观工程当月期的五万元投资款，该投资款扣除游建斌于2012年8月25日借给王婉青的19678元（按王婉青提供的银行账号和授意，游建斌将19678元转至王振东名下银行账号），剩余的三万元款项转至王婉青名下银行账号，故该5万元投资款已全部还给王婉青。二、游建斌不参与也不清楚王振东和王婉青之间的经济往来。2017年游建斌正好在王婉青家吃饭，碰到王振东和王婉青发生纠纷，出于义气为王婉青与王振东就还款计划书作担保，游建斌多次向王振东转账都是在合作伙伴王婉青的指示下将她工程的回款和分红转至王振东账号上。三、假如双方之间存在借贷行为，2012年至今如此长的时间内，一定存在电话、短信、对账等追讨行为，而王振东未进行相关行为，不符常理。王振东辩称，其和王婉青是堂兄妹，王振东和游建斌之间很熟但不是好朋友关系。本案双方之间有往来流水账，其中5万元还款有说明是替王婉青偿还的，不是游建斌偿还讼争款项，所以仍应偿还5万元。王振东向一审法院起诉请求：判令游建斌向王振东偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2012年11月5日，王振东向游建斌转账5万元。另查，王振东以王婉青、游建斌为被告，于2019年3月1日向一审法院提起诉讼，请求判令王婉青、游建斌共同偿还借款本金52万元及逾期利息。2019年9月30日，一审法院作出（2019）闽0203民初5615号民事判决，认定王振东向王婉青、游建斌支付借款757500元，王婉青、游建斌偿还借款940528元。为此判决王婉青、游建斌向王振东偿还借款本金112900.47元。一审宣判后，王振东不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2020年2月26日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终51号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，游建斌主张其向王振东转账明细如下：2012年8月25日转账19678元，2013年12月25日转账1万元，2014年1月23日转账1万元，2014年10月14日转账5万元。王振东称上述款项均已在（2019）闽0203民初5615号案件中作出处理。一审法院认为，王振东主张与游建斌之间存在借贷关系，为此提供了转账凭证予以证明。游建斌虽然对该转账款项的性质提出抗辩，却未能提供证据予以证明，亦未对其收到该转账款项的原因作出合理的解释，则根据优势证据原则，一审法院依法认定王振东与游建斌之间存在借贷关系，王振东已实际向游建斌支付借款本金5万元。至于游建斌在审理中抗辩的向王振东的转账89678元，已在（2019）闽0203民初5615号案件中被认定系王婉青、游建斌偿还王振东的借款本息，故游建斌又将该部分款项作为偿还本案讼争的借款缺乏依据，一审法院不予采信。因双方未约定还款期限，现王振东以诉讼方式提出主张，则游建斌理应偿还王振东该借款本金5万元。因双方未约定借款利息及逾期利息，则游建斌应支付自起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：游建斌应于判决生效之日起十日内向王振东偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2020年10月14日起，按年利率3.85%计至实际还款之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除游建斌前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。本院认为，一审中游建斌主张讼争款项并非借款，系王婉青指示向王振东汇款，二审中进一步主张系王婉青的5万元投资款，但皆未提供确切可信的证据予以证明。另，其二审中还主张其中的19678元应从2012年8月25日其转到王振东账号的款项中予以扣除，但该19678元转账在已经生效的（2019）闽0203民初5615号案件中被认定系王婉青、游建斌偿还王振东的其他借款本息，与讼争的5万元亦无关系。综上，游建斌的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由游建斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月九日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8389号原告：张志强，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告：赵清霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告张志强、赵清霞与被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，原告张志强、赵清霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志强、赵清霞撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年六月十日书记员  张 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3527号长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）：你（单位）与宋玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玉英于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人宋玉英支付案款410000元及利息。2、向申请人宋玉英加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4535元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）付款账号：80×××58付款备注：（2021）湘0181执3527号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。