上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16185号原告：冯某,女,1972年12月29日出生,汉族,住上海市虹口区。原告：王某1，男，2006年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：冯某(王某1之母)，女，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王建芳、杨芳，上海澜亭律师事务所律师。被告：程某，女，1944年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王2，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张恬,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告冯某、王某1与被告程某、王2共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯某暨原告王某1的法定代理人及两原告的共同委托诉讼代理人王建芳，被告程某、王2及其共同委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某、王某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区长治路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，要求由王某1分得全部征收利益的3/4计2,971,181.25元。事实和理由：冯某与王2原系夫妻关系，王某1系两人之子。程某与王2系母子关系。系争房屋承租人为程某。冯某与王2于2015年9月登记离婚，双方《离婚协议书》约定王某1由冯某抚养，程某与王2不得侵害冯某与王某1的动迁利益；同时程某与冯某签订《协议书》，程某承诺将属于自己的动迁利益全部给王某1。现系争房屋被征收，冯某、王某1均是安置对象，征收利益应当由4人均分，其中冯某的1/4份额自愿给王某1，根据《协议书》的约定，程某的1/4份额也应归王某1所有，故王某1应分得全部征收利益的3/4。因与程某、王2协商征收利益的分配未果，冯某、王某1故诉至法院。程某、王2共同辩称，不同意冯某方的诉讼请求。冯某方从未居住系争房屋，不是系争房屋同住人，不应享有征收利益。程某未在《协议书》中签过字，不认可该协议。如果法院认定《协议书》成立，其内容也属赠与，在权利转移前程某有权撤回。王2是系争房屋原始受配人，有权分得征收利益。系争房屋的征收利益应当全部归程某、王2所有，其二人之间的份额不需要进行区分。本院经审理认定事实如下：冯某与王2原系夫妻关系，于2000年6月5日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚，王某1系其二人之子。程某系王2之母。系争房屋原为公房，系程某承租的上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室公房(使用面积25.1平方米)于1999年1月增配所得，独用租赁部位为三层亭子间(使用面积17平方米)，承租人为程某，新配房人员为程某、王2。系争房屋一直由程某对外出租，直至征收。征收之前，系争房屋内有冯某、王某1、程某、王24人户籍在册。冯某户籍于2014年12月16日由山东莱芜翠花路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室迁入。王某1、王2户籍于2009年5月22日由上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室迁入。程某户籍于2000年11月8日由上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室迁入。2020年5月14日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月24日，程某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，认定系争房屋建筑面积30.94平方米，系争房屋价值补偿款2,719,464.07元；装潢补偿15,470元；其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费2,700元、均衡实物安置补贴40万元、不予认定建筑面积材料补贴4万元、按期签约奖270,940元、集体签约搬迁奖12万元，奖励补贴合计833,640元。除征收协议应付款项外，结算单另发放费用包括集体签约搬迁奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖30万元、临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,000元，合计388,000元。上述征收补偿款除被冻结部分，已由程某领取1,285,143.75元。另查明，2015年9月28日，王2与冯某签订《离婚协议书》，约定：“……儿子由女方抚养，随同女方生活；抚养费(含托养费、教育费、医疗费、保险费等)由双方全部负责，男方一次性支付35万元给女方作为儿子的抚养费，直至高中毕业。抚养费从男方给女方位于虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室的房价款中一次性抵除。……夫妻共同所有的位于上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权归女方所有，过户费有女方负责；……女方补偿男方8.4万元，经男方同意暂存女方处，男方什么时候要什么时候给；……离婚后因女方和儿子户口在婆婆租赁房中，女方和儿子如需用户口簿办事时，男方和婆婆应配合办理，不得推诿。如房屋拆迁户主和男方不得侵害女方和儿子利益，如违约女方和儿子有权向法院提起诉讼追究损失。”后广粤路房屋变更登记至冯某名下。审理中，冯某方提供受到浸损的《协议书》1份，内容为：“甲方：冯某，乙方：程某，甲方和乙方本着平等自愿的原则就上海市虹口区长治路XXX号住宅动迁利益达成如下协议：乙方自愿将属于自己那部分的动迁利益全部给孙子王某1，甲方放弃在此房居住，如违约违约金每日按1%计算。双方特立此协议为证。”落款甲方处有冯某签名，乙方处有“程某”签名，均未有落款日期。冯某称，《协议书》是在与王2签订离婚协议之后，与王2在广粤路房屋商谈，冯某签名后交由王2带给程某签名，再由王2交还冯某，冯某将《协议书》放进衣服口袋后忘记妥善保管，嗣后在清洗衣服后方发现。程某方对此不予认可，并申请对《协议书》落款处的“程某”签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定。2020年12月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为《协议书》上的“程某”签名为程某本人所写。对于鉴定结果，冯某方表示认可；程某方表示检材《协议书》曾受到过水浸泡，不认可鉴定结果，并申请鉴定人员出庭。鉴定人员当庭答复：因检材受过浸损，考虑到检材情况方出具倾向性意见；就该份检材，不认为“程某”签名存在他人临摹的可能性。鉴定费19,180元、鉴定人员出庭误工费346.75元，已由程某预缴。审理中，根据冯某方的申请，本院依法裁定冻结程某、王2名下银行存款2,676,431.25元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，冯某方虽然户籍在系争房屋中，但首先，系争房屋是在冯某与王2婚前由程某、王2受配所得，系争房屋的来源与冯某方无关；其次，系争房屋一直由程某对外出租，冯某方从未居住过系争房屋，并且已有广粤路房屋保障居住；再次，冯某方明知系争房屋出租仍迁入户籍，应属空挂户籍，因此，冯某方不符合系争房屋同住人条件，本无权分得系争房屋的征收利益。关于冯某提供的《协议书》，根据司法鉴定意见，本院认为《协议书》落款的“程某”签名应认定为其本人所签，然其内容应当认为系程某对王某1的赠与，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现程某不同意王某1分得系争房屋的征收利益，并要求撤销赠与，本院依法予以支持。系争房屋的征收利益应当归程某方所有，程某方表示其之间的份额不需要进行区分，本院予以照准。综上，冯某方要求分得系争房屋征收利益的3/4的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款规定，判决如下：驳回冯某、王某1的全部诉讼请求。案件受理费30,569.45元、财产保全申请费5,000元，均由冯某、王某1负担。鉴定费19,180元、鉴定人员出庭误工费346.75元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿书记员  顾逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。