福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2219号原告：陈涵瑜，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：曾为知，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张丽钦，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈涵瑜与被告曾为知、张丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涵瑜、被告曾为知、张丽钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涵瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾为知、张丽钦共同偿还给陈涵瑜借款本金12万元及利息（利息计算方法：自2019年9月1日起至2020年8月19日止以本金12万元为基数按月利率2％计息为27600元；自2020年8月20日起至还清款项之日止以本金12万元为基数按年利率15.4％计息，截至2021年3月13日利息为10752元。）。2.本案受理费由曾为知、张丽钦承担。事实与理由：2017年9月19日至2018年10月15日被告夫妇因缺少资金先后六次向陈涵瑜借款，本金合计12万元，双方约定：借款利率为月利率2％；2021年1月起原、被告双方又约定：月利率为1.5％计息，该事实有被告出具的借条可以证实。借款后，被告仅支付利息至2019年9月1日，被告尚欠陈涵瑜本金12万元及2019年9月1日之后的利息，经陈涵瑜催讨未还。曾为知辩称，原、被告系朋友关系。陈涵瑜之前向我借款19200元。后我向陈涵瑜借款12万元也是事实，其中借款10万元有约定利息，2万元没有利息，于2020年间已偿还计1万元，双方可对账后，剩余欠款可以偿还给陈涵瑜。张丽钦辩称，我不同意承担涉案的借款，曾为知和陈涵瑜的经济的往来，我也不知道，我也没有经手借款；其中3份借条上是我的签名，但是曾为知和陈涵瑜骗我签名。本院经审理认定事实如下：曾为知与张丽钦于1992年月3间登记结婚，于2021年5月7日办理登记离婚手续。曾为知、张丽钦分别于2017年10月9日、2018年5月15日、2018年8月28日共同向陈涵瑜借款2万元、2万元、2万元，共计6万元；曾为知个人分别于2017年9月19日、2018年2月16日、2018年10月15日向陈涵瑜借款2万元、2万元、2万元，共计6万元，其中曾为知于2018年2月16日向陈涵瑜借款2万元，没有约定利息及期限，其余的各笔借款，双方口头约定月利率为2％计息，没有约定借款期限。借款时，由曾为知、张丽钦均有出具借条给陈涵瑜收执，之后，曾为知、张丽钦仅支付利息至2019年8月份，双方经协商之后利息按月利率1.5％计算，曾为知并在各借条上签署利息按月利率1.5％计息。自2019年9月起，曾为知分别于同年9月8日、2020年7月13日、1月9日、7月13日还款给原告2400元、5000元、300元、5000元，合计15400元。尔后，陈涵瑜多次向被告催讨未还。致诉。上述事实，有陈涵瑜陈述并提供曾为知出具借条6份、张丽钦出具的借条3份、微信账单详情1份、微信聊天记录4份、曾为知微信转账账单详情4份证据证实，经庭审举证、质证，双方当事人对该证据真实性无异议，本院可以认定。曾为知辩称陈涵瑜之前向其借款，双方账目尚未结算；张丽钦辩称其没有向陈涵瑜借款，陈涵瑜与曾为知诱骗其在借条上签名，对于二被告的陈述，陈涵瑜表示否认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。曾为知、张丽钦多次向陈涵瑜借款，有曾为知、张丽钦出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。曾为知、张丽钦应承担共同偿还给陈涵瑜借款6万元及逾期的利息，曾为知偿还借款6万元及逾期的利息的民事责任。曾为知于2018年2月16日向陈涵瑜借款2万元，因双方没有约定利息及期限，故该笔借款的利息应自立案之日起按年利率3.85％计算。综上，陈涵瑜诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分驳回。曾为知以陈涵瑜之前向其借款19200元，曾为知提供该证据只能证明双方有经济往来，没有借款合意，不能证明为借款，且陈涵瑜表示否认，故本院不予采信。对曾为知于2019年1月19日之后共计已偿还15400元，陈涵瑜以曾为知偿还其他债务，没有举证证明，但曾为知在2020年5月25日双方的微信聊天记录中自认“2019年9月到2020年5月21日，利息少你19929元”，故应折抵涉案借款的利息；张丽钦辩称其并没有向陈涵瑜借款，陈涵瑜与曾为知诱骗其在借条上签名，没有举证证明，张丽钦的辩解理由不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曾为知、张丽钦应在本判决生效之日起十日内偿还给陈涵瑜借款6万元及利息，利息计算方式：以本金6万元为基数，自2019年9月1日起按年利率18％计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4％计至还清借款之日止，曾为知已偿还的15400元予以折抵利息；二、曾为知应在本判决生效之日起十日内偿还给陈涵瑜借款4万元及利息，利息计算方式：以本金4万元为基数，自2019年9月1日起按年利率18％计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4％计至还清借款之日止；三、曾为知应在本判决生效之日起十日内偿还给陈涵瑜借款2万元及利息，利息计算方式：以本金2万元为基数，自2021年3月18日起按年利率3.85％计至还清借款之日止；四、驳回陈涵瑜其他的诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取为1734元，陈涵瑜负担50元，曾为知负担1263元，张丽钦负担421元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年六月三日书记员  陈 添附注：一、主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持者对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。