福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1405号原告：莫月琼，女，1956年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系死者胡炳南妻子。原告：胡敏华，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系死者胡炳南女儿。俩原告共同委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。被告：陈邦长，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告莫月琼、胡敏华与被告陈邦长买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告共同委托诉讼代理人谢泽祚、被告陈邦长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫月琼、胡敏华向本院提出诉讼请求：判令陈邦长偿还货款30000元并支付资金占用费（按年利率6%，从2021年2月12日起算至还清货款之日止，暂计至2021年4月12日止资金占用费为300元）。事实与理由：俩原告亲属胡炳南生前是经营食用菌商品，陈邦长于2003年至2004年期间向胡炳南购买食用菌商品，至2004年12月4日经结算，陈邦长欠胡炳南货款104382元，陈邦长出具了欠条。2005年胡炳南患重病，2018年8月1日去世。2005年至2008年陆续向陈邦长催讨货款，2009年至2020年7月陈邦长有意躲避，找不到陈邦长。2020年7月30日再次来古田找到了陈邦长，陈邦长答应还款，并重新出具了一张欠条，写明承认欠104382元，计划3年内还清，今年春节前2021年2月11日还30000元。但到期陈邦长告却不还款。现胡炳南已去世，莫月琼、胡敏华作为继承人，依法可向陈邦长主张权利，故提起诉讼。陈邦长辩称，1.其与宋玉萍于2007年7月才离婚。宋玉萍当时在广州有向胡炳南采购香菇等，主要经手供货于广州市家谊、岛内价两家超市连锁店，但该二个连锁超市拒付货款，欠其经营的古田县富邦贸易有限公司很多债务，导致其资金链崩盘，还有其他人向其追讨债务，现在年老多病，经济能力差，已经没有能力偿还本案的货款。2.陈邦长一直在古田，莫月琼、胡敏华陈述了陈邦长躲避一事并不属实。3.涉案的货款，未在三年内起诉，若当时起诉，宋玉萍当时在广州还有套房子可用于偿还。4.2020年莫月琼及其姐姐两人拿着长达16年之久的失效提货单叫其签字，陈邦长因其已被诸多债主追债，心中惊恐，加上不懂法律，就胡乱签了字，而后莫月琼及其姐姐二人还一直追索身份证复印件，紧抓不放，为此还报了警，经特警劝说后才得已脱身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。莫月琼、胡敏华提交的证据1.结婚证，2.独生子女证，3.户口注销证明2张，4.欠条2张，5.户籍档案查询摘抄记录，以上证据来源合法，客观真实，予以采信，可证实死者胡炳南的法定继承人基本情况以案涉的欠款情况。陈邦长提交的证据1.离婚证，证据2.离婚协议书，可证实陈邦长与宋玉萍已离婚，但其二人离婚协议书中对债务的约定系陈邦长与宋玉萍内部约定，对第三人不产生约束力。陈邦长提交的证据3.退休证，4.古田县医院数字化X线摄影报告单，5.城乡居民门诊特殊病种治疗卡，6.门诊记录，7.(2005)海明二初字第955号民事判决书及该案件相关材料，8、古田县富邦贸易有限公司营业执照，该组证据虽可体现陈邦长年龄、身体健康情况及与他人的经济纠纷，但与本案不具有关联性。陈邦长提交的证据9.报警/求助回执，来源合法，客观真实，可证实陈邦长于2020年8月2日曾报警求助，但2020年陈邦长向出具涉案欠条的时间为7月30日，故不能证实2020年7月30日陈邦长受胁迫才出具欠欠。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：陈邦长与宋玉萍原系夫妻关系，于2007年离婚。胡炳南与莫月琼为夫妻关系，生育一女胡敏华，胡炳南于2018年去世，胡炳南的父亲胡龙文、母亲陈凤英均早于胡炳南去世。2004年12月4日，陈凌杰（陈邦长陈述为其儿子）、陈邦长、宋玉萍共同出具欠条一份，载明欠胡炳南货款104382元。就该货款，陈邦长于2020年7月30日出具欠条，载明陈邦长承认欠莫月琼104382元，计划三年内还清，今年（指2020年）春节前还30000元。本院认为，陈邦长等人在2004年结欠胡炳南货款未还，胡炳南去世后，2020年陈邦长承认其结欠莫月琼104382元，并计划三年内还清，其中2020年春节前还30000元，2020年春节过后但陈邦长未能及时还款该30000元，而莫月琼、胡敏华均系胡炳南的法定继承人，故有权要求陈邦长支付该货款。案涉货款于2004年结欠，2020年虽诉讼时效期满，但2020年陈邦长又出具了欠条并达成了分期还款的协议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，陈邦长以诉讼时效期满为由进行抗辩，不予支持。莫月琼、胡敏华主张应付货款占用期间的利息损失以年6%计算，依据不足，可按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%为基础加计30%，即年利率5.005%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈邦长应于本判决生效之日起三十日内偿还莫月琼、胡敏华货款30000元并支付资金占用费（以30000元为基数，按年利率5.005%，从2021年2月12日起算至款项付清之日止）；二、驳回莫月琼、胡敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由陈邦长负担278元，莫月琼、胡敏华负担0.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张宁国二〇二一年六月十六日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：第四（一）公民的收入；第五（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第六（三）公民的林木、牲畜和家禽；第七（四）公民的文物、图书资料；第八（五）法律允许公民所有的生产资料；第九（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；第十（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。