wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3688号原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：庄会良，总经理。委托诉讼代理人：时亮，男，1994年7月21日出生，住所吉林省延吉市。被告：李殷帅，男，1991年5月13日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园出租车公司）诉被告李殷帅合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司的委托诉讼代理人时亮，被告李殷帅到庭参加。本案现已审理终结。延吉市庄园出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李殷帅赔偿驾驶延吉市庄园出租车股份有限公司旗下吉H****7、吉H****0开车期间因个人原因造成违章罚款共计1200元，损坏轮胎费用300元，汽油费用300元，班费400元，合计拖欠2200元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系出租车租赁合同关系，李殷帅在于2019年10月20号任职期间驾驶吉H****7，吉H****0号出租车尚有5次违章共计5分，罚款本金900元未缴纳，根据双方达成协议每分按60元赔付折合现金300元，总计1200元。额外由于李殷帅个人原因驾驶吉H****7，吉H****0号出租车，拖欠班费共计400元整。因个人原因驾车时把吉H****7号出租车轮胎损坏，市场价值300元整。交车时所欠汽油一箱市场价值300元（双方达成协议交车时满油送车时满油）被告人所欠违章，汽油，班费，轮胎，共计2200元。李殷帅辩称：1、并未损坏轮胎、未欠邮费300元、未欠班费400元、本人承认有三起违章行为，但由于疫情期间行政单位不开门所以未处理，但工作之前已交纳违章押金1000元至今未退，足以抵扣。2、原告在半年前起诉我，因原告没有证据故败诉。本院认定事实如下：2020年1月至2020年2月，李殷帅驾驶运营庄园出租车公司名下的吉H****7、吉H****0出租车。2019年11月27日至12月9日，李殷帅在驾驶上述车辆时产生违章事项4次，共计罚款900元，扣5分。另查，2020年2月22日至2月25日，李殷帅未向庄园出租车公司支付班费。再查，2020年2月22日，李殷帅向庄园出租车公司缴纳押金1000元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件，更换轮胎结算单，交班费记录及监督卡登记记录3份，微信转账记录，（2020）吉2401民初6956号民事判决书，微信聊天记录，押金收据及原被告出庭陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，即“原告向人民法院或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。庄园出租车公司主张李殷帅驾驶车辆期间造成轮胎损坏，产生更换费用300元并提交更换轮胎结算单，但无法证明轮胎损坏系李殷帅行为导致，即无法证明两者之间的关联性。状元出租车公司主张汽油费用300元，但未提交相应证据予以证明。因此，对于庄园公司主张轮胎更换费用及汽油费用300元的诉讼请求，本院不予支持。庄园出租车主张违章费用900元并提交违章罚单4份及交班费记录及监督卡登记记录3份，从该组证据可以看出违章发生的时间均发生在李殷帅驾驶车辆期间。因此，李殷帅应当予以支付。庄园出租车公司主张因购买机动车驾驶证分数支付300元，但其提交的证据不足以证明其证明目的，且购买机动车驾驶证的行为违反法律限制性规定。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。关于庄园出租车公司要求支付班费400元的诉讼请求，在另一起本院审理的（2020）吉2401民初6959号民事判决书中，李殷帅自行认可班费为400元。因此，对于上述诉讼请求，本院予以支持。即李殷帅应当向庄园出租车公司支付1300元。李殷帅已向庄园出租车公司缴纳了1000元押金，且双方同意抵扣。因此，李殷帅应当向庄园出租车公司支付300元。综上所诉，对于庄园出租车公司要求李殷帅支付各类费用2200元的诉讼请求，本院仅支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李殷帅应当在本判决发生法律效力后立即向原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司支付人民币300元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李殷帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年六月二十三日书记员  金梅花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2112号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍研，河南沐天律师事务所律师。被告:王维，男,汉族,1980年5月25日生,住河南省周口市川汇区。被告：朱学丽，女，汉族，1994年4月6日生，住址同上。被告：王丽英，女，汉族，1983年9月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：郭俊虎，男，汉族，1986年1月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：马瑾，女，回族，1978年11月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：穆广峰，男，回族，1977年4月16日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王维、朱学丽、王丽英、郭俊虎、马瑾、穆广峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍研，被告王维、王丽英、郭俊虎、马瑾到庭参加了诉讼。被告朱学丽、穆广峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王维、朱学丽共同偿还原告借款本金20万元和利息30511.79元（利息计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3458元；2、被告王丽英、郭俊虎、马瑾、穆广峰对原告的第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告王维签订《个人借款合同》，约定向原告借款200000元，借期2019年7月31日至2020年7月31日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告王丽英、郭俊虎、马瑾、穆广峰对该笔贷款提供保证，被告朱学丽系被告王维配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法判决。被告王维辩称，借款属实，被告同意偿还，希望原告给予被告一段时间还款。被告王丽英辩称，借款属实，担保合同被告王丽英签订了，但是签订的时候有好多页是空白的，被告王维逾期未还款，银行一直未催收未给被告王丽英联系，被告王丽英不知道被告王维未偿还借款。被告郭俊虎辩称，被告王维贷款被告郭俊虎不知情，所有签字均不是被告郭俊虎签订，被告郭俊虎不应该承担责任。被告马瑾辩称，借款属实，担保合同被告马瑾签订了，但是签订的时候有好多页是空白的，被告穆广峰是被告马瑾爱人，他未到场未签订任何合同。被告王维逾期未还款，银行一直未催收未给被告马瑾联系，被告马瑾不知道被告王维未偿还借款。被告朱学丽、穆广峰缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告王维与原告签订个人借款合同。主要内容如下：借款金额为200000元，借款用于购牛奶，借款期限为12个月，起止日期2019年7月31日起至2020年7月31日，借款方式为保证，利率为9.0625‰。被告马瑾、王丽英向原告出具最高额保证合同书，合同主要约定如下：1、担保主债权：债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止；5、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告朱学丽系被告王维配偶，并向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告王维共同承担该笔借款的偿还义务。被告郭俊虎系被告王丽英配偶，被告穆广峰系被告马瑾配偶，均向原告出具担保人配偶承诺书，均承诺共同承担该笔借款的担保义务。后原告将200000元贷款依约发放给被告王维。另查明，从借款实际发放之日起至2020年12月16日，被告王维所欠本金为200000元，所欠利息30511.79元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3458元。本院认为，被告王维和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告王维支付了借款，被告王维也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告王维未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告王维在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告朱学丽系被告王维的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告王维、朱学丽逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告王维、朱学丽共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3458元的主张，本院予以支持。被告王丽英、马瑾和原告签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，被告郭俊虎系被告王丽英配偶，被告穆广峰系被告马瑾配偶，均向原告出具担保人配偶承诺书，均承诺共同承担该笔借款的担保义务，故被告王丽英、郭俊虎、马瑾、穆广峰对涉案借款及利息应承担连带清偿责任。被告朱学丽、穆广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维、朱学丽在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。（2020年12月16日之前的利息30511.79元；自2020年12月17日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3458元。二、被告王丽英、郭俊虎、马瑾、穆广峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告王维、朱学丽、王丽英、郭俊虎、马瑾、穆广峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年六月四日书记员  朱琳清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初2958号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵昕，男，1987年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被告：孙振方（别名：孙振芳），男，1961年4月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告孙振方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告孙振方经本院合法传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙振方偿还借款本金30499元，利息：33323.17元（利息截止至2021年1月22日），合计：63772.17元；2、要求本案诉讼费由被告承担；3、要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金30499元为基数，按借款合同月利率7.425‰从2021年1月26日计算至实际清偿日止。事实与理由：2008年12月24日，被告在原告处借款31000元，约定借款期限为2008年12月24日至2012年4月30日日，借款利率为7.425‰。被告2020年6月28日偿还本金150元，支付利息150元；2020年7月13日偿还本金350元，支付利息350元。剩余本息原告多次索要，被告未能偿还现诉至法院，依法判决。被告孙振方未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2008年12月24日，被告在原告处借款本金31000元，双方签订了借款借据一枚，约定借款期限为2008年12月24日至2011年12月24日，借款利率为7.425‰。被告2020年6月28日偿还原告本金150元，支付利息150元；2020年7月13日偿还原告本金350元，支付利息350元。经本院核实，被告在原告处借款的事实均无异议，被告孙振方与孙振芳系为同一个人。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内递交借款借据一份（复印件），证明被告在原告处借款及约定还款时间、利率的事实。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙振方均未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙振方在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款31000元，双方签订了借款借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孙振方应履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告偿还借款本金、利息的诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告孙振方经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振方于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金30499元，利息31869元，本息合计62368元；二、被告孙振方于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息，以未偿还的借款本金为基数自2020年7月14日至债务实际清偿日止，按月利率7.425‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元,由被告孙振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安二〇二一年六月八日书记员 杨呼日查
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：严佳，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：陈志文，男，1968年8月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈志文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告陈志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2021年5月31日的欠款本金5879.34元，费用（违约金）898.67元，利息767.99元，共计7546元。2021年5月31日之后的费用（违约金）和利息按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2021年5月31日的欠款本金5879.34元，费用（违约金）898.67元，利息767.99元，共计7546元。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申请办理信用卡。2016年5月5日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190050922396，额度为6000元。2016年6月15日，被告的信用卡被激活使用，截至2021年5月31日，被告累计拖欠原告欠款本金、费用（违约金）、利息共计7546元。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。被告陈志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在信用卡申请表上签名确认清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6259190050922396的信用卡，信用额度为6000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2021年5月31日，被告的信用卡透支本金为5879.34元，费用（违约金）898.67元，利息767.99元，共计7546元。上述事实，有原告的陈述和其提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡账户的交易流水、催收记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金5879.34元，费用（违约金）898.67元，利息767.99元，共计7546元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志文于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金5879.34元，费用（违约金）898.67元，利息767.99元，共计7546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，共计123元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文茂二〇二一年六月二十九日法官助理 陈晶书 记 员 黄芳附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8576号原告：刘某1，男，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：刘2(系刘某1父亲)，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：朱某(系刘某1母亲)，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告刘某1与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还学费人民币17，300元；2．判决被告向原告支付按学费的20％计之违约金3，460元。审理中，原告表示放弃关于违约金的诉讼请求，同时重新计算后被告应退费15，678元。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，合同号：KSHXXXXXXXXX，约定：由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务；课程名称：1个级别外教美语课平时班，即C2级别，学习期限一年，合计96个课时，于每周二、四17：20-18：05上课，每次上课1个课时；学费：17，300元：学习地点：南桥中心；课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署当日即支付全额学费。2019年9月26日，课程正式开班。2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知包括原告在内的上海地区全体学员及家长：工作人员被退工，培训点关闭，公司跑路。现原告无法继续上课，遂诉至法院，请求判如所请。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告母亲朱某代理原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，合同号：KSHXXXXXXXXX，其上约定，注册课程为：1个级别外教美语课平时班，实收学费17，300元，学习地点南桥中心，学习期限为2019年9月7日至2020年9月7日；韦博学校为学员提供开心豆少儿英语教学服务。同日，原告监护人通过支付宝转账的方式支付了学费17，300元，韦博学校向原告开具电子发票。2019年10月25日，上海开心豆公告其决定终止运营、停课。原告提供的开心豆APP截图显示，原告于2019年10月24日上了C2课程第9课时，原告陈述其诉请金额为扣除9节课后的剩余款项。刘2、朱某系原告父母。上述事实，除刘某1陈述外，另有出生证明、户口本、《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)、开心豆APP系统截图、发票、公告、被告教学点照片、告家长书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，韦博学校在双方教育培训履行过程中，明确表示其已丧失履行能力，故现刘某1要求解除合同并返还剩余服务费，与法无悖，本院予以支持，刘某1的诉请金额有相应证据支持，计算方式有事实依据。韦博学校经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘某1与上海徐汇区韦博进修学校签订的开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)(合同编号：KSHXXXXXXXXX)；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还刘某1学费15，678元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.98元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3896号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街248号。负责人：陈颖，该分行行长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：陈华，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区。原告恒丰银行股份有限公司与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告恒丰银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为862元，由原告恒丰银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二一年六月一日书记员  李俊毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7481号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地延吉市河南街长白路宏丰家园。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：尹粉淑，女，朝鲜族，成年人，现住延吉市河南街长白路宏丰家园。本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司与被告尹粉淑物业服务合同纠纷一案，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉万佳物业服务有限公司。审判员  朴昌海二〇二一年六月三十日书记员  赵 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7247号原告：烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司，住所地延吉河畔小区。法定代表人：高宇，董事长。被告：吴云华，女，1990年7月15日出生，住江西省九江市。原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司与被告吴云华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司。审判员  安忠显二〇二一年六月二十九日书记员  金梅花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2262号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该分公司总经理。被执行人:王镇成，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王镇成保险人代位求偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4070号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30465元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4625号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：李林，男，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省延吉市华益名筑。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被李林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。同年6月30日，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与李林自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费2623元，退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员 许 玲二〇二一年六月三十日书记员 李美燕
古交市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0181民初527号原告：古交市峰元达工程服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：古交市嘉乐泉乡猫儿尖村村民委员会。法定代表人：李某2。原告古交市峰元达工程服务有限公司与被告古交市嘉乐泉乡猫儿尖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告在2019年8月21日签订了一份建筑被告村委会办公用房施工合同，合同签订后，原告就向被告提供了开工报告，原告同时组织工人施工，该工程按时峻工后，并提供了竣工报告，被告要求对工程进行审计，双方聘请了有四级资质的山西建伟工程造价咨询有限公司对该工程进行了审核验收工程造价为144477元，并出具了审核报告，被告答应一次性支付原告工程，但至今一进未支付。现原告诉至本院，请求判令：1.被告尽快支付原告工程款144477元及违约金32500元，共计176977元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告古交市嘉乐泉乡猫儿尖村村民委员会于被告的银行账户解户后15日内支付原告古交市峰元达工程服务有限公司工程款70000元；二、被告古交市嘉乐泉乡猫儿尖村村民委员会负责于2021年7月10日前对涉案工程的质量及价款进行鉴定，被告按鉴定结论确认的工程款于2021年8月1日前支付原告。如被告截止2021年7月10日还没有鉴定结果，被告于2021年8月1日前支付剩余工程款77000元。鉴定时被告必须通知原告到场，鉴定费用由被告承担；三、本案诉讼费1920元由原告古交市峰元达工程服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉亮二〇二一年六月八日书记员  胡慧卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5196号之一原告：青岛浩达商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市兴阳路777号1号楼办公401，统一社会信用代码：91370214081446513A。法定代表人：王伟华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东文康律师事务所律师。被告：赵凯，男，1992年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛浩达商业物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案时，原告青岛浩达商业物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛浩达商业物业管理有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛浩达商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）56元，由原告负担。审 判 员 纪仁峰二〇二一年六月二日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初624号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董连民，男，1972年4月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年5月26日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕436号起诉书指控被告人董连民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月26日19时许，被告人董连民酒后无证驾驶两轮普通燃油摩托车（无牌照），行驶至北京市顺义区杨镇地区龙尹路杜庄村路口处，被民警当场查获。经检验，董连民血液中酒精含量为102.1mg/100m1。经鉴定，董连民驾驶的二轮车为摩托车，属于机动车。公诉机关认为被告人董连民具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人董连民拘役一个月，并处罚金。被告人董连民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人董连民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董连民自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董连民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年6月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 曹  咏二〇二一年六月十八日法官助理 朱进博文书 记 员 张 静 琪
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初838号原告：王坤，男，1977年10月24日生，满族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王玉平，女，1978年5月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：邓九利，男，1981年4月5日生，满族，住址辽宁省绥中县。原告王坤诉被告邓九利劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告邓九利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告人民币17,000元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告从事货车司机工作。至2018年6月1日止，被告应给付原告工资款17,000元。但被告称应给原告的工资款先用作他用，故于当日给原告出具借据一张，借款日期为2018年6月1日至2018年11月1日止。此款原告向被告索要多次，被告均以暂时没钱为由不予给付。原告无奈只好诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告邓九利未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事货车司机工作。至2018年6月1日止，被告应给付原告劳务费17,000元。于当日为原告出具《借据》“今有邓九利欠王坤17,000元，借款人邓九利”。庭审中，原告陈述，多次向被告索要，被告均以暂时没钱为由没有还款。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借据》、驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于被告从事货车司机工作，双方形成事实上的劳务合同民事法律关系。本案中，经双方结算，被告为原告出具《借据》，确认被告拖欠劳务费17,000元，原告持《借据》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。因《借据》没有约定利息，故原告请求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓九利于本判决生效后十日内支付拖欠原告王坤劳务费人民币17,000元。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（原告已交），由被告邓九利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年六月十九日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15573号原告：浙江晧月水务科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路998号18幢402室。法定代表人：乔秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。被告：詹仰东，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京尤科恩环保工程有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-16幢3层312号。法定代表人：詹仰东，经理。被告：北京正鑫鸿工程技术有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：詹仰东，经理。第三人：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地33号楼。法定代表人：樊险峰，董事长。原告浙江晧月水务科技有限公司与被告詹仰东、北京尤科恩环保工程有限公司、北京正鑫鸿工程技术有限公司、第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告浙江晧月水务科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晧月水务科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江晧月水务科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由浙江晧月水务科技有限公司负担。审 判 员 罗红斌二〇二一年六月十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56789号原告：沈迪富，男，1948年8月15日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：修欣欣，女，1953年5月11日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：沈光志，男，1977年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告沈迪富、修欣欣（以下简称二原告）与被告沈光志（以下简称被告）居住权合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈迪富、修欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈迪富、修欣欣撤诉。审判员  付艳二〇二一年六月十七日书记员  王岩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执63号申请执行人：徐合旺，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被执行人：邓辉，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人徐合旺与被执行人邓辉买卖合同纠纷一案，执行标的32226.31元，执行费383.39元。执行过程中，本院强制扣划684.59元，发放给申请执行人301.2元，缴纳了执行费383.39元。剩余执行款31925.11元，被执行人邓辉与申请人徐合旺于2021年6月30日双方达成和解协议，被执行人邓辉于2021年7月开始每月支付3000元，直至支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其    加审 判 员 其加（小）审 判 员 唐 永 丽二〇二一年六月三十日书 记 员 米玛次仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8504号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭珺。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭珺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告彭珺经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭珺立即支付信用卡欠款共计39798.74元（截至2020年10月19日本金32686.74元，利息5264.34元，违约金1214.06元，账户分期手续费633.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭珺承担。事实和理由：彭珺向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计39798.74元。被告彭珺未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月3日，彭珺向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭珺在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭珺核发了卡号为6225××××8199的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭珺领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠广发银行本金32686.74元，利息5264.34元，违约金1214.06元，账户分期手续费633.6元。其中账户1015××××0004累计拖欠的前三期违约金为2020年1月9日的121.4元，2020年2月9日的139.8元，2020年3月9日的360.72元，共计621.92元。本院认为：广发银行根据彭珺的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭珺未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭珺偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期621.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭珺于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32686.74元，利息5264.34元，违约金621.92元，账户分期手续费633.6元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭珺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397元，由彭珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
西藏自治区曲水县人民法院民事裁定书（2021）藏0124民初135号原告：城西家赢防水经营部，经营场所地位于西藏拉萨市。负责人：王萍，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小波，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被告：四川泽成源建设工程有限公司，住所地位于成都市。法定代表人：黄良，系该公司总经理。原告城西家赢防水经营部与被告四川泽成源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告城西家赢防水经营部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城西家赢防水经营部撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城西家赢防水经营部撤诉。案件受理费2,829.05元，减半收取1,414.53元，由原告城西家赢防水经营部负担。审 判 员 陈  莉二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 格桑玉珍书 记 员 措  平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2003号  原告：关涛，男，1997年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。被告：程佳善，男，1988年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：李颖，女，1992年6月17日出生，汉族，住山西省河津市，居民。原告关涛与被告程佳善、李颖合伙纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告关涛于2021年6月25日向本院提出撤回对被告李颖的起诉。本院认为，原告关涛申请撤回对被告李颖的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关涛撤回对被告李颖的起诉。                   审  判  长   韦  平 人 民 陪 审 员   韩 凯人 民 陪 审 员   王西宁  二〇二一年六月二十五日  法  官  助  理      何  明     书   记   员   张  莹    1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2817号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：王**亮，男，系本行员工。被告：赵金山，男，汉族，1990年9月10日生，住济南市济阳区。被告：赵九彬，男，汉族，1986年4月29日生，住济南市济阳区。本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金山、赵九彬金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年六月三十日书记员  张 红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4455号申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人:黄琼珠，女，1977年2月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄锦兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄江红，男，1973年10月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄建安，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人黄琼珠、黄锦兴、黄江红、黄建安信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
z江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执40号申请执行人：陈显国，男，1973年12月13出生，汉族，住海安县。被执行人：曹达平，男，1966年11月25出生，汉族，住江苏省如东市。被执行人：缪玉兰，女，1969年11月30日生，住如东市。被执行人：曹佳美，女，汉族，1994年5月25日生，住如东市。关于陈显国申请执行曹达平、缪玉兰、曹佳美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0621民初6080号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告曹达平给付原告陈显国货款773000元，分别于2019年10月底、11月底、12月底各给付100000元，余款473000元于2020年1月20日前履行。若被告曹达平不按期履行上述任一期给付义务，则原告陈显国有权以773000元及利息100000元为总标的额扣减被告曹达平已履行部分向法院申请强制执行。上述义务人可将上述款项汇至当事人本人账户。二、原告陈显国自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈显国向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的为633385.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，冻结被执行人曹佳美名下银行存款，查封曹达平名下房产车辆，申请人暂不要求处置。3、本院依职权对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已查封，申请人暂不要求处置，无其他可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  季 鹏
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初360号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王志明，男，1976年10月19日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系北京京港地铁有限公司职工，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人戚连峰、卜桢，北京明航律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人王志明犯故意伤害罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人王志明及辩护人卜桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日22时许，在北京市东城区东晓市一巷8号院内，被告人王志明因琐事与被害人王某1发生互殴。期间，王志明用手击打王某1面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折（经鉴定，该伤情已构成轻伤二级）；王志明人体损伤程度为轻微伤。2021年3月10日，被告人王志明经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王志明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条定罪处罚，并考虑其具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人王志明及辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，被害人王某1的陈述，证人王某2、石某、闫某的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人王志明的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王志明对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见是，本案系因民间纠纷引发，被害人具有一定的过错；被告人王志明系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且有积极赔偿被害人经济损失的意愿，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控王志明犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人王志明具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年六月十八日书记员  刘儒昕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3525号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司收费员，住北京市怀柔区。被告：刘佳琪，女，汉族，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司与被告刘佳琪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月十六日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5773号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，该行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该支行职员。被告：李成春，男，1979年11月24日出生，朝鲜族，延吉市小营镇仁平小学校教师，现住吉林省延吉市小营镇仁坪村一组。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李成春之间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明，被告李成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令李成春偿还借款本金100498.88元及利息871.45元（暂计算至2021年4月12日止，之后的利息继续计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上上浮50%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月7日，李成春通过掌上银行在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请个人自助小额消费贷款101300元；用途为综合消费；期限自2020年2月7日起至2021年2月6日止；执行利率为5.78%；担保方式为信用。截止到2021年4月12日，李成春共偿还贷款本金801.12元，利息6025.94元。李成春贷款于2021年3月7日开始形成不良，目前尚拖欠贷款本金100498.88元，应付未付利息871.45元，合计101370.33元。为了维护银行的合法权益，故诉至法院。李成春承认中国农业银行股份有限公司延吉市支行在本案中所主张的事实，表示同意偿还。本院认为，李成春承认中国农业银行股份有限公司延吉市支行在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司延吉市支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司延吉市支行主张李成春偿还借款本金100498.88元及剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成春于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款100498.88元及利息871.45元（暂计算至2021年4月12日止，之后的利息继续计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上上浮50%计算）。如被告李成春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.50元（原告已预交2327元），由被告李成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月二十九日书记员  韩春燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初918号原告：刘恩芹，女，1974年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海龙，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：林西宾，男，1977年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与金湖水泥厂交汇处向北200米路东。法定代表人：杨凯，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。原告刘恩芹与被告林西宾、临沂市广鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘恩芹于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩芹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘恩芹负担。审 判 员  唐 靖二〇二一年六月四日法官助理  王 今书 记 员  赵建田
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1829号原告：祁某某，男，汉族，住甘肃省和政县.被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告祁某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月，原告在被告工地上干活，总共干了180天，总工资为46800元。期间，被告给付了6026元，剩余的40774元未付。2020年11月29日被告向原告出具了40774元的欠条一份。后被告微信转账了10000元，剩余的30774元未付。现原告诉至法院要求被告给付工资30774元，本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐某某给付原告祁某某的工资30774元（于2021年11月31日之前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元减半收取，5元由被告徐某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年六月二十三日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初127号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人罗培希，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，务工，住长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被攸县公某安局取保候审。经本院决定，于2021年5月27日被取保候审。 攸县人民检察院以株攸检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人罗培希犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派刘建奇出庭支持公诉。被告人罗培希到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2021年4月3日晚，被告人罗培希在衡东县城和朋友一起吃饭时饮酒。4月4日凌晨，被告人罗培希驾驶车牌号为湘Ａ2××××的小型轿车行驶至武深高速417ｋｍ＋200ｍ往北处，将车辆停在应急车道上。民警巡逻发现后上前检查，现场对罗培希进行呼气式酒精测试仪检测，结果显示血液酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗培希向公某安机关如实供述了其犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗培希违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗培希如实向公某安机关交代其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗培希自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理。建议对被告人罗培希判处拘役四个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。提请公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，被告人罗培希血液样品中乙醇含量为125.23mg/100ml。 上述事实，被告人罗培希在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、身份证明、抽血照片、血液登记表、鉴定意见、证人刘某的证言、被告人罗培希的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗培希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人罗培希如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗培希自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗培希犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何卫华 二〇二一年六月九日 书记员  陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4569号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该行行长。被执行人：蒋振滨，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林明月，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾昆芳，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蒋振滨、林明月、曾昆芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初7723号原告：徐清花，女，1976年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：xx，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省高密市。原告徐清花诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐清花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐清花撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十八日书记员  鞠晓莎
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢3号之四申请执行人：万某某,女,1966年1月22日出生,汉族,居民，现住榆林市榆阳区。被执行人：张某某,男,1978年5月5日出生，汉族,居民，住陕西省榆林市子洲县。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初904号民事调解书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行下列义务：一、向申请执行人万某某偿还借款本金14万元及利息，利息从2016年12月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以17‰计算；二、向申请执行人万某某偿还借款本金36万元及利息，利息从2017年5月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以17‰计算；三、负担案件受理费5127元。执行过程中，2021年4月21日，本院划拨了张某某的银行存款43700元。2021年6月8日，张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxxx）房产一套经二次拍卖，以640849元的最高价拍卖成交。上述款项共计684549元，退还张某某房屋租赁费45000元，剩余639549元已全部兑现给了申请执行人。申请执行人同意以冻结被执行人张某某的工资偿还，并向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人同意以冻结被执行人张某某的工资偿还，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  刘玉芝审判员  段 波二〇二一年六月三十日书记员  霍 越
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1195号之一曹航：本院受理浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部与你建筑设备租赁合同纠纷一案后，根据浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部的申请作出（2021）湘0181民初6957号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年六月二十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2653号申请执行人：锦州天泰金属粉末加工有限公司,住锦州市太和区。被执行人：沈阳瀚汇金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行锦州天泰金属粉末加工有限公司与沈阳瀚汇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0102民初4583号原告：黄某某，女，1946年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区被告:贵州天纬物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋，社会统一信用代码：915200007221097537。法定代表人：赵钺。委托诉讼代理人：谭思煌、王天银，该公司员工。第三人：熊某某，女，1982年10月25日生，彝族，住贵阳市后坝路枫丹白鹭小区金枫园Ｄ栋X单元X楼X号原告黄某某与被告贵州天纬物业管理有限责任公司及第三人熊某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告委托诉讼代理人谭思煌、王天银及第三人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快拆除金枫园大门里的广告；诉讼费由被告承担；2、判令被告支付原告护理费6000元；3、判令被告及第三人共同平均承担原告的医疗费1259元。事实和理由：2020年10月21日上午原告来到金枫园大门前正要伸手拉门回家时，不曾想被要送女儿上幼儿园的第三人推门将原告撞翻在地，后滚下阶梯摔伤，摔伤时间约为上午8时30分。造成原告摔伤的主要原因是被告为了收取广告费，在未取得业主们的同意下，擅自在金枫园大门张贴广告摭挡了原告与第三人的视线，被告应负主要责任。事后第三人多次至辖区湘雅派出所报警，要求指令被告拆除该大门广告，并要求指令被告与第三人共同赔付原告医疗费用未果。2020年11月2日上午原告与第三人共同至湘雅派出所要求对摔伤事故进行处理，处理事故的警官指令由第三人承担医疗费，由被告承担护理费，并指令被告尽快拆除大门广告，但被告不予采纳。原告受伤后不能出门，是原告儿子误工二十多天护理原告，是第三人帮原告接送孩子。被告贵州天纬物业管理有限责任公司辩称，本案中被告不存在侵权行为。原告说造成其摔伤的主要原因是因为大门的广告遮挡了视线，但大门口的广告相对于门的大小来说，根本不至于遮挡视线，且大门不是封闭状，留有很多空隙，不存在遮挡视线的问题。正常情况下人相互通过不会发生推门撞倒对方的情况。本案中造成原告摔伤的主要原因在于第三人的过失，未注意到原告在门口便推门而入，而原告年迈来不及躲闪导致原告被推倒摔伤。此外小区门口张贴广告是各小区普遍现象，原告将一次意外事件归结于小区门口张贴广告没有逻辑上的因果关系。原告请求拆除小区门口的广告与本案侵权责任纠纷无关。原告护理费与医药费应由第三人承担，原告的损伤是由第三人直接造成的，被告不存在侵权行为，护理费与医药费不应由被告承担。本案为一般人身侵权纠纷，根据《民法典》第1165条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任”，本案被告未实施侵权行为，不存在过错，第三人直接实施了侵权行为且存在过错，应当由第三人承担侵权责任。根据侵权责任产生的四要件，若认为侵权人为被告，那么侵权行为便是在大门投放广告，损害结果是原告摔伤，在此可以看出投放广告的行为本身不可能造成原告摔伤，行为与结果之间不存在因果关系。真正的侵权行为是第三人因过失产生的推门行为，直接导致原告摔伤，推门行为与损害结果存在直接因果关系。因此，无论从事实上还是从法理上分析，被告都不是侵权行为人，未实施侵权行为。若应承担部分责任，也应依照公平原则。原告与第三人说造成原告摔伤的主要原因是被告在小区大门张贴广告，但自被告进入小区服务数十年，第一次发生该种情况，第三人以此为由推卸责任。原告起诉状与第三人答辩状内容高度重合，存在串通，原告对第三人有恻隐之心，不是要求被告承担责任的原因。该小区门轻开也能开，但因第三人过失未注意，用力推门加之地滑导致原告摔倒。门广告四周是镂空的，高1.7米的人可以看见门上方镂空外。第三人熊某某述称，第三人于2020年10月21日上午8点过送女儿去幼儿园，在金枫园大门处推门外出时，因为门很重，需要使劲推，不曾想到门将正要拉门回家的黄某某撞倒后摔伤。造成原告黄某某被摔伤的主要原因是被告为了收取广告费擅自在金枫园大门里张贴广告遮挡了第三人和黄某某的视线，故被告应对摔伤事故负主要责任。事后第三人曾多次向南明区湘雅派出所报案，请求派出所指令被告尽快将广告拆除以及与第三人共同承担黄某某医药费但未果。2020年11月2日上午湘雅派出所处理事故的僕警官指令医药费由第三人负担，护理费由被告支付，并令其尽快将金枫园大门处的广告拆除，但被告不予采纳。被告擅自在金枫园大门里张贴广告遮挡了第三人与黄某某的视线，产生第三人正常的推门外出而门将黄某某撞倒后摔伤。故被告在摔伤事故中应负主要责任，而派出所指令第三人个人承担黄某某的医药费显失公平。请求判决医药费由第三人和被告共同承担，护理费由被告全部承担。之前此地常有推门撞到学生和其他人的事，为了避免摔伤事故再次发生以及维护业主们的生命安全，请求判令被告尽快将金枫园里的广告拆除。高1.7米的人可以看见门外，但第三人只有1.54米。本院经审理认定事实如下：原告黄某某系贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园金枫园X栋X单元X层X号业主，被告系原告所居住物业的管理公司。被告管理过程中在后坝路400号金枫园1栋进出门上设置广告。2020年10月21日上午原告来到上述进出门前正要拉门回家时，被门内要送女儿上幼儿园的第三人推门将原告撞倒在地并滚下阶梯受伤。当日原告至贵阳市人民医院门诊治疗，产生医疗费1259.08元。事后第三人赔偿了原告1000元。2020年11月2日第三人向贵阳市南明分局湘雅派出所报警，经协调处理未果。本院认为，被告在其管理的后坝路400号金枫园1栋进出门上设置广告，因广告画面的遮挡，仅有身高1.7米的人可以看见门内或门外，而身高不足1.7米的人则视线受阻，在开关门时极有可能碰撞到另一面的人，存在一定程度上的安全隐患，故被告的不安全设置广告行为是造成原告摔伤的原因之一。第三人在经过该门时，虽视线受阻，但也应预见到门外可能有人，应尽到注意义务，观察后推门及减轻推门力度，故第三人因未尽到注意义务且用力较大，造成原告摔倒受伤的后果。被告及第三人的行为导致原告摔倒受伤，本院酌情确认双方平均承担赔偿责任，同时被告应尽快消除危险，拆除该处广告，广告可改设置在不影响他人安全的位置。原告主张护理费6000元，但其未提供其子的误工证明等事实依据，本院不予支持。第三人已履行赔偿原告1000元义务，多支付部分原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州天纬物业管理有限责任公司于本判决书生效后三日内拆除贵阳市云岩区后坝路XXX号金枫园X栋进出门上设置的广告以消除安全隐患；二、被告贵州天纬物业管理有限责任公司于本判决书生效后三日内赔偿原告黄某某医疗费629.54元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25由被告贵州天纬物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年六月三十日法官助理  徐福蓉书 记 员  班厚熙
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异37号案外人：马忠良，男，1963年1月8日生，汉族，住大安市。案外人：董艳华，女，1963年1月24日生，汉族，住大安市。申请执行人：吴桂华，女，1976年2月28日生，汉族，住大安市。被执行人：张立波，男，1975年9月20日生，汉族。住大安市。被执行人：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族。住大安市。本院在执行吴桂华与张立波、杨芳萍劳务合同纠纷执行一案中，2021年5月4日，本院作出（2021）吉0882执569号之一执行裁定，对被执行人张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋给予了查封，2021年6月1日，案外人马忠良、董艳华对本院查封的房屋提出书面异议，认为法院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，法院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定，案外人请求中止本院（2021）吉0882执569号之一执行裁定的执行，解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马忠良、董艳华称，本院在执行吴桂华与张立波、杨芳萍劳务合同纠纷执行一案中，2021年5月4日，本院作出（2021）吉0882执569号之一执行裁定，对被执行人张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋给予了查封，2021年6月1日，案外人马忠良、董艳华对本院查封的房屋提出书面异议，认为法院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产。2015年至2019年间，被执行人张立波、杨芳萍数次向案外人借款本息合计394,500.00元，因被执行人无能力清偿，被执行人以其不动产权证号：吉(2020）大安市不动产权第XX号、建筑面积：106.33平方米房屋作价40万元抵顶案外人的借款本息，由于被执行人借款房屋在银行抵押，案外人只好替被执行人偿付银行借款并给付被执行人房屋差价105,000.00元将房屋抵押解除，之后被执行人将房屋及产权证交给案外人，双方于2020年6月2日签订房屋买卖合同，接收房屋后，案外人将该房屋租给王晓伟经营超市。办理房屋买卖过户时，因二被执行人在外地经商工作，适逢疫情不能返回，导致没有及时办理房屋过户登记，这不是案外人自身过错。案外人认为，在法院查封前其就已经购买了被执行人的房屋，并且交付全部购房款，已占有使用房，后案外人办理房屋买卖过户时才得知房屋被法院查封。应当认定案外人对房屋具有所有权。案外人请求中止本院（2021）吉0882执569号之一执行裁定，对被执行人张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋的执行。案外人为证实其主张，向本院提供房屋买卖合同和房屋租赁协议书各一份，借款借据两枚，不动产权证一份，使用房屋照片两张，活期账户明细查询单一份，其他证据材料六页，以上证据为复印件。申请执行人吴桂华、被执行人张立波、杨芳萍未答辩。本院查明，2020年6月2日，案外人与张立波、杨芳萍签订房屋买卖合同一份，约定：案外人购买张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋，房屋价款40万元由被执行人欠案外人借款抵付，在合同签订后两个月内被执行人无条件协助案外人办理房屋过户手续。2020年7月1日，案外人马忠良与王晓华签订房屋租赁合同一份，约定：王晓华租赁案外人购买被执行人的房屋，年租金7,000.00元，租赁期自2020年7月1日至2025年7月1日。买卖房屋没有办理过户登记手续，未有证据证明未办理房屋买卖过户登记不是案外人自身的原因。案外人认为，其已经购买了被执行人房屋，双方签订的房屋买卖合同合法有效，案外人即交付了全部房款，也实际占有该房屋，房屋没有过户不是案外人的原因造成的，并非案外人的过错造，案外人对房屋据有所有权。房屋是案外人的财产，不是被执行人财产。本院认为，依照法律规定，案外人购买被执行人房屋并取得房屋所有权，除提供房屋买卖合同和交付购房款收据并实际居住和使用外，还应当办理房屋买卖过户登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提供非自身原因未办理买卖过户登记的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，获得房屋所有权不仅应当在法院查封前签订书面买卖合同、交付全部购房款，实际合法占有和使用房屋，还应当办理房屋产权变更登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提交非自身原因未办理买卖过户登记的证据。未提供未办理房屋买卖过户登记不是自身原因的证据，不能证实案外人对查封房屋具有所有权。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人马忠良、董艳华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年六月二十六日书记员  王银坤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4430号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。负责人：陈碧贵，该社主任。被执行人：李素珍，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康志强，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康振忠，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康贵明，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与李素珍、康志强、康振忠、康贵明信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4968号原告：许某，女，汉族，住所吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：柳某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某，吉林敖联律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，住所吉林省延吉市天池路。被告：许某，男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：许某，男，汉族，住所河北省秦皇岛市。被告：许某，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。许某与许某、许某、许某、许某继承纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告许某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费10300元（原告已预交10300元），减半收取5150元，由原告许某承担。审判员  胡宗峰二〇二一年六月十五日书记员  张佩璇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5183号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：李方香，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，延边名祥财务管理有限公司职员，现住吉林省汪清县。被告：延边金诚建筑工程有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：潘立军，总经理。原告延边名祥财务管理有限公司诉被告延边金诚建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告延边名祥财务管理有限公司委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。被告延边金诚建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延边名祥财务管理有限公司诉称：2019年2月1日，原、被告签订代理记账协议，约定：被告委托原告为其公司代理财务记账，委托期限为2019年2月至长期，每月劳务费为500元。合同签订后，原告自2019年2月1日至2021年6月期间，为被告公司进行了财务记账。此后，被告支付原告劳务费5000元，现尚欠原告劳务费9500元未付。故原告诉至法院要求被告延边金诚建筑工程有限公司支付劳务费9500元。被告延边金诚建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年2月1日，原、被告签订代理记账协议，约定：被告委托原告为其公司代理财务记账，委托期限为2019年2月至长期，每月代理工资为500元，付款时间为被告在合同生效后一周内预付12个月的费用，到期后每季度初10日内收到会计报表时支付下一期的费用。合同签订后，原告自2019年2月1日至2021年6月期间为被告公司进行了财务记账，每月劳务费500元，产生劳务费共计14,500元。2021年6月5日，被告以微信转账的方式向原告支付6000元，其中1000元为被告委托原告办理其公司注销登记手续的费用，剩余5000元为劳务费，现被告实际拖欠原告劳务费9500元。认定上述事实的证据有：原告身份证、协议书复印件、手机通话录音光盘及当事人当庭陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间达成的委托协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？本院认为，原、被告之间签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已经为被告公司代理财务记账，其合同约定的义务已履行完毕。被告应按照合同约定的期限向原告支付劳务费用，但被告未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续给欠款的合同义务。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告劳务费9500元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告延边金诚建筑工程有限公司制度会计劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，被告延边金诚建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告延边名祥财务管理有限公司欠款9500元。如果被告延边金诚建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交138元），由被告延边金诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年六月十日书记员  谢 晶
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2014号之二孙立军：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽1322民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人75000元及利息。2、本案执行费1038元，受理费838元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2014号孙立军：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽1322民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人75000元及利息。本案执行费1038元，受理费838元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月18日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5334号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：邓博毅，总经理。原告烟台华盛工业有限公司诉被告烟台第一国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告烟台华盛工业有限公司负担（已交纳）。审判员  代二丽二〇二一年六月四日书记员  马 晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初91号原告：高春涛，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区开发区广州路46号经济开发区管委会6楼。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，系山东盛基投资有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告高春涛与被告山东盛基投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。高春涛向本院提出诉讼请求：一、依法确认高春涛对山东盛基投资有限公司的1661775.79元建设工程款就涉案工程享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由山东盛基投资有限公司承担。事实和理由：2012年，高春涛与山东盛基投资有限公司双方签订了《工程施工合同协议书》，约定由高春涛承包峰山国际城1、7、8、9号楼的地暖、装修等剩余工程，高春涛按约施工完毕，2019年5月经山东天元工程咨询有限公司核定工程款总额3365780.05元，山东盛基投资有限公司已经支付1640000元，尚欠1725780.05元。2019年6月25日经破产管理人确认债权1661775.79元，对高春涛的优先受偿权未予认定。高春涛认为，高春涛依据合同完成了承包范围内的工程，其工程价值已经固定于涉案工程中，理应对案涉工程享有建设工程款优先受偿权。因此，为保护高春涛的合法权益，现请求依法判决。本院经审查认为，高春涛在山东盛基投资有限公司重整期间申报了债权。第一次债权人会议对申报的债权进行了核查，高春涛参加了会议并签收了债权表。高春涛的债权在债权表中被确认为普通债权，高春涛在会议上对债权性质并未提出异议。债权表尾页明确告知：“债权人或债务人对债权表记载的债权如有异议，于第一次债权人会议结束之日起10日内向管理人书面提出，由管理人予以复查。对管理人复查结论仍有异议的，可在收到复查结论15日内向法院提起诉讼。”2019年7月3日，高春涛向本院提起破产债权确认纠纷诉讼。2019年8月28日，高春涛提出撤诉申请。本院裁定准予高春涛撤回起诉，应视为高春涛放弃了诉讼权利，该债权确定。2021年1月6日，高春涛又提起本案诉讼主张建设工程价款优先受偿权，缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用》第八条，结合山东省高级人民法院《企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高春涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  张妍群人民陪审员  谭程成二〇二一年六月二十七日法官 助理  张 璐书 记 员  马小倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2541号原告：西藏朗赛经贸有限责任公司，住所地拉萨市小昭寺路大门1号，统一社会信用代码915400007835195373。法定代表人：次仁顿典，该公司董事长。委托诉讼代理人：根绒，男，1970年6月24日出生，藏族，该公司经理，公民身份号码×××。被告：叶洋，女，1983年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告西藏朗赛经贸有限责任公司与被告叶洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告西藏朗赛经贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏朗赛经贸有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   索朗德吉二〇二一年六月十七日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   边巴卓玛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初344号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人姜琳，女，2001年9月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年2月22日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。被告人张海明，男，1997年6月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，本科文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月21日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]294号起诉书指控被告人姜琳、张海明犯贩卖毒品罪，于2021年6月3日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘斌、袁伟杰出庭支持xx,被告人姜琳、张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控,2021年2月1日至13日期间，被告人姜琳、张海明分别在岳阳市岳阳楼区向对方贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）各一次，具体犯罪事实如下：1、2021年2月1日，被告人张海明联系被告人姜琳求购2000元毒品氯胺酮，姜琳遂联系“小文文”（身份不详，未到案）购买2000元毒品氯胺酮，“小文文”将毒品送至岳阳市岳阳楼区派酒店后，姜琳吸食部分，后将剩余部分在派酒店楼下贩卖给张海明。2、2021年2月13日，被告人姜琳联系被告人张海明求购1000元毒品氯胺酮，张海明从彭某（身份不详，未到案）处购买2000元毒品氯胺酮后，在岳阳市五里牌嘉龙公馆停车场将其中少部分毒品贩卖给姜琳。2021年2月20日下午，xx民警在岳阳市五里牌嘉龙公馆对面抓获被告人张海明，后根据张海明的指认在嘉龙公馆对面抓获被告人姜琳。经检测，二被告人尿液均呈氯胺酮阳性。xx机关提交了接报案登记表、立案决定书；岳阳市xx局岳阳楼分局王家河派出所民警任某某、谢某某均出具的关于抓获被告人姜琳、张海明经过的证言；立功情况说明；微信聊天记录截图；通话记录；微信支付交易记录明细；现场检测报告书；xx行政处罚决定书；辨认笔录；被告人姜琳、张海明的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为,被告人姜琳、张海明违反国家对毒品的管理法规，分别贩卖毒品氯胺酮，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张海明到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功；被告人姜琳、张海明均认罪认罚。xx机关建议对被告人姜琳判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人张海明判处拘役六个月，并处罚金。被告人姜琳、张海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为,被告人姜琳、张海明构成贩卖毒品罪。xx机关的指控成立。被告人张海明到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚；被告人姜琳、张海明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人姜琳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人张海明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年2月20日起至2021年9月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人张海明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年2月20日起至2021年8月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  徐晚霞人民陪审员  许 婷二〇二一年六月二十二日书 记 员  易海莎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2552号原告：操李红，男，1991年11月6日出生，汉族，迪思杰（北京）数据管理有限公司员工，现住北京市大兴区。被告：周春勇，男，1956年1月16日出生，汉族，退休职工，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周文（系周春勇之女），现住北京市丰台区。原告操李红与被告周春勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告操李红、被告周春勇及其委托诉讼代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。操李红向本院提出诉讼请求：1、判令周春勇退还操李红租金24332元、押金4620元；2、判令周春勇退还操李红电费、燃气费100元；3、本案全部诉讼费用由周春勇承担。庭审中，操李红撤回诉讼请求2。事实和理由：2020年6月22日，周春勇与城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北分公司）签订《房屋托管合同》，约定周春勇将其所有的位于北京市大兴区泰和园七里小区6号楼3层3单元301房屋（以下简称涉案房屋）托管给城城北分公司，由城城北分公司代理周春勇将涉案房屋的出租事宜，城城北分公司的代理权限包括但不限于签订租赁合同、代收房屋租金与押金等。2020年6月26日，操李红与城城北分公司签订《代理出租合同》，约定由操李红承租涉案房屋，双方还约定了租期、租金及支付方式、违约责任等条款。合同签订后，操李红依约支付了全年租金及4620元押金。2020年10月底，周春勇以未收到城城北分公司的租金为由，以换锁威胁操李红，要求操李红搬离涉案房屋，后周春勇多次要求操李红搬离，操李红被迫于2020年11月15日搬离涉案房屋。操李红认为，周春勇与城城北分公司系委托关系，操李红将租金及押金支付给城城北分公司等同于支付给周春勇，周春勇无权妨害操李红对涉案房屋的使用权，周春勇的行为导致操李红无法继续居住，操李红为维护自身合法权益，诉至法院。周春勇辩称，操李红主张的租金、押金均支付给了城城北分公司，周春勇未收到，操李红与城城北分公司签订的《代理出租合同》与周春勇无关，周春勇无退还其租金、押金的责任。本院经审理认定事实如下：周春勇系涉案房屋的所有权人。2020年6月22日，周春勇（甲方）与城城北分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定周春勇将涉案房屋委托给乙方经营，托管用途为用于长租房、短租房或配套项目，托管期内，甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋管理服务，负责甲方家具家电的维护保养、租金按时到账；关于托管期，托管期36个月，自2020年6月26日起至2023年6月25日止，甲方实收租期33个月，管理费3个月；关于押金、租金及支付时间，月租金标准为4400元，收款方式为月付，押金4400元，自本合同起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金，甲方租金最晚不超过7天到账；关于合同解除，合同第十二条第三款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）……”同日，周春勇签订《委托书》，载明周春勇委托城城北分公司全权代表其办理涉案房屋的租赁相关事宜。2020年7月23日，城城北分公司（甲方）与操李红（乙方）签订《代理出租合同》，约定操李红承租涉案房屋，租期自2020年7月24日起至2021年7月23日止；租金为4620元/月（含物业费、暖气费），按年支付，押金为4620元；关于违约责任，在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或者其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。周春勇向本院提交了其名下银行交易记录，欲证明城城北分公司仅向其支付了两个月的租金和押金4400元，后再未支付。操李红对该证据的真实性认可，称证明目的无法核实。庭审中，经双方共同确认，操李红于2020年11月15日搬离涉案房屋。周春勇称因城城北分公司未按约支付租金，其与城城北分公司之间的合同已解除，且其与操李红协商未果，遂要求搬离；操李红称其将一年期的租金及押金支付给了城城北分公司，周春勇与城城北分公司系委托关系，故其与城城北分公司签订的《代理出租合同》可以约束周春勇，故其要求周春勇退还其押金和2020年11月15日至2021年4月23日期间的租金。本院认为，操李红以占有排除妨害纠纷为案由诉至本院，其主张其与城城北分公司签订的《代理出租合同》可以约束周春勇，要求周春勇退还租金等，其主张的法律关系实为房屋租赁合同关系，故本院将案由予以调整。本案中，周春勇与城城北分公司签订的《房屋托管合同》虽然名为托管合同，但根据合同条款内容分析，实则为房屋租赁合同。操李红与城城北分公司签订的《代理出租合同》与《房屋托管合同》系两个相互独立的合同关系，操李红与周春勇之间并未形成房屋租赁合同关系，且操李红将租金及押金均支付给了城城北分公司，并于2020年11月15日搬离涉案房屋，而城城北分公司仅向周春勇支付租金两个月的租金。综上，操李红要求周春勇退还押金和剩余未使用期间的租金的诉求，于合同无据，于法亦无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回操李红的全部诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由操李红负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇二一年六月一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085财保13号申请人：李建民，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被申请人：李建华，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。申请人李建民于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建华名下的执行款5700元予以冻结。担保人张友利以其所有的型号为JD324大中型方向盘式约翰迪尔牌拖拉机提供担保。本院经审查认为，申请人李建民的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建华名下的执行款5700元，冻结期限为一年；二、查封担保人张友利所有的型号为JD324大中型方向盘式约翰迪尔牌拖拉机车籍，查封期限为二年。案件申请费77元，由申请人李建民预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高志刚二〇二一年六月十七日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2158号原告：朱光球，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：任亚超，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，公民身份号码×××。本院在审理原告朱光球与被告任亚超买卖合同纠纷一案过程中，原告朱光球向本院申请撤诉，本院认为朱光球提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱光球撤回起诉。案件受理费25元及公告费260元均由原告朱光球负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年六月十七日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7496号原告：贾全德，男，1964年3月25日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张增峰，大沧海律师事务所北京分所律师。被告：王仔豪，男，1997年3月22日出生，住北京市房山区。被告：北京新兴保信建设工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外宋家庄路22号一层。法定代表人：程铁军。本院在审理原告贾全德诉被告王仔豪、北京新兴保信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告贾全德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月十八日书记员  张 云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10635号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓薇，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧萍，女，汉族，该公司员工。被告：乔永敢，男，汉族，住郑州市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告乔永敢物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年六月三十日书记员  郭瑞华