陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终1876号    上诉人（原审被告）：陕西德尚医院有限公司，住所地陕西省西咸新区与兴咸路十字东南500米。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：朱浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安征途建材有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王峰峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥超，北京市普华（西安）律师事务所律师。上诉人陕西德尚医院有限公司（以下简称德尚医院）、陕西德喜建设（集团）有限公司（以下简称德喜公司）因与被上诉人西安征途建材有限公司（以下简称征途公司）买卖合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德尚医院与德喜公司的委托诉讼代理人邹颢、被上诉人征途公司的委托诉讼代理人孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德尚医院、德喜公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人征途公司全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、征途公司向德尚医院提供各类建筑钢材共计4751.825吨，其中698.005吨标示为首钢长治钢铁有限公司生产。经德喜公司赴首钢长治钢铁有限公司实地核查，共有473.398吨非首钢长治钢铁有限公司出产，即征途公司提供的此部分钢材系假冒产品，不符合合同约定。上诉人已提交首钢长治钢铁有限公司出具的鉴别材料，一审法院未对该证据进行评析，亦未查明涉案钢材质量情况，属认定事实不清；2、一审审理中，征途公司对其所主张的货款中包含的523077.32元逾期利息未向法庭提供明确的计算过程及计算依据，一审判决对逾期利息部分未予查明，属事实认定不清；3、上诉人已查明征途公司提供的部分钢材系假冒产品，一审判决未适用《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十七条、第三十八条及第三十九条规定及《钢材购销合同》的相关约定，属法律适用错误；4、上诉人在签订《和解协议》时，并不知征途公司提供假冒钢材一事，故德尚医院在《和解协议》中作出承诺付款这一意思表示的事实基础已全部丧失，一审判决以该协议作为双方结算依据，判决上诉人连带支付钢材款、运费及逾期利息无事实依据。征途公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。征途公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即向原告支付钢材款、运费、逾期利息3290359.22元；2、判令二被告立即向原告支付逾期付款期间的违约金427746.67元（以3290359.22元为本金，自2019年11月30起按年利率24%计算至还清之日止，暂计算至2020年6月12日，共计427746.67元）；3、判令二被告承担因本案支出的保全费10000元、保全保险费11088.02元、律师费186959.696元；4.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月，德尚医院（甲方、需方）与征途公司（乙方、供方）签订《钢材购销合同》约定，乙方向甲方承建的德尚医院项目工程供应钢材。合同签订后，原告即开始向被告德尚医院供应钢材，德尚医院亦支付了部分钢材款。2019年11月6日征途公司向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院依法裁定冻结德尚医院名下银行存款3790359.22元。保全措施采取后，征途公司（甲方）、德尚医院（乙方）、德喜公司（丙方）于2019年11月22日达成《和解协议》约定：1.甲乙双方确认，截止2019年11月1日，乙方仍欠甲方钢材款、运费、逾期利息费用合计3790359.22元；2.乙方同意向甲方分期支付上述款项……2020年1月15日付清；3.乙方自愿承担甲方因本案支出的律师费、诉讼费、保全费、保全保险等费用，并承诺于2020年1月15日前付清；4.如乙方任意一期未履行或未按时足额履行付款义务，甲方有权就剩余全部款项要求乙方履行，同时有权要求乙方支付违约金（违约金以所欠款项为基数，自逾期付款之日起，按月利率2%标准计算至所有款项付清之日）……；6.丙方对本和解协议第二条、第三条、第四条约定的款项承担连带担保责任，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年。和解协议签订后，被告德尚医院2019年11月22日支付原告征途公司材料款20万元。2019年11月29日支付原告征途公司材料款30万元。之后被告德尚医院再未支付。故原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，钢材购销合同、和解协议、农业银行账户交易明细回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告征途公司与被告德尚医院签订购销合同，原告向被告提供钢材后，被告即应向原告支付相应货款及运费。原、被告2019年11月22日签订的《和解协议》应视为双方的结算，被告德尚医院即应按和解协议约定及时清结所欠原告款项，故原告要求被告德尚医院支付其钢材款、运费、逾期利息、违约金的请求，一审法院予以支持。被告德喜公司应按和解协议约定，对德尚医院未付原告欠款部分承担连带保证责任。关于原告要求二被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、保全保险费的请求，根据双方的和解协议，上述费用的负担是指诉前保全案件，并非本案买卖合同纠纷，且协议签订时，本案尚未立案，故本案律师费、保全保险费双方并无约定，原告该请求，一审法院不予支持。本案诉讼费、保全费依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西德尚医院有限公司于本判决生效之日支付原告西安征途建材有限公司钢材款、运费、逾期利息共计3290359.22元及违约金（违约金以3290359.22元为基数，月利率2%为标准，自2019年11月30日起计算至付清之日止）；二、被告陕西德喜建设（集团）有限公司对上述陕西德尚医院有限公司应支付原告款项承担连带清偿责任；三、驳回原告西安征途建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16918元、保全费5000元，共计21918元，由被告陕西德尚医院有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明：德尚医院与征途公司签订的《钢材购销合同》第六条第3项质量验收异议约定：“甲方收到货物后须在使用前执行‘先验收，后使用’的原则，如出现质量问题，甲方应在货到工地起七个工作日内书面提出（如遇节假日顺延）。并提供有效的材料质量认定依据，如确因质量问题需复检，复检由监理单位、施工单位和供货方共同取样后送陕西省质量监督检查站复检，检验结果视为判定依据，检验不合格，乙方必须包换、包退。退、换货过程中所产生的往返运输、吊装费用由乙方承担”。合同签订后，被上诉人于2018年10月至2019年6月陆续向上诉人德尚医院供应钢材共计4751.825吨，总价值20410656.66元。2019年9月23日，经双方对账确认，截止2019年6月3日，德尚医院欠货款2940656.66元，欠运费326636.84元。其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中向法庭提交的《关于质量证明书及钢材产品标牌查询的反馈》上仅加盖了首钢长治钢铁有限公司公章，没有单位负责人及该材料制作人员的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，不能作为认定案件事实的依据，故对上诉人依据该材料主张被上诉人供应的部分钢材系假冒产品的理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。该合同第六条第三项对质量验收期间有明确约定，上诉人德尚医院未在合同约定的检验期间内对钢材质量提出异议，且已将涉案钢材用于工程建设之中，视为钢材质量符合合同约定，故上诉人在本案审理过程中对钢材质量提出的异议不能成为其拒付货款的有效抗辩。双方于2019年11月22日签订的《和解协议》意思表示真实，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。该协议对双方权利义务进行了明确约定，上诉人未按该协议约定履行付款义务，构成违约，一审法院按照该协议约定内容判决上诉人承担继续付款的违约责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67672元，由上诉人陕西德尚医院有限公司负担33836元，陕西德喜建设（集团）有限公司负担33836元。本判决为终审判决。  审    判    长      丁  辉   审    判    员      闫亚君   审    判    员      马  莹                                    二◯二一年六月二十三日              书    记    员      刘  漘附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2021041876916111046454916100000712615669161013333374167520200402174202104201