福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4904号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：张建明，男，汉族，1977年5月16日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼。被告张建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建明立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金94974.04元以及相应利息（自逾期日2020年3月13日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为10130.5元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月5日的利息为8044.3元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告张建明赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告张建明承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）事实和理由：2018年1月11日，被告张建明向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年1月12日，原告与被告张建明签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180112000462）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：原告向被告张建明提供不超过人民币50万元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。《信贷合同》第五条违约条款中还约定了被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。双方于《信贷合同》第四条还约定了与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址为：福建省福清市。合同签订后，原告依约于2018年1月12日，向被告张建明账号为6230××××6950结算账户，核准发放贷款金额为260000元,贷款年利率为18.36％，贷款期限36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2021年3月5日，被告尚欠原告贷款本金94974.04元及利息18174.8元、复利2931.48元未还。经原告多次催讨，被告张建明至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告张建明未作答辩。原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告张建明之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定并确定了被告的法律文书送达地址；A2.《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，证明：被告张建明已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责；A3.《个人贷款确认书》，证明：原告已履行《信贷合同》项下的全部义务；A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：截止到2021年3月5日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还；A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明：因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。被告张建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告自2020年3月13日开始逾期，截止至2021年6月8日，被告尚欠本金94974.04元、利息30398.48元、复利4808.39元。本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张建明签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。张建明作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行在合同中约定的利息、复利计算标准过高，本院予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，但原告主张自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止的利息等费用总额仅按年利率15.4％计算，本院予以认可。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张建明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金94974.04元及相应利息、复利（自逾期日2020年3月13日开始至2020年8月19日的利息、复利按年利率24％计算；自2020年8月20日开始至贷款实际还清之日止的利息、复利按年利率15.4％计算）；二、被告张建明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二十二日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。