广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初159号原告：吴妮丹，女，1992年2月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：黄斌昌、苏杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。被告：广州市孙**空中舞蹈艺术有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔星大道北46号商铺（自主申报）。法定代表人：孙应之。原告吴妮丹与被告广州市孙**空中舞蹈艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序，并由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴妮丹的委托诉讼代理人黄斌昌、苏杰，被告广州市孙**空中舞蹈艺术有限公司（以下简称：孙**空中舞蹈公司）的法定代表人孙应之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妮丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间《合作加盟协议》和《半直管项目协议》；2、判令被告向原告支付违约金20400元（即加盟费68000元的30%）；3、判令被告向原告退还加盟费68000元。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订《合作加盟协议》，确立加盟合作关系，该协议期限3年，自2018年8月21日至2021年8月21日，履行地点为广西。此外，该协议还约定了加盟费用为68000元，原告按约定于2018年5月6日、8月20日和8月22日分三次支付了该项费用。2019年9月17日，原、被告经协商达成一致，签订《半直管项目协议》，对此前《合作加盟协议》的内容进行补充完善。双方在《半直管项目协议》第五条第（二）款第8项约定：“本品牌地区内（以区、市、县为单位）加盟商指标定为一家，如有必要，经地区原有加盟商书面同意，可适当增设”。2019年10月28日，被告在未经原告书面同意的情况下，即与张晓君签订了另一份《半直管项目协议》，约定双方权利义务，并确认加盟品牌使用期限从2019年10月28日至2022年10月28日，协议履行地点为玉林市××州区，与原被告协议中约定的区域重叠。被告的这一行为违反了双方合同约定，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告此前多次本着友好协商的态度与被告进行沟通，力求妥善处理此次纠纷，但被告始终未积极出面解决问题。根据原被告签订的《半直管项目协议》第六条第3款“作为守约方的原告有权要求作为违约方的被告支付加盟费30%的违约金。”及第六条第1款“因甲方原因不能继续合作的，乙方有权要求退回加盟费，并要求甲方支付违约金（按照加盟费的30%计算）”的约定，鉴于被告违反合同约定，破坏双方友好合作关系，双方无法继续合作，根据双方签订的合同内容，被告应当向原告退回加盟费，并向原告支付违约金。遂成诉。被告孙**空中舞蹈公司辩称：我公司不同意解除《合作加盟协议》、《半直管项目协议合同》，也不同意支付违约金和退还加盟费。原告为我公司在广西玉林地区加盟商，按照加盟合同约定有3-5公里范围的区域保护条款，也是为了最大限度的保护加盟商的利益，这本身也是我们统一的加盟制度。现原告起诉我公司违背此条约定，在3-5公里范围内又授权其他加盟商开门营业，要求我公司承担违约责任的诉讼请求缺乏依据，理由如下：1、在广西玉林是有人（即案外人张晓君）意向加盟我公司，但到目前为止张晓君只是交了意向性定金，还没有向我公司缴齐品牌使用费，还没有得到我公司的正式授权，何谈违约？2、张晓君到目前为止既没有通知我公司帮忙选址，据查证其也没有在什么地方擅自使用我公司品牌开实体店，原告捕风捉影地以此认定我公司违约实属无理取闹，是为达到其个人目的的商业欺诈行为。3、就原告的诉讼请求，请原告拿出我公司违约的事实依据，也请求法院向牵涉此案的第三方张晓君（电话：134××××2614）查证。4、另外，根据《合作加盟协议》第二条第2点约定加盟地点是“以区/镇为单位”，而玉林市是地级市，我方授权给原告的区域并不是整个玉林市，我方在玉林××市代理，我方只是授权原告开发某一区域（3-5公里范围内），《合作加盟协议》上没有写明具体的区域，是失误，而且当时原告也还没有注册公司，没有具体选址。综上，请求法院本着以事实为依据，法律为准绳的精神，驳回原告的所有诉讼请求，如果由此对公司产生任何负面影响继而造成经营上的损失，我公司将保留法律追究的权利。经审理查明：孙**空中舞蹈公司（甲方）和吴妮丹（乙方）建立合作加盟关系，双方并于2018年8月21日签订《孙**空中舞蹈合作加盟协议》，约定由吴妮丹在广西加盟孙**空中舞蹈公司。《孙**空中舞蹈合作加盟协议》约定的内容有：“第一条：独立的当事方。1、本协议当事双方为各自独立的经济组织，双方之间不存在任何共同投资、雇用、承包关系。第二条：甲方的许可。1、甲方授权乙方为：广州市孙**空中舞蹈艺术有限公司___加盟连锁机构（具体名称乙方工商注册为准）。甲方允许乙方使用甲方的企业名称、商标标志、特许标志对外招收学员及从事广告活动，但广告内容需经甲方审核。2、加盟地点：广西省（自治区/直辖市）玉林市___区/镇（以区/镇为单位）。第三条：加盟期限。加盟期限为3年（2018年8月21日至2021年8月21日），到期后乙方须和甲方重新签订加盟合同，在乙方不违反甲方的加盟条款的前提下，甲方须与乙方签订后续加盟合同。第四条：加盟费用。1、乙方加盟甲方品牌，品牌使用及加盟费用为68000元；2、本协议签订当天乙方支付加盟费10000元给甲方；3、本协议自签订之日起，第二年乙方需支付甲方品牌使用费及管理费用6800元，第三年开始每年需支付8800元。第五条：双方的权利和义务。（二）乙方的权利和义务：1、乙方按‘加盟条款’规定填写加盟申请表，上报营业执照复印件（加盖公章、负责人签名），由甲方备案。5、加盟期间乙方不得擅自停止经营活动和改变经营地址，如因故停止或变更地点，应提前一个月通知甲方，否则视为违约。8、本品牌地区内（以区、市、县为单位）所开始加盟门店的商圈保护距离不低于5公里（含5公里），以各大地图导航平台行车距离为数据参考依据。第六条：关于违约及退约。1、因甲方原因不能继续合作的，乙方有权要求退回加盟费，并要求甲方支付违约金（按照加盟费的30%计算），因乙方自身原因造成不能继续合作的或者中途退出，甲方不予退款。3、若一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金（按照加盟费的30%计算）。”《孙**空中舞蹈合作加盟协议》签订之后，吴妮丹向孙**空中舞蹈公司交齐了加盟费68000元（2018年5月6日转1万元、2018年8月20日转1万元、2018年8月21日转48000元）。孙**空中舞蹈公司在2018年5月1日向吴妮丹颁发了《孙**空中舞蹈授权加盟店》证书（内容：“兹授权孙**空中舞蹈玉林市××州区分店为我方孙**舞蹈艺术有限公司在玉林玉州的加盟商”）。孙**空中舞蹈公司为其品牌升级和进一步在全国范围内推广“孙**空中舞蹈半直管”运营模式，特推出加盟半直管模式业务，吴妮丹决定加盟及推动半直管模式，双方并在2019年9月17日再签署一份《半直管项目协议合同》。《半直管项目协议合同》第一条内容与《孙**空中舞蹈合作加盟协议》的第一条一致，《半直管项目协议合同》第二条、第三条、第四条中关于加盟地点、品牌使用期限、品牌使用费用的内容均为空白，《半直管项目协议合同》在第五条第（二）“乙方的权利和义务”部分的第8点为“本品牌地区内（以区、市、县为单位）加盟商指标定为1家，如有必要，经地区原有加盟商书面同意，可适当增设”，其他关于第五条的双方的权利义务条款基本相同。张晓君于2019年10月28日与孙**空中舞蹈公司签订一份《孙**空中舞蹈合作半直管协议》，约定张晓君加盟半直管模式，孙**空中舞蹈公司授权张晓君为孙**空中舞蹈公司品牌加盟连锁机构（具体名称以张晓君工商注册为准），分校地点为广西××区（以区/镇为单位），品牌使用期限为3年（从2019年10月28日至2022年10月28日），品牌使用费为36800元（“首付贰万元整，余款壹万陆仟捌佰元整选址之前付清”）等等事项。协议签订之后，张晓君向孙**空中舞蹈公司交纳半直管定金2万元。另查，2018年9月21日，吴妮丹在广西注册成立了“玉林市××州区空中舞蹈信息咨询工作室”（为个体工商户），经营地址为广西××区玉州路7号4楼。吴妮丹确认该个体工商户的注册成立时间晚于《孙**空中舞蹈合作加盟协议》的签订时间，并确认其在广西玉林只有前述一个经营地址。吴妮丹向法庭明确如下事项：1、其与孙**空中舞蹈公司先后签订的《孙**空中舞蹈合作加盟协议》和《半直管项目协议合同》之间是补充关系；2、《孙**空中舞蹈合作加盟协议》约定了区域保护范围为5公里，但是《半直管项目协议合同》约定的是整个玉林市××州区，所以其方主张是建立在被告在玉林市××州区存在违约行为；3、目前玉林市内未有与吴妮丹所开机构相似的店铺，但吴妮丹同时认为本案中张晓君有无实际开店，并不影响孙**空中舞蹈公司违约行为的认定，根据合同约定，只要孙**空中舞蹈公司在玉林市××州区授权他人开店，就必须征得吴妮丹的书面同意。本院认为，吴妮丹与孙**空中舞蹈公司所签订的《孙**空中舞蹈合作加盟协议》《半直管项目协议合同》，意思表示清楚、明确，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院认定双方之间存在合法有效的加盟合作关系，合同各缔约方均应恪守履行。首先，根据涉案的《孙**空中舞蹈合作加盟协议》《半直管项目协议合同》约定的内容及原告提交的孙**空中舞蹈公司授权加盟证书的具体内容可知，吴妮丹应为孙**空中舞蹈公司在广西××区的加盟店，故吴妮丹在庭审中主张其获得孙**空中舞蹈公司授权的经营范围为整个广西，理据不足，本院不予采纳。其次，吴妮丹提出本案各项诉请均是建立在孙**空中舞蹈公司授权案外人张晓君在广西××区开设加盟分校，与其经营范围存在重叠，违反了双方在《半直管项目协议合同》第五条第（二）款第8项的约定，本院认为，吴妮丹并未提交在广西××区存在与其经营范围重叠的实质证据，吴妮丹亦明确在玉林市范围内并不存在与其经营范围重叠的相似店铺，即孙**空中舞蹈公司与张晓君的签约行为对吴妮丹与孙**空中舞蹈公司之间原有的合同权利义务并未构成实质影响，故吴妮丹提起的各项诉请均依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴妮丹的全部诉讼请求。案件受理费2010元，由原告吴妮丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二一年六月二十二日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。