福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1453号原告：沈希荣，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。被告：罗昌能，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。原告沈希荣与被告罗昌能民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈希荣及其委托诉讼代理人罗家隆、被告罗昌能的委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈希荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗昌能归还沈希荣借款本金100,000元，并支付从2021年6月7日（起诉之日）起至本金还清时止按年率3.85%计算的利息。二、由罗昌能承担本案诉讼费用。事实和理由：沈希荣与罗昌能是朋友关系，于20世纪90年代在连城县莒溪镇铁山罗地附近建设水电站时认识，两人关系紧密常有来往。2011年12月底罗昌能以朋友经商周转为由向沈希荣借款100,000元，当时未约定借款期限，只约定按月利率1%计算利息。沈希荣于2011年12月28日通过龙岩新罗永丰信用社向罗昌能存款100,000元，因为双方关系十分紧密，沈希荣未向罗昌能索取借据，2012年罗昌能先后支付给沈希荣利息5,000元、6,000元共11,000元，对于本金却分文未还。2017年5月8日罗昌能起诉案外人杨啟文等人，(2017)闽0825民初520号民事判决生效后，罗昌能在该判决书第2页第一行句尾签字确认向沈希荣借款100,000元的事实。此后经催讨罗昌能又支付给沈希荣20,000元利息，本金却一直未予归还。沈希荣认为合法的民间借贷受法律保护，罗昌能拖欠借款的行为侵害了沈希荣的合法权益。为此，沈希荣特向贵院起诉，请求支持全部诉请。罗昌能辩称，事实上沈希荣通过罗昌能投资杨啟文，之后就转为借款，双方当时未约定利息。借款经罗昌能账户出借案外人杨啟文、黄小清，借款为案外人杨啟文、黄小清使用。罗昌能已经支付沈希荣本金31,000元，涉案借款本金为69,000元。本院经审理认定事实如下：沈希荣与罗昌能是朋友关系。罗昌能因需资金周转,于2011年12月底口头向沈希荣借款100,000元，沈希荣于2011年12月28日通过龙岩新罗永丰信用社向罗昌能账户存款100,000元。2012年罗昌能先后支付沈希荣5,000元、6,000元合计11,000元。2017年5月8日罗昌能向本院起诉案外人杨啟文、黄小清，本院于2017年7月30日作出(2017)闽0825民初522号民事判决，判决：“杨啟文、黄小清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还罗昌能借款100,000元，并支付自2011年11月20日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、杨啟文、黄小清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还罗昌能借款100,000元，并支付自2017年5月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；”判决生效后，罗昌能又支付给沈希荣20,000元，其余借款至今未归还沈希荣。庭审中，沈希荣主张双方有口头约定借款按月利率1%计息，罗昌能支付的31,000元为借款利息。罗昌能否认双方有口头约定借款按月利率1%计息，支付沈希荣的31,000元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗昌能向沈希荣借款100,000元，有罗昌能提供的存款、取款凭证、(2017)闽0825民初522号民事判决书及双方在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。罗昌能主张涉案借款为案外人杨啟文、黄小清向沈希荣所借的辩解意见，因生效的(2017)闽0825民初522号民事判决已确认案外人杨啟文、黄小清系向罗昌能借款，故罗昌能的辩解意见不成立，本院不予采信。对于沈希荣主张罗昌能支付沈希荣31,000元为借款利息。因罗昌能否认双方借款有口头约定利息，而沈希荣又未提供证据证明双方有约定利息，依法应视为归还借款本金。综上，罗昌能实际结欠沈希荣借款本金69,000元。经沈希荣催讨，罗昌能未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因沈希荣和罗昌能对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，沈希荣有权要求罗昌能支付自起诉之日即2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准（即年利率3.85%）计算的利息，沈希荣的诉请，本院大部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、罗昌能应于本判决生效之日起十日内偿还沈希荣借款本金69,000元，并支付从2021年6月7日起至借款还清时止按年率3.85%计算的利息。二、驳回沈希荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由沈希荣负担356元，由罗昌能负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马  勋  彪二〇二一年六月二十九日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。