淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异59号异议人（被执行人）：淮安日报社（淮安报业传媒集团），住所地淮安市，统一社会信用代码12320800469476997X。法定代表人：董蔚，该社社长。委托诉讼代理人：曹文玉，女，汉族，1979年10月7日出生，系单位员工，住淮安市。申请执行人：淮安市王子传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800763578513B。法定代表人：王子贤，该公司总经理。本院在执行淮安市王子传媒有限公司（以下简称王子传媒公司）申请执行淮安日报社（淮安报业传媒集团）（以下简称淮安日报社）广告合同纠纷一案过程中，异议人淮安日报社对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月13日，本院作出（2020）苏0812民初3361号民事判决：一、被告淮安日报社（淮安报业传媒集团）于本判决生效后十日内支付原告淮安市王子传媒有限公司服务费60000元，并自2019年3月27日开始支付逾期付款违约金直至全部款项清偿为止（以3万元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告淮安市王子传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告淮安日报社（淮安报业传媒集团）负担。根据王子传媒公司的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，案号为（2021）苏0812执609号。在本案执行过程中，2021年2月2日本院向淮安日报社发出执行通知书，淮安日报社于2021年2月4日向本院缴纳执行款77048元。本院于2021年4月28日作出（2021）苏0812执609号通知书：淮安日报社尚欠王子传媒公司执行款5384.51元。现责令被执行人自本通知书送达之日起7日内将上述款项缴纳至本院。淮安日报社提出异议称，1、我公司已于2021年2月3日收到《执行通知书》后就履行完毕（2020）苏0812民初3361号民事判决书付款义务。法院没有充分理由，不应该重新发出第二份《通知书》，要求再次执行。即使剩余利息及迟延履行金确有少算，第一次执行中未主张也可以视为是申请执行人自愿放弃权利，现本案早已执行完毕，申请执行人无权再次申请执行。2、经我单位对照（2020）苏0812民初3361号民事判决书进行核算，依判决书我单位应支付给申请执行人的逾期违约金（执行通知书中称为延迟履行期间利息）应为9281.59元，加计判决书所判决的本金6万元，案件受理费3008元，贵院2月3日送达的（2021）苏0812执609号《通知书》所确定的案件执行费用1040元，合计73329.59元。我单位已于2021年2月4日向贵院支付77048元的执行款，并不存在应付未付或者少付。对于我单位多支付的3718.41元我单位保留索回的权利。3、经对照（2020）苏0812民初3361号民事判决书，我单位逾期付款违约金计算，2021年5月6日贵院所送达的（2021）苏0812执609号《通知书》所计算情况，主要差别在于逾期付款违约金的计算方式及金额。我单位认为《执行通知书》的执行依据是判决书，应严格依据判决书来计算被执行人应支付费用，而不是另行计算基数及计算方式。请法院重新核查《通知书》中逾期付款违约金的计算方式及金额。请求：撤销法院2021年5月6日向我单位送达的（2021）苏0812执609号《通知书》。申请执行人王子传媒公司辩称，1、淮安日报社按月计算利息偷换概念。同期是指实际借贷（拆借）资金的时间与这个时间的贷款市场报价相对应，按判决所述，贷款（拆借）关系发生于2019年8月20日，此时间节点的拆借利率是一年期利率4.25%，五年期以上是4.85%。我们债务发生在2019年3月27日，早已超过一年期限。根据中国人民银行银发（1997）77号文件规定，除了要征收法律规定的原有利息外，还应该向债务人按季计收复利和罚息利率复利。这个复利及罚息利率复利应该计算在执行总标的中。如果借贷方在本月将本、息还清，下个月继续借贷，那么利率就应该以下个月的利率计算利率，而不是已经发生借贷关系的债务在借债期间按逐月计息。否则，就没有必要明确一年期利率、五年期利率了。按月计息于法无据。2、淮安日报社主张及执行局的（2021）苏0812执609号通知书将计算利率、延迟履行金的截止日期确定为2021年2月3日，有违判决结果和法律精神。（2020）苏0812民初3361号判决书、（2020）苏0812民初3361-1号民事裁定书多处载明截止时间为付清之日，至今（2021）苏0812执异59号案件还在审理过程中，（2021）苏0812执609号通知书在（2020）苏0812民初3361-1号民事裁定书之前，至于淮安日报社称2021年2月3日按照（2021）苏0812执609号通知书执行局通知履行了77048元义务，我方并没有认可这一款项是全部执行款，更不承认这是付清。另外，淮安日报社称是2021年2月3日接到执行通知书，才履行77048元，而事实是（2021）苏0812执609号通知书是2021年4月28日才作出的，履行金额为82432.51元，说法与事实不符，理由不能成立。执行工作一直在进行中，执行标的一直处于不确定状态，2021年2月3日并非付清之日，不应作为截止时间。请求：计息及延迟履行金的截止时间以实际完全履行完毕法律责任的时间为准。另查明，2021年4月23日，本院执行部门函请原承办案件的本院民事审判第一庭明确执行内容，即对（2020）苏0812民初3361号判决书民事判决书主文第一项中“2019年8月20日起至付清之日的逾期付款违约金的计算基数”进行补正或者说明。2021年5月14日，本院作出（2020）苏0812民初3361号民事裁定补正：文书第7页正文第19行中“自2019年8月20日起至付清之日止，……”应为“以6万元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，……”。2021年5月20日，本院作出（2020）苏0812民初3361-1号民事裁定补正：文书第7页正文第17、18、19行中“以3万元为基数，自2019年3月27日起……；”应为“以3万元为基数，自2019年3月27日起至2019年7月14日期间，以6万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；以6万元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算”。2021年6月22日，本院民事审判第一庭针对上述补正情况复函本院执行部门。再查明，在本案审查过程中，淮安日报社、王子传媒公司均表示对（2020）苏0812民初3361号民事裁定书、（2020）苏0812民初3361-1号民事裁定书不表异议。本院认为，执行依据的执行内容应当明确具体。2021年4月28日，本院执行部门依据（2020）苏0812民初3361号民事判决书作出（2021）苏0812执609号通知书。因双方当事人对判决事项存在不同理解且有争议，本院民事审判第一庭先后于2021年5月14日、20日作出（2020）苏0812民初3361号民事裁定书、（2020）苏0812民初3361-1号民事裁定书，对上述判决主文内容予以补正说明。执行依据经补正后，有明确给付内容，且执行标的和被执行人明确，执行内容为两份民事裁定书补正的内容。故补正前做出（2021）苏0812执609号通知书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2021年4月28日作出（2021）苏0812执609号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 吴 均审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年六月二十九日书 记 员 王 静