wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初949号原告：张某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。        公民身份号码：×××。        被告：韩某，男，汉族，住甘肃省瓜州。        公民身份号码：×××。        原告张某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动工资2300元；2．判令被告支付自2019年12月27日至2020年8月19日按照年利率6％计算利息90.47元，支付自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率3.85％计算的利息，暂计至2021年1月27日为39.36元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告受雇到被告承包的位于永靖县城北新村的工程干活，干完活后被告支付部分工资，剩余2300元被告以资金周转困难为由未付，2019年12月27被告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未付。故依法起诉，判决支持原告诉讼请求。        被告韩某未到庭应诉和答辩。        原告张某围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告张某身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格，2、欠条一份，证明被告欠原告工资。上述证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。        被告韩某未提交证据。        本案经本院组织当事人陈述、当庭举证，本院认定以下法律事实：2017年7至10月，原告张某受雇到被告韩某承包的位于永靖县城北新村的工程务工，务工结束后被告韩某支付原告王三祥部分工资，剩余工资2300元被告韩某以资金周转困难为由拖欠未付，2019年12月27被告韩某给原告张某出具欠条一份，后经原告张某催要，被告一直未付。        本院认为，务工者有获得劳动报酬的权利，其合法权益受法律保护。本案中，原告在被告承包的工地务工，被告应按时、足额支付劳动报酬，故原告张某要求被告韩某支付劳动报酬2300元的诉求，本院依法予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。另外。原告张某主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，本院为维护正常用工秩序，保护务工者的合法权益，依据《中代人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：判决如下：        被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬2300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    王正勇二〇二一年六月七日书记员    柳惠黎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44275号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：温卓翰，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告：温松铭，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告温卓翰、温松铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，温卓翰、温松铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令温卓翰、温松铭归还截至2021年3月30日的借款本金193058.52元、利息7749.46元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令温卓翰、温松铭归还截至2021年3月30日的罚息1011.06元及催收工本费1400元；3、判令原告对温卓翰所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2020年7月31日，温卓翰、温松铭向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，温卓翰、温松铭用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxx。后温卓翰、温松铭未依约还款。温卓翰未出庭答辩。温松铭未到庭答辩。经审理查明：2020年7月31日，温卓翰、温松铭为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限48个月，实际利率为8.325‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，温卓翰、温松铭用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxx）。截至2021年3月30日，温卓翰尚欠借款本金193058.52元、利息7749.46元、罚息1011.06元、工本费1400元。本院认为：本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。温卓翰、温松铭与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在温卓翰、温松铭未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。温卓翰、温松铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温卓翰、温松铭于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金193058.52元、利息7749.46元、罚息1011.06元，并支付自2021年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告温卓翰、温松铭于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告温卓翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
黑龙江省明水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1225刑初47号 公诉机关明水县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因本案，于2021年3月5日被明水县公安_局刑事拘留，于2021年3月19日被明水县公安_局逮捕，现羁押于明水县看守所。 明水县人民检察院以黑明检四部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明水县人民检察院指派检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明水县人民检察院指控，2021年3月3日19时40分许，被告人张某某驾驶车牌号为黑Ｍ×××××长城牌轻型普通货车行驶至明水县左转弯时，与道路南侧由东向西过斑马线的行人马某相撞，造成马某受伤，经明水县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故，案发后张某某拨打报警电话及急救电话，经明水县公安交通警察大队 道路交通事故认定，张某某承担该事故全部责任。 被告人张某某于2021年3月3日自首到案。 为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、侦破经过、人口信息登记表、驾驶证、行驶证信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人杜某的证言、被告人张某某的供述与辩解、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、明水县公安_局刑事技术大队鉴定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。张某某自愿如实供述自已犯罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。综上，建议判处张某某有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年3月3日19时40分许，被告人张 卫夫驾驶车牌号为黑Ｍ×××××长城牌轻型普通货车行驶至明水县左转弯时，与道路南侧由东向西过斑马线的行人马某相撞，造成马某受伤，经明水县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故，案发后张某某拨打报警电话及急救电话，经明水县公安_交通警察大队道路交通事故认定，张某某承担该事故全部责任。 被告人张某某于2021年3月3日自首到案。 另查明，庭前被告人张某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、侦破经过、人口信息登记表、驾驶证、行驶证信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人杜某的证言、被告人张某某的供述与辩解、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、明水县公安_局刑事技术大队鉴定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料、赔偿协议书、被害人家属出具谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某某在发生事故后，主动报警，在现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某 自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁咏梅 审 判 员  夏 天 人民陪审员  吕冬艳 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  关立娜 书 记 员  徐煦程
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3693号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：刘红波，男，1977年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘红波金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2801号原告：张力生，男，1961年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：罗年发，男，1973年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘小宇，女，1973年12月21日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告张力生与被告罗年发、刘小宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张力生生撤回起诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告张力生负担。审判员  易忠东二〇二一年六月一日书记员  邹招娣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1139号原告：李以宝，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：韩志国，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：高唐县友信运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处鼓楼路东首路南。法定代表人：乙三政，执行董事兼总经理。原告李以宝与被告韩志国、高唐县友信运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。2021年6月9日，原告李以宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李以宝撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李以宝负担。审判员 刘 芳二〇二一年六月九日书记员 李欣宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2238号原告：周勇，男，1982年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所律师。被告：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告周勇（以下简称原告）与被告刘晓涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱军宜审 判 员 陈 凤审 判 员 晏 洁二〇二一年六月四日代书记员 罗舟影
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初60号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人张小飞，男，1989年10月18日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业，非中共党员，户籍所在地江西省金溪县，住金溪县。2013年因犯盗窃罪被温州市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2021年1月28日因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；同年2月9日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张小飞犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年12月1日至2020年12月10日期间的一天晚上，被告人张小飞一人窜至金溪县政府后面的人防大楼的地下室配电房，采用断线钳剪线的方式将配电房的电缆线剪断约29米长，后将剪断的电缆线盗走，被盗电缆线为汉光牌，购买价格为365元一米，总计损失价值为10585元。张小飞将偷来的电线卖给路边收破烂的，卖得一千余元。 2、2020年12月27日凌晨3点钟左右，被告人张小飞一人窜至金溪县在建的康复大楼10楼天台，将天台配电箱外露的还未启用的电缆线剪断10米长，被盗电缆线为汉光牌，购买价格为463元一米，总损失价值约4630元。张小飞将偷来的电线卖给路边收破烂的，卖得一千余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人张小飞盗窃财物价值14850元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。 被告人张小飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2020年12月1日至2020年12月10日期间的一天晚上，被告人张小飞一人窜至金溪县政府后面的人防大楼的地下室配电房，采用断线钳剪线的方式将配电房的电缆线剪断约29米长，后将剪断的电缆线盗走，被盗电缆线为汉光牌，购买价格为365元一米，总计损失价值为10585元。张小飞将偷来的电线卖给路边收破烂的，卖得一千余元。 2、2020年12月27日凌晨3点钟左右，被告人张小飞一人窜至金溪县在建的康复大楼10楼天台，将天台配电箱外露的还未启用的电缆线剪断10米长，被盗电缆线为汉光牌，购买价格为463元一米，总损失价值约4630元。张小飞将偷来的电线卖给路边收破烂的，卖得一千余元。 上述被盗物品经金溪县价格认定中心鉴定价格为14850元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证钳子、手套等；立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人江某、黄某的陈述；被告人张小飞的供述与辩解；辨认笔录、鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小飞以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币14850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张小飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，但未预交罚金，可依法从轻处罚。被告人张小飞具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2022年7月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张小飞退赔被害人经济损失共计14850元；作案工具断线钳、手套、帽子、衣服等依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  徐勤琴 二〇二一年六月一日 书 记 员  龚 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初753号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路**。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：江中瑜，该支行员工。被告：何志军，男，汉族，1982年10月11日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告何志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其与原告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号44020120190089189)贷款本息合计35546.26元，其中本金35328.21元，利息218.05元（利息暂计至2021年2月23日，日后利息按照借款合同的约定计至贷款结清之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院审理过程中，原告明确其主张的利息包括罚息和复利。事实与理由：2019年5月10日，原告向被告发放个人自助小额消费贷款30万元整，贷款期限1年（2019年5月10日至2020年5月9日），贷款年利率为5.8725%,用于个人综合消费。根据借款合同的约定，被告一次性利随本清还款向原告归还贷款本息，但被告未按借款合同约定的时间归还以上诉请的贷款本息已构成违约，为此特向法院提起诉讼，望准如诉。被告何志军未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定概况：原告与被告于2019年5月10日签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年5月10日至2020年5月9日止，被告可以在300000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。违约责任：被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还本合同项下与原告发生的债务等情形的，原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿等。二、案涉合同履行情况：被告何志军向原告申请线上贷款300000元，原告于2019年5月10日向原告发放以上贷款，贷款期限12个月（2019年5月10日至2020年5月9日），实际执行利率5.8725%，还款方式系一次性还本按约还息，定期结息日系20日。2020年5月9日，案涉贷款已到期，但被告未能按时归还贷款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告款项合计35546.26元，其中本金35328.21元、未结清罚息216.11元、未结清复利1.94元，以上合计218.05元。本院认为，《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按约向被告发放了案涉贷款，但被告未能履行按时还款义务，构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告偿还欠款本金、罚息及复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何志军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还欠款本金35328.21元及罚息、复利（截至2021年2月23日的罚息、复利合计218.05元；2021年2月23日之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》计至以上款项付清之日止）。以上罚息及复利总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.66元，减半收取344.33元，由被告何志军负担。原告已预交的案件受理费344.33元，本院予以退回。被告何志军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费344.33元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年六月十六日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2473号原告：刘建军，男，1979年10月4日出生，汉族，住东营区。被告：朱胜宗，男，1970年1月25日出生，汉族，住东营市广饶县滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告刘建军与被告朱胜宗、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军与被告朱胜宗、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日14时30分，朱胜宗驾驶鲁ＥＬ××××号车辆沿黄河路由西向东行驶至燕山路路口处向南右转弯时，与沿燕山路由南向北行驶至此的刘建军驾驶的鲁Ｅ9××××车辆相撞，致鲁Ｅ9××××车辆乘车人谢海燕受伤及车辆损坏，发生交通事故。交警部门认定朱胜宗承担事故全部责任，刘建军无责任，谢海燕无责任。鲁ＥＬ××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｅ9××××车辆的车主系刘建军。根据刘建军的申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ9××××车辆的损失进行公估。2020年12月30日，该单位出具评估报告书，评定该车辆截止公估基准日2020年10月26日因交通事故受到的损失为12290元。刘建军支出鉴定费3000元。刘建军主张在自2020年10月27日至12月28日车辆维修期间其乘坐出租车产生交通费2160元并提交出租车票一宗,车票金额累计1126元。综上所述，公民合法的财产权益受法律保护。朱胜宗对涉案交通事故承担全部责任，应当对造成刘建军的损失承担赔偿责任。刘建军的车损经过评估确定为12290元，应当由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内赔偿。刘建军支出的鉴定费3000元不属于保险赔付范围，应由朱胜宗负担。关于刘建军主张在车辆维修期间因出行不便而产生的出租车费，根据法律规定，对于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人承担的应予以支持，本院审查认为原告刘建军主张的车辆修理期间2个月时间过长，本院仅对合理的维修期间1个月内的交通工具费用按照每日20元予以认定600元，因该损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，本院判令由朱胜宗负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（四）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军损失12290元；二、被告朱胜宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军损失3600元；三、驳回原告刘建军其他诉讼请求。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付中国建设银行股份有限公司东营市分行6217××××6444账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告负担72元，由被告朱胜宗负担96元。本判决为终审判决。审判员  胡星红二〇二一年六月十七日书记员  周 原
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1694号原告:彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该联社理事长。委托诉讼代理人：何川，该联社东六家子信用社主任。被告：党晓东，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在审理彰武县农村信用合作联社与党晓东关于金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  郭景贵二〇二一年六月三十日书记员  李云飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1037号申请执行人：刘清兰，女，1981年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人刘清兰与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，被执行人谢干才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才的银行存款10050元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十五日书记员  吴智敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终624号 上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈怀达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。上诉人：（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任帅，男，该公司员工。上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）、中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动陕西公司）因与未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，翡翠东方公司与未来电视公司达成和解，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，翡翠东方公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1651号民事判决；二、准许上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上海翡翠东方传播有限公司负担900元、中国移动通信集团陕西有限公司负担1150元、未来电视有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二O二一年六月二十八日 法官助理     刘国强书 记 员     张  涛  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执298号被执行人：李彩萍，女，1993年02月07出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人李彩萍罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初330号刑事判决书移送执行。要求被执行人李彩萍缴纳罚金3000元、退赔盗窃所得4071元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李彩萍送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年5月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李彩萍名下的相关财产信息，未发现被执行人李彩萍名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法扣划被执行人李彩萍银行账户存款5545.01元，向受害人魏伟退赔4071元，剩余1474.01元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内。4.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人李彩萍名下无房产信息。5.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人李彩萍名下无住房公积金信息。6.经网络总对总系统反馈被执行人李彩萍名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。7.本院委托被执行人李彩萍户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。8.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人李彩萍采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李彩萍在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人李彩萍有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月十九日书记员  董 江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1151号申请执行人：李某，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孔某，男，1977年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。李某申请执行孔某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终623号民事裁定书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人孔某给付投资款15000元、犬只折价款500元、车辆折价款7000元、平安保险返还的生存金1600元、债务3000元、抚养费13000元（自2019年11月起至2020年12月止）以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孔某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人孔某名下银行账户中3022元予以强制扣划，现已发还申请执行人李某。经查，本院未发现被执行人孔某有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人孔某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的投资款15000元、犬只折价款500元、车辆折价款7000元、平安保险返还的生存金1600元、债务3000元、抚养费13000元（自2019年11月起至2020年12月止）以及迟延履行期间债务利息，现已执行3022元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孔某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人孔某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孔某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人孔某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月十七日书记员  庞 越
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1805号原告：肖石柱，男，1977年6月6日生，汉族，住定南县。被告：陈伟忠，男，1971年9月19日生，汉族，定南县人。本院在审理原告肖石柱诉被告陈伟忠民间借贷纠纷一案过程中，原告肖石柱以被告陈伟忠已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈伟忠的起诉。本院认为，原告肖石柱申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖石柱撤回对被告陈伟忠的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖石柱负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31374号原告：汤球生，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张允峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告汤球生与被告张允峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤球生，被告张允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤球生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约损失人民币4,600元和信誉、精神损失5,000元。事实和理由：原、被告于2019年12月2日在派出所签订解约协议，解除了就上海市浦东新区三林镇海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的租赁合同。嗣后，原告将涉案房屋另行出租。2020年10月初，新租客致电原告，告知在社区中心办理暂住证受阻，不能办理居住证使其无法展开工作，造成他经济损失，须原告赔偿违约损失4,600元。后经原告与新租客协商抵充一个月租金。原告于2020年10月9日去社区中心了解情况，方知被告解约后，未注销居住证。据社区中心工作人员表示被告曾于2020年9月去社区中心续签。原告认为被告的行为系严重侵权行为，不但给原告造成经济损失，还造成了信誉危机和精神伤害，故诉至法院，要求判如所请。张允峰辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2019年11月，原告为了涨房租提前违约，因被告不同意，原告打扰被告生活，双方在派出所达成和解意见，但原告未按照协议履行，故被告起诉至法院，后达成诉前调解。之后原告就相同租赁事宜起诉被告即(2020)沪0115民初58471号案件，被告以为就此结束，不想原告就该案提起上诉，双方又至中级法院上诉，后维持原判，不想现在，原告又将被告起诉至法院即本案，又找了居住证的问题。被告一直是受害者，就本案被告收到诉状后去杨思社区中心询问，了解到居住证租赁合同备案只需要房东本人带着权利证书及身份证，租赁合同只要过期半年即可自行办理注销，不需要房客配合，被告认为被告办理的居住证未影响房屋另行出租。2020年9月是被告搬离涉案房屋后仍居住在杨思附近，去社区中心办理的是更改居住证信息。被告居住证已于2020年10月过期，被告已丢弃。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告就涉案房屋建立房屋租赁合同关系。2019年12月2日，双方签订《协议书》，约定被告于2019年12月6日之前搬离涉案房屋。嗣后，原告将涉案房屋出租给案外人陈某某，未签订书面合同。2020年9月28日，原告与陈某某达成《补偿协议》，载明由于房东管理不善，造成房客办理暂住证受阻，蒙受了经济损失，现双方协商房东以一个月的租期免收租金，充抵给房客造成的损失，租期从2020年9月16日至2020年10月15日止。因原告认为其向陈某某赔偿的一个月租金系因被告未及时注销居住证而引起，故原告起诉来院，要求判如所请。另查明，《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》载明：原、被告就涉案房屋的租赁合同租赁期限为2018年11月28日至2020年11月28日，于2019年12月2日注销。审理中，被告表示备案登记注销后，原告即可重新办理备案登记，为新租客办理居住证，且原告与新租客之前的协议不应当损害被告利益。原告表示新租客无法办理居住证后，“有必要联系他？……以前联系过他，如同石沉大海”，且在此前调解时被告已承诺回去便会办理居住证注销手续。本院认为，当事人对其提出的主张均有义务提供相应的证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿因新租客不能办理居住证原告向新租客免除的租金损失4,600元，但未能举证证明系被告不配合办理相关注销手续导致原告违约向案外人进行了赔偿，故对其要求被告赔偿损失4,600元的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张信誉、精神损失费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告汤球生全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤球生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  徐 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之十一被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周淑华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币88441.00元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月二十四日书记员  钱青华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15287号原告：北京兰煤节能环保设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下营村西大街181号内3室。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：曹献辉，男，1980年9月22日出生，汉族，北京兰煤节能环保设备有限公司员工，户籍地河北省邢台市威县。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。原告北京兰煤节能环保设备有限公司（以下简称北京兰煤公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。北京兰煤公司诉称，北京兰煤公司与博鳌纵横公司于2018年11月28日签订服务协议，约定博鳌纵横公司代北京兰煤公司办理申请高新技术企业事项，服务费用为58000元。博鳌纵横公司向北京兰煤公司发出补充声明，称在合同服务期结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如北京兰煤公司获得的政府补助金额未达到双方合同约定金额，博鳌纵横公司将服务期限自动延期一年，如延期服务届满仍未达到合同约定的，北京兰煤公司可申请退款。截止目前博鳌纵横公司经延期后仍未代北京兰煤公司办理成功高新技术企业，遂北京兰煤公司要求博鳌纵横公司返还合同款。北京兰煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令博鳌纵横公司向北京兰煤公司返还58000元；2.判令诉讼费由博鳌纵横公司负担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，北京兰煤公司以合同纠纷作为案由起诉，要求博鳌纵横公司返还已经支付的合同款。经初步审查，2018年11月28日，北京兰煤公司（甲方）与博鳌纵横公司（乙方）签订《项目咨询顾问服务协议》，约定双方因履行本合同发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。双方在《项目咨询顾问服务协议》中约定乙方地址为北京市西城区阜成门外大街22号1幢11层1101-7室。另查，博鳌纵横公司的住所地于2017年8月4日由北京市西城区阜成门外大街22号1幢11层1101-7室变更为北京市海淀区清华东路35号北林学研中心C栋2层234房间，于2017年12月20日由北京市海淀区清华东路35号北林学研中心C栋2层234房间变更为北京市海淀区北四环西路67号4层401室。诉争《项目咨询顾问服务协议》签订时，博鳌纵横公司的住所地位于北京市海淀区，现无证据表明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告博鳌纵横公司的住所地位于北京市海淀区，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张佳丽二〇二一年六月二十一日书记员  郭晓爽
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执432号申请执行人：赵玉坤，男，汉族，1936年3月26日生，住潍坊市临朐县。申请执行人：陈加花，女，汉族，1938年11月23日生，住潍坊市临朐县。申请执行人：赵玉坤，男，汉族，1936年3月26日生，住潍坊市临朐县。申请执行人：冯世爱，女，汉族，1969年9月7日生，住潍坊市临朐县。申请执行人：赵晨晓，女，汉族，1995年2月2日生，住潍坊市临朐县。申请执行人：赵云青，男，汉族，2002年10月14日生，住潍坊市临朐县。被执行人：潍坊忠成物流有限公司，住所地：山东省潍坊市坊城街办石河园村。申请执行人赵玉坤、陈加花、冯世爱、赵晨晓、赵云青与被执行人潍坊忠成物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的额775909.28元。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月6日、4月15日和6月7日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金775909.28元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结坊劳人仲案字（2020）第618号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初2539号原告：杨建梅，女，汉族，1979年9月19日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师（特别授权）。被告：黄宝文，男，汉族，1990年4月16日出生，住山东省沂水县。原告杨建梅与被告黄宝文所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案适用简易程序，于2021年5月26日第一次公开开庭审理。原告杨建梅于2021年6月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建梅负担。审 判 员 王兴会二〇二一年六月一日法官助理 黄传凤书 记 员 张善云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执298号之一申请执行人：王秋菊，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周成礼，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王秋菊与被执行人周成礼离婚纠纷一案中，向被执行人周成礼发出执行通知书，责令其向申请执行人王秋菊给付60000元及债务利息，但被执行人周成礼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周成礼的存款66600元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泰安高新技术产业开发区人民法院泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初615号原告：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：王鲁生，董事长。委托诉讼代理人：潘银兴，男，汉族，1980年3月26日出生，系泰安市融资担保有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，1978年2月7日出生，系泰安市融资担保有限公司普惠金融部项目经理。被告：王雷，男，汉族，1984年11月20日出生，住山东省新泰市。被告：董辉，女，汉族，1986年2月21日出生，住山东省新泰市。原告泰安市融资担保有限公司与被告王雷、董辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市融资担保有限公司的委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告王雷、董辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款10215.18元，并支付按照代偿金额日0.06%的资金占用费，自代偿之日起至偿还之日止。2、由两被告承担诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费、因诉讼产生的差旅费等相关费用。事实与理由：2017年4月7日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3.3万元，由原告提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议及与被告签订的担保合同，原告作为担保人，给两被告代偿了10215.18元，为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王雷、董辉未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）作为甲方、原告作为乙方签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定：乙方为购车人提供担保方式包括：（一）连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之次日起两年；（二）保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起3个工作日存入不低于叁佰万元的资金作为保证金。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方提供连带责任保证的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务；乙方提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购物车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。2017年4月7日，工行泰山支行作为分期款项发放人，王雷、董辉作为分期付款共同申请人签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，车辆总价为48000元，分期付款申请人自行支付首付款15000元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为33000元；分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额1125元，以后每期偿还金额为1071元，分期付款申请人从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5610元；分期付款申请人违反合同约定，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。2017年4月12日，王雷、董辉作为甲方，原告作为乙方签订《汽车专项分期付款担保服务合同》，约定甲方因购买汽车向贷款银行申请信用卡购车专项分期付款业务，并委托乙方为上述分期付款业务提供担保，担保金额为33000元，实际担保金额以贷款银行出具的协议金额为准，担保方式以乙方与贷款银行签订的保证合同或乙方出具的担保函的约定为准；担保范围为甲方因办理分期付款业务而向贷款银行所负的全部债务，担保期间自主债务履行期届满之次日起两年；甲方未按分期付款合同约定及时足额存入还款资金，而由乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；因甲方逾期还款导致乙方为甲方代偿的，视为甲方违约，甲方除承担资金占用费外，自违约之日起，还应向乙方支付贷款金额每日0.05%计算标准的违约金，但总违约金不超过乙方的总代偿金额；2019年9月27日因被告未按期偿还工行泰山支行分期款项，原告承担保证责任，向工行泰山支行偿还本息共计10215.18元。另查明，被告王雷、董辉系夫妻关系。本院认为，被告未依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原、被告签订的《汽车专项分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及工行泰山支行出具的交易凭证，可以认定被告向工行泰山支行申请分期付款购车、由原告提供连带责任保证，被告未按期偿还工行泰山支行分期款项，原告履行担保责任，偿还分期款项10215.18元的事实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款10215.18元及资金占用费的诉讼请求予以支持。原告对其主张的诉讼保全费、保全担保费、公告费、因诉讼产生的差旅费等相关费用没有提交相应证据，对该请求本院不予支持。被告王雷、董辉系夫妻关系，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷、董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市融资担保有限公司代偿款10215.18元及资金占用费（资金占用费以10215.18元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告泰安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王雷、董辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二一年六月十六日书记员  刘 阳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执857号申请执行人：高力猛，男，1971年4月16日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市望花区汇银房产中介所，住抚顺市望花区丹东路东段13号楼1单元102号。负责人：任闯，系该所经理。被执行人：任闯，男，1990年3月2日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行高力猛与抚顺市望花区汇银房产中介所、任闯房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市望花区汇银房产中介所、任闯发出执行通知书，责令被执行人抚顺市望花区汇银房产中介所、任闯履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市望花区汇银房产中介所、任闯未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行62×××52账户内存款人民币2675.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月二十八日书记员  郑 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4547号原告：山东鸿兴汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1206室。法定代表人：刘芳兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：靳莹莹，女，1992年03月27日出生，汉族，无业，住济南市济阳区。被告：安振，男，1990年04月24日出生，汉族，自由职业者，住济南市济阳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐梅，山东康桥律师事务所实习律师。原告山东鸿兴汽车销售服务有限公司与被告靳莹莹、安振追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现原告山东鸿兴汽车销售服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿兴汽车销售服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，财产保全费1220元，由原告山东鸿兴汽车销售服务有限公司负担。审判员  申红旗二〇二一年六月十七日书记员  赵玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10642号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计58966.75元，其中本金为35966.95元，利息16685.86元、违约金、费用等6313.94元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄某在建行华兴支行申请办理了卡号为62270xxxxxxx0011的信用卡，黄某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告黄某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年9月25日，黄某在建行华兴支行智慧柜员机上申请办理龙卡变形金刚5主题信用卡群英版（C标白+J标白），并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向黄某发放了一张卡号为62270xxxxxxx0011的信用卡。黄某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，黄某累计拖欠建行华兴支行卡号为62270xxxxxxx0011的信用卡项下本金35966.95元，利息21634.29元，违约金3103.52元，分期手续费3210.42元。本院认为：建行华兴支行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求黄某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62270xxxxxxx0011的信用卡项下透支本金35966.95元、利息21634.29元、违约金1968.96元，分期手续费3210.42元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，因适用简易程序减半收取637元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：赵骏，男，1989年11月17日出生，汉族，住滨州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵骏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息101273.79元（截至2021年1月28日欠款本金63997.03元、利息20058.33元、费用17218.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计101273.79元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年12月30日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计101273.79元，其中本金63997.03元、利息20058.33元、费用17218.43元（违约金17218.43元、分期手续费0元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金63997.03元、利息20058.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵骏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金63997.03元、利息20058.33元；二、被告赵骏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163元，由原告负担198元，被告负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3440号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：姜大鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告姜大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月二十五日书记员  王泽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执413号之十三申请执行人：王明刚，男，1974年12月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市澳德制衣厂，住所地灯塔市铁西小小线路南。法定代表人：黄雅杰。被执行人：冯宏财，男，1967年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王明刚与灯塔市澳德制衣厂、冯宏财提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人冯宏财名下农商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年六月十八日书记员 李月新
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1939号原告：李长祯，男，1989年3月9日出生，汉族，住商河县。被告：肖敏，女，1985年9月2日出生，汉族，商河县中医医院职工，住商河县。原告李长祯与被告肖敏探望权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李长祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长祯撤回起诉处理。审 判 员 杨春东二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢368号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王学祥、高安玲、王俊德金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3881号原告：黄健胜，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告黄健胜诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄健胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付半年的租金18900元；二、判令两被告支付日万分之五计至清偿之日止的违约金，暂计至2021年5月14日为333.9元。事实与理由：美吉特经营公司拖欠一期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：拖欠租金的周期应为2020年8月6日至2021年2月5日，金额为20700元，扣除2021年5月31日已支付的800.15元，实欠19899.85元；对黄健胜主张的违约金金额及计算方式没有异议。美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金，具体意见与美吉特经营公司一致。黄健胜认可两被告的答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄健胜主张的请求没超过两被告计算的数额，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告黄健胜支付租金18900元及违约金（暂计至2021年5月14日为333.9元。自2021年5月15日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至租金清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为140.43元（已由原告黄健胜预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。原告黄健胜多预交的案件受理费140.43元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应共同向本院补缴案件受理费140.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初3881号原告：黄健胜，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告黄健胜诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄健胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付半年的租金18900元；二、判令两被告支付日万分之五计至清偿之日止的违约金，暂计至2021年5月14日为333.9元。事实与理由：美吉特经营公司拖欠一期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：拖欠租金的周期应为2020年8月6日至2021年2月5日，金额为20700元，扣除2021年5月31日已支付的800.15元，实欠19899.85元；对黄健胜主张的违约金金额及计算方式没有异议。美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金，具体意见与美吉特经营公司一致。黄健胜认可两被告的答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄健胜主张的请求没超过两被告计算的数额，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告黄健胜支付租金18900元及违约金（暂计至2021年5月14日为333.9元。自2021年5月15日起以尚欠租金为基数，按日利率万分之五计算至租金清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为140.43元（已由原告黄健胜预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。原告黄健胜多预交的案件受理费140.43元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应共同向本院补缴案件受理费140.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员冯豪德二〇二一年六月十一日法官助理吴子媚书记员廖雪珍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执173号申请执行人：沾化鑫华皮革有限公司,住滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。被执行人：西华凯鸿鞋业有限公司，社会统一信用代码：914116006728566534，住所地河南省周口市西华县城关镇女娲大道。法定代表人：张文清。本院在执行沾化鑫华皮革有限公司与西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月二十四日书记员  李 勇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1219号之二被执行人：孙宗洋，男性，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人孙宗洋罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初384号已经发生法律效力，因被执行孙宗洋未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙宗洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初384号刑事判决书，被申请执行人孙宗洋应当如期给付罚金60000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙宗洋有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1219号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：郑焕兴，男，1987年3月6日出生，汉族，现住滨州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑焕兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息139788.64元（截至2021年1月28日欠款本金108654.98元、利息9542.24元、费用21591.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计139788.64元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年12月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计139788.64元，其中本金108654.98元、利息9542.24元、费用21591.42元（违约金13394.08元、分期手续费8197.34元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金108654.98元、利息9542.24元、分期手续费8197.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑焕兴于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金108654.98元、利息9542.24元、分期手续费8197.34元；二、被告郑焕兴于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1548元，由原告负担148元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执63号申请执行人：周玉森，男，1970年11月8日生，汉族，住潍坊峡山区。被执行人：郑鑫，男，1992年10月9日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：杨伟伟，男，1994年11月8日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：姜迎超，男，1994年9月28日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：安重辉，男，1990年12月19日生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人周玉森与被执行人郑鑫、杨伟伟、安重辉、姜迎超附带民事赔偿纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额11519.38元。执行经过如下：1、本院于2021年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月9日、4月18日和6月15日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额8700元，未执行到位标的本金2819.38元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704刑初208号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1527号原告：王友新，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王洋，女，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系王友新女儿。被告：孙连发，男，1952年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王友新与被告孙连发土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友新及其委托诉讼代理人王洋、被告孙连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友新向本院提出诉讼请求：1.要求孙连发返还王友新土地3.5亩；2.要求孙连发支付王友新土地损失费12000.00元；3.孙连发承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，王友新在升平镇板子房村××一节分得承包地3.5亩，但是这3.5亩承包地紧邻孙连发承包土地的林影地，王友新分到承包地3.5亩土地后，这3.5亩土地一直由孙连发强行占有占用，王友新也多次向孙连发索要3.5亩土地，孙连发拒不归还王友新3.5亩土地，2020年11月24日，王友新在安达市升平镇人民调解委员会申请调解，要求孙连发返还王友新3.5亩承包地及土地损失款，孙连发拒不配合未达成共识，现有安达市升平镇人民调解委员会通知书为证，故诉至法院。孙连发辩称，没有占用王友新的土地，王友新从去年才开始要地，以前没有找孙连发要过地，地是分给孙连发的，不同意给地，也不同意给损失。孙连发的地是1998年分的，是村里分的林影地，不是机动地，不是孙连发随便要的，地还没有到期，30年不变。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，安达市民委员会出具证明一份，证实王友新于2014年在屯南一节分得承包地3.5亩（邻孙连发承包地的林影地）。2020年11月24日，王友新与孙连发因土地承包经营权纠纷在安达市人民调解委员会调解不成功。另查明，孙连发今年已将案涉土地耕种完毕。上述事实，有调解不成通知书、村委会证明、土地证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙连发耕种了村集体补发给王友新的承包地3.5亩，侵犯了王友新的土地承包经营权，依法应当承担相应的民事责任，返还王友新的土地。因孙连发今年已将案涉土地耕种完毕，可待秋收后将案涉土地返还，但应赔偿王友新今年土地损失，王友新主张每亩土地每年承包价格450.00元，没有证据证实，本院酌情认定为300.00元。王友新要求孙连发支付土地损失12,000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、孙连发于2021年11月30日返还王友新土地3.5亩；二、孙连发于本判决生效后十日内赔偿王友新2021年土地损失1,050.00元（3.5亩土地，按每亩每年300.00元计算）；三、驳回王友新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由孙连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二十八日书记员  张彩红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1179号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49992.36元、利息28916.8元、违约金4753.95元，共计83663.11元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月16日，被告王亮在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××9793。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计83663.11元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王亮未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月16日，王亮在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××9793。王亮在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王亮发卡后，王亮使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2018年12月10日开始逾期。截至2021年4月27日，王亮共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49,992.36元、利息28,916.8元、违约金4,753.95元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亮于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××9793号牡丹信用卡项下欠款本金49992.36元、利息28916.8元、违约金4753.95元，共计83663.11元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王亮支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计945.79元，由王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初9705号 原告：袁利，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告袁利与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁利及其委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金13 929.92元（自2020年3月13日起至2020年6月18日止，共计违约101天，以275 840元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，百川聚公司作为卖方（甲方），袁利作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为275 840元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月10日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月23日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月10日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月23日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期35天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2896.32元（275 840元×35天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告袁利逾期办证违约金2896.32元；二、驳回原告袁利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.13元，由原告袁利负担49.13元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。本案为终审判决。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十四日       书  记  员    曾  莉- 1 -
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执655号被执行人赵宇，男,1989年6月12日生，汉族，住青岛市城阳区。本院立案执行被执行人赵宇罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。本院于2021年01月14日依法立案执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定赵宇缴纳罚金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十日书 记 员  李文浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1282号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张心怡。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张心怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1040号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人张心怡于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款100486.53元及利息违约金和其他费用。由于被执行人张心怡至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张心怡名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张心怡名下房产。经查，被执行人张心怡名下无房产。3、本院依法对被执行人张心怡依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张心怡进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张心怡住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金100486.53元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金100486.53元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更216号罪犯邓湘涛，男，1984年10月29出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘10刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人邓湘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘刑终73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉人不服，申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月26日作出民事裁定，驳回再审申请人的再审申请。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行，刑期自2016年4月10日起至2022年4月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓湘涛减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓湘涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬七次，并余55.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓湘涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓湘涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓湘涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓湘涛予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓湘涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月10日起至2021年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执321号申请执行人：张德成，男。被执行人：杨继云，男。被执行人：杨杰，男。申请执行人张德成与被执行人杨继云、杨杰民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）陕0628民初1239号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨继云、杨杰未按期履行给付义务。申请执行人张德成于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨继云、杨杰向申请执行人张德成清偿欠款本金163000元，并对其中84000元按照年利率24%计算承担自2019年1月29日起至给付清之日止的利息；对其中79000元按照年利率24%计算承担自2019年2月4日起至给付清之日止的利息。承担本案案件受理费1780元、执行费2345元。本院依法受理。本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人杨继云、杨杰名下有可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨继云、杨杰名下暂无财产可供执行，经向申请执行人张德成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨继云、杨杰的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人杨继云、杨杰无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杨继云、杨杰发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执321号案件的本次执行程序。如申请执行人张德成发现被执行人杨继云、杨杰有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员王树理审判员杨海军二〇二一年六月二十二日书记员李升
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初4205号原告：邹勇，男，1991年11月14日生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被告：马小伟，男，1990年7月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邹勇诉被告马小伟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告于同日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邹勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹勇撤回起诉。案件受理费100元，由被告马小伟负担。审 判 员  李 军二〇二一年六月一日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1159号关于姜程友与张宝龙借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1159号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月18日到财付通科技有限公司送达了（2021）吉2401执保1159号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年6月21日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1159号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1159号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日