山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2434号上诉人（原审被告）：侯振安，男，1957年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光同，男，1958年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。上诉人侯振安因与被上诉人李光同合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯振安上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人代山东紫建工程机械产业发展有限公司会费，上诉人与山东紫建工程机械产业发展有限公司承诺返还，上诉人未还清上述费用构成违约是认定事实错误。被上诉人提交的收到条复印件中明确记载“万一办不了此事，由山东紫建工程机械产业发展有限公司和侯振安负责如数返还李光同同志”，该记载明确暴露了李光同代山东紫建工程机械产业发展有限公司缴纳会费的其他目的即上诉人所称为被上诉人在中国国际经济技术合作促进会全国社会应急救援工作委员会中谋取职位，如果办不成则如数偿还该代缴的会费。2018年9月17日中国国际经济技术合作促进会同意批准成立中国国际经济技术合作促进会全国社会应急救援工作委员会的批复，并于2018年10月17日批准成立山东社会应急救援管委会、山东社会应急救援志愿者总队。被上诉人被任命为中国国际经济技术合作促进会全国社会应急救援工作委员会副会长职务。一审法院依职权调取的被上诉人为副会长的证据，该证据足以证明上诉人已经为被上诉人办成了为其谋职的目的，但对此却不予认定，明显认定事实错误。二、一审判决认定事实不清。一审判决中被上诉人提交的所有证据均证明被上诉人代山东紫建工程机械产业发展有限公司缴纳会费，被上诉人为山东紫建工程机械产业发展有限公司的股东，然而一审法院依职权调取的中国国际经济技术合作促进会的证明，及鲁强能源装备有限公司的证明却是被上诉人代鲁强能源装备有限公司缴纳的会费，与本案被上诉人提交的证据代山东紫建工程机械产业发展有限公司缴纳会费相矛盾，一审法院对此不予查明，认定事实不清。三、退一步讲，即使上诉人承诺返还被上诉人代山东紫建工程机械产业发展有限公司缴纳的会费，现在查明的是被上诉人代鲁强能源装备有限公司缴纳的会费，因此一审判决上诉人返还被上诉人代缴的会费是完全错误的。四、关于本案的事实。被上诉人为谋取其他利益，中国国际经济技术合作促进会不收取个人会费，被上诉人自愿以自己参股的山东紫建工程机械产业发展有限公司名义缴纳会费，以达到自己的目的。上诉人为此承诺若办不成与山东紫建工程机械产业发展有限公司负责偿还。然而在被上诉人成为中国国际经济技术合作促进会全国社会应急救援工作委员会副会长后认为没有达到成为副会长后自己想象的“光环”，便多次要求退回会费，其行为明显违背诚实信用的原则，其一审请求依法不应当得到支持。五、一审法院准许被上诉人撤回对山东紫建工程机械产业发展有限公司的起诉，是完全错误的。山东紫建工程机械产业发展有限公司在“收到条”中加盖公章，其不到庭则无法查明事实，因此，导致本案认定事实不清且严重错误。六、被上诉人即使退费也应当向中国国际经济技术合作促进会索要会费。上诉人仅仅是该会分支机构的秘书长，是职务行为，不应让上诉人偿还被上诉人自愿缴纳的会费。七、一审判决违背客观事实。上诉人已为被上诉人李光同办成中国国际经济技术合作促进会全国社会应急救援工作委员会副会长。社会应急救援总队也已成立且正在工作。双方约定办不成才予以返回，因此，被上诉人的一审请求没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”本案中被上诉人为达到自己的目的，自愿为持股的山东紫建工程机械产业发展有限公司缴纳会费，谋取不正当利益。目的不能实现则要求退回会费，谋取不合法权益，因此，应当驳回其一审请求。综上所述，一审法院认定事实不清，作出了不符合客观事实的判决，现请求二审人民法院依法发回重审或者依法改判被上诉人的一审诉讼请求。李光同辩称，上诉人称被上诉人代山东紫建工程机械产业发展有限公司缴纳会费的目的是为了谋求职位，而在2018年10月17日也获得了所求之职位，故不应偿还该10万元。上诉人不仅未提供证据证实其主张同时上诉人所述也和其在2020年1月5日亲手书写给被上诉人的承诺书内容相悖，2020年上诉人书写的承诺书明确了本案款项的性质，同时上诉人也明确了款项的偿还时间，而该承诺合法有效，上诉人应当履行。至于被上诉人按照上诉人的要求汇入中国国际经济技术合作促进会账户的款项是上诉人告知的，被上诉人说是垫付的会费，该款项最终的用途是什么被上诉人并不清楚，也和本案无关，而且在一审中，中国国际经济技术合作促进会出具的说明也证实了，所有的事情包含款项的筹集、款项的用途等都是上诉人操作的，并不存在有所谓的被上诉人谋求职位一说。至于被上诉人在一审中撤回对山东紫建工程机械产业发展有限公司的起诉是对自己权利的处分，与上诉人无关。综上，一审法院所查明的案件事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李光同向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告10万元并支付利息损失（利息损失的计算方法为自2020年3月15日起以10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月5日，被告侯振安向原告出具承诺书一份，内容为：“2018年9月7日李光同交来人民币壹拾万元，此款是代表山东紫建工程机械产业发展有限公司上交中促会的会费。本公司和侯振安承诺：此款分两次还清，第一次于2020年1月23日前还您壹至叁万元，余款于2020年3月15日前结清。特此承诺（原收条已收回）。山东紫建工程机械产业发展有限公司（手写，未加盖公章）侯振安（签字、摁印）”。被告侯振安对其签字、摁印有异议，庭审中表明申请司法鉴定，但在一审法院规定的时间内未提交书面鉴定申请。原告另提交转账明细单及收到条一份，载明2018年9月7日卡号为6222××××7570的账户向中国国际经济技术合作促进会转账100000元。收到条复印件载明：“李光同交来人民币壹拾万元。此款代表山东紫建工程机械产业发展有限公司上交中国国际经济技术促进会的会费，主要申办中国国际经济技术促进会全国社会应急救援总队所用。直接打入中国国际经济技术合作促进会。万一办不了此事，由山东紫建工程机械产业发展有限公司和侯振安负责如数偿还李光同同志。山东紫建工程机械产业发展有限公司（盖章）2018年9月7日”。另查明，原告现系山东紫建工程机械产业发展有限公司股东。再查明，原告原起诉要求被告侯振安及山东紫建工程机械产业发展有限公司承担责任，后撤回对山东紫建工程机械产业发展有限公司的起诉。一审法院认为，关于本案案由，根据查明的事实和法律规定，本案案由应为合同纠纷。被告侯振安欠付原告100000元有原告提交的承诺书原件、收到条复印件、转账明细为证，一审法院依法予以采信。被告侯振安对承诺书中其签字、摁印有异议，但在一审法院规定的时间内未提交书面鉴定申请，应依法承担举证不利的后果。侯振安至今未还清上述费用构成违约，故对原告要求侯振安返还100000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。侯振安逾期还款给原告造成了损失，承诺书约定“此款分两次还清，第一次于2020年1月23日前还您壹至叁万元，余款于2020年3月15日前结清”，故对原告要求被告侯振安以10万元为基数，自2020年3月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失的诉讼请求，一审法院亦予支持。被告侯振安所举证据不能证实其辩称，原告与山东紫建工程机械产业发展有限公司的股东关系与涉案款项是否抵顶股东出资无必然因果联系，且原告对此不予认可，故对被告侯振安的辩称，一审法院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告侯振安于一审判决生效之日起十日内返还原告李光同100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2020年3月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯振安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国国际经济技术合作促进会文件中促会字（2018）26号和31号文件，证明侯振安的身份，亦证明被上诉人缴纳会费均是通过侯振安介绍，因此即使退回会费的话，也应当由中国国际经济技术合作促进会予以退回，侯振安仅是职务行为。被上诉人质证称，该证据系复印件，对该证据的真实性被上诉人无法确认。上诉人在缴纳会费的陈述前后矛盾。上诉人明确向被上诉人出具了退还费用的承诺书，无论该费用最终是否退回，是为谁缴纳的会费，上诉人均应为其承诺履行相应的义务。本院经审查认为，上诉人提交的证据系复印件，无法核实真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为侯振安应否返还李光同10万元。本案中，被上诉人通过银行转账方式向中国国际经济技术合作促进会转账10万元，上诉人于2020年1月5日出具还款承诺书，承诺于2020年3月15日前分两次还清，并签字按印，应视为其对还款责任的承诺，依法应承担相应还款责任。上诉人虽主张承诺的10万元款项系被上诉人为谋取不正当利益缴纳，但是上诉人出具的承诺书中明确载明被上诉人缴纳的10万元系代表山东紫建工程机械产业发展有限公司上交中国国际经济技术促进会的会费，上诉人的主张与其出具的承诺书不符，且对其主张并未提交充分证据证实，故对其主张本院不予采信。上诉人虽主张其出具承诺书的行为系代表中国国际经济技术合作促进会出具，系履行职务行为，但是该承诺书中未加盖中国国际经济技术合作促进会的公章，上诉人亦未提交有效证据证实，故对其主张，本院亦不予采信。综上，一审法院认定侯振安承担还款责任并无不当。上诉人关于一审法院准许李光同撤回对山东紫建工程机械产业发展有限公司起诉错误的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，侯振安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由侯振安负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年六月三十日法官助理 徐建果书 记 员 宋姚瑶