wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7694号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢，被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰偿还借款本金10000元、利息605.83元，自2018年7月4日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金10000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（以欠付利息605.83元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，许杰与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。许杰对建行自贸分行诉讼请求及事实理由无异议。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170703003061048。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。3.贷款额度：10000元4.贷款额度期限：1年，自2017年7月3日至2018年7月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月3日。2.逾期时间：2018年7月4日。3.欠款情况（截至2018年7月4日）：本金10000元、利息605.83元。4.到期后还款情况：未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金10000元、利息605.83元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年7月12日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金10000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（复利以欠付利息605.83元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告许杰负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘加锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 肖 葵二〇二一年六月八日书记员 郭晓彤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保816号申请人：刘曰强，男，1971年2月26日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘晗，男，1978年7月21日生，汉族，住临朐县。被申请人：尹文强，男，1983年2月1日生，汉族，住威海市环翠区。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晗、尹文强银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二日执行员  刘宪权书记员  马 真
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3806号原告：王号，男，1991年10月17日，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人:王璇，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人:李松，山东洞察律师事务所实习律师。被告：刘学芹，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：岳新路，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王号与被告刘学芹、岳新路买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王号及其委托诉讼代理人王璇，被告刘学芹到庭参加诉讼，被告岳新路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王号向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告饲料款265500元及利息（以265500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至被告实际履行之日止）；2.涉诉费用、保函费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，两被告系夫妻关系，经营养鸡场，自2019年起，被告多次从原告处购买鸡饲料。2020年2月20日，第一被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到饲料款208000元”，2020年12月18日，第一被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金37500元”，2021年2月7日，第一被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金20000元”，综上被告共计欠原告饲料款265500元未付。经多次催要，被告迟迟不予支付饲料款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘学芹辩称，欠款属实，同意协商解决。我与岳新路系夫妻关系，但他在外打工，不与我一起经营养鸡场。岳新路在本院审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王号经营饲料生意，刘学芹经营养鸡场。自2019年起，刘学芹多次从王号处购买鸡饲料。刘学芹于2020年2月20日为王号书具欠条一张，内容为：今欠到饲料款208000元（贰拾万零捌仟元正），欠款人：刘学芹。于2020年12月18日书具欠条一张，内容为：今欠到现金37500（叁万柒仟伍佰元正），欠款人：刘学芹。于2021年2月7日书具欠条一张，内容为：今欠到现金20000元（贰万元正），欠款人：刘学芹。刘学芹共计欠王号265500元。刘学芹与岳新路系夫妻关系，该养鸡场由刘学芹自己经营。本院认为，根据王号提交的欠据及当事人庭审陈述，能够证实刘学芹欠王号饲料款的事实。王号要求刘学芹偿还265500元饲料款，于法有据，本院予以支持。因刘学芹未能及时偿还欠款，应该承担违约责任，王号要求以265500元为基数，自起诉之日起即2021年4月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于岳新路是否应该承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王号认可该养鸡场系刘学芹自己经营，且其亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活，因此王号主张岳新路承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。王号要求刘学芹承担保全担保保险费500元，因刘学芹的欠款及违约行为，导致王号向本院诉讼主张权利，因此其向保险公司支付的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于王号的损失部分，因此其该主张，本院予以支持。岳新路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应该自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、刘学芹于本判决生效之日起10日内支付王号饲料款265500元及逾期利息（以265500元为基数，自2021年4月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王号的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由刘学芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年六月二十五日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1214号        原告：张英伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住遂昌县。                原告：张松和，男，1954年11月26日出生，汉族，住遂昌县。                原告：吴法松，男，1947年9月19日出生，汉族，住遂昌县。                上述三原告共同委托诉讼代理人：赖洪文，男，1969年4月27日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码54331123ME0260620X。                法定代表人：吴国华，主任。                被告：遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码N2331123582657036K。                法定代表人：吴国华，社长。                原告张英伟、张松和、吴法松与被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会（以下简称华洋村委会）、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社（以下简称华洋村经合社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告张英伟及三原告共同委托诉讼代理人赖洪文、被告华洋村委会及华洋村经合社法定代表人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张英伟、张松和、吴法松提出如下诉讼请求：1、被告及时支付原告村机耕路建设毁损茶叶地补偿款2106元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告组织建设华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程，毁损了本村包括原告在内的部分村民经营的茶叶地、林地。机耕路建成后，经协商被告同意对被毁损的茶叶地、林地的农户给予一定的经济补偿，一共有7户需要补偿。2019年3月25日，被告确认原告户的补偿费用为2106元，并要求原告等七户户主办理了相关的领款手续，制作了《发放清单》和《领（借）款单》，但是被告接收上述材料后，款项至今分文未付。综上，原告认为，被告建设村机耕路毁损了原告等人经营的土地及青苗，应当给予合理的补偿，被告拖欠补偿款不付的行为，已损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判决支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告村机耕路毁损茶叶地补偿款1937元，诉讼费原告自愿负担。                被告华洋村委会、华洋村经合社辩称，原告诉称村道路工程毁损原告林地、茶叶地情况属实。对原告变更后的诉请数额无异议。                案经审理查明：2014年，被告组织华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程建设。后因道路塌方损毁了原告张英伟、张松和、吴法松等人茶叶地。2018年11月5日，华洋村委会成员经会议讨论决定，同意给予适当补偿损失，按山每亩1000元，茶叶每亩3000元。2019年3月25日，经华洋村委会讨论，原告张英伟、张松和、吴法松等7人与华洋村经合社签订协议，被告同意一次性补偿款到各农户，总补偿金额为25378元，其中原告张英伟、张松和、吴法松茶叶地补偿款共计为2106元。之后，被告方至今未支付上述款项。                上述事实有原告提供的村委会会议记录、协议、发放清单、领款单、证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。                本院认为，被告华洋村委会、华洋村经合社道路建设工程损毁了原告茶叶地，双方经协商，补偿数额为2106元。原告庭审中变更诉讼请求，主张补偿款1937元，少于双方协商的数额，系对自身权利的处分，被告华洋村委会、华洋村经合社对该数额无异议，本院予以认定。二被告应支付原告茶叶地补偿款1937元。原告自愿承担本案诉讼费用，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：                被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张英伟、张松和、吴法松茶叶地毁损补偿款1937元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费25元，由原告张英伟、张松和、吴法松负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐春伟    二〇二一年六月二十四日            代书记员季璞钰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执7123号之一        申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市，统一社会信用代码91330602736023467J。                负责人：陈兴清。                委托执行代理人：李银、徐珊，浙江康城律师事务所律师。                被执行人：张景奎，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码XXX。                申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人张景奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1574号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求：被执行人张景奎偿付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司款项104600元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人名下不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在河南省郸城县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人张景奎违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人目前名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执7123号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保951号原告：张桂花，女，1958年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张云霞，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张彩霞，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：姜承东，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。被告：姜承柏，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。原告张桂花、张云霞、张彩霞与被告姜承东、姜承柏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张桂花、张云霞、张彩霞于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告姜承东、姜承柏的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。原告张桂花、张云霞、张彩霞提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告张桂花、张云霞、张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告姜承东、姜承柏的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若书二〇二一年六月四日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3452号原告：孔凡兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住滕州市。被告：苏长立，男，1974年1月20日出生，汉族，住滕州市。被告：宗兆誉，男，1970年8月13日出生，汉族，住滕州市。原告孔凡兵与被告苏长立、宗兆誉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔凡兵到庭参加诉讼，苏长立、宗兆誉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡兵向本院提出诉讼请求：1.判令苏长立、宗兆誉各给付孔凡兵垫付款5600元，共计11200元；2.诉讼费由苏长立、宗兆誉负担。事实和理由：孔凡兵与苏长立、宗兆誉曾合伙贩卖风化沙。2020年4月25日至26日，由孔凡兵出面联系供货商，共计购入风化沙1685.52吨，货款66800元。货物分20车，由供货商送到了微山宋闸港，后又当场卖给宗兆誉的家叔。后宗兆誉分次转给孔凡兵货款50000元，孔凡兵亦将50000元给付供货商，尚欠16800元未能给付。经供货商多次催要，2020年12月1日，孔凡兵将剩余货款16800元给付供货商，并由供货商出具了收条。孔凡兵与苏长立、宗兆誉应各自承担5600元，但经孔凡兵多次催要，苏长立、宗兆誉以各种理由拒不给付孔凡兵的垫付款。为维护合法权益，请求判如所请。苏长立辩称，当时是孔凡兵与苏长立、宗兆誉三人合伙做沙的生意，都是宗兆誉给孔凡兵钱，孔凡兵再付给货主钱。第一天送了13车，货款已经支付，次日又送了7车，但货物中70%的含量都是土，但下家嫌质量差不愿意要。孔凡兵送货前谎称已经装车，并说这7车先送过来，不要钱，坚持把那7车沙送了过来。货物卸完后接着便被宗西军拉走了，宗西军当时说等卖了那7车再给钱。次日，孔凡兵便给宗兆誉联系，要向宗西军要钱。宗西军共计付给宗兆誉50000元，该款也都转给了孔凡兵。孔凡兵与苏长立、宗兆誉三人曾商量，让宗西军按照38元/吨算账。孔凡兵与宗兆誉曾通过微信沟通，当时尚欠12000元，此外的2000元是孔凡兵承诺欠款要来后给宗兆誉的。孔凡兵当时说过不要那7车的沙款，现在怎么又起诉我们合伙人。不要那7车沙款的意思是先把料给宗西军，先不用给钱，等宗西军把料卖了再给钱。宗西军后来卖没卖就不清楚了。宗兆誉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月，孔凡兵与苏长立、宗兆誉三人曾合伙经营贩卖沙，其中由孔凡兵负责联系供货商并与其结账，宗兆誉负责联系接货人并将沙款转给孔凡兵。沙由供货商送货至微山县宋闸港，接货人在港将货提取。当月25日供货共计13车，当月26日供货共计7车，总计20车货物已由接货人提取。2020年4月26日，宗兆誉通过微信渠道分次转给孔凡兵5000元、5000元、10000元、10000元，同年5月9日通过微信渠道转给孔凡兵10000元，同年8月15日通过微信渠道转给孔凡兵5000元，同年9月1日通过微信渠道转给孔凡兵5000元，以上共计转款50000元，其后未再支付货款。2020年12月1日，孔凡兵支付供货商孔令虎剩余欠款，并由孔令虎出具收条一份，收条记载：“今收到孔凡兵沙款66800元4月25号：供13车=1084.76吨=43390元4月26号：供7车=600吨=23400元以上13车按40元一吨付款7车按39元一吨付款付清66800元收款人：孔令虎2020年12月1日”。2021年2月1日，孔凡兵通过微信与宗兆誉联系，向其发送了结算内容的微信，内容为：“13车1084.76吨7车600吨共计1684.76吨×38＝64020元还欠14020元”。孔凡兵现起诉，要求苏长立、宗兆誉各偿还其代为垫付贷款5600元。庭审中，孔凡兵提交了孔令虎出具的收条一张、与宗兆誉微信记录一宗、与苏长立、宗兆誉电话录音等证据，拟证明本案三人合伙关系、交易经过及其已代为垫付剩余货款16800元等事实。诉讼过程中，孔令虎到庭陈述了其出具收条的过程，苏长立到庭发表了对本案事实、证据、庭审笔录等质证意见。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。孔凡兵与苏长立、宗兆誉三人按照其分工，合伙经营贩卖沙，期间剩余货款未能清偿，后由孔凡兵于2020年12月1日给付供货商。以上事实清楚，有收条等证据为证，孔令虎亦到庭证实孔凡兵给付其剩余货款的过程，本院予以认定。孔凡兵现诉请判令苏长立、宗兆誉按照三人均分的份额，给付其垫付款各5600元，因双方均未提供在合伙过程中对合伙债务承担份额的证据，故孔凡兵与苏长立、宗兆誉应各自承担债务三分之一的份额。在孔凡兵与宗兆誉于2021年2月1日的微信协商过程中，孔凡兵在结算时确认货款按照38元/吨计算，1684.76吨总计货款64020元，扣减已支付的50000元后尚欠14020元，其确认了三人的欠款数额为14020元，与苏长立在质证时陈述的欠款数额相互印证，故三人应以14020元为基数，各自按照三分之一的份额承担债务。即苏长立、宗兆誉应各自给付孔凡兵垫付款4673元（保留整数位）。综上所述，对于孔凡兵诉请合理的部分，本院予以支持，超出部分应予以驳回。苏长立、宗兆誉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏长立给付孔凡兵垫付款4673元；二、宗兆誉给付孔凡兵垫付款4673元；三、驳回孔凡兵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由孔凡兵负担15元，苏长立、宗兆誉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年六月二十九日书记员  龙 敏
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢736号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2394号民事调解书，于2021年6月7日立案恢复执行申请执行人金小玲与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金菊茂已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1693号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5669号        被执行人：秦李平，男，1975年04月15日出生，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人秦李平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1944号刑事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人秦李平缴纳罚金1000元，退赔369元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人秦李平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人秦李平名下无不动产登记信息。三、被执行人秦李平名下无车辆登记信息。四、被执行人秦李平名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5669号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初442号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨风龙，男，汉族，1975年2月14日出生于黑龙江省依兰县，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省依兰县，现住青岛市城阳区。2019年9月18日因盗窃罪被黑龙江省依兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月32日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人杨风龙犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2021年6月2日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人杨风龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年2月21日15时许，被告人杨风龙至青岛市城阳区，盗取白色盛昊牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价格为4667元。2、2021年2月22日20时许，被告人杨风龙至青岛市城阳区，盗取白色福田轻卡牌货车一辆。经鉴定，被盗车辆价格为4733元。3、2021年2月22日22时许，被告人杨风龙至青岛市城阳区再回味牛肉板面店门口，盗取蓝色隆鑫达牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价格为900元。2021年2月22日，被告人杨风龙被抓获归案，如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨风龙刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。并提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、监控录像、报案记录、抓获及破案经过、户籍信息、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨风龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆均被追回发还被害人。本院认为，被告人杨风龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨风龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;涉案赃物被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨风龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年1月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芹人民陪审员  张丽红人民陪审员  崔淑芬二〇二一年六月二日法官 助理  李 跃书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3088号之一原告：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。法定代表人：姜建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。被告：汤玉平，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：汤小进，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘晓光，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。被告：秦良平，男，1986年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：柏响丽，女，1990年10月25日生，汉族，住河南省新蔡县。原告常州海大生物饲料有限公司与被告汤玉平、汤小进、刘晓光、秦良平、柏响丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州海大生物饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2703元（减半收取）、保全费1888元，由原告常州海大生物饲料有限公司负担。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年六月十五日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3121号原告：唐雷雄，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市常宁市。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。被告：山东店数科技发展有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道丑父路136号安置二区商务楼S4号楼一层104室。法定代表人：徐营，总经理。委托诉讼代理人：赵建强，男，1975年7月21日出生，汉族，该公司员工。原告唐雷雄与被告山东店数科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐雷雄于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雷雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雷雄撤诉。案件受理费1756元、保全费820元，由原告唐雷雄负担。审 判 员 丁业群二〇二一年六月十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初2120号        原告：杭州市下城区魁坤装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市下城区石桥街道石桥路228号-1-20号。                经营者：汪华云，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码：XXX，系个体工商户。                委托诉讼代理人：戴连志，该商行员工。                被告：占贵彬，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。                原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行与被告占贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行的委托诉讼代理人戴连志到庭参加诉讼；被告占贵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款352元及利息160.50元（从2016年4月19日至2021年1月9日，计57日，按月利率0.8％计算，352＊0.8％＊57=160.5元），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月9日购买货物752元（被告让其工人刘小军来提货，刘小军电话183XXXXXXXX），并承诺会来店付款，在其后打其电话催讨货款，不接电话。2019年1月24日被告微信转账支付400元，并承诺过几天再付给原告，在2019年5月31日答应给原告，并叫原告不要催，但就是不给准确时间付货款。再后来打电话不接，微信不回，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。                庭审过程中，原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行自愿减少第一项诉讼请求，要求被告支付货款352元。                被告占贵彬未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。                本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告占贵彬欠原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行货款总计352元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款352元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告占贵彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告占贵彬于本判决生效后十日内支付原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行货款352元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告占贵彬负担。                原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占贵彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员楼芝兰    二○二一年六月十一日            书记员钱芬红
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执恢494号杨天华、杨浩泽、刘小迈：本院在执行杨浩泽、刘小迈与杨天华健康权纠纷一案中，因杨天华已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢494号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异64号申请追加人（申请执行人）：余晖，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被追加人：深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙），深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室执行事务合伙人：上海博雍资产管理有限公司。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。本院执行申请执行人余晖与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，【执行依据（2020）京0116民初2597号民事判决书，执行案号：（2020）京0116执2610号】余晖申请追加深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）为（2020）京0116执2610号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人余晖称，请求法院依法裁定追加深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）为执行案号(2020)京0116执2610号的被执行人。事实与理由：一、申请人与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院作出(2020)京0116民初2597号民事判决书，确定：一、确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》于二〇二〇年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元。民事判决书生效后，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司拒不履行，2020年11月申请人申请强制执行。但因被执行人查无财产可供执行，法院于2020年12月终结了本次执行。由于深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）为北京趣动旅程体育发展有限公司的投资人(持股20%)。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）作为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特向法院申请追加深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）为被执行人。经审查查明，申请执行人余晖与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月24日作出的（2020）京0116民初2597号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》（合同编号分别为：QDT0001203、QDT0001204）及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》（合同编号分别为：QDX0066991、QDX0064980、QDX0064979、QDX0064978、QDX0064977、QDX0064976、QDX0064975、QDX0064974）于二〇二〇年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元。判决书生效后，北京趣动旅程体育发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人余晖于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后因未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产，本院于2020年12月18日作出（2020）京0116执2610号裁定终结本次执行。2021年4月16日，余晖向本院提出请求追加北京趣动旅程体育发展有限公司的投资人深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）为（2020）京0116执2610号案件的被执行人。根据余晖提供的深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）的地址，本院无法与深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据余晖提供的地址，本院无法与深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）取得联系并送达相关材料，余晖亦不能提供深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年六月九日书记员  张英为
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1555号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后），统一社会信用代码：914408233383142771。法定代表人：莫亚君，该公司行政主管。委托诉讼代理人：李罗富，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区，系该公司项目经理。被告：苏林甫，男，1990年12月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告苏林甫物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月2日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆华清二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初字第1290号原告：员建华，（又名贠建华），男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：王振龙，男，1974年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：贾芳玲，女，1975年7月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告员建华与被告王振龙、贾芳玲追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员建华、被告王振龙到庭参加了诉讼，被告贾芳玲未到庭。本案现已审理终结。原告员建华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告替其偿还的洛川农村商业银行贷款205863元及利息（以月利率0.72%计算，自2019年6月22日起至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年，被告王振龙与其妻贾芳玲因承包果园需要，在洛川农村商业银行石头支行贷款，找到原告作为该笔贷款的担保人，原告为该笔贷款提供担保后，二被告仅向银行偿还了一年左右的利息，之后再未偿还本金和利息。截止2019年，该笔贷款未偿还的本息合计约205863元，石头支行在向二被告催收无果后冻结了原告在该行的工资卡，无奈之下他只得替二被告偿还了该笔贷款。偿还后，被告王振龙向原告出具了借条一张，载明为偿还贷款向原告借到205863元，并约定月利率0.72%，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告王振龙承认原告陈述的事实，但是因为现在没有经济收入，也没有能力偿还，只能清息，现在是一季度清一次利息，一季度是4350元利息，2020年第四季度还欠2300元利息没给付。被告贾芳玲未到庭亦未答辩。本院认为，被告贾芳玲经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告王振龙承认原告陈述的事实，故对原告员建华陈述的事实予以确认。原告员建华系被告王振龙、贾芳玲贷款担保人，在被告无能力偿还借款时其作为担保人代为履行还款义务，后依法可向债务人进行追偿，故对原告员建华请求被告王振龙、贾芳玲偿还借款的诉求，本院予以支持；对其约定给付的利息属双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称其只能按期支付利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王振龙、贾芳玲共同偿还原告员建华借款本金205863元，并按照月利率0.72%计息自2021年1月1日按至实际付清之日。二、由被告王振龙、贾芳玲给付原告2020年欠付利息2300元。以上给付内容于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告王振龙、贾芳玲承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员   陈  晓  莉      二〇二一年六月十五日                           书 记 员    屈  政  杰
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初559号原告：周峦，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴晓芹（系周峦之妻），户籍地浙江省庆元县，现住湖南省宁乡县。被告：周长春，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省政和县。原告周峦与被告周长春合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周峦于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周峦提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周峦撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由周峦负担。审 判 长  张荣丽人民陪审员  张金凤人民陪审员  杨菁虹二〇二一年六月三十日法官 助理  吴宝盛书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1709号之一        申请执行人：何见辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码XXX。                被执行人：方宇平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码XXX。                申请执行人何见辉与被执行人方宇平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初105号民事判决书，已于2021年1月19日发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬8250元及利息损失。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人有不动产登记信息（坐落于湖北省蕲春县，与他人共同共有，证号：XXX号，已抵押），本院于2021年4月1日查封上述不动产，查封期限三年。5、现无法联系上被执行人。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，被执行人名下虽有不动产，但系与他人共有，且已抵押，不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1709号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月八日            书记员范嘉裕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初944号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：杨洪，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金44311.19元，截止2021年3月8日欠息10476.49元，违约金7722.69元，合计62510.37元（利随本清）；2.由被告杨洪承担一切费用。事实和理由：被告杨洪于2017年3月8日向我行申请一张信用卡，卡号：36×××68，从2017年4月8日开始陆续刷卡消费50000元后，在我行定制了分期付款业务，期限24个月，按月等额还款，月还款本金2083元，手续费0元。2017年7月8日，杨洪在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月8日，杨洪欠我行贷款本金44311.19元，利息10476.49元，违约金7722.69元。被告杨洪未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2017年3月8日，被告杨洪向原告工商银行申请领用信用卡，经审核后，原告工商银行向被告杨洪发放了卡号为36×××68的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。领用信用卡后被告杨洪陆续进行刷卡消费。2017年5月12日，被告杨洪开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告杨洪尚欠原告信用卡本金44311.19元，利息10476.49元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、分期付款凭证、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨洪向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告偿还截止至2021年3月8日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金44311.19元及利息10476.49元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额44311.19元的5%计算违约金为宜，即违约金为2215.56元（44311.19元*0.05）。现原告要求被告杨洪支付7722.69元违约金，本院对于违约金2215.56元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告杨洪经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币44311.19元，利息10476.49元，违约金2215.56元，合计人民币57003.24元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币681.38元，由被告杨洪承担621.35元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担60.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初74号原告：田淑贞，女，1938年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：申海伟，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓霞，北京中昂律师事务所实习律师。被告：王世江，男，1929年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王胜男，女，1969年2月15日出生，住北京市东城区。原告田淑贞与被告王世江所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑贞向本院提出诉讼请求：1．请求确认北京市东城区××号房屋原告享有百分之五十的产权份额；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于1984年4月18日在北京市西城区民政局登记结婚。婚后双方于1993年购买了位于北京市东城区××号楼××号房屋（现地址为北京市东城区××号，以下简称诉争房屋），登记在被告个人名下。因该房屋系双方婚后使用共同收入和工龄购买，依法属于夫妻共同财产。现被告不顾原告的反对正处置该房产，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王世江辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告起诉理由非常牵强，原告起诉时，被告在住院，原告说被告要处分诉争房屋与常理不符，且诉争房屋为央产房，要上市买卖必须经过审批手续，现在被告并未办理上市审批手续。被告没有处置房屋的情形。购房是使用了原告的工龄，但是购房款是被告个人支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与被告于1984年4月18日登记结婚。1993年9月21日，被告与案外人国营第二三九厂签订优惠出售公有住宅楼房协议书购买诉争房屋。1993年2月8日，被告取得诉争房屋的房产所有证（东字第××号）。本院认为，法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案，原告与被告于1984年4月18日登记结婚。1993年9月21日，被告与案外人签订购房协议购买诉争房屋。1993年2月8日，诉争房屋的产权登记到被告名下。诉争房屋虽然登记在被告名下，但该房屋是被告在其与原告婚姻关系存续期间取得的财产，依法应归被告与原告共同所有。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，判决如下：确认田淑贞对北京市东城区××号房屋享有百分之五十的产权份额。案件受理费13800元，由王世江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二一年六月九日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执932号申请执行人：林华标，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被执行人：安庆市皖通渔业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡白子山村皖城路24号。法定代表人:施贤辉。被执行人：施贤辉，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：沈松平,男，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：王进,男,1965年11月12日出生,汉族,户籍所在地安徽省池州市东至县。本院依据以及发生法律效力的(2021)皖0803民初482号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平、王进银行帐户存款322843元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年六月十六日书记员 赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初3826号        原告：吴婷婷，女，1993年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。                委托诉讼代理人：蒋斌、杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。                被告：杭州淘邻网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢714-2室。                法定代表人：王泽绕，系总经理。                委托诉讼代理人：刘坤，浙江铭广律师事务所律师。                委托诉讼代理人：温洋洋，浙江铭广律师事务所实习律师。                第三人：杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一村10组。                法定代表人：王本亮，系执行董事。                委托诉讼代理人：花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。                本院在审理原告吴婷婷诉被告杭州淘邻网络科技有限公司、第三人杭州华盛达西溪时代置业有限公司合同纠纷一案中，原告吴婷婷向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴婷婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许吴婷婷撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由吴婷婷负担。                    审判员戴珍    二O二一年六月二日            代书记员沈莉莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8554号原告：邱吉雄，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱乾林，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告邱吉雄与被告朱乾林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日收到原告的诉状。原告邱吉雄在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱吉雄撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月十日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6845号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈海滨合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告陈海滨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月九日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10278号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，实际经营地北京市丰台区海鹰路6号院9室，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：汪小平，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告汪小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币125542．36元，其中本金65091．32元，利息18019．31元，费用159．08元，违约金42272．65元（利息、违约金暂计至2020年09月27日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2009年1月7日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年09月27日，被告应还款金额合计为125542．36元，其中本金65091．32元，利息18019．31元，费用159．08元，违约金42272．65元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因信用卡纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民生银行向本院提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中未约定管辖条款，且民生银行提交的申请表中亦未载明签订地。本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方，即原告民生银行的所在地为合同履行地。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，民生银行虽注册地址在北京市顺义区，但其实际经营地位于北京市丰台区海鹰路6号院9室。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月八日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执52号之一        申请执行人：天津市美佳讯电子科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区二纬路6号D1座401-10室，统一社会信用代码：911201167612837467。                法定代表人：潘恩光。                被执行人：浙江德景电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：91330402689979596Q。                法定代表人：曹丽亮。                申请执行人天津市美佳讯电子科技有限公司与被执行人浙江德景电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市美佳讯电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付租金831950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人申报财产称银行账户有存款已被冻结、无不动产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下部分银行账户有部分存款，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；部分银行账户有部分存款，本院已冻结并划拨126873元支付于申请执行人；有×××、×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月9日，本院通过智能送达方式向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执52号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月二十六日            书记员朱益清
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执631号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘春霞，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。王善金与刘春霞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1207号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘春霞于判决生效之日起10日内偿付原告王善金借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因刘春霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春霞未履行义务亦未向本院报告财产。2021年1月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及可供执行的财产。2021年6月9日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。经传统调查，判决书载明被执行人住址已经拆迁，申请执行人未能提供其住址。2021年6月11日，依法通过网络不动产登记系统对被执行人刘春霞名下房产信息进行查询，未查找到其房产信息。因被执行人欠债较多其工资收入已被另案查封。本院已对被执行人作出限制消费令措施，2021年6月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月二十六日书记员  周 涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3321号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。被执行人周X，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周X账户内存款人民币113135.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年六月十日书记员傅恩源
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5239号之一        被执行人：王自平，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，公民身份号码XXX。                被执行人：程利生，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省岳西县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王自平、程利生引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙03刑终1132号刑事裁定书已于2017年9月4日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人王自平缴纳罚金8000元、程利生缴纳罚金8000元，被执行人王自平退出违法所得300元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程利生名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值；在执行过程中，被执行人王自平已自动履行完毕。二、被执行人程利生名下无不动产登记信息。三、被执行人程利生名下无车辆登记信息。四、被执行人程利生名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5239号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5978号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：王宝旧，女，1993年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。腾铭惠商集团有限公司与王宝旧追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11564号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为86502.52元、执行费及利息等。执行中，已经执行到位案款8322.09元，本院查封被执行人王宝旧名下所有的车牌号为琼ＣＰ××××丰田牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11564号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月二十六日书记员  吕德聪
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6798号        原告：叶挺，男，1977年2月7日出生，汉族，住慈溪市。                被告：胡迪锋，男，1971年3月29日出生，汉族，住慈溪市。                原告叶挺与被告胡迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告叶挺于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告叶挺撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶挺负担。                    审判员胡枫君    二O二一年六月二十三日            法官助理徐松迪            代书记员张迪玮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10116号原告：李玉英，女，1938年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告：潘节，女，1960年9月29日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被告：潘健，女，1962年1月6日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛嫱，北京普纬律师事务所实习律师。原告李玉英、潘节诉被告潘健物权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李玉英、潘节于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉英、潘节提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李玉英、潘节撤诉。案件受理费三十五元，由原告李玉英、潘节负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二一年六月十日书记员 邸碧莹
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3532号        原告：王磊磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。                被告：商月星，女，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告王磊磊与被告商月星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊磊、被告商月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                王磊磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款92180元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买原木木材，截止2021年3月8日对账结算，被告共欠原告货款92180元，原告经过多次催要无果，故起诉来院。                商月星辩称：双方之间有木材交易，被告在原告处尚有欠款，但是欠款金额不对，没有九万多的。因为原告送过来的木材数量有问题，当时被告提出来，原告自己都愿意减免5000元的，而且签字那天我忙了一天晚上很迟才写的，没有仔细核对过金额。                王磊磊补充：签字是她自己写的，我又没有强迫她。                原告围绕诉讼请求依法提交了结算单一份；被告质证认为：除了买方这里的“商月星330XXX19621011XXXX”是我写的，其他都不是我写的。                被告未提交证据。                本院认为，原告提供的结算单，被告在买方栏签字并书写其身份证，双方对于结算单形成时间、书写部分内容的书写人的陈述一致，故结算单具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有买卖木材的交易往来。2021年3月8日，双方经对账后在结算单上签名，结算单载明：“截止2021年3月8日结算，买方商月星欠供方王磊磊货款92180元（大写金额：玖万贰仟壹佰捌拾元整）。若双方发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖处理。”截至法庭辩论终结时，被告未支付上述货款。                本院认为，虽然案涉结算单约定了管辖法院，但是本院于2021年6月16日开庭审理本案，被告到庭应诉且未提出管辖权异议，应视为双方对约定管辖进行了变更，故本院具有管辖权。由双方的当庭陈述及结算单可知，双方之间存在买卖木材的合同关系，截止2021年3月8日，被告尚欠原告货款92180元。对于货款的支付时间，双方没有约定，被告理应在催讨后及时支付，故原告要求被告支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告对于欠款金额的辩称，没有提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条规定，判决如下：                商月星支付王磊磊货款92180元，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2105元，减半收取计1052.50元，由商月星负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年六月十六日            书记员袁依蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2917号原告：王鲁，女，1963年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告王鲁与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月3日至2020年11月1日的逾期办理房屋所有权证违约金175642.65元；2.判令被告退还代收的契税44317元、印花税739元、产权代办费1000元、登记费550元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块1#楼X层X号房屋一套，房屋总价为1458080元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，被告应当按照合同约定退还原告代收的给想税费。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金并退还相关契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，王鲁（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定王鲁购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块1#楼X层X室房屋一套。该房屋预测建筑面积共38.55平方米，房屋总价款1458080元。天洋公司应当于2017年5月1日前向王鲁交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，王鲁向天洋公司支付了全部购房款1477230元，亦向天洋公司交纳了契税44317元、产权代办费1000元、印花税739元、登记费550元。王鲁于2017年6月3日与天洋公司办理了房屋交接手续。2020年9月23日，天洋公司与王鲁签订《超级蜂巢科技广场北区业主自办不动产证的协议》，约定涉诉房屋由王鲁自行办理不动产权证书。天洋公司向王鲁支付逾期办理不动产权证书的截止时间为该套房屋不动产证登记日期前一日。天洋公司于该套房屋不动产证登记日期后90个工作日内退还王鲁代收的契税44317元、产权代办费1000元、印花税739元、登记费550元。2020年11月2日，该套房屋办理完毕不动产权证书。天洋公司已经向王鲁支付截至2019年7月31日的逾期办证违约金。本院认为，王鲁与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为王鲁办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现王鲁要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持，具体数额，本院依法计算确认。天洋公司未按照合同约定退还王鲁各项税费，构成违约，现王鲁要求天洋公司退还税费的诉讼请求，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王鲁支付2019年8月1日至2020年11月1日的逾期办理房屋权属转移登记违约金67804.86元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还王鲁契税44317元、产权代办费1000元、印花税739元、登记费550元；三、驳回王鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由王鲁负担1124元（已交纳）；北京天洋基业投资有限公司负担1193元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3452号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：陈丽，女，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10471号原告：陈洁，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：骆华强，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈洁与被告骆华强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，2021年6月9日，原告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈洁撤诉处理。本案案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由陈洁负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年六月十六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2069号之一原告：周卓，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：彭带群、马淑娇，福建君守律师事务所律师。被告：陈辉亨，男，1996年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周卓与被告陈辉亨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。周卓于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周卓撤回起诉。案件受理费25元，由周卓负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3076号原告：陈翔，男，1956年1月26日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。被告：洪元生，男，1966年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈翔与被告洪元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼,被告洪元生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告85000元，起诉后被告已还款35000元，现在要求被告归还借款5万元；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：2011年12月31日、2012年1月8日、2012年9月28日被告因开饭店需要资金周转，三次分别向原告借款2万元、2万元、8000元，被告承诺每年按年息15%给付原告利息。每年到年底，原告总是催要，但被告一直口头允诺尽快还款，就是不还。2019年2月2日双方经过重新结算，被告向原告出具了一张欠款9万元的借条。2020年9月被告通过微信还款5000元，2021年3月又还款35000元，现在尚欠5万元没还。被告未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告退休前系白马湖农场医生，被告在白马湖农场开饭店，期间双方认识。2011年12月31日、2012年1月8日、2012年9月28日被告向原告分别借款2万元、2万元、8000元，三笔借款均是现金交付，双方约定年利率15%。2019年原被告双方重新结算，被告于2019年2月2日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈翔人民币玖万元整”。原告陈述借条中的9万元由本金48000元和几年利息42000元组成。2020年9月11日被告通过微信转账5000元给原告，于2021年3月17日通过微信转账15000元给原告，2021年6月17日被告通过银行卡转账还款2万元给原告，余款5万元没有归还。以上事实，有原告提供的借条原件、微信聊天记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、微信聊天记录等，其内容真实、来源合法，可确认原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方在2019年2月2日结算时按照年利率15%标准计算利息，并将前期利息计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告洪元生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪元生于本判决生效后十日内返还原告陈翔借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由被告洪元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××44）。审 判 员  于 俊二〇二一年六月二十四日法官助理  朱晴文书 记 员  杨 阳附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1874号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市县丰都县。    诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：李庆成，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市县丰都县。原告李如贵与被告李庆成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如贵撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李如贵负担。  审  判  员  徐  前   二〇二一年五月二十八日 法官助理  范家成书 记 员 曾红杰- 1 -
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21609号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：武海东。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告武海东（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款98330.98元及应付未付保费3465.22元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12301号原告：江正兴，男，1985年11月24日出生，汉族，十堰诚信安防科技有限公司职员，住湖北省十堰市茅箭区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市通州区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张齐，执行董事。委托诉讼代理人：吴鲁卿，女，该公司法务。原告江正兴与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚娉独任，公开开庭进行了审理。原告江正兴通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告京东公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告江正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投影机货款989元；2.判令被告支付原告购买设备的三倍赔偿2967元；3.判令被告支付原告因诉讼纠纷产生的误工费700元；4.判令被告支付原告设备检测费2000元；5.判令被告支付原告因检测产生的运费30元。事实和理由：原告于2020年9月14日在被告平台购买了一台轰天炮牌投影机，宣传页面上标注的该投影机真实亮度是35000流明，白天可以清晰投影。实际白天使用的效果不清晰，白天必须把窗帘全关后才可以看。原告找到卖家要求退货，卖家不同意，表示该产品经过国家检测，亮度是真实的，没有质量问题不能退货。因此原告把该产品交由中国电子标准化研究院检测该投影机的真实亮度，检测结果只有131.2流明，与该产品描述相差很大。被告的这种行为违反了消费者权益保护法，误导原告购买该产品，涉嫌虚假宣传，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告仅为网络交易平台提供者，并非买卖合同主体。本案为网络购物合同纠纷，原告系基于合同请求权主张权利，应向与其具有买卖合同关系的主体主张。本案商品销售方为“轰天炮伏威专卖店”的经营主体杭州伏威贸易有限公司。被告拥有域名为www.jd.com、名称为“京东商城”的网站，属于网络交易平台提供者，而非销售者，仅为买卖双方搭建一个虚拟的交易空间，本身并不参与买卖双方的交易，既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付，更不开具发票，并非买卖合同关系的当事人，不应当承担责任。二、被告尽到网络交易平台提供者的相应义务，不存在法律规定应当承担责任的情形。网络交易平台提供者并非买卖合同关系的主体，令其承担责任实际突破了合同相对性，故仅在法律进行明确规定的极其特殊的情况下，平台方可承担法定责任。根据法律法规规定，网络交易平台提供者应当承担责任的情况仅有在未能提供实际销售者信息，或者明知销售者侵犯消费者权益而未采取必要措施的情形。被告作为网络交易平台经营者，对销售者入驻资质等进行了审核；不存在不能提供销售者真实名称、地址及联系方式的情形，不应承担责任。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请法院查明事实，依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：京东公司系“京东商城（www.jd.com）”的经营者。江正兴在京东商城的第三方卖家“轰天炮伏威专卖店”购买了一台投影机（以下简称涉案产品），实际支付了989元，订单编号为132066060100。涉案产品详情页显示“35000亮度，白天清晰投放……”江正兴委托中国电子技术标准化研究院对涉案产品进行检测，并提交检测报告。其中显示：涉案产品的光输出检测结果为131.2流明。原告为此提交检测费用发票，金额为2000元。江正兴提交与京东商城客服的电话录音，拟证明京东公司未尽到平台应尽义务。录音中江正兴向客服询问第三方卖家涉及虚假宣传是否可退一赔三，客服未明确答复，表示可以为其提交纠纷单协助解决。江正兴主张京东公司赔偿其运费和误工费，但未提供相应证据。京东公司提交的第三方商家的具体信息，记载：店铺“轰天炮伏威专卖店”公司为杭州伏威贸易有限公司，并附有注册地址及联系电话。以上事实，有原告提交的订单信息、产品详情页、检测报告、发票，被告提交的商家信息及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据在案证据显示，原告从京东商城的“轰天炮伏威专卖店”购买涉案商品，“轰天炮伏威专卖店”由案外第三方杭州伏威贸易有限公司经营；京东公司是京东商城平台的运营主体，属于电子商务平台经营者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告作为网络交易平台提供者，已经提供了涉案店铺的经营者身份信息，且原告并无证据证明被告存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情形，故原告要求被告承担退还货款、三倍赔偿以及赔偿检测费、运费及误工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为卖家侵犯其合法权益，可以另行起诉。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江正兴的全部诉讼请求。案件受理费25元，由江正兴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2513号   原告：魏云艳，女，1980年9月18日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告魏云艳诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云艳委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款2324元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计2324元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人张俊伟所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠付原告2013年6月、7月工资，共计2324元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬，本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告魏云艳工资款2324元。   二、驳回原告魏云艳的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告魏云艳40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙