wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1174号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：夏丙坤，该行职工。委托代理人：牛进坡，该行职工。被告：郭保军，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈桂芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈建雨，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑红伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈会丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：薛会娥，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告郭保军、陈桂芳、陈建雨、郑红伟、陈会丽、薛会娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高峰的委托代理人夏丙坤到庭参加诉讼，被告郭保军、陈桂芳、陈建雨、郑红伟、陈会丽、薛会娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2017年5月10日，被告郭保军与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告郭保军向原告借款50万元，借款月利率为8.7‰，借款期限12个月。被告陈桂芳、陈建雨、郑红伟、陈会丽、薛会娥作为保证人，自愿向原告为被告郭保军的该笔贷款提供连带责任保证，后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭保军偿还原告借款本金50万元及其相应利息；2、被告陈桂芳、陈建雨、郑红伟、陈会丽、薛会娥对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、身份证复印件六份；2、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份；3、借款人承诺书一份、借款人家属承诺书一份、保证担保责任承诺书二份、保证担保人家属承诺书二份；4、约定送达地址确认书三份；5、受托支付解付一份、贷款发放通知单一份；6、担保书二份、客户提款申请书一份、受托支付系统内支付单一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告郭保军、陈桂芳、陈建雨、郑红伟、陈会丽、薛会娥未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告郭保军、陈桂芳、陈建雨、郑红伟、陈会丽、薛会娥未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年5月10日，原告下属柏梁支行与被告郭保军签订《个人借款合同》1份，约定被告郭保军向原告借款50万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为购苗木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，借款期限12个月，自2017年5月10日至2018年5月10日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告薛会娥、郑红伟与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告郭保军的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的一切费用。2017年5月8日，被告郭保军向原告出具借款人承诺书，被告陈桂芳向原告出具借款人家属承诺书，被告薛会娥、郑红伟向原告出具担保书、保证担保责任承诺书，被告陈会丽、陈建雨向原告出具保证担保人家属承诺书，被告薛会娥、郑红伟、陈桂芳、陈会丽、陈建雨在《保证合同》或承诺书等中均承诺对被告郭保军的上述贷款承担连带保证责任，保证期间均为借款到期后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的一切费用。2017年5月10日，原告按约向被告郭保军发放了借款。借款到期后，被告郭保军未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告郭保军签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告郭保军未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告郭保军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告薛会娥、郑红伟与原告订立《保证合同》，二被告自愿为被告郭保军的上述借款承担连带清偿责任，并约定保证期为二年，现原告无证据证明在保证期间内向被告薛会娥、郑红伟主张权利的证据，故应免除被告薛会娥、郑红伟的担保责任。被告陈桂芳为原告出具借款人家属承诺书，被告陈会丽、陈建雨为原告出具保证担保人家属承诺书，均自愿为被告郭保军的上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期为两年，原告接收承诺书且未提出异议，双方保证合同成立，但原告未能提供在双方约定的保证期间向被告陈桂芳、陈会丽、陈建雨主张权利的证据，被告陈桂芳、陈会丽、陈建雨依法应免除保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款50万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2017年5月10日起计算至贷款还清之日止）；二、驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告郭保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5829元，由被告郭保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年六月三日书记员  刘清扬
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3872-1号李某某：本院已受理隋某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2907号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘松，男，汉族，1998年03月11日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行罗联春罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00425号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2907号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月九日 书  记  员   李欣悦1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15118号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：武顺利，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告武顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年7月4日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：206000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率13.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年7月4日，原告向被告发放了贷款206000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款166963.18元、利息(含罚息)24587.39元、复利2362.73元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款166963.18元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）24587.39元、复利2362.73元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月24日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款166963.18元；二、被告武顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日利息（含罚息）24587.39元、复利2362.73元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按年利率13.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告武顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1112号之二原告：张忠，公民身份号码：XXX，男，汉族，1968年8月19日出生，住青海省西宁市城中区。        委托诉讼代理人：刘伟伟，青海尊悦律师事务所律师。        被告：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。        法定代表人：张惠明，该公司董事长。        被告：张惠明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1961年7月28日出生，户籍地：浙江省舟山市普陀区，现羁押于西宁市第一看守所。        第三人：青海三明房地产有限责任公司，统一社会信用代码：916331002265925127，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园宁张路189-29号31号楼189-33号。        法定代表人：陈俊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：曾荣大、张智安，该公司经理。        第三人：赵静，公民身份号码：XXX，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。        原告张忠与被告青海省年丰投资集团有限公司、张惠明，第三人青海三明房地产有限责任公司、赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告张忠撤回起诉处理。        审判长    陈爽审判员    张晶人民陪审员    胡守菊二〇二一年六月十六日法官助理    薛锐书记员    李致民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：赵志军，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年6月26日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年6月26日，原告向被告发放了贷款200000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款113581.25元、利息(含罚息)29787.83元、复利4347.9元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款113581.25元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）29787.83元、复利4347.9元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款113581.25元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款113581.25元；二、被告赵志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款113581.25元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38924号原告：严珠生，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈远彬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施艳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨景尚，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告严珠生与被告杨景尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭审理。原告严珠生的委托诉讼代理人施艳芳到庭参加诉讼，被告杨景尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严珠生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元；2.被告向原告支付违约金（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月9日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告于微信向原告借款5万元。其后，被告未偿还借款。被告杨景尚未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审查认定事实如下：2019年9月7日，被告通过微信向原告借款4万至5万元，用于生意资金周转，并承诺十来天后归还。同日，原告向被告转账支付5万元。2019年10月9日开始，原告在微信多次向被告追讨案涉借款，被告均表示暂时无能力偿还。本案庭审中，原告确认，借款时双方未约定利息，其主张的违约金是指逾期还款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在借贷关系，提交了微信聊天记录截图、网上银行电子回单作为证据。其中，微信聊天记录显示被告向原告借款，双方存在借贷合意，网上银行电子回单显示原告向被告实际支付5万元，可以认定原告与被告就借款本金5万元成立民间借贷关系。现原告已向被告支付借款，被告未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告分文未还，因被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。原告请求被告还款5万元及逾期还款利息有理，本院予以支持。双方于2019年9月7日约定借款期限为“十来天”，未明确约定具体天数。原告主张自2019年10月9日起计算逾期利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年10月9日起至2020年8月19日止，逾期利率为年利率6%；2020年8月20日起至实际清偿之日止，逾期利率按被告逾期还款之日（即原告主张的2019年10月9日）时的一年期贷款市场报价利率确定，即年利率4.2%。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，原告的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第九条、第二十八条第二款第一项，第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨景尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严珠生清偿借款本金5万元及逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，自2019年10月9日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率4.2%的标准计算。）；二、驳回原告严珠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告杨景尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年六月十六日书记员  汤嘉欣植舒琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15746号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗康媚，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗康媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二一年六月八日书记员  李嘉欣
重庆市奉节县人民法院民事裁定书         (2021)渝0236民初1866号原告:詹坤林，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。    被告:易洪贵，女，1948年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，系社区推荐。原告詹坤林与被告易洪贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告詹坤林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹坤林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹坤林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹坤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹坤林负担。                             审  判  员  艾 记 全                              二○二一年六月一日                             法官助理  冉    苒                             书  记  员  唐    萌 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8358号原告：王振洪，男，1934年9月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑瑛豪，上海世瑞律师事务所律师。原告：王海燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：潘哲文，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海西部企业(集团)有限公司，住所上海市。法定代表人：江蕾，董事长。委托诉讼代理人：吴中海。被告：上海万志物业有限公司，住所上海市。法定代表人：周光忠，董事长。委托诉讼代理人：马金明。第三人：王里龙，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市西乡路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王里琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王振洪、王海燕与被告上海西部企业(集团)有限公司、上海万志物业有限公司及第三人王里龙、王里琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振洪、王海燕撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二一年六月九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7432号原告：广州市指尚信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐海博，总经理。委托诉讼代理人：张海涛、翦冬，均系该司职员。被告：肖丽珊，女，1993年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州市指尚信息科技有限公司与被告肖丽珊劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州市指尚信息科技有限公司的委托诉讼代理人张海涛、翦冬，被告肖丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年10月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.原告支付解除劳动关系经济补偿金29600元；2.原告支付代通知金14800元；3.原告支付2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月30日工资14800元；4.原告支付2020年7月1日至8月31日休息日加班费2040元、2020年度年假工资680元，共2720元。该委于2021年1月6日出具穗天劳人仲案〔2021〕205号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月28日工资13609元；2.原告一次性支付被告2020年7月1日至8月31日休息日加班工资及2020年度年假工资共2720元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金29600元；4.驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。二、原告诉讼请求：1.原告无须支付被告2020年度年假工资680元；2.本案诉讼费用由被告承担。三、任职情况：被告于2018年6月19日入职原告处，任职游戏UI，双方签有劳动合同。被告工作至2020年9月28日，离职原因为原告当天以资金周转问题宣布解散。四、关于2020年度年假工资。原、被告均确认2020年度年假工资数额为680元。原告主张根据公司规章制度，逾期经系统提醒后仍未申请的，将视为员工同意自动放弃年休假权利。为此，原告提交0A系统截图打印件。被告对原告上述主张不予确认，主张原告未向其提醒，且未放弃年休假。本院认定及理由：原告在本案中的举证并不足以证明被告放弃其年休假，原告以此为由主张无须向被告支付2020年度年休假工资680元，缺乏充分依据，本院不予支持。五、其他：仲裁裁决书裁决原告支付被告2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月28日工资13609元、2020年7月1日至8月31日休息日加班工资2040元（2720元-2020年度年假工资680元）、解除劳动关系经济补偿金29600元，双方均未对上述裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市指尚信息科技有限公司支付被告肖丽珊2020年8月1日至8月31日工资14800元、2020年9月1日至9月28日工资13609元；二、本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市指尚信息科技有限公司支付被告肖丽珊2020年7月1日至8月31日休息日加班工资2040元及2020年度年假工资680元；三、本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市指尚信息科技有限公司支付被告肖丽珊解除劳动关系经济补偿金29600元；四、驳回原告广州市指尚信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市指尚信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年六月七日书记员  何靖文陈玙判决书于年月日送达
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0830民初2831号 原告：李庆红，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：王汉峰，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告李庆红与被告王汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆红的委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告王汉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款155000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2015年3月，被告因资金周转多次向原告借款共计155000元，承诺利息为月息一分，并以存款的形式给原告出具四份借条。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王汉峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王汉峰自2012年起多次向原告李庆红借款，后经双方结算，被告王汉峰以“存款”的形式分别于2015年3月9日、同年5月6日、7月9日分四次给原告出具50000元、50000元、50000元、5000元的借条四份。四份借条中均约定利息为月息一分，未约定还款期限。后该款未还，形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止至2015年7月9日，原、被告双方结算，被告王汉峰向原告李庆红借款共计155000元，这由原告陈述及被告王汉峰给原告出具的四份借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告王汉峰对该笔借款应该予以偿还。对原告要求被告王汉峰以155000元借款为基数，支付自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算利息的请求，因原、被告在四份借条中均约定利率为月息一分，且双方约定的利息未违反法律规定，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告王汉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王汉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆红借款155000元及利息（利息以155000元借款为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告王汉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇二一年六月二十四日 书记员  张桂兰
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初1178号 原告：罗美碧，女，1964年6月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告罗美碧与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗美碧的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗美碧诉称，2016年下半年，原告罗美碧在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做杂工，每天工资100元。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，余下的5000元被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告罗美碧劳务费5000元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠罗美碧工资属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告罗美碧与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告罗美碧有权向被告罗美权追收劳务费。原告罗美碧与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告罗美碧等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告罗美碧工资5000元，被告罗美权向原告罗美碧出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到罗美碧2016年修建新房子房屋建设的工资款5000元（大写伍仟元整）  欠款人： 罗美权  2019年.1月10日”。该款经原告罗美碧催收未果。2021年4月8日, 原告罗美碧诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告罗美碧与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告罗美碧接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告罗美碧已履行了义务，且被告罗美权对原告罗美碧提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告罗美碧劳务费5000元。因此，被告罗美权应当对原告罗美碧承担支付劳务费5000元的民事责任。原告罗美碧主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告罗美碧与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告罗美碧与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告罗美碧与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告罗美碧主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告罗美碧的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告罗美碧劳务费5000元；二、驳回原告罗美碧的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月十五日 书  记  员   戴瀚琳   - 1 –
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8359号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：周小江，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告周小江物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8342号原告：仓秋贇，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告：陆兴弟，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王加敏，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王昕，女，1995年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告仓秋贇与被告陆兴弟、王加敏、王昕民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元(原告仓秋贇已预付)，减半收取计500元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年六月三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2021）陕0104民初1395号   原告：付某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：吕某某，男，1983年4月17日出生，汉族，住山西省永济市。   原告付某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。   付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告系原告的直属领导，2017年11月20日，被告找到原告提出借款50000元，原告本不愿出借，但碍于情面出借给了被告，借款期限一个月，未约定利息。到期后原告催促还款，被告始终推诿，最后离职不知去向。原告多次寻找、催要，均无果，故诉至法院。   吕某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2017年10月12日向被告转账45000元。2017年11月20日，被告出具借条一份，载明“今借到付某某现金50000元，于2017年12月20日归还。” 2017年12月20日，原告又向被告转账5000元。此后，原告催促被告还款，被告未予偿还。原告催要无果，遂诉至本院。   本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。根据转账记录，原告向被告支付借款50000元，被告未向原告还款，有悖诚信，于法不合。原告主张被告偿还借款50000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告吕某某向原告付某某偿还借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费1050元，公告费560元，由被告吕某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 赵海涛       二○二一年五月十八日      书 记 员 浦鑫玫      1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1248号原告:宋国强委托诉讼代理人：刘某1，系甘肃众炀律师事务所律师。被告:钱晓婷委托诉讼代理人：刘某2，系甘肃汇平律师事务所律师。原告宋某与被告钱某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令钱某赔偿宋某1000071元；2.判令钱某承担本案诉讼费用。事实与理由：宋某系武威泰安新型建材有限责任公司股东，为了公司经营管理需要聘请钱某为公司出纳。宋某为了公司利益支付1000071元费用后将票据交付给出纳钱某做账和记录，但是在该笔款项出现纠纷时该批票据全部失踪，造成宋某败诉，支付的1000071元款项无法被认定和追回，严重损害了宋某的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，审理过程中双方当事人均认为对方当事人的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年六月十日书记员 杨清颖
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4421号被执行人：朱克军，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理执行朱克军合同诈骗罪（罚金）一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱克军（共有权人王申会）名下的坐落于毕节市七星关区房屋（不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号，建筑面积130.98平方米），查封期限三年；二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年六月二十三日书记员 任 宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12163号原告：罗锦辉，男，1957年1月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：赵雷，男，1980年8月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告车辆修理费17000元。被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日18时30分许，被告赵雷驾驶车辆号牌为沪BZXXXX小客车在本市中山北路进金沙江路南约100米与原告罗锦辉驾驶牌照号为沪AQXXXX二轮摩托车的发生碰撞，致原告罗锦辉二轮摩托车受损并产生修理费19000元。事故责任认定被告赵雷承担全部责任，原告罗锦辉无责任。肇事车辆沪BZXXXX小客车的保险公司在交强险范围内赔付原告罗锦辉2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于修理费17000元的诉请，原告提供维修清单、维修发票等为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗锦辉车辆修理费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告赵雷负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年六月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2120号原告曹道平，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居委会，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石村村委会。法定代表人刘乐华，该社区主任。委托代理人易娟，女，汉族，1975年7月10日出生，住岳阳市岳阳楼区，系白石岭社区居委会工作人员。委托代理人易波，男，汉族，1985年11月7日出生，住岳阳经济技术开发区，系白石岭社区居委会工作人员。被告岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石村朱家组。负责人曹红木，该组组长。原告曹道平与被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居委会（以下简称白石岭社区）、岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组（以下简称朱家组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告白石岭社区委托代理人易娟、易波、被告朱家组到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹道平诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照月息2%支付自2016年2月6日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月时任白石村朱家组组长曹政初、会计周益智、出纳曹道清说组里搞建设缺少资金，向原告借款20000元，约定月利率2%，并加盖组里的公章。经多次催讨，被告一直未还本付息。被告白石岭社区辩称，原告曹道平与被告朱家组的民间借贷纠纷与被告白石岭社区无关，原告将被告白石岭社区列为被告是错误的。被告朱家组具有诉讼主体资格，原告要求被告白石岭社区偿还借款的诉求应当驳回。被告朱家组大约有20万元钱款现由被告白石岭社区监管。被告朱家组辩称，朱家组原组长曹政初在职期间借款一事，现任组长不是很清楚。本组欠原告的本金不是不同意偿还，原因是本组有个别代表和社区会计不同意。关于原告主张的利息问题，本组暂时无偿还能力。经审理查明，原告曹道平系被告朱家组组民。2016年2月6日，被告朱家组原出纳曹道清向原告曹道平出具收据一张，载明收到曹道平现金20000元，月息2%，并加盖有被告朱家组的印章。2021年2月5日，原告向被告白石岭社区出具领款凭单一张，被告朱家组11户代表中有10户代表在该凭单上签字同意原告领款，因故原告未能领取该笔款项。另查明，被告朱家组财务目前由被告白石岭社区监管。以上事实有原告提供的被告朱家组出具的借条、原告出具的领款凭证以及双方的陈述等证据予以证明。本院认为，被告朱家组向原告曹道平出具借条，被告朱家组在诉讼中对该借款用途以及借款事实并未提出异议并同意偿还，原告在诉讼中主张其以现金方式交付给被告朱家组，其借款金额较小，现金交付符合常理，综合上述情况，原告向被告朱家组借款20000元的可能性较大，依法可以认定双方之间形成了民间借贷关系，故对原告提出的要求被告朱家组偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告可以按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起最高应当按照贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算利息。故对原告提出的要求被告以借款本金20000元为基数，按照月息2%支付自2016年2月6日起至2020年8月19日止的利息，以及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息，本院予以支持。对原告超出上述部分的利息主张，本院不予支持。由于被告白石岭社区并非本案民间借贷的合同当事人，原告亦无证据证明其存在其他应当承担支付责任的情形，故对原告提出要求被告白石岭社区承担支付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，判决如下：一、被告岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组在本判决书生效后七日内偿还原告曹道平借款本金20000元，并按照月息2%支付自2016年2月6日起至2020年8月19日止的利息，以及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曹道平其他诉讼请求；案件受理费914元，减半收取457元，由被告岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二日书记员 张小红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15145号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：郭会兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭会兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月17日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年9月17日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款182158.58元、利息(含罚息)32506.15元、复利3366.82元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款182158.58元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）32506.15元、复利3366.82元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭会兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款182158.58元；二、被告郭会兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）32506.15元、复利3366.82元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告郭会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1380号原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴春江，男。被告:郑登炯，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告:蒋小丽，女，1997年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告郑登炯、蒋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蒋满颖二〇二一年六月十七日书记员  周世明附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢223号吴雅贞、练贤胜、练文娇：申请执行人吴雅贞与被执行人练贤胜、练文娇追偿权纠纷一案，申请执行标的139583.00元。经本院立案执行，被执行自动履行142848.37元，其中，本金134358元，代垫诉讼费4665元，公告费560元、执行费3265.37元，利息部分申请执行人同意放弃。本院已于2021年6月21日将该款139583元转付给申请执行人吴雅贞。至此，申请执行人吴雅贞向本院申请执行的（2013）瓯民初字第2836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：舒淞，男，1980年5月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告舒淞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日,欠本金96266.32元、利息15001.61元、违约金26026.61元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4310.09元、现金分期手续费5470元、杂费120元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告舒淞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月7日的信用卡欠款本金96266.32元、利息15001.61元、账单分期手续费4310.09元、现金分期手续费5470元，以及从2020年3月8日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担287元，由被告舒淞负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1481号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901、1902。负责人：李立强，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告刘欢、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  马宁二〇二一年六月二十一日书记员  宋欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11436号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：周湘杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告周湘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币49,617.77元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为60,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供周湘杰的户籍资料，对于周湘杰的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市长寿区人民法院民事判决书                   （2021）渝0115民初2932号 原告：吴某某，女，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈某某，男，1939年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴某某与被告陈某某扶养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某从2021年3月起每月支付原告吴某某扶养费1000元。事实和理由：原被告系再婚夫妻关系。2014年建立恋爱关系，2017年2月16日登记结婚，婚后未育子女。后因家庭琐事，原被告发生矛盾，导致夫妻关系恶化，从2021年1月12日起，原被告开始分居生活。由于被告系退休教师，原告无经济收入，生活相当困难，需要被告支付扶养费进行生活。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈某某辩称，我退休工资只有4000多元，年底有近20000元的年终奖。我比原告大十几岁，长期患病，每月需要支出医药费几百上千元。我为了购买保健品供原被告二人使用，对外花去16万元，目前还有欠债。原告有三个子女，经济收入较高且有8-9万元的存款，不需要我扶养。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年2月16日登记结婚，二人均系再婚，2021年1月12日起，双方开始分居生活。原告每月有123元的农村社保金收入。被告系长寿区XX小学退休教师，每月退休工资4000多元，目前每年底有一次性奖金约20000元。现原被告均患有多种老年疾病。另查明，原告婚前与他人育有长女周某1，经营电脑公司生意，二女儿周某2，系重庆市XX医院护士，三子周某3也与他人合开公司做生意。被告婚前与他人育有5个子女，均已成家有收入来源。对以上事实，原告举示结婚证原件一本，被告无异议，本院予以认定。被告未举示证据。本院认为，夫妻之间相互有扶养义务。需要扶养的一方，在一方不履行扶养义务时，有要求支付扶养费的权利。原告年事已高，患有多种老年疾病，个人没有充足的收入来源维持自身生活及医疗需要，需要子女进行赡养或夫妻另一方进行扶养。被告虽亦年事已高且患病，但其个人收入较为固定、丰厚，亦有五个子女供养，具有一定的扶养能力，理应对原告进行扶养。但考虑到原告三个子女收入较高，而原、被告再婚时间较短，故子女赡养义务虽不能排除配偶的扶养义务，但基于本案的客观实际情况，本院认为原告今后的生活应以子女赡养为主，配偶扶养为辅。故综结合本案查明的事实及重庆本地的实际生活需要，本院酌定在双方婚姻关系存续期间，从2021年5月起，由被告每月支付原告扶养费300元。对原告超出本判决内容的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：一、在原被告婚姻关系存续期间，从2021年5月起，被告陈某某每月支付原告吴某某扶养费300元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审    判    员      霍振峰                       二〇二一年六月八日                   法  官  助  理      王  丽                   书    记    员      马思娉     -1-
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保23号申请人:孙长富，男，汉族，1973年2月20日出生，住吉林省柳河县。被申请人:毛志敏，女，汉族，1980年10月8日出生，住通化市东昌区。申请人孙长富与被申请人毛志敏申请诉前财产保全一案，申请人孙长富于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛志敏名下中国银行股份有限公司通化江南支行（卡号：xxxxx）5.5万元存款。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人孙长富的申请提供担保。本院经审查认为,申请人孙长富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人毛志敏名下中国银行股份有限公司通化江南支行（卡号：xxxxx）5.5万元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年六月十八日书记员  谭晓情
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1131号原告：黄河，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连建佳，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄河与被告连建佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告连建佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河向本院提出诉讼请求：1.判决连建佳偿还给黄河借款14000元；2.诉讼费由连建佳承担。事实和理由：2021年1月4日，连建佳因经营资金紧张向黄河借款现金14000元用于周转，并出具借条一份作为凭证，约定2021年3月到期后还清，利息按照月利率0.75%计算，到期后，黄河多次催讨，连建佳以没钱为由拒绝还款。故黄河具状起诉，请求依法判决。连建佳未作答辩。黄河围绕诉讼请求依法提交了身份证及《借条》一份。连建佳未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄河提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连建佳向黄河借款。2021年1月4日经双方确认，连建佳向黄河借款14000元，约定借期2期，月利率0.75%，2021年3月到期本息一并还清，连建佳出具借条一份为凭。借款到期后，连建佳未还款，故黄河诉至本院。本院认为，黄河与连建佳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，连建佳应当偿还借款。黄河要求连建佳偿还借款14000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。连建佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连建佳应于本判决发生法律效力后十日内向黄河偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由连建佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈源肖二〇二一年六月二十二日书记员  罗建华附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4713号原告：薛晓熙，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林琳，福建壶兰律师事务所实习律师。被告：杨飞龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告薛晓熙与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓熙的委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼；被告杨飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛晓熙向本院提出诉讼请求：依法判决杨飞龙立即偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2021年3月10日起按年利率15.4%计至借款实际还清之日止）。事实和理由：2021年3月10日，杨飞龙因生意资金周转需要向薛晓熙借款10万元，薛晓熙通过转账方式交付了借款本金，杨飞龙收款后，向薛晓熙出具《借条》载明：借款10万元，月利息2.5%。并由担保人郑建华在借条上签字，承担连带保证责任。现薛晓熙急需资金，杨飞龙拒不偿还上述借款本息。杨飞龙未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日杨飞龙向薛晓熙出具借条一份，主要内容有：兹有杨飞龙于2021年3月10日向薛晓熙借款10万元，月利率为2.5%，每个月支付利息。杨飞龙作为借款人在借条上签字，郑建华作为担保人也在借条上签字。当日，薛晓熙通过手机银行两次转账给杨飞龙各49999元，共计99998元。借款后，杨飞龙未按约支付利息，遂成讼。上述事实有薛晓熙提供的由杨飞龙出具的借条一份、中国建设银行客户回单二份等证据证实。薛晓熙提供的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人约定借款10万元，但实际交付金额为99998元，因此本案借款金额应认定为99998元。双方当事人约定借款月利率为2.5%，现薛晓熙请求按年利率15.4%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。薛晓熙不起诉担保人郑建华是对自己诉讼权利的处分。杨飞龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还给薛晓熙借款本金99998元并支付利息，利息计算方法：以借款本金99998元为基数，自2021年3月10日起按年利率15.4%计至借款还清之日止；二、驳回薛晓熙的其他诉讼请求。如果杨飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计1178.5元，由杨飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年六月十日书记员  蔡燕瑜附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民特382号        申请人：彭凯，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市安义县，现住象山县，公民身份号码XXX。                申请人：施定芬，女，1967年12月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                本院于2021年6月21日立案受理申请人彭凯与施定芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月21日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、施定芬归还彭凯货款26530元，款定于2021年7月21日前支付6530元，于2021年12月21日前支付10000元，于2022年5月21日前支付10000元；                二、若施定芬任何一期未按上述约定履行还款义务，则未到期款项视为到期，彭凯可就货款26530元（扣除已履行部分）及逾期利息（以未履行部分为基数自2021年6月21日起按月利率1％计算至实际履行之日止）申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人彭凯与施定芬于2021年6月21日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈文晖    二○二一年六月二十一日            代书记员甘方灵
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4080号 申请执行人：刘松，男，汉族，1992年02月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王瀚，男，汉族，1992年09月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘松与被执行人王瀚借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人王瀚与其妻罗心愿共有的重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XXXXX-X-X-X住房一套，申请人分得部分款项后，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执4080号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   李欣悦1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执212号之一申请执行人：范明晓，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杜常茂，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人范明晓与被执行人杜常茂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）闽0425民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的169074元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十三日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初337号原告：临汾清香酒城酒业有限公司，地址：临汾市尧都区汾河路中骏国际社区4期10号-11号门面。统一社会信用代码：91141002MAOKTGGY7L。负责人：张长春，想该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘端琴，女，汉族，1981年5月7日出生，住临汾市尧都区。系该公司员工。被告：福建世邦泰和物业有限公司临汾分公司，住所地：中骏国际四期。统一社会信用代码：91141000070499142N。负责人：孙强，系该公司经理。原告临汾清香酒城酒业有限公司与被告福建世邦泰和物业有限公司临汾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾清香酒城酒业有限公司的委托诉讼代理人刘建忠、刘端琴到庭参加了诉讼。被告福建世邦泰和物业有限公司临汾分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失（酒损失10908元，装修费用预估19390元，营业损失自2020年10月31日起每月按照13000元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底，原告承租被告的中骏国际四期10号楼11号门店后，对门店进行了装饰装修，装修完工后，原告将经营场所搬迁至该门店，2020年7月、8月期间，原告经营门店曾发生两次渗水，找被告协商时，被告总以各种理由推卸责任，2020年10月31日早上，原告开门营业时，发现满屋积水，装修木地板和部分展销酒水已经在水中浸泡。房屋租金每年6万元，已经交纳两年，到2022年1月份。营业损失按照2019年营业的盈利额计算。被告未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、清香酒城二次装修费用清单。2、原告损失清单，因被告导致原告产品泡水不能销售造成的损失。3、光盘一张，内容为原被告协商如何维修赔偿的内容。4、泡水的店内照片16张，证明侵权损失程度。经审理查明，2019年12月1日，原告与被告签订租赁合同，承租被告的中骏国际四期10号楼11号门店，年租金6万元，租期3年，原告已付租金2年。合同签订后，原告对门店进行了装饰装修，装修完工后，原告在该门店经营白酒。2020年7月、8月期间，该门店发生两次渗水，原告找被告协商时，被告总以各种理由推卸责任。2020年10月31日早上，原告开门营业时，发现满地积水，水深度达10公分左右，装修木地板和部分展销酒水已经在水中浸泡。原告多次要求被告维修处理，被告拒不处理。原告起诉要求判令被告赔偿经济损失酒损失10908元、装修费用预估19390元、营业损失自2020年10月31日起每月按照13000元计算。被告未答辩。本院认为，原告与被告签订中骏国际四期10号楼11号门店租赁合同，合法有效，该门店被水淹造成原告的损失应由被告予以赔偿。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、关于酒品的损失。因被水淹仅仅造成酒的外包装纸箱的损毁，原告要求被告赔偿店内酒品的全损10908元，且仅仅提交原告单方制定的酒品清单，本院无法支持，本院酌情支持酒品外包装损毁及造成的贬值折扣损失共计2000元。2、关于原告预估的重新装修的费用，酒柜底座3850元、茶柜底座400元、电脑与收银系统5500元、收银台200元、地板9000元、卫生间隔断440元，共计19390元，预算并无明显过高，本院予以支持。3、关于停业期间的营业损失，原告要求按照每月13000元计算，原告未提供前期营业的流水等相应证据，本院酌情支持按照每月5000元计算；相当于每月租金，可延长租期解决该问题，自2020年10月31日起至今因被告不及时维修造成的损失，本院支持延长租期10个月不缴纳房租。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建世邦泰和物业有限公司临汾分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾清香酒城酒业有限公司酒品损失2000元；装修费用19390元。二、延长租期10个月不缴纳房租。如果未能在判决指定期间履行法律文书确定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。原告预交案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二〇二一年六月九日书记员 何瑞雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9477号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：仇优，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告仇优信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告仇优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,185.47元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金19,868.22元，利息2,073.55元,逾期还款违约金2,243.70元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,185.47元。被告仇优未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年4月9日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：19,868.22元；2、利息：2,073.55元；3、逾期还款违约金：2,243.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇优应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金19,868.22元；二、被告仇优应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.71元，减半收取计148.36元，由被告仇优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4611 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈志洋，男，汉族，2000年10月27日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈志洋罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初270号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金4000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4611号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初521号之一解除保全申请人：武夷山光荣渣土运输有限公司，住所地武夷山市五九北路159号，统一社会信用代码91350782MA33TN700N。法定代表人：陈光荣。黄培旺、黄理轩、黄理靖、郑玉英与张龙、武夷山光荣渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）闽0782民初521号民事裁定书：一、查封担保人江夷峰名下单独所有的坐落于武夷山市（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产，查封期限一年。二、解除对被保全人武夷山光荣渣土运输有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××号重型自卸货车扣押措施。本院于2021年5月14日作出（2021）闽0782民初521号民事判决书，双方当事人均未上诉，且双方已履行了债权债务。2021年6月9日，武夷山光荣渣土运输有限公司向本院申请解除对江夷峰名下单独所有的坐落于武夷山市（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产的查封措施。本院经审查认为，黄培旺、黄理轩、黄理靖、郑玉英与张龙、武夷山光荣渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）闽0782民初521号民事判决书，该判决业已生效，且当事人已按判决指定的期间履行完毕给付金钱义务。现武夷山光荣渣土运输有限公司申请本院解除对其用于担保房产的查封措施，符合法律规定。同时，黄培旺在申请保全武夷山光荣渣土运输有限公司所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车时，提供了黄理鑫名下单独所有的坐落于武夷山市（××华庭）××幢××层××室（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产作为担保，本院作出了（2021）闽0782财保2号民事裁定书。现因该案已经审结并履行完毕，对黄培旺提供担保的财产进行保全已无必要，亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对江夷峰名下单独所有的坐落于武夷山市（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产的查封措施；二、解除对黄理鑫名下单独所有的坐落于武夷山市（××华庭）××幢××层××室（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭敬贵二〇二一年六月九日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11991号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨才华，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨才华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告杨才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C697758001号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月18日，被告尚欠借款本金57230.27元，罚息1049.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57230.27元及其罚息（截止至2021年5月18日罚息1049.81元；自2021年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C697758001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：确认向原告借款10万元，对原告主张的欠款金额及诉请均无异议，目前经济困难，希望能够减免利息并分三年偿还欠款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，被告提出减免利息并分三年偿还欠款，但未取得原告认可达成一致和解意见，故现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨才华于2019年1月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C697758001）。二、被告杨才华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57230.27元及其罚息（截止至2021年5月18日罚息为1049.81元；自2021年5月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告杨才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 邹志广
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6063号原告：上海天诚通信技术股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐立平，董事长。委托诉讼代理人：邬文昊，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈治涵，国浩律师(上海)事务所律师。被告：周小丽，女，1979年11月20日生，汉族，住江苏省海安市。被告：刘君，男，1987年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：邓荣芳，女，1972年12月28日生，汉族，住江苏省。被告：顾正录，男，1955年10月4日生，汉族，住江苏省。原告上海天诚通信技术股份有限公司诉被告周小丽、刘君、邓荣芳、顾正录买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海天诚通信技术股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天诚通信技术股份有限公司撤诉。案件受理费2,421.74元，减半收取1,210.87元，由原告上海天诚通信技术股份有限公司负担(已付)。审 判 员  张 勤二〇二一年六月二日法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初2437号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码证：916211006956415679。住所地：临洮县洮阳镇北大街256号。 法定代表人：杨某1，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡某，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨某2，系该银行员工。 被告：刘某1，男。 被告：白某1，女。 被告：刘某2，男。 被告：李某，男。 被告：白某2，男，1988年9月23日出生，住甘肃省临洮县。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、白某1、刘某2、李某、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡某、杨某2、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告白某1、刘某2、李某、白某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘某1偿还在原告处的贷款本金88280元及利息39574.71元，本息合计127854.71元，息随本清（利息暂时计算至2021年1月4日），2021年1月4日起至实际履行之日止利息按合同约定利率计算；2．请求法院判令被告白某1、刘某2承担共同还款责任，立即偿还被告刘某1在原告处的上述金额贷款本息，息随本清；3．请求法院判令被告李某、白某2承担连带保证责任，代为偿还被告刘某1在原告处的上述金额贷款本息，息随本清；4、诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，被告刘某1从原告下属的连儿湾支行借款9万元，约定于2017年4月22日到期，约定年利率9.53％，逾期执行12.389％的罚息。合同约定按季结息，未按季结息将计收复息。该笔贷款由白某1、刘某2承担共同还款责任，由被告李某、白某2承担连带保证担保责任。上述贷款到期后，被告刘某1不能按期足额归还本息，仅仅偿还本金1720元，截止2021年1月4日结欠借款本金88280元及利息39574.71元，本息合计127854.71元，已经影响到贷款安全和债务履行，导致原告上述债权存在损失风险，已构成违约。被告白某1、刘某2亦未履行共同还款义务，被告李某、白某2未履行连带保证担保责任。原告工作人员催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 刘某1辩称，原告诉状所述属实，因经济紧张未按期还款，愿意积极履行还款义务。 白某1、刘某2、李某、白某2未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月23日，被告刘某1从原告下属的连儿湾支行借款9万元，约定借款期限12个月，于2017年4月22日到期，执行借款年利率9.53％，逾期执行12.389％的罚息利率。合同约定按季结息，未按季结息将计收复息。该笔贷款由白某1、刘某2承担共同还款责任，由被告李某、白某2承担连带保证担保责任。上述借款到期后，被告刘某1于2017年7月11日仅偿还本金1720元，截止2021年1月4日结欠借款本金88280元及利息39574.71元，本息合计127854.71元，已经影响到贷款安全和债务履行，导致原告上述债权存在损失风险，已构成违约。被告白某1、刘某2未履行共同还款义务，被告李某、白某2亦未履行连带保证担保责任。经原告工作人员催收无果，双方酿成诉讼。 认定上述事实的主要证据有： 1、甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，刘某1、白某1、刘某2、李某、白某2的身份证复印件，证实当事人的主体资格； 2、借款申请书、个人借款／保证担保合同、共同还款承诺书各一份、贷款保证担保承诺书两份，证实刘某1向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款9万元，白某1、刘某2承担共同还款义务、被告李某、白某2承担连带保证担保责任的事实； 3、贷款发放通知单一份、借款借据一份、提款申请书一份、贷款催收通知书一份，证实甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向刘某1发放了9万元借款的事实。 上述证据，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司、刘某1无异议，白某1、刘某2、李某、白某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辨权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案中，刘某1向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款9万元，借款期限一年，刘某1应按合同约定，定期、足额偿还借款本息。借款到期后，刘某1仅仅偿还本金1720元，对剩余借款本息拒不归还，应当承担继续履行的违约责任，立即向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本息，白某1、刘某2作为共同还款人，应承担共同偿还责任。李某、白某2作为连带保证担保人，亦应承担连带保证担保责任，故甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，刘某1、白某1、刘某2、李某、白某2未按合同约定履行还款义务的行为侵犯了甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某1于判决书发生法律效力后十日内立即偿还拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金88280元及利息39574.71元，本息合计127854.71（利息暂计算至2021年1月4日），息随本清； 二、白某1、刘某2对上述借款本息承担共同还款责任； 三、李某、白某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2858元，减半交纳1429元，由刘某1、白某1、刘某2负担，李某、白某2承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李军保 二〇二一年六月十六日 书记员  杜韶春
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之五 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会丰账户内存款人民币110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执2645号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗奕豪，男，1995年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罗奕豪罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法刑初字第00380号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗奕豪逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金40000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人罗奕豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，罗奕豪名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人罗奕豪户籍地进行调查，未发现被执行人罗奕豪的下落和财产线索。本院依法将被执行人罗奕豪列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人罗奕豪有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2645号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月十八日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1