wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初13499号 原告：薛某，女，1997年11月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：薛燕，山东信公律师事务所律师。 被告：葛某，男，1997年12月24日出生，汉族，住黄岛区。 原告薛某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人薛燕、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本息30611.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方商定以原告的名义贷款后，将贷款提供给被告使用，由被告每月偿还贷款。2018年6月29日，原告从捷信消费金融有限公司申请贷款2万元，分期期数为30个月，贷款每月还款额为1020.39元。原告于2018年7月6日收到捷信消费金融有限公司2万元，同日，原告将2万元借款全部转账给被告。但被告一直未按约定每月向原告转款还款数额。为避免征信受影响，一直由原告负责偿还该贷款，并已于2021年1月份全部还清该贷款下的所有款项。原告多次向被告催款，被告至今未偿还。 葛某辩称，借款事实认可，除了原告认可的微信转账外，我还用现金偿还了12000元，现在还欠3000元，而且我给原告出具了一张3000元或3500元的条，我认可当时承诺按照捷信贷款利息偿还原告，利息大概一万多，加上本金两万元，扣除我已经偿还给原告的，我同意再偿还给原告一万五千元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛某与被告葛某系同学关系。被告向原告借款2万元，原告于2018年6月29日通过捷信消费金融有限公司申请贷款2万元，分期期数共30期，每期还款1020.39元，现原告已还清该贷款，还款金额合计30611.7元。 2018年7月6日，捷信消费金融有限公司向原告放款2万元，当日原告将借款本金2万元转给被告。 自2018年7月31日至2019年8月15日，被告通过微信转账给原告共计4740元，数额为20元、50元、100元、200元不等，最大额为800元。 庭审中，被告主张于2019年6、7月份曾通过现金偿还原告12000元，原告不予认可。同时，被告称给原告出具过3500元的借条，原告认可该借条，但认为系配合被告出具的，与案件无关，也不会就该借条主张权利。 庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，自2018年7月份之后，原告一直不间断向被告催要欠款偿还贷款，被告各种理由予以推脱，并通过微信偿还小额款项。同时，原告在微信中两次表示要求被告出具“全条”。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告通过捷信消费金融有限公司贷款后出借给被告使用，双方形成借贷法律关系，本院依法予以确认。结合被告的实际还款情况、微信聊天记录及被告的陈述可看出，原被告对利息的约定应为原告实际向捷信消费金融有限公司支付的利息。现原告已经全部偿还完毕贷款，实际还款数额为30611.7元，被告应将上述款项偿还给原告，扣除被告已经偿还的4740元，尚需偿还给原告25871.7元。对于被告辩称通过现金偿还12000元，因其未提交证据，本院不予采信，根据原被告的微信聊天记录亦无法体现还款事宜，被告一直通过微信偿还原告借款，却主张12000元大额还款通过现金，显然也不合常理。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、被告葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款本息25871.7元； 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告负担240元，原告负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二一年六月十一日 书记员  王睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1590号申请人：王龙英，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人：熊孝东。本院在执行申请执行人王龙英与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司价值10869.24元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年六月三日书记员  程金鹏
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1044号原告：高波，男，汉族，1972年12月10出生，住渭南市华州区莲花寺镇高家河村一组，公民身份号码：61052119721210101x。被告：王海涛，男，汉族，1985年5月9日出生，住渭南市华州区高家河村一组，公民身份号码：610521198505090996。被告：李赟，女，汉族，1985年7月24日出生，住渭南市华州区莲花寺镇高家河村一组，公民身份号码：61052119850724048x原告高波与被告王海涛、李赟民间借贷纠纷一案，本院立案后原告高波于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高波负担。   审    判    长       关晋生人 民 陪 审 员       刘小丽人 民 陪 审 员       罗凌云                       二〇二一年六月二日                      书    记    员       马  洁   1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4684号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：杨华，女，汉族，1984年8月12日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．杨华偿还平安银行福州分行贷款本金55,069.20元及相应利息、复利（暂计至2021年4月14日的利息29,043.80元、复利6,074.90元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由杨华承担。事实与理由：2018年7月9日，杨华（下称杨华）与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第RL20180709004152号《个人信用贷款合同》，合同约定：杨华向平安银行福州分行贷款190,000元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同另约定，杨华拖欠本金或利息、费用时，平安银行福州分行有权要求杨华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行于2018年7月9日依约向杨华发放了全部贷款共计190,000元，然而杨华取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。杨华未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，杨华未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，杨华于2019年12月9日起逾期未归还贷款，截止至2021年4月14日，杨华尚欠平安银行福州分行贷款本金55,069.11元。本院认为，杨华与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向杨华指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。杨华未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求杨华偿还借款本金55,069.11元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请的利息、复利，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率总和24%的部分予以支持。平安银行福州分行诉请的公告费未实际发生，本院不予支持。杨华未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金55,069.11元及相应利息、复利（按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率总和24%自2019年12月9日计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,054元，减半收取1,027元，保全费921元，共计1,948元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月三日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                                    (2021)陕0524民初732号原告：施根来，男，1961年8月1日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：施智杰，（系原告施根来之子），男，1984年3月24日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：魏彦坤，男，1966年4月15日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：刘会玲，女，1966年12月26日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告施根来与被告魏彦坤、刘会玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施根来到庭参加了诉讼，被告魏彦坤、刘会玲经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施根来向本院提出诉讼请求：判令被告魏彦坤、刘会玲返还原告代偿款13000元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2011年11月26日二被告在XX庄XX社借款30000元，原告系担保人。借款到期后二被告下欠23000元借款本金及利息未偿还。2019年1月8日，合阳县信用合作联社向法院提起诉讼，经法院调解达成调解协议分期还款，但二被告未按约定期限履行还款义务。合阳县农村信用合作联社向法院申请强制执行，二被告偿还1万余元，法院扣划原告银行存款13000元用于偿还该笔借款，该案于2019年12月10日执行完毕并出具结案通知书。之后原告多次找二被告索要代偿款均未果，现依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告魏彦坤、刘会玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏彦坤、刘会玲系夫妻关系。2011年11月26日被告魏彦坤、刘会玲由原告施根来担保在合阳县农村信用合作联社XX庄XX社借款30000元，合同约定借款期限二年，借款期限内利率为月利率11.1‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。借款到期后，被告魏彦坤偿还部分借款及利息，下余借款本金23000元及利息未偿还。2019年1月8日，合阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼，本院作出（2019）陕0524民初90号民事调解书，调解协议内容为：一、被告魏彦坤、刘会玲返还原告合阳县农村信用合作联社借款本金23000元及利息25187.54（利息支付至2019年4月17日。2019年4月17日返还本金5000元，2019年4月30日前返还本金5000元，剩余本金13000元及利息25187.54元于2019年12月30日前还清）；二、被告魏彦坤、刘会玲于2019年12月30日前支付原告合阳县农村信用合作联社借款利息（本金按18000元计算，月利率按14.43%计算，从2019年4月18日计算至借款还清之日止）；三、被告施根来对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费905元，案件保全费220元，共计1125元，由被告魏彦坤、刘会玲负担 。二被告未履行该调解书确定的义务，申请人合阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求魏彦坤、刘会玲、施根来返还借款本金16000元并支付利息26348.2元，承担案件受理费905元。在执行过程中，本院从原告施根来的银行账户扣划13000元支付给申请执行人，并本院作出（2019）陕052执579号结案通知书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2019年12月10日结案。之后原告向二被告催要代偿款未果。上述案件事实，有原告提供的（2019）陕052执579号结案通知书、本院调取的（2019）陕0524民初90号民事调解书等证据佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告自愿为二被告在合阳县农村信用合作联社借款提供担保，经本院调解二被告分期向合阳县农村信用合作联社偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。原、被告未履行调解书确定的义务，根据陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕052执579号结案通知书确定的内容，原告依法承担了保证责任，有权向二被告追偿，故对原告要求二被告返还原告13000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：被告魏彦坤、刘会玲于本判决生效后10日内返还原告施根来13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告魏彦坤、刘会玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    雷艳芳人民陪审员    肖泉省人民陪审员    杨均平 二〇二一年六月十六日 书  记  员    谭媛静 1
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码：91360724860446133B法定代表人：林三保，该行负责人。委托诉讼代理人：余先锋，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪仁苑，该行员工，代理权限：特别授权。被告：方伟林，男，汉族，1983年10月21日生，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告方伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托诉讼代理人余先锋、洪仁苑，被告方伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款本金8万元、利息2391.84元（计算至2021年4月1日），合计82391.84元，自2021年4月2日起至还款日按年利率8.4825%计付利息和复利，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告向被告发放了自助可循环贷款一笔，期限三年，一次性还本按约还息，该笔贷款于2020年12月21日开始未支付利息，贷款于2021年3月29日到期。到期后，被告仅归还利息2210.99元。现结欠贷款本金及利息、复利、逾期罚息82391.84元。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告对利息部分的请求变更为:归还截止2021年6月25日结欠利息4083.7元，自2021年6月26日起按年利率8.4825%计付利息和复利。被告方伟林辩称，对欠款本金及利息无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告申请“惠农便捷贷”，2019年3月27日，被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度8万元、用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性还本按约还息、借款用途为种植油菜，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，逾期还款的，从逾期之日在执行利率基础上上浮50%计算罚息、对应收未利息计收复利。2019年3月29日，原告向被告发放了贷款8万元，当日基准利率为年利率4.35%，实际执行利率为年利率5.655%。借款后，被告未按约定还本付息，截止2021年6月25日结欠原告本金8万元、利息4083.7元，合计84083.7元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定期限归还原告贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判决被告归还贷款本金8万元、截止2021年6月25日结欠的利息4083.7元，合计84083.7元，并从自2021年6月26日起至还清贷款之日止按年利率8.4825%计付利息和复利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方伟林欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷款本金80000元、及截止2021年6月25日结欠的利息4083.7元，合计84083.7元，限被告方伟林于判决生效后一个月内付清，并从2021年6月26日起以本金80000元为基数、按年利率8.4825%计算利息和复利，息随本清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元（原告已预交），被告方伟林承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月二十五日代理书记员  何燕林
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执403号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：陈闽峰，理事长。委托代理人：蔡渊冰。被执行人：郑立剑，男，1982年8月22日出生，汉族，住永泰县。被执行人：郑传赐，男，1984年10月12日出生，汉族，住永泰县。被执行人：许贤福，男，1957年3月25日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑立剑、郑传赐、许贤福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1704号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人郑立剑偿还申请执行人借款39370.94元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2016年2月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被执行人郑传赐、许贤福对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被执行人郑立剑、郑传赐、许贤福加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人郑立剑、郑传赐、许贤福发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人许贤福银行账户存款6135.17元，申请执行人已依法领取该执行款。本院在本案中已扣划被执行人郑立剑银行账户存款1363.63元，在执行另案（2021）闽0125执115号申请执行人郑传鑫与被执行人郑子伟、郑立剑追偿权纠纷一案中，已扣划被执行人郑立剑银行账户存款21555.11元，上述执行款共计22918.74元，该款扣除本案受理费422.5元、执行费491元后，剩余执行款22005.24元可依法予以分配，申请执行人已领取所得分配款8078.95元。此外，无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑立剑、郑传赐、许贤福采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能全部履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人郑立剑、郑传赐、许贤福穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月十八日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初942号原告：刘某，女，汉族，1967年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋某1，男，汉族，1974年5月20日出生，住商水县。原告刘某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，建立婚姻关系。经过一段接触于1993年腊月份举行过门仪式开始同居生活。由于属于包办婚姻，根本没有感情基础。过门后就开始生气吵架，经常造成断断续续的分居。原告将就着过下去，于××××年××月××日生育大女儿蒋某2（已经出嫁），于××××年××月××日生育男孩蒋某3（已经结婚），于××××年××月××日生育次女蒋某4（已经出嫁）。现在三个子女都已经独立生活，为了家庭原告生育次女后外出打工，被告怀疑原告在外有外遇，就把原告叫回家进行暴力虐待，经常罚跪，赤身裸体用皮带抽打，甚至皮带打断，现在原告浑身伤痕累累。由于被告的暴力虐待，使原告无法在家里生存只有外出，被告从不理睬原告，为了子女偶尔回家看望子女，原被告之间仍无任何接触，相继7年之久一直没有进家，双方感情已经彻底破裂，被告也经常捎信同意离婚。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告蒋某1未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交证据材料有：1、村委会证明一份；2、户口本一份。被告未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于1993年举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。本院认为，虽原被告于1993年按照风俗举行结婚仪式，但被告蒋英俊××××年××月××日尚不满22周岁，不符合结婚的实质要件。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理”之规定，原被告之间不存在事实婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定，本院不应予以受理，应当驳回原告刘某起诉。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二一年六月二十二日书 记 员  王梓菡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4767号原告：周影，女，1979年8月6日出生，满族，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。被告：张常华，男，1974年6月14日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。原告周影与被告张常华民间借贷纠纷一案，原告周影于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周影撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周影撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年六月八日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初509号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号。被告：李安情，男，1981年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周宁县农村信用合作联社与被告李安情银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21937号 原告：赵小伟，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：成纪红，男，住陕西省西安市未央区，身份信息不详。原告赵小伟与被告成纪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告赵小伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还回钱财1356元；2、被告赔偿误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月3日，原告借给被告256元买手机钱未还。2021年3月14日又借600元说是看病未还。最后一次是2021年4月28日被告说他母亲看病又向原告借500元未还。事发至今，已经无法联系被告。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告赵小伟以民间借贷为由向本院提起诉讼，根据规定其提供的被告应当足以与他人相区别，但原告赵小伟经本院明确告知补正后，在规定期限内仍不能确定明确被告，故原告赵小伟本次起诉不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告赵小伟的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），退回原告赵小伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审   判   员    严  丹   二〇二一年六月二十四日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执454号申请执行人：康某，住甘肃省甘谷县。申请执行人：康某1，住甘肃省甘谷县。申请执行人：康某2，住甘肃省甘谷县。申请执行人：康某3，住甘肃省甘谷县。被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。本院在执行康某、康某1、康某2、康某3申请执行李某、张某人格权纠纷一案中，本院向被执行人李某、张某送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年2月24日、3月2日、3月25日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、张某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人李某、张某在银行有部分存款，本院予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，本院多次传唤被执行人李某自觉履行义务，李某自觉交纳4000元后，以无偿还能力为由拒不履行判决义务。经查，李某、张某系夫妻关系，其女儿李军梅系精神病患者，家庭经济状况较差，无财产可供执行。本院于2021年6月30日将被执行人李某、张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某、张某暂无偿还能力，本院对申请执行人康某进行了终本约谈，康某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月三十日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4230号之一申请执行人：张志伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：尤善星，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人张志伟与被执行人尤善星借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初7778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尤善星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志伟于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金73000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币45305.5元，并于2021年6月3日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26969号原告：北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。法定代表人：陈海鸥。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1978年4月15日出生，汉族，该单位职工。被告：北京鑫城达房屋修缮有限公司，住所地北京市西城区马连道中里二区5号楼锅炉房3层318室。法定代表人：任永进，总经理。被告：北京古槐颐轩餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区菜园街10号。法定代表人：任永进，总经理。被告：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：任伟。委托诉讼代理人：王岩，男，1982年4月6日出生，汉族，该单位职工。被告：北京宣房楼宇设备有限公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼。法定代表人：魏锋剑，总经理。委托诉讼代理人：孟远圆，女，1990年8月8日出生，汉族，该单位职工。被告：姚文斌，男，1952年2月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：张良双，男，1951年2月3日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。。原告北京宣兴房地产开发股份有限公司与被告北京鑫城达房屋修缮有限公司、北京古槐颐轩餐饮有限责任公司、北京宣房投资管理集团有限公司、北京宣房楼宇设备有限公司、姚文斌、张良双物权保护纠纷一案，立案后原告北京宣兴房地产开发股份有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京宣兴房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 佳人民陪审员  李育梅人民陪审员  慕 玮二〇二一年六月八日法官 助理  王 权书 记 员  李 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1448号原告：温县二建建筑有限公司，住所地：温县工业路中段。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：樊小闯，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。被告：孟庆领，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。本院审理原告温县二建建筑有限公司与被告樊小闯、孟庆领民间借贷纠纷一案，原告温县二建建筑有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县二建建筑有限公司撤回起诉。案件受理费元15924元，减半收取7962元，由原告温县二建建筑有限公司负担。审判长王国平人民陪审员王天旺人民陪审员李素香二〇二一年六月二十四日书记员仝亚坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3814号原告：马景焕，男，1962年7月31日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯廷浩，河南创诚律师事务所律师。被告：暴会昌，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省滑县。原告马景焕与被告暴会昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月11日、2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告马景焕的委托诉讼代理人冯廷浩、马东领被告暴会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计286665.64元；2、涉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日19时15分，在滑县处，被告暴会昌驾驶豫Ｅ×××××号普通两轮摩托车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原被告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，经滑县交通大队事故责任认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，事发至今，被告未给予原告任何的损失赔偿，为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告暴会昌辩称:具体赔偿费用被告还需要了解，情况不了解。被告也不知道原告要求的合理不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月28日19时15分许，原告马景焕驾驶踏板式两轮电动车沿滑县政通大道自南向北行驶至滑县处时，与相向行驶的被告暴会昌酒后驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托发生碰撞，造成暴会昌和马景焕受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告暴会昌承担此次事故的主要责任，原告马景焕承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告马景焕在滑县人民医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿、额骨骨折、大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。经原告马景焕申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告马景焕的伤残等级和出院后的误工期、护理期、护理人数进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人马景焕外伤致重型颅脑损伤术后评为九级伤残。其出院后的误工期拟定为180日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。”原告马景焕支出鉴定费及鉴定检查费2500元。另查明，被告暴会昌驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托实际车主为被告暴会昌。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告暴会昌承担此次事故的主要责任，原告马景焕承担此次事故的次要责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告暴会昌承担70%的责任。因被告暴会昌驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托在事故发生时未投保交强险，被告暴会昌系该车实际车主，作为投保义务人，未履行投保交强险的法定义务,应在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告暴会昌承担70%的赔偿责任。根据原告马景焕的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告马景焕的合理损失有：1、医疗费124083.87元；2、营养费2160元（20元／天×108天）；3、住院伙食补助费5400元（50元／天×108天）；4、护理费21567.52元（46858元／年÷365天×108天×1人＋46858元／年÷365天×出院后60天×1人）；5、误工费37299.55元（47272元／年÷365天×108天＋47272元／年÷365天×出院后180天）；6、伤残赔偿金139001.36元（34750.34×20年×20%），被扶养人生活费计入伤残赔偿金8257.96元（20644.91元／年×4年÷2人×20%）；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、鉴定费2500元；9、车损1430元；10、评估费250元；11、交通费本院酌定2160元。原告马景焕的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告暴会昌于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马景焕医疗费10000元、护理费21567.52元、误工费37299.55元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、车损1430元、交通费2160元、伤残赔偿金36472.93元共计121430元；二、被告暴会昌与本判决生效之日起赔偿原告马景焕医疗费114083.87元、营养费2160元、住院伙食补助费5400元、伤残赔偿金110786.39元、评估费250元共计232680.26元的70%共计162876.18元；三、驳回原告马景焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2800元，由被告暴会昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年六月九日书记员  李卓航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68040号原告：北京名古川户外用品有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号30（26）层3001。法定代表人：张子立，经理。被告：北京盛兴京吉字画陶瓷文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村2号楼一层东侧。法定代表人：秦贵良。原告北京名古川户外用品有限公司（以下简称名古川公司）与被告北京盛兴京吉字画陶瓷文化传媒有限公司（以下简称盛兴京吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。名古川公司之法定代表人张子立到庭参加诉讼，盛兴京吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名古川公司向本院提出诉讼请求：判令盛兴京吉公司返还押金10000元。事实和理由：名古川公司于2017年租用北京市朝阳区xxxx房屋作为公司经营住所，支付了10000元押金。2020年4月15日，三间房乡政府贴出腾退公告。名古川公司于2020年5月7日搬离，盛兴京吉公司退还了剩余的房租、水电费，并收回了合同，告知押金需待名古川公司住所完成变更后退还。名古川公司完成住所变更后，于2020年7月24日找盛兴京吉公司返还押金时，盛兴京吉公司以超出给定的住所变更时间为由，拒不返还押金。名古川公司已积极配合完成搬离和住所变更，合同并未限定住所变更时间。盛兴京吉公司拒不返还押金没有依据，应当予以返还。盛兴京吉公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：名古川公司称自2017年10月1日起承租案涉房屋，先后与盛兴京吉公司签订三份租赁合同，并在2017年9月支付了10000元押金，2020年4月乡政府及村委会发出腾退公告，其公司于2020年5月7日搬离，盛兴京吉公司退还了剩余的房租、水电费，并收回了合同，告知押金需待住所完成变更后退还，后其公司完成住所变更，盛兴京吉公司又以逾期为由，不退还押金。就此，名古川公司提交了2017、2018的租赁合同、公告、收据、银行交易记录予以佐证。本院认为：盛兴京吉公司与名古川公司的合同解除后，盛兴京吉公司返还了名古川公司剩余费用，未返还押金。盛兴京吉公司未举证证明未返还押金的事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果。对于名古川公司要求盛兴京吉公司返还押金10000元的请求，本院予以支持。盛兴京吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京盛兴京吉字画陶瓷文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京名古川户外用品有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京盛兴京吉字画陶瓷文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京盛兴京吉字画陶瓷文化传媒有限公司负担（原告北京名古川户外用品有限公司已预交，被告北京盛兴京吉字画陶瓷文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京名古川户外用品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二一年六月八日书记员  王新宇
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执369号申请执行人:郭耀文，男，1971年7月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘荣辉，男，1976年12月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭耀文与刘荣辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭耀文于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘荣辉归还借款86000元及利息，案件受理费2350元、执行费1225元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘荣辉在本院有系列案件，其本人在另案已纳入失信人员名单。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月四日书    记    员      雷  悦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4997号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：辛宏，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告辛宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。辛宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令辛宏立即向平安银行福州分行偿还借款本金194509.51元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年6月8日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为56796.78元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为16391.75元；以上金额暂合计73188.53元）；二、判令辛宏赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令辛宏承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年2月9日，平安银行福州分行与辛宏签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180208002240号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予辛宏不超过505000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如辛宏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，辛宏还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年2月9日，平安银行福州分行向辛宏发放贷款300000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年2月9日至2021年2月9日，支付方式为自主支付。但辛宏未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，辛宏尚欠平安银行福州分行借款本金194509.51元。辛宏未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。辛宏未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，辛宏自2019年6月8日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与辛宏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。辛宏未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。辛宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金194509.51元及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告辛宏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由被告辛宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3826号原告：黄国强，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：马建宁（曾用名马耀辉），男，1980年1月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告黄国强与被告马建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。黄国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年7月7日，被告向原告借款28万元并出该借条载明：今借黄国强现金贰拾捌万元整，用于房屋开发，借款人马建宇2015年7月7日。后经原告多次催要，被告马建宇在2019年共偿还原20万元。被告下欠80000元未偿还。从2019年至今打电话不接，现本人有两个身份信息，其它另一个身份信息即马耀辉，身份证号为：4117291981××××××××，现因被告拒不偿还借款，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告马建宁身份信息，查询不到被告，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄国强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵彧二〇二一年六月二十四日书记员  赵宁
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复25号复议申请人(被执行人)：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000567135360M。法定代表人：郭玉田，任执行董事。委托诉讼代理人：郭月利，任副总经理。委托诉讼代理人：姚瞳，陕西行中律师事务所律师。申请执行人：包水娥，女，1967年9月17日出生，汉族，住宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙永德，男，1965年11月16日出生，汉族，住宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系其夫。复议申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司不服陕西省眉县人民法院（2021）陕0326执异8号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省眉县人民法院查明，包水娥申请执行陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，眉县人民法院于2019年5月5日作出（2019）陕0326民初29号民事判决书，判决由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司为原告张忠喜协助办理眉县XX小区XX号楼XX单元XX号房屋权属证书并支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金。判决书生效后，申请执行人申请该院执行。在恢复执行过程中，异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司提出执行异议。陕西省眉县人民法院认为，异议人提出的事实和理由不属于执行异议审查的范畴。异议人作为案件被执行人，其所提供证据不能对抗生效判决的强制执行效力。异议人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人陕西鑫荣房地产开发有限公司的执行异议。复议申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司复议称：1.（2021）陕0326执异8号执行裁定未查明事实，没有针对复议申请人的复议焦点问题进行听证，导致未能处理复议申请人提出的异议请求，申请执行人与被执行人对于执行依据所确定的违约金的利息存在较大争议，眉县法院执行局应将案件报审判部门进行解释，方可执行；2.生效判决（2019）陕0326民初29号民事判决书第一项，执行条件未成就，无法强制执行,本案项目仍与涉案房屋建筑公司存在纠纷，正在诉讼过程中，且企业自身困难，为响应国家保护民营企业及企业家的相关政策，不宜强制执行。申请执行人包水娥称，被执行人至今未履行任何义务，未给我办理房产证，未支付违约金，用各种理由推脱逃避执行，应依法驳回对方申请。本院对陕西省眉县人民法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陕西省眉县人民法院（2021）陕0326执异8号异议裁定是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”执行行为是指法院在执行中作出的具体执行行为。本案执行中执行法院依法受理执行案件，但并未向被执行人做出具体执行行为。复议申请人提出书面异议并提起复议，并无具体的执行行为作为其异议复议的对象。故复议申请人的请求不符合执行异议案件受理条件，依法不应受理，已受理的应驳回其申请。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议、复议若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司复议申请，维持陕西省眉县人民法院（2021）陕0326执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长    白永世审 判 员    刘长春审 判 员    李红宝 二〇二一年六月二十二日 法官助理    黄  婷法官助理    冯少敏书 记 员    白  兵 1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2538号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈遵清，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈遵清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。陈遵清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金272449.54元以及相应的利息（自逾期之日2018年9月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为125508.42元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为23076.48元。以上金额暂合计421034.44元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为421734.44元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170628008009）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款404000元，贷款期限为36个月，贷款用途为子女教育。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年6月28日，原告依约向被告发放404000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金272449.54元及相应的利息（自逾期之日2018年9月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为125508.42元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为23076.48元。以上金额暂合计为421034.44元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。陈遵清未作答辩。陈遵清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，陈遵清自2018年9月28日起逾期还款，陈遵清尚欠平安银行福州分行借款本金272449.54元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与陈遵清签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。陈遵清未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2018年9月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由陈遵清承担，故陈遵清应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。陈遵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈遵清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金272449.54元及相应的利息、罚息、复利（自2018年9月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告陈遵清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告陈遵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2859号王建（申请执行人）、林定云（被执行人）：王建与林定云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计414800.00元。经本院立案执行，王建与林定云私下经协商，王建同意本案以410000元了结。现已强制执行到位416115.84元，至此，王建（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2578号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2010号原告：徐小东，男，汉族，出生于1995年9月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳、毛金升（实习），河南民川律师事务所律师。被告：河南华庚建设工程有限公司。被告：国网河南南召县供电公司。原告徐小东与被告国网河南南召县供电公司、河南华庚建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐小东撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告徐小东负担。审判员  王兴武二〇二一年六月十七日书记员  姜 森
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保10号申请人：江西银行股份有限公司赣州会昌支行。地址：江西省会昌县月亮湾中央星城3号楼，统一社会信用代码：91360733MA35L8AD35。负责人：廖旺，支行行长。委托诉讼代理人：赖慎志，支行员工。被申请人：肖勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住江西省会昌县。被申请人：谢晓琳，女，1964年3月28日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人肖勇名下的银行账户、微信、支付宝账户资金；2、冻结被申请人谢晓琳名下的银行账户、微信、支付宝账户资金；3、查封被申请人谢晓琳所有的位于会昌县的房产（房产权证号为会房权证湘字第××号）；查封被申请人肖勇、谢晓琳所有的位于会昌县的房产（房产权证号为会房权证会昌字第××号）。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人银行账户和查封房产的申请符合法律规定，但申请保全价值不能超过诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖勇在中国工商银行会昌支行的存款（账号为15×××09）、肖勇在江西银行会昌支行的存款（账号为62×××50）、谢晓琳在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款（账号为60×××62）或查封被申请人肖勇、谢晓琳所有的位于会昌县的房产（房产权证号为会房权证会昌字第××号），保全金额为人民币297203.92元，期限为一年。二、驳回申请人的其他请求。案件申请费2006元，由申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年六月二日书记员  欧虹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2360号申请人：新乡市鑫鑫电池有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村镇小里村2号，统一社会信用代码：91410711MA467QHD3T。法定代表人：刘凤芹，董事长。被申请人：江西飞扬新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地14栋。统一社会信用代码：913605003225836088。法定代表人：肖明成。被申请人：肖丁成，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省深圳市宝安区。原告新乡市鑫鑫电池有限公司诉被告江西飞扬新能源有限公司、肖丁成分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成银行存款629877元或查封其同等价值的财产。申请人自愿向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成银行存款629877元或查封其同等价值的财产。案件申请费3669元，由申请人新乡市鑫鑫电池有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二一年六月一日书记员 ：赵来荣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1386号之一申请执行人魏德辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人魏德辉与被执行人陈万富借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6170号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈万富自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人魏德辉借款人民币50000元及利息，利息按照年利率6%自2019年8月14日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1050元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈万富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈万富名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人陈万富名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈万富进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初6170号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十三日书记员  薛秀英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1010号原告：李孝海，男，汉族，1969年12月16日出生，住齐河县城区。被告：王奎举，男，汉族，1971年1月25日出生，住齐河县。本院在审理原告李孝海诉被告王奎举民间借贷纠纷一案中，原告李孝海于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孝海撤回对被告王奎举的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李孝海负担。审 判 长  李建鲁审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年六月十八日法官 助理  孙金琪书 记 员  王 旺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终264号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心B座1602。负责人：张冲，总经理。被上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，1956年9月9日出生，瑶族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：王**，女，1980年2月19日出生，瑶族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：李建业，男，1989年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：天津盛通泰运输有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A36。法定代表人：张月利，经理兼执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人徐秀珍、王**、李建业、天津盛通泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：本案事故发生地即侵权行为发生地及侵权人、被侵权人住所地均在河北省唐山市，肇事车辆实际车主居住地为唐山市迁西县，案涉车辆仅是挂靠在天津盛通泰运输有限公司名下，不能将该公司住所地作为确定管辖法院的依据。徐秀珍、王**、李建业、天津盛通泰运输有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，天津盛通泰运输有限公司作为原审被告，其住所地在天津市宁河区，属一审法院管辖范围，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年六月二十五日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执992号凌海市某某、邓某某、刘某某：凌海市某某与邓某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计33087.50元。经本院立案执行，现凌海市某某与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第254号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执334号之一申请执行人郑秀明，女，1940年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈上英，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑秀明与被执行人陈上英赡养费纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5812号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、陈上英于本判决生效之日向郑秀明支付2011年至2020年8月份期间的医疗费用12607元；二、陈上英于本判决生效之日向郑秀明支付2017年1月份至2020年9月份期间的赡养费15000元；三、陈上英、陈上豪于2020年10月起每人每月向郑秀明支付赡养费2000元（判决生效之日前的赡养费于判决生效之日支付，此后赡养费于每月的10日前支付）；四、自2020年9月2日起，陈上英应各承担郑秀明医疗费用的二分之一；五、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、诉讼费395元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈上英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈上英名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人陈上英名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人陈上英进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5812号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十五日书记员  薛秀英
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之二被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执601号申请执行人：池庆财，男，1971年3月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：周宗兵，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。申请执行人池庆财与被执行人周宗兵债权转让合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还人民币432140元及案件执行费6382.1元,受理费8982元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过执行司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它可供执行财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5895号之一申请执行人名城地产（福清）有限公司，住所地福建省福清市宏路街道办事处机关大院办公楼2号楼105、106室。法定代表人张玲，董事长。委托代理人林小玲，公司员工。被执行人何科清，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，出境法国。申请执行人名城地产（福清）有限公司与被执行人何科清商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。现查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执2621号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人均为何科清，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年六月二十二日书记员 林姿莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执384号申执行人：宗世凤（身份证号码1201101979××××××××），女，1979年9月14日出生，汉族，天津市东丽区华明家园饭店服务员，住天津市东丽区华明家园岭明里2号楼1门102室。被执行人：闫荣军，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：石晓静，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人宗世凤和与被执行人闫荣军、石晓静民间借贷纠纷【（2020）津0110民初7574号民事调解书】一案，申请执行人宗世凤申请执行标的为欠款427727元及利息，本案执行费6315元。2021年1月15日本院向被执行人闫荣军、石晓静发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年6月30日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执29号申请执行人：王妮娜，女性，汉族，1970年12月26日生，住华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人：王锦斌，男性，汉族，1974年1月12日生，住福建省泉州市台商投资区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王妮娜与王锦斌租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王妮娜于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王锦斌给付租赁费69919.35元。案件受理费1548元、保全费719元、执行费983元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王锦斌银行账户，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将王锦斌纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月八日书    记    员      雷  悦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1444号原告：朱成根，男，1965年2月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：曾建红，男，1972年12月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告朱成根与被告曾建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告朱成根于2021年6月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成根撤诉。案件受理费1715元，减半收取计858元（原告已预交），由原告朱成根负担。审判员 陈 锋二〇二一年六月二十九日书记员 傅紫琦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1003号原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行。统一社会信用代码：916229269263817***。法定代表人：马某某，系该行行长。委托代理人：马某成，系该行客户经理。委托代理人：徐某某，系甘肃本恒律师事务所律师。被告米某某，男，东乡族。被告唐某某，女，东乡族。被告唐某英，男，东乡族。原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告米某某、唐某某、唐某英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年9月17日，被告米某某向原告申请贷款10万元，经审核通过后，2019年10月21日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（下称“合同”），合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2019年10月21日起至2022年10月22日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年10月21日，原告向被告发放借款本金为99995元，执行年利率4.785%，用于生产经营周转，借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，被告唐某英为该笔借款提供担保。合同约定，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计罚息，即7.1775%。但借款到期后原告多次催收均未果。被告米某某于2021年2月25日已向原告还款本金40000元，剩余本金59995元至今未还。诉讼请求：1、判令被告米某某、唐某某、唐某英共同偿还原告借款本金99995元及截止2021年1月18日的利息6140.1元，总计106135.1元；2、判令被告米某某、唐某某、唐某英共同偿还从2021年1月19日起按逾期利率7.1775%计算至实际还清之日的逾期利息；3、判令被告按本息合计的5%即承担原告为实现债权支付的律师费5307元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某英偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行借款本金59995元，利息9019.97元，本息合计69014.97元。于2021年8月1前偿还本金30000元；于2021年11月20日前一次性还清剩余本金及利息39014.97元。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费763元由被告唐某英承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二一年六月二十九日书记员  谭玲芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2292号原告：福清中联置业有限公司，住所地福清市龙田镇上薛村（原龙西中学旧址），统一社会信用代码91350181674006273E。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：陈龙明，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清中联置业有限公司与被告陈龙明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。本案应交受理费11230元，予以减交5615元，由原告实交5615元（已交纳）。审判员  魏益钦二〇二一年六月三十日书记员  王 星
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4790号原告：郭长静，女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭继鸿、刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：孙学壮，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市茌平区杨官屯乡袁车村0100号，原告郭长静与被告孙学壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长静的委托诉讼代理人郭继鸿、刘洪昌到庭参加诉讼。被告孙学壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙学壮偿还原告借款135000元整及利息（以135000元为基数，自起诉之日起至本案借款付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告孙学壮承担。事实和理由：郭长静与孙学壮系同事关系。2014年，孙学壮因购车款项，由郭长静通过招商银行向孙学壮转账14万余元。上述款项孙学壮一直未予偿还，在郭长静的催促下，2018年11月17日，孙学壮向郭长静出具欠条一份，载明：今欠郭长静壹拾肆万元整。2021年5月15日被告主动找到原告，向原告出具还款承诺，并于出具承诺当日通过微信转账支付3000元，通过支付宝转账2000元，其余款项未再偿还。为维护原告的合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告孙学壮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭长静与被告孙学壮系朋友关系。郭长静称，被告因买车向其借款，共借款142075元，并向法庭提交其招商银行历史交易明细表一份，证明2014年9月12日向孙学壮转账6700元（备注货款）、2014年10月10日向孙学壮转账4875元（车贷）、2014年10月14日向孙学壮转账500元（无备注）、2014年11月7日向孙学壮转账5万元（备注车款）、2014年11月9日向孙学壮转账3万元（备注买车款）、2014年11月12日向孙学壮转账5万元（备注付CC车款）。2018年11月17日，孙学壮向郭长静出具借款14万元的《欠条》一份，载明：今欠郭长静壹拾肆万元整（140000元）。2021年5月15日，孙学壮向郭长静出具《还款承诺》一份，载明：“本人孙学壮2021年5月15日还款5000元，从次月开始每月15号前还款2000元，直至还清14万元。保证不以任何形式打扰其家人和郭长静本人。如不实施郭长静有权立即施行法律诉讼等行为，我本人放弃抗辩权利。以上为孙学壮本人书写，并自愿郑重作出承诺。”被告孙学壮在出具《还款承诺》当日还款5000元后，经郭长静多次催要，孙学壮均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭长静与被告孙学壮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙学壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学壮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长静借款本金135000元；二、被告孙学壮于本判决生效之日起十日内支付原告郭长静借款利息，该利息的计算方式为：以135000元为本金，自2021年4月6日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙学壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年六月二十八日书记员  王汝瑶
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3786号原告: 邹XX，男，汉族，1954年12月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙爱侠，女，汉族，1955年1月3日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：王欢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师（特别授权）。原告邹XX、孙爱侠诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理并交付咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号住宅商品房的房屋不动产权证书。二、请求判令被告向原告支付违约金：1、延期办证违约金5354元（已付房款356929×1%×1.5年，按照每年 1%的标准从2019年9月19日暂计算至2021年3月20日共1.5年，判决至实际交付不动产权证书之日）；2、初始登记违约金39084元（已付房款356929元，按日万分之二从2019年9月19日暂计算至2021年3月20日，判决至被告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以356929元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX号商品房。被告应于2013年10月18日前将房屋交付原告。合同约定：原告同意委托被告代交专项维修基金和契税;被告应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金；原告未能在商品房交付之日起540内取得房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告付清了购房款，房屋交付后向被告支付了专项维修基金和契税，但被告至今未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未向原告办理交付该房屋所有权证书。被告辩称：一、初始登记违约和转移登记违约，对被告而言是同一个违约行为，违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，对原告来说导致的结果就是延期办理房产证，只能计算逾期办理房产证违约金。二、1-5号楼现在不具备办理办证条件，虽然验收通过，但竣工验收备案表在建设单位，双方在结算上有纠纷尚未协调一致。本院经审理查明：2012年5月17日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以356929元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）就初始登记约定：“出卖人应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。（三）就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金…… ”。涉案商品房2014年4月18日实际交付，被告收取原告维修基金和契税。被告未就涉案商品房所在的恒晟城市花园小区向咸阳市自然资源局申请首次登记。合同约定的初始登记逾期违约金为日71.39元（356929×0.2‰），迟延办证的违约金为日9.78元（356929×1%÷365）。上述事实有《咸阳市商品房买卖合同》、购房款发票，契税、维修基金等收款收据、前期物业管理服务协议、咸阳市住房和城乡建设局信访事项答复意见书、咸阳市自然资源局答复意见、咸阳市信访局来访告知单及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，原告邹XX、孙爱侠与被告中振公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。被告未按约定在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年8月31日）起至实际取得权属证明之日止按全部已付款的日万分之二向原告支付违约金。原被告对涉案商品房2014年4月18日交付均无异议，被告未按合同约定在2015年10月10日(商品房交付之日起540日)之前办妥不动产权证书，应当每年按已付房款的1%向原告支付违约金。原告要求被告办理并交付不动产权证书本院予以支持。原告主张从2019年9月19日支付迟延办证违约金和初始登记违约金是对自己权利的有权处分，本院予以支持。申请初始登记取得商品房所在楼栋的权属证明是办理不动产权证书的前提，故被告关于一个违约行为违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，只能计算逾期办证的违约金的辩解意见，不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告邹XX、孙爱侠办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的不动产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2019年9月19日起按日71.39元向原告邹XX、孙爱侠支付初始登记违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止。三、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2019年9月19日起按日9.78元向原告邹XX、孙爱侠支付迟延办证违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司交付原告不动产权证书之日止。已减半收取的案件受理费455元（原告已预交），由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    鲁建媛 二O二一年六月四日 书  记  员    曹  莹 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异217号申请执行人吕梦莹，女，1997年1月14日出生，汉族，掌门一对一学校教师，住址沈阳市于洪区。第三人张健，男，1989年3月28日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人吕梦莹与被执行人（2021）辽0103执1071号劳动争议一案中，因被执行人已注销且不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人吕梦莹向本院提出申请，请求法院追加第三人张健为本案的被执行人。申请执行人吕梦莹认为，因沈阳斯柯通信工程有限公司现已注销，但未清算，申请执行人要求追加该公司法人及股东张健为被执行人共同履行（2020）辽0103民初12888号民事判决书已发生法律效力的判决内容。经审查查明，沈阳斯柯通信工程有限公司与吕梦莹劳动争议一案，本院于2020年10月27日作出（2020）辽0103民初12888号民事判决，判决：“一、驳回原告沈阳斯柯通信工程有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳斯柯通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告吕梦莹未签订劳动合同的二倍工资差额5846.1元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，因沈阳斯柯通信工程有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，吕梦莹向本院申请强制执行。另查明，沈阳斯柯通信工程有限公司系于2019年1月8日设立登记的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张健、那爽二人，法定代表人为张健。该公司于2020年9月25日注销登记。注销登记时第三人张健及另一股东那爽于2020年8月10日签署全体投资人承诺书，内容为：“现向登记机关申请沈阳斯柯通信工程有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入级别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，在登记机关办理注销登记时，第三人已书面承诺对已经注销的被执行人债务承担清偿责任，申请执行人追加第三人为本案被执行人符合上述法律规定。故申请执行人的追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人张健为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年六月一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初10538号   原告：贵州致力穿山机械设备有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区C区，统一社会信用代码91522731551919259W。法定代表人：胡勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。被告：邓康平，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司（以下简称致力穿山公司）与被告邓康平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致力穿山公司的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告邓康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租赁款及配件款145 513.8元，及资金占用费：以145 513元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，原、被告双方签订了《挖斗式装渣机租赁合同》，协议约定被告根据工程需要向原告租用WY-160HL挖掘式装载机及配件，租赁费用为每台25 000元，如被告不按时向原告付款，原告有权要求被告停机等。上述协议签订后，原告依约履行了义务，设备于2017年2月11日起租，于2018年6月30日退组，设备租赁期为16个月零20天。2018年9月20日，原告致被告对账函中载明截至2018年9月20日，租赁费共计416 666元，期间发生配件款8847.8元，共计应收款425 513.8元，已收设备租赁款280 000元，尚欠设备租赁款及配件款145 513.8元。被告未按约履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓康平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2016年12月2日，邓康平为租用单位（甲方），原告为出租单位（乙方），签订《挖斗式装渣机租赁合同》，主要内容，甲方根据工程需要，向乙方租用挖掘式装载机一台，机型为WY-160HL型履带式挖掘式装载机，设备起租时间为合同签订后十日内交付使用。挖掘式装载机运到甲方工地调试完毕开始计时，至该机安全返程为止，不足三个月按三个月计算，设备租赁满四个月后使用超出20天按一个月计算，不足20天按天计算。WY-160HL每台每月租金为25 000元（不含司机工资）。甲方租赁三个月以内，甲方负责整机进出场费用，6个月以上甲乙双方各承担一半费用，12个月以上由乙方负责进出场费用。合同签订后甲方“予”付押金伍万元，货到工地调试完后使用后开始按月付租赁费用每月25 000元。挖掘式装载机所损耗的配件，除易损件外其他配件均由乙方承担。（易损件：刮板，链条、齿套、齿销、高压油管、液压油）。设备在使用过程中非正常使用造成的损坏均由甲方承担。2020年8月18日，原告法定代表人胡勇向被告发送短信。内容，老大总共还有145 513.8元，何时能付，已经两年没付一分钱了。同日，胡勇与被告电话联系。涉案内容摘要如下：胡勇：邓大哥，发给你短信收到没得？被告：我都看到的嘛。胡勇：我的邓康平老大哥，好久能付到钱嘛？被告：这两天不行，要等到九月底才行，最少九月底。庭审中，原告陈述，共产生租赁费及配件款425 513.8元，被告已付款28万元，尚有145 513.8元未付。以上事实，有租赁合同、短信记录、通话录音及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告邓康平签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据涉案短信及通话录音，能够认定被告尚欠原告涉案款项145 513.8元未付。合同约定租赁费用按月支付。被告在2020年8月18日认可尚欠145 513.8元款项。根据约定，被告应在当月支付该款项。现履行期限已经届满，被告应当及时支付前述145 513.8元款项，并承担逾期付款违约金（即原告主张的资金占用费）。合同未就此标准作明确约定，本院酌情确定本项为，以145 513元为基数，从2020年9月1日起按，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日（2021年3月8日）止。原告为证明合同履行情况，举示了移交清单、运输合同、对账签认函。但前述材料上均没有被告签字，也无证据显示前述材料的签字人员具有被告的相应授权。前述材料的关联性无法确认，本院对前述证据不予采纳。被告邓康平未到庭，应承担不举证、质证、辩论等法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓康平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司145 513.8元；二、被告邓康平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司逾期付款违约金：以145 513元为基数，从2020年9月1日起按，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2021年3月8日止；三、驳回原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1722.54元，已依法减半收取，由原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司负担25元，被告邓康平负担1697.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -