wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1089号上诉人（原审被告）：兰细连，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省武平县中堡镇中心街6号，统一社会信用代码91350824158023130K。法定代表人：周群兴，主任。原审被告：兰如福，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。原审被告：兰雪峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。原审被告：兰有文，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。原审被告：兰证明，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人兰细连因与被上诉人武平县农村信用合作联社中堡信用社、原审被告兰如福、兰雪峰、兰有文、兰证明金融借款合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2021）闽0824民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰细连在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰细连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年六月十日法官助理 庄培玲书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1386号原告：罗均山，男，1980年9月8日出生，汉族，上杭县汀江水电有限公司职员，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：陈镔，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。原告罗均山与被告陈镔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗均山于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗均山以还需收集其它证据为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗均山撤诉。案件受理费3098元，当事人申请撤诉的减半收取计1549元，由原告罗均山负担。审 判 员  丘其民二〇二一年六月十六日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行工作人员。被告：徐良，男，1988年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼、被告徐良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐良支付建设银行贷款余额7733.9元、利息439.21元、罚息750.46元，合计8923.57（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令徐良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，建设银行与徐良通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180504022117813《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向徐良提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年5月4日至2019年5月4日。2018年5月5日至6月29日，建设银行分7次按《借款合同》和《服务协议》约定，累计向与徐良约定账户转入额度借款15233.9元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计8923.57元。根据《借款合同》约定，徐良逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，徐良应当承担一清偿剩佘借款本息及罚息，同时徐良应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建设银行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建设银行的诉讼请求。徐良未到庭，未答辩。建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐良未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日徐良通过网上银行渠道与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定，借款额度为7800元；本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下的借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度的到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济情形：（一）借款人发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）……对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。另查，上述合同签订后，建设银行分别于2018年5月5日、2018年5月6日、2018年5月30日、2018年6月29向徐良发放了15233.9元贷款，但截止2020年4月22日，徐良尚欠建设银行贷款本金7733.9元、利息439.21元、罚息750.46元，共计8923.57元。本院认为，建设银行与徐良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，建设银行履行了发放贷款15233.9元的义务，徐良未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定如徐良未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建设银行有权要求徐良立即归还借款本息及相关费用，故对建设银行要求徐良给付贷款本金7733.9元、利息439.21元、罚息750.46元，共计8923.57元（截止至2020年4月22日），并要求利息、罚息继续计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐良于本判决书生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金7733.9元；二、徐良于本判决书生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付截止2020年4月22日的利息439.21元、罚息750.46元，利息、罚息继续按合同约定方式计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，中国建设银行股份有限公司鞍山分行已预交，由徐良负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由中国建设银行股份有限公司鞍山分行预交的25元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  季程二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞可
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执50号本院于2021年3月9日受理陈超凡与王世忠借贷纠纷一案。本院在本案执行过程中，查封王世忠质押于陈超凡的陕AK8K0**号奔驰车一辆，因该车辆现存外地，无法开至本院进行司法拍卖程序。经双方当事人自愿达成以下和解协议，1、王世忠质押于陈超凡的陕AK8K0**号奔驰车折抵借款50万元及利息，陕AK8K0**号奔驰车属于陈超凡所有，由王世忠于2021年5月30前协助办理车辆过户手续。2、如不履行上述协议，则恢复原仲裁书的执行。3、仲裁费申请人已支付，由申请人负担。4、执行费7400元，王世忠承担6000元，陈超凡承担1400元。现被执行人已将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕06执50号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2160号之二申请执行人：臧丽君，女,1976年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张洪昌，男,1983年11月7日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人臧丽君与被执行人张洪昌侵权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初3340号民事判决书。本案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款19364元，申请执行人领取案款后，向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初3340号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十五日书 记 员  隋文选
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1296号原告：王金宝，男，1983年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：永定区小太羊化妆品经营部，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路8号环保局宿舍楼502室，统一社会信用代码：92350822MA32D93E3P。经营者：赵炎。原告王金宝与被告永定区小太羊化妆品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金宝撤回起诉处理。审判员 阙 周 平二〇二一年六月十一日书记员 阙珊（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执529号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵勤奋。被执行人：陈书伟，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：喇海燕，女，1966年8月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：金成银，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张肇焕，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈书伟、喇海燕、金成银、张肇焕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6211号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人陈书伟、喇海燕、金成银、张肇焕未主动履行，本院依申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈书伟、喇海燕、金成银、张肇焕发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月一日书记员  张雅璐
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1408号原告：朱步清，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。被告：朱铭林，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告朱步清与被告朱铭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱步清以双方已达成协议为由，于2021年6月15日向本院申请撤回对朱铭林的起诉。本院认为，朱步清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱步清撤回起诉。案件受理费3,140.4元，减半收取计1,570.2元，由朱步清负担。审判员  钟伟昭二〇二一年六月十六日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云，男，1962年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芝霞，女，1964年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地枣庄市市中区振兴北路67号。负责人：孙佰勇，行长。一审被告：枣庄市华峰纸业有限公司，住所地枣庄市山亭区民营工业园。法定代表人：薛庆贤，总经理。一审被告：薛庆贤，男，1957年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。一审被告：王娟，女，1957年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人王云、张芝霞因与被申请人枣庄银行股份有限公司君山路支行(以下简称枣庄银行君山路支行)，一审被告枣庄市华峰纸业有限公司(以下简称华峰公司)、薛庆贤、王娟金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云、张芝霞申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审对《流动资金借款合同》真实性的认定及认定王云、张芝霞对所担保借款为转贷性质明知是错误的。华峰公司一审中明确提出担保人未参与合同的签订，未在《流动资金借款合同》上签名。王云、张芝霞在开庭后得知自己名字出现在《流动资金借款合同》上时提出异议，王云、张芝霞撤回鉴定申请的原因是在限定时间内无能力交纳巨额鉴定费而不是放弃鉴定权利。二、原裁判认定事实的主要证据未经质证。原裁判的重要证据是撤回鉴定的申请，但原审并未组织庭审进行质证而径行认定为事实主要证据，并推定签字为王云、张芝霞所为错误。三、原裁判适用法律确有错误。依据规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。原审对当事人举证责任分配错误，本案应由枣庄银行君山路支行承担申请鉴定的责任。王云、张芝霞是否申请鉴定或撤回鉴定都不能免除枣庄银行君山路支行的举证义务。依据规定，本案保证合同系格式合同，银行工作人员在没有与王云、张芝霞见面，未进行任何形式的协商、沟通，也未告知风险责任，特别是在本案借款既有保证又有物保担保的情况下，枣庄银行君山路支行未采取合适的方式提示王云、张芝霞注意保证合同中加重保证责任的条款，故该条款无效。即使认定合同有效，王云、张芝霞也只应对物的担保受偿之后剩余的借款承担保证责任。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权。一审未向王云、张芝霞送达法律文书，王云、张芝霞得知存在诉讼且已开庭才到法院问询情况，一审告知进行鉴定，但并未开庭对案情进行查明，未给王云、张芝霞行使辩论权的机会。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：王云、张芝霞应否对涉案借款承担担保责任。枣庄银行君山路支行本案中提供王云、张芝霞的保证合同，要求王云、张芝霞对涉案借款承担担保责任。作为涉案借款合同的借款人华峰公司在庭审中称王云、张芝霞等并未签订保证合同，保证合同中的签名非保证人所签。王云、张芝霞亦在诉讼中对保证合同中的签字不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，枣庄银行君山路支行作为涉案诉讼的原告，其应对其所提诉讼请求依据的事实承担举证证明义务。现保证人王云、张芝霞及借款人华峰公司均对保证合同中的签字有异议，枣庄银行君山路支行应承担进一步举证证明义务，而不应由提出异议的保证人或者借款人承担举证证明非保证人签字的义务。据此，原审将本案申请鉴定的责任分配给王云、张芝霞，并在王云、张芝霞因无力支付鉴定费而撤回鉴定的情况下，认定由王云、张芝霞承担不利法律后果不当。综上，王云、张芝霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李金明审 判 员 李 霞审 判 员 李召亮二〇二一年六月十五日法官助理 肖 俊书 记 员 白 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12568号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢家欢，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谢家欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.谢家欢立即归还贷款本金480819.23元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2021年1月7日止分别为8687.58元、225.89元；从2021年1月8日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定计付）；；2.谢家欢支付律师费28040元；3.中行中山分行对谢家欢提供的抵押房产位于中山市火炬开发区折价所得价款享有优先受偿权；4.谢家欢承担本案诉讼费用。事实与理由:借款人逾期还款。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告谢家欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中行中山分行借款人、抵押人：谢家欢。签约情况：2017年12月20日，双方签订《个人二手住房贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2018年1月1日起至2048年1月1日止。贷款执行利率：按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。中行中山分行明确本案执行利率为按五年期以上LPR+59个基点。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息。中行中山分行明确罚息包括复利。提前收贷约定：借款人逾期还款构成违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终结或解除本合同。实现债权的费用：合同约定借款人构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东东方昆仑律师事务所出具了金额为28040元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定谢家欢提供其位于广东省中山市火炬开发区的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。谢家欢与中行中山分行办理了该房产抵押登记手续，不动产登记证明编号为粤（2018）中山市不动产证明第0035635号。欠款情况：谢家欢逾期还款，中行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向谢家欢送达起诉状副本。截止至2021年5月14日尚欠贷款本金475512.82元、利息0元、罚息0元、复利0元。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。谢家欢未依约履行还款义务，已构成违约，中行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为谢家欢收到本案应诉材料之日。到期后，中行中山分行诉请谢家欢偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。中行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+59个基点）×1.5倍确定。关于中行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有中行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以谢家欢名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，结合抵押担保范围，中行中山分行有权按抵押顺位在合同约定的抵押担保范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。谢家欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谢家欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年5月14日的本金475512.82元。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月五年期LPR+59个基点）×1.5倍计算。二、被告谢家欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费28040元。三、被告谢家欢逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市火炬开发区【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0035635号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取为4489元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢家欢负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十五日书记员  陈 盈肖长妍
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初978号之一解除保全申请人：广西祺索贸易有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城B-1号楼2单元406号房，统一社会信用代码91450100MA5N11E04X。法定代表人：冯永剑职务：执行董事。委托诉讼代理人宋玲婷，福建坤纬律师事务所律师。被申请人：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号，统一社会信用代码913508236850722848。法定代表人：雷长福职务：董事长兼总经理。本院在审理原告广西祺索贸易有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）闽0823民初978号民事裁定，冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司名下的银行存款480570元。冻结期限为一年。广西祺索贸易有限公司于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广西祺索贸易有限公司以调解书已经履行完毕为由向本院申请解除（2021）闽0823民初978号民事裁定的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建才溪建设集团有限公司名下福建省农村信用社联合社账户9090529010010000081668被冻结的银行存款480570元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江晓君二〇二一年六月十五日书记员  游小兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初12124号 原告：陕西伟灏生物科技有限公司，住所地：西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。法定代表人：孟庆浩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琛，系该公司员工。被告：郑州春秋化工有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王梅红，具体职务不详。    本院在审理原告陕西伟灏生物科技有限公司诉被告郑州春秋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟灏生物科技有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西伟灏生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费9422元，减半后4711元由原告自行承担。 审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六月二十八日    书  记  员     冯     潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执939号申请执行人：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区。经营者：乔某某，个人经营。被执行人：赵某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行与被执行人赵某某、李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初13号民事判决书。申请人于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计82000元。被执行人依法应承担执行费1130元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  王佳晨
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号武平县邮政局l栋邮政银行营业大楼，统一社会信用代码91350824676519697W。负责人：罗雪春，行长。委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄学勤，男，系该行综合管理部清收员。被告：郑晓梅，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告郑晓梅银行卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以郑晓梅已结清款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  柯龙华二〇二一年六月二日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初202号原告：福建因果庄园企业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧（新地标金色家园）1层51号，统一社会信用代码91350800MA2YDPPL1P。法定代表人:梁永红，董事长。管理人：福建辰星有限责任会计师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508007051088980。法定代表人：赖久立，董事长。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所律师。被告：梁永红，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘永红，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：何国伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：朱桂花，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：董鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：曾恒，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：张战红，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：方宏，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省罗山县。原告福建因果庄园企业管理有限公司与被告梁永红、刘永红、何国伟、朱桂花、董鹏、曾恒、张战红、方宏追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，本案为破产衍生诉讼，原告及其破产管理人福建辰星有限责任会计师事务所住所地均在龙岩市新罗区，由龙岩市新罗区人民法院作为一审法院、本院作为二审法院审理本案，不仅便于管理人开展诉讼工作，而且有利于加快破产案件的审理进程，故可将本案移交龙岩市新罗区人民法院管辖，且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定，裁定如下：本案交龙岩市新罗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年六月二十一日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》:第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4060号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：张晓磊，女，1984年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：田海，男，1974年10月24日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中邦物业委托诉讼代理人王向东，张晓磊及其委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求，一、判令张晓磊立即缴纳物业服务费9,315元、违约金1,678元，合计10,992元。二，本案诉讼费由张晓磊承担。事实与理由：被告于2013年6月21日购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号：1-30-147-11910商品房，建筑面积：74.44平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2015年4月7日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。张晓磊辩称，对于交纳物业费是我认为可以交，但应该有大幅度的减免。具体原因由于物业服务影响，我一直没有在国际明珠居住。一、物业管理混乱，我们存在回家困难，环境嘈杂，不能正常休息。二、电梯、楼道设施等公共物品损坏严重，维修不及时或或者根本不修。三、家庭内我家窗户等设施损坏，楼上漏水，要求物业维修，但一直没有解决等问题，所以极大地影响了我的正常生活。我多次要求均没有得到解决的情况下，我实在没有办法选择了搬家，另租房屋居住的决定。这里有我们的人大小区房屋租赁协议，已经住了五年，每年房租24000元，这里是房屋租赁协议和转账证明，也有我们国际明珠房屋水费的通知单和电费的通知单。从入住到现在6年一共用水76吨，可以证明，我们的房子一直没有实际使用，也不能使用。由于物业公司影响，我花了十二万用于租用房屋，物业公司负有责任，我认为物业公司应该给予补偿。同时物业公司没有尽到义务，违反了我们的服务约定，所以理应减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后认予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中邦物业公司（乙方）与张晓磊签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业公司为张晓磊所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。第二十四条约定，甲方逾期未缴纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，张晓磊系国际明珠1-30-147-11910号房屋的业主，其房屋建筑面积为74.44平方米，张晓磊未缴纳2015年4月7日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费，合计9,315元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中邦物业公司与张晓磊签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张晓磊作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，张晓磊作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业公司提供的物业服务，张晓磊应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中邦物业公司要求张晓磊给付2015年4月7日至2019年12月31日期间拖欠物业费和电梯费9,315元的诉讼请求，本院予以支持。关于中邦物业公司要求张晓磊支付违约金的诉讼请求。本院认为，中邦物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓磊于本判决生效之日起十日内给付鞍山中邦物业服务有限公司物业费9,315元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由张晓磊负担32元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  李诗瑶
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执635号之十五被执行人：张海平，女，汉族，1975年01月22日生，居民身份证号码3704021975********，住市中区北龙头**；电话：15906******。关于申请执行人与被执行人张海平借款合同纠纷一案，（2015）市中商初字第1235号民事判决书已生效。本院于2021年02月04日冻结了被执行人张海平在1605008001003521773账户内余额人民币3886.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海平在中国工商银行1605008001003521773账户内存款人民币127964.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月十日书记员 徐艺新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执56号申请执行人朱柏松，男，1985年6月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市兴盛源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人陈新波，该公司执行董事。被执行人高文学，男，1967年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人朱柏松与被执行人鄂州市兴盛源房地产开发有限公司、高文学买卖合同纠纷一案，申请执行人朱柏松依据本院（2020）鄂0704民初1907号民事调解书，向本院申请强制执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市兴盛源房地产开发有限公司、高文学的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人朱柏松同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人鄂州市兴盛源房地产开发有限公司、高文学现暂无可供执行的财产，且申请执行人朱柏松亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1907号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年六月七日书记员 ： 许 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15514号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：饶志艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告饶志艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12100元。签约日期：2019年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12644.15元，保险费1600元。签约日期：2019年10月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12100元；交付时间：2019年10月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月1日；理赔金额：11417.4元；保险权益转让时间：2020年3月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11417.4元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告饶志艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11417.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告饶志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1527号        原告：尹永强，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所执业律师。                被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：林群丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告尹永强与被告叶海波、林群丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告尹永强在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月二十五日            代书记员徐安瑞
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初474号原告：佟宁，女，汉族，1981年10月27日出生，无业，住阜新市海州区。原告：代超，男，汉族，1978年5月23日出生，无业，住阜新市海州区，系佟宁丈夫。被告：赵志学，男，汉族，1967年2月27日出生，住阜新市海州区。被告：袁玉红，女，汉族，1968年6月22日出生，住阜新市海州区。原告佟宁、代超诉被告赵志学、袁玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宁、代超到庭参加诉讼，被告赵志学、袁玉红经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佟宁、代超诉称，原告佟宁与代超系夫妻关系，2014年8月1日，原告将位于阜新市细河区-1门商业网点出租给被告赵志学和袁玉红夫妇，约定由二被告承担房屋取暖费。可是，截至2017年底，二被告已经拖欠取暖费四年。2018年3月，原告找到被告赵志学，并写下欠条，赵志学同意承担2014年-2017年取暖费共计21000元，承诺在2018年4月5之前还款。但时至今日，被告迟迟不予支付原告取暖费，原告只能诉至法院维权，诉讼请求为：1、要求被告支付租房期间取暖费21000元，并从2018年4月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵志学、袁玉红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，原告佟宁与被告袁玉红签订了租房合同，其中约定：原告佟宁将位于阜新市细河区福鑫一品小区的×××门商业网点出租给被告袁玉红使用，租期五年（2014年8月1日-2019年9月1日），取暖费由被告袁玉红负担。2018年3月28日，被告赵志学向原告佟宁出具了一张欠条，内容为：“我是赵志学，和袁玉红是夫妻关系，在我们租房期间欠房主佟宁2014-2017年取暖费21000（贰万壹仟元），在2018年4月5日前还清欠款给房主佟宁”。至本案起诉之日，被告赵志学、袁玉红未向原告支付拖欠的取暖费。另查明，原告代超与佟宁于2002年4月10日登记结婚，涉案房屋租赁合同发生于二人的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的供热公司收款收据、商品房交易契约书、结婚证、租房合同、欠条予以证明，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋出租者的权利依法受法律保护。本案中，佟宁和袁玉红签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定,合法有效,双方应当依约履行。佟宁作为出租人依法履行交付涉案房屋的义务后,袁玉红作为承租人应当依约履行支付取暖费的义务，并依法承担违约责任。因原告代超与佟宁系夫妻关系，且涉案房屋租赁合同发生于二人的婚姻关系存续期间，则涉案取暖费系佟宁与代超的夫妻共同债权，因此，代超为本案适格原告。另外，涉案取暖费系二被告赵志学、袁玉红的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵志学、袁玉红于本判决生效后10日内给付原告佟宁、代志超取暖费21000.00元，并自2018年4月6日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告赵志学、袁玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 杜景春二〇二一年六月十七日法官助理 齐红伟书 记 员 贾 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初484号原告：刘凤华，女，1964年4月9日出生，汉族。被告：关宝良，身份信息不详。原告刘凤华诉被告关宝良相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘凤华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤华撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘凤华负担。审 判 长 李福龙审 判 员 张文汇审 判 员 马丽丽二〇二一年六月二十一日法官助理 刘芳汇书 记 员 奚 方
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13012号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈聚勇，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈聚勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告陈聚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,945.75元，利息25,956.32元、违约金3,114.89元、年费1,000元，以上共计70,016.96元。并支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月22日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月17日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计70,016.96元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告陈聚勇未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈聚勇未提供证据。鉴于被告陈聚勇未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、年费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈聚勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金39,945.75元；二、被告陈聚勇应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、年费(利息、年费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、年费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.42元，减半收取计775.21元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心承担34.49元，被告陈聚勇承担740.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2670号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陆秀群，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陆秀群金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3091号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：张幸雷，男，1986年03月07日出生，汉族，住河南省伊川县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张幸雷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张志武二〇二一年六月九日书记员  武婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执871号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人:枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区。法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月27日，以被执行人枣庄峄州汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被执行人作出了徐交路罚字［2019］17257号行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人枣庄峄州汽车运输有限公司支付罚款加处罚款合计16000元，被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查询到被执行人名下车辆,申请执行人暂不要求查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年六月八日书记员  郭韦唯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1067号申请执行人汪辉，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人朱文彬，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人执行人汪辉与被执行人朱文彬（2020）鄂0704民初2854号民间借贷纠纷一案，因被执行人朱文彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪辉于2021年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪辉于2021年6月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2854号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年六月十日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1321号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：杨德平，男，1994年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于被执行人杨德平犯诈骗罪涉罚金及退赔部分执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初717号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨德平被判处罚金人民币1万元；责令被执行人杨德平退赔被害人高某人民币10689.99元、退赔被害人马某人民币4200元。因被执行人杨德平至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨德平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨德平采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人杨德平正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初717号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二日书记员  刘 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执655号申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市103团胜利西街30号光明东街文化小区，统一社会信用代码：93659004576238994Y。法定代表人陈刚，该公司经理。被执行人马雪峰，男，1971年1月14日出生，住五家渠市。本院在执行五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社与马雪峰买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）兵0601民初2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人马雪峰自2021年起，每年向申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社支付案款9000元（已支付4000元），截止到2023年12月20日前将最后一笔案款9849元给付完毕。二、本案执行费318元，由被执行人马雪峰承担（已交纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月十九日书记员 王 靓
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执395号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：吴长江。委托代理人：谢武。被执行人：赖福成，男，1975年2月14日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖柳芹，女，1986年12月10日出生，汉族，住长汀县。被执行人：吴秀梅，女，1979年6月4日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖义成，男，1970年8月11日出生，汉族，住长汀县。长汀县农村信用合作联社与赖福成、赖柳芹、吴秀梅、赖义成金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3263号民事判决书已发生法律效力。因赖福成、赖柳芹、吴秀梅、赖义成未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请执行。申请执行标的额为101388.81元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。本院于2021年4月1日对四被执行人发出《关于敦促被执行人履行法定义务的通告》。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月1日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。于2021年4月14日冻结了赖福成的股份（冻结期限为三年）。上述公司是非上市公司，股份价值低，申请执行人表示不需要处置。扣划了被执行人吴秀梅存款14180元、赖义成网络资金1944元，缴纳诉讼费2705元、执行费1421元外，余额11998元已向申请执行人发放。发现被执行人赖福成名下有车辆一辆（闽Ｆ5××××号汽车），本院已于2021年3月24日采取查封措施（查封期限为2年），并向被执行人发送了责令交付车辆通知书，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月21日对该车发出悬赏公告，但未找到该车下落，5未实际扣押。系统显示，被执行人赖福成名下在龙岩市新罗区有房产，经本院委托新罗区法院查询，该房产已于2019年3月28日转移至他人名下。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖福成、赖柳芹、吴秀梅、赖义成的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖福成、赖柳芹、吴秀梅、赖义成住房公积金开户信息。5、本院于2021年4月18日到被四执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对四被执行人各罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额11998元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖福成、赖柳芹、吴秀梅、赖义成无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月十六日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2637号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：赖晓雯，女，1994年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告赖晓雯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1428号原告：曾磊，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李水连，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。原告曾磊与被告李水连相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月11日，原告曾磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾磊撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由曾磊负担。审判员  范球生二〇二一年六月十一日书记员  罗 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书 （2021）吉0323民初1104号 原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路18号。法定代表人：吴士军，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹丹，该公司员工。被告：吴和晖，男，1969年10月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：程丽梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告吴和晖、程丽梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙丹丹，被告吴和晖到庭参加诉讼。被告程丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴和晖、程丽梅共同向原告偿还借款本息237,766元（其中本金120,000元，利息117,766元，利息计算至2021年5月24日）及2021年5月24日以后至结清全部欠款之前的利息；2．确认原告对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告吴和晖、程丽梅于2016年3月28日签订《借款合同》（借款合同编号：2016-0328）约定被告向原告借款120,000元，期限为2016年3月28日至2018年3月27日，月利率11.97％，从逾期之日起加罚息月利率的50％，还款方式为一次性还本付息，用于订农资，2016年3月28日原告将120,000元以转账的方式转入被告吴和晖在农村信用社开立的卡号为×××的银行账户内。自2016年3月28日至今一直未偿还本息，截止2021年5月24日，拖欠本金120,000元、利息117,766元。借款合同另外约定由吴和晖、程丽梅在伊通镇财政所的住宅楼（产权证编号：SY×××10、SY×××11）作为抵押担保并办理了抵押登记。原告多次催要，被告一拖再拖，现请求法院支持原告诉请。被告吴和晖承认原告在本案所主张的事实，对借款本金及利息均无异议。被告程丽梅未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月28日原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告吴和晖、程丽梅于签订了借款金额为120,000元的《借款合同》，期限为2016年3月28日至2018年3月27日，月利率11.97％，从逾期之日起加罚息月利率的50％，还款方式为一次性还本付息，借款用途用于订农资。另外约定由吴和晖、程丽梅在伊通满族自治县伊通镇财政所的住宅楼（产权证编SY×××10、SY×××11）作为抵押担保并办理了抵押登记。自2016年3月28日至今一直未偿还本息，截止2021年5月24日，拖欠本金120,000元、利息117,766元。双方因借款事宜协商未果，致使原告来院告诉。证明上述事实的证据有：抵押合同、借款合同、通知书、房权证、房他证、借款凭证、收据。本院认为，原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告吴和晖、程丽梅于签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。吴和晖、程丽梅未按照约定按季偿还利息，已构成违约，故对伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司要求被告吴和晖、程丽梅偿还全部借款及利息的主张予以支持。吴和晖、程丽梅在伊通满族自治县伊通镇财政所的住宅楼作为抵押担保并办理了抵押登记，故原告就吴和晖、程丽梅抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院为保护借贷双方的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和晖、程丽梅于判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司借款本金120,000元，利息117,766元，利息计算至2021年5月24日，2021年5月24日以后至结清全部欠款之前的利息按合同约定计算；二、伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司对吴和晖、程丽梅抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元（已减半收取），由被告吴和晖、程丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  员   马晓红  二〇二一年六月二十八日  书  记  员   李镁溪1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执741号申请执行人：叶国器，男，1950年11月20日出生，香港籍，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：孙进忠，贵州XX律师事务所律师。被执行人:贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区A区8号。法定代表人：王迅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1918号民事调解书，依法受理申请执行人叶国器与被执行人贵阳德昌祥药业有限公司民间借贷纠纷一案，已责令被执行人贵阳德昌祥药业有限公司履行法律文书确定的义务：向申请执行人叶国器支付尚欠款项250000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3650.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户余额253650.00元，该案款已发放申请执行人并缴纳本案执行费，申请执行人自愿放弃对债务利息的执行请求，现被执行人贵阳德昌祥药业有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1918号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执741号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异65号申请人：青岛宜置装饰工程有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路51号15栋网点。法定代表人：刘延明，执行董事。委托诉讼代理人：周字平，男，青岛宜置装饰工程有限公司职工。申请执行人：樊辉，男，1961年5月24日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路33号。法定代表人：王风莲，董事长。本院在执行申请执行人樊辉与被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛宜置装饰工程有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛宜置装饰工程有限公司称，申请执行人樊辉与被执行人王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案由淄博市周村区人民法院作出（2016）鲁0306民初2762号民事调解书并立案执行，执行案号为（2017）鲁0306执412号[（2018）鲁0306执恢614号]。2020年12月10日，樊辉将本案中的225万元债权依法转让给申请人，且债权转让事宜已依法通知了各债务人，现申请将申请人变更为上述执行案件的申请执行人。经审查查明，原告樊辉与被告王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)鲁0306民初2762号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告王亚楠返还原告樊辉借款4300000.00元、支付利息2632500.00元及赔偿经济损失35164.00元，共计6967664.00元，分三次支付，即2017年3月1日、5月1日及同年7月1日前各支付2312500.00元、2312500.00元及2347614.00元；如被告王亚楠未按时支付上述任一期款项，原告樊辉可就全部未付款申请强制执行；二、被告山东金挚联投资担保有限公司、淄博乾坤置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告樊辉自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费60328.00元，减半收取计30164.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计35164.00元，由原告樊辉负担。”樊辉申请强制执行，2017年4月24日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执412号，2017年9月23日，终结本次执行程序。2018年9月20日恢复执行，案号为(2018)鲁0306执恢614号，2019年9月18日终结本次执行程序。另查明，2020年12月10日，樊辉与青岛宜置装饰工程有限公司签订债权转让协议书一份，约定樊辉将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2762号民事调解书确认的相应债权（具体债权数额225万元）以325万元价格转让给青岛宜置装饰工程有限公司。协议书签订当日，青岛宜置装饰工程有限公司通过银行转账方式向樊辉转款300万元，向山东鲁杰律师事务所转款25万元（协议约定）。2020年12月14日，被执行人收到债权转让通知。2021年5月25日，樊辉出具《债权转让情况说明》，确认其将（2016）鲁0306民初2762号民事调解书中225万元债权及相应担保权益转让给青岛宜置装饰工程有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案青岛宜置装饰工程有限公司申请变更其为案件的申请执行人，但其与申请执行人樊辉签订的债权转让协议仅约定由申请执行人樊辉将涉案债权中的225万元债权及相应担保权益予以转让，申请执行人樊辉仍享有剩余债权相应权利。故青岛宜置装饰工程有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人，不符合上述法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛宜置装饰工程有限公司申请变更其为本院(2017)鲁0306执412号[(2018)鲁0306执恢614号]案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李 新二〇二一年六月七日书 记 员  李 芳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢33号关于申请执行人肖四海与被执行人欧阳磊民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳磊没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行。因被执行人欧阳磊未按执行和解协议履行义务，申请执行人肖四海于2021年3月11日恢复执行，本院于2021年3月11日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于长沙市天心区木莲社区木莲西路509号童话里家园3栋2113房屋进行拍卖，拍卖得款1218000元，拍卖款优先给付抵押权长沙农村商业银行贷款714052.1元，发放被执行人欧阳磊唯一住房房屋租金120000元，尚余执行款380947.9元，本案执行款本息共计193475.33元，申请执行人同意放弃部分执行款利息，本院向申请执行人肖四海发放执行款190473.95元，余款190473.95元因被执行人欧阳磊涉及深圳市龙华区人民法院、湖南省长沙市雨花区人民法院另案执行，上述法院向本院送达了协助执行通知书，冻结被执行人欧阳磊余款，故本院予以提存，不予发放。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖四海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1088号原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：92652301L633291999。经营者：黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号码：652301196210105517，个体工商户，住所地：五家渠市安居小区5号楼3单元301室。被告：吴发明，男，1970年7月28日出生，住重庆市巫溪县。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被告吴发明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站负担。审判员  张冉二〇二一年六月十五日书记员  谢静
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢65号周守云、周旦生：本院执行的周守云申请周旦生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，申请执行人周守云申请的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年六月二日
阜新蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0921刑初45号自诉人侯某某，男，1999年3月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。自诉人许某某，女，1984年8月30日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。自诉人崔某某，女，1984年6月19日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。自诉人姜某，男，1991年1月8日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。上述四自诉人的诉讼代理人李昭懿，系辽宁远嘉律师事务所律师。自诉人宋某某，女，1973年5月23日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。自诉人陈某，男，1998年2月7日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。被告人郑某某，男，1989年7月9日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县，系阜蒙县万家中介服务有限公司财务负责人。被告人张某某，女，1966年2月8日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县，系阜蒙县万家中介服务有限公司监事。被告人李某某，女，1996年5月3日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县，系阜蒙县万家中介服务有限公司法定代表人。自诉人侯某某、宋某某、姜某、崔某某、许某某、陈某以被告人郑某某、张某某、李某某犯侵占罪于2021年2月24日向本院提出控诉。上述六自诉人诉称，2020年10月份开始，阜蒙县万家中介服务有限公司财务负责人郑某某（郑某某为万家中介服务有限公司实际负责人）、张某某（万家中介服务有限公司监事）、李某某（万家中介服务有限公司法定代表人）利用职务便利，将上述自诉人（即公司客户）的购房定金、购房首付款共计64.2万人民币挥霍，现无法偿还。要求依法追究三名被告人侵占罪的刑事责任，并偿还六名自诉人的款项64.2万元及利息。经审查查明，阜蒙县万家中介服务有限公司于2018年9月28日成立（自然人独资），经营范围为房产中介服务、家政服务、婚姻介绍，法定代表人为被告人李某某（2021年5月20日法定代表人变更为被告人郑某某），财务负责人为被告人郑某某（被告人李某某系其前妻），监事为被告人张某某（与被告人郑某某系母子关系）。2020年7月31日至2021年1月20日，上述六自诉人因购房需要，以现金、微信、支付宝等形式向阜蒙县万家中介服务有限公司交纳购房款及购房定金共计人民币637500元，并签订了房屋买卖合同，至今，阜蒙县万家中介服务有限公司未为上述六自诉人履行购房手续，且拒不退还购房款及购房定金。上述购房款及购房定金大部分为被告人张某某收取，少部分为被告人郑某某、李某某收取。三被告人均称，阜蒙县万家中介服务有限公司实际负责人为被告人郑某某，购房款及购房定金均被被告人郑某某挪用、挥霍。上述事实有被告人的供述、被害人陈述、企业机读档案登记资料、营业执照、买卖房屋合同、收款收据等证据证实。本院认为，阜蒙县万家中介服务有限公司收取了上述六自诉人的购房款及购房定金后，应视为阜蒙县万家中介服务有限公司在占有、管理上述购房款及购房定金，而不属于上述六自诉人交给被告人郑某某、张某某、李某某保管的财物，故郑某某、张某某、李某某的行为不符合侵占罪的构成要件，上述六自诉人控诉被告人郑某某、张某某、李某某构成侵占罪的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条、第三百二十二条一款之规定，裁定如下：驳回自诉人侯某某、许某某、崔某某、姜某、宋某某、陈某对被告人郑某某、张某某、李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘丽萍审判员  朱云峰审判员  贾 莉二〇二一年六月二日书记员  闫禹燃附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条【自诉案件审查后的处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第三百二十二条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蓝裕松，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝裕松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告蓝裕松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款108849.31元（截止2020年3月20日，欠款本金69129.46元，利息11246.23元，滞纳金20736.46元，账单分期手续费7737.16元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××49，截至2020年3月20日止，被告累计欠款108849.31元未付。被告蓝裕松辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××49的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月20日，拖欠欠款本金69129.46元、利息11246.23元、滞纳金20736.46元、账单分期手续费7737.16元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月20日欠款本金69129.46元，利息11246.23元，滞纳金20736.46元，账单分期手续费7737.16元；2020年3月21日起的利息以69129.46元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，蓝裕松向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69129.46元、滞纳金20736.46元、账单分期手续费7737.16元和利息【截至2020年3月20日利息为11246.23元，从2020年3月21日起以69129.46元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；本案受理费1238元，由蓝裕松负担1238元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初820号原告：龙岩市金鑫典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区富山国际中心1730室，统一社会信用代码：91350800593497023H。法定代表人：林晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告：李锦才，男，1977年4月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：黄贵兰，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市金鑫典当有限责任公司（以下简称金鑫典当公司）与被告李锦才、黄贵兰典当纠纷一案，金鑫典当公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金鑫典当公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市金鑫典当有限责任公司撤回起诉。本案受理费1314.2元，减半收取657.1元，由龙岩市金鑫典当有限责任公司负担。审判员 胡  初  文二〇二一年六月二十二日书记员 阙庆琳(代)
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初217号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住辽宁省鞍山市千山区。曾于2018年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。                  指定辩护人              宋晓蕾,辽宁钢城正大律师事务所律师                                                                              公诉机关      指控情况                                                                                起诉书文 号              鞍西检刑诉〔2021〕186号                  指控      事实              2021年2 月 13日20时I4分左右，被告人王某酒后驾驶五菱牌小型面包车，从鞍山市千山区唐家房村其父亲家往腾赘镇颐水佳德自己家行驶，被告人王某沿南三环路由东往西行驶至铁西区旧堡地道桥西口时，被鞍山市公AN局公AN交通管理局千山大队执勤民警查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，含量为219mg/100ml。随后民警将其带到鞍山市中心医院提取血样，经鞍山市正骨医院法医司法鉴定：送检的王某血液中检出酒精成分，其含量为247mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人王某如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审 判 员 鄢 茫                        二○二一年六月十五日            法 官 助 理 陈函悦      书 记 员 畅诚蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初645号原告：李亮，男，1990年4月5日出生，住五家渠市。被告：刘小勇，男，1969年10月13日出生，住广东省。原告李亮与被告刘小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二一年六月一日书记员  夏璆
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保315号申请人：关建国，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：刘继斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：关广龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住梁山县。被申请人：孟祥伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住梁山县。申请人关建国于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继斌、关广龙、孟祥伟的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000226的诉讼财产保全责任保险单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继斌、关广龙、孟祥伟的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人关建国预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓峰二〇二一年六月二十一日书记员  马晓臣
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2220号上诉人（原审原告）：杨海存，男，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：张玉发，男，1955年6月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。上诉人杨海存因与被上诉人张玉发劳务居间合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨海存上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人劳务居间合同纠纷一案，经一审法院于2021年3月5日作出裁定，该裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法予以纠正。上诉人2006年期间交给被上诉人张玉发各项劳务中介费6.7万余元，后经过6年时间，一直未办成出国劳务。连云港常青学校于2012年6月5日，退给张玉发上诉人杨海存的中介费用共计5.75万元，收款人为张玉发，有张玉发本人的签字确认。张玉发收到常青学校退回来的中介费一直不归还给上诉人，上诉人多次打电话给张玉发请求退回中介费，张玉发一直不露面不处理，有录音通话证据证明。2012年6月5日至2021年3月5日，张玉发一直没有退回中介费给上诉人，没有签字和转账证明等证据。对这一明显证据，一审未予处理。上诉人与马洪刚的借款关系与本案无关，并且上诉人已经还清马洪刚借款，有借条原件为证。张玉发辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。杨海存向一审法院起诉请求：1、判令被告张玉发返还原告中介费5.75万元及各种损失、利息，从学校退还中介费之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年7月，原告杨海存与樱时公司汶阳办事处工作人员张玉发就其出国劳务培训等事宜进行了商议，2006年7月1日至同年10月14日，原告杨海存交纳押金、出国费用、机票、中介服务费等共计57000元。其中，编号为0023928的收据存根联载明，入账日期2006年7月1日，入账日期左侧为杨海存，交款单位汶阳办事处，收款方式现金，金额2000元，收款事由为代收押金。在给原告杨海存开具的相同编号下的代收款凭单联上，加盖了樱时公司汶阳办事处的印章。编号为0007713的收据存根联载明，入账日期2006年7月8日，客户名称为杨海存，项目为交出国前办理费用，金额25000元，在给原告杨海存开具的相同编号下的代收款凭单联上，加盖了樱时公司汶阳办事处的印章。编号为0021383的收据存根联载明，入账日期2006年10月14日，交款单位为杨海存，收款方式现金，金额30000元，收款事由为代收后期出国费用、机票、中介服务费。2010年5月11日，连云港市常青职业技术学院编号为0003816号收费凭证载明，交款单位或交款人为肥城张玉发，收费项目为杨海存服务费及保证金、培训费等，金额为57500元。在该收费凭证的右下角，张玉发签名并注明款已收到，2012.6.6。期间樱时公司汶阳办事处收回了开具给杨海存的编号为0023928、0007713、0021383的三份收据。以上事实，有收费凭证、收据及原被告陈述等在案证实。一审法院认为，在2006年7月1日至同年10月14日给原告杨海存开具的三份收据中，前两份收据上均加盖了樱时公司汶阳办事处的印章，第三份收据上加盖了张玉发和王继江的个人印章。从上述三份收据可以看出，张玉发系樱时公司下属汶阳办事处的工作人员，与原告杨海存之间商议出国劳务中介事项，属职务行为。原告杨海存主张是与被告张玉发订立出国劳务中介合同，因未能提供有效证据予以证实且与事实不符，一审法院不予支持。庭审中向原告杨海存释明，给其开具的收据上加盖有樱时公司的印章，是否变更其诉讼请求，原告杨海存明确表示不变更其诉讼请求。本案中张玉发是以樱时公司名义订立出国劳务中介合同的，合同相对方是杨海存与樱时公司，根据合同相对性原则，杨海存向张玉发主张权利，属于被告主体不适格。杨海存庭审中陈述，其出国劳务费用是向马洪刚所借，所以将涉案的三份收据交给了马洪刚。对于原告杨海存与马洪刚之间的借贷行为并将涉案收据交于马洪刚以及杨海存未能出国劳务其相应费用如何退还，与本案不属同一法律关系，原告杨海存如因上述情况遭受了损失，可另行主张其权利。综上所述，本案原告杨海存起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告杨海存的起诉。案件受理费619元，退还原告杨海存。二审中，上诉人提交2020年10月5日左右与张玉发及妻子王继香的谈话录音，证明在录音中张玉发明确表示涉案款项退给马洪刚；另提交其向马洪刚出具的借条两份，证明其已还清马洪刚该款项，按照被上诉人的陈述，被上诉人也把劳务款项退给了马洪刚，上诉人是交款人，款项应退给本人，如果退给别人，应征得上诉人的同意并签字认可。本院认为，本案原告、被告明确，诉讼请求具体,符合法律规定的案件受理条件,应当进行审理。一审以被告主体不适格,驳回杨海存的起诉没有法律依据。被告主体是否适格,需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系;原告起诉的被告不适格时,直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果,所以,如果被告不适格,则应当判决驳回原告诉讼请求,而非裁定驳回原告起诉。一审裁定不当,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初675号民事裁定；二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年六月十五日法官助理 徐建果书 记 员 李丹丹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执621号之一被执行人：李建红，男，1972年6月5日出生，汉族，住浮邱山乡。被执行人李建红罚金刑执行一案，本院（2019）湘0922刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月25日立案受理，于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人李建红支付罚金3000元，被执行人未申报财产亦未主动履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建红名下没有存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆信息、无收益类保险信息；2、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。3、向桃江县不动产登记管理中心查询，被执行人在乡下有一栋房屋，房屋价值过大，远超执行标的，不宜处置。4、到被执行人李建红住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。5、依法对被执行人发出了限制消费令。至2021年6月3日止，被执行人李建红应支付罚金3000元。上述款项，分文未履行。本院认为，本案被执行人李建红经本院查证确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月九日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1481号常大江：你申请执行马峰建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位11000元，至此，你向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1481874号马峰：常大江申请执行你建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位11000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月28日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨慧敏，女，1992年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告杨慧敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款113400元（截止2020年3月10日，欠款本金65871.92元，利息19300.24元，违约金27780.35元，账单分期手续费447.49元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64，截至2020年3月10日止，被告累计欠款113400元未付。被告杨慧敏辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月10日，拖欠欠款本金65871.92元、利息19300.24元、账单分期手续费447.49元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月10日欠款本金65871.92元，利息19300.24元，账单分期手续费447.49元；2020年3月11日起的利息以65871.92元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，杨慧敏向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金65871.92元、账单分期手续费447.49元和利息【截至2020年3月10日利息为19300.24元，从2020年3月11日起以65871.92元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1284元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担314.55元，由杨慧敏负担969.45元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3121号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陶万坤，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陶万坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张志武二〇二一年六月二十一日书记员  武婷婷