wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4699号原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心2号楼39层3906室，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。法定代表人：卢玉谦，总经理。委托诉讼代理人:崔磊，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：河南精益诚电子商务股份有限公司，注册地址：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1909室，统一社会信用代码:91410700356202244P。法定代表人：岳小伟。本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告河南精益诚电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告河南精益诚电子商务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年六月十七日书记员  陈彦宏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2171号原告：万春思，女，汉族，1963年10月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯荣强，男，汉族，1990年5月7日出生，住伊川县，系万春思儿子，一般代理。被告：李雷雷，男，汉族，1984年8月14日出生，住伊川县。被告：郭艳艳，女，汉族，1988年5月17日出生，住孟津县。原告万春思诉被告李雷雷、郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春思及其委托诉讼代理人冯荣强，被告李雷雷、郭艳艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万春思向本院提交诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至2021年4月21日为36600元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李雷雷在伊川县做生意，因进货向原告借钱，原告向邻居借了3万元给了被告。被告向原告出具借条，约定月息2分，后被告拒不还款，现原告诉至法院。被告李雷雷辩称，借钱是事实，是2015年借的3万元，当初口头约定月息2分，之前给原告一直付利息，后来生意赔钱了没再付利息，现在没有钱还本金。我借钱的时候我媳妇郭艳艳不清楚，借钱时我们没有结婚。被告郭艳艳辩称，是2015年李雷雷借的，我和李雷雷是2016年结婚的，我不知道借钱一事，我不偿还。原告万春思为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借条一张，欲证明李雷雷于2016年5月1日向我借款3万元现金的事实。证据二：转款凭证两张，欲证明我向别人借款付利息1.54万元。证据三：锦尚天花轻奢顶定购单合同及李雷雷的名片一张，欲证明被告李雷雷有经营收入。被告李雷雷质证认为，1、证据一借条是我本人写的，我在2015年2月份的时候借原告3万元，借条是后来补的，的。最早的借条上没有写利息，后来生意赔了又写了这张借条；2、对证据二不清楚；3、证据三中合同是我的签名，但不能证明店是我的，我只是员工。被告郭艳艳质证认为，1、证据一和我没有关系；2、对证据二有异议，原告和被转款人的关系，转款目的均不清楚；3、对证据三有异议，我丈夫是店里的员工，是和顾客签的合同。被告李雷雷向本院提交以下证据：转款凭证两张，欲证明2015年2月份借原告钱，口头约定利息2份，付过利息，借条是2017年补的，日期落的2016年，之前一共付了9000元利息。从2016年5月之后就没有再付利息了，钱是我结婚前借的，我媳妇不应该承担还款责任。原告质证认为，我在2015年2月1日以现金方式给被告3万元，当时口头约定月息2分，被告李雷雷已将2015年2月1日到2016年5月1日的利息清完，当时借钱时候没有出具借条，到2017年除夕夜李雷雷给我出具了落款日期为2016年5月1日的借条一张，约定月息2分，当时郭艳艳在场，从2016年5月1日之后李雷雷没有支付过利息，也没有偿还本金。李雷雷出示的转账记录是李雷雷支付2015年2月至2016年5月的利息。被告郭艳艳未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告李雷雷借原告现金3万元，并口头约定月息2分。2017年除夕，被告李雷雷向原告万春思出具借条一张，内容为：借条今借万春思现金30000元（叁万元整）月息2分借款人：李雷雷2016年5月1日。被告李雷雷已向原告万春思支付2015年2月1日到2016年5月1日的利息9000元。另查明，被告李雷雷与被告郭艳艳于2016年2月15日办理结婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务关系受法律保护。2015年2月1日被告李雷雷借原告现金3万元，后被告李雷雷向原告出具借条，双方借贷关系于2015年2月1日成立，被告李雷雷尚欠原告3万元本金，事实清楚。因上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告李雷雷偿还借款。关于借款利息，被告李雷雷自2015年2月1日至2016年5月1日的利息已支付完毕,被告李雷雷出具的落款日期为2016年5月1日的借条注明月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告要求被告李雷雷按月息2分支付从2016年5月2日至2020年8月19日的利息,不超过合同约定及相关法律规定,本院予以支持。自2020年8月20日至本判决指定的履行期限届满之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，超出法律规定部分本院不予支持。原告要求被告郭艳艳承担共同还款责任,但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李雷雷于本判决生效后十日内支付原告万春思借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年5月2日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至本判决指定的履行期限届满之日按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算）。二、驳回原告万春思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告李雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二一年六月二十二日书记员  史明阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14466号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。负责人：刘建勋，行长。委托诉讼代理人：刘韦仪，女，1971年5月8日出生，该行员工。委托诉讼代理人：马菲菲，女，1984年2月18日出生，该行员工。被告：罗智斌，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地：广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告罗智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘韦仪、马菲菲到庭参加诉讼，被告罗智斌签收了本案的开庭传票等诉讼资料，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号0052014000063号）；2、被告立即向原告偿还全部借款本金463910.78元，及欠付利息、罚息、复利（暂计至2021年1月4日的利息、罚息、复利共计为12303.50元；自2021年1月5日起至债务清偿之日止利息、罚息、复利，按借款合同约定的标准支付；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下的位于增城市××城街西城××房所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费和财产保全费。事实与理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供550000元贷款用于购置二手住房，贷款期限276个月，还款方式为每月等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年7月7日起没向原告还款，故现要求解除合同，被告立即清偿贷款本金、利息、罚息、复利。被告没有提供书面的答辩意见到庭。经审理查明：2014年3月19日，原告（贷款人）与被告罗智斌（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：005201400063），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款550000元，用于购买坐落于增城市××城街西城××房的房产；贷款期限为23年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮5%确定并执行新的利率；借款人应从贷款发放的次月，按照按月等额本息还款法（按月计算）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月24日，增城市国土资源和房屋管理局核准罗智斌名下增城市××城街西城××房的抵押权人为原告的登记。2014年5月4日，原告依约向被告发放贷款550000元，《个人借款凭证》载明：基准利率为年6.55%，上浮5%后当期执行利率为年6.8775%，逾期利率为年10.31625%。被告从2020年7月7日起逾期未还款，成讼。本案的起诉书副本于2021年3月25日送达被告。截至2021年4月4日，被告尚欠借款本金463910.78元，利息、罚息、复利共计为18591.93元。原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费2901.07元。本院认为：原、被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。抵押房产已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。鉴于原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约，故原告据此要求解除合同，并要求被告清偿剩余贷款本金，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利，及要求对抵押房产主张优先受偿权，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》自本案起诉书副本送达被告之日（即2021年3月25日）解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告罗智斌签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：005201400063）于2021年3月25日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗智斌应向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金463910.78元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月4日，利息、罚息、复利共计18591.93元，自2021年4月5日起的罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》约定标准计，至债务清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告罗智斌不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告罗智斌名下位于增城市荔城街西城路东二街5号702房的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7123.07元（受理费4222元，财产保全费2901.07元）由被告罗智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二一年六月七日书记员  蔡玉斌
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5172号 原告：余列康，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄聂刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：樊川，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在受理原告余列康与被告黄聂刚、樊川生命权、身体权、健康权纠纷一案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预缴案件受理费，但原告在指定期间未予缴纳。本院认为，原告起诉应当按照民事诉讼法规定预缴案件受理费，其不预缴案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告余列康撤诉处理。                             审  判  员   郭晓华                              二○二一年六月十八日                                书 记 员  陈  婧   - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4534号 原告：王**，男，1990年5月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告：田玉洁，女，1989年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王**、田玉洁与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、田玉洁之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**、田玉洁诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金13947元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年9月19日；二、房屋总价款：774830元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王**、田玉洁支付违约金13172元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执760号申请执行人：张某，女，2004年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张某，男，2007年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：施某某(曾用名施某某)，男，1970年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：施某某，男，1988年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区（现在江苏省边城监狱服刑）。申请执行人张某、张某与被执行人施某某、施某某人身损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2012）贾民调初字第154号民事判决书。申请人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3451号原告：李振军，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。        被告：陈继光，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：张小兰，女，1982年11月14日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告李振军诉被告陈继光、张小兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后原告李振军向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告李振军撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年六月一日书记员    张小禹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3431号原告：关明富，男，1970年12月9日生，满族，农民，现住吉林省榆树市。被告：赵福生，男，1970年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：陈玉荣，女，1970年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告关明富与被告赵福生、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告关明富到庭参加诉讼。被告赵福生、陈玉荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关明富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告人民币18000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2010年9月10日在原告处借款31000元，并于2011年1月11日给原告出具欠据一枚。2012年4月4日，被告给原告福田车一台，作价13000元。余款18000元被告一直未还。故原告依法提起此诉，请求依法判决。赵福生、陈玉荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年9月10日在原告处借款31000元，并于2011年1月11日给原告出具欠据一枚。2012年4月4日，被告给原告福田车一台，作价13000元。后余款18000元被告一直未偿还，为此原告诉至法院。上述事实原告提供的欠据及协议书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告赵福生、陈玉荣于本判决生效后立即给付原告关明富借款及利息22400元。案件受理费125元，由赵福生、陈玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年六月十七日书记员 辛凯晏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执531号申请执行人：皎光瑞，男，1953年8月4日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。申请执行人：崔桂枝，女，1955年3月2日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。二申请执行人委托代理人：董艳群、陶婷，河北厚天律师事务所律师。被执行人：周开远，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行皎光瑞、崔桂枝与周开远合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周开远的银行存款31万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二一年六月十五日书记员  郭梦楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11223号原告：刘晓程，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海宣腾通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田猜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。第三人：李文升，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区教工路XXX号XXX幢101。委托诉讼代理人：陈枫，男。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告刘晓程与被告上海宣腾通信科技有限公司、第三人李文升公司解散纠纷一案于2021年3月22日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理查明，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保86号申请人：江西融众合管业有限公司，住所地吉安市青原区学府嘉园28栋一单元801室，统一社会信用代码91360803MA38FGYT98。法定代表人：肖海燕，总经理。被申请人：江西誉雄管业有限公司，住所地井冈山市新经济产业园1栋2楼6403-20号，统一社会信用代码91360881MA38W5UH8Y。法定代表人：施志兵，公司经理。申请人江西融众合管业有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西誉雄管业有限公司的银行存款591375.42元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西融众合管业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人江西融众合管业有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西誉雄管业有限公司的银行存款591375.42元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3477元，由申请人江西融众合管业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖明华人民陪审员  刘秀平人民陪审员  曹绍江二〇二一年六月十七日法官 助理  刘 艳书 记 员  刘 琳江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保86号申请人：江西融众合管业有限公司，住所地吉安市青原区学府嘉园28栋一单元801室，统一社会信用代码91360803MA38FGYT98。法定代表人：肖海燕，总经理。被申请人：江西誉雄管业有限公司，住所地井冈山市新经济产业园1栋2楼6403-20号，统一社会信用代码91360881MA38W5UH8Y。法定代表人：施志兵，公司经理。申请人江西融众合管业有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西誉雄管业有限公司的银行存款591375.42元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西融众合管业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人江西融众合管业有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西誉雄管业有限公司的银行存款591375.42元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3477元，由申请人江西融众合管业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖明华人民陪审员  刘秀平人民陪审员  曹绍江二〇二一年六月十七日法官 助理  刘 艳书 记 员  刘 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2993号原告：周玉兵，男，1979年11月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：刘建东，男，1963年6月9日出生，汉族，住金湖县。原告周玉兵与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告周玉兵及其委托诉讼代理人王冬已到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币60000元及利息（从2021年5月11日起，按3.85%年息支付逾期利息至还款之是止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月底，原告因偿还银行贷款需要向被告借款130000元，偿还贷款后一星期，原告便准备将与被告所借款项偿还完毕。当时被告因缺少资金，与原告协商要求原告汇款200000元给被告，向原告借款70000元，原告表示同意，被告并承诺在几天内还清借款，然而被告偿还10000后以经济困难为由拒绝还款，并于2020年7月4日立有借据一张交原告收存，该借据证明所欠原告借款60000元，现原告认为被告丧失还款诚信，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘建东未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录一组。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2020年1月8日，应被告的要求，原告共向被告转账200000元，抵冲之前原告向被告的借款130000元后，多出70000元，作为被告向原告的借款。其后，在被告偿还原告10000元后，被告于2020年7月4日向原告出具借条一份，内容为：“借条，借到周玉兵人民币陆万元整，￥60000，今借人：刘建东，2020.7.4”。此后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金60000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建东于本判决生效之日起十日内归还原告周玉兵借款60000元及利息（按年息3.85%，从2021年5月11日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘建东负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审判员  黄廷旺二〇二一年六月三十日书记员  刁倩倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初2167号原告：李素芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：樊丁龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住冠县。被告：蒋卫芳，女，1981年12月28日出生，汉族，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，公司经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原告李素芳与被告樊丁龙、蒋卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李素芳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李素芳负担。审 判 员 郭会红二〇二一年六月十七日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2332号王明海：你（单位）与邹存宝合伙合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二十二日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1552号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人青州市东夏镇窄家村民委员会，住所地青州市东夏镇窄家村，统一社会信用代码：54370781B485827244。法定代表人：谢忠典，村主任。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人青州市东夏镇窄家村民委员会行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审111号行政裁定书，执行标的额为罚款21000元。本院于2021年5月8日立案执行。1、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年5月8日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现其可供执行的财产；3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年六月十一日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初211号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王利，男，1975年2月19日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日被刑事拘留，12月22日被逮捕，2021年1月12日被取保候审。辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人王利犯交通肇事罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王利及其辩护人汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日7时40分许，被告人王利驾驶鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××号牌重型自卸半挂车沿省道241线自南向北行驶至平邑县路段时与行人李某发生碰撞，致李某受伤。李某因颈椎颈髓损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效于于当日死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，王利未确保安全、未确保安全车速承担事故全部责任，李某无事故责任。公诉机关认为，被告人王利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王利自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。就其指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、调解协议、电子档案、证人证言及被告人王利在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。被告人王利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚，与被害人家人达成调解协议，取得了被害人家属谅解，请求对王利从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王利案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。又查明，2021年1月8日，被告人王利家人与被害人李某的近亲属达成和解协议，王利支付给被害人近亲属保险理赔以外的经济帮助金106000元，王利的行为取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人王利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王利案发后在现场投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且给予被害人近亲属经济补偿，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据王利的犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对王利适用缓刑。在此期间，被告人王利应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇二一年六月二十三日书记员 袁文龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15526号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：杨河，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨河保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14310元。签约日期：2019年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14953.56元，保险费3310元。签约日期：2019年10月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14310元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：13505.71元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13505.71元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨河向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13505.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告杨河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1976号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心4座1014之一（仅作为办公场所使用，住所申报），统一社会信用代码914406076886305362。法定代表人：卢生能，执行董事。委托诉讼代理人：涂庆丰，员工。被告：珠海市隆发贸易有限公司，住所广东省珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑12栋201-203号B区，统一社会信用代码91440400770974418C。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告珠海市隆发贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司自愿撤回对被告珠海市隆发贸易有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年六月四日书记员  黄莉婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执574号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育。被执行人：林兴龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人林兴龙金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的35962.04元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林兴龙名下有车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人林兴龙名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另查明被执行人林兴龙名下闽Ｆ×××××的车辆因购入年限已超过10年，无处置价值，故未查封。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月三十日书记员 罗晓芳（代）
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1402号起诉人：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所地：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告给付拖欠物业费4960.00元、滞纳金2480.00元，合计7440.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的学府华庭小区进行物业服务，被告系该小区业主。自2010年9月18日至今，被告一直未交纳物业费，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4408号上诉人（原审被告）：董士民。被上诉人（原审原告）：沈苏玲。原审被告：中库会（邳州）物资贸易有限公司。住所地：江苏省邳州市赵墩镇闫家城西商贸城16号。法定代表人：董士民，该公司董事长。上诉人董士民因与被上诉人沈苏玲、原审被告中库会（邳州）物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020）苏0382民初10026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照董士民确认的送达地址以法院专递方式向上诉人董士民寄送开庭传票，该邮件无法送达，被邮政部门退回。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人寄送开庭传票为有效送达。上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董士民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半后收取为25元，由上诉人董士民负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年六月九日书记员  苗 鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。法定代表人：陈方勇，该行行长。被执行人：李继辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王新年，男，1965年06月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与李继辉、王新年借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2455号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继辉、王新年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继辉、王新年在银行的存款283062.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月二十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。法定代表人：陈方勇，该行行长。被执行人：李继辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王新年，男，1965年06月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与李继辉、王新年借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2455号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继辉、王新年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继辉、王新年在银行的存款283062.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月二十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：殷彩霞，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告殷彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告殷彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,617.82元，利息33,858.79元、违约金4,865.71元、分期手续费282元、单项增值服务费24元，以上共计67,648.32元。并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年11月17日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计67,648.32元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告殷彩霞未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷彩霞未提供证据。鉴于被告殷彩霞未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金28,617.82元；二、被告殷彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491.21元，减半收取计745.60元，由被告殷彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐水红，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐水红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告徐水红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,132.69元，利息38,512.01元、违约金1,070.01元、单项增值服务费12元，以上共计65,726.71元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年7月9日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计65,726.71元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告徐水红未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐水红未提供证据。鉴于被告徐水红未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐水红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金26,132.69元；二、被告徐水红应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.17元，减半收取计721.58元，由被告徐水红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1592号之一原告:傅荣华,女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：何秀英，福建矩园律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告傅荣华与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告傅荣华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅荣华以被告张桂兰已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅荣华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由傅荣华负担。审 判 员  王敬生二〇二一年六月二十二日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷2
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初403号原告：沈悦，女，1990年8月27日出生，汉族，系阜蒙县蒙医医院感染科职工，现住阜新市新邱区。委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：张振平，男，1956年9月18日出生，汉族，住辽宁省。被告：张伟，1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市冷河区。委托代理人：王群，系阳光财产股份有限公司锦州中心支公司员工。原告沈悦诉被告张振平、张伟、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙迪、被告张振平、被告张伟及委托代理人冯大永、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈悦诉称：2021年3月23日，张振平驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿阜新市中华路由西向东行驶至锦州银行阜新高新区支行附近掉头时，与沿中华路由西向东行驶由海建光驾驶的辽Ｊ×××××号小型专用客车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号内的乘坐人原告受伤。交通事故发生后，原告被送往阜新市创伤医院救治，被诊断为“双眶颞部头皮挫伤”，住院治疗9天。同年4月15日，细河交警大队认定张振平负此次事故全部责任，原告无责任。辽Ｇ×××××轿车所有人登记在张伟名下，该车在北镇保险公司投保了交强险和第三者商业险，本案交通事故发生时由张伟父亲张振平驾驶辽Ｇ×××××号轿车，原告乘坐的辽Ｊ×××××号客车系原告所在单位阜新蒙古族自治县蒙医医院的救护车。现原告起诉维权，诉请请求为：一、由三被告赔偿原告各项经济损失9088.23元，其中（1、医疗费：7040.11元；2、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；3营养费：350元（50元/天×7天）；4、护理费：1158.12元（128.68元/天×9天）；5、交通费：90元（10元/天×9天））；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张伟辩称，我方非实际侵权人，不同意赔偿原告损失。《中华人民共和国民法典》第1209条、1210条确立了运行利益享有者承担责任，被告张伟仅为名义车辆所有权人，非实际所有人。原告的损失应先由强制险赔偿，强制险不足由商业险赔偿，商业险不足由侵权责任人赔偿。侵权人张振平发生交通事故后无逃避责任的主观故意，不应认定为肇事逃逸。另外，原告存在过度医疗，其诉请的营养费标准50元/天也过高。张伟在购买保险时对免责事项并不知情，免责事项为保险合同的组成部分，免责条款为无效条款。被告张振平辩称，同意赔偿原告部分经济损失，太多则赔付不起，其他答辩意见同张伟意见。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险（100万不计免赔），保险期限为2020.7.24-2021.7.23，被保险人为张伟，实名制缴纳保险，因张振平驾驶辽Ｇ×××××号车辆发生交通事故后逃逸，并承担该起事故的全部责任，其行为违反了道路安全法及保险合同条款，故我公司对原告损失不承担赔偿责任。张伟与我司的保险条款中约定，保险车辆发生事故后被保险人应及时通知保险人，并保留第一现场，否则保险人有权不承担赔偿责任，因此本案中产生的相应损失应由驾驶人自行承担。另外，原告存在过度医疗，病例记载的出院后病情已恢复好转与相应的休息三周发生冲突，该休息三周的误工费不应支持。经审理查明，2021年3月23日，张振平驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿阜新市中华路由西向东行驶至锦州银行阜新高新区支行附近掉头时，与沿中华路由西向东行驶由海建光驾驶的辽Ｊ×××××号小型专用客车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号客车车辆损坏及含沈悦在内的6名乘坐人受伤。交通事故发生后，沈悦被送往阜新市创伤医院救治，被诊断为“双眶颞部头皮挫伤”，住院治疗9天。2021年4月15日，阜新市交警支队细河交警大队认定张振平负此次事故全部责任，原告无责任。辽Ｇ×××××号轿车产权登记在张伟名下，该车在阳光财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和第三者商业险。另查明，阳光财产保险股份有限公司北镇支公司是阳光财产保险股份有限公司北镇支公司锦州中心支公司的下设机构，没有独立诉讼主体及理赔能力，锦州中心支公司愿意成为诉讼主体及承担相应赔偿责任，原告沈悦对此也表示同意。上述事实，有原被告的陈述及原告沈悦向法庭提供的道路交通事故认定书、阜新市创伤急救医院住院病历、诊断书、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊票据、护理人员身份证、户口本及被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的交强险、商业险保险单、车险投保人缴费实名认证（授权书）、车险投保人缴费实名认证（授权书）及证人汪某的证言予以证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。本案中，被告张振平驾驶车辆将原告沈悦撞伤，交警部门认定被告张振平承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告张振平驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及商业险，故此原告沈悦的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内按照事故中同车内六名伤者各自损失比例承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，因被告张振平发生事故后逃逸，按照保险合同免责条款及特约条款约定，商业险不再进行赔付，其作为实际侵权人应承担赔付责任。车辆所有人张伟，对交通事故的发生不存在过错，不承担赔付责任。对于原告沈悦诉请的营养费，因其未提供证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈悦医疗费866.68元；二、被告张振平在本判决生效后十日内赔偿原告沈悦医疗费6173.43元、住院伙食补助费合计450.00元（50元/天×9天），护理费1158.12元（128.68元/天×9天）、交通费90元（10元/天×9天），共计7871.55元；三、驳回原告对被告张伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杜景春审判员檀超审 判 员 刘   丽   军二〇二一年六月二十八日法官助理 齐   红   伟书 记 员 贾      楠
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6367号原告：刘增辉，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古根河市。被告：李洪尧，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地山东省惠民县。被告：青岛三鑫源国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路570号福瀛装饰城5-7号办公楼10层1012户，统一社会信用代码：91370211MA3C6DQN5C。法定代表人：芦文广，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告刘增辉与被告李洪尧、被告青岛三鑫源国际物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提交书面撤诉申请书，载明因达成和解，现申请撤回对被告李洪尧、被告青岛三鑫源国际物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘增辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增辉负担。审判员 刘 蕾二〇二一年六月二十四日书记员 吴杨波
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0921民初1167号原告：宋某，女，1957年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：蒋某，女，1968年7月9日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。委托代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。原告宋某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告蒋某向原告宋某借款人民币10000元，并于当日出具借条一张。现因原告急需用钱向被告索要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告蒋某辩称，我没有书写过这张借条，欠条上的签名也不是我本人书写，我申请笔迹鉴定。经审理查明，2018年7月28日被告蒋某向原告宋某借款人民币10000元，并于当日出具借条一张，诉讼中，被告主张欠条上的签名并非其本人书写并提交鉴定申请，由被告蒋某提供检材后经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，检材“欠款人”处的“蒋某”是蒋某所写。上述事实，有原告提供的欠条、辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持；因双方无利息约定，可自立案之日起，按年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告宋某人民币本金10000元，借款利息自2020年5月7日起按年利率15.4%计算至还清止；二、案件受理费50元减半收取25元由被告负担。以上款项判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年六月七日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1901号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘文成，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘文成合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月九日书记员  刘涛
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1007号凌海市某某、李某某、刘某某：凌海市某某与李某某、刘某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16040号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：周文翔，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29697号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人周文翔于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金64,859.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,545.50元。本院于2021年6月8日向被执行人周文翔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周文翔于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周文翔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周文翔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人周文翔存款人民币1,486.20元，现已冻结被执行人周文翔可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人周文翔名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人周文翔其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人周文翔继续履行债务的权利，被执行人周文翔仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人周文翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初942号原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**主楼**，统一社会信用代码91350203769261883F。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕。被告：王富珍，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告王富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。厦门茂颖物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以双方已庭外达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。审判员  柯龙华二〇二一年六月九日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1539号原告：黄宪章，男，1975年3月12日出生，汉族，住上杭县。被告：刘小杭，男，1990年12月30日出生，汉族，住上杭县。原告黄宪章与被告刘小杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宪章撤回起诉处理。审 判 员  吴燕春二〇二一年六月二十三日代理书记员  丘秀娟
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1003号原告：魏老元，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾官水，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告魏老元与被告曾官水民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏老元到庭参加诉讼，被告曾官水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏老元向本院提出诉讼请求：1．判令曾官水向魏老元归还借款6,000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。2．本案诉讼费由曾官水承担。事实和理由：2019年3月7日，曾官水以养殖资金不足为由，向魏老元借款6,000元，期限暂定二年内还清。借款到期后，曾官水未归还借款本金。现经魏老元多次催要未果。曾官水未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，曾官水以生意经营为由向魏老元借款6,000元，并向魏老元出具欠条一张，主要内容为：“兹向魏老元借到人民币陆仟元正（6,000元），用于生意经营”。魏老元向曾官水提供借款后，曾官水经魏老元催要未果。魏老元遂诉至法院。认定上述事实的证据有魏老元提供的借条原件一张及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，曾官水与魏老元之间的借款事实清楚，有曾官水出具的《借条》为凭，双方依法成立民间借贷关系。魏老元交付了借款，曾官水应按约定还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中未约定借款期限，魏老元可随时向曾官水主张债权。现曾官水经魏老元主张债权后仍不还款显属违约，故对魏老元要求曾官水归还借款本金并从起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾官水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾官水应于本判决生效之日起五日内返还魏老元借款6,000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾官水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 侯冬霞二〇二一年六月一日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红附：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执701号被执行人：李立毛，男，1953年12月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人李立毛犯诈骗罪一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月11日，由本院刑事审判庭移送执行。同日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人李立毛名下有财产可供执行。2021年5月13日，本院向被执行人李立毛送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期将违法所得296000元退赔给被害人项菊芳，但被执行人一直未履行。2021年5月13日、5月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年5月25日，本院前往被执行人李立毛户籍地桃江县桃花江镇桃花江社区进行现场调查，经查被执行人李立毛尚在服刑，当地未发现有财产可供执行。2021年5月26日，本院对被执行人李立毛采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月1日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年6月9日，被执行人李立毛违法所得296000元，仍未退赔给被害人项菊芳。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2334号北票市北四家乡克洛湾村村民委员会：你（单位）与王玉臣合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二十二日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1738号申请执行人：李宗青，男，1978年10月17日出生，汉族，住当涂县。被执行人：李宝生，男，1983年10月24日出生，汉族，住当涂县。被执行人：吴小香，女，1984年12月5日出生，汉族，住当涂县。申请执行人李宗青与被执行人李宝生、吴小香追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李宝生、吴小香存款39993元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年六月七日书记员  丁 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4522号 原告：曾泽文，男，1990年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告曾泽文与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽文之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽文诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金15132元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2017年1月25日；二、房屋总价款：840677元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾泽文支付违约金14291元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执888号凌海市xxx、李某某、邢某某：凌海市xxxx与李某某、邢某某xxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第99号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢163号之一申请执行人：谢永芬，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人：黄恒昌，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：上杭县古田镇荣屋村民委员会，住所地上杭县古田镇荣屋村。法定代表人：谢炎芬，主任。申请执行人谢永芬、黄恒昌与被执行人上杭县古田镇荣屋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经经上杭县人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0823民再4号民事判决书。该民事判决书生效后，因被执行人上杭县古田镇荣屋村民委员会未全部履行生效法律文书所确定的义务，谢永芬、黄恒昌于2021年4月28日再次向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执恢163号。本院在执行申请执行人谢永芬、黄恒昌与被执行人上杭县古田镇荣屋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谢永芬、黄恒昌与被执行人于2021年6月期间达成长期履行和解协议（未支付款项分三年付完），谢永芬、黄恒昌申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年六月十一日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异63号异议申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人周启明，职务董事长。委托代理人孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。申请执行人李志强，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人张凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人贾美霞，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人乌云山丹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人其力格日玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人肖德刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人苏桂琴，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人周启明，职务董事长。委托代理人孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。异议申请人称，因异议申请人与被申请人李志强等商品房买卖合同纠纷案件进入执行程序后，异议申请人便与各执行人在政府及法院协助调解下达成和解协议。异议申请人自达成和解协议后，积极履行为各申请执行人的建房义务，现房屋状态为楼房封顶，异议申请人保证完成建房交付义务。二连浩特市人民法院因上述案件将异议申请人名下所有的391套房产予以查封，总价值约为1.5亿元，查封标的额超出执行标的额，故提出异议，请求二连浩特市人民法院对超标的查封行为进行纠正并解除。本院查明，在执行中查封了被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司名下在赤峰市新城区阿鲁科尔沁旗、敖汉旗、宁城县的房屋和车库，现被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司按照与申请执行人达成的和解协议，履行了部分义务，在建的龙城小区1、2号楼已完成总工程量的70%以上。本院认为，被执行人已履行了部分义务，申请人提出解除查封房屋的异议部分成立，解除部分房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：解除异议申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司名下位于赤峰市新城区金融一街南、学院路北金石矿业广场证号为20180081466、20180081472、20180081464、20180081468、20180081470、20180081591、20180081593、20180081594、20180081614、20180081616房屋查封。解除异议申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司名下位于阿鲁科尔沁旗天骄府小区地下车库11-117、11-122、1-110、1-112、2-13、2-111、2-117、2-129、3-12、3-13、3-117、3-126、4-13、4-113、4-118、4-122、4-126、5-126、6-15、6-127、6-119、6-128、7-11、7-129、8-12、8-13、8-14、8-15、8-16、8-17、8-110、8-112、8-113、8-117、8-118、8-119、8-120、8-121、8-122、8-128、8-130、8-121、8-132、8-133、8-134、9-11、9-12、9-13、9-14、9-16、9-17、9-18、9-19、9-110、9-111、9-112、9-113、9-114；天骄小区10#车库-110、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、天骄小区7#车库102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113号车库的查封。解除异议申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司名下位于赤峰市敖汉旗惠镇新园南惠州西（南苑公馆）16-0-3蒙（2017）第0008453、16-0-4蒙（2017）第0008454、16-0-5蒙（2017）第0008455、16-0-6蒙（2017）第0008456、16-0-7蒙（2017）第0008457、16-0-8蒙（2017）第0008458、16-0-9（2017）第0008459、16-0-10蒙（2017）第0008460房屋的查封。解除异议申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司名下位于宁城热水旅游度假村汤前村（温泉度假村二期1#楼）证号11017833、11017834、11017842、11017853、11017878、（温泉度假村二期2#楼）证号11014586、（温泉度假村二期1#楼）证号11014587、11014594（温泉度假村二期2#楼）证号11014596、11014600、11014614、11014615、（温泉度假小区一期）证号11013177、110132286、110132291、11013294、11013337、（宁城县热水镇村）证号11010476、11010478、11010480、11010481、11010479房屋的查封。审判长 王   淼   森审判员 聂彦审判员云晓鑫二〇二一年六月二十二日书记员 萨   茹   拉
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1564号原告：范海文，男，1989年12月24日出生，汉族，住长汀县，现住长汀县。被告：林永荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住长汀县。原告范海文与被告林永荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海文到庭参加诉讼，被告林永荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海文向本院提出诉讼请求：1.判令林永荣立即支付汽车装潢款2,000元；2.本案诉讼费由林永荣承担。审理过程中，范海文变更第1项诉讼请求为“判令林永荣立即支付汽车装潢款1,500元”。事实和理由：2020年6月15日，林永荣因汽车装潢欠范海文装潢款2,000元，约定一个月后结清，到期后，林永荣仅支付500元，至今尚欠1,500元。林永荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，林永荣将一辆五菱荣光货车交由范海文装潢，费用为3,600元，范海文多次催要，林永荣仅支付部分款项，至今尚欠1,500元。认定上述事实的证据有范海文提交的其与林永荣的四次手机通话录音及范海文的庭审陈述。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，范海文按定作人林永荣的要求完成汽车装潢，林永荣应给付相应报酬，其经范海文多次催要拒不全额支付，范海文要求林永荣给付尚欠装潢费的诉讼请求，予以支持。林永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林永荣应于本判决生效之日起三日内向范海文支付汽车装潢费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴桃荣二〇二一年六月二十八日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初159号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人齐某某，女，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月6日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）122号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人齐某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日16时许，鞍山市公AN局铁西分局繁荣派出所民警吴某在鞍山市铁西区执勤，发现一车辆违规停放，吴某就到“小敏发艺”询问谁是车主并责令其按照规定停放车辆，“小敏发艺”内一白衣女子(经核实该女子名叫齐某某)与民警发生争吵，被告人齐某某对吴某进行言语上的侮辱，民警吴某为控制事态发展便呼叫同事前来增援，繁荣派出所民警何某到达现场后对齐某某口头传唤，齐某某拒绝配合，民警吴某、何某遂将齐某某强制带离，在将其带离的过程中齐某某用脚踹到民警何某大腿根部，将何某踹倒在地。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、警官证复印件、身份证明、证人吴某、赵某、王某证言、被害人何某的陈述、被告人齐某某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人齐某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人齐某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人齐某某到案后如实供述,坦白交代,认罪态度好,认罪认罚,系初犯,平时表现良好,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年8月4日16时许，鞍山市公AN局铁西分局繁荣派出所民警吴某在鞍山市铁西区执勤，发现一车辆违规停放，吴某就到“小敏发艺”询问谁是车主并责令其按照规定停放车辆，“小敏发艺”内一白衣女子(经核实该女子名叫齐某某)与民警发生争吵，被告人齐某某对吴某进行言语上的侮辱，民警吴某为控制事态发展便呼叫同事前来增援，繁荣派出所民警何某到达现场后对齐某某口头传唤，齐某某拒绝配合，民警吴某、何某遂将齐某某强制带离，在将其带离的过程中齐某某用脚踹到民警何某大腿根部，将何某踹倒在地。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、警官证复印件、身份证明、证人吴某、赵某、王某证言、被害人何某的陈述、被告人齐某某的供述和辩解、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人齐某某以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  迟淑艳人民陪审员  李 杰二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2576号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：周祥杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周祥杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1277号原告：卢小琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄金凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告卢小琴与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小琴，被告黄金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金凤清偿卢小琴借款25万元及从2020年10月27日起至2021年3月26日止未还清的利息25000元整（按照合同约定2%利率计算），后期利息按同期一年期银行贷款利率的四倍算至实际清偿之日止；2.依法判令黄金凤承担本案诉讼费用及执行费等所有法院产生的费用。事实与理由：黄金凤因经营生意资金周转困难，于2019年12月27日向卢小琴借款。2019年12月27日，卢小琴以银行转账的方式借给黄金凤25万元，并签订借款合同，黄金凤自愿将名下位于鄂州市鄂城区抵押在卢小琴名下，并同意该房产处置声明。借款合同到期后，黄金凤自2020年10月27日至2021年3月26日的利息未付，经卢小琴多次催讨未果，遂诉至法院。黄金凤辩称，借款属实，我愿意还款，但目前经济困难，无法一次性清偿。卢小琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明卢小琴、黄金凤的主体资格。证据二，借条、借款合同、银行转账交易明细。拟证明黄金凤向卢小琴借款25万元的事实。证据三、不动产权登记表及抵押登记。拟证明黄金凤借款并办理了房屋抵押登记手续。证据四、离婚协议书。拟证明黄金凤借款系其个人债务。黄金凤未提供证据。经庭审质证，本院认为，卢小琴所举证据均客观真实，能达到证明目的，且黄金凤均无异议，予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年12月27日，黄金凤因资金周转困难向卢小琴借款25万元，卢小琴遂于当日通过其尾号为0912的建行账户分别向黄金凤尾号为0171的个人账户转款11万元、1.5万元，12.5万元，共计25万元。黄金凤向卢小琴出具了借条一份，载明：今借到卢小琴人民币贰拾伍万元整，以滨湖南路华堂景苑一品居1单元905房为抵押，转账方式为手机银行转账至黄金凤：中国银行鄂州吴都支行卡号：62×××71。同日双方签订借款合同一份，约定借款利息按借款金额的百分之二计算，黄金凤每月应付给卢小琴利息伍仟元，借款期限为一年，即2019年12月27日至2020年12月26日。同日，黄金凤签署了同意房产处置声明，载明其向卢小琴借款25万元，并将其位于滨××单元××号房屋作为抵押物，其声明若其未按借款合同履行还款义务，卢小琴有权依法处置抵押房产；其主动放弃辩护权，同意以抵押借款金额处置此房，并无条件退出所抵押的房屋等。双方并办理了抵押登记。黄金凤共计支付利息53000元后再未支付利息及借款本金，经卢小琴多次催讨无果后，诉至法院。另查明：黄金凤于2018年10月19日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢小琴与黄金凤之间的借贷关系有卢小琴提供的借条、银行交易明细等证据证实，双方之间的借款合同成立。黄金凤借款后未依约还款付息，依法应承担相应的民事责任。卢小琴关于要求黄金凤支付本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢小琴关于利息的诉讼主张，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。经计算，利息为：12822元（以25万元为基数，自2020年10月27日至2021年3月26日止，计150天，按同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍的标准即年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、黄金凤于本判决生效之日起十日内向卢小琴支付借款本金25万元，利息12822元（算至2021年3月26日止，后期利息，以未偿还本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍自2021年3月27日起算至实际支付之日止）。二、驳回卢小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5425元，减半收取计2712.50元，由黄金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年六月四日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3962号孙某：你（单位）诉孙某1、孙某2关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日