wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异90号案外人：姜剑，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省唐河县。申请执行人：王恒立，男，汉族，1975年7月19日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：邓宁，男，汉族，1983年10月25日出生，住南阳市。被执行人：张秋博，女，汉族，1987年9月29日出生，住南阳市。本院在执行王恒立与邓宁、张秋博民间借贷纠纷一案中，案外人姜剑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜剑向本院提出以下异议请求：请求法院解除对南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口林溪谷11号楼4层401（合同备案号14823448）的房屋。事实和理由：案涉房屋已由被执行人合法出卖给案外人姜剑，王恒立依法不享有案涉房屋的申请执行权。案外人姜剑于2016年12月14日与邓宁、张秋博签订《房屋买卖合同》，约定合同价款为52万元。签订合同当天，案外人给出卖人支付合同定金2万元，该笔款项是从姜剑卡上刷卡到出卖人邓宁的邓宁厨具店POS机，有小票为证。2016年12月16日，双方到南阳市智圣公证处做了《公证书》，约定等房产手续正式下来后，由出卖人委托买受人父亲姜长军办理相关过户手续，案外人姜剑支付了剩余房款50万元，该款项按照出卖人要求，打入第三人邢纪梅账户，有银行转账记录为证。其后，出卖人邓宁、张秋博、邢纪梅一行几人一同到交通银行南阳分行，由邢纪梅归还剩余银行贷款29万。邢纪梅系出卖人的债权人。余下与案涉房屋有关的所有手续（出卖人原有买卖合同、《合同信息备案摘要》、税收发票等）全部交付给案外人。本案中，作为王恒立执行依据的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5451号民事判决书的作出时间在2017年3月8日，而在此之前，案外人已经完成了房屋买卖合同的真实交易，并在其后进行装修并实际入住。现案涉房屋房产证申请手续已经上交，但房产证还未正式下发。综上所述，案外人购买房屋合同真实、有效，不仅有银行的转账凭证，而且系案外人名下唯一住房。根据法律的相关规定，案外人所购房屋依法不应当被执行，特提出申请，请人民法院依法予以裁定。申请执行人王恒立辩称，对案外人的异议申请的不予认可，该房屋未办理过户手续，不动产的转移以登记为要件，该房产仍然登记在被执行人名下，属于被执行人的财产，应当依法执行。根据案外人的陈述，其没有直接将款项支付给被执行人，不能证实其买卖合同的真实性，故应当驳回案外人的请求。案外人姜剑为支持其请求，向本院提交了如下证据：1、二手房买卖居间合同；2、（2016）南智证民字第4046号公证书一份；3、商品房抵押登记证明；4、合同信息备案摘要表一张；5、银行交易凭证三张及银行流水，分别是2万元、13万元、37万元，有两张收款人是邢纪梅；6、银行还款明细一张，定金收据一张，张秋博将贷款结清；7、2016年12月16日悦来物业公司收据四张，证明其缴了物业费，垃圾费等；8、完税证明一张，证明其缴了契税；9、常绿置业公司收据三张，显示张秋博名字，交的办理房产证的费用，实际是姜剑刷的卡；10、房屋租赁合同一份，装修之后姜剑把房子租给别人使用，出租人写的是姜剑父亲的名字。申请执行人王恒立发表如下质证意见：1、对买卖合同不予认可；2、对于该公证书仅仅证明双方有委托关系，不能证实该委托书是办理事项的对应方是谁；3、该抵押登记证明显示该房屋为张秋博与邓宁的房产，与案外人没有关系；5、交易流水显示，案外人将款项支付给案外第三人并未支付给邓宁，不能证实其与邓宁之间已经履行了所谓履行合同的义务，对于案外人提供的刷卡记录显示是厨具店，我方认为是存在其他交易行为；6、对于银行还款明细系张秋博偿还自己的贷款，与案外人无关，对于收据真实性我方不予认可；7、该四张收据显示交款人为张秋博，与案外人没有关系；8、完税证明显示交款人为张秋博与邓宁，与案外人没有关系。9、对于三张收据交款为张秋博，与案外人没有关系。10、对于房屋租赁合同，我方不予认可，该合同没有相关的备案等手续，也不能证实与被执行人之间的关系。申请执行人王恒立未向本院提交证据。现查明，本院在审理柳青与邓宁、张秋博、王恒立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）豫1303民初3957号民事判决书，判决：一、被告邓宁、张秋博于本判决生效之日起十日内偿还原告柳青借款本金人民币100000元及利息（自2016年5月1起按月利率20‰计算至款付清之日止）；二、被告王恒立对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告王恒立承担本判决第二项确定的义务后依法享有向债务人邓宁、张秋博的追偿权。因邓宁对上述判决不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫13民终5451号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书于2017年3月18日生效。因申请执行人王恒立代邓宁、张秋博偿还了欠款135000元，2020年12月7日，申请执行人王恒立向本院提交执行申请，本院于2020年12月16日作出（2020）豫1303执4245号执行裁定书，2020年12月25日，本院依法查封案涉房屋。另查明，2016年12月14日，案外人姜剑与被执行人张秋博签订《二手房买卖居间合同》，双方约定案涉房屋价款为520000元，同日，姜剑在南阳市某厨具店刷卡20000元。2016年12月16日，委托人邓宁、张秋博与受托人姜长军办理委托手续，委托姜长军办理案涉房屋的档案查询，缴纳税、费，物业的交接、领取钥匙，领取不动产权证及房屋他项权证等事宜，同日，姜剑向邢纪梅转账500000元，案涉房屋在交通银行南阳分行的贷款被结清。案外人姜剑所提交的案涉房屋的装修押金、建筑垃圾清理费、物业管理费等收款收据均显示案涉房屋户名为张秋博。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人所提交的邓宁、张秋博与姜长军之间的公证书仅证实邓宁、张秋博委托姜长军办理涉案房屋的档案查询、领取钥匙、不动产权证等事宜，并未表示将涉案房屋出卖给案外人。案外人姜剑称其以520000元购得案涉房产，但根据案外人所提交的银行流水无法证实其向被执行人支付了全额购房款。根据案外人所提交的物业费等收款收据，均显示案涉房屋户名为张秋博，无法证实案外人已经实际占有了案涉房屋。综上，案外人提供的证据，并不能够足以阻却人民法院对该房屋的强制执行，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年六月二十九日书 记 员 张亚岚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4180号原告：王某1，男，1943年7月23日出生，汉族，北京市丰台区东河沿村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈旭，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜利，北京德翔律师事务所律师。被告：裴某，女，1943年11月8日出生，汉族，北京市丰台区东河沿村农民，住北京市盛德东兴家园**。委托诉讼代理人：王春光，男，北京市丰台区东河沿村农民，住北京市丰台区。被告：王某2，女，2013年5月20日出生，汉族，长辛店中心小学学生，住北京市丰台区。被告兼被告王某2法定代理人：张某，女，1974年7月9日出生，汉族，北京市丰台区东河沿村农民，住北京市丰台区。被告兼被告王某2法定代理人：王某3，男，1971年7月31日出生，汉族，北京市丰台区东河沿村农民，住北京市丰台区。被告：刘某，男，1998年6月3日出生，汉族，广州华南理工大学学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，北京市丰台区东河沿村农民，住北京市丰台区。原告王某1与被告裴某、王某3、张某、王某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  汪成明二〇二一年六月四日书记员  王 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12359号原告：肖箭，女，1985年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：福建省鞋帽进出口集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦15层。负责人：赵熙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。原告肖箭与被告福建省鞋帽进出口集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，但原告未按通知预交案件受理费。本院认为，原告肖箭未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖箭撤诉处理。审 判 员  张 丹二〇二一年六月一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11263号上诉人（原审原告）：何光豪，男，汉族，1975年2月22日出生，住址四川省西充县。被上诉人（原审被告）：深圳市金阳旺五金模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大田小区鑫辉皇科技园A栋102号，统一社会信用代码914403000789662513。法定代表人：周建中。委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。上诉人何光豪因与被上诉人深圳市金阳旺五金模具科技有限公司（以下简称金阳旺公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5750民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人何光豪的上诉请求：1.判令被上诉人支付2013年9月13日至2018年10月11日双倍工资差额480000元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人答辩称，答辩人与被答辩人于2014年9月14日起视为已订立无固定期限的劳动合同，被答辩人主张2013年10月13日至2014年9月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。何光豪一审诉讼请求：1.金阳旺公司向何光豪支付2013年9月13日2018年9月13日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额480000元；2.何光豪承担本案诉讼费。一审判决结果：驳回何光豪的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。从上述法律及行政法规的规定可知，用人单位应当在劳动者入职的当月与劳动者订立书面劳动合同，如果用人单位在劳动者入职后一直未签订书面劳动合同，则用人单位应当自用工之日起满一个月的次日起，按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资至劳动者工作满一年的前一日，并应视为用人单位自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。就本案而言，上诉人有权主张被上诉人支付未签订书面劳动合同的期间为入职之日起满一个月的次日起至入职工作满一年的前一日。上诉人入职被上诉人处的时间为2013年9月13日，上诉人有权主张被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的期间为2013年10月13日至2014年9月12日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因《劳动合同法》第十条对用人单位与劳动者订立书面劳动合同的时间有明确要求，而上诉人对被上诉人未与其签订书面劳动合同一事是明知，故上诉人应当自2013年10月13日起就应知晓其权利被侵害，上诉人主张2019年7月30日信访时才知道其权利被侵害，与法律规定的应当知道的时间不符，本院不予采纳。一审法院认定上诉人主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额早已超过一年的诉讼时效，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何光豪负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月八日书记员 魏楚娟（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14470号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：胡嘉洁，女，1992年4月28日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告胡嘉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告胡嘉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11,119.45元(计算截至2019年8月12日)；2.被告支付自2019年8月13日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月12日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款35,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月12日，被告收到借款25,063.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告胡嘉洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月12日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为35,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月12日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,063.00元。被告收到后共归还本金13,943.55元、支付利息2,525.45元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金11,119.45元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡嘉洁于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金11,119.45元。二、被告胡嘉洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月13日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5245号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：马红卫，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告马红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12700元，利息784.54元，罚息1119.33元，共计14603.87元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月13日至2019年10月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为4213494223669870的账户共支用12700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计14603.87元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金12700元，利息784.54元，罚息1119.33元，共计14603.87元（截止2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马红卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12700元，利息784.54元，罚息1119.33元，共计14603.87元（截止2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告马红卫负担（此款原告已交纳，被告马红卫于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢18号申请执行人：刘士仁，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：李开田，男，1962年4月16日生，汉族，临沂市河东区。原告刘士仁与被告欠款纠纷一案，(1998）河九民初字第194号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中经查，被执行人已去世，其儿子李玉波已向我院提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年六月二十八日书记员  王洪磊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3302号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码91350681084310574E。负责人：王桂朋，经理。委托诉讼代理人：邓梅珍，女，该公司职员。被告：王建川，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告王建川物业服务合同纠纷一案中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以王建川已履行相关物业费缴纳义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费72.60元，减半收取计36.30元，由深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年六月三日书记员  陈艺娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1740号申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路**。法定代表人：邓飞，执行董事。委托诉讼代理人：彭玉龙，男，中铁三局集团第四工程有限公司员工。委托诉讼代理人：喻黎明，男，中铁三局集团第四工程有限公司员工。被申请人：杨亚，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。杨亚与中铁三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）京0109民初1740号民事裁定书，裁定冻结中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户×××（中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行）内银行存款1056313.38元。中铁三局集团第四工程有限公司于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨亚与中铁三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，原告杨亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按杨亚撤回起诉处理。现中铁三局集团第四工程有限公司申请解除上述保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户×××（中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行）内银行存款1056313.38元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇二一年六月二十一日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初264号原告：于中义，男，汉族，现住阳高县。        诉讼委托代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。        被告：中国联合网络通信有限公司阳高县分公司。        负责人：郭栋，该公司经理。        诉讼委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。        原告于中义与被告中国联合网络通信有限公司阳高县分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理本案。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许于中义撤诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由于中义负担。        审判员    常华审判员    曹建英人民陪审员    陈贵虎二〇二一年六月二十五日书记员    黄巧玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1085号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，统一社会信用代码9137082809510192XT，住所地金乡县金兴商贸城B2区3号楼18.19号。法定代表人:白莲英，总经理。被执行人：张新芳，男，汉族，1970年12月28日生，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人张新芳物业服务合同纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初993号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年六月二十八日书记员  赵晨茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5270号申请执行人：北京国电创兴电力设备有限公司（组织机构代码：344314126），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：潘心宇，总经理。被执行人：北京挚德远景商贸有限公司（组织机构代码：MA00GPL73），住所地北京，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****>法定代表人：王辉，总经理。北京国电创兴电力设备有限公司申请执行北京挚德远景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26348号民事判决书已发生法律效力。北京国电创兴电力设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京挚德远景商贸有限公司给付货款336720元、经济损失10000元、违约金、案件受理费4058元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京挚德远景商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京挚德远景商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京国电创兴电力设备有限公司亦未提供被执行人北京挚德远景商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国电创兴电力设备有限公司申请执行的货款336720元、经济损失10000元、违约金、案件受理费4058元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京挚德远景商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国电创兴电力设备有限公司享有要求被执行人北京挚德远景商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京挚德远景商贸有限公司负有继续向申请执行人北京国电创兴电力设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京国电创兴电力设备有限公司发现被执行人北京挚德远景商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十九日书记员  戚泽宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2897号申请人：刘翔，男，1984年1月30日出生，汉族，住淮安市。被申请人：刘彪，男，1986年4月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人刘翔与被申请人刘彪民间借贷纠纷一案中，申请人刘翔向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彪名下银行账户存款11万元或查封、扣押其他等额资产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彪名下银行账户存款11万元或查封、扣押其他等额资产。案件申请费1070元，由申请人刘翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 勇二〇二一年六月二十七日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621破16号之三申请人：江苏吉航重型机床有限公司管理人。负责人：张林桥，如皋皋审会计师事务所有限公司会计师。2021年6月17日，江苏吉航重型机床有限公司管理人向本院提出申请，称该公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏吉航重型机床有限公司破产清算程序。本院认为：江苏吉航重型机床有限公司的公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏吉航重型机床有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二一年六月十八日法官助理  于正江书 记 员  陈星羽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5707号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13128号原告：秦智娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘峰（与秦智娟系夫妻关系），男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京艾瑞得健康科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-205A。法定代表人：刘东旭。原告秦智娟与被告北京艾瑞得健康科技有限公司（以下简称艾瑞得公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦智娟的委托诉讼代理人刘峰、被告艾瑞得公司的法定代表人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦智娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《健身交易合同》；2.判令被告艾瑞得公司退还剩余课时费1710元；3.被告艾瑞得公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我方于2018年7月21日办理100次健身卡，向艾瑞得公司支付1800元整，实际使用5次，剩余95次未使用，艾瑞得公司无任何通知情况下关店，导致无法履行合同，故我方诉至法院。被告艾瑞得公司辩称，不认可秦智娟的诉讼请求，我方还是建议秦智娟转卡到其他健身房，我方也正在协商。本院认定事实如下：2018年7月21日，秦智娟与艾瑞得公司就预付费休闲健身服务签订《健身交易合同》，约定价格1800元购买100次卡，会籍有效期为36个月，自2018年8月1日至2021年7月31日止，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺享受约定服务的权利，卡内包含项目器械健身、有氧团体课程、洗浴及游泳。同日，秦智娟向艾瑞得公司交纳1800元。秦智娟报名后消费5次。艾瑞得公司因与房东发生纠纷，健身房现已关停。另查，本院于2021年5月12日向艾瑞得公司送达本案起诉状副本。本院认为，根据合同及当事人的当庭陈述，可以认定双方之间存在事实上的娱乐服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因艾瑞得公司原因关停健身房，无法继续履行合同，故秦智娟要求解除合同并返还剩余费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认双方签订的《健身交易合同》于2021年5月12日解除；二、被告北京艾瑞得健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告秦智娟培训费1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京艾瑞得健康科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月十五日书记员 戴萍萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5210号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：吴月娥，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告吴月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元，利息3986.15元，罚息10183.95元，共计164170.1元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月10日至2019年4月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6227004228210378317的账户共支用150000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠借款本息共计164170.1元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金150000元，利息3986.15元，罚息10183.95元，共计164170.1元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金150000元，利息3986.15元，罚息10183.95元，共计164170.1元（截止2020年1月13日）及自2020年1月14日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由被告吴月娥负担（此款原告已交纳，被告吴月娥于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1022民初386号原告：休宁县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省休宁县海阳镇体育场路金诚阳光10幢101铺，统一社会信用代码933410223254717590。法定代表人：方国强，理事长。委托诉讼代理人：江梅杰，安徽。委托诉讼代理人：杨凤娟，安徽。被告：郭德军，男，汉族，1959年4月17日出生，住安徽省休宁县。被告：赵文彪，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县供销农副产品专业合作社诉被告郭德军、赵文彪借款合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告休宁县供销农副产品专业合作社委托诉讼代理人江梅杰、杨凤娟、被告赵文彪到庭参加诉讼，被告郭德军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告休宁县供销农副产品专业合作社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告郭德军立即向原告支付欠款本金9.9万元、资金使用费50806.21元及违约金2235.28元，共计152041.49元（以上两项暂算至2021年04月25日，2021年4月26日以后的资金使用费及违约金以9.9万元为基数，按照年利率15.4%计算至款清之日）；2.被告赵文彪在上述第一项范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费5000元由两被告承担。事实与理由：被告郭德军是原告休宁县供销农副产品专业合作社社员。2018年06月28日，被告郭德军因流动资金周转需要与原告签订《互助金借款合同》，向原告借款15万元，借款期限自2018年06月28日至2019年06月28日，采用按月归还资金使用费、到期一次性收回本金的方式，资金使用费为月利率12.55‰，同时约定，借款人应承担原告为实现债权产生的费用。同日，被告赵文彪与原告签订《互助金借款保证合同》，为借款人借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、资金使用费、违约金及实现债权的费用。现上述借款已到期，截止2021年04月25日两被告己归还本金5.1万元，尚欠借款本金9.9万元、资金使用费50806.21元及违约金2235.28元。原告多次催讨，被告均未还款。原告认为，被告郭德军向原告借款，理应按照合同约定归还借款并支付资金使用费，现其已违约，应承担违约责任。被告赵文彪作为借款人的保证人亦应按照合同承担相应的责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望依法裁判为感。被告郭德军未作答辩。被告赵文彪辩称，2019年7月已经与原告达成协议，我只对本金9.9万元承担连带清偿责任。郭德军也承诺2021年9月份归还，对我应当承担部分，我现在无能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，被告郭德军社员证、被告郭德军、赵文彪身份证复印件、互助金借款合同、借款、担保照片、互助借款凭证、客户回执、互助金借款保证合同、催款通知书、协议书、.委托代理合同、律师费发票一份，被告均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭德军是原告休宁县供销农副产品专业合作社社员。2018年06月28日，被告郭德军因流动资金周转需要与原告签订《互助金借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2018年06月28日至2019年06月28日，采用按月归还资金使用费、到期一次性收回本金的方式，资金使用费为月利率12.55‰，同时约定，借款人应承担原告为实现债权产生的费用。同日，被告赵文彪与原告签订《互助金借款保证合同》，为借款人借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、资金使用费、违约金及实现债权的费用。借款到期后，因被告未归还借款，2019年7月16日原、被告签订《协议书》，协议书约定：如赵文彪能够于2020年6月30日前归还休宁县供销农副产品专业合作社借款（郭德军借款）本金150000元，休宁县供销农副产品专业合作社同意不再继续向赵文彪主张连带保证责任，协议签订后，被告赵文彪按协议约定陆续还款，后因其被羁押，停止还款，现还在服刑。截止2021年04月25日两被告己归还本金51000元，尚欠借款本金99000元、资金使用费50806.21元及违约金2235.28元。原告多次催讨，被告均未还款，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郭德军未按《互助金借款合同》约定归还借款，构成违约，故原告要求其归还借款、支付资金使用费、违约金的请求，本院予以支持。被告赵文彪与原告签订《互助金借款保证合同》，为借款人借款提供连带保证担保，之后双方又签订《协议书》，约定被告赵文彪归还借款本金后，不再对被告郭德军借款本金之外项目承担连带清偿责任。协议签订后，被告赵文彪按协议约定陆续还款，后因其被羁押，停止还款，没有主观不还款的故意，因此原告要求被告赵文彪对借款本金99000元承担连带清偿责任，本院予以支持，其余请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条之规定，判决如下:一、被告郭德军于本判决生效之日起十五日内支付原告休宁县供销农副产品专业合作社借款本金99000元及资金使用费、违约金（截止2021年04月25日资金使用费为50806.21元、违约金为2235.28元，2021年04月26日以后的资金使用费及违约金以99000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。二、被告赵文彪对被告郭德军上述借款本金99000元承担连带清偿责任。三、驳回原告休宁县供销农副产品专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告郭德军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 严 毅 斌二〇二一年六月二十四日书记员 方陈（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12759号原告：北京良乡电气设备公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街10号。法定代表人：赵国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，北京良乡电气设备公司职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：刘宗胜，男，中铁建工集团有限公司职员。委托诉讼代理人：胡双月，女，中铁建工集团有限公司职员。原告北京良乡电气设备公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京良乡电气设备公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京良乡电气设备公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京良乡电气设备公司撤诉。审判员  张习文二〇二一年六月一日书记员  卢刘华
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执228号被执行人：袁鹏，男，1983年03月27出生，汉族，住开封市龙亭区。关于袁鹏罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初251号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2021年01月27日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月01日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2021）豫0211执228号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初251号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十九日书记员  段郅鑫
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2474号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。负责人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，1994年9月18日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：于国圆，男，1982年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告于国圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告于国圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临淄农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于国圆归还借款本金45000元及截至2020年5月21日利息5652.88元，本息共计50652.88元。二、判令被告于国圆偿还原告自2020年5月22日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。三、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告于2018年10月9日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年10月7日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。于国圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月9日，于国圆通过手机银行与临淄农商行签订个人借款合同，约定于国圆向临淄农商行办理个人信e贷借款，金额为50000元，期限为2018年10月9日至2019年10月7日，利率为固定利率年利率10.8%，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。二、履行情况临淄农商行于2018年10月9日向于国圆发放贷款50000元，截止2020年5月21日，于国圆尚欠本金45000元，利息5652.88元未付。综上所述，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国圆归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于国圆支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息5652.88元及自2020年5月22日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元、诉讼保全费527元，共计1060元，由被告于国圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年六月三日书记员  边 坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13843号原告：刘福坤，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘海涛，男，53岁，汉族，住北京市房山区。被告：隗淑文，女，55岁，汉族，住北京市房山区。第三人：北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东周各庄村。法定代表人：刘永月，村主任。原告刘福坤与被告刘海涛、隗淑文、第三人北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告刘福坤于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福坤撤诉。审判员  万会兵二〇二一年六月一日书记员  于心宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保947号申请执行人：谭吉军，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司,住所地天津市河东区万东路阳安里26-1-302号。法定代表人：胡方雨，总经理。本院在执行谭吉军与天津市沭阳建筑劳务服务有限公司执行保全一案中，申请执行人谭吉军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6790号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司名下价值6463979.17元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司名下价值6463979.17元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2130号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：刘淑嫦，女，1975年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告刘淑嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初14086号之一      原告：曾某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。   被告：曾某2，女，1992年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告曾某1与被告曾某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告曾某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告曾某1撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某1负担。          审 判 长  贾思贤     人民陪审员 周小梅    人民陪审员 刘福惠               二〇二一年六月二十二日                书 记 员  黄建丽         1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3219号申请执行人：魏春理，男，1952年2月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：张健，男，1969年9月26日出生，回族，住北京市西城区。魏春理申请执行张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18727号民事调解书已发生法律效力。魏春理向本院申请执行，要求被执行人张健给付借款本金600000元、逾期利息、利息130000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张健有可供执行的财产。申请执行人魏春理亦未提供被执行人张健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏春理申请执行的借款本金600000元、逾期利息、利息130000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏春理享有要求被执行人张健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张健负有继续向申请执行人魏春理履行债务的义务。申请执行人魏春理发现被执行人张健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月三十日书记员  戚泽宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保554号申请人：庞某某，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县某某商行，住所地宁阳县。信用代码经营者：俞某某，男，汉族，1987年8月11日出生，居民，籍贯福建省莆田市荔城区。被申请人：俞某某，男，汉族，1987年8月11日出生，居民，籍贯福建省莆田市荔城区。本院在执行原告庞某某与被告宁阳县某某商行承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2111号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳县某某商行、俞某某的银行存款120000或其它等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二一年六月二日书记员 杜焕波
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初7051号原告：杨德顺，男，1968年9月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：李永广，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨德顺与被告李永广劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德顺及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告李永广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费13642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月至2020年9月，被告雇佣原告在其承接的上海市宝山区月城路四季都会的建筑工地上从事装修护栏安装，约定一个工劳务费240元，被告平时仅支付原告生活费，2020年9月28日经结算被告下欠原告劳务费13642元。当日向原告出具欠条一张，后原告经常打电话发微信催要，被告一直敷衍不给。无奈原告依法提起本诉，恳请法院支持原告诉求。被告李永广未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德顺于2020年6月26日至2020年9月27日为被告李永广在四季都会南通五建项目工程工地安装护栏，经双方结算，被告出具欠条，尚欠原告杨德顺工资共计19142元，并承诺于2020年10月31日前付清。后经原告催要，被告支付给原告5500元，余款13642元被告李永广迟迟未付，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。杨德顺为李永广提供劳务，李永广应按约定支付报酬。本案杨德顺与李永广双方结算后，由李永广出具欠条签字确认，杨德顺要求李永广支付劳务费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨德顺庭审中诉请的交通费、住宿费1000元，双方对此并未约定，原告杨德顺的该主张无法律依据，本院不予支持。被告李永广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永广于本判决生效之日起十日内支付原告杨德顺劳务费13642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告李永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年六月二十九日书记员  王秀娟附：本判决书依据相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2502号原告：林风水，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：丁进福，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：余福全，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林风水与被告丁进福、余福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林风水于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林风水申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林风水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林风水负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月十六日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9801号原告：河南省威特消防设备有限公司，住所地新乡市西环路口（新焦公路大召营工业区），统一社会信用代码91407007779610629。法定代表人：周延钊，执行董事。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码91110000666928542B。法定代表人：张旭兵，职务不详。被告：北京绿华环保设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码91110113750129671P。法定代表人：罗海泉，职务不详。原告河南省威特消防设备有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司、被告北京绿华环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省威特消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省威特消防设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省威特消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告河南省威特消防设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年六月三日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初933号原告（第三人）：马俊，男，1980年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所律师。被告：朱大志，男，1978年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人（原告）：淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地淮安市涟水县成集工业集中区天赐路1号。法定代表人：叶君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王智泉，淮安市清江浦区劳动保障法律服务所法律工作者。原告（第三人）马俊与被告朱大志、第三人（原告）淮安市淮盛货物运输有限公司（以下简称淮盛公司）劳动争议纠纷一案，马俊不服淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[XXXX]第XX号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年2月18日立案，第三人淮盛公司亦不服前述仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年2月23日立案，案号为（2021）苏0891民初1044号，因两案涉及同一仲裁裁决，本院裁定将该案并入本案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。马俊的委托诉讼代理人邱杰、朱大志、淮盛公司的委托诉讼代理人王爱萍、王智泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1、判令马俊不应赔偿朱大志赔偿金25000元；2、本案诉讼费用由朱大志承担。事实与理由：马俊与朱大志系劳务雇佣关系，不存在劳动法意义上的权利、义务关系，且朱大志系自行离职，未履行任何请假手续，故不应当赔偿朱大志赔偿金。朱大志辩称，其与马俊系劳动关系，马俊应当赔偿其赔偿金；另马俊在2019年10月29日成立淮安市迅辉货物运输有限公司徐州分公司，马俊是负责人。淮盛公司述称，同意马俊意见，马俊不存在非法用工情形，其与朱大志是劳务雇佣关系，朱大志与淮盛公司无关，且朱大志是自行离职，马俊不应赔偿朱大志赔偿金，淮盛公司亦不应对此承担连带赔偿责任。淮盛公司向本院提出诉讼请求：判令淮盛公司不应对马俊赔偿朱大志赔偿金25000元承担连带赔偿责任。事实与理由：淮盛公司将其部分运输业务通过承揽方式交由马俊完成，双方不存在任何劳动关系，也不存在发、承包关系。朱大志是马俊亲戚，到马俊处帮忙，后朱大志离职，不应得到经济赔偿，更不应裁决淮盛公司对朱大志承担连带赔偿责任。朱大志辩称，其自2018年6月13日起到马俊处从事装卸烟草及运输车辆调度工作，工作地点在烟厂，且马俊于2019年12月29日成立淮安市迅辉货物运输有限公司徐州分公司，马俊是负责人，其与马俊之间形成非法用工关系；其与马俊之间并无亲属关系，亦并非其自行离职，是马俊打电话让其不要再去上班了，故马俊应当支付赔偿金，淮盛公司作为案涉业务发包人应当承担连带赔偿责任。马俊述称，其与朱大志之间系劳务雇佣关系，且朱大志系自行离职，无需赔偿朱大志赔偿金，淮盛公司亦无需承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，淮盛公司（甲方）与马俊（乙方）签订《运输车辆承包经营特别约定》，约定乙方承运甲方货物的车辆，乙方除承运甲方货物外，可自行安排车辆运输，自行雇用驾乘人员、管理人员及其它人员，乙方及其所雇用的所有人员不受甲方规章制度约束，不受甲方的劳动管理；甲方不对乙方及其所雇用的所有人员进行工作安排，不支付乙方及其所雇用的所有人员的工资，不对乙方及其所雇用的所有人员发放“工作证”、“服务证”，不对乙方及其所雇用的所有人员进行考勤或其形式的考核；甲方对本单位新进员工进行登记及所填写的“登记表”不适用乙方及其所雇用的所有人员；乙方凭运输清单每月15日前到甲方结清运费。2018年6月13日，朱大志到马俊处从事其承运烟叶车辆在淮阴卷烟厂及烟叶库装卸烟叶时的车辆调度工作，每月劳动报酬由马俊妻子代为发放。2020年9月，朱大志向马俊请假10天，期满后联系马俊要求上班，马俊让其在家等通知，后于2020年12月4日电话通知朱大志不用继续上班。期间，淮盛公司未对朱大志进行工作安排，亦未向朱大志发放工资。2020年12月，朱大志与淮盛公司、马俊因二倍工资、经济赔偿金等发生争议，朱大志向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后马俊、淮盛公司不服仲裁委决定，于法定期间诉至本院。以上事实，有银行流水、《运输车辆承包经营特别约定》、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为马俊是否应当赔偿朱大志赔偿金25000元及淮盛公司是否应当承担连带赔偿责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，马俊承运淮盛公司部分烟草运输工作，朱大志到马俊处工作，平时工作由马俊个人安排和管理，工作报酬亦由马俊妻子个人发放，马俊作为自然人不符合《劳动合同法》规定的用工主体资格要求，故马俊个人与朱大志之间不构成劳动关系。另，马俊与淮盛公司之间签订《运输车辆承包经营特别约定》，而淮盛公司未与朱大志签订书面劳动合同，淮盛公司未为朱大志缴纳社会保险，亦未向朱大志发放员工证件等其他证明身份的文件；朱大志平时的工作不受淮盛公司的安排和管理，也不享受作为淮盛公司员工所应享受的福利待遇，故朱大志与淮盛公司也不存在劳动关系；同时，本案争议不属于仲裁裁决所依据的《劳动合同法》第九十三条规定的不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪情形及第九十四条规定的个人承包经营违法招用劳动者并给劳动者造成损害的情形，故马俊不应赔偿朱大志赔偿金25000元，淮盛公司亦不应承担连带赔偿责任。如朱大志主张与淮安市迅辉货物运输有限公司徐州分公司存在劳动关系，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：马俊不向朱大志支付赔偿金25000元，淮安市淮盛货物运输有限公司不承担连带赔偿责任。（2021）苏0891民初933号案件受理费10元，（2021）苏0891民初1044号案件受理费10元，由朱大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。审判员  满冬青二〇二一年六月十八日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2367号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，1990年1月16日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人王涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初123号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛立即支付罚金5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月7日、2021年6月23日先后对被执行人王涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王涛名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王涛名下的银行存款2907.43元，用于缴纳罚金。3、2021年6月24日向被执行人王涛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王涛采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  李俊鹏
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执578号申请执行人：刘桂兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：杨林松，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县。关于申请执行人刘桂兰与被执行人杨林松民间借贷纠纷一案，申请执行人刘桂兰与被执行人杨林松于2021年6月18日达成如下执行和解协议:一、被执行人杨林松应归还申请执行人刘桂兰(2020)闽0421民初1013号民事调解书确定的借款本金306500元及相应利息（自2020年9月23日起至还清欠款时止，以所欠本金为基数，按2020年9月银行贷款市场报价利率的四倍计算），扣除已归还的13000元，还剩本金293500元。杨林松于2021年6月18日归还11000元（该笔已当场给付），2021年6月30日前归还4000元，剩下本金与利息从2021年7月起每月25日前归还15000元至本息还清时止；二、若杨林松未按上述协议履行，刘桂兰有权按调解书恢复就282500元及相应利息（自2020年9月23日起至还清欠款时止，以所欠本金为基数，按2020年9月银行贷款市场报价利率的四倍计算）尚未支付部分一并申请恢复执行。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0421执578号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二十四日书记员  许莹洁附本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执828号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：贾庆慧，男，1967年11月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：孟令香，女，1976年10月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：陈近，男，1984年4月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张继坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贾庆慧、孟令香、陈近、张继坤金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初2276判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十九日书记员  姚 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执53号申请执行人：薛城区巨山街道筹备处工作委员会小吕巷村村民委员会，住所地薛城区巨山街道小吕巷村，统一社会信用代码证号：××。法定代表人：徐士宾，村书记。被执行人：枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会，住所地枣庄高新区兴城街道办事处石农村，统一社会信用代码：54370403ME03464242。法定代表人：袁传真，村主任。申请执行人薛城区巨山街道筹备处工作委员会小吕巷村村民委员会与被执行人枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛城区巨山街道筹备处工作委员会小吕巷村村民委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会拒不申报财产。本院于2021年6月28日对被执行人枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会法定代表人进行了限制高消费。本院分别于2021年3月31日、2021年5月7日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人薛城区巨山街道筹备处工作委员会小吕巷村村民委员会未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会确无财产可供执行。另，申请执行人薛城区巨山街道筹备处工作委员会小吕巷村村民委员会同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2996号民事判决书本次执行程序。对申请执行人薛城区巨山街道筹备处工作委员会小吕巷村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人枣庄高新区兴城街道办事处石农村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年六月二十七日书记员 戴 正
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14425号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：现代出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里**配套商业楼**。法定代表人：吴良柱。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告现代出版社有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因尹玉生与现代出版社有限公司已达成和解，尹玉生向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初1488号原告：江苏众汇电气工程有限公司，统一社会信用代码91320891585531404R，住所地淮安市淮阴区徐溜工业集中区西片区3号。法定代表人：林商理，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：许正行，男，1967年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏众汇电气工程有限公司与被告许正行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告向本院提出诉请：判令被告给付货款40382元及利息（以本金40382元为基数，自2018年2月13日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月至2018年2月，原告应被告要求向其承包的清城亿园项目工程所在地供应电缆桥架、配电箱等材料，2018年2月13日双方结算，被告尚欠货款59771元，同日被告给付货款20000元。2018年3月16日，原告应被告要求补货货款611元未付，被告欠付原告货款合计40382元，此后欠款经原告多次索要未果。故诉至法院。被告在收到诉状副本提交答辩状期间，于2021年4月27日向本院提出管辖权异议，主张原、被告系买卖合同法律关系，淮安经济技术开发区人民法院既不是原告住所地，也不是被告住所地（合同履行地），因此，本院应移送被告住所地淮安市清江浦区人民法院或原告住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。本院经审查查明，原、被告一致认可双方属于买卖合同法律关系，双方开展业务的《销售单》载明解决经济纠纷在供方所在地法院；双方就案涉货款对帐签章确认的《请款核对函》载明，若有争议在江苏众汇电气工程有限公司所在地法院管辖处理，原告住所地为淮安市淮阴区。本院认为，本案根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对该案没有管辖权，该案应当由淮安市淮阴区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：被告许正行对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  左康红二〇二一年六月十日书记员  呼芮吉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执517号申请执行人：内蒙古中和农信农村贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负责人：张超伟该营业部督导被执行人：胡达古拉，女,1983年3月3日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：胡义日格其，女，1985年04月09日出生，蒙古族，住所地同上。被执行人：包金花，女，1960年9月5日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。内蒙古中和农信农村贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与胡达古拉、胡义日格其、包金花借款合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4856号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡义日格其于判决生效后立即给付原告内蒙古中和农信农村贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部欠款本息0.5万元承担诉讼费，其他二人对此债务承担连带保证责任。因被执行人胡达古拉、胡义日格其、包金花未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中和农信农村贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到法院报告财产状况，被执行人未报告财产状况亦未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨三人存款5456.08元已给付申请人，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查询到可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人胡义日格其、胡达古拉身份信息不对，申请人亦不能提供二人准确信息，未能对二人采取强制执行措施，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡达古拉、胡义日格其、包金花仍负有继续向申请执行人内蒙古中和农信农村贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十五日书记员  刘 健2
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保295号之一被执行人：王景林。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人王景林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执533号之八申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金丹丹,女性,1983年12月22日出生,汉族,出生于浙江省台州市三门县,住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初616号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、金丹丹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款33855.48元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以33855.48元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、金丹丹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1931.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由金丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丹丹在泰隆银行账户内存款人民币36575.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1164号之一被执行人：田帅，男，汉族，1993年06月13日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田帅在中国银行xxx账户内存款人民币19985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十五日书记员 关智昊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3145号原告：王东禹，男，汉族，1974年11月1日出生，现住榆树市。被告：田宇鹏，男，汉族，1975年5月14日出生，现住榆树市。被告：李长方，女，汉族，1977年1月12日出生，现住榆树市。原告王东禹诉被告田宇鹏、李长方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东禹到庭参加诉讼，被告田宇鹏及被告李长方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月27日，二被告因为经营需要在原告处借款50000.00元，当时约定2013年10月27日之前还清，当时二被告出具了欠条。之后经过多年索要二被告一直未还款，现要求二被告连带偿还借款50000.00元及逾期利息（逾期利息按一年期市场报价利率标准3.85﹪计算，自2013年10月27日起至实际给付完毕之日止）。二被告均未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月27日，二被告因为经营需要在原告处借款50000.00元，当时约定2013年10月27日之前还清，当时二被告出具了欠条。之后经过多年索要二被告一直未还款，现要求二被告连带偿还借款50000.00元及逾期利息（逾期利息按一年期市场报价利率标准3.85﹪计算，自2013年10月27日起至实际给付完毕之日止）诉来本院。本院认为:二被告向原告借款并给原告出具欠条，应连带向原告进行还款。关于逾期利息的计算标准，原告要求的标准符合法律规定，应予以保护，应自2013年10月27日起按一年期市场报价利率标准3.85﹪计算利息至实际给付完毕之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告田宇鹏与被告李长方于判决生效后立即连带偿还原告王东禹借款50000.00元及逾期利息（逾期利息按一年期市场报价利率标准3.85﹪计算，自2013年10月27日起至实际给付完毕之日止）。案件受理费525.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年六月七日书记员 韩 爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12759号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该单位员工。被告：何心，女，1986年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司与被告何心供用热力合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6639号        原告：杨周彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。                被告：高海清，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省兰考县。                本院在审理原告杨周彬诉被告高海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。                本院认为，原告杨周彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：                准许原告杨周彬撤回起诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨周彬负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年六月三日            代书记员吴科丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1288号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与张翔借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六十七申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在62xxxx0账户内余额人民币0.03元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62xxxx0账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：陈汉聪，男，1989年10月9日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈汉聪信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5466号原告：周叶青，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘博，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚，上海中联律师事务所律师。被告：巩影，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周叶青与被告巩影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叶青及其委托诉讼代理人徐亚到庭参加诉讼，被告巩影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周叶青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币5,000元并支付逾期利息(本金5,000元，从2020年8月6日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计付)。事实与理由：原告与被告原系同事，被告向原告借款5,000元，并出具借条，约定2020年8月5日归还，但至今未还，故原告诉至法院。被告巩影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原告通过微信转账给被告2,000元，2020年7月18日又微信转账给被告2,000元，2020年7月20日再转账1,000元。被告于2020年7月25日出具借条写明：“借周叶青5,000元现金，8月5日还款。借款人巩影，2020年7月25日”。因被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条、微信来往及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，原告诉至本院要求被告还款并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩影于本判决生效之日起十日内归还原告周叶青人民币5,000元并支付逾期利息(本金5,000元，从2020年8月6日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元及公告费560元，由被告巩影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保930号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。主要负责人：周海松，行长。被执行人：张喜军，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行中国银行股份有限公司天津津南支行与张喜军执行保全一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）津0112民初4503号之一民事裁定，裁定“续封被申请人张喜军名下坐落于天津市津南区映月庭院18-1-601号的房产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续封被执行人张喜军名下坐落于天津市津南区映月庭院18-1-601号的房产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月四日书记员  史崇骏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执505号申请执行人：张忠旺，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：朱洪海，男，1981年11月25日出生，住福建省平和县。被执行人：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：朱洪海。申请执行人张忠旺与被执行人朱洪海、厦门聚尚美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请的执行标的为51480元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十一日书记员  陈春强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1503号原告：李翰飙，男，1994年12月5日出生，汉族，住东坝驹子房**。被告：北京千禧艺海数码科技有限公司，住所地北京市昌平区龙泽苑****楼****08。法定代表人：孟庆江。原告李翰飙与被告北京千禧艺海数码科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李翰飙经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李翰飙撤诉处理。审判员  宋玉希二〇二一年六月二日书记员  王婵娟
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3342号原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市龙海区石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元。统一社会信用代码：91350681561653255W。法定代表人：郑江涛，总经理。委托诉讼代理人：郑程文，男，系公司职员。委托诉讼代理人：冯夏富，男，系公司职员。被告：周源，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告周源物业服务合同纠纷一案中，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告周源已完成缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年六月三十日书记员  陈艺娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10092号原告：李晓光，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾瑞红，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李晓光与被告贾瑞红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李晓光撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年六月一日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1873号之二发往银行：中国农业银行事由：赵越与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保998号申请执行人：杨文涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赤峰市九星矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。法定代表人：张春雨。本院在执行杨文涛与赤峰市九星矿业有限公司执行保全一案中，申请执行人杨文涛向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6725号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下采矿权或价值4213410元的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下采矿权或价值4213410元的其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执946号申请执行人：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：黑鸿升，男，1970年7月29日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人郭少东与被执行人黑鸿升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请的执行标的为1000000元及利息。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十一日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2926号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：曾景福，男，1977年3月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈淑娟，女，1981年3月18日出生，汉族，身份证地址龙海市，现住龙海市。被执行人：刘永清，男，1978年10月13日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾景福、陈淑娟、刘永清借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾