wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1305号原告：湖北省磐诚石材有限公司。住所地：咸丰县忠堡镇工业园区。统一社会信用代码：914228260684448530Y。法定代表人：何志岩。总经理。被告：恩施荆南建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳办事处金子寨小区2单元。统一社会信用代码：91422801050002346P。法定代表人：蒋红俊。原告湖北省磐诚石材有限公司诉被告恩施荆南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告湖北省磐诚石材有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回对恩施荆南建设工程有限公司的起诉。本院认为，湖北省磐诚石材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省磐诚石材有限公司撤回对恩施荆南建设工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖北省磐诚石材有限公司负担。审判员  李美照二〇二一年六月九日书记员  王君娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1883号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张雨，男，1995年3月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初193号生效刑事判决书移送执行张雨罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初193号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年六月十六日书记员  刘国冰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3336号之三被执行人：杨智。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币220.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1426民初1332号原告：高某，女，蒙古族，1983年7月2日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：朱某，男，汉族，1979年10月30日生，住山东省平原县。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、无子女；3、无财产；4、案件诉讼费由原告承担。事实与理由：2007年3月份，原、被告在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市打工期间认识，交往五六年后，在2013年5月23日领取了结婚证，并办理婚礼。婚后原、被告没有购买房产，一直在原告的父亲购买的内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市居住。被告在2015年年初，以外出打工养家为由离开锡林浩特市至今未回，与原告彻底断绝来往，至婚姻关系及家庭于不顾，致使分居七年，感情破裂，已没有感情可言。原告为了重新恢复正常生活，维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高某与朱某自愿离婚。二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由高某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李善良二〇二一年六月十八日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执815号申请执行人：刘百茹，女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：王仁江，男，1979年12月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人刘百茹与被执行人王仁江保证合同纠纷一案中。经查，被执行人王仁江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人王仁江的银行存款80000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年六月二十八日书记员  周 磊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执255号申请执行人：冉茂森，男，生于1959年9月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：杨华，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人冉茂森与被执行人杨华劳务合同纠纷一案中，经双方一致达成执行和解协议，申请执行人冉茂森同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民特34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十一日书记员  胡伦霜
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0822执异2号案外人：周克玖，女，生于1981年2月6日，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。申请执行人：李玉娥，女，生于1957年8月18日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。申请执行人：胡广才，男，生于1968年2月23日，汉族，天门市人，住湖北省天门市。被执行人：李振学，男，1966年1月7日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人李玉娥、胡广才分别与被执行人李振学民间借贷纠纷二案中，案外人周克玖于2021年6月15日向本院提出书面执行异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周克玖称，沙洋县人民法院在执行申请执行人李玉娥、胡广才分别与被执行人李振学民间借贷纠纷二案中，误将案外人周克玖所有的位于沙洋县房屋当作被执行人李振学的财产予以查封，明显错误，应解除对案外人周克玖所有的该房屋的查封。事实和理由：湖北省沙洋县公证处于2014年1月6日作出（2014）鄂沙洋证字第0010号公证书、沙洋县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鄂0822民初734号民事判决书，拟证明位于沙洋县的房屋系案外人周克玖于2012年12月21日个人出资93000元首付款购买，后与李振学于2013年12月30日协议约定该房屋的所有权属于周克玖个人单独所有，并将该协议到沙洋县公证处申请办理了公证。本院审查案外人周克玖提交的书面证据查明，周克玖与李振学于2013年3月15日在沙洋县民政局登记结婚；于2013年12月30日达成《夫妻财产约定协议书》，约定周克玖个人出资93000元首付购房款购买的位于沙洋县的房屋所有权属于周克玖个人单独所有，同日向湖北省沙洋县公证处申请办理该协议公证。湖北省沙洋县公证处于2014年1月6日作出（2014）鄂沙洋证字第0010号公证书，确认了周克玖与李振学签订的《夫妻财产约定协议书》的公证效力。沙洋县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鄂0822民初734号民事判决书，判决：涉案房屋归周克玖所有，李振学已还房屋贷款116539.87元，由周克玖向李振学支付58269.94元，李振学支付的装修款115000元，由周克玖向李振学支付57500元…。本院在执行申请执行人李玉娥、胡广才分别与李振学民间借贷纠纷二案中，分别于2019年11月27日、2020年8月21日查封和轮候预查封了登记权利人为周克玖、李振学共同共有的位于沙洋县的房屋。另查明，沙洋县不动产登记中心出具的房屋登记簿信息显示：位于沙洋县，登记时间为2013年4月19日，权利人为李振学、周克玖，义务人为湖北洪森实业有限公司新世界房地产开发分公司。该房屋至今无不动产登记变更信息。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…。”的规定，我国对于不动产物权变动采取的是登记公示原则；根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿”的规定，在第三人知道该约定时，才对第三人有效。就本案而言，被执行人李振学与案外人周克玖在夫妻关系存续期间虽约定涉案房屋归夫妻一方单独所有并申请办理了公证，但未到不动产登记部门办理涉案房屋权利人的变更登记，案外人周克玖也未能举证证明申请执行人李玉娥、胡广才知悉涉案房屋权利人属于周克玖个人单独所有的约定。故该约定对双方具有约束力，但不能对抗不知情的第三人。沙洋县人民法院依李玉娥、胡广才执行生效判决的申请，就李振学一方的债务查封李振学、周克玖共同共有的财产并无不当，且查封和轮候预查封时间均在（2020）鄂0822民初734号民事判决书生效之前。综上，案外人周克玖的执行异议理由不能成立，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周克玖的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  马 斌人民陪审员  周森林人民陪审员  何春桃二〇二一年六月二十三日法官 助理  李 霞书 记 员  朱俊华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12386号原告：沈阳众诚一站式汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区尚小街8-3号（车库8门），统一社会信用代码91210113MA10P3UR5Q。法定代表人：梁才。被告：沈阳纳森网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-24-5房间，统一社会信用代码91210102340671660N。法定代表人：姜海峰。原告沈阳众诚一站式汽车服务有限公司与被告沈阳纳森网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本院经审查认为，根据原告起诉状所述的事实和理由，以及原告在立案时提交的《微信平台服务协议书》中所载的服务内容为“检车小程序开发”，可以认定原、被告系就计算机软件开发等相关事宜达成协议而发生的纠纷，故本案案由应确定为计算机软件开发合同纠纷。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65）的规定，沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额为300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；标的额在300万元以上、1亿元以下的由沈阳市中级人民法院管辖。专利、植物新品种、集成电路分布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断和涉及驰名商标认定的案件由沈阳市中级人民法院管辖。据此，本案所涉计算机软件开发合同纠纷案件应由沈阳市中级人民法院管辖，而本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院审理。案件受理费1050元（原告已预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二一年六月二十一日书记员 温贺晴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1168号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：邹金花，女，1965年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告邹金花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告邹金花经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金248261.19元、利息298789.72元、违约金6000元，共计553050.91元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月24日，被告邹金花在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0198。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计553050.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邹金花未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月24日，邹金花在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0198。邹金花在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向邹金花发卡后，邹金花使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2016年10月25日开始逾期。截至2021年4月27日，邹金花共拖欠工商银行益阳分行透支款本金248,261.19元、利息298,789.72元、违约金6,000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹金花于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××0198号牡丹信用卡项下欠款本金248261.19元、利息298789.72元、违约金6000元，共计553050.91元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告邹金花支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计4,665.25元，由邹金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0108民初6172号申请人：杭州志远科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号15幢508室。法定代表人：李爱丹。被告：航天神舟智慧系统技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号14号楼413。法定代表人：陈光磊。第三人：中国航空油料有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号蓝天大厦6层。法定代表人：张知诚。原告杭州志远科技有限公司诉被告航天神舟智慧系统技术有限公司、第三人中国航空油料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。杭州志远科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州志远科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州志远科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州志远科技有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年六月八日书记员  卢芸熠
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢31号申请执行人：鹤山市正丰实业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山（鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司2座），统一社会信用代码：91440784MA4UL9DN1R。法定代表人：洪完午。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：阳江市江城区超佳五金制品厂，住所地：广东省阳江市江城区城西一村工业区工业大道20号B4幢,注册号：441702600584975。经营者：袁超。被执行人：袁超，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：阳江市江城区美源五金加工厂，住所地：广东省阳江市江城区城西一村一埒工业区工业大道20号B4,注册号：441702600363867。经营者：梁仕修。被执行人：梁仕修，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。关于鹤山市正丰实业有限公司与阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修买卖合同纠纷一案，依（2017）粤0784民初2075号民事判决书判决，阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市正丰实业有限公司支付货款60000元及逾期付款利息(以10000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年7月31日止；以30000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年10月31日止；以60000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定的还清款日止)。由于阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市正丰实业有限公司的申请，本院于2021年1月21日恢复本案执行。立案执行后，已向被执行人阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月十日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢31号申请执行人：鹤山市正丰实业有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山（鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司2座），统一社会信用代码：91440784MA4UL9DN1R。法定代表人：洪完午。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：阳江市江城区超佳五金制品厂，住所地：广东省阳江市江城区城西一村工业区工业大道20号B4幢,注册号：441702600584975。经营者：袁超。被执行人：袁超，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：阳江市江城区美源五金加工厂，住所地：广东省阳江市江城区城西一村一埒工业区工业大道20号B4,注册号：441702600363867。经营者：梁仕修。被执行人：梁仕修，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。关于鹤山市正丰实业有限公司与阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修买卖合同纠纷一案，依（2017）粤0784民初2075号民事判决书判决，阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市正丰实业有限公司支付货款60000元及逾期付款利息(以10000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年7月31日止；以30000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年10月31日止；以60000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定的还清款日止)。由于阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市正丰实业有限公司的申请，本院于2021年1月21日恢复本案执行。立案执行后，已向被执行人阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人阳江市江城区超佳五金制品厂、袁超、阳江市江城区美源五金加工厂、梁仕修有财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月十日书记员  殷志斌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：张丽华，女，1968年9月4日出生，汉族，住山东省无棣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金62995.4元；2.被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息6007.5元、其他费用2870.98元（其他手续费、专项分期付款手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金），并按合同约定承担自2020年8月5日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：原告根据被告的申请向被告发放了信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告激活并使用信用卡后未按约还款，原告每月发送账单催促被告还款未果，被告己构成违约。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张丽华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、欠款明细、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并承诺已阅读并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款载明：1.甲方（上海浦东发展银行）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单；……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算，最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期业务本期应分摊还款额+取现应还金额+随借金应还金额+本期新增利息及费用。……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。第四条利息和收费载明：1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能。在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。此外，合约还对其他事宜进行了规定。被告的申请被审核批准后，上海浦东发展银行信用卡中心向被告发放了信用卡，被告于2017年2月26日起持该卡消费。截至2020年8月5日，被告拖欠信用卡本金62995.4元、利息6007.5元、其他费用2870.98元。2020年上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具授权确认书，授权原告对被告拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告张丽华以填写申请表的形式向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，显属违约,其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及其他费用的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息及其他费用。原告主张的利息及其他费用的利率有叠加,总和过高,显属不合理。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。因此，原告主张的利息、逾期还款违约金及其他费用利率过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金62995.4元，并支付利息及其他费用(以实际欠付的本金数额为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息及其他费用标准计算,年支付总额不得超过年利率24%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月四日书 记 员  赵家艺
陕西省岐山县人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0323民初1413号      原告：宝鸡鑫烨建设工程有限公司。   法定代表人：王军平，任总经理。   委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：权碧荣，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：李文辉，男性，1992年7月4日出生，汉族。   被告：天安财产保险股份有限公司。   法定代表人：刘峰，任董事长。   被告：阳光财产保险股份有限公司。   法定代表人：李科，任董事长。    原告宝鸡鑫烨建设工程有限公司与被告李文辉、天安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告宝鸡鑫烨建设工程有限公司诉称，2021年1月3日12时10分，李文辉驾驶渝DW8288重型自卸货车沿342国道由南向北行驶至1516㎞﹢130m弯道处，超越前方龙鹏杰驾驶陕C71132重型自卸货车时，与迎面闫肃驾驶陕C88926重型自卸货车（车上载货）相碰撞后，又与陕C71132重型自卸货车相碰撞，造成李文辉受伤，三车受损。岐山县公*局交通管理大队出具第006号交通事故认定书认定，被告李文辉承担全部责任，原告无责任。2021年1月3日至1月18日，陕C88926被送至岐山县永红汽车修理厂，停车15天。2021年1月18日后，岐山县永红汽车修理厂将陕C88926拖至眉县青峰汽车修理厂，停车至2021年2月23日 ，停车27天。以上共计停车42天。原告多次找三被告协商赔偿停运损失事宜，三被告拒绝赔偿。原告请求：1.依法判令被告天安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告停运损失94000元（暂定）；2.判令被告李文辉对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担责任。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉被告李文辉、天安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，事实及理由部分没有陈述原告与闫肃及其驾驶陕C88926重型自卸货之间的关系，无法确认原告是否适格；同时没有陈述被告天安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司与原告及被告李文辉之间的关系，天安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司与原告之间是否存在因果关系，故而原告请求该两被告承担相应的民事赔偿责任，该两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宝鸡鑫烨建设工程有限公司的起诉。   预交的案件受理费2150元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审 判 员 李文翠      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 康应敏
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执305号之一申请执行人：李茂龙，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：陈金德，男，1962年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。关于李茂龙与陈金德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，立案标的4900.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号、桂Ｒ×××××号摩托车两辆及粤Ｊ×××××号汽车壹辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十九日书记员  张素娴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告高萍名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2726号原告：邵乐道，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告邵乐道与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵乐道到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵乐道向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款14885元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款14885元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款14885元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠邵乐道芦笋款，共计14885元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告邵乐道与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款14885元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵乐道货款14885元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取计86元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢91号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东鹤园食品有限公司，广饶县华誉集团工业区西首。法定代表人：杨红然，该公司总经理。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，东营市广饶县工业园区。法定代表人：张士民，该公司经理。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县华誉集团工业区西首。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县华誉集团工业区西首。本院作出的（2020）鲁0523民初1758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营市丰泰食品有限公司所有的位于广饶县潍高路以南、永安路以西土地使用权一处【不动产权证书号：广国用（2013）第3××1号】、不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20140174号不动产一处；查封被执行人代炳英、杨红然位于广饶县花官乡政府驻地的不动产权证号为东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年六月二十一日书记员 任翠玉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2278号被执行人：蔡先永，男，1968年3月7日生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市沛县。关于被执行人蔡先永追缴违法所得一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322刑初532号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月23日立案执行，强制被执行人追缴违法所得人民币2145元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人蔡先永无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十八日书记员  孟佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4951号原告：孙建国，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴文书，男，住淮安市清江浦区。原告孙建国诉被告吴文书买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月23日，原告孙建国经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建国负担。审 判 员  王 涟二〇二一年六月二十二日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1811号原告：刘斌，男，1987年10月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：郭世标，男，1987年9月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告刘斌与被告郭世标民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回对被告郭世标的起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告刘斌负担。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月十日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢147号之三申请执行人：徐振民，男性，1962年11月01日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月17日作出的大劳人仲第2020268号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020268号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项41478元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢147号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十四日书记员  许洪利
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异55号申请人：王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。申请执行人：吴建宇，男，1991年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊振新，男，1982年11月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2020）鲁1525执177号申请执行人吴建宇与被执行人樊振新民间借贷纠纷一案中，申请人王植俊于2021年5月8日申请将申请执行人吴建宇变更为王植俊。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王植俊称，吴建宇诉樊振新民间借贷纠纷一案，贵院于2019年11月6日作出（2019）鲁1525民初5945号民事调解书，该案已立案执行，案号（2020）鲁1525执177号。在执行过程中,吴建宇与王植俊于2021年2月20日签订了本案债权转让协议，书面认可王植俊对该债权拥有全部的权利，并且在山东法制报公告通知了樊振新。据此，特依法申请变更王植俊为本案的申请执行人。申请人王植俊提供的证据有：1、转让人吴建宇与受让人王植俊于2021年2月20日签订的《债权转让协议》一份，载明甲方吴建宇自愿将享有的冠县人民法院（2019）鲁1525民初5945号民事调解书所确定的全部债权（其中包括产生的利息及收益部分）全部转让给乙方王植俊；2、吴建宇于2021年2月23日在《山东法制报》公告《债权转让通知书》一份，载明吴建宇将（2019）鲁1525民初5945号民事调解书确定的全部债权转让给王植俊，要求樊振新向王植俊履行全部偿还义务；3、冠县人民法院（2019）鲁1525民初5945号民事调解书、（2020）鲁1525执177号终结本次执行程序裁定书各一份。申请执行人吴建宇未答辩。被执行人樊振新未答辩。本院查明：吴建宇诉樊振新民间借贷纠纷一案，本院贵院于2019年11月6日作出（2019）鲁1525民初5945号民事调解书，该案已立案执行，案号（2020）鲁1525执177号。在执行过程中，因未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。2021年2月20日，申请执行人吴建宇与王植俊签订《债权转让协议》一份，吴建宇将享有的冠县人民法院（2019）鲁1525民初5945号民事调解书确定的全部债权全部转让给王植俊，并于2021年2月23日在《山东法制报》将《债权转让通知书》登报公告通知了债务人樊振新，要求其向王植俊履行偿还义务。本院经查询，未查询到吴建宇有作为被执行人的案件，未发现吴建宇该债权被查封。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”吴建宇与王植俊签订《债权转让协议》，将调解书确定的全部债权全部转让给王植俊，书面认可王植俊取得该债权，并公告通知了债务人，符合法律规定的要件，转让有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人王植俊申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更王植俊（公民身份号码372526197210××××）为（2020）鲁1525执177号执行案件的申请执行人，享有冠县人民法院（2019）鲁1525民初5945号民事调解书中对樊振新的全部债权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  王冉冉二〇二一年六月十八日书记员  曹玉娟
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5236号     被执行人：朱文斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。       关于被执行人朱文斌组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1128号刑事判决书已于2020年11月13日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人朱文斌缴纳罚金50000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱文斌名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱文斌名下无不动产登记信息。三、被执行人朱文斌名下有牌号为×××的长安牌机动车一辆，本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封。四、被执行人朱文斌名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5236号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     （代）书记员倪智文
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1320号之二被执行人：刘春阳，男，汉族，1995年04月24日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春阳在中国银行311659236586CNY0账户内存款人民币115690.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年六月十五日书记员  王帅博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1170号关于延边天信房地产开发有限公司与金彬房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1170号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1170号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1164号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张中亮、王文、山东兴润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月28日作出（2021）鲁0983民初3528号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日冻结被申请人张中亮、王文在工商银行、兴业银行、邮政银行、青岛银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年6月1日查封被申请人张中亮、王文名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1164号予以结案。二〇二一年六月三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执416号之一申请执行人：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地：仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港16楼。负责人：刘永刚。被执行人：王右生，男，1947年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被执行人王右生法律服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2021年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年六月九日执行员  傅 华书记员  彭 佳
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1842号湖北祥正物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司：申请执行人湖北祥正物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月6日作出的（2021）鄂9004民初851号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北祥正物流有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付湖北祥正物流有限公司赔偿款28271.25元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执625号申请执行人：赵永飞，男，1972年08月09出生，汉族。被执行人：王二林，男，1961年10月26出生，汉族。被执行人：魏美莲，女，1966年03月23出生，汉族。被执行人：韩荣生，男，1955年10月15出生，汉族，。本院在执行申请执行人赵永飞与被执行人王二林、魏美莲、韩荣生借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月16日作出（2020）陕0822民初2060号之一民事裁定书，冻结了被执行人魏美莲在中国工商银行府谷县支行账户；冻结了被执行人魏美莲在中国银行府谷县河滨路支行账户；冻结了被执行人魏美莲在中国农业银行府谷县支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人魏美莲在中国工商银行府谷县支行账户,冻结期限为一年。二、续行冻结被执行人魏美莲在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。三、续行冻结被执行人魏美莲在中国农业银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年六月二十二日书记员  杨 强
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2129号之一申请执行人：李坤升。被执行人：刘泽忠。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初3662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币300000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月八日书记员 薛保庆
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3099号之四申请执行人：贵州正航众联电商网络科技有限公司。被执行人：易法明。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易法明在贵州银行xx账户内存款人民币4463179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3528号原告：韩志旺，男，1956年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：周富贵，男，1993年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人：胡蓉，经理。委托诉讼代理人：杨贵林，男，公司员工。原告韩志旺与被告周富贵、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志旺的委托诉讼代理人郭金宝到庭参加诉讼。被告周富贵、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失133114.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日6时30分许，周富贵驾驶贵ＥＪ××××号牌小型轿车沿八马路由西向东行驶至坊子区宜家超市东侧处未开启转向灯向北转弯时，与沿八马路由西向东行驶至行驶至此的韩志旺驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使韩志旺受伤，车辆损坏。经坊子交警大队认定：周富贵承担事故的全部责任，韩志旺不承担事故责任。中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司提交书面答辩状辩称：贵ＥＪ××××号牌车辆在我司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内，对事故责任无异议，保险人不应承担诉讼费。垫付18000元医疗费。周富贵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月13日6时30分许，周富贵驾驶贵ＥＪ××××号牌小型轿车沿八马路由西向东行驶至坊子区宜家超市东侧处未开启转向灯向北转弯时，与沿八马路由西向东行驶至行驶至此的韩志旺驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使韩志旺受伤，车辆损坏。经坊子交警大队认定：周富贵承担事故的全部责任，韩志旺不承担事故责任。二、车辆保险情况：贵ＥＪ××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元）。三、赔偿责任：韩志旺的合法损失先由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险医疗费用责任限额内垫付18000元。五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为韩志旺右侧多发肋骨骨折符合十级伤残，误工时间为受伤后至定残日前一天，护理时间70天（综合损伤情况，建议2人护理15天），营养期限70天，后续诊疗为遵医嘱复查及相应对症治疗（建议1000元供参考）。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具评估结论书，结论为韩志旺案涉电动车损失925元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：29086.34元。2、住院伙食补助费：1350元（27天×50元/天）。3、营养费：2100元（70天×30元/天）。4、后续治疗费:1000元。5、精神损害抚慰金：1000元。6、残疾赔偿金：69961.6元（16年×43726元/年×10%）。7、误工费：12909元（86.06元/天×150天）。8、护理费：10183元（119.8元/天×2人×15天+119.8元/天×55天）。9、交通费:270元。10、车损：925元。11、复印费：39元。12、鉴定费：2860元。13、评估费：100元。以上共计：131783.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩志旺因本案交通事故造成的损失113248.6元，扣除已垫付的18000元，实际应赔偿95248.6元，于本判决生效后十日内付清至韩志旺中国邮政储蓄银行6221××××9841账户；二、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩志旺因本案交通事故造成的损失18535.34元，于本判决生效后十日内付清至韩志旺中国邮政储蓄银行6221××××9841账户；三、驳回原告韩志旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，财产保全费120元，共计1601元，由原告韩志旺负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担1369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年六月二十九日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64198号原告：王际帅，男，1991年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏中杰，北京市中尚律师事务所律师。被告：北京窑啊窑餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼一层至二层L-DS-20a。法定代表人：贾澎。被告：贾澎，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，公民身份号码×××。被告：胡杰，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份号码×××。原告王际帅与被告北京窑啊窑餐饮管理有限公司、贾澎、胡杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王际帅向本院申请撤回对被告北京窑啊窑餐饮管理有限公司、贾澎、胡杰的起诉。本院经审查后认为，原告王际帅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王际帅撤回起诉。审判员  徐娟二〇二一年六月二十二日书记员  吴丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保589号申请人：北京中实汇泽安全工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗花园。法定代表人：张志国，总经理。委托诉讼代理人：于秀安，公司员工。被申请人：北京中外建装饰设计有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月中路。申请人北京中实汇泽安全工程技术有限公司与被申请人北京中外建装饰设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京中实汇泽安全工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封北京中外建装饰设计有限责任公司银行账户内资金1087500元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函为北京中实汇泽安全工程技术有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，北京中实汇泽安全工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中外建装饰设计有限责任公司名下银行存款1087500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二一年六月八日书记员 吕小青
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初724号原告：珲春藤和能源开发有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区14号小区。        法定代表人：毛井邦夫，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蔡春益，该公司员工。        委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。        被告：沈阳宝鑫大型游具经销管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆仑山西路108号17门。        法定代表人：赵光辉，该公司经理。        被告：张郡格，女，1989年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。        原告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称“珲春藤和公司”）与被告沈阳宝鑫大型游具经销管理有限公司（以下简称“沈阳宝鑫公司”）、张郡格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春藤和公司的委托诉讼代理人蔡春益和宫战基到庭参加诉讼。被告沈阳宝鑫公司、张郡格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        珲春藤和公司向本院提出诉讼请求：要求沈阳宝鑫公司、张郡格立即支付货款135040元及违约金，违约金自2019年10月24日起，按日2‰计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年8月17日，珲春藤和公司与沈阳宝鑫公司签订《混凝土购销合同书》，约定珲春藤和公司向沈阳宝鑫公司供应混凝土，其中强度等级C15每立方米360元、C20每立方米370元、C25每立方米380元、C30每立方米390元、C35每立方米400元，以上价格含泵送，不含发票价。合同约定每到300立方结款，工程结束之后1个月之内结清剩余商砼款。沈阳宝鑫公司未按合同履行结算义务或双方不能协商延期时，珲春藤和公司有权终止供货。沈阳宝鑫公司应在停止供货之日起10日内将未支付的余款进行结算并支付给供方。若在10日内不付清余款，从违约之日起须按所欠余款的日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，珲春藤和公司自2019年8月17日至10月13日共计向沈阳宝鑫公司供应商砼371立方米，货款共计143040元。沈阳宝鑫公司并未按合同约定结清货款，仅于2020年5月7日支付货款8000元。珲春藤和公司现要求沈阳宝鑫公司立即支付货款135040元，并自2019年10月24日起按日2‰计算违约金至付清时止。因沈阳宝鑫公司经营与张郡格个人财产混同，珲春藤和公司要求张郡格与沈阳宝鑫公司共同承担付款责任。        沈阳宝鑫公司、张郡格逾期未进行答辩。        珲春藤和公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土购销合同书》、藤和与沈阳宝鑫大型游具经营管理有限公司对账单、供货单，以此证明双方之间存在买卖合同关系，珲春藤和公司共计供应商砼371立方米，货款共计143040元。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对珲春藤和公司所主张的买卖事实予以确认。        珲春藤和公司提交的《支付通道变更申请函》，以此证明沈阳宝鑫公司经营与张郡格个人财产混同。本院认为，该份证据不足以证明沈阳宝鑫公司经营与张郡格个人财产混同，本院对该证据的证明目的不予采信。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。沈阳宝鑫公司与珲春藤和公司签订《混凝土购销合同书》，上述合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。珲春藤和公司已按合同约定供应混凝土371立方米，货款共计143040元，沈阳宝鑫公司应按照合同约定履行付款义务。沈阳宝鑫公司至今仅支付货款8000元，珲春藤和公司要求沈阳宝鑫公司立即支付货款135040元于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，沈阳宝鑫公司应每到300立方进行结款，如未按合同约定履行结算义务，珲春藤和公司有权停止供货，沈阳宝鑫公司应在停止供货之日起10日内结清货款，逾期未能结清，应按所欠余款日千分之二的标准支付滞纳金。珲春藤和公司于2019年10月13日最后一次供货后即停止供货，且混凝土供应数量已达371立方米，故沈阳宝鑫公司应于10日内结清货款。沈阳宝鑫公司未按合同约定结清货款，珲春藤和公司要求自2019年10月24日起计算违约金于法有据，本院予以支持。对于珲春藤和公司要求按日千分之二的标准计算违约金，本院认为，违约金作为违约责任的一种形式，其性质具有补偿性和惩罚性的双重属性，就其双重性质而言，应以赔偿非违约方的损失为主要功能。本案中，珲春藤和公司未能提交相关证据证明因逾期付款所造成的损失数额，故本院按2019年10月24日一年期贷款市场报价利率上浮30％的标准保护其违约金主张。珲春藤和公司要求张郡格共同承担付款责任，但其提交的证据不足以证明张郡格应共同承担付款责任，故本院对其该项诉请不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、沈阳宝鑫大型游具经销管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付珲春藤和能源开发有限公司货款135040元及违约金（自2019年10月24日起，按2019年10月24日一年期贷款市场报价利率上浮30％的标准计算至付清时止）；        二、驳回珲春藤和能源开发有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3000元，减半收取计1500元，由沈阳宝鑫大型游具经销管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    程功二〇二一年六月三日书记员    梁岩悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1961号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：张点子大，男，汉族，1974年9月2日生，住:江西省南昌市南昌县。本院在执行张点子大盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初820号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人张点子大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张点子大退赔被害人万红俊人民币1980元、李政霏人民币8124元、曾小翠人民币6000元。因被执行人张点子大未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的为26104元。执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人张点子大名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人张点子大名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人张点子大名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人张点子大采取限制高消费措施。6、2020年6月4日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的26104元，实际执行到位0元，剩余执行标的为26104元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初820号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月四日书记员  雷 伟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执736号之一被执行人章建宾，男，1973年1月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现租住南城县。被执行人李红霞，女，1971年2月12日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省平江县。关于章建宾、李红霞刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人章建宾、李红霞未按生效刑事判决书履行义务，本院刑庭于2021年4月13日将此案移送执行，本院4月14日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托湖南省平江县人民法院查询，未发现两被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托湖南省平江县人民法院调查，未发现被执行人章建宾有房产登记信息；经查询，坐落于平江县长寿镇西南街次青巷73号房产所有人叫李红霞，但不动产登记中心无该李红霞具体身份信息，不能确定房屋所有人的身份。为保证案件的执行，本院委托平江县人民法院查封该房产，但平江县不动产登记中心反馈档案无李红霞具体身份信息，无法确认该房产权属人与被执行人李红霞是同一人，故不予协助查封。本院已将两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为章建宾罚金12000元、李红霞罚金10000元，截至2021年6月16日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，因两被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执736号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十六日书 记 员  卢振华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3740号原告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-216。法定代表人：刘井云，总经理。委托诉讼代理人：汪红磊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑彤，女，该公司用工管理部部门经理。原告：北京军友保安服务有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里23号楼一层商业03号。法定代表人：雷金良，总经理。委托诉讼代理人：马宏斌，男，该公司区域经理。被告：闫海明，男，1975年7月3日出生，住北京市延庆区。原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司（以下简称圣安卫嘉公司）、北京军友保安服务有限公司（以下简称军友保安公司）与被告闫海明劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现闫海明与圣安卫嘉公司、军友保安公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字〔2021〕第187号裁决书，闫海明于2021年3月26日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初3164号；圣安卫嘉公司、军友保安公司于2021年4月2日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初3740号；依照前述法律规定，本院应当对两案并案审理。由于闫海明先于圣安卫嘉公司、军友保安公司诉至本院，故（2021）京0119民初3740号案件应当并入（2021）京0119民初3164号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0119民初3164号案件审理。审 判 员 冯立亭二〇二一年六月十六日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1286号原告：白金卉，女，1996年2月11日出生，满族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡青，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杜，湖南融城律师事务所律师。被告：卢思慧，女，1994年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告白金卉与被告卢思慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告白金卉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部款项为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白金卉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白金卉负担。审 判 员  文 玉二〇二一年六月二十五日代理书记员  刘晟鸿
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1141号原告：李连军，男，1974年11月8日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：郑国一，男，1966年8月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：陈宝芯，女，1965年10月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：解万成，男，1961年4月6日生，住吉林省长春市宽城区。原告李连军与被告郑国一、陈宝芯、解万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连军、被告郑国一、陈宝芯、解万成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李连军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告三人偿还借款人民币5万元及利息（月利息1.2分）；2.请依法判令被告三人承担本案诉讼费。事实和理由：因被告三人于2019年3月用已出售大棚作抵押、种菜为由，于2019年3月5日和原告签订借款合同，现借款合同已超期，拖欠利息9月有余，抵押物已归他人所有，故原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。郑国一辩称：利息不是诉请的利息，利息是三分利息，以前支付的钱也应该算。陈宝芯辩称：以前50,000元每个月1500元利息，应该一起算。解万成辩称，我是担保，他们借钱种地，三分利息应该是交完了就完事儿了，从现在开始看怎么偿还，当时约定的他们还不上我才还钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，李连军与郑国一、陈宝芯签订《借款抵押合同》，约定借款5万元，约定借款月利息2分，中介担保费1分，借款期限为2019年3月5日到2019年8月5日止，同时解万成在担保人处签字，并未约定担保形式。合同签订后，李连军向郑国一微信转款25,000元，现金支付25,000元后又收回当月1500元作为利息，后郑国一每月还款1500元，累计还款12个月。李连军出具异议材料主张在2020年8月20日之前24%到36%之间的借款利息属于自然债务区，借款人已支付的36%的利息不应返还，没支付的可按24%支付；2020年8月20日之前，到被告给付利息停止之间，应按月利息2分计算，2020年8月20日之后到还清本息止，可按1.2分计算月利息。另查明：李连军于2020年12月17日向本院递交诉讼材料。上述事实，有《借款抵押合同》、微信转款凭证、异议材料、庭审笔录、地址确认书在卷佐证，足资认定事实。本院认为，李连军与郑国一、陈宝芯签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。郑国一、陈宝芯应当承担返还借款及利息的义务。关于借款本金及利息的数额问题，庭审中双方均认可借款之日实际交付借款的金额为48,500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条：…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本金为48,500元。关于利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合法律规定和郑国一还款情况，本院将剩余本金及利息的计算分为两个阶段计算：第一阶段，2019年3月5日至2020年8月19日，利息计算适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号中关于利息的规定，以本金48,500元为计，因双方约定的利息已超过司法保护的上限，应按照年利率24%计算，剩余本金为43,498.01元，利息计3,088.95元（计算方式详见附件）；第二阶段，自2020年8月20日至实际给付之日，期间未还款，本金仍为43,498.01元，利息计算方式依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方约定利率已超过司法保护上限，故此部分利息本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，计算至实际给付之日止。综上，郑国一、陈宝芯应承担返还借款本金43,498.01元及利息（其中，截止至2020年8月19日利息计算为3,088.95元，自2020年8月20日起按照中国按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）关于解万成的担保责任问题，解万成在合同书中保证人一栏签字，该保证为真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中未约定担保形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定借款期限至2020年8月5日止，结合李连军向本院提交诉讼材料的时间记载为2020年12月17日，可以认定为李连军在保证期间内向本院起诉，应视为李连军在保证期间届满前向保证人解万成主张权利，故李连军主张解万成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑国一、陈宝芯于本判决生效之日起三日内返还原告借款43,498.01元及利息（其中，2019年3月5日至2020年8月19日利息计算为3,088.95元，自2020年8月20日起以43,498.01元为基数，按，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、被告解万成对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告李连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑国一、陈宝芯、解万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二一年六月二十一日书记员  迟茗月
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执760号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：何小川，男，1981年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与何小川保险纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4538号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，何小川需支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款9784元，并承担诉讼费50元、公告费300元，因何小川逾期未履行该判决书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何小川发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人何小川名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人何小川在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法对被执行人何小川采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年6月1日，本院依法将被执行人何小川纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年6月3日，本院依法约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人陈浩，向其告知本案执行情况并听取其意见，陈浩表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行标的尚余9784元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  王  位    审  判  员  刘圣杰   二〇二一年六月二十九日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11079号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：彭某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金66943.96元、拖欠利息6676.41元、罚息1554.74元、复利627.01元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令彭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就彭某提供的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，平安银行长沙分行与彭某签订了个人担保贷款合同，约定彭某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时彭某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，彭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月17日，平安银行长沙分行与彭某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019121799006149_1号个人担保贷款合同，合同约定彭某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加985个基点（即年利率14%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭某以其名下丰田牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向彭某发放贷款80000元，截至2021年6月21日，彭某尚欠平安银行长沙分行贷款本金66943.96元，利息7344.45元，罚息2009.93元，复利811.6元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；彭某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，彭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金66943.96元，利息7344.45元，罚息2009.93元，复利811.6元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对彭某名下丰田牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，因适用简易程序，减半收取873元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执667号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人朱振华，男，汉族，1985年10月18日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人朱振华信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱振华偿还申请执行人中国工商银行股份执行款161326元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱振华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执667号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更198号罪犯黎晓辉，男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年2月18日作出（2003）娄中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人黎晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产（已执行13500元）。被告人黎晓辉及同案被告人不服，提出上诉，娄底市人民检察院抗诉。湖南省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）湘刑二终字第46-1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。湖南省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）湘刑二终字第46-2号刑事裁定，准许湖南省人民检察撤回抗诉。判决发生法律效力后于2004年10月25日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第581号刑事裁定，将罪犯黎晓辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身的刑罚减为剥夺政治权利九年；本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1269号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1076号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第946号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更45号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后服刑期至2022年4月5日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黎晓辉减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎晓辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬九次，并余296分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎晓辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黎晓辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黎晓辉予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎晓辉减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年7月6日起至2021年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
浙江省杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初942号之一     原告：杭州父之爱教育科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1310-1室。       法定代表人：焦红，总经理。       委托诉讼代理人：张怀，浙江大宇律师事务所律师。       被告：斯弘德（英文名HONGTEHSHIH），男，1968年9月5日出生，巴西联邦共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：马菁、陶钰琳，浙江天册律师事务所律师。       被告：黄放，女，1972年11月10日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区      委托诉讼代理人：马菁、陶钰琳，浙江天册律师事务所律师。       被告：李凤美，女，1967年10月27日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：马菁、陶钰琳，浙江天册律师事务所律师。       本院在审理原告杭州父之爱教育科技有限公司诉被告斯弘德、黄放、李凤美合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州父之爱教育科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告斯弘德、黄放、李凤美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告杭州父之爱教育科技有限公司撤回对被告斯弘德、黄放、李凤美的起诉。       案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全申请费人民币4855元，合计人民币5380元，由原告杭州父之爱教育科技有限公司负担。       审判长潘伟良     审判员陈龙     审判员程燕     二○二一年六月八日     书记员富建萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16733号原告：李某，女，1961年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：罗某，男，1956年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，李某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费25元，由李某负担（已交纳）。审判员  王平英二〇二一年六月二十二日书记员  李津楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初9884号原告：况璟，女，汉族，1992年3月17日出生，住江西省南昌市东湖区。原告：张小梅，女，汉族，1962年3月29日出生，住江西省高安市。被告：江西绿腾实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区子安路88号A座501室，统一社会信用代码：91360100789746693E。法定代表人：舒国林。原告况璟、张小梅与被告江西绿腾实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告况璟、张小梅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况璟、张小梅自愿申请撤回对被告江西绿腾实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况璟、张小梅撤回被告江西绿腾实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计147.36元，由原告况璟、张小梅负担。审 判 员  高 翔二〇二一年六月二十四日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保158号申请人：于延春，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭振东，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币160000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1320元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月三十日书记员 李春颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5116号原告：济南胖俩商贸有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-601号。法定代表人：石景硕，总经理。被告：李兆瑞，男，1993年7月29日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告济南胖俩商贸有限公司与被告李兆瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南胖俩商贸有限公司法定代表人石景硕到庭参加诉讼。被告李兆瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南胖俩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款39600元；二、请求判令被告支付违约利息（以39600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月23日计算至实际付清之日止）；三、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年12月1日签订产品代理合作协议书并约定货款结算周期为七天等相关权利义务。现被告提取39600元货物后一月有余经原告多次索要货款未果。原告无奈根据《民诉法》及相关法律规定诉至贵院，恳请依法处理。被告李兆瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2020年12月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《产品代理合作协议书》，第一条约定“甲方授权乙方为澳黛莉雅系列护肤产品济南地区代理”；第二条约定“甲方授权乙方的代理期限为1年，自2020年12月1日至2021年11月30日”；第六条第1款约定“本次提货澳黛莉雅系列护肤产品50（数量），共计39600元”；第3款约定“七日为一周期，分期结算，2020年12月1日至2021年1月22日，每周五结算6600元，6周全部结清”；第八条约定“乙方未按约定支付货款的，除承担违约责任外，还应承担甲方为追讨货款所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、鉴定评估费等）”。被告于2020年12月1日向原告出具收到条一份，载明：“本人姓名李兆瑞（签名并捺印），身份证号码371425199307××××，于2020年12月1日收到济南胖俩商贸有限公司产品：澳黛莉雅洗面奶50（数量）、澳黛莉雅拍拍乳50（数量），产品总价值39600元，大写叁万玖仟陆佰元，姓名李兆瑞（签名并捺印），身份证号码371425199307××××，2020年12月1日。”被告至今未向原告支付上述货款39600元。本院认为，原、被告签订的《产品代理合作协议书》系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的合同义务。被告收到价值39600元的护肤产品后，未在双方约定的期限内支付货款，应承担相应的民事责任。被告至今未向原告支付涉案货款39600元，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南胖俩商贸有限公司欠款39600元。二、被告李兆瑞于本判决生效之日起十日内，向原告济南胖俩商贸有限公司支付以39600元为基数,自2021年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告李兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月二十二日书记员  赵玉娇