江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3913号原告：徐宜方，女，1989年11月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省灌云县。被告：胡道章，男，1989年8月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛志波，男，1977年7月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐宜方诉被告胡道章、葛志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理。原告徐宜方、胡道章到庭参加诉讼，被告葛志波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜方向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告胡道章因车辆抵押贷款到期向原告借款40000元，由被告向原告出具借条一张，双方约定于2020年7月、8月、9月、10月每月月底还款10000元，分4个月还清。被告葛志波自愿为上述借款提供担保。被告胡道章于2020年7月底归还原告10000元。后经原告多次催要，被告胡道章、葛志波至今未能归还剩余借款30000元。被告胡道章辩称：我向原告借款40000元属实。我已经于2020年7月底归还原告10000元。我同意原告的诉讼请求，但是暂无还款能力。被告葛志波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡道章用其名下车辆向案外人吕迎牛抵押借款，后因无力偿还借款本息，原告徐宜方应其要求代为偿还借款本息共计42000元。2020年7月27日，经结算，被告胡道章就余欠借款向原告徐宜方出具借款金额为40000元的借条作为债权凭证。借贷双方约定被告胡道章于2020年7月、8月、9月、10月每月月底还款10000元，分4个月还清借款，但未约定借款利息和逾期利息。被告葛志波作为担保人为上述债务提供担保，并在借条上担保人处签名、捺印，双方未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围。后被告胡道章仅向原告归还10000元。对于余欠借款30000元，被告胡道章、葛志波至今未能偿还。另查明：原告起诉时（2021年4月14日），全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条一张等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告徐宜方应被告胡道章要求为其代为偿还借款本息，后经双方结算，被告胡道章就余欠借款向原告徐宜方出具借款金额为40000元的借条作为债权凭证，双方之间借款合同依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告胡道章未能按照约定期限返还全部借款，依法应承担继续履行返还余欠借款30000元的合同义务，并承担逾期还款违约责任。关于逾期还款违约责任的计算标准。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告主张被告自起诉之日即2021年4月14日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛志波作为担保人自愿为被告胡道章经结算确认的40000元借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告葛志波与原告未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，依法应按照连带责任保证对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在内的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2020年11月1日起六个月。综上，原告在上述法律规定的保证期间起诉要求被告葛志波就其主张的案涉借款及利息承担连带还款责任，其主张的主债权及利息并未超出案涉保证担保的范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上所述，原告徐宜方的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宜方返还借款30000元，并承担逾期还款违约责任（自2021年4月14日至借款返还之日，以30000元为基数，按照年利率3.85%计算）。二、被告葛志波对被告胡道章的上述全部债务承担连带清偿责任。三、被告葛志波承担保证责任后，有权向被告胡道章追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡道章、葛志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十八日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。