wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7984号之三大连施密特油墨有限公司：大连施密特油墨有限公司与张明劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221016706001，你的查询密码是403302。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年六月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2730号原告：张子恒，男，2000年10月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：临淄区雪宫木远造型设计室，住所地：山东省淄博市临淄区雪宫街道，统一社会信用代码：92370305MA3F9BH462。法定代表人：李晓飞。被告：临淄区稷下明界美发造型设计室，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道，统一社会信用代码：92370305MA3L1ER2。法定代表人：李晓飞。原告张子恒与被告临淄区雪宫木远造型设计室、临淄区稷下明界美发造型设计室服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月23日，原告张子恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张子恒负担。审判员  陈乃富二〇二一年六月二十三日书记员  孙婉惠
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初423号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人程文凯，男，1973年10月28日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省汕头市濠江区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人程文凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月24日5时许，被告人程文凯饮酒后驾驶闽Ｄ-3××××牌小型轿车，行驶至本市嘉禾路厦门大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人程文凯案发时血液中酒精含量为258.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人程文凯在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。被告人程文凯具有酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。认为被告人程文凯具有坦白、认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人程文凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人程文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程文凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年六月八日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异496号        申请人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道196号。                法定代表人：叶建清，董事长。                申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。                法定代表人：刘洋，董事长。                被执行人：大自然房地产开发集团有限公司，住所地：浙江省温州市市府路（汤家桥路口）。                法定代表人：厉又玮。                本院执行申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人大自然房地产开发集团有限公司申请实现担保物权一案的过程中，申请人温州银行股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《信托贷款债权原状分配协议》、《信托财产原状分配通知书》、《现状返还协议》、《委托财产现状返还通知书》、《原状分配说明函》、《债权转让通知书》及快递邮寄单等证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。                本院经审查查明：中融国际信托有限公司与大自然房地产开发集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）浙0302民特407号民事裁定书。该裁定书生效后，中融国际信托有限公司于2018年11月8日向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执7978号立案执行。                2020年12月24日，中融国际信托有限公司与湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司签订了《信托贷款债权原状分配协议》，双方约定中融国际信托有限公司将其基于编号为2013102006000403的《土地使用权抵押合同》及编号为2013102006000403-补1的《土地使用权抵押合同之补充协议一》享有的对债务人大自然房地产开发集团有限公司的抵押权转让给湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司，中融国际信托有限公司同时出具《信托财产原状分配通知书》，通知湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司上述情况。同日，湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司与温州银行股份有限公司签订了《现状返还协议》，双方约定湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司将其享有的对债务人大自然房地产开发集团有限公司的抵押权转让给温州银行股份有限公司，湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司同时出具《委托财产现状返还通知书》，通知温州银行股份有限公司上述情况。同日，湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司、中融国际信托有限公司及温州银行股份有限公司三方共同出具《原状分配说明函》，确认上述债权转让情况。                同日，湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司、中融国际信托有限公司及温州银行股份有限公司三方共同出具《债权转让通知书》，并通过邮寄方式告知大自然房地产开发集团有限公司上述债权转让情况。                本院认为，中融国际信托有限公司作为（2018）浙0302执7978号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司。为此双方签订了《信托贷款债权原状分配协议》。同样，湘财证券股份有限公司北京资产管理分公司取得债权后，亦有权转让给温州银行股份有限公司，现三方共同出具《债权转让通知书》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。温州银行股份有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：                将（2018）浙0302执7978号一案的申请执行人变更为温州银行股份有限公司。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年六月十五日            代书记员张诗瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异102号申请人（第三人）：张式村，男,1963年5月26日出生,汉族,住青岛市城阳区。委托代理人：王雅正，山东志伟律师事务所律师。申请执行人：纪淑秀，女,1968年11月22日出生,汉族,住青岛市崂山区。被执行人：黄佩佩，女,1982年8月30日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：许海波，男,1977年7月20日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：许海滨，女,1980年1月28日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：周遵斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：孙秀娥，女,1963年12月6日出生,汉族,住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人纪淑秀与被执行人黄佩佩、许海波、许海滨、周遵斌民间借贷纠纷一案中，第三人张式村向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张式村向本院提出申请：请求变更为本院（2019）鲁0214执2690号执行案件的申请执行人。事实与理由：2017年9月27日，纪淑秀与孙秀娥签订了《债权转让协议》，纪淑秀将其持有的（2013）崂民二初字第141号民事判决书确定的全部债权转让给孙秀娥，纪淑秀于2018年9月29日将债权转让通知了被执行人。2021年5月18日，纪淑秀、张式村与孙秀娥签订了《债权转让协议书》，将涉案债权转让给张式村，张式村并将债权转让通知了被执行人。申请执行人纪淑秀称，该债权已转让给孙秀娥，孙秀娥又已转让给张式村，并出具了债权转让确认书，同意变更张式村为本案的申请执行人。孙秀娥称，其从纪淑秀处受让该债权后，又全部转让给张式村，并出具了债权转让确认书，同意变更张式村为本案的申请执行人。本院查明，青岛市崂山区人民法院于2014年3月17日作出（2013）崂民二初字第141号民事判决书，内容为：许海波、黄佩佩偿还纪淑秀借款人民币120万元；许海波、黄佩佩偿还纪淑秀上述借款利息（自2012年10月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计）；许海滨、周遵斌对上述付款义务承担连带责任，承担保证责任后其有权向许海波、黄佩佩进行追偿。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人纪淑秀申请，青岛市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2690号，在执行过程中，本院于2020年8月10日终结本次执行程序。另查明，2017年9月27日，纪淑秀与孙秀娥签订《债权转让协议》，并于2018年9月29日在报纸上进行了债权转让通知。2021年6月29日，纪淑秀出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，同意申请执行人的合法权益由孙秀娥承受。2021年5月18日，孙秀娥、纪淑秀与张式村签订《债权转让协议书》，并于2021年5月19日在报纸上进行了债权转让通知。2021年6月29日，孙秀娥出具《债权转让确认函》，对将上述债权转让给张式村的事宜予以确认。孙秀娥同意变更第三人张式村为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2013）崂民二初字第141号民事判决书确认的债权已由纪淑秀转让给孙秀娥，由孙秀娥转让给张式村，且均出具了债权转让确认函，并通知了被执行人，债权转让行为合法有效，第三人张式村请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张式村为本院（2019）鲁0214执2690号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 菲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之一被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2481号原告：叶建源，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢炜，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告叶建源与被告谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告叶建源以被告谢炜已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶建源申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建源负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十五日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异160号申请人：刘延兰，女，汉族，1968年5月10日出生，住济南市槐荫区。申请执行人：王家峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：侯庆亮，男，汉族，1973年4月30日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王家峰与被执行人侯庆亮民间借贷纠纷一案，申请人刘延兰向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为刘延兰，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，原申请执行人王家峰已将本案债权转让给申请人，故申请变更刘延兰为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2013）市民初字第3750号民事判决书、（2016）鲁0103执702号执行裁定书、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让公告等证据材料。本院查明，关于原告王家峰与被告侯庆亮民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月10日作出（2013）市民初字第3750号民事判决书，判决如下：“一、被告侯庆亮于本判决生效之日起10日内偿还原告王家峰借款本金77万元。二、被告侯庆亮于本判决生效之日起10日内偿付原告王家峰逾期还款利息：以75万元为基数，自2011年7月1日起至起诉之日即2013年12月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。”因被告不履行法律文书确定的义务，王家峰向我院申请执行，我院立案执行，案号为（2016）鲁0103执702号，2016年8月17日，我院作出（2016）鲁0103执702号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2013）市民初字第3750号民事判决书、（2016）鲁0103执702号执行裁定书在卷佐证。本院另查明，2021年5月12日，出让方王家峰与受让方刘延兰签订债权转让合同，约定将该案债权转让给刘延兰并出具债权转让确认书对上述债权转让予以确认，2020年12月30日双方在《山东法制报》刊登债权转让公告。以上事实有债权转让合同、债权转让确认书、《山东法制报》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，王家峰对被执行人享有的债权已依法让与申请人刘延兰。综上所述，刘延兰申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘延兰（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年六月三十日书记员 刘珏瑶
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初43号原告：马某某，男，回族，生于1962年11月7日，高中文化，农民，住临夏市。委托诉讼代理人：梁展通，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：马某某1，男，回族，生于1970年2月5日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某2，男，回族，生于1973年12月12日，大专文化，农民，住临夏县。被告：马某某某，男，回族，生于1973年6月13日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某诉被告马某某1、马某某2、马某某某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告马某某2均到庭参加诉讼，被告马某某1、马某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带偿还原告代为向甘肃某某食品有限公司支付的羊肉款21万元；2.请求法院依法判决三被告依据约定共同向原告支付25万元（多年所欠园区费用）；3.本案的诉讼费由三被告承担。在审理过程中原告把第二项诉讼请求变更为：请求法院依法判决三被告向原告支付109万元（多年所欠园区费用）。事实和理由：2018年6月8日三被告把临夏某某有限公司以150万元的价格转让给原告，原告支付25万元，剩余125万元暂缓支付。2018年11月29日原告与被告马某某2签订了《关于某某食品公司转让费付款方式的补充协议》，协议中约定把原告未支付的125万元转让费安排如下：其中25万元用于冲抵园区的暖气费及租赁费。后三被告把原告诉至法院，要求原告向三被告支付转让费125万元。三被告在经营临夏某某有限公司时拖欠园区多年的租赁费、暖气费等共计109万元。三被告在经营临夏某某有限公司时拖欠甘肃某某食品有限公司的羊肉款共计21万元。因甘肃某某食品有限公司起诉该款，原告代为清偿。综上，三被告在经营临夏某某有限公司时对外所欠的羊肉款、园区的租赁费、暖气费等原告已代为清偿，三被告应当连带予以偿还。马某某1未应诉，也未答辩。马某某2辩称，甘肃某某食品有限公司起诉的羊肉款21万元已由临夏县人民法院处理，在执行之中。拖欠的21万元羊肉款是三被告在经营临夏某某有限公司时所欠的债务，根据转让合同是由三被告承担，应该从强制执行的转让费125万元中扣除。三被告拖欠园区的暖气费、租赁费等109万元不属实，当时园区给三被告让免了。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。马某某某未应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月8日被告等三人把临夏某某有限公司以150万元的价格转让给原告。2018年6月8日前的债务由三被告承担。2018年11月29日原告与被告马某某2签订了《关于某某食品公司转让费付款方式的补充协议》，协议中把原告未支付的125万元转让费安排如下：其中25万元用于交纳拖欠园区多年来的费用给予留用等。原告没有向园区交纳任何费用。2018年8月7日临夏县人民法院以（2018）甘2921民初625号民事判决书中认定2016年12月31日经对账结算，临夏某某有限公司尚欠甘肃某某食品有限公司的货款193010元，遂判决临夏某某有限公司支付甘肃某某食品有限公司的货款及利息205106.48元、案件受理费4337元，共计209443.48元，已执行完毕。以上事实由原、被告陈述、《临夏某某有限公司产权及经营权转让合同》复印件、《关于某某食品公司转让费付款方式的补充协议》复印件、（2018）甘2921民初625号民事判决书等证据证实。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。本案中原告与三被告签订的《临夏某某有限公司产权及经营权转让合同》属于股权转让。在股权转让协议中明确约定三被告经营期间的债务由三被告承担，而临夏县人民法院依据（2018）甘2921民初625号民事判决书向临夏某某有限公司执行甘肃某某食品有限公司的债权等209443.48元，是三被告经营期间的债务，应该由三被告共同承担。原告主张的该诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张三被告支付拖欠园区多年的租赁费、暖气费等109万元的请求，没有提供任何证据加以证实，也未向园区支付109万元，故原告的该请求理由不成立，本院不予支持。被告马某某1、马某某某未应诉，也未答辩，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某1、马某某2、马某某某共同承担原告马某某代三被告偿还的债务209443.48元（本民事判决书生效后30日内一次性付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由马某某1、马某某2、马某某某负担2700元，马某某负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  常承旭人民陪审员  焦世强二〇二一年六月二十九日法官 助理  王维霞书 记 员  马惠玲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执234号之十六申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特421号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年03月01日冻结了被执行人王某某在62xxx18账户内余额人民币1.29元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62xxx18账户内存款人民币5749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十四日书记员  牛露露
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3148号原告：张俊利，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张顺松，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张俊利与被告张顺松民间借贷纠纷一案，张俊利向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊利负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月一日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执940号凌海市某某、杜某某、任某某：凌海市某某与杜某某、任某某公证债权文书一案，申请执行标的共计114599.20元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第3号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20126号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：祝利新，女，1983年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告祝利新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告祝利新支付代偿款100824．17元及应付未付保费7953．03元；2．判令被告祝利新以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：祝利新向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于祝利新向银行办理个人贷款，祝利新向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向祝利新指定账户放款。但后因祝利新未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，祝利新尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向祝利新出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2901号原告：王国民，男，1962年3月20日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：林介楼，男，1973年1月25日出生，汉族，住淮安区。原告王国民诉被告林介楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王国民于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国民撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王国民负担。审 判 员 李顺林二〇二一年六月九日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1954号申请执行人韦安祥与被执行人胡怀刚劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3760号民事判决书已经发生法律效力，因胡怀刚未主动履行生效法律文书确定的义务，韦安祥向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3760号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
杭州市下城区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初1697号        原告：周泽楷，男，1995年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。                委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。                被告：秦楠，男，1993年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。                原告周泽楷与被告秦楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告周泽楷的委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼；被告秦楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                原告周泽楷向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆租金326430元及逾期支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体计算至判决实际履行之日止）；2、被告立即向原告返还车牌号为×××保时捷718跑车；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告一直从事豪车租赁业务，原、被告经人介绍后相识。自2020年5月起，被告先后承租原告所有及控制的玛莎拉蒂吉博力轿车、保时捷718跑车及保时捷卡宴越野车。2020年5月7日，被告通过微信承租原告所有的玛莎拉蒂吉博力轿车，商定租金18000元／月；2020年5月13日承租原告控制的保时捷718跑车，商定租金17000／月；2020年5月24日承租原告控制的保时捷卡宴越野车，商定租金25000元／月。原告按照被告指定地点均在当日就将车辆交付被告。前述车辆交付后，被告累计支付租金55000元。被告于2020年8月14日将原告所有的玛莎拉蒂吉博力轿车归还原告，于2020年11月27日将原告控制的保时捷卡宴越野车归还原告。被告承租的保时捷718跑车截止原告起诉之日扔未归还。故，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。                被告秦楠未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告周泽楷围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、授权委托书、原告与被告微信聊天记录截图、微信收款记录等作为证据。被告秦楠未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告周泽楷所提交的微信聊天记录、微信收款记录的真实性予以确认并在卷佐证。                综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：                周泽楷与秦楠有关于租车业务的微信对话，周泽楷曾多次通过二维码收款的方式收取秦楠款项。                本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周泽楷主张被告秦楠向其租车，但未有充分证据证明其所主张车辆的租赁期间、租赁价格、实际交付及归还时间等，因此，原告周泽楷要求被告秦楠支付车辆租金及返还车辆的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告秦楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                驳回原告周泽楷的全部诉讼请求。                案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告周泽楷负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年六月十五日            书记员钱芬红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初579号   原告：张峰，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：陈立财，男，1956年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：陈世鹏（与被告陈立财系父子关系），男，1988年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告张峰与被告陈立财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告陈立财及其委托诉讼代理人陈世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿金7914.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年5月6日11时许，原告在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇南大坝附近放牛时，被告在原告的牛群中训狗，导致狗乱窜，惊扰了原告的牛群，因牛群中还有将要下犊的乳牛，原告表示了不满，被告随即趁原告不备，用手中的鞭子打在原告的眉弓处，致使原告当即昏迷。原告在陈巴尔虎旗中蒙医院住院7天，支出医药费2095.08元、护理费7天×100元/天=700元、伙食补助费7×100/天=700、误工费21天×153.3=3219.30元、营养费700元、精神损害费500元。   被告辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由均有异议。不同意赔偿原告。双方发生口角是因原告骑摩托车撵上被告后说被告家狗撵了原告家牛，惊扰了牛群，牛丢失了，要赔偿，随后原告就先动手打了被告一拳，被告就还手打了原告肚子一拳，原告就躺地了，被告正准备骑车要走，原告就拿出手机录像的同时又起身用拳头打了被告后脑勺四五下，被告准备用鞭子打原告时，因原告抢夺被告手里的鞭子，导致鞭杆折断碰上了原告的眼睛，原告再次躺地后，被告就骑摩托车走了。   原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：   证据一、陈巴尔虎旗蒙医医院住院病历18张、住院收费票据1张（1394.08元）、出院证2张，证明原告自2021年5月7日至2021年5月14日期间，在陈巴尔虎旗蒙医医院住院所支出的医药费为1394.08元。被告质证意见，对证据的真实性无异议，住院期间检查的尿常规、血常规与本案无关联。   证据二、2021年5月6日呼伦贝尔市第四人民医院诊断证明书1张（附门诊病历4张）、检查报告单2张，海拉尔农垦总医院检查单2张、呼伦贝尔市第四人民医院收费票据4张（含2张挂号收费票据）、陈巴尔虎旗蒙医院挂号收费票据1张，陈巴尔虎旗人民医院挂号收费票据1张，证明原告在呼伦贝尔市第四人民医院挂号检查所支出的费用692元，原告在陈巴尔虎旗人民医院挂号费3元，陈巴尔虎旗蒙医医院挂号费6元，以上合计701元。被告质证意见，对证据的真实性无法确认，不同意赔偿。   证据三、行政处罚决定书1张，证明被告殴打原告，应当赔偿原告损失。被告质证意见，对证据的真实性无异议，证明目的不认可，双方在争执过程中是原告抢鞭子将自己划伤了。   本院认证，上述证据能够证明原、被告之间发生肢体冲突，导致被告健康权受到侵害的事实，予以采信。   被告未向本院提交证据。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2021年5月6日11时许，原告在陈巴尔虎旗南大坝附近放牛时遇见被告在训狗，二人因狗进入牛群的事宜发生口角，被告用手中持有的木棍鞭子打伤了原告左眼眉处。陈巴尔虎旗XX局对被告作出行政处罚罚款200元，收缴了被告持有的鞭子。   另查明，2021年5月6日事发当日原告到呼伦贝尔市第四人民医院就诊，其诊断结果为眼外伤、结膜炎，所支出医疗费692元。2021年5月6日到陈巴尔虎旗人民医院门诊就诊，所支出挂号费3元。2021年5月7日到陈巴尔虎旗蒙医医院住院治疗7天，其诊断结果为脑震荡、左眼周围外伤组织、幽门螺旋杆菌感染，所支出医疗费1394.08元，门诊挂号费6元。   本院认为，公民的身体健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因狗进入牛群事宜发生争执后，被告用手中持有的鞭子打伤了原告，导致原告左眼眉处受伤后，到陈巴尔虎旗人民医院、呼伦贝尔市第四人民医院就诊，并于2021年5月7日事发次日到陈巴尔虎旗蒙医医院住院治疗的事实存在。庭审中被告虽称其未对原告实施侵权行为，原告的伤情为自己造成的抗辩主张未提交证据证实。依据陈巴尔虎旗XX局行政处罚决定书及原、被告庭审中的陈述，原、被告发生争执后，相互有肢体冲突，在此过程中被告导致原告受伤，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，本院依法确认被告的侵权行为。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，本院参照2020年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算及住院病案，对原告的诉讼主张依法支持如下：医疗费2095.08元（23元+669元+3元+1394.08元+6元）、误工费1058.68元（151.24元×7天）、护理费700元、营养费700元（100元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计5253.76元。关于原告精神损害抚慰金500元的请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈立财于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张峰各项损失5253.76元；   二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担8.40元，被告陈立财负担16.60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年六月二十二日   书记员 乌日汗
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保195号申请人：洋浦永隆海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区普瑞华庭6幢4单元1102号房，统一社会信用代码：91460300767461291M。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永隆海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款1239377.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永隆海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额1239377.50元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永隆海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款1239377.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2796号原告：陈福民，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所律师。被告：陈查某，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈福民与被告陈查某物权保护纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告陈福民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈福民负担。审判员  詹雪霞二〇二一年六月二十四日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7205号原告：厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E1703号，统一社会信用代码91450100MA5KFXNE72。负责人：金仁涛。委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。被告：黄立丰，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。被告：禤行冰，女，1991年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司与被告黄立丰、禤行冰融资租赁合同纠纷一案，厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司诉请：1.判令黄立丰、禤行冰立即向厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司支付剩余的全部租金352715元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准，以352715元为基数，自2021年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令黄立丰、禤行冰支付厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司因本案而支出的律师费8000元；3.判令本案案件受理费由黄立丰、禤行冰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄立丰、禤行冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、合同名称：《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》、《二手车买卖合同》、《利施车辆交接单》。二、合同签订时间：2018年11月2日（车辆交接时间：2018年11月5日）。三、出租人：厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司。四、承租人：黄立丰、禤行冰。五、租赁物：桂Ａ2××××号车辆（厂牌型号：英路览胜2993ＣＣ越野车，发动机号：120973xxx6ＤＴ）。六、租赁物出售（转让）价款：639005元。七、保证金：100元。厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司有权在应付的租赁物购买价款中予以扣除。八、租金总额：855540元。九、租赁期限：36个月。十、租金：每月租金23765元。十一、留购价款：100元。十二、租赁物保险的约定：《融资租赁合同》第九条约定，租赁期内预估的首年的保险费用由承租人承担，并计入融资总额的，其余年份的保险费用由出租人承担。十三、违约责任：《融资租赁合同》第五条约定，承租人支付的保证金不用于抵消承租人拖欠的租金及承租人承担的违约责任，租赁期限届满后，保证金可以抵销留购价款。《融资租赁合同》第二十二条约定，承租人迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向出租人支付违约金。第二十三条约定，承租人严重违反合同约定的，出租人可自行取回租赁物，并有权要求承租人一次性支付已到期的及尚未到期的全部租金。十四、实现债权费用的约定：《融资租赁合同》第二十五条约定，合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费用、公证费用、担保费用、鉴定费用、公告费用等）。十五、付款日期：2018年11月5日（扣除保证金100元及首期租金23765元后通过公司财务洪建宁的账户付款615140元）。十六、逾期支付租金日期：2020年8月5日（第22期仅支付3760元）。十七、欠付租金：23765元/期×14期+（23765元-3760元）=352715元。十八、实现债权费用：律师费8000元。判决结果本院认为，案涉融资租赁合同及其补充协议、二手车买卖合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。据查，厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司已依约购买车辆并交付给黄立丰、禤行冰使用，但黄立丰、禤行冰未按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司诉请黄立丰、禤行冰支付全部未付租金及自起诉之日即2021年4月1日起计算的违约金，符合法律规定及合同约定。厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司自愿将约定的违约金计算标准下调至按年利率24%计算系当事人自愿处分自身权利的行为，本院予以准许。关于律师费之实现，系合同明确约定之内容，厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司的主张具有事实及法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄立丰、禤行冰应于本判决生效之日起十日内支付厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司租金352715元及违约金（以欠付租金为基数，自2021年4月1日起按年利率24%的标准计至实际付款之日止）；二、黄立丰、禤行冰应于本判决生效之日起十日内支付厦门利施融资租赁有限公司南宁分公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771元，减半收取计3386元，由黄立丰、禤行冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5284号原告邢振义，男，1961年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告陈瑞泉，男，1974年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告邢振义与被告陈瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振义及其委托诉讼代理人周广河、被告陈瑞泉的委托诉讼代理人孔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8220元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月被告购买原告的网格布、保温钉、增强布等物品，共计款18220元，后经原告多次催要，被告分期分批支付了货款10000元，被告至今尚欠原告货款8220元不予支付。被告辩称：原告与括号内注明的陈**超并非同一人，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。被告与原告不存在买卖关系，原告要求被告支付货款没有事实及法律依据，应当判决驳回诉讼请求。根据原告所陈述的时间，至原告起诉时已超过法定诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向本院提交了2011年3月的收款收据八张，该收款收据中有一张收据有被告签名，其余七张收款人签字处为陈**超。原告称被告与陈**超系同一人，被告不认可，原告未提交相关证据。原告提交了2020年9月原告与被告的通话录音，在该录音中被告称其系介绍人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告欠其货款8220元，但其提交的收款收据中只有一张有被告签字，且原告未提交证据证明被告与陈**超系同一人，从原告提交的录音中看被告称系介绍人，且即使被告系买卖合同相对方，原告未提交证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告提交的证据不能证实其主张，其诉求应予驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢振义的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月十六日书记员  李 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32585号原告：宋某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大伟，北京市问为律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李某某，女，1951年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王某某，男，1979年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区，系李某某之子。原告宋某某（以下简称原告）与被告王某某、被告李某某（以下统称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐大伟，王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某某偿还原告借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年2月4日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；2、请求判令李某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月14日，原告与王某某签订《借款协议》。该协议约定，原告借给王某某50万元；通过银行转账给付方式；借款期限自2018年1月14日至2018年2月3日止；利息按年利率24%计算。2018年1月15日，王某某给原告出具一《收条》“本人王某某今日收到宋某某转账伍拾万元。”到期后，王某某未能及时还款。2018年9月28日，王某某重新给原告出具《借条》“本人王某某于2018年1月左右向宋某某借款50万元整，并保证于2019年1月31日之前还清本金利息，如未能按时还款，本人王某某同意将名下房产北京市顺义区某小区202室出售还款，如在此期间已还部分款项，此借条可重新拟订。借款人王某某，担保人李某某（系王某某之母）。”二被告至今未能还款，原告为维护合法权益故诉至法院。二被告辩称：原告所述属实。认可王某某欠原告50万元借款未还，也未支付过利息，目前无力支付利息，不同意李某某承担担保责任。综上请求依法判处。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告与王某某签署《借款协议》，上记载，出借方（甲方）宋某某，借款方（乙方）王某某。乙方因做生意急需资金周转，经和甲方友好协商，自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，甲方通过转账方式将伍拾万元款转入乙方账户，中国建设银行卡号：xxxxxxxx；二、乙方收到款后应给甲方写收款条；三、乙方借款期限为20天，自2018年1月14日至2018年2月3日止；四、如果乙方不能按约定偿还借款，则自逾期还款的第一天开始（即2018年2月4日开始），乙方应以伍拾万元本金为基数，按照年利率24%向甲方还本付息。2018年1月15日，原告通过银行转账的方式向王某某名下的约定账户汇款50万元。王某某于同日出具了收条。借款到期后王某某并未还款，先后向原告出具多张字据，表示愿意赔偿损失，想办法还款。2018年9月28日，二被告出具了借条一张，上记载，本人王某某于2018年1月左右向宋某某借款人民币现金伍拾万元整，并保证于2019年1月31日之前还清本金及利息，如未能按时还清，本人王某某同意将名下房产北京市顺义区某小区2单元202出售还款，如在此期间已还部分款项，此借条可重新拟定。借款人王某某，担保人李某某。原告称，2019年1月31日到期之后就联系不上二被告了。后原告起诉，本院于2021年1月15日收到本案诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，王某某亦无异议，原告要求王某某还本付息于法有据，利息标准也符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，本案借条中并未约定保证期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求李某某承担保证责任，李某某的保证期间应至2019年7月31日止。原告并未提供证据证明其曾在保证期间内向李某某主张承担保证责任，李某某对承担保证责任亦不予认可，故保证人李某某免除保证责任。原告对于李某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后七日内向原告宋某某偿还借款本金五十万元并支付利息（以500000元为基数，自2018年2月4日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王某某负担（原告宋某某已垫付，被告王某某于本判决生效后七日内给付原告宋某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年六月十日书记员 王海梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3907号原告：王钦，女，1977年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告王钦与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钦向本院提出诉讼请求：1、被告补发2017年、2018年和2019年度独生子女户应增加集体分红收益一人份额，三年共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王钦系被告五里铺六组村民，婚后于2001年5月17日生育一子取名高一航，2001年10月23日领取独生子女证。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王钦系被告五里铺六组村民，婚后于2001年5月17日生育一子取名高一航，2001年10月23日领取独生子女证。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月19日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年5月24日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年及2019年度集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王钦系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年、2018年及2019年应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元=24000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王钦发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年六月二十八日  法官助理        孙杨一书  记 员      师  睿  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6239号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：杜聪聪，男，1994年10月5日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告杜聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告杜聪聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金26591.24元及自2018年9月1日起至实际给付之日止，以26591.24元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月29日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告杜聪聪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月29日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(现金贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数48期,每月还款1311.37元,首次还款日为2018年1月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.164%，月贷款管理费率0.943%。2017年11月29日,原告捷信公司向被告杜聪聪名下中国工商银行账户6212××××0385转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金26591.24元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金26591.24元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告杜聪聪在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月29日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告杜聪聪亦应按照约定履行还本付息义务。被告杜聪聪未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告杜聪聪偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告杜聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26591.24元。二、被告杜聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年9月1日起至实际给付之日止，以借款本金26591.24元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半）,由被告杜聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  刘劭瑾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13675号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治，北京市东卫律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，公司员工。委托诉讼代理人：易姿，女，公司员工。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1788号        原告：石罗飞，男，2002年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈泽鹏，男，2002年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告石罗飞与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，原告石罗飞2021年6月2日向本院提起诉讼，请求：1．判令被告偿还原告借款7997.26元；2．被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款7578元。本案立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告石罗飞到庭参加诉讼，被告陈泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告因资金周转，于2020年7月20日起多次向原告借款，未出具借条，也未约定借款利息及还款期限。款项交付后，被告归还过部分借款。2021年4月29日，经原被告结算，被告在微信中确认尚欠原告借款本金7578元。后被告未归还任何款项。                以上事实有原告提交的转账记录复印件（经与原件校对无异）、微信聊天记录复印件（经与原件校对无异）及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双反未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告陈泽鹏仍未偿还该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还本金7578元的诉请，本院予以支持。被告陈泽鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈泽鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石罗飞借款本金7578元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽鹏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月二十二日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国民法典》            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9363号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：穆迎迎。被告：陈美珍，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈美珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14855号上诉人（原审被告）：深圳泰坤智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路中房景苑大厦B座1808B栋1808，统一社会信用代码：91440300342656499J。法定代表人：徐凤兰，总经理。委托诉讼代理人：王旭锐，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市电信工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖一街10号大院12栋，统一社会信用代码：91440300192173984Y。法定代表人：林成勋。委托诉讼代理人：罗振龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱**银，广东班侬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳长城装饰集团有限公司（曾用名：深圳市长城装饰设计工程有限公司），住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码：914403002793378575。法定代表人：叶少柳，总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶胜益，广东建旗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：孙亚芳，董事长。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：深圳市中正环境建设工程有限公司（曾用名：深圳市中正空调设备有限公司），住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区新湖路4008号蘅芳科技大厦1601C1，统一社会信用代码：9144030006497308XQ。法定代表人：陈鹏，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。原审被告：庄丽娜，女，汉族，1977年9月30日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳泰坤智能科技有限公司因与上诉人深圳市电信工程有限公司、深圳长城装饰集团有限公司及被上诉人华为技术有限公司、陈鹏、深圳市中正环境建设工程有限公司、原审被告庄丽娜建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳泰坤智能科技有限公司申请缓交案件受理费。考虑到疫情特殊时期其缴纳诉讼费的实际困难，本院准予其缴费期限延至2020年8月20日，但深圳泰坤智能科技有限公司在本院通知的缴费期限内仍未交纳上诉费，其上诉依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳泰坤智能科技有限公司自动撤回上诉处理。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二一年六月四日书记员 龙灵美
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执225号申请执行人：李建设，男，1984年11月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：郑建国，男，1962年8月16日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李建设与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月20日、2021年3月19日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2021年1月26日、2021年3月19日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁ＨＲ××××牌车辆，经调查，该车辆已报废。4.本院于2021年1月26日、2021年3月19日、2021年6月17日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年1月21日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有两处房产，经调查，不动产证为金字第00025349号的房产已在90年代出售，不动产证为金字第00026010号房产本案已轮候查封。6.本院于2021年1月20日、2021年3月19日、2021年6月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年1月20日、2021年3月19日、2021年6月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月二十三日书记员  高金莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初1000号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。被告：闫某某，女，1954年5月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司（以下简称宝地物业公司）与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝地物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费10192元、违约金465元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区××号业主，其住宅面积分别为249.43、175.22平方米，按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2019年1月1日至2020年12月31日已累计拖欠物业费10192元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭。闫某某未作答辩。宝地物业公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.物业服务合同3份，证明物业公司有合法服务关系的及收费标准；2.锦价发[2014]121号锦州市物价局文件一份，证明物业公司的收费标准；3.锦州市不动产登记中心开具的锦州市房屋转移登记申请契约书2份，证明该户房主是被告。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：闫某某系锦州市太和区××号业主，住宅面积分别为249.43、175.22平方米。闫某某与宝地物业公司于2011年11月12日签订《××物业管理服务协议》、于2012年8月30日签订《物业管理服务协议》、××小区业主委员会与宝地物业公司签订《××小区物业服务委托合同》，上述协议、合同约定，该小区的物业服务管理由宝地物业公司负责，宝地物业公司为该小区提供物业服务。2014年6月16日锦价发[2014]121号锦州市物价局《关于××住宅小区物业服务收费标准的批复》，按照物业服务收费实行政府指导价的规定，同意××小区业主委员会与物业公司约定意见，该小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月1.00元。闫某某自2019年1月1日至2020年12月31日累计拖欠物业费10192元，庭审中宝地物业公司放弃违约金465元主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，闫某某与宝地物业公司签订的《××物业管理服务协议》、《物业管理服务协议》、××小区业主委员会与宝地物业公司签订的《××小区物业服务委托合同》，对业主具有约束力，宝地物业公司已经按合同约定履行了物业服务管理义务，闫某某作为业主应当按照约定向宝地物业公司支付物业费。宝地物业公司庭审中主张放弃违约金，本院予以支持。综上所述，对原告宝地物业公司要求被告闫某某支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董凤伟二〇二一年六月二十五日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2401号原告：李言金，男，1980年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：王韶辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。原告李言金与被告王韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告李言金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付借款人民币150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2018年7月18日开始陆续向原告借款合计150000元，原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李言金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年六月二十日书记员  盖胜远
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381财保427号        申请人：杨冬梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所执业律师。                被申请人：徐源，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人张敏于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐源名下的财产采取保全措施。申请人提供了保函担保。                本院经审查认为，申请人杨冬梅提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                查封被申请人徐源名下牌号为XXX的三菱牌小型普通客车。查封期间，限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。                查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。                保全费1020元，由申请人杨冬梅负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员林瑞二Ｏ二一年六月三日代书记孙益
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督711号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。                负责人：陈华，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：郑丙荣，男，系该支行职工。                被申请人：王万丰，男，1957年2月19日出生，汉族，住天台县。                被申请人：王万君，男，1969年7月10日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年1月9日，申请人与被申请人王万丰、王万君签订合同号为9681120190001779的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人王万丰为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年1月9日至2021年1月8日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人王万君作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年1月9日，申请人依约向被申请人王万丰指定账户发放贷款20万元。被申请人王万丰借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人王万丰尚欠借款本金20万元、利息（包括罚息、复息）为17339.78元。现申请人请求：1．被申请人王万丰偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月16日的利息为17339.78元）；2．被申请人王万君对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人王万丰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人王万君对上述款项承担连带偿还责任。被申请人王万君在承担清偿责任后有权向被申请人王万丰追偿。                案件申请费1520元，由被申请人王万丰、王万君负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月八日            代书记员裴怡
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5447号原告：章丘区宁家埠美意磊机械配件厂，住所地：济南市章丘区宁家埠街道办事处支宋村新开街20号。经营者：李连贞，男，汉族，1976年1月24日出生，住济南市章丘区宁家埠街道办事处支宋村新开街20号。被告：济南四机数控机床有限公司，住所地：济南市高新区科嘉路2126号。法定代表人：孟兆印，总经理。原告章丘区宁家埠美意磊机械配件厂与被告济南四机数控机床有限公司加工承揽合同纠纷一案，因济南四机数控机床有限公司已经还款，章丘区宁家埠美意磊机械配件厂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘区宁家埠美意磊机械配件厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区宁家埠美意磊机械配件厂撤诉。案件受理费259元，保全申请费170元，由原告章丘区宁家埠美意磊机械配件厂负担。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月二十八日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保814号申请人：王钰卿，男，1992年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：山东戴德工贸有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3BX5B65C，住所地：山东省临朐县冶源街道工业园南路101号。法定代表人：高大伟。被申请人：高大伟，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东戴德工贸有限公司、高大伟银行存款101154.61元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二日执行员  刘宪权书记员  马 真
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保199号申请人：江苏华海船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区116幢一单元301室。法定代表人：杨清云,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何豪，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被申请人：香港华锦浏船务有限公司（HKHUAJINLIUSHIPPINGCO，LIMITED）。被申请人：曹锦阳，男，1971年4月6日出生，住上海市浦东新区。被申请人：智荣船务有限公司（WISDOMGLORYSHIPPINGCO，LIMITED）。申请人江苏华海船舶管理有限公司（以下简称华海公司）与被申请人香港华锦浏船务有限公司（以下简称华锦浏公司）、曹锦阳、智荣船务有限公司（以下简称智荣公司）船舶经营管理合同纠纷一案，申请人华海公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人华锦浏公司、曹锦阳、智荣公司冻结银行存款7500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人华海公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其出具的限额7500000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人华海公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香港华锦浏船务有限公司、曹锦阳、智荣船务有限公司银行存款7500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏华海船舶管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王天红审判员  桑罗婷审判员  蔡 甜二〇二一年六月二十五日书记员  马士成附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4009号之一谭某某：本院已受丹东某某贸易有限公司诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4415号原告：陈舅琴，女，1963年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙国珍，女，1963年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王勤福，男，1961年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈舅琴与被告孙国珍、王勤福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舅琴、被告孙国珍到庭参加了诉讼，被告王勤福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舅琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55万元及利息自借款之日起至还清之日止，按月息1%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲家关系。2011年-2013年期间，因被告在外做工程，向原告共计借款55万元。其中40万元是通过银行转帐交付，15万元分二次以现金交付。由于原、被告子女离婚，两被告补写了借条。经原告多次催要，被告分文未付。庭审中，原告变更利息请求为：以借款10万元为基数，从2011年6月16日起计算至实际付清之日止，按月息10%计算；以20万元为基数，自2011年8月8日起计算至实际付清之日止，按月息10%计算；以10万元为基数，自2013年3月6日起计算至实际付清之日止，按月息10%计算；以15万元为基数，自2013年12月30日起计算至实际付清之日止，按月息10%计算。被告孙国珍辩称，两被告向原告借款55万元是事实，现在经济困难，只能尽自己的能力分期还款。被告王勤福未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲家关系。2011年-2013年期间，二被告以承接工程缺少资金向原告多次借款。2011年8月8日向原告借款20万元，2011年8月16日向原告借款10万元，2013年3月6日向原告借款10万元，另在2013年向原告借款15万元，以上合计55万元。借款时，被告未能向原告出具借条，双方口头约定按月息10%计息，未约定还款期限。2017年11月23日，两被告向原告出具了借条，载明：本人从2011-2013年其间共计借到陈舅琴人民币现金伍拾伍万元正（￥550000元）月息1分计算借款人孙国珍王勤福2017年11月23日。后被告未能按约还款，原告催要无果，诉来本院。以上事实由原告提供被告出具的借条、存款凭条及双方当事人的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告提供的借条及存款凭条等证据能够证明两被告向原告借款55万元至今未能归还的事实，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请利息以借款10万元为基数，从2011年6月16日起计算至实际付清之日止，按月息10%计算与事实不符，本院调整从2011年8月16日起计算，其他诉请符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王勤福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国珍、王勤福于本判决生效之日起十五日内向原告陈舅琴归还借款本金人民币55万元，并承担利息（以借款本金20万元为基数，自2011年8月8日起至实际付清之日止，按月息10%计算；以借款本金10万元为基数，从2011年8月16日起至实际付清之日止，按月息10%计算；以借款本金10万元为基数，自2013年3月6日起至实际付清之日止，按月息10%计算；以借款本金15万元为基数，自2013年12月30日起至实际付清之日止，按月息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告孙国珍、王勤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2800号原告：侯召民，男，1968年11月10日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，住东平县。原告侯召民与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告侯召民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯召民撤回起诉处理。审 判 员 王成明二〇二一年六月十一日法官助理 崔迎雪书 记 员 李西顺
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初924号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：陈志强，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金29270.81元，截止2021年3月8日欠息29137.67元，违约金5000元，合计63408.48元（利随本清）；2.由被告陈志强承担一切费用。事实和理由：被告陈志强于2015年8月19日向我行申请一张信用卡，卡号：37×××21，从2016年4月15日开始陆续刷卡消费80000元后，在我行定制了分期付款业务，期限36个月，按月等额还款，每月还款本金2222元，手续费0元。2016年12月5日，陈志强在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月8日，陈志强欠我行贷款本金29270.81元，利息29137.67元，违约金5000元。被告陈志强未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2015年8月19日，被告陈志强向原告工商银行申请领用信用卡，经审核后，原告工商银行向被告陈志强发放了卡号为37×××21的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。领用信用卡后被告陈志强陆续进行刷卡消费。2017年1月12日，被告陈志强开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告陈志强尚欠原告信用卡本金29270.81元，利息29137.67元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、办理信用卡分期业务凭证、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈志强向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。对于原告主张被告偿还截止至2021年3月8日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金29270.81元及利息29137.67元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额29270.81元的5%计算违约金为宜，即违约金为1463.54元（29270.81元*0.05）。现原告要求被告陈志强支付5000元违约金，本院对于违约金1463.54元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告陈志强经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币29270.81元，利息29137.67元，违约金1463.54元，合计人民币59872.02元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币692.61元，由被告陈志强承担653.98元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担38.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1101号申请执行人俞建华。被执行人俞苗兴。本院在执行申请执行人俞建华与被执行人俞苗兴买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5452号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告:北京京正国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号楼8号楼6层701。法定代表人：邓正学，董事长。委托诉讼代理人：孔金焕，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京京正国际展览有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月十日书记员  喻 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41383号原告：白利英，女，汉族，1984年12月8日出生，住址甘肃省礼县。委托诉讼代理人:李冉，北京王峻岩律师事务所律师。被告：铉克宏，男，1968年8月18日出生，汉族，住址陕山西省太原市迎泽区。原告白利英（以下简称原告）诉被告铉克宏（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白利英撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年六月十日书记员  刘菁菁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3403号        被执行人：张吕，男，1995年09月13日出生，住所地江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张吕盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1762号刑事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。本院于2021年5月26日依职权立案执行，责令被执行人张吕缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张吕名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张吕名下无不动产登记信息。三、被执行人张吕名下无车辆登记信息。四、被执行人张吕名下无工商登记信息。五、被执行人张吕现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3403号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十三日            书记员范嘉裕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3468号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：陈淑兰，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告陈淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。