wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘涛，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告潘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告潘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,998.50元，利息36,643.56元、违约金1,262.88元、分期手续费3,294.44元、单项增值服务费42元，以上共计69,241.38元。并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年9月25日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计69,241.38元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告潘涛未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘涛未提供证据。鉴于被告潘涛未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金27,998.50元；二、被告潘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531.03元，减半收取计765.52元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9328号原告：刘健，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告：周杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告刘健诉与被告周杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人何华、刘云霞到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：一、判决被告周杰支付原告刘健工程欠款41800元以及逾期利息暂计5000元（以工程欠款41800元为基数，按照月息2%的标准，自2017年1月26日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告刘健与被告周杰结算碧海街道办事处胡家院安全饮水中安装变压器工程款，被告出具《欠条》：“本人周杰，身份证号码：5224011990××××××××，于2017年1月4日给我做碧海街道办事处胡家院安全饮水中安装变压器工程以投入正常用电，现欠刘健身份证号码：5224011984××××××××（肆万壹仟捌佰元整，￥41800元，本人于2017年元月25日之前付清，逾期未还清按每月5%利息支付给对方。”然时至今日被告周杰仍未支付该笔工程欠款，原告多次催还无果，引发诉讼。原告认为，原告按照被告要求完成碧海街道办事处胡家院安全饮水中安装变压器工程，被告应当向原告支付相应工程款。2017年1月4日双方达成合意，被告出具《欠条》，承诺于2017年1月25日前还清工程欠款41800元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应于2017年1月25日前还清工程欠款。同时，因被告的违约行为，给原告造成了逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应支付原告工程款41800元以及逾期利息，逾期利息以41800元为基数，按照月息2%，自2017年1月26日起计算至实际付清之日止。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢!被告周杰经本院依法送达相关庭前文书，并经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其也未向本院提交任何证据材料，除依法可作缺席审理外，同时视为其放弃相关答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：原被告双方于2016年年底达成口头协议，由原告向被告承揽碧海街道办事处胡家院安全饮水工程中变压器工程施工，2017年1月4日经双方结算，被告支付部分工程款后，尚欠41800元工程款未支付，被告于当日向原告出具上述金额的欠条一份，并约定于2017年1月25日之前还清，逾期未还将按照月5%的利率支付利息给对方。庭审中，原告自认收到被告支付23800元，实际尚欠18000元未支付。上述事实有原告方当庭陈述及提交的结算单据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成的安装变压器工程协议是双方真实意思表示，在承揽人按约定履行义务后，作为定作人的被告，应按照结算支付相应款项，被告逾期未全额支付结算款项，构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款18000元的主张予以支持；对原告主张利息，因双方约定的标准过高，原告主动调减后相应标准仍然过高，参照中国人民银行对逾期还款利息处理办法，以及国家利率改革政策，本院支持以未付款18000元为基数，从2017年1月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，从2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的130%计算，对超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告刘健支付变压器安装工程余款18,000.00元及利息（利息以未付款18,000.00元为基数，从2017年1月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，从2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%计算）。二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，由原告自行承担552.00元，被告周杰承担418.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  王万文人民陪审员  侯 涛二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0802民初4315号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800052313834Ｅ。负责人：陈南方，行长。委托诉讼代理人：林志平，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：杨国强，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：江小春，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告杨国强、江小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。审判员 华  筱  靓二〇二一年六月十五日书记员 陈笑明（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执201号之二申请执行人：黄永亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：罗木兰，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：廖庆林，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人黄永亮与被执行人雷招金、廖庆林、罗木兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0823民初2863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷招金、廖庆林、罗木兰未履行生效法律文书所确定的义务，黄永亮于2021年2月1日申请强制执行。申请执行标的为163700元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向雷招金、廖庆林、罗木兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但雷招金、廖庆林、罗木兰未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询了雷招金、廖庆林、罗木兰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣押后拍卖了廖庆林名下的闽Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车，黄永亮参与了执行款的分配。除此之外，雷招金、廖庆林、罗木兰无其他财产可供执行。黄永亮也无法提供雷招金、廖庆林、罗木兰其他可供执行财产线索。因雷招金、廖庆林、罗木兰未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将雷招金、廖庆林、罗木兰列为失信被执行人并进行限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查雷招金、廖庆林、罗木兰的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了黄永亮，黄永亮表示无意见，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年六月七日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初3308号原告：张金美，女，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任坚，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州静雅轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路与博物馆路交汇处昌建广场2幢16单元1617号。法定代表人：杨宇。原告张金美与被告扬州静雅轩酒店管理有限公司（以下简称静雅轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金美及其委托诉讼代理人任坚到庭参加诉讼，被告静雅轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金美向本院提出诉讼请求：1.静雅轩公司立即向张金美支付租金5400元、物业费2119.2元、水电费321.11元，合计7840.31元；2.本案的诉讼费用由静雅轩公司负担。事实和理由：2019年11月14日，张金美与静雅轩公司签订《房屋出租委托合同》一份，约定张金美将其名下的位于扬州市房屋出租给静雅轩公司作为酒店式公寓出租所用，房屋租赁期为三年，自2019年11月22日至2022年11月22日，静雅轩公司按月向张金美支付租金1800元。因静雅轩公司多次拖欠张金美租金，经双方协商于2020年10月22日解除《房屋出租委托合同》。合同解除时，静雅轩公司尚欠张金美三个月租金以及物业费、水电费未付，该款项由静雅轩公司出具的欠款说明中承诺于2020年12月30日前结清。截止起诉前，静雅轩公司未自觉履约。被告静雅轩公司未作答辩。张金美举证的《房屋出租委托合同》、欠租说明、物业缴费单、银行流水等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年11月14日，张金美（甲方、委托方）与静雅轩公司（乙方、受托方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定张金美将其名下位于昌建广场1幢2011室房屋委托静雅轩公司出租管理，房屋出租委托期自2019年11月22日至2022年11月22日，月租金1800元，租金每月支付。双方诉讼解决争议的，败诉方承担胜诉方聘请的律师费、取证费等合理费用。2020年10月22日静雅轩公司盖章并出具欠租说明一份，载明：今静雅轩酒店欠昌建广场1幢2011室截止2020年10月22日欠租金叁个月，现承诺于2020年12月30日之前结清，另截止，2019年11月22日至2020年10月22日所产生的空调水电、物业费由酒店一并结清于2020年12月30之前。另查明，2021年2月6日，张金美为昌建广场1幢2011室向扬州昌建尊源商业运营管理有限公司缴纳2019年11月1日至2020年10月31日物业费2119.20元、缴纳水电费2020年8月至10月水电费378.8元。本院认为，静雅轩公司与张金美签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应各自履行约定义务。张金美已履行房屋出租的义务，静雅轩公司未履行合同及欠租协议欠中承诺的义务，构成违约，应向张金美支付其主张的租金、物业费、水电费。综上所述，张金美的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。静雅轩公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州静雅轩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金美支付租金5400元、物业费2119.2元、水电费321.11元，合计7840.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州静雅轩酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹保山二〇二一年六月九日法官助理 李 云书 记 员 李雅静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4040号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何佩珊，女，1991年10月1日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何佩珊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告何佩珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年8月21日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180821154631634、HYJF20180821154804478、HYJF20180821154852907；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、37100元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年8月21日；（二）放款金额：50000元、50000元、37100元；（三）还款情况：三笔借款分别是50000元、50000元、37100元自2020年4月21日开始逾期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金为76873.36元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费8281元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金76873.36元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年4月21日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为5254.35元）；2.被告承担本案律师费8281元；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年4月21日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何佩珊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金76873.36元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年4月21日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何佩珊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8281元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元、财产保全费924.10元，均由被告何佩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1690号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室。统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真、陈雁，该公司员工。被告：杨利华，女，1937年6月17日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告杨利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以杨利华已缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年六月二十二日代理书记员  郭雯菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4437号原告：崔浩，男，1981年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：徐成，男，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告崔浩与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加了诉讼。被告徐成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款75000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，被告因资金周转问题，找到原告借款75000元，原告以现金方式支付给了被告。被告为原告出具借条一份，经原告多次催要借款，被告至今未予支付。故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐成未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔浩与被告徐成系朋友关系。2019年10月24日，被告向原告借款75000元，并向原告出具《借条》一份，载明：出借人崔浩（身份证号：2101031981××××××××），借款人：徐成（身份证号：2101051971××××××××）借款金额：75000元（柒万伍仟元整），借款用途：用于资金周转（收现金柒万伍仟元）。双方未约定还款日期。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，双方即形成债权债务关系，被告应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在《借条》中对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，故本案的还款期限应以本案开庭时间（2021年6月4日）为宜，现还款期限已经届满，被告应立即将所欠款项75000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔浩借款75000元。如果被告徐成未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元，均由被告徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  张雨庭人民陪审员  刘 宇二〇二一年六月三十日书 记 员  胡 楠
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初524号 原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融），住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：何学国，男，1997年11月8日生，汉族，住湖南省汝城县（同心村大饶组）。 原告奔驰金融与被告何学国金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告何学国经本院公告（详见2021年3月30日《人民法院报》G46版）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还85629.88元，其中包括尚欠本金83227.87元及截止至2020年11月5日的贷款利息1174.29元、逾期利息1227.72元，并就上述本金及利息84402.16元支付逾期利息，自2020年11月6日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.43%的150%计算；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元，上述款项暂计97629.88元；3、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号粤ＷＢ××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实及理由：2019年6月13日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币150900元，贷款期限24个月，补贴前年利率11.43%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2019年6月17日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款150900元，被告因此取得了车牌号为粤ＷＢ××××的奔驰汽车，并于2019年7月12日办理了抵押登记，抵押人为原告。根据《汽车贷款抵押合同》约定，被告应于2019年7月17日起至2021年6月17日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年6月起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《汽车贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《汽车贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金83227.87元及截至2020年11月5日的利息、逾期利息共计85629.88元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告再代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤ＷＢ××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。 被告未到庭、未答辩、未举证。 审理查明：2019年6月13日，原告奔驰金融与被告何学国签订《汽车贷款抵押合同》，合同主要约定：被告购买奔驰汽车向原告贷款150900元，期限24个月，贷款年利率（利息补贴后3.99%，利息补贴前11.43%），逾期年利率按利息补贴前年利率×150%即17.145计算，违约金为贷款金额×15%。2019年6月18日，原告依约向被告发放了贷款150900元，被告由此购买了车牌号为粤ＷＢ××××的奔驰汽车，并于2019年7月12日办理了抵押担保登记手续。被告偿还原告贷款本息至2020年5月17日后，对余下贷款本金83227.87元及利息再未偿还，原告为此诉至本院，并支付律师代理费12000元。 上述事实，有原告陈述及所举证据，经庭审所核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告何学国未按合同约定偿还原告奔驰金融借款，其行为违反了合同约定，现原告要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告借款属于消费类贷款，根据相关法律规定和本案实际情况，本院综合考量，逾期利率以合同约定利息补贴后年利率3.99%×150%即5.985%为宜。原告请求的律师代理费，根据本案诉讼标的，结合案件难易程度，本院酌定为7000元。同时，被告的粤ＷＢ××××奔驰汽车办理了抵押担保登记手续，现原告要求对其抵押担保的奔驰汽车拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何学国在本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金83227.87元，并从2020年5月18日起按年利率5.985%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息； 二、被告何学国在本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师代理费7000元； 三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司享有被告何学国名下牌号粤ＷＢ××××梅赛德斯奔驰汽车就拍卖、变卖或折价所得价款在上述债务范围内的优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，公告费560元，由被告何学国承担。限被告何学国在本判决生效后七日内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  欧永成 人民陪审员  何志兰 二〇二一年六月十六日 书 记 员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6787号原告：高亚军，女，1964年3月22日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：王琦，男，1970年8月19日出生，住沈阳市沈河区。原告高亚军与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告高亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款70000元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年8月10日被告因家里需要，向原告借款70000元，并言明于2017年9月30日归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告起诉应当有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况。在本案中，原告高亚军提供的被告王琦的身份信息与其姓名不一致，故本案属于没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告高亚军的起诉。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周楠二〇二一年六月二日书记员  胡楠
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初159号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人:邱建伟，职务：主任。委托诉讼代理人：邱宽衡，男，系原告职工。被告：李仁根，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅榕玉，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李燕生，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告李仁根、傅榕玉、李燕生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社以被告已结该笔贷款本息为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费2454.5元（缓交），减半收取计1227.25元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年六月二日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15524号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：朱爱华，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱爱华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：15640元。签约日期：2019年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：16343.41元，保险费3540元。签约日期：2019年12月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15640元；交付时间：2019年12月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：16043.09元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16043.09元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱爱华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16043.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告朱爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初14276号 原告:重庆市渝中区教师进修学院，住所地重庆市渝中区桂花园路54号，统一社会信用代码12500103450419431J。法定代表人:宋文君。被告：重庆侯杨食品有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村25幢3单元3-1#，社会信用代码91500103MA60ABDEXW。法定代表人：杨永秀。被告:杨永秀，女，1964年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区教师进修学院与被告重庆侯杨食品有限公司、杨永秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆市渝中区教师进修学院于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区教师进修学院的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区教师进修学院撤回起诉。本案受理费减半收取313元，由原告重庆市渝中区教师进修学院负担。   审  判  员    谭联贵 二○二一年 六 月 二十八 日    书  记  员     谢  敏  1
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1695号原告：朱元艺，男，汉族，1954年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：黄亚荣，男，汉族，1946年8月10日出生，住廉江市。被告：梁亚明，男，汉族，1955年3月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告朱元艺诉被告梁亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱元艺及其委托诉讼代理人黄亚荣到庭参加诉讼，被告梁亚明经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元艺向本院提出诉讼请求：判决被告梁亚明归还欠款人民币55000元及利息给原告朱元艺。事实与理由：原告于2003年7月21日与被告梁亚明签欠据一张：兹欠到朱元艺人民币伍万伍仟元(55000.00元）（注：散厂接领），欠款人：梁亚明，2003年7月21日。原告多次向被告催收无果，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份；2、《欠据》，证明被告向原告借款55000元。被告梁亚明不作答辩，亦无向本院提交证据。原告提供的证据经开庭审核，本院对原告的证据真实性、关联性予以确认。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告与他人（有十多个人）合伙开办南星灰厂，南星灰厂根据在经营过程中向原告借款55000元。原告借款给南星灰厂后，该厂给原告出具借据。后来，南星灰厂散伙，合伙人结算，约定灰厂欠到原告的债务55000元由被告梁亚明负责偿还。对此，原告没有异议。梁亚明于2003年7月21日给原告出具《欠据》一份，内容是“兹欠到朱元艺人民币伍万伍仟元正（￥55000.-元）（注：款散厂接领）”。梁亚明在欠据上签名捺印。因被告一直没有还款，原告多次向被告追讨未获解决，遂于2021年3月22日诉至本院，请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案系民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原南星灰厂经原告同意，将厂欠到原告的债务转由其中合伙人之一的被告梁亚明负责偿还，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，合法有效。被告梁亚明重新出具《欠据》给原告，确认借到原告债务55000元，本院应予确认。原告庭审时称被告已偿还过2000元。此致，被告尚欠原告债务53000元。现原告主张被告梁亚明还款，因双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。对于原告请求的利息问题。原告主张被告从起诉之日起按银行规定利率计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，按年利率3.85%计算。被告梁亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩意见和提交证据，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁亚明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金53000元及支付利息（利息计算：以借款本金53000元为基数，自2021年3月22日起至清偿借款之日止按年利率3.85%计）给原告朱元艺。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费587.5元（原告已预交），由被告梁亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月十八日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1605号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，系厦门市七星通联科技有限公司法务，住福建省南靖县。被告：王秀荣，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王秀荣追偿权纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2021年6月17日，以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年六月十七日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2777号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人：王曾。被执行人:潘鹏飞,男，汉族，1988年4月17日生，住平度市。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行标的：4700.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第4915号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月三十日书记员  吴 坤
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2935号 原告：杨应全，男，汉族，1952年11月28日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：彭红军，男，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市潼南区。本院在审理杨应全与彭红军劳务合同纠纷一案中，原告杨应全于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告杨应全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨应全负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年六月十五日 书    记    员      谢佳君 - 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执284号之一申请执行人：魏春勇，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李明江，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人魏春勇与被执行人李明江承揽合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月三十日书记员 罗晓芳（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执728号申请执行人严晓丽，女，汉族，1974年11月16日出生，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。被执行人胡惠，女，汉族，1973年5月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人严晓丽与被执行人胡惠（2020）鄂0704民初1788号民间借贷纠纷一案，因被执行人胡惠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严晓丽于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人严晓丽向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0704民初1788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴新春审 判 员  李华杰人民陪审员  朱淑芬二〇二一年六月二日法官 助理  万佳琪书 记 员  叶 茂
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13088号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王成新，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王成新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告王成新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,953.64元，利息39,851.55元、违约金2,999.07元、分期手续费1,015.52元、单项增值服务费12元，以上共计71,831.78元。并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年4月10日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计71,831.78元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告王成新未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成新未提供证据。鉴于被告王成新未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成新应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金27,953.64元；二、被告王成新应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595.79元，减半收取计797.90元，由被告王成新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2155号宋久辉：你（单位）与韩中阁、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5086号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩宏通路9号，统一社会信用代码：913702140974660689。负责人：陈明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：胡成宝，男，1962年1月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告胡成宝物业费服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司在向本院交纳诉讼费前，主动表示不予预交案件受理费申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年六月十一日书记员  牛少凡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初943号原告：谢伟哲，男，汉族，1977年月25日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于清竹，女，汉族，1982年月24日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：马广南，男，汉族，1983年月12日出生，住址：黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地：葫芦岛市建昌县建昌镇建凌街21号。负责人：李笑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：牛书梅，单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，该公司经理。委托诉讼代理人：程亮亮，单位员工。原告谢伟哲与被告马广南、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称人保建昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟哲委托诉讼代理人于清竹，被告马广南到庭参加诉讼。被告被告人保建昌支公司及人保盘锦市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失1270元、停运损失1440元。被告马广南辩称，车辆投保了保险，事故责任没有异议，双方因理赔出现争议致使案件到达法院。被告人保建昌支公司书面辩称，1、马广南驾驶的辽Ｃ×××××在答辩人处投保交强险，保险期限自2020年12月10日至2021年12月9日；2、对于原告诉求的车辆维修费用1270元，答辩人同意赔付；3、根据保险合同约定，诉讼费、停运损失等间接损失不属于保险理赔范围，且根据辽宁省高级人民法院辽高法【2020】167号文件规定，停运损失属于间接财产损失，间接财产损失不计入交强险赔付范围。被告人保盘锦市分公司书面辩称，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司仅投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告修车费用应在交强险财产损失限额内赔偿。对于原告诉求的停运损失，根据保险条款中责任免除第二十六条规定，该费用属于保险除外责任。同时保险公司不是直接侵权人，而是基于法律规定与保险合同约定，替代被保险人承担保险责任，因此对于原告上述诉求我公司不予承担。诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月11日9时30分，马广南驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区兴盛路由东向西行驶至铁西区兴盛路交通路路口西10米时，遇谢伟哲驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车同向行驶至此，由于马广南驾车实施变更车道影响相关车道内车辆正常行驶，致使两车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告马广南负此次事故的全部责任，谢伟哲无责任；三、受害人概况：谢伟哲，辽Ｃ×××××的小型客车所有人，车辆性质为出租客运；四、财产损失构成：维修费1270元，停运损失86645元／年÷365天×6天＝1424.3元，总计2694.3元；五、鉴定费：无；六、其他合理损失：无；七、受害方已获得赔偿情况：无；八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：马广南驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保建昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险。九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：马广南驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保盘锦市分公司投保第三者责任保险100万元；十、其他必要情况：无。关于被告人保盘锦市分公司辩称停运损失属于除外责任一节，因其未向法庭提供保险单原件及投保人声明，其无法证实已就责任免除的事项向投保人进行了释明，故对被告该项辩解，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为维修费1270元、停运损失1424.3元。关于责任承担一节，被告人保建昌支公司在交强险财产限额内赔偿原告维修费1270元，停运损失作为间接损失，由被告人保盘锦市分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失1424.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告谢伟哲车辆维修费1270元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告谢伟哲停运损失1424.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担25元，此款随上述款项一并给付原告谢伟哲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  张显凯人民陪审员  潘 旭二〇二一年六月二十二日书 记 员  畅诚蕊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2179号之一原告：王海港，男，1983年10月5日出生，汉族，住博兴县。被告：山东悦美机械租赁有限公司，住所地博兴县店子镇S323省道北30米路东。法定代表人：郝爱花，经理。被告：郝爱花，女，1972年3月15日出生，汉族，住博兴县。被告：穆兆文，男，1975年1月9日出生，汉族，住博兴县。原告王海港与被告山东悦美机械设备租赁有限公司、郝爱花、穆兆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王海港于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文的起诉。本院认为，原告王海港申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王海港撤回对被告山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文的起诉。案件受理费4430元（已减半收取），财产保全费3070元，均由原告王海港负担。审 判 员 贾文娟二〇二一年六月二十八日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执481号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路132号。负责人：王福兴，主任。被执行人：王文新，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：张翔，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王煌添，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王晓东，男，1990年11月22日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：洪承熙，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初3248号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王文新归还借款本金123441.12元及利息等，被执行人张翔、王煌添、王晓东、洪承熙对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，届期后，被执行人未履行义务。本院通过全省、全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，于2021年3月9日查封了被登记在被执行人洪承熙与他人共有的位于武平县XX绿洲X＃幢X层X房产，查封期限三年。执行过程中，本院划拨了被执行人洪承熙的存款56151元、王煌添的存款3125.39元、王晓东的存款1260.56元，张翔的存款1146.57元，总计61683.52元支付给申请执行人。后申请执行人与被执行人自行和解并达成了长期履行的协议，本院已将查询和控制的财产信息告知申请执行人，申请执行人申请解除对被执行人洪承熙银行卡、微信、支付宝的冻结。因和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0824执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十一日书记员 王健彬
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1435号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：林汀华，男，系该社兆征信用社主任。被告：钟美生，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李艺苹，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告钟美生、李艺苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月15日，长汀县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费597元，减半收取298.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁长生二〇二一年六月十五日书记员  王龙华
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申94号再审申请人（原审被告）：泰安市华南建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。法定代表人：陈尚掌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐勤高，男，1967年3月20日出生，汉族，住新泰市。原审被告：泰山护理职业学院，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：辛海明，该学院院长。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告：梁化朋，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。原审被告：朱凤波，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人泰安市华南建筑安装工程有限公司因与被申请人徐勤高及原审被告泰山护理职业学院、梁化朋、朱凤波建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰安市华南建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院专业法官会议讨论、合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十六日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执540号之二申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码798555397。法定代表人:郭鲜红。被执行人:石胜华，男，1959年8月26日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:马加后，男，1965年9月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人石胜华、马加后申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督195号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为由被执行人石胜华支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金125581.11元及利息、罚息（截至2019年12月8日的利息522.50元、罚息29718.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马加后对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人石胜华、马加后共同负担案件申请费1140元，申请执行费2237元。执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人石胜华、马加后发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人石胜华、马加后履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石胜华、马加后逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2021年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人石胜华、马加后的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石胜华、马加后外出下落不明，名下电话无法联系到本人，被执行人石胜华、马加后名下有银行存款，另案首冻结，本案无法划拨，被执行人石胜华、马加后名下无车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。发现被执行人马加后名下有不动产登记信息，本院于2021年3月11日登记查封，上述不动产系集体土地，暂不予处置。暂未发现被执行人石胜华、马加后有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石胜华、马加后拒不报告财产，本院已对被执行人石胜华、马加后作出司法拘留15日的决定，又因被执行人石胜华、马加后拒不履行本案义务，本院对被执行人石胜华、马加后采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石胜华、马加后暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   叶 隽二〇二一年六月二十三日代 书 记 员   叶松松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异179号异议人（申请执行人）：范国东，男，汉族，1969年6月20日生，住长春市南关区。被执行人：长春方正房地产开发有限公司，住长春市南关区。法定代表人：赵丽萍，董事长。本院在执行申请执行人范国东与被执行人长春方正房地产开发有限公司（以下简称“方正房地产”）商品房预售合同纠纷执行一案过程中，异议人范国东向本院提出执行异议。本院受理后作出（2020）吉0102执异72号执行裁定。范国东不服向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院作出（2020）吉01执复125号执行裁定，认为本院异议裁定认定事实不清，撤销本院作出的（2020）吉0102执异72号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范国东称，异议人与方正房地产商品房预售合同纠纷一案，法院在2010年7月2日已向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室作出协助将被执行人存入该单位的2419371元保证金予以扣留。时至今日已达十年之久，但仍未有进展。本案在执行过程中曾向法院提交过追加孔宪富为被执行人的申请，法院另案扣划永正公司、孔宪富存在长春市拆迁房屋征收经办中心账户的拆迁保证金并支付，本案与该案案情、类型相同，现请求法院依法对已被扣划的被执行人在长春市城市建设房屋拆迁管理办公室账户内的保证金交付给申请执行人。本院查明，原告范国东与被告方正房地产商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2010）南民初字第1059号民事调解书。由于方正房地产未按照调解书履行义务，范国东向本院申请执行，本院立执行案号为（2010）长南法民执字第320号。在执行过程中，本院于2010年7月2日向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室送达协助执行通知书，将被执行人方正房地产存入该单位的保证金扣留2419371元，2018年12月19日本院将该笔钱扣划至法院，未支付给申请执行人范国东。申请人范国东向本院提出异议，请求将扣划的保证金交付给申请人。另查明，原告方正房地产诉被告孔宪富挂靠经营合同纠纷一案，2009年7月9日长春市宽城区人民法院作出（2009）宽民初字第397号民事判决书中审理查明，2004年3月12日经原告股东会决议同意，被告任原告公司法定代表人，3月18日办理了法人变更手续。2004年11月20日原告与被告补签了协议书，约定原告同意将原告公司原法人耿清华变更为被告，被告承担变更后的一切债权债务及法律责任；原告将账户内资金结零后，被告投入资金用于开发经营，投入资金归个人所有……2007年3月28日原告股东耿清华经股东会同意与被告孔宪富再次签订了变更法人协议书，约定原告于2004年3月11日已将原告公司原法人耿清华变更为被告，被告承担交更后的一切债权债务及法律责任，被告只负责开发长春大街100号（棚户区第60号地段)项目的业务，不得以原告的名义办理其他业务；原告参与开发长春大街100号(棚户区第60号地段)项目的利润分配，被告按该开发项目所获纯利的1.5％给付原告……工程结束后，被告负责处理债权债务并清理时，或不能开发该项目时将原告法定代表人变更回原告。2008年4月1日南关区人民政府同意原告退出长大二期棚户区改造。2008年11月28日，原告再次公告经原告董事会决议申请变更法定代表人，长春市工商行政管理局依法作出变更法人登记决定。再查明，2007年6月4日、7月30日方正房地产分别向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室光大银行账户（尾号6758）转账200万、3900万元，合计4100万元，作为长大二期棚户区改造工程拆迁保证金。方正房地产退出棚户区改造后，南关区人民政府与长春永正房地产开发有限责任公司签订了《南关区棚户区改造协议》，开发长大二期棚户区改造工程。再查明,本院在执行(2012)长南法民执字第707号案件过程中，于2015年4月10日扣划被执行人长春永正房地产开发有限责任公司、孔宪富存在征收经办中心账户的拆迁保证金416931元。2015年5月12日南关法院给付申请执行人张庆林执行款4136015元，并作出终结裁定，本案执结。2019年7月3日异议人方正房地产向本院提出异议，称法院扣划的是其财产，请求法院撤销民事裁定书并执行回转。本院作出(2019)吉0102执异161号执行裁定，驳回方正房地产的异议申请，理由是：2004年11月20日方正房地产与孔宪富签订补充协议书中明确约定由孔宪富承担变更后的一切债权债务及法律责任；方正房地产将账户内资金结零后，孔宪富投入资金用于开发经营，投入资金归个人所有，是双方的真实意思表示，在孔宪富担任方正房地产法定代表人期间2007年6月4日、7月30日方正房地产分别向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室光大银行账户转账合计4100万元，作为长大二期棚户区改造工程拆迁保证金，应视为孔宪富个人所有，且之后方正房地产退出长大二期棚户区改造工程，由被执行人永正房地产开发，本院扣划永正房地产、孔宪富存在征收经办中心账户的拆迁保证金并无不当。本案于2015年5月作出终结定已经结案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第六条第二款:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院早在2015年4月10日就扣划了保证金，异议人对此事也应知晓，案件终结后几年才向本院提出异议已经超出了提出异议的法定期限，故异议人提出的异议应不予受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回异议人方正房地产的异议申请。方正房地产不服上述裁定，向长春中院申请复议，长春中院驳回其复议申请，维持原异议裁定，裁定认为部分论述到:执行异议应在执行程序中、执行案件结束前向人民法院提出，在南关法院已经对该执行案件终结执行的情况下，方正房地产对执行标的所提的异议已经超过了提起执行异议的期限，南关法院裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。本院认为，2004年11月20日方正房地产与孔宪富签订补充协议书中明确约定由孔宪富承担变更法定代表人后的一切债权债务及法律责任，方正房地产将账户内资金结零后，孔宪富投入资金用于开发经营，投入资金归个人所有，是双方的真实意思表示。在孔宪富担任方正房地产法定代表人期间2007年6月4日、7月30日方正房地产分别向长春市城市建设房屋拆迁管理办公室光大银行账户转账合计4100万元，作为长大二期棚户区改造工程拆迁保证金，应视为孔宪富个人所有，且之后方正房地产退出长大二期棚户区改造工程，由长春永正房地产开发有限责任公司开发，故该笔拆迁保证金不能认定为被执行人方正房地产所有，异议人提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范国东的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵 伟审判员 吴云山审判员 曲 刚二〇二一年六月一日书记员 马 枭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2743号原告：何朗贤，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁淑玲，女，1991年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告何朗贤与被告梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员彭智聪适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何朗贤到庭参加了诉讼，被告梁淑玲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，被告在微信联系原告，声称自己正经营水果店，面临困难，需要借5千元到1万元现金周转，承诺下周全额归还。被告和原告是大学同学关系，原告便将微信仅有的2000元借给被告，并没有借条。原告在2020年7月到8月期间多次联系被告还钱，但被告一直以理由推托。之后联系一直不回复，被告至今并没有归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款请求。原告于当天通过微信转账的方式向被告转账2000元，双方在微信中约定该笔借款于借款后的一周归还。约定的归还日期到期后，原告多次向被告催促归还借款。但被告直至庭审辩论终结时止，仍未向原告归还过借款款项。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，原、被告争议的法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间存在合法的民间借贷行为，其产生的权利义务理应受到法律保护。原告以微信转账方式向被告借出2000元，被告在借款到期后未依约归还原告借款，对于原告诉请被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何朗贤偿还借款本金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁淑玲负担。被告梁淑玲负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二一年六月二十二日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1104号原告：董某1，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某（董某1之妻），1977年11月5日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：宋某1，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王友刚，北京市智勇律师事务所律师。原告董某1与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵庆斌独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告董某1委托诉讼代理人杨某，被告宋某1委托诉讼代理人王友刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告持有的×××公司20%的股份；2.请求依法分割原告名下×××的奔驰小轿车一辆并返还原告名下的车牌；3.请求分割自2016年8月至2018年9月原告被赶出家门，北京顺义区×××村×号拆迁补助款，每月1650元，三年59400*2=118800；4.请求法院分割被告2018年9月离婚时还在的20万股票，账号×××；5.请求分割原告在2015年8月被赶出家后至2018年9月离婚，共计26个月，出来后被告的工资收入5600*26=145600元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原是夫妻，2018年9月28日离婚，离婚后原告发现尚有部分财产在离婚时没有进行分割，故起诉至法院，请求依法裁决。被告宋某1辩称：认可离婚协议的真实性，不认可证明目的。离婚协议中处分的是当时有的财产，而不是离婚时已经不存在的财产以及并不属于夫妻双方共同财产的财产。认可爱企查企业信息记录的真实性，但不认可证明目的。宋某1是代持股，不是该公司的真实股东。对此我们已经提交×××公司证明一份，证明公司股东名册记载股东为宋某2而非宋某1，所有股东权利由宋某2行使。当公示的股东与股东名册不一致时，应以股东名册记载的股东为准。根据我国法律规定，原告如要求分割该股权，即使该股权确实明确为宋某1所有，其亦应该提供其他股东放弃优先收购权的证明。不认可原告估算的股权市场价值。目前公司处于连年亏损状态。认可涉案车辆登记在原告名下，但该车辆实际为董某1、宋某1给婚生子女董某2的陪嫁，对此我方提交了杨某在抖音发布的言论截图。另外该车车牌为×××，其含义为DY董某2，×××为其生日。该车辆购买后由董某2占有使用至今。原告未就其诉讼请求进行充分举证，请求无事实和法律依据。不同意原告诉讼请求。如果涉案车辆赠与董某2的观点不被人民法院采纳，则被告主张车辆权利。庭审中原告明确第一项诉讼请求20%股权系笔误，应为25%股权。并估价25%股权的价值为5万元人民币。原告请求分得股权价值25000元。明确小轿车目前市场价值为18万元，原告表示车辆归被告所有，原告要求分得一半车辆折款。估算账号×××内股票价值22万元，要求平均分割。本院经审理认定事实如下：原被告双方于1985年2月18日登记结婚，于1986年7月15日育有一女董某2。2018年9月28日，双方在北京市顺义区民政局协议离婚。在双方签署的《离婚协议书》中对于号牌为×××机动车、×××小区×号楼×层×单元×室房屋、应收账款、回迁安置房以及债务进行了约定。离婚后原告曾向我院提起离婚后财产纠纷诉讼。本院以（2019）京0113民初23770号予以受理。在（2019）京0113民初23770号案件中原告的诉讼请求为：1.分割北京市顺义区×××小区×号楼×单元×室房屋售房款151万元，并适当多分原告；2.分割出售坐落于顺义区×××小区×号楼×幢×单元×室房屋所得价款158万元；3.分割宋某1继承的王某名下存款107863.68元；4.案件受理费由被告负担。本院于2020年6月30日作出（2019）京0113民初23770号民事判决书，驳回董某1的全部诉讼请求。董某1不服判决向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）京03民终9336号民事判决书，驳回董某1上诉，维持原判。（2019）京0113民初23770号民事案件审理中，董某1在《关于董某2婚礼、购车花费的核实情况和意见》中表示“为董某2购车的时间在2015年7月”。号牌为×××机动车登记日期为2015年7月22日，登记所有人为董某1，该车由董某2使用。爱企查信息显示×××公司成立于2013年3月13日，被告为该公司股东，投资比例为25%。×××公司向本院提交了公司资产估值说明，估值其公司市场价值约为5万元。并向本庭提交了该公司股东名册，股东名册中未记载宋某1。在原被告双方婚姻关系存续期间原告与代理人杨某于2017年5月生育一子。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、爱企查信息查询记录、车辆登记记录、（2019）京0113民初23770号民事判决书、《关于董某2婚礼、购车花费的核实情况和意见》、（2020）京03民终9336号民事判决书及庭审笔录等在案为证。本院认为：双方离婚协议及此前发生的离婚后财产纠纷诉讼中并未涉及本案诉争标的，原告以离婚后财产纠纷案由要求处理涉案财产符合法律规定。对于原告各项诉讼请求本院分别分析如下：1.《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。号牌为×××机动车登记在原告名下，该车购买于原被告婚姻关系存续期间，但车辆一直由双方之女董某2占有使用。原告承认车辆属用夫妻共同财产，现被告表示车辆在董某2结婚时已经作为嫁妆赠与董某2，尽管原告否认赠与的事实，但其在（2019）京0113民初23770号民事案件审理时明确表示为董某2购车，综合考虑地区风俗习惯、车辆使用人、原告曾经作出的意思表示等因素，现有证据对原告要求将号牌为×××机动车作为夫妻共同财产进行分割的请求，本院无法支持。车辆号牌不属于法院处理财产范畴，对原告享有车辆号牌的请求本院不予支持。2.×××公司提交的股东原始记录及证明能够证明宋某1并非真实股东，原告要求分割股权价值的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳。3.原被告双方于2018年9月28日协议离婚，原告没有证明在双方离婚时有其主张的拆迁补助款及原告个人工资的存在，对其分割拆迁补助款及工资诉讼请求本院无法支持。4.原告仅提供一组账号数字，既没有提交股票真实存在的证据，也没有提交股票的价值，要求分割其自行估算20万元股票价值本院无法支持。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某1诉讼请求。案件受理费2722元，由原告董某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年六月十一日书记员  杨思洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初990号原告：金社广，男，1969年11月13日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告金社广与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1423号原告：祝长征，男，1964年7月15日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。委托诉讼代理人：陈扶萍，新疆塞北律师事务所律师。被告：王国强，男，1961年12月19日出生，住呼图壁县。原告祝长征与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告祝长征于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝长征撤诉。案件受理费204元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计244(原告已预交），由原告祝长征负担。审判员 陈 涛二〇二一年六月二十四日书记员 田江霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15544号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：赵潘，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赵潘保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11610元。签约日期：2019年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12132.15元，保险费2010元。签约日期：2019年10月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11610元；交付时间：2019年10月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：10958.66元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10958.66元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵潘向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10958.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告赵潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5341号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：齐江波，男，汉族，1985年9月22日出生，住河北省保定市蠡县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告齐江波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告齐江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金42_157.43元、利息2876.64元、罚息4986.03元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告齐江波未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月23日，被告齐江波通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金42_157.43元、利息2876.64元、罚息4986.03元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告齐江波向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告齐江波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42_157.43元，并支付截至2021年1月25日的利息2876.64元、罚息4986.03元。二、由被告齐江波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.5元，减半收取537.75元，公告费18.75元，共计556.5元，由被告齐江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1160号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。被告：李正华，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李钊华，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：丘永富，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告李正华、李钊华、丘永富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已正在案外协商处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年六月二十一日代理书记员  丘秀娟
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执93号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地:吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，系该公司董事长。委托代理人：王智慧，系黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：冯晋军，男，1975年10月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人冯晋军借款合同纠纷一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001440号裁决书向本院申请执行。执行查明，被执行人冯晋军住所地在宝塔区人民法院辖区内，为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001440号裁决书由宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年六月十七日书记员  姬媛媛
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执369号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人徐元珍信用卡纠纷一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922执1536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐元珍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐元珍向申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行偿还信用卡8360元，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922执1536号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人徐元珍缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922执1536号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1370号起诉人：七台河市美佳物业管理有限公司。住所地：本市桃山区东进路经典茗居院内。法定代表人：李翀逶，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告给付拖欠物业费1993.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的小区进行物业服务，被告系该小区业主。自2009年9月16日至今，被告一直未交纳物业费，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市美佳物业管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1825号原告：宋某，男，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙某，女，住山东省烟台市蓬莱区。原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月十八日书记员 宁晓云
福建省连城县人民法院收 监 决 定 书(2021)闽0825刑更4号罪犯杨光祥，男，1961年4月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。本院于2020年5月21日，作出了(2020)闽0825刑初105号刑事判决，以罪犯杨光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。在交付执行中，罪犯杨光祥以患病为由，申请暂予监外执行。连城县看守所以罪犯杨光祥患有脑卒后遗症，左枕骨及双顶骨骨折、双额部出血可能为由，不予收监执行。经查，罪犯杨光祥主要患有脑外伤后遗症（继发性癫痫，双额部硬膜下出血）、高血压病2级、高血压心脏病、心功能Ⅱ级，颈动脉硬化等疾病。杨光祥脑外伤后虽有继发性癫痫的病理基础，但未提示有癫痫大发作且多于两次/月以上，高血压病未合并靶器官受损表现，其病情不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的情形，其不符合暂予监外执行的条件，现需对罪犯杨光祥收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯杨光祥收监执行。二〇二一年六月十日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢63号张永福、周旦生：本院执行的张永福申请周旦生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，申请执行人张永福申请的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年六月二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1002号申请执行人：张江海，男，1987年4月5日出生，土家族，住贵州省印江县。被执行人：华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈璐，江苏秦天柱（宝应）律师事务所律师。申请执行人张江海与被执行人华德顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华德顺未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月20立案受理,立案标的118800元，执行费1682元。执行过程中，本院依法对被执行人华德顺的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人张江海与被执行人华德顺已于2021年6月28日达成执行和解协议（被执行人华德顺承诺于2021年8月30日前偿还18000元，10月30日前偿还18000元，12月30日前偿还18000元，自2022年起，每两月偿还18000元，直至结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1002号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2076号之六被执行人：施晓洪。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初6222号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施晓洪在中国工商银行1001200301211622237账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月三日书记员  赵 帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2726号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈二彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省广宁县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈二彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆