wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4989号原告：刘威，男，2002年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路158号，统一社会信用代码913208266676190392。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告刘威与被告涟水县仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、被告委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金1000元每月（从2020年2月1日起计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县仁和府邸20幢802室，房屋总价428306元，根据合同第八条规定，出卖人应在2019年12月31日交付买受人使用。被告至今没有交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为被告承担违约金自2020年1月1日至实际交房日止，2021年1月至6月为7500元，其他时间按照合同约定的日万分之0.5计算。被告涟水县仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）辩称，对2021年1月至6月违约金计算标准7500元不予认可，理由是该承诺没有针对性、不能适用，内容超出了违约方合同签订时所能遇见损失，且按照当地商品房租金一般价格为5000元/年左右；对其他不表异议。本院经审理认定如下事实：2018年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涟水县仁和福邸20幢802室，房屋总价428306元，于2019年12月31日将商品房验收合格后交付买受人，并约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交纳全部购房款，但案涉房屋至今未交付。2020年8月4日，被告公司作出书面承诺，内容为“我公司开发建设的仁和福邸小区20#楼定于2020年12月30日前交付业主使用。如不能按期交付业主使用，我公司承诺2021年1-3月份补偿每户1000元/月、2021年4-6月份补偿每户1500元/月”。上述事实，有双方当庭陈述及商品房买卖合同、购房发票、被告仁和公司出具的承诺书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告依约履行了付款义务，被告没有按照约定的期限交付房屋，属于违约行为，故原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对2021年1月至6月以外期间违约金计算标准、计算方式等内容，双方一致认可，本院亦予确认。关于争议部分的违约金。被告公司对案涉小区20号楼所有业主作出承诺，承诺的对象具有特定性；针对2021年1月至6月违约情形，内容具有弥补性，原告以诉讼方式接受被告公司的承诺，在当事人之间形成了合意，原告以此要求被告支付此期间违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩，但未提供相关证据予以证实，且原告的主张并非依据合同，而是依据违约之后的承诺内容，与合同签订时所能遇见损失并不相关；该承诺内容具有特定性和针对性，不违反法律的规定，且被告未举证证实该违约金过分超出原告的损失，综上，被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，2020年度违约金7838元、2021年上半年违约金7500元，合计15338元；自2021年7月1日起至实际交房之日止，以购房款428306元为基数，按照每日万分之0.5计算。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县仁和置业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘威逾期交房违约金15338元，2021年7月1日起至房屋实际交付之日止以购房款428306元为基数按照每日万分之0.5计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告：62×××85；被告：6232636100141065477）。审判员  孙爱明二〇二一年六月三十日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47018号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王福，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金65000元、利息2645.34元、罚息204.31元、违约金1767.17元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金65000元、利息2645.34元、罚息204.31元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金65000元、利息2645.34元、罚息204.31元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1767.17元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王福所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告王福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1452号申请执行人：晏和平，男，1976年2月9日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：王*，男，1980年6月5日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人晏和平依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3374号民事调解书于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人王*发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王*在车管部门无车辆登记信息。被执行人王*在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人王*名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。。2、2021年6月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王*名下在不动产登记部门有位于丰城市（本案已于2021年6月16日查封，由于该房产和土地是农村集体土地的自建房，故暂时无法提起处置），被执行人王*名下无土地使用权登记信息。3、2021年6月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人王*名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月20日本院向被执行人王*户籍所在地丰城市村委会调查，证实被执行人王*已外出打工、其名下无可供执行的其他财产，具体经济不详。5、2021年6月11日本院向被执行人王*发出限制消费令，2021年6月22日将被执行人王*纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金960000元、案件受理费6750元，截止2021年6月22日止，已执行0元，未执行借款本金960000元、案件受理费6750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王*其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二十五日书记员  杨 暘
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1205号之八申请执行人：民一。被执行人：倪永波，男，汉族，1990年02月28日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪永波在中国工商银行××××账户内存款人民币1525.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月十日书记员  黄 河
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20777号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：苑旭红。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告苑旭红（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款122041.88元及应付未付保费8329.79元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2993号原告：曹强，男，1989年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：狄凤侠，女，1975年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告曹强诉被告狄凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告曹强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹强申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹强撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10360号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：潘某某，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计160455.11元，其中本金为120621.38元，利息6417.43元、违约金、费用等33416.3元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：潘某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62270xxxxxxx2598的信用卡，潘某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告潘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月26日，潘某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。潘某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向潘某某发放了一张卡号为62270xxxxxxx2598的信用卡。潘某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，潘某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62270xxxxxxx2598的信用卡项下本金120518.6元，利息18423.28元，违约金4543.32元，分期手续费28872.98元。本院认为：建行华兴支行根据潘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。潘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。潘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求潘某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62270xxxxxxx2598的信用卡项下透支本金120518.6元、利息18423.28元、违约金1054.07元，分期手续费28872.98元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，因适用简易程序减半收取1755元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2435号顾元新：原告逄旭诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月二十八日zdqz立案审查表
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2021）陕0402民初3586号原告：咸阳恒通天然气供热有限公司委托代理人：任建、马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1969年1月4日生。本院在审理原告咸阳恒通天然气供热有限公司与被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳恒通天然气供热有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳恒通天然气供热有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。                             审  判  员     张扬之                               二0二一年四月二十八日             书  记  员     曹秀君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执374号申请执行人:吴**明，男，1957年6月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：都昌县昌北汽车运输有限公司，住所地为九江市都昌县都昌镇小康西路78号，统一社会信用代码为91360428741963656T。负责人：高旺，系该公司总经理。申请执行人吴**明依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初445号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名没有开立银行存款账户，缴费数额为千元左右的车险，一辆少林牌汽车，无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的金额为1159元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已强制执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序尽管有一定异议，但在本院指定期限内未提供书面异议申请，也未提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书（2021）陕01执1163号之一申请执行人赵某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。赵某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1527号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人将赵某购买的位于西安市未央区太华北路558号百花家园一套房产的房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；向申请执行人赵某支付违约金1，623.9元；承担仲裁费2,000元；承担本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1，623.9元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1527号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1527号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲            二○二一年六月二十二日                     书 记 员  杨  思  佳
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1920号        原告：杭州万品汽配城天越汽配经营部，住所地浙江省杭州市钱塘区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城B区40幢9号。                经营者：许乐斌，男，1989年8月8日，汉族，住江西省上饶市玉山县。                被告：张涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。                原告杭州万品汽配城天越汽配经营部与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州万品汽配城天越汽配经营部的经营者许乐斌到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州万品汽配城天越汽配经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款70000元；2．判令被告支付原告利息（自起诉之日起，以70000元为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告于2017年至2018年期间多次向原告购买汽车配件。原告已按约提供了货物，但被告未足额支付货款。时至今日，虽经原告多次催告，被告仍拖欠货款70000元。                被告张涛未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款70000元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款、逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万品汽配城天越汽配经营部货款70000元；                二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万品汽配城天越汽配经营部利息损失（自2021年5月23日起，以70000元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费775元，由被告张涛负担。原告杭州万品汽配城天越汽配经营部自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月二十八日            书记员江亮珍
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2175号董某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年六月二十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初2667号原告：李某，女，1963年4月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：陈某，女，1990年8月2日出生，汉族，住大石桥市。大石桥市人民法院依法公开审理原告李某与被告陈某继承纠纷一案，原告于2021年6月4日提出调解申请，经本院主持调解，双方协商，自愿达成协议如下：一、被告陈某自愿放弃继承陈某1在营口银行客户号1107815231，存折号码00×××99中1192.79元，上述款项归原告李某继承并所有。二、案件受理25元（已减半收取），原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年六月四日书记员  侯晓艳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执5145号申请执行人：石茂华，女，1933年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：徐佳，男，汉族，2001年4月16日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内，统一社会信用代码91430722MA4PC5QG22。法定代表人：罗永安，经理。本院在执行申请执行人石茂华与被执行人徐佳、湖南家里汇网络科技有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人石茂华于2021年6月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人石茂华自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执5145号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   钟宇斌审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文二〇二一年六月二十五日法  官  助  理      宋  刚书  记  员   杨雪玲1
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，汉族，该支行工作人员。被告：刘利萍，男，1969年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告刘利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次送达催缴诉讼费用通知后，仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员 彭 丽二〇二一年六月十七日书记员 杨丽萍江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，汉族，该支行工作人员。被告：刘利萍，男，1969年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告刘利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次送达催缴诉讼费用通知后，仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员 彭 丽二〇二一年六月十七日书记员 杨丽萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1686号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：王育诚，该行员工。委托诉讼代理人：王轩，该行员工。被告：闵雪连，女，1985年9月出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。被告：顾志勇，男，1984年12月出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。被告：江西腾斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道青岚小区23栋1单元09号，统一社会信用代码：913601240697018763。法定代表人：支腾斌，该公司负责人。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤农商银行）与被告闵雪连、顾志勇、江西腾斌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育诚、王轩到庭参加诉讼，被告闵雪连、被告顾志勇、被告江西腾斌实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵雪连向原告偿还借款本金424958.41元及利息43684.55元（暂计算至2021年2月24日），并自2021年2月24日起至借款本息付清之日止按合同约定计付利息、罚息及复利；2、判令被告江西腾斌实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告闵雪连按《个人购房借款／担保合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（进贤县）拍卖、变卖或折价所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告顾志勇对上述第一项借款本息承担共同还款责任，并要求被告顾志勇按《个人购房借款／担保合同》约定履行抵押担保责任。事实与理由：2017年4月13日，被告闵雪连、顾志勇向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的财产提供担保，被告江西腾斌实业有限公司承诺为被告闵雪连、顾志勇在原告处办理的按揭贷款提供阶段性连带保证担保，并签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定借款本金为470000元，借款期限自2017年4月20日至2037年4月19日，借款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，同时约定了罚息、复利的计算标准、提前收贷的条件及违约责任等。被告闵雪连、顾志勇以其所购房产位于进贤县为上述借款提供抵押担保。2017年4月21日，原告足额向被告发放了贷款，但被告自2019年4月份起开始未按合同约定偿还借款本息，截止至2021年2月24日止，被告闵雪连、顾志勇欠原告借款本金424958.41元及利息43684.55元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告闵雪连、顾志勇、江西腾斌实业有限公司未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年4月13日，被告顾志勇向原告出具一份《共同还款承诺》，载明与借款人闵雪连系夫妻关系，因借款人闵雪连购买住房向原告申请个人住房按揭贷款470000元，期限20年，愿意与借款人共同承担还款责任。2017年4月20日，被告闵雪连因购置被告江西腾斌实业有限公司开发的位于进贤县需要，向进贤县农村信用合作联社按揭贷款，并签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额470000元，借款期限240个月，自2017年4月20日起至2037年4月19日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，被告闵雪连、顾志勇作为抵押人在该《个人购房借款／担保合同》中签字，约定以其位于进贤县为上述借款本息提供抵押担保，至今尚未办理抵押手续。同日，被告江西腾斌实业有限公司作为保证人在该《个人购房借款／担保合同》处签名盖章，承诺为被告闵雪连的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年4月21日，原告依约向被告闵雪连发放贷款470000元。被告自2019年4月起开始未按合同约定偿还借款本息，截至2021年2月24日，被告闵雪连尚欠原告本金424958.41元、利息43684.55元。原告向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、个人住房（商用房）贷款申请表、共同还款承诺、结婚证复印件、预收款收据、进贤县商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、逾期明细表及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。被告闵雪连向原告进贤农商银行借款，原告依约履行了发放贷款的义务，被告闵雪连应依约履行还款义务。被告闵雪连未按合同约定履行还款义务，系被告闵雪连违约，根据法律规定，被告闵雪连应承担违约责任。原告主张被告闵雪连提前偿还全部借款本息，双方有相关约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告顾志勇对上述借款本息承担共同还款责任，有被告顾志勇出具的共同还款承诺为证，本院予以支持。原告主张被告江西腾斌实业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江西腾斌实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告闵雪连、顾志勇追偿。原告主张其对被告闵雪连、顾志勇抵押的位于进贤县享有优先受偿权，双方虽有合同约定，但未办理抵押登记手续，本院不予支持。被告闵雪连、顾志勇、江西腾斌实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵雪连、顾志勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本息468642.96元（其中本金424958.41元、利息43684.55元，利息暂算至2021年2月24日，以后利息按合同约定的方法计算至还清之日止）；二、被告江西腾斌实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告江西腾斌实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告闵雪连、顾志勇追偿；三、驳回原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元（已减半收取），由被告闵雪连、顾志勇、江西腾斌实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月三日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13431号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：王瑞涛，男，2002年01月13日出生，汉族，住甘肃省成县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王瑞涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告王瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5172元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费696.50 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州比亚迪股份有限公司的工人。2019年04月15日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王瑞涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值3099元，租期12个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月15日前，第一次付租日2019年05月15日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费696.50元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5072元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5072元为基数，自2019年05月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费696.50元，本院予以支持。被告王瑞涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5072元；二、被告王瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5072元为基数，自2019年05月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费696.50元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王瑞涛负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢112号申请执行人：陈小荣，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住于都县。被执行人：刘小毛，男，1983年8月21日出生，汉族，个体户，住安福县。申请执行人陈小荣与被执行人刘小毛承揽合同纠纷一案，被执行人刘小毛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小毛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小毛的银行存款76332元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十五日书记员  邓 琪
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9810号 原告：范军，男，1963年3月13日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告范军与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范军及其委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金6279.768元（自2020年5月9日起至2020年6月18日止，共计违约44天，以285 444元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，百川聚公司作为卖方（甲方），范军作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为285 444元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2019年6月3日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年6月30日开始起算。2020年6月18日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年6月30日前，但2019年6月3日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年6月30日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年6月30日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月30日起算240个工作日，截止时间为2020年6月16日，而被告于2020年6月18日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期2天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为171.27元（285 444元×2天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告范军逾期办证违约金171.27元；二、驳回原告范军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆百川聚实业发展有限公司负担。本案为终审判决。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十四日       书  记  员    曾  莉- 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执277号被执行人：戈强晓，男性，1971年03月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行关于被执行人戈晓强罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初199号刑事判决书移送执行。要求被执行人戈强晓依法缴纳罚20000元、上缴非法所得共1486710元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人戈强晓送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人戈强晓名下的相关财产信息，未发现被执行人戈强晓名下有证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在执行过程中轮候查封被执行人戈强晓名下位于府谷县府谷镇房屋一套。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人戈强晓名下无住房公积金信息。5.本院对被执行人戈强晓户籍所在地进行实地调查，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人戈强晓采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人戈强晓在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人戈强晓有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月十六日书记员  董 江
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初62号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人于全辉，男，1974年3月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无业，非中共党员，户籍所在地江西省抚州市临川区。2002年1月8日，因犯抢劫罪、盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑十年；2015年3月13日，因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月3日，因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2020年11月13日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年7月15日至2022年1月14日止）。2021年2月5日因涉嫌盗窃罪被金溪县侦查机关刑事拘留；同年2月9日被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人于全辉犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人于全辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日晚11时许，被告人于全辉伙同“张”姓男子（身份未核实）驾驶三轮摩托车（载有一把锄头、一根竹杠、一根绳子、一把铁锹）从抚州市区窜至金溪县秀谷镇塘山村里源村小组，将三轮摩托车停放在村小组祠堂门口的马路上，两人带上工具进入祠堂，由于全辉负责望风，“张”姓同伙则用锄头、铁锹将祠堂内的八个石墩撬下来，后两人用绳子、竹杠把石墩逐个抬出祠堂并装上三轮摩托车，随后两人驾车逃离现场。后由“张”姓同伙将盗窃所得的八个石墩全部卖掉，两人平分赃款，于全辉分得现金人民币1700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人于全辉伙同他人盗窃财物价值3400余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。 被告人于全辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月12日晚11时许，被告人于全辉伙同“张”姓男子（身份未核实）驾驶三轮摩托车（载有一把锄头、一根竹杠、一根绳子、一把铁锹）从抚州市区窜至金溪县秀谷镇塘山村里源村小组，将三轮摩托车停放在村小组祠堂门口的马路上，两人带上工具进入祠堂，由于全辉负责望风，“张”姓同伙则用锄头、铁锹将祠堂内的石墩撬下来，后两人用绳子、竹杠把石墩逐个抬出祠堂并装上三轮摩托车，随后两人驾车逃离现场。后由“张”姓同伙将盗窃所得的石墩全部卖掉，两人平分赃款，于全辉分得现金人民币1700元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人周某的证言；被告人于全辉的供述与辩解；鉴定书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于全辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于全辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，但未预交罚金，可依法从轻处罚。被告人于全辉具有累犯情节，依法应从重处罚。被告人于全辉在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人于全辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年7月14日止，罚金四千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人于全辉所得赃款1700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  徐勤琴 二〇二一年六月一日 书 记 员  龚 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2182号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：徐州晨旭纺织有限公司，所在地沛县经济开发区。法定代表人：王安新。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人徐州晨旭纺织有限公司行政处理一案，沛县人民法院于2020年12月9日作出的(2020)苏0322行审137号行政裁定书已发生法律效力并进入执行程序。因徐州晨旭纺织有限公司未履行行政裁定书确定的给付义务，沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人徐州晨旭纺织有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人徐州晨旭纺织有限公司行政处理一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十四日书记员  孟佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20778号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：闫超。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告闫超（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款45845.32元及应付未付保费4097.68元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执699号申请执行人：李某某，女，1975年出生，汉族,住山东省武城县。被执行人：祖某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人李某某与被执行人祖某某建设工程合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初2018号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月八日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1627号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：汤绍如，男，汉族，1978年9月16日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人汤绍如（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款41,001.23元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤绍如的银行存款41,001.23元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年六月一日书记员  朱佩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4794号 原告：阮真波，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆新逸巢新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区公平场大道865号附9号，统一社会信用代码91500000MA5U3A031J。法定代表人：国红景，总经理。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。原告阮真波与被告重庆新逸巢新型建材有限公司（以下简称新逸巢公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告阮真波及委托诉讼代理人朱丽雅与被告新逸巢公司委托诉讼代理人尚港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮真波向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年7月4日起至2020年12月31日期间具有劳动关系。事实和理由：2020年7月4日，原告入职被告安装部担任安装组组长，从事安装工作。2020年9月1日，原告在永川碧桂园阳光房安装玻璃过程中，从高处摔下受伤。为进行工伤认定，原告于2021年1月11日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告从2020年7月4日起至2020年12月31日期间存在事实劳动关系。后巴南仲裁委驳回原告的仲裁请求。被告新逸巢公司辩称，其与原告不存在劳动合同关系，原告不为被告员工，原告系案外人广东省佛山市墅之恋建材有限公司（以下简称墅之恋公司）员工，由于被告与墅之恋公司存在业务往来，2020年6月，墅之恋公司委托被告招聘原告就墅之恋公司的永川区碧桂园项目阳光房进行制作安装。原告于2020年7月5日与墅之恋公司签订劳动合同，原告的工资系墅之恋公司发放，原告与被告不存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告作为投保单位为原告向太平养老保险股份有限公司投保团体人身保险。2020年9月9日，被告在原告的重庆市工伤职工住院申报表上工作单位处加盖单位印章。2021年1月11日，原告向巴南仲裁委申请裁决确认原告与被告从2020年7月4日起至2020年12月31日期间存在事实劳动关系。2021年3月8日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字[2021]第164号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。另查明，墅之恋公司于2020年11月2日成立。被告在庭审中陈述：2020年7月10日，墅之恋公司委托被告招聘原告，原告工作地点为重庆市范围内。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁裁决书、投保单、重庆市工伤职工住院申报表等证据，被告提交的仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。双方对原告的工作地点无异议，且被告为原告投保团体人身保险，被告亦在原告的重庆市工伤职工住院申报表上工作单位处加盖单位印章予以确认，本院认为原告对其自2020年7月起与被告存在劳动关系的待证事实已尽到初步证明义务，现被告称其受墅之恋公司委托招聘原告，但未举示其已将委托事宜告知原告等证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，则被告应承担举证不力的法律后果。另被告在答辩时称原告于2020年7月5日与墅之恋公司签订劳动合同，在庭审中又称墅之恋公司于2020年7月10日委托被告招聘原告，前后存在不一致，本院按照被告答辩的2020年7月5日作为双方建立劳动关系的起算点。因双方未举示证据证明劳动关系是否解除及解除时间，故本院对双方劳动关系存续的截止时间不作认定。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告阮真波与被告重庆新逸巢新型建材有限公司自2020年7月5日起存在劳动关系；二、驳回原告阮真波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆新逸巢新型建材有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平          二○二一年六月三日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初241号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋南林，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，户籍及住所地湖南省东安县白牙市镇。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人蒋南林犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2021年5月3日15时01分，被告人蒋南林饮酒后驾驶湘MM8733号小型普通客车从东安县白牙市镇药材公司内停车场倒车准备回家，在通道倒车过程中将行人邓玉国撞倒致伤,发生交通事故,后被交警查获。经道路交通事故责任认定，被告人蒋南林负此事故的全部责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定,被告人蒋南林血液中检出乙醇,其含量为173.82mg/100ml。案发后，被告人蒋南林主动赔偿了邓玉国各项损失费共计人民币36，000元，取得了邓玉国的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蒋南林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋南林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆 元                 二〇二一 年 六 月 三十 日             法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执574号申请执行人黄彩霞，女，汉族，1973年3月10日出生。被执行人詹振奇，男，汉族，1996年6月28日出生。本院于2021年4月19日对申请执行人黄彩霞与被执行人詹振奇民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人詹振奇偿还申请执行人黄彩霞执行款3.3万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人詹振奇有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初1527号原告：吴爱国，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被告：安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张胜。原告吴爱国与被告安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。吴爱国向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴爱国与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系;2.请求裁决安庆市食品有限责任公司为吴爱国补缴2009年10月至今社会保险费;3.请求依法裁决安庆市食品有限责任公司向吴爱国支付自2009年10月至今的最低生活费用。(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。事实和理由：吴爱国是安庆市食品有限责任公司在册职工,2009年由于企业改制,吴爱国于2009年10月份下岗,但双方一直没有解除劳动关系。下岗后,吴爱国多次向安庆市食品有限责任公司主张社会保险费和最低生活费用,但2009年10月份至今,安庆市食品有限责任公司一直以企业经营困难、没有资金为由,未为吴爱国缴纳社会保险费和拖欠吴爱国最低生活费。同时安庆市食品有限责任公司承诺一旦资金落实,立即予以解决,吴爱国无奈下只能等待。2019年下半年,情况有所改变,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山63亩土地因石化公司扩建被征收,获得1000万余元补偿款。吴爱国获悉后多次向安庆市食品有限责任公司诉求解决拖欠的社会保险费和最低生活费用,但安庆市食品有限责任公司拒不缴纳!吴爱国于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,大观区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月13日以最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”的规定驳回吴爱国的仲裁请求,吴爱国认为安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员认定事实和适用法律错误,导致仲裁结果错误。本院经审查认为，安庆市食品有限责任公司前身为安庆食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。吴爱国与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议,不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故吴爱国申请的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下:驳回原告吴爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴应南二〇二一年六月二十九日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1472号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明富，该行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖海滨，该行员工，一般授权代理。被告：廖园华，男，1993年10月1日出生，汉族，住会昌县。被告：陈彩有，女，1995年10月12日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告廖园华、陈彩有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘锦祎二〇二一年六月一日书记员  许水长
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初4135号原告李琦茂，男，2001年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被告艾亚豪，男，2003年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。本院于2021年5月27日受理了原告李琦茂诉被告艾亚豪民间借贷纠纷一案，原告李琦茂于2021年6月16日以被告艾亚豪已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦茂的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李琦茂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李琦茂负担。审 判 员  王 纯二〇二一年六月十七日法官助理  甘云清书 记 员  万 彬
江西省会昌县人民法院支 付 令（2021）赣0733民督9号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700309269008Ｕ，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：562×××9，569×××1。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军，该公司珠兰支行客户经理，联系电话：180××××7221，一般授权代理。被申请人：钟长祯，男，1986年5月15日出生，汉族，住会昌县珠兰乡狮寨村东红小组7号，身份证号码：3607331986××××××××，联系电话：189××××5569。被申请人：巫清兰，女，1994年6月25日出生，汉族，住会昌县珠兰乡狮寨村东红小组7号，身份证号码：3607331994××××××××。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，请求督促被申请人钟长祯、巫清兰归还申请人截至2021年2月26日贷款本金50000元及利息384.63元、以及从2021年2月27日起至借款归还之日止按借款合同约定年利率6.525%产生的利息。申请人称，2017年10月25日，被申请人钟长祯、巫清兰以养殖蜜蜂为由与申请人签订了[2017]会农商行珠兰贫借字第146162017102510010003号《产业扶贫信贷通》，约定借款金额50000元，合同期借款年利率4.35%，逾期借款年利率6.525%，合同期限为3年，合同到期时间为2020年10月24日，借款采用按季结息。申请人于2017年10月25日向被申请人发放50000元借款，借款到期时间为2020年10月24日。借款到期后，被申请人拒不履行合同约定的还本付息义务。经申请人多次催收未果，截至2021年2月26日，结欠借款本金50000元，结欠利息384.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟长祯、巫清兰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息384.63元，合计50384.63元，并支付自2021年2月27日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息。申请费1060元，由被申请人钟长祯、巫清兰负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李宁华二〇二一年六月十日书记员  胡 璇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1292号之一     申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。     法定代表人:卢瞻洲。     被执行人:郑信友，男，1970年07月03日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:李冬芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈加德，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人郑信友、李冬芳、陈加德为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督37号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑信友、李冬芳、陈加德履行生效法律文书确定的债务174978.30元、截止2020年11月6日的利息及违约利息9113.09元，并支付自2020年11月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。案件申请费1330元、执行费2681元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑信友、李冬芳、陈加德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑信友、李冬芳、陈加德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑信友、李冬芳、陈加德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案对被执行人郑信友所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款72000元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人郑信友所有的车牌号为浙×××、×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈加德所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2011第×××号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人郑信友、李冬芳、陈加德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑信友、李冬芳、陈加德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权10706元，收取案件申请费1330元、执行费2681元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1292号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1825号原告：刘春林，男，1980年4月3日出生，汉族，住会昌县。被告：张功源，男，1974年8月1日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告刘春林与被告张功源租赁合同纠纷一案过程中，原告以“被告已支付12000元，尚欠10550元私下协商处理”为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春林撤回对被告张功源的起诉。本案受理费364元，减半收取计182元，由原告刘春林负担。审判员  李宁华二〇二一年六月十七日书记员  胡 璇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初822号原告：钟方红，男，1989年10月21日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住织金县。被告：张清敏，女，1962年4月19日生，穿青人，住贵州省织金县。原告钟方红与被告张清敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟方红到庭参加诉讼。被告张清敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟方红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款10,000元及利息（从2019年1月13号起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告因搬家遂到原告处购买一批家具，经双方在购销单上对货物及货款签字确认后，共计11,220元。被告于当天支付了1,200元的定金，并约定于农历2018年腊月初八（即2019年1月13号）支付剩余货款，之后，原告依约将被告所买家具交付并安装完成。待到达约定支付尾款时间后，被告以各种理由推诿不付，严重损害了被告合法利益。为此，原告诉至法院。被告张清敏未作答辩，在举证答辩期内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在织金县经营织金县帝豪家私店，从事家具销售行业。2018年11月21日，被告到原告经营处购买一批家具，经双方在配货单上对货物及货款签字确认，张清敏购买的热水器、油烟机、洗衣机、冰箱、沙发、床、三门柜、梳妆台、鞋柜共计11220元。被告当天支付1200元的订金，余下10000元定于农历2018年腊月初八（公历2019年1月13日）支付。之后，原告依约将被告所买家具交付并安装完成，待约定支付余款时间届满后，被告未履行付款义务，原告诉至法院。上述事实的认定，有原告陈述，原告提供原告营业执照、帝豪家私实兴京东家电配货单、原告与被告通话录音在卷予以佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已用自己的行为履行了买卖合同关系约定的内容，故双方之间的买卖合同关系合法。现原告已将被告所需的家具物品交付被告，被告即应按约定向原告支付货款，在约定给付货款的期间届满后，被告仍未支付原告货款，已构成违约，故原告主张被告应承担支付欠付货款10,000元及逾期利息于法有据，应予支持。被告张清敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告张清敏在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告钟方红货款10,000元及利息（以10,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利为基准，参照逾期罚息利率标准计算自2019年1月14日起至货款给支付完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张清敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁 海人民陪审员  王国林人民陪审员  倪青青二〇二一年六月十五日书 记 员  郭 鹏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初786号原告：罗昌游，男，汉族，1969年4月16日出生，住崇义县。被告：王佐发，男，汉族，成年人，住崇义县。本院在审理原告罗昌游诉被告王佐发民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费，现原告罗昌游于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌游向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗昌游撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年六月二十一日书记员  谭海园
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终239号上诉人（原审原告）：刘万明，男，汉族，1957年7月20日生，住江西省莲花县。被上诉人（原审被告）：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区萍安大道与韶山路交汇处（翡翠城）附近公司，统一社会信用代码9136030031461892XW。法定代表人：沈雪忠。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。上诉人刘万明因与被上诉人萍乡市世纪长城物业管理有限公司（以下简称世纪长城物业公司）劳动争议一案，不服江西省莲花县人民法院（2021）赣0321民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘万明及被上诉人世纪长城物业公司的委托诉讼代理人刘璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万明上诉请求：撤销原审判决，改判世纪长城物业公司支付未签订劳动合同二倍工资（差额）14777.20元、违法解除劳动合同赔偿金4300元、春节期间加班工资（补差）1580.80元、休息日加班工资8299.20元、正常工作日延时工作工资11411元。事实与理由：原审判决适用法律不当。原审法院根据自己的需要错误的选择适用《劳动合同法实施条例》第21条解决上诉人与被上诉人之间的争议焦点，并由此导致“上诉人因年满60周岁而丧失了劳动关系的主体资格，不能成为劳动法规定的劳动者”的错误认定。员工花名册是双方共同认可且为劳动关系、具备劳动关系的本质特征。世纪长城物业公司知晓上诉人年满60周岁且未享受基本养老保险待遇，却认可其成为员工，自2020年1月8日起形成劳动关系，工作地点为“巴黎春天小区”。劳动法只是禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，而没有禁止用人单位招用年满60周岁以上的成年人。世纪长城物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我国男职工的法定退休年龄为年满60周岁，达到法定退休年龄是劳动合同终止的充分条件。劳动合同法实施条例与劳动合同法，不存在相抵触。劳动合同法实施条例第21条规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的充分条件，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的任何除外情形。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）也没有进行相应的明确，且劳动合同法第44条第六项也规定了法律行政法规规定的其他情形，也就是意味着该条文列举的五项具体情形。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，只是五种情形之一。第六项为兜底条款。根据该第六项的规定，国务院有权以行政法规的形式对第五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。刘万明向一审法院起诉请求：1、判决世纪长城物业公司向刘万明支付未签订劳动合同二倍工资（差额）14777.2元；2、判决世纪长城物业公司向刘万明支付违法解除劳动合同赔偿金4300元；3、判决世纪长城物业公司向刘万明支付春节期间加班工资（补差）1580.8元；4、判决世纪长城物业公司向刘万明支付休息日加班工资8299.2元；5、判决世纪长城物业公司向刘万明支付正常工作日延时工作工资11411元；6、判决世纪长城物业公司承担本次诉讼费。一审法院认定事实：刘万明的出生时间为1957年7月20日，2020年1月8日入职世纪长城物业公司公司,入职时近63周岁。2020年8月25日，世纪长城物业公司与刘万明补签《劳动合同书》。合同约定：（1）劳动合同期限1年，自2020年1月8日起至2021年1月8日止，试用期一个月。（2）聘请刘万明担任保安工作，工作地点为莲花县巴黎春天小区。（3）每月工作28天，每天工作12小时。（4）工资为2150元/月，每月的15日计发上月的工资。因业主欠交物业费等原因，世纪长城物业公司准备于2020年9月15日撤出，2020年9月1日张贴了《关于撤出萍乡莲花巴黎春天项目告知书》，2020年9月16日已全部付清刘万明的工资。并于2020年9月17日通过顺丰快递将《人事调动通知书》寄给刘万明，将刘万明等七人调往萍乡市世纪广场翡翠城安保部任职，刘万明没有去履职。一审法院认为，刘万明近63周岁入职世纪长城物业公司公司，签订了《劳动合同书》，本案系劳动争议。争议焦点为刘万明、世纪长城物业公司之间属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款:劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。刘万明提出其没有享受社保、没有退休金，虽年过60周岁，但签订了劳动合同，依《劳动合同法》规定，双方形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动合同法》于2007年6月29日通过，2008年1月1日起施行。2008年9月3日国务院为了贯彻实施《劳动合同法》制订了《劳动合同法实施条例》，同年9月8日施行。因此本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》。国家法律规定的退休年龄为男年满60周岁。刘万明入职时已超过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，不能成为劳动法规定的劳动者，实践中这个年龄已经不能购买养老保险和工伤保险，故原、世纪长城物业公司之间建立的不是劳动关系而是劳务关系。刘万明认可世纪长城物业公司已全部付清工资，因此，刘万明的诉求无法律依据，不能得到支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘万明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘万明承担。本院二审期间，世纪长城物业公司没有提交新的证据。刘万明提供了出入证明一份，拟证实刘万明是世纪长城物业公司的员工。经质证，世纪长城物业公司对该证据的真实性无异议，认可刘万明是该公司员工，但认为双方之间系劳务关系，不是劳动关系。本院经审查认为，因世纪长城物业公司对该证据的真实性无异议，本院对刘万明系世纪长城物业公司员工的事实予以确认。二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，双方当事人主体适格是劳动合同成立生效的前提条件之一。本案中，双方当事人虽然签订了《劳动合同书》，但因刘万明早已超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，故双方当事人签订的《劳动合同书》无效，双方之间形成的法律关系性质属于劳务关系。据此，朱清泉基于劳动关系合法成立而提出的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应不予支持。综上所述，刘万明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘万明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年六月四日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执49号申请执行人：王中成，男，1966年8月2日出生，汉族，个体养殖户，住第十师一八一团。被执行人：蔡发斌，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八一团。本院在执行申请执行人王中成与被执行人蔡发斌追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王中成申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王中成向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年六月十六日法官 助理  刘家斌书 记 员  李少洋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2140号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：任长元，男，汉族，生于1946年5月11日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任长元的银行存款16289.42元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费144元，从被执行人任长元处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2620号韩庆云与张进清、山东嘉恒房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请执行股权过户。经本院立案执行，现已向有关部门送达手续，并已过户完毕。至此，韩庆云向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初4331号之一 原告：左美林，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：陈立新，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：陈建伟，男，1999年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。三原告委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：石磊，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告左美林、陈立新、陈建伟与被告石磊确认合同无效纠纷一案中，原告左美林、陈立新、陈建伟于2021年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左美林、陈立新、陈建伟撤回对被告石磊的起诉。案件受理费21 000元，减半收取10 500元，由原告左美林、陈立新、陈建伟负担。  审  判  长  姚利平人民陪审员   吴晓春人民陪审员   易延君  二〇二一年六月九日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢- 1 -
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执477号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：周勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：兰小女，女，1987年11月11日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：娄航，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人周勇、兰小女、娄航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月七日书记员  孙方乾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1923号申请执行人：和龙市和兴石材有限公司，住所地吉林省和龙市人民大街30-5号。被执行人：延边达通公路工程有限责任公司，住吉林省延吉市长白山东路430号新区家园4号楼3单元101。申请执行人和龙市和兴石材有限公司与被执行人延边达通公路工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1470号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边达通公路工程有限责任公司向申请执行人和龙市和兴石材有限公司支付货款581126元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4805.5元、执行费8259元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人延边达通公路工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1923号之一执行裁定书，查封被执行人延边达通公路工程有限责任公司名下的沥青混凝土搅拌设备，期限为三年。2021年4月29日，本院作出（2021）吉2401执1923号之二执行裁定书，冻结被执行人延边达通公路工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币594190.50元，冻结期限为十二个月。同日，被执行人延边达通公路工程有限责任公司向法院账户支付98600元（扣除执行费1400元）。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2401执1923号之三执行裁定书，划拨被执行人延边达通公路工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币94000.00元。2021年5月31日，本院向法院账户支付94000.00元。2021年6月21日，被执行人延边达通公路工程有限责任公司和申请执行人和龙市和兴石材有限公司达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1923号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年六月二十二日书记员  金成龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢494号申请执行人：温宪功，男，汉族，1959年3月28日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李**，男，汉族，1978年9月26日出生，住所吉林省敦化市。被执行人：张鸰，女，汉族，1979年4月15日出生，住所吉林省敦化市。被执行人：谢桂兰，女，汉族，1953年7月2日出生，住所吉林省敦化市。申请执行人温宪功与被执行人李**、张鸰、谢桂兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初4325号民事调解书，因被执行人李**、张鸰、谢桂兰没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，并通过总对总网络查控，查询被执行人名下的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险信息、车辆信息等财产情况，除被执行人张鸰名下中国工商银行敦化支行账户内存款和被执行人李**与张鸰所有的位于敦化市渤海街利民委1组、敦化市胜利街安全委25组的房屋外，暂无可供执行的其他财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李**、张鸰、名下位于敦化市渤海街利民委1组和敦化市胜利街安全委25组的房屋（期限为三年），依法冻结了被执行人张鸰名下中国工商银行敦化支行账户内的存款（限额冻结）。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李**与张鸰所有的位于敦化市胜利街安全委25组的房屋评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵偿债务。本院于2021年6月16日划拨被执行人张鸰名下中国工商银行敦化支行账户内存款23,061元，于2021年6月30日向申请执行人发放了23,061元。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人名下的房屋经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受房屋抵偿债务，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 朴升旭二〇二一年六月三十日书记员 王 洁