上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初12071号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：黄武明，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：黄武强，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。原告丰田融资租赁有限公司与被告黄武明、黄武强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告黄武明、黄武强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄武明向原告支付全部未付租金和留购款151,794.50元；2.被告黄武明向原告支付违约金340.85元(暂算至2021年1月4日，实际要求计算至实际归还之日)；3.被告黄武强对被告黄武明的上述债务承担连带还款责任；4.原告对于登记在被告黄武明名下车牌号码为粤K9XXXX的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告黄武明、黄武强承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第四项诉讼请求，并将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告黄武明向原告支付全部未付租金和留购款149,034.60元；2.被告黄武明向原告支付计算至2021年6月25日的违约金1,713.90元，并支付自2021年6月26日起至实际归还之日止的违约金(以全部未付租金和留购款149,034.60元为基数，按日万分之五计算)。事实和理由：2020年3月24日，原告和被告黄武明、黄武强签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)，和被告黄武明签订了《丰田融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定：被告黄武明将其向茂名市茂鑫汽车服务有限公司购买的汽车(车牌号：粤K9XXXX，车架号：LVGBPB9E4LG112243，发动机号：2J25795)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方茂名市茂鑫汽车服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2020年3月25日原告依约向茂名市茂鑫汽车服务有限公司账户支付购车款。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告黄武明使用，租赁期限60个月，从2020年3月25日至2025年3月24日止，月付租金2,759.90元，留购款0元，租金共计165,594元。被告黄武强作为保证人在《融资租赁合同》上签字确认，对被告黄武明在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同时，原告与被告黄武明签订了《抵押合同》，约定对租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。被告黄武明支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权归被告黄武明所有，被告黄武明于2020年4月26日开始支付租金。截至2021年1月4日，二被告拖欠四期租金未支付。被告黄武强辩称：黄武强与被告黄武明系兄弟关系，但黄武强从未应允为被告黄武明的涉案《融资租赁合同》提供保证，且对此并不知情，其不同意为黄武明承担连带保证责任。《融资租赁合同》上保证人处的签字并非其本人所签，所以其不应当承担保证责任。被告黄武明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄武明、黄武强未提交证据材料。鉴于被告黄武明、黄武强未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称中除被告黄武强在《融资租赁合同》保证人处签名外的事实属实。在本案审理中，经被告黄武强申请，法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对案涉《融资租赁合同》(编号BXXXXXXXXX)第一页右下方的保证人1签字/盖章处的“黄武强”的签名真伪进行笔迹鉴定，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具编号为防伪司法鉴定所[2021]文鉴字第131号的《司法鉴定意见书》，认定该处“黄武强”的签名字迹不是黄武强本人所写。原告丰田融资租赁有限公司预付鉴定费2,020元。本院另查明，《融资租赁合同》第四条“标的汽车的售后回租”第5款约定：“如乙方(即被告)迟延支付保证金、租金及本合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款日期间，乙方(即被告)须就应付未付款项按日利率万分之五向甲方(即原告)支付滞纳金。”《融资租赁合同》第十二条“合同的修改、法律适用、争议的解决及送达地址”第4款约定：“合同各方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方(即原告)邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论乙方(即被告)及配偶、保证人是否签收，在寄件人以合理方式向该送达地址投寄后均视为有效送达。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须立即书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方及保证人自行承担。”本院认为，原告与被告黄武明签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告黄武明支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁车辆的购买价款，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告黄武明在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告黄武明支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付滞纳金。关于滞纳金部分，原告现以未付金额的每日万分之五为标准主张，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。根据上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《融资租赁合同》上“黄武强”的签名并非其本人所签，故原告要求被告黄武强承担连带保证责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于本案笔迹鉴定所产生的鉴定费2,020元的承担，因鉴定结论为并非被告黄武强本人所签，故应由原告承担。被告黄武明、黄武强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告黄武明应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(编号：BXXXXXXXXX)项下全部未付租金149,034.60元；二、被告黄武明应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司计算至2021年6月25日的违约金1,713.90元，并支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金149,034.60元为基数，按每日万分之五计收)；三、对原告丰田融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，减半收取计1,671元，由被告黄武明负担；鉴定费2,020元，由原告丰田融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。