福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初252号原告:宋某，男，1954年3月6日出生，汉族，退休干部，住福建省松溪县。委托诉讼代理人:林健，特别授权诉讼代理。被告:赖某，女，1965年4月29日出生，汉族，务工，住浙江省庆元县（即松溪县河东乡大布村坪坑水库移民地址）。被告:吴某1（系赖某之女），女，1983年11月12日出生，汉族，务工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。被告:吴某2（系赖某之女），女，1985年9月26日出生，汉族，务工，住浙江省庆元县。被告:吴某3（系赖某之子），男，2001年5月5日出生，汉族，务工，住浙江省庆元县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师，特别授权诉讼代理。原告宋某与被告赖某、吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的诉讼代理人林健、被告赖某及被告赖某、吴某1、吴某2、吴某3的共同诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、判令赖某、吴某1、吴某2、吴某3在继承吴某4遗产的范围内共同承担偿还宋某借款本金20万元及暂计至2021年3月26日止利息为286700元（利息按借条约定月利率1.5%计算，从2013年4月8日起暂计至2021年3月26日）；此后利息按月利率1.5%计算，从2021年3月27日起计至上述借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：赖某与吴某4（已故）系夫妻关系，吴某1、吴某2、吴某3属赖某与吴某4的婚生子女。因宋某与吴某4生前系朋友关系，由于赖某夫妻要开办竹木加工厂需要资金周转，而于2007年4月3日向宋某借款10万元，并由吴某4当日出具借条，该借条约定年息壹万捌千元整。借款后，吴某4就借由一直拖欠利息未支付，在多次催要下，至2013年4月8日，吴某4与宋某对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，由吴某4重新出具借条确认向宋某借款贰拾万元整，约定年息为叁万陆千元，即月息1.5%。事后，吴某4因病去世，导致拖欠借款本息至今未还。就此，宋某查明吴某4去世后留有遗产为坐落于浙江省庆元县房地产及松溪县河东竹木宏发地板厂等财产，可见赖某、吴某1、吴某2、吴某3作为吴某4的法定继承人，其又未表示放弃吴某4的遗产继承权，而应依法在继承遗产范围内对本案的借款承担共同还款责任。故根据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律法释之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。赖某、吴某1、吴某2、吴某3共同答辩称：一、原告宋某诉赖某、吴某1、吴某2、吴某3的已故亲属吴某4向宋某借款20万元，缺乏事实依据。答辩人等对吴某4是否向宋某借款毫不知情，从未听说吴某4生前向宋某借过款；吴某4生前及身故交代后事时也未向答辩人等亲属讲过与宋某存在债务关系的情况。宋某提供的两份借条是否是吴某4出具，其真实性无法核实；宋某提供的2007年转账凭证中附加信息及用途一栏注明为”材料款”只能证明宋某支付给吴某4的是材料款，并不能证明宋某向吴某4交付借款；宋某提供的两份借条与转账凭证自相矛盾，无法证明吴某4向其借款20万元的事实。答辩人的亲属吴某4于2012年7月份开始身患恶性肿瘤，于2014年4月4日因病去世，从生病之日起至去世前一直处于治疗状态，亲人一直在吴某4身边照顾，赖某等从不知道吴某4在身患重病期间于2013年4月8日向宋某出具过借条；宋某起诉的利息重复计算，假如借款是真实的利息也是重复计算。二、本案已过诉讼时效，应依法驳回宋某的诉讼请求。如前所述，答辩人的亲属吴某4于2012年7月份开始身患恶性肿瘤，于2014年4月4日因病去世，从生病之日起至去世前一直处于治疗状态。退一万步讲，假设吴某4在重病期间的2013年4月8日向宋某出具借条，其也应当知道吴某4身患重病来日不多，其权利可能受到影响，但是，其在时隔8年之后提起诉讼，诉请已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，赖某等人认为，宋某的诉请缺乏事实与法律依据，应依法驳回宋某的诉讼请求。第三、在诉讼期间吴某1、吴某2、吴某3向法庭提交放弃财产继承声明书，假如吴某4生前有财产吴某1、吴某2、吴某3自愿放弃对吴某4财产的继承。经审理查明：赖某与吴某4系夫妻关系，婚后共同生育子女吴某1、吴某2、吴某3三人。宋某与吴某4系朋友关系。2007年4月3日，吴某4因经营竹木加工厂需要资金周转，向宋某借款10万元，宋某通过工商银行以转账方式转款9万元给吴某4。同日，吴某4出具借条一张，载明“今向宋某借到人民币壹拾万元整，年息壹万捌千元整。吴某42007.4.3”。借款后因吴某4未归还借款和利息，2013年4月8日，双方经结算后将前期借款利息计入后期本金，吴某4出具借条一张，载明“今向宋某借到人民币贰拾万元整。年息叁万陆千元整。具借人吴某42013年4月8日”。借款后吴某4未归还借款和支付利息。2014年4月4日，吴某4因病死亡，继承人有妻子赖某及子女吴某1、吴某2、吴某3。宋某向赖某催讨无果后诉至法院，请求判如所诉。在诉讼中吴某1、吴某2、吴某3向本院提交放弃财产继承声明书，表示自愿放弃对吴某4财产的继承权。上述事实，有宋某提交的借条2张、转账凭证1张、证人林某证人证言；吴某1、吴某2、吴某3提交的放弃财产继承声明书、吴某4死亡证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，在本案中双方当事人的争议在于：1.借款是否客观真实、借款本金及利息如何确认？赖某等提出对借款事实毫不知情，吴某4生前未交待过债务情况，两份借条是否为吴某4出具其真实性无法核实，两份借条与转账凭证自相矛盾及2007年借款转账凭证附言用途一栏注明为“材料款”，只能证实宋某支付给吴某4材料款，不能证实为交付借款等。本院认为，赖某等对借款不知情不能作为否定借款事实的理由；虽然转账凭条附言栏注明为“材料款”，但转账凭证与吴某4出具借条的日期为同一日，而赖某等并未能举证证实宋某与吴某4之间存在材料买卖的事实，两份借条与转账凭证可以相互印证借款本金由10万元转化为借款本金20万元的事实。对于赖某等提出2007年的借条没有原件不能作为定案依据且转账凭证证实宋某汇款只有9万元，假使借款成立也只能认定为本金9万元。对此，宋某认为借条原件在吴某4重新出具借条后已由吴某4收回；而汇款9万元，其余1万元系用现金交付吴某4。本院认为宋某与吴某4经结算出具第二份借条后，第一份借条由吴某4收回符合民间借贷的交易习惯，两份借条与转账凭证三者间可以互相佐证本案事实，本院予以认可。对于借款本金，如若吴某4没有收到该1万元款项，应提出异议，而吴某4前后出具了两份借据，均对借款予以确认。为此，本院认为宋某所述另外1万元借款本金以现金方式支付可以予以确认。对于赖某等提出两份借条是否为吴某4出具，真实性无法核实问题。在案件审理中赖某等未能提供相关证据否定两份借条的真实性，在庭审中本院明确告知如对借条真实性有异议可以补强证据或提出司法鉴定，但其均未提交。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中宋某提交吴某4出具的借条及银行转账凭证证实两者间的借贷关系已实际发生且款项已实际交付，且两份借条间与转账凭证间能形成证据链，可以确认宋某与吴某4之间的借贷关系成立。关于本案的借款本金和利息计算问题。2013年4月8日，吴某4出具借款本金为20万元的借条时，20万元本身已包含本金和利息。本案中，宋某主张适用当时的司法解释，并以20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年4月8日起计至2020年8月19日止，此后至借款还清之日止利息按市场报价利率四倍计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案自2007年4月3日起至2020年8月19日止的利率可以按原《规定》确认的利率标准计算。按照原《规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的月利息为1.5%，未超过规定标准，应予支持。同时，按原《规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案中，以10万元为基数按月利息1.5%计算，自2007年4月3日起至2013年4月8日止，利息为6年＊12个月＊1500元／月＝108000元，本息之和为10万＋10.8万元＝20.8万元。为此本案2013年4月8日借款本金为20万元，未超过前述标准，可以予以确认。以借款20万元为本金的利息计算：自2013年4月8日起至2020年8月19日止，以本金10万元为基数，按月利息1.5%计算；另外10万元利息转为本金部分的利息应按月利息0.5%计算，从2013年4月8日起至2020年8月19日止。自2020年8月20日起至借款还清之日止，以10万元为基数，以2020年8月20日一年期市场报价利率3.85*4/12的标准即月利息1.28%计付。超过上述标准的部分不予支持。2.本案是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。吴某4死亡后其继承人对其财产进行继承，即应在所继承的财产范围内承担相应的还款义务。亦即被继承人生前的合同权利义务由继承遗产的继承人概括承受。本案中吴某4出具给宋某的借条上未约定还款期限，属于还款期限未约定的情形，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。债权人的这种请求权可以延伸至承受合同权利义务的继承遗产的继承人。我国法律并没有明确规定，被继承人债权清偿的诉讼时效自被继承人死亡时开始计算。再者，本案中证人林某出庭作证证实，其与宋某、吴某4是朋友关系，曾于2014年10月1日、2016年和2018年清明节时应宋某的邀请一同前往赖某家中催要借款。在庭审中赖某只承认宋某与证人林某一起仅于2014年10月到过其家中提到过借款的事情，而2016年和2018年清明节只有林某一个人到过其家中，宋某并没有一起前往，而且去不是催款。如果去即使提到过钱的事林某也无权代表宋某。本院认为，证人林某与吴某4及宋某三人为共同朋友，其证言可信度高。即使2016年和2018年清明节只有林某一个人到过赖某家中，而且是受宋某委托去催过这笔借款，也足以确认宋某主张债权的事实。根据前述民法典第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”的规定，本案可以视为存在诉讼时效中断的情形。为此，本案诉讼时效未超过。3.关于各被告应否对本案债务承担责任问题。在本案审理过程中，吴某1、吴某2、吴某3明确表示放弃对吴某4遗产的继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”、第一千一百六十一条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，吴某1、吴某2、吴某3可以对吴某4的债务不负清偿责任。而赖某应以所继承吴某4的遗产实际价值为限清偿宋某的债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第六百七十五条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）、（二）项、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效后一个月内在继承吴某4遗产范围内偿还原告宋某借款本金20万元及利息（从2013年4月8日起至2020年8月19日止，其中本金10万元按月利息1.5%计付利息；另外10万元按月利息0.5%计付利息。从2020年8月20日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍的标准即月利息1.28%计付利息。）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 俊二〇二一年六月二十五日法官助理  王永兴书 记 员  乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。