上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14082号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘敏，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告刘敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司之委托诉讼代理人赵尚晓到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出最终诉讼请求：判令被告支付剩余应付租金84,654元，违约金13,036.71元，催告费150元(50元/天×3天)。事实和理由：原告与被告2019年7月签订《回租租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA034BA)，根据合同，被告向原告租赁起亚牌汽车一部(发动机号：DW059307，车架号码：LJDKAA246DXXXXXXX)，租赁总期数：36个月，每期租金2,564元，每月20日为租金支付日。合同签定之后，原告已经将车辆交付被告使用，但被告自2019年8月起的租金一直未付，经原告多次催讨，被告一直拒不交付租金。根据合同第十条第二款约定，被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为违约。另经贷后人员搜寻无法拖回该车辆，现依照合同约定追究被告相关违约责任。依据合同第十一条第一款，甲方有权向乙方追索留购价及剩余租金，并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息。依据合同第十一条第一款第四项原告可以收取未履行部分30％的违约金。依据合同第七条第七款催缴处理费由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告刘敏未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.《买卖合同》1份，证明原告和被告双方存在买卖合同关系；2.《回租租赁合同》1份，证明原告与被告存在融资租赁关系；3.合同明细表1份，证明车辆状况以及租金支付的时间、金额及期数；4.车辆产证1份，证明原告为车辆的所有权人；5.《车辆交接清单》1份，证明车辆已实际交付承租人使用；6.收款明细表1份，证明被告付款时间；7.催告记录1份，证明原告对被告逾期支付租金行为进行过合理催告。被告刘敏未提供证据。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告签订《买卖合同》，合同价款66,200元。同日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订编号为XXXXXXXA034BA的《回租租赁合同》，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付。乙方在使用租赁车辆中发生的一切费用均由乙方自行负担。甲方拥有车辆的所有权，租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。第十条乙方违约事项……二、乙方拖欠租金达7日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为……；发生第十条之违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施……1、行使加速到期权,宣布本合同立即到期,要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；4、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30％的违约金。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，以邮寄方式发出的，于投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同明细表载明，被告租赁车辆为起亚牌汽车一部，发动机号：DW059307，车架号码：LJDKAA246DXXXXXXX，交车自备款0元，履约定金7,650元，共36期，起租日为2019年7月22日，每月20日为租金支付日，每期租金2,564元。合同总金额(不含履约定金)92,304元。上述合同签订后，原告依约购买车辆并交付被告使用，车辆注册所有人为被告，原告为车辆抵押权人。被告自2019年8月起的租金一直未付，原告向被告于上述融资租赁合同中留有的手机号码发送短信并催收租金。诉讼中，原告明确违约金标准调整为按15.4％计算。加速到期日为2021年5月8日。本院认为，原、被告签订的《回租租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。被告拖欠租金达7日，故按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。对原告各项主张，其中：1、全部剩余租金，原告按合同总额扣除被告已支付的履约定金，即84,654元，计算正确，本院予以确认；2、催收处理费，原告诉请符合合同约定及具体计算方式，故本院予以确认；3、违约金，原告该项主张符合合同约定，现原告自愿调整按剩余应付租金的15.4％计算违约金，尚需合理，本院予以准许。综上，本院对原告合法有据之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司剩余租金84,654元、违约金13,036.71元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,201.21元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。