辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7728号原告：何丽萍，女，汉族，1963年3月29日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：吴连东，男，汉族，1967年10月21日出生，住新民市。被告：苏杰，女，汉族，1973年10月18日出生，住新民市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁良友律师事务所律师。原告何丽萍诉被告吴连东、苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告何丽萍及其委托诉讼代理人张艳彦、被告吴连东、被告苏杰委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金65万元；2.请求依法判令被告给付原告利息（以65万元为本金，自2014年6月10日起至二被告实际给付之日止，按月息二分标准计算）；3.本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，二被告以经济困难为由向原告借款人民币65万元整，原告按照约定将借款现金给付被告并约定月息2分，现借款早己到期，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院。综上，原告根据我国相关法律规定，诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴连东辩称，认可借款65万元的事实，我一分钱没还过，也认可利息的计算方式及给付，等我2025年年末出来后张罗还原告，大约2026年就能还清。外面欠我的账有400万、500万元左右，当时我做买卖向原告借的钱，这事和苏杰无关。被告苏杰辩称，首先，被告苏杰已与被告吴连东离婚，虽然离婚在本次借款之后，但苏杰对吴连东的此次借款行为不知情，吴连东也没有将此次的借款用于家庭生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，除债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，否则以夫妻共同债务主张权利人民法院不予支持，基于此本案的举证责任归于原告。对此民法典也有相同的规定，在起诉状中可以看到，原告主张被告吴连东此笔借款是用于夫妻共同生活，但根据被告苏杰所述，二被告都是地地道道的农民，平时日常生活不可能需要如此的巨款。被告苏杰认为，苏杰不应当承担每次借款的还款义务，法院应该驳回原告对被告苏杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告自述其爱人与被告吴连东系多年朋友关系。自2013年起，被告吴连东开始向原告借款，具体借款过程如下：第一笔发生于2013年1月27日，自账号07×××50及0737140151130011975各取款10万元，共计20万元；第二笔发生于2013年5月9日，自账号07×××64取款30万元，另自卡号43×××06取款2万元，共32万元；第三笔发生于2013年5月29日，自卡号62×××08取款4万元；第四笔发生于2013年11月4日，自卡号62×××08取款2万元；第五笔发生于2014年1月28日，自卡号43×××06取款3万元；第六笔为原告自有现金4万元。以上总计65万元。2.关于出借方式，原告称案涉借款均为原告取款后于被告吴连东车里以现金方式进行交易，被告吴连东亦与原告的陈述一致。关于借款用途，原告称案涉款项系用于二被告共同经营的“新民市东杰蔬菜种植专业合作社”使用。被告吴连东抗辩案涉借款实系用于农村修道及建设村部项目，非用于东杰合作社经营，且被告苏杰对案涉借款并不知情，被告苏杰亦称对案涉借款不知情且未投入东杰合作社使用。3.2014年6月10日，被告吴连东出具《借条》，载明：“今借陆拾伍万元正（65万元整），2014年9月末前还25万元正，如事办不成一起将40万还清。北站汽车修理厂，吴连东”。2017年4月12日，吴连东又出具《借条》，载明：“今借何丽萍人民币陆拾伍万元正，现金交付（65万元整）到2014年9月30日按2%利率计算本息，一次性返还。北站汽车修理厂，借款人：吴连东”。同日，被告吴连东又出具《催款承诺》，载明：“本人于2014年6月10日借何丽萍人民币陆拾伍万元整，并按2%利率计算，一次性归还本金与利息，现因手头无现金，承诺此款于2017年10月末前归还，借款承诺人：吴连东”。4.二被告于2016年8月11日解除了婚姻关系。5.庭审中，原告提供其与被告吴连东的通话录音证据，拟证明欠款的事实，被告吴连东对该组证据无异议，故本院予以确认。6.经本院调查，东杰合作社成立于2014年12月2日，注册资本300万元，出资情况为苏杰以货币方式出资200万元、案外人吴志忠、王叔权、项军、佟士胜分别以货币方式各出资25万元，被告苏杰持有66.67%的股份并出任法定代表人。东杰合作社登记的159××××6789的号码机主信息为被告吴连东，159××××3333机主信息为被告苏杰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提供了被告吴连东亲笔书写的两份《借条》及一份《催款承诺》，并提供了银行取款记录，较完整地还原了整个借款过程，虽其主张现金出借，但被告吴连东认可案涉借款的事实，亦对整个借款过程的陈述与原告基本一致，故本院对被告吴连东向原告借款本金65万元的事实予以确认。原、被告间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，现已超过约定还款期限，被告仍未偿还原告借款，该行为已侵害原告的合法权益，因此，原告主张被告给付借款本金65万元的诉讼请求，具有法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的利息。因案涉借款发生于2014年前后，本案于2020年4月28日受理，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从被告吴连东出具的《催款承诺》中约定的2014年6月10日起，按年利率24%标准计算，符合上述法律规定，且被告吴连东亦予以认可，故本院予以支持。关于被告苏杰是否应承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告称，案涉款项系用于二被告共同经营的东杰合作社，故主张被告苏杰应承担共同还款责任，但其并未向法庭提供充分有效证据。首先，案涉款项数额巨大，虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告在以现金方式交付被告吴连东后取得的案涉《借条》及《催款承诺》均无被告苏杰的签字，且被告苏杰亦不予追认。其次，虽经本院查证东杰合作社系由被告苏杰参与投资经营，同时使用了二被告的电话号码作为联系方式，但原告主张的借款用途与被告吴连东的陈述不一，且原告并未提供充分证据证明案涉借款实系投入到东杰合作社的生产经营，其提供的证据对该待证事实无法形成完整的证据链条，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告吴连东于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽萍借款本金65万元及利息（自2014年6月10日起，按年利率24%标准计算至被告吴连东实际给付之日止）；二、驳回原告何丽萍的其他诉讼请求。案件受理费16149元、保全费3770元，均由被告吴连东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮人民陪审员 刘 颉人民陪审员 徐海霞二〇二一年六月十一日法官 助理 孟子煊书 记 员 高 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。