wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5036号上诉人（原审被告）：周建设，男，1969年3月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周发玉，男，1965年1月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。上诉人周建设与被上诉人周发玉劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建设上诉请求：发回重审或者依法改判。事实与理由：首先，双方当事人之间并未建立劳务关系。2017年8月，被上诉人先是为孙自力在南京的工地上干活，2017年10月份孙自力又将被上诉人带到浙江衢州工地干活。周建设系孙自力的管理者，只是参与管理，并未承包工程揽活。后因被上诉人向孙自力索要工资未果，于2018年2月1日给周建设出具委托书，授权周建设代其索要工资款。但被上诉人见周建设未将其工资索要回来，于2018年2月12日带人将周建设堵在村里(采取上哪跟哪的方式)，在被迫无奈之下才出具欠条。其次，(2018)苏0105民初1279号案件中所涉及的系南京市建邺区正荣润肇项目工程，并不涉及衢州工地项目。一审庭审中，被上诉人承认涉案欠条上的金额系由南京工地和浙江衢州工地费用结欠而来，而事实上，周建设并未参与衢州工地项目。被上诉人亦未能清晰陈述其在各个工地仍结欠其多少工时，不符合工人记工习惯，亦与常理不符。最后，一审依据(2018)苏0105民初1279号判决认定事实推翻2018年2月1日被上诉人出具的委托书，并认定双方当事人存在劳务关系，且在被上诉陈述不明即认定衢州工地结欠工时的事实。周发玉答辩称：被上诉人提供了劳务，双方对工资数额进行了结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周发玉一审诉讼请求：支付劳务费6405元及利息（利息以6405元为基数，按月利率1%，自2018年2月11日起计算至实际履行之日止）。一审经审理查明：周建设与周伟系同村村民。周建设从孙自力处承接了南京等地的装修工程并组织周伟等人进行施工。期间周建设制作工时记录考勤表并向周伟等人发放了部分工资。2018年2月11日，周建设向周伟出具欠据，载明：“今欠周发玉陆仟肆零五元整¥6405元月息1分2019年底之前归还借款人周建设2018年2月11日备注如到期归还利息可免”。一审中，周建设举证委托书，载明：“委托书今委托周建设同志代领工资6405元干31天，280元/天预支2275元委托人周发玉2018年2月1日”。另查明，周建设于2018年2月8日起诉孙自力合同纠纷一案，要求支付管理工资88800元。法院查明周建设已领取工程款129085元，并作出（2018）苏0105民初1279号民事判决，判决驳回周建设的诉讼请求。一审法院认为，双方当事人之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。周发玉已经提供劳务，周建设应当按约定支付相应的劳务费，周建设未予履行应承担相应的民事责任。故对周发玉主张支付工资款6405元及利息损失的诉讼请求，依法予以支持。周建设辩称因受到胁迫出具欠据的意见，因周发玉不予认可且未向法庭提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。判决：周建设于判决生效后十日内给付周发玉工资款6405元及利息（利息以6405元为基数，按月利率1%，自218年2月12日起计算至实际给付之日止）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，虽然被上诉人出具授权委托书，委托周建设代领工资，但该授权书并不能确定周建设并非欠款人。而且该授权书出具时间在2月1日，周建设出具欠条时间在2月11日。也就是说，在出具授权书后，周建设向被上诉人出具欠条，该欠条不但明确载明欠款金额，并且约定的具体还款时间。且周建设认可欠条在其村部及村书记在场的情况下出具。因此，一审法院依据周建设出具的欠条判决周建设对欠条中确认的债务承担清偿责任并无不当。综上，周建设的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周建设负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年六月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1523号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：邢秀丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住商丘市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行邢秀丽保证保险合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3661号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢秀丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月十日书记员  郭鹏飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2251号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：贺学锋，该支行职工。委托诉讼代理人：黎兴江，该支行职工。被告：陶红，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪梅，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告陶红、汪梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行垫江支行委托诉讼代理人贺学锋、黎兴江到庭参加诉讼，被告陶红、汪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶红、汪梅偿还原告借款100000元借款本金及所欠利息、罚息(2016年9月20日之前的利息、罚息已结清；从2016年9月21日起至2016年11月17日按年利率7.395%计算；2016年11月18日至实际清偿之日止，按年利率11.925%计算）；2.承担诉讼费、保全费、执行费等费用；3.判决被告淘红所有的位于垫江县XX镇XX队砖混结构住房一套变现偿清贷款本息，原告享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告陶红签订《个人最高额循环贷款合同》，被告陶红以经营零售五金、家电为由向原告借款100000元，借款额度有效期间自2013年11月19日至2016年11月18日止，年利率为7.395%，还款方式采用按期结息、到期还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约定发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。陶红未作答辩。汪梅未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审审查认为，原告提交的《个人贷款申请及资料提供表》、房屋抵押承诺书、不动产抵押登记证明、个人最高额循环贷款合同、借款借据等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年11月5日，被告陶红向原告提交“个人贷款申请及资料提供表”，向原告申请借款100000元，被告汪梅作为申请人配偶签字。2013年11月19日，原告作为甲方（贷款方）与被告陶红乙方（借款方）签订《个人最高额循环贷款合同》，合同主要约定了以下事项：甲方向乙方提供的贷款100000元，借款额度有效期间自2013年11月19日至2016年11月18日止；合同项下担保方式为最高额抵押担保，合同项贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮70%；贷款期限内遇基准利率调整的，在贷款期限内，贷款利率保持不变；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2013年11月19日，被告陶红以登记为权利人为其本人的坐落于垫江县XX镇XX队的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理抵押权登记。2015年11月18日，被告陶红向原告提交个人贷款支用申请书，申请支用贷款100000元，贷款期限12个月。2015年11月18日，原告向被告陶红出具借款借据，该借据载明：借款金额100000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止，年利率7.395%。截至2016年9月20日，被告陶红尚欠原告100000元借款本金及利息、罚息(2016年9月20日之前的利息、罚息已结清；从2016年9月21日起至2016年11月17日按年利率7.395%计算；2016年11月18日至实际清偿之日止，按年利率11.0925%计算）。本院认为，原告是合法的金融机构，具有贷款的主体资格。被告陶红、汪梅因经营零售五金、家电缺乏资金向原告借款，并与原告签订了借款合同，双方在个人借款合同、借款借据中约定了借款用途、还款期限、利率、罚息等，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。现还款期限已届满，被告并未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故，对于原告要求被告陶红偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪梅与陶红借款之时系夫妻关系，且作为共同申请人在借款申请书上签字，该笔借款应为被告陶红与被告汪梅的夫妻共同债务。关于原告要求对被告陶红提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将该房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告陶红、汪梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶红、汪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金100000元及利息（利息分两部分：分别以100000元为基数，自2016年9月21日起至2016年11月17日止，按年利率7.395%计算；自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就拍卖、变卖被告陶红的抵押担保财产（坐落于垫江县XX镇XX队的房屋，登记权利人：陶红，房屋建筑面积93.66㎡）所得的价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告陶红、汪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年六月二十五日书记员  章裕骄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4022号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志强，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：丁威，男，1998年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人丁志强、丁威，原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2930号原告:高利峰，男，汉族，1972年1月30日出生，现住吉林省榆树市。被告：宋印维，男，汉族，1973年3月3日出生，现住吉林省榆树市。被告：宋玉伟，女，汉族，1972年7月27日出生，现住吉林省榆树市。原告高利峰与被告宋印维、宋玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高利峰到庭参加诉讼。被告宋印维、宋玉伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即给付欠原告饲料款人民币42,605.00元及逾期利息。（按月息2分计算，自2018年5月16日起至付清之日止。）二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告个人经营饲料。2018年5月16日，二被告（夫妻关系）在原告处赊购猪饲料，核款42,605.00元，并给原告出欠据一枚。现经原告多次索要此饲料款，二被告推拖拒付。原告为维护自身合法权益索要所欠饲料款及逾期利息依法向人民法院提出告诉。被告宋印维、宋玉伟未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高利峰系个体饲料经销商，被告宋印维、宋玉伟陆续从原告高利峰处购买饲料。2018年5月16日，双方经过算账，被告宋印维、宋玉伟欠原告高利峰饲料款42,605.00元，并给原告高利峰出欠据一枚，约定当日给付。时至今日，经原告多次索要被告宋印维、宋玉伟推拖未付。原告为索要此款及利息诉来本院。本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为:原告高利峰请求被告宋印维、宋玉伟给付饲料款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋印维、宋玉伟于本判决生效后立即给付原告高利峰饲料款42,605.00元及利息（以42,605.00元为基数，按年利率6%，时间从2018年5月16日开始至此款实际付清为止）。案件受理费435.00元、财产保全费467元由被告宋印维、宋玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年六月十七日书记员 王嘉男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢853号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：张彦，男，1979年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10662号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案申请执行标的为129123.27元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张彦发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法扣划被执行人张彦银行存款2929元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款人民币1092元。本案已受偿1092元，尚未执行128031.27元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3503号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金9号。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：许喜波，男，1986年10月25日出生，汉族，住平度市。被执行人：张文文，女，1988年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人许喜波、张文文追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：25041元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5514号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执438号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：郑洁霞，女，1994年05月16日出生，汉族，住广东揭阳市空港经济区，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人郑洁霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）赣1029民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1029民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十三日书记员  刘 英
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1178号长沙昊宇环保建材有限公司：本院受理你公司与浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）买卖合同纠纷一案，你公司向本院申请对浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）所有的价值225000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年6月22日作出（2021）湘0181民初6551号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年六月二十五日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初689号之二原告：江西省大江彩印有限公司。法定代表人：邓新。委托诉讼代理人：徐八根。被告：江西卓瑞华医疗器械有限公司。法定代表人：伍忠东。原告江西省大江彩印有限公司与被告江西卓瑞华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江西省大江彩印有限公司于2021年6月16日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省大江彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省大江彩印有限公司撤诉。案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告江西省大江彩印有限公司负担。审判员  何云根二〇二一年六月十六日书记员  王裕花
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执582号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：吴庆,男,1987年2月9日出生,汉族,居民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行宁波银行股份有限公司与吴庆金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2227号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴庆未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴庆银行存款114249.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月二十四日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保354号申请人：赵雪铭，女，汉族，1995年6月7日出生，住商河县。委托诉讼代理人：张恒花（系赵雪铭之母），1971年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：倪玲，女，汉族，1981年11月25日出生，住吉林省吉林市船营区。申请人赵雪铭与被申请人倪玲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪玲名下人民币25000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人倪玲在中国农业银行股份有限公司北京宣外支行的存款（账号：6228××××4279）25000元，期限为一年；冻结被申请人倪玲在中国工商银行北京方庄支行营业部的存款（账号：0200××××4896）24370.22元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年六月十七日书记员  常秀娟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12488号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。被告：居振红，女，1958年8月24日出生，汉族。原告北京华清地宝科技有限公司与被告居振红供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京华清地宝科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华清地宝科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华清地宝科技有限公司撤回对被告居振红的起诉。案件受理费25元，由原告北京华清地宝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保388号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。负责人：党现超，行长。被申请人：庄玉胜，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：张延国，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：甄元武，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被申请人庄玉胜、张延国、甄元武金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行现向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人庄玉胜、张延国、甄元武名下银行存款共计9万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人甄元武在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的存款（账户：9010××××1624,0）7222.04元，期限为一年；冻结被申请人甄元武在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账户6228××××4010）4924.75元，期限为一年；冻结被申请人庄玉胜在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858ea99e72c7043b52b3@wx.tenpay.com）2484.87元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年六月三十日书记员  常秀娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3375号原告：刘颛顼，男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘懂建（刘颛顼之父），住北京市西城区。被告：阎锴，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告刘颛顼与被告阎锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颛顼到庭参加诉讼，被告阎锴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颛顼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30100元及利息（以30100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2019年2月被告向原告提出借款，原告基于信任，将名下民生银行和中信银行信用卡交予被告使用，被告用款45000元并于2019年3月2日出具借条，载明借款45000元，使用期限6个月，2019年9月1日前归还。后被告陆续还款14900元，剩余30100元未还，多次催要无果，故起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告45000元，并于2019年3月2日出具借条，载明借款45000元，使用期限6个月，2019年9月1日前归还。后被告陆续还款14900元，剩余30100元未还。阎锴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘颛顼要求阎锴还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告阎锴偿还原告刘颛顼借款本金30100元及利息（以30100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元及公告费560元，由被告阎锴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年六月十日书记员  宋杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3448号原告：重庆乾发货运有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凉风垭，信用代码91500231709450308E。法定代表人：任飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传忠，该公司经理。被告：黄明达，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，户籍地及通讯地址贵州省六盘水市六枝特区。原告重庆乾发货运有限公司与被告黄明达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆乾发货运有限公司的委托诉讼代理人谭文胜、张传忠到庭参加了诉讼，被告黄明达经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乾发货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告于2020年1月7日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、请求人民法院判令被告支付管理费4000元、保险费2000元元，共计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《汽车挂靠经营合同》约定：乙方黄明达自购大型货车挂靠在甲方经营汽车货运业务，乙方自主经营、自负盈亏，承担因任何原因引起的法律责任及经济责任。其中第二条第二款第1项约定乙方应每年向甲方一次性交清全年4000元管理费，第4项约定：乙方必须在保险到期前三天内，向甲方申报及续保并缴纳保险费。第四条约定：在合同有效期内，由于任何一方遇到不可抗力的情况，致使合同不能履行时，由双方共同协议解决，如协商不成，依法向甲方公司住所地人民法院提起诉讼。被告尚欠原告2020年3月至2021年2月期间管理费4000元、车辆保险费2000元，2021年3月起的管理费、保险费也未向原告缴纳，经原告多次催收，被告拒不履行义务，且被告已将车辆转卖不知去向。由于被告拒不履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，被告的行为已符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的解除条件，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告黄明达未作答辩。原告重庆乾发货运有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄明达的身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告具有驾驶大货车的资格及具有与我方签订汽车挂靠经营合同的资格。2、车辆行驶证、登记证书，证明被告与我方签订合同的车辆是挂靠登记在原告的名下。3、《汽车挂靠经营合同》，证明挂靠的事实及双方的权利义务。合同约定被告每年一次性向原告缴清4000元的管理费并承担车辆的保险费。4、机动车辆保险单（包含商业险和交强险）到期时间是2021年3月11日24时。5、催收通知，证明原告在2021年2月、3月分三次向被告发书面通知要求其缴清相关管理费用及保险费用。至今为止，被告未履行相关义务，导致该车辆已经脱保。并且，该车也未进行年审，存在严重安全隐患。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。可以作为本案的证据使用。根据原告方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2013年3月12日，被告黄明达自行购买了一辆华神牌货车。于2020年1月7日与原告重庆乾发货运有限公司签订了《汽车挂靠经营合同》。该合同约定，被告将其购买的车辆挂靠在原告合同名下从事货运业务，被告自主经营、自负盈亏，承担因任何原因引起的法律责任及经济责任。合同第二条第二款第1项约定被告应每年向原告一次性交清全年4000元管理费，第4项约定：被告必须在保险到期前三天内，向甲方申报及续保并缴纳保险费。第四条约定：在合同有效期内，由于任何一方遇到不可抗力的情况，致使合同不能履行时，由双方共同协议解决，如协商不成，依法向甲方公司住所地人民法院提起诉讼。2020年3月至2021年3月被告应向原告缴纳管理费4000元及代缴的保险费用包括交强险费用和机动车商业保险费，被告未向原告缴纳管理费4000元，下欠原告代缴的保险费2000元。原告为维护其的合法权益，起诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》并按照合同的约定向原告支付管理费和下欠的保险费。上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案系车辆挂靠经营合同，是指被挂靠人将自己购买的车辆挂靠在有资质的运输公司，被挂靠人支付挂靠人一定的挂靠管理费从事营运的合同。被告将自己购买的营运车辆挂靠在原告公司名下，并与原告签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，且双方已实际履行，是合法有效的。合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。因本案被告未按合同约定履行支付挂靠管理费和支付原告为其代缴的车辆保险费的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴外，原告有权终止挂靠合同。原告请求解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》的主张以及请求被告支付挂靠管理费和支付原告为其代缴的车辆保险费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆乾发货运有限公司与被告黄明达于2020年1月7日签订的《汽车挂靠经营合同》。二、由被告黄明达在本判决生效后五日内支付给原告重庆乾发货运有限公司代缴的保险费用2000元、管理费4000元，共计6000元。三、驳回原告重庆乾发货运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄明达负担。本判决为终审判决。审判员  周家平二〇二一年六月二十四日书记员  董 洁
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执504号申请执行人：李群堂,男，1963年10月10日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：尧水发,男,1964年11月21日出生,汉族，南丰县人,住，本院在执行李群堂与尧水发民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月一日书记员  徐宏伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2031号申请执行人:郭长洪，男，汉族，生于1969年9月11日，住四川省江油市。被执行人:何斌，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省遂宁市船山区。被执行人:刘凤英，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6026号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人何斌、刘凤英银行存款451771元（其中本金250000元、利息188723元、受理费3800元、保全费2670元、执行费6578元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月二日书记员  董红梅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5494号        被执行人：吴磊，男，1999年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴磊诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1903号刑事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人吴磊缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴磊名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴磊名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人吴磊名下有×××车辆登记信息，暂未扣押，无法处置。四、被执行人吴磊名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5494号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员梁新新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：钟云标。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钟云标信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1942号申请执行人：招商局产业园区（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷1号楼101，组织机构代码：05307911-1。法定代表人：李春雷，公司执行董事兼经理。被执行人：青岛司南互联科技有限公司，住所地青岛市市南区东海一路13号3单元102户，统一社会信用代码：91370202321463110D。本院在执行申请执行人招商局产业园区（青岛）发展有限公司与被执行人青岛司南互联科技有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7773号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人已注销，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年六月二十九日书记员  孙欣昌
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执780号之一申请执行人刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人吴媛芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住江西省南城县。刘建国申请执行吴媛芳民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴媛芳未按生效民事判决书履行义务，申请执行人刘建国于2021年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币20000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2019年4月14日计算至还清款止），截至2021年6月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执780号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十九日书 记 员  卢振华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人戴武昌，男，1975年11月27日生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初3900号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行80361.85元及迟延履行期间债务履行，截至2021年6月21日，已执行0元，未执行80361.85元及迟延履行期间债务履行。2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十五日书记员 陈 维
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1928号申请执行人：陈鹏，男，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，住所地：海城市。被执行人：马强，住所地：海城市。本院在执行申请人陈鹏诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初2451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2810号祖彦智：陈德建申请执行你一案，申请执行标的共计100290元。经本院立案受理，现已执行到位100290元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1211号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日联系人：李昊联系方式：0516-80262649
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1264号起诉人：张玉玲，女，1976年9月15日出生，原七台河齐垦煤矿工人，现住讷河。2021年6月18日，本院收到起诉人张玉玲的起诉状。起诉人张玉玲向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2005年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人张玉玲的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人张玉玲的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4262号上诉人（原审被告）：巩绪征，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：董威，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：巩大会，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人巩绪征因与被上诉人董威、巩大会加工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成和解协议为由向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巩绪征撤回上诉。上诉人预交的二审案件受理费168元，减半收取为84元，由巩绪征承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 费 蜜二〇二一年六月三十日书记员 吴雨臻
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4826号原告：商丘合力建材有限公司，住所地：河南省商丘市示范区解放新村五胡同565号。法定代表人：田秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。被告：吴永，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：周桂生，男，1972年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁雪红，女，1969年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告商丘合力建材有限公司（以下简称“合力建材公司”）与被告吴永、周桂生、袁雪红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力建材公司的委托诉讼代理人彭永康、被告周桂生、袁雪红到庭参加诉讼，被告吴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告购买水泥款55198元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告合力建材公司系一家从事建材贸易的公司，长期从郑州海中贸易有限公司购买水泥（淮北矿业相山水泥厂生产并直接提货）。被告吴永从事水泥运输行业经营，原告经常委托被告吴永负责淮北矿业相山水泥厂水泥的运输。按照该厂销售规则，原告在水泥厂开设有固定的提货账户，办有提货卡，卡内有预存资金，提货卡放在吴永手中。每次原告从郑州海中贸易有限公司购买水泥，便指令吴永拿卡提货，具体委托车辆运输到原告指定点。2019年7月份，原告收到相山水泥厂电话，质问原告为何将水泥在淮北销售；此时，原告明白水泥可能被别人偷拉了。事后，原告得知被告吴永与被告周桂生、袁雪红之间有运费纠纷，在原告不知情的情况下，吴永把提货卡交给周桂生、袁雪红，合伙将水泥装车后拉出去偷偷卖掉得款49856.8元，据为己有，且不愿返还。综上，三被告在明知提货卡为原告所有和被告吴永无权处分涉案水泥的情况下将水泥拉走卖掉，给原告造成严重损失，故起诉。被告周桂生、袁雪红辩称，被告吴永欠其运输费用，其是根据被告吴永的承诺即十天之内不给运输费用，可以拉走被告吴永的水泥出售抵运输费用。水泥提取卡系被告吴永交给其的。被告吴永未到庭亦未提交书面答辩状，但是在庭审后的补充质证中称其交给被告周桂生、袁雪红的水泥提货卡两张，但是并未向二人承诺可以用提货卡提出水泥出售抵运输费用。经审理查明，原告合力建材公司以预付水泥款的方式从淮北矿业相山水泥有限公司运输水泥，原告将提货卡交给负责运输水泥的被告吴永提取水泥。被告吴永再将提货卡交给被告周桂生、袁雪红让其根据原告的需要进行运输。被告周桂生、袁雪红称被告吴永拖欠其运输费用，故被告吴永同意被告周桂生、袁雪红用提货卡提取水泥出售用以抵偿所所欠运输费用，但是被告吴永称没有向被告周桂生、袁雪红承诺可以出售水泥抵偿运输费用，且三被告之间关于所欠运输费用的数额陈述不一致。2019年7月，被告将品种为P.O42.5的125.45吨水泥运输并出售给并非原告指定的接收人，自认出售价款为49856.8元。被告周桂生、袁雪红自认不含税水泥单价是380元每吨，含税水泥单价是400元每吨。另查明，被告袁雪红、周桂生用来运输水泥的车辆登记在案外人袁吉峰名下，实际是被告袁雪红、周桂生购买案外人袁吉峰的车辆。以上事实，有原告营业执照信息、情况说明、增值税发票、淮北矿业相山水泥公司发货单、机动车信息查询单、车辆行车路线记录、机动车信息查询结果单、电话录音、银行账户及网银回执、两张提货卡复印件以及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周桂生、袁雪红无证据证实被告吴永同意其出售涉案水泥抵偿运输费用，加之三被告之间关于运输费用的数额陈述不一致。在此情形下，被告周桂生、袁雪红借助持有提货卡的便利将125.45吨的水泥出售给他人，实质损害了原告的权利，被告吴永并未与被告周桂生、袁雪红串通，且被告吴永将提货卡交被告周桂生、袁雪红亦是平常业务开展的需要，并无过错，故被告吴永不需承担责任。原告提供的淮北矿业相山水泥有限公司出具的证实每吨440元（含税价）与其诉请相互矛盾，且无法证实因被告周桂生、袁雪红拉走涉案水泥被淮北矿业相山水泥有限公司扣除的总价款，故该证据不能作为定案依据，被告周桂生、袁雪红自认含税水泥单价是400元每吨，本院予以确认。故原告的损失为50180元，被告周桂生、袁雪红应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂生、袁雪红于本判决生效后十日赔偿原告商丘合力建材有限公司50180元；二、驳回原告商丘合力建材有限公司对被告吴永的诉讼请求；三、驳回原告商丘合力建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周桂生、袁雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇二一年六月十六日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执998号凌海市某某、董某某、齐某甲、齐某乙、付某某：凌海市某某与董某某、齐某甲、齐某乙、付某某公证债权文书一案，申请执行标的共计xxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第77号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4818号原告：黄泰山，男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州贵品万国置业有限公司都匀经济开发区分公司，住所地贵州省都匀市负责人：杨海林。被告：都匀经济开发区兴源酒店管理有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市负责人：蒙家配。原告黄泰山诉被告贵州贵品万国置业有限公司都匀经济开发区分公司、都匀经济开发区兴源酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。法院经审查后按照简易程序受理了该案，并通知原告在指定期间预交诉讼费，但原告在指定时间始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄泰山撤诉处理。审 判 员 王  福  杰二〇二一年六月三十日法官助理 章    彪书 记 员 陆龙雨（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保664号申请人：深圳市佳鑫一帆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业区××××，统一社会信用代码9144××××。法定代表人：段××。被申请人：山东海天智能工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区××号，统一社会信用代码91370900067××。法定代表人：张××。申请人深圳市佳鑫一帆科技有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海天智能工程有限公司名下价值238727.25元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东海天智能工程有限公司名下在中国××银行××××行开立的3705××××0014账户内存款238727.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月十七日书记员  秦 瑞
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初762号 原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地洛川县。统一社会信用代码：91610629436616404E。负责人：崇文斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：宋宏，男，1982年8月24日出生，汉族，住延长县。被告：常文爱，女，1969年3月18日出生，汉族，系延安炼油厂退休职工，住洛川县。委托诉讼代理人：高欢，（常文爱之子），男，1992年5月16日出生，汉族，住洛川县。 原告中国工商银行股份有限公司洛川支行（以下简称“工行洛川支行”）与被告宋宏、常文爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛川支行的委托诉讼代理人、被告宋宏及被告常文爱委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洛川支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宋宏之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告宋宏清偿原告贷款本金164696.84元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息，本息合计167959.81元。（暂算至2021年3月15日，利息为2980.31元、罚息为282.66元）；3.宋宏承担本案诉讼费、律师费；4依法判令被告王淑霞承担本案诉讼费、律师费17200元；5.依法判令被告常文爱对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费，承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，被告宋宏因购买住房，向延安市XX房XX中心洛川县管理部申请住房公积金个人住房贷款，经审批同意后，该公积金管理部于2018年8月4日委托原告向被告宋宏发放住房公积金个人住房贷款。2015年8月6日被告宋宏与原告中国工商银行股份有限公司洛川支行（以下简称“洛川支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告宋宏发放个人住房按揭贷款300000元，期限为10年，借款年利率为3.5%，被告常文爱为该笔借款提供保证。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担合同约定，在合同有效期内，被告宋宏未按照合同约定偿还贷款本息的；贷款逾期并经原告催收仍不偿还等情形，原告有权提前收回贷款，要求被告宋宏立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订以后，2015年8月6日原告如约向被告宋宏发放了300000元的贷款。被告宋宏一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计58期），经原告催要无果，至今未偿还。被告宋宏辩称，贷款后，他将该笔借款给了被告常文爱的弟弟。不希望与原告解除合同，他只能每个月按时偿还，没有能力一次性偿还。被告常文爱辩称，对于借款及担保的事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告宋宏因购买住房，向延安市XX房XX中心洛川县管理部申请住房公积金个人住房贷款，该公积金管理部于2018年8月4日委托原告向被告宋宏发放住房公积金个人住房贷款。2015年8月6日被告宋宏与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告宋宏发放个人住房按揭贷款300000元，期限为120个月，即自2018年8月6日起至2025年8月6日止；借款年利率为3.55%，逾期的罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用立即清偿或解除本合同，要求借款人赔偿损失。被告常文爱为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月6日，原告足额发放了贷款。在合同履行过程中，被告宋宏未能按照借款合同约定履行还本付息义务，自2017年11月20日起累计逾期35期，截止2021年6月9日被告宋宏下欠原告借款本金142072.59元，利息384.78元，罚息7.95元。本院认为，原告与二被告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋宏作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息等的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依据法律规定及合同约定解除合同，并要求被告宋宏偿还剩余借款本金，并承担利息、罚息之诉求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求判令被告常文爱对被告宋宏上述债务承担连带保证责任的诉求，根据合同约定，被告常文爱对被告宋宏所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法亦予以支持。原告请求由被告支付其为实现债权而支付的律师费17200元，因未提供相应票据，且其提供的风险委托代理协议系与中国工商银行股份有限公司延安分行所签，与本案不具关联性，应承担不利的后果，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告宋宏于2015年8月6日所签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告宋宏于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛川支行贷款本金142072.59元、利息、罚息（以双方所签订借款合同约定的计息为准，截止2021年6月9日欠付利息384.78元，罚息7.95元）；三、被告常文爱对被告宋宏上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告宋宏、常文爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  晖         二〇二一年六月九日             书  记  员   韩  丹     1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢464号申请执行人：深圳市众城丰电子有限公司，住所地深圳市坪山区连展科技园Ｃ栋4楼。法定代表人：梁龙敏，总经理。委托诉讼代理人：扈林、涂心怡，广东瀛尊律师事务所律师。被执行人:青岛昊天川崎碳材料技术有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处西山前村北。法定代表人：于广华，总经理。原告深圳市众城丰电子有限公司与被告青岛昊天川崎碳材料技术有限公司合作协议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：332557.10元，申请执行费4888.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8675号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月一日书记员  徐伟宁
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民初2965号 原告：何某，男性，1964年05月06日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人陈博，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告：蒲某，女性，1967年03月16日出生，汉族，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴某，女性，1966年09月19日出生，汉族，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某，男性，1957年12月19日出生，汉族，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理何某与李某、蒲某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告何某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费19494.00元，减半收取9747.00元，由原告何某负担。 审  判  员   杨晓荣 二〇二一年六月十七日 书  记  员   袁  清1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5227号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：王防震，男，1976年1月13日出生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人王防震劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 李 雯
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执977号张学保：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月16日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫0703刑初44号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××53特此通知二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执977号张学保：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十七日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初336号之一原告：董小涛，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：成文能，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被告：朱光清，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。原告董小涛与被告成文能、朱光清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年6月24日，原告董小涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董小涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董小涛撤回起诉。案件受理费减半收取10500元，由原告董小涛负担。审 判 员  李 铸二〇二一年六月二十四日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1363号原告：王简珍，女，汉族，1965年8月15日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告王简珍与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王简珍的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王简珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月12日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-1-1101号，房价555407元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢1单元5-1-1101号，原告支付房款555407元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告王简珍的“新城国际”5-1-1101号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告王简珍支付违约金1111元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5003号        被执行人：吴海长，男，1970年2月10日出生，苗族，住贵州省黄平县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴海长危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1733号刑事判决书已于发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人吴海长缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴海长名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴海长名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人吴海长名下无车辆登记信息。四、被执行人吴海长名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5003号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            （代）书记员梁新新
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张杨。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张杨经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币105,698.62元，支付利息人民币17,620.34元、逾期还款违约金人民币26,442.45元、分期付款手续费人民币6,357.66元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币105,698.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币105,698.62元；二、被告张杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币105,698.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,422元，减半收取计人民币1,711元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1769号上诉人（原审被告）：陈法桐，男，1993年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（原审被告）：周官生，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴赵振，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人陈法桐、周官生因与被上诉人吴赵振合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈法桐、周官生及其委托诉讼代理人卞晓飞，被上诉人吴赵振委托诉讼代理人包敬立到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3186号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈法桐、周官生预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年六月十日书记员  任汪磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱永乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱永乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2654号原告：黄**，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。被告：颜金明，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林松，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福建铁建建筑劳务有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇前进小区60号601室，统一社会信用代码91350128MA349QD76T。法定代表人：颜金明。原告黄**诉被告颜金明、林松、福建铁建建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。黄**于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄**自愿撤回起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄**撤诉。案件受理费18447元，减半收取计9223.5元，由黄**负担。审判员 俞 杰二〇二一年六月二十五日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1928号原告:王文要，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告:沈明杰，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省宜阳县。被告:沈红彦，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省宜阳县。原告王文要诉被告沈明杰、沈红彦租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王文要及委托诉讼代理人赵遵义，被告沈明杰、沈红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文要向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费等36538元;2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:二被告系合伙关系，2016年5月7日至6月10日，二被告租用原告的卡特323型挖掘机在城关镇××村庙沟的石料厂挖石头，当时约定每小时租赁费330元，期间原告的挖掘机共施工138.6小时，被告应付租赁费45738元，加上拖车费800元，被告共应付46538元，而被告截至目前只支付了10000元，下欠36538元，虽经原告催要，被告均推诿不付，为此，根据有关法律规定，特诉至贵院，望依诉讼请求判决，以切实维护原告的合法权益。被告沈明杰辩称：1、答辩人与此案无关，不是适格被告。原告诉称答辩人与沈红彦是合伙关系，这不符合客观事实。且答辫人与王文要之间也不存在租赁关系，对于原告与他之间有什么租赁纠纷，完全不清楚，原告也不是给答辩人干活。2、原告主张答辩人应给付的租赁费数额及其他费用金额与事实不符。答辩人不是租赁关系人，对于原告与他人之间租赁一事不知情，原告所述涉案工程也不属答辩人所有，其诉称的施工总时数租赁费数额及其他费用金额等答辩人根本不知情，原告王文要应该与实际归属方进行核算讨要。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，维护答辩人的合法权益。被告沈红彦辩称：答辩人与原告没有租赁关系，不同意原告的请求。经审理查明，原告经营挖掘机，与被告沈明杰、沈红彦均关系较好。2016年5月上旬，被告沈明杰电话联系原告，口头商定：租用原告的挖掘机，司机带挖掘机到宜阳县沟石料厂工作，每小时330元。原告派司机开车前往履约，2016年5月7日，租赁挖掘机4.2小时，被告沈明杰在当天的工作单上签名；2016年5月8日，租赁挖掘机5.1小时，被告沈明杰在当天的工作单上签名，现场人员沈亚洲也在工作单上签名；后，租赁挖掘机115小时，期间，被告沈明杰付给原告租赁费10000元。工作中，被告沈明杰腿部受伤住院，被告沈红彦接受该石料厂的经营账目。2016年6月9日沈亚洲在工作单上签名证明工作时间14.3小时，共计拖欠原告35738元。原告电话向被告沈明杰讨要租赁费，被告沈明杰让原告向被告沈红彦讨账，原告多次讨要无果，酿成纠纷，原告诉入本院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告付给33000元，自愿承担本案诉讼费。以上事实有1、挖机工作票据三张，2、原告与被告沈明杰通话录音五份，3、宜阳县工程机械租赁价格表一份，4、法庭笔录相互印证证明。本院认为，原告与被告沈明杰之间的口头租赁合同真实，予以认定。被告沈明杰欠原告租赁费35738元有其签名及委派人员“沈亚洲”签名的机械工作单为证，予以认定，该债务真实合法有效，应予清偿。被告沈红彦在被告沈明杰受伤之后接受该石料厂经营账目并经营，二被告均负有清偿原告债务的义务，推拖至今，应承担违约责任。原告主张二被告系合伙关系，二被告否认，原告无证据证明，不予采信。庭审中，原告变更诉讼请求为要求付给33000元，自愿承担本案诉讼费，应予准许。被告沈明杰辩称与原告不存在租赁关系与其支付10000元租赁费的事实相矛盾，不予采信。被告沈红彦辩称不承担责任的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第七百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告沈明杰、沈红彦于本判决生效之日起十日内付给原告王文要33000元；二、驳回原告王文要的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，原告王文要自愿承担。本判决为终审判决。审判员张刚二〇二一年六月二十九日法官助理李丹书记员张芯
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1056号原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：吴晨霞。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。被告：湖南食尚大叔食品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谭利辉。被告：关卫东，男，1969年4月19日出生，住北京市朝阳区。被告：宋维，男，1969年7月6日出生，住北京市宣武区。原告新疆叶河源果业股份有限公司与被告湖南食尚大叔食品有限公司、关卫东、宋维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告新疆叶河源果业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆叶河源果业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 宁二〇二一年六月二十一日书记员 孙雅婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终1173号 上诉人（原审原告）:郝建立，男，汉族，1955年XX月XX日出生，原延安市机械厂退休职工，现住延安市宝塔区XX城XX座XX单元XX室。被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1974年XX月XX日出生，无业，现住址不详。被上诉人（原审被告）：张春燕，女，汉族，1978年XX月XX日出生，延安电视台职工，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号。上诉人郝建立因与被上诉人陈军、张春燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉债务系二被上诉人离婚前发生，而被上诉人张春燕在离婚后，给上诉人偿还了20000元，二审时上诉人提交了其子向张春燕催要借款时的录音，该录音内容与一审判决认定的事实相冲突，因二被上诉人未到庭，无法核实其内容的真实性，故一审法院对于案涉债务是否属于夫妻共同债务的事实尚未查清，需要进一步核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5360号民事判决。二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费6670元，现全部退还给上诉人郝建立。                     审  判  长   刘 彩 虹                  审  判  员   郭    丹                  审  判  员   乔 文 博 二O二一年六月二十八日法 官助 理   高    敏书  记  员   赵    佳 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号申请执行人：赵志民，男，1955年2月8日出生，满族，系职员，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：夏海凤，女，1975年11月4日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：韩奎林，男，1967年10月10日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。赵志民与夏海凤、韩奎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初34号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人赵志民申请，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为305020元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人夏海凤、韩奎林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人夏海凤、韩奎林采取限制高消费措施，2021年5月17日，经申请人申请，解除对被执行人韩奎林的限制高消费措施。2、本院于2021年5月8日、2021年6月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人夏海凤、韩奎林名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款，发现被执行人夏海凤名下机动车一辆，已被我院依法查封。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人夏海凤、韩奎林房产情况，未查询到被执行人夏海凤、韩奎林名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人夏海凤、韩奎林林产登记信息，未查询到被执行人夏海凤、韩奎林名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人夏海凤、韩奎林有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过短信约谈的方式将被执行人夏海凤、韩奎林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的305020元，已执行到位0元。剩余305020元和执行费4475元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年六月二十五日书记员 葛传奇
山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初11629号原告：青岛中谷瑞昌商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路北侧**摊位。统一社会信用代码：91370211321433587T。法定代表人：李洪光，总经理。委托诉讼代理人:宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:田淑梅,山东青衡律师事务所实习律师。被告：王春龙，男，1988年10月3日出生，汉族，青岛市黄岛区。原告青岛中谷瑞昌商贸有限公司（以下简称青岛中谷公司）与被告王春龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。青岛中谷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告已支付的款项9850元并支付违约金9850元、原告经济损失5000元，共计24700元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告到原告处工作，2021年1月30日被告因个人事业发展自愿申请离职。2021年2月3日，原被告双方签订协议书，并约定：“双方劳动关系存续期间所有劳动争议一次性处理完毕，双方再无其他任何争议纠纷。……乙方不得再以任何方式向甲方或者相关部门主张职工待遇、经济补偿、社会保险等职工权利，...否则乙方应退还甲方已支付的款项(9850元)，并按甲方已支付款项的两倍承担违约责任同时承担甲方的经济损失如：律师费、诉讼费、差旅费等”。2021年2月4日，被告违反协议约定向劳动监察大队进行投诉，并要求原告向其支付疫情期间国家就社会保险所减免的款项，被告的行为严重违法了协议约定。我方为维护原告之合法权益，依据协议向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，青岛中谷公司与王春龙之间原系劳动关系，双方于2021年2月3日签订的《协议书》系基于双方之间建立的劳动关系且依据《劳动合同法》、《劳动法》等法律法规关于职工待遇及职工权利相关规定的基础上签订，因此引发的纠纷属于劳动争议纠纷，青岛中谷公司在本案的相关诉讼请求，未经过劳动仲裁阶段审理，根据仲裁前置的原则，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛中谷瑞昌商贸有限公司的起诉。案件受理费209元，退回原告青岛中谷瑞昌商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇二一年六月十七日书记员  张焕众
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1173号原告：黄海川,男,1992年4月2日出生,汉族,住河北省涿州市。被告：北京顺通腾达科技有限公司,住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：谭秀玲，总经理。原告黄海川与被告北京顺通腾达科技有限公司（以下简称：顺通腾达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海川到庭参加诉讼。被告顺通腾达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除黄海川、顺通腾达公司2016年11月7日签订的《合同书》；2、请求法院判令顺通腾达公司退还押金4000元；3、请求法院判令顺通腾达公司协助将挂靠车辆(车牌号:×××,车辆识别代码:LVAV2JVB1BE258623,发动机号:B11784525)过户到黄海川名下;4、本案诉讼费由顺通腾达公司承担。事实与理由：2016年11月7日,黄海川与顺通腾达公司签订合同,双方约定将黄海川个人出资购买的福田牌轻型普通货车挂靠到顺通腾达公司名下，其车辆所有权使用收益归黄海川所有,黄海川每年向顺通腾达公司缴纳户名使用费1500元,协议期间,黄海川按时缴纳挂靠期间的管理费,户名使用费,保险费,营运费。协议到期前多次与顺通腾达公司负责人魏现伟联系。以没有时间不在北京为由不给办理,后多次联系打电话发信息均不接听不回复,到办公地点找不到人。故为维护黄海川的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法维护黄海川合法权益。被告顺通腾达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因顺通腾达公司未到庭对黄海川的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，黄海川（乙方）与顺通腾达公司（甲方）签订合同书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌：福田，车牌号为×××，发动机号为B11784525，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法经营。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证。二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用乙方负担。本合同有效期为四年。合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。顺通腾达公司在甲方处加盖公章予以确认。合同书上甲方处有手写“186XXXXXXXX”，黄海川主张手写内容为顺通腾达公司员工魏现伟手写。黄海川主张合同有效期四年的挂靠服务费都已经交清，并提供微信转账记录，黄海川主张昵称为“濮京-江南”为顺通腾达公司工作人员魏现伟的微信号。（转账情况：2016年11月8日741元、2016年11月23日4000元，2017年3月17日1080元、2017年10月16日2231元，2018年3月5日2580元、2018年10月9日2105元，2019年12月17日3716元。）黄海川主张合同到期前，黄海川向顺通腾达公司的员工魏现伟短信主张解除合同。黄海川提供手机号为186XXXXXXXX短信截图显示“2020年10月15日：魏经理，我那车到10月份就合同到期了，解除一下合同，把我的押金退还给我，把车做报废。”黄海川提供手机号为186XXXXXXXX短信截图显示“2020年10月29日：魏经理，我那车到10月份就合同到期了，解除一下合同，把我的押金退还给我，把车做报废。”黄海川陈述，合同到期前电话联系顺通腾达公司的员工魏现伟要求解除合同过户，但是顺通腾达公司说不在北京等回来再给过户，之后就联系不上顺通腾达公司了。黄海川提供通话记录截图，截图显示黄海川在2020年10月份多次向186XXXXXXXX、186XXXXXXXX拨打电话。黄海川陈述，黄海川向顺通腾达公司交纳4000元押金。但是黄海川仅提交复印件一张（复印件上不能清晰看出押金事宜），且未提交原件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，顺通腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。2016年11月7日黄海川与顺通腾达公司签订的合同书系双方的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系，双方均应据实履行。黄海川提供微信转账记录证明其已经按照约定支付挂靠服务费。现上述合同2020年已经到期，黄海川在合同到期前已经明确表示解除合同、办理过户，不符合合同约定的自动延续的条件，故本案合同书已经于2020年11月7日到期终止。对于黄海川请求解除的请求，因合同到期终止，本院不予支持。合同到期终止后，顺通腾达公司应当协助黄海川将涉案车辆过户至黄海川名下。对于黄海川请求返还押金的请求，合同中没有约定，且黄海川无法提供押金收据原件，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、北京顺通腾达科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄海川将发动机号为B11784525的福田牌车辆过户至黄海川名下；二、驳回黄海川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄海川负担（已交纳）；公告费260元，均由北京顺通腾达科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2077号申请执行人：四川省江油市农村商业银行股份有限公司新春分理处。负责人：刘国平。被执行人：王春，男，汉族，生于1969年5月6日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2190号民事判决书，受理上列申请执行人四川省江油市农村商业银行股份有限公司新春分理处与被执行人王春借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春的银行存款8191.16元（本金4500.00元，利息3691.16元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王春处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月十一日书记员  敬桂兰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之七十六申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，女，汉族，1962年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人王某某在085e9858e2751507843bb0cc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币474.14元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2751507843bb0cc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1749号原告：梁士杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田胜男，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世伟，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：王东山（王伟东），男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁士杰与被告王东山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁士杰的委托诉讼代理人田胜男、李世伟到庭参加诉讼，被告王东山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款共计318963元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东山于2013年12月至2014年10月购买原告钢材用于商丘天泽园项目建设，欠原告钢材款318963元，至今未还，原告数次催要被告一直推脱不还，为确认该欠款行为2019年1月17日被告自愿主动转换借款条1份，现为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。被告王东山未作答辩。根据原告梁士杰诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还欠款318963元有无事实和法律依据。原告梁士杰向本院提供的证据有：1.原告身份证复印证1份。证明目的，原告身份适格。2.借款条1份。证明目的，原、被告之间存在真实的债权债务关系。3.电话录音1份。证明目的，被告王东山购买原告梁士杰钢材仍欠货款318963元至今未还。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年10月，被告王东山购买原告梁士杰钢材用于商丘天泽园项目建设，至2019年1月17日仍下欠原告梁士杰钢材款318963元，为确认该欠款被告向原告出具借款条1份。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。以上事实,有当事人陈述、借款条、电话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王东山下欠原告梁士杰钢材款318963元，有当事人陈述、借款条、电话录音为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。经原告多次催要被告至今未还，被告王东山依法应承担向原告梁士杰偿还所欠钢材款318963元的民事责任。该案是因被告未及时向原告履行偿还欠款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东山于本判决生效之日起五日内向原告梁士杰偿还欠款318963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，由被告王东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  李方运人民陪审员  董迎起二〇二一年六月七日书 记 员  陈 峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1338号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：宋海霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与宋海霞借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的（2020）卫网仲字第18428号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月11日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中卫仲裁委员会（2020）卫网仲字第18428号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月二十三日书记员 吕 宇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4623号原告：丁必钟，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王伟杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告丁必钟与被告王伟杰定作合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁必钟、被告王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必钟向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买石板材定金2万元，并支付自起诉之日起至还清定金款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2020年11月16日，原告向被告订购外墙石材装饰板，双方就产品质量、规格、货款支付及定金等项作出了书面约定。双方签约后，原告依约付给被告定金5万元，该款通过转账给被告，被告已收到5万元定金。事后，发现被告的是石板材与订货时的约定产品不对样，所以原告提出取消购货，被告也同意解除购货协议，并表示愿意如数退还定金。被告于2020年12月12日按原告指定的农村信用社账号6230××××8884转账3万元退还给原告，尚欠2万元定金经原告多次催讨未果。被告王伟杰辩称，订购情况属实，被告给原告签订、输送的样品是按原告的要求制作的，原告取消，被告是概不退还定金的，被告出于人道考虑退还原告3万元。被告存在损失，需要原告承担，另2万元作为原告弥补被告的损失，被告不应退还，鉴于原告到福建起诉，被告愿意再退还原告3000元。经审理查明，原告于2020年11月16日向被告订购外墙石材装饰板，双方签订协议书1份，就产品的规格、图例、价格以及付款方式作出了约定。原告于协议书签订当日支付被告5万元定金。后双方解除定作合同关系，被告于2020年12月12日退还原告3万元定金。以上事实，有原告提供的协议书、外墙石材装饰报价清单、账单详情、微信聊天记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告向被告定购外墙石材装饰，双方之间已建立定作合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。因双方协议解除定作合同关系，原告妻子于2020年12月3日向被告发送微信要求被告“你把伍万元定金退还我”，被告回复“下个星期三退给你！”，可认定被告同意退还原告定金5万元。原告请求被告退还尚欠的定金2万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率15.4%计付自起诉之日起的利息，缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年5月10日起诉之日起的利息。被告主张其存在损失，但未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王伟杰应于本判决生效之日起十五日内退还原告丁必钟定金2万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年5月10日起至还款之日止的利息。二、驳回原告丁必钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王伟杰负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年六月十五日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。