wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56865号原告深圳市金版文化发展股份有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦901室，统一社会信用代码914403007271431096。法定代表人陈正云，总经理。委托代理人田凯程，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告蚂蚁部落（北京）科技有限公司，住所北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼11层A座1114、1116，统一社会信用代码91110106MA0031F95R。法定代表人刘娜。原告深圳市金版文化发展股份有限公司诉被告蚂蚁部落（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人田凯程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款277251.33元；2、判令被告承担违约金83175.39元（货款277251.33元的30%）；3、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费25000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订了《图书购销协议书》，协议期限一年，2017年8月1日至2018年7月31日；协议约定原告向被告销售图书，被告按照图书定价的40%结算，被告应当在原告发货后60天内向原告结算，如果被告逾期结算应当承担未付款项的0.5%作为迟延履行违约金，违约方应承担律师费等其他诉讼费用。2018年7月15日，原、被告双方进行了对账，被告欠原告货款280820元。2018年7月19日，原告与被告续签了《图书购销协议书》，协议期限一年，2018年7月15日至2019年7月15日，协议期内，被告购买的图书按照图书定价的30%结算，原告在开具增值税发票90天内，被告支付相应款项，如果被告逾期结算应当承担未付款项的0.5%作为迟延履行违约金，违约方应承担律师费等其他诉讼费用。2019年9月，原、被告双方进行了对账，被告欠原告货款280251.33元。此后，经过原告多次向被告索要，2019年12月31日双方再次达成《还款协议》，由被告在2020年5月31日前全部付清，被告可以按照欠款28万元的65%进行结算，如果未按协议支付完成，原告有权按照28万元进行诉讼。协议签订后，被告仅在2020年5月份支付了3000元，剩余277251.33元至今未付。被告的行为已经严重损害了原告的利益，违反了诚实信用原则，请求查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，未到庭。本院查明，原告与被告就图书购销事宜先后于2017年8月18日、2018年7月19日签订了两份《图书购销协议书》，协议的有效期分别为2017年8月1日起至2018年7月31日止、2018年7月15日起至2019年7月15日止。2018年7月19日签订的该份《图书购销协议书》约定，原告销售给被告的图书按照图书定价的30%结算，原告开具增值税发票给被告90天内，被告应支付相应款项给原告；被告逾期支付应付货款的，每逾期1日，应当向原告支付应付未付款项的0.5%作为违约金；凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼，败诉方应承担为解决争议而产生的合理费用，包括但不限于案件受理费和律师费等。根据原告提交的、被告盖章确认的《蚂蚁部落（北京）科技有限公司&深圳金版2018年对账单》记载，截至对账当日的货款总金额为280251.33元。2019年12月31日，被告法定代表人刘娜代表被告与原告签订一份《还款协议》，内容为：“经双方友好协商，截止2019年12月31日蚂蚁部落（北京）科技有限公司欠深圳市金版文化发展股份有限公司图书款贰拾捌万整（¥：280000元），达成一致如下：一、蚂蚁部落按总欠款28万的65%结算给深圳市金版文化，结算总额18万整；二、蚂蚁部落从2020年1月-4月份，每个月付款贰万给深圳金版文化，1-4月总计还款8万元；三、蚂蚁部落将在5月31日前将剩余的10万元一次性支付给深圳金版文化；注意事项：一、若蚂蚁部落按以上协议完成后，双方账务结算完毕；二、若蚂蚁部落未按以上协议完成，深圳金版文化将按实际欠款28万元追究蚂蚁部落所剩余欠款；三、深圳市金版文化保留法律起诉的权利”。另查，原告为本案诉讼与北京市君泽君（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费按照“固定费用＋风险提成”即“12000元＋判决执行所得款项10%提成”确定；原告于2020年9月7日支付了代理合同所约定的固定费用部分12000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《图书购销协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按《还款协议》的承诺履行图书货款支付义务，构成违约，原告依约可按实际欠款金额28万元，并扣除已经归还部分3000元后向被告主张还款，被告应当向原告归还的货款金额为277000元。关于逾期付款违约金，购销协议书约定每逾期一日按照日千分之五计付，原告已自行调整计算标准为实际欠款总额的30%，本院予以照准，计得违约金的金额为83100元。关于律师费，具有合同依据，对于已经实际发生部分即12000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蚂蚁部落（北京）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金版文化发展股份有限公司支付货款277000元；二、被告蚂蚁部落（北京）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金版文化发展股份有限公司支付逾期付款违约金83100元；三、被告蚂蚁部落（北京）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金版文化发展股份有限公司赔偿律师费损失12000元；四、驳回原告深圳市金版文化发展股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081.40元（已由原告预交），由原告负担244.86元，被告负担6836.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘   莹二〇二一年六月十日书记员 冉飘（代）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2286号原告：孟群芝，女，1968年3月16日生，汉族，地址：河南省杞县。原告：张慧杰，女，1998年6月6日生，汉族，地址：河南省杞县。原告：张慧慧，女，1994年10月17日生，汉族，地址：河南省杞县。原告：张云生，男，1950年12月7日生，汉族，地址：河南省杞县。原告：高荣花，女，1950年5月21日生，汉族，地址：河南省杞县。原告：张慧博，男，2001年7月8日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：霍朝夕，女，1994年8月27日生，汉族，地址：河南省开封市杞县。原告孟群芝、张慧杰、张慧慧、张云生、高荣花、张慧博诉被告霍朝夕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟群芝、张慧杰、张云生、高荣花、张慧博委托诉讼代理人张慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟群芝、张慧杰、张慧慧、张云生、高荣花、张慧博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款41,286.74元及利息；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告张云生、高荣花系张连军父母，原告孟群芝是张连军之妻，原告张慧慧、张慧杰、张慧博是张连军之子女，张连军于2021年1月9日死亡。2016年9月27日被告霍朝夕未还杞县农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。杞县农村商业银行股份有限公司起诉被告霍朝夕、张连军金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出（2018）豫0221民初1103号判决，判决被告霍朝夕于判决生效后十日内偿还杞县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。张连军承担连带清偿责任。判决生效后杞县人民法院共执行张连军钱款41,286.74元。后原告方多次找被告要款，被告至今未清偿。被告霍朝夕缺席未答辩。经审理查明，原告张云生、高荣花系张连军父母，原告孟群芝系张连军之妻，原告张慧慧、张慧杰、张慧博系张连军之子女，张连军于2021年1月9日死亡。2016年9月27日被告霍朝夕未还杞县农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。杞县农村商业银行股份有限公司起诉被告霍朝夕、张连军，杞县人民法院作出（2018）豫0221民初1103号判决书，判决被告霍朝夕于本判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息（利息从2017年7月1日至还清之日止，月利率按7.2‰计算，逾期罚息利率在约定基础上加收50%。）；张连军对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后被告霍朝夕未及时还款，杞县人民法院共执行张连军钱款41,286.74元，经原告多次催要，被告至今未还代偿款。上述事实有当事人陈述，原告方提交河南省杞县人民法院民事判决书（2018）0221民初1103号、执行裁定书三份、扣划单可证。本院认为，张连军作为被告的连带担保人为被告清偿了债务后，张连军与被告间形成债权、债务关系。张连军去世后，六原告作为张连军的继承人享有该债权的追偿请求权，六原告据此提起诉讼要求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对该款未约定利息，应视为不支付利息，故现原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍朝夕于判决书生效后十日内偿还原告孟群芝、张慧杰、张慧慧、张云生、高荣花、张慧博被执行款41,286.74元；二、驳回原告孟群芝、张慧杰、张慧慧、张云生、高荣花、张慧博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告霍朝夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月二十九日书记员 赵尚前
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月九日书记员  程博
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1622号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人练生学，男，1976年2月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市。1993年5月6日因犯奸淫幼女罪被四川省宜宾市屏山县人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2021年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1399号起诉书，指控被告人练生学犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人练生学对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2020年12月4日凌晨3时许，被告人练生学在龙岗区****盗窃被害人李某玲一套床单、被套、枕头套以及内衣裤（价格无法认定）；2、2021年3月11日凌晨3时50分许，被告人练生学在龙岗区***楼盗窃被害人林某镕一条蓝色短袖连衣裙（价格无法认定）；3、2021年3月13日凌晨5时许，被告人练生学在龙岗区坂田街道岗头新梅一巷15号一楼盗窃被害人朱某勋一条床单和两个枕头套（价格无法认定）。本院意见被告人练生学的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚的从轻情节。考虑被告人有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人练生学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的裙子三条、床单一条、丝袜一条、发还给权利所有人；缴获的购物袋一个，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月三十日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初912号原告：许育金，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：廖衍贞，男，1976年9月12日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告许育金与被告廖衍贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告许育金、被告廖衍贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许育金向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款9万元，并按银行借款利息计付自2015年2月17日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村关系。2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息0.03%，原告现金支付了10万元给被告，被告向原告出具了一份借条。过了3个月被告支付了2000元利息，2016年7月27日归还了本金1万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还，截至起诉日被告尚欠原告借款9万元。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告廖衍贞庭审中辩称，我确实向他借了10万元现金。我总共还了12000元，我们之间没有约定利息。钱到时候我会还给他，我起诉别人的有32万多元，已经判下来了，申请执行了，如果可以的话法院执行到位了就过账到他名下。经审理查明，原、被告系同村关系。2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金交付给被告借款10万元。当日，被告向原告立具借款金额为10万元的借条一份。立具借条后3个月被告归还了2000元，于2016年7月27日归还本金1万元。此后，被告未再归还本金及利息。原告追索未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告提供的被告立具给原告的借条一份、双方当事人在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告廖衍贞向原告许育金借款且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，且被告否认口头约定了利息，故原告主张被告归还2000元系利息，本院不予支持，应认定归还的2000元系归还的本金，故认定被告尚未归还原告的本金为88000元。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告立具的借条中未约定借期内利率及逾期利率，现原告要求被告按银行借款利息支付利息的诉请，本院予以支持，被告应以本金88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%计付，另计息时间应从逾期之日计算，因双方未约定还款日期，故逾期日从权利主张之日开始计算，即自2021年5月8日开始计算；对原告超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖衍贞应在本判决生效后10日内归还原告许育金借款本金88000元，并按年利率3.85%计付自2021年5月8日起至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元（原告许育金已预交），由原告负担267元，由被告廖衍贞负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年六月二日代理书记员  肖庆玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34869号原告：张勇，男，汉族，1979年6月12日出生，住址北京市朝阳区。被告：冯榉标，男，汉族，1993年10月9日出生，住址北京市大兴区。被告：李志云，女，汉族，1992年9月26日出生，住址京市大兴区。第三人：北京龙海飞音文化艺术传播有限公司，地址：北京市通州区玉桥中路41号41-2室。法定代表人：高大森，经理。原告张勇诉被告冯榉标、李志云房屋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，张勇于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。审判员  付瑞洁二〇二一年六月八日书记员  刘菁菁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6000号原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦。负责人：林毅，行长。委托诉讼代理人：焦雨馨，公司员工。委托诉讼代理人：陈圣达，公司员工。被告：李广，男，1985年12月17日，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告李广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6886号原告：刘木开，男，1941年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：刘华基（系刘木开弟弟），男，汉族，1954年8月30日出生，住福州市晋安区。被告：周为健，男，1976年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：周秀钦，女，1973年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福州市长乐区冠德针纺有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇岐阳村（峡漳路）派出所左侧。法定代表人：周为健。原告刘木开与被告周为健、周秀钦、福州市长乐区冠德针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘木开在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按刘木开撤回起诉处理。审 判 员  林 伟二〇二一年六月二十二日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1767号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA32C1HJ6E。法定代表人：刘强,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文珍，该公司员工。被告：余贞开，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建大名城物业管理有限公司与被告余贞开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以与余贞开自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审判员  陈宜贤二〇二一年六月二十三日书记员  鄢璐荧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2206号原告：淄博宏盛市政园林工程有限公司，住所地：临淄区凤凰镇宏达路1867号。法定代表人：杨其堂，经理。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：淄博市临淄区人民政府稷下街道王家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区人民政府稷下街道王家村。法定代表人：不详。委托代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。本院在审理原告淄博宏盛市政园林工程有限公司诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道王家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淄博宏盛市政园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博宏盛市政园林工程有限公司撤回起诉。审判员  曹茂冰二〇二一年六月二十九日书记员  郑新雨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1884号之一申请执行人：王长玲，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑建忠，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王长玲与被执行人郑建忠借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1365号民事判决已发生法律效力，被执行人郑建忠应偿还申请执行人借款253652元及利息，并负担案件受理费5561元。本院依申请于2021年3月19日立案执行后，依法向被执行人郑建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑建忠的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、车辆、房产、银行存款等财产可供执行财产。本院于2021年4月12日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1365号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年六月二十二日书记员 林贝莉
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3880号郭鸿琴（被执行人）：郭鸿琴其他案由一案，申请执行标的共计10914.00元。经本院立案执行，现已执行到位10914.00元。至此，本院(2017)闽0181民初1304号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12078号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：秦国华，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告秦国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告秦国华立即向原告偿付贷款本息11463.8元（其中未偿本金8958.14元，利息937.35元，罚息1413.14元，复利155.17元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告秦国华向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8958.14元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告秦国华向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：浙B1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告秦国华未作答辩。被告秦国华签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）秦国华贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年11月30日贷款金额58000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率3.09%的利息补贴。抵押物车牌号：浙B1XXXX。抵押登记时间：2019年1月8日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2018年11月30日贷款到期日2020年11月30日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金6195.63元利息937.35元罚息1661.84元复利183.67元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。秦国华借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，秦国华应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。秦国华自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦国华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6195.63元，支付截至2021年6月18日的利息937.35元、罚息1661.84元、复利183.67元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止,均按年利率19.11%计算）；二、若被告秦国华不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就秦国华名下车牌号为浙B1XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86.6元，减半收取计43.3元，由被告秦国华负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0405执606号枣庄市台儿庄区自然资源局、夏香远：申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人夏香远会行政非诉执行一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审34号行政裁定书。被执行人夏香远已履行全部法律义务，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0405执606号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行夏香远行政非诉执行一案，执行完毕。二〇二一年六月十五日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1212号原告：高仕达，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：高加福，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告高仕达的弟弟。被告：余建新，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告高仕达与被告余建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高加福到庭参加诉讼，被告余建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仕达向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币30000元及利息人民币2100元（自2020年3月27日起按月息0.7%暂计算至2021年5月10日止，后期利息按银行同期贷款利率另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年3月16日上午十时左右，被告余建新给我打电话，称其在南昌与他人合伙出资承包了一个工程，由于疫情期间工程款无法结算，急需借钱暂时周转，并保证一周到十天准时归还。当时我出于同学之情，就通过微信转账，借给他叁万元。借款到期后，我多次催讨借款未果，故诉至法院。被告余建新未到庭、未答辩。经审理查明：2020年3月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，并约定十日内还款。当日，原告通过微信转账方式支付被告借款人民币30000元。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信向被告账户转账支付借款，被告未在法定期限内向本院提出该转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，且庭审中原告亦对借贷发生的原因、借贷双方的关系以及支付方式等事实均进行了说明，结合其提交的转账记录、微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。本案借款明确约定借款期限，现原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，依法应以当时司法解释的规定（年利率6%）计算自2020年3月27日至2020年8月19日的利息，后期利息按起诉时一年期LPR利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止。即截止2021年5月10日，被告尚欠原告利息1557.38元。原告主张该期间利息为2100元，本院对超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余建新于本判决生效后三日内一次性偿还原告高仕达借款本金人民币30000元及利息（截止2021年5月10日尚欠利息人民币1557.38元；自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息，以实际所欠本金为基数，按年利率3.85%另行计算）。二、驳回原告高仕达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617.60元减半收取，由原告高仕达负担14.33元，由被告余建新负担294.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二一年六月七日书记员  曹仪昕
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执521号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王少容，女，汉族，1967年1月28日出生，户籍地：广西省北流市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王少容借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民特62号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王少容名下车牌号为桂A282US丰田牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12047号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：吴青宗，男，1993年4月30日出生，土家族，住四川省宣汉县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴青宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告吴青宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告吴青宗立即向原告偿付贷款本息12121.87元（其中未偿本金11189.61元，利息133.22元，罚息789.91元，复利9.13元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告吴青宗向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金11189.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴青宗向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：川SYXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告吴青宗未作答辩。被告吴青宗签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）吴青宗贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2017年12月30日贷款金额122000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率4.86%的利息补贴。抵押物车牌号：川SYXXXX。抵押登记时间：2018年1月5日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月17日的数据为准。贷款发放日2018年1月1日贷款到期日2021年1月1日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金11189.61元利息133.22元罚息1102.39元复利12.49元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴青宗借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，吴青宗应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。吴青宗自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴青宗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11189.61元，支付截至2021年6月17日的利息133.22元、罚息1102.39元、复利12.49元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年6月18日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）；二、若被告吴青宗不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就吴青宗名下车牌号为川SYXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103.06元，减半收取计51.53元，由被告吴青宗负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5332号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。负责人：谭朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：苏家鸿，男，汉族，1991年2月13日出生，住广州市。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告苏家鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  吴磊二〇二一年六月二十五日书记员  江涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3928号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。被告：宿迁成韬电子商务有限公司，住所地沭阳县马厂镇单庄村二组079号。法定代表人：司马韬，执行董事。原告郭洁婷诉被告宿迁成韬电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭洁婷撤回起诉处理。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1846号原告：许昌永实设备租赁有限公司，住所地：许昌经济开发区长村张三桥。法定代表人：王军钢，任经理。委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。被告：祖占杰，男，1978年4月2日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。原告许昌永实设备租赁有限公司（以下简称永实设备租赁公司）与被告祖占杰建筑设备租赁合同纠纷一案，2021年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永实设备租赁公司的委托诉讼代理人张柱军，被告祖占杰的委托诉讼代理人张红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议永实设备租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令祖占杰支付永实设备租赁公司租金93000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月21日起计算至支付完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。祖占杰答辩意见：被告是受禹州市高可置业有限公司的指派在襄城县从事管理工作，其行为是职务行为，应当由禹州市高可置业有限公司承担民事责任。原告主张的租金金额93000元，是属实的。对原告主张的以93000元为本金，从2019年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止，被告认可。本院查明的法律事实2019年1月1日，永实设备租赁公司与祖占杰签订机械设备租赁合同一份，祖占杰租赁永实设备租赁公司塔式起重机3台，月租每台8000元，用于“襄县建业二期26#29#30#”工地。2019年9月21日，祖占杰向永实设备租赁公司出具欠条一张，内容为：今欠建业桂园二期塔吊租赁费共计93000元整，转账为准，祖占杰，2019年9月21日。本案判决理由和结果本院认为：祖占杰欠永实设备租赁公司租赁费93000元，有祖占杰书写的欠条为凭，且祖占杰对此认可，故本院予以认定，祖占杰应偿还永实设备租赁公司租金93000元。祖占杰辩称其是受禹州市高可置业有限公司的指派在襄城县从事管理工作，其行为是职务行为，应当由禹州市高可置业有限公司承担民事责任。但祖占杰提交的证据不能证明其主张，祖占杰与永实设备租赁公司签订的机械设备租赁合同虽在合同首部承租方（乙方）处手写“河南中创有限公司”，但在该合同尾部乙方签字盖章处仅有祖占杰签名按指印，祖占杰未提交证据证明其与河南中创有限公司的关系，也未证明禹州市高可置业有限公司与河南中创有限公司的关系。另永实设备租赁公司认为与其签订租赁合同的相对方是祖占杰，与他人无关。故祖占杰的辩称，本院不予采纳。关于永实设备租赁公司要求的利息请求，祖占杰予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告祖占杰于本判决生效之日起十日内支付原告许昌永实设备租赁有限公司租金93000元及利息。利息计算方式：以93000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月21日起至支付完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告祖占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年六月十七日书记员  侯又可
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5747号原告：福建海峡美丽乡村建设发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-C201。法定代表人：黄小兰，总经理。委托诉讼代理人：张海卿，福建建发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振斌，福建建发律师事务所律师。被告：闽侯县白沙镇新坡村民委员会，住所地福建省闽侯县白沙镇新坡村。负责人：江本枫。原告建海峡美丽乡村建设发展有限公司与被告闽侯县白沙镇新坡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告建海峡美丽乡村建设发展有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，建海峡美丽乡村建设发展有限公司以其与闽侯县白沙镇新坡村民委员会自行协商为由，申请撤回对闽侯县白沙镇新坡村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建海峡美丽乡村建设发展有限公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由建海峡美丽乡村建设发展有限公司负担。审 判 员 林跃男二〇二一年六月十一日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4431-4450号原告：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。原告福建字节悦动科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告福建字节悦动科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建字节悦动科技有限公司在上述案件诉讼过程中,以尚有证据仍需收集，待补充证据后另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建字节悦动科技有限公司撤回起诉。上述每个案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建字节悦动科技有限公司负担。审判员  陈起强二〇二一年六月二十五日书记员  李 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3996号黄某某：你（单位）诉张某某、王某某关于无因管理纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3858-1号陈某某：本院已受理孙某某诉你关于生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初991号原告：台前县宏宇羽绒制品有限公司，地址：河南省台前县产业集聚区。法定代表人：赵纪泉职务：总经理。被告：周海军，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：海宁市旭涵服装有限公司，地址：浙江省海宁市许村镇环东路1号。法定代表人：余定安。原告台前县宏宇羽绒制品有限公司与被告周海军、海宁市旭涵服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告台前县宏宇羽绒制品有限公司诉称，原告与被告海宁市旭涵服装有限公司系买卖合同关系，2019年8月份被告海宁市旭涵服装有限公司安排员工徐峰从原告处购买鹅绒,总价款251160元。双方约定被告海宁市旭涵服装有限公司首先付款20%的定金,在收到货物后付款50%,余款在到货后45日内付清。被告海宁市旭涵服装有限公司于2019年8月27日向原告支付定金50232元,在2019年9月2日收到货物后付款125580元,剩余75348元一直未支付。被告海宁市旭涵服装有限公司在2019年12月3日退回14122元的货物,余款61226元一直未支付。后被告周海军打了欠条,约定2020年11月底付清。原告多次向被告主张该货款,但被告一直以各种理由拒绝支付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望予以支持。依法判令被告向原告支付货款61226元及利息（自2019年11月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；原告因本案产生的律师费与本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告的送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告台前县宏宇羽绒制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二一年六月二十一日书记员  刘崇奎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12365号原告：王泽泽，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：姚巧艺，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：郭立辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京华俊昊达运输有限公司，统一社会信用代码911101153067497942，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层232室。法定代表人：李朝华，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101127817155858，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。原告王泽泽与被告郭立辉、北京华俊昊达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，2021年6月8日，原告王泽泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王泽泽撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初32461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：李磊，男，1977年7月1日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信银行信用卡北分中心）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：李磊清偿截至2021年4月12日的欠款176201.94元（其中本金122577.77元、零售利息20630.88元、分期手续费6067.54元、违约金26925.75元），并自2021年4月13日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李磊未到庭答辩。经审理查明：2013年12月4日，李磊向中信银行信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。此后，中信银行信用卡北分中心批准了李磊的办卡申请，李磊申领并持续使用了尾号为8172的信用卡。截至2021年4月12日，李磊尚欠本金122577.77元、零售利息20630.88元、分期手续费6067.54元、违约金26925.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，中信银行信用卡北分中心与李磊之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。李磊申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信银行信用卡北分中心要求李磊偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信银行信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费等费用，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2021年4月13日之后的利息、违约金，以李磊尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2021年4月12日的利息、违约金、分期手续费，中信银行信用卡北分中心未能提供具体计算明细，李磊亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2021年4月12日欠款本金122577.77元、利息20630.88元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2021年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、公告费260元，均由被告李磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月四日书记员  周剑彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1983号本院于2021年4月1日对原告郑会军诉被告李利兵民间借贷纠纷一案作出（2021）豫0183民初1983号民事调解书，该调解书有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事调解书中：“本案的诉讼费减半收取为2933元、保全费1970元，由李利兵负担”补正为：“本案的诉讼费减半收取为2833元、保全费1970元，由李利兵负担”.审判员  邹银华二〇二一年六月十六日书记员  岳晓静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2869号原告:张益云，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告张益云诉被告广东利海集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩顺庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告协助原告到广州房管部门办理广州市天河区森心街15,17,19号地下一层148车位（下称涉案车位）的产权过户和房地产登记手续,将该车位的产权过户登记在原告名下。事实和理由：2009年9月10日原告与被告订立《世纪绿洲花园（车位）认购书》，约定原告购买涉案车位，总价款150000元。原告于2009年9月17日向被告支付车位价款150000元，9月16日向税务局交纳契税4500元。2010年被告将车位交付原告，被告因资金短缺无支付相关费用，未办理车位产权过户登记手续。2015年4月车位被法院查封,原告提出执行异议，法院解除查封。被告未答辩及提交证据。经审理查明：2009年9月10日，原告（买方）与被告（卖方）签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》约定：原告向被告购买涉案车位，面积约12平方米，2009年9月17日前支付全部总房款150000元。2009年9月17日，原告向被告支付涉案车位购房款150000元，另外还交纳契税4500元。2020年7月12日，物业公司出具证明证实涉案车位自2009年9月交付原告使用，认购书与销售发票、房管局给涉案车位登记地址为同一地址。被告因另案金融借款合同纠纷案，涉案车位被法院查封。原告向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议，2017年10月31日该院作出（2017）桂执异73号执行裁定，查明被告已向原告交付涉案车位等事实，认定原告执行异议成立，裁定解除查封涉案车位，并于2017年12月13日发函解封涉案车位。原告提交《广州市不动产登记查册表》显示，截止至2021年4月8日，涉案车位登记在被告名下，暂无其他查封、抵押信息。本院认为：原、被告双方就涉案车位签订合法有效的买卖合同，且原告已支付全部对价款的事实。因此，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张益云办理广州市天河区天源路森心街15,17,19号地下一层148车位的过户登记手续，将产权人变更为原告张益云。本案受理费1650元由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年六月十七日书记员  黄桂欢
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初1444号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江秀英，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程济胜，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告江秀英、程济胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托诉讼代理人陈原到庭参加诉讼，被告江秀英、程济胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告截至2020年7月13日的信用卡透支本金4593.37元、利息529.89元、逾期还款违约金20.46元，以上合计5143.72元；2、判令二被告支付自2020年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、判令二被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：2018年11月8日，被告江秀英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告江秀英签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(2017版）的规定。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告江秀英的申请经原告审核获得批准后，原告向被告江秀英核发了卡号为X的金穗贷记卡，其永用额度为15000元。被告江秀英领取该卡后多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截至2020年7月13日被告尚欠信用卡透支本金4593.37元、利息529.89元、逾期还款违约金20.46元，合计5143.72元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。被告江秀英、程济胜系夫妻关系，被告江秀英在夫妻关系存续期间使用该卡，用于家庭日常共同生活，系夫妻共同债务，被告程济胜应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告江秀英、程济胜均未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、2017及2019版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、收费标准、交易明细表、账户信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单、婚姻登记信息。上述证据符合证据的一般形式，被告江秀英、程济胜未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告江秀英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告江秀英签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(2017版）的规定。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；日利率为万分之五，按月计收复利；因被告未按时还款致原告所支出的费用由被告承担。被告江秀英的申请经原告审核获得批准后，原告向被告江秀英核发了卡号为X金穗贷记卡，其永久信用额度为15000元。被告江秀英领取该卡后开始透支消费，未按合约约定履行还款义务。截至2020年7月13日被告尚欠信用卡透支本金4593.37元、利息529.89元、逾期还款违约金20.46元，合计5143.72元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。另查明，被告江秀英、程济胜系夫妻关系，该信用卡办理及透支时间均在其夫妻关系存续期间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江秀英向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告江秀英在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告江秀英未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告江秀英偿还截至2020年7月13日尚欠信用卡透支本金4593.37元、利息529.89元、逾期还款违约金20.46元，合计5143.72元，并从2020年7月14日起支付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的律师代理费1000元已产生，理由正当，应予支持。被告江秀英在婚姻关系存续期间使用该信用卡，用于小额取现等生活日常消费，未超过家庭日常生活所需，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，理由正当，证据确实充分，被告江秀英、程济胜依法应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江秀英、程济胜在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金4593.37元、利息529.89元、逾期还款违约金20.46元，合计5143.72元；二、被告江秀英、程济胜在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从至2020年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；三、被告江秀英、程济胜在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费代理1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江秀英、程济胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  长       徐  志                            人民陪审员       汤  冯                                                                     人民陪审员       刘应义                              二O二一年六月十五日                                书  记  员        余星颖   1
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执401号之一被执行人：罗仕兴，男，汉族，1975年11月04日生，住贵州省安顺市关岭县花江镇胜利村老鹰岩组36号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仕兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仕兴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十五日书记员  黄彪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初579号 原告：新疆方城房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县友好路。法定代表人：范友虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭方园，男，1985年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住新疆额敏县。被告：薛明涛，男，1979年1月10日出生，汉族，现住址不详。原告新疆方城房地产开发有限公司（以下简称：新疆方城公司）与被告薛明涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告新疆方城公司的委托诉讼代理人谭方园到庭参加诉讼，被告薛明涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆方城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房按揭款本息，合计213,322.40元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告购买了一套由原告开发建设的额敏县文化路方城巴黎都市小区28地段27-9-103室住宅楼。当时，被告支付首付款，其余的购房款在中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行办理了按揭贷款手续，贷款224,000元，原告为被告贷款提供了担保。被告未能履行还款义务，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行从原告账户中扣划了被告应当偿还的借款及利息213,322.40元。原告多次找被告未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛明涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发建设的额敏县文化路方城巴黎都市小区28地段9幢103室住宅楼，建筑面积84.55平方米，单价3,789元㎡，总价款32,0360元。被告支付首付款96,360元，其余的购房款224,000元，由被告向中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行办理了按揭贷款，原告为被告贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，若发生借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。原告于2015年6月20日交房等内容。原告向被告交房后，2015年5月，被告开始还贷款，到2017年9月被告都是正常偿还贷款。自2017年9月以后，被告再没有还款。截至2018年2月26日，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行从原告账户中扣划了被告应当偿还的借款及利息213,322.40元，并出具保证金支付回单。认定以上事实的证据有：1、商品房买卖合同；2、保证担保函；3、保证金支付回单；4、证明一份。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告系被告偿还借款的保证人，被告未向债权人偿还借款，原告已向债权人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行偿还被告的借款及利息，共计213,322.40元，承担了保证责任。债权人中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行和被告之间的债权债务关系消灭，原告和被告之间产生新的债权债务关系，原告依法有权向被告追偿已偿还的借款及利息213,322.40元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明涛于判决生效之日起十日内给付原告新疆方城房地产开发有限公司为其偿还的借款及利息，共计213,322.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额213,322.40元，案件受理费4,499元，公告费710元，共计5,209元，由被告薛明涛负担（注：此费用被告薛明涛在履行上述债务时一并给付原告新疆方城房地产开发有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  长   李斐民审  判  员   邓 艳人民 陪 审员   李宝珠二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   孙海文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2998号原告：郑永红，女，1969年4月27日生，住河南省新蔡县。被告：河南新蔡国家粮食储备库杨庄户分库，住所地：新蔡县杨庄户乡杨庄户集路南。统一社会信用代码：91411729571024540E。法定代表人：张俊岑，系该单位主任。被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处华星路99号。统一社会信用代码：91411729418987615F。法定代表人：梅祥，系该单位主任。原告郑永红与被告河南新蔡国家粮食储备库杨庄户分库、河南新蔡国家粮食储备库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑永红于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永红自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永红撤诉。案件受理费138元，由原告郑永红负担。审判员  赵彧二〇二一年六月十日书记员  赵宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4114号原告：湖南正恒劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘68号A栋159号（昭山示范区）。法定代表人：李望国。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告：刘双喜，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。原告湖南正恒劳务有限公司诉被告刘双喜劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南正恒劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认湖南正恒劳务有限公司不承担对刘双喜的用工主体责任；2、本案诉讼费用由刘双喜承担。事实和理由：宁乡市劳动争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2021】258号裁决书，裁决原告承担被告的用工主体责任，原告认为，原告不承担对被告的用工主体责任，理由如下：一、确认用工主体责任不属于仲裁委员会的受案范围，“仲裁裁决书”违法，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《劳动争议调解仲裁法》并未将确认用工主体责任列为仲裁委员会的受案范围。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会无权作出该裁决，该裁决违法，应予纠正。二、仲裁裁决原告对被告承担用工主体责任于法无据，该裁决书认定事实不清且适用法律错误，刘双喜与湖南正恒劳务有限公司并不存在法律关系，而是与第三人（陈献兵432326196912135573,151××××5139）形成雇佣关系，故湖南正恒劳务有限公司不承担刘双喜的用工主体责任。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘双喜辩称：原告应当对刘双喜承担用工主体责任，原告将工程分包给不具有劳动资质的自然人，根据相关规定，原告应当对被告承担用工主体责任。本院经审理认定事实如下：原告湖南正恒劳务有限公司经营范围为建筑劳务分包、园林绿化工程施工等。2020年8月，原告湖南正恒劳务有限公司承包了未来方舟三期工程十一栋劳务项目，原告湖南正恒劳务有限公司将其承包的部分木工工程分包给了没有建筑资质的自然人陈献兵。2020年9月7日，被告刘双喜进入未来方舟，在未来方舟三期工程十一栋由陈献兵承包的工地木工班做工，工资由原告湖南正恒劳务有限公司发放。2020年11月16日，被告刘双喜在工作时受伤。被告刘双喜受伤后，在宁乡市人民医院进行治疗，陈献兵支付了医疗费。陈献兵要求原告湖南正恒劳务有限公司承担责任，原告湖南正恒劳务有限公司不同意承担责任，被告刘双喜即申请劳动仲裁，宁乡市劳动争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2021】258号裁决书，裁决原告承担被告的用工主体责任。原告湖南正恒劳务有限公司不服，在法律规定的时间内提起诉讼。本院认为，原告湖南正恒劳务有限公司将其承包的未来方舟的三期工程十一栋劳务项目工程发包给没有建筑资质的自然人陈献兵，违背了法律的规定，本院不予支持。原告湖南正恒劳务有限公司违法发包，原告湖南正恒劳务有限公司作为具备用工主体资格的发包方应对自然人陈献兵安排做工的被告刘双喜承担用工主体责任。被告刘双喜的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，依法可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故宁乡市劳动争议仲裁委员会有权作出宁劳人仲字【2021】258号裁决书。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：由原告湖南正恒劳务有限公司承担本案被告刘双喜在2020年9月7日至2020年11月16日期间的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南正恒劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年六月十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12211号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，山东省莒县刘官庄镇文化路14号3排1号，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：安庆市佐琪服饰有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县公领镇公领街道北路063号。法定代表人：余彩霞。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：许一郎，男，该公司员工。原告于光源与被告安庆市佐琪服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于光源于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于光源申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于光源撤诉。案件受理费50.00元，由原告于光源负担。审判员  封瑜二〇二一年六月七日书记员  曹爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特352号申请人：魏1，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：卫某，女，1943年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人魏1申请认定卫某无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏1称，与被申请人系母女关系。母亲自2020年7月进入上海市第一人民医院急诊治疗后,昏迷至今,不能自主呼吸,需要依靠呼吸机维持生命，目前在上海泽顾护理院恢复治疗，主要由魏1监护照顾。卫某的配偶魏某2因感染性休克于2021年6月8日去世，生前主要由申请人哥哥魏3照顾。卫某现处于睁眼无意识状态，因其长期处于植物人状态，无恢复行为能力人的可能性，故向法院申请宣告卫某为无民事行为能力人。经审理查明：卫某与魏1系母女关系，其配偶魏某2于2021年6月8日去世。上海泽顾护理院于2021年5月28日出具的卫某的病程记录显示，入院诊断为：1、二型呼吸衰竭；2、冠心病、陈旧性心梗，PCI后，心功能4级；3、高血压病2级；4、双侧胸腔积液；5、右侧自发性气胸；6、缺血缺氧性脑病；7、气管造口状态；8、乳腺癌。目前情况：意识不清，呼之无应答，对光反射迟钝，呼吸功能衰弱，继续予以呼吸机辅助呼吸，鼻饲。本院认为，被申请人卫某因病入院医治，受疾病影响留有后遗症，现神志欠清，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事权利并承担相应的民事义务。故申请人魏1要求认定被申请人卫某无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：卫某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜春娟书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2354号之一申请执行人：林军军，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：俞亮亮，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年12月16日就林军军与俞亮亮民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初3212号民事判决，上述判决已发生法律效力，但俞亮亮未按生效判决履行义务。林军军向本院申请执行，执行标的为：俞亮亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还林军军借款本金486,200元及利息，利息按月利率1.2%从2019年10月3日起计至款项还清之日为止，但借款本金486,200元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金431,030元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（本息之和应扣除已经支付的借款利息7,000元及律师代理费2万元）；俞亮亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还林军军开支的律师代理费2万元；案件受理费9309元由俞亮亮承担。本院依申请于2021年4月14日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞亮亮的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院已冻结被执行人俞亮亮部分银行存款账户，并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初3212号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3212号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月七日书记员  周 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6902号原告：福建万邦活动房有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元。法定代表人：林志新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦晖，福建合立律师事务所律师。被告：李前进，男，汉族，1971年6月21日出生，住江西省抚州市黎川县。原告福建万邦活动房有限公司（以下简称“万邦公司”）与被告李前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼。被告李前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令李前进支付货款12480元及违约金9235.2元（违约金暂计至2021年6月8日，实际应以12480元为基数，按月利率2%的标准，从2018年5月8日起计算至款项还清之日止）；2.判令李前进赔偿律师代理费6000元；3.判令本案诉讼费用由李前进承担。事实与理由：2018年4月25日，李前进与万邦公司签订《万邦活动房购销与安装合同书》（合同编号为WR-2018244）。合同约定，李前进向万邦公司采购活动房。项目地点为文博园朱子温泉养生中心，于2018年5月2日完工。合同总金额为52480元，合同签订当日付款10000元；材料进场当日付款30000元；完工后5日付款12480元。若李前进逾期支付货款，自逾期之日起按逾期付款总额，以月利率2%的标准支付违约金。任何一方违约，应承担守约方实现权利所支付的律师代理费等。如发生争议，提交万邦公司所在地管辖法院诉讼。合同签订后，万邦公司依约履行了合同义务。但李前进仍有剩余货款12480元未给付。2020年12月24日，万邦公司与李前进签订《还款协议》。双方确认，李前进所订购的活动房，万邦公司于2018年5月2日完工并交付使用。李前进已支付10000元，未付款12480元。李前进应于还款协议签订之日起30日内履行完毕。若未按上述约定按时支付，万邦公司有权依照先前签订的合同追究李前进的违约责任。万邦公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。李前进未作答辩。万邦公司为支持自己的诉讼主张依法提交了下列证据：《万邦活动房购销与安装合同书》《还款协议》《委托代理合同》、发票及汇款单。李前进经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，万邦公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院查明如下事实：2018年4月25日，万邦公司作为乙方（销售方）与“刘博园朱子温泉养生中心项目部”作为甲方（购买方）签订《万邦活动房购销与安装合同书》（合同编号：×××44）。合同约定，项目名称为“文博园朱子温泉养生中心”，项目地址为武夷山，进场时间为2018年4月30日，完工时间为2018年5月2日。合同总价款为52480元。付款方式为合同签订当日应付款10000元；材料进场当日应付款30000元；完工后5天内应付款12480元。若甲方逾期支付货款，自逾期之日起按逾期付款总额，以月利率2%的标准支付违约金。任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费等费用。合同还约定了其他权利义务内容。李前进作为签约代表在合同落款处签名、捺印。但合同上并未加盖“刘博园朱子温泉养生中心项目部”公章。2020年12月24日，李前进作为甲方与万邦公司作为乙方签订《还款协议》。双方约定，根据双方协商一致签订的合同（合同编号：×××44），甲方“文博园朱子温泉养生中心”项目订购的活动房及配套工程，乙方已于2018年5月2日完工并交付使用。经结算，该项目款项总金额为52480元，其中本协议签订之前甲方已付款40000元，未付款金额为12480元。甲方承诺协议签订之日起30天内一次性还款。若甲方未按协议履行还款义务，乙方有权依照先前签订的合同追究甲方的违约责任。李前进在落款处签名、捺印。另查明，为实现本案债权，万邦公司委托福建合立律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费6000元。本院认为，万邦公司与李前进签订的《万邦活动房购销与安装合同书》《还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信、严格履约。李前进尚欠万邦公司货款12480元的事实清楚，其未按合同约定及时支付讼争款项的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，李前进应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，万邦公司诉请李前进清偿尚欠货款12480元，并从2018年5月8日李前进逾期支付货款之日起计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因本案系李前进违约所致，且双方对律师代理费损失的承担做了明确约定。故，万邦公司要求李前进承担为实现本案债权已支出的律师代理费损失6000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李前进于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付货款12480元及违约金（违约金以12480元为基数，按月利率2%的标准，从2018年5月8日起计算至货款全部清偿之日止）；二、李前进于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司赔偿律师代理费6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由李前进负担。本判决为终审判决。审 判 员 林跃男二〇二一年六月二十三日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民事判决书 (2020)渝0103民初20209号 原告:叶洪远，男，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一信用代码91500107320395486Q。法定代表人:杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：邱毅，单位员工。委托诉讼代理人：夏伟，单位员工。原告叶洪远诉重庆西部公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪远委托诉讼代理人邓茹月，被告重庆西部公共交通有限公司委托诉讼代理人夏伟、邱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪远向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付残疾赔偿金75878元、护理费7920元、住院伙食补助费1080元、营养费800元、后续医疗费60000元、交通费500元、鉴定费2090元、检查费（鉴定产生）107.6元，合计148375.6元;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告乘坐被告营运的413路公交车，因车辆急刹车，导致原告摔倒受伤。随后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院，住院18天，出院中医诊断为骨折病、血淤气滞证;出院西医诊断为股骨颈骨折(头下型)、2型糖尿病、肺部感染。出院医嘱为:卧床为主，休息1月，逐步扶拐/助行器行走康复，防止意外跌伤，加强营养，加强护理，休息壹月等。原告住院期间的医疗费用，被告已经全部垫付。原告认为原被告之间建立了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，被告未尽到其应尽义务，应承担原告的赔偿责任。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，双方对赔偿金额无法达成一致意见，因此，原告根据我国相关法律规定向贵院起诉，望依法判决。被告重庆西部公共交通有限公司辩称，原告叶洪远当时在乘车过程中有不当行为所以导致受伤，所以原告叶洪远应当按照其行为承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了病案资料、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费发票一张、门诊医疗费专用收据、录像等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事发车辆即公交车，2019年10月3日，案涉公交车开到杨家坪80中站，停车后，原告叶洪远打卡上车，上车后车辆的后半部有座位，原告叶洪远向后半部走去，还没有坐到位置时摔倒了，摔倒后驾驶员把原告叶洪远扶起来坐到旁边的椅子上，后车辆开到了黄家码头站，原告叶洪远告知身体受伤后被送医救治。另查明，庭审中播放事发录像后，原告叶洪远认为存在急刹车的情况，并认为从视频中的左上方的视角是车辆先刹车原告才跌落，根据物体运动的规律，车辆刹车原告才会往前跌落；被告重庆西部公共交通有限公司则认为道路平直无障碍物，驾驶员没有急刹车，是原告叶洪远自行跌落。还查明，经双方当庭确认，原告叶洪远因本次受伤造成的损失为：残疾赔偿金75878元、护理费7920元、住院伙食补助费1080元、营养费800元、后续医疗费60000元、交通费500元、鉴定费2090元、检查费（鉴定产生）107.6元，合计148375.6元。 本院认为，双方当事人之间的运输合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。重庆西部公共交通有限公司应当在约定期间或者合理期间内将叶洪远安全运输到约定点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。叶洪远在运输过程中受伤，现叶洪远向本院起诉要求重庆汽车运输公司赔偿相应损失，本院予以支持。对于叶洪远赔偿范围合计148375.6元，本院依据现有证据及双方当事人陈述的意见依法予以确认。 关于双方责任问题，庭审中双方均陈述了各自意见，本案中，原告作为成年人，应当意识到公共交通工具上人流较多，车上可能会同时载有不同人数的旅客，车身尺寸较普通小客车较大，在启动和停车时均有相应幅度的摆动，然本案录像显示原告系背部着地，未注意到车辆行进的方向；同时，原告也未能有效拉好扶手，及结合当时的情况可以认定原告自身存在相应的过失，且过失较大应承担一定的责任；同时，重庆西部公共交通有限公司作为承运人亦应依法承担相应的法律责任及赔偿责任；故，本院依据本案录像展示的具体情况及双方当事人举示的证据，事故发生的过程及原告的过错程度，依法确认原告应承担10%的责任比例，被告应承担90%的责任比例，结合前述本案确认的赔偿范围数额，重庆西部公共交通有限公司应赔偿原告133538.04元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆西部公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶洪远残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定（检查）费等共计133538.04元；二、驳回原告叶洪远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由原告叶洪远承担163元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    纪远征   二〇二一年六月二十三日 书  记  员  况欢欢 -1-
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3664号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:刘会明，男，1946年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘会明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告刘会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金29 500元以及截至2020年10月20日的利息42 273.84元，合计71 773.84元，并从2020年10月21日起，以29 500元为基数，按照罚息月利率13.8775‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2011年2月26日被告刘会明在原告耀灵分理处借款29 500元，用于养殖，月利率10.675‰，逾期罚息月利率13.8775‰，于2013年2月25日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金29 500元以及截止2020年10月20日利息42 273.84元未偿还。被告刘会明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2011年2月26日被告刘会明在原告耀灵分理处借款29 500元，约定月利率10.675‰，逾期罚息为月利率13.8775‰，用于养殖，于2013年2月25日到期。2018年6月5日被告刘会明在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息为月利率13.8775‰，因此，被告刘会明应付利息按照月利率13.8775‰从2011年2月27日算至2020年10月20日的利息为42 273.84元，并且被告刘会明还应从2020年10月21日起，以29 500元为基数，按照月利率13.8775‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘会明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金29 500元，并支付截止2020年10月20日止的利息42 273.84元，合计71 773.84元；并从2020年10月21日起，以本金29 500元为基数，分别按月利率13.8775‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告刘会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 （本业无正文。）   审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1751号申请执行人:张少彪，男，1967年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张少彪与刘小敏合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小敏有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小敏银行存款限额3.00万元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年六月二十八日书记员  冯 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5003号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：游文波，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告游文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。游文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令游文波立即向平安银行福州分行偿还借款本金7825.33元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年1月9日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为1163.37元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为662.81元；以上金额暂合计1826.17元）；二、判令游文波赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令游文波承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年3月10日，平安银行福州分行与游文波签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170310004145号”的个人信用贷款合同，合同约定：游文波向平安银行福州分行借款74000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；如游文波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，游文波还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年3月10日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款74000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年3月10日，还款方式为等额还款。但游文波未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，游文波尚欠平安银行福州分行借款本金7825.33元。游文波未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票；6.律师费入账回单。游文波未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，游文波自2020年1月9日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与游文波签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。游文波未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。游文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游文波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金7825.33元及相应的利息、罚息、复利（自2020年1月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告游文波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告游文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。