福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽09民终949号上诉人（原审原告）：兰陈读，男，1964年11月30日出生，畲族，住福建省周宁县（送达确认地址周宁县）。被上诉人（原审被告）：张承铨,男,1963年10月1日出生，汉族,住福建省周宁县。原审被告：诸葛育丹,女,1967年3月9日出生，汉族,住福建省周宁县。原审第三人：福建省周宁县国有资产投资经营有限公司，住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇仙风大道66号4层。法定代表人：张马寿，总经理。上诉人兰陈读因与被上诉人张承铨、原审被告诸葛育丹、原审第三人福建省周宁县国有资产投资经营有限公司（以下简称“周宁国投”）不当得利纠纷一案，不服周宁县人民法院（2021）闽0925民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰陈读上诉请求：撤销一审判决第二项，改判张承铨返还兰陈读不当得利款105000元，并按同期贷款市场报价利率支付占用期间的利息（从2019年11月28日起算）。事实与理由：一、一审对事实认定错误，适用法律不当。张承铨是本案不当得利受益人，应对兰陈读承担不当得利返还义务。首先，诸葛育丹向银行贷款所欠贷款合同，系张承铨提供房屋抵押担保的主合同，张承铨抵押担保合同系从合同，债权人有权在诸葛育丹作为债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就张承铨提供抵押担保财产优先受偿的权利。张承铨就提供的抵押担保财产范围之内与诸葛育丹向债权人承担连带清偿责任。其次，兰陈读基于张承铨无法履行（2003）周执申字第19号项下义务，及张承铨缺乏清偿能力无法解除房屋抵押担保的情况下，兰陈读才为诸葛育丹和张承铨代偿。第三人周宁国投出具的2019年11月28日证明，明确兰陈读为诸葛育丹和张承铨代偿，而非仅为诸葛育丹一人偿还。最后，诸葛育丹和张承铨系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对外共同承担连带责任。二、一审遗留兰陈读关于不当得利的合理损失即期间的占用利息的诉讼请求，违反处分原则。二审期间，兰陈读撤回利息的上诉请求。张承铨、诸葛育丹、周宁国投均未作答辩。兰陈读向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告返还原告不当得利105000元，并按同期贷款市场报价利率支付占用期间的利息（从2019年11月28日开始计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告兰陈读放弃了要求二被告承担利息的诉讼请求。一审法院认定事实：一、周宁县人民法院（1998）周民初字第172号民事判决书判决：兰陈读返还张承铨借款本金163618.6元，利息35996.09元，之后按2%的月利息计息，利随本清。对于（1998）周民初字第172号判决的执行为将兰陈读的周宁县××路××号房屋以物抵债给张承铨。此后该案经再审改判：兰陈读应返还张承铨本息44418.59元，判决生效后兰陈读于2002年12月25日履行了还款义务，2002年12月30日兰陈读申请执行回转，根据兰陈读的执行回转申请，周宁县人民法院作出（2003）周执申字第019号民事裁定书裁定：张承铨将已取得周宁县××路××号的土地使用权及房屋所有权返还给兰陈读。二、2000年8月31日诸葛育丹向中国农业银行周宁支行贷款9万元，张承铨以当时登记在其名下的周宁县××路××号房屋为诸葛育丹提供抵押担保，此后因诸葛育丹未足额清偿贷款本息，诸葛育丹的该笔贷款被中国农业银行周宁支行列为不良贷款转让给福建省周宁县国有资产投资经营有限公司。2019年11月28日兰陈读出于将周宁县××路××号房屋的产权变更回其本人名下的目的主动帮助诸葛育丹向福建省周宁县国有资产投资经营有限公司代偿了105000元。兰陈读代偿行为免除了诸葛育丹对福建省周宁县国有资产投资经营有限公司所负的债务。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,由于本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张承铨将当时还登记在其名下的位于周宁县××路××号房屋为诸葛育丹的周宁农行贷款提供抵押担保，此后因诸葛育丹未及时足额清偿贷款本息,原告兰陈读为诸葛育丹向福建省周宁县国有资产投资经营有限公司清偿了合计105000元债务，原告兰陈读的代偿行为一方面为其被抵债的周宁县××路××号房屋产权能够解除抵押而顺利变更回其本人名下，另一方面在事实上也为被告诸葛育丹清偿了债务，本案的根本原因在于诸葛育丹未依约清偿贷款本息，作为贷款人的诸葛育丹在兰陈读此次代偿行为后因贷款债务的免除从兰陈读处获得了不当的利益。最终债务清偿责任仍应由被告诸葛育丹承担，因此原告兰陈读诉求被告诸葛育丹返还105000元，于法有据,予以支持。张承铨仅为诸葛育丹的贷款提供当时登记在其名下的房屋作为担保，其非贷款人，兰陈读代偿后张承铨的权利义务并未受到影响，其在本案中并非不当得利的受益人，故张承铨对兰陈读无须承担返还损失的义务。诸葛育丹、张承铨经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃其抗辩权利,依法缺席开庭审理及判决。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告诸葛育丹于本判决生效之日起十日内向原告兰陈读返还不当得利款105000元。二、驳回原告兰陈读其他诉讼请求。案件受理费2498元，由原告兰陈读负担112元，被告诸葛育丹负担2386元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，各方当事人对一审查明认定的事实均没有提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点：张承铨是否应承担本案偿还责任？本院就此分析认证如下：本院认为，本案系不当得利纠纷，兰陈读申请调取张承铨、诸葛育丹婚姻关系证明，与张承铨是否应承担本案偿还责任并无必然关联，故对兰陈读该项申请，本院不予准许。根据查明的事实，兰陈读代偿时，案涉抵押房产仍登记于张承铨名下，作为贷款人的诸葛育丹确从兰陈读的代偿行为中获益，而作为抵押人的张承铨客观上亦从中获益，一审认定兰陈读代偿后张承铨的权利义务并未受到影响确有不当，张承铨、诸葛育丹应共同承担本案的偿还责任。兰陈读对此上诉有理，本院依法予以支持。张承铨承担本案的偿还责任后，可依据其与诸葛育丹之间的法律关系，依法向诸葛育丹追偿。综上所述，本院认为，兰陈读关于张承铨应承担本案偿还责任的上诉有理，一审对此认定不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销周宁县人民法院（2021）闽0925民初101号民事判决；二、诸葛育丹、张承铨应于本判决生效之日起十日内向兰陈读返还不当得利款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审案件受理费各2400元，均由诸葛育丹、张承铨负担。本判决为终审判决。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年六月十日法官助理 刘菊平书 记 员 林圆圆附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；