wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3808号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：黄志荣，男，汉族，1983年5月 2日出生，住福建省三明市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告黄志荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年9月18日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月21日起至2019年5月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告黄志荣未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月21日起至2019年5月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月21日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月17日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄志荣在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年9月18日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.04元，由被告黄志荣承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告黄志荣在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2334号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号，组织机构代码913307027045294556。                负责人：金李沈。                被执行人：张巧玲，女，1971年05月26日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。                被执行人：胡安源，男，1971年05月01日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张巧玲、胡安源保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9985号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为赔偿款55080.97元，保险费2653.92元、违约金及利息，诉讼费2202元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人张巧玲、胡安源发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查询到被执行人张巧玲、胡安源名下有永康市好未来工贸有限公司的股份，认缴出资金额为10万元，因经营情况不详，申请人申请不予处置；通过金华市自然资源调查中心、永康市自然资源和规划局实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院冻结了被执行人张巧玲、胡安源的银行存款和网络资金，并扣划到位5202.55元。扣除诉讼费2202元、执行费1341元、罚款1035.91元，申请执行人受偿623.64元。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张巧玲、胡安源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款各1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2334号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十五日            代书记员邵夏芹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4640号原告：仙游县古木记红木家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道紫檀南街2839号，统一社会信用代码91350322070876681R。法定代表人：郑益华，总经理。委托诉讼代理人：黄福淼，男，公司员工。被告：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区。法定代表人：黄国裕。原告仙游县古木记红木家具有限公司与被告仙游宝峰钢木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告仙游县古木记红木家具有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县古木记红木家具有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县古木记红木家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县古木记红木家具有限公司负担。审 判 长  颜 洁人民陪审员  戴建瑞人民陪审员  黄文森二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴琳璘
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1369号        原告：金桂廷，公民身份号码XXX，男，1946年1月21日出生，族，住浙江省青田县。                被告：张建彬，公民身份号码XXX，男，1970年11月14日出生，族，住浙江省青田县。                原告金桂廷与被告张建彬民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告张建彬立即偿还借款本金3万元和利息（其中利息从2013年12月04日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数按年利率12％计收）；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员叶筱筱适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告金桂廷到庭参加诉讼，被告张建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理，认定事实如下：2013年9月3日，被告以经营需要向原告借款30000元，约定款项于2019年12月3日前偿还，并出具了借条一张交由原告收执。同日，原告以现金方式向被告交付了30000元。此后，被告未向原告偿付本息。                以上事实有当事人陈述、身份证、借条、取款凭条等证据予以证实。                本院认为：被告张建彬向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张双方口头约定逾期利息按照月利率1％计算，但未向本院提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果；但原告要求被告自逾期之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35％计算、自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担逾期还款违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建彬经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张建彬于本判决生效后三日内偿还给原告金桂廷借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息分别自2013年12月4日起至2019年8月19日止按照年利率4.35％计算、自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；                二、驳回原告金桂廷的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1180元，减半收取590元，由原告金桂廷负担167元，被告张建彬负担423元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶筱筱    二O二一年六月七日            代书记员金翡妃            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1437号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：江素琴，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告江素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇二一年六月十日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2909号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人张昌友，男，汉族，1992年07月29日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行张昌友罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为35000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2909号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   李欣悦1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执889号申请执行人：重庆艾索雷森特种密封材料厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村25栋S2-8号，统一社会信用代码91500107202943162G。法定代表人：李勇跃，总经理。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付45，805元及利息，案件受理费485元，并承担执行费587元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下有渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆，本院已查封，但未能实际控制无法处置；被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司在宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司享有股权和投资权益，本院于2019年3月13日在另案中予以冻结，但申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂表示暂不处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行；3.2021年1月11日，本院将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号土地（权证号：渝XXXXXX）予以轮候查封。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂亦同意暂不处置查封土地；4.本院于2021年6月25日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产，申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂表示不予处置其机器设备；5.本院于2021年6月25日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月25日告知申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的45,805元及利息，案件受理费485元，并承担执行费587元。未能执行兑现。被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司尚欠申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂45,805元及利息，案件受理费485元，并承担执行费587元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆艾索雷森特种密封材料厂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波 二〇二一年六月二十五 书  记  员    王俐玲     1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许成章，男，1966年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许成章信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告许成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,492.57元，支付利息6,899.18元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金19,492.57元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许成章未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金19,492.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,492.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许成章于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金19,492.57元；二、被告许成章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告许成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0403民初2216号原告：邓某，女，1987年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：焦宏、张粟淇，山东龙头律师事务所律师，被告：赵某1，男，1987年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。原告邓某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法不公开开庭进行了审理。邓某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2.判决婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费7500元；3.判决依法分割夫妻共同财产；4.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2，婚后购买枣庄市房屋一套。婚后两人常因家庭琐事争吵，并于2017年开始分房居住，现被告已不在家中居住半年之久，缺乏沟通交流，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好可能.为维护原告的合法权益，提起离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邓某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某2由被告赵某1抚养，原告邓某每月支付抚养费1000元至婚生女赵某2年满十八周岁止；三、原告邓某每周五下午从学校接回孩子，周一早上送去学校，寒暑假孩子由原告照看，孩子的学习、择校、就业、婚姻等重要事件原告有知情权，本着为孩子最有利原则由双方协商决定；四、位于枣庄市薛城区房屋归原告邓某个人所有，被告赵某1协助原告邓某办理网签不动产登记等房屋相关事宜。被告赵某1负责偿还该房屋所有贷款、债务，被告赵某1的户口一个月内从枣庄市薛城区迁出；五、位于枣庄市薛城区房屋归被告赵某1所有，原告邓某将购买该房屋的购房合同、发票原件七日内交付给被告赵某1。被告赵某1负责偿还该房屋所有债务，原告邓某协助被告赵某1办理该房屋相关的网签备案、过户等手续；六、原告邓某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4150元，由原告邓某负担2650元，被告赵某1负担1500元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二一年六月三十日书记员 薛舒文
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5247号        原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，统一社会信用代码91330381570555892R。                法定代表人鲍成宝。                委托诉讼代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。                委托诉讼代理人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。                被告温州市利金王箱包有限公司，住所地泰顺县柳峰乡墩头富察线柳泰路666号（柳峰数字经济产业园）B097室，统一社会信用代码91330329MA2J8RHC15。                法定代表人张亚飞。                原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司与被告温州市利金王箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法进行了审理。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款67275元并支付利息损失（以67275元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事箱包配件生意，被告从事箱包生产、加工、销售。2014年起原告向被告提供箱包配件，后原告于2014年8月13日到被告公司去进行对账，由被告工作人员蔡某出具客户对账单，写明货款金额为67275元并由被告盖章后交由原告收执。被告于2018年进入破产程序并经过破产重整后于2020年6月份重新经营。                本院经审理认定如下事实：2020年6月29日，温州市利金王箱包有限公司成立，其统一社会代码尾号为RHC15，法定代表人为张亚飞，该公司于2021年5月21日核准注销。                本院认为，温州市利金王箱包有限公司已被注销，被告不存在，原告的起诉不符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：                驳回原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的起诉。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月二十三日            书记员林冰茹
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1194号原告：刘某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，山东省德州市德城区黄河涯镇黄河涯村。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。被告：于某1，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告刘某与被告于某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇二一年六月三十日书记员  王金燕附：法官寄语一份。法官寄语家和万事兴，家固天下稳支离破碎的感情，疲惫不堪的身躯，一纸婚书的羁绊，是对人性的挑战，是对男女双方的摧残。作为成年的男女，经历了恋爱的甜蜜，婚姻的幸福，抚育的乐趣，创业的艰辛，生活的平淡。你追逐梦想，我们不会阻拦；你寻找新生，我们也会祝福；在你开启新的人生征程的间隙，请把你的双手放到胸前，控制一下你的激情，闭上双眼，扪心自问：夫妻本是同林鸟，家庭琐事起纷扰，怒发冲冠奔东西，巢中幼鸟可安好？请善待你曾经的配偶，处理好离异子女的情感，这是你应有的担当，也是对自己的尊重。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执277号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道10号，统一社会信用代码：913504251558617618。负责人：周懋灶，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。被执行人:詹啟建，男，1993年05月17日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人詹啟建银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社于2021年6月30日以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初580号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5891号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：宋双双，女，1990年06月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋双双金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执478号之二 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：刘有福，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送刘有福罚金及退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)渝0110刑初309号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘有福逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年1月25日向本院移送执行，本次移送执行标的20000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘有福送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人刘有福名下的财产进行全面核查，于2021年2月4日限额冻结并划拨被执行人刘有福的银行存款3420元，于2021年6月21日查封被执行人刘有福名下的钱江牌摩托车一辆（车牌号：渝BW0XXX），另未发现被执行人刘有福名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人刘有福的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘有福仍在服刑。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人刘有福未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位3420元，被执行人尚有案款16580元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执478号案件终结本次执行程序。被执行人刘有福负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12380号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙静，女，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孙静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告孙静经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息284.62元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙静未作答辩。被告孙静签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人孙静贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月22日贷款金额3000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月22日贷款到期日2020年12月22日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2545.75元利息254.53元罚息373.73元本院认为，原告永辉小贷公司与被告孙静签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告孙静未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息373.73元；二、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3799号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杨飞，男，汉族，1987年5月 11日出生，住陕西省彬县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告杨飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年9月6日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月8日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月8日起至2019年5月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告杨飞未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月8日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月8日起至2019年5月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月8日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月5日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨飞在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年9月6日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.58元，由被告杨飞承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨飞在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5190号申请执行人:王成兴，男，汉族，1959年12月10日生，住兰山区。被执行人：金前国，男，汉族，1957年07月23日生，住临沂市兰山区。申请执行人王成兴与被执行人金前国义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020)鲁1302民初14326号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年06月08日立案执行。执行过程中查明，在本案立案执行前被执行人已履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人依据（2020)鲁1302民初14326号民事判决书对被执行人金前国的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙宗坤二〇二一年六月二十六日书记员  朱佳宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26558号原告：黄山市华隆新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱赤。原告黄山市华隆新型建材有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市华隆新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3,843元，减半收取为1921.50元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二一年六月二十五日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6515号 原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道****，统一社会信用代码9150010133956805XW。法定代表人：向家林，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬杉，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：戴浩，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：张险锋，男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市万州区。原告重庆市寓羚物业管理有限公司(以下简称寓羚物业公司)与被告张险锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寓羚物业公司的委托诉讼代理人王彬杉、戴浩，被告张险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓羚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费1199.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告提供物业服务。签订合同后，原告入驻小区提供物业服务至今。被告为万州经开区雷家社区（龙凤鸣居）一期15幢06-01室业主。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳2018年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1199.04元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。张险峰辩称：原告所诉期间被告没缴费属实，房屋面积有异议，物业服务费单价有异议，0.4元/月/㎡被告认可，0.8元/月/㎡被告不认可。不交物业服务费的理由：1. 2021年1月之前被告没有入住，被告只应该支付费用的一半。2.被告的还房面积是60㎡，原告按74.94㎡收取，多收取了物业服务费。3.小区楼梯间的灯泡坏了迟迟不予更换，业主上下楼不方便，还要自带电筒照明，路灯的亮度不够，老年人多次跌倒摔伤。绿化带杂草丛生无人清理，小区停车混乱。外来人员到处张贴广告。楼栋的消防器及消防栓里没有消防用水，业主引发火灾无法扑灭。4.由于原告服务不到位，未尽到管理职责，多次交涉，不理不睬，不予改进，原告所诉期间的物业服务费被告没有支付，被告不支付物业服务费是有充分的理由的。5、房屋是被告父亲的，只是挂在被告名下，房屋不是被告的。本院经庭审确定事实如下：1.被告所在小区雷家社区龙凤鸣居是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2017年6月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：被告选聘原告对龙凤鸣居小区实施前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1.房屋共用部位的维修、养护和管理。2.房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设备运行正常，维修保养及时到位，共用设施设备整洁、完好、标识清楚。3.环境卫生的管理，物业公共场地、道路的清扫和巡回保洁，垃圾的定时收集、清运、日产日清，化粪池的定期清淘。4.公共秩序的维护和协助安全防范等。物业服务费用标准为（住宅）0.8元/月/㎡（含电梯费、不含公共能耗费，公共能耗费按每月每户10元收取）。合同期限从被告接到经开区土储中心及高峰镇人民政府所开的《房屋结算单》之日起至业主大会委托业主委员会签订《物业服务合同》时止；同日，被告签订一份临时管理规约，规约第三十三条规定，电梯住宅房0.8元/月/㎡。万州经开区决定高峰雷家社区物业管理辅导期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，辅导期内经开区管委会以房屋建筑面积计算补50%的物业服务费，其余部分由业主缴纳。辅导期结束后，小区物业管理相关费用按0.8元/月/㎡由小区物业使用人全额缴纳。原告一直在小区服务至今。2.被告系重庆市万州经开区×××室房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号17-04-233，该房屋建筑面积74.94㎡。3.2017年9月19日，被告缴纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费359.71元，收款单据载明物业服务费计算标准为（0.40元/月/㎡×74.94㎡×12个月）。4.被告未缴纳2018年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费1199.04元（0.40元/月/㎡×74.94㎡×24个月+0.80元/月/㎡×74.94㎡×8个月）。5.原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，案涉小区为重庆市万州经开区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。 被告在接房时，被告与原告签订了《前期物业服务协议》对物业服务条款予以确认，双方应按照该协议约定履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费。关于费用标准问题，按照《前期物业服务协议》约定和《临时管理规约》规定，2017年7月1日至2020年6月30日为辅导期，物业服务费按照0.4元/月/㎡计算，2020年7月至2021年2月28日万州经开区管委会停止补贴，物业服务费按照0.8元/月/㎡计算。本院依据重庆市房产面积测算报告书确认被告的房屋建筑面积为74.94㎡，本院确认被告欠付原告2021年2月28日前的物业服务费为1199.04元（0.40元/月/㎡×74.94㎡×24个月+0.80元/月/㎡×74.94㎡×8个月）。被告辩称原告提供物业服务存在瑕疵，但尚不足以构成其拒缴物业服务费的理由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张险锋于本判决生效后十五日内支付原告重庆市寓羚物业管理有限公司物业服务费1199.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张险峰负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈  梅   二○二一年六月三十日 法官助理  张宏祥书 记 员  向  琪书 记 员  谭万霞 - 1 –
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3095号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨智勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告截至2021年3月20日的借款本金300 000元及利息1206.41元（其中正常息应收息473.24元，罚息应收息732元，复利应收息1.17元），共计301 206.41元；2、请求法院判决被告向原告支付自2021年3月21日起至款项还清之日止的罚息和复利：罚息以本金300 000元为基数，按照年利率4.88%为基础上浮50%即7.32%计算；复利以应还未还利息（包括正常息和按上款计算可能产生的罚息）为基数，按照利率4.88%为基础上浮50%即7.32%计算。3、本案律师费1050元及诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2020年3月6日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同第一条约定：借款金额为人民币300 000元（大写：叁拾万元整），借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准：借款用途为综合消费；借款执行利率为借款发放前一日的1年期LPR市场报价利率。借款合同第四条约定：还款方式为按月/季结息，到期还本，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款合同第八条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付寸利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利：逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。《借款合同》签订后，原告如约于2020年3月6日向被告发放了个人自助小额消费借款300 000元。前述贷款已于2021年3月5日到期。但被告未能如约还清我行贷款本息，且多次催收未果。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》依法成立，合法有效。被告没有按期偿还贷款本息，原告有权按照合同约定依法收回贷款本息。现原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨智勇辩称：事实清楚，确实差原告贷款，因为个人原因，暂时无法偿还。经审理查明：被告杨智勇于2020年1月2日向原告申请开通电子银行，同意遵守电子银行个人客户服务协议。2020年3月6日，被告通过线上渠道向原告申请小额借款，并签订线上《个人自助小额借款合同》，约定借款金额为300 000元，借款期限为12个月，从2020年3月6日起至2021年3月5日止。借款利率：借款期限在5年以下（含5年）贷款适用1年期LPR，借款期限在一年期以内（含）的借款执行固定利率。违约责任：借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人以中国人民银行规定计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同同时约定因被告违约产生的实现债权的费用，包括但不限于受理费、律师费（第八条第五款）由被告负担。同日，原告向被告发放了借款300 000元，借款凭证载明借款执行利率为4.88%，逾期利率为7.32%。还款方式为一次性还本，按月还息。截止2021年3月20日，被告尚欠借款本金300 000元以及利息1206.41元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费1050元。上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》、《中国农业银行个人开卡业务申请书》、电子银行个人客户服务协议、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息、贷款合约信息查询、委托代理协议、重庆市增值税专用发票、民生银行电子回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨智勇向原告申请小额贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，双方形成了合法的借款合同关系，原告已经向被告出借借款本金300 000元，被告应当按约还款并支付利息。被告未按时还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠借款本金300 000元以及利息1206.41元。原告请求被告立即偿还上述款项，本院予以支持。原告请求被告支付自2021年3月21日起至款项还清之日止以本金300 000元为基数，按照年利率7.32%计算的逾期利息；以应还未还利息（包括正常息和按上款计算可能产生的罚息）为基数，按照年利率7.32%计算的复利，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费1050元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨智勇在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2021年3月20日的借款本金300 000元、利息1206.41元，合计301 206.41元；二、被告杨智勇在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2021年3月21日起至款项还清之日止以本金300 000元为基数，按照年利率7.32%计算的逾期利息；以应还未还利息（包括借款期利息1206.41元和按上款计算产生的罚息）为基数，按照年利率7.32%计算的复利；三、被告杨智勇于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916.93元（已减半收取），由被告杨智勇负担。限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳，原告预交的诉讼费待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   樊 平    二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   孙海月书 记 员   刘青容 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑雪峰，男，1987年1月19日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郑雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告郑雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金15,590.50元，支付利息4,289.94元，分期付款手续费1,184.25元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金15,540.50元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郑雪峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金15,540.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,540.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金15,540.50元；二、被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告郑雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执1027号之二申请执行人：高同义,男,1928年7月13日出生,汉族,居民,住所地安丘市。被执行人：陈相磊，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住安丘市。申请执行人高同义与被执行人陈相磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁0784民初5302民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人支付赔偿款45709.6元及案件受理费474元。因未能执前和解，本院于2021年4月2日依法立案强制执行。本案在执行过程中，申请执行人高同义与被执行人陈相磊达成和解协议，需长期履行。现申请执行人高同义申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）鲁0784执1027号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年六月八日书记员  李奉磊
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5646号        原告虞丽霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                被告邹松，男，1985年10月18日出生，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码XXX。                原告虞丽霞与被告邹松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款36506元。2、本案诉讼费由被告承担。                被告未到庭，其在庭后回答本院询问时称：我没有欠原告那么多钱，我收到原告支付的款项，原告汇给我的12706元我已还给她了，她汇给我的1800元是给我买手机的，1000元是给我零花的，另外我已还了3000元，只欠她19000元，是要还的，今年底还不了了，明年底还。                经审理，本院认定如下事实：原告先后向被告汇款20000元、2000元、12706元、1800元、1000元，共计36506元，被告向原告汇款12706元。被告确认结欠原告19000元。                认定上述事实的证据有汇款凭证及当事人陈述。                本院认为，原告向被告汇款，被告确认借款19000元、应予偿还。原告关于该部分款项的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告邹松偿还原告虞丽霞19000元，款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告虞丽霞的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费713元，减半收取367元，由原告负担176元，被告负担191元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月十日            书记员林冰茹
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9139号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张桂盾，男，1991年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张桂盾租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张桂盾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月22日至2020年8月22日止的手机租金4829元(439元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断4376.94元（9644.94元-5268元）；3.判令被告支付原告以9205.94元为基数按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月22日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月22日至2020年8月22日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张桂盾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，早稻科技公司(甲方)与张桂盾（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张桂盾向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9644.94元，租金为439元/月，租用日期为2019年8月22日起至2020年8月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，张桂盾未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张桂盾提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，张桂盾按约全额支付了1个月的租金，另支付439元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付439元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8766.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张桂盾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元；二、被告张桂盾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4376.94元；三、被告张桂盾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8766.94元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张桂盾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.4元，减半收取36.70元，由被告张桂盾负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执351号许亚楠：本院执行的申请执行人许亚楠与被执行人陈琳、熊波追偿权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727民初622号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈琳、熊波共同偿还申请执行人许亚楠本金及利息200000元，具体偿还方式：在2019年6月21日之前偿还申请执行人许亚楠20000元，在2019年9月21日之前再偿还申请执行人许亚楠20000元，以后以此类推，每三个月偿还申请执行人许亚楠20000元，直至还清为止。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由申请执行人许亚楠负担。本案在执行过程中，被执行人陈琳、熊波自动履行了调解书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人许亚楠与被执行人陈琳、熊波追偿权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727民初622号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3757号原告：临汾市三合锅炉制造有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北刘村。法定代表人：张秋丽。被告：李军祥，男，汉族，1972年10月27日出生，现住临汾市。原告临汾市三合锅炉制造有限公司与被告李军祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秋丽，被告李军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告搬离并腾空临汾市平阳南街道108号（原山西临汾机床厂）办公楼地下室南4号和北4号；2、请求法院判令被告支付上述场所2018年1月至2020年12月期间房屋租赁费3600元及利息（从2019年12月19日起算至履行完毕，利率按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告通过拍卖取得了临汾市平阳南街108号（原山西临汾机床厂）的房屋所有权、该土地使用权及部分机械设备，随即对在该场所内居住人员进行清理，大部分人员已搬离。原告取得上述财产所有权后，被告未与原告办理房屋租赁手续一直占用办公楼地下室南4号和北4号，占用过程中也从未向原告缴纳房屋租金和相关费用。2019年11月10日原告送达《旧办公楼住户欠费告知书》给被告；2019年12月19日原告在被告可见处临汾市平阳南街108号旧办公楼入口处张贴《办公楼未办理租赁手续住户告知书》，告知被告可与原告协商解决若不能解决原告将通过法律诉讼程序，按取得房屋所有权应从2005年5月起计算，原告现只追缴三年内的房屋租金和欠缴费用的利息。从2018年1月起算，地下室每月按50元计算36个月，共计3600元。现被告拒不搬迁也不交纳所欠租赁费，双方协商不成，现原告诉至贵院，请判如所请。被告李军祥辩称，我原来是山西省临汾地区机床厂的职工，该办公楼地下室南4号、北4号是厂里给我分配的宿舍。后来有人搬走了，但是没有人谈过要我腾房子的事情。我已经搬走了，一直到2019年年底，原告找我谈过这个事情，原告提出给我补偿1万元，当时我提出来是还占有一间南3号，当时我要求1.5万元的补偿，当时没有达成协议。现在这个地方是一休幼儿园，我占的地方放的个人物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2005年原告通过拍卖取得了临汾市平阳南街108号（原山西临汾机床厂）的房屋所有权、该土地使用权。本案被告为原山西临汾机床厂的职工，本案诉争的房屋曾由原山西临汾机床厂分配给被告占有、适用。2019年11月10日原告在诉争房屋张贴《旧办公楼住户欠费告知书》；2019年12月19日原告在临汾市平阳南街108号旧办公楼入口处张贴《办公楼未办理租赁手续住户告知书》。2019年底原告与被告协商腾退事宜，但双方因补偿问题没有达成协议。现诉争房屋放有被告的部分个人物品。审理中，原告要求从2018年1月起算占用费用，地下室每月按50元计算36个月，共计3600元。本院认为，原告经公开拍卖取得了临汾市平阳南街108号土地和房产的使用权。被告李军祥多年占用该地旧办公楼地下室南4号、北4号，并经原告主张权利后，拒不腾出，侵害了原告的合法权益，被告理应停止侵权，及时搬离。对原告主张的租赁费一节，因双方非租赁关系，收取租金缺乏依据，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、李军祥于本判决生效之日起十日内搬离并腾空临汾市平阳南街108号旧办公楼地下室南4号、北4号。二、驳回临汾市三合锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告李军祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年六月三十日书记员 陈宇乐
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3044号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：余世莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：谭玉川，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司（以下简称旺诚公司）与被告谭玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告旺诚公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告谭玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费及公摊费等费用4694.36元；2.判决被告支付滞纳金即违约损失4380元（在庭审过程中，原告旺诚公司变更滞纳金的诉讼请求为原诉讼请求的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告就重庆市丰都县XX工业园区B12地块X栋X单元XX楼X号房屋的物业管理达成《前期物业服务协议》，约定：“甲方（本案被告）所购买房屋面积81.32平方米，乙方（本案原告）提供物业管理服务；甲方按电梯公寓每月1元/平方米计算，电梯及公共区域水电公摊按实际计量平均分摊。每月15日前缴纳物业管理服务费和公摊费。甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3元的标准计收滞纳金，以及承担甲方诉讼所产生的包括律师费在内的各项损失。”合同签订后，原告按协议约定履行了全部义务，被告自2017年1月1日起至2020年12月31日未缴纳物业管理服务费和公摊费等合计4694.36元，经原告多次催收无果。谭玉川未作答辩。本院认为，本案的争议焦点是被告谭玉川应否缴纳物业服务费、公摊费用以及支付违约金。原告旺诚公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告谭玉川作为房屋业主，享受了原告旺诚公司提供的物业服务，应支付从2017年1月1日至2020年12月31日欠物业管理服务费3903.36元、公摊费768元、二次供水费23元（二次供水费计算截止2020年8月30），合计4694.36元。原告旺诚公司主张滞纳金（违约损失），但其在履行过程中有瑕疵，如小区内公共区域清洁卫生有瑕疵、安防系统未完善、设施设备维护不到位等问题。被告谭玉川作为业主，未及时支付物业服务费。鉴于双方均存在以上违约的情形，双方承担的违约责任可予抵销。故对原告旺诚公司请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭玉川在本判决生效后5日内给付原告丰都旺诚物业管理有限公司的物业管理服务费、公摊费、二次供水费等费用合计4694.36元；二、驳回原告丰都旺诚物业管理有限公司的的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭玉川负担（原告丰都旺诚物业管理有限公司已垫交，被告谭玉川在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                           审  判  员  伍永威   二○二一年六月二十一日                            书 记 员  代凤娟- 1 –
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1998号原告：张让红，女，1980年5月23日出生，甘肃省环县人。被告：张项杰，男，1992年12月26日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告张让红与被告张项杰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出申请，称因被告下落不明，无法取得联系，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张让红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张让红承担。审判员  杜静遥二〇二一年六月二十八日书记员  徐 媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2605号原告：刘平，男，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地：山东省威海市乳山市胜利街东。法定代表人：武士红，总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告刘平与被告乳山市翔海房产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘平于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。审判员 孙 丽二〇二一年六月十五日书记员 孙佳悦
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3474号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：黎波，男，汉族，1997年2月19日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行黎波罚金及责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月14日作出的(2016)渝0110刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黎波逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的16438元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人黎波名下的财产进行全面核查，未发现被执行人黎波名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过调查了解，被执行人黎波是低保人员，且患有精神疾病，无可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人黎波未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款16438元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3474号案件终结本次执行程序。被执行人黎波负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4594号原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰，经理。委托诉讼代理人林晓莹，女，1998年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司法务。被告吴颖婷，女，1999年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令吴颖婷支付代偿款11,580元及利息，利息计算办法：以11,580元为基数自2021年4月30日起按年利率3.85%计至还清之日止。基本事实2020年3月19日，吴颖婷与中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称为“工行莆田荔城支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》，约定吴颖婷向汽车销售商购买汽车一部，总价款115,000元，其自行支付首付款35,000元，剩余购车款由吴颖婷申请通过其在工行莆田荔城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80,000元；吴颖婷授权工行莆田荔城支行将汽车专项分期金额80,000元扣收后支付给汽车销售商；吴颖婷使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行莆田荔城支行偿还透支的资金，分36期还清，其中首期偿还2,470元，以后每期偿还2,462元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；吴颖婷应按按月分期的方式及10.80%的分期付款手续费率向工行莆田荔城支行支付分期付款手续费8,640元；吴颖婷未按合同约定还款，工行莆田荔城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向吴颖婷收取透支利息、复利、违约金等。同日，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司根据其与工行莆田荔城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》约定，向工行莆田荔城支行出具《担保承诺函》，承诺为吴颖婷与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。后吴颖婷未按合同约定向工行莆田荔城支行还款，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司分别于2021年1月7日、2021年2月5日、2021年4月30日为吴颖婷向工行莆田荔城支行各代偿5,200元、4,930元、4,950元，共计15,080元。吴颖婷分别于2021年3月26日、2021年4月12日偿还给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司3,000元、500元，共计3,500元，尚欠11,580元未还。本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴颖婷在本判决生效后十日内支付给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款11,580元及利息，利息计算办法：以11,580元为基数，自2021年4月30日起按年利率3.85%计至还清代偿款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计45元，由吴颖婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇二一年六月十五日书记员  王智萍
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢883号郝建立与张召学、邵娟娟、王绪新民间借贷纠纷一案，本院（2015）历城民初字第3437号民事判决已经发生法律效力。因张召学、邵娟娟、王绪新未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月13日郝建立向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0112执1504号，因被执行人无可供执行的财产本院于2016年10月25日终结本次执行程序。2021年6月28日本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郝建立向本院出具结案证明，载明“现本人郝建立同意张召学、邵娟娟、王绪新再向我支付执行案款壹拾万元整，加上前期给付的陆万伍仟元，本人共计收到执行案款拾陆万伍仟元整，剩余本金、利息、诉讼费等本人郝建立自愿全部放弃，本案执行完毕”。执行费2375元张召学已交纳至本院。至此，（2015）历城民初字第3437号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2015）历城民初字第3437号民事判决书执行完毕。济南市历城区人民法院二〇二一年六月二十九日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执75 号 申请执行人：焦方梅，女，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆杰骅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U6KLL6K。本院在执行申请执行人焦方梅与被执行人重庆杰骅建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结綦江区人民法院（2021）渝0110执75号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 长  杨  东                                 审 判 员  刘利莉                                 审 判 员  袁永鸿  二〇二一年六月二十八日 法官助理  许  波  书 记 员  熊光灿  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执3769号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈贵平，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈贵平罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110刑初436号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈贵平逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金36000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人陈贵平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，陈贵平名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人陈贵平户籍地进行调查，未发现被执行人陈贵平的下落和财产线索。本院依法将被执行人陈贵平列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人陈贵平有足额财产可供执行，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3769号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月三十日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2044号关于申请执行人李锋萍与被执行人林园服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初813号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行。现由于被执行人林园已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初9127号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。   负责人：刘怀锦，行长。   委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。   被告：黄学飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称：重庆农商行江北支行）与被告黄学飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告黄学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金34840.5元，支付截至2020年10月21日的利息205.27元，罚息23.4元，并支付2020年10月22日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付的利息及罚息为基数，均按合同约定贷款利率再上浮50%计算，利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因个人消费需要，通过农村商业银行股份有限公司手机app向原告申请了贷款，并通过电子签名方式签订了《渝快贷个人自助借款合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约按期足额还款，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告黄学飞未答辩。   本案查明的事实如下：   《渝快贷个人自助借款合同》（编号：0000001907265054）的具体约定和欠款事实   1、借款人：黄学飞。   2、贷款人：重庆农商行江北支行。   3、合同签订时间：2019年7月8日。   4、贷款金额：5万元。   5、贷款期限：自2019年7月8日起至2022年7月7日止。   6、贷款用途：个人日常消费。   7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之50确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息[包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）]，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   8、贷款提取：借款人知悉贷款人通过校验密码对使用本合同借款的交易进行身份验证，并同意任何通过密码校验成功的交易均为其本人交易，并由借款人承担相应的交易后果。贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放到借款人的借款账户（借款账户信息：621465105148XXXX）。借款人承诺贷款人将借款资金支付到借款人指定的上述借款账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。   9、还款：等额本息还款法。   10、贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。   11、贷款发放时间：2019年7月8日。   12、欠款情况：截至2021年5月7日，黄学飞尚欠借款本金32465.07元、利息1477.49元、罚息23.4元。   以上事实有《渝快贷个人自助借款合同》、借款借据、《数字证书签名验证报告》、贷款户基本信息、还款明细、所欠利息清单等证据以及当事人的陈述佐证，并经当庭质证，足以认定。   庭审中，重庆农商行江北支行自愿以2021年5月7日为贷款到期日。   本院认为，重庆农商行江北支行与黄学飞签订《渝快贷个人自助借款合同》前重庆农商行江北支行实施手机验证密码、电子签名和银行卡信息验证的行为，足以认定借款人为黄学飞。同时《渝快贷个人自助借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《渝快贷个人自助借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆农商行江北支行依约向黄学飞发放了贷款，黄学飞应当按照约定足额返还借款。黄学飞未按约偿还借款本息，已构成违约，重庆农商行江北支行有权依据双方约定宣布贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。重庆农商行自愿以2021年5月7日为贷款提前到期日，本院予以确认。重庆农商行江北支行举示的黄学飞截至2021年5月7日的贷款所欠付的本金、利息系按照双方合同约定计算所得，其主张的罚息和复利系其对自身权利的处分且不违反相应的法律法规、本院予以确认。故，关于重庆农商行江北支行的诉讼请求，本院在黄学飞实际尚欠的范围内予以主张。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄学飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金32465.07元，支付截至2021年5月7日的利息1477.49元、罚息23.4元，并支付自2021年5月8日起至还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费676.74元，减半收取计338.37元，由被告黄学飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 文 莲            二○二一年六月六日      法 官 助 理 钱星汝   书  记  员 莫蔚蓝
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特186号申请人：李某。申请人：薛某。本院于2021年6月29日立案受理申请人李某与薛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年六月二十九日书记员  任 静