wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执480号之四申请执行人：陈菊，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：宋治光（又名宋光淮），男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（北方医院大门口向北100米）。被告：王国元，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈菊与宋治光、王国元民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2487号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计414000元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执480号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结扣划了被执行人银行账户，合计900元。现在被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本案已经执行标的额为0元、收取执行费900元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月十五日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执480号之四申请执行人：陈菊，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：宋治光（又名宋光淮），男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（北方医院大门口向北100米）。被告：王国元，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈菊与宋治光、王国元民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2487号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计414000元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执480号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结扣划了被执行人银行账户，合计900元。现在被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本案已经执行标的额为0元、收取执行费900元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月十五日书记员  李梦蝶
陕西省佳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0828民初544号 原告：王建武，男，1968年12月24日出生，汉族，住陕西省。    被告：刘忠亮，男，1976年02月17日出生，汉族，住陕西省。原告王建武与被告刘忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加了诉讼，被告刘忠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币捌万元整（¥80000）及自2014年12月16日起至实际还款之日止（月利息为1400元）的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告因需要资金，向原告借款8万元人民币，约定月利息为1400元，并出具由被告签字的借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，故向贵院提起诉讼。被告刘忠亮未到庭答辩也未向法庭提交证据。原告在诉讼中提交下列证据：贷款条据一支，证明被告刘忠亮于2013年3月16日向原告王建武贷款80000元，利息每个月1400元，利息清至2014年12月16日的事实。本院对原告提供的证据依法作出如下认定：对于原告提交的证据，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证以及本院认证，查明以下事实：2013年3月16日，被告被告因需要资金，向原告借款8万元人民币，约定月利息为1400元。经本院计算月利率为1.75%。2013年12月16日被告向原告偿还利息14400元；2014年12月16日被告向原告偿还利息21280元，此后再分为未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建武与被告刘忠亮所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告刘忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求自合同成立至2020年8月19日的利息，月利率按双方约定的月利率1.75%计算，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日至实际给付之日的利息月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为3.85%/12×4=1.283%，超出部分的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王建武借款本金人民币80000元及其利息（利息从2014年12月17日起至2020年8月19日止，月利率按1.75%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.283%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘忠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                   二〇二一年六月二十四日                        书    记    员      康晓荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：成红萍，女，1991年2月9日出生，汉族，住甘肃省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告成红萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告成红萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告成红萍归还原告信用卡透支款86,168.36元(包括本金69,088.58元、利息9,483.35元、手续费7,596.43元，暂计至2020年10月17日止)；2、判令被告成红萍偿付自2020年10月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：86,168.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告成红萍承担。事实和理由：被告成红萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月17日累计欠款86,168.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告成红萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告成红萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成红萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金69,088.58元；二、被告成红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.21元，减半收取977.11元，由被告成红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初192号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：秀山县从文书社，经营场所重庆市秀山县中和街道凤翔路中兴大厦2层1号。经营者：彭介兵，男，1973年8月11日出生，住重庆市秀山县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告秀山县从文书社侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。  审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                           人民陪审员    刘代红   二〇二一年六月二十一日 书  记  员    胡  艳- 1 -
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2255号原告：侯人丰，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田有为，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：王园园，女，1978年12月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告侯人丰与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告侯人丰及其委托诉讼代理人王建、田有为到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯人丰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王园园归还借款本金80000元及逾期还款利息72000元（自2015年3月17日起按年息15%计算至实际清偿之日，暂计至2021年3月17日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经周长明介绍认识被告王园园，被告王园园因资金周转困难于2015年2月17日向原告借款400000元，约定2015年3月16日归还，后被告已经偿还了320000元，仍欠80000元至今未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求。被告王园园未到庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述与自认并依法提交了证据1借条照片打印件一张，证据2微信聊天记录7页，证据3微信红包打印件2页，证据4取款记录打印件1页，证据5银行承兑汇票打印件1页，证据6王园园与周长明居民身份证打印件各1页，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告经周长明介绍认识被告王园园。2015年2月17日，被告王园园因资金周转困难向原告借款40万元并向原告出具借条一张，写明周长明为担保人。在借条上被告预留地址为“徐州市刘家湾三环北路秦梁洪段12号”、手机号为136××××6262与身份证号码为。次日，原告从银行取款40万元后，向被告交付现金30万元及10万元银行承兑汇票。被告陆续还款合计32万元与通过微信红包转款700元，担保人周长明于2015年偿还原告10000元现金。根据当事人的诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告王园园偿还借款本金80000元及逾期还款利息有无事实和法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告侯人丰与被告王园园签订的民间借贷合同依法自2015年2月18日生效，对双方均有约束力。鉴于该合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还本金。对于本金数额，结合原告提交的证据与自认，则剩余本金为69300元。至于利息，鉴于借条上没有约定，原告在诉状中主张按照年利率15%支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王园园于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告侯人丰偿还借款本金69300元；二、驳回原告侯人丰其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、减半收取1670元由被告王园园负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二○二一年六月十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3545号被执行人余晓林：被执行人余晓林危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初253号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。被执行人余晓林于执行过程中向本院刑事审判庭履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3545号案件执行完毕。            二〇二一年六月十八日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初6576号     原告：王建林，男，1967年1月7日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。       被告：朱忠德，男，1978年3月26日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：赵杨根、钱恒，浙江现代阳光律师事务所律师、实习律师。       被告：傅兰英，女，1979年8月28日出生，汉族，住义乌市。       被告：程国兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：赵杨根、钱恒，浙江现代阳光律师事务所律师、实习律师。       本院在审理原告王建林诉被告朱忠德、傅兰英、程国兵民间借贷纠纷一案过程中，原告王建林于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告王建林撤回起诉。       案件受理费5844元、保全费4464元，由原告负担。       审判员张凯     二〇二一年六月二十八日     书记员颜虹英
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初2841号原告彭中仓，男，汉族，1972年1月27日出生，陕西省安康市人，住汉滨区XXX，公民身份号码XXX。委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告安康市恒华建设集团有限公司（以下简称“恒华公司”），统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区XXX。法定代表人徐珍珍，该公司总经理。被告安康市健翔投资咨询有限公司（以下简称“健翔公司”），统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区XXX。法定代表人徐安兴，该公司总经理。原告彭中仓与被告安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭中仓及其委托代理人徐生明到庭参加诉讼，被告恒华公司、健翔公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告恒华公司开发吉河镇恒华家园小区工程资金需要，经人介绍找到原告借款，原告自2017年7月14日起先后给被告恒华公司的法定代表人徐珍珍个人账户出借转款，原告根据自己资金情况，多次与被告支取、存入倒换手续。被告分别于2019年9月6日、2020年7月29日给原告出具两份借据并签订借款合同，向原告分别借款16万元、20万元，约定月息1分，借款期限均为半年，被告健翔公司在两份借款合同上作为丙方承担连带保证责任。上述借款被告于2020年7月归还3万元，下余两笔借款本金33万元利息支付至同年9月30日；2021年2月6日，被告向原告偿还借款本金8万元，下欠25万元及利息至今未偿还。现诉请人民法院：一是判令被告恒华公司归还原告借款本金250000元及利息（按月利率1%标准计算，承担自2020年10月1日起至2021年2月1日期间利息13200元；承担以25000元为基数，自2021年2月1日至借款本金还清之日利息）；二是由被告承担原告律师费、保全担保费、保全费等全部支出10000元；三是由被告健翔公司对上述借款及利息承担连带赔偿责任；四是本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:1、身份证。主要证明原告的诉讼主体身份适格。2、《借款合同》及借据。主要证明被告分别于2019年9月6日、2020年7月29人与原告签订两份借款合同，被告向原告借款160000元和200000元的事实。被告恒华公司未出庭，亦未向法庭提交证据。被告健翔公司未出庭，亦未向法庭提交证据。原告紧紧围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院根据证据的真实性、关联性、合法性原则，当庭组织当事人进行了举证，对原告提交的证据进行核实后认定确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年9月6日、2020年7月29日，原告彭中仓与被告恒华公司、被告健翔公司三方签订两份《定向投资固定收益计划合同》，恒华公司向原告借款160000元和200000元，约定月利率1%（利息已经支付至2020年9月30日），借款期限均为半年，被告健翔公司对原告的两笔借款提供连带保证责任。2020年7月、2021年2月6日，被告恒华公司分两次向原告彭中仓偿还借款本金30000元和80000元。2021年3月，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。另查明，2021年3月，贷款市场报价利率（LPR）为1年期分别为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订借款合同，原、被告之间的民间借贷法律关系和权利义务关系清楚，被告理应在合同期限内支付利息，并在合同期满后偿还本金，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，理由充足正当，本院予以支持。原、被告之间明确约定了1%的月利率，其年利率12%未超过中国人民银行确定的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合国家最新法律规定，本院予以支持。被告健翔投资公司为借款合同的丙方，明确约定向原告提供保证责任，因此，原告请求被告健翔投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条之规定，判决如下:一、由被告安康市恒华建设集团有限公司在本判决生效后1个月内向原告彭中仓偿还借款本金250000元和利息（按照月利率1%标准，以330000元为基数承担自2020年10月1日至2021年2月1日期间的利息13200元；以250000元为基数，承担自2021年2月1日起至借款还清之日的利息）；二、由被告安康市健翔投资咨询有限公司对上述250000元借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告彭中仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，案件受理费5248元，由被告安康市恒华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  费朝启人民陪审员  胡自群人民陪审员  郭茂义二〇二一年六月十八日书 记 员  陈 侠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4596号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源。被执行人：张境鸿，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张境鸿银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  徐君鸿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10786号原告：孔一兵，男，1971年8月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：及亚文（原告之妻）。被告：北京市酝星文化有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张家根，执行董事。委托诉讼代理人：黄宜民，公司员工。委托诉讼代理人：周星宇，公司员工。原告孔一兵与北京酝星文化有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孔一兵于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告孔一兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔一兵撤诉。案件受理费1860元，由原告孔一兵负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月十六日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1789号原告：张志龙，男，住灌云县。被告：张臻，女，住连云港市海州区。本院在审理原告张志龙与被告张臻民间借贷合同纠纷一案中，原告张志龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志龙提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张志龙负担。审 判 员  李 莉二〇二一年六月二日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3018号本院于2021年5月26日对原告柳新和、柳国庆、柳雄鹰诉被告贺伟、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘1302民初3018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书案号中“（2020）湘1302民初3018号”补正为“（2021）湘1302民初3018号”。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47521号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张爱珍，女，1972年8月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张爱珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月1日的本金57925.18元、利息3596.39元、罚息308.47元、违约金2380.19元；2、判令被告支付自2020年12月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额98125元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年12月1日，被告尚欠贷款本金57925.18元、利息3596.39元、罚息308.47元、违约金2380.19元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月1日的贷款本金57925.18元、利息3596.39元、罚息308.47元，并支付自2020年12月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2380.19元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张爱珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张爱珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初475号之一原告：王涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：彭丽芳，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告王涛与被告彭丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月24日，原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王涛负担。原告王涛已预交的案件受理费225元，本院予以退回112.50元。案件公告费300元，由原告王涛负担。审 判 长  王椰波人民陪审员  陈**人民陪审员  马玉璇二〇二一年六月二十四日法官 助理  王丽丹书 记 员  陈 泓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1321号原告：包来福，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包乌力吉，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告包来福与被告包乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包乌力吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包来福向本院提出诉讼请求：1.要求被告包乌力吉偿还借款本金25000元；2.要求被告包乌力吉给付借款利息8750元（25000元×0.005元×70个月，从2014年12月28日至2020年10月28日）；3.要求被告包乌力吉给付以借款本金为基数，按月利0.005元的利息，自起诉日起2020年10月29日至实际清偿之日止；4.要求案件受理费用由被告包乌力吉承担。事实与理由：2014年5月28日，被告包乌力吉因生活所需从我处借款25000元，由被告包乌力吉签名按印，为我出具欠据一枚，并约定2014年12月28日还款，此笔款到期后经我多次找被告包乌力吉索要，被告包乌力吉拖至今日，故无奈我诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告包乌力吉未作答辩。原告包来福在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为6500元的欠据一枚，证明被告包乌力吉欠款未还的事实；2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木珠日茫哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包乌力吉外出务工，地、无法联系的事实。被告包乌力吉未提交证据。本院经审查认为，原告包来福提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告包乌力吉因生活所需从原告包来福处借款25000元，由被告包乌力吉为原告包来福出具欠据一枚，约定于2015年11月20日偿还，未约定利息。此款到期后经原告包来福索要未果。另查明，被告包乌力吉外出务工，现住。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包乌力吉向原告包来福借款25000元，被告包乌力吉为原告包来福出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包乌力吉应依法履行还款义务。故原告包来福要求被告包乌力吉偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告包来福要求被告包乌力吉支付利息的诉讼请求，本院在合法范围调整后予以支持。被告包乌力吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告包来福的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包乌力吉于本判决生效后十日内偿还原告包来福借款本金25000元；二、被告包乌力吉于本判决生效后十日内支付原告包来福逾期利息7285.42元［7125元（25000元×0.005元×57个月，从2015年11月20日至2020年8月19日）+160.42元（25000元×年利率3.85％÷12个月×2个月，从2020年8月20日至2020年10月20日）］，并继续支付以未偿还的借款本金为基数按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告包来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费400元，合计1044元，由被告包乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  韩宝军二〇二一年六月二十八日书 记 员  祝雁南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3059号原告：苗斌，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：王浩威，男，1992年9月5日生，汉族，住河南省。原告苗斌诉被告王浩威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗斌及委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼。被告王浩威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗斌诉称，原被告间有长期合作关系，原告为被告垫付了各项手续费、代排计划费、罚款等。2020年8月24日双方经过对账，被告确认欠原告316,841元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款316,841元。2、判令被告支付利息(以316,841元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月25日起至被告实际付清之日止)。被告王浩威未作答辩。经审理查明，2020年8月24日被告向原告出具借条，向原告借款316,841元，借款明细：港区代排计划费、超期费，此费苗斌已垫付，此费用确认无误。借款时间2020年7月1日。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告出具借条，确认欠原告借款316,841元。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，由本院酌定自本案立案日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩威于本判决书生效之日起十日内归还原告苗斌借款316,841元。二、被告王浩威于本判决书生效之日起十日内支付原告苗斌利息(以316,841元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月22日起至被告还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,052元、公告费560元由被告王浩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢246号谢剑声、福建三明锦田汽车贸易有限公司：谢剑声与福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34218.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位34218.04元。至此，谢剑声向本院申请执行的闽沙劳仲案【2014】16号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42018号原告：安威，男，1976年12月16日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：王宇清，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告安威与被告王宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《21年6月15日公开开庭进行了审理。原告安威到庭参加诉讼，被告王宇清经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安威向本院提出诉讼请求，请求依法判令王宇清：1、向安威偿还借款本金300万元及期内利息30万元（按照年利率24％计算，第三季度剩余利息12万元和第四季度利息18万元）；2、向安威偿还逾期利息（以300万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月9日起至实际清偿止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：安威和王宇清系朋友关系，因王宇清需要资金周转，2019年5月8日双方签订借款协议，约定：安威向王宇清出借300万元，期限自2019年5月9日至2020年5月8日，利息按照年利率36%计算，分季度支付利息，到期支付本金和剩余利息。王宇清于2019年5月9日收到300万元借款。王宇清偿还了前两个季度利息54万元和第三季度部分利息6万元，共计60万元。借款期限届满后至今未还，故安威诉至法院。王宇清未作答辩。安威围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，安威（甲方、出借人）与王宇清（乙方、借款人）签署《借款协议》，约定：借款本金300万元，借款利息年利率36%，借款期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。合同还约定了其他内容。次日，安威指示北京经至纬达停车管理有限责任公司向北京伊林森工国际贸易有限公司汇款359.9万元。王宇清出具收条，载明本人王宇清今收到安威现金汇款叁佰万元整。根据北京经至纬达停车管理有限责任公司工商信息记载，安威为该公司100%持股股东；根据北京伊林森工国际贸易有限公司工商信息记载，王宇清为该公司100%持股股东。安威称，汇款当日或次日，王宇清即返还359.9万元中的本金59万元。此外，王宇清还支付了以下利息：2019年8月9日还款27万，2019年11月12日还款20万，2019年11月16日还款7万，2020年8月17日还款15万，2020年9月3日还款10万，2020年9月28日还款5万元，2020年10月31日还款10万元，2020年12月15日还款15万；以上一共还利息109万元。2021年2月15日，安威发微信给“王宇清俄罗斯”（微信号×××）：“今天2月15号了你不说要现付100万吗？”对方回复“不好意思！我前几天才知道你起诉了，那只能等法院裁定了！”安威回复“正好你不在可以陪你爸妈一起过个年”，“王宇清俄罗斯”回复“你随便吧！”安威回复“我起诉保全你房产的事你早就知道了！现在2月份了你答应还我的100万现在又拿这个事来推辞？”另查一，安威称，除本案借款外，安威还曾经于2019年12月28日出借15万元给王宇清用于临时周转，王宇清于2020年1月14日还9万元、2020年1月16日还6万元。安威提供了其出借15万元汇款回单，故本院对于其自认的上述两笔还款不在本案中进行处理。另查二，本案收案时间为2020年8月19日。王宇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据安威提交的证据及当庭陈述，本院确认安威与王宇清之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。安威依约交付借款本金，王宇清未在承诺期限内偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。对于已支付的款项，本院将根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定的利率标准，按照先息后本的顺序予以折抵。经计算，截至2020年12月15日王宇清支付最后一笔还款，王宇清尚欠安威借款本金2950871元、利息216418元。故对安威要求王宇清偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宇清于本判决生效后十日内偿还安威剩余借款本金2950871元；二、王宇清于本判决生效后十日内支付安威借款利息（截至二〇二〇年十二月十五日的利息为216418元；以本金2950871元为基数，按照24%年利率标准，自二〇二〇年十二月十六日起计算至付清之日止）；三、驳回安威其他诉讼请求。如果王宇清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34736元（安威已预交），由安威负担2598元，已交纳；由王宇清负担32138元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元、公告费260元（安威已预交），均由王宇清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年六月十五日书记员  刘佳茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45317号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程会情，女，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月2日的本金138000元、利息1502.62元、罚息424.99元、违约金3469.26元；2、判令被告支付自2020年11月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额138000元，贷款期限24个月，每期还款5954.64元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.28168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年11月2日，被告尚欠本金138000元、利息1502.62元、罚息424.99元、违约金3469.26元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程会情于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金138000元、利息1502.62元、罚息424.99元，并支付自2020年11月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程会情于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3469.26元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程会情所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告程会情负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5923号原告：上海明飞工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴伟贤，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉嘉。被告：上海怀志金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾云章，执行董事。原告上海明飞工贸有限公司与被告上海怀志金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明飞工贸有限公司的委托诉讼代理人吴嘉嘉到庭参加诉讼，被告上海怀志金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明飞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款115,468.50元；2.被告承担自本案立案之日起至还清欠款之日按同期银行贷款利率计算的贷款利息。事实和理由：被告的法定代表人顾云章于2017年1月12日至13日期间向原告采购钢板，合计115,468.50元。2017年1月13日，原告应被告要求开具发票并交货。随后，原告多次向被告催款无果，故提起本案诉讼。被告上海怀志金属材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2017年1月12日和同年1月13日，原告向被告交付115,468.50元钢材，由被告法定代表人顾云章签收。2017年1月13日，原告向被告开具了115,468.50元发票。本院认为，原告与被告之间的钢材买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告交付115,468.50元货物后，被告应当及时付清货款，被告至今未付款，构成违约，原告有权主张相应利息损失，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海怀志金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明飞工贸有限公司货款115,468.50元；二、被告上海怀志金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明飞工贸有限公司利息损失(以115,468.50元为基数，自2021年2月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,304元(原告上海明飞工贸有限公司已预缴)，由被告上海怀志金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33842号原告：陈某，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李潇雨，北京市铭盾律师事务所律师。被告：吴某1，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈某（以下称原告）与被告吴某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人李潇雨、被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方解除婚姻关系；2．判决婚生子女吴某2、吴某3由原告抚养，被告每月支付抚养费17600元至两子女分别年满18周岁为止。事实和理由：双方于1999年9月1日在北京相识，于2007年9月28日结婚，婚后2009年10月31日生育女儿吴某2、2016年9月1日生育儿子吴某3。因双方性格差异较大，经常产生矛盾，后被告经常与其他女性发生婚外性关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2020年11月6日搬出家门另行租房居住，现女儿与原告共同居住生活，儿子同被告一起居住，故原告诉至法院。被告辩称，不同意离婚，所有的矛盾都源自于误会，我们从1999年就相恋了，从2001年就共同居住在一起，彼此是对方的初恋，20多年的感情了，孩子还太小。两个孩子对我们双方的感情都非常深，女儿跟我的感情很深的，儿子虽然跟我居住在一起，可也经常要妈妈，对于孩子来说，任何一方缺失都是巨大遗憾。原告所说的多次婚外情，并不存在，只是误会。性格差异大就更不存在了，不然不可能谈了这么久恋爱，有20多年的感情，而且相隔7年又要了二胎，就是因为夫妻感情好，所以才会要老二。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2007年9月28日原告与被告登记结婚。2019年10月31日育有一女，2016年9月1日育有一子。原告提交银行流水，证明婚姻存续期间有对被告的大额转账。被告不予认可，认为婚内夫妻间有转账很正常。原告提交微信聊天记录，证明被告出轨。被告不予认可，认为微信聊天仅仅是与朋友之间的互相吹牛。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系大学同学，大一便结下爱情果实，毕业后又选择一起在他乡打拼，一路辗转，困难重重，每一步选择皆不知冲破了多少来自家庭和社会的压力，却始终不曾放弃，执子之手，终成眷属，如今产下了爱情的结晶，购房置业，实属不易，应当珍惜，原告提交的微信聊天记录无法直接证明被告出轨，且幼子尚不满两岁，本院不愿看到孩子还在咿呀学语间便失去了叫一声妈妈或爸爸的权利。孩子无论失去父母任何一方的陪伴，均对孩子成长影响巨大。另，家庭生活中难免有分歧，双方应当加强沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，特别是被告，与同事故友交往要保持分寸，尽全力扛起一位丈夫、一位父亲该有的责任。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十六日书记员  马赫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45467号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：付强，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月25日的本金110306.49元、利息1219.37元、罚息373.58元、违约金2722.65元；2、判令被告支付自2020年9月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，每期还款5177.94元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.28167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月25日，被告尚欠本金110306.49元、利息1219.37元、罚息373.58元、违约金2722.65元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110306.49元、利息1219.37元、罚息373.58元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告付强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2722.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告付强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10762号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：李安江，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李安江侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李安江的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 刘世红二〇二一年六月九日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初5244号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。被告：吴金俊，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告吴金俊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安(中国)纸业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审 判 员  田 炜二〇二一年六月二十一日代书记员  刘嘉怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5225号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周学培书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7525号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄琴，男，1988年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴归还原告信用卡透支款48,345.97元(包括本金41,488.71元、利息3,145.42元、手续费3,711.84元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告黄琴偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款48,345.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄琴承担。事实和理由：被告黄琴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款48,345.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄琴未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金41,488.71元；二、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.65元，减半收取504.32元，由被告黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋三亚，男，1990年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯抢夺罪于2021年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1063号起诉书指控被告人宋三亚犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋三亚于2021年4月4日23时许，在北京市朝阳区东直门外斜街与新源街交叉路口处附近，趁人不备，驾驶电动车抢夺被害人高某（女）的苹果手机一部（经鉴定价值人民币6900元），后被查获。被抢手机已起获并发还被害人。被告人宋三亚已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人宋三亚拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋三亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋三亚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋三亚如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，被抢手机亦已起获并发还被害人，本院依法对宋三亚从轻处罚，并根据全案情节对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人宋三亚犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年六月十七日书记员  郭碧瑶
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初110号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫创公司委托诉讼代理人张晓静、陈明池到庭参加诉讼，被告康明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金476611.65元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2001年期间，康明公司为获得银行贷款，以罗向锋的名义和身份信息与其签订购买郑州市户房屋的《商品房买卖合同》，并以该购房合同为基础与中国工商银行郑州市郑花路支行（以下简称工商银行）签订了相应的借款合同、抵押合同及连带保证合同，办理了相应的虚假个人购房按揭贷款手续，向工商银行贷款55万元。合同签订后，工商银行依约将贷款发放至康明公司账户，双方办理了抵押物的抵押登记，工商银行取得房屋他项权证，康明公司未依约履行还款义务。2009年6月驻马店市中级人民法院（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书认定康明公司及原法定代表人、直接责任人分别构成合同诈骗罪，同时河南经纬司法会计司法鉴定所出具经纬司鉴所【2005】会鉴字第012号司法鉴定书证实康明公司虚假按揭获取贷款的事实。2008年12月30日，工商银行将其享有该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至中国华融资产管理公司郑州办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，以下简称华融公司）并在东方今报刊登债权转让通知暨债务催收公告。2009年11月17日，华融公司又将该笔债权本息（包括抵押、保证担保权利）依法转让至原告。原告受让债权后多次向被告追偿，目前尚余本金476611.65元及相应利息未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。康明公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据均没有原件相印证，鉴于被告康明公司未出庭质证，本院无法核实原告所举证据的真实性，故对原告所举证据均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系金融不良债权追偿纠纷，案涉债权指向房产涉及到东明花园小区，因东明花园小区相关案件情况复杂，且存在虚假诉讼的可能性，故在2021年6月15日庭审过程中，本院要求原告提交所有证据的原件进行核实。原告称相关证据原件存放在豫创公司原股东处，故本院要求原告于庭后两日内提交相关原件。截至2021年6月17日，原告未提交证据原件。本院认为，原告要求被告偿还本金476611.65元及利息，但未能提交足以支持其该项主张的有效证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南省豫创投资有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4225元，由原告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年六月十八日法官 助理  王 远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更383号罪犯刘华林，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2010年1月20日作出（2010）沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘华林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8352号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2016年9月30日以(2016)赣07刑更788号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月30日以(2018)赣07刑更572号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45643号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑建超，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金115670.36元、利息661.08元、罚息357.98元、违约金2847.57元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限24个月，每期还款5347.9元；基本月利率0.74168％，优惠月利率0.14834％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠本金115670.36元、利息661.08元、罚息357.98元、违约金2847.57元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金115670.36元、利息661.08元、罚息357.98元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑建超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2847.57元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑建超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告郑建超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4211号原告：岳东霞，女，1963年7月29日出生，住北京市延庆区。原告：赵东小，男，1965年9月16日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：赵秀伟（二原告之子），住北京市延庆区。被告：赵秀慧，女，1988年10月8日出生，住北京市延庆区。被告：贺宇，男，1988年5月13日出生，住北京市延庆区。原告岳东霞、赵东小与被告赵秀慧、贺宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告岳东霞、赵东小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳东霞、赵东小撤回起诉处理。审 判 员 于荣平二〇二一年六月十日法官助理 王 华书 记 员 王远兮
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初42号原告：广东恒源饲料实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇国道324线鸿二路段。法定代表人：林晓冰，经理。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：蔡志平，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广东恒源饲料实业有限公司与被告蔡志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序情形，于2021年3月10日依法裁定转为普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告广东恒源饲料实业有限公司的委托诉讼代理人蔡淳到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告饲料款288517元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买饲料，2019年经双方对账，被告在《对账单》上签名确认截至2018年12月31日尚欠原告饲料款288517元。经原告多次催讨，被告迟迟未能付还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，2019年经双方结算，被告在《对账单》上签名，确认截至2018年12月31日被告结欠原告饲料货款288517元。之后被告没有还款，原告遂于2021年1月5日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告饲料货款288517元的事实，有被告签名确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行还款义务，原告请求被告付还尚欠货款288517元及利息损失，理由成立，请求合法，依法可予支持；因双方结算时没有约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律、司法解释的规定，本院酌情支持自起诉之日即2021年1月5日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蔡志平应于本判决生效之日起10日内付还原告广东恒源饲料实业有限公司货款288517元及该款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627.76元，公告费560元，由被告蔡志平负担。原告广东恒源饲料实业有限公司预交的案件受理费5627.76元，本院予以退回；被告蔡志平负担的案件受理费5627.76元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告广东恒源饲料实业有限公司先行垫付，被告蔡志平应于本判决生效之日起10日内付还原告广东恒源饲料实业有限公司垫付的公告费560元，拒不付还的，原告广东恒源饲料实业有限公司可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  陈细莲人民陪审员  林文娟二〇二一年六月二十一日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2368号 原告：许养民，男，1952年10月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：周东涛，男，1950年8月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之表哥。被告：张广东，男，1967年12月22日出生，汉族，住陕西省XX城县广东汽车修理厂，户籍所在地：江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。原告许养民与被告张广东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许养民的委托诉讼代理人周东涛、被告张广东及其委托诉讼代理人张明理到庭参加了诉讼，原告许养民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许养民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款139000元及利息10000元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张广东在XX城县开办汽车修理厂已经多年，2020年7月2日被告因资金周转困难，借原告人民币139000元，口头约定借款期限半年，借款利息为月利率1%。借款期限到后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告因有病急需医药费，因被告不还钱，致使原告交不起医药费而受到严重影响。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张广东辩称，被告从原告处最初借款是本金100000元，约定1年还一次息，倒息计本，一年倒一次。另外，被告已经清偿了20000元。原告的起诉，最初本金加利息不能超过银行利率的四倍。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款100000元，2020年7月2日，双方结算后，被告重新向原告出具了借条，其主要内容为：“今借到许养民人民币壹拾叁万玖仟元整（139000）月息1分计算  借款人：张广东 2020年7月2日”。该借条借款金额139000为本金100000元及结算利息39000元相加形成。借条形成后，被告向原告清偿了20000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当清偿原告该笔借款。关于利息，双方原约定利息为月息1.5分，后双方重新约定借款利息为月息1分，即年利率12%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，现对原告许养民要求被告张广东承担利息的请求，本院予以支持。关于被告清偿的20000元应为本金还是利息，被告在2021年5月21日与本院的谈话中表示，被告已经给原告清偿20000元，该20000元还的是139000元的本，因为还这20000元时，利息算不到20000元，并表示被告愿意向原告清偿119000元，准备分期还，自6月份开始，每月还款5000元直至全部还清。双方均认可被告已还款20000元，原告主张该20000元是利息，被告认为是本金，因双方没有约定，根据法律规定，该20000元应先抵充利息，因被告重新出具的借条系本金100000元及结算利息39000元相加而形成的新条据，该20000元先抵充已结算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张广东于本判决生效后十日内清偿原告许养民借款119000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月2日起按年利率12%计至清偿之日）；二、驳回原告许养民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3280元，减半收取1640元，保全申请费1215元，共计2855元，由原告许养民负担220元，由被告张广东负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张晓峰  二〇二一年六月二十八日  书 记 员    余  曼1
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢249号郑良超、福建三明锦田汽车贸易有限公司：郑良超与福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17283.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位17283.81元。至此，郑良超向本院申请执行的闽沙劳仲案【2014】16号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55035号原告：吕延旭，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。被告：丛雨，女，1979年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院受理原告吕延旭与被告丛雨借款合同纠纷一案，原告吕延旭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕延旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕延旭撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年六月八日书记员 冯晓雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1955号原告：祁某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被告：山西省大同市平城区水泊寺乡燕庄村委会法定代表人：王某。被告：张某，男，汉族，住山西省大同市平城区水泊寺乡燕庄村。原告祁某诉被告山西省大同市平城区水泊寺乡燕庄村委会、张某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。原告祁某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告承包土地2.5亩；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由1982年原告所在的村响应中央的文件精神，实行联产承包责任制，原告按人口分得本村东南炕家坟的口粮地一块，合同期为10年，村委会的原始台账记录为2亩，但有明显的涂改痕迹。实际丈量东西长91.35米、南北宽18.5米、共计：1689.975平方米、约折合2.5亩，地块的四至：东邻是张三虎，南邻石俊，北邻王胜，西邻小路。1995年第二轮承包开始，中央决定承包期为30年，口粮地统一变为承包地，原告与村委会续签了承包合同。有村委会原始台账记录可以佐证。2003年农历正月初八，因原告的两个儿子和同村人打架，为了防止事态恶化，当晚举家搬迁一直不敢回村，夫妻靠外出打工谋生。为了不让土地荒废，原告母亲韩桂香自作主张将登记在原告名下，且一直耕种的本村地名炕家坟2.5亩承包地交给被告耕种，未办理任何转让手续，双方口头约定只是代耕，后来得到了原告的追认，可是到了2017年，国家统一对原承包地进行确权登记，登记的目的就是延长二轮承包期，登记程序是实际测量，且有二轮承包合同，燕庄村委会擅自在原告台账的后面加注了一句话：由张某种，但原告一直不知情。燕庄村委会这种做法严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第26、27、28、56条之规定，损害了原告的合法权益，更可恨的是村委会在办理确权登记时不通知原告，竟协助被告将登记在原告名下的炕家坟2.5亩承包地确到了被告张某名下，且张某已经拿到确权登记证书，原告今年才得知实情，于是多次要求村委会变更登记，要求被告二归还自己的承包地，但被告二一直不还，被告一也不变更，并且双方还发生口角，仍争执不下，无奈，原告为维护自己的合法权益依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为：原告诉争的炕家坟2.5亩承包地现已登记在被告张某名下，且张某已经拿到确权登记证书，原告所诉属于土地承包经营权取得纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费减半收取计50元，本院退还原告祁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 白建军二〇二一年六月一日书记员 何笑笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45632号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周翠翠，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东市两市塘街道胜利社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金129390.11元、利息3663.28元、罚息223.72元、违约金3660.61元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限60个月，每期还款2712.11元；基本月利率0.87575％，优惠月利率0.68672％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠本金129390.11元、利息3663.28元、罚息223.72元、违约金3660.61元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翠翠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金129390.11元、利息3663.28元、罚息223.72元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周翠翠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3660.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周翠翠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告周翠翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12267号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：袁亚峰。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告袁亚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2321号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：吕世平，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告吕世平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年六月十四日书记员  张 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21346号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：田龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告田龙（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款9981.92元及应付未付保费0.00元，总计9981.92元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孔范宇二〇二一年六月十五日书记员  陈静怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3313号原告：李平秀，男，1942年1月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：内黄县东方医院，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。经营者：张占峰。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：陈文杰，男，1967年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李平秀与被告内黄县东方医院、陈文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平秀及其委托诉讼代理人张海亮、被告内黄县东方医院经营者张占峰及其委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告陈文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告到被告处内黄县东方医院打工，双方口头约定每月工资为4000元，2019年10月份经结算，欠原告2016年至2017年期间在东方医院上班的工资，合计欠工资数为30000元整，二被告共同出具工资欠条一张，后经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内黄县东方医院辩称，一、原告在起诉状中由我单位付其工资款30000元，我单位并不欠原告的工资，我单位也从未给原告出具过任何欠工资的手续和欠条。原告的工资欠条不是我单位所写的，是被告人陈文杰和林志雄雇佣他在医院工作时欠他的工资款，给原告打的欠条，该工资应由陈文杰和林志雄支付；二、原告所持有的欠条并没有加盖我单位公章，此条我单位不予认可，原告的每月工资是多少我方不知道，虽原来是我的负责人，但该东方医院已由陈文杰他们承包，我以实际不参与该医院的经营、管理，故请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的权益。本院经审理认定事实如下：原告李平秀在内黄县东方医院担任门诊医生，每月工资4000元，工资由被告陈文杰及案外人林志雄负责结算支付。原告提供欠条一份，欠条载明“今欠到马战忠东方医院工资30000元”，以上内容由被告陈文杰书写并签字确认。庭审时，被告内黄县东方医院提交投资托管协议一份，称2010年10月15日内黄县东方医院已经转包给吴春兴，不再参与医院的实际经营。经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条、被告提供的投资托管协议书及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈文杰欠原告30000元,有其向原告出具的欠条为凭,原告也认可日常工资由被告陈文杰进行结算支付，本案事实清楚,证据确凿,双方债权债务关系明确,被告陈文杰长期拖其欠该向原告支付的工资违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则,原告请求被告陈文杰支付工资符合法律规定,本院予以支持。因欠条不是被告内黄县东方医院所出具,故原告要求被告内黄县东方医院承担支付责任没有依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文杰应于本判决生效后三十日内给付原告李平秀工资款30000元；二、驳回原告李平秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年六月二十六日书记员  康中亚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8461号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：孙唐山，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告孙唐山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告孙唐山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令孙唐山归还晋江农商银行东石支行借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3584.09元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行东石支行变更该项诉讼请求为：判令孙唐山归还晋江农商银行东石支行借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3284.09元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。孙唐山未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年5月22日与孙唐山签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年5月22日起至2020年5月21日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额50000元内对孙唐山一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年5月21日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，孙唐山通过晋江农商银行东石支行提供的业务平台申请自助放款共计50000元，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但孙唐山未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙唐山应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3284.09元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，因适用简易程序减半收取计566元，由孙唐山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月十七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4983号原告：张某1，女，1957年5月6日出生。被告：张某2，男，1959年1月26日出生。被告：张某3，女，1961年2月1日出生。被告：张某4，女，1964年11月7日出生。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张某1于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月十七日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初11487号 原告：柯尊豪，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。本院在受理原告柯尊豪与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告柯尊豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尊豪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯尊豪撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告柯尊豪负担。 （此页无正文）     审  判  员   徐 振 中                         二Ｏ二一年三月二十三日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -