wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2699号原告：狄敬明，男，汉族，1995年12月20日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：崔言贵、田群，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东中誉工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区上陈家峪村珠江大街11号。法定代表人：亓新峰，总经理。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。原告狄敬明与被告山东中誉工程材料有限公司（以下简称中誉工程公司）劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄敬明及其委托诉讼代理人崔言贵、田群，被告中誉工程公司的委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄敬明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告狄敬明与被告在原告受伤时存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清。狄敬明的工资是由中誉工程公司的的财务工作人员吕伟通过个人账户发放，吕伟是中誉工程公司的职工，给狄敬明发放工资属于职务行为，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。二、济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会的裁决法律适用不当，实体裁决错误。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，狄敬明提供了中誉微信群聊天记录、两张考勤表、三张工资表及银行卡工资发放明细，而且考勤表及工资表上的数额与狄敬明工资卡上的工资数额是完全一致的。三、2020年9月18日凌晨三点左右，原告在车间上夜班从事无纺布工作时，手指被预刺机出料辊夹住并挤压，导致原告从手指到左前臂、左腕部受伤，受伤后，原告被员工张凯臣送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，住院70天，被告支付了全部的医疗费。上述事实能够证实原、被告之间存在劳动关系。中誉工程公司辩称，一、原告在诉状中所说的向其发放工资的吕伟，并不是我公司员工。被告近年来一直未进行生产加工，未租赁车间，未招用生产、财务人员。原告申请证人出庭作证时已明确说明，他与原告服从曹老板（曹海军，平时也称曹军）的管理。曹海军与吕伟均未在我公司工作过，现两人均在济南大成工程材料有限公司任职。二、原告在仲裁时已经提供了自己的考勤表、工资表，但却均未体现我公司的信息，无法证实与我公司有关，且群聊中的管理人，也是在群聊中发送工资表图片的人曹军，经核实就是曹海军。虽根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》，工资支付凭证、考勤记录等确属于用人单位应提供的证据，但是公司仅进行了工商登记，并没有实际用工情况，因此无工资支出的现象也是非常常见。综上，原告并不是我公司员工，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告狄敬明提供的本人账号6212××××1637的交易明细显示，2020年3月24日吕伟转201元、2020年4月26日吕伟转3月份工资3160元、2020年5月26日吕伟转4月份工资3460.3元、2020年6月26日吕伟转5月份工资3943.7元、2020年7月30日吕伟转6月份工资3336.5元、2020年8月28日吕伟转7月份工资4384元、2020年9月28日吕伟转8月份工资4667元、2020年10月27日吕伟转2821.1元，上述工资数额与原告从所在微信群“中誉土工”中截图记载的原告工资数额一致。2020年9月18日，原告狄敬明与其工友刘占民在工作时机器发生故障，重启机器后原告的手卷到了机器里，后被送往新闻矿业集团莱芜中心医院救治，住院期间被告法定代表人亓新峰分别于2020年9月18日、9月25日向原告转账1000元、1000元。另外，刘占民称其系在金点子广告上联系亓老板（电话133××××6066）才去车间工作，经查，133××××6066的机主系亓新峰。另查明，吕伟在2020年3月至2021年4月的参保单位系中誉工程公司，当前参保单位为济南大成工程材料有限公司。上述事实，由济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、狄敬明工资流水、吕伟的社会保险个人权益记录单及庭审笔录中当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告狄敬明的工资由吕伟本人通过银行转账方式发放，经查在原告工作期间即2020年3月至2020年9月，案外人吕伟的参保单位系中誉工程公司。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……据此本院认定吕伟与中誉工程公司存在劳动关系，其用个人账户为原告发放工资的行为应为职务行为，结合原告受伤时的工友刘占民的证言，其系通过在金点子广告上联系中誉工程公司的法定代表人亓新峰才到公司工作，另，原告受伤住院期间亓新峰通过微信两次向其转账共计2000元，综合以上事实，本院认为原告狄敬明在2020年9月8日受伤时与被告中誉工程公司存在劳动关系。被告中誉工程公司的辩称，无事实和证据支持，本院不予采信。综上所述，原告狄敬明要求确认在2020年9月8日与被告中誉工程公司存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告狄敬明在2020年9月8日与被告山东中誉工程材料有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东中誉工程材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 段伦星二〇二一年六月三日法官助理 王 敏书 记 员 王 悦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执27号之十三申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张贵文，系该行员工。委托诉讼代理人：沈运明，系该行员工。被执行人陈九称，男，汉族，1972年10月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人雷瑞华，女，汉族，1975年9月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何寿星，男，汉族，1981年1月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人任小娟，女，汉族，1983年5月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈金勇，男，汉族，1975年1月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张小明，女，汉族，1975年12月22日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与陈九称、雷瑞华、何寿星、任小娟、陈金勇、张小明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款795224元及利息，案件受理费11752元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人陈九称名下有一辆赣Ｂ×××××斯柯达牌汽车，被执行人陈金勇名下有一辆赣Ｂ×××××长城牌汽车，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人何寿星、任小娟在瑞金市京里街8栋2单元502有房产及11-14-08有杂间，被执行人张小明、陈金勇在洪瑞苑137-34有杂间，本院已查封，因有抵押，暂无法处置，本院已冻结被执行人陈金勇公积金账户18×××07，冻结被执行人雷瑞华公积金账户02×××00，暂无法扣划，被执行人何寿星公积金账户18×××33有贷款无法冻结。4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人陈九称、雷瑞华、何寿星、任小娟、陈金勇、张小明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人陈九称、雷瑞华、何寿星、任小娟、陈金勇、张小明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈九称、雷瑞华、何寿星、任小娟、陈金勇、张小明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为795224元及利息，案件受理费11752元，执行费10353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年六月二十八日书记员  钟 涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执615号被执行人：刘金仁，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681刑初28号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘金仁银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月二十三日书记员  陈雨婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢206号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：伍建忠，男，1993年7月17日出生，汉族，住台山市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人伍建忠信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤070账户民初4719号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金46746.25元及逾期付款利息，诉讼费691.05元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的汽车一辆，但无法找到车辆下落，无法处理，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。同年3月8日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执恢206号案终结本次执行程序。被执行人伍建忠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年六月八日书记员  邹 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1743号上诉人（原审被告）：朱文超，男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市。被上诉人（原审原告）：杨家柱，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。上诉人朱文超因与被上诉人杨家柱追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱文超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按朱文超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由上诉人朱文超负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年六月三十日书记员 吴 凡
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5186号     被执行人：瑞安市绿惠饮料有限公司，住所地瑞安市陶山镇沙门村，组织机构代码XXX。       法定代表人：徐招良。       被执行人：徐招良，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：罗顺长，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人瑞安市绿惠饮料有限公司、徐招良、罗顺长生产、销售伪劣产品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终814号刑事裁定书已于2016年7月26日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人瑞安市绿惠饮料有限公司、徐招良、罗顺长缴纳罚金500000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人瑞安市绿惠饮料有限公司、徐招良、罗顺长名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市绿惠饮料有限公司、徐招良、罗顺长名下无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市绿惠饮料有限公司名下有登记牌照为×××的机动车一辆，被执行人徐招良名下有登记牌照为×××的机动车一辆，上述车辆本院均已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置；被执行人罗顺长名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市绿惠饮料有限公司、徐招良、罗顺长名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市绿惠饮料有限公司、徐招良、罗顺长在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5186号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2147号原告：李小山，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨琪，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：李文，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：肖文林，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李小山诉被告李文、肖文林、张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李小山于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小山撤诉。案件受理费1,848元，减半收取924元，由原告李小山负担。审判员  王建军二〇二一年六月一日书记员  郭子英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10589号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令马某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金99721.69元、拖欠利息16107.06元、罚息4642.73元、复利2406.9元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令马某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就马某某提供的抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号湘B**862，发动机号GA0**39）享有担保物权；4、判令马某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，平安银行长沙分行与马某某签订了个人担保贷款合同，约定马某某向平安银行长沙分行贷款118000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时马某某将其所有的翼虎牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，马某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。马某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月16日，平安银行长沙分行与马某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019071199004859_1号个人担保贷款合同，合同约定马某某向平安银行长沙分行贷款118000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，马某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如马某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张马某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;马某某以其名下翼虎牌小型普通客车（车牌号湘B**862，发动机号GA0**39）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向马某某发放贷款118000元，截至2021年6月21日，马某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金99721.69元，利息18705.42元，罚息7355.11元，复利3818.74元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与马某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，马某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求马某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；马某某将其购买的翼虎牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，马某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求马某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、马某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金99721.69元，利息18705.42元，罚息7355.11元，复利3818.74元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、马某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对马某某名下翼虎牌小型普通客车（车牌号湘B**862，发动机号GA0**39）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，因适用简易程序，减半收取1399元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11087号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：潘某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金105166.79元、拖欠利息13837.32元、罚息3019.83元、复利1711.73元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令潘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就潘某提供的抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令被告潘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，平安银行长沙分行与潘某签订了个人担保贷款合同，约定潘某向平安银行长沙分行贷款110000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时潘某将其所有的东风日产牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，潘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。潘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与潘某签订了编号平银长沙个循抵字第BC2017103199006051号个人循环授信额度合同，合同约定平安银行长沙分行向潘某提供贷款额度210000元，额度期限为96个月（自2017年11月2日至2025年11月2日）。潘某以其名下东风日产牌小型普通客车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年11月1日办理了抵押登记。2020年4月5日，双方签订平银长沙个担贷字第BC2017103199006051-1号个人担保贷款合同，并注明该合同在平银长沙个循抵字第BC2017103199006051号个人循环授信额度合同项下。个人担保贷款合同约定平安银行长沙分行向潘某提供贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1195个基点（即年利率15.8%）。贷款到期或提前到期，潘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如潘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张潘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;二、合同履行情况：2020年4月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向潘某发放贷款110000元，截至2021年6月21日，潘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金105166.79元，利息15079.35元，罚息3785.15元，复利2144.12元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与潘某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，潘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求潘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；潘某将其购买的东风日产牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，潘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求潘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、潘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金105166.79元，利息15079.35元，罚息3785.15元，复利2144.12元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、潘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对潘某名下东风日产牌小型普通客车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，因适用简易程序，减半收取1407元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终232号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹国辉，男，1984年10月5日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，经商，住洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。辩护人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人尹国辉犯开设赌场罪一案，于2021年4月8日作出（2021）湘0525刑初31号刑事判决。原审被告人尹国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹国辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人尹国辉自2018年11月17日至2019年12月期间在牵手棋牌ＡＰＰ内建立一个名为“雅居三毛剥皮俱乐部”的虚拟房间，将参赌人员拉到名为“雅居三毛剥皮”的微信群里，再将牵手棋牌ＡＰＰ和闲聊ＡＰＰ的链接信息发送给参赌人员，参赌人员下载、安装、注册ＡＰＰ后，尹国辉把参赌人员牵手棋牌中ＩＤ号添加到“雅居三毛剥皮俱乐部”里，同时也把参赌人员的闲聊ＩＤ号拉到其自己在闲聊ＡＰＰ上名为“雅居三毛红黑点剥皮”的群里。尹国辉组织这些参赌人员在“雅居三毛剥皮俱乐部”里面进行“剥皮”等赌博活动，在“雅居三毛红黑点剥皮”闲聊群里用发送红包的方式进行赌资结算。尹国辉注册了一个ＩＤ号为ＡＢＣ15367651880，名称为“Ａ雅居布艺尹国辉”的闲聊账号，并用其老婆钱某的手机号码注册了一个ＩＤ号为ＡＢＣ18807393879，名称为“雅居布艺”的闲聊账号用来收取房费，尹国辉从中收取每局三元的房费。自2018年11月17日至2019年12月期间，尹国辉共收取156619个三元房费红包，房费红包合计469857元，尹国辉从中非法获得31万元左右。被告人尹国辉到案后如实交代了自己的犯罪事实，并上缴违法所得208000元。原审法院采信证人钱某、卿某、唐某、袁某、方某、蒋某、向某1、杨某、肖某1、周某、张某、尹某1、尹某2、龙某、李某、肖某2、刘某1、刘某2、曾某、向某2的证言;电子数据光碟、银行流水账单、户籍证明以及被告人尹国辉的供述等证据认定了上述事实。原审法院认为，被告人尹国辉构成开设赌场罪。尹国辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。尹国辉积极退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚，尹国辉认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决：1、被告人尹国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；2、追缴被告人尹国辉在开设赌场犯罪中的违法所得人民币三十一万元。上诉人尹国辉上诉提出：上诉人到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，愿意退缴违法所得，系初犯、偶犯，家有年老的父母需要赡养、年幼的小孩需要抚养，请求改判缓刑。辩护人林鑫发表了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人尹国辉以营利为目的，在互联网上组织赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。原审法院根据尹国辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，已予以了从轻处罚。尹国辉属犯罪情节严重的犯罪分子，再犯的风险较大，不符合判处缓刑的法定条件，本院对尹国辉以及辩护人提出“家里有年老父母需要赡养和年幼子女需要抚养，请求改判缓刑”的理由不予以支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  王星星审 判 员  钟抗迪二〇二一年六月十七日法官 助理  李 萍代理书记员  丁邵隆代理书记员  姚 爱附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8276号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职务总经理。被告：冉义慧，女，1980年5月7日出生，土家族，住贵阳市白云区。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告冉义慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二一年六月十日书记员  高伟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1114号关于申请执行人阴丛丛与被执行人郭冰婚姻家庭纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1114号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年6月28日被执行人主动交款20656元，该款项除开具206元执行费外，其余全部过付给申请执行人，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1482号民事判决书确定（2018年8月至2021年5月份抚养费）的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十八日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1765号边进龙等及中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司：申请执行人边进龙李莉苹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月28日作出的（2021）鄂9004民初1177号民事判决书已发生法律效力。权利人边进龙李莉苹于2021年6月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付边进龙李莉苹赔偿款610000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢507号申请执行人：丁力，女，1961年7月21日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：朱占林，男，1972年5月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明，女，1965年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人丁力与被执行人朱占林、李明借款合同纠纷一案，延吉市人民法院（2015）延朝民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（303045元）。申请执行人于2021年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院另案(2020)吉2401执恢61号申请执行人苏雨胜提出参与分配申请。本院依法将被执行人李明在银行工资账户存款47794元划拨至法院，支付给李明4800元生活费（2020年12月-2021年5月）、支付给另案申请执行人苏雨胜垫付给李明生活费8800元（2020年1月-2020年11月），余款34194元进行分配，申请执行人丁力同意剩余执行款本次分得26811.52元，苏雨胜本次分得7382.48元。申请执行人丁力同意每年划拨李明的工资偿付。当事人在执行过程中达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执会507号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  张 楠二〇二一年六月二十八日书记员  张 鹏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢27号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、叶永昆，该联社员工。被执行人：陈荣枝，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈荣枝信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币8939.16元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人陈荣枝名下银行存款621.2元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计130.15元后，申请执行人为此受偿491.05元；本院（2020）闽0526执2224号案件依法查封被执行人陈荣枝名下闽Ｃ6××××雪佛兰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月二日书记员  林精腾
樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢643号陈烨、江西基石实业有限公司本院执行的陈烨申请江西基石实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经双方自行达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢643号陈烨、江西基石实业有限公司本院执行的陈烨申请江西基石实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经双方自行达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申106号再审申请人（原审被告）：杨武，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾明亮，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：黄朝鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人杨武因租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨武申请再审称：涉案的顶管机系黄朝鑫向顾明亮租赁使用，杨武只是租赁合同的居间人而非承租人；租金欠条也是黄朝鑫向顾明亮出具的，所欠租金与杨武无关。杨武的代理人向黄朝鑫所作的调查笔录，可以证明涉案租金与杨武无关，新的证据足以证明原判决认定事实有错误，要求依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：2017年4月黄朝鑫、杨武作为乙方与甲方顾明亮签订了顶管机租赁协议，约定每月租金2万元，黄朝鑫、杨武租赁顶管机二个多月后，没有按照合同约定支付租金，双方协议解除了租赁合同。经结算租金为4万元，黄朝鑫支付了1万元的租金，尚欠3万元由黄朝鑫向顾明亮出具欠条，约定在2019年6月9日前付清。杨武申请再审认为自己是居间人而非承租人，但租赁合同载明承租人为乙方，黄朝鑫、杨武在乙方签名处共同签名，原审认定杨武、黄朝鑫共同向顾明亮承租顶管机，判决黄朝鑫、杨武向顾明亮支付租金3万元及利息并无不当。杨武提交的代理律师对同案被告黄朝鑫的调查笔录，不是法律上的新证据，也不足以推翻原判决认定的事实，本院不予采信。综上，杨武的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨武的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年六月八日书记员  邹 莉
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书（2021）陕04执复42号复议申请人（申请执行人）：陕西通达工程建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610301221407832J。法定代表人：张鹏儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西昭行律师事务所律师。委托诉讼代理人：位庆文，陕西昭行律师事务所实习律师。被申请人（被执行人）：兴平市住房和城乡建设局，住所地陕西省兴平市，统一社会信用代码11610481016023581B。法定代表人：田小建，该局局长。复议申请人陕西通达工程建设有限公司与兴平市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，复议申请人陕西通达工程建设有限公司不服陕西省兴平市人民法院作出的（2021）陕0481执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人以与被申请人达成执行和解协议为由，书面申请撤回复议申请。本院认为，陕西通达工程建设有限公司提出撤回复议申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陕西通达工程建设有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王  彬审    判    员      陈寒瑛审    判    员      陈建利   二○二一年六月十日 书    记    员      王妍心
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执795号申请执行人：古田县金星商贸有限公司，住所地：福建省古田县城西跃进北路东六弄六号。法定代表人：阙必勇，该公司总经理。被执行人：扬州明宏食品有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区食品工业园连心路57号。法定代表人：阙庆洪，该公司董事长。被执行人：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：阙庆文，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人古田县金星商贸有限公司与被执行人扬州明宏食品有限公司、魏书团、阙庆明、阙庆洪、阙庆文保证合同纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人扬州明宏食品有限公司、魏书团、阙庆明、阙庆洪、阙庆文系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执795号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年六月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执16号申请执行人龙某，男，1965年7月15日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人赣州市比邦数码科技有限公司，住所地龙南县。法定代表人：陈某，该公司总经理。申请执行人龙某与被执行人赣州市比邦数码科技有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人龙某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1552号民事判决书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人赣州市比邦数码科技有限公司发出执行通知，被执行人赣州市比邦数码科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，另案轮候冻结。查明被执行人赣州市比邦数码科技有限公司在龙南市电子信息产业科技城有房产，另案查封赣2019龙南县不动产权第XXX1号（赣2019龙南县不动产权第XXX2、XXX3已办理抵押登记）。2020年12月2日，另案查封被执行人赣州市比邦数码科技有限公司的部分设备。2021年6月25日，本院依法向被执行人赣州市比邦数码科技有限公司发出限制消费令并将被执行人赣州市比邦数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202298元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行202298元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月二十八日书记员 ：徐丽君
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执异7号异议人（利害关系人）：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522600321781469H，住所地：天柱县凤城街道环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。申请执行人：谌弟，男，住贵州省天柱县。申请执行人：杨春兰，女，住贵州省天柱县。申请执行人：谌元贵，住江西省。申请执行人：杨柳音，女，住贵州省天柱县。申请执行人：欧阳良，男，住贵州省黄平县。被执行人：天柱县蒙娜丽莎瓷砖店。经营者：张彩霞，女，住湖北省。被执行人：张彩霞，女，住湖北省。被执行人：王世豪，男，住湖北省。被执行人：王宇翔，男，住湖北省。法定代理人：张彩霞，女，住湖北省。被执行人：王执连，女，住湖北省。本院在执行申请执行人谌弟、杨春兰、谌元贵、杨柳音、欧阳良与被执行人天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞、王世豪、王宇翔、王执连提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人贵州天柱农村商业银行股份有限公司对本院扣划王主标在贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行账户26190103000888000*****的存款238616.2元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贵州天柱农村商业银行股份有限公司称：谌弟、杨春兰、谌元贵、杨柳音、欧阳良申请执行天柱县蒙娜丽莎瓷砖店等提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院在执行过程中，要求扣划王主标在我行的账户款项，申请人认为应当立即终止执行，不予扣划。第一，该账户的存款不全是王主标本人存款，2015年8月21日，王主标与陈锦康、谭小平、黄静、黎昌军共五户作为互保人与申请人签订《贵州天柱农村商业银行“商会通-摇钱树”贷款保证金缴存协议》，协议签订后，五互保人依约按照缴存金额将贷款保证金存入王主标开设的账户26190103000888000*****，共计21万元，其中王主标本人缴存金额为5万元。第二，协议同时约定：在互保小组未解散前，五互保人不得以任何方式挂失或支取互保小组的贷款保证金；如任一互保小组成员拖欠贷款本息，申请人有权扣划贷款保证金偿还贷款本息。所以，该账户上的存款本息实际上已作为保障责任质押给申请人，申请人对上述款项享有优先受偿权。第三，申请人已经启动对王主标金融借款合同纠纷一案的诉讼程序，贵院已经受理，申请人诉请主张对上述款项享有优先受偿权，案件处于审理当中。综上，申请人认为，申请人对上述王主标账户的贷款保证金享有优先受偿权，贵院要求扣划无法律依据，请求终止扣划执行行为。申请执行人谌弟、杨春兰、谌元贵、杨柳音、欧阳良未进行答辩。被执行人天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞、王世豪、王宇翔、王执连未进行陈述。本院经审查查明：谌弟、杨春兰、谌元贵、杨柳音、欧阳良与天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞、王世豪、王宇翔、王执连提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨春兰、谌弟、谌元贵、杨柳音于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院依据该申请依法冻结王主标在贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行账户26190103000888000*****上的存款238616.2元。2021年3月4日，本院作出（2021）黔2627民初9号民事判决书，判令：一、被告天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞在判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计836222.25元；二、被告张彩霞、王世豪、王宇翔、王执连在继承王主标遗产范围内对第一项判决确定的金额承担赔偿责任。因被执行人天柱县蒙娜丽莎瓷砖店、张彩霞、王世豪、王宇翔、王执连未履行本院（2021）黔2627民初9号民事判决书确定的赔偿义务，权利人谌弟、杨春兰、谌元贵、杨柳音、欧阳良向本院申请执行。本院于2021年5月27日立案后，于2021年6月8日作出（2021）黔2627执438号执行裁定书，裁定扣划王主标在贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行账户26190103000888000*****上的存款238616.2元。2021年6月16日，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，以其对王主标上述账户的贷款保证金享有优先受偿权为由请求终止扣划执行行为。另查明，2015年8月21日，王主标与陈锦康、谭小平、黄静、黎昌军共五户作为互保人与异议人签订《贵州天柱农村商业银行“商会通-摇钱树”贷款保证金缴存协议》，并依约定将贷款保证金21万元存入以王主标之名开户的贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行账户26190103000888000*****，其中王主标的缴存金额为5万元。本院认为，王主标与陈锦康、谭小平、黄静、黎昌军共五户作为互保人按协议约定将贷款保证金存入以王主标之名开户的贵州天柱农村商业银行股份有限公司开发区支行账户26190103000888000*****，则该账户作为专项保证金账户已特定化，专用于贷款质押担保，在性质上属于动产质押中的货币质押，人民法院对该账户可以采取冻结措施，但只有在保证金质押解除条件成就时才可以予以扣划。综上，本院对该账户内存款扣划不当，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年6月8日作出的（2021）黔2627执438号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳广福审 判 员 杨 德 富审 判 员 杨 秀 华二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 秀 铃书 记 员 姚  琴
-1-江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初670号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。被告：饶威娜，女，1994年7月11日出生。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告饶威娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，因被告饶威娜下落不明，本院依法公告送达应诉材料，于2021年6月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行的委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告饶威娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元（该利息及违约金算至2021年1月31日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××16的标准卡ＶＩＳＡ主卡金卡，额度为3万元。截至2021年1月31日，被告尚欠借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元。被告饶威娜未进行答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××16的标准卡ＶＩＳＡ主卡金卡，额度为3万元。截至2021年1月31日，被告尚欠借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。-2-本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶威娜向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告饶威娜应当按照约定履行还款义务。被告饶威娜未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告饶威娜偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告饶威娜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元(该利息及违约金算至2021年1月31日，以后利息及违约金算至还清款项止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告饶威娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 严 菲人民陪审员 邓丽霞二〇二一年六月十八日书 记 员 彭芳芳-1-江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初670号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。负责人：饶斌，行长。委托诉讼代理人：彭国贺，系原告职员。被告：饶威娜，女，1994年7月11日出生。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告饶威娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，因被告饶威娜下落不明，本院依法公告送达应诉材料，于2021年6月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行的委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告饶威娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元（该利息及违约金算至2021年1月31日，以后利息及违约金算至还清款项止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××16的标准卡ＶＩＳＡ主卡金卡，额度为3万元。截至2021年1月31日，被告尚欠借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元。被告饶威娜未进行答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××16的标准卡ＶＩＳＡ主卡金卡，额度为3万元。截至2021年1月31日，被告尚欠借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。-2-本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶威娜向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告饶威娜应当按照约定履行还款义务。被告饶威娜未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告饶威娜偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告饶威娜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金27732元、利息12156.33元及违约金5606.53元(该利息及违约金算至2021年1月31日，以后利息及违约金算至还清款项止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告饶威娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 严 菲人民陪审员 邓丽霞二〇二一年六月十八日书 记 员 彭芳芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1319号之一被执行人：徐某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某账户内存款人民币5066.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月八日书记员  牛雨薇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执193号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：陈造明，男，1967年4月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初98号刑事判决书于2021年2月24日移交本院执行局执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月9日，因被执行人陈造明拒不申报财产及侮辱、骚扰执行人员，本院依法对被执行人作出罚款决定。本案移交执行0.3万元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月9日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月十日书记员  刘林松
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0303民初3900号原告：宗树环，女，1978年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被告：黎晓苏，女，1972年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告宗树环与被告黎晓苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗树环及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。被告黎晓苏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宗树环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告货款64330元：2、依法判决被告支付2021年1月1日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事经营粮油销售业务(经营部名称：张店悦盈粮油店，经营地点：淄博市张店区新村东路77号院内东2号)，被告经常到原告处购买面粉，2018年至2019年被告分三次赊销原告面粉共计64330元，经对账后被告给原告写了欠条一份，约定2020年12月31日前还款，还款日到期后原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝支付货款，这严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典合同篇》的相关法律规定，原告特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告黎晓苏未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事经营粮油销售业务，被告从原告处购买面粉，2018年至2019年被告从原告处赊购面粉共计64330元。经对账，被告于2020年4月24日向原告出具欠条一份，载明“兹黎晓苏因购买面粉欠宗树环64330元整（大写：陆万肆叁佰叁拾元正）。双方约定还款期限为2020年12月31日前。若逾期不还，宗树环将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。还款日到期后，原告向被告催要，被告拒绝支付货款。原告起诉后，被告与原告的微信聊天被告也认可欠款未还事实。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黎晓苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告黎晓苏给原告宗树环出具欠条一份，是其真实意思表示且不违反法律规定。被告黎晓苏欠原告宗树环货款64330元事实清楚、证据充分，被告黎晓苏应当履行还款义务，原告宗树环要求被告黎晓苏偿还欠款64330元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还欠款，原告要求被告自2021年1月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告黎晓苏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗树环货款64330元及利息（利息以64330元为基数，自2021年1月1日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告黎晓苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐志东二〇二一年六月十六日书记员  王华风
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2853号原告：郭旭，男，1984年3月29日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：韩智超，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟县渔阳镇东马坊村3区。原告郭旭与被告韩智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼。被告韩智超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月3日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告借给被告50000元，双方约定年利率24%，月息2%，借款期限一个月，到期一次性偿还本息。借款到期后经原告多次催要未果，被告均以各种理由推辞不还，故诉至法院。韩智超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，郭旭通过银行转账向韩智超出借50000元，韩智超向郭旭出具《借条》载明：韩智超（借款人）因资金周转需要向郭旭借款50000元；借款用于临时资金周转，借款期限1个月，月利率%；此借款于2018年4月2日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人。《借条》另载明了韩智超收款账户信息。同日，韩智超出具《收据》一份，载明借款50000元已划入借款人指定账户。庭审中，本院要求郭旭提供《借条》原件，郭旭提交盖有天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）档案证明材料专用章的《借条》复印件及（2019）津0119民初5119号民事裁定书。该裁定书载明，郭旭与韩智超民间借贷纠纷一案于2019年4月16日立案，郭旭于2019年4月28日提出撤诉申请。2019年5月5日蓟州法院裁定准许郭旭撤诉。郭旭称，其曾就案涉借款事宜向蓟州法院起诉，当时聘请了律师，其把《借条》原件给了律师，律师后来把他拉黑了，《借条》原件没有返还。之所以撤诉，是当时蓟州法院说哪里转账在哪里起诉，其住在丰台，从丰台转账，就重新在丰台起诉了。郭旭承诺本案不是虚假诉讼，否则自愿承担相应法律后果。庭审中，郭旭称双方口头约定月利息2%，说好一个月就还，就没将利息写在《借条》上；出借50000元当日，韩智超将1000元现金交与郭旭，此后未再偿还款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。本案中，《借条》中未约定利息，郭旭未提交证据证明双方存在口头约定，故本院对郭旭主张双方口头约定月息2%之意见不予采纳。郭旭自认韩智超于借款当日支付了1000元，应认定本金减少为49000元，韩智超应偿还49000元借款并依法支付逾期还款期间利息，故本院对郭旭诉讼请求中合理部分予以支持。韩智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015［18］号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020［17］号）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩智超于本判决生效之日起七日内向郭旭偿还借款49000元并支付利息（以49000元为基数，按年利率6%标准计算，自二〇一八年四月三日起至二〇二〇年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇二〇年八月二十日起至实际支付之日止）；二、驳回郭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由韩智超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年六月十八日书记员 王奕文
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初803号     原告：黄昌平，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：斯俊强，浙江米德律师事务所律师（于2021年3月19日解除委托）。       被告：潘桂明，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。       原告黄昌平为与被告潘桂明民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌平到庭参加了诉讼。被告潘桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告黄昌平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款55000元及赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告通过朋友认识了被告。2019年6月29日，被告通过微信向原告提出借款人民币55000.00元，原告考虑到是朋友，对这样的数目借款不好意思拒绝就借给了被告，于2019年6月30日汇款55000元给被告的账号。被告借到钱后就一直没有归还，原告实在没有办法，只能起诉到法院。       被告潘桂明未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，2019年6月30日，被告向原告借款55000元，双方均未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。       上述事实，有银行电子回单一份、微信聊天记录一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告向原告借款55000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告潘桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌平借款55000元，并支付利息（自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1176元，公告费600元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员毛利民     人民陪审员姚振华     二〇二一年六月九日     书记员颜虹英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保318号申请人：杨世红，男，1996年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：卜凡彦，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：侯峨嵋，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：李广春，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人杨世红于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜凡彦、侯峨嵋、李广春的银行存款300000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为02213708070204O2000055的诉讼财产保全责任保险一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜凡彦、侯峨嵋、李广春的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人杨世红预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李晓峰二〇二一年六月二十二日书记员  马晓臣
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执295号之三被执行人：贾小明，男，汉族，1983年06月03日生。居民身份证号码2113211983××××××××，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街上房村四组448号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人贾小明在锦州银行11×××05账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年六月三十日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执1135号关则平、安华农业保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人关则平与被执行人安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安华农业保险股份有限公司广东分公司已经履行了（2021）粤0785民初158号民事判决书的义务,(2021)粤0785执1135号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执1135号关则平、安华农业保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人关则平与被执行人安华农业保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安华农业保险股份有限公司广东分公司已经履行了（2021）粤0785民初158号民事判决书的义务,(2021)粤0785执1135号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初5129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：季恩兰，女，1990年2月8日出生，汉族，现住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季恩兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根和被告季恩兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息144365.06元（截至2021年6月11日欠款本金84604.56元、利息22271.92元、费用37488.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年6月11日，被告累计欠款本息共计144365.06元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告辩称，对欠款及利息无异议，但认为费用过高，请求予以减免。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年2月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年6月11日被告尚欠原告信用卡欠款共计144365.06元，其中本金84604.56元、利息22271.92元、费用37488.58元（违约金23521.81元、分期手续费13966.77元）。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年6月11日的信用卡欠款本金84604.56元、利息22271.92元、分期手续费13966.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年6月12日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年6月12日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告季恩兰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月11日的本金84604.56元、利息22271.92元、分期手续费13966.77元；二、被告季恩兰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月12日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1597元，由原告负担257元，被告负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2758号原告：淄博腾飞电气科技股份有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇邵南村52号，统一社会信用代码91370321349196173D。法定代表人：王腾，公司经理。被告：淄博龙创电气设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇梅河工业园苏袁路2号，统一社会信用代码91370306MA3D2K5950。法定代表人：王志谋，公司经理。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博腾飞电气科技股份有限公司与被告淄博龙创电气设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日，原告淄博腾飞电气科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淄博腾飞电气科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费1627元，财产保全费1259元，共计2886元，由原告淄博腾飞电气科技股份有限公司负担。审判员  张惠萍二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2238号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001。负责人：金波，该公司总经理。委托代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。被执行人：钱海兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人钱海兰保险合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5843号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月30日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人名下财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月二十八日书记员  辛郑熙
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1703号之八被执行人：彭伟，男，汉族，1978年11月03日生，居住莒南县西村33号；。关于申请执行人与被执行人彭伟行政非诉执行一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人彭伟在6215××××730002776361账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭伟在中国邮政储蓄银行6215××××730002776361账户内存款人民币13856.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年六月八日书记员  李 辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执436号申请执行人：余江县吴站生汽车修理厂，统一社会信用代码：92360622L27142909R，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（原活性炭厂东侧）。经营者：吴站生，男，1972年12月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周大军，男，1973年7月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县吴站生汽车修理厂与被执行人周大军修理合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周大军的银行存款93,173.46元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年六月一日书记员  黄梓铫
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1450号申请执行人温某，男，1955年9月2日生，汉族，住龙南市。被执行人游某，男，1968年10月19日生，汉族，住丰城市。申请执行人温某与被执行人游某民间借贷纠纷一案，申请执行人温某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初774号民事判决书申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，依法向被执行人游某发出执行通知，被执行人游某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人游某名下在龙南市玉岩停车场有房产，经拍卖已流拍。查明被执行人游某出资登记在游某1名下位于南康区东侧国际物流商贸城有店面，依法查封，已抵押给案外人，无法联系抵押权人，暂不宜处置。查明被执行人游某名下有龙南县富之岛家具城、龙南县平怀家具有限公司、龙南县平怀家具售后服务部，但现未继续营业，已依法拍卖被执行人游某以案外人邹某名义购买的位于位于龙南县中小企业孵化园内的土地及土地上兴建的厂房。查明被执行人游某名下有起亚牌汽车一辆，已被另案查封，因未实际控制暂时无法处置。2021年6月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人游某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行344186元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行174561.08元，未执行169624.92元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月十八日书记员 ：徐丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14266号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道南山后海中心区科苑大道2700号华润金融大厦第21层A-01单元及第22层、第23层、第24层、第25层，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311024917。被告：叶治建，男，汉族，1965年05月28日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告叶治建金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏、被告叶治建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金202750.45元、贷款利息20835.69元、罚息4801.83元、复利1751.55元（贷款利息、罚息、复利暂计至2021年2月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费2800元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为232939.52元。案件相关事实一、2019年5月8日,原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告在300000元的授信额度内向被告提供借款，额度期限自2019年5月8日至2022年5月8日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。《个人信用授信额度合同》中还约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。二、原告已于2019年5月8日向被告指定的账户发放贷款300000元，贷款期限自2019年5月8日至2022年5月8日，每月还款日为1日。被告自2020年8月1日起，未能依约向原告足额还款。三、2021年3月4日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已依据该合同，向广东鹏乾律师事务所支付本案前期基础律师费用2800元。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告自2020年8月1日起未按约如期偿还贷款，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。但由于按照合同约定的利息、罚息、复利三者相加之和过高，本院酌情调整为三者相加不超过以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。另外，由于被告逾期还款之日（2020年8月1日）还应偿还该日与上一期还款之日（2020年7月1日）之间的利息，故本院认为，应当从被告2020年7月1日起，以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算利息、罚息与复利至款项全部清偿之日。被告已偿还的利息、罚息、复利合计60.98元可予以抵扣。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶治建应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金202750.45元，并以未偿还本金为基数，自2020年7月1日起，按照年利率15.4%计算利息、罚息、复利三者之和至实际清偿之日止，被告叶治建已偿还的60.98元予以相应抵扣；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费2800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，由被告叶治建负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，由本院予以退回。被告叶治建应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2397元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张颖慧二〇二一年六月七日法官助理 叶泳攸书 记 员 郭 丽
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0123民初1374号原告：林信汀，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林信汀与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信汀到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林信汀向本院提出诉讼请求：判令韩桂金偿还借款50,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按2020年12月全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：韩桂金以缺资为由，于2016年10月20日向林信汀借款50,000元，该借款林信汀通过招商银行支付到韩桂金6228XXXXXXX76的账号。由于林信汀、韩桂金是熟人关系，且林信汀又在外地工作，所以借款时韩桂金未出具借条，双方口头同意以银行转账流水记录为证据。借款后，韩桂金不守信用，拖欠不还，林信汀经多次催讨未果，遂提起诉讼。被告韩桂金未作答辩。本院认为，本案借贷行为虽发生在民法典施行前，但本案系因韩桂金未履行还款义务而违约所引起的，其违约行为持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典的规定。合法的借贷关系受法律保护。林信汀与韩桂金之间的借贷关系，虽无韩桂金向林信汀出具的借条为证，但有林信汀提交的中国招商银行历史交易明细表、微信聊天记录以及林信汀的庭审陈述相印证证实，予以确认。林信汀要求韩桂金偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息，本案起诉时间为2021年5月28日，而中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故林信汀主张的利息应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还林信汀借款本金50,000元，并支付自2021年5月28日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王美贞二〇二一年六月二十八日法官助理 危 倩书 记 员 赖燕雯
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执675号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人洪斌，男，汉族，1987年10月1日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人洪斌信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪斌还申请执行人中国工商银行股份执行款99521元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人洪斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2510号原告：王军，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。王军与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费581元，由原告王军负担。审 判 员 孙成省二〇二一年六月九日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6537号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，该银行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。委托诉讼代理人：张月红，该行职员。被告：王飞飞，女，1980年12月16日出生，汉族，延边众旭贸易有限公司职工，现住延吉市新兴街万源新村3-3-401。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以被告王飞飞已履行还款义务，双方达成和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费4460元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行4460元。审判员 李 春二〇二一年六月二十五日书记员 全莉娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢188号之二申请执行人：丛壮春，男，1977年07月09日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙景珍，女，1975年07月29日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨复新，男，1976年04月11日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行丛壮春与孙景珍、杨复新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙景珍、杨复新未履行(2015)西民初字第04442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨复新光大银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年六月九日书记员  王 丽
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7200号     原告：孙柏民，男，1964年5月28日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。       被告：莫国平，男，1969年5月19日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：李艳红、周延峰，浙江博方律师事务所律师。       本院在审理原告孙柏民诉被告莫国平股权转让纠纷一案中，原告于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙柏民在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告孙柏民撤回对被告莫国平的起诉。       案件受理费15910元，减半收取7955元，由原告孙柏民负担。       审判员虞玲艳     二○二一年六月十五日     书记员富建萍
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2086号申请执行人陈隆锻：被执行人黄民兴、李珍：申请执行人陈隆锻与被执行人黄民兴、李珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9985号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位643元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2086号案件本次恢复执行643元完毕。 二〇二一年六月二十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2125号之九申请执行人钟月发，女，1968年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋方军，男，1964年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋云岳，男，1986年01月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟月发与宋方军、宋云岳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还本金55万元及利息、案件受理费10765元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋方军在中国工商银行瑞金支行的存款元。本裁定立即执行。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年六月二十八日书记员  钟 涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1929号原告：周某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：济南意达置业有限公司，住所地济南市济阳区纬一路321号（济阳区建筑设计院办公楼四层）。法定代表人：张建国，总经理。被告：济阳宏达实业有限公司，住所地济南市济阳区开元大街2号1号楼。法定代表人：张任超，总经理。被告：张某某，男，1957年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告周某某与被告济南意达置业有限公司（以下简称意达公司）、济阳宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）、张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人孙丰静到庭参加诉讼。被告意达公司、宏达公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还周某某购房款262441元及支付资金占用期间的利息（利息以262441元为基数，自2019年4月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费由三被告承担。事实和理由：2017年10月13日，周某某通过宏达公司与意达公司签订了商品房预售合同，并于2017年10月13日、2018年2月8日向宏达公司合计付款262441元。宏达公司向周某某出具收款收据，经办人是张某某。宏达公司将周某某的上述购房款转付给意达公司。后因周某某贷款审批未通过，合同无法继续履行，双方协议一致解除双方签订的房屋买卖合同，撤销房屋登记，三被告返还周某某购房款。但经周某某催要，三被告一直未将该款项返还给周某某。为维护周某某的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。意达公司、宏达公司、张某某未答辩。周某某围绕诉讼请求依法提交了预售合同备案结果单、房产档案查询结果单、收款收据、中国农业银行已销户活期账户明细清单、证明、银行转账明细、（2021）鲁0115财保171号民事裁定书、电子票据详情单、诉讼财产保全责任保险－保全标的财产信息、电子普通发票、诉讼业务委托代理合同、增值税普通发票等证据，意达公司、宏达公司、张某某未予质证。对于周某某提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：预售合同备案结果表载明：买方名称为周某某，备案房屋坐落于济阳县，面积为121.51，用途为住宅，备案状态为注销，预售证号为销售（字）201816723278，备案时间为2018－05－02。房产档案查询结果载明：依申请，经查济南市不动产登记系统（济阳区域），截止2019年11月7日下午3时30分，姓名周某某，身份证号370125197202××××。经查询以上人员周某某有一套私有住房合同备案，合同编号为销售（字）201816723278号，该房屋坐落于济阳县，该房屋已注销。2017年10月13日，济阳宏达实业有限责任公司向周某某出具一份收款收据证实，收到周某某购房款200000元，收款人为徐某，并加盖济阳宏达实业有限责任公司财务专用章。2018年2月8日，济阳宏达实业有限责任公司向周某某出具一份收款收据证实，收到周某某购房款62441元，加盖了济阳宏达实业有限责任公司财务专用章，并有张某某的印章。2018年5月2日的收据载明：交款单位周某某，交款金额262441元，收款事由暂收购房款（二单元1801），上面加盖了济南意达置业有限公司的财务专用章，并有张某某的签名。该收据已经划掉，并注明作废，另注明此单据退款有效，并有张某某签名及手印，注明时间为2021年2月4日。2020年10月2日，张某某出具一份证明载明：周某某于2018年5月2日向济南意达置业有限公司交购房首付款262441元。因银行贷款未批成，首付款未退，此收据继续退款有效，收据号为8548546号。特此证明，证明人张某某。根据周某某提供的手机银行转账明细，2018年5月11日，意达公司收到转账款2624441元。2021年4月1日，周某某向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结意达公司的银行存款300000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，支出案件申请费2020元，并支出保全保险费900元。为提起本案诉讼，周某某与山东慧启律师事务所签订诉讼业务委托代理合同，山东慧启律师事务所指派孙丰静律师作为周某某的委托诉讼代理人参加了本案诉讼。本院认为，根据周某某在起诉状中的陈述，其与意达公司签订了商品房买卖合同，后通过宏达公司交纳了购房款262441元，且宏达公司已经将该款转付给意达公司。后因周某某贷款审批未通过，导致合同无法继续履行，且双方已经协商一致解除了双方签订的商品房买卖合同，注销了房屋登记。张某某作为涉案商品房买卖的经办人，在意达公司出具的收据上注明此单据退款有效，并出具退款证明。因此，意达公司应当将周某某交纳的购房款退还给周某某。周某某要求意达公司退还购房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因周某某系与意达公司签订的商品房买卖合同，虽然周某某将购房款交纳给宏达公司，但宏达公司已经将该购房款转交给了意达公司，而张某某在其中仅为经办人，根据合同的相对性原则，周某某要求宏达公司、张某某对意达公司的还款责任承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。关于周某某主张的资金占用期间的利息损失，本院认为，可自张某某向周某某出具证明之日（2020年10月2日）起计算。周某某主张利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。周某某为维护自身合法权益不受侵犯，顺利实现自己的债权，向本院申请保全意达公司的相关财产，支出的申请费2020元及保全保险费900元，属于合理的必要的支出，周某某要求意达公司承担，本院予以支持。关于周某某主张的律师代理费，因双方当事人对此没有约定，并且不属于必须支出的费用。因此，本院对周某某主张律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南意达置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某某购房款262441元及相应利息损失（利息损失以262441元为基数，自2020年10月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告济南意达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某某案件申请费及保全保险费2920元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告济南意达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙兆明二〇二一年六月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10668号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，任该行行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1967年12月9日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。被申请人：彭某，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市梅桥镇。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某某、彭某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产34万元。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、彭某的银行存款34万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2220元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十五日书记员  姚萍