wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1667号原告：张新红，女，1983年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘政，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张新红与被告刘政房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。张新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新红撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年六月九日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保178号解除保全申请人：邓章均，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。解除保全申请人：刘苗，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：邓玉蓉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。解除保全申请人邓章均、刘苗与被申请人邓玉蓉合同纠纷一案，被申请人邓玉蓉于2020年7月16日向本院提交诉前财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0602财保195号民事裁定书，查封、冻结邓玉蓉名下的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭社区xx大厦x室、房产证号为（2019）岳阳市不动产第xx号的房屋一套、冻结邓章均、刘苗名下的银行存款910000元或者查封、扣押同等价值的财产。邓玉蓉向本院提起诉讼后本院于2020年8月18日立案，2020年12月23日作出（2020）湘0602民初5810号民事判决书，判决驳回邓玉蓉的诉讼请求。后其不服该判决，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2021年5月27日作出（2021）湘06民终1189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。解除保全申请人邓章均、刘苗于2020年6月8日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓章均、刘苗的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对邓玉蓉名下的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭社区xx大厦x室、房产证号为（2019）岳阳市不动产第x号房屋一套的查封、冻结。二、解除邓章均、刘苗银行存款910000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇二一年六月八日书记员  杨偲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14673号原告：付元，男，1984年1月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京壹心汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼10层2单元1105。法定代表人：邹寒冰。原告付元与被告北京壹心汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告付元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付元撤回起诉处理。审 判 员 曹静二〇二一年六月九日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10139号原告：昆山联亚轩电子有限公司，住所地昆山市周市镇东辉铂领花园4号楼15室，统一社会信用代码91320583MA1MFEKM6X。法定代表人：倪美芬,该公司总经理。委托诉讼代理人:周志强,该公司员工。被告：江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地句容经济开发区西环路西侧01幢1-3层，统一社会信用代码91321100692139977F。法定代表人：应发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓慧，该公司员工。原告昆山联亚轩电子有限公司与被告江苏骏成电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山联亚轩电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山联亚轩电子有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，保全费220元，两款合计332元，由原告昆山联亚轩电子有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年六月八日书记员  邵振华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11002号原告：陈素蓉，女，1956年10月10日出生，住北京市石景山区。被告：李遵义,男，1945年5月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：牛瑞霞，女，1972年9月27日出生，住河南省周口市川汇区。被告：孟红旗，男，1971年4月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：王振伟，男，1984年7月16日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告陈素蓉与被告李遵义、牛瑞霞、孟红旗、王振伟合同纠纷一案中，原告陈素蓉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为需要补充证据。本院认为，原告陈素蓉提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈素蓉撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年六月九日法官助理 向 煦法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执345号申请执行人:柴华金，男，汉族，居民，住常州市新北区。被执行人：连云港罗瑞尔化学有限公司，住所地灌云县法定代表人：陈忠阳，该公司总经理。申请执行人柴华金与被执行人连云港罗瑞尔化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月9日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月3日、4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的60000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十五日书记员 孙雪成
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2539号原告：郜某，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，住西宁市，公民身份号码：×××。        被告：帅某，户籍所在地江苏省江都市，公民身份号码：×××。        原告郜某与被告帅某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郜某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郜某以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告郜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告郜某撤诉。        案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告郜某负担。        审判员    李雪二〇二一年六月三日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1033号原告：郑传晶，男，1965年10月9日出生汉族，闽侯县人，住古田县。被告：张晓芳，女，1975年9月10日出生汉族，古田县人，住古田县，现羁押于福建省女子监狱。原告郑传晶与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传晶、被告张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传晶向本院提出诉讼请求：判令张晓芳偿还借款200000元及利息（按月利率1%计算，从2020年1月15日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2020年1月15日，张晓芳称经营生意缺乏资金需要向其借款200000元，其于当日通过转账形式借给张晓芳200000元。双方约定利息按月利率1%计算。借款至今，张晓芳本息分文未还。张晓芳对借款的事实没有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：张晓芳于2020年1月15日向郑传晶借款200000元，张晓芳于同日出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。张晓芳借款后，未偿还借款本息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张晓芳借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，郑传晶请求张晓芳偿还本金200000元，于法有据，予以支持。郑传晶主张张晓芳应支付其按月利率1%计算的利息，未超过双方合同约定，亦符合相关司法解释规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还郑传晶借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，从2020年1月15日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月三十日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1376号原告：林祖令，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：郑金，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。原告林祖令与被告郑金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖令的委托诉讼代理人洪雅虹、被告郑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祖令向本院提出诉讼请求：1.判令郑金归还货款107000元，并支付利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.郑金向林祖令支付律师费损失5000元。事实与理由：林祖令长期在霞浦县溪南镇下山码头从事饵料生意，郑金在长腰村海面从事大黄鱼养殖。郑金向林祖令购买饵料，双方经结算，郑金尚欠林祖令货款607000元，在林祖令的多次催讨下，郑金分别于2020年2月24日、同年4月27日和6月8日通过手机银行向林祖令归还货款共计200000元。郑金于2020年6月25日向林祖令出具欠条，承诺于2020年8月底还清。郑金于2020年8月24日、2020年10月7日通过手机银行各转账100000元，后又偿还100000元，至今尚欠107000元货款未还。林祖令因诉讼聘请律师支出律师费5000元。郑金承认林祖令在本案中所主张的事实，但其现在没有能力一次性还清货款，请求能予分期偿还。本院认为，郑金承认林祖令在本案主张的事实，故对林祖令主张的事实予以确认。林祖令与郑金之间的买卖合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑金未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，林祖令请求郑金支付货款107000元，并支付利息（从起诉之日即2021年4月21日起至还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，依法予以支持。林祖令请求支付律师费损失5000元，因双方合同没有约定，且诉讼聘请律师并非必要，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、郑金应于本判决生效之日起十日内支付林祖令货款107000元，并支付利息（从2021年4月21日起至还款之日止按年利率6%计算）二、驳回林祖令的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1270元，由郑金负担1220元，林祖令负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄家华二〇二一年六月一日书记员  陈美娥附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特355号申请人：殷某1，女，1968年8月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。申请人殷某1申请指定监护人案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷某1称，与被监护人周某某系母女关系。母亲周某某患有XXX疾病，已被依法宣告为无民事行为能力人，父亲已经去世，父母生育自己和殷某2两个子女。母亲目前的日常生活和看病就诊都是由自己负责的，现在也与母亲居住在一起。自己之前虽然不与母亲居住在一起，但一年中几乎每天的白天都在母亲这里，晚上回自己家居住。带母亲看病和配药的都是自己和自己的儿子，故申请自己担任周某某的监护人。经审理查明，周某某，女，1932年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区广联路XXX弄XXX号XXX室。殷某1与殷某2系周某某的子女。2021年5月8日本院依法出具了(2021)沪0109民特191号民事判决书，判决宣告周某某为无民事行为能力人。诉讼中，就周某某的监护问题，殷某2来院表示不同意殷某1作为母亲周某某的监护人。父亲在2020年去世，自己和母亲居住在同一小区，十几年来都是自己照顾母亲的，母亲有自己和殷某1两个子女。殷某1之前一直不居住在这里，在自己提起关于上海市广联路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼后，殷某1才搬过来和母亲一同居住，并且拒绝自己进入房屋照顾母亲，告诉自己在诉讼结束后再来照顾。母亲的房产已经转移到了殷某1儿子名下，殷某1及其儿子有侵吞母亲财产的行为，应当由自己作为母亲的监护人。因自己和母亲居住在同一小区，母亲身体一直不好，半夜生病也是自己和妻子带母亲看病，父亲去世后，自己与殷某1协商轮流照顾母亲。殷某1与其丈夫做生意，不可能天天过来照顾母亲，自己和妻子两人可以共同照顾母亲。本院认为，周某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，殷某2、殷某1系同胞兄妹，具有同一顺位的监护资格，双方在日常生活中均对老人照料有加，现双方争当监护人，本意也是为了维护周某某的财产权利，更好的照顾老人，对此本院表示嘉许。本院综合考量各方与被监护人的生活联系，认为殷某2与周某某居住在同一小区，更能方便的照顾周某某的生活起居，并无任何证据表明对周某某有照顾不妥、侵犯财产之处，殷某2相比于殷某1更适宜担任周某某的监护人，故本院对殷某1的申请不予准许。综上，本院对于申请人殷某1申请担任周某某的监护人不予准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，希望同胞兄弟姐妹能和睦相处，以利老人安度晚年。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人殷某1的申请。本判决为终审判决。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2872号原告：王伟，男，汉族，1993年9月18日生，住定西市安定区。被告：靳彦雄，男，汉族，1994年9月2日生，住定西市安定区。原告王伟诉被告靳彦雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王伟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王伟负担。审判员 李凤林二〇二一年六月十七日书记员 付伟华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1466号再审申请人（一审被告）：无锡惠源高级润滑油有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社街道石塘湾运河东路9号。法定代表人：缪冬琴，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区鸿山街道新鸿路169号。法定代表人：孙炜，该公司董事长。被申请人（一审被告）：无锡市通达滚子有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。诉讼代表人：宜兴方正会计师事务所有限公司。负责人：张伟。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵竟烜，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈继君，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审被告）：魏春红，女，1972年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告）：无锡申菱电梯配套有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：宜兴方正会计师事务所有限公司。负责人：张伟。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵竟烜，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审被告）：无锡市申菱压铸有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：宜兴方正会计师事务所有限公司。负责人：张伟。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵竟烜，江苏路修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市瑞通热处理厂，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。投资人：吴维慧，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：常州市宏勤机械厂，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。投资人：管国洪，该厂厂长。被申请人（一审被告）：无锡市金士达保持器有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：庄建宇。被申请人（一审被告）：无锡市锡洪电机有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：谢晓龙，该公司经理。再审申请人无锡惠源高级润滑油有限公司因与被申请人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司、无锡市通达滚子有限公司、陈继君、魏春红、无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市瑞通热处理厂、常州市宏勤机械厂、无锡市金士达保持器有限公司、无锡市锡洪电机有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，无锡惠源高级润滑油有限公司于2021年6月向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，无锡惠源高级润滑油有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许无锡惠源高级润滑油有限公司撤回再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二一年六月十日书记员 傅门雪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执294号之一申请执行人：吴玉苹，女，1993年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄子平，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人吴玉苹与被执行人黄子平返还原物纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3380号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18000元，本院于2021年2月23日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄子平所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执154号申请执行人：孙兵团，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路国贸大厦401室。法定代表人：谢小红。被执行人：江苏柴润仓储有限公司，住所地灌云县下车乡胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：马生彦。申请执行人孙兵团与被执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司、江苏柴润仓储有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2020）苏0723民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的160000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7032号被执行人：孔庆利，男，1982年5月26日生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人与被执行人孔庆利盗窃一案，该案(2021)苏0583刑初374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔庆利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔庆利银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十八日书记员  曹俊瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执262号申请执行人：曾宪金，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙兆来，男，汉族，住灌云县。被执行人：花玉金，男，汉族，住灌云县。申请执行人曾宪金与被执行人孙兆来、花玉金餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初1834号民事调解书，依调解：一、被告孙兆来、花玉金欠原告曾宪金餐费23200元。被告孙兆来、花玉金于中秋节（2020年10月1日）前还1万元，2021年1月1日前还清。二、如果未按期归还，被告孙兆来、花玉金从2019年9月2日起按照年利率24%支付利息，原告可就未还欠款总额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、4月1日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，除花玉金交纳案款6700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位6700元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月四日书记员  戈秀铭
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初3791号 原告：刘继，男，1979 年06 月28 日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告：孙艺芹，女，1987 年03 月07 日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。原告刘继与被告孙艺芹赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继及其委托诉讼代理人秦明忠，被告孙艺芹的委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继向本院提出诉讼请求：要求：1、孙艺芹立即搬离其因租赁而合法占有的位于重庆市永川区内环南路704号门面房屋（以下简称案涉门面）；2、孙艺芹支付2019年6月11日至2020年4月11日的门面占有使用费45 000元及门面装修费       39 667.75元，合计84 667.75元。事实和理由：2018年10月15日，其与案外人蒋远菊签订《门面房租赁合同》，约定其承租案涉门面，租赁期限为5年，自2018年10月15日起至2023年10月14日止，租金为54 000元/年，每半年支付一次。合同签订后，蒋远菊将门面交付其使用，其向蒋远菊支付2018年10月15日至2020年4月14日的房屋租金。其与孙艺芹曾为恋人关系。2019年6月起，孙艺芹开始实际占有使用案涉门面。孙艺芹因经济困难一直未向其支付门面占有使用费，同时，其还为孙艺芹垫付了装修费39 667.75元。其与孙艺芹于2019年10月底分手后多次要求孙艺芹支付2019年6月11日至2020年4月11日的门面占有使用费45 000元，并退还门面装修费39 667.75元，孙艺芹均拒绝支付。孙艺芹辩称，其占有案涉门面系基于与蒋远菊签订了合法有效的租赁合同；基于恋人关系，刘继将已支付的房租与装修费赠与其，赠与已实际完成，其已使用案涉门面，根据民法典的规定，赠与的财产已发生转移，刘继无权再要求返还，请求驳回刘继的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘继与孙艺芹曾系恋人关系。2018年10月15日，刘继与案外人蒋远菊签订《门面房租赁合同》，约定蒋远菊将案涉门面出租给刘继用于中介经营，租赁期限为5年，自2018年10月15日起至2023年10月14日止，租金为54 000元/年，每半年支付一次等内容。合同签订后，蒋远菊将案涉门面交付给刘继使用，刘继分别于2018年11月6日、2019年4月25日、10月17日向蒋远菊支付租金27 000元、27 000元、24 000元。另查明，2019年8月底，刘继将案涉门面装修好后交付孙艺芹用于经营面馆，面馆由孙艺芹一人经营至今，刘继未参与面馆经营。从2020年4月起，案涉门面租金由孙艺芹向蒋远菊交纳。同时查明，2021年1月20日，孙艺芹与蒋远菊签订《门面房租赁合同》，约定蒋远菊将案涉门面出租给孙艺芹用于面食经营，租赁期限为5年，自2018年10月15日起至2023年10月14日止，租金为54 000元/年，每半年支付一次等内容。审理中，刘继陈述其持有的《门面房租赁合同》原件丢失，案涉门面系孙艺芹一人经营，其负责出资，孙艺芹负责管理，并约定经营面馆的利润需返还其投资成本，但孙艺芹从未返还其投资成本，双方未约定如何分担亏损，其与孙艺芹于2019年10月分手；孙艺芹对此不予认可，其认为刘继将装修好的门面交付其经营面馆，并支付租金系基于二人系恋人关系的赠与行为，其同时陈述其与蒋远菊签订《门面房租赁合同》后，已与刘继解除《门面房租赁合同》，并将刘继持有的《门面房租赁合同》原件收回。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，在刘继与孙艺芹双方恋爱期间，刘继将装修好的门面交付孙艺芹经营面馆，并支付相应租金的行为属于赠与，该赠与合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力，且赠与财产的权利已发生转移，受赠人孙艺芹不存在前述赠与人可以撤销赠与的情形，故刘继要求孙艺芹返还租金及装修费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。刘继辩称其将装修好的门面交付孙艺芹经营面馆，并支付相应租金的行为并非赠与，双方约定了孙艺芹应用面馆利润向其返还门面装修及租金，但其未能举示证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。同时，因刘继未能举示其与蒋远菊签订的《门面房租赁合同》原件，不能确定案涉门面的现承租人还是刘继，而孙艺芹持有与蒋远菊签订的《门面房租赁合同》原件，且从2020年4月起由孙艺芹交纳租金，由此可以确定孙艺芹系合法占有案涉门面，故刘继要求其搬离案涉门面亦无事实和法律依据，故本院对其该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回刘继的全部诉讼请求。案件受理费1916元，减半收取计958元，由刘继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年六月二十八日                      书 记 员    肖航前                                                                             - 1 -
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1646号原告：杜景云，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。被告：徐进雄，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告杜景云与被告徐进雄买卖合同纠纷一案，原告杜景云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜景云撤回起诉处理。审判员  张飞东二〇二一年六月十六日书记员  江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执647号申请执行人：孙当，男，汉族，住灌云县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001。法定代表人：孙良庚，该单位主要负责人。申请执行人孙当与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第390号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月23日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13565号原告：李志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：漆海龙，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告李志军与被告漆海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李志军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。案件受理费287元，由李志军负担（已交纳）。审 判 员 郭聪聪二〇二一年六月八日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3348号原告：甘肃金森物业服务有限公司，住所地：定西市安定区民主路11号北景苑小区A栋8号门面房。法定代表人：杜国忠，系该公司总经理。被告：何平，男，汉族，1981年5月9日生，住定西市安定区。原告甘肃金森物业服务有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告甘肃金森物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃金森物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃金森物业服务有限公司负担。审判员 李凤林二〇二一年六月八日书记员 付伟华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2429号申请执行人：顺博合金江苏有限公司。被执行人：泰州山鑫铝业有限公司。顺博合金江苏有限公司与泰州山鑫铝业有限公司买卖合同议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4538号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2167号原告：淄博消防安全工程公司枣庄分公司，住所地枣庄市薛城区邵庄社区办公楼(珠江路南)，统一社会信用代码证号91370403076955487Y。负责人：李洪山，经理。委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东国欣颐养集团德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码证号91370400778417165Q。法定代表人：李士强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张日昌，男，1982年12月15日出生，该公司员工，现住薛城区。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。原告淄博消防安全工程公司枣庄分公司（以下简称淄博消防枣庄公司）与被告山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司（以下简称德圣地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博消防枣庄公司的委托诉讼代理人冯跃娇、被告德圣地产公司的委托诉讼代理人张日昌、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博消防枣庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还质保金355,359.49元及利息(自2015年12月13日起计息)；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄博消防安全工程公司与枣庄德圣房地产开发有限公司就中兴世纪城西区1、4、8号楼以及物业楼的消防工程签订施工协议，原告如约将案涉工程施工完毕并经验收合格。到目前为止，被告仍欠原告质保金355,359.49元拒不支付。被告德圣地产公司辩称，1.案涉施工合同是与淄博消防安全工程公司签订，原告不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉；2.本案原告并未按照合同约定完成施工，由被告另行找他人代为完成，未完工工程价款286,970元应从结算总价款中扣减；3.原告所施工工程未按照合同约定履行消防验收及消防检测，涉案工程未经相关部门检测合格；4.原告主张的返还质保金及利息没有事实及法律依据，本案被告并不欠付原告主张的质保金，且按照合同约定质保期是从工程竣工验收合格后才开始起算，且不支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2012年11月16日，淄博消防安全工程公司与枣庄德圣房地产开发有限公司（后更名为被告现在所用名称）签订《建设工程施工合同》，约定被告将中兴世纪城西区1#、4#、8#住宅楼消防工程发包给淄博消防安全工程公司施工。2012年12月12日双方又签订《工程质量保修书》，约定消防工程质量保修期为两年，工程质量保修金为施工合同价款的10%，质量保修期满后30日内被告将剩余保修金无息返还给承包人。2013年7月31日，被告向原告发出书面通知书，将中兴世纪城西区物业楼的消防工程发包给原告施工，工程的审计结算、付款方式、材料限价按照1#、4#、8#的合同及限价执行。案涉小区楼盘在2020年底完成综合验收备案,现在已经具备产权登记办证条件。另查明，原告为集体分支机构（非法人），其经营范围不含消防工程施工。案涉的中兴世纪城西区1#、4#、8#住宅楼及物业楼的消防工程实际上均是由原告组织完成的施工，在施工过程中被告发出的相关工程施工通知也都是直接发给原告的。案涉工程于2014年3月29日前陆续经工程监理单位验收合格。后经被告委托，山东晨旭建设项目管理咨询有限公司对中兴世纪城西区4#、8#楼、物业楼的消防安装工程作出工程造价复审报告书（作出日期2014年8月16日），山东世纪华都工程咨询有限公司枣庄分公司对中兴世纪城西区1#楼的消防工程作出工程造价复审报告书（作出日期2014年8月20日），复审审核结果案涉工程价款共计为4,173,450.49元。2014年9月3日，被告财务部门按该复审工程价款数额挂账确认。还查明，案涉工程房屋被告自2013年开始陆续交付给业主居住使用。被告于2018年11月15日通过银行转账向原告支付工程款100,000元。被告现还欠原告质保金355,359.49元未支付。上述事实，有当事人陈述、合同书、通知书、工程验收记录、工程造价复审报告书、工程竣工结算挂账单、银行业务收款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告虽然并非案涉工程施工合同约定的承包人，但是经查明案涉消防工程实际上均是由原告组织完成的施工，显然原告属于借用淄博消防安全工程公司名义进行案涉工程施工的实际施工人，依法原告具有本案的诉讼资格。现被告虽然主张原告尚有部分约定工程施工内容未完成，由被告另行找他人代为完成，申请对该部分工程价款进行鉴定，并从原告应得工程款中予以扣减，但是原告对此不予认可，被告现也没有提交充分的证据证明其该主张，而且案涉工程房屋也已经交付业主居住使用多年，案涉工程价款已经被告委托审计机构两次结算审计，被告也早已按该复审工程价款数额在其财务挂账确认，被告也已经按照复审数额向原告支付了绝大部分工程款，现仅余部分质保金未支付。因此，依法可视为原被告双方在诉讼前已经对案涉工程价款结算达成了协议，对被告现关于案涉工程价款的异议和鉴定申请本院不予支持，原告有权向被告主张剩余工程价款。关于原告主张的逾期付款利息，依法原告有义务及时主张权利，防止损失的扩大，按原告的主张其自2015年12月13日起就有权向被告主张逾期付款利息，而本案原告起诉之日为2021年5月18日，显然原告存在怠于行使案涉工程款请求权的过错，依法不得就扩大的损失要求被告赔偿。故依法本院仅支持原告自其起诉之日起的利息损失诉请。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第二项、第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东国欣颐养集团德圣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告淄博消防安全工程公司枣庄分公司支付355,359.49元及利息（以355,359.49元为基数，自2021年5月18日起至实际支付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告淄博消防安全工程公司枣庄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,315元，由原告淄博消防安全工程公司枣庄分公司负担315元，由被告枣庄国欣颐养集团德圣房地产有限公司负担3,000元。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年六月二十一日书记员  王 欣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：骆积勋，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告骆积勋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告骆积勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令骆积勋偿还其信用卡本金12281.32元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年5月17日止的利息为1038元、费用为4137.73元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由骆积勋负担。事实与理由：2019年12月11日，骆积勋向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为骆积勋发放信用卡，卡号为6259××××5327，额度13400元。2020年4月5日，骆积勋开卡消费后，截至2021年5月17日，累计拖欠本金12281.32元，利息1038元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）4134.73元，合计17454.05元，经多次催收未果。骆积勋未作答辩。霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。骆积勋借款后，应偿还借款并支付利息，但骆积勋未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。骆积勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：骆积勋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金12281.32元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取为118元，由骆积勋负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执17号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津空港经济区兴宇路锦河华庭物业楼。法定代表人：刘玉和，执行董事。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津天保百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币41800000元。本院在执行过程中，向被执行人天津天保百恒投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，虽然被执行人有尚未建成的基础工程，但是申请人认为，上述工程并不具备处置条件。申请人不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人天津天保百恒投资有限公司无可供执行的财产，申请人中天建设集团有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年六月二日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2127号申请人王运龙，男,1951年11月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵喜玲，女，1958年1月13日生，汉族，住辉县。王运龙申请执行赵喜玲民间借贷纠纷一案，申请人王运龙依据生效的（2020）豫0782民初1658号民事判决书，于2021年6月25日向我院申请执行，要求被执行人赵喜玲给付其借款5000元及以5000元为基数自2020年4月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计箅的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明,被执行人赵喜玲名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵喜玲名下存款以5750元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十六日书记员  徐 鑫
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5252号    原告:重庆市如景食品有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段579号，统一社会信用代码915001180656591648。法定代表人：张靖诩，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告:重庆永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园A区3栋5楼（永川区红河中路866号3幢第五层），统一社会信用代码91500118322418143Y。法定代表人：张霖。第三人：黄后辰龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市如景食品有限公司与被告重庆永川万达广场投资有限公司、第三人黄后辰龙买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月26日立案，原告重庆市如景食品有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市如景食品有限公司自愿撤回对被告重庆永川万达广场投资有限公司、第三人黄后辰龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市如景食品有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆市如景食品有限公司负担。    审  判  员    熊怀丽  二○二一年六月三日 书  记  员    李筱香 - 1 -
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1348号被执行人：马云龙，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人马云龙犯盗窃罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0723刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人马云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人马云龙于判决生效后十日内退赔被害人史由胜经济损失人民币1000元，退赔被害人林宽维经济损失人民币600元，退赔被害人卢俊宇经济损失人民币2750元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的4350元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 顾轩诚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31157号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，统一社会信用代码911101058019986912。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：赵喜梅，女，1967年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告赵喜梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告赵喜梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费共计16128.8元。2、判决被告向原告支付拖欠物业费的违约金2000元。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告为北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园小区提供物业服务，被告为该小区x的业主，该房屋建筑面积为78.03平方米，被告拖欠2010年5月15日至2011年6月30日、2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计16128.8元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故起诉至法院。赵喜梅未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵喜梅系北京市海淀区永定路乙x号院x号楼x单元x号房屋的业主，房屋所有权转移登记申请书载明：购房时间为2004年3月29日，房屋建筑面积为78.03平方米。2009年5月21日，北京市海淀区乐府家园业主委员会与长城物业公司签订《乐府家园物业服务合同》，约定：长城物业公司为乐府家园小区提供物业服务，收费标准为：酬金制，多层住宅2.12元/平方米/月，物业服务期限为3年，自2009年5月31日至2012年5月31日。后长城物业公司与北京市海淀区乐府家园业主委员会分多次续签了物业服务合同，收费标准不变，物业服务期限延长至2022年12月31日。另查明，赵喜梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。长城物业公司为涉案房屋提供了物业服务，赵喜梅作为业主，应当交纳相应的物业费。现长城物业公司主张的物业费，理由正当，本院予以支持。因长城物业公司未与赵喜梅约定违约金，故对长城物业公司主张的违约金，本院不予支持。赵喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、赵喜梅于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2010年5月15日至2011年6月30日及2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计16128.8元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由赵喜梅负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费104元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2元，已交纳；由赵喜梅负担102元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年六月九日书记员  赵一凡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11051号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：卢展文，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋茏、黄嘉雯,均系该银行员工。被告：黄金良，男，1984年10月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张家丽，女，1992年6月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告黄金良、张家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯到庭参加诉讼，被告黄金良、张家丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年7月22日；（二）合同名称：《个人综合消费借款合同》（编号20195810001004455217）；（三）出借人：稠州银行；借款人：黄金良、张家丽；（四）借款金额：本金15万元；（五）借款时间：2019年7月22日至2024年7月15日；（六）借款期限：60个月，60期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：基准利率水平上浮102.11%。基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，借款发放时基准利率是指借款发放之日公布的同期同档次基准利率。首年执行年利率9.6%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；对借款人未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）为止。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：15万元；（三）交付时间：2019年7月22日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2021年4月10日；（二）已还款金额：共还款63242.48元（本金42834.04元，正常利息20408.44元）；（三）欠款金额：截止至2021年5月11日，剩余全部本金余额107165.96元、正常利息822.23元、罚息1704.85元、复利0.68元未归还。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄金良、张家丽之间于2019年7月22日签订的《个人综合消费借款合同》（编号20195810001004455217）；2.判令被告黄金良、张家丽立即偿还原告借款本金107165.96元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月11日，尚欠正常利息822.23元、本金罚息1704.85元和利息罚息0.68元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。五、黄金良、张家丽未作答辩、未提交证据。六、诉讼中，本院根据稠州银行提出的财产保全申请，依法对黄金良、张家丽价值107165.96元的财产实施了保全措施。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案中，稠州银行与黄金良、张家丽签订涉案《个人综合消费借款合同》的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，黄金良、张家丽逾期还款的时间在《中华人民共和国民法典》施行后，依照上述法律规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》第三编第四章和第五章的相关规定。涉案《个人综合消费借款合同》系稠州银行、黄金良、张家丽的真实意思表示，合法有效。稠州银行已依涉案《个人综合消费借款合同》约定向黄金良、张家丽发放贷款15万元，黄金良、张家丽应依约还款。黄金良、张家丽自2021年4月10日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人综合消费借款合同》、黄金良、张家丽偿还剩余借款本金107165.96元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2021年5月11日，尚欠利息822.23元、罚息1704.85元、复利0.68元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，稠州银行在向黄金良、张家丽收取复利时，对罚息部分不得计算复利。黄金良、张家丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告黄金良、张家丽签订的《个人综合消费借款合同》（编号20195810001004455217）；二、被告黄金良、张家丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金107165.96元及利息、罚息、复利（截至2021年5月11日的利息为822.23元、罚息为1704.85元、复利为0.68元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人综合消费借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全费1056元，合计2706元，均由被告黄金良、张家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年六月十八日书记员  许清如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2086号原告：王兵，男，1994年9月26日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：胡洪帅，男，1984年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王兵与被告胡洪帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼、被告胡洪帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运输款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月1日计算至欠款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包星雨华府土建，并将渣土运输业务承包给原告，运输费共计142290元，已支付112290元，尚欠30000元，2018年2月1日被告向原告出具30000元欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告均不予支付，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪帅未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包星雨华府小区土建工程，原告从事渣土运输业务，经人介绍为被告运输渣土，2018年2月1日被告向原告出具欠条，载明“今欠到渣土车运费共计叁万元整”，欠条出具后，被告口头承诺三个月之内给付，但原告多次催要，被告均未给付，原告遂提出上述诉请。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告按照被告的要求完成渣土运输工作，双方对运输款项进行结算，并由被告出具欠条，鉴于欠条并未对于运输款偿还期限进行明确约定，原告可以随时要求被告支付运输款。自欠条出具次日至原告起诉之日，被告一直未予支付，应承担逾期付款的违约责任，故本院对于原告要求被告支付运输款并承担利息的诉请依法予以支持，对于逾期付款利息的起算时间应当从欠条出具次日开始计算，即2018年2月2日，本院依法予以更正。被告胡洪帅未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪帅于本判决生效后十日内支付原告王兵运输费30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月2日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡洪帅负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××31）。审判员  王娅婕二〇二一年六月二十五日书记员  郑 燕附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执223号申请执行人：高丽，女，汉族，住灌云县。被执行人：胡伟，男，汉族，住响水县。申请执行人高丽与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3443号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告高丽借款人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初3746号原告：付成龙，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙开芹，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李甲美，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告付成龙与被告孙开芹、李甲美劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成龙到庭参加诉讼。被告孙开芹、李甲美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙开芹、李甲美给付付成龙劳务费85300元及利息；2.诉讼费由孙开芹、李甲美负担。诉讼中，付成龙放弃利息的诉讼请求。事实与理由：孙开芹与李甲美系夫妻关系。2012年至2014年，付成龙受孙开芹雇佣在石臼港港达舾装工程及岚山港110千伏变电站工程干活，孙开芹拖欠付成龙劳务费共计85300元，孙开芹于2014年6月25日给付成龙出具欠条两张。后经付成龙多次催要此款未果。请求法院依法判如所请。案经公告送达，孙开芹、李甲美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付成龙向本院提交如下证据：证据一、欠款条一张，证明孙开芹欠付成龙人工费49300元；证据二、欠条一张，证明孙开芹欠付成龙人工费36000元。孙开芹、李甲美未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，付成龙提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙开芹与李甲美系夫妻关系。2012年至2014年，孙开芹雇佣付成龙在其承揽的岚山港110千伏变电站和日照港达舾装码头改造工程干活。2014年6月25日，经双方结算，孙开芹于当日给付成龙出具欠款条张，载明：债权人付成龙，欠款始日2012年3月5日。今欠到人民币大写肆万玖仟叁佰元整￥49300，欠款事由人工费，债务人孙开芹。当日，孙开芹还给付成龙出具欠条一张，载明：港达码头舾装工程改装欠付成龙人工工资36000元，大写叁万陆仟元整。孙开芹在两张欠条落款处均签字捺印。以上孙开芹欠付成龙劳务费合计85300元。后经付成龙多次催要此款未果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，付成龙受孙开芹雇佣为其承揽的岚北110千伏变电站和日照港达舾装码头改造工程提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立。付成龙已按约为孙开芹提供劳务，孙开芹应当按照双方约定给付付成龙劳务费。付成龙主张2012年至2014年孙开芹欠其劳务费85300元，有孙开芹出具的两张欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生在孙开芹与李甲美婚姻关系存续期间，李甲美未能提供证据证明付成龙与孙开芹明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理。故付成龙要求孙开芹、李甲美给付所欠劳务费85300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙开芹、李甲美于本判决生效之日起七日内给付原告付成龙劳务费85300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告孙开芹、李甲美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  安可松人民陪审员  高钱兴二〇二一年六月二十九日法官 助理  邵明轩书 记 员  张 潇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3697号原告：北京君安国泰物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路57号一层东侧57-1。统一社会信用代码：91110117MA00EQ4J5X。法定代表人：郑海舰，总经理。委托诉讼代理人：刘玉涵，女，北京君安国泰物业管理有限公司职员。被告：孙佑海，男，1959年7月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。原告北京君安国泰物业管理有限公司与被告孙佑海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。经本院释明，原告北京君安国泰物业管理有限公司拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京君安国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  信小静二〇二一年六月九日书记员  陈 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初626号 原告：任殿民，男，1963年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被告：菏泽隆达建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路北万家新城D区21号楼01017室。 法定代表人：靳少朋，经理。 被告：盛彦波，男，37岁，汉族，住菏泽市牡丹区中华路北万家新城D区21号楼01017室。 被告：朱言根，男，36岁，汉族，住菏泽市牡丹区中华路北万家新城D区21号楼01017室。 原告任殿民与被告菏泽隆达建筑工程有限公司、盛彦波、朱言根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于被告菏泽隆达建筑工程有限公司不认可该工程是其承包而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任殿民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由任殿民负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年六月二日 书记员  朱国娜
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初229号原告：张学军，男，1972年2月6日出生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：张健，该公司董事长。被告：康怀才，男，1975年3月20日出生，汉族，现住四川省旺苍县。被告：吴单，男，1986年3月24日出生，汉族，现住重庆市。被告：李发明，男，1969年9月29日出生，汉族，现住址重庆市。原告张学军诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司、康怀才、吴单、李发明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。依法适用普通程序，原告张学军经本院依法送达交纳诉讼费通知书，且告知七日内预交诉讼费，原告未交诉讼费。本院依法向原告送达催缴诉讼费通知书后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贡  桑审 判 员 次仁罗布人民陪审员 尊  追二〇二一年六月一日法官 助理 巴桑旺杰书 记 员 拉  巴
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3431号原告：甘肃中泰钢结构有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道3号。法定代表人：董金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺宗，该公司办公室主任。被告：红太阳建设股份公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃国际机电城第76幢103室。法定代表人：郝玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。原告甘肃中泰钢结构有限公司与被告红太阳建设股份公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。甘肃中泰钢结构有限公司诉称：2019年12月30日，原告与被告签订合同编号：ZT20191230-001钢结构加工供货合同和合同编号：ZT20191230-002钢结构安装合同，以下合并简称《合同》，由原告供货、安装施工百益时代广场外立面装修钢结构工程，加工供货合同单价为7250元/吨，最终按实际工算；安装合同单价为1576.5元/吨，植筋单价为31.35元/套，焊缝及补漆125.4元/米，最终按实际工程量结算。按照合同约定：合同签订后甲方支付材料款40万元作为预付款，用于购买钢结构所需材料，被告未按约定付款；后因疫情影响，双方于2020年5月5日签定终止合作协议，以下简称《协议》；协议中约定：1、如到时工人不及时退场并聚众闹事，全部责任由乙方承担。2、双方于2020年5月20日结清完毕，甲方采取多退少补于结算后5日内付清款项（即甲方应于2020年5月25日前付清款项）。原告多次到被告项目部及被告公司结算，并以邮寄方式将结算单快递被告公司，均以各种理由推拖不予结算，并且拒付余款。综上所述合同结算总价为348594.10元（详见结算清单），截止2020年5月12日被告已支付原告300000.00元，剩余款项48594.10元未付，被告应承担违约金5217.13元，合计应付53811.23元。综上所述，依法签订的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当全面履行自己的义务。根据原告与被告签订了终止合作协议书，原告依约履行了终止合作协议书内容，将钢结构工程交付被告进行后续工作，被告却未能依约结算并付款，给原告造成严重的经济损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉请：1、判令被告立即清偿拖欠原告的工程款48594.10元（包含保修款5117.98元）；2、判令被告承担违约金5217.13元（即：43476.12*1%月息*12月）上述合计53811.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。红太阳建设股份公司甘肃分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由建设工程所在地法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为甘肃省临夏市大十字，管辖法院应为临夏市人民法院。虽然施工合同约定发生纠纷向乙方所在地法院起诉，但该约定违反了民事诉讼法的强制性规定，该管辖约定无效，贵院对该案没有管辖权。本案涉及建设工程的范围、造价、验收、结算等多项建设工程施工合同事项的认定，由建设工程所在地法院管辖，更有利于当事人诉讼和查明认定本案事实证据，节省诉讼成本，并且符合法律规定。故申请将本案移送建设工程所在地专属管辖法院临夏回族自治州临夏市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案被告红太阳建设股份公司甘肃分公司（甲方）与原告甘肃中泰钢结构有限公司（乙方）签订《钢结构加工供货合同》和《钢结构工程安装合同》，甘肃中泰钢结构有限公司为红太阳建设股份公司甘肃分公司加工“百益时代广场外立面装修钢结构工程”，并安装在甘肃省临夏市大十字。关于纠纷解决办法，合同均约定协商不成向乙方所在地法院起诉。甘肃中泰钢结构有限公司加工、安装施工部分工程后双方签订《终止合作协议书》终止加工和安装合同。本案双方当事人签订的《钢结构工程安装合同》属于建设工程施工合同，涉及该安装合同的纠纷，依法应当由工程所在地法院管辖。原、被告《钢结构工程安装合同》的管辖约定，违反民事诉讼法规定，应属无效。原、被告《钢结构加工供货合同》的管辖约定虽然不违反专属管辖规定，但该合同的履行及争议与《钢结构工程安装合同》具有不可分性，因此本案应当由案涉钢结构工程所在地法院管辖。案涉钢结构工程所在地在甘肃省临夏回族自治州临夏市，本案应当由甘肃省临夏市人民法院管辖。被告红太阳建设股份公司甘肃分公司的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：红太阳建设股份公司甘肃分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年六月十八日书记员 李冰冰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执860号被执行人：方和高，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行方和高追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初1960号民事判决书中追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年六月二十四日书记员 赵洪浩
重庆市永川区人民法院民事裁定书   (2021)渝0118民初4628号    原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工。被告：秦小玲，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司诉被告秦小玲物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司自愿撤回对被告秦小玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。    审  判  员    熊怀丽  二○二一年六月七日 书  记  员    李筱香 - 1 -
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执42号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。负责人：雷其才，行长。被执行人：谢可炼，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈敏，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈益生，男，1981年2月14日出生，汉族，，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人谢可炼、陈敏、陈益生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十三日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13790号原告：北京新文达文化交流有限公司（曾用名：北京文都文化交流有限公司），住所地北京市海淀区知春路1号幢20层2003。法定代表人：赖伟中，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，公司职员。委托诉讼代理人：关红宇，女，公司职员。被告：白灵，女，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏守友，北京谱辩律师事务所实习律师。原告北京新文达文化交流有限公司与被告白灵劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，白灵以要求北京新文达文化交流有限公司支付工资差额、年终奖、业绩提成、工资、违法解除合同赔偿金、未休年假工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第11699号裁决书。白灵与北京新文达文化交流有限公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。白灵起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初13458号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”白灵与北京新文达文化交流有限公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因白灵起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初13458号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）京0108民初13458号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年六月九日书记员  孟盼盼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执196号申请执行人:曹亚东，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320723668381034W，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司总经理。申请执行人曹亚东与被执行人连云港宝诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2020）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年2月1日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的143495元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十五日书记员 孙雪成
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1401号原告：苏和平,男，1989年10月6日生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。被告：吴小兰，女，1979年11月2５日生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告苏和平与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和平的委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴小兰立即偿还苏和平借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数自2019年1月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及以本金98000元为基数自2020年8月20日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息）；2.依法判令吴小兰赔偿苏和平律师费损失10000元;3.本案诉讼费由吴小兰承担。事实和理由：苏和平与吴小兰系朋友关系。吴小兰因经商缺资于2019年1月8日向苏和平借款98000元予以周转，并承诺于2019年6月8日归还借款，同时约定借款利息按月利率2%计算。苏和平将款项交付给吴小兰后，吴小兰出具借条一份、收条一份交苏和平收执，确认向苏和平借款的事实存在。吴小兰借到款后未履行还款付息的义务。期间，苏和平多次向吴小兰催讨，但吴小兰以各种理由推脱，拒不还款。现苏和平经催讨无果，故起诉。吴小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏和平与吴小兰系朋友关系。吴小兰因经商缺资于2019年1月8日向苏和平借款98000元，并承诺于2019年6月8日归还，同时约定借款利息按月利率2%计算。苏和平将款项交付后，吴小兰出具借条、收条各一份交苏和平收执。吴小兰借到款后，逾期未还款付息。经苏和平多次催讨未果。另，苏和平为实现本案债权实际支付了律师费用10000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、苏和平提供的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、聘请律师代理合同、代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。吴小兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。吴小兰向苏和平出具的借条、收条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，借款应当清偿；因此，苏和平请求吴小兰偿还偿借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数自2019年1月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及以本金98000元为基数自2020年8月20日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于苏和平因本案为实现债权实际支付了律师费用10000元，苏和平请求吴小兰赔偿律师费损失10000元的主张，约定明确，金额合理，本院予以采纳。吴小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、吴小兰应于本判决生效之日起十日内偿还苏和平借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数自2019年1月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及以本金98000元为基数自2020年8月20日起至实际还款日止按照年利率15.4%计算的利息）；二、吴小兰应于本判决生效之日起十日内给付苏和平为实现债权而产生的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取为1660元，由吴小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年六月二十四日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。