wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初401号 原告：边虎娃，男，1964年11月28日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：张世平，男，1982年2月8日生，汉族，现住子长市。被告：边上岗，男，1972年12月4日生，汉族，子长市村民，现住子长市。原告边虎娃与被告张世平、边上岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边虎娃、被告边上岗到庭参加了诉讼，被告张世平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。边虎娃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张世平偿还原告的借款5万元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年1月27日起计算至履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告边上岗对上述借款本金及利息承担保证责任；3.请求由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日，被告张世平因做生意需要周转资金向原告借款50000元，当时被告张世平给原告出具借条一支并由被告边上岗担当保人，二被告均在借据上签了名按了手印。被告张世平借款后向原告清息至2018年1月27日，之后，被告张世平再未清息。后来，原告一直向二被告催要借款本息，他们找种种借口拒绝偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，在被迫无奈之下，依据相关法律向法院提起诉讼。被告边上岗辩称：对原告所述的以上诉讼请求以及事实与理由均无异议。被告张世平经传票传唤未到庭，也未答辩。原告边虎娃为支持其主张向法庭提交了以下证据。借条一支，内容为：借条，今借到边虎娃伍万元正（50000）。利息壹分伍（0.015），借款人：张世平，保人：边上岗，2015年4月24号。证明2015年4月24日，被告张世平向原告边虎娃借款50000元，约定月利率1.5%，担保人为边上岗。被告边上岗未向法庭提供证据，但被告边上岗对原告提交的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。被告张世平未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告边虎娃提交的以上证据质证。本院对原告边虎娃提供的以上证据认证如下：对原告提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告张世平经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据边上岗的质证以及庭审审查，原告提供的以上借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。经审理查明：2015年4月24日，被告张世平因做生意需要资金向原告边虎娃借款50000元，原告给被告张世平支付了现金50000元，约定借款月利率为1.5%，被告张世平给原告出具借条一支，并在借条上签名、捺印，被告边上岗为担保人，也在借条上予以签名、捺印，双方未书面约定借款期限，也未约定担保方式、担保期限。借款之后被告张世平将涉案借款利息清偿至了2018年1月27日，借款本金至今未还。之后原告向被告催要借款本金与未付的借款利息未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世平于2015年4月24日向原告边虎娃借款50000元，双方书面约定借款月利率为1.5%，被告边上岗为担保人，对此借款事实有原告边虎娃提供的借条为证，对此借款与担保事实被告边上岗也予以认可，故对该借款与担保事实，本院予以确认。经审查，原告作为出借人已向被告张世平履行了借款支付义务，被告张世平作为借款人应依法向原告边虎娃履行还本付息的义务，故对原告主张由被告张世平偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告边虎娃主张由被告张世平偿还其借款利息的请求，经本院审查，因双方书面约定的借款月利率为1.5%。本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张50000元借款的利息从2018年1月27日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张由被告边上岗承担涉案借款本息的担保还款责任的请求，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因边上岗在张世平向边虎娃出具的借条上署名为保人，但未约定保证方式和保证期限，故被告边上岗应承担涉案借款本息的连带保证清偿责任，其承担担保责任后有权向被告张世平追偿。被告张世平经传票传唤未到庭，视为其自动放弃了自己的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告张世平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边虎娃借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2018年1月27日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。二、由被告边上岗对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任，被告边上岗承担保证责任后，有权向被告张世平追偿。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告张世平、边上岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   张    剑审  判  员  张 永 红人民陪审员   高 海 有 二〇二一年六月八日 书 记 员  吴    钰 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2665号原告：刘某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。被告：李某，男，1980年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将宠物犬“黑子”从原告处接走；2、要求被告按照420元/日的标准给付自2019年7月5日起至实际接走宠物之日止的训练费、狗粮费。事实和理由：原告原系北京宠乐会信息服务中心（以下简称宠乐会）经营者。宠乐会与被告于2019年3月26日签订《训犬协议》，约定被告将其所有的三只宠物犬“黑子、杰瑞、露娜”（均为大型犬卡斯罗犬）送至原告处训练。训练时间为2019年3月26日至2019年7月4日止，共计100天，费用合计18000元，日均培训价格为180元/天，狗粮费每天30元。其中“杰瑞、露娜”为普及班训练一个月，被告将“杰瑞、露娜”接走。“黑子”训练期满后原告通知被告接走结账，被告拖延至今。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，宠乐会与被告签署了《训犬协议》，约定被告将宠物犬“黑子”（卡斯罗犬）送至宠乐会训练，训练时间自2019年3月26日起至2019年7月4日止，共100天，费用合计18000元，日均培训价格180元/天。为了保证宠物在训练期间的身体健康，犬粮由被告提供，如需宠乐会提供，则按照小型犬20元/天，中大型犬30元/天的标准收费。被告应按合同约定时间接回受训犬，如需延期接犬，应提前告知宠乐会，并按本合同日均培训价格向宠乐会缴纳延期训练费用。被告逾期15天仍未办理续约手续、补交相关费用，则视为被告遗弃该犬，属严重违约行为，被告应向宠乐会双倍支付合同期外之延期训练费用，以避免遗弃犬只事件发生。原告原系宠乐会的经营者，后宠乐会于2020年3月注销，该单位的债权债务均由原告负责。原告称，2019年7月4日合同到期后，就联系不到被告了，至今“黑子”仍在原告处，状况良好。上述事实，有原告提供的《训犬协议》、工商登记材料、宠乐会出具的证明及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告作为宠物训练服务的提供方，被告作为服务的接收方，双方签订了书面合同，各方均应依约履行。在双方约定的训练期限到期后，被告未将其送至原告处的宠物犬接走，现原告要求被告接走该宠物犬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在约定的期限到期后，因被告未实际接走宠物犬，原告继续对该犬进行服务，必然会产生狗粮费、管理费等相关费用。原告依合同要求被告支付逾期至今的双倍训练费、狗粮费，对此，本院认为，原告主张双倍狗粮费并无合同依据，且原告并未提供证据证明被告逾期不接回宠物狗给其造成的经济损失，也未提供证据证明其一直对宠物狗训练至今，故对原告主张的计算标准，本院难以支持。根据合同内容以及客观状况，本院认定逾期后前15日双倍支付训练费，此后按照寄养标准处理，本院酌定为80元/天，狗粮费则按照合同约定按30元/天计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内将其存放于原告刘某某处的宠物犬（犬名为“黑子”，犬种为卡斯罗犬）从原告刘某某处接走；二、被告李某于本判决生效后七日内向原告刘某某支付宠物犬训练费、狗粮费（自2019年7月5日至2019年7月19日按390元/天支付，自2019年7月20日至实际接走宠物犬“黑子”之日止按110元/天支付）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由原告刘某某负担1966元（已交纳），由被告李某负担936元（原告刘某某已垫付，被告李某于本判决生效后七日内给付原告刘某某）。公告费560元，由被告李某负担（原告刘某某已垫付，被告李某于本判决生效后七日内给付原告刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年六月二十一日书记员 王海梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初4142号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：陈晓坡，信用社职工。委托诉讼代理人：曾晓冰，信用社职工。被告：郑志强，男，1983年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社与被告郑志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审 判 员 王伟煌二〇二一年六月三日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执2854号申请执行人：梁山县青龙化工有限公司，社会统一信用代码913708327061125493，住所地梁山县梁山镇张坊居委会；电话：138××××9949。法定代表人：孙先道,该公司。被执行人：张伟，男性,1980年5月20日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人梁山县青龙化工有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行账户内存款60000元进行强制扣划，剩余债权双方当事人于2021年6月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁0832执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  赵延敏审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  丁 珍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1462号原告：席华春，男，1977年6月14日出生，汉族，住荣成市。被告：吴岳，男，1958年6月9日出生，户籍地辽宁省本溪市平山区。原告席华春与被告吴岳合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席华春到庭参加诉讼，、被告吴岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席华春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元及利息。事实和理由：2016年3月，原告与被告合作期承包荣成城建集团工程项目，后原告退出由被告自行施工，双方约定被告付给原告费用70000元，期限为2016年9月末付清，被告接手施工至今工程已交付多年未向原告付款。为维护原告合法权益不受侵犯，请求贵院判被告立即付款还息并承担诉讼费用。吴岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交时间为2016年3月28日的证据一份，内容为：“荣成市西村改造，荣建集团承建的主体楼1-6＃楼水电暖分包给吴岳、席华春。吴岳欠席华春70000元。还款计划从2016年7月末到9月末还清。从2016年3月起，承包的工程和席华春没有任何经济关系。欠款人：吴岳；身份证：2105041958××××××××。”原告称该证据中的“吴岳”“2105041958××××××××”均是被告书写。本院认为，原告为证实被告欠其7万元而提交了有被告签名的证据，该证据明确约定被告需在2016年9月末支付原告7万元，并且从证据中亦可以证实双方系合伙关系，故原告已完成举证责任，在被告未抗辩的情况下，应支持原告诉讼请求。但是，原告起诉称款项系借款，理由不当，应予更改。原告主张的利息可参照同期银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率分段计算。被告未到庭，依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴岳于本判决生效后十日内支付席华春7万元及利息（以7万元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛 炜人民陪审员  高汝红人民陪审员  王大铸二〇二一年六月八日书 记 员  梁 钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1947号原告：孙世平，男，1955年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：杭州宝源建材有限公司，统一社会信用代码：9133010969174389XF，住所地萧山区瓜沥镇新港村。法定代表人：来永法，执行董事。原告孙世平与被告杭州宝源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙世平于2021年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世平撤诉。案件受理费1349元（原告孙世平已预交），减半收取计674.5元，由原告孙世平负担。审 判 员 严 志 浩二〇二一年六月十五日法官助理 谢  露书 记 员 钱佳惠子江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1947号原告：孙世平，男，1955年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：杭州宝源建材有限公司，统一社会信用代码：9133010969174389XF，住所地萧山区瓜沥镇新港村。法定代表人：来永法，执行董事。原告孙世平与被告杭州宝源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙世平于2021年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世平撤诉。案件受理费1349元（原告孙世平已预交），减半收取计674.5元，由原告孙世平负担。审 判 员 严 志 浩二〇二一年六月十五日法官助理 谢  露书 记 员 钱佳惠子
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3109号        原告：朱子航，男，1992年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。                委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。                被告：冯炜，男，1982年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。                原告朱子航与被告冯炜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款19000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍和被告冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告冯炜答辩：认可原告的诉讼请求，因父母双亲生病、自己打零工等原因无力还款，希望给予一年的时间分期还款。                本院经审理查明：                2020年1月22日、2020年2月17日、2020年2月20日、2020年2月21日、2020年2月26日和2020年6月18日，原告通过微信转账给被告5000元、2500元、2500元、2000元、2000元和3000元；2020年8月24日，原告通过支付宝转账给被告10000元。2020年2月19日，被告通过支付宝转账归还原告2500元；2020年2月23日、2020年10月15日和2020年10月16日，被告通过网上银行转账归还原告2504.47元、2511.42元和501.79元。                2020年11月11日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借款19000元。被告确认，陆续收到出借款项后，已归还部分，最终结算出具上述借条。                本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。被告尚欠原告借款19000元，事实清楚，且被告对原告主张的本金和利息无异议，对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求分期还款，未能与原告达成一致意见，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告冯炜归还原告朱子航借款本金19000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付该款自2021年3月24日起至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取138元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员何鲁峰    二〇二一年六月二十二日            书记员陆迎龙            附页：            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初80号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人吴政雄（曾用名吴政熊），男，1980年9月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县 局决定，于2021年4月20日被江口县 局取保候审，2021年5月11日经江口县人民检察院决定，同日被江口县 局取保候审；2021年6月11日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人吴政雄犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人吴政雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月16日22时许，被告人吴政雄饮酒后准备驾驶小型汽车（贵Ｄ×××××）从江口县双江街道万象城往江口县双江街道窍湾方向行驶，在万象城空地内起步时碰撞到陈某停放在后方的小型汽车（贵Ｄ×××××），造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈某的朋友胡某拨打了报警电话，吴政雄在现场等待处理。执法民警在事故现场对吴政雄进行呼气式酒精测试，结果为119ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市 司法鉴定中心检验，从吴政雄血样中检出乙醇，含量为118.23ｍｇ／100ｍＬ。经江口县 局交通警察大队认定，吴政雄承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴政雄赔偿陈某车辆损失费用人民币7000元，并取得书面谅解。   公诉机关提交了被告人吴政雄的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某、胡某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审人资格审查表、保证书等取保候审材料，被告人照片、户籍信息、到案经过、接受证据清单、协议书、交通事故谅解书、收条、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、 交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及刑事照片、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ253号检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录即刑事照片、视频资料等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人吴政雄醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.23mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴政雄醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、 部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人吴政雄明知他人报警，仍在现场等待处理，可视为自动到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；吴政雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人吴政雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。   被告人吴政雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴政雄违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴政雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴政雄醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、 部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；被告人吴政雄明知他人报警，仍在现场等待处理，可视为自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人吴政雄的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人吴政雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年六月二十二日   法官助理毛晗   书记员张乔
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁1327执1075号之六被执行人：于治华，男，汉族，1973年01月07日生，(2022被执行人：于治华，男，汉族，1973年01月07日生，住莒南县(2024沈保村324号。本院于2020年08月25日以(2020)鲁1327执保900号保全裁定对于治华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本(2025本院于2020年08月25日以(2020)鲁1327执保900号保全裁定对于治华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本(2026院决定执行于治华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共(2027和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于治华在中国建设银行3708××××0009（2028划拨被执行人于治华在中国建设银行3708××××0009(20299761_1_1账户内存款人民币40000.00元。(2030本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年六月二十四日书记员  李 辉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3302号被执行人：余均恒，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人余均恒追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，本案立案执行标的金额为2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3302号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3302号被执行人：余均恒，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人余均恒追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，本案立案执行标的金额为2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3302号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44553号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张红霞，女，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月30日的借款本金25015.83元、利息733.44元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月10日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月30日的罚息725.83元及催收工本费2200元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额90727.7元，贷款期限36个月，月还款金额2884.69元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金25015.83元、利息733.44元、罚息725.83元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月30日借款本金25015.83元、利息733.44元、罚息725.83元，并支付自2021年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张红霞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张红霞名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张红霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初56号原告：同华资产管理（天津）有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645QQ51房间，统一社会信用代码：91120118328576118G。法定代表人：李**，该公司总经理。被告：唐山麦哲客餐饮有限公司，住所地：河北省唐山市路北区凤城国贸A座写字楼1109、1110号，统一社会信用代码：91130203MA08W4G95D。法定代表人：衡蕊，该公司董事长。原告同华资产管理（天津）有限公司诉被告唐山麦哲客餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告同华资产管理（天津）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告同华资产管理（天津）有限公司与被告唐山麦哲客餐饮有限公司关于本案已私下达成和解协议，原告同华资产管理（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告同华资产管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告同华资产管理（天津）有限公司负担。审判长  张景常审判员  徐万启审判员  毕雪维二〇二一年六月二十九日书记员  房善忠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执817号申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。法定代表人张明国，局长。委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。被执行人平阴县洪范池镇修金农资经营部，住所地平阴县洪范池镇周河村。经营者：实际经营者：本院在执行申请执行人平阴县综合行政执法局与被执行人平阴县洪范池镇修金农资经营部行政处罚纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依法向协助单位平阴县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到其他可供执行的财产线索。本院多次去被执行人住所地了解经营情况，未发现可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为罚款17269元及加处罚款17269元，未执行到位标的为罚款17269元及加处罚款17269元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十九日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1866号之一被执行人：陈聪海，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈聪海罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初675号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈聪海缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院于2021年4月12日查封了被执行人陈聪海名下车牌号为闽Ｃ2××××轿车，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款891.25元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十五日书记员  陈子良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13932号之一上诉人（原审原告）：覃海东，男，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睦兰，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2--3层。负责人：赖增强。被上诉人（原审被告）：何小路，男，1989年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：欧小峰，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。上诉人覃海东、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人何小路、欧小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃海东于2021年6月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人覃海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人覃海东负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  王汇文二〇二一年六月十八日书记员  戴凯珊
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2114号之一上诉人（原审被告）：闫振永，男，汉族，1968年6月17日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东泰亨基础工程有限公司，住所地泰安市长城路世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生，总经理。委托诉讼代理人：崔兵生，男，汉族，1976年2月25日出生，住山东省嘉祥县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆明合，男，汉族，1968年9月27日出生，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：山东杨旭伟路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县李集镇杨集村村北。法定代表人：杨学田，总经理。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。上诉人闫振永因与被上诉人山东泰亨基础工程有限公司、陆明合、山东杨旭伟路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。山东省泰安市岱岳区人民法院于2021年3月1日向上诉人闫振永送达上诉案件预交诉讼费通知书，闫振永在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，应按上诉人闫振永自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫振永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年六月七日书记员 梁 壮
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执239号之三申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人：杨敬志，男，汉族，万荣县居民。被执行人：卫秀苗，女，汉族，万荣县居民。被执行人：杨大海，男，汉族，万荣县居民。被执行人：田倩，女，汉族，万荣县居民。被执行人：王斌，男，汉族，万荣县居民。被执行人：杨佳，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人杨敬志、卫秀苗、杨大海、田倩、王斌、杨佳金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人田倩名下登记有晋Mxxxxx别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田倩名下登记的晋Mxxxxx别克牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月七日书记员  黄玉惠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初1854号原告：曲建芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告：胡军，男，1954年10月6日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地临邑县瑞园路111号。法定代表人：胡军。原告曲建芳与被告胡军、山东临邑金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曲建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲建芳撤回起诉处理。审判员  高淑英二〇二一年六月二十四日书记员  赵 媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执602号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。被执行人：赵帅,男,1989年10月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：华小丽,女,1964年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张慧如,女,1988年2月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：廉银萍,女,1963年11月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈卫东,男,1969年7月27日出生,汉族,住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与华小丽、陈卫东、廉银萍、赵帅、张慧如借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初889号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金7193.39元及利息、罚息、复利，受理费50元，但被执行人廉银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉银萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十日书记员  于慧珍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽04执恢10号之五申请执行人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省三明市，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。统一社会信用代码91350400768590992K。法定代表人：林民坚。被执行人：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：林民坚，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：林小梅，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省厦门市思明区。林敦凤诉华盛置业集团建设工程有限公司、林敦华、林民坚、林小梅追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年3月31日作出的（2019）闽民终1685号民事判决书〔一审案号：（2019）闽04民初245号〕已经发生法律效力，由于被执行人华盛置业集团建设工程有限公司、林敦华、林民坚、林小梅未履行生效法律文书确定的义务，林敦凤向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日依法立案执行，执行案号为（2020）闽04执66号，执行标的60138941.1元及相应利息。于2020年10月27日依申请人申请，终结本院（2020）闽04执66号案件的执行程序。2021年1月21日恢复对本案执行，案号为（2021）闽04执恢10号。在本案执行过程中，申请执行人林敦凤以被执行人名下房产、车位需委托评估拍卖、处置时间较久且暂无其他可供执行财产为由，向本院提出暂时撤回本案执行申请。经审查，申请执行人林敦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽04执恢10号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天明审判员  兰峻锋审判员  林跃景二〇二一年六月二十二日书记员  吴 瑶附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢437号之二申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人:苏嘉慧,女,汉族,1991年03月21日出生,住府谷镇。被执行人:齐永明,男,汉族,1981年03月18日出生,住府谷镇。被执行人:王润虎,男,汉族,1982年07月07日出生。被执行人:付春晔,女,汉族,1982年12月02日出生。被执行人:王波,男,汉族,1990年10月29日出生,住府谷镇。被执行人:张喜琴,女,汉族,1984年10月03日出生。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏嘉慧、齐永明、王润虎、付春晔、王波、张喜琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府证经字第1063号公证书、（2018）陕榆府证执字第0126号执行证书及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人苏嘉慧、王波名下银行及互联网账户，因被执行人书面申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人苏嘉慧名下中国农业银行账户及互联网账号的冻结。解除被执行人王波名下浦发银行账户、中国工商银行账户、中国工商银行账户、中国工商银行账户及互联网账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年六月八日书记员 高义雄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2537号上诉人（一审被告）：罗艳菲，女，1988年2月1日生，布依族，住贵州省惠水县。被上诉人（一审原告）：杨学军，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。上诉人罗艳菲因与被上诉人杨学军民间借贷纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2021)黔2731民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗艳菲于2021年5月7日提出上诉后，惠水县人民法院于2021年5月8日向其送达了缴费通知书，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗艳菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年六月八日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1804号申请执行人邱玉棉：被执行人鲍凤元：申请执行人邱玉棉与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13717号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位2343元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1804号案件本次恢复执行2343元完毕。二〇二一年六月八日
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执1131号葛岳成：本院在执行被执行人葛岳成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人葛岳成已经履行了（2020）粤0785民初1092号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执1131号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日广东省恩平市人民法院结案通知书(2021)粤0785执1131号葛岳成：本院在执行被执行人葛岳成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人葛岳成已经履行了（2020）粤0785民初1092号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执1131号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1542号原告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：贾某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省镇原县。        被告：镇原县临泾镇耿塬村村民委员会，住所地镇原县临泾镇耿塬行政村。        法定代表人：贾某，该村主任。        原告路某与被告贾某及镇原县临泾镇耿塬村村民委员会（以下简称耿塬村委会）农村建房合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告贾某及耿塬村委会法定代表人贾某到庭参加诉讼本案现已审理终结。        路某向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带清偿其工程款55000元；2．案件诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2016年4月份耿塬村委会决定在耿塬村附近修建《镇原县临泾镇耿塬村易地扶贫搬迁项目工程》，工程通过议标的形式确定由其修建，其挂靠庆阳长盛中兴有限公司与耿塬村委会达成协议，由其修建新农村住宅29户，工程单户造价为168392元，加上平整土地的费用，每户17万元，在结算的时候，确定地皮费为3万元，共计总造价20万元，合同约定房屋为砖混结构建筑，一层线浇顶，五间“工”字房。2016年9月份开工修建，2017年7月份完工，2017年9月，其将修建好的房屋交付给贾某居住使用，但贾某欠付其工程款60000元未支付，2019年11月26日，贾某向其出具了60000元欠条，并在欠条上注明“到2020年11月底还清”，耿塬村委会作为连带担保人在欠条上盖章。欠款到期后贾某向原告清偿了5000元，剩余55000元两被告至今未清偿，遂提起诉讼。        贾某及耿塬村委员会辩称，新农村起初的修建地点在基本农田保护区内，最后经过协商将地兑换至现在的地方，工程通过议标的形式确定由路某修建，耿塬村委会与路某签订《建房承包合同》，约定：修建29户农村住房，单户的造价为168392元，后为了平整土地花费了一部分，就将单户的造价确定为17万元，地皮费为3万元，最初的工程款是由村委会负责给原告支付的，2020年原告将耿塬村委会起诉至法院，耿塬村委会出面协调由住户给原告出具了欠条。其欠款55000元属实，同意支付，耿塬村委会对欠款也愿意承担连带清偿责任。另外工程是按照合同实施的，约定的是五间工字房，带院墙、水电路畅通等，村委会没有承诺过修简易厕所、土炕及封闭等项目，后雨檐也没有承诺修建。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月份耿塬村委会决定在耿塬村附近修建《镇原县临泾镇耿塬村易地扶贫搬迁项目工程》，工程通过议标的形式确定由路某修建，路某挂靠庆阳长盛中兴有限公司与耿塬村委会达成协议，并经庆阳恒顺达工程咨询有限公司对工程进行预算，路某与耿塬村委会签订了《建房承包合同》，约定：修建新农村住宅29户，工程单户造价为168392元，砖混结构建筑，一层线浇顶，五间“工”字房，带院墙、水电路畅通等，每户17万元（平整土地的费用），地皮费为3万元，共计总造价20万元，合同约定房屋为砖混结构建筑，一层线浇顶，五间“工”字房。2016年9月份路某开工修建，2017年7月份完工，2017年9月，路某将房屋交付给贾某居住使用。贾某先后支付工程款14万元，2019年11月26日，贾某向路某出具了60000元欠条，并在欠条上注明“到2020年11月还清”，耿塬村委会作为连带担保人在欠条上盖章。欠款到期后贾某向路某清偿了5000元，剩余工程款55000元至今未，遂提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贾某拖欠路某建房款55000元属实，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，耿塬村委会约定对该笔工程款承担连带清偿责任，庭审中也自愿承担连带清偿责任，应予以准许。路某要求贾某、耿塬村委会连带清偿工程款55000元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第八百零八条规定，判决如下：        被告贾某于本判决生效后10内支付原告路某建房款55000元。被告镇原县临泾镇耿塬村村民委员会负连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告贾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年六月十日书记员    包婷芳
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1460号原告祁某，男，汉族，农民，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        被告马某，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告祁某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告祁某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，在原告受被告雇佣担任其所有的罐车驾驶员期间。被告以资金周转需要向原告借款10000元。被告向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告马某辩称，借款属实。暂时没有还款能力。        经审理查明，2020年12月24日，被告马某在雇佣原告祁某为其所有的罐车担任驾驶员工作期间。被告向原告借款10000元。当日被告向原告出具借条一份。        上述事实，由原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告祁某借款10000元，被告依法应当向原告偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：        一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告祁某偿还借款10000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年六月三日书记员    马晓龙
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执858号滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行:本院于2021年6月22日立案执行的滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与尹亚林(2020)鲁1603民初2031号金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0982刑初88号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。2014年10月25日因盗窃被敦煌市××局行政拘留八日；2015年11月12日因盗窃被敦煌市××局行政拘留十日；2016年7月21日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2019年7月23日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2019年8月5日因犯盗窃罪，被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2021年2月20日被敦煌市××局依法刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1、2020年12月17日，被告人张某在敦煌市××镇姬翰卿平房院内，将东侧房屋门锁打开并进入房内，在翻找物品时，被房主姬翰卿发现，被告人张某随即逃跑。 2、2021年1月20日，被告人张某在敦煌市××镇剡亚龙住宅院内，使用留在门上的钥匙打开门锁进入房内，发现无值钱财物后，离开现场。 3、2021年2月9日，被告人张某用随身携带的钥匙打开敦煌市××镇颉建军房屋门锁，进入房间内盗窃金色项链1条后离开，经敦煌市价格认证中心鉴定，金色项链评估价格为20元。 4、2021年2月9日，被告人张某用自带的钥匙打开敦煌市××镇内郭福房屋门锁，盗窃云烟一条、现金300元后逃离现场，经敦煌市价格认证中心鉴定，被盗的云烟价值105元。 被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有物证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，勘验笔录、现场勘验照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单价格认定结论书，违法犯罪经历查证说明书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某2019年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；其多次实施盗窃，酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年11月19日止；罚金限判决生效后缴纳。） 二、物证：钥匙三串、香烟包装盒一个、黑色棉质外套一件，依法没收，随案备查。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇二一年六月七日 书记员  贺晓芬
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更36号 罪犯桑孜，男，1990年8月17日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州道孚县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2018年1月11日作出（2017）藏04刑初4号刑事判决，以被告人桑孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。西藏自治区高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）藏刑终6号刑事判决，以被告人桑孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2016年10月5日起至2027年4月4日止。于2018年7月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月7日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯桑孜在服刑期间，认罪服法、遵守监规队纪，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、文化、技术学习。服从劳动分配，积极肯干，按时完成劳动任务。经审理查明，罪犯桑孜在服刑期间，积极靠拢政府，认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，坚决拥挤中国共产党的领导，反对民族分裂，自觉做到不信谣不传谣，积极参加政治、文化、法律知识学习。该犯在思想教育方面能够积极参加“三课”“蝶梦”教育，认真学习国家的大政方针政策，以及监区组织的各类学习活动，取得了较好的成绩。在生产劳动中严格遵守监狱各项管理规定，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，表现较好。在服刑改造中确有悔改表现。该犯累计考核分2914分，2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月分别获得表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑（假释）建议书，罪犯减刑审核表，一监区警察集体会议记录，一监区监区长办公会记录，减刑（假释）评审委员会会议记录，监狱长办公会会议记录，一监区监区长办公会公示，监狱减刑（假释）评审委员会公示，2021年第一季度提请减刑（假释）公示情况说明，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核登记表，罪犯计分月考核表，罪犯入监登记表，生化检验报告单，罪犯改造表现证实材料，罪犯认罪悔罪书，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯桑孜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯桑孜减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年6月28日起2026年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   付  蓉审  判  员   琼  达审  判  员   张 文 斌   二〇二一年院印六月二十八日  法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8562号原告：励维林，男，1971年2月6日生，汉族，住浙江省。被告：上海叠加建设发展集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：赵志忠，董事长。原告励维林诉被告上海叠加建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告励维林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告励维林撤回起诉处理。审 判 员 顾红顺法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5595号原告：王华杰，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：赵永强，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告王华杰与被告赵永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告王华杰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵永强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华杰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 员  刘 虹二〇二一年六月三十日法官助理  崔之献书 记 员  李 敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申266号再审申请人（原审被告）：潍坊新伟门窗有限公司，住所地临朐县山旺镇凤凰山路与创业路交汇处。法定代表人：赵培富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：白学爱，女，1968年7月18日出生，汉族，住临朐县。再审申请人潍坊新伟门窗有限公司因与被申请人白学爱民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2680号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊新伟门窗有限公司申请再审称，（一）有的证据，足以推翻原判决。原判决认定事实不清，再审申请人在双方出具对账单日期后，曾数次偿还被申请人借款，有银行流水能够证明，原审未查清该事实，明显属认定事实不清。（二）在原审诉讼中，再审申请人对于被申请人提供的证据提出异议，因本案借贷数额巨大，按照相关规定借款应当提供银行打款凭证进行佐证，而被申请人在庭审中一直未提交银行打款凭证或过付资金的证据，被申请人在未提供任何其他证据相佐证的情况下，其主张不应得到支持。再审申请人也从未与被申请人发生过买卖业务，再审申请人所购买型材均是购自临朐振业铝塑型材有限公司，虽然该公司股东为尹长波与被申请人，但作为在营有限公司，根据相关规定，被申请人也不应以个人名义进行诉讼。如果被申请人主张双方存在买卖欠款关系，其应提供双方的业务往来凭证、送收货材料及发票等来证明。综上所述，一审中被申请人所提交的证据，不足以证明再审申请人向其借款，亦不能证明再审申请人欠其个人的货款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，一审庭审笔录记载，再审申请人对被申请人提交的发货单、货款欠款、欠条所证明的再审申请人欠被申请人铝型材共计555100元的事实，并无异议，原审予以认定确认。一审中，被申请人提供的5份借条及1份对帐单，证明再审申请人欠被申请人1200000元，再审申请人对上述证据中的签字及公章盖章的真实性均无异议，其虽称对证据的真实性不确定，但其未提交证据证实其主张，故，原审判决对此予以认定确认。再审申请人申请再审时提交了其从山东临朐农村商业银行调取的交易流水，有2016年、2017年的部分白学爱行内转账记载，但在流水表中未载明借方、贷方及款项用途，不能证明与本案有关联，更不能证明再审申请人已还款的主张。一审庭审时间是2019年8月30日，再审申请人亦未在庭审时提出其已还款的抗辩，因此，对上述证据，本院不予采信。再审申请人提交的临朐振业铝塑型材有限公司工商登记一份，拟证明被申请人是该公司股东，该证据与本案无关联性，没有证明意义，本院不予采信。本案系一审生效案件，再审申请人知晓一审判决结果后，未在法定上诉期间内提出上诉，表明其已接受一审判决结果。一审判决生效后，再审申请人无正当理由直接申请再审，有悖我国民事诉讼两审终审制度，规避缴纳二审诉讼费，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，潍坊新伟门窗有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊新伟门窗有限公司的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年六月二十一日书记员  刘文文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44197号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：张海芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张海芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告张海芳经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张海芳清偿截至2020年10月28日的欠款129470.6元（其中本金人民币98740.73元、零售利息14182.66元、分期手续费7196.04元、年费2000元、违约金7351.17元），并自2020年10月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张海芳未到庭答辩。经审理查明：2009年6月17日，张海芳向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了张海芳的办卡申请，张海芳申领并持续使用了尾号为5617的信用卡。截至2020年10月28日，张海芳尚欠本金98740.73元、利息14182.66元、分期手续费7196.04元、年费2000元、违约金7351.17元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与张海芳之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。张海芳申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求张海芳偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金、年费及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，合计折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月29日之后的利息、违约金，以张海芳尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年10月28日的利息、违约金、年费、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，张海芳亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、年费、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张海芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月28日欠款本金98740.73元、利息14182.66元，并支付上述欠款本金自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，公告费260元，由被告张海芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2118号原告：盛尧工业设备（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张志强，执行董事。委托诉讼代理人：高悦，女，该公司职员。被告：北京餐数网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房甲1号C区1层107号。法定代表人：王丽娟。原告盛尧工业设备（北京）有限公司（以下简称盛尧公司）与被告北京餐数网络科技有限公司（以下简称餐数公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛尧公司委托诉讼代理人高悦到庭参加诉讼，餐数公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛尧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款56677.5元；2.被告向原告支付迟延履行违约金8473.29元（以56677.5元为基数，以日利率0.5‰予以计算，自2020年1月3日起至实际付清之日止，暂计至2020年10月28日违约金为8473.29元），以上合计65150.79元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月签订了《仓储规划及设备供应项目合同》《仓储规划及设备供应项目合同（二）》。合同约定：1.原告为被告规划其北京市朝阳区楼梓庄乡皮村凯撒库库房货架布局方案，并供应、安装货架等仓储设备，合同总价款人民币66227.50元；2.被告在合同签订后3日内支付合同总金额30%的款项，原告开始备货；货到现场经验收无误后3日内，被告支付合同总金额65%的款项；设备安装调试完成验收后5日内，被告向原告结清合同剩余款项。合同签订后，原告按照约定完成规划、供应、安装等义务，并向被告开具增值税专用发票。被告确认发票无误后于2019年12月28日完成了全部项目验收。被告仅于2019年11月30日由其实际控制人王振旭向原告通过银行转账支付了9550元每日菜场货架首付款（注：每日菜场为被告对外运营品牌）。2020年6月3日原告向北京市通州区人民法院提交诉讼申请。2020年8月3日经原告、被告双方协商，口头达成还款协议，被告承诺于2020年9月30日前支付所欠原告款项，故原告撤销诉讼。2020年8月4日北京市通州区人民法院下发民事裁定书，准许原告撤诉。时至今日，经原告多次催告（通过电话、微信、催款函等方式），被告仍未付款项。餐数公司未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：盛尧公司与餐数公司于2019年12月签订《仓储规划及设备供应项目合同》《仓储规划及设备供应项目合同（二）》。合同约定，盛尧公司为餐数公司规划其北京市朝阳区楼梓庄乡皮村凯撒库库房货架布局方案，并供应、安装货架等仓储设备，合同总价款人民币66227.5元。餐数公司在合同签订后3日内支付合同总金额30%的款项作为预付款，货到现场经验收无误后3日内，餐数公司支付合同总金额65%的款项。设备安装调试完成验收后5日内，餐数公司应向盛尧公司支付双方确认的验收单结算总金额剩余款项。餐数公司不按照合同约定按时向盛尧公司付款，盛尧公司有权收取滞纳金，滞纳金以应付未付款项金额为基数按日息5‰累计天数（自餐数公司应支付日至实际付清之日）收取。合同签订后，盛尧公司于签约当月即将合同约定的货物交付餐数公司，双方签署验收单，盛尧公司亦将增值税专用发票予以交付。最后一份验收单的签收日期为2019年12月28日。关于货款，餐数公司仅支付9550元，余款至今未付。上述事实，有《仓储规划及设备供应项目合同》《仓储规划及设备供应项目合同（二）》、验收单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告餐数公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛尧公司与餐数公司签订的《仓储规划及设备供应项目合同》《仓储规划及设备供应项目合同（二）》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。盛尧公司现已按合同约定履行完毕，餐数公司则未按期付款，有违双方约定，故对于盛尧公司的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京餐数网络科技有限公司支付原告盛尧工业设备（北京）有限公司货款56677.5元及迟延履行违约金（以56677.5元为基数，以日利率0.5‰予以计算，自2020年1月3日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起7日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据载明数额为准），由被告北京餐数网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1249元，由被告北京餐数网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年六月二十一日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42378号原告：杜晓燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省陕县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告杜晓燕与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜晓燕撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜晓燕负担（于七日内交纳）。审判员 孙 赫二〇二一年六月十日书记员 周欣月
嘉兴市南湖区人民法院结案通知书（2021）浙0402执恢311号申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行被执行人：程启桃本院在执行申请执行人 与被执行人程启桃案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王治冉，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王治冉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王治冉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治冉归还原告信用卡透支款68,083.55元(包括本金57,306.15元、利息7,653.40元、手续费3,124元，暂计至2020年12月4日止)；2、判令被告王治冉偿付自2020年12月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：68,083.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王治冉承担。事实和理由：被告王治冉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月4日累计欠款68,083.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王治冉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王治冉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治冉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金57,306.15元；二、被告王治冉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.09元，减半收取751.05元，由被告王治冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2959号原告：石方租赁（山东）有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴路1号石方工业园-1，统一社会信用代码91370102746592268Y。法定代表人：周正顺，董事长。委托诉讼代理人：常慧慧，山东灜岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宜朴，山东灜岱律师事务所律师。被告：朱广亚，男，汉族，1990年9月14日生，住江苏省沛县。原告石方租赁（山东）有限公司（以下简称：石方公司）与被告朱广亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石方公司委托诉讼代理人常慧慧、鲁宜朴到庭参加诉讼，被告朱广亚经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石方公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱广亚向石方公司支付租金17780元；2.请求法院判令朱广亚向支付违约金5756元；3.诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用由朱广亚承担。诉讼中，石方公司称未申请保全，不再主张保全费、保全保险费。事实和理由：石方公司与朱广亚分别于2020年8月15日、2020年8月19日、2020年10月22日签订了三份《工程设备租赁合同》，约定朱广亚租赁石方公司的剪叉平台，合同总价款为28780元。石方公司已经按照合同履行完毕，但朱广亚只向石方公司支付了11000元租金，尚欠租金17780元。由于朱广亚逾期付款，根据合同约定，朱广亚应向石方公司支付违约金5756元，并承担诉讼费、律师费、保全费等因追究朱广亚违约责任而支出的一切费用。为保护石方公司合法权益，特诉至贵院，请求支持石方公司的诉讼请求。朱广亚未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，石方公司（出租房）与朱广亚（承租方）签订《工程设备租赁合同》一份，约定朱广亚承租石方公司的剪叉平台1412型号2台，1212型号1台，预计租期1个月，单价为2200元/月/台，租金总额6600元……第二部分租赁通用条款中第五条违约责任约定，若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备等措施。若承租方未在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过三日，则每迟付一日，应按迟付金额的1%向出租方支付违约金，但不应超过合同金额的20%。……守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费）全部由违约方承担。结尾处有石方公司的签章确认，朱广亚签字捺手印确认。设备进退场验收确认单载明发出时间为2020年8月15日，退场止租时间为2020年11月30日……2020年8月19日，石方公司（出租房）与朱广亚（承租方）签订《工程设备租赁合同》一份，约定朱广亚承租石方公司的剪叉平台1412型号1台，1212型号1台，预计租期1个月，单价为2200元/月/台……第二部分租赁通用条款中第五条约定了违约责任。结尾处有石方公司的签章确认，朱广亚签字捺手印确认。设备进退场验收确认单载明发出时间为2020年8月20日，退场止租时间为2020年9月14日……2020年10月22日，石方公司（出租房）与朱广亚（承租方）签订《工程设备租赁合同》一份，约定朱广亚承租石方公司的剪叉平台，1212型号1台，预计租期2个月，单价为2200元/月/台……进场由承租方承担运费共520元。第二部分租赁通用条款中第五条约定了违约责任。结尾处有石方公司的签章确认，朱广亚签字捺手印确认。设备进场确认单载明起租时间为2020年10月22日……工程设备租赁费结算单载明付款单位为菏泽党校朱广亚，收款单位济南石方机械设备租赁有限公司，……费用合计28780，其中包含清洗费500元，电机门索赔260元，垫付运费520元。已预付款11000，欠付金额17780，结算单上朱广亚签字捺手印确认。2021年3月15日，石方机械与山东瀛岱律师事务所签订委托代理合同一份，石方机械向山东瀛岱律师事务所转账3000元，载明法律咨询民事代理费。另查明，2021年4月12日，济南石方机械设备租赁有限公司更名为石方租赁（山东）有限公司。以上事实有石方公司提交的企业信用信息公示报告、《工程设备租赁合同》、《工程设备租赁费结算单》、民事委托代理合同、山东增值税专用发票及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，石方公司与朱广亚签订的三份《工程设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，石方公司已按合同约定完成了交付合格设备的义务，朱广亚应依约全面履行还款义务。根据双方结算单，租赁设备费用合计28780，其中包含清洗费500元，电机门索赔260元，垫付运费520元，已付款11000，欠付金额17780，石方公司要求朱广亚支付17780元租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。石方公司要求朱广亚支付违约金5756元（计算标准合同总金额的20%：28780*20%=5756）的诉讼请求，因双方合同中未对清洗费和电机门索赔费进行约定，本院依法支持扣除清洗费和电机门费后的违约金，即28020*20%=5604元，超出部分不予支持。石方公司要求朱广亚支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且已实际支出，本院予以支持。朱广亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下:一、被告朱广亚于本判决生效之日起十日内向原告石方租赁（山东）有限公司支付租金17780元及违约金5604元；二、被告朱广亚于本判决生效之日起十日内向原告石方租赁（山东）有限公司支付委托律师代理费3000元；三、驳回原告石方租赁（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告朱广亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月十八日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1844号原告：吴华琼，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴华钦，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴华琼与被告吴华钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。吴华琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴华钦偿还借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2011年8月30日起计至2020年8月19日止，按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴华钦负担。事实和理由：吴华琼和吴华钦系朋友关系。2011年8月30日，吴华钦以急需资金周转为由向吴华琼借款10万元，并约定按月利率2%计息。后经多次催讨本息分文未还，故诉至法院。本院经审查认为，吴华钦以资金周转、生活需要或投资工程需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件12件，本金金额已达320万元，涉诉金额合计8596488.44元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴华琼的起诉。本案预交的案件受理费6184元予以退还吴华琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2758号申请执行人潘晓丽：被执行人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社：申请执行人潘晓丽与被执行人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初9835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘晓丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2758号案件执行完毕。二〇二一年六月四日
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执109号福建鑫宇有色金属制品有限公司:三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的中国农业银行股份有限公司宁化县支行与福建鑫宇有色金属制品有限公司、陈伟、王卫星、陈敏俤、江松清、江雅美金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民事审判第四庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法提取了拍卖成交款134037.69元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年六月十五日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢85号之一申请执行人：周温付，男，1967年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：尤鸿华，男，1970年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘春花，女，1974年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3704号民事判决书，向被执行人尤鸿华、潘春花发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人尤鸿华、潘春花银行存款2427.18元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年六月三日书记员  徐 翾
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1916号张巧玲：关于本院执行被执行人张巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。故（2021）粤0784执1916号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执376号申请执行人：李世春，男，1965年2月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：徐德庆，男，1964年9月26日出生，汉族，原住淄博市张店区。本院在执行李世春诉徐德庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1442民事判决书，于2021年01月26日向本院申请执行案款52133.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执376号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十九日书记员 王 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初276号原告：张全龙，男，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区。被告：陈海文，男，1963年2月4日出生，汉族，住新疆北屯市。被告：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，董事。原告张全龙与被告陈海文、新疆金正建投工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李昌芳人民陪审员  崔 芳人民陪审员  刘 鹏二〇二一年六月十一日法官 助理  钱翠萍书 记 员  何静静
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1612号淄川财富陶瓷城川清陶瓷商行（申请执行人）、李作华、臧文书（被执行人）：淄川财富陶瓷城川清陶瓷商行与李作华、臧文书不当得利纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位526772.56元。至此，淄川财富陶瓷城川清陶瓷商行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0303民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执221号申请执行人南靖县福海加油站，住所地福建省南靖县龙山镇马山，统一社会信用代码：913506277052631502。主要负责人：郑龙波，总经理。委托代理人：陈建辉，男。被执行人郑顺森，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县福海加油站于2021年1月25日以本院作出的（2020）闽0627民初2356号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑顺森支付油款人民币70920元及利息，本院以(2021)闽0627执221号立案执行。本院在执行申请执行人南靖县福海加油站与被执行人郑顺森买卖合同纠纷一案中，已于2021年1月27日向被执行人郑顺森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑顺森未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人郑顺森发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人尚有油款人民币70920及延期支付利息未受偿。因被执行人郑顺森目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县福海加油站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十七日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初3120号原告：姜茂涛，男，1994年2月16日出生，汉族，住无锡市××区××街道××国际社区别墅区××单元××室。被告：无锡长泰房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区长泰国际社区15-105。法定代表人：赵长伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。原告姜茂涛与被告无锡长泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜茂涛于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对无锡长泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为：姜茂涛之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜茂涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜茂涛负担。审判员  崔锋二〇二一年六月二十九日书记员  过瑶
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1399号被执行人：任玉虎，男，1982年1月25日出生，汉族，住泗水县。本院在执行任玉虎责令退赔一案中，经本院强制执行，被执行人任玉虎名下无财产可供执行，且被执行人任玉虎尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王成斌审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  丁 珍
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1799号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人刘光松：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人刘光松金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02483号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位238826元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1799号案件本次恢复执行238826元完毕。二〇二一年六月八日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执201-1号申请执行人：王五令，男，生于1968年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔永朋，男，生于1987年10月27日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王五令与孔永朋民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理并向孔永朋发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔永朋给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔永朋名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月十一日书记员 唐      仲      帆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执238号之四申请执行人：安汝国，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：宋光明，男，1977年8月10日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁0523民初4056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋光明在财付通支付科技有限公司账户存款819.60元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：8112××××4406）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年六月三十日书记员 任翠玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5986号原告：王孟筠，女，1992年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依帆，浙江京衡律师事务所实习律师。被告：惠霁先，男，1996年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾子伊，女，1996年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马辕进，北京市中稻律师事务所律师。被告：李秀苗，女，1996年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王孟筠与被告惠霁先、贾子伊、李秀苗股权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王孟筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王孟筠撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年六月十八日书记员  高明月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：葛晓蕾，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告葛晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告葛晓蕾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛晓蕾归还原告信用卡透支款145,856.83元(包括本金121,978.12元、利息19,479.86元、手续费4,398.85元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告葛晓蕾偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款145,856.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告葛晓蕾承担。事实和理由：被告葛晓蕾在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款145,856.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告葛晓蕾未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告葛晓蕾持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金121,978.12元；二、被告葛晓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217.14元，减半收取1,608.57元，由被告葛晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。