福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1009号原告：吴建萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。被告：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑菊芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴建萍与被告张玉茂、郑菊芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴建萍及其委托诉讼代理人郑小伟到庭参加诉讼，被告张玉茂、郑菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建萍向本院提出诉讼请求：1.判令张玉茂、郑菊芳立即偿还吴建萍代偿款1000000元，并支付从起诉之日起至实际还清代偿款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张玉茂、郑菊芳承担。诉讼过程中，吴建萍变更第1项诉讼请求为：判令张玉茂、郑菊芳立即偿还吴建萍代偿款1000000元，并支付从起诉之日起至实际还清代偿款之日止的利息（按年利率3.85%计算）。事实和理由：张玉茂、郑菊芳于2015年3月24日向大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）借款人民币2500000元，约定借款期限2015年3月24日至2016年3月23日止，月利率10.477083‰，郑新栋、吴建忠、吴建明、张玉泉为本借款提供了连带保证责任，郑菊芳与张玉茂系夫妻关系，出具了一份《夫妻共同债务承诺书》，确认本借款系二人家庭共同债务。借款到期后，张玉茂、郑菊芳未能还款，截止2018年2月22日尚欠本金2500000元，利息1079567.57元，合计3579567.57元。广平信用社将此债务诉至大田县人民法院。经广平信用社研究同意吴建明为本借款代偿1000000元借款本金。后吴建明找吴建萍(系吴建明妹妹)帮忙筹款1000000元，并于2018年5月15日以吴建萍的账户将1000000元代偿款转入广平信用社账户，同时大田县人民法院作出(2018)闽0425民初518号民事裁定书，裁定准许广平信用社撤回对吴建明的起诉。2021年3月1日吴建明与吴建萍签订了《债权转让协议》。根据协议约定，吴建萍取得了对张玉茂、郑菊芳上述1000000元代偿款的债权。2021年3月3日吴建明及吴建萍共同至郑菊芳经营的食杂店通知张玉茂、郑菊芳，吴建明已将1000000元代偿款的债权转让给吴建萍。2021年4月21日，吴建明再次发短信告知张玉茂、郑菊芳将涉案债权转让给吴建萍。吴建萍多次向张玉茂、郑菊芳催讨上述代偿款，均未果，故具状起诉，请求依法支持诉讼请求。张玉茂、郑菊芳未作答辩。吴建萍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2018）闽0425民初518号民事裁决书、（2018）闽0425民初518号民事判决书、银行转账明细、《债权转让协议》、照片、彩信、《债权转让通知书》等证据。张玉茂、郑菊芳未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院依法向吴建萍出示了吴建明询问笔录，吴建萍对吴建明的陈述没有异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日张玉茂与广平信用社签订《借款合同》，张玉茂向广平信用社借款2500000元，约定借款期限2015年3月24日至2016年3月23日止，月利率10.477083‰，郑新栋、吴建忠、吴建明、张玉泉为本借款提供了连带保证责任。郑菊芳与张玉茂出具了一份《家庭共同债务承诺书》，确认本借款系家庭共同债务。借款到期后，张玉茂、郑菊芳未能还款，截止2018年2月22日，尚欠本金2500000元，利息1079567.57元，合计3579567.57元。2018年5月15日吴建明通过吴建萍账户代张玉茂、郑菊芳偿还借款1000000元，广平信用社于2018年5月18日向本院申请撤回对吴建明的起诉，本院于当日作出（2018）闽0425民初518号民事裁定书，裁定准许广平信用社撤回对吴建明的起诉。2021年3月1日吴建明与吴建萍签订《债权转让协议书》，吴建明将代偿张玉茂、郑菊芳向广平信用社借款1000000元的债权转让给吴建萍。吴建明于2021年3月3日将债权转让的情况告知郑菊芳，并通过短信形式通知了张玉茂。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴建明为张玉茂、郑菊芳代为偿还了广平信用社借款后，已承担了保证责任，有权向张玉茂、郑菊芳追偿。吴建明将上述债权转让给吴建萍，并通知了债务人张玉茂、郑菊芳，该债权转让行为合法有效，故吴建萍有权要求张玉茂、郑菊芳支付代偿款1000000元。吴建明代偿行为客观上使张玉茂、郑菊芳免责，且造成了吴建明资金占用期间的利息损失。吴建明将债权转移给吴建萍后，吴建萍取得追偿的权利，现吴建萍主张从起诉之日即2021年5月7日起至款项还清之日止以1000000元为基数按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算资金占用期间的利息损失，该主张未违反法律的强制性规定，予以支持。张玉茂、郑菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玉茂、郑菊芳应于本判决发生法律效力后十日内向吴建萍支付代偿款1000000元，并支付从2021年5月7日起至款项还清之日止以1000000元为基数按年利率3.85%计算资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张玉茂、郑菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈源肖二〇二一年六月十五日书记员  赖泽强附：相关法律条文及执行事项提示1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。