wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2252号原告：曹忠军，男，1953年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告：丛秀查，女，1953年12月9日生，汉族，住威海市文登区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：宋学东，男，1971年3月3日生，汉族，住威海市文登区。原告曹忠军、丛秀查与被告宋学东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠军、丛秀查之共同委托诉讼代理人王奕、被告宋学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠军、丛秀查向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告曹忠军伤残赔偿金189633.92元（42329元／年×14年×32%）、误工费20875元（42329元／年÷365天×180天）、护理费10437元（42329元／年÷365天×90天）、医疗费110208元、住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）、评估费400元、修理费5102元、拖车费500元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金5000元，合计349035.92元；赔偿原告丛秀查医疗费20975元、住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）、护理费5798元（42329元／年÷365天×50天）、交通费2000元，病历复印费96元，合计33469元。以上合计：382504元。2.请判令被告承担本次诉讼的相关费用。事实和理由：2019年2月1日下午，二原告驾车自文登市区回宋村老家，返途行至西寨村志附近路口入202省道，看到被告驾车鲁ＫＰ××××号车从北向驶来，就停车退让，因被告车速过快，将原告车辆前部撞毁，双方下车后就事故损失磋商，被告为逃避责任上车驾车逃逸时将上前制止的原告丛秀查和车前方的原告曹忠军撞伤又撞到前方的车辆后逃逸。经他人报警后，被告已被依法追究刑事责任。现二原告为维护合法权益，依法提起诉讼。宋学东辩称，是原告先驾车撞了被告的车，随后自己撞伤了二原告，应当赔偿，其对原告所诉各项损失以及赔偿比例均没有异议，但其没有赔偿能力。本院经审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年2月1日16时许，在威海市文登区测速起点附近道路上，宋学东因驾驶的车辆与曹忠军驾驶的车辆发生碰撞后协商未果，不顾曹忠军、丛秀查的阻拦，执意驾车逃离事故现场，致丛秀查、曹忠军二人被其所驾车辆拖行、甩倒在地受伤。宋学东的上述行为已被追究刑事责任。诉讼中，宋学东对二原告所诉各项损失以及赔偿比例均无异议。上述事实有双方当事人陈述以及相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，曹忠军、丛秀查的伤情系被告宋学东所致，故宋学东应对二原告的损失承担赔偿责任。被告宋学东对二原告所诉各项损失以及赔偿比例均无异议，故本院对二原告所诉各项损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、宋学东于本判决生效之日起十日内赔偿曹忠军医疗费110208元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金189633.92元、误工费20875元、护理费10437元、评估费400元、修理费5102元、拖车费500元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金5000元，共计349035.92元。二、宋学东于本判决生效之日起十日内赔偿丛秀查医疗费20975元、住院伙食补助费4600元、护理费5798元、交通费2000元，病历复印费96元，共计33469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元（原告已预交），由被告宋学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 颜秀松二〇二一年六月二十四日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9566号原告：孙卓琦，女，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张闯，男，1985年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。法定代表人：武建威，职务系总经理。委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告孙卓琦与被告张闯、沈阳乐购超市有限公司（以下简称“乐购超市”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卓琦委，被告张闯及其委托诉讼代理人孙庆华、乐购超市委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卓琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张闯、乐购超市赔偿原告已经发生的医药费5,203.14元、误工费6,440元、交通费100元、营养费8,000元，合计19,743.14元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日16时许，在华润万家沈阳明华店，被告张闯使用的购物车因使用不当，造成原告受伤，并沈阳市于洪区人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽0114民初9238号民事判决书，沈阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽01民终13916号民事判决书。判决张闯过错程度为60%，乐购超市为40%。现要求二被告赔偿后续产生的相关费用。被告张闯辩称，答辩人在庭前阅卷时并未看到原告治疗因答辩人的侵权行为而导致其伤害的相关证据材料。医疗票据中也仅仅写明是治疗费，所以无法证明该治疗费与本案有关联性。即便其治疗的费用与本案有关，但是依据其第一次诉讼中的病案材料，原告有诸多诸如颈椎间盘突出的疾病，该疾病并非答辩人的侵权行为造成。原告此次治疗的费用中无法认定该次事故对原告的颈椎间盘突出的疾病具有多大比例的影响。而且原告在案涉事故发生两年多的时间，没有终结治疗，答辩人有理由怀疑原告在故意延长医疗期，所以申请人向法院提出对原告的医疗期和原告的颈椎间盘突出等疾病与本案是否有因果关系进行鉴定的申请；2.关于原告主张的误工费，答辩人认为法院不应当予以支持，因为在第一次诉讼时原告已经举证证明其误工天数为144天，误工期，误工期限已经过长，并且原告在此次立案时并没有提供医生的诊断证明其确实需要休息，也没有其他证据证明其有误工损失，所以原告关于误工费的主张并没有事实依据。如果在质证阶段原告能够提供相应证据证明其有误工损失，同样答辩人会对其误工期申请鉴定。关于原告主张的营养费也没有事实依据，由于没有医嘱也没有相应相关的病案材料证明原告饮食为流食或者半流食，故其主张没有事实依据，故法院不应当予以支持。以上系答辩人的答辩意见，望贵院在尊重事实的基础上作出公正裁决。被告乐购超市辩称，我司已尽到合理的合理范围内的安全保障义务，不同意承担赔偿责任。通过相关监控录像和出警记录可证实是被告张闯的行为导致原告受到损害，并且我是在结账期间以及扶梯口有告示及循环广播提示，注意扶好手推车，照看好小孩和老人请您扶好站稳，抓紧一人一车，禁止人车分离等相关提示，故我司已尽到合理范围内的安全保障义务。原告的损害是第三人张闯造成的，应由其承担全部责任。本案为第三人侵权行为，我司不是侵权主体，不应承担连带责任。原告诉请的具体的医疗费、误工费和交通费需庭审质证核实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日16时许，在华润万家沈阳明华店，被告张闯使用的购物车因使用不当，造成原告受伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，关于二被告责任比例，（2019）辽01民终13916号民事判决书已对二被告责任比例进行确认，故本院认定张闯过错程度为60%，乐购超市为40%。关于原告主张的医疗费5,203.14元的诉讼请求，其中337.7元在过大药房购药没有相关医嘱，另216.8元何氏眼科检查并不能证明与本次受伤有关联性，上述两笔费用应予扣除，故原告产生的医药费金额为4,648.64元。按责任比例划分，被告张闯赔偿原告医药费2,789.184元，乐购超市赔偿原告1,859.456元。关于原告主张误工费6,440元，原告向本院提供医嘱记载，共计建议原告休息56天，本院予以彩信，其主张标准符合法律规定，本院予以支持。按责任比例划分，被告张闯赔偿原告误工费3,864元，乐购超市赔偿原告2,576元。关于原告主张营养费8,000元的诉讼请求，其未向本院提供任何证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张交通费100元的诉讼请求，结合原告上伤情本院予以支持。按责任比例划分，被告张闯赔偿原告交通费60元，乐购超市赔偿原告40元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告张闯赔偿原告孙卓琦医药费、误工费、交通费共计6,713.184元；二、被告沈阳乐购超市有限公司赔偿原告孙卓琦医药费、误工费、交通费共计4,475.456元；三、驳回原告孙卓琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张闯负担300元、沈阳乐购超市有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡春丽人民陪审员  郭 帅二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘莹莹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0192民初81号 原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路78-3号，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：内蒙古简一商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路与大学东街交汇处金汉御园公寓2楼1904号，统一社会信用代码911501053184690527。法定代表人：高秀英，总经理。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑锋，重庆汉格律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告内蒙古简一商贸有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家福饮食文化有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆家福饮食文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。  审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年五月二十六日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执808号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                被执行人：王跃兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住桐乡市，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王跃兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为：被执行人向申执行人返还借款本金197386.14元、支付利息（含罚息）22663.85元（暂计算至2019年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24％为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划418.94元并已支付申请执行人；有位于桐乡市屠甸镇和平村普安乔房屋，该房屋系农村宅基地房屋，本院已办理查封手续，但依据相应政策，现暂不具备司法处置条件；名下登记有×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执808号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月八日            书记员朱益清
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6740号        原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区金帅大厦2505室。                法定代表人：胡磊，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工，公民身份号码：XXX。                被告：雷思云，女，1972年4月27日出生，汉族，住慈溪市。                原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告雷思云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告雷思云的起诉。                本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告雷思云的起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。                    审判员孙央平    二O二一年六月十八日            法官助理胡慧            代书记员陈奕瑾
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之五被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3482号被执行人陈杰：被执行人陈杰妨害信用卡管理罪一案，（2020）浙0381刑初1238号刑事判决已发生法律效力，本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3482号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民特36号申请人：蓉江新区潭口李氏食品店。地址：江西省赣州蓉江新区潭口广场南路。经营者：李健。委托诉讼代理人：陈红娇，女，1985年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系李健的妻子。被申请人：李玉君，女，1977年5月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人蓉江新区潭口李氏食品店与被申请人李玉君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后。依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人蓉江新区潭口李氏食品店请求：撤销蓉江新区劳动仲裁委员会2021年3月10日作出的赣蓉劳人仲案字（2021）第7号裁决。事实与理由：蓉江新区劳动仲裁委员会裁定依据为当事人行为未对门店造成重大经济损失，根据《劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，职工工作中严重失职，造成用人单位重大损害的，用人单位可以解除合同。重大损害既包括有形财产的损失，也包括无形财产的损失。员工的行为己为门店带来了的有形财产损失和无形财产损失：1.有形财产损失：门店导柜泡水损失650元，门店包装袋泡水损失：小号包装袋15捆×0.11元／个×100个／捆=160元，大号包装袋10捆×0.15元／个×l00个／捆=225元，合计1040元。2.无形财产损失：门店销售超期产品，己被江西煌上煌股份有限公司记录在案，存在l万元处罚甚至停止代理合作重大风险，一旦停止合作，损失将超过30万。员工严重违规认定理由：员工明确知道销售过期产品，会给门店造成重大损失，还屡屡违规操作，被江西煌上煌股份有限公司检查人员及门店经营者在检查中多次发现。根据工商管理部门下发各食品门店粘贴的《经营安全管理制度》及《食品安全法》相关要求：经营场所保持内部环境整洁，进行适当防蝇、防尘等工作，且不得销售过期食品，否则将进行行政处罚。根据江西煌上煌股份有限公司对下属门店管理要求及合同中明确规定，检查发现超期食品处罚l万元／次，停止加盟合作等严重处罚手段。自从对方当事人工作之日起，店主就对其进行详细培训，将相关制度要求发送个人微信，并将江西煌上煌股份有限公司的公司制度、检查标准等打印粘贴在门店内部显目位置的公示栏中。在日常经理管理中，江西煌上煌股份有限公司管理人员也在门店日常经营微信群中反复强调公司检查标准，尤其强调销售超期食品的严重性。店员在知悉各项制度要求的前提下，无视相关要求，不对产品进行每日检查确认，重复在检查中发现超期食品的严重违规行为，门店有权视为员工行为给门店造成量大隐性风险及无形资产损失。被申请人李玉君辩称，对申请人的陈述有异议。对申请人主张的损失有异议，申请人经营的案涉副食店多年，冰箱用了这么久本来就有点问题，对方称包装袋弄到了水也不属实。对方所称牛肉酱属于赠送品，申请人说既然我喜欢吃叫我拿一瓶去吃。冰柜本来就有点问题，自从申请人说冰柜泡水导致冰柜有点问题，我后面经常去查看并未发现有水存在。2019年11月15日入职申请人处工作，2021年1月4日突然发信息给我叫我不要去做事了，当时我都不知道怎么办，因为快过年了，去别的地方也不好找工作，申请人并未提前一个月通知，违反了法律规定。经审查查明：2019年11月15日，被申请人李玉君入申请人任店员一职。2021年1月6日，申请人通过微信通知被申请人解除双方之间的劳动关系。之后，李玉君向赣州蓉江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决支付经济补偿金及赔偿金6000元；2.依法裁决支付代通知金4000元。2021年3月10日，赣州蓉江新区劳动人事争议仲裁委员会作出赣蓉劳人仲案[2021]第7号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；2.驳回李玉君的其他仲裁请求。另查明，登记的经营者为李健，由李健妻子陈红娇实际经营。本院认为，被申请人李玉君虽在工作中存在不够严谨和细致的问题，但以小店承包给其他人经营为由作出解除双方劳动合同的决定。向本院提交的证据并不足以证明李玉君存在严重失职及因此给其造成重大损失等劳动合同法第三十九条规定用人单位可以解除合同的事实，其系违法解除劳动合同。仲裁裁决要求支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定。亦无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定其他应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回蓉江新区潭口李氏食品店的申请。案件受理费400元，由申请人蓉江新区潭口李氏食品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年六月二十五日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2391号之一        被执行人：陈永辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈永辉开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1689号刑事判决书已于2016年10月11日发生法律效力。本院于2021年4月19日依职权立案执行，责令被执行人陈永辉缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户有存款1600元，已予扣划，其名下财付通账户已进行冻结；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本次执行中，执行到位罚金共1600元，目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2391号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年六月二十五日            书记员林坚毅
陕西省富县人民法院   民事判决书  （2021）陕0628民初711号原告：周朝霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田甜，女，陕西富华律师事务所律师。被告：李剑，男，1983年8月26日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县南教场鹿苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周朝霞与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李剑经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李剑立即清偿原告周朝霞借款26000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2、由被告承担人民法院案件诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，被告李剑因资金周转从原告周朝霞处借款26000元，原告向被告给付了该笔借款，被告向原告出示了借条，双方未约定还款日期和利息，后原告多次向被告索要未果。原告在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求。被告李剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告李剑向原告周朝霞借款26000元，并向原告出具借条一份。本院认为，原告周朝霞、被告李剑之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告给付借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起10日内偿还原告周朝霞借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴雪琴  二〇二一 年 六 月 二 日 书  记  员    任彩玲          附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9887号上诉人（原审原告）：冯颖欣，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：佛山市宸佳瑜商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴明光。上诉人冯颖欣因与被上诉人佛山市宸佳瑜商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人冯颖欣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯颖欣撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯颖欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十一日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2372号董子华：你（单位）与贾大东买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12290号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之32。法定代表人：侯建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：曾伟锋，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈自芬，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告曾伟锋、陈自芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门厦门繁荣物业管理有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年六月九日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3800号李某某：你（单位）诉谭某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保775号申请保全人：韩克红，女，1971年3月12日出生，汉族，住淄博市淄博区。被保全人：谢政君，男，1996年7月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人韩克红与被保全人谢政君委托合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4513号民事裁定书，裁定：冻结被保全人谢政君银行存款93616元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢政君银行存款93616元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十六日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12322号原告：黄青芳，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：陈金贵，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：董秀丽、陈燕平，福建宇迈律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：王鸿。被告：李根深，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴秀真，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄青芳、陈金贵与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、李根深、裴秀真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月24日立案受理。原告黄青芳、陈金贵经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄青芳、陈金贵撤回起诉处理。审 判 员  冯 军二〇二一年六月七日法官助理  施昌美代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3192号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：李付伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：马星志，男，1988年8月30日出生，汉族，住单县。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告马星志追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李付伟到庭参加诉讼，被告马星志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马星志支付原告垫付款11万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日马星志醉酒驾驶鲁Ｒ2××××车辆与驾驶三轮车的李海丽发生碰撞，事故导致李海丽死亡，事发后马星志肇事逃逸并找人顶替，交警大队认定马星志负事故全部责任，2020年11月6日单县人民法院判决原告公司在交强险限额内赔偿11万元，现原告公司已履行内容，因马星志醉酒驾驶，原告公司依法进行追偿，望判如所请。被告马星志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告马星志醉酒后驾驶鲁Ｒ2××××大众牌小型轿车行驶至单县李田楼嘉和社区西侧时，与驾驶三轮车的李海丽发生碰撞，导致李海丽当场死亡，事发后马星志肇事逃逸并找人顶替。事故经单县交警大队认定，马星志负事故全部责任。鲁Ｒ2××××大众牌小型轿车所有人为马星志，车辆在原告保险公司投保有交强险，其中死亡伤残险赔偿限额为110000元，事故发生于保险期间内。2020年11月6日，本院作出（2020）鲁1722刑初166号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人董秀娥等人110000元。2020年12月4日，原告保险公司履行了生效判决确定的赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告马星志醉酒后驾驶车辆发生交通事故致人死亡，在事故中负全部责任，原告保险公司依照本院（2020）鲁1722刑初166号生效判决，在交强险赔偿限额内先行赔付了受害者家属110000元，依照上述司法解释的规定，取得了向被告马星志追偿的权利。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马星志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马星志于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马星志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年六月二十四日书记员 申旭亚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之七被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国建设银行62366XXXXXXX0638738_156_1账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55213号原告：崔连彬，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市。被告：张建，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京休远律师事务所律师。原告崔连彬诉被告张建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告崔连彬申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔连彬撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月九日书记员 郭玉房
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4171号原告：杨昆强，男，1986年5月21日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼商大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。负责人：闫亮，该公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告杨昆强与被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨昆强的委托诉讼代理人濮俊健、被告保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日20时05分许，隋玉成驾驶苏Ｂ××××重型货车沿长深高速由南京向杭州方向行驶，行驶至长深高速2124公里＋100米处时，撞上前方同方向因变更车道行驶的韩涛驾驶的豫Ｎ××××大客车，致豫Ｎ××××大客车又撞到前方同方向行驶的付洋洋驾驶的鲁Ｈ××××小型客车、陈永飞驾驶的浙Ａ××××小型客车、林华明驾驶的浙Ｇ××××小型客车、郭朝江驾驶的皖Ｓ××××小型客车等多辆车，浙Ａ××××小型客车又撞到张道辉驾驶的苏ＢＳ××××小型客车，苏ＢＳ××××小型客车又撞到郭朝江驾驶的皖Ｓ××××小型客车，后又与豫Ｎ××××大客车碰撞，皖Ｓ××××小型客车又撞到付洋洋驾驶的鲁Ｈ××××小型客车，浙Ｇ××××小型客车又撞到何琨驾驶的苏Ａ××××小型客车，事故致8车损坏，多人受伤。另查明，郭朝江驾驶的皖Ｓ××××车辆登记所有人为原告杨昆强，该车在被告处投保了车辆损失险（限额181900元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司查勘员到现场查勘，原告车辆定损修理费为39500元，另外原告还支付了施救费500元，原告要求被告在车损险范围内对原告的车辆损失进行赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：第一，本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。第二，原告方所有的车辆在我司投保机动车损失保险，限额为181900元，含不计免赔，事故发生在保险期间内（2019年3月16日到2020年3月15日）。第三，无责方应承担无责赔付的责任。原告诉请的施救费没有合规的发票，我司不认可。保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年8月16日20时05分许，隋玉成驾驶苏Ｂ××××重型货车沿长深高速由南京向杭州方向行驶，行驶至长深高速2124公里＋100米处时，撞上前方同方向因变更车道行驶的韩涛驾驶的豫Ｎ××××大客车，致豫Ｎ××××大客车又撞到前方同方向行驶的付洋洋驾驶的鲁Ｈ××××小型客车、陈永飞驾驶的浙Ａ××××小型客车、林华明驾驶的浙Ｇ××××小型客车、郭朝江驾驶的皖Ｓ××××小型客车等多辆车，浙Ａ××××小型客车又撞到张道辉驾驶的苏ＢＳ××××小型客车，苏ＢＳ××××小型客车又撞到郭朝江驾驶的皖Ｓ××××小型客车，后又与豫Ｎ××××大客车碰撞，皖Ｓ××××小型客车又撞到付洋洋驾驶的鲁Ｈ××××小型客车，浙Ｇ××××小型客车又撞到何琨驾驶的苏Ａ××××小型客车，事故致8车损坏，多人受伤。本起事故经交警部门认定，隋玉成、韩涛两方的过错导致本起事故的发生，且两方当事人对发生事故所起的作用及过错基本相当，故隋玉成、韩涛均应承担本起事故的同等责任，其他当事人无事故责任。另查，皖Ｓ××××号车辆系原告杨昆强所有，事故发生时由郭朝江驾驶，车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，限额为181900元，含不计免赔，保险期限为2019年3月16日到2020年3月15日，事故发生在保险期间内。本起事故中隋玉成驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了三者险，由平安保险公司一并对原告杨昆强的皖Ｓ××××号车辆定损，定损维修费为39500元，没有残值。杨昆强因本起事故还支付施救费500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费定额发票、保险理赔确认函等证据附卷佐证。本院认为，原告杨昆强与被告保险公司之间的机动车损失保险合同成立且有效，依法受法律保护。原告为皖Ｓ××××号车辆所有人，车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。维修费用39500元双方无异议，本院予以确认。被告保险公司答辩称施救费没有提供增值税发票不予认可，原告提供的江苏通用定额发票是税务机关认可的正规发票，且有江苏高速公路车辆救援服务有限公司加盖的公章，该费用是原告因本起交通事故实际支出的费用，依法享有获得赔偿的权利。综上，本院依法确定本案损失为：车辆维修费39500元、施救费500元，合计40000元。为此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杨昆强理赔款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××68，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3379号申请执行人刑事审判庭：被执行人胡胜海：申请执行人刑事审判庭与被执行人胡胜海危险驾驶罪一案，（2017）浙0381刑初847号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡胜海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3379号案件执行完毕。二〇二一年六月十日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢152号 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:饶芳芳。 被执行人:蓝火凤，女，1961年08月24日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人蓝火凤金融借款合同纠纷一案中， 被执行人蓝火凤已经履行11124元，全案金额剩余169637元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6661号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：芦春阳，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住址西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告芦春阳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告芦春阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币39074.84元及利息和费用（截止2020年10月16日的利息和费用为22797.19元，从2020年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8531），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告芦春阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告芦春阳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8531），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39074.84元、利息及费用22797.19元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦春阳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39074.84元及截止2020年10月16日的利息、合同约定的其他费用22797.19元，共计61872.03元，及自2020年10月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费673元，由被告芦春阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初763号之一        原告：王孝荣，男，1953年9月30日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：绍兴市万事红电器有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。                法定代表人：金增夫。                原告王孝荣与被告绍兴市万事红电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王孝荣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王孝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许王孝荣撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王孝荣负担。                    审判长钱玲            人民陪审员张爱花            人民陪审员章彩娟    二〇二一年六月七日            书记员竹羊
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特585号        申请人：蒋翠红，女，1973年2月23日出生，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。                申请人：叶王军，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年6月10日立案受理了上述申请人蒋翠红与叶王军关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月10日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人叶王军结欠申请人蒋翠红借款本金43000元，自愿于2021年7月1日归还借款本金3000元，于2021年9月30日前、2021年12月30日前、2022年3月30日前、2022年6月30日前、2022年9月30日前、2022年12月30日前、2023年3月30日前、2023年6月30日前分别归还借款本金5000元；                二、若申请人叶王军未按上述约定履行，则申请人叶王军自愿结欠申请人蒋翠红借款本金43000元及利息（自2021年6月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算），申请人蒋翠红有权就全部剩余款项一并申请执行，已支付的款项优先抵扣利息。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人蒋翠红与叶王军于2021年6月10日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3359号原告：曾焕辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。被告：福建泉州汇霖机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区622室。法定代表人：郭娇梅。原告曾焕辉与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司、福建泉州汇霖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。曾焕辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘辉文二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终839号        上诉人（原审原告）：金银玲，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                委托诉讼代理人：吴庚骏（系金银玲儿子），男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：钟伟健，北京市中闻律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：海顺证券投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。                法定代表人：朱佳民，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。                上诉人金银玲因与被上诉人海顺证券投资咨询有限公司（以下简称海顺公司）合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理。                本院认为，金银玲与海顺公司认可本案中双方之间存在一个合同关系，合同关系的性质是对本案裁判有实质性影响的争议焦点。金银玲上诉主张系委托理财合同关系并在一、二审中提供了其与海顺公司员工陈宜震等人的联系记录以证明海顺公司履行该委托理财合同。海顺公司辩称系投资顾问合同关系并已通过和解方式解决纠纷。故一审法院应对双方之间系何种法律关系进行审查，但一审法院未对双方间的合同关系进行实质性审查，存在不当。本案应结合双方提供的证据，通过调查取证，进一步查明案件事实后，依法认定涉案合同关系的性质及效力，从而作出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：                一、撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初9846号民事判决；                二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。                上诉人金银玲预交的二审案件受理费13341元，予以退回。                （此页无正文）                    审判员孔华    二○二一年六月十五日            法官助理吴文雯            书记员夏晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3302号原告：于仁峰，男，汉族，生于1968年11月5日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：杨秉成，男，汉族，生于1956年1月17日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。原告于仁峰与被告杨秉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告于仁峰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于仁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仁峰撤回起诉。案件受理费4179元，由原告于仁峰负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年六月二十一日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6966号之一        申请执行人：生活秀集团有限公司管理人，住所地温州市车站大道，统一社会信用代码91330302781846374A。                法定代表人：陶宏桥，管理人温州诚达会计师事务所（普通合伙）负责人。                委托执行代理人：温一锋，系温州诚达会计师事务所员工。                被执行人：陈少丰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人生活秀集团有限公司管理人与被执行人陈少丰与破产有关的纠纷一案，现申请执行人于2021年6月13日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执6966号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十三日            代书记员郑都
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初1814号原告：宋荣富，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。被告：梁宝先，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。原告宋荣富与被告梁宝先分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣富及其委托诉讼代理人李正浩到庭参加诉讼，被告梁宝先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋荣富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款36900元及利息（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年-2015年，被告在荣成市经营养殖场时，向原告购买狐狸饲料，共欠付原告饲料款36900元。2015年8月13日，被告为原告出具借条一张，载明欠原告36900元饲料款。后原告多次向被告索要未果。2019年春节后至今，被告杳无音信。原告与被告之间形成买卖合同关系，且真实合法有效，应当受到法律保护。原告提供饲料，被告未支付原告饲料款，已构成违约，依法应承担支付原告饲料款及利息的民事责任。故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。梁宝先未答辩。原告为证明其主张，向本庭提交：借条一份，借条载明：借现金叁万陆仟玖佰元正（￥36900元整）借款人：梁宝先身份证号：210219196903××××2015年8月13号。同时申请证人宋某到庭作证。宋某到庭陈述，和原告是朋友关系，被告也从证人处购买过狐狸饲料，尚有一部分狐狸饲料款未支付。2015年8月13日，被告同时为原告及证人各出具借条一份。证人的借条载明：借条借现金：贰万陆仟柒佰元正。￥26700元整210219196903××××借款人：梁宝先2015年8月13日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买狐狸饲料，并欠付原告饲料款。2015年8月13日，被告为原告出具借条，载明尚欠原告36900元。现原告以被告未支付饲料款为由，遂成诉。以上事实有原告提交的借条、证人证言等证据在案为凭。本院认为，被告购买原告饲料并欠款，事实清楚，证据确凿，虽被告为原告出具借条，但通过证人所述及证人提交的借条可以认定被告尚欠付原告饲料款的事实，且被告对此未做否定之答辩，故本院依法认定被告欠付原告饲料款36900元。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告梁宝先经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宝先于本判决生效后十日内支付原告宋荣富饲料款36900元及利息（以36900元为基数，自2021年3月10日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告梁宝先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  王胜男人民陪审员  周玉珍二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷梦露
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3174号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：曾星，男，1987年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告曾星借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托代理人杜凯，被告曾星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金76840.04元、截止2021年4月12日利息、滞纳费14587.32元；从2021年4月13日起，利息、滞纳费以贷款本金76840.04元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际全部付清之日；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2305元；3、判令被告承担案件受理费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金76335.7元、截止2021年4月12日利息、滞纳费14587.32元；从2021年4月13日起，利息、滞纳费以贷款本金76335.7元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际实际清偿之日止。事实与理由：2019年11月12日，原告中银金融公司与被告曾星签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告以装修用途名义向原告借款80000元，借款利率为年利率23.9%，借款期限为36个月。合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。合约签订后，中银金融公司于2019年11月13日将贷款足额发放给被告。被告曾星自2020年6月1日起开始逾期，截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金76335.7元，利息、滞纳费14587.32元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告曾星承认原告主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系。2、债权表，证明原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单，证明账号“457XXXXXXXXX”系原告账户，原告已经履行出借款项义务，将款项打到被告账户上。4、律师费发票，证明原告为主张债权而支出的合理费用，按照合同约定，应由被告承担。被告曾星未向法庭提交证据。原告中银金融公司提交的证据，被告曾星均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告中银金融公司与被告曾星签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告申请贷款80000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行利率为年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等（以下称“相关费用”），如被告未按期足额归还贷款（包括中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止，逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；贷款发放至被告确认的银行账户，还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期,要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等 )相关费用损失等；合同约定，合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年11月13日向被告发放贷款80000元。被告曾星自2020年6月1日起开始逾期，被告于2020年7月19日支付滞纳费130元，2020年7月20日支付滞纳费25.22元，2020年8月14日支付滞纳费100.16元，2020年8月27日支付利息872.37元、滞纳费421.34元，2020年9月21日归还本金108.01元，2021年2月18日归还本金500元，2021年3月15日归还本金4.34元，此后借款本息再未偿还。截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金76335.7元。原告因本案诉讼支付律师代理费2305元。原告称诉讼请求中截止2021年4月12日利息及滞纳费以本金76335.7元为基数，从2020年6月1日起按照年利率24%计算而来，原告主张的滞纳费即逾期违约金，是按违约金日万分之五收取的。         本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告曾星签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余本金76335.7元的请求，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用2305元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾星于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金76335.7元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金76335.7元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，扣除已付利息、滞纳费1549.09元）； 二、被告曾星于判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告曾星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  宋芳裕        二O二一年六月八日   书 记 员    王  甜    1
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执2608号之一被执行人：周鸿，男，1997年03月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码XXX。关于被执行人周鸿诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1897号刑事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。本院于2021年4月26日依职权立案执行，责令被执行人周鸿缴纳罚金10000元，退赔被害人10900元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周鸿名下金融机构及网络资金账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人周鸿名下无不动产登记信息；三、被执行人周鸿名下无车辆登记信息；四、被执行人周鸿名下无工商登记信息；五、被执行人周鸿现无法联系。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林江舟审判员  王建群审判员  杨伟荣二〇二一年六月二十四日书记员  林坚毅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢663号申请执行人徐佳与被执行人高超委托合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6372号民事判决书已经发生法律效力。因高超未主动履行生效法律文书确定的义务，徐佳向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6372号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢221号申请执行人：青岛众诚合兴金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区环保工业园海孚路3号，统一社会信用代码：91370282MA3DQLJN2C。法定代表人：朱绍勇，经理。被执行人：于燕，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：青岛倬维机械有限公司，住所地：青岛市市北区徐家村168号-1，统一社会信用代码：91370203682590377U。法定代表人：于燕，总经理。申请执行人青岛众诚合兴金属制品有限公司与被执行人于燕、青岛倬维机械有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9484号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于燕、青岛倬维机械有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9484号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  张 燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2669号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：任瑞娟，女，1987年5月24日出生，汉族，住福建省厦门集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告任瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17756号原告：新乡市矩阵互联网科技有限公司，住所地新乡市经开区经八路1号。法定代表人：龙飞亚，总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，河南庚戌律师事务所实习律师。被告：宿迁鑫贝阳贸易有限公司，住所地沐阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程-4#-B108铺。法定代表人：路飞飞。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告新乡市矩阵互联网科技有限公司与被告宿迁鑫贝阳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告新乡市矩阵互联网科技有限公司与被告宿迁鑫贝阳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解，原告向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市矩阵互联网科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月九日法官助理  董 悦法官助理  张学良书 记 员  郑佳丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6247号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：宋太平，男，1990年9月15日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市城阳区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告宋太平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告宋太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金26627.63元及自2019年2月27日起至实际给付之日止，以26627.63元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月27日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告宋太平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月27日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月27日,从第二个月起每月27日还款,月贷款利率为1.875%,月客户服务费率为1.125%。2018年5月27日,原告捷信公司向被告宋太平名下中国农业银行账户6228××××3573转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金26627.63元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年2月27日起至实际给付之日止，以借款本金26627.63元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告宋太平在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月27日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告宋太平亦应按照约定履行还本付息义务。被告宋太平未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告宋太平偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告宋太平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26627.63元。二、被告宋太平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年2月27日起至实际给付之日止，以借款本金26627.63元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半）,由被告宋太平负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：张立军，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心撤诉。审判员  杨帆二〇二一年六月九日书记员  戎璐
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1870号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：谭洪波，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告谭洪波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如贵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李如贵负担。   审  判  员  徐  前   二〇二一年五月二十八日 法官助理  范家成书 记 员 曾红杰- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0114刑初118号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人赵立泉，男，1968年6月4日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省邹平市，住山东省，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人滕培刚，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵立泉犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员刘清锋出庭支持公诉，被告人赵立泉及其辩护人滕培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年9月至2018年8月，为赚取好处费，被告人赵立泉伙同毕秀娟（已判刑），多次介绍刘兴成（已判刑）为他人虚开增值税专用发票，赵立泉参与介绍他人虚开的增值税专用发票税额是10817864.21元，价税合计75613007.08元。具体犯罪事实如下：1.2016年9月至2018年8月，被告人赵立泉伙同毕秀娟在没有真实货物交易的情况下，介绍刘兴成以济南桂兰商贸有限公司、济南兰花商贸有限公司、济南奇禹商贸有限公司、济南市元华能源销售有限公司、济南禹兴燃料有限公司、济南瞬达能源有限公司名义，为邹平金盛达钙业有限公司虚开增值税专用发票241份，税额合计3864395.95元，价税合计27409074.98元。2．2018年1月至2月，被告人赵立泉伙同毕秀娟在没有真实货物交易的情况下，介绍刘兴成以济南元华能源销售有限公司名义为邹平宏升钙业有限公司虚开增值税专用发票36份，税额585579.62元，价税合计4030165.70元。3．2016年9月至2017年12月，被告人赵立泉伙同毕秀娟，在没有真实货物交易的情况下，介绍刘兴成以济南桂兰商贸有限公司、济南元华能源销售有限公司、济南奇禹商贸有限公司为穆某（另案处理）实际经营的济南穆某钙业有限公司开具增值税专用发票201份，税额是3336346.84元，价税合计22961915.4元。穆某按照比例支付开票费2225690元。4．2017年3月至2018年7月，孙某销售煤炭给济南鲍德炉料有限公司，由于没有增值税专用发票，通过毕秀娟介绍购买增值税专用发票。毕秀娟通过被告人赵立泉联系上刘兴成。在没有真实货物交易的情况下，通过赵立泉、毕秀娟的介绍，刘兴成利用其控制的济南桂兰商贸有限公司、济南元华能源销售有限公司、济南奇禹商贸有限公司虚开增值税专用发票188份，税额是3031541.8元，价税合计21211851元。另查明，被告人赵立泉通过介绍虚开增值税专用发票，非法获利352395元。公诉机关认为，被告人赵立泉介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，因其具有自首、从犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人赵立泉减轻处罚，判处被告人赵立泉有期徒刑五年，并处罚金。被告人赵立泉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案记录、邹平市税务局明集税务分局出具的增值税专用发票认证抵扣详单、税收完税证明、金盛达钙业有限公司的买卖合同、增值税专用发票及抵扣联、刘某2的农行卡交易明细、提取自邹平宏升钙业有限公司的增值税专用发票及相关合同、穆某钙业有限公司煤炭购销合同及账目、国家税务总局济南市税务局稽查局出具的情况说明、孙某农业银行卡交易明细、济南鲍德炉料有限公司合同及采购煤炭明细、赵立泉银行卡交易明细、毕秀娟银行卡交易明细、辨认笔录，证人刘某1、宋某、李某1、李某2、刘某2、孙某、穆某、刘某3、栾某、成某的证言，同案犯毕秀娟的供述，被告人赵立泉的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立泉违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵立泉具有自首、从犯的减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，对其予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵立泉依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵立泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2026年1月4日止），并处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人赵立泉违法所得352395元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  张连才二〇二一年六月二十二日书 记 员  彭克伍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈军，男，1989年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军归还原告信用卡透支款98,896.18元(包括本金70,040.08元、利息20,841.97元、手续费8,014.13元，暂计至2020年3月27日止)；2、判令被告沈军偿付自2020年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,896.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈军承担。事实和理由：被告沈军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月27日累计欠款98,896.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金70,040.08元；二、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.40元，减半收取1,136.20元，由被告沈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异98号申请人（第三人）：青岛天一创芯科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北岭社区居民委员会东100米，统一社会信用代码：91370214MA3P4EBH4R。法定代表人：魏帅，该公司董事长。委托代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路80号，统一社会信用代码：913702142648421729。负责人：陈正德，该支行行长。委托代理人：刘娟，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛芳林源园林绿化有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区居委会北50米，统一社会信用代码：913702145720955002。法定代表人：刘爱芳，该公司董事长。被执行人：青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人：苟翠书，该公司董事长。被执行人：苟翠书，男，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李成帅，男，1974年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林芝颖，男，1975年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘爱芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦超，男，1990年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛芳林源园林绿化有限公司、青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、刘爱芳、秦超金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛天一创芯科技有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛天一创芯科技有限公司向本院提出申请：请求变更为本院（2018）鲁0214执2312号执行案件的申请执行人，原（2017）鲁0214民初3572号民事判决书中的全部权益由申请人享有。事实与理由：申请人通过公开拍卖形式竞买了（2017）鲁0214民初3572号生效民事判决所确定的全部债权，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行称，该债权已全部转给第三人青岛天一创芯科技有限公司，并为其出具了债权转让确认函，同意变更青岛天一创芯科技有限公司为本案的申请执行人。被执行人青岛芳林源园林绿化有限公司、青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、刘爱芳、秦超均未到庭发表意见。本院查明，本院于2018年1月5日作出（2017）鲁0214民初3572号民事判决书，内容为：青岛芳林源园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行截至2017年4月19日的借款本金2800000元，利息、罚息、复利771918.96元，合计3571918.96元，并按合同约定偿还自2017年4月20日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；青岛芳林源园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行律师代理费155000元；青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、刘爱芳、秦超对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛芳林源园林绿化有限公司追偿。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0214执2312号，在执行过程中，因被执行人房产系轮候查封，暂无法处置，查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月18日终结本次执行程序。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与申请人青岛天一创芯科技有限公司签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2021年3月22日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初3572号民事判决书确认的债权已被转让给青岛天一创芯科技有限公司，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行书面认可青岛天一创芯科技有限公司取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛天一创芯科技有限公司为本院（2018）鲁0214执2312号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 菲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1530号再审申请人（申请执行人、一审原告，二审上诉人）：霍海燕，女，汉族，1964年9月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴遵海，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（执行案外人、一审被告，二审被上诉人）：王浴楠，女，汉族，1977年12月24日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚楠，辽宁拓华律师事务所实习律师。被申请人（被执行人、一审被告，二审被上诉人）：王楠，男，汉族，1978年5月20日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人霍海燕因与被申请人王浴楠、王楠申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院(2020)辽民终246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实和理由为：登记在王浴楠名下的涉案房屋原系其与王楠的夫妻共同财产，但在王楠因失火不可避免地面临巨额赔偿时，王楠通过离婚协议，约定案涉房屋归王浴楠所有，而孩子却由王楠抚养。该离婚协议权利义务极不平等，属于恶意串通损害第三人合法利益的行为，其有关财产分配的约定应当依法认定无效。在此情况下，案涉房屋仍系王楠与王浴楠的共同财产，霍海燕申请执行案涉房屋于法有据。王浴楠、王楠分别提交意见称，涉案房屋属于王浴楠的个人财产，不能作为执行标的；离婚协议是双方的真实意思表示，不存在恶意串通问题。综上，霍海燕的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，作为被执行标的物的涉案房屋，在王楠与王浴楠协议离婚时，已约定归王浴楠所有。因房屋本来就登记在王浴楠名下，故无须另行办理产权过户手续，王浴楠即对案涉房屋享有所有权。在霍海燕没有提交新的证据证明案涉离婚协议存在恶意串通规避债务的情况下，原审判决判令不得执行案涉房屋并无不当。综上，再审申请人霍海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍海燕的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月三日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民特382号申请人：余慧（系被申请人之女），女，1995年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：方金娣，女，1965年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。代理人：方勇贵（系被申请人弟弟），1971年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人余慧与被申请人方金娣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，申请人余慧及被申请人代理人方勇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人向本院提出如下申请：1、宣告被申请人方金娣为无民事行为能力人；2、指定申请人余慧为被申请人方金娣的监护人。事实和理由:2020年6月24日，被申请人在家中发生二次中风瘫痪，经常州第一人民医院治疗后，现瘫痪在床，无语言能力、行为能力。属于无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权利，申请人请求法院判如所请。被申请人的代理人对上述事实及申请无异议。本院经审理确认如下事实：申请人余慧系被申请人方金娣的女儿。方勇贵系被申请人方金娣的弟弟。2020年8月28日，被申请人到常州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为大脑中动脉狭窄（左侧），脑梗死，原发性高血压，糖尿病。2021年5月31日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为：方金娣患器质性精神障碍（重度器质性智能损害）；无民事行为能力。本院认为，从司法鉴定报告及相关出院记录可以看出，被申请人方金娣患器质性精神障碍（重度器质性智能损害），被司法鉴定机构评定为无民事行为能力，可以认定为方金娣不具备民事行为能力。申请人余慧作为方金娣的女儿有权向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。从余慧的家庭情况、身体状况以及与被申请人的生活联系等诸方面综合考虑，申请人余慧作为被申请人的监护人能够较好的对被申请人履行监护职责。故本院依法指定余慧为方金娣的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人方金娣为无民事行为能力人；二、指定申请人余慧为被申请人方金娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  龚 雪人民陪审员  王国芳人民陪审员  沈建新二〇二一年六月二十五日法官 助理  杨文武书 记 员  管文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南宏岳建设有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：李江林，总经理。委托诉讼代理人：汪梅霞、张忠秋，分别为河南博苑（新乡）律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光业，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）因与被申请人王光业公司证照返还纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏岳公司申请再审称，（一）宏岳公司提交的相关证据材料证明河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司（以下简称城建珠海公司）已经进入清算程序，二审法院以城建珠海公司工商登记是存续状态为由，认定其尚未进入清算程序以及河南省新乡市城乡建设总公司（以下简称城建公司）以清算组的身份要求王光业返还城建珠海公司证照没有法律依据是错误的。（二）城建珠海公司于1990年变更为全民所有制企业，宏岳公司受指派对其进行改制符合法律规定，王光业应在城建珠海公司进入清算后，向宏岳公司交回相关证照。（三）城建珠海公司的企业性质应以工商登记为准，一审法院认定其性质为民营企业，是在民事诉讼程序中处理行政争议，属于程序错误，二审法院也未予以纠正，一、二审判决结果严重阻碍了城建珠海公司正常退出市场机制。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。王光业提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏岳公司的再审申请缺乏依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，宏岳公司原名城建公司，城建珠海公司原是河南省获加县育新建筑公司（以下简称育新公司）驻珠海工程处。1990年5月6日，甲方城建公司与乙方育新公司签订《协议》，其中约定：乙方驻珠海工程处编为甲方第一工程处，行政、业务受甲、乙双方领导，其企业所有制和承包经营形式不变，仍执行乙方《章程》条例和规定；工程处按实际承包施工工程总额的1.5%向甲方交纳管理费。之后，上述工程处更名为城建珠海公司。城建珠海公司工商登记为全民所有制企业，法定代表人为王光业。2019年，城建公司以对城建珠海公司改制为由，起诉王光业交回城建珠海公司的公章、营业执照等公司证照。王光业抗辩称，城建珠海公司并非城建公司的子公司，是挂靠城建公司经营，不同意城建公司的上述主张。由于王光业是城建珠海公司现合法登记的法定代表人，其法定代表人资格目前并未被撤销，且一审法院在审理城建珠海公司另案纠纷时，曾就宏岳公司与城建珠海公司的关系问题向宏岳公司发函，宏岳公司回函称：城建珠海公司从实质上讲是由刘志豪等人自筹资金成立的民营企业，与城建公司是毫无关系的各自独立的两家法人公司，两公司的关系并非是协助调查函中表述的“城建珠海公司由新乡总公司设立而成”；本质上讲两家公司是各自独立的法人单位；城建珠海公司是民营企业，是个人自筹资金的法人单位，独立经营，自负盈亏，而总公司是全民所有制企业其资产归国有，二者不能混同，在总公司进行改制时，并没有把城建珠海公司纳入改制范围，也不可能将城建珠海公司纳入改制中；宏岳公司与城建珠海公司是行政上的管理、指导与被管理、被指导的关系，仅此而已，财产性质与归属不同，不存在资金及经济上的关联，二者各自独立经营，各负其责，只是存在“行政上的管理、业务上的指导及人事任免”等行政管理与被管理的关系等。在此情况下，一、二审法院认定宏岳公司以城建珠海公司改制为由，主张王光业向其返还城建珠海公司的证照依据不足，并驳回其诉讼请求并无不当。宏岳公司申请再审提交备案不予受理通知书及（2020）粤0402民初165号民事裁定书作为新证据，主张城建珠海公司已进入改制状态，一、二审判决错误，理据不足，本院不予采纳。综上，宏岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏岳建设有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月二十九日书记员  周小书书记员  邓 欣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执333号申请执行人张廷贵，男，1981年10月19日生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人张学军，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省关岭县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1188号民事判决书，于2021年2月23日依法立案受理张廷贵申请执行张学军租赁合同纠纷一案。本院判决载明：限被告张学军于本判决生效之日起十日内向原告廖志文支付罐车租赁费5000.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张学军的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、张学军的居住地调查核实其财产状况。张学军在贵州省农村信用合作联社开有一个账户，可用余额89.95元；在中国邮政储蓄银行开有四个账户，可用余额0.00元到58.16元不等。在中国农业银行开有五个银行账户，可用余额除账号为6228930001041103635_1的账户有57.21元，其余可用余额均为0.00元。张学军未开有网络账户。未查询到张学军公司、证券信息及车辆登记信息。2021年2月23日，本院向张学军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年6月8日，本院依法将张学军纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张廷贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1188号民事判决书的本次执行程序；二、张廷贵尚未受偿的债权5000.00元。张学军应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年六月八日书记员  王恭达
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1715号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：姬昊，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村财政局家属楼**。身份证号：1405811***********。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为13×××30。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月9日，已发生欠款本息等费用共计69065.51元，其中本金49985.9元、利息10813.56元、逾期还款违约金7334.36元、分期付款手续费899.19元、其他手续费32.5元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月9日欠款69065.51元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49985.9元、利息10813.56元、逾期还款违约金7334.36元、分期付款手续费899.19元、其他手续费32.5元，合计69065.51元[暂计算至2021年3月9日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费509元，由被申请人姬昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员郑宏辉二〇二一年六月二十四日书记员刘宏龙
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初3019号原告：项正国，男，1975年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：李娣春，男，1990年2月14日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：鲍密，女，1989年9月22日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。原告项正国与被告李娣春、鲍密买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项正国到庭参加了诉讼，被告李娣春、鲍密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项正国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告油漆款人民币101,900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告到原告经营的油漆店购买油漆，2020年6月2日，经双方结算尚欠油漆货款101,900元，出具欠条一份，并约定归还期限，到期后，经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，甚至不接电话，至今油漆款101,900元分文未还。为维护原告的合法权益，现依据我国的法律规定，特具状贵院，请依法判如所请。原告项正国围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1．欠条原件一份，证明两被告欠原告货款101,900元的事实。被告李娣春、鲍密未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告李娣春、鲍密未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营油漆个体户，原告与被告李娣春经朋友介绍后，被告李娣春到原告所经营的店里购买油漆。2020年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告油漆货款101,900元。同日，被告李娣春向原告出具欠条一份，并承诺2020年12月30日前全部付清。原告去被告经营的家具厂催收货款，被告鲍密在欠条上签字确认。到期后，两被告未及时支付油漆货款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告项正国向被告提供油漆，被告李娣春、鲍密应当按照约定向原告项正国支付货款。现已经超过被告承诺支付油漆货款的时间，被告仍未支付，故对原告起诉要求被告支付油漆货款101,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娣春、鲍密于本判决生效后五日内向原告项正国支付油漆货款101,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告李娣春、鲍密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年六月三十日书记员  程翔