wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0115民初2389号    原告：段涛涛，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。    被告：西安富士来装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。    法定代表人：王家善，该公司经理。        原告段涛涛与被告西安富士来装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段涛涛及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告西安富士来装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告段涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告工资9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告在临潼区XX道XX店承包装饰装修工程，原告经人介绍到该工地干瓦工活，双方约定每平方米23元。在干活期间被告仅支付原告5000元，工程结束后双方于2021年3月13日经过结算后确认被告共拖欠原告9100元工资未付，同时被告为原告出具工人工资表一份。原告多次催要，被告拒绝支付原告工资。无奈，诉至法院，请求判令所请。    被告西安富士来装饰工程有限公司未作答辩，也未提交相关证据。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告段涛涛提交的证据有：1、工人工资表，证明被告拖欠原告工资9100元。该工资表由被告向原告出具，本院予以采信。本院认为，付出劳动者应获得劳动报酬。原告在被告承包的项目上干活，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了工人工资表一张，被告应及时支付劳动报酬。原告主张被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告西安富士来装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：    被告西安富士来装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告段涛涛劳务工资9100元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安富士来装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审      判      员    刘海龙                二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日                 书      记      员    张海彦1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：袁军华，男，1979年6月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1691号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币2800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十五日书记员 陈 维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9972号原告：刘立慧，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：徐长德，男，1963年12月21日出生，汉族，北京京奥港置业有限公司员工。原告刘立慧与被告北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立慧与被告京奥港公司委托诉讼代理人徐长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告以现金形式支付违约金41388元（暂计算至二〇二一年三月十七日，以九十六万七千零五元为基数，按日万分之一的标准自二〇二〇年一月十四日起计算至买受人名下的房屋权属证件办理完毕之日）；2.判令被告依据《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》第二十二条的约定办理产权登记，为原告办理其名下的房屋权属证件；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订了编号为×××的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，购买×××室。合同第十二条（一）约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该限价商品房。合同第二十二（二）转移登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付支付日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）按附件十的相关约定执行。附件十第七条产权及抵押办理中约定：“出卖人承诺于买受人付清办理产权所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需材料之日起720日内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金。”合同签订后，原告已按照合同约定的付款方式将房款付清。2017年12月30日，被告通知原告于2018年1月15日至1月20日办理房屋交接，但是2018年1月15日原告去收房时，被告设置诸多合同未约定的交房条件。无奈之下，原告选择了诉讼。（2018）京0113民初8208号民事判决书、（2018）京03民终10565号民事判决书均认定被告承担逾期交房的违约责任。2018年11月15日，顺义区人民法院强制执行，原告才拿到所购房屋的钥匙。之后，被告与原告签订了补充协议，交纳了房款差额。鉴于被告未缴纳按照被告要求而收房的业主的专项维修资金和契税，原告通过政府开辟的绿色通道自行交纳了专项维修资金和契税。按照合同约定，原告作为“买受人付清办理产权所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需材料之日”应当是2018年1月15日。按照合同附件十第七条产权及抵押办理中约定，被告应于2020年1月14日之前“将买受人名下的房屋权属证件办理完毕”。但是，截至2021年3月18日，早已超过合同约定的办理产权证的最后期限，被告依然未能将房屋权属证件办理完毕。因此，被告应承担违约责任，即“每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金”。综上，被告未能在合同约定的期限内将原告名下的房屋权属证件办理完毕，应承担违约责任。京奥港公司辩称：有关逾期办证违约金及办理房屋权属证书的事宜同意按照商品房预售合同约定的内容执行。房屋的大产权证已经办下来，但因为涉案房屋所在国有土地使用权已经设定抵押还没有注销，还无法为原告办理产权过户登记手续。本院经审理查明：2015年11月5日，原告与被告签订了编号为Y1778509的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，购买北京市顺义区×××号房屋。合同第十二条（一）约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该限价商品房。合同第二十二（二）转移登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付支付日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）按附件十的相关约定执行。附件十第七条产权及抵押办理中约定：“出卖人承诺于买受人付清办理产权所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需材料之日起720日内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金。”合同签订后，原告支付了房款。2017年12月30日，被告通知原告于2018年1月15日至1月20日办理房屋交接。2018年1月15日原告去收房时，被告提出以逾期交房违约金抵扣物业费的交房条件，原告不同意并提起诉讼要求被告交付房屋，本院作出（2018）京0113民初8208号民事判决书支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。经人民法院强制执行，原告于2018年11月15日拿到房屋钥匙。原告现已自行缴纳了住宅专项维修资金、契税并补交了面积差款，但被告现尚未为原告办理房屋产权登记。现原告以被告逾期办理产权证为由要求被告承担违约责任并履行为原告办理产权证的义务。庭审中，双方一致确认被告为原告办理产权证的起始时间自2018年1月15日起算。上述事实，有庭审笔录、《北京市商品房预售合同》、（2018）京0113民初8208号民事判决书、（2018）京03民终10565号民事判决书等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。双方约定在交房后720日内被告为原告办理完毕房屋的产权登记手续，原告已交纳了相关税费及材料，双方均同意自2018年1月15日起算办证期限，被告未在约定时间内为原告办理产权登记，构成违约，应按合同约定的违约金标准向原告支付逾期办证违约金，原告亦有权要求被告继续为其办理产权登记手续。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京京奥港置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘立慧逾期办理房屋权属转移登记违约金，以九十六万七千零五元为基数，按每日万分之一的标准计算，自二〇二〇年一月十四日起至房屋权属登记证书实际办理完毕之日止；二、被告北京京奥港置业有限公司于本判决生效后具备产权证办理条件后为原告刘立慧办理北京市顺义区×××房屋的产权登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告北京京奥港置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二一年六月十日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1077号申请执行人：贾宝永，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:董春来，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行贾宝永与董春来民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人贾宝永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董春来名下银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年六月二十五日书记员 刘晓婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执889号申请执行人：徐金保，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被执行人：闫承琳，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人徐金保与被执行人闫承琳劳务合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初1521号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人闫承琳未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为8200元，案件受理费50元，全部未履行。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十四日书记员  杜书民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4983号上诉人（原审被告）：徐州市恒通建筑劳务有限公司，住所地沛县安国镇王陵路19号。法定代表人：孙存宣，经理。委托诉讼代理人：杨新河，公司副经理。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林，男，1969年6月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。上诉人徐州市恒通建筑劳务有限公司因与被上诉人马林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州市恒通建筑劳务有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市恒通建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市恒通建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4250号原告：姜静，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告姜静与被告王正东定作合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加诉讼。被告王正东经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜静向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金2000元及货款4700元，并以6700元为基数，从2021年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，原告到被告在永川区腾龙装饰城经营的XXXX店订做衣柜，双方口头协商货款为5700元。2020年10月5日，原告通过微信向被告转账支付订金1000元。2020年10月10日，原告通过微信向被告转账支付货款4700元，双方约定一个月交货并完成安装。被告收款后一直不制作安装，原告多次催促被告皆无故拖延。2021年1月1日，原告到木业店才发现店铺已经关门。后原告多次要求被告退还货款未果，故起诉来院。本院经审理认为，原告姜静诉称在被告王正东处定作衣柜、双方协商货款为5700元，并举示了双方之间的微信聊天记录、微信转账记录及微信支付转账电子凭证予以证明，可以认定原告姜静诉称事实成立。从微信聊天记录来看，双方已就原告姜静在被告王正东处定作衣柜达成一致意见，原告姜静于2020年10月5日向被告王正东转账支付订金1000元，于2020年10月10日转账支付货款4700元，后因被告王正东一直未履行定作义务，原告姜静要求退款，被告王正东亦同意退款，故对原告姜静要求被告王正东返还订金1000元及货款4700元并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。原告姜静于2020年10月5日转账时备注该款系支付的订金，并不适用定金罚则，故对原告姜静要求被告王正东双倍返还定金2000元的请求，本院不予支持。被告王正东未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王正东于本判决生效后三日内返还原告姜静订金1000元及货款4700元，并支付利息（以5700元为基数，从2021年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告姜静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正东负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                 二〇二一年六月十一日 书 记 员   陈爽爽1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张华锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张华锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2625号原告：祝仰磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵启进，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告祝仰磊与被告陈鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝仰磊向本院提出诉讼请求：判令陈鸿支付医疗费1816.59元，住院伙食补助费550元，护理费6000元，营养费4500元，交通费2803.81元，住宿费1490.53元，误工费77608元，鉴定费4350元，共计99119.43元。事实与理由：2020年8月22日，陈鸿通过网络招聘联系到祝仰磊，通知祝仰磊到位于北京市大兴区旧宫镇旧宫工业区南区甲3号的地点工作，祝仰磊系焊工，口头约定白天9小时400元劳务费，晚上3小时200元劳务费。2020年9月17日上午9时许，祝仰磊焊完不锈钢管之后，和工友将该管子抬走的时候砸到了祝仰磊的脚，陈鸿即带祝仰磊去了航空总医院，后转到积水潭医院，最终转到北京丰台右安门医院，共住院11天，医院诊断为：左足第1远节趾骨开放粉碎骨折，住院期间产生的各项医疗费陈鸿均已承担，但由此产生的其他费用均未承担。陈鸿辩称，祝仰磊为陈鸿提供劳务过程中受伤的事实，陈鸿无异议。但受伤原因是祝仰磊自己不小心所导致的，主要责任应由祝仰磊承担。对于祝仰磊的诉讼请求，答辩如下：1.同意支付医疗费1816.59元；2.不同意支付住院伙食补助费550元，因为当时祝仰磊住院的时候，陈鸿给祝仰磊办了医院食堂的饭卡；3.不同意支付护理费6000元，因为祝仰磊住院期间，陈鸿为祝仰磊请了护工，祝仰磊出院的时候是符合出院条件的；4.同意按照法定标准支付营养费，但是祝仰磊主张的营养费6000元金额过高；5.同意支付部分交通费，即祝仰磊就医所支出的交通费，祝仰磊主张的2803.81元过高；6.不同意支付住宿费1490.53元，陈鸿是可以向祝仰磊提供宿舍的，是可以住宿舍的，但是祝仰磊每次来都没有通知我方；7.同意支付部分误工费，金额按照祝仰磊户籍所在地河南省当地2020年的平均工资来计算；8.不同意支付鉴定费4350元，因为鉴定结论是祝仰磊不构成伤残，应当由祝仰磊来承担鉴定费。经审理查明：祝仰磊与陈鸿之间系雇佣关系，受雇于北京市大兴区旧宫镇旧宫工业区南区甲3号，2020年9月17日上午9时许，祝仰磊和工友搬动钢管的时候被钢管砸到脚，陈鸿即带祝仰磊前往医院治疗，共住院11天，医院诊断为：左足第1远节趾骨开放粉碎骨折。2020年11月24日，北京丰台右安门医院诊断意见为：全休一个月，口服药物治疗，适度锻炼，避免剧烈活动，拆除内固定克氏针，不适随诊。陈鸿支付医疗费15000余元，祝仰磊后期支付医疗费1816.59元。祝仰磊称出院后即不在北京务工，每次前往北京均需支出交通、住宿费用，并提供交通费票据2803.81元，住宿费票据1490.53元。祝仰磊为焊工，白天9小时工资为400元，晚上加班3小时工资为200元。祝仰磊受伤后，陈鸿购买护具，支付护理费2000元，为祝仰磊办理饭卡，待祝仰磊出院后尚有余款90余元返还给祝仰磊。就祝仰磊之损伤，经本院委托，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：1.祝仰磊目前的损伤及后遗症尚构不成人体损伤致残程度之伤残等级；2.祝仰磊的误工期为120-150日、护理期30-60日、营养期60-90日。因此鉴定，祝仰磊支出鉴定费4350元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、费用票据、证明等证据材料在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，祝仰磊与陈鸿之间形成了个人之间的劳务关系，根据陈鸿提交的证据及证人证言，无法证明祝仰磊就其受伤存在过错，鉴于祝仰磊在提供劳务程中，对其脚趾被砸伤的事实不存在过错，故不应自行承担相应责任。对于祝仰磊的损失，应由陈鸿全部承担。祝仰磊的损失情况确认如下：医疗费根据其医疗费票据数额，确定为1816.59元；住院期间陈鸿已办理饭卡，且尚有剩余，故住院伙食补助费本院不予支持；护理费结合护理期，陈鸿已支付费用2000元，及当事人提交票据情况，故护理费酌情确定为1000元；营养费结合营养期及医嘱，酌情确定为3500元；交通费和住宿费结合当事人居住情况及就医次数，酌情确定交通费为1800元，住宿费为1270元；误工费结合误工期及祝仰磊工资情况，酌情确定为48000元；鉴定费4350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、陈鸿于本判决生效后十日内赔偿原告祝仰磊医疗费1816.59元，护理费1000元，营养费3500元，交通费1800元，住宿费1270元，误工费48000元，鉴定费4350元；二、驳回原告祝仰磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由原告祝仰磊负担339元（已交纳）；由陈鸿负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十八日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2119号原告：杨娟，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李中建，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨娟与被告李中建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼，被告李中建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元并自2020年3月1日起至付清时止以10000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息（截止2021年5月1日，逾期还款利息暂定为100元，共计10100元）。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告借款给被告人民币1万元，被告承诺2020年3月1日前偿还。2020年1月21日，原告按约定将本金1万元微信转账支付给被告。约定的还款期限已过，被告未按约偿还借款本金我，原告多次向被告催收未果。被告未按约定履行还款义务，且被告人行为足以表明其将无法依约履行债务，已经构成对原告的严重违约，依法应当承担违约责任，应立即向原告偿还借款本金并支付逾期还款的利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告李中建未作答辩。原告杨娟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：微信转账记录和微信聊天记录。证明没有借条，是通过微信转账的。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年1月19日下午17：58，被告通过微信与原告聊天显示“昨天给你（原告）说的事，你帮帮我（被告），正月底一定还，…”。2020年1月19日晚上18：26，被告与原告通过微信的聊天记录显示“刚才打我（原告）弟弟电话他没有接，我晚点再打电话过去问他”，被告回答“好的”，原告说“你自己也要想一下办法撒”，被告回答“放心正月底一定还，倒（到）时候真没有我把车子抵押去也把欠的还上”。2020年1月21日11：36，原告通过微信转账给被告10000元，被告当时收款10000元。原告认为被告未在约定的期限偿还原告的借款，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告将出借的款项以微信转账的方式支付给了被告，被告也收到该借款。这一行为系双方真实意思表示，虽然被告未向原告出具借据，但原告提供的证据能够证明双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭审理过程中，只请求被告偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，应当由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李中建在本判决生效后五日内偿还原告杨娟借款本金10000元。二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告李中建负担。本判决为终审判决。审判员  周家平二〇二一年六月一日书记员  董 洁
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初178号原告：罗定习，男，生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：李荣琴，女，生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告罗定习与被告李荣琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗定习到庭参加了诉讼，被告李荣琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗定习向本院提出如下请求：1、请求依法判令原告与被告所生长女罗某1、长子罗某2归原告抚养，抚养费用由被告承担每月每人1000元，直至年满十八周岁为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年3月13日，原被告双方在认识不久便以夫妻名义同居生活，同居期间，先后生有两个子女××××年××月××日生长女罗某1，××××年××月××日生长子罗某2，至今未补办结婚登记手续。同居初期关系一般，时间长了之后，由于原、被告双方性格差异较大，有时候因穿庭琐事对原告发生争吵、打骂。尤其是2017年9月26日初性离家出走后，现已无法联系，与被告不可能再一起生活下去综上所述，为早日解除这种痛苦的折磨，求得各自的幸福和自由，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李荣琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，原被告双方认识后，并同居生活，同居后，于××××年××月××日生育长女罗某1，于××××年××月××日生育长子罗某2，至今未补办结婚登记手续。双方经常为家庭琐事而发生争吵，打架。故起诉至法院要求判如所请。以上事实，有原告陈述及原告提交的《原告复印件一份》、《户口簿复印件》、《紫塘村委会证明一份》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方至今未办理结婚登记手续，不受法律保护，但双方对所生子女均有抚养、教育、保护的权利和义务；子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。根据庭审查明，两子女至今与原告共同生活，分开抚养不利于孩子的身心健康发展，故对原告请求罗某1、罗某2由其抚养，本院予以支持。对原告要求被告支付抚养费的问题，原告要求每人每月1000元的请求过高，应结合当地实际消费水平，本院支持抚养费每人每月300元，直至罗某1、罗某2分别年满十八周岁止。被告李荣琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决，据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告罗定习与被告李荣琴同居期间所生长女罗某1、长子罗某2由原告罗定习抚养，由被告李荣琴于本判决生效之日起每月28日前向原告罗定习支付长女罗某1、长子罗某2抚养费各300元，直至长女罗某1、长子罗某2分别年满十八周岁止；二、驳回原告罗定习的其他诉讼请求。案件受理费减半收取60元、公告费230元，合计290元，由被告李荣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭汉国审 判 员  黄 勇人民陪审员  黄 晨二〇二一年六月十四日书 记 员  李孟姣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1724号原告：胡琼，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被告：董长志，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡琼与被告董长志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼及其委托诉讼代理人许龙华、被告董长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款120000元及资金利息损失（以120000元为基数，从2016年5月30日起按银行同期贷款利息计算至还清时止）。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向中国银行贷款偿还利息。即于2016年1月21日向原告借款3万元、2016年4月16日向原告借款9万元，共计12万元，并于2016年4月21日向原告出具借条一张，承诺于2016年5月30日前偿还。但被告不按承诺偿还原告借款，原告多次追收，被告均以资金困难为由未予偿还，为此，特诉至人民法院，诉请如前。被告董长志辩称：1.借条属实，系事后补出，但案涉借款于2016年5月30日到期，至今已过诉讼时效，应判决驳回原告全部诉讼请求；2.原、被告无借贷关系，其一，被告2016年2月16日、4月16日并未在垫江，不可能收到借条载明的现金，其二，被告对借条载明的事宜均不知情，其三，原告未提交转款依据，其四，原告并未举证证明借款用途。经审理查明：被告董长志向原告胡琼出具《借条》一张，载明“今借到胡琼现金人民币120000.00元大写（壹拾贰万元）整。注：其中（30000.00借于2016.1.21日.公司支付中国银行贷款利息）（90000.00借于2016.4.16日公司归还中国银行贷款本金）。还款日期2016年5月30日前。借款人：董长志2016.4.21日。”被告董长志在上述借条的“120000.00”“拾贰万”“借款人”“董长志”处捺印。2018年3月16日，原告胡琼通过其使用的手机号向被告董长志使用的1398358XXXX的手机号发送短信，载明“你们好久回垫江？一是把中行扣我们那30多万（以银行扣款明细为准）那个钱给我们出个手续。二是如果你能接到帐在保留你家人生活用费的前提下，就还点钱给我，不让我为难。”。2018年3月25日，原告胡琼以相同方式向被告董长志发送短信，载明“我给你发了微信，我急着还信用卡”。另查明，本案原告胡琼于2020年11月10日向本院提交起诉状。上述事实，有原告胡琼提交的借条原件、短信聊天记录等证据在卷佐证，有重庆法院综合管理平台/易审/垫江县法院智能办案平台/流程跟踪信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告胡琼举示的借条载明被告董长志已收到案涉借款，借款期限届满后，被告董长志未清偿借款，构成违约，应当承担返还借款的违约责任。原告胡琼诉请被告董长志返还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未明确约定借期内利息及逾期利息，原告胡琼诉请从2016年5月30日起按银行同期贷款利息计算资金利息损失，其计息利率没有超出法律保护的民间借贷最高利率标准，本院予以支持，但起算点应为2016年5月31日，同时，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董长志抗辩案涉借款已过诉讼时效，原告胡琼于2018年3月16日、3月25日以短信方式向被告董长志提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间从2018年3月25日起重新计算，原告胡琼于2020年11月10日向本院提交起诉状，诉讼时效中断，诉讼时效期间从2020年11月10日起重新计算，截止本案立案之日，尚未超过三年的诉讼时效期间，故对被告董长志的该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩不存在借贷关系，但未提交证据证明，且未作出合理说明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告董长志在本判决生效后10日内向原告胡琼返还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告董长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二一年六月二十一日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1400号原告：徐朝辉，男，汉族，1981年11月1日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告徐朝辉与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝辉的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月14日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际6-1-503号，房价582733.95元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”6幢1单元6-1-503号，原告支付房款582733.95元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告徐朝辉的“新城国际”6-1-503号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告徐朝辉支付违约金1165元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执434号被执行人：叶华武,男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，住，本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初88号刑事判决书于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶华武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年6月10日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.5万元，截至2021年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也正在服役，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  赵佰顺审判员  程和平二〇二一年六月十日书记员  徐宏伟
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初1084号原告：苏坤，男，1987年2月5日出生，汉族，七台河市世纪通达汽车销售服务有限公司员工，现住七台河市桃山区。被告：绥棱县铭途汽车销售服务有限公司，住所地绥棱县厦门花园G区5-7号楼西厢门市北至南4号门。法定代表人：乔云鹤，该公司法人（缺席）。被告：乔云鹤，男，1994年2月26日出生，汉族，绥棱县人，现住黑龙江省绥棱县（缺席）。被告：李洪玉，女，1992年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县（未出庭）。原告苏坤与被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司、乔云鹤、李洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤到庭参加诉讼，被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司、乔云鹤、李洪玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性偿还被告人民币110694.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告在被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司全款购买东风日产轩逸车一台（购车款为人民币97100.00元）。当时约定一周交车，事后被告未按约定交付车辆。2020年9月13日，原告找到被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司要求交付车辆或返还车辆，双方签订协议书，约定2020年12月30日被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司无条件返还原告购车款并给付利息，约定争议管辖地为原告住所地，同时乔云鹤、李洪玉出具保证书，为被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司返还原告购车款事宜自愿提供不可撤销连带保证。截止2021年1月10日，被告被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司未返还原告购车款，保证人乔云鹤、李洪玉未履行保证责任。故诉至法院。被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司、乔云鹤、李洪玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告苏坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司、乔云鹤、李洪玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告身份证复印件一份、被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、被告乔云鹤、李洪玉身份证复印件各一份；2.协议书一份；3.保证书一份；4.汇款凭证一份；5.微信聊天记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔云鹤系绥棱县人，乔云鹤与被告李洪玉系夫妻关系。2020年6月15日，原告在绥棱县铭途汽车销售服务有限公司全款购买东风日产轩逸车一台，购车款97100.00元全部给付。双方约定一周交付车辆。嗣后，绥棱县铭途汽车销售服务有限公司未按照约定交付车辆。2020年9月13日，原告找到乔云鹤，经协商双方签订协议书，约定2020年12月30日前绥棱县铭途汽车销售服务有限公司返还原告购车款97100.00元，此间绥棱县铭途汽车销售服务有限公司按月2分利给付苏坤补偿。如2020年12月30日前未全部返还苏坤车款，苏坤在其所在地法院提起诉讼主张权利。同日，乔云鹤、李洪玉出具保证书，为绥棱县铭途汽车销售服务有限公司返还原告购车款事宜自愿提供不可撤销连带保证。绥棱县铭途汽车销售服务有限公司一直未返还车款，乔云鹤、李洪玉也未承担保证责任。庭审中，原告要求三被告给付购车款97100.00元，并按月利2分标准自2020年6月11日支付利息至实际付款日。本院认为，原告和被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司口头订立汽车买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。因为被告没有按照约定期限交付车辆，构成违约。双方经协商后均同意解除车辆买卖合同，向原告返还车款，并承担违约责任。本院对双方解除汽车买卖合同及乔云鹤与被告李洪玉自愿承担保证责任的事实予以确认。双方于2020年9月13日订立协议书，约定12月30日前返还购车款，此间被告按照月2分利标准给付原告补偿。双方约定的利息属于违约金，具有惩罚性质，但按照月利2分标准过高，结合本案案情，本院酌定被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司向原告支付违约金，应当以97100.00元为本金，按照2020年12月30公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准自车辆应当交付日2020年6月23日（收款后一周）起计至实际付清之日止。对于原告超出以上认定范围的诉讼请求，本院不予支持。乔云鹤、李洪玉在协议书中为绥棱县铭途汽车销售服务有限公司返还原告购车款事宜自愿提供不可撤销连带保证，故对涉案购车款及违约金应承担连带给付责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏坤返还购车款97100.00元及支付违约金（以97100.00元为本金，按照2020年12月30日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准自2020年6月15日起计至实际付清之日止）；二、被告乔云鹤、李洪玉对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.50元减半收取1113.75元由被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司、乔云鹤、李洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二一年六月十六日书记员  白晓丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3011号原告：梁晓辉，男，1976年2月20日出生，住徐州市贾汪区。被告：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南，习友路以东合肥义银国际大酒店801室。法定代表人：张康。原告梁晓辉诉被告合肥康隆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓辉到庭参加了诉讼，被告合肥康隆建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款90000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告承包位于铜山区高新区精创电气总部经济建设项目5#智能实验楼主体工程，被告将其中水电工程分包给原告承建，其中给排水以及虹吸雨水部分工程造价为26万元。至2019年9月12日工程完工，经双方结算帐，被告尚下欠原告工程款140000元，被告于当日给原告出具了书证一份。后此款被告陆续支付了一部分，尚下欠原告工程款90000元至今未付，因被告后期撤场，由八冶建设集团有限公司徐州分公司接收，现因被告与八冶建设集团有限公司徐州分公司相互推托，原告无奈依据有关法律规定，起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告合肥康隆建筑劳务有限公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，江苏精创电气股份有限公司与八冶建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由八冶建设集团有限公司承包精创电气总部经济建设项目5#智能实验楼的主体部分、照明、给排水、消防及报警、窗（门不计入）等工程。同期，八冶建设集团有限公司与合肥康隆建筑劳务有限公司签订《精创电气5#实验楼工程劳务分包施工合同》，约定由八冶建设集团有限公司将精创电气5#楼工程劳务分包给合肥康隆建筑劳务有限公司，建筑面积21245平方米，合同价款为9240000元。合肥康隆建筑劳务有限公司又将其中的水电劳务分包给原告梁晓辉施工。2019年9月12日，被告合肥康隆建筑劳务有限公司向原告梁晓辉出具一份水电工施工证明，显示：1.2017年水电清包工价格，水12元一平方，电18元一平方。水电包括预埋，安装给排水，雨水。电包括插座，照明配电箱。2.2017年10月份进入中国八冶项目部工程精创公司5号智能实验楼，做基础等电位和避雷。2018年2月28日入八冶工程精创公司项目部，做1、2、3层排水预埋、插座等电位避雷上引焊接，至5月28日封顶。3.2018年某月28日图纸变更一楼增加卫生间一处两个卫生间东北角。4.电图纸整体变更。5.2018年7月开始做给排水，虹吸雨水施工安装至12月份验收合格。6.除去工人开资给排水这里还有14万元整。7.请康隆公司张总予以证明。被告合肥康隆建筑劳务有限公司在该证明尾部加盖供公司印章，法定代表人张康也在尾部加盖个人印章。上述证明出具后，被告向原告支付了50000元。另查明，八冶建设集团有限公司代理人到庭陈述称，八冶建设集团有限公司当初把劳务分包给合肥康隆建筑劳务有限公司，后期合肥康隆建筑劳务有限公司退场了，总包完成后续的施工内容，从2019年9月12日之后涉案工程的水部分已经全部完成了，且验收合格，此前部分由张康和原告约定施工，与我单位无关。再查明，微信号×××实名认证信息为：姓名张康，身份证号码，手机号152××××3000。原告与张康的微信聊天记录载明，原告自2020年6月4日起曾多次向张康索要涉案9万元工程款，张康表示等银行放款安排。本院认为，原告梁晓辉作为个人无相应的资质，其与被告合肥康隆建筑劳务有限公司形成的劳务分包合同，违反了我国法律强制性规定，应认定为无效。但原告履行了施工义务，其施工部分已经验收合格，原告有权按照双方约定主张工程款。原告提供的证明及微信聊天记录相互印证，可以证明被告合肥康隆建筑劳务有限公司尚欠原告90000元的事实，本院依法予以确认。故，原告主张被告支付其90000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告合肥康隆建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥康隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁晓辉支付工程款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告合肥康隆建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉平二〇二一年六月二日书记员  张慈悦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初589号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王银才，男，1970年9月25日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人王银才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年5月20日21时许，被告人王银才酒后驾驶灰色宝来牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高白路南王路村村口时，被民警查获。经鉴定，王银才血液中酒精含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王银才具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王银才拘役一个月，并处罚金。被告人王银才对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王银才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王银才自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年六月十日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5656号原告：王晓闽，男，汉族，1986年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告：林婷，女，汉族，1988年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福州市鼓楼区金宝贝早期教育培训中心，住所地福建省福州市鼓楼区八一七路冠亚广场3号楼2层。法定代表人：周圆圆，董事长。委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。原告王晓闽、林婷与被告福州市鼓楼区金宝贝早期教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理。王晓闽、林婷于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王晓闽、林婷自愿申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓闽、林婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王晓闽、林婷负担。审 判 员 叶士怡二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
—0—黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终360号上诉人（原审原告）：王嘉赓，男，1995年1月2日出生，汉族，职业黑龙江省农村商业银行客户经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨朦，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志忠，男，1947年10月3日出生，汉族，退休干部，住绥化市。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，住庆安县。原审第三人：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，职业个体，住庆安县。上诉人王嘉赓因与被上诉人王志忠、原审第三人王喜彬案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省庆安县人民法院—1—（2020）黑1224民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1751号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人王嘉赓预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  李 妍二〇二一年六月三十日书记员  李 微
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1384号原告：程金灿，男，汉族，1983年10月7日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告程金灿与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金灿的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金灿向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月27日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际2-2-503号，房价510990元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”2幢2单元2-2-503号，原告支付房款510990元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告程金灿的“新城国际”2-2-503号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告程金灿支付违约金1022元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12855号原告：王星雨，男，1997年7月16日出生，汉族，还在学习，住山西省大同市南郊区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区北京亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：荣丹华,女，该公司法务。原告王星雨与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王星雨于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王星雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王星雨撤诉。案件受理费25.00元，由王星雨负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月十一日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1262号原告：赵玉洲，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：宁津县菲特力斯健身房，住所地山东省德州市宁津县中心街县府东侧。投资人：李宁，该公司负责人。被告：杜金明，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。原告赵玉洲与被告宁津县菲特力斯健身房、杜金明合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵玉洲于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉洲负担。审判员 朱 磊二〇二一年六月四日书记员 尹永杰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4975号        被执行人：袁银海，男，1975年05月07日出生，住所地贵州省黔西县，公民身份号码XXX。                关于被执行人袁银海抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1311号刑事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人袁银海缴纳罚金5000元，退赔5010元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人袁银海名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人袁银海名下无不动产登记信息。三、被执行人袁银海名下无车辆登记信息。四、被执行人袁银海名下无工商登记信息。五、被执行人袁银海现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4975号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十一日            书记员范嘉裕
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2956号原告：周国锋，男。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：安仲卿，男。被告：王加英，女。原告周国锋与被告安仲卿、王加英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国锋的委托诉讼代理人张立全、被告安仲卿到庭参加诉讼。被告王加英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国锋向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还借款287498.00元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告安仲卿及其配偶王加英于2020年4月11日起先后多次借原告现金298498.00元，并书写借条，于2021年4月24日偿还借款11000.00元，剩余借款287498.00元及利息未还，后经原告多次索要，被告安仲卿、王加英以无钱为由拖付至今。安仲卿辩称，欠款属实，请求调解处理。王加英未作答辩。根据原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告周国锋从事鸡饲料买卖业务，被告安仲卿从事商品鸡养殖。2020年左右被告多次赊购原告鸡饲料，2021年4月24日经结算，安仲卿共欠周国锋鸡饲料款298498元，安仲卿当日向原告出具借条一份，并约定自2020年4月11日起按月利率15‰计息，借条中同时载明2021年2月28日还借款11000元。余款287498元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，安仲卿多次赊购周国锋鸡饲料，现尚欠饲料款287498元未付还的事实清楚，证据充分，周国锋请求安仲卿付还鸡饲料款287498元，有事实和法律依据，本院予以支持；周国锋依据双方在借条中的约定主张违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。双方在借据中约定的按月利率15‰计息的约定超出上述强制性规定，应依法予以调整。原告提供的借据中没有王加英的签名，原告亦未提供证据证实王加英参与买卖合同，因此，原告要求王加英承担付款责任，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安仲卿于本判决生效之日起十日内给付原告周国锋饲料款287498.00元及利息（利息以287498.00元为基数，自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的140%计算利息至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告周国锋对被告王加英的诉讼请求。案件受理费2806元，由被告安仲卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年六月二十三日书记员  崔乃楠
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初58号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市静宁县中街109号。        法定代表人：姚某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马某，男，该公司营业部客户经理。        委托诉讼代理人：王某，女，该公司营业部客户经理。        被告：高某，男，汉族，职工，住静宁县。        被告：王某，男，汉族，干部，住静宁县。        被告：伏某，男，汉族，干部，住静宁县。        原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某、伏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某、王某、伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告高某清偿借款200000元，利息36903.82元，合计236903.82元；2021年1月5日以后的利息按年利率11.7325％计算至借款本金全部清偿之日；2．判令被告王某、伏某对借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．要求被告高跃返还借款200000元，支付借期内及逾期利息36903.82元，合计236903.82元；2．要求被告高某按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告借款200000元从2021年1月6日起至实际返还借款之日的逾期利息；3．要求被告王某、伏某对上述借款本息承担连带共同清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，被告高某向静宁农商银行营业部申请借款200000元，约定借款期限为2018年4月26日至2020年4月25日，借款年利率9.025％，按月结息；被告王某、伏某作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按约定还本付息，截止2021年1月5日，拖欠本金200000元、利息36903.82元，故提起诉讼。        被告高某、王某、伏某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告所属营业部与被告高跃、王六位、伏丁宁签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定：被告高某向原告借款200000元，借期二年，借款年利率9.025％，按月结息，借款到期，利随本清，逾期年利率11.7325％；被告王某、伏某对借款提供连带共同保证担保，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告高某不按约定还本付息，经原告催收未果，截止2021年1月5日，拖欠原告借款200000元、利息36903.82元，合计236903.82元。        上述事实，有原告委托诉讼代理人王某当庭陈述及原告方提供的个人（保证）借款申请书、借款借据、个人（保证担保）承诺书、面谈面签影像资料、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单、贷款催收通知、利息清单、被告高某、王某、伏某身份信息在案证实。被告高某、王某、伏某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。        本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某、伏某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告高某未按合同约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内及逾期利息；被告王某、伏某未按合同约定承担共同连带保证责任亦构成违约，应当承担连带共同清偿原告借款和支付借期内及逾期利息的违约责任。        综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告高某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付借期内及逾期利息36903.82元，合计236903.82元；        二、被告高某按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告借款200000元从2021年1月6日起至实际返还借款之日的逾期利息；        三、被告王某、伏某对第一、二项借款本息承担连带共同清偿责任；被告王某、伏某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4854元，由被告高某、王某、伏某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    李勇人民陪审员    裴桂香人民陪审员    吕晓蓉二Ο二一年六月二十五日书记员    李媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保95号申请人：南昌辉碟混凝土有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区富大有堤吴公庙电排站二楼办公室，统一社会信用代码9136010058161613713。法定代表人：胡喜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：李小毛，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人南昌辉碟混凝土有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小毛名下人民币22.6687万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌辉碟混凝土有限公司提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌辉碟混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小毛银行账户存款人民币22.6687万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1653元，由申请人南昌辉碟混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月七日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4128号        原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅，董事长。                委托诉讼代理人：项兆兴，男，该公司员工。                被告：黄元兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住临海市。。                被告：黄元康，男，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。。                被告：黄玲英，女，1979年11月1日出生，汉族，住临海市。。                原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄元兵、黄元康、黄玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对黄元兵、黄元康、黄玲英的起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准予浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回对黄元兵、黄元康、黄玲英的起诉。                案件受理费2334元，减半收取1167元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员应争    二〇二一年六月二十三日            法官助理王雪芬            代书记员沈清清
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4676号原告：赵琪，女，1979年10月13日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：樊培培，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：赵奎，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。共同委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。原告赵琪诉被告樊培培、赵奎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵琪及其委托诉讼代理人赵亮，被告樊培培、赵奎及其共同委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45400元及利息（以45400元为本金，按年利率3.85%计算，从2021年3月15日至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2013年12月10日、2014年5月5日向原告借款42200元、3200元。原告现在急需用钱，向二被告索要，二被告却一拖再拖。被告樊培培、赵奎辩称:原告主张二被告偿还借款本息无事实和法律依据。本案是民间借贷纠纷，原告仅提供转账凭证，无法证明双方存在借款关系，事实上本案原告向被告的两次转账，均系归还被告借款，从转账的金额上可以看出，若为被告向原告借款，不可能在借款数额上有整有零，按照常理，正常情况下，借款数额一般为整数，原告所诉涉嫌虚假诉讼，请求法庭查实后，依法予以处理。本案争议的两笔款项，均为原告向被告的借款之后的还款行为，如果是被告向原告借款，原告也不可能在八年的时间内从未向被告索要，原告的主张依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月10日，原告赵琪通过宿州市区农村信用合作联社向被告樊培培账户汇款42200元；2014年5月5日，原告赵琪再次通过宿州市区农村信用合作联社向被告樊培培账户汇款3200元。原告赵琪未提供证据证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告樊培培、赵奎亦否认曾向原告借款的事实。上述事实有通存通兑业务凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。根据民间借贷法律关系的要求，原告赵琪应首先提供证据证实原、被告之间借贷合意的存在，其次证明其已履行给付借款的义务。原告赵琪提供的证据仅能证明其向被告樊培培汇款45400元的事实，其仍需提供证据证明其和被告樊培培、赵奎之间存在合法的民间借贷关系。综上，原告赵琪未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告赵琪的诉讼请求。案件受理费935元，减半收取468元，由原告赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年六月十八日书记员  刘浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2355号申请执行人：王为清，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：李**，女，1976年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王为清、李**与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11465号民事判决书。本案依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户），申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11465号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年六月二十九日书记员  孙欣昌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟浩文，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟浩文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告钟浩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年5月2日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金46307.95元、利息6490.52元、逾期还款违约金8023.18元、分期付款手续费19.54元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60841.19元，包含本金46307.95元、利息6490.52元、逾期还款违约金8023.18元、分期付款手续费19.54元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟浩文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46307.95元、利息（截至2021年1月3日为6490.52元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费19.54元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担87元，被告钟浩文负担574元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢389-1号申请执行人：杨玲，女，1975年08月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张文礼，男，1969年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：贾芳，女，1970年8月24日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5616号民事判决书立案执行杨玲与张文礼、贾芳借款合同纠纷一案，在审理中依据（2019）皖1622民初5616号民事裁定书查封了被执行人张文礼、贾芳名下位于蒙城县侧（西侧地块）101铺的房产。在执行中已责令被执行人张文礼、贾芳履行生效法律文书确定的义务，但未履行。上述房产经本院委托评估，2021年5月23日，蒙城县宗源房地产评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》，蒙城县侧（西侧地块）101铺的房产客观市场价值为466310.00元。现需对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张文礼、贾芳名下位于蒙城县侧（西侧地块）101铺的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年六月十五日书记员  崔辉辉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初675号原告：敬俊丽，女，1974年5月26日出生，住新疆图木舒克市。原告：康国生，男，1967年12月9日出生，住新疆图木舒克市。被告：黄波，男，1984年12月24日出生，住新疆图木舒克市。被告：胥小华，女，1984年3月18日出生，住新疆图木舒克市。原告敬俊丽、康国生与被告黄波、胥小华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告敬俊丽、康国生于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬俊丽、康国生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告敬俊丽、康国生的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬俊丽、康国生撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告敬俊丽、康国生负担。审判员 周 宁二〇二一年六月九日书记员 孙雅婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢130号申请执行人青岛高创卓阳投资管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-42号，组织机构代码35032536-6。法定代表人：柳帅远,该公司总经理。委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。被执行人刘振海，男,1969年9月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号蓝色生物医药产业园4号楼1楼，社会统一信用代码9137022239554428XL。法定代表人：刘振海,该公司总经理。被执行人朱光洁，男,1964年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛高创卓阳投资管理有限公司与被执行人刘振海、青岛柳煦汉方生物科技有限公司、朱光洁借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8662号民事判决书，申请执行标的为166479.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，到位金额53364元，本案未执行到位标的为113115元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8662号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  苗岐东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2655号原告：孟令红，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：山东盛泽新型建材有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山工业园。法定代表人：魏广旭，经理。委托诉讼代理人：吕国强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：高永兴，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：济南润泽装卸搬运有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道龙山工业园**路**。法定代表人：李旭，执行董事兼经理。原告孟令红与被告山东盛泽新型建材有限公司、高永兴、济南润泽装卸搬运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孟令红于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令红撤诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告孟令红负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十七日法官助理 蔡克涛书 记 员 谢义彬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX大街XX号。负责人：夏峰，该支行行长。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：崔千民，男，汉族，1966年6月20日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘茜，女，汉族，1967年8月22日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行（以下简称农行鄠邑区支行）与被告崔千民、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄠邑区支行之委托代理人刘帅、曹佩到庭参加诉讼，被告崔千民、刘茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余贷款本金279000元、利息2673.4元、滞纳金9952.09元（以上费用计算至2020年12月31日并要求支付至实际还款日，共计291625.49元）； 2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告崔千民于2019年5月21日与原告签订合同，从原告处贷款27.9万元，用于生产经营周转，借款期限一年。借款后，崔千民未按期偿还借款本息，故原告起诉。被告崔千民、刘茜缺席无答辩意见。本院经审理认定本案事实如下:被告崔千民与被告刘茜系夫妻关系。2019年5月21日，崔千民与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：崔千民从原告处借款279000元，用于生产经营周转，借款期限一年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（年利率5.655%），还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年利率8.4825%）计收复利，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘茜签订《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为崔千民的共同还款人，承担共同还款责任。当日，原告向崔千民发放了279000元贷款。合同履行期内，崔千民支付了部分利息。借款到期后，崔千民未按期偿还借款本金。截止2020年12月31日，崔千民欠付利息2673.4元、复利及罚息9952.09元。2021年1月15日，原告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。另查明，原告因本案委托律师花费代理费用5000元。以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔千民应按《农户贷款借款合同》约定的期限归还借款。其未按期还款，应当按照约定承担逾期利息。现原告要求崔千民偿还借款本金279000元及支付截止2020年12月31日所产生的利息2673.4元、复利及罚息9952.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定， 2021年1月1日至实际还款之日的利息按照年利率8.4825%计算，原告支付的5000元律师费亦应有被告承担。被告刘茜作为共同还款人，应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔千民、刘茜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行借款279000元；二、被告崔千民、刘茜于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行截止2020年12月31日产生的利息2673.4元、复利及罚息9952.09元；三、被告崔千民、刘茜于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行以279000元借款为基数，自2021年1月1日至欠款实际偿还之日按照年利8.4825%计算之逾期贷款利息；四、被告崔千民、刘茜于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行律师费5000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告崔千民负担。因原告已预交，被告崔千民应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员  肖少霞                             二○二一年六月二十四日                 书  记  员  杨小茹 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2923号原告：蚌埠市龙湖第二小学，住所地蚌埠市蚌山区育英路1号，统一社会信用代码12340300485222233L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：渠刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王瑗，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市龙湖第二小学与被告渠刚、王瑗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告蚌埠市龙湖第二小学于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市龙湖第二小学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙湖第二小学撤诉。审 判 员 陈维维二〇二一年六月三十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                               （2021）陕0629民初265号 原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，该行职工李创奇，男， 1965年7月28日出生，汉族，该行职工。被告:王小宝，男，1971年12月24日出生，汉族，洛川县居民，住该处王小宝，男，1971年12月24日出生，汉族，洛川县文明街电信局家属楼116号居民，住该处。被告:党雪梅，女，1974年2月24日出生，汉族，洛川县居民，住该处党雪梅，女，1974年2月24日出生，汉族，洛川县文明街电信局家属楼116号居民，住该处。被告:雷怀昌，男，1966年4月3日出生，汉族，洛川县人，住该村雷怀昌，男，1966年4月3日出生，汉族，洛川县秦关乡柳家庄行政村三组人，住该村。被告：雷绘霞，女，1968年6月21日出生，汉族，洛川县人，住该村雷绘霞，女，1968年6月21日出生，汉族，洛川县秦关乡柳家庄行政村三组人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王小宝、党雪梅、雷怀昌、雷绘霞金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员吴媛、人民陪审员刘亚萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  员    孙明治                          人民陪审员    刘亚萍                          人民陪审员    吴  媛                              二〇二一年三月二十六日书  记  员   韩张鹏    1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54473号原告：陈某，女，1978年1月14日出生，汉族，无业，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张璐，北京市京悦律师事务所律师。被告：曲某1，女，1965年5月2日出生，汉族，社会退休，住北京市朝阳区。被告：曲某2，男，1968年2月21日出生，汉族，国际航空公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曲某1（即被告曲某1），系曲某2姐姐。被告：夏某，女，1981年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曲某1（即被告曲某1），系夏某姨母。本院审理的原告陈某与被告曲某1、曲某2、夏某继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费尚未交纳，本院不再收取。审判员  宋培海二〇二一年六月十日书记员  羡 蕾
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执465号 申请执行人：刘黑麦，男，1957年2月23日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：马占海，男，1973年10月25日出生，回族，户籍地甘肃省宁夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。本院在执行申请人刘黑麦与被执行人马占海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘黑麦提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其 加审 判 员 其 加审 判 员 车 真二〇二一年六月十六日书 记 员 益西索朗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴金萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴金萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年4月22日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金49997.25元、利息8143.96元、逾期还款违约金4747.03元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62888.24元，包含本金49997.25元、利息8143.96元、逾期还款违约金4747.03元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴金萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49997.25元、利息（截至2021年1月3日为8143.96元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担52元，被告吴金萍负担634元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0231民初2280号原告：刘岱林，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：黄中明，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告刘岱林与被告黄中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法由审判员汪波适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告告刘岱林及其委托诉讼代理人周超明，被告黄中明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘岱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50万元，并以50万元未基数从2021年3月2日起按每天0.5%支付违约金直至还清时止；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年间，原、被告签订了一份《合伙协议》，双方打算共同投资合伙经营餐饮行业，原告依约于2019年3月13日、5月21日、6月11日分三次向被告尾号为5267的账户共转入55.2万元用作投资。事实上，被告收到款项后并未如约启动投资项目，由于无法达成共同经营意向，原、被告双方于2020年9月21日解除合作关系，由被告对上列款项向原告出具《借款确认书》，原、被告双方确认被告收到原告借款总额53.9万元，《借款确认书》确认由被告退还原告借款50万元，同时该确认书约定了被告最迟不得超过2021年3月1日前付清全部款项，如被告未在上述约定时间内履行还款义务，被告应向原告按全部欠款总额每日0.5%支付违约金，同时还应当承担催收该欠款所产生的差旅费、诉讼法、律师费等费用。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄中明答辩称，原、被告双方系合伙关系，不存在借贷。因疫情亏损了，原告不认可亏损，强行要求我出具的借款协议书。应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告双方拟共同投资合伙经营餐饮行业。2019年3月12日，原告刘岱林与被告黄中明签订重庆三师徒餐饮管理有限公司股权转让协议。约定将黄中明、李青芳持有该公司的股权以19万元转让19%给原告刘岱林。在履行合伙过程中，原告继续加大投资比例。原告刘岱林分别于2019年3月13日向被告黄中明转账支付19万元、于2019年5月21日转账支付3.23万元、于2019年6月11日转账支付33万元，三次共向被告黄中明尾号为5267的账户共转入55.23万元。在经营过程中，原告刘岱林作为（债权人）甲方与被告黄中明作为（债务人）乙方签订借款确认书。双方对合伙期间的投资金额予以确认，同时约定因无法达成共同经营目的，于2020年9月解除合作关系，乙方退还甲方投资款50万元。并约定在2021年3月1日前支付欠款50万元，如果未按约定时间还款则视为违约，乙方应向甲方每日按全部欠款总额0.5%的违约金。另约定了催收欠款的差旅费、诉讼法、保全费、律师费等费用由乙方承担。因被告未按约定时间付款，原告遂诉请本院请求依法支持其请求。本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告达成合伙协议，在不能共同经营情况下，对合伙期间的投资款及债权债务进行结算解除合伙关系并达成借款确认书，该借款确认书真实合法且不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有约束力。双方应按借款确认书的约定内容全面履行义务，被告未按该约定履行义务构成违约。被告辩称该借款确认书系原告胁迫所签订，但未提交充分证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。故对原告请求被告立即返还原告借款50万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定违约金按每天欠款总额的0.5%计算过高，本院予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，原告请求支付律师费2.5万元，因其未举证提供发票载明主体与本案当事人之间的关联性，本院不予确认，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄中明在本判决生效之日起十日内返还原告刘岱林款项50万元；二、由被告黄中明在本判决生效之日起十日内支付原告刘岱林违约金以款项50万元为基数，从2021年3月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；三、驳回原告刘岱林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告黄中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年六月二十四日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7378号原告：张克见，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：北京六坊斋食品有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：邢成良。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。（公民身份号码：×××）被告：刘江涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告张克见与被告北京六坊斋食品有限公司、邢成良、刘江涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，原告张克见在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克见撤回起诉处理。审判员 沈 霞二〇二一年六月十日书记员 姜震东