青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初71号原告：张连豪，男，1976年6月5日生，汉族，住青海省贵德县。原告：王清玉，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住青海省西宁市城**。被告：张福青，男，1965年1月17日生，汉族，住青海省乐都县。被告：贵德县交通运输局，住所地青海省贵德县河东乡广德路**。法定代表人：石金刚，系该局局长。委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。被告：仁欠东主，男，1963年4月28日生，藏族，住青海省贵德县。被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地青海省贵德县河阴镇迎宾西路。法定代表人：马绍华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振林，男，1974年2月25日生，汉族，住青海省贵德县。系该公司项目经理。原告张连豪、王清玉与被告张福青、贵德县交通运输局（以下简称交通运输局）、仁欠东主、贵德县金源建筑开发有限责任公司（以下简称金源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，同年9月15日作出（2020）青2523民初1006号民事判决书，判决驳回原告王清玉、张连豪的诉讼请求。判决书送达后，原告张连豪、王清玉不服该判决，遂向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，海南州中院审理后，认为一审法院认定案件基本事实不清，于2020年12月11日出具（2020）青25民终246号民事裁定书，裁定：一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1006号民事判决；二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。本院于2021年1月7日重新立案后，依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张连豪、王清玉，被告交通运输局委托诉讼代理人黄林樵，被告仁欠东主，被告金源公司委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告张福青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张连豪、王清玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付劳务工资577637.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，张福青雇佣王清玉在江拉林场和扎里毛村工地务工，工程单价为每平方米35元，张福青只提供沙子和水泥，剩余的材料和人工工资由王清玉全部承担，当时双方没有签订合同。后经结算总劳务施工款为10565620.5，被告共支付478928元，剩余的577637.5元拖欠至今。现诉至法院，望判如所请。被告张福青未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，故无答辩意见。被告交通运输局辩称，扎里毛的工程款由国投公司直接支付，交通局仅是质量监管部门，东果堂的工程由交通局直接承包给了仁欠东主，该工程未签订书面合同。扎里毛的工程款除了扣除的质保金之外其余均已付清，故交通运输局没有给付工程款的义务，只能在质保期满后返还质保金。原告诉状中认可已发放了50万元的人工工资，原告称结算承包总价款为1056562.5的话，拖欠数额不对，原告明确一下金额。质保金的请求条件不成熟。根据金源公司的答辩，原告已多领了工程款。作为发包单位交通运输局只是监督农民工工资是否到位。被告仁欠东主辩称，具体欠款数额其不清楚，案涉工程的民工工资已由金源工资发放完，东果堂的民工工资只剩一两个人的工资没发，其余均已结清。其将工资发放情况交给张福青后就知道欠付多少，春节前金源公司给其打款12万元，用于发放民工工资。其与二原告之间并没有签订合同，扎里毛村、江拉林场工程都是其从金源公司承包的，东果堂的工程是其从交通局承包的，承包后交给了张福青施工。另外东果堂的工程未签订书面合同。金源公司辩称，扎里毛村的道路工程是在2019年8月份施工的，金源公司将扎里毛村的全部工程、江拉林场的收尾工程承包给了仁欠东主，当时仁欠东主和张福青是合伙人，张福青将轻工包给了王清玉，王清玉找了张连豪合伙。金源公司与仁欠东主签订了合同，其中农民工工资是金源公司依据原告提供的工资表直接发放到农民工手中，发放了30万元人工工资。原告的承包内容是机械和人工，包括混泥土搅拌、运输、地模、模板浇筑、收料、保养。另外机械租赁费及司机工资金源公司支付了55万元，共计支付了80万元，都是包括在原告的工程款中。扎里毛的工程量是4.953公里，总造价90多万，其中轻工发放近80万。我公司与原告没有直接合同关系，上述发放的30万原人工工资和55万元的机械费用都是和仁欠东主协商好的，并由仁欠东主出具了收条。目前只有质保金没有支付。原告张连豪、王清玉向法庭提交了以下证据：证据1.合作协议1份，拟证明二原告在案涉工程中投入资金的事实；2.二原告自行记录的账单1份，拟证明二原告承包案涉工程后在实际施工过程中的支出明细；3.硬化路轻包工程分包合同1份，拟证明二原告和张福青签订了合同，但是张福青称其未与仁欠东主、金源公司、交通局签订合同，因此没有在该合同上签字的事实；4.王清玉和张福青签订的工程结算单1份，拟证明王清玉、张福青对涉案工程进行了结算，施工面积30187.5平方米，单价35元，价款1056562.5元。经质证，被告交通运输局对二原告提交的证据1不认可，认为这是二原告之间的协议，对其他当事人不具有约束力；对证据2称这是二原告单方面的行为不具有证明效力；对证据3称张福青未在合同上签字，因此该合同对张福青没有约束力；对证据4称因张福青未到庭，故不发表质证意见。被告仁欠东主对二原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为这是二原告与张福青之间事情，与其无关；对证据4称这是二原告与张福青之间的结算，其不清楚。被告金源公司对二原告提交的证据1、2、3均不予认可，称证据2是原告单方面的记载与其无关，而且原告提交的硬化路分包合同上没有甲方的签字，故对该合同中单价35元也不予认可；对证据4无意见。被告金源公司向法庭提交的证据有：1.履约协议书1份，拟证明金源公司和仁欠东主签订了扎里毛村的施工合同，与二原告无合同关系的事实；2.承诺书1份，拟证明金源公司与张福青、仁欠东主之间的材料款及人工工资已经付清，3.金源公司财务人员出具的扎里毛工程款的支付明细证明1份，拟证明扎里毛村的工程款972642元已经给合同相对方仁欠东主支付，其中包括30万元的人工工资和55万元的机械费用，目前仅是9万多元的质保金未给付；4.2019年建档立卡贫困村实施工程量证明及明细1份，证明二原告施工的扎里毛村的工程量为4.953公里。经质证，二原告和被告交通运输局、仁欠东主对被告金源公司提交的证据均无异议。被告交通运输局、仁欠东主无证据向法庭提交。被告张福青未到庭参加诉讼，故对二原告和被告金源公司提交的证据均无质证意见，也无证据向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二原告提交的被告有异议的证据本院认定如下：对证据1本院予以确认；因证据2系二原告自行记录，故对该证据本院不予确认；因证据3中无甲方签字，故对该证据本院不予确认；对证据4本院予以确认。因二原告和被告交通运输局、仁欠东主对被告金源公司提交的证据均无异议，故对被告金源公司提交的证据本院均予以确认。本院经审理查明，金源公司中标案涉工程后将扎里毛村和江拉林场的硬化路工程承包给了仁欠东主，并与仁欠东主就扎里毛村的硬化路工程签订了《履约协议书》，仁欠东主另从交通运输局承包了东果堂村的硬化路工程，仁欠东主在对江拉林场和东果堂村的硬化路路基进行施工后将剩余部分及扎里毛村的全部硬化路工程交给张福青施工，张福青又将上述三部分工程的轻工分包给王清玉，王清玉和张连豪作为合作伙伴，在王清玉承包该工程后共同进行施工。2020年12月27日，仁欠东主、张福青向金源公司出具承诺书一份，载明2020年12月17日领取农民工工资120000元，现农民工工资、机械费、材料费等其他费用已全部结清。2021年3月10日经原告王清玉与被告张福青结算后出具了工程结算单一份，该结算单载明扎里毛村17735.5个平方、江拉林场4080个平方、江拉东果堂8372个平方，总计30187.5个平方；单价为每平方35元，即30187.5平方×35元=1056562.5元，并注明每次发放工资由仁欠东主经手发放，张福青没有参与。本院认为，本案二原告系劳务分包人，其合同相对方为张福青，双方虽并未签订书面合同，但事实上成立建设工程分包合同法律关系。二原告按约定完成了相应的工程量，张福青作为其直接的劳务分包上游一方，亦应当按照结算的数额及时支付相应的劳务工程款。二原告提交的结算单，能够证实案涉劳务工程总价款为1056562.5元的事实，因二原告自认已经收到工程款478928元，故其要求张福青支付剩余劳务工程款的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的金额577637.5元计算有误，经本院核算，张福青应向二原告支付剩余的劳务工程款数额应为577634.5元（1056562.5元-478928元）。因二原告承包的仅为案涉工程的轻工部分，并非法律意义上的实际施工人，故其突破合同相对性要求仁欠东主、金源公司、交通运输局共同支付上述劳务工程价款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张福青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提出的诉讼请求及原告和金源公司提交的证据进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告张福青自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张福青于本判决生效后十五日内向原告王清玉、张连豪支付劳务工资577634.5元；二、驳回原告王清玉、张连豪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，由被告张福青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 孙智静审判员 肖 红人民陪审员 朱淑琴二〇二一年六月十五日书记员 马燕燕法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。