浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1864号        原告：范金华，男，1956年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。系死者范建华之夫。                原告：范宏明，男，1983年3月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。系死者范建华之子。                两原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，女，1984年2月25日出生，汉族。系原告范宏明之妻。                被告：何正文，男，1970年8月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                被告：随州市富顺物流运输有限公司，住所地湖北省随州市明珠路公路管理处一楼。                法定代表人：徐开柱。                被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368号、370号一层A112、二层A201－210、三至十层。                负责人：吴生强，总经理。                委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。                原告范金华、原告范宏明（以下简称两原告）与被告何正文、被告随州市富顺物流运输有限公司（以下简称富顺公司）被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王丽娟，被告人保公司的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加诉讼。被告何正文、被告富顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正文、被告富顺公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计1140629元（详见赔偿清单）；2、判令被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费用由三被告承担。                事实与理由：2020年12月30日15时42分，被告何正文驾驶×××重型罐式货车，由杭州驶往雷甸方向行经304省道德清县雷甸镇中能热电厂南侧路口处，与范建华驾驶的电动自行车（防盗号为德清E56527）发生相撞并碾压，造成范建华当场死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告何正文负事故全部责任。×××重型罐式货车的登记所有人为被告富顺公司，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。                被告何正文未答辩，也未向本院提交任何证据。                被告富顺公司未答辩，也未向本院提交任何证据。                被告人保公司辩称：1．对事故的发生及责任认定无异议；2．×××重型罐式货车在我公司投保了交强险和商业险150万元，该车因未投保不计免赔险，故在商业险理赔时应扣除10％的免赔额。本次事故发生在保险期间内；3．原告请求的赔偿金额中，因事故发生在2020年12月，故死亡赔偿金标准应按49899元／年计算。精神损害抚慰金保险公司不赔。原告主张的施救费及车辆修理费，我公司认可定损过的修理费750元，其余费用未经我公司定损，故不赔。处理事故人员误工费和交通费以不超过1000元为宜。我公司不承担诉讼费。                经开庭审理，本院认定事实如下：2020年12月30日15时42分，被告何正文驾驶×××重型罐式货车，由杭州驶往雷甸方向在行经304省道德清县雷甸镇中能热电厂南侧路口处，与范建华驾驶的电动自行车（防盗号为德清E56527）发生相撞并碾压，造成范建华当场死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告何正文负事故全部责任，范建华无责任。后双方因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。                另查明，×××重型罐式货车的登记所有人为随州市富顺物流运输有限公司，在被告人保公司处投保有交强险和商业第三者责任险150万元，未投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。                本案中确认本次交通事故造成两原告损失为：                1．死亡赔偿金1047940元（52397元／年×20年）；                2．丧葬费36039元；                3．处理丧葬事宜人员误工费1773元（197元／天×3天×3人）；                4．精神抚慰金50000元；                5．交通费酌定为500元；                6．车辆施救费150元；                7．车辆修理费750元。                经合计，原告各项损失为1137152元。                上述事实，有下列证据予以证明：1．事故认定书；2．鉴定意见书、死亡证明、火化证明；3．家庭关系人员证明；4．机动车交强险、商业险保单；5．施救、拖车、修理发票；6．户口簿、驾驶证、行驶证；7．微信记录；8．庭审陈述。                本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告人保公司作为事故车辆的投保人，应在交强险责任范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。交强险不足部分，在商业险中予以理赔，但应扣除10％的免赔额，该免赔额由被告何正文和富顺公司连带支付。原告诉请的赔偿金额中，车辆施救费150元及修理费750元系正常施救和经人保公司定损，本院予以认定。对其余的车辆损失不予认定。处理事故人员误工费本院酌定以197元／天，按3人3天计算，超过部分不予支持。对交通费本院酌定为500元，超过部分不予支持。原告的其他请求均符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险范围内支付原告范金华、范宏明理赔款180900元，在商业第三者险范围内支付两原告理赔款860626.80元，合计1041526.80元，限本判决生效之日起十日内履行；                二、被告何正文、被告随州市富顺物流运输有限公司连带支付原告范金华、原告范宏明交通事故赔偿款95625.20元，限本判决生效之日起十日内履行；                三、驳回原告范金华、原告范宏明的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取3052元，由两原告共同负担10元，被告何正文、被告随州市富顺物流运输有限公司共同负担3042元，限本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员王国青    二一年六月十日            书记员寿露妍