wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：易辉，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告易辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告易辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20,520.21元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月5日起至实际清偿日止，以20,520.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告易辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告易辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20,520.21元；二、被告易辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年3月5日起至实际清偿日止，以20,520.21元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.25元(已减半)，由被告易辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2197号申请执行人吴步雄，男，1960年6月11日出生，汉族，住仙游县。申请执行人吴金德，男，1967年1月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴朝旭，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人吴步雄、吴金德与被执行人吴朝旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0102民初4203号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴朝旭即日偿还给申请执行人吴步雄借款人民币24万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴朝旭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人吴朝旭与利害关系人唐小琴共有的坐落在仙游县××镇××村××号的房地产［房地产权证号：2××5］，但申请执行人要求暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴朝旭纳入被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结本院（2019）闽0102民初4203号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十六日书记员  陈振宇
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初978号原告：黄书坤，男，1982年2月15日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：詹霞，女，1987年6月22日出生，汉族，住建阳区。原告黄书坤与被告詹霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书坤的委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼，被告詹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书坤向本院提出诉讼请求：1.詹霞偿还借款43000元，并支付从2020年10月26日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止利息；2.詹霞承担律师费4000元。庭审中，黄书坤自愿将利率标准降为月利率1%。事实和理由：2017年12月，詹霞因资金周转困难向黄书坤借款43000元，当时詹霞未出具借条，后多次向詹霞催要借款但未能归还借款。2020年10月26日，黄书坤再向詹霞催要借款，詹霞仍未归还，詹霞补出借条及收条，同时借条对利息等作出约定。借条出具后，黄书坤多次向詹霞催讨未果，为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。詹霞未作答辩。经审理查明，黄书坤与詹霞系朋友关系。2017年12月至2018年1月，詹霞因资金困难陆续向黄书坤借款43000元。2020年10月26日，詹霞出具借条及收条，借条载明：今向黄书坤借到现金肆万叁仟（￥43000.00）元整，月利率1.2%，如实现债权需诉讼解决，所产生的律师费、案件受理费、保全费等费用由借款人詹霞承担。收条载明：今收到黄书坤借款现金肆万叁仟（￥43000.00）元整。黄书坤经催要后，詹霞至今仍未还款付息，故形成本案诉讼。另，黄书坤为此次诉讼支付律师代理费4000元。上述事实有黄书坤提交的借条、收条、委托代理收费合同、发票及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹霞因资金困难向黄书坤借款43000元，该借款事实有借条、收条等证据证实，双方的债权债务关系明确，詹霞理应按约履行还款义务。后经黄书坤催要，詹霞至今未偿还借款，显属违约，黄书坤诉请要求詹霞偿还借款43000元，合法有据，予以支持。另，借条约定按月利率1.2%计算利息，黄书坤主张按1%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师代理费部分，借条中有明确约定，如实现债权需诉讼解决，所产生的律师费、案件受理费、保全费等费用由借款人詹霞承担。本案中，黄书坤实际有委托律师代理出庭诉讼，律师事务所也开具了4000元代理费的发票，可认定黄书坤实际支付代理费4000元。故该项诉请，于法有据，亦予以支持。詹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、詹霞应于本判决生效之日起十日内归还黄书坤借款本金43000元，并自2020年10月26日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。二、詹霞支付黄书坤律师代理费4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由詹霞负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何岚二〇二一年六月十六日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更584号罪犯孙定炜，男，1988年7月8日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2019年7月24日作出（2019）闽0402刑初99号刑事判决，以被告人孙定炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金60000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽04刑终250号刑事判决，以上诉人孙定炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2019年10月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年6月22日起至2021年9月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯孙定炜减去有期徒刑四个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯孙定炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2020年12月累计获考核积分1336.5分，获2次表扬。罪犯孙定炜原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙定炜减去自本裁定送达之日起至2021年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8658号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：许花祥，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告许花祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15528号原告：付玉亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。被告：北京天征伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2638。法定代表人：王亮，经理。被告：薛显平，男，1973年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。原告付玉亮诉被告北京天征伟业建筑工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告薛显平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉亮及委托诉讼代理人林玉键，被告伟业公司及被告薛显平委托诉讼代理人郑晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金295396元（73849元*20年*20%）、住院伙食补助费4800元（120元/天*40天）、误工费45000元（9000元/月*5个月）、护理费1万元（5000元/月*2个月）、营养费12000元（100元/天*120天、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费18543.2元（46358元*2老人*5年*20%/5个子女）、交通费800元、鉴定费4350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告到伟业公司处从事泥瓦工，每天300元左右。同年3月3日晚，原告工作中受伤，给老板薛显平打电话，被告派人将原告送医。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伟业公司、薛显平辩称，本案应为工伤事故，本案应适用民法典实施前的法律，原告应申请工伤保险进行劳动仲裁；如果按提供劳务受害审理本案，应按2018年北京农村人口待遇受偿，应由薛显平个人承担责任；另外原告本身有责任，应自行承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、已生效法律文书，本院认定事实如下：2019年2月23日，付玉亮经薛显平招聘到北京市新机场高速公路等电力设施迁改工程在北京市大兴区的狼垡工地工作，同年3月13日晚，付玉亮在工作中受伤。2019年3月14日至2019年4月23日原告在大兴医院治疗，住院治疗期间医疗费用由薛显平支付。付玉亮称工地上事情由薛显平决定，其工资是与薛显平协商确定。根据（2020）京0111民初2733号民事判决书查明的事实，薛显平与伟业公司系挂靠关系，涉案工程是薛显平借用伟业公司资质承包。2021年2月20日，原告伤情经北京中正司法鉴定所鉴定为9级伤残（致残率20%）、误工期150日、护理期60日、营养期60日-120日。原告花费鉴定费4350元。原告被扶养人包括父亲付成均（1942年9月21日出生）、母亲闫秀梅（1933年7月11日出生），原告兄弟姐妹共5人。2019年9月，付玉亮曾向房山区劳动争议仲裁委申请仲裁，同年12月仲裁委裁决付玉亮与伟业公司于2019年2月23日至2019年9月9日期间存在劳动关系。伟业公司不服该裁决，诉至我院。我院于2020年8月判决确认付玉亮与伟业公司在2019年2月23日至2019年9月9日期间不存在劳动关系。原告户口性质为居民。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告合理损失为：原告残疾赔偿金313939.2元（73849元*20年*20%+被扶养人生活费18543.2元：46358元*5年*20%/5*2）、住院伙食补助费4000元（酌定100元/天*40天）、误工费25000元（酌定5000元/月*5个月）、护理费1万元（酌定5000元/月*2个月）、营养费6000元（酌定50元/天*120天）、精神抚慰金10000元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费4350元（凭票）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据现有证据可以证明原告与薛显平形成劳务关系，原告系在为薛显平提供劳务过程中受伤，薛显平作为雇主应对原告合理损失承担赔偿责任。伟业公司违规出借资质，其作为被挂靠人获取了利益，但对薛显平所雇佣的人员及施工缺乏必要的监督管理，未尽到应尽的义务，存在过错，应当与薛显平承担连带赔偿责任。被告关于原告应通过工伤保险劳动仲裁的辩解缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的合理损失，本院予以支持，具体数额根据相关法律规定及案件实际情况予以确定。对原告主张过高部分及不合理部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛显平于本判决生效后10日内赔偿原告付玉亮护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计373789.2元，被告北京天征伟业建筑工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告付玉亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由原告付玉亮负担246元（已交纳），由被告薛显平、被告北京天征伟业建筑工程有限公司负担3410元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年六月三日书记员  张晓曦
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9238号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：林立明，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林立明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告林立明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：林立明偿还永辉小贷公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息332.06元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。             被告林立明未作答辩。                               被告林立明签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       林立明                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月4日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月4日                       贷款到期日                       2020年12月4日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       2970.03元                       利息                       296.93元                               罚息                       332.06元                               本院认为，林立明与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，林立明未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，林立明应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告林立明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息332.06元；             二、被告林立明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林立明负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执381号之一申请执行人：朱平，男，1956年1月21日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：陈振豪，男，1955年1月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：翁小华，男，1963年4月7日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人朱平与被执行人翁小华合伙协议纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终379号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的283957元。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人翁小华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月17日作出（2021）闽0783执381号执行裁定书，查封被执行人翁小华与案外人葛吉玲共有的坐落于建瓯市××号的房产［房屋所有权证号：（共）瓯房转XXXX-1，瓯房转XXX］，申请执行人表示暂不要求处置该房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月八日书记员  魏仁雄
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1209号原告：刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省海伦市。被告：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告刘春梅与被告阚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款5万元及自2015年3月26日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；2.请求判令被告立即给付借款34万元及自2015年9月12日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年3月26日、2015年9月12日，被告因做生意缺少资金在原告处分别借款5万元、34万元，上述借款均约定月利率为3%，均无借期约定。被告为原告出具借据六份，原告以现金的形式将借款交付给被告。后原告于2015年10月份开始向被告主张权利，被告未给付。2017年8月8日，被告为原告出具还款说明一份。后原告多次向被告主张权利，被告拖欠至今。被告阚兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年3月26日、2015年9月12日，被告因做生意缺少资金在原告处分别借款5万元、34万元，上述借款均约定月利率为3%，均无借期约定。被告为原告出具借据六份，原告以现金的形式将借款交付给被告。后原告于2015年10月份开始向被告主张权利，被告未给付。2017年8月8日，被告为原告出具还款说明一份。后原告多次向被告主张权利，被告拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件六份、还款说明原件一份。被告未到庭进行质证。但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未在原告主张权利时及时履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款5万元及自2015年3月26日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；要求被告立即给付借款34万元及自2015年9月12日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚兴华于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘春梅借款5万元及自2015年3月26日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；二、被告阚兴华于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘春梅借款34万元及自2015年9月12日始按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12801.28元，减半收取计为6400.64元，由被告阚兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年六月七日书记员  张宏涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11055号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号，组织机构代码91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，经理。被告：付钰桐，女，1987年02月06日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告付钰桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审 判 员 赵仲智二〇二一年六月二十二日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执80号之一 申请执行人：冯立华，男，1980年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：段文博，男，1960年2月10日生，汉族，现住青州市。 冯立华与段文博民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯立华于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人段文博名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人段文博纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4799号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人段文博有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年六月四日 代理书记员  齐晓梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之五 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15740号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C709077000号。（三）借款金额：69160元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金35940.54元，利息3279.7元，罚息1352.28元，复利280.02元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××××传祺牌小型轿车，2019年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35940.54元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息3279.7元，罚息1352.28元，复利280.02元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C709077000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李峰于2018年12月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C709077000）。二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35940.54元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李峰抵押的新Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3995号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：蔡钧，男，1973年2月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                被告：方红，女，1977年3月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                被告：俞元良，男，1969年6月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                被告：施桂玉，女，1968年7月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                被告：吴曙光，男，1971年3月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                被告：李辉，女，1977年1月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                被告：蔡声根，男，1942年12月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                被告：顾翠珍，女，1949年6月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住象山县。                原告象山县农村信用合作联社与被告蔡钧、方红、俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉、蔡声根、顾翠珍金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告蔡钧到庭参加诉讼。被告方红、俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉、蔡声根、顾翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社以各被告未按约履行还本付息责任为由，诉请判令：1．被告蔡钧归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息376851.28元（从2018年2月21日算至2021年3月23日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2．被告方红、俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉、蔡声根、顾翠珍对上述款项承担连带清偿责任。                被告蔡钧对上述事实予以认可，其他各被告未提供答辩意见。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2017年4月1日。                二、借款金额：80万元。                三、约定利息：月利率8.7‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2017年4月1日。                五、借款用途：进货。                六、还款期限：2018年3月10日。                七、还款情况：本金归还30万元，利息支付至2018年2月20日。                八、尚欠本息：本金50万元，约定的利息、复利、罚息尚欠376851.28元（自2018年2月21日起至2021年3月23日，及按约定的利息、罚息、复息至实际支付之日止）。                九、保证情况：俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉承担连带保证责任，方红、蔡声根、顾翠珍在80万的所有融资债权提供最高额保证。保证期限为借款到期2年内。                十、其他情况：2019年5月9日原告向本院提起诉讼要求各被告履行合同义务，后撤回起诉。                以上事实由原告提供的借款申请书及个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、补充合同、象山县人民法院（2019）浙0225民初3582号民事裁定书及原告当庭陈述予以证明。                本院认为，原告已按约向被告蔡钧发放贷款80万元，被告未按约如实还本付息，尚欠借款本金50万元及对应利息，到期未付，构成违约，应承担还款及约定的违约责任。被告俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉自愿在个人保证借款合同保证栏处签字摁印，依法承担连带保证责任。被告方红、蔡声根、顾翠珍出具担保函自愿在80万的所有融资债权提供最高额保证，按约承担最高额保证。原告与各保证人约定的保证期限为债务履行期届满之日起2年，本案中原告在2019年5月9日通过向提起诉讼方式向各保证人主张保证责任，因此各个保证人应按约履行。被告方红、俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉、蔡声根、顾翠珍承担保证责任后，有权向被告蔡钧追偿。被告方红、俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉、蔡声根、顾翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蔡钧于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（自2018年2月21日按照《个人保证借款合同》和《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）；                二、被告俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉对上述款项承担连带清偿责任，被告方红、蔡声根、顾翠珍对上述款项在800000元的最高限额内承担连带清偿责任；                三、被告方红、俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉、蔡声根、顾翠珍承担保证责任后，有权向被告蔡钧追偿；                四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12569元，减半收取6284.50元，由被告蔡钧、俞元良、施桂玉、吴曙光、李辉负担，被告方红、蔡声根、顾翠珍对其中5900元承担连带支付责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员瞿沙利    二O二一年六月二十二日            代书记员童婉瑜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢715号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊商初字第01898号民事判决书，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人王华兰与被执行人陈小斌、张庆借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位6999元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3153号之一申请执行人：李娜，女，1971年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：刘海坤，女，1997年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款157000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月十九日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5467号原告：唐天闻，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：胡振伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐天闻与被告胡振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天闻及其委托诉讼代理人郦诗远到庭参加诉讼，被告胡振伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐天闻向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币300,000元并支付利息(按照本金300,000元，年利率15.4%，自2020年6月30日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年6月19日，被告称需要资金周转，向原告及案外人丰磊共借款1,300,000元，其中原告出借给被告为300,000元。被告仅支付了部分利息。2020年6月5日，被告向原告与丰磊出借还款承诺书，承诺2020年11月30日还清全部本息。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告胡振伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告转账给案外人丰磊300,000元，丰磊随即转账给被告300,000元。2020年6月5日，被告出具承诺书写明：本人胡振伟于2019年6月19日向唐天闻借款人民币叁拾万元，截止2020年6月5日利息已全部结清，欠唐天闻本金叁拾万元整，承诺月息2分，六个月本息结清；2020年10月30日还150,000元，11月30日还150,000元等。被告未按约履行，原告涉讼。上述事实，有银行交易明细、承诺书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告出具承诺书后未按约履行，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息，应予支持。双方约定的月息为2分，现原告自动调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡振伟于本判决生效之日起十日内归还原告唐天闻借款300,000元并支付利息(以本金300,000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年6月30计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,975元及保全费2,020元，由被告胡振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年六月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3026号申请执行人：上海裕辉化工有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐州市贾汪区韵之家家具有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海裕辉化工有限公司诉被告徐州市贾汪区韵之家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初22662号民事判决书已经发生法律效力。该判决时判令：被告徐州市贾汪区韵之家家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕辉化工有限公司货款人民币47,050元。届期，被告徐州市贾汪区韵之家家具有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海裕辉化工有限公司于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人徐州市贾汪区韵之家家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年4月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海裕辉化工有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2030号原告：张宗启，男，1967年6月16日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：武成科，男，1978年11月13日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告张宗启与被告武成科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张宗启到庭参加诉讼，被告武成科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因2018年4月12日在跟随原告打工期间，盗窃台州新拓玛金属有限公司废铜、不锈钢等物品，需要缴纳罚款40000元，由于被告资金短缺，让原告垫付罚款，被告向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今拒绝给付，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告武成科未答辩。由于被告武成科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告武成科跟随原告张宗启在其承包台州新拓玛金属有限公司，分解废铜、不锈钢等物品务工，因被告武成科在台州新拓玛金属有限公司盗窃金属物品，公司发现后，被告向公司缴纳赔偿款40000元，因当时没有款，被告武成科向原告张宗启借款40000元，并且向原告出具欠条一份，欠条显示，被告武成科欠原告张宗启40000元。双方因涉案欠款发生纠纷。为此，原告诉至贵院，望判如所请。上述事实,有当事人陈述、条据等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的被告武成科跟随原告张宗启在其承包台州新拓玛金属有限公司，分解废铜、不锈钢等物品务工，因被告武成科在台州新拓玛金属有限公司盗窃金属物品，公司发现后，被告向公司缴纳赔偿款40000元，因当时没有款，被告武成科向原告张宗启借款40000元，有被告向原告出具的条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还欠款。故，本院予以支持。原告请求欠款的利息，因在条据上双方未约定欠款利息，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武成科于本判决生效后十日内向支付原告张宗启欠款40000元；二、驳回原告张宗启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告武成科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年六月二十二日书 记 员  李龙腾
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1318号 申请人：尹建康，男。 被申请人：赵荣新，女。 尹建康诉赵荣新民间借贷纠纷一案，申请人尹建康于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荣新名下资产13031予以保全，并交纳现金2607元作为担保。 本院经审查认为，申请人尹建康的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人赵荣新银行存款13031元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费150元，由申请人尹建康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 阳
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽1302刑初177号自诉人暨附带民事诉讼原告人李艳飞，女，1970年9月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告人崔振春，男，1972年7月23日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳。自诉人李艳飞以被告人崔振春犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2021年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李艳飞以被告人崔振春已与其达成调解为由，于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人李艳飞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人李艳飞撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  王翠玲二〇二一年六月二十三日书 记 员  张晓凡
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1376 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：翁明昭，男，1995年12月4日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人翁明昭罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初766号刑事判决书已发生法律效力。被执行人翁明昭逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月17日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行完毕。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现对被执行人的网络存款1040.74元予以划拨。其他暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案部分执行后，暂无发现被执行人翁明昭其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1376号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年六月二十二日 书 记 员  熊光灿  1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更734号罪犯杨晨，男，2000年6月13日出生，汉族，原户籍地四川省渠县，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽0104刑初30号刑事判决，以被告人杨晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）闽01刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年9月8日起至2021年12月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯杨晨减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨晨在刑罚执行期间积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年6月至2021年1月累计获考核积分1916.4分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨晨减去自本裁定送达之日起至2021年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
山东省汶上县人民法院 山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830民初2658号 原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地汶上县开发区光明路1号，统一社会信用代码91370830696883939J。 法定代表人：田延峰，职务：董事长。 诉讼代表人：山东佛都半导体照明有限公司管理人。 负责人：张伟，职务：组长。 委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 被告：山东省装饰集团有限公司，住所地山东省济南市历下区朝山街7号楼，统一社会信用代码：91370000163044083C。 法定代表人：王海涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹广鹏，男，1978年5月5日出生，汉族，该公司项目部技术员，住山东省滕州市。 本院在审理原告山东佛都半导体照明有限公司与被告山东省装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东佛都半导体照明有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东装饰集团有限公司的起诉。 本院认为，原告山东佛都半导体照明有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告山东佛都半导体照明有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东佛都半导体照明有限公司负担。 审判员  林海建 二〇二一年六月十八日 书记员  宋倩倩
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执218号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙高伟，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，住贵州省平塘县。本院刑事审判庭移送执行被执行人蒙高伟责令退赔一案，于2021年4月7日立案执行，依据（2020）闽0724刑初10号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行退赔13900元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。执行过程中，经向平塘县自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月一日书记员  许 菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3684号申请执行人：周海霞，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：康皓，男，2000年4月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告周海霞与被告康皓身体权纠纷一案，本院于2021年10月19日作出的(2020)沪0118民初21499号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告康皓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海霞人民币2,399.16元；二、案件受理费80.36元，减半收取计40.18元，由原告周海霞负担15.18元，被告康皓负担25元。”届期，被告康皓未履行义务。权利人周海霞于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人康皓发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月12日将被执行人康皓纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35870号原告：钟耀泉，男，1964年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张桂宇、胡晓裕，分别系广东武平律师事务所律师、实习律师。被告：广州市湘粤通驾驶培训有限公司，住所地广州市天河区天河路621号1001自编02-03之C58，统一社会信用代码91440101MA59QGB18H。法定代表人：莫小敏。被告：莫小敏，女，1967年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告钟耀泉与被告广州市湘粤通驾驶培训有限公司（以下简称湘粤公司）、莫小敏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟耀泉的委托诉讼代理人张桂宇、胡晓裕到庭参加诉讼。被告湘粤公司、莫小敏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟耀泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还18000元；2.判令两被告向原告支付利息（以18000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向两被告支付18000元用于培训和考取驾照，但两被告收取款项后未提供任何服务，也拒绝退还相关费用，故原告诉至本院。被告湘粤公司、莫小敏未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：原告主张与被告湘粤公司就驾驶培训建立服务合同关系，并向被告湘粤公司支付了18000元，为此提交被告湘粤公司于2019年2月12日出具的《收款收据》予以证明。原告还主张被告湘粤公司收取上述款项后未提供任何服务，并以各种理由拒不返还18000元，为此提交其与被告莫小敏的微信聊天记录予以证实。另查明，被告湘粤公司成立于2017年7月13日，是自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告莫小敏。本院认为，被告湘粤公司出具的《收款收据》足以证明其与原告之间建立了服务合同关系，理应依约履行合同。但根据现有证据及原告陈述，本院认定被告湘粤公司在收取原告18000元后未提供任何服务，已构成违约。现原告要求被告湘粤公司退还18000元，本院予以支持。另外，由于被告湘粤公司是自然人独资有限责任公司，被告莫小敏是唯一股东，在其未能提供证据证明个人财产独立于公司财产的情况下，原告要求被告莫小敏对被告湘粤公司的债务承担连带责任，本院予以支持。至于利息，由于原被告之间未就逾期还款利息进行明确约定，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。但鉴于两被告逾期还款的行为确实给原告造成一定损失，故本院酌定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月14日起计算逾期利息至实际付清之日止。被告湘粤公司、莫小敏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市湘粤通驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟耀泉退还18000元并支付逾期付款利息（以18000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日起计至实际付清之日止）；二、被告莫小敏对被告广州市湘粤通驾驶培训有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告钟耀泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告广州市湘粤通驾驶培训有限公司、莫小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年六月一日书记员  李月芸
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1283民初955号原告:田海立，男，1982年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张杰，男，1985年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：刘婷，女，1989年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：齐文波，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：吴海生，男，1978年8月1日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告田海立与被告张俊、张杰、刘婷、齐文波、吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海立、被告齐文波、吴海生到庭参加诉讼，被告张俊、张杰、刘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海立向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告立即共同偿还借款190000.00元及自2018年7月3日始按月利率1.5%支付利息至2021年4月12日止的利息为59850.00元，自2021年4月13日始按月利率1.5%支付利息至借款给付之日止；2.诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令五被告立即共同偿还借款170000.00元及自2019年7月3日始按年利率15.4%支付利息至2021年4月3日止的利息为45815.00元，自2021年4月4日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告与五被告均相识。2018年7月3日，五被告因偿还贷款急需资金在原告处借款30万元，约定月利率2.5%，无借期约定。五被告共同为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给五被告，五被告为原告出具收据一份。此借款借期至一个月后，原告多次向五被告主张权利，五被告给付借款本金13万元及按月利率1.5%支付了上述借款一年的利息，余款本息未给付。被告齐文波辩称，原告所诉属实，但被告张俊系此笔借款的实际用款人，应由其负责偿还。被告吴海生承认原告的全部诉讼请求。被告张俊、张杰、刘婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与五被告均相识。2018年7月3日，五被告因偿还贷款急需资金在原告处借款30万元，约定月利率2.5%，无借期约定。五被告共同为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给五被告，五被告为原告出具收据一份。此借款借期至一个月后，原告多次向五被告主张权利，五被告给付借款本金13万元及按月利率1.5%支付了上述借款一年的利息，余款本息未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示证据即借据、收据各一份。被告齐文波、吴海生对上述证据无异议；被告张俊、张杰、刘婷未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告及被告齐文波、吴海生的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与五被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，五被告未在原告主张权利时及时履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告齐文波抗辩被告张俊系此笔借款的实际用款人，应由其负责偿还的抗辩意见，因五被告均系实际借款人，至于此款系五被告中的任一被告实际使用并不影响五被告是实际借款人这一事实。故对其抗辩意见，本院不予采纳；被告吴海生承认原告的全部诉讼请求；被告张俊、张杰、刘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求五被告立即共同偿还借款170000.00元及自2019年7月3日始按年利率15.4%支付利息至2021年4月3日止的利息为45815.00元，自2021年4月4日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊、张杰、刘婷、齐文波、吴海生于本判决发生法律效力后，立即给付原告田海立借款170000.00元及自2019年7月3日始按年利率15.4%支付利息至2021年4月3日止的利息为45815.00元，自2021年4月4日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537.22元，减半收取计2268.61元，由被告张俊、张杰、刘婷、齐文波、吴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年六月一日书记员  张滢絮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1844号申请执行人陈丽娥，女，1993年08月15日出生，汉族，住仙游县。委托代理人徐志煌，福建莆秀律师事务所执业律师被执行人严伟敏，男，1993年10月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈丽娥与被执行人严伟敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初52号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费775元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＭ××××东风日产牌及粤Ｂ9××××丰田牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执77号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6739号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1844号、生效法律文书为（2021）闽0322民初52号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执77号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6739号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初52号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13911号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号413房。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：刘博，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司诉被告刘博财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费654元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年六月二十一日书记员  吴晓琳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书  (2021)渝0113民初10388号之一 原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10号，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，执行董事。破产管理人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：黄昊，破产管理人工作人员。被告：张渝，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告张渝商品房销售合同纠纷一案，本院于 2021年5月21日立案。原告重庆凯茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    李庆祥   二○二一年六月十一日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3414号原告：黄志伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆，总经理。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街424号。法定代表人：孙启亮，总经理。原告黄志伟与被告河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告河南鑫兆建筑工程有限公司在承包建设第二被告泰安泰山城乡建设发展有限公司发包的泰安市崇仁学校工程施工（二次）第二标段中雇佣了原告，原告提供了劳务，截止2020年12月，第一被告河南鑫兆建筑工程有限公司共拖欠原告工资7800元未付。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请法院依法判令两被告立即支付原告拖欠的工资款项。本院经审查认为，原告黄志伟于2021年1月15日基于同一事实、诉讼请求、诉讼标的及被告在本院提起诉讼，本院作出了（2021）鲁0911民初605号民事调解书，该民事调解书现已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。原告黄志伟两次起诉的诉讼标的、诉讼请求、当事人均完全相同。现原告黄志伟以同样的理由提起本案诉讼,属于重复诉讼，依法应予驳回。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告黄志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 韩笑恬二〇二一年六月八日法官助理 刘玉晓书 记 员 吴鑫元
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初4522号之一原告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人：张新荣，总经理。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告：安徽轩广水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、莲花路西尚泽时代广场A5幢办2504室，统一社会信用代码91340100MA2MQQFY74。法定代表人：章震，总经理。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。原告安徽佳成架业有限公司与被告安徽轩广水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告安徽佳成架业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安徽佳成架业有限公司撤回对被告安徽轩广水利工程有限公司的起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽佳成架业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1921元，保全费1405元，合计3326元，由原告安徽佳成架业有限公司负担。审 判 员 计振东二〇二一年六月二十四日法官助理 周俊君书 记 员 吴路路附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初4522号之一原告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人：张新荣，总经理。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告：安徽轩广水利工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、莲花路西尚泽时代广场A5幢办2504室，统一社会信用代码91340100MA2MQQFY74。法定代表人：章震，总经理。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。原告安徽佳成架业有限公司与被告安徽轩广水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告安徽佳成架业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安徽佳成架业有限公司撤回对被告安徽轩广水利工程有限公司的起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽佳成架业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1921元，保全费1405元，合计3326元，由原告安徽佳成架业有限公司负担。审 判 员 计振东二〇二一年六月二十四日法官助理 周俊君书 记 员 吴路路附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执419号申请执行人：窦建勇，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨志星，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人窦建勇依据已生效的（2020）鲁1323民初334号民事判决书，于2021年02月25日申请立案执行，要求被执行人立即支付欠款107400元。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令措施、失信决定书等措施。3、执行人员通过与被执行人原工作人员调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。4、本案在执行过程中，于2021年6月2日法院依法冻结、扣划被执行人杨志星银行账户余额1066.38元，并过付给申请人窦建勇。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1066.38元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）鲁1323民初334号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年六月二十三日书记员  赵 雪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执396号之一申请执行人：唐自敏，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市新区。被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。法定代表人：周学俊，董事长。被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。本院在执行申请执行人唐自敏与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司的（2021）闽0783执515号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  叶维克审判员  陈 慧二〇二一年六月二十一日书记员  刘敏雯
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初325号   原告：赵某1，       灵丘县东河南镇三合地村75号。       委托诉讼代理人：杨某，女，现住灵丘县东河南镇       燕家湾村。与赵某1系亲戚关系。       被告：赵某2，男，汉族，浑源县人。       被告：忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司，住址山西省忻州市忻府区高城乡后淤泥村。       法定代表人：李某。       委托诉讼代理人：陈某，江苏省泰州市人。       被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙县支公司。       负责人：亢某。       被告：中禛交通运输有限公司。       法定代表人：梁某，该公司经理。       委托诉讼代理人：霍某，繁峙县人，该公司员工。       原告赵某1与被告赵某2、忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司（以下简称道路运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称平安财保）、中禛交通运输公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小五与被告赵某2、道路运输公司委托诉讼代理人陈某、中禛公司委托诉讼代理人霍占发到庭参加诉讼。平安财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告       赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计34200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日3时30分许，被告一赵某2驾驶车牌号为×××／×××的重型货车，沿国道336线由西向东行驶至426km灵丘县三合地村时，由于操作不当驶下道路，与原告赵某1的简易房、玉米堆及第三人汪义平、张小五、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩相撞的交通事故。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告赵某2负该事故的全部责任。被告一赵某2驾驶的×××／×××号重型货车在被告三处投保交强险，被告四处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告一、被告四达成赔偿协议，约定赔偿原告房屋损失30000元。而时至今日四被告仍未对原告的合理损失进行任何的补偿。故原告依法向贵院提起诉讼。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。       平安财保未到庭应诉，向本院递交了答辩状，答辩意       见如下：1、本案交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确。2、被保险机动车在其处所投交强险情况属实，若本案不存在驾驶人无证驾驶、醉酒、逃逸及被保险机动车行驶证被注销等免赔情形，对于原告合理的经济损失，其可以在保险限额内承担保险责任。其中，交强险（有责）的分项限额为：财产损失赔偿限额2000元。3、对诉求的赔偿项目和金额，由于该案件存在四个受害方，无法向各受害方分配交强险赔偿金额，因此其已于2021年1月6日在交强险限额赔偿范围内进行赔付（支付被保险人赵某2），因此其不再承担任何赔偿项目及其金额。4、根据其与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，其不应承担诉讼费、鉴定费。       原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据。       1、道路交通事故证明，拟证实事故发生经过及双方责任划分情况；       2、驾驶证、行驶证，拟证实驾驶人及车辆手续齐全；       3、赔偿协议及证明，拟证实受损方与赵某2及统筹公司达成赔偿协议；       4、中禛交通运输有限公司机动车安全互助统筹单，拟证实事故车辆投保信息；       5、平安财保繁峙支公司交强险保单，拟证实事故车辆在该公司投保交强险情况；       6、现场受损照片，拟证实原告受损情况。       经质证，赵某2、道路运输公司对原告起诉的事实理由       及诉讼请求均无异议，对平安财保的答辩意见亦无异议。中禛交通运输有限公司认为对赵某1彩钢棚损失3000元给予赔付，对于赵某1提出的12亩全部损失赔偿不予认可，只认可亩产损失为3亩，并且玉米残值未经其公司同意自己擅自处理。原告方认为应按当时达成的赔偿协议的数额赔偿。被告代理人霍某当时和受害方签订协议是代表公司的行为，当时现场照片都是被告代理人霍某拍照的，受害方是完全相信他。       经审查，原告方提交的证据来源合法，双方所签订的赔偿协议内容不存在胁迫情形，是双方真实意思表示，具有证明力，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日3时30分许，赵某2驾驶车牌号为×××、×××号重型货车沿国道336线由西向东行驶至426KM灵丘县三合地村时，其操作不当驶下道路，致赵某1的简易房、玉米堆及汪义平、张小五、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩受损的交通事故发生。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具赵某2负事故的全部责任，并就赔偿问题达成赵某1的简易房、玉米堆及汪义平、张小五、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩由赵某2赔偿，具体数额由保险公司核定的调解协议内容的道路交通事故认定书。       另查明，赵某2驾驶的×××、×××号重型货车登记在道路运输公司名下，并以该公司名义在平安财保处投保交强险，在中禛公司处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间及统筹期限内。事故发生后，赵某1、汪义平、张小五、李志飞与赵某2、中禛公司达成赔偿协议，约定赔偿赵某1房屋及玉米损失34200元，赔偿汪义平房屋损失10000元，赔偿张小五房屋损失30000元，赔偿李志飞房屋损失15000元。2021年1月6日平安财保在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某22000元，中禛公司未按赔偿协议进行赔付。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告按双方所签订的赔偿协议主张诉求，且该协议未违反法律规定，本院予以采信，故对原告的诉求予以支持。鉴于平安财保已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某22000元，故平安财保对该事故造成的损失不再承担赔偿责任。由于该事故造成赵某1、汪义平、张小五、李志飞四人财产损失，且四人均已诉至本院，故平安财保赔付赵某2的2000元，应由赵某2按四受害人损失数额所占比例赔付四受害人，故原告的损失由赵某2赔偿766.8元、由中禛公司在机动车第三者责任统筹的责任限额内赔偿33433.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：       一、赵某2赔付赵某1玉米等损失766.8元；       二、中禛交通运输公司在×××、×××号重型货车参统的第三者责任统筹的责任限额内赔偿汪义平房屋损失33433.2元。       上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       三、驳回赵某1对忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的诉讼请求。       案件受理费减半收取计328元，由中禛交通运输公司负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员何云霞   二○二一年六月二十三日   书记员董宏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2666号原告：鲁爱华，男，1973年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告鲁爱华与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。被告中康建设管理（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称中康建设管理（集团）股份有限公司与鲁爱华无任何合同关系，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的注册地址为江西省南昌市××号中康总部大楼，申请人主要办事机构所在地江西省南昌市××县，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告鲁爱华提起的建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为北京市延庆区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告中康建设管理（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二一年六月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执4528号 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行（统一社会信用代码：**），住所地威海市统一路。 负责人：宋吉涛，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被执行人孙明忠（身份证号码：**），男，1979年7月10日出生，现羁押于威海市看守所。 被执行人姜丽丽（身份证号码：**），女，1974年5月19日出生，汉族，住威海市统一路。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人孙明忠、姜丽丽金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初2129号民事判决书一案中，申请执行人于2021年6月11日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初2129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月十一日 书记员 陈 九 利
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2242号申请执行人张金满，男，1965年3月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省千佳商贸有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村郊边路观音阁一楼，统一社会信用代码91350322315359181B。法定代表人张建兴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张金满与被执行人福建省千佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初254号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款41549元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息支并承担案件受理费419.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1198号、生效法律文书为（2021）闽0322民初811民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2242号、生效法律文书为（2021）闽0322民初254号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1198号、生效法律文书为（2021）闽0322民初811民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初254号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执200号申请执行人高水法被执行人严鸣宏本院在执行申请执行人高水法与被执行人严鸣宏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初794号原告：朱亚贤，女，1971年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：刘喜东，男，1978年6月25日出生，汉族，系海伦市运管站干部，住黑龙江省海伦市。原告朱亚贤与被告刘喜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱亚贤到庭参加诉讼，被告刘喜东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘喜东立即给付借款27万元，并自借款之日起至履行之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由被告刘喜东负担。诉讼过程中，原告朱亚贤变更第1项诉讼请求为：要求被告刘喜东立即给付借款27万元，并自逾期之日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告刘喜东向原告朱亚贤借款7万元，被告刘喜东为原告朱亚贤出具欠条一份，约定还款期限为2015年4月17日。2015年2月15日，被告刘喜东向原告朱亚贤借款5万元，被告刘喜东为原告朱亚贤出具欠条一份，约定还款期限为2015年3月15日。2015年3月27日，被告刘喜东向原告朱亚贤借款15万元，被告刘喜东为原告朱亚贤出具欠条一份，约定还款期限为2015年5月27日。借款合计27万元，上述三笔借款原告朱亚贤均以现金形式将借款交付给被告刘喜东。上述三笔借款约定的还款期限届满后，被告刘喜东均未按约定履行义务。被告刘喜东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告刘喜东向原告朱亚贤借款7万元，约定还款期限为2015年4月17日，未约定借款利息。被告刘喜东为原告朱亚贤出具欠条一份。2015年2月15日，被告刘喜东向原告朱亚贤借款5万元，约定还款期限为2015年3月15日，未约定借款利息，被告刘喜东为原告朱亚贤出具欠条一份。2015年3月17日，被告刘喜东向原告朱亚贤借款15万元，约定还款期限为2015年5月27日，未约定借款利息，被告刘喜东为原告朱亚贤出具欠条一份。借款合计27万元，上述三笔借款原告朱亚贤均以现金形式将借款交付给被告刘喜东。约定的还款期限届满后，被告刘喜东均未按约定履行义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘喜东向原告朱亚贤借款27万元的事实清楚，原告朱亚贤已按照约定向被告刘喜东提供借款，被告刘喜东应当按照约定归还借款，被告刘喜东未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。因被告刘喜东未按约定履行义务，原告朱亚贤有权要求被告刘喜东自逾期之日起支付逾期付款利息。原告朱亚贤当庭变更请求，减轻被告刘喜东负担，系原告朱亚贤自行处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告朱亚贤要求被告刘喜东立即给付借款27万元，并自逾期之日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘喜东于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱亚贤借款7万元，并自2015年4月18日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息；二、被告刘喜东于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱亚贤借款5万元，并自2015年3月16日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息；三、被告刘喜东于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱亚贤借款15万元，并自2015年5月28日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，减半收取为2675.00元，由被告刘喜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年六月二日书记员 张滢絮
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4671号        被执行人：林小华，男，1973年7月23日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人林小华开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初326号刑事判决书已于2020年4月21日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人林小华缴纳罚金6000元，退出违法所得12000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林小华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林小华名下无不动产登记信息。三、被执行人林小华名下无车辆登记信息。四、被执行人林小华名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4671号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            （代）书记员王**