福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初264号原告：余冬杨，男，1988年11月14出生，汉族，农民，户籍地四川省资阳市安岳县,现住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所执业律师。被告：林东风，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县，现住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：王松根，男，1946年10月5日出生，汉族，退休干部，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈源城，福建鹭靖律师事务所实习律师。被告：柯朝军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告余冬杨与被告林东风、王松根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告林东风的申请，本院依法追加被告柯朝军参加诉讼。原告余冬杨及其委托诉讼代理人张天才、被告林东风的委托诉讼代理人陈龙民、占惠君、王松根及其委托诉讼代理人王全辉、陈源城、柯朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余冬杨向本院提出诉讼请求：1.判令林东风赔偿余冬杨医疗费16077.72元、营养费1600元、护理费12936元、误工费26103元、住院伙食补助费2550元、交通费1000元、残疾赔偿金94320元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3400元，共计165989.72元，王松根承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费由林东风、王松根承担。事实与理由：2020年10月18日下午4时左右，余冬杨受雇于林东风到在建的漳武高速南坑出口处，为王松根拆除旧兰花棚（钢管结构）。正当余冬杨弯腰、低头、紧靠地面切割一立柱镀锌管时，被身后一根靠地面已生锈腐断的立柱镀锌管倒下砸中后脑，当场不省人事。随即，林东风驾车急送余冬杨到南靖县医院抢救住院治疗。余冬杨于2020年10月18日入院至2020年12月7日出院（住院51天），出院诊断：1.左侧额叶脑挫裂伤伴出血，2.左侧枕部硬膜下血肿，3.左侧枕骨骨折，4.左侧枕顶部软组织挫伤，5.颅脑外伤性嗅觉障碍可能。余冬杨认为，余冬杨受雇于林东风因打工受伤造成的损失，林东风系雇主应承担赔偿责任，王松根雇请没有资质的林东风拆除旧兰花棚，且工地安全保障不到位，王松根应承担赔偿余冬杨损失的连带责任。林东风辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳务关系，无须承担赔偿责任。答辩人与被答辩人均受雇于王松根，并为其拆除旧兰花棚，答辩人与王松根成立雇佣关系并未与被答辩人形成任何法律关系。根据法律规定，雇工从事雇佣合同规定的生产活动中受到损害的，雇主应当承担民事责任，被答辩人在拆除旧兰花棚的过程中受到损害，王松根应当承担赔偿责任，与答辩人无关。二、被答辩人与其他被告应根据各自过错及法律规定承担责任。1、被答辩人自身存在过错。被答辩人作为完全民事行为能力人，自身存在安全注意的义务。需要拆除的旧兰花棚系钢管结构，已经锈蚀，被答辩人应当认识到工作环境可能发生的危险，自身未采取安全防护措施，并未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，依法应减少赔偿人的赔偿责任。2、答辩人对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，答辩人驾车急送被答辩人到南靖县医院医治，已经履行了相应的救助义务。答辩人在被答辩人住院治疗期间垫付的8135元医疗费，被答辩人应予返还。3、王松根系雇主且存在过错，应承担赔偿责任。根据法律规定雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王松根雇佣答辩人与被答辩人拆除旧兰花棚，并未实际确认答辩人与被答辩人是否具备资质。另外，王松根未提供任何安全防护保障措施，存在明显过错，应承担赔偿责任。4、柯朝军应承担部分责任。被答辩人系柯朝军叫去王松根处拆除旧兰花棚，其未要求被答辩人采取安全防护措施，在现场亦未提醒被答辩人注意安全，应对事故的发生承担责任。三、被答辩人主张的赔偿项目，存在不合理。1、被答辩人属于农村户口。首先，被答辩人户籍住址位于四川省资阳市安岳县永清镇××村××组，系农村户口。其次，被答辩人提供的兴业银行借记卡交易明细显示其从2019年6月起至2020年10月一直领取失业保险金及补贴，并没有实际就业，被答辩人亦未提供证据证明其一直居住在城镇，其主张适用城镇赔偿标准不能成立。2、被答辩人主张误工费不符合法律规定。被答辩人从2019年6月起至2020年10月一直领取失业保险金，其没有证据证明有误工损失，主张误工费没有依据。3、护理费应按农村标准计算。4、精神损害抚慰金过高。5、住院伙食补助费标准以及交通费过高。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。王松根辩称，一、答辩人将旧兰花棚拆除工作发包给林东风承揽施工，兰花棚拆运、重建全过程施工安全责任依法应由承揽人林东风承担。答辩人与林东风于2020年10月17日签订一份《温棚拆迁协议书》，约定由林东风承揽兰花大棚的拆运及重建工作。协议第二条第1款约定兰花棚“拆运、重建全过程如有发生事故，甲方不承担任何责任。”余冬杨为林东风提供劳务时受伤，相关损失依法应由提供劳务方及接受劳务方根据过错程度各自承担相应民事责任。二、余冬杨诉称“被告二雇请没有资质的被告一拆除旧兰花棚，且工地安全保障不到位”，缺乏事实和法律依据，答辩人对余冬杨的损失没有过错无需承担赔偿责任。1、答辩人不存在选任不当过错，林东风承揽拆除的兰花棚由镀锌管焊接而成，棚顶为塑料膜，该工作不同于拆除旧房屋、高空作业等需要相应的专业资质要求。目前也无法律法规明确拆除旧兰花棚需具备相应施工资质。答辩人将拆除旧兰花棚交由林东风施工不存在选任不当过错。2、承揽合同法律关系中，承揽人以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，承揽施工安全由承揽人自行负责，答辩人作为定作人不承担承揽方施工安全保障义务。3、余冬杨系在地面施工中被旁边倒下的物品砸伤，其损害结果与有无施工资质并无因果关系。三、余冬杨诉称的经济损失中不合理、不合法部分应予以剔除。1、医疗机构和鉴定机构未建议余冬杨需加强营养，余冬杨索赔营养费事实依据不足。2、余冬杨是农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金等项目应按照农村居民标准计算。3、劳务关系属于合同关系，行为人没有直接实施加害行为，余冬杨要求赔偿精神损害抚慰金与法不符。柯朝军辩称，其平常与余冬杨的工作性质一致，事故前一天是林东风与其联系叫其去的，其不需要承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日下午4时左右,余冬杨、柯朝军受雇在王松根所有的位于南靖县南坑镇漳武高速南坑出口处拆除旧兰花棚（钢管结构）。正当余冬杨切割一立柱镀锌管时，被身后另一根立柱镀锌管倒下砸中受伤。事故发生后，林东风将余冬杨送到南靖县医院治疗住院治疗51天。出院诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤伴出血；2.左侧枕部硬膜下血肿；3.左侧枕骨骨折；4.左侧枕顶部软组织挫伤；5.颅脑外伤性嗅觉障碍可能。出院建议：1、门诊随诊，如有不适，立即就诊；2、注意休息2个月；3、伤后2个月，3个月，半年复查颅脑CT检查；4、到五官科进一步治疗嗅觉障碍。经余冬杨申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心对余冬杨进行鉴定。福建闽南司法鉴定中心出具[2021]临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：余冬杨的伤残等级为十级伤残；出院后护理期限建议为10日，误工期限持续至伤残评定前一日；出院后部分护理，达不到护理依赖；不存在必然发生的后续治疗费，建议以实际发生为准。2021年3月18日，永安市社会保险中心出具社保缴交流水，自2010年1月起至2019年5月止，福建森美达生物科技有限公司作为用工单位在此期间连续多年为余冬杨缴交社会保险。2017年6月1日，余冬杨初次取得特种作业操作证，操作项目为低压电工作业，有限期限从2020年6月1日起至2026年5月31日止。余冬杨提供兴业银行借记卡交易明细，证明其于2019年6月起至2020年9月14日止，每月领取失业保险金，金额为1099元/月。余冬杨提供其从2019年11月11日至2020年10月14日的微信转账记录，显示此期间共收到微信转账64040元。庭审时，王松根提供其与林东风的微信聊天截图（《温棚拆迁协议书》复印件）、微信付款凭证截图。《温棚拆迁协议书》的主要内容为王松根作为甲方与林东风作为乙方（协议书乙方签名人为“林景福”）于2020年10月17日签订了该协议书：王松根位于南坑兰花街34号有一个兰花温棚需要拆、运至山城绿源小区重建。王松根把拆、运、重建全过程以每平70元价格进行发包；经协商，乙方愿意以此价格向甲方承包。具体协议为：安全方面由乙方自负，在拆、运、重建全过程，如有发生事故，甲方不承担任何责任；乙方在拆、运、重建过程中要确保甲方财产安全，如因责任不到位造成损失由乙方负责添补。王松根通过微信转账的方式支付林东风15000元。事故发生后，林东风垫付余冬杨8135元。柯朝军提供其与林东风、余冬杨的微信聊天记录。上述事实有南靖县医院出院小结、疾病诊断书、医疗费发票及用药清单、基本养老个人历年缴费明细表，兴业银行借记卡交易明细、鉴定意见书、特种作业操作证、微信聊天截图、微信付款凭证截图、当事人的陈述证实，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对余冬杨请求赔偿的部分项目及数额，认定如下：1、医疗费：余冬杨请求医疗费16077.72元。余冬杨提供了盖有南靖县医院财务专用章的住院收费票据、费用清单汇总、疾病诊断书等证据材料证明其损失，因此该项请求合理，本院依法予以支持。2、营养费：余冬杨请求营养费1600元。因医疗机构未明确建议其需加强营养，对于该项请求本院不予支持。3、护理费：余冬杨请求住院期间护理费11781元（51×231元/天）；出院后护理费1155元（10×231元/天×50%）。余冬杨因伤住院51天；经鉴定余冬杨出院后护理期限建议为10日。因余冬杨的户籍为农村居民，其未提供护理人员的误工损失，因此本院确定余冬杨的护理费为9479.12元[（51天+10天×50%）×169.27元/天]。4、误工费：余冬杨请求误工费26103元（113天×231元/天）。经鉴定，余冬杨构成十级伤残，误工期限持续至伤残评定前一日。因余冬杨于2017年6月1日已取得特种作业操作证，余冬杨庭审陈述其平时打零工、“焊铁件”的工钱都是雇主用微信支付的，结合余冬杨提供从2019年11月30日至2020年10月14日的微信转账记录，本院确定余冬杨发生事故前一年的收入为64040元，因此本院确定余冬杨的误工费为19826.08元（113天×64040元/年÷366天，注2020年为闰年）。5、住院伙食补助费：余冬杨请求住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）。余冬杨因伤住院51天，因此该项请求合理，本院依法予以支持。6、交通费：余冬杨请求交通费1000元。余冬杨因伤住院51天，考虑到余冬杨就医的地点、时间，本院确定余冬杨的交通费为500元。7、残疾赔偿金：余冬杨请求残疾赔偿金94320元（47160元/年×20年×10%）。经鉴定，余冬杨的伤情为十级伤残。从2010年1月起至2019年5月止，余冬杨在福建森美达生物科技有限公司工作；于2019年6月起至2020年9月14日止，余冬杨每月领取失业保险金，金额为1099元/月；余冬杨于2017年6月1日已取得特种作业操作证，结合余冬杨提供从2019年11月30日至2020年10月14日的微信转账记录，可以认定余冬杨已脱离农业生产多年，应当适用城镇标准。因此该项请求合理，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金：余冬杨请求精神损害抚慰金8000元。经鉴定，余冬杨的伤残为十级伤残，根据其伤残程度，本院酌定为5000元。9、鉴定费：余冬杨请求鉴定费3400元。鉴定费，不属于法定赔偿项目，应按双方确定的责任比例进行分担，在诉讼费部分确定。以上余冬杨各项经济损失合计147752.92元。二、余冬杨、林东风、王松根、柯朝军之间存在的法律关系？以及各当事人的责任应如何划分？对此，本院认定如下：余冬杨认为，一、余冬杨与被告林东风存在劳务关系。王松根将位于在建漳武高速公路南坑出口处钢结构旧兰花棚拆解工程承包给林东风，林东风雇请柯朝军具体实施拆解旧兰花棚。而柯朝军经林东风同意（工资每人每天300元均由林东风发放可以证实）又叫余冬杨一起具体实施拆解旧兰花棚。柯朝军、余冬杨与被告林东风形成劳务关系。二、林东风应对余冬杨提供劳务时受害承担赔偿责任。理由如下：首先，林东风没有拆解钢构件建筑相关资质，而承接本案钢结构旧兰花棚拆解系不合法，存在过错；其次，林东风雇请余冬杨拆解钢结构旧兰花棚没有进行任何的岗前、岗中安全培训及教育，存在过错。第三，拆解钢结构旧兰花棚时，林东风未提供必要的安全保护设施及采取相应安全防范措施，同样存在过错。因此，余冬杨在上述地点拆解旧兰花棚时，被突然倒下的立柱钢管砸伤后脑当即不省人事，后经医院抢救捡回生命，林东风存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，林东风应对余冬杨在上述地点拆解旧兰花棚时，被突然倒下的立柱钢管砸伤后脑当即不省人事，造成的损失承担赔偿责任。三、王松根应对余冬杨提供劳务时受害承担赔偿连带责任。王松根将位于在建漳武高速公路南坑出口处钢结构旧兰花棚拆解工程承包给没有资质的林东风，况且工地安全保障又不到位，王松根对余冬杨在上述地点拆解旧兰花棚时，被突然倒下的立柱钢管砸伤后脑当即不省人事而受伤，同样存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，王松根应对余冬杨在上述地点拆解旧兰花棚时，被突然倒下的立柱钢管砸伤后脑当即不省人事而受伤，造成的损失承担连带赔偿责任。林东风认为，一、林东风与余冬杨不存在雇佣关系，无需承担赔偿责任。首先，现有的证据不能证明余冬杨受雇于林东风。余冬杨是柯朝军叫去拆解兰花棚的，余冬杨的工资也由柯朝军发放。其次，《温棚拆迁协议书》签署人为林景福，并非本案林东风，现有的证据也不能证明林东风即为林景福，林东风与王松根之间不存在承揽关系，林东风与柯朝军均受雇于王松根，余冬杨又是柯朝军叫来拆除旧兰花棚的，与林东风没有关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第11条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王松根、柯朝军应当对余冬杨的事故损害承担赔偿责任。二、余冬杨与其他被告应当根据各自的过错承担赔偿责任。余冬杨与柯朝军在拆解兰花棚的过程中，余冬杨仅对电焊火花做了防护，而兰花棚高达5-6米，二人未提前预判，且未穿戴安全防护的设备，存在过错。王松根应当承担雇主责任，其雇请员工拆解兰花棚，未提供安全防护措施。柯朝军存在过错，余冬杨是由柯朝军叫来拆解兰花棚的，在拆解的过程中，没有为余冬杨提供安全防护措施，存在严重过错。应当按照各自的过错承担责任。王松根提供其与林东风（微信昵称为闻风听雨，微信号：×××95）的微信聊天截图（《温棚拆迁协议书》）、微信付款凭证截图，证明王松根与林东风签订了《温棚拆迁协议书》，《温棚拆迁协议书》的原件由林东风收执；王松根已通过微信转账支付林东风15000元。王松根认为，一、林东风承揽王松根兰花棚拆运、重建工程，与王松根之间存在承揽合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。首先，林东风与林景福系同一人。王松根是经人介绍才联系林东风洽谈本项工作，介绍人也称林东风为“林景福”，对林东风的微信名称备注亦为“林景福又名林东风”；追加的柯朝军也是叫林东风为“林景福”；余冬杨也认为是在为“林景福”提供劳务。林东风对外以林景福名义进行各项社会活动，虽然户籍上未注明曾用名，但其长期对外使用林景福名义进行各项社会活动，可以确认林景福就是其曾用名，林东风与林景福系同一人。其次，王松根提供的《温棚拆迁协议书》系林东风提供，该协议书系林东风与王松根共同协商起草的并由两人亲自签署，王松根提供的协议书照片打印稿，来源于林东风。该协议书足以证实林东风承揽施工兰花棚拆运重建工作，与王松根存在承揽合同关系的事实。最后，2020年11月4日王松根支付兰花棚拆运、重建的报酬款15000元，2021年2月7日支付2811元，都是直接支付给林东风本人。根据庭审中余冬杨及柯朝军的陈述，柯朝军与余冬杨是由林东风指派才到现场施工，柯朝军及余冬杨的工资直接与林东风结算每天300元，柯朝军与余冬杨到兰花棚工作前并未与王松根直接发生关系，没有洽谈工资及其他工作事项。余冬杨起诉状中也确认是受林东风雇请施工。二、王松根无过错无需承担责任，余冬杨及林东风应当根据自己的过错程度承担责任。1、王松根对余冬杨损害不存在定作、指示、选任上的过错，对余冬杨的损失无需承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。王松根作为定作人，依法不承担责任。王松根交由林东风承揽施工的工作内容为旧兰花棚拆除、废料运输及重建，拆除兰花棚无法定资质要求。林东风组织、管理施工全过程，事发时王松根不在现场，并未对现场进行管理和作出指示。王松根不存在定作不当或选任、指示不当的问题。余冬杨于起诉状中诉称，受伤是“被身后一根靠地面已生锈腐断的立柱镀锌管倒下砸中后脑”，余冬杨是在地面施工，系被物品倒下砸伤（不是高处作为坠落受伤，也非焊割作业中受伤），显然余冬杨受伤不是因为资质不符所致，有无资质与余冬杨的伤害不存在任何因果关系。此外，至于焊割作业方面，余冬杨持有特种行业作业证，他具备相应的施工资质。2、余冬杨受伤害其自身存在一定过错。余冬杨长期从事铁件加工、拆除等工作，并且拥有特种作业操作证，其应当非常清楚在工作过程中必须采取安全防护措施比如戴安全帽、安全服等，而在本案事故发生时余冬杨未采取相应的安全保障措施。根据《侵权责任法》的规定应当根据自己的过错承担一定责任。3、林东风作为雇主对现场监督管理不到位应当承担责任。庭审调查可以证实余冬杨和柯朝军均受雇于林东风。事故发生过程中的现场指挥、管理，以及工作内容和方式的安排都是由林东风在负责。林东风因指挥不当且未为雇员提供安全保障设施，其应当承担责任。4、余冬杨的损害结果是否与另一工人操作不当有因果关系，该事实请法院依法核实。如确是另一工人的操作不当导致受伤，余冬杨又不要求其承担责任，相关额度内经济损失应予扣除。柯朝军提供其与林东风、余冬杨的微信聊天记录，证明林东风于2020年10月23日19时26分通过微信转账给柯朝军300元；柯朝军于2020年10月23日20时26分通过微信转账给余冬杨300元，并告知余冬杨系“景福付的工资”。柯朝军认为，林东风是雇主；林东风要承担责任；余冬杨不用承担；其也不用承担。本院认为，林东风与王松根为承揽关系；林东风与余冬杨、柯朝军为雇佣关系。理由如下：第一，林东风的委托诉讼代理人在庭上虽然对王松根提供《温棚拆迁协议书》上林景福的签名有意见，但认可微信昵称为闻风听雨，微信号为×××95系林东风的微信号。根据王松根与林东风的微信聊天记录及微信付款凭证截图，可以证实该《温棚拆迁协议书》确系林东风通过微信将该协议书拍照后发给王松根的。第二，余冬杨起诉时将林东风作为本案的被告。事故发生后，林东风共通过微信转账垫付余冬杨8135元。王松根通过微信转账支付了15000元给林东风。柯朝军提供其与林东风、余冬杨的微信聊天记录，证明林东风于2020年10月23日19时26分通过微信转账给柯朝军300元；柯朝军于2020年10月23日20时26分通过微信转账给余冬杨300元，并告知余冬杨系“景福付的工资”。第三，在本院明确要求林东风本人必须到庭说明情况时，林东风无正当理由拒不到庭。综上，可以认定《温棚拆迁协议书》的原件在林东风处，林东风即是林景福，王松根将其所有的兰花棚的拆、运、重建工作发包给林东风，林东风雇佣柯朝军、余冬杨一起拆迁兰花棚。至于本案各当事人的责任划分：本院认为，余冬杨作为具有完全民事行为能力人，其持有低压电工作业的特种作业操作证多年，应当知道电焊线路作业的危险性，在尚未完成的施工现场从事电焊工作，自身在没有足够安全防护措施的情况下，对场所的安全判断能力估计不足，对事故的发生具有过失，应自行承担相应的过错责任。林东风作为余冬杨、柯朝军的雇主，将电焊的工作交由没有经过专业操作技能培训，不具有安全电工常识的柯朝军去完成；而且在上岗前也未对柯朝军进行操作技能、安全防护教育培训，没有提供必要的安全警戒设施，未尽到严格管理和安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。从本案事实看，案涉需拆除的兰花棚比较大型，拆除兰花棚是一项具有较大风险的任务，操作人应当经过适当的专业操作技能、安全防范培训后才能从事该项工作。本案中仅余冬杨经过这方面的专业培训，林东风、柯朝军均未经过这方面的专业培训。王松根未审查林东风是否经专业培训，就将案涉兰花棚拆、运、重建的工作任务交由不具有安全生产条件的林东风个人承揽，存在选任上过失，且其未能举证证明其在未完工的施工现场明显尽到了提醒、管理义务，最终未能避免危险的发生，王松根存在一定的指示过失。因没有证据证明柯朝军存在故意或者重大过失，柯朝军应承担的责任应由雇主，即由林东风承担赔偿责任。综合比较各方当事人的过错程度，本院酌定林东风承担余冬杨全部损失的50%即73876.46元（147752.92元×50%）。因林东风已垫付8135元。相抵扣后，林东风仍需支付余冬杨65741.46元（73876.46元-8135元）。余冬杨自身应承担35%的责任。王松根应承担15%的责任即22162.94元（149352.83元×15%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、林东风应于本判决生效后十日内支付余冬杨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计73876.46元，抵扣已垫付的8135元，应再支付66541.42元；二、王松根应于本判决生效后十日内支付余冬杨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计22162.94元；三、驳回余冬杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，适用简易程序减半收取计1810元，由余冬杨负担752元，由林东风负担814元，由王松根负担244元。本案鉴定费3400元，由余冬杨自行负担1190元，由林东风负担1700元，由王松根负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  詹慧斌二〇二一年六月十六日书记员  韩端端附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。