甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1708号原告：冯某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        委托诉讼代理人：马某，甘肃欣阳律师事务所律师。        被告：田某，男，汉族，居民，户籍地甘肃省镇原县。        被告：安某（系田某之妻），女，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县。        被告：镇原县杉城木制品厂，住所地甘肃省庆阳市镇原县金龙工业集中区。        负责人：安某，该厂厂长。        被告：张某，男，汉族，农民，户籍地甘肃省庆阳市，住庆阳市。        委托诉讼代理人：窦某（系张某之表弟），男，汉族，居民，户籍地青海省。        原告冯某与被告田某、安某、镇原县杉城木制品厂及张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人马某、被告张某委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼，被告田某、安某及镇原县杉城木制品厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冯某向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告共同归还原告借款本金600000元及其利息，利息计算时间从2014年12月5日至款项被全部归还完毕时止，其中2014年12月5日至2020年8月19日的利息按照月利率2％的标准计算，2020年8月20日至款项全部归还完毕时的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％的标准计算，利息暂计算至起诉之日为100000元，本息暂合计700000元；诉讼中变更诉讼请求为：请求判令由田某、安某、镇原县杉城木制品厂共同归还原告借款本金600000元，2014年12月4日至2015年5月31日利息按照月利率2％的标准计算为70800元，由张某负担；2015年6月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2％的标准计算为750000元、2020年8月20日至起诉之日的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％的标准计算为20790元、自起诉之日至实际款项归还完毕之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算，以上三项利息由田某、安某及镇原县杉城木制品厂负担。事实及理由：2013年12月4日，张某以资金周转困难为由向原告借款60万元，当日双方签订《入股合伙协议书》，约定：入股合作期限为12个月，即自2013年12月4日至2014年12月4日，入股合作利润每月按入股资金的2％计算，每个月支付一次，协议签订后，原告通过银行转账方式向张某个人账户转账60万元，被告及其当时的所谓投资公司给原告出具了收据（该公司经查询并未注册），款项出借后，张某向原告支付了1年的利息，后再未还本付息，一年借款期限届满，原告向张某索要借款，张某称其没有能力归还，但是其对田某、秦顺利等人有债权，提出由田某等人归还原告借款，原告不愿意但张某无法归还，无奈只好同意了张某的意见。2015年5月31日原告与各被告达成债权转让协议，由田某、秦顺利及镇原县杉城木制品厂负责偿还张某借原告的60万元借款本息，协议达成的当日田某、秦顺利及镇原县杉城木制品厂向原告出具了借条，约定借款本金为60万元，借款期限为10个月，如预期不能按时还款，按月利率3％支付利息。2016年4月1日，因田某不能支付原告借款本息，原告与田某结算借款本息后，田某将利息计入本金给原告更换成了78万元本金的借条，约定月利率2％，更换条据后，田某还是没有给原告归还借款本息，2017年8月30日，被告田某经核算利息，将结算的利息计入本金又给原告出具了103万元的借款条据，继续约定月利率为2％，并承诺用镇原县杉城木制品厂西面的2亩空地作为抵押，几年来，原告无数次向田某催要借款本息，但田某总以各种理由敷衍原告，借款本息至今分文未付，无奈诉至法院。        张某辩称：2013年12月原告在庆阳中融商贸有限公司入股60万元，2014年左右原告要求退股，因公司财务紧张，但公司与田某之间有债权，就与田某及原告约定债务转移，原告与田某也同意债务转移，双方签订了债务转移协议书，自此原告与张某之间的债务消失。原告诉张某主体不适格，当时入股时给原告出具的协议是以中融商贸公司的名义出具的，起诉张某个人显然不适格，债务转移经过三方同意，原、被告作为具有完全民事行为能力的人，该协议既没有违背法律规定，也没有违背公序良俗，具有法律效力。另外协议生效长达七年之久，原告与田某之间达成了103万元的条据，本案案由定为民间借贷不合理，应当为债务转移纠纷。要求驳回原告对张某的诉讼请求。        田某在电话中辩称：2013年其在张某开办的小额贷款公司借款120万元，利息为5分钱，一年多核算本息共计220万元，后张某开办的小额贷款被国家查封，张某就欲将原告的借款60万元转给其，由其负责给原告偿还，起初其不同意接受原告的借款，经过张某多次协商，其同意接受原告的借款60万元，就给原告出具了借条，加盖了镇原县杉城木制品厂的印章，该笔款由其本人偿还，先后三次更换借条，最后借条本息共计103元，其现在无能力偿还，等待国家征收了镇原县杉城木制品厂的土地，按照法律规定偿还该笔借款本息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，冯某与庆阳中融商贸有限公司签订《入股合伙协议书》，约定：入股合作期限为12个月，即自2013年12月4日至2014年12月4日，入股合作利润每月按入股资金的2％计算，每3个月支付一次，协议签订后，冯某通过银行转账方式向张某个人账户转账60万元。借款期限届满，2015年5月31日冯某与田某、张某达成债权转让协议，由田某负责偿还张某借冯某的60万元借款本息，协议达成的当日田某向原告出具了借条，加盖了镇原县杉城木制品厂的印章，约定借款本金为60万元，借款期限为10个月，如逾期不能按时还款，按月利率3％支付利息。2016年4月1日，冯某与田某结算借款本息后，田某将利息计入本金给冯某出具78万元借条，约定月利率2％。2017年8月30日，田某经核算利息，将结算的利息计入本金又给冯某出具了103万元的借款条据，约定月利率为2％，并用镇原县杉城木制品厂西面的2亩空地作为抵押，后经催要未果，遂提起诉讼。        本院认为，张某经债权人冯某同意，将600000元债务全部转移给田某，田某给冯某书写借条一张，冯某、田某之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，田某未按照约定还本付息，应承担相应的法律责任。冯某要求田某归还借款600000元及2015年6月1日之后借款利息应予支持。最初借条上田某加盖了镇原县杉城木制品厂印章，最后借条上田某也注明用镇原县杉城木制品厂西面的2亩空地作为抵押，镇原县杉城木制品厂的负责人也为田某的妻子，田某在借条时间处加盖镇原县杉城木制品厂印章的行为所产生的法律后果应由镇原县杉城木制品厂承担，故镇原县杉城木制品厂与田某作为共同借款人承担还款责任，安某无证据证明是否知情该笔借款，不承担还款责任。2015年5月31日前，张某向冯某借款60万元，利息是否结算清楚以及拖欠利息数额，冯某均未提交相关证据证实，张某也予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，冯某应当承担不利的后果，故冯某要求张某支付利息70800元（2014年12月4日至2015年5月31日利息按照月利率2％的标准计算）缺乏事实依据，本院不予以支持。关于2015年5月31日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，利息应当分段计算，2015年6月1日至2020年8月19日利息按照月利率2％的标准计算为751200元（600000元×0.24×5年＋600000元×0.02×2月＋600000元×0.02／30×18天），冯某要求该段利息为750000元，可予以确认；2020年8月20日至2021年6月1日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％的标准计算为72380元（600000元×0.154／12×9月＋600000元×0.154／12／30天×12天），冯某要求该段利息为20790元，可予以确认；2020年6月2日至借款归还之日以600000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告田某、镇原县杉城木制品厂于本判决生效之日起30日内共同归还原告冯某借款本金600000元，利息770790元及至归还借款之日的利息（2015年6月1日至2020年8月19日利息为750000元，2020年8月20日至2021年6月1日利息为20790元，2021年6月2日至归还之日利息以600000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；        二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费17674元，由被告田某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    刘建勋人民陪审员    张志琪人民陪审员    雷淮霖二〇二一年六月二十二日书记员    包婷芳