江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1882号原告：朱亚国，男，1965年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：袁海华，女，1961年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告委托诉讼代理人：万红娟、汪秋鸣，江苏益新律师事务所律师。被告：陆正光，男，1982年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。主要负责人：韩明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告朱亚国、袁海华与被告陆正光、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱亚国、袁海华及两原告的委托诉讼代理人万红娟、汪秋鸣，被告保险公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼，被告陆正光经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿死亡赔偿金（24657+5703）×1.84×20年=1117248元、丧葬费49334元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费3000元，扣除交强险赔付的11万元后，要求被告承担80%赔偿责任，赔偿原告888465.6元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日19时43分，陆正光驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿广州路由南向北行驶至宏恒胜路交叉路口北侧明发摩尔城二期工地西门处右转弯进入工地时，与沿广州路非机动车道由南向北行驶至该处的朱浩驾驶的电动二轮车发生碰撞并碾压，造成朱浩死亡及电动二轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，陆正光负事故主要责任，朱浩负事故次要责任。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、死亡赔偿金请求法庭审核、丧葬费应当扣除工伤保险报销部分、精神损害抚慰金不认可、交通费和误工费不认可。2、超出交强险限额部分损失承担不超过70%赔偿责任。3、我公司不承担本案诉讼费。被告陆正光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、朱浩因本起交通事故由工伤保险报销丧葬费37056.48元。2、苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，约定第三者人身伤亡与财产损失限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是：1、死亡赔偿金数额如何确定？2、丧葬费数额如何确定？3、精神损害抚慰金是否应当赔偿？4、交通费及误工费是否应当赔偿？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、死亡赔偿金数额的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，故原告死亡赔偿金数额为（24657+5703）×1.84×20年=1117248元。2、丧葬费数额的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告已经获得工商保险赔偿丧葬费37056.48元，因丧葬费属于一次性损失，已获得的赔偿应当予以扣除，原告主张丧葬费49334元，扣除已赔偿部分后，丧葬费数额为12277.52元。3、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告陆正光已经因交通肇事罪承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。4、处理事故人员交通费和误工费数额的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合朱浩过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定处理事故人员费用为3000元。综上，本院确认原告损失死亡赔偿金1117248元、丧葬费12277.52元、处理事故人员3000元，合计1132525.52元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，陆正光负事故主要责任，朱浩负事故次要责任。苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，约定第三者人身伤亡与财产损失限额为100万元，事故发生在保险期限内，本案系机动车与电动自行车之间发生的道路交通事故，本院酌情认定超出交强险限额部分，被告承担75%赔偿责任，因承保交强险的保险公司已经在死亡伤残项下赔偿原告部分损失，故被告保险公司根据保险合同约定赔偿原告（1132525.52元-110000元）×75%=766894.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款（法释〔2012〕21号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚国、袁海华766894.14元。三、驳回原告朱亚国、袁海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12685元，减半收取6342元，由原告朱亚国、袁海华负担608元，被告陆正光负担5734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 费 磊二〇二一年六月十八日书记员 孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款（法释〔2012〕21号）因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。