上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34394号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：魏万军，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省。被告：许衍钗，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告魏万军、许衍钗融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加了诉讼，被告魏万军、许衍钗经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告魏万军、许衍钗签订的合同号为201908YD00393的《汽车融资租赁合同》解除；2、被告魏万军应当返还合同号为201908YD00393的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马X7xDrive40i尊享型M运动套装车辆一台，车架号为WBACW2102KLS04500)；3、被告魏万军赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部未付租金人民币830,852元、截至2021年1月20日的逾期利息7,957.12元，以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月20日的已到期未付租金72,248元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告魏万军协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、被告许衍钗对上述第3项中被告魏万军的还款义务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告魏万军、许签订编号为201908YD00393的《汽车融资租赁合同》，约定：被告魏万军以融资租赁的方式向原告承租宝马X7xDrive40i尊享型M运动套装车辆一台(车架号为WBACW2102KLS04500，发动机号为XXXXXXXXB58B30C)。被告魏万军应支付的租赁费用总计为1,084,720元，包括留购价1,000元及应付租金合计1,083,720元。被告魏万军应支付的每期租金为18,062元，共60期，每月支付一期。被告许衍钗作为担保人，承诺为被告魏万军在《租赁合同》项下的义务承担无限连带责任。租赁物于2019年8月29日起租，并已交付给被告魏万军使用。被告魏万军支付了14期租金，自第15期起就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并向被告发送《告知函》，告知其若于2020年12月13日前仍未付清所拖欠的款项，原告将解除合同，被告签收该函后恢复还款至2020年9月。根据《汽车融资租赁合同》约定：承租人未按合同约定支付租金或其他款项的情况下，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物；租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为；承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金、留购价或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，承租人同时应赔偿出租人相应的损失。故原告对被告提起诉讼，希望判如所请。被告魏万军、许衍钗未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月16日，原告(作为出租人、受让人)与被告魏万军(作为承租人、转让人)、许衍钗(作为担保人)签订了编号为201908YD00393的《汽车融资租赁合同》，约定：出租人(受让人)自承租人(转让人)处受让承租人合法所有的车辆，并将该车辆出租给承租人使用；租赁物宝马X7xDrive40i尊享型M运动套装车辆一台(车架号：WBACW2102KLS04500，发动机号：XXXXXXXXB30C)；租赁车辆总价款为880,600元，直接支付至承租人指定收款的4S店账户；租赁费用总计1,084,720元，包含首付款、手续费、各期租金及留购价款，不含可能发生的费用(如逾期付款的违约金，承租人行使留购权发生的车辆过户费)、保证金以及承租人直接支付给出卖方的相关费用；如首期款项及第一期租金为0元，以本合同签署日为起租日，如首期款项及第一期租金大于0元，以承租人支付全额的首期款项及第一期租金之日为起租日；首付款、手续费、保证金(三项合成首期款项)均为0元；租赁期限为自起租日起60个月，每月租金为18,062元、租金支付期限共60期(每1个月支付一期)、留购价款1,000元；起租日在16日-30/31日之间的，第一期租金与首期款项同时支付，第二期租金支付日为起租后次月的20日，以此类推每月租金支付日。第三(4)条约定，承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息逐日计算，承租人同时应赔偿出租人相应的损失。第五条，租赁期间，租赁物100%所有权归属于出租人，租赁车辆登记在承租人名下(实际所有人为出租人)，承租人应协助出租人将租金车辆抵押给出租人。第十一条，承租人违反本合同约定的，应当依据本合同约定承担相应的违约责任；出租人可采取以下一项或多项措施：向承租人发出催款通知书，要求承租人在出租人规定的期间内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付清，出租人有权不退还租赁保证金，出租人可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付，其他应付款项是指除租金外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；出租人为实现本合同项下权利而发生的诉讼费用、律师费用等，由承租人承担。第十三条，担保人自愿对本合同项下债务承担连带责任，保证范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、……等)，保证责任期间为本合同项下承租人的债务履行期届满之日起3年。原告于2019年9月6日向承租人指定的账户支付车款880,600元。被告魏万军出具《租赁物验收证明》，确认涉案租赁物已经交付，且租赁物符合《汽车融资租赁合同》的要求。2019年11月28日，涉案车辆登记在被告魏万军名下，同日办理抵押登记，抵押权人为原告下属分公司。被告于2019年8月29日支付第1期租金，后应自2019年9月至2024年7月每月20日支付每期租金。被告魏万军支付第1-14期租金后未再按约支付租金。截至2021年1月20日，被告尚欠原告全部未付租金数额计算的损失为842,953.46元(其中截至2021年1月20日到期未付租金830,852元)、逾期利息7,957.12元。以上事实，由原告提供的项目信息表、租金支付流水、《汽车融资租赁合同》、租赁物件验收证明、银行回单、机动车登记证书及庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付租赁车辆价款，而被告魏万军未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，并要求被告魏万军返还租赁车辆及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张以全部未付租金金额计算的损失、逾期利息(按年利率24%计算)，并以租赁车辆价值折抵，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许衍钗作为担保人在《汽车融资租赁合同》上签字，应按照合同约定承担保证责任。被告魏万军、许衍钗经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七款、第二百四十八条、1994年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告魏万军、许衍钗签订的合同号为201908YD00393的《汽车融资租赁合同》解除；二、被告魏万军应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司编号为201908YD00393的《汽车融资租赁合同》项下的宝马X7xDrive40i尊享型M运动套装车辆一台(车架号：WBACW2102KLS04500，发动机号：XXXXXXXXB58B30C)；三、被告魏万军应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为按照全部未付租金金额计算的损失830,852元、截至2021年1月20日的逾期利息7,957.12元，以及自2021年1月21日起至被告魏万军实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月20日的已到期未付租金72,248元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告林志强协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林志强上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告魏万军继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告魏万军所有；五、被告许衍钗对被告魏万军的债务承担连带清偿责任，具体范围为上述第三项付款义务扣除租赁物返还时价值的差额，被告许衍钗履行保证责任后，有权向被告魏万军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,229元，减半收取计6,114.50元，由被告魏万军、许衍钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1994年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。