wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。被告：刘永强，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张神朋、王娜艳到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安农行向本院提出诉讼请求：刘永强偿还福安农行借款本金35500元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年10月14日为1021.32元，此后按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）。事实与理由：2019年11月7日，福安农行与刘永强签订个人自助小额借款合同，主要约定：1.刘永强向福安农行申请本金人民币35500元额度的借款，额度有效期自2019年11月7日起至2020年11月6日止，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;2.借款利率为LPR加163%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%;借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利;3.还款方式为按月结息，到期还本;4.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述借款合同签订当日，福安农行即依约向刘永强发放了借款35500元。刘永强借款后，未按合同履行偿还借款本息的义务，截至2020年10月14日尚欠福安农行借款本金35500元，利息（含罚息、复利）1021.32元。故福安农行具状起诉。刘永强未作答辩。福安农行围绕诉讼请求提交了手机银行开通业务凭证（或开卡凭证）、《个人自助小额借款合同》、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细、试算清单、逾期清单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的事实与福安农行诉称事实一致。本院认为，本案个人自助小额借款合同系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律法规禁止性规定，应受法律保护。福安农行已依约发放了贷款，刘永强则负有足额按期偿还借款本息的义务。现刘永强未能按约还款，其行为已构成违约，福安农行主张其按合同约定承担还款付息的义务，合法有据，应予支持。综上所述，福安农行相应诉讼请求依据充分，应予支持。刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘永强应于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金35500元并支付利息（利息包括罚息、复利，截至2020年10月14日为1021.32元，此后的利息、罚息、复利按照个人自助小额借款合同约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 胜二〇二一年六月十五日书记员 张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1040号申请执行人:肖长城。被执行人:浏阳市喜德龙烟花销售有限公司。申请执行人肖长城与被执行人浏阳市喜德龙烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2589号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市喜德龙烟花销售有限公司银行存款118960元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年六月十八日书记员 邱梦星
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执293号申请执行人：冯秋环，女，1991年5月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯昆鹏，男，1994年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人冯秋环与被执行人冯昆鹏民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的额40000元。执行经过如下：1、本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月29日、2021年2月20日、2021年5月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金40000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执491号之一申请执行人胡静宝，男，1988年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李海涛，男，1989年12月17日生，汉族，住淄博市经济开发区。本院在执行胡静宝诉李海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初1890号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行欠款9500元。本案在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人李海涛已不在原地址居住；本院于2021年2月26日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十六日书记员 孙 钥
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路133号，统一社会信用代码91350100674040367Q。法定代表人：卓锦芸。被执行人：章翔，男，1956年7月22日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行与被执行人章翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4584号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币18926.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下有少量存款，扣缴诉讼费207元与执行费184元后无余款可供执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)闽0102民初4584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执92号申请执行人孙佃超，男，1990年6月25日生，汉族，住张店区。被执行人王发国，男，1977年8月2日生，汉族，住张店区。本院在执行孙佃超诉王发国侵权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6387号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行案款166221元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查到被执行人名下有不动产，但暂时不具备处置条件的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执92号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年六月二十六日书记员  齐向淑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：李宝麟，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：张艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李宝麟、张艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李宝麟、张艳偿还本金款600000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日与2021年6月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店住宿等信息，并于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于沈河区××1-6-1，建筑面积为130.9平方米的房产已成交（成交价506784元）但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之一申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结纪有国名下账户62×××73存款56000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年六月八日书记员
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：马海斌，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马海斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息172618.54元（截至2021年1月28日欠款本金106831.58元、利息29416.05元、费用36370.91元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计172618.54元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年12月24日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年6月8日被告尚欠原告信用卡欠款共计172218.54元，其中本金106431.58元、利息29416.05元、费用36370.91元（违约金32491.59元、分期手续费3879.32元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年6月8日的信用卡欠款本金106431.58元、利息29416.05元、分期手续费3879.32元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年6月9日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年6月9日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海斌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年6月8日的本息及费用共计139726.95元（其中本金106431.58元、利息29416.05元、分期手续费3879.32元）；二、被告马海斌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月9日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1876元，由原告负担357元，被告负担1519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初400号原告：王乃文，男，1962年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王亮，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。系王乃文之子。被告：安文增，男，1968年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告王乃文与被告安文增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃文的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告安文增经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币41000元及利息；2.诉讼费、保全费、误工费、执行费均由被告承担；3.判令被告支付以41000元为本金，按年利率6%从欠条生成之日起至被告清偿所有欠款之日止的资金占用费。事实与理由：被告安文增在2003年左右从事建筑行业，承包建筑工程，经常从原告处赊欠建筑用的钢筋笼子等产品，后因被告资金链断裂，一直未能将该欠款进行清偿。2009年12月27日原告和被告对之前的所欠款项重新核算，双方认可被告欠款41000元整，被告于当日书写欠条一份，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉求。安文增未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安文增多次从原告处赊欠建筑用的钢筋笼子等产品。经过对账，2009年12月17日，被告安文增向王乃文出具《欠条》一份，内容为“今下欠王乃文钢筋款肆万壹仟元（41000元）西沿街楼安文增09.12.27号”。后经原告王乃文催要，被告安文增至今未偿还。本院认为，王乃文所诉钢筋款41000元由安文增出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故王乃文要求安文增偿还欠款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未约定欠款利息，故王乃文主张的利息应以41000元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，王乃文诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。安文增经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。王乃文主张的误工费无法律依据，本院不予支持。王乃文主张的执行费和保全费因未实际支出，本院不予支持。王乃文主张的资金占用费与利息重复，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安文增于本判决生效后五日内偿还原告王乃文欠款41000元及利息（以41000元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王乃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由被告安文增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱丽华二〇二一年六月一日法官助理 杨鸿芹书 记 员 谭玉蓉
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执782号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘立仁，女，1954年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立仁借款合同纠纷一案中，因双方已协商具体还款方案，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督171号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年六月十一日法官助理李**代理书记员楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1060号原告：会昌县农业农村局，统一社会信用代码：11360735MB153758X4，地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇岚山路6号。法定代表人：李富才，职务：局长。委托诉讼代理人：董祖元，系江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州铭宸农业发展有限公司，统一社会信用代码：91360721MA35HEP82E，地址：江西省赣州市赣县区江口镇旱塘村9组。法定代表人：张向江，职务：执行董事。原告会昌县农业农村局诉被告赣州铭宸农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月7日，原告会昌县农业农村局以被告赣州铭宸农业发展有限公司已支付150万元货款，余款双方同意庭外协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县农业农村局提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会昌县农业农村局撤诉。案件受理费52,324元，减半收取计26,162元，由原告会昌县农业农村局负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  蓝有云人民陪审员  廖上辉二〇二一年六月七日书 记 员  文 慧
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1412号之一        申请执行人：张巍，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区，公民身份号码XXX。                被执行人：洪春平，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人张巍与被执行人洪春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初579号民事判决已于2021年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款441460元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6521.90元、案件受理费3961元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查其的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                三、本院查被执行人有部分银行存款，但本案属于轮候冻结，未能处置。                四、本院另案裁定查封了被执行人所有的车牌号为×××的江铃全顺牌汽车、号牌为×××的一汽牌汽车，上述车辆本院系轮候查封，且未能实际扣押到位。                五、本院轮候冻结被执行人洪春平在台州拉迪奥电动车有限公司处享有的出资额50万元占比46.3％的股权本；冻结洪春平在玉环和生农业开发有限公司处享有的出资额7.5万元占比25％的股权。因上述公司已停止经营，本院查无股权评估所需的会计账册，且当事人无法提供会计账簿，故本院未能处置。                六、2019年10月24日，本院另案裁定查封了被执行人洪春平所有的坐落于玉环市坎门街道大宫边103号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第XXXX号；土地证号：玉集用2015第00999号），该不动产设定案外17万元的抵押债权。经查，该不动产系集体土地性质，故本院未予处置。                七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其未向本院申报财产情况，本院依法将其纳入失信名单，并依法决定对其限制出境。                另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                本院于2021年6月16日通过短信平台向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1412号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年六月二十八日            代书记员李欣海
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终120号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰。被上诉人（原审原告）：吴喜文，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）因与被上诉人吴喜文财产保险合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院认为：吴喜文为其名下的车牌号粤Ｐ×××××牌的重型自卸货车在中路和合公司处参加了机动车辆统筹，并向中路和合公司缴纳统筹费，统筹内容涉及第三者责任、车上人员责任（司机）、车上人员责任（乘客）、不计免赔，双方之间实质上形成的是一种财产保险合同关系。涉案交通事故发生在广东省台山市，台山法院作为保险事故发生地的人民法院，依法对本案有管辖权。因此，中路和合公司提出的管辖异议申请不成立，台山法院据此裁定驳回。中路和合公司上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）审理。事实理由：中路和合公司是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，有别于保险公司，中路和合公司没有保险公司经营资质，不能一概而论。把本案案由归为财产保险合同纠纷，从而类推适用保险法，不符合保险法第六条的规定。本案为普通合同纠纷，台山法院没有管辖权。本案统筹合同未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。中路和合公司为履行义务一方，故本案的管辖法院应为龙华法院。本院经审查认为：根据起诉内容，吴喜文主张其与中路和合公司签订交通安全统筹单并按时交纳了保险费，被保险车辆发生交通事故并经交强险赔付后，剩余损失应由中路和合公司根据安全统筹单赔付，吴喜文据此起诉请求中路和合公司支付赔偿金额1.8万元。本案系因履行双方签订的交通安全统筹合同产生的纠纷。涉案统筹合同虽不是以保险合同命名，但合同内容及性质与保险合同相同，一审法院将本案定性为财产保险合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案被保险车辆事故发生地位于台山，台山法院对本案有管辖权。依照前述规定，中路和合公司住所地的龙华法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由台山法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。台山法院裁定驳回中路和合公司的管辖权异议正确，本院予以维持。中路和合公司上诉请求将本案移送至其住所地的龙华法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年六月十七日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1639号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。住所地府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告王二军，男，1974年12月17日出生，汉族，住府谷县。被告党磊慧，女，1985年06月21日出生，汉族，住府谷县。被告张建成，男，1985年10月03日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、党磊慧、张建成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王二军、党磊慧、张建成名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王二军、党磊慧、张建成名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王二军的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年六月十一日书记员  张 月
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执122号申请执行人：高天笃,男性,1964年7月29日出生,住山西省绛县；。被执行人：张玉伟，男性,1985年12月30日生，汉族，住滨州市沾化区；。。本院在执行高天笃与张玉伟合同纠纷一案中,经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月二日书记员  贾文杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初9258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，。负责人：舒震，该支行行长。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘彩玉，女，1970年3月8日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告刘彩玉信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年六月二十三日 书    记    员       刘  婉  君 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执53号之一申请执行人：王军，男，1986年04月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县景威工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：郭买军，系该公司总经理。本院在执行王军与府谷县景威工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县景威工贸有限责任公司银行账户内有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县景威工贸有限责任公司银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李向奇二〇二一年六月十九日书记员  刘飞龙
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执494号温成多：你与罚金一案，本院作出的（2021）辽1003刑初66号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3028号原告：王国营，男，1957年9月9日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：陈兴堂，男，1953年11月18日生，汉族，住方城县。原告王国营与被告陈兴堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国营及其委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼。被告陈兴堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国营诉称:原、被告系朋友关系，2019年元月23日，被告以儿子做生意为由向原告借款20755元，双方约定月息三分，并出具借条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款20755元及利息：利息自借款之日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。被告陈兴堂经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2019年1月23日被告陈兴堂借原告款20755元，并向原告出具了借条一份，内容为“借条今借王国营现金贰万零柒佰伍拾伍元整（20755.00元）借款人：陈兴堂月利息叁分整2019.元.23日”。经原告追要，被告未偿还。原告起诉，请求依法判令被告归还原告借款20755元及利息；利息自借款之日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。综上法律事实，本院认为：被告陈兴堂借原告款20755元的事实清楚，证据充分，有被告陈兴堂向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，原告要求被告陈兴堂归还借款的理由正当，本院予以支持；该笔借款因双方约定月息3分过高，原告请求利息自借款之日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴堂经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴堂于本判决生效后十五日内向原告王国营归还借款本金20755元及利息；利息自借款之日（2019年1月23日）起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陈兴堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年六月二十一日书记员  刘玉方
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1588号原告：刘娜，女，汉族，1990年9月7日生，住平原县。委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：赵永春，女，汉族，1986年5月3日生，住平原县。原告刘娜与被告赵永春不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘娜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘娜负担。审 判 员 刘立谦二〇二一年六月十七日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：沈田友，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈田友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息100011.29元（截至2021年1月28日欠款本金59479.66元、利息15382.83元、费用25148.8元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计100011.29元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年1月3日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计100011.29元，其中本金59479.66元、利息15382.83元、费用25148.8元（违约金14774.24元、分期手续费10374.56元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金59479.66元、利息15382.83元、分期手续费10374.56元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈田友于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计85237.05元（其中本金59479.66元、利息15382.83元、分期手续费10374.56元）；二、被告沈田友于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担170元，被告负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异96号异议人（利害关系人）：王亮，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：大连古德化学有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：贾振清。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被执行人：大连晟实化学有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛。法定代表人：肖家克。本院在执行大连古德化学有限公司与大连晟实化学有限公司、肖家克等借款合同纠纷一案中，异议人王亮对本院拍卖位于普湾新区xx房屋的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，请求依法撤销对大连晟实化学有限公司位于普湾新区xx办公楼的拍卖。事实与理由为：异议人与大连晟实化学有限公司、肖家克民间借贷纠纷一案，经甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1185号民事调解书确认，大连晟实化学有限公司应偿还王亮400万元、肖家克承担连带清偿责任。执行中异议人向甘井子法院申请对大连晟实化学有限公司位于普湾新区xx的办公楼及肖家克名下位于大连市××单元××号（产权证号：（甘私有）xx，面积148.15平方米）进行了首次查封，此后每次到期前均申请了续查封。现异议人从网上查询到法院已裁定对上述60000756号办公楼进行评估拍卖，且已完成了一拍。异议人认为法院对上述房产的拍卖违法，依法申请撤销。理由为：一、异议人此前从未收到过该房产移交沙区法院处置的通知，更没有收到过任何法院拟对该房产进行拍卖的通知，异议人作为首封债权人，其权利在法律程序上没有依法给予保护。二、作为首封债权人，评估结果及拍卖结果对异议人均有实质影响。异议人有权对评估结论、拍卖程序提出异议，有权参加竞买，有权接受抵债以及变卖。而不对异议人进行通知，异议人的上述权利均被剥夺。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”异议人认为，异议人属于上述规定中的其他执行债权人，而法院没有通知异议人，异议人无法行使相关权利。综上，异议人作为被拍卖房产的首封债权人，没有收到任何对该房产进行拍卖、变卖、抵债等处置的通知。异议人认为，法院对上述房产拍卖行为的程序违法，故依法申请撤销该拍卖行为。本院查明，国家开发银行股份有限公司与大连晟实化学有限公司等借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2014）大民三初字第101号民事判决书：“一、被告大连晟实化学有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告国家开发银行股份有限公司借款本金2700万元、利息465786元及相应罚息（以300万元为基数，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10.31625%计算；以2400万元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率10.31625%计算）、复利（以465786元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率10.31625%计算）同时给付律师费60000元；二、原告国家开发银行股份有限公司对以下国有土地使用权、房屋和设备等抵押财产在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权：1、大连晟实化学有限公司用以抵押担保的编号为瓦他项（2010）第xx号他项权利证号项下的瓦国用（2009）第xx号国有土地使用权；2、大连晟实化学有限公司用以抵押担保的瓦房权证非住宅字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第xx、第xx、第xx、第xx、第××号共13栋房屋；3、大连晟实化学有限公司用以抵押担保的编号为瓦工商2010第xx号《动产抵押登记书》项下的抵押物；4、肖家克用以抵押担保的编号为（甘私有）xx号他项权利证书项下的位于大连市××单元××号的权证号为（甘私有）xx号房屋；5、肖家克用以抵押担保的编号为房地他证津字第××号他项权利证书项下的位于天津市xx号的房地产权证号为房地证津字第××号房屋；6、高玉兰用以抵押担保的编号为（甘私有）xx号他项权利证书项下的位于大连市××单元××号权证号为（甘私有）xx号房屋；7、杨德龙用以抵押担保的编号为（沙私有）xx号他项权利证书项下的位于大连市沙河口区xx号的权证号为大房权证沙私字第××号房屋；三、被告大连环渤海发展信用担保有限公司对被告大连晟实化学有限公司全部债务在1800万元及与该本金相应的附属债务内承担连带清偿责任；四、被告肖家克、高玉兰、杨德龙、王艳、杨凤英、石树森、刘玉文对原告国家开发银行股份有限公司经实现对被告大连晟实化学有限公司享有的抵押物权后未获清偿的债权承担连带给付责任；五、驳回原告国家开发银行股份有限公司的其他诉讼请求。”后各被告未履行生效法律文书确定的义务，本案由大连市中级人民法院立案执行，大连市中级人民法院于2018年9月18日作出（2016）辽02执162号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院执行期间，于2020年8月10日作出（2020）辽0204执恢393号之一执行裁定书：“变更大连古德化学有限公司为本案申请执行人。”于2020年11月7日作出（2020）辽0204执恢393号之二执行裁定书：“一、评估、拍卖被执行人大连晟实化学有限公司名下位于大连××松木岛化工园区证号为瓦国用（2009）第xxx号国有土地使用权；二、评估、拍卖被执行人大连晟实化学有限公司名下位于大连××松木岛化工园区证号为瓦房权证非住宅字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号共计13栋房屋；三、评估、拍卖被执行人大连晟实化学有限公司名下位于大连××松木岛化工园区的上述厂房内存放的一批机器设备（明细见附件）。”经查，被执行人大连晟实化学有限公司名下位于大连瓦房店松木岛化工园区证号为瓦房权证非住宅字第××号房屋首轮查封法院为大连市甘井子区人民法院，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，法院拍卖执行标的前应当首先确认对执行标的具有处置权。本案中，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，查封尚未正式生效，首轮查封法院亦未将房屋处置权移交本院，故本院对案涉房屋暂无处置权，对没有处置权的标的进行拍卖不符合法律程序，应予撤销。异议人的异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本案对被执行人大连晟实化学有限公司名下位于大连瓦房店松木岛化工园区证号为瓦房权证非住宅字第××号房屋的本次拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年六月九日书 记 员  杨 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王瑜，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根和被告王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息232592.65元（截至2021年1月28日欠款本金160668.67元、利息16551.74元、费用55372.24元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计232592.65元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告辩称，欠款属实，我一直在还款，我认为原告主张的数额太多，而且我还的款项没有按本金扣除，另不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年1月28日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计232592.65元，其中本金160668.67元、利息16551.74元、费用55372.24元（违约金41828.47元、分期手续费13543.77元）。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金160668.67元、利息16551.74元、分期手续费13543.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金160668.67元、利息16551.74元、分期手续费13543.77元；二、被告王瑜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2394元，由原告负担434元，被告负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙立欣，女，汉族，1977年09月05日出生，现住青岛市即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告孙立欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告孙立欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民25467.19元(截止2021年3月2日止，其中：本金18830.72元，利息1826.2元，逾期还款违约金4810.27元，其他费用0元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙立欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：9559781。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告孙立欣尚欠原告本金18830.72元、利息1826.2元、逾期还款违约金4810.27元，其他费用0元，共计25467.19元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告孙立欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告孙立欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立欣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金18830.72元；二、被告孙立欣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息1826.2元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告孙立欣承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1674号原告：烟台市国锋漆业有限公司。法定代表人：衣延玲，总经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：冷文盛。原告烟台市国锋漆业有限公司与被告冷文盛买卖合同纠纷一案，原告烟台市国锋漆业有限公司诉称，1.请求判令被告向原告偿还货款2,279,828元，并以欠付货款为基数自2018年10月30日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿利息损失（暂计算至起诉之日为364,071元）;2.请求判令被告承担本案的保全费、保全保险费诉讼费等费用。事实和理由：原告系真石漆生产厂家，被告长期自原告处购买真石漆、乳胶漆等材料，由于双方长期合作，被告仅向原告签署了收货单、欠款单等单据，但并未及时结清货款。截止起诉之日，被告累计欠付货款数额达2,279,828元，给原告造成巨大的资金压力，造成利息损失。原告认为，被告自原告处购买材料，应当支付材料款；被告长期欠付货款，造成原告利息损失，应当予以赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，双方当事人存在管辖协议的，人民法院在确定管辖权阶段应当对协议管辖条款的效力进行审查，协议管辖条款有效的，管辖法院的确定从其约定。本案中，烟台市国锋漆业有限公司与冷文盛之间签订的送货单附《欠条》中约定“若出现经济纠纷由芝罘区人民法院裁决。”原被告双方对法院起诉的约定是明确具体的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应按照双方约定的法院管辖确定案件管辖，由烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘肖婧二〇二一年六月九日书记员  王雪琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执351号之三申请执行人王敏,女,汉族,1977年8月16日出生,住灯塔市。被执行人吴婷婷,女,汉族,1986年9月24日出生,住辽阳市北园新区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴婷婷物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴婷婷价值36350元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月七日书记员 于美阳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保372号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：黄国武，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被申请人：王萍华，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人王萍华信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王萍华的银行存款人民币5,674.69元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍华的银行存款人民币5,674.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保372号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：黄国武，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被申请人：王萍华，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人王萍华信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王萍华的银行存款人民币5,674.69元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍华的银行存款人民币5,674.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10489号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：徐某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告徐某某到庭后未经许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金67262.68元、拖欠利息9487.84元、罚息3139.51元、复利1338.26元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告徐某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告徐某某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号：165892Y）享有担保物权；4、判令被告徐某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，平安银行长沙分行与徐某某签订了个人担保贷款合同，约定徐某某向平安银行长沙分行贷款85000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时徐某某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，徐某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。徐某某到庭后未经许可中途退庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月27日，平安银行长沙分行与徐某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019052799005260_1号个人担保贷款合同，合同约定徐某某向平安银行长沙分行贷款85000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，徐某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如徐某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张徐某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;徐某某以其名下东风日产牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号：165892Y）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向徐某某发放贷款85000元，截至2021年6月21日，徐某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金67262.68元，利息11187.88元，罚息5058.17元，复利2205.62元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与徐某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，徐某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求徐某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；徐某某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，徐某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求徐某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金67262.68元，利息11187.88元，罚息5058.17元，复利2205.62元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、徐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对徐某某名下东风日产牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号：165892Y）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取940元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初186号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人肖亮，男，1983年12月17日出生湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县。2021年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，2021年4月27日由该局决定取保候审,同年6月1日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人肖亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年3月29日20时许，被告人肖亮在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达到报废标准湘Ｃ5××××号两轮摩托车沿湘潭县Ｓ325省道由本县石潭镇往河口镇蔡家嘴方向行驶，行经湘潭县杨嘉桥镇杨嘉桥村地段时被湘潭县交通警察大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，肖亮呼出气体中乙醇含量为171ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经提取其血液样本送至湖南法证司法鉴定中心鉴定，肖亮血液中乙醇含量为197.11ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人肖亮到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖亮无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖亮具有坦白、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人肖亮拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人黄某的证言；被告人肖亮的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人肖亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖亮犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。湘潭县某某局受案登记表、立案决定书；被告人肖亮的供述与辩解；证人黄某的证言；现场检测报告书；被抽血人家属通知书；抽取当事人血样登记表；人身安全检查登记表；查获现场照片、抽取血样照片；湖南法证司法鉴定中心【2021】毒鉴字第243号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测仪检测结果、湘潭县某某局交通警察大队某某交通管理行政强制措施凭证、湘潭市某某局交通警察支队某某交通管理行政处罚决定书；被告人肖亮的户籍信息；抓获经过说明；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等。本院认为，被告人肖亮饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亮没有取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人肖亮到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人肖亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖亮宣告缓刑。公诉机关的量刑适当,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人肖亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年六月九日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11097号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：戴某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金33536.97元、拖欠利息4040.51元、罚息1153.44元、复利447.38元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令戴某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就戴某提供的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令戴某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，平安银行长沙分行与戴某签订了个人担保贷款合同，约定戴某向平安银行长沙分行贷款49900元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时戴某将其所有的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，戴某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。戴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月21日，平安银行长沙分行与戴某签订了编号平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019052099005566_1号个人担保贷款合同，合同约定戴某向平安银行长沙分行贷款49900元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，戴某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如戴某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张戴某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;戴某以其名下北京现代牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向戴某发放贷款49900元，截至2021年6月21日，戴某尚欠平安银行长沙分行贷款本金33536.97元，利息4410.81元，罚息1496.64元，复利580元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与戴某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，戴某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求戴某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；戴某将其购买的北京现代牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，戴某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求戴某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、戴某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金33536.97元，利息4410.81元，罚息1496.64元，复利580元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、戴某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对戴某名下北京现代牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，因适用简易程序，减半收取415元，由戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43420号原告：张宝胜，男，1994年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京仕居轩房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼2层206号，统一社会信用代码911101145731827376。法定代表人：周仕元。原告张宝胜与被告北京仕居轩房地产经纪有限公司（以下简称仕居轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝胜到庭参加了诉讼。被告仕居轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝胜向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余房租9700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝胜于2019年11月23日与仕居轩公司签署为期一年的租赁合同，租赁北京市海淀区西三旗街道兴林嘉园x号楼x单元x的x室。2020年4月26日因房源存在隔断问题，房东通知房源会在5月11日被拆，本人于5月3日搬离房源，当时协商好退房退款，结算退款金额是19700元，房东当时退款1万元，剩余9700元签署协议，约定在5月18日退还。但截至目前被告还是未能退还剩余款项，故诉至法院。仕居轩公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，仕居轩公司（甲方，出租方）与张宝胜（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋坐落于北京市海淀区兴林嘉园x，承租用途为居住；租赁期限自2019年11月23日起至2020年11月22日止，租期共计1年；房屋租金每月2500元，乙方于2019年11月23日向甲方支付租金30000元；在租赁房屋交付时，乙方应向甲方缴纳保证金2500元、管理费及垃圾清运费730元。2019年11月17日，张宝胜向周仕元支付定金2500元。2019年11月23日，张宝胜向周仕元支付租金及押金28750元。2020年5月3日，仕居轩公司（甲方）与张宝胜（乙方）签订补充协议，主要内容为：乙方于2020年5月3日退房，甲方退还乙方总共费用19700元，甲方当天先退还1万元整，剩余9700元于15个工作日（5月18号）退还给乙方，乙方退房是因为拆除隔断，双方均不属于违约。庭审中经询，张宝胜陈述称，双方签订的上述退费协议中的19700元是包含押金以及未使用的管理费、垃圾清运费等的全部应退费用。另查明，仕居轩公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，仕居轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张宝胜向仕居轩公司主张9700元退款，于法有据，本院予以支持。仕居轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：北京仕居轩房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张宝胜退还剩余房租9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（张宝胜已预交），由北京仕居轩房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（张宝胜已预交），由北京仕居轩房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年六月二十一日书记员  赵一凡
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3240号之一本院于2021年6月18日对原告肖建文与被告涟源市鑫鼎石业有限公司、涟源市罗家坪采石有限责任公司、湖南涟钢冶金材料科技有限公司田湖分公司、涟源市七星街镇人民政府侵权责任纠纷一案作出的（2020）湘1382民初3240号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书第十页倒数第二段中内容为“本案受理费2454元，由被告涟源市七星街镇人民政府负担736元，原告肖建文负担1718元。”补正为“本案受理费4908元，由被告涟源市七星街镇人民政府负担1472元，原告肖建文负担3436元。”。审 判 长  李平宁人民陪审员  梁志军人民陪审员  谢 燕二〇二一年六月二十四日法官 助理  周 霞代理书记员  陈 星附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5543号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：牟晏明，女，汉族，1977年11月18日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：袁明，男，汉族，1970年12月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牟晏明、袁明金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人牟晏明、袁明偿还本金款466200.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划牟晏明名下兴业银行6447.61元，扣划袁明名下中国邮政储蓄银行、浙江省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、中国农业银行共11116.68元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人牟晏明、袁明司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3200号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：郭材欣，系该支行行长。委托诉讼代理人：任有新，男，系该支行职员。被告：徐浪，男，1986年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告徐浪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告徐浪还清欠款为由要求撤回对被告徐浪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年六月二日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3200号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：郭材欣，系该支行行长。委托诉讼代理人：任有新，男，系该支行职员。被告：徐浪，男，1986年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告徐浪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告徐浪还清欠款为由要求撤回对被告徐浪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年六月二日书记员  汪玉娇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5197号被执行人：张祖成被执行人张祖成危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初22号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张祖成已履行罚金7000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5197号案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1944号申请执行人浙江安永中资产管理有限公司：被执行人朱碎芬、朱晓雷、朱晓云：申请执行人浙江安永中资产管理有限公司与被执行人朱碎芬、朱晓雷、朱晓云金融借款合同纠纷一案，（2017）浙03民终02462号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位68994元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1944号案件本次恢复执行68994元完毕。二〇二一年六月十七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1952号之一于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年六月四日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2192号 原告：双金，男，生于1958年1月14日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：双亚廷，男，生于1983年7月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金花，（又名张莉茹），女，生于1979年01月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告双亚廷妻子。被告：双伟，男，生于1959年11月08日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告双亚廷父亲。原告双金与被告双亚廷、张金花、双伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双金、被告双亚廷到庭参加了诉讼，被告张金花、双伟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双金向本院提出诉讼请求：XXXXXXXXXXXXX6282息计算方法：以10万元为基数，自2014年8月25日起至2017年1月20日止，按月利率20‰计算；以8万元为基数，自2017年1月21日起至2019年2月4日止，按月利率20‰计算；以6万元为基数，自2019年2月5日起至2020年1月21日止，按月利率20‰计算；以5万元为基数，自2020年1月20日起至2020年6月28日止，按月利率20‰计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年8月25日，被告双亚廷、张金花因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率按20‰计算，由被告双伟提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还原告借款本金60000元，下欠借款本金40000元及约定利息，经原告多次向被告催要债务，被告以各种理由推拖不还。被告张金花、双伟未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2014年8月25日被告双亚廷、张金花因资金周转需要，向原告双金借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告双伟担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告于2017年1月20日偿还借款本金20000元，于2019年2月4日偿还借款本金20000元，于2020年1月21日偿还借款本金10000元，于2020年6月28日偿还借款本金10000元，下欠借款本金40000元及约定利息未予偿付，原告涉诉本院。以上事实，有原告双金向法庭提交的借款条据1支及原告双金、被告双亚廷在法庭的陈述予以佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告双亚廷、张金花向原告双金借款，由被告双伟担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告双亚廷、张金花偿还借款本金40000元及约定利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请由被告双伟担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告双伟承担保证责任后，有权向被告双亚廷、张金花追偿。故对原告诉请由被告双伟偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告双亚廷、张金花于本判决生效后十日内偿还原告双金利息款115106元（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年8月25日起计算至2017年1月20日；102014825201712082017121201924以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰计算6，从2017年1月21日起计算至2019年2月4日止2019252020121；以借款本金60000元为基数，按照月利率20‰计算，从2019年2月5日起计算至2020年1月21日止；以借款本金50000元为基数，从2020年1月22日起计算至2020年6月28日止），被告双伟承担连带清偿责任；二、由被告双亚廷、张金花于本判决生效后十日内偿还原告双金借款本金40000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年6月29日起计算至实际清偿之日止），被告双伟承担连带清偿责任；三、被告双伟承担清偿责任后，有权向被告双亚廷、张金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363402元，减半收取计6681701元，由被告双亚廷、张金花、双伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘 燕 婷   二O二一年六月九日 书  记  员    马 利 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初209号原告：莱阳市人民医院。住所地：莱阳市凤凰路138号。统一社会信用代码：1237068249367668法定代表人：耿鉴山，职务：院长。委托诉讼代理人：郭忠建、李传兵，山东阳正律师事务所律师。被告：黄瑞先，男，1954年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄选增，男，1965年2月6日出生，汉族，住莱阳市。系被告堂弟。原告莱阳市人民医院诉被告黄瑞先医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传兵、被告委托诉讼代理人黄选增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的医疗费76548.61元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月31日，被告到原告处就诊治疗，2020年1月6日出院。期间，被告共花费医疗费201147.1元，扣除原告预交的押金50850元，医保垫付73748.49元，尚欠原告医疗费76548.61元。经原告多次索要，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。被告黄瑞先辩称：在原告处住院治疗属实，但原告给被告治疗所用的自费药品及进口医疗器材不合理且未经被告同意，被告不承担该费用。经审理查明，2019年12月31日，被告因病到原告处住院治疗，确诊为颅内动脉血管瘤、椎动脉狭窄等，2020年1月3日原告为被告在全麻下行颅内动脉瘤栓塞术+颅内支架植入术，2020年1月6日出院。住院期间，被告共计花费医疗费201147.10元。另查明，被告住院治疗及手术时，所用自费药品、医疗器材，仅弹簧圈有告知书及被告签字，其他均为口头告知被告及家属，被告同意后使用。被告住院时预交押金50850元，医保垫付73748.49元，至今尚欠原告医疗费76548.61元。上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、住院费用清单、烟台市城镇居民基本医疗保险费用报销单等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告因病到原告处住院治疗，原告为被告提供诊断、治疗等医疗服务，被告向原告支付医疗费，原、被告间医疗服务合同关系成立。本案中，原告依据诊断结果给被告行颅内动脉瘤栓塞术+颅内支架植入术及治疗，所用进口医疗器材虽没有被告的签字，但习惯中，医生在为病人治疗用药及植入医疗器材时，都会征求病人及家属的意见，病人同意后才会使用自费或进口药品或器材，且被告未提交证据证实原告治疗所用的自费药品及进口医疗器材不合理。因此，原告主张被告支付医疗费76548.61元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。另外，原告主张被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告黄瑞先于本判决生效后十日内向原告莱阳市人民医院支付医疗费76548.61元及利息（以76548.61元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告黄瑞先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  孙爱华审判员  唐希彬二〇二一年六月十九日书记员  徐一玮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初9306号原告：上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。法定代表人：繆珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：李焕财，该公司执行董事。原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司负担。 审    判    员       高  琪 二○二一年六月二十三日 书    记    员       刘婉君   1