北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民再24号原告：北京紫恒星资产评估有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地大厦2号楼508号。法定代表人：张晓森，执行董事、经理。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。被告：刘沁，男，1977年2月4日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江汉区。被告：荣欣，女，1977年10月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。原告北京紫恒星资产评估有限责任公司（以下简称“紫恒星公司”）与被告刘沁、荣欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）海民初字第22221号民事判决。该民事判决书已经发生法律效力。荣欣不服，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）京01民申372号民事裁定提审本案。于2019年3月25日作出（2019）京01民再14号民事裁定，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22221号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告紫恒星公司委托诉讼代理人耿君与被告刘沁、荣欣及其委托诉讼代理人薛文玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。紫恒星公司向本院提起诉讼请求：1.判令刘沁、荣欣共同偿还借款300万元及利息（按照合同约定的年4%的利率，支付2008年12月15日到2009年12月14日止的利息,按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2009年12月15日起至实际偿还之日止的利息）；2.判令刘沁、荣欣支付违约金（以日千分之二计算，自2009年12月15日至实际偿还之日止）；3.判令刘沁、荣欣承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月13日，紫恒星公司与刘沁签订借款合同，约定刘沁向紫恒星公司借款300万元，定于2009年12月14日归还。紫恒星公司分别从本公司、北京紫恒星税务师事务所有限公司、北京紫恒星会计师事务所有限公司通过转账支票方式出借110万元、175万元、15万元共计300万元给刘沁。刘沁分别以北京海景远程贸易有限公司及北京正橹航空服务有限公司等公司名义接收上述300万元。后刘沁因经济犯罪被判处有期徒刑，至今未能偿还借款。鉴于刘沁向紫恒星公司借款时，其与荣欣处于婚姻关系存续期间，故紫恒星公司提起诉讼，请求判令刘沁与荣欣共同偿还借款本金、利息及违约金。刘沁辩称，紫恒星公司所诉借款属实，我对借款事实及借款数额均无异议。借款是用于我与荣欣夫妻关系存续期间的家庭生活，系夫妻共同债务，认可紫恒星公司的全部诉讼请求。荣欣辩称，不认可紫恒星公司的全部诉讼请求。我方对于紫恒星公司所诉借款毫不知情。刘沁的该笔借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不同意紫恒星公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日至2008年9月28日间，刘沁分6次从紫恒星公司领走转账支票6张，金额共计300万元。紫恒星公司留存的6张转账支票存根均写明用途为借款，并由刘沁在收款人处签名。针对以上300万元款项，刘沁与紫恒星公司于2008年12月13日补签借款合同一份，约定刘沁向紫恒星公司借款300万元，用途为个人借款，借款期限自2008年12月15日至2009年12月14日，合同项下借款按利率4%结息，在合同有效期借款利率不变。合同违约责任部分约定若刘沁未按时办理还款手续，又没和紫恒星公司达成变更还款计划协议，应根据违约的金额和违约天数，每日支付千分之二的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。借款期限届满后，刘沁未偿还紫恒星公司款项。2012年6月14日，刘沁向紫恒星公司出具债务确认书一份，刘沁确认紫恒星公司以支票形式出借300万元，履行了双方于2008年12月13日签订的借款合同，刘沁以多家公司名义接收了上述300万元并使用。刘沁同时承诺会尽快归还。刘沁至今仍未偿还紫恒星公司任何款项。另查，刘沁、荣欣于2002年9月23日登记结婚，后于2012年8月29日经法院判决离婚。以上事实，有借款合同、转账支票存根6张、银行对账单5张、债权确认书、北京市房屋登记表、房屋所有权证、荣欣社保缴纳记录、（2010）一中刑初字第2707号刑事判决书、（2012）朝民初字第8663号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。紫恒星公司提交的证据能够证明其与刘沁之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。紫恒星公司已向刘沁出借了款项，刘沁亦应依约履行还款义务，其拖欠紫恒星公司300万元借款本金至今未还的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金300万元及相应利息偿还紫恒星公司。故紫恒星公司要求刘沁偿还借款本金300万元，并按照合同约定的年4%利率，支付自2008年12月15日至2009年12月14日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于紫恒星公司同时要求刘沁支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年12月15日起至实际偿还之日止的利息以及按照日千分之二的标准计算，自2009年12月15日起至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，因以日千分之二的违约金计算标准折算的利率已远超法律规定的上限，紫恒星公司并未举证证明刘沁未依约还款的行为给其造成除利息损失外的其他损失，故本院将违约金计算标准予以调整。自2009年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金。对于紫恒星公司要求刘沁支付违约金的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。同时，本院认定的违约金已足以弥补紫恒星公司的利息损失，故本院对紫恒星公司要求刘沁、荣欣支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年12月15日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求不予支持。关于紫恒星公司主张刘沁上述借款系夫妻共同债务，荣欣应承担共同还款责任之诉请，本案原审中，刘沁明确表明荣欣对该笔借款毫不知情，再审中刘沁反言。本院认为，虽然该笔借款发生在刘沁与荣欣夫妻关系存续期间，但本案所涉借款本金300万元，数额巨大，已经超出家庭日常生活需要。现紫恒星公司及刘沁举示的证据不足以证明刘沁超出家庭日常生活需要的大额举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院认定该笔借款并非夫妻共同债务，荣欣不应对上述债务承担共同还款责任。故本院对于紫恒星公司要求荣欣承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、刘沁偿还北京紫恒星资产评估有限责任公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率4%计算，自2008年12月15日起至2009年12月14日止），于本判决生效后十日内付清；二、刘沁支付北京紫恒星资产评估有限责任公司违约金（以300万元为基数，自2009年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回北京紫恒星资产评估有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元（北京紫恒星资产评估有限责任公司已预交），由刘沁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  刘长生人民陪审员  程保荣二〇二一年六月十八日书 记 员  李丽向