浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7873号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行，住所地诸暨市大唐街道雍平路大唐花苑3幢一层49-53号，6幢一层44-48号。                负责人：朱诗伟，该支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，该支行员工。                委托诉讼代理人：张杰，男，该支行员工。                被告：张鎏彬，男，1997年5月27日出生，汉族，住诸暨市大唐街道开元社区。                被告：张国峰，男，1971年8月6日出生，汉族，住诸暨市大唐街道开元社区。                被告：朱平，女，1975年1月23日出生，汉族，住诸暨市大唐街道开元社区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告张鎏彬、张国峰、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴、张杰、被告张国峰到庭参加诉讼，被告张鎏彬、朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张鎏彬立即偿还借款本金113217.75元，支付利息罚息复息127.37元，共计113345.12元（利息罚息复息暂计算至2021年4月25日止，之后的利息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2．判令被告张国峰、朱平对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张鎏彬立即偿还借款本金107251.91元，支付利息罚息复息442.68元，共计107694.59元（利息罚息复息暂计算至2021年6月21日止，之后的利息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年4月17日，被告张鎏彬向原告申请个人借款，由被告张国峰、朱平提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份［合同编号：（330700501200417）浙泰商银（保借）字第（0113920001）号】。合同约定：借款金额为壹拾贰万叁仟元整，借款期限自2020年4月17日至2021年4月6日止，借款利率为月利率7.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。原告根据合同的约定，于2020年4月17日向被告张鎏彬发放借款12.3万元。贷款发放后，该笔贷款按季结息，2021年4月6日到期，但借款人2021年4月6日到期未归还本金，导致该笔贷款自2021年4月6日起逾期，期间2020年6月20日归还利息1968元；2020年6月25日归还1001.25元，其中1000元本金，1.25元利息；2020年9月20日归还利息530.22元；2020年9月21日归还利息0.51元；2020年9月22日归还利息2276.98元；2020年12月20日归还利息2775.5元；2021年3月20日归还利息2745元；2021年4月6日归还5049.61元，其中4531.11元本金，518.5元利息；2021年4月23日归还5000元，其中4251.14元本金，748.86元利息，之后经原告多次催讨，被告张鎏彬未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。诉讼过程中，原告补充事实与理由为：2021年5月11日支付5000元，2021年6月11日支付3000元，2021年6月21日扣息0.01元，至2021年6月21日，尚欠借款本金107251.91元，利息罚息复息442.68元。                被告张国峰辩称，对原告起诉的金额没有异议，但认为利息过高。                被告张鎏彬、朱平未作答辩。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行围绕诉讼请求向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款复核书、借款凭证各一份、柜面业务系统屏幕打印、账户明细对账单各二份、送达地址确认书三份。经质证，被告张国峰对上述证据均无异议。被告张鎏彬、朱平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告张国峰无异议，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                另查明，柜面业务系统屏幕打印载明贷款正常利率为月利率7.5‰，逾期利率（即罚息利率）为月利率11.25‰。                还查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》第2.1条约定保证人担保的范围包括但不限于借款人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权所支付的一切费用……第2.2条约定本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年……                本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行与被告张鎏彬、张国峰、朱平签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张鎏彬尚欠原告借款本金107251.91元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张鎏彬向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告张鎏彬归还借款本金、支付利息，符合合同约定。被告张国峰、朱平自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告张鎏彬的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张国峰认为原告的利息过高，本院认为，双方保证借款合同约定的正常利率及罚息利率属于合理范围，对被告张国峰的上述意见，本院不予采纳。被告张鎏彬、朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告张鎏彬应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴诸暨大唐小微企业专营支行借款本金107251.91元，支付至2021年6月21日止的利息442.68元，共计107694.59元，并支付借款本金107251.91元自2021年6月22日起至款付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告张国峰、朱平对被告张鎏彬上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告张鎏彬、张国峰、朱平共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年六月二十二日            书记员刘洁莉