wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执426号申请执行人张志英，男，汉族，1951年10月17日出生，退休工人，现住辽阳县。被执行人陈富生，男，满族，1974年5月1日出生，无业，现住辽阳市太子河区。被执行人张**，女，汉族，1976年12月29日出生，无业，现住辽阳市太子河区。张志英与陈富生、张**民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈富生、张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志英于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款29000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人陈富生、张**名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人陈富生、张**目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈富生、张**新的财产线索，申请执行人张志英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志英发现被执行人陈富生、张**有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年六月三十日书记员  荆福贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3265号原告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号。法定代表人：李炯樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨修松，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：唐松英，女，该公司法务专员。被告：杨英军，男，1975年2月6日出生，汉族。被告：李凤，女，1987年12月18日出生，汉族。原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称“金瑞达公司”）与被告杨英军、李凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的委托代理人杨修松、唐松英到庭参加诉讼，被告杨英军、李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金瑞达公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2017年6月29日签署的《怀化市商品房买卖合同》，原告退还被告的房款；2．判令两被告偿还原告代偿款100,338.06元；3．判令被告支付原告代偿款的资金占用利息（以100,338.06元为基数，从2017年11月28日起，按年利率6％计算，至清偿完毕之日止，暂计算至2021年3月31日利息为24,081.13元）；4．本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为“判令被告支付原告代偿款的资金占用利息（以100,338.06元为基数，暂计算至2021年3月31日利息为6,000元，后续利息按年利率3.85%计付，至清偿之日止）。”事实与理由：2017年6月29日，被告购买了原告开发的位于怀化市鹤城区“锦绣家园”项目中的第2幢**层***号住房一套，建筑面积是83.9㎡，价格为4,910元/㎡；总房价款411,949元，被告向原告支付首付款101,949元，剩余房款31万元采用银行按揭贷款方式支付，等等。上述商品房买卖合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司怀化河西支行（以下简称“建行河西支行”）签订《借款合同》，双方约定被告向建行河西支行借款31万元，借款期限180个月，等等。被告与建行河西支行签订借款合同的同时，原告与建行河西支行签订了保证合同，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，建行河西支行将按揭贷款支付给了被告，但被告没有按照约定履行返还贷款义务，原告从2017年11月28日起至2021年3月31日每月代被告偿还银行按揭贷款2,400余元，合计100,338.06元。原告认为被告有权依据担保法第三十一条规定，向被告追偿代偿款及资金占用利息。杨英军、李凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告金瑞达公司为证明其主张的上述事实，向本院提交了被告的身份资料、商品房买卖合同、借款合同各一份及个人贷款还款凭证三十二份。本院经审查认为，上述证据真实合法，且与原告主张的事实具有关联，系有效证据，故本院对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，杨英军、李凤与建行河西支行签订的《借款合同》及金瑞达公司与建行河西支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。杨英军、李凤向建行河西支行借款后，未按借款合同约定偿还借款本息，金瑞达公司依据保证合同约定承担保证责任偿还了杨英军、李凤的部分借款本息100,338.06元后，依法有权向杨英军、李凤追偿，杨英军、李凤依法有义务偿还金瑞达公司代偿款并支付资金占用利息。金瑞达公司要求杨英军、李凤支付代偿款100,338.06元及截至2021年3月31日资金占用利息6,000元（后续利息按年利率3.85%计付，至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。金瑞达公司自愿放弃第一项诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨英军、李凤于本判决生效之日起十日内给付原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司代偿款100,338.06元及截至2021年3月31日的资金占用利息6,000元（后续利息按年利率3.85%计付，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由杨英军、李凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向和平二〇二一年六月二十八日书记员  张 茜附相关法律条款：附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初4554号原告：龙岩市新罗区清华园小区业主委员会，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号。负责人：魏健，主任。委托诉讼代理人:钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建龙岩惠丰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路51号清华园4幢二层203，统一社会信用代码91350800789001376F。法定代表人：苏振渊，董事长。原告龙岩市新罗区清华园小区业主委员会与被告福建龙岩惠丰房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告龙岩市新罗区清华园小区业主委员会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区清华园小区业主委员会以欲收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区清华园小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区清华园小区业主委员会负担。审判员 魏  国  才二〇二一年六月十五日书记员 余小珍（代）
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执815号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某某，男，1981年8月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初157号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年6月11日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的25941.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年六月十二日书记员  饶茜涵
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1711号原告:贺裕彬，男，1965年3月18日出生，汉族，住商城县。被告:河南庭里庭外装饰工程有限公司。统一社会信用代码91411500MA4OMXDA9Q。公司住所地信阳市羊山新区新七大道龙飞山城24号楼106/206门面。法定代表人：焦晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：韩军生、邵琦，河南天风律师事务所律师。一般代理。被告:徐玉峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住信阳市。原告贺裕彬与被告河南庭里庭外装饰工程有限公司（以下简称庭里庭外公司）、被告徐玉峰装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺裕彬，被告庭里庭外公司的委托诉讼代理人韩军生、邵琦，被告韩玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款47520元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月被告徐玉峰与被告庭里庭外装饰有限合伙期间，被告徐玉峰与原告联系，让原告为他们在罗山县装修“大浪淘沙”洗浴城的装修工程(原告包工包料)。当时徐玉峰系该工程施工的负责人。该工程的前期工程款280000元被告支付给了原告。后期原告所做的男、女浴池的吊顶工程计款47520元(共计254平方米，双方当时约定价:每平方为180元，另加其他杂工）。后经原告多次找被告追要该笔欠款，因二被告分开而拒绝支付，现二被告相互推诿，导致原告的劳务费和工料款无法兑现。综上所述：原告认为，原告诉请的工，料款系二被告合伙经营期间所欠，现被告虽然已分开，但不是拒不支付原告工料款的理由。被告的行为严重的侵害了原告及农民工的合法权益。该笔欠款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，为维护农民工的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庭里庭外公司委托诉讼代理人辩称，１、庭里庭外公司与被告徐玉峰不是合伙关系，是非全日制用工合同关系，庭里庭外公司以内部承包方式交给徐玉峰，至于徐玉峰与哪些人施工庭里庭外公司不过问的；２、庭里庭外公司已经向徐玉峰支付了全部工程款，原告起诉我公司要求工程款没有法律依据。被告徐玉峰辩称，我和庭里庭外公司不是非全日制用工合同关系，我们没有签合同，都是口头协议，我们是合作关系，罗山这一块不止一个项目，还有其他项目，一共３个工程，包括大浪淘沙洗浴部，宝城公馆售楼部，大浪淘沙实际老板汪老五的家庭装修都是我们双方装修的。经审理查明，2018年8月10日，罗山县华贵源商务酒店有限公司（甲方）与庭里庭外公司（乙方）签订《华贵源商务酒店装饰工程合同文件》，由被告庭里庭外公司对罗山县华贵源商务酒店有限公司装修工程总承包，工期：75日历天（本工程工期70天，变更工程女浴二层休闲区和二层走廊工程增加5天），进场日期2018年8月10日，开工日期为8月13日;竣工日期2018年10月29日（农历九月二十一日）。合同价款固定总价280万元。被告庭里庭外公司承包后，将装修工程交由被告徐玉峰负责具体施工。工程中商务酒店2、3、4楼房间护墙板由原告装修，装修费28万元已支付完毕，其中被告庭里庭外公司认可直接支付原告12万元，其余装修款通过被告徐玉峰支付。2019年5月，被告徐玉峰找到原告，让原告对华贵源商务酒店装修工程保修期内的男女浴池吊顶进行维修，维修完工后，被告徐玉峰没有支付维修款。2021年4月18日，徐玉峰向原告出具证明一份，内容为“……因2019年5月份维修大浪淘沙男浴、女浴吊顶施工，人工材料费用共计254㎡，口头约单价180元/㎡，共计肆万伍仟染佰贰拾元整……”。被告间因付款相互推诿，原告催收未果，诉至本院。诉讼中，被告庭里庭外公司辩称其与被告徐玉峰系非全日制用工合同关系，没有提供用工合同，没有提交支付被告徐玉峰工资的凭证，也没有为被告徐玉峰缴付“五险一金”。被告徐玉峰否认是被告庭里庭外公司的工作人员，承认双方是合伙合作关系，利润五五分成。上述事实，有当事人陈述，华贵源商务酒店装饰工程合同文件，徐玉峰出具的“证明”等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告庭里庭外公司与罗山县华贵源商务酒店有限公司（甲方）签订《华贵源商务酒店装饰工程合同文件》，是罗山县华贵源商务酒店有限公司装修工程的承包人，其承包后将工程交由不是本公司工作人员，不存在劳动关系的被告徐玉峰负责施工，从前期原告完成的案涉工程款支付情况看，原告领取的28万元工程款含有两被告分别支付的部分，被告庭里庭外公司没有证据证明其承包案涉工程后，将工程转包给被告徐玉峰。本次原告对被告庭里庭外公司承包的案涉工程在保修期内进行维修，仍是由被告徐玉峰负责安排，并同原告就争议案涉工程款进行结算，且被告徐玉峰认同与被告庭里庭外公司系合伙关系，故二被告对拖欠原告案涉工程款均负有清偿义务，原告持结算凭证向二被告主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南庭里庭外装饰工程有限公司和被告徐玉峰于本判决生效之日起10日内共同给付原告贺裕彬对罗山县华贵源商务酒店有限公司装修工程维修款肆万伍仟柒佰贰拾元整（￥45720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告河南庭里庭外装饰工程有限公司和被告徐玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年六月十八日书记员  沈艳玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7094号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：上官江波，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人上官江波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5539号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币178962.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢273号关于申请执行人付萍与被执行人张翠萍借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执987号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人张翠萍银行存款91400元。本院于2021年6月4日向申请人付萍过付案款82520元，向被执行人张翠萍过付生活费8880元。至2021年6月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保547号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：田广飞，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人田广飞诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人田广飞的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田广飞的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初935号原告：尹金珍，女，汉族，1964年2月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：左玉滚，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：左金兰，女，汉族，1956年5月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：江西强峰环卫科技有限公司。统一社会信用代码：913611283329977089。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地8幢1单元1201号。法定代表人：邹梨娇，公司执行董事。被告：江西强峰环卫科技有限公司庐山市分公司。统一社会信用代码：91360427MA38BBRNXN。住所地：江西省庐山市华林镇桥北村116号。负责人：汪韩星，公司经理。原告尹金珍诉被告左金兰、江西强峰环卫科技有限公司、江西强峰环卫科技有限公司庐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告尹金珍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹金珍撤回对被告左金兰、江西强峰环卫科技有限公司、江西强峰环卫科技有限公司庐山市分公司的起诉。本案件受理费6,567元减半收取3,283.5元，由原告尹金珍承担。审判员  许秉国二〇二一年六月十五日书记员  陈晴晴江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初935号原告：尹金珍，女，汉族，1964年2月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：左玉滚，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：左金兰，女，汉族，1956年5月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：江西强峰环卫科技有限公司。统一社会信用代码：913611283329977089。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地8幢1单元1201号。法定代表人：邹梨娇，公司执行董事。被告：江西强峰环卫科技有限公司庐山市分公司。统一社会信用代码：91360427MA38BBRNXN。住所地：江西省庐山市华林镇桥北村116号。负责人：汪韩星，公司经理。原告尹金珍诉被告左金兰、江西强峰环卫科技有限公司、江西强峰环卫科技有限公司庐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告尹金珍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹金珍撤回对被告左金兰、江西强峰环卫科技有限公司、江西强峰环卫科技有限公司庐山市分公司的起诉。本案件受理费6,567元减半收取3,283.5元，由原告尹金珍承担。审判员  许秉国二〇二一年六月十五日书记员  陈晴晴
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢145号申请执行人任占运。被执行人范晓英。本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00779号民事判决书，向被执行人范晓英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范晓英中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十六日书记员  赵 伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：李志敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告李志敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金39,942.43元，透支利息16,552.69元，违约金9,757.38元，其他费用1,397.77元，合计67,650.27元（数据暂计至2021年1月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0029××××5738的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款项67650.27元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月8日；账户号为0029××××5738。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金39,942.43元，利息16,552.69元、违约金9,757.38元、其他费用1,397.77元，合计67,650.27元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告李志敏未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告李志敏于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金39,942.43元、透支利息16,552.69元、违约金9,757.38元、其他费用1,397.77元，合计67,650.27元(利息、违约金暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,492元，因适用简易程序减半收取746元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执345号申请执行人：艾尔文，男，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。申请执行人：艾莉，女，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。申请执行人：艾兴，男，汉族，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。被执行人：程祥欢，男，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省乐平市。艾尔文、艾莉、艾兴依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2020）赣02刑终131号刑事附带民事裁定书，于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程祥欢履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程祥欢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人程祥欢有可供执行的财产，本院已对其有关银行账户进行了冻结。2021年5月8日，本院对被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64.359862万元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行64.359862万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  江**芳二〇二一年六月二十二日书 记 员  崔 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3265号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：辽宁某医药有限公司，住所地沈阳市大东区。被申请人：辽宁某实业股份有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区。被申请人：沈阳某物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。被申请人：辽宁某大药房有限公司，住所地沈阳市大东区。被申请人：黄某仁，男，1952年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：关某艳，女，1951年3月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：黄某，女，1978年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁某医药有限公司、辽宁某实业股份有限公司、沈阳某物业管理有限公司、辽宁某大药房有限公司、黄某仁、关某艳、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初9570-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁某医药有限公司、辽宁某实业股份有限公司、沈阳某物业管理有限公司、辽宁某大药房有限公司、黄某仁、关某艳、黄某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执63号申请执行人：张菊元，男，汉族，1970年10月21日生，住江西省九江市星子县南康镇。被执行人：宋扬，男，汉族，1982年6月2日生，住广东省深圳市福田区。申请执行人于2021年1月7日，根据四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付2678877.17元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十二日书记员 李 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54608号原告：孙某。被告：北京某某公司。被告：邵某。原告孙某与被告北京某某公司、邵某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年六月二十二日书记员 王丽娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17875号原告：祖超，男，2000年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：京东科技控股股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。法定代表人：李娅云，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，男，该公司员工。原告祖超与被告京东科技控股股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告祖超于2021年6月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖超撤回起诉。案件受理费25元，由祖超负担。审判员 朱 阁二〇二一年六月二十二日书记员 李思文
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执414号之十五申请执行人：代仕发，男，汉族，1982年9月16日生，贵州省普安县人。被执行人：岑支益，男，布依族，1975年2月10日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑支益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑支益在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY16.74元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年六月三十日书记员  谭国亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3794号申请执行人：位书红，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:北京博瑞兴业建设工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村村委会西200米。法定代理人：周鸣，执行董事。位书红申请执行北京博瑞兴业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3927号民事调解书已发生法律效力。位书红向本院申请执行，要求被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司给付劳务费100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人位书红亦未提供被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人位书红申请执行的给付劳务费100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人位书红享有要求被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司负有继续向申请执行人位书红履行债务的义务。申请执行人位书红发现被执行人北京博瑞兴业建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  庞 越
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9365号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李晓然，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李晓然信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 韩毅兵二〇二一年六月十一日法官助理 刘 杰书 记 员 孙 墨
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8219号之三隋国才：隋国才与大连巅峰橡胶机带有限公司借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年六月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执38号申请执行人：赖伍生，男，汉族，1968年2月20日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赣州方圆餐饮文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路3号，统一社会信用代码：91360702744275699Q。法定代表人：蔡运江，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赖伍生与被执行人赣州方圆餐饮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6141号民事判决书，于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州方圆餐饮文化传播有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蔡运江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12587.5元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保527号申请人：无锡至极动能科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P51NQ0U，住所地江苏省无锡高新技术产业开发区汉江路8号三层。法定代表人：李学寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：浙江红黑科技有限公司，统一社会信用代码91330784MA2EDJD33E，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇聚贤路1号。法定代表人：舒金文。申请人无锡至极动能科技有限公司（以下简称至极公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浙江红黑科技有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人至极公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为1050000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：至极公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江红黑科技有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年六月二十四日书记员  石 沁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初787号原告：郑晨溪，女，1977年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区甲2-2-2。被告：西安嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办团结南路11号中晶科技广场B座9层B C D户。法定代表人：吕敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭小辉，男，1996年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，该公司员工。原告郑晨溪诉被告西安嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晨溪、被告西安嗨学卓奥教育科技有限公司委托诉讼代理人郭小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑晨溪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还3980元；2、判令被告支付自2019年11月17日至实际还清之日的利息；3、案件如产生交通费及住宿费等费用由被告承担；4、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原告因广告宣传加入被告推销的网络学习平台，通过微信支付3980元费用。被告未提供宣传的服务项目且服务态度恶劣，原告多次协商退款无果，故诉至法院。被告西安嗨学卓奥教育科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告未购买相关产品，其诉请无法律事实依据。经审理查明，2019年11月17日，原告微信转账给被告3980元，报班VIP实训定制班-遴选，考试项目为心理咨询师，课程有效期至2020年12月31日。2020年1月起，原告多次通过被告公司人员沟通退款及开具发票事项而未果。以上事实，有微信转账、截图、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经过当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提交的微信支付凭证、微信记录和课程截图相互印证，可以认定原告与被告建立了教育培训合同关系。现原告未使用课程要求退费，被告员工主张可以退费但推诿退费事项，事实上被告未向原告提供相应的网上教育培训，故原告请求被告退还网络课程培训费3980元本院予以支持。关于被告辩称原告签订的教育培训合同系武汉嘉学成智教育科技有限公司而非被告公司，被告庭后提交了的《服务协议》系被告单方提供的电子格式条款且无原告本人签名，但原告表示其对该《服务协议》不知情且被告公司也未提交其将本案中的3980元培训费转交给该协议乙方（武汉嘉学成智教育科技有限公司）的证明材料，故本院依法不予支持。原告2、3项诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国电子商务法》第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、判令被告西安嗨学卓奥教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑晨溪退还3980元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预付），由被告西安嗨学卓奥教育科技有限公司负担, 被告西安嗨学卓奥教育科技有限公司于支付上述款项时一并支付原告郑晨溪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  闫    鸣   二〇二一 年 六月三十日 书 记 员  林    怡    打印兼校对：郭少勇                 2021年  月  日送达1
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3222号原告：青州市鼎峰冷链物流有限公司，住所地山东省潍坊市青州市泓德物流园商铺11#131。法定代表人：李永圣，总经理。被告：柳荣成，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省莒县。被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇驻地。被告：莒县广利运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳南路东侧（邹家庄子村）。法定代表人：吴廷志。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县北坛路835号2#楼A栋。主要负责人：唐学斌。原告青州市鼎峰冷链物流有限公司与被告柳荣成、莒县宏兴运输队、莒县广利运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告青州市鼎峰冷链物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青州市鼎峰冷链物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐国强二〇二一年六月九日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7780号之三大连弘大特种风机有限公司：大连弘大特种风机有限公司与大连布鲁克电机有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年六月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13289号原告：赵爱兰，女，1959年5月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：浙江舟山中龙能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11591室（自贸试验区内）。原告赵爱兰与被告浙江舟山中龙能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵爱兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵爱兰的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵爱兰撤诉。案件受理费5元，由赵爱兰负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二一年六月二十二日书记员  梁媛苑
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1047号原告：赵启芝，男，1956年6月20日出生。原告：陈靖，女，1985年11月25日出生。原告：陈长帝，男，1994年7月26日出生。三原告之委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年12月28日出生。原告赵启芝、陈靖、陈长帝与被告王涛合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启芝、陈靖、陈长帝之共同委托诉讼代理人薛芳到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启芝、陈靖、陈长帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月2日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订协议书。协议约定，除被告车辆承包的保险公司应当赔付给原告的款项外，被告在超出交强险及商业三者险外再行赔付原告10万元。被告于签订协议之日给付原告6万元，剩余4万元被告承诺于2019年10月1日前给付原告。现履行期限已过，被告并未向原告给付4万元。多次向被告主张上述款项未果，故诉至法院。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：赵启芝系赵春霞之夫，陈靖系赵春霞之女，陈长帝系赵春霞之子。2019年4月18日，原告赵启芝、陈靖、陈长帝诉至我院，要求被告王磊、王涛、元氏县博远汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告因赵春霞交通事故死亡发生的医药费、丧葬费等共计1537959.01元，案号（2019）京0118民初4993号。2019年5月28日，王涛与赵启芝、陈靖、陈长帝签订协议书。协议书约定：甲方王涛，乙方赵启芝、陈靖、陈长帝。甲、乙双方就乙方起诉甲方等机动车交通事故责任纠纷案件，双方在平等、自愿协商的基础上，达成如下协议：一、除甲方车辆承保的保险公司应当赔付给乙方的款项外，甲方在超出交强险及商业三者险外再行赔付乙方壹拾万元整(小写：100000元)，此款包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失及诉讼费等。甲方于签订协议之日给付乙方陆万元(小写:60000元)，剩余肆万元(小写:40000元)甲方承诺于2019年10月1日前给付乙方。三、乙方在收到甲方给付的第一笔款项(即60000元)三日内向北京市密云区人民法院申请撤回对甲方个人的起诉。四、甲方在履行全部给付义务后，双方就此次交通事故再无其他任何纠纷。五、以上协议系甲乙双方真实意思表示，双方承诺自愿遵守该协议。六、本协议在履行期间发生争议的，双方同意由北京市密云区人民法院管辖。七、此协议一式三份，甲、乙双方各留一份，交北京市密云区人民法院一份，本协议未尽事宜，甲乙双方可以签订补充协议，补充协议和本协议具有同等的法律效力。王涛及赵启芝、陈靖、陈长帝均在协议书上签字并按捺手印。当日，赵启芝、陈靖、陈长帝向本院申请撤回在（2019）京0118民初4993号案件中对王涛的起诉。2019年6月10日，本院作出（2019）京0118民初4993号民事调解书。赵启芝、陈靖、陈长帝与渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成如下协议：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付赵启芝、陈靖、陈长帝因赵春霞交通事故死亡发生的丧葬费等共计99万元。审理过程中，赵启芝、陈靖、陈长帝表示与王涛签订协议书当日，王涛向上述三人给付了赔偿款6万元，剩余4万元至今未给付。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、协议书、（2019）京0118民初4993号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，三原告与被告就赵春霞因交通事故死亡赔偿款一事达成一致意见并签订了协议书。协议书中明确约定由被告向三原告分两笔支付赔偿款共计10万元，三原告认可被告已经于签订协议书当日向三原告给付了赔偿款6万元，提出剩余4万元赔偿款被告未按协议约定给付。现三原告要求被告按照合同约定支付其赔偿款4万元及利息，并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵启芝、陈靖、陈长帝赔偿款四万元及利息（利息以四万元为基数，自二○一九年十月二日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告赵启芝已预交），由被告王涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四百元（原告赵启芝已预交），由被告王涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年六月十六日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18120号原告：宣超，男，1975年6月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王月贤，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，北京威诺律师事务所律师。被告：湖南中富航投资集团有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原北路1号。法定代表人：李学农。原告宣超与被告湖南中富航投资集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告宣超提出撤诉申请。本院认为，宣超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣超撤诉。案件受理费5元，由宣超负担（已交纳）。审 判 员 郝彬彬二〇二一年六月二十二日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1194号之二被执行人：肖启军，男性，1965年02月02日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。被执行人肖启军罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初85号已经发生法律效力，因被执行肖启军未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖启军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初85号刑事判决书，被申请执行人肖启军应当如期给付罚金20000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人肖启军有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1194号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5182号     被执行人：金献策，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       关于被执行人金献策合同诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终1245号刑事裁定书已于2016年9月30日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人金献策缴纳罚金50000元，退赔860000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金献策名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金献策名下无不动产登记信息。三、被执行人金献策名下无车辆登记信息。四、被执行人金献策名下无工商登记信息。五、被执行人金献策在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5182号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22293号原告：北京建友工程造价咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼711室。法定代表人：贺亚平，董事长。委托诉讼代理人：武子霞，女，北京建友工程造价咨询有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关鹏，男，北京建友工程造价咨询有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。委托诉讼代理人：文一波。第三人：长春空港经济开发区管理委员会，住所地长春空港经济开发区金港大街与港南大路交汇处。负责人：张少军，管理委员会主任。委托诉讼代理人：张**，男，长春空港经济开发区管理委员会职员，住长春空港经济开发区。原告北京建友工程造价咨询有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司及第三人长春空港经济开发区管理委员会合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告北京建友工程造价咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京建友工程造价咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  武祎二〇二一年六月二十一日书记员  赵跃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初5331号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。负责人：邱国辉，行长。委托诉讼代理人：王晓杰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：姜某，女，出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称中行新区分行）与被告杨某某、姜某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除原告中行新区分行与被告杨某某签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判令被告杨某某偿还贷款本金446593.45元及截至2021年1月11日的利息9085.82元、罚息162.49元，自2021年1月12日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息；3.判令被告杨某某承担律师代理费22792元；4.判决原告对被告名下设定抵押的青岛市黄岛区户享有优先受偿权；5.判令被告姜某对上述债务承担共同还款责任；6.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行新区分行委托诉讼代理人王晓杰、王路遥到庭参加了诉讼，被告杨某某、姜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告杨某某、姜某尚欠原告中行新区分行贷款本金446593.45元及截至2021年1月11日的利息9085.82元、罚息162.49元，被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2015年1月15日，杨某某向中行新区分行出具二手房贷款申请书，申请借款49万元购买位于青岛市黄岛区户的房屋。同日，姜某在承诺及授权书的共同债务人处签字、捺印，该承诺书载明，上述借款为借款人与姜某共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止，杨某某在借款人处签字、捺印。2015年3月11日，杨某某与中行新区分行签订个人二手住房贷款合同，约定其贷款49万元，利率为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率执行，用途为购买位于青岛市黄岛区户的房屋，期限360个月，每月等额本息还款，以该房屋为贷款提供抵押担保，逾期还款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权提前行使担保权、终止或解除合同，杨某某在借款人处签字、捺印。2015年2月15日，杨某某以上述房屋为中行新区分行办理抵押登记，他项权证书编号为青房地权市他字第2××9号。2015年3月11日，中行新区分行实际放款49万元，借款凭证载明借款到期日为2045年3月11日。后，杨某某、姜某出现违约，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金446593.45元及利息9085.82元、罚息162.49元。中行新区分行为本案诉讼委托律师，但未提交证据证明律师费已实际发生。本院认为，原告中行新区分行与被告杨某某之间的贷款合同合法有效，对当事人具有约束力。姜某出具的共同还款承诺系其真实意思表示，其应按照承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告中行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，根据合同约定，该合同应予解除。原告诉讼请求中的律师费因未实际发生，本院不予支持，其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告杨某某签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金446593.45元及利息（截至2021年1月11日的利息9085.82元、罚息162.49元，自2021年1月12日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按贷款合同约定的利率计算）；三、被告姜某对被告杨某某的上述债务承担共同还款责任；四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对位于青岛市黄岛区户的房屋（他项权证书编号为青房地权市他字第2××9号）享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，由被告杨某某、姜某负担8100元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长  神维东人民陪审员  冯 强人民陪审员  张宪军二〇二一年六月十七日法官 助理  田珍芳书 记 员  展 玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民特12号申请人：苏显超，男，1988年5月8日出生，汉族，住随县。系被申请人苏明红儿子。委托诉讼代理人：罗敬凯（代理权限：代为诉讼，举证、质证，辩论，代收法律文书），湖北忠三律师事务所律师。被申请人：苏明红，男，1963年10月30日出生，汉族，住随县。法定代理人：吴棉凤，女，1961年8月13日出生，汉族，住随县。系被告申请人苏明红妻子。申请人苏显超申请宣告苏明红无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏显超称，被申请人苏明红多年患胸痛等心脏疾病，经随州中心医院及武汉同济医院治疗一直医治无效，并造成昏迷状态且行为能力严重受限。为此，请求法院依法宣告苏明红为无民事行为能力人，指定苏显超为合法监护人。被申请人苏明红的法定代理人吴棉凤称，被申请人苏明红确实疾病难耐，生活十分困难，同意由申请人苏显超作为其监护人。经审理查明，2020年8月，被申请人苏明红因胸痛伴胸闷到随州市中心医院住院治疗。同年9月，被申请人又到武汉同济医院治疗，诊断为呼吸心跳骤停，主动脉夹层形成，呈深昏迷状态。2021年6月1日，申请人苏显超向本院申请对被申请人的行为能力进行鉴定。本院委托随州市中心医院法医司法鉴定所对苏明红的民事行为能力进行鉴定，意见为：苏明红目前患有器质性精神障碍（持续性植物生存状态），对民事诉讼活动的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。至起诉前，被申请人苏明红一直需要家人照顾其生活起居。本院认为，民事行为能力是指独立进行民事权利履行民事义务的能力。被申请人苏明红患有器质性精神障碍疾病，经多方求医无果，无法辨知社会融入生活，且经法医鉴定为无民事行为能力人，故本院对申请人苏显超请求宣告被申请人苏明红为无民事行为能力人的诉请予以支持，同时需要监护人进行监管。由于被申请人配偶吴棉凤年龄较大，护理能力较差，不易作为监护人。被申请人儿子苏明红年轻，经济收入尚可，符合法律规定的监护条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人苏明红为无民事行为能力人。二、指定申请人苏显超为被申请人苏明红的监护人。本判决为终审判决。审判员  张黎辉二〇二一年六月九日书记员  吴 波
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3367号原告：谢更粉，女，1973年7月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：宫凤宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住临朐县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区月河路月河商务大厦1号楼。法定代表人：赵小鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏程，男，公司职工。原告谢更粉与被告宫凤宝、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢更粉的委托诉讼代理人郭金宝、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。被告宫凤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢更粉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费539147.99元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日07时10分许，宫凤宝驾驶鲁Ｇ8××××号牌小型轿车与谢更粉驾驶的鲁Ｇ2××××号牌二轮轻便摩托车在潍胶路南流路口处相撞，发生道路交通事故，致使谢更粉受伤，车辆损坏。经坊子交警大队【370704120200000401】号事故认定书确定：宫凤宝承担事故的全部责任，谢更粉不承担事故责任。华海财产保险股份有限公司辩称，不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，我公司已在交强险范围内赔偿医疗费18000元，对于原告主张的医疗费，扣除10%的非医保用药，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。宫凤宝未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月17日07时10分许，宫凤宝驾驶鲁Ｇ8××××号牌小型轿车与谢更粉驾驶的鲁Ｇ2××××号牌二轮轻便摩托车在潍胶路南流路口处相撞，发生道路交通事故，致使谢更粉受伤，车辆损坏。事故发生后，坊子交警大队出具编号为【370704120200000401】的交通事故责任认定书认定，宫凤宝在本次事故中负全责，谢更粉在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：事故车辆在华海财产保险股份有限公司处投保交强险、商业三者险（1000000元）含不计免赔。三、赔偿责任：谢更粉的合法损失由华海财产保险股份有限公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任范围内赔偿。华海财产保险股份有限公司主张扣除非医保用药费用，不承担诉讼费，并提交相关证据。经质证，宫凤宝主张对保险条款不知情。经审查，保险条款中没有宫凤宝签字，华海财产保险股份有限公司亦未提交证据证明已按宫凤宝的要求对格式条款进行解释说明，故本院依法对华海财产保险股份有限公司关于扣除非医保用药及不承担诉讼费用的主张不予认可。四、垫付费用或已赔偿情况：华海财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿医疗费18000元。五、核定损失如下：医疗费：557147.99元综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任范围内赔偿原告谢更粉前期医疗费539147.99元，于本判决生效后十日内付清，付至原告谢更粉中国银行6216××××4022卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元，减半收取计4596元，财产保全费220元，共计4816元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年六月十日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行被执行人：冯志锋本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯志锋银行卡纠纷一案中，被执行人冯志锋已履行交纳50元受理费的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行被执行人：冯志锋本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯志锋银行卡纠纷一案中，被执行人冯志锋已履行交纳50元受理费的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1648号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：彭小汉，男，汉族，1967年7月3日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：黄玉臣，男，汉族，1975年9月30日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：朱秋兰，女，汉族，1976年8月9日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：龙杭，男，汉族，1988年10月2日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：李睿，女，汉族，1989年6月19日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人彭小汉、黄玉臣、朱秋兰、龙杭、李睿（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款217,522.26元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭小汉、黄玉臣、朱秋兰、龙杭、李睿的银行存款217,522.26元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年六月一日书记员  朱佩
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9560号 原告：周林，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告周林与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林的委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金47 466.44（自2019年9月16日起至2020年6月18日止，共计违约280天，以339 046元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，百川聚公司作为卖方（甲方），周林作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为339 046元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月10日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月19日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月10日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月19日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期31天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为3153.13元（339 046元×31天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告周林逾期办证违约金3153.13元；二、驳回原告周林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.33元，由原告周林负担468.33元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执981号仙桃华茂科技发展有限公司、辽阳诚旺金属剪切有限公司：关于申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司与被执行人辽阳诚旺金属剪切有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4581号民事判决已经发生法律效力。权利人仙桃华茂科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
×××××人民法院 重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初1022号  原告：张文丞，男，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：任茂林，男，汉族，1991年05月12日出生，住重庆市。原告张文丞与被告任茂林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告张文丞于2021年6月2日向本院提出撤回对被告任茂林的起诉申请。本院认为，原告张文丞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文丞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文丞负担（已缴纳）。  审  判  长    邹金燕人民陪审员    黎宗庆人民陪审员    周媛媛  二〇二一年六月二日 法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执603号申请执行人：陕西富能燃料有限公司，住所地府谷。法定代表人：段红武，系该公司执行董事。委托代理人：贾瑞先、系陕西华庸律师事务所律师。被执行人：太原鸿途工贸有限公司，住所地太原市。法定代表人：胡钰，系该公司执行董事。申请执行人陕西富能燃料有限公司与被执行人太原鸿途工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2715号民事判决书及申请人的申请，立案执行。执行标273254.8元。本院依法向被执行人太原鸿途工贸有限公司送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人陕西富能燃料有限公司偿还货款273254.8元及逾期利息，并承担案件受理费5398元、公告费300元、执行费3999元。2021年6月21日申请人陕西富能燃料有限公司委托代理人贾瑞先以被执行人太原鸿途工贸有限公司名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西富能燃料有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执603号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十一日书记员  岳志强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执339号申请执行人山东省茂业百货股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路152号。被执行人淄博达伽马餐饮文化有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路152号7层。被执行人淄博吉弘百餐饮文化有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路152号7层。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5865号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计566185.20元。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年6月26日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执339号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年六月二十六日书记员  耿佳玉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执546号 申请执行人：宋良庆，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区47号。 法定代表人：林宝义，经理。 本院在执行申请执行人宋良庆与被执行人乳山市福人居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向乳山市人民法院申请执行（2020）鲁1083民初216号民事判决书确定的法律义务9325.00元，我院于2021年02月25日立案执行。 本案进入执行程序后通过电子送达、司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行义务；本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年5月12日、2021年6月7日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市福人居装饰设计有限公司的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年5月12日、2021年6月7日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市福人居装饰设计有限公司的不动产信息、被执行人名下无可供执行房产；本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年5月12日、2021年6月7日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市福人居装饰设计有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年六月十七日 书记员 宋大伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4401号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：罗东阳，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗东阳罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初577号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付5000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4401号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执122号之一申请执行人：赖春，男，1969年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。被执行人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。关于赖春与陈光亮借款合同纠纷一案，赖春依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1276号民事调解书于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人陈光亮发出执行通知，被执行人陈光亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈光亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈光亮银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈光亮名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人陈光亮银行账户进行冻结，本院对被执行人陈光亮采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赖春申请执行支付借款本金人民币500000元及利息340000元（详见判决书），诉讼期间申请人垫付的诉讼费6100元，合计：846100元。截至2021年6月9日已执行人民币0元，未执行人民币846100元，案件执行费人民币10861元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈光亮其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赖春享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月九日书记员  毛晶莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3900号申请人：胡某1，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：胡某2，女，1993年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理申请人胡某1诉被申请人胡某2离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求立即查封被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款10万元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇二一年六月二十五日书记员  金 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15191号原告：上海宝增实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林希龙，总经理。托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：林意辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：王卓葵，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在审理原告上海宝增实业发展有限公司与被告林意辉、王卓葵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币586,000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告林意辉、王卓葵银行存款人民币586,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  濮兰书记员  向超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0302执145号之一申请执行人张金甫，男，1958年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人张亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍，总经理。关于申请执行人张金甫、张亮与被申请执行人萍乡市荣昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3197号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司名下位于萍乡市安源区（不动产单元号360302004006ＧＢ00172Ｆ00020165）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年六月十五日代理书记员  韩文丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初2045号原告：交通银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码913717000590181175，住所地菏泽市长江路中达御园9号楼7层。代表人：马波，行长。委托书代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。委托书代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区悦友超市有限公司，统一社会信用代码91371727773156277N，住所地山东省菏泽市定陶区滨河办事处复兴大道东段陶都新韵北区工商银行西侧。法定代表人：王云柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：王云柱，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘洪娥，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告交通银行股份有限公司菏泽分行(以下简称交行菏泽分行)与被告菏泽市定陶区悦友超市有限公司（以下简称悦友公司）、王云柱、刘洪娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行菏泽分行的委托诉讼代理人郭圆圆、被告悦友公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告王云柱、刘洪娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、被告悦友公司、偿还借款本金9239596.55元；2、确认原告交行菏泽分行与被告王云柱、刘洪娥签订的抵押合同合法有效，原告对鲁（2020）定陶区不动产权第0××8号抵押财产享有优先受偿权；3、被告王云柱、刘洪娥对第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告悦公司于2020年3月31日、4月1日向交行菏泽分行申请办理流动资金借款1000万元，并签订借款合同，被告王云柱、刘洪娥提供担保责任。合同签订后，交行菏泽分行按照约定发放了1000万元的贷款，贷款现已逾期，原告诉至法院。被告悦友公司辩称，借款属实，但利息、罚息、复利不应重复计算。被告王云柱、刘洪娥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告悦友公司与原告交行菏泽分行于2020年3月31日签订Z2003LN15649025号借款合同，约定交行菏泽分行向悦友公司提供670万元循环额度借款，借款期限2020年3月21日至2021年3月30日，固定利率年利率4.2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人按逾期借款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。交行菏泽分行于同日提供了借款。被告悦友公司与原告交行菏泽分行于2020年4月1日签订Z2004LN15649672号借款合同，约定交行菏泽分行向悦友公司提供330万元循环额度借款，借款期限2020年4月1日至2021年3月30日，其他约定同前述合同。交行菏泽分行于同日提供了借款。被告王云柱与原告交行菏泽分行于2020年9月29日签订保证合同，约定对主合同项下本金、利息、复利、罚息实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年。被告刘洪娥承诺王云柱的保证债务为其二人共同债务。经被告刘洪娥同意，被告王云柱与原告于2020年3月31日签订抵押合同，约定以其和刘洪娥共有的位于菏泽市定陶区青年路西鲁（2020）定陶区不动产权第0××8号房产，为悦友公司2020年3月31日至2023年3月23日期间签订的主合同提供担保，担保范围同保证范围，债务人未按时足额偿还任一主合同项下全部、部分借款或者相应利息，交行菏泽分行有权行使优先受偿权。该房产于同日办理了最高额抵押登记，最高抵押数额1200万元。上述两笔借款截至2021年4月9日，被告悦友公司拖欠本金9239596.55元、利息12935.43元。本院认为，原告交行菏泽分行与被告悦友公司所签订借款合同、与被告王云柱所签订保证合同、抵押合同，依法成立并生效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务；被告刘洪娥自愿与被告王云柱共同承担保证责任，意思表示真实，对其具有法律约束力。原告交行菏泽分行依约向被告悦友公司提供了借款，现借款已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告悦友公司应当偿还原告借款本金、利息，并按照约定支付逾期利息、复利。被告王云柱、刘洪娥应当按照约定和承诺对前述债务承担连带责任保证。涉案抵押权依法设立，原告交行菏泽分行对抵押房产在登记最高抵押数额内享有优先受偿权。被告王云柱、刘洪娥承担担保责任后，有权向被告悦友公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区悦友超市有限公司于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司菏泽分行借款本金9239596.55元、利息12935.43元及逾期利息、复利（逾期利息和复利以9252531.98元为基数，从2021年4月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6.3%计算）；二、被告王云柱、刘云娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司菏泽分行对被告王云柱、刘洪娥共有的位于菏泽市定陶区青年路西鲁（2020）定陶区不动产权第0××8号抵押房产在登记最高抵押数额1200万元内享有优先受偿权；四、被告王云柱、刘洪娥承担上述担保责任后，有权向菏泽市定陶区悦友超市有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76568元，减半收取计38284元，保全申请费5000元，由被告菏泽市定陶区悦友超市有限公司、王云柱、刘洪娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年六月十日书记员  魏 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2722号原告：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，董事长。委托诉讼代理人：刘锋、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：谢红生，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清市鸿基房地产开发有限公司与被告谢红生民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临清市鸿基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王禄生人民陪审员  王绍贞人民陪审员  刘 博二〇二一年六月十五日法官 助理  黄萌萌书 记 员  李思航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8173号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：梁某某，女，1980年3月30日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年11月20日，被告梁某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX48。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告梁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月20日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX48。梁某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向梁某某发卡后，梁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，梁某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期985.19元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还463XXXX48号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍