wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2447号原告：刘军平，男，汉族，1968年12月29日出生，居民，住涟水县。被告：潘占春，女，汉族，1969年10月17日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘海浪，男，汉族，1992年9月26日出生，居民，住址同上。被告：刘海浪，男，汉族，1992年9月26日出生，居民，住址同上。原告刘军平与被告潘占春、刘海浪赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平、被告刘海浪及被告潘占春的委托诉讼代理人刘海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军平向本院提出诉讼请求：请求判决被告潘占春每月给付扶养费1000元，被告刘海浪每月给付赡养费2000元。事实与理由：被告潘占春系原告的妻子，被告刘海浪系原告的儿子。原告生病六年，现患有脑梗，致生活不能自理，两被告却对原告不闻不问。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告潘占春、刘海浪辩称，原告所诉两被告六年来对原告不闻不问不是事实，原告陈述其生活不能自理亦不是事实，原告生活自理能力正常。两被告对原告患病情况不清楚，亦不同意给付原告任何费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘占春系夫妻关系，婚后共生育两子女，即儿子刘海浪（本案被告）、女儿刘海芹，现均已独立生活。原告于2016年因脑出血、高血压等疾病，在涟水县第三人民医院住院治疗，好转后出院。原告与被告潘占春原在一起共同生活，2017年，因家庭矛盾，原告致伤被告潘占春，被告潘占春因此离开原告，至今双方未在一起共同生活。2020年初，被告刘海浪与原告因家庭矛盾分开生活，被告刘海浪此后仅给付原告几百元钱款。另查明，被告潘占春现与被告刘海浪一起在淮安生活。原告身体经评定为肢体三级残疾，无固定收入来源，不能从事重体力劳动，其现在高沟镇高东居委会独自生活，后原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、病历档案、残疾证、涟水县高沟镇高东居委会证明、户口簿等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告表示暂不要求刘海芹履行赡养义务。被告刘海浪陈述其月收入约为3000-5000元，被告潘占春月收入为2000-3000元。本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告身体残疾，缺乏劳动能力，且身患疾病，被告刘海浪系原告所生子女，依法应对原告履行赡养义务，原告生育两子女，现原告在本案中不要求其另一子女刘海芹承担赡养义务，故刘海浪只承担其相应义务。根据原告的实际需要及被告刘海浪的收入状况及负担能力，本院确定被告刘海浪每月给付原告赡养费的数额为800元，原告要求被告刘海浪每月给付赡养费2000元过高，本院不予支持。夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。子女对父母的赡养义务与夫妻之间的扶养义务均是法定义务，并没有效力不同的区别，均为家庭内部成员应尽的义务。虽然原告与被告潘占春自2017年开始因感情不和即分居生活至今，但双方夫妻关系并未解除，被告潘占春仍应履行给付扶养费的义务，关于扶养费的数额，本院根据被告潘占春的负担能力结合原告的实际需要及被告刘海浪已承担赡养费的数额等因素，确定被告潘占春承担扶养费的数额为每月300元。为便于纠纷解决，本院对原、被告之间的赡养纠纷及扶养纠纷一并审理，案由相应变更为赡养及扶养纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘占春自2021年7月起每月给付原告刘军平扶养费300元。二、被告刘海浪自2021年7月起每月给付原告刘军平赡养费800元。上述一、二项给付方式均为按月支付，于每月的15日前付清当月费用。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告刘军平：6232636100141108194，被告刘海浪：6232636100141066087，被告潘占春：6232636100141108186）。审判员  王翔二〇二一年六月二十八日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执恢47号申请执行人：林定飞，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：颜小拓，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林定飞与被执行人颜小拓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1131号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为73000元及利息，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市永安农贸市场有限公司，住所地在江苏省徐州市煤建路静博园1#-108。法定代表人：汪春，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高立新，女，1967年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：汪春，男，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人徐州市永安农贸市场有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人高立新、二审上诉人汪春民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1．有新的证据足以推翻原判决认定的高立新本人出借借款的事实。（1）根据高立新一审中提供的短信，高立新让汪春将交行卡号发给其后再转会计，转账凭证显示付款方是王桂英，证明高立新没有支付出借款项，而是转借会计王桂英的款项牟利，永安公司在一审中亦对转账凭证的真实性不予认可。（2）会计王桂英在汪春急用钱的情况下拖延五至十一天分4次交付借款，印证了高立新短信中所称转借转贷的事实。（3）高立新代理人在二审中称“王桂英是高立新母亲，受高立新委托”，而转账凭证用途栏备注“高”，高立新在短信中也表示将汪春账号转给会计，说明会计王桂英不是高立新的母亲。（4）永安公司除一审中列举的四条短信外，再列举高立新发出的三条短信，说明高立新有转借转贷的事实。2．高立新一审中否认永安公司提交的短信系其向汪春发送，事实上高立新与汪春自2015年6月25日至2016年11月1日互发短信上千条，其中高立新发短信421条，永安公司提供的短信夹杂在其中，具有真实性和证明力，永安公司可提供短信和手机载体。3．高立新本人未出借款项，永安公司提供新的证据，即高立新发送的三条短信，证明本案存在转借转贷情形。4．有新的证据证明永安公司已还清本金，故不存在赔偿资金占用期间的利息，而应按合同无效的过错责任，按银行同期贷款利息分担。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决认定高立新出借款项，缺乏证据证明。2．高立新否认永安公司一审提交的短信系其发送，缺乏证据证明。3．高立新作为出借人未支付借款，一审判决认定短信仅能证明高立新“以还贷、还款为借口而不能证明高立新确实欠付银行的贷款或其他企业的借款”，缺乏证据证明。4．一审判决认定永安公司主张转借转贷的证据不足，不能认定借款无效，缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1．高立新出借款是伪造的。2．一审判决认定的高立新不认可其发送案涉短信的事实是伪造的，事实是高立新确实发送了短信。3．高立新未用自有资金出借，而是转借转贷，故“催款时以还款还贷为借口”是伪造的。4．一审判决认定永安公司主张转借转贷的证据不足，不能认定借款无效，是伪造的事实。5．永安公司已还清本金，无债务需要清偿，一审判决认为永安公司主张借款合同无效“并无意义”，是伪造的事实。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。1．一审判决认定高立新不认可案涉短信系其发送，高立新未提出上述内容，也无证据，故未质证。2．高立新一审庭审中提出以还款、还贷为“借口”时，法庭未安排质证。3．一审判决认定“即便高立新向汪春催债时确实存在欠付银行贷款或其他企业的借款，也无法说明高立新欠付的该部分款项即是高立新为向汪春出借而从银行转贷或从其他企业转借的款项，因此汪春主张高立新向其出借的款项系套取金融机构的信贷资金或向其他企业借贷而来的证据不足，不能依上述规定认定涉案借款无效。且即使借款合同无效，汪春也应对其所负债务向高立新进行清偿且赔偿其占用资金期间的利息损失，故汪春的该主张在本案中并无意义”，在庭审中未提出，更未质证。（五）原判决适用法律确有错误。（六）原判决遗漏或超出诉讼请求。高立新起诉主张利息940052元，后又主张利息为1483356元，但未依法补交诉讼费，故应按自动撤诉处理。一审判决永安公司支付利息960496.8元，超出高立新的诉讼请求，永安公司对此提出上诉，二审法院遗漏了该上诉请求。（七）审判人员审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。一审承办人在主持庭前调解时提出年利率按12%计算的初步意见，当时双方当事人都认为应按年利率24%计息，调解未果。但是，高立新在庭审中突然提出年利率36%并且利滚利，表明一审法院在庭审前已将利息算好并透露给高立新，否则高立新不会要求提高利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定，请求依法再审本案。高立新提交意见称，1．王桂英系高立新母亲，并非会计。2．高立新因2015年5月中旬在国外，故请会计代为办理转账。因汪春逾期拖延不还款，当时高立新非常焦虑，故以还贷的说辞促使汪春尽早还款。3．高立新将江苏富润置业有限公司的股权转让给他人，并于2012年11月至2013年5月期间分9次合计取得股权转让款2000余万元。为此，高立新向本院提交《关于确认及违约金及办理工商变更手续的函》复印件、股权转让的《现金完税证》复印件及其银行账户交易明细。本院经审查认为，（一）关于证据采信问题。永安公司申请再审提交短信打印件3张，其内容与证明目的与永安公司一审中提交的4张短信打印件基本一致，亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。永安公司所称高立新在诉讼中提交的聊天记录、银行交易凭证等证据，已在一审中提交法院并经双方当事人质证，亦不属于新证据。至于永安公司所称其他新证据，以及所主张的认定基本事实的主要证据是伪造的或未经质证，实际系其对一、二审判决认定事实提出的异议，而非对证据本身提出的异议，故永安公司该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于事实问题。高立新一审提交的欠条、银行交易凭证以及汪春认可的聊天记录，能够证明双方之间就案涉1000万元借款存在借贷关系。永安公司主张该1000万元款项系高立新套取金融机构贷款及从其他公司借取，高立新并不认可，永安公司亦未提供充分证据证明其上述主张，故二审判决对其上述主张不予支持，并无不当。一审法院依据借款合同履行情况及法律规定、双方约定，判决永安公司、汪春偿还高立新利息960496.8元具有事实及法律依据，二审予以维持，亦无不当。（三）永安公司并未提供证据证明本案一、二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判情形，其该项申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市永安农贸市场有限公司的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年六月四日法官助理 周 茎书 记 员 章芳芳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执527号申请执行人：郑明昭，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：林爱保，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：郑同荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：林爱琴，女，1956年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。法定代表人：张朝华，该公司董事长。申请执行人郑明昭、林爱保、郑同荣、林爱琴与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初2332号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为245335.1元，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案无处置权，申请执行人可待财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执677号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：罗阿龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：罗阿扬，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人罗阿龙、罗阿扬借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1277号 原告夏东明，男，汉族，1969年3月8日出生，河南省项城市人，现住延安市宝塔区。被告陕西振展防水保温科技有限公司。法定代表人：魏东振,该公司执行董事。委托代理人徐亚妮、王谱，北京市普华(西安)律师事务所律师。本院在审理原告夏东明与被告陕西振展防水保温科技有限公司合同纠纷一案中，原告夏东明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏东明撤回起诉。  案件受理费9493元，原告已预交，减半收取，实际由原告夏东明承担4746.5元。  审 判 员    张国强   二〇二一年六月二十二日 书 记 员    杜  斌1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13533号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失15300元、公证费30元，律师费1000元，合计16330元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之、常明明：《建国前后人民政府对农村私人借贷政策演变的考察》,发表于《中国经济史研究》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月11日侵权情况：登录中国知网（www.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《建国前后人民政府对农村私人借贷政策演变的考察》，下方显示“《中国经济史研究》”，打开涉案作品《建国前后人民政府对农村私人借贷政策演变的考察》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：中国知网（www.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告系网站www.cnki.net的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为16380字。被告辩称涉案作品系合作作品，不应单独提起诉讼，本院认为根据涉案作品的署名，应当认定涉案作品为不可分割的合作作品，合作作品不可以分割使用，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告并未处分涉案作品的著作权利归属，其作为该书作者之一，有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。因此对被告的辩称，本院不予采纳。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为5100元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失5100元、合理开支330元，共计5430元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费104元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初23574号   原告：肖凯，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：夏国华，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆领行悦享汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA60D3N2XG。法定代表人：邹强，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：朱志成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。第三人：李红，女，1967年07月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖凯与被告夏国华、重庆领行悦享汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、第三人李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告肖凯于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凯撤诉。案件受理费25元（已系减半收取），由原告肖凯负担。                           审 判 员  陶本军                        二〇二一年六月二十八日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美1
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执367号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：凌刚强，该公司董事长。委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部副总经理，住安徽省祁门县。委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部工作人员，住安徽省祁门县。被执行人:汪精奇，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：许金霞，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初323号民事判决书。本院于2021年6月23日立案执行，并向被执行人汪精奇、许金霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪精奇、许金霞银行账户存款人民币119447.75元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年六月二十五日书记员  叶 磊
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1356号原告：魏高峰，男，1973年5月25日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：游友彬，男，1977年8月3日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。原告魏高峰与被告游友彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏高峰到庭参加诉讼，被告游友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏高峰向本院提出诉讼请求：判令游友彬偿还其借款本金6900元及利息（按月利率2%计算，从2020年6月26日起算至2020年8月19日止的利息为253元；按月利率1.28%计算，从2020年8月20日起算至实际还款之日止，暂计至2021年5月6日止的利息为396元）。事实与理由：其与游友彬系朋友关系。2018年4月，游友彬向其购买四车松木，在古田县莲桥往半坑亭路边将松木装车后，游友彬支付购木款时，因资金不足欠其松木尾款10000元，就写了一张10000元的借条，之后游友彬每月支付利息300元，付过十几个月。2019年10月左右，其向游友彬讨要10000元欠款时双方发生争吵，到城西派出所解决，经调解游友彬承诺每月还款700元，如果没还，利息继续按月利率3%计算。之后游友彬共计还款1700元，尚欠其松木款8300元。2020年6月26日，其在游友彬租住的罗华家门口碰见游友彬，再次催讨，因游友彬请求，其同意将剩余松木款8300元以借款形式继续出借给游友彬，游友彬就在附近罗华小学其朋友店里又写了一张借条，并承诺每月还款700元，共计12期，如果超过时间未还，每月按3%计算利息，原一万元的借条由游友彬收回。后游友彬违背承诺只偿还两个月共计1400元，剩余6900元在其再三追讨下至今未还。游友彬未作答辩。魏高峰围绕诉讼请求依法提交证据：《借条》一张，正面是借条，背面是游友彬身份证复印件。游友彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏高峰提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，游友彬向魏高峰购买松木，结欠部分货款。2020年6月26日，游友彬将剩余货款8300元向魏高峰出具《借条》一张，上载明“本人游友彬向魏高峰借到现金捌仟叁佰元（￥8300元），每月还700元，还12期，如果超过时间每月按3%利息”。庭审中魏高峰自认游友彬具条后已偿还1400元，尚结欠剩余货款6900元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当偿还。游友彬向魏高峰购买松木，未支付全部货款，结欠魏高峰剩余货款8300元，双方商量同意该货款转为游友彬向魏高峰的借款并约定还款时间及违约时应支付利息，不违反相关法律规定，双方应按约定履行，但游友彬仅还款1400元，尚结欠6900元，魏高峰要求游友彬支付剩余款项6900元，于法有据，予以支持；魏高峰主张2020年6月26日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息，2020年8月20日起的利息按月利率1.28%计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。游友彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：游友彬应于本判决生效之日起十日内支付魏高峰余款6900元及利息（2020年6月26日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还清欠款之日止的利息按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由游友彬负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年六月十七日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1119号上诉人（原审原告）:朱亚楠，女，1993年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。法定代表人：冯建民，该公司总经理。上诉人朱亚楠因与被上诉人明发集团（马鞍山）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查查明，上诉人朱亚楠收到法院预交上诉案件受理费通知后七日内未预交上诉费用，且未提交缓交诉讼费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱亚楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘鸿飞审 判 员 曹悝元审 判 员 赵丽萍二〇二一年六月二十九日法官助理 唐 斌书 记 员 温 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12499号原告：庞某，女，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：丛某，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告庞某诉被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告庞某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年六月九日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1823号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞彦芝，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈宝勤，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告俞彦芝、陈宝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告陈宝勤到庭参加诉讼，被告俞彦芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令俞彦芝偿还借款50000元并支付利息、罚息（至2021年3月28日止的利息3681.01元、罚息74.75元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.陈宝勤对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月28日，俞彦芝以养殖海带缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与俞彦芝、陈宝勤签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，月利率以出账时借款借据为准，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。陈宝勤同意对以上借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向俞彦芝放款50000元，执行月利率9.9‰。自2020年12月21日起，俞彦芝不能如期偿还本息，尚欠借款50000元及利息3681.01元、罚息74.75元，经多次催收未果。陈宝勤辩称，借款属实，应由俞彦芝负责偿还，如未能偿还，其愿承担连带责任。俞彦芝未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与俞彦芝、陈宝勤签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。俞彦芝借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈宝勤共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。俞彦芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、俞彦芝应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款50000元并支付约定的利息、罚息（至2021年3月28日止的利息3681.01元、罚息74.75元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、陈宝勤对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向俞彦芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由俞彦芝、陈宝勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1672号原告：郭兴斌,男，1969年11月29日生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。被告：肖芳荣，男，1989年9月10日生，汉族，住福建省福安市。原告郭兴斌与被告肖芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴斌的委托诉讼代理人林凌凯到庭参加诉讼，被告肖芳荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭兴斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决肖芳荣偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照起诉时央行公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令肖芳荣承担本案诉讼费。事实和理由：郭兴斌与肖芳荣原系同事关系。肖芳荣因需资金偿还其向公司客户肖某的20000元借款，故于2019年12月7日向郭兴斌借款20000元，郭兴斌如约交付借款本金，肖芳荣向郭兴斌出具借条一份，载明其向郭兴斌借款20000元的事实。后郭兴斌多次向肖芳荣催讨借款本金，但肖芳荣至今尚未偿还。郭兴斌为维护合法权益，故起诉。肖芳荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭兴斌与肖芳荣原系同事关系。肖芳荣于2019年12月7日向郭兴斌借款20000元用于偿还案外人肖某的20000元借款。郭兴斌如约交付借款后，肖芳荣向郭兴斌出具借条一份，载明其向郭兴斌借款20000元的事实。嗣后，郭兴斌多次向肖芳荣催讨借款本金，肖芳荣至今拒不偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、郭兴斌提供的借条、证人肖某证言、原、被告微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。肖芳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。肖芳荣向郭兴斌出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，借款应当清偿；因此，郭兴斌请求肖芳荣偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照起诉时央行公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%从起诉之日起计算至实际还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。肖芳荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：肖芳荣应于本判决生效之日起十日内偿还郭兴斌借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照起诉时央行公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自2021年5月11日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由肖芳荣负担。本判决为终审判决。审判员  雷树连二〇二一年六月十日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2669号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路101号。负责人：仲毅，该行行长。委托诉讼代理人：张利民，男，汉族，1967年3月1日生，住定西市安定区，该行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：康权，男，汉族，1965年11月30日生，住定西市安定区，该行个贷中心客户经理。被告：赵萍，女，汉族，1982年9月11日生，现住定西市安定区。被告：马一峰，男，汉族，1980年11月21日生，现住定西市安定区。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告赵萍、马一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行的委托诉讼代理人张利民、康权到庭参加诉讼，被告赵萍、马一峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、宣告本笔借款立即到期；2、判令被告清偿截止2021年2月28日借款本金214419.73元，利息28094.86元，罚息6879.99元，本息合计249394.58元，且利随本清；3、依法拍卖或变卖押抵财产，所得价款原告优先受偿；4、由被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年11月19日，被告赵萍、马一峰与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》按照合同约定，原告于2014年11月19日向被告发放个人商业用房借款266000.00元，用于购置住宅（位于定西市安定区建宁小区1号楼6单元601号）借款以该住宅作为抵押，还款方式为等额本息，借款期限180个月，利率为5.39%（国家基准利率4.9%水平上上浮1.1%），逾期罚息利率为合同所执行借款利率的水平上上浮50%，利率于每年1月1日调整。按照合同约定，借款发放次月开始，被告应按月偿还借款本息；“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”便构成借款人违约，借款人出现违约情形的，原告有权“宣布本笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用”。截止2021年2月28日，被告应归还借款61期，连续拖欠借款本息30期（925天），拖欠本金32937.94元，利息28094.86元，罚息6879.99元，已构成合同严重违约。原告多次向被告电话催收、上门催收，被告以无力还款为由拒不履行还款义务，充分说明被告还款意愿下降，已有故意逃债嫌疑。被告赵萍、马一峰应诉未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、贷款申请审批表1份，2、借款人身份证明材料，3、偿还能力证明表1份，4、房屋买卖合同复印件等材料，5、抵押登记材料及评估报告各1份，6、贷款发放等材料，7、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份，8、贷款还款对账单1份，拟证明截止到2021年2月28日被告拖欠借款本金214419.73元，利息28094.86元，罚息6879.99元，合计249394.58元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2014年11月19日，被告赵萍、马一峰与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告于2014年11月19日向被告发放个人商业用房借款266000.00元，用于购置住宅。还款方式为等额本息，借款期限180个月。借款执行年利率7.205%，利率下年初调整，逾期罚息利率为合同所执行借款利率的水平上上浮50%。同时以登记在赵萍名下位于定西市安定区西环路1幢6601号的房屋（定市房权证安定区字第25198号）为该笔借款作抵押。合同约定，借款发放次月开始，被告应按月偿还借款本息；“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”便构成借款人违约，借款人出现违约情形的，借款人有权宣布本笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。原告依约于2014年11月19日全额发放借款。赵萍、马一峰未能按时清偿借款本息，截止2021年2月28日，尚欠借款本金214419.73元，利息28094.86元，罚息6879.99元，本息合计249394.58元，经原告催收未果。本院认为，中国建设银行股份有限公司定西分行与赵萍、马一峰之间的借贷关系（按揭借款）及赵萍为借款提供房产抵押均是当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定履行各自的义务。中国建设银行股份有限公司定西分行向赵萍、马一峰提供了借款，而赵萍、马一峰作为债务人未能按期履行清偿借款义务，且借款合同约定的中国建设银行股份有限公司定西分行有权提前收回借款的条件已成就。故中国建设银行股份有限公司定西分行要求宣告本笔借款立即到期，并由赵萍、马一峰清偿剩余借款本息及逾期利息的主张，符合法律规定，应予以支持。中国建设银行股份有限公司定西分行与赵萍约定用上述房产抵押为该笔借款作担保，并对上述房产办理了抵押登记手续，中国建设银行股份有限公司定西分行实际对该房产享有抵押权，故对其主张其享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、宣告原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告赵萍、马一峰于2014年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款立即到期；二、由被告赵萍、马一峰于本判决生效后30日内向原告中国建设银行股份有限公司定西分行清偿借款本金214419.73元，利息28094.86元，罚息6879.99元，合计249394.58元，并承担自2021年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息及罚息；三、被告赵萍、马一峰不履行上述第二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司定西分行对设定抵押登记在赵萍名下位于定西市安定区西环路1幢6601号的房屋（定市房权证安定区字第25198号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5040元，因适用简易程序审理减半收取2520元，由被告赵萍、马一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年六月二十二日书记员 付伟华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1151号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省宁德市福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：朱乃社，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郑丽芳，女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱乃社、郑丽芳借款合同纠纷一案中，于2021年6月2日作出的（2021）闽0982执1151号执行裁定书冻结了被执行人朱乃社、郑丽芳的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱乃社、郑丽芳的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月二日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1192号原告：阮庭彬，男，1942年11月6日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。委托诉讼代理人：周良森。被告：陈珠平，女，1937年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告阮庭彬与被告陈珠平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮庭彬及其诉讼委托代理人周良森到庭参加诉讼。被告陈珠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮庭彬向本院提出诉讼请求：1.确认陈珠平、余茂英（已故）于1995年11月向阮庭彬出具的《卖断厝契》有效；2.责令陈珠平协助阮庭彬办理房屋所有权和土地使用权登记手续。诉讼阶段，阮庭彬申请撤回第二项诉讼请求，本院对此予以准许。事实与理由：阮庭彬与陈珠平系表兄嫂关系。因无房屋居住，阮庭彬于1995年11月向陈珠平及其丈夫余茂英购买位于古田县××镇××村××街地方房屋壹爿，计五间（即左边楼下前官房、后官房各一间，左边后厅灶厢一间，左边楼上后官房一间后一小间），价值9000元，并由陈珠平、余茂英向阮庭彬出具一份《卖断厝契》，同时由古田县杉洋镇杉洋村村民委员会（以下简称“杉洋村委会”）加盖公章证明，由婶兰秀英作在见人，由叔余理民作在见代笔人。阮庭彬在陈珠平、余茂英出具《卖断厝契》时已全部付清购房款9000元，而陈珠平、余茂英也已将该房屋交付其居住、管理、所有。因需向政府申办房屋所有权和土地使用权登记，但陈珠平未给予协助配合，故提起诉讼。陈珠平未作答辩。阮庭彬围绕诉讼请求依法提交证据：1.《卖断厝契》；2.《土地房产所有证存根》复印件。本院通过调查，由杉洋村委会出具的：证据3.《证明》二份、《说明》一份；由古田县不动产登记中心出具的：证据4.不动产登记资料查询结果证明。陈珠平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。庭前本院在向陈珠平送达诉讼法律文书时通过向其进行询问，可证实诉争《卖断厝契》系由其和余茂英向阮庭彬所出具以及阮庭彬已付清购房款9000元的事实。结合陈珠平所述，证据1-4具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1995年11月，余茂英、陈珠平向阮庭彬出具一份《卖断厝契》，该契载明：“立卖断厝契余茂英，承祖上遗产民房壹爿，座落杉洋村后街砖木结构，计有：左边楼下前官房、后官方各壹间、左边后厅灶厢壹间、左边楼上后官房壹间后壹小间。因建造父母坟墓及本人夫妇寿域，需用款目，将以上所开产业卖断给阮庭彬为业，议价款人民币玖仟元，立卖之日款目交清。该房屋厅堂门路相共通行，特立契交付阮庭彬收执为照。”余理民作为在见代笔人、蓝秀英作为见证人在上述卖断厝契上签章捺印。杉洋村委会在上述卖断厝契上确认该房屋系余茂英产业。出具诉争《卖断厝契》之日，阮庭彬向余茂英、陈珠平支付购房款9000元。2.诉争《卖断厝契》上载明的房屋位于古田县××镇××村××街××号。该房屋内左边楼下前官房、后官方各壹间、左边后厅灶厢壹间、左边楼上后官房壹间后壹小间属余茂英祖上遗留房产。该房产未办理产权初始登记。3.陈珠平的配偶为余茂英，余茂英已病故。4.阮庭彬、陈珠平系古田县杉洋镇杉洋村村民；余茂英生前系古田县杉洋镇杉洋村村民。本院认为，余茂英、陈珠平于1995年11月向阮庭彬出具的《卖断厝契》是双方真实意思表示,阮庭彬按约支付了转让房屋的对价,且双方均为同一集体经济组织成员,相互间转让农村集体所有的土地上房屋的行为并未为法律所禁止,故诉争《卖断厝契》应属合法有效。陈珠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认陈珠平、余茂英（已故）于1995年11月向阮庭彬出具的《卖断厝契》合法有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。案件受理费100元，由阮庭彬负担。审 判 长  陈承伟人民陪审员  卢 剑人民陪审员  余容芝二〇二一年六月十六日书 记 员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执275号之一申请执行人：兰卫东，男，1985年9月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。被执行人：兰伏荣，男，1983年5月14日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。申请执行人兰卫东与被执行人兰伏荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2987号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16218号原告：郝某1，男，1948年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：郝某2，男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇榆林庄村4区。被告：郝某3，女，1975年2月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇榆林庄村4区。被告：郝某4，女，1976年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告郝某1诉被告郝某2、郝某3、郝某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，2021年6月8日原告郝某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝某1撤诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年六月八日书记员 孟令蕊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执909号申请执行人：余雪，女，汉族，1988年1月8日出生，江西省南昌市人，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：张韵，女，汉族，1989年7月15日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人余雪与被执行人张韵确认合同无效纠纷一案，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月十八日书记员  周志鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民申9号再审申请人（被告）：袁长金，男，1965年10月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。再审申请人（被告）：丁言化，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。袁长金、丁言化共同委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：倪德刚，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被申请人（被告）：叶军，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户，住盱眙县。再审申请人袁长金、丁言化因与被申请人倪德刚、叶军建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁长金、丁言化申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4304号民事判决书，依法再审并改判。事实与理由：申请人承包被申请人叶军开发的原明祖陵镇仁和小区建设工程。2013年3月15日，申请人应叶军要求，将上述承包的建设工程中的水电安装工程分包给被申请人倪德刚。工程施工期间，被申请人倪德刚分三次从申请人袁长金处预支工程款合计50000元。分别为2013年8月29日预支20000元，2013年10月6日预支20000元，2013年12月2日预支10000元。工程结束后，2014年7月6日，申请人丁言化与被申请人倪德刚进行结算，还应支付倪德刚57000元，经协商该57000元由被申请人叶军直接支付给被申请人倪德刚。因结算时，申请人袁长金不在场，丁言化不知被申请人倪德刚此前从袁长金处预支50000元的事情，袁长金也没有在意这个问题。2018年8月21日，被申请人倪德刚起诉申请人袁长金、丁言化和被申请人叶军，要求支付工程款99758元及利息。后经审理判决被申请人叶军支付倪德刚570000元工程款，两申请人支付被申请人倪德刚24218元。2019年年底在整理东西时发现上述三份由被申请人倪德刚打的合计50000元的借条，经口头告知倪德刚后，倪德刚不愿意归还。申请人于2020年4月份向盱眙法院起诉被申请人倪德刚要求归还50000元预支工程款，后经盱眙法院裁定驳回起诉，并告知申请人申请再审。后申请人上诉至淮安市中院，淮安市中级人民法院亦告知申请人提起再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定对袁长金、丁言化申请再审的请求和理由予以审查。申请人袁长金、丁言化申请再审称2014年7月6日，申请人丁言化与被申请人倪德刚进行结算时未纳入倪德刚此前预支的50000元工程款，并且针对其申请请求和理由向本院提供了3张倪德刚出具的借条复印件，分别为2013年8月29日的金额为20000元的借条、2013年10月6日的金额为20000元的借条、2013年12月2日的金额为10000元的借条。经审查，上述3张借条的形成时间均在2014年7月6日之前，从2014年7月6日的工程款结算清单来看，第四条中内容载明的是“借支282000元”，申请人并未提供证据证明2013年8月29日之后陆续形成的3张借条未在2014年7月6日一并进行结算。且申请人袁长金、丁言化在原审时均到庭参加诉讼，两人在庭审时和庭后均未表示对已付工程款数额282000元有异议。因此，原审判决认定申请人袁长金、丁言化已经支付的工程款为282000元并无不当，申请人袁长金、丁言化申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁长金、丁言化的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二一年六月十八日法官助理 祖恩燕书 记 员 蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初1090号原告：陈爱平，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。被告：福安市溪潭镇廉村村民委员会，住所地福安市溪潭镇廉村,统一社会信用代码：54350981669261456H。法定代表人：陈峰，村民主任。原告陈爱平与被告福安市溪潭镇廉村村民委员会（以下简称廉村村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈爱平到庭参加诉讼，被告福安市溪潭镇廉村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱平向本院提出诉讼请求：1、解除陈爱平与廉村村委签订的《房屋买卖合同》；2、判令廉村村委返还陈爱平购房款60000元及利息（从2015年7月21日起至还清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：陈爱平系福安市溪潭镇廉村村民。2015年廉村村委出告示称，准备在该村“六祖堂”附近建造两座商品房，每座五层半，每套面积130平方米，预付6万元，竣工后确定价位并签订商品房买卖合同。2015年7月20日，陈爱平向廉村村委预付6万元购房款，廉村村委出具收据一张。而今该建设工程烂尾，合同客观上已不能履行，故陈爱平具状起诉。廉村村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，陈爱平与廉村村委约定，由陈爱平向廉村村委购买福安市溪潭镇廉村新村建设房屋，陈爱平应预交首期购房款6万元，余款另行通知缴纳，房屋面积约130㎡，具体以实际测量为准。2015年7月20日，陈爱平向廉村村委支付购房款6万元。廉村村委出具收款票据给陈爱平收执，票据注明“买厝款6万元”。此后，廉村村委房屋建设工程一直未能完工，长期处于停滞状态，目前已无交房可能。上述事实，有陈爱平提供的收款票据、现场照片等为据，廉村村委既不到庭参加诉讼，也未提供书面证据予以反驳，视为放弃相关诉讼权利。对于陈爱平提供的上述证据，经审查真实、合法，具有关联性，本院予以认定。本院认为，陈爱平与廉村村委之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现案涉工程已停工多年无房可交，陈爱平购房目的不能实现，故陈爱平诉请解除购房合同并退还购房款的诉求，本院予以支持。陈爱平以提起诉讼的方式解除合同，故合同于廉村村委收到解除合同的诉讼材料之日(即2021年5月26日)起解除。廉村村委未能交房，构成违约，势必造成陈爱平资金被占用的利息损失，现陈爱平要求赔偿利息损失，应予以支持。陈爱平庭审陈述双方未明确约定交房期限，故其主张从付款之日起计付利息，依据不足，不予支持。其要求按年利率6%计付利息损失，不符合现有司法解释有关规定，依据不足，不予采纳。其主张的利息损失应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日（即2021年4月12日）起计至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈爱平与福安市溪潭镇廉村村民委员会之间订立的购房合同于2021年5月26日解除。二、福安市溪潭镇廉村村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还陈爱平购房款6万元并支付利息损失（该利息损失以6万元为计算基数，按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月12日起计至欠款还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法违究刑事责任。案件受理费减半收取为650元,由福安市溪潭镇廉村村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 林劲松二〇二一年六月二十四日法官助理 戴灿楠书 记 员 郑嘉倩附本案的主要法律的依据主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执49号申请执行人：王占上，男，汉族，住灌云县。申请执行人：曹学波，男，汉族，住灌云县。被执行人：陈汗，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙强永，男，汉族，住灌云县。被执行人：王小艳，女，汉族，住灌云县。申请执行人王占上、曹学波与被执行人陈汗、孙强永、王小艳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月5日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的166000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员  曹 犇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执371号之一申请执行人：潘桂花，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王庆贝，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人潘桂花与被执行人王庆贝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2549号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执392号申请执行人：袁家茂，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘丽春，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1194号民事判决书于2021年1月19日已经发生法律效力。由于被执行人刘丽春未履行生效文书所确定的义务，袁家茂于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2020年9月18日起，倪可萍、袁家茂、魏芳琴、黄碧琴、李玲仙先后向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽春偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人倪可萍、袁家茂、魏芳琴、黄碧琴、李玲仙与被执行人刘丽春系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执600号之二申请执行人：俞则惠，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：阙忠健，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院分别于2021年4月14日、5月6日作出（2021）闽0921执600号、600号之一执行裁定书依法冻结、查封被执行人的银行存款收入和车辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款收入的冻结。二、解除对被执行人阙忠健所有的闽ＪＲ××××号翼虎牌小型普通客车壹辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4857号    原告:陈梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨立文，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告陈梅与被告杨立文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告杨立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4580元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营水泥、河沙批发零售的商人。应被告要求，原告于2021年1月18日为其提供水泥、河沙等建材，经结算，被告欠原告货款4580元。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告杨立文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料销售商。2021年1月18日至23日原告应被告要求向其提供了水泥、河沙、石子、石粉等建筑装修材料，原、被告通过实名认证的微信账号进行货物的确认及货款的结算。2021年2月1日，原告通过微信与被告进行结算，金额为4580元。被告微信回复让原告将银行卡号及名字发过来等几天就把该款支付原告。庭审中，原告举示了双方实名认证的微信账号及关联的实名电话，还举示了双方的微信聊天记录，拟证明被告认可尚欠原告货款4580元的事实。因至今被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨立文欠原告货款4580元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告杨立文支付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨立文于本判决生效后三日内支付原告陈梅货款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立文负担。本判决为终审判决。   审  判  员     熊怀丽  二○二一年六月二十一日 书  记  员    李筱香  - 1 –
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢3号之一申请执行人：焦立新，男，汉族，1967年12月23日出生，住福建省福鼎市。被执行人：梁世贵，男，汉族，1971年7月1日出生，住福建省福鼎市。被执行人：朱月清，女，汉族，1974年7月7日出生，住福建省福鼎市。申请执行人焦立新与被执行人梁世贵、朱月清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为77340元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人朱月清名下银行账户内存款2081.98元，并用以抵扣执行款分配予申请执行人焦立新名下。本院于2020年10月27日以（2018）闽0982执13号执行裁定书查封被执行人梁世贵名下所有的闽Ｈ××重型半挂牵引车及闽Ｈ××××挂重型普通半挂车，于2021年3月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，成交价为33540元且已转为执行款全额分配予申请执行人焦立新名下。经执行司法查控系统对梁世贵、朱月清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查梁世贵、朱月清的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，焦立新也未能提供梁世贵、朱月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5679号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：程慧敏，汉族，女，1994年12月30日出生，住江西省九江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告程慧敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告程慧敏经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金41_194.88元、利息5211.33元、罚息3412.42元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告程慧敏未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月11日，被告程慧敏通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为80_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放80_000元。借款后，被告已归还20期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金41_194.88元、利息5211.33元、罚息3412.42元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与程慧敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程慧敏向原告度小满小贷公司借款80_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金41_194.88元、利息5211.33元、罚息3412.42元。故被告应归还原告借款本金41_194.88元及截至2020年6月25日的利息5211.33元、罚息3412.42元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金41_194.88为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程慧敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金41_194.88元，并支付截至2020年6月25日的利息5211.33元、罚息3412.42元。二、被告程慧敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金41_194.88元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.66元，减半收取489.33元，由被告程慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21194号原告：张某1，男，1965年3月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张某2，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：张某3，女，1967年3月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某1自愿撤回对被告张某2、张某3的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。因原告张某1撤诉，诉讼费未交纳。审判员  井龙二〇二一年六月七日书记员  刘倩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执397号之一申请执行人：谢志永，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：谢志健，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人谢志永与被执行人谢志健借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的金额为500000元及利息。在执行过程中：（1）被执行人谢志健与申请执行人谢志永共同所有的坐落于福鼎市××路××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××2号，土地使用权证：鼎国用（2011）字第0××7号］房地产已在（2020）闽0982执1793号一案中予以拍卖，拍卖价款为1500680元，其中共有人谢志永分得执行款750340元，剩余执行款750340元不足以偿还被执行人谢志健系列案件债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人谢志健的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人谢志健有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3392号原告：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区中华路13号。        负责人：文宏伟。        委托诉讼代理人：赵治斌，甘肃实诚律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨亚平，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：马映宝，男，汉族，1980年8月24日生，住定西市安定区。        原告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告马映宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司定西分行的委托诉讼代理人赵治斌，被告马映宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘肃银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止到2021年6月26日的借款本金43578.69元、本金罚息5317.53元、复利311.98元、律师费1500元，总计50708.2元，并由被告支付从2021年6月27日开始到实际还清之日的全部利息（按本行贷款系统的数额确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订编号为20171214000294的《个人消费贷款合同》，原告向被告发放贷款230000元，贷款期限为2017年12月14日至2022年12月14日，年利率为人民银行同期贷款利率，还款方式为等额还款，到期还本，如逾期还款还应承担罚息。贷款发放后，马映宝归还186421.31元贷款，剩余本金及利息均未支付。原告多次催要未果，因此被告已经构成违约。        马映宝辩称：其是网上办理的贷款手续，贷款以及所欠借款本息数额属实。其同意还款，但现在没能力还。        本院经审查认定事实如下，2017年12月14日甘肃银行股份有限公司定西分行与被告马映宝网签了《个人消费贷款合同（循环网贷版）》。合同约定：“贷款额度230000元，借款期限自2017年12月14日至2022年12月14日止，是指借款人可在贷款额度内支用贷款额度的有效期限。……。借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50％计收罚息及复利。……”2017年12月14日，甘肃银行股份有限公司定西分行向马映宝发放贷款230000元，执行借期1年，按月结息到期还款，年利率6.9233％，逾期利率为年利率10.3849％。马映宝清偿借款本金186421.31元及相应利息，截止2020年4月24日，尚欠借款本金43578.69元。        上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的《个人消费贷款合同（循环网贷版）》1份及贷款交易明细查询2份等证据在卷证实。        本院认为，甘肃银行股份有限公司定西分行与马映宝之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。甘肃银行股份有限公司定西分行向马映宝提供了借款，而借款到期后马映宝作为债务人未全部履行清偿借款义务。故甘肃银行股份有限公司定西分行要求马映宝清偿借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。甘肃银行股份有限公司定西分行主张的复利，明显加重了借款人的违约责任，显失公平，故对其诉请的复利，不予支持。甘肃银行股份有限公司定西分行主张的律师费1500元，因其未提交相关证据予以证明，故对其该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：        一、被告马映宝于本判决生效后30日内向原告甘肃银行股份有限公司定西分行清偿借款本金43578.69元，并承担自2020年4月24日起以本金43578.69元按年利率10.3849％计算至实际履行完毕日止的利息；        二、驳回原告甘肃银行股份有限公司定西分行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费1046元，因适用简易程序审理减半收取523元，由马映宝负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李凤林二〇二一年六月二十八日书记员    付伟华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执628号之一申请执行人：蔡雪林，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人蔡雪林与被执行人丁思奇借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日立案，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人丁思奇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向丁思奇所在村居调查其财产情况，均未发现丁思奇有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1656号原告：彭行用，男，1965年12月1日出生，汉族，古田县人，户籍住址：福建省古田县，现住福建省福州市晋安区。被告：张辅棋，男，汉族，古田县人，户籍住址：福建省古田县，现住福建省古田县。原告彭行用与被告张辅棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭行用到庭参加诉讼，被告张辅棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭行用向本院提出诉讼请求：依法判令张辅棋偿还其借款本金110000元及利息（按月利率1.5%计算从2011年9月2日起算至借款清偿之日止）。事实和理由：张辅棋系其亲外甥，2011年9月2日张辅棋因做生意缺乏资金向其借款本金110000元，张辅棋出具一张借条作为凭据，后张辅棋拒不偿还本息。张辅棋未作答辩。因张辅棋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。彭行用提交了借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月2日张辅棋因做生意缺乏资金向彭行用借款现金110000元（其中60000元系彭行用从银行贷款），张辅棋出具一张借条，借条约定月利率1.5%，后张辅棋拒不偿还本息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……。彭行用通过贷款等方式套取金融机构款项转借张辅棋，应认定本案民间借贷合同部分无效（其中60000元的借款合同无效，50000元的借款合同有效），民事法律行为部分无效,行为人因该行为取得的财产60000元，应当予以返还，故彭行用诉求张辅棋返还借款本金，予以支持；彭行用诉求张辅棋按月利率1.5%支付借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2011年9月2日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。张辅棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十三条、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张辅棋应于本判决生效之日起十日内返还彭行用借款本金110000元及利息（以本金50000元为基数，利息按月利率1.5%，从2011年9月2日算至2020年8月19日；以本金50000元为基数，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2020年8月20日起至借款还清之日止）。二、驳回彭行用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4117元，减半收取计581元，由张辅棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年六月三十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执680号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：殷兴山，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈莲芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人殷兴山、陈莲芳借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1968号原告：刘鹏，男,汉族,1991年1月20日出生,住薛城区。委托诉讼代理人:刘先米,山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东晟众城市建设综合开发有限公司，住所地枣庄市薛城区海河西路2号，统一社会信用代码913704031645610826。法定代表人：辛朋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。原告刘鹏与被告山东晟众城市建设综合开发有限公司（以下简称晟众开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人刘先米、被告晟众开发公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年11月30日至2021年3月19日的违约金99,219元(以823,395元为基数,按照日万分之一计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月12日签订编号为YS0099891的《枣庄市新建商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金水湾A区M3号楼1单元301室的房屋，支付了全部购房款823,395元。合同约定：被告交房日期为2017年12月30日前，被告应在商品房交付之日起90日内使原告取得该商品房房屋产权证，如逾期不能办理完成，自原告应当完成所有权登记（取得不动产权证）的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记（取得不动产权证）之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2017年8月31日向刘鹏实际交房，但被告没有在实际交房之日起90日内完成办证义务，直至2021年3月19日原告才实际完成房屋所有权登记（取得不动产权证）。被告至今拒不承担违约责任，请求法院依法判如所请。被告晟众开发公司辩称，一、2015年5月1日实施的新《建筑设计防火规范》前，本案房屋所在的整栋楼的主体已经完成，已经无法按照新的消防标准进行整改，导致无法取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，从而不能办理不动产证。这属于被告不能预见、不能避免且不能克服的情况，系不可抗力，故被告不应支付违约金。二、即便被告应承担违约责任，因原告并没有因为房屋没有按时办理不动产登记而影响其正常居住或者对其生活造成不便，也没有因为迟延办证而遭受任何经济损失，相反房屋价值大幅增长，原告要求按照每日万分之一的标准计算违约金过高，请求法院依法予以降低。三、原告部分逾期办证违约金的主张已经超过诉讼时效，且计算的终止日期有误。原告于2021年4月10日向法院提起诉讼，那么2018年4月10日之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效。原告购买房屋所在的M3栋楼已经在2020年11月17日取得整栋楼的不动产登记证书，至此被告的办证义务已经履行完毕，因为是按照楼号从1号楼开始办证，不动产登记中心每天的办证件数有限，原告房屋所在楼号靠后，办证时间按照顺序顺延，属于合理的办证时间，不应继续计算逾期办证违约金，故原告主张的从2020年11月17日至2021年3月19日的违约金没有依据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年1月12日签订编号为YS0099891的《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的金水湾A区M3号楼1单元301室的房屋，原告支付了全部购房款823,395元。合同约定被告交房日期为2017年12月30日前，被告应在商品房交付之日起90日内使原告取得该商品房房屋产权证，如逾期不能办理完成，自原告应当完成所有权登记（取得不动产权证）的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记（取得不动产权证）之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2017年8月31日向原告实际交付房屋，原告购买房屋所在的M3栋楼于2020年11月17日完成整栋楼的不动产权登记，原告于2021年3月19日完成案涉房屋的所有权登记。另认定，涉案房屋于2012年1月开始设计，于2013年8月开始施工，主体工程于2014年8月份建成，全部工程于2016年11月竣工。因涉案工程是按2015年5月1日施行的新《建筑设计防火规范》（GB50016—2014）之前的消防规范标准设计施工的，按该新规范无法验收通过，导致涉案工程不能如期通过项目综合验收。涉案工程于2020年11月份完成备案登记。上述事实，由当事人陈述、合同书、购房发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售）合法有效，被告应当在约定的案涉房屋交付日期届满之日起90日内，完成将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。因被告未按照双方约定的期限完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告逾期取得不动产权证书，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张本案参照不可抗力原则不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。同时，因本案所涉的金水湾小区于2012年开工建设，主体结构在2015年5月1日施行的《建筑设计防火规范》（GB50016—2014）之前已经完成，难以再按新的规范标准整改和通过验收，导致涉案房屋竣工后消防验收手续迟迟不能完成，直接影响了涉案房屋办理备案登记的进程。本院综合考虑因被告逾期办证给原告造成的损失情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告承担50%的违约责任。原告主张的违约金计算期间有误，在2018年4月10日之前的逾期办证违约金已经超过3年的诉讼时效，在2020年11月17日被告已完成案涉M3栋楼的不动产权登记之后，鉴于办理产权分户登记的过程和用时涉及因素很多，不宜再向被告主张违约金。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条的规定，判决如下：一、山东晟众城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏违约金39,111.25元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,140元，由被告山东晟众城市建设综合开发有限公司负担。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年六月十日书记员  王 欣