山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2269号原告：李淑英，女，1962年5月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者被告：徐诗赟，女，1985年12月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：徐诗林，女，1994年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者原告李淑英与被告徐诗赟、徐诗林共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人刘宗晓，被告徐诗赟、徐诗林的共同委托诉讼代理人李可续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出并明确诉讼请求为：1.依法分割抚恤金、住房公积金等共计93877.9元，全部归原告所有，其中住房公积金14636.65元，返还养老账户32994.58元，丧葬费1000元，一次性救济费45246.67元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告徐诗赟、徐诗林与徐同军系父女关系，原告李淑英与徐同军于2020年2月12日依法登记结婚。徐同军父母均早年去世。徐同军因疾病于2020年6月19日去世。徐同军去世后龙口市社保机构为其返还养老账户资金及发放的抚恤金等计人民币79241.25元；烟台住房公积金为其返还公积金14636.65元，以上合计93877.9元。原、被告因上述资金分割问题未能达成一致，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如前请。被告徐诗赟、徐诗林辩称，1、原告与被告父亲认识多年，而且一起生活过。被告父亲于2020年6月19日病逝。原告于2020年2月12日与被告父亲徐同军登记，与徐同军死亡前只有4个月，其用心很明显是想以合法身份与被告分配徐同军的遗产及抚恤金和住房公积金、补发工资等。原告在婚前要求徐同军所做的事于法相悖，显失公平原则。现通过诉讼达到平均分割被告父亲的抚恤金及住房公积金的诉求。该两项，应有两被告所有。其他遗产被告将另案诉求。请法庭查清事实，依法驳回原告诉求，支持被告的主张。2、原告在诉求中未说明徐同军的丧葬费数额、已实际花费数额、余款。徐同军病亡后，是否有补偿工资未说明。银行账户余款未说明。因此被告申请法院依法调查清楚。3、两被告现都无固定职业，无固定收入，而且徐诗林现已摔断腿，生活不能自理，且又在坐月子，生活非常困难。抚恤金不是遗产，是照顾无经济来源，生活困难者，依法应该多得徐同军的抚恤金。综上，请法庭查明事实，依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系徐同军（2020年6月19日去世）之女，徐同军于2000年左右与二被告母亲离婚，于2020年2月12日与原告登记结婚。徐同军第一顺序法定继承人为原告及二被告。原告主张其与徐同军自2000年左右即共同生活，二被告主张二人一起生活10年左右。原被告均认可，徐同军与二被告母亲离婚后，二被告跟随母亲生活；2010年徐同军出事、得病癌症至去世，生活起居均由原告陪同；徐同军丧葬事宜由原告办理。徐同军生前在龙口市保安服务有限公司（以下简称保安公司）工作，原告提交了从保安公司复印的盖有保安公司印章的烟台市住房公积金提取表和社会保险基金个人账户返还单据。上述公积金提取表显示，2020年6月24日徐同军账户公积金本息合计14636.65元；上述社会保险基金个人账户返还单据（2020年10月9日）显示，参保单位保安公司，徐同军在职死亡返还养老账户32994.58元、丧葬费1000元、一次性救济费45246.67元。原告主张上述93877.9元款项全部应归其所有，理由是根据徐同军生前出具的3份遗嘱，即2019年11月4日遗嘱、2020年2月25日临终嘱托、未注明时间的徐同军书写文字。二被告只认可2020年2月25日临终嘱托。原告提交的2019年11月4日遗嘱内容为：“我叫徐同军，身份证号370623196105××××，现在我已患上了咽喉癌，为了防止我去世后为我的遗产发生纠纷，我决定趁现在头脑清醒，自书遗嘱如下：一、因我在患病住院期间，我的两个女儿徐诗赟、徐诗琳对我不管不问，我在济南千佛山医院需做手术，我的两个女儿不来签字不到场，致使我无法做手术，只好回龙口保守治疗，鉴于我两个女儿的不孝行为，加上我已给了她俩一处房产，所以我决定我去世后属于我的遗产，我的两个女儿不得继承。二、住院期间住院的医疗费用等，由我的执友李淑英全额支付，因此我决定去世后，位于龙口市房产属于我的个人其我母亲遗留下来的全部由李淑英所有（本人遗赠给李淑英），他人不得继承。三、我去世后，属于我个人的其他事项等遗产，以及去世后各项补偿属于我个人部分也全部赠于给执友李淑英，其他人不得继承。四、我去世后，丧事等由执友李淑英从简办理。五、此遗嘱系我的唯一遗嘱，如果去后出现新的遗嘱纯属伪造。六、此自书遗嘱经我签字，并按右手食指印生效。自书遗嘱人：徐同军自书遗嘱时间：2019年11月4日自书遗嘱地点：龙口市委党校102室在场见证人：徐某1（签字捺印）徐某2（签字捺印）张某（签字捺印）”。原被告均认可的2020年2月25日临终嘱托内容为：“我叫徐同军，我已得病，百年之后，有一事相求各位姐姐、哥哥，帮助我现任妻子李淑英（遗嘱中的执友李淑英），百年之后的丧事由李淑英全权代理（包括我个人的一切事务），不再用我的两个女儿，让她们到一边去，我不认她们，因为自2010年到2019年出事、得病，两个女儿不管不问，一分钱没有帮助我。2011年后我付了二女儿的1万多的扶养费。特此让现任妻子李淑英全权代理。嘱托人：徐同军（签字捺印）2020年2月25日”。原告提交的未注明时间的徐同军书写文字内容为“以前本人的好多遗嘱、书面的东西本人签字，我在时和不在时同时效，都归妻子李淑英所得（和以前说的执友李淑英是一人）。与女儿徐诗赟、徐诗林无关。因我自2019年7月22日起，已在北海医院诊断出癌病时，立即转济济南千佛山医院，其中他姑在龙口就就给她俩电话了，二女儿到了北海医院一趟询问了一下就走（给我捎了一抓香蕉和橘子）。济南后都告诉她俩要手术交押之后，她们的电话和微信在也不通了，好多事情我八兄弟张永生那有录像。以这事我也不想给她们留下后事，对徐诗赟、徐诗林俩人就没其他事。（2010年我在龙口交警出事时，姐妹俩人无人过问，一直到现在）遗留：徐同军（签字捺印）”。本院认为，一次性救济费是以死者的死亡作为发生原因，是国家对死者家属的物质帮助和精神安慰，不属于死亡时遗留的财产，不能作为遗产分配，应综合考虑各方与死者的关系、照顾程度等因素进行分割。本案考虑原告与徐同军共同生活时间、登记结婚时间以及各方与徐同军生活紧密程度、二被告系徐同军亲生女儿、各方均认可的临终嘱托内容等因素，酌定三方均分一次性救济费45246.67元为宜，即原告得15082.23元，二被告各自得15082.22元。丧葬费1000元系填补死者丧葬事宜的花销，并非遗产，应由办理死者丧葬事宜的原告享有，被告抗辩原告收取的份子钱系人情往来，且未举证证明，亦与丧葬费无关，对其抗辩不予采纳。原告主张住房公积金14636.65元、返还养老账户32994.58元归原告所有，本院认为，该两项款项系徐同军的遗产，与本案共有物分割纠纷并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、徐同军丧葬费1000元归原告李淑英所有。二、徐同军一次性救济费45246.67元，由原告李淑英分得15082.23元，由被告徐诗赟、被告徐诗林各分得15082.22元。三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告李淑英负担731元，由被告徐诗赟、徐诗林负担343元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二一年六月十七日书记员 林菲菲