wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执445号申请执行人：尹文德,男,1975年10月8日出生,汉族,住临朐县。被执行人：李勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李国强，男，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑黎明，男，1980年1月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李新君，男，1963年4月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人尹文德与被执行人李勇、李国强、郑黎明、李新君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人尹文德申请与被执行人李勇、李国强、郑黎明、李新君自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商初字第321号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二十八日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1333号原告：赵某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。原告：董某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。原告赵某、董某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、董某及其共同委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费3867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费2693元(包括董彩莲的243元在内)，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾生伦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年间，原告赵某、董某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾生伦，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费2693元(包括董彩莲的243元在内)，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，赵某、董某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故赵某、董某请求茁林公司支付劳务费2693元(包括董彩莲的243元在内)的请求，本院予以支持；被告贾生伦系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付赵某、董某劳务费共计2693元(包括董彩莲的243元在内)。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年六月十五日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初256号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王宝兴，曾用名王晟，男，1996年2月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2021年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被龙口市XX局刑事拘留，同年3月30日被龙口市XX局逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人王宝兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人王宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日至3月3日，被告人王宝兴在南山佛光山景小区、蓬莱市水城小区、南山怡德小区等处，采取撬抽屉等方式，共实施入户盗窃5次，共窃得现金人民币13600元，笔记本电脑1台、相机1部、相机镜头3个、黄金项链2条、黄金吊坠1个、银长命锁2个、银手镯2个、白金项链1条，经龙口市价格认证中心鉴定，被盗物品共计19279.35元。具体犯罪事实分述如下：1.2021年2月19日至20日期间的一天上午，被告人王宝兴骑电动车到龙口市隋某父亲家中，采取用螺丝刀撬柜锁的方式，盗窃隋某存放在其父亲家中的现金，约人民币13600元。2.2021年2月26日左右的一天上午，被告人王宝兴骑电动车到龙口市，采取用螺丝刀撬柜锁的方式，窃得隋某1黄金项链2条，黄金吊坠1个，银长命锁2个，银手镯2个，白金项链1条。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗27.95克黄金价值人民币10872.55元（单位价格389.00元）、银饰价值人民币668.8元，上述共计人民币11541.35元。案发后，黄金项链2条、黄金吊坠1个、银质长命锁2个和银手镯2个已返还失主，涉案白金项链无法做价值鉴定。3.2021年3月2日18时许，被告人王宝兴骑电动车到龙口市，采取用螺丝刀撬锁入户的方式，窃得阮某华硕牌笔记本电脑1台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价值人民币2660元。第二天被告人王宝兴再次入户行窃时被女主人发现后逃离现场。案发后，电脑已被XX机关追回并发还失主。4.2021年3月3日21时许，被告人王宝兴在其姥姥家偷走其姑姥家的房门钥匙，乘坐出租车到蓬莱市其姑姥家中，用窃得的钥匙打开房门后窃得陈家运尼康牌Ｄ810照相机1部，照相机镜头3个。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗照相机价值人民币2480元，3个照相机镜头价值人民币2598元。案发后，照相机1部和镜头3个已被XX机关追回并发还失主。2021年3月6日，被告人王宝兴主动到XX机关投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王宝兴以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；综合考虑被告人王宝兴盗窃数额、多次盗窃、自首、部分退赃、愿意缴纳罚金、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月并处罚金。提请本院依法对被告人王宝兴予以惩处。被告人王宝兴对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宝兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宝兴案发后能够主动到XX机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，部分退赃，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2023年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王宝兴于本判决生效后十日内退赔被害人隋某人民币13600元。三、随案移送的被告人王宝兴作案工具螺丝刀一把，依法予以没收；扣押在龙口市XX局的物品，由龙口市XX局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 瑜二〇二一年六月十一日法官助理  张文超书 记 员  丁 雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3640号原告：方岳雷（又名方磊），男，汉族，生于1978年8月27日，住禹州市。被告：郑元业（又名郑景严），男，汉族，生于1991年12月9日，住禹州市。关于原告方岳雷诉被告郑元业劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告方岳雷依法送达了交纳诉讼费通知，原告方岳雷未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方岳雷撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年六月三十日书记员  董 帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2620号申请执行人：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：荆希森，男，1973年5月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李光文与被执行人荆希森买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款12400元，被执行人荆希森已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4753号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月八日书记员  徐伟宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保103号申请人：张建国，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：王颂，男，1999年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人张建国于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王颂驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王颂驾驶的鲁Ｒ2××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人张建国预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年六月四日书记员  刘 慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执613号申请执行人：张冉冉，女，1987年4月5日出生，汉族，住商河县。被执行人：济南乡情缘农业发展有限公司，住所地商河县贾庄镇政府驻地6号。法定代表人：杨雪平，总经理。委托诉讼代理人：杨子勇，男，该公司员工。申请执行人张冉冉与被执行人济南乡情缘农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初1996号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为15481元，全部未履行。本院于2021年5月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合法定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4150号上诉人（原审原告）：郭艳丽，女，1963年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：田禾，女，1989年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周修旺，江苏先科律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：祁小藤，江苏先科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州市富地源房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号。法定代表人：尹健，总经理。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。上诉人郭艳丽、田禾因与被上诉人徐州市富地源房地产开发有限公司（以下简称富地源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭艳丽、田禾共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。1、本案是商品房销售合同履行的诉讼，而非确权诉讼。2、一审法院认为诉争房屋被(2014)徐执字第196号裁定查封，但是该裁定查封的依据上诉人已依照审判监督程序被撤销：徐州市中级人民法院(2017)苏03民再34号再审判决，撤销了该院作出的(2014)徐执字第196号执行裁定书所依据的(2014)徐商初字第00080号民事调解书的第二项，即撤销铜山县农村信用合作联社东环路信用分社对富地源公司提供抵押担保的财产【详见证号为徐房他政泉山字第156367号房屋，他项权证徐土他项(2012)第00332号土地他项权证】享有优先受偿权。2019年8月28日，江苏省高级人民法院(2018)苏民再226号维持了该判决，并申明本判决为终审判决。裁定查封的依据被撤销，查封自然就被解除。因此，上诉人要求履行合同已经没有任何障碍，诉争房屋完全具备能够办理产权变更登记的条件。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人富地源公司答辩称：一审法院适用法律正确，应当驳回上诉人上诉。1、上诉人不是涉案房屋的所有权人，无权要求过户。涉案《商品房买卖合同》，系郭艳丽与尹健因股权转让产生的个人之间的债权债务，不应当由公司财产进行冲抵，双方无权私自处分公司财产，被上诉人对《商品房买卖合同》不予认可。关于《商品房买卖合同》的效力，也应当由法院进行审查确定。现被上诉人仍是涉案房屋的所有权人，上诉人无权要求过户。2、无论双方签订的商品房买卖合同是否有效，因涉案房屋被查封，且涉及房屋设计规划等相关问题，客观上无法进行分割，亦无法进行过户。涉案房屋仍为被上诉人名下财产，徐州市中级人民法院依据生效判决查封被上诉人名下财产符合法律规定。因此，一审法院适用法律正确，应当予以维持郭艳丽、田禾向一审法院提出诉讼请求：1、判令富地源公司协助将徐州市苏堤北路嘉铭苑1#、2#、3#及市场1-101室中部分房屋（图纸3-2、3-42、2-P、3-R之间）的国有土地使用权自徐土国用（2009）第20022号国有土地使用权证中分割出来；2、判令被告协助将徐州市苏堤北路嘉铭苑1#、2#、3#及市场1-101室中部分房屋（图纸3-2、3-42、2-P、3-R之间）的所有权自徐房权证泉山字第××号房产证中分割出来；3、判令富地源公司协助将徐州市苏堤北路嘉铭苑1#、2#、3#及市场1-101室中部分房屋（图纸3-2、3-42、2-P、3-R之间）的不动产权办理至郭艳丽、田禾名下；4、本案诉讼费用由富地源公司负担。一审法院查明，徐州市苏堤北路嘉铭苑1#、2#、3#及市场1-101室房屋现登记在富地源公司名下，建筑面积为4824.66平方米。房屋现设有抵押登记，且于2014年6月3日被江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐执字第196号裁定查封，该查封延续至2022年。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定：“……二、审判工作……8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案虽并非房屋确权案件，但郭艳丽、田禾的诉讼请求涉及房屋权属的分割及变更登记，参照上述规定，诉争房屋已被人民法院查封，郭艳丽、田禾关于协助办理不动产权属证书的请求暂不能实现，其起诉应予驳回。郭艳丽、田禾可依照上述规定向执行法院提起书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回郭艳丽、田禾的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，由于郭艳丽、田禾的诉讼请求涉及房屋权属的分割及变更登记，而诉争房屋目前确已被人民法院查封，郭艳丽、田禾在本案中关于协助办理不动产权属证书的请求暂不能实现，一审法院裁定驳回郭艳丽、田禾的原审起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人郭艳丽、田禾的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  苏 团审判员  孟 娟二〇二一年六月二十五日书记员  侯梦池
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1377号起诉人：七台河市进达物业管理有限公司，住所地本市桃山区湖滨小区物业办公楼。法定代表人：石永波，职务：经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市进达物业管理有限公司法律顾问。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告给付拖欠物业服务费及违约金共18534.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的湖滨小区进行物业服务，被告系该小区业主。自2017年1月至2020年末，被告一直未交纳物业费，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4011号        原告：高瞬澜，男，1958年10月6日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。                被告：胡德来，男，1963年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。                原告高瞬澜与被告胡德来买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告支付货款50550元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告胡德来因需向原告购买混凝土。2018年7月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款90550元，并在对账单上签名确认。嗣后，被告支付40000元，剩余50550元至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡德来在本判决生效之日起十日内偿付给原告高瞬澜货款50550元，并支付自2021年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取532元，由被告胡德来承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年六月一日            代书记员毛律然
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡兴兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡兴兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蔡兴兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币96,347.78元，支付利息人民币24,103.63元、逾期还款违约金人民币16,524.23元、分期付款手续费人民币432.30元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币96,347.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡兴兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兴兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币96,347.78元；二、被告蔡兴兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,347.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,048元，减半收取计人民币1,524元，由被告蔡兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1204号申请执行人：朱志明，男，1990年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，被执行人：陈红梅，女，1991年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2021）赣1002民初1465号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行15000元及迟延履行期间债务利息，截至2021年6月25日，已执行0元，未执行15000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。2021年6月20日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十五日书记员  詹黎明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24901号之一解除保全申请人：张某某，女，1943年1月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：冯某1，男，1935年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：冯某2，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：冯某3，男，1958年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。张某某与冯某1、冯某2、冯某3共有纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0109民初24901号财产保全的民事裁定，冻结被申请人冯某1、冯某2、冯某3名下银行存款150万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。2021年5月6日，本院作出(2020)沪0109民初24901号民事判决。2021年6月8日，冯某2、冯某3、冯某4向本院申请解除上述保全措施。2021年6月9日，张某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某某、冯某2、冯某3、冯某4解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人冯某1、冯某2、冯某3名下银行存款150万元或其相等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2725号原告:李贺李某，男，1997年9月26日出生，住山西省大同市司令部街11号，住山西省大同市。委托诉讼代理人：林学飞林某，山西光硕律师事务所律师。被告:尤利芳尤某，女，1968年7月7日出生，住山西省大同市平城区宏洋美第7-1-1001，住山西省大同市。原告李贺李某诉被告尤利芳尤某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺李某的委托诉讼代理人林学飞林某到庭参加诉讼。被告尤利芳尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺李某向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告偿还欠款本金人民币13550元,自2021年1月20日起按银行利率计算至被告全部欠款本金及利息偿清之日止;2、判令被告赔偿原告误工费用及生活住宿费用;3、判令本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年12月28日，被告冒充房东名义向原告出租（帅府小区8号楼3单元5号）房屋，合同期限为一年并全款支付租赁房屋费用及押金15500元。2021年1月13日入住15天后，房东李**李某来收回房屋，在警方的核实调解下，被告与房东签订房屋租赁合同用途为民宿，合同明确不得转租。房东与被告解除租赁合同，被告以没钱为由不予归还房屋租赁费用，为明确双方债权债务关系，被告针对上述事实在警方执法记录仪下与原告签订了欠条，被告未按照欠条约定向原告偿还本金。现经多次催讨无果。综上，原告认为，被告行为严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，公正审理本案，维护原告的合法权益。被告尤利芳尤某庭后向本院作出陈述，称原告和房东租赁了诉争房屋，现在仍在居住，所欠房租原告起诉前一直在分期偿还，书写欠条后又支付3000元，现尚欠10550元。目前没有能力一次性偿还，只能分期支付。本院经审理，认定事实如下：2020年12月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于帅府小区8-3-5号位于××府房屋承租给原告用于民宿，承租期限一年，租金14500元，年付压1000元，交付金额15500元。2021年1月13日被告为原告出具欠条称：“今欠租房人李贺李某租金13550元（壹万叁仟伍佰伍拾元整），于2021年1月20日内还清。”原告认可被告已偿还3000元，尚欠10550元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋租赁合同、欠条在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告的待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告的租赁合同关系已解除，被告理应按约返还所收租金10550元，原告该项主张，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于利息损失，因被告明确承诺付款时间，其逾期未付显系违约，原告有权从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准主张利息损失。被告主张分期支付，无事实及法律规定，原告亦不认可，本院不予支持。原告主张赔偿误工费及生活住宿费，未举证证明，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤利芳尤某于本判决生效后十五内返还原告李贺李某房租10550元及利息（以本金10550元为基数从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李贺李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由原告负担15元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年六月二十三日书记员 李雪峰李雪峰
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5789号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李官余，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2021年6月8日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行诉被告李官余金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   张 庆                               二〇二一年六月十七日 书 记 员   陈爽爽   1
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1352号原告：赵军丽，女，汉族，1987年7月29日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告赵军丽与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军丽的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月26日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-1-501号，房价570353元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢1单元5-1-501号，原告支付房款570353元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告赵军丽的“新城国际”5-1-501号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告赵军丽支付违约金1141元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘13刑终177号抗诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晴，女，1991年7月20日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人张晴犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月10日作出（2021）湘1322刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人张晴不服，提出上诉，新化县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日在本院106审判庭公开开庭审理了本案。娄底市人民检察院指派检察员王瓞出庭支持抗诉，上诉人张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：1.2020年10月底的一天，被告人张睛容留吸毒人员秦某及一名男子在新化县上梅街道人民路一小附近其租住的房间内一同吸食甲基苯丙胺混合物（俗称“冰毒与麻古的混合物）；2.2020年10月28日，被告人张晴容留吸毒人员张某、扶某、秦某在其租住的房间内一同吸食甲基苯丙胺混合物；3.2020年11月15日前后，被告人张晴容留张某、扶某、秦某在其租住的房间内一同吸食甲基苯丙胺混合物；2020年11月20日，被告人张晴在租房外被民警抓获。到案后，张晴如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，现场检测报告书，勘验等笔录，证人秦某、张某、扶某等人的证言，被告人张晴的供述等。原审法院认为，被告人张晴违反毒品管理规定，两年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张晴到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张晴提出请求二审考虑其系初犯、具有坦白等情节再对其从轻处罚。新化县人民检察院抗诉认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，并基于张晴认罪认罚情节的量刑适当。但上诉人张晴不服原判量刑提出上诉，导致原判认定张晴认罪认罚的基础和条件已不存在，张晴在原审中认罪动机不纯，应回归规范化量刑，建议改判张晴有期徒刑十一个月，并处罚金。娄底市人民检察院支持新化县人民检察院的抗诉意见。经审理查明，原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。另查明，本案审查起诉阶段，上诉人张晴于2021年1月7日在签署了认罪认罚具结书，认可新化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名，以及认可新化县人民检察院提出的量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，上诉人张晴违反毒品管理规定，两年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张晴到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张晴提出请求二审考虑其系初犯、具有坦白等情节再对其从轻处罚。经查，原审根据张晴犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后认罪认罚的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人张晴提出的该意见不能成立，本院不予采纳。抗诉机关认为上诉人张晴不服原判量刑提出上诉，导致原判认定张晴认罪认罚的基础和条件已不存在，认罪动机不纯，应回归规范化量刑，建议改判张晴有期徒刑十一个月。经查，原审量刑时已考虑张晴认罪认罚的表现对其予以从轻处罚，现张晴不服原审判决提出上诉，否定了其原签署的认罪认罚具结书，其认罪认罚的基础和条件已不存在，应回归规范化量刑。根据上诉人张晴的犯罪事实、性质，以及其具有坦白情节等，本院对抗诉机关的意见部分予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省新化县人民法院（2021）湘1322刑初96号刑事判决对上诉人张晴的定罪；二、撤销湖南省新化县人民法院（2021）湘1322刑初96号刑事判决对上诉人张晴的量刑；三、上诉人张晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘凯珊审判员  贺 丽审判员  张 婷二0二一年六月二十三日法官助理欧阳跃波书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2186号申请执行人：赵金，男，生于1977年12月30日。被执行人：李波，男，生于1976年9月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2062号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款100000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费、保全费共计2406元、执行费1436元从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月二十三日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2186号申请执行人：赵金，男，生于1977年12月30日。被执行人：李波，男，生于1976年9月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2062号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款100000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费、保全费共计2406元、执行费1436元从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月二十三日书记员  陈 雪
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初13566号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人：李朝艳，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李良海，男，1982年10月6日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农行北京崇文支行）与被告李良海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京崇文支行的委托诉讼代理人童健，被告李良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京崇文支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年12月17日止，尚欠贷款本金133000元，利息7214.64元，罚息775.39元，复利224.79元，上述本息暂合计141214.82元）。事实与理由：2019年11月20日，原告指派下属支行中国农业银行股份有限公司北京崇文门支行（以下简称崇文门支行）与被告在网上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为133000元，借款额度有效期间自2019年11月20日至2020年11月19日，借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。借款按照实际天数计算利息。被告的还款方式为一次性还本按约还息。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告指派崇文门支行按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国《合同法》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告李良海辩称，贷款是通过中介公司，实际并未收到足额本金，暂时没有还款能力。经审理本院认定事实如下：原告农行北京崇文支行作为贷款人与被告李良海作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告提供可循环贷款，借款额度为133000元，借款额度有效期间自2019年11月20日至2020年11月19日，借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁确定,借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率,借款按照实际天数计算利息,被告的还款方式为一次性还本按约还息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告李良海发放贷款133000元。李良海归还部分本息后未按约定还款，截至2021年5月10日，欠款情况为：本金122530.05元，罚息357.18元，复利15.53元。上述事实，有当事人提交的征信授权书、《个人自助小额借款合同》、开通电子银行的证明、个贷凭证基础信息、申请步骤、还款凭证、结清试算等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：一、被告李良海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行贷款本金122530.05元及罚息、复利（截至2021年5月10日的罚息357.18元、复利为15.53元，自2021年5月11日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告李良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年六月十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20967号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：易冉，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告易冉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款71481.57元及应付未付保费2798.71元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向易冉出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1381号原告：段宏伟，男，汉族，1994年7月13日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告段宏伟与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏伟的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月10日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际12-1-204号，房价390783元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”12幢1单元12-1-204号，原告支付房款390783元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告段宏伟的“新城国际”12-1-204号商品房办理不动产权证；2、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告段宏伟支付违约金782元；3、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1381号原告：段宏伟，男，汉族，1994年7月13日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告段宏伟与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏伟的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月10日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际12-1-204号，房价390783元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”12幢1单元12-1-204号，原告支付房款390783元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告段宏伟的“新城国际”12-1-204号商品房办理不动产权证；2、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告段宏伟支付违约金782元；3、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执835号申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人：黄强，男，汉族，1988年5月17日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：章琪，女，汉族，1992年2月3日出生，住江西省抚州市南城县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人黄强、章琪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南城支行鉴于本案实际情况，于2021年6月24日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执835号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十五日书 记 员  吴其镁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3392号原告：庞影，女，汉族，1982年7月27日出生，现住榆树市。被告：于爱军，男，汉族，1971年10月10日出生，现住榆树市。原告庞影与被告于爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。依法进行审理。本院经审查认为，被告于爱军居住地址不详，经本院多方查找，仍未查询到被告下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于爱军的起诉。案件受理费1650.00元退回给原告庞影。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二一年六月二十一日书记员 孙 妍
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月29日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2692号被执行人：房程，男，1996年2月27日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行被告人房程诈骗罪一案中，于2019年12月25日作出(2019)鲁0602刑初731号刑事判决书。确定:被告人房程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元;责令被告人房程退赔给被害人邹少雪65750元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金和退赔义务。本院于2021年4月14日立案执行，2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月14日、2021年6月21日经两次网络司法查控，被执行人房程名下银行账户内有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月29日，本案尚有未受偿执行的款项共计75750元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十九日书记员  徐晓鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1308号原告：刘武兴，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：乐国丁，男，1956年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告刘武兴与被告乐国丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月11日原告刘武兴以与被告乐国丁的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武兴申请撤诉符合法律规定，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘武兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘武兴负担。审判员  姚义良二〇二一年六月十一日书记员  俞慧娟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1172号原告:蒋崇华，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王志光。被告:俞秀连，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告:赖茂生，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告蒋崇华与被告俞秀连、赖茂生合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告称因遗漏当事人，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋崇华提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋崇华撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由蒋崇华负担。审判员  刘小斌二〇二一年六月二日书记员  雷小莉附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16884号原告：任梅梅，女，1959年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于常彬，北京市安科律师事务所律师。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告任梅梅与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梅梅及其委托诉讼代理人于常彬，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梅梅向本院提出诉讼请求：1.判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助我方办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼209号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，我与晓松地产公司签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，我购买晓松地产公司开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼209号房屋。2010年2月1日，我向晓松地产公司支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促晓松地产公司早日办理房屋所有权证，但时至今日，该公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，晓松地产公司作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，我方作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是晓松地产公司仍然故意拖延不去办理手续，故诉至法院。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，任梅梅诉请我公司办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为我公司。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给我公司的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，我公司根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。我公司自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早已不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是我公司的原因导致，也不是我公司能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由我公司承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），我公司已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，我公司的全部配合义务已经完成。故我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告方可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，出卖人晓松地产公司与买受人原告任梅梅签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼2层9号房屋，建筑面积共85.69平方米。双方同意回购房房价款合计313625元。出卖人应当在2011年2月1日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告任梅梅依约支付了购房款、公共维修基金和印花税。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，原告未取得房屋所有权证书。本院认为：任梅梅、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，任梅梅按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现任梅梅要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助任梅梅办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告任梅梅办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼209号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年六月十日书记员  亓彩霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3739号上诉人（原审被告)：祝卫华，男，1978年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告)：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。上诉人祝卫华因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）买卖合同一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人祝卫华，被上诉人徐工工程机械公司的委托诉讼代理人孙汝腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝卫华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由徐工工程机械公司负担。事实和理由：1.祝卫华未曾收到一审法院2020年6月10日的开庭传票，对于2021年1月7日的庭审事宜并不知晓，一审法院诉讼程序违法。2.一审鉴定评估报告系在缺少摊铺机熨烫板等关键配件的情况下而作出，不能客观、完整地评估出涉案摊铺机的残值。3.因多个施工工地未给祝卫华结算，导致祝卫华经济困难无法按时缴纳欠付货款，后祝卫华多次与徐工工程机械公司协商，希望徐工工程机械公司能够给予一定的宽限期。但徐工工程机械公司在未经祝卫华同意的情况下，擅自将正在施工的摊铺机拖走，致使祝卫华不得不赔偿施工工地的违约金，造成了祝卫华巨大经济损失。徐工工程机械公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，祝卫华的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回祝卫华的上诉，维持原判。徐工工程机械公司向一审法院起诉请求：1.依法判令祝卫华给付货款119.8万元及违约金（以119.8万元为本金，按照每日万分之四，自2018年11月30日计算至实际给付之日，暂计算至2020年3月31日为21.8万元）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由祝卫华负担。一审法院认定事实：2018年11月13日，徐工工程机械公司（出卖人）与祝卫华（买受人）签订了编号为1811755的工业品买卖合同一份，主要约定：祝卫华向徐工工程机械公司购买RP953摊铺机一台，单价为133.8万元；结算方式及期限，融资租赁3年，首付15%+5%；在付清合同款项前，合同货物的所有权属于出卖人，买受人未按合同约定付款，出卖人有权要求买受人支付全部未付款项、收回合同货物，买受人对所有权保留的事实有义务书面告知用户；买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金。2018年11月14日，祝卫华支付徐工工程机械公司货款14万元。同日，徐工工程机械公司将设备交付给祝卫华。其后，因祝卫华未向徐工工程机械公司支付货款，徐工工程机械公司于2019年5月25日将设备收回。一审庭审中，双方对设备残值无法达成一致意见，徐工工程机械公司向一审法院提出评估申请，一审法院委托徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司对涉案设备的残值进行评估。徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月17日出具了机动车鉴定评估报告书，车辆在评估基准日即2019年5月25日的价值为105.55万元。因对涉案车辆评估，徐工工程机械公司支付评估服务费10850元。一审法院认为，双方签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。合同签订后，徐工工程机械公司按照合同约定履行了交货义务，但祝卫华未按约定履行支付货款的义务，其已经构成违约，应承担给付货款之违约责任。合同中约定了祝卫华未按合同约定付款的，徐工工程机械公司有权要求祝卫华支付全部未付款项。货款总额为133.8万元，但祝卫华仅支付徐工工程机械公司货款14万元，尚欠货款119.8万元。涉案设备的残值为105.55元，设备残值冲抵拖欠的货款后，祝卫华尚欠徐工工程机械公司货款14.25万元。故徐工工程机械公司要求祝卫华向其支付货款14.25元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。买卖合同中约定了违约金的计算方式，徐工工程机械公司要求按日万分之四计算违约金的诉求，符合合同的约定及法律的规定，予以支持。徐工工程机械公司主张的违约金应以实际拖欠的货款为本金，自2018年11月30日分别计算至实际付清之日。综上，遂判决：判决生效之日起十日内，祝卫华一次性给付徐工工程机械公司货款14.25元及违约金（以119.8万元为本金，自2018年11月30日计算至2019年5月25日；以14.25万元为本金，自2019年5月26日计算至实际付清之日。以上均按照日万分之四计算）。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审诉讼程序是否适当的问题。经查，一审法院于2020年12月30日通过法院专递邮件方式（EMS快递单号：1041613379694），向祝卫华确认的送达地址邮寄送达了开庭传票、鉴定报告等诉讼材料，该邮件于2020年12月31日被签收（他人代收：祝刚），且祝卫华于二审期间亦确认其收到了鉴定报告。因此，祝卫华一审未到庭参加2021年1月7日的庭审，系其对自身诉讼权利的放弃，一审送达程序并无不当。本院对祝卫华该项上诉主张，依法不予支持。二、关于鉴定评估报告能否作为定案依据的问题。本案中，徐工工程机械公司于一审期间申请鉴定评估时，已要求祝卫华将摊铺机附件进行交付一并提交鉴定，一审法院亦明确“若被告（祝卫华）逾期（2020年11月10日之前）没有将附件送交原告（徐工工程机械公司），致使无法连同附件一并评估，则将对原告持有的设备进行评估，责任由被告自行承担”，但祝卫华并未提交附件已交付徐工工程机械公司的相关证据，徐工工程机械公司亦未予认可。因此，涉案鉴定评估报告书中技术状况缺陷描述所载的“部分备件没有安装”（一审正卷第49页），未参与鉴定评估的责任，应由祝卫华自行承担。现祝卫华上诉主张，涉案鉴定评估报告未对部分附件一并进行鉴定评估，不能客观反映涉案摊铺机的残值，本院依法不予支持。另外，在祝卫华未按约定履行支付货款义务的情况下，徐工工程机械公司基于双方关于“在付清合同款项前，合同货物的所有权属于出卖人，买受人未按合同约定付款，出卖人有权要求买受人支付全部未付款项、收回合同货物”的买卖合同约定，徐工工程机械公司将涉案摊铺机收回，并依据合同向法院提起诉讼主张权利，具有相应的合同依据。综上，上诉人祝卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人祝卫华负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年六月二十五日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执82号申请执行人：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波。被执行人：潮州市枫溪达美陶瓷厂。法定代表人：邱瑞坤。被执行人：桂阳县锦相百货有限责任公司。法定代表人：张雪琼。关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人潮州市枫溪达美陶瓷厂、桂阳县锦相百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘知民终352号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人潮州市枫溪达美陶瓷厂、桂阳县锦相百货有限责任公司采取了以下措施：一、依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书。二、对被执行人潮州市枫溪达美陶瓷厂发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、收益类保险、网络资金等财产。三、对被执行人桂阳县锦相百货有限责任公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有足额银行存款履行生效判决所确定的承担案件受理费200元，经本院强制扣划，被执行人桂阳县锦相百货有限责任公司已履行完毕生效判决所确定的义务。四、对被执行人潮州市枫溪达美陶瓷厂名下的住房公积金、收益类保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人潮州市枫溪达美陶瓷厂采取限制消费措施；六、本院执行人员约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币52374.52元[其中：1.经济损失及维权支出的合理费用共计50000元；2.案件受理费1700元、申请执行费674.52元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到执行费200元，剩余52174.52元未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3987号之一郭某某：本院已受理张某诉你关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3485号 原告：赵永春，男，汉族，1973年1月28日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋晓琴，女，汉族，1982年11月9日出生，住四川省宜宾市叙州区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永春与被告宋晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永春到庭参加诉讼，被告宋晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款13100元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。自2020年7月开始，被告以自己信用卡还款为由，陆续在原告处借款共计13100元。2021年4月，被告多次在微信中表示会还钱，但至今未兑现。原告无奈诉至法院。被告宋晓琴缺席无答辩意见。本院经审理认定本案事实如下:2020月7月，原、被告通过朋友介绍认识，原告离异，原、被告以找对象的名义经常微信聊天。2020年7月至2021年4月期间，被告以偿还信用卡欠款等为由向原告借款，原告通过微信以转账形式分多次转给被告11800元，以发红包形式分多次发给被告1300元，其中2020年10月国庆节期间原告发给被告的两个各100元的红包为节日红包。2021年4月，被告在微信中承诺借原告的钱会还给原告，但一直未实际给付。2021年5月19日，原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告以偿还信用卡等为由向原告借款，原告向被告以转账形式给付了款项，被告也承诺归还，原、被告之间成立民间借贷关系。原告转给被告共计13100元，其中200元节日红包应视为赠与，被告没有偿还义务，其余12900元借款被告应偿还原告。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓琴于本判决生效后十日内偿还原告赵永春借款12900元；二、驳回原告赵永春其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  肖少霞                             二○二一年六月二十四日                 书  记  员  杨小茹 1
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执357号申请执行人：章藤磊,男,1992年8月24日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：邓俊,男,1989年11月23日出生，汉族，黎川县人，住,申请执行人章藤磊依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1416号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邓俊名下银行卡有存款6450.58元，该款已划拨给申请执行人，除此，被执行人名下无其它可供执行财产,且申请执行人也未提供可供执行财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4万元及利息，截至2021年6月29日已执行0.645058万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十九日书记员  徐宏伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4846号上诉人（原审被告）：张元睿，男，1986年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州科创创业园管理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学国家大学科技城内徐州科技创业园**。法定代表人：苏传平，该公司执行董事。上诉人张元睿因与被上诉人徐州科创创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张元睿未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张元睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月十日书记员  郭春涛
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执584号之一申请执行人：张龙盛，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：张建斌，系张龙盛儿子，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人张龙盛与被执行人陈尔锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1000号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人陈尔锦偿还申请执行人张龙盛借款本金30000元及利息（利息自2016年3月13日起按每月450元标准计付至实际还清借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人陈尔锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈尔锦采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人陈尔锦穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张龙盛知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县琴城镇新建路13号。负责人：熊健夫，系该行行长。被执行人：涂长发，男，1966年1月10日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：涂长兴，男，1974年10月8日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：涂才明，男，1975年6月29日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1794号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂长发、涂长兴、涂才明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人涂才明名下有房产，本院已查封，暂时无法处置，且无其他可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.733015万元，截至2021年6月23日已执行6551.59元，未执行4.077856万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十三日书记员  万乐斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初3169号原告：应丽杰，女，1988年3月9日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。被告：茅之磊，男，1983年3月22日出生，汉族，住余姚市。原告应丽杰与被告茅之磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1．被告即时归还原告借款550000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止、以550000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实如下：2019年4月18日、30日，被告因需分别向原告借款50000元、500000元，并向原告出具借条各一份，约定分别于2020年4月17日、29日归还，对利息均未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照起诉日2021年3月5日一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85％。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅之磊于本判决生效后三日内归还原告应丽杰借款550000元，并支付原告自2021年3月5日起至实际清偿日止、以550000元为基数、按年利率3.85％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告茅之磊负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  朱 玲二〇二一年六月四日代书记员  蔡新同
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执508号之一申请执行人：吴春德，男，1967年2月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吴水勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行吴春德与吴水勇民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初660号民事判决书一案中，被执行人吴水勇尚欠申请执行人吴春德借款10000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下所有的闽ＣＵ××××号汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，无法进行财产处置。经查，被执行人在本院还有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十日书记员  黄玉婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3094号申请执行人：平度市安顺民交通事务代理处，山东省青岛市平度市开发区凯莱商业街82号，统一社会信用代码：92370283MA3EG5WH99。负责人：矫平本，主任。委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被执行人：王井武，男，1964年10月15日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行原告平度市安顺民交通事务代理处与被告王井武代理合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：48000元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初2547号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十四日书记员  吴 坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保295号申请执行人：彭慧蓉，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：龚述强，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人彭慧蓉、龚述强与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2040号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2040号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十八日书记员 刘涛（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1416号原告：石帅军，男，汉族，1994年4月1日生。被告：郭丽，女，汉族，1988年11月7日生，住河南省栾川县。原告石帅军诉被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石帅军到庭参加了诉讼，被告郭丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22500元及自2019年12月30日起按月息1.28分计算至实际履行之日止的利息，截止2021年1月14日的利息约为3744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月30日向原告借款30000元，双方约定利率为月息2.68分，分12期偿还，当日原告向被告履行了出借义务，但是被告仅偿还了三个月的本金7500元，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告郭丽未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告郭丽向原告石帅军借款30000元，并签订了《个人借款合同》一份。合同约定借款金额30000元，借款周期12个月，期限自2019年9月30日至2020年9月29日止，月利率2.68%。同时被告郭丽给原告出具30000元收据一张。当日原告石帅军通过董喜娟的银行账户向被告郭丽转账两笔共30000元。原告陈述该笔借款分12期偿还，被告郭丽于借款当天支付当月利息804元，之后又按每月本金2500元、利息804元偿还了3个月，其余未再偿还。以上事实有《个人借款合同》、借据、民生银行支付业务回单、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽向原告石帅军借款30000元，双方借贷关系成立，被告郭丽应按照约定偿还借款。被告郭丽未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款22500元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年12月30日起至实际履行之日止的利息，因被告已支付4个月利息，故利息应自2020年1月30日起计算。原告要求按月利率1.28%计算利息，不超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。自2020年1月30日起按月利率1.28%计算至2021年1月14日止的利息为3312元。综上所述，被告郭丽应当偿还原告借款本金22500元及计算至2021年1月14日止的利息3312元并承担自2021年1月15日起按月利率1.28%计算至借款付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭丽于本判决生效后十日内偿还原告石帅军借款本金22500元及计算至2021年1月14日止的利息3312元并承担自2021年1月15日起按月利率1.28%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告郭丽负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年六月十七日书记员  乔 贝
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4636号之一        被执行人：洪扬宾，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXX。                关于被执行人洪扬宾抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初203号刑事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人洪扬宾缴纳罚金20000元，退赔1400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪扬宾名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人洪扬宾名下无车辆登记信息；三、被执行人洪扬宾名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4636号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2580号原告：李福荣，男，1943年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：龚大成，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李福荣诉被告龚大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李福荣及其委托诉讼代理人邹贤平，被告龚大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，并支付利息（从2016年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称在南川搞开发缺乏资金，分别于2014年6月16日向原告借款20000元，于2015年9月12日向原告借款35000元，均约定从借款之日起按月利率3%计算，前述借款利息均付至2016年2月。从2016年3月至今所有的借款本金及利息均未支付。故诉至人民法院，诉请如前。被告龚大成辩称，1.原告的借条是用复印件起诉，请交原借条；2.月息3分不受法律保护，付了原告8256元高利息，要在本金中扣除；3.民法典第六百八十条规定禁止高利贷，被告只借了55000元，没有利息，从后面出具借条的时间起已经没有约定利息了；4.原告侵犯被告人格权要另案主张权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月16日，被告龚大成向原告李福荣借款20000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李福云（荣）人民币贰万元正（20000）万元正。利息每月叁分计算月息。时间四个月。每月16日付息。此据2014.6.16号借款人龚大成”。2019年6月16日，被告龚大成在该《借条》上把日期“2014.6.16号”划掉，并补充“改为20196月16日息以原算的为准”。2015年9月12日，被告龚大成再次向原告李福荣借款35000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“借到李福云（荣）人民叁万伍仟元正利息每月每元叁分计算，两个月付一次。此据2015年9月12号借款人龚大成”。2019年11月12日，被告龚大成在该《借条》上补充“2019年11月12日以出条子为（）”。被告龚大成将前述借款的利息均还至2016年2月16日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告李福荣提供被告龚大成向其出具的《借条》两张，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定原告李福荣与被告龚大成存在合法的民间借贷法律关系。被告龚大成向原告李福荣两次借款，2014年6月16日的借款20000元约定了还款期限，2015年9月12日借款35000元未约定还款期限，在原告李福荣向本院主张被告龚大成偿还其借款后至开庭时被告均未偿还给原告，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息等违约责任。故原告李福荣主张被告龚大成偿还其借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告龚大成向原告李福荣的两次借款均约定了利息为月利率3%，同时本案涉案借款的利息均还至2016年2月16日，故原告李福荣主张被告龚大成利息从2016年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告龚大成抗辩双方从后面出具借条的时间起已经没有约定利息，因借条上未有此说明，被告龚大成亦未举示相关证据证明，本院对该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告龚大成于本判决生效后10日内偿还原告李福荣借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，从2016年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清时止）；二、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告龚大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇二一年六月二十一日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0114民初3712号原告：延俊来，女，1946年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所工作人员。被告：袁传美，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：魏秀国，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告延俊来与被告袁传美、魏秀国确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告延俊来于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延俊来自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延俊来撤诉。案件受理费1500元，由延俊来负担。审 判 员 周聪雅二〇二一年六月三日法官助理 张 莉书 记 员 商 瑞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执455号申请人刘延平，男，1970年11月17出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民，住甘泉县城内医院坡。被执行人刘剑龙,男,1978年2月16日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处，现住甘泉县城内,公民身份号码6106271978********。本院在执行刘延平与刘剑龙民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人刘剑龙发出执行通知书，责令被执行人刘剑龙向申请人刘延平偿还垫付的本息共计29600元，并承担本案执行费344元,受理费270元。在执行过程中，被执行人刘剑龙向申请人刘延平支付10000元，剩余款项申请人同意从被执行人刘剑龙工资卡中冻结支付，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执455号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨存存