上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8281号原告：上海方智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周华奇，总经理。委托诉讼代理人：陈爱兵，男。被告：上海常品餐饮经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈建军，执行董事兼总经理。第三人：邹晓骏，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海方智劳务派遣有限公司与被告上海常品餐饮经营管理有限公司、第三人邹晓骏其他合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱兵、第三人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海方智劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应为第三人缴纳的社会保险费用11,939元。事实和理由：2019年，第三人在被告处工作，担任厨师，每月工资4,000元。因为第三人缴纳社会保险费用事宜，被告联系原告，双方口头约定被告将应为第三人缴纳的社保费交付原告后，由原告按照最低缴纳标准为第三人缴纳社会保险费用。原告收到被告应为第三人缴纳的2019年7月对应社会保险费用后，依法为第三人办理缴纳手续。此后，因原告未再收到被告交付的应为第三人缴纳的社会保险费用，故未为第三人缴纳2019年8月至2020年2月期间的社会保险费用。2020年7月15日，第三人因确认劳动关系争议提起劳动仲裁，仲裁机构裁决确认2019年7月16日至2020年3月2日期间第三人与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，将被告及第三人作为共同被告，向上海市虹口区人民法院起诉，该案审理过程中，三方当事人就为第三人缴纳2019年8月至2020年2月期间的社会保险费事宜达成一致，并签订《协议书》，被告认可上述社会保险费用由其承担，并承诺于2021年2月28日前将上述社会保险费用支付原告，由原告为第三人办理补缴手续。各方于《协议书》签订后就上述劳动合同纠纷案件达成调解，确认原告与被告自2019年7月1日至2020年3月2日期间存在劳动关系。然被告并未兑现其承诺，未按约向原告支付应为第三人补缴的社会保险费用。经计算，2019年8月至2020年2月期间共计应为第三人补缴社会保险费用11,939元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告上海常品餐饮经营管理有限公司未作答辩。第三人邹晓骏述称，同意原告的诉讼请求，原告所述事实属实，希望原告尽快为第三人补缴2019年8月至2020年2月期间社会保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，第三人作为申请人，以原告、被告作为被申请人，就其与原告、被告之间确认劳动关系等争议向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称虹口劳仲委)申请仲裁。2020年9月14日，虹口劳仲委作出虹劳人仲(2020)办字第1035号裁决书，裁决确认2019年7月16日至2020年3月2日期间第三人与原告存在劳动关系；被告于裁决书生效之日起7日内支付第三人2020年4月1日至4月30日期间工资4,000元等。该裁决书查明：第三人2019年5月19日起在被告处，担任厨师，每月工资4,000元，由被告支付。上述裁决书作出后，原告不服，向本院提起诉讼【案号：(2020)沪0109民初23023号】，要求法院判令原告与第三人自2019年7月16日至2020年3月2日期间不存在劳动关系。该案审理过程中，原告与被告、第三人达成调解协议，确认原告与被告自2019年7月1日至2020年3月2日期间存在劳动关系。此外，原告、被告及第三人于2020年签订《协议书》，载明：原告愿意为第三人补缴2019年8月至2020年2月期间上海本地社保，但其所有费用由被告承担(具体补缴费用以当地社保中心发布标准为准)。被告于2021年2月28日之前把所有需要为第三人补缴的社保费用支付给原告。原告收到款项后，为第三人补缴2019年8月至2020年2月期间上海本地社保。以上协议，经三方签字确认后，立即生效。为证明其主张，原告另向本院提交其工作人员陈爱兵(微信号：TXXXXXXXXX，本段以下简称“原”)与被告法定代表人沈建军(微信号：bigtiger5128，本段以下简称“被”)的微信聊天记录一组，显示：2021年1月11日，原：沈总，你好。我这边和监察老师沟通好了。邹晓骏2019年8月至2020年2月的社保可以按照最低基数给他补，总的费用为13,027元，麻烦你知悉。被回复：OK，谢谢。2021年2月19日，原：沈总，下周就是2月底了，你看你什么时候把邹晓骏的社保费用支付给我们，我们好按时为他补缴，避免后续产生纠纷。被回复：嗯嗯，我在安排。2021年2月24日，原：沈总，社保的钱有着落了吗？被：这事我合伙人在处理，他说已经和邹晓骏谈好了。交肯定还是会给他教的，只是时间上可能稍微晚几天。审理中，经原告申请，本院委托上海市闵行区社会保险事业管理中心就2019年8月至2020年2月期间第三人账户项下欠缴的社会保险费用进行核算。上海市闵行区社会保险事业管理中心于2021年6月8日向本院出具《委托核查回执》【闵社(2021)回字第06-002号】，载明：1.原告2019年7月为第三人正常缴纳上海市城镇社会保险费……2.2019年8月至2020年2月期间，原告未为第三人缴纳社会保险费。2020年2月原告社保划型为中小微企业，期间阶段性免征企业养老、失业、工伤保险单位部分缴费费用，减半征收医疗保险单位部分缴费费用。附件中载明：2019年8月至2020年2月期间，原告未为第三人缴纳的社会保险费金额合计为11,939元。本院认为，《协议书》系本案各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法具有拘束力，各方当事人均应按约履行自己的义务。该合同项下，各方当事人已就被告承担2019年8月至2020年2月期间应为第三人缴纳的社会保险费用，且由被告支付原告后，原告再行为第三人办理补缴手续达成合意。现合同约定的履行期限已经届满，被告应向原告支付应为第三人缴纳的2019年8月至2020年2月期间所对应社会保险费用。原告主张的社会保险费用金额与社会保险机构核算金额相一致，故对于原告的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据加以反驳，应当视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海常品餐饮经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海方智劳务派遣有限公司应为第三人邹晓骏缴纳的社会保险费用11,939元。负有给付义务的一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.48元，减半收取为49.24元(原告已预缴)，由被告上海常品餐饮经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张士锋二〇二一年六月二十八日法官助理 范毅君书 记 员 史 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。