福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初535号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，任该行行长。委托诉讼代理人：胡毓海。被告：李永阳，男，1972年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：廖凤娇，女，1972年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：林月芳，女，1966年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：廖敏琳，男，1976年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（以下简称湖头农商支行）与被告李永阳、廖凤娇、林月芳、廖敏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖头农商支行的特别授权委托诉讼代理人胡毓海到庭参加诉讼，被告李永阳、廖凤娇到庭参加诉讼，被告林月芳、廖敏琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖头农商支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李永阳、廖凤娇偿还原告借款本金69,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年9月21日起算至贷款本息还清之日止，利率按合同约定执行)，暂计至2021年1月13日止的利息、罚息、复息合计欠息13,222.43元。2、请求依法判决林月芳、廖敏琳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求依法判决李永阳、廖凤娇、林月芳、廖敏琳承担本案的全部诉讼费用(含公告费)。事实和理由：2019年5月8日，原告与李永阳、林月芳、廖敏琳签订《保证借款合同》[合同编号：HT9070930190009545号]，与李永阳、廖凤娇签订《共同借款协议》。《保证借款合同》约定：原告向借款人李永阳发放借新还旧贷款人民币陆万玖仟元整(￥69,000元)，约定用途：借新还旧，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止；保证借款合同约定月利率为9.60625%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由林月芳、廖敏琳提供连带责任保证担保；《共同借款协议》约定：廖凤娇作为共同借款人，承担共同偿还债务的责任。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，李永阳未能按合同约定履行归还本金及利息义务。截至2021年1月13日，李永阳尚欠原告本金69,000元及利息、罚息、复息13,222.43元，林月芳、廖敏琳也未依约履行担保责任，廖凤娇也未履行共同偿还债务的责任。经原告多次催讨，四被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《保证借款合同》、《共同借款协议》，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。李永阳答辩称借款属实，对诉讼请求没有意见。廖凤娇答辩认可其有在共同借款协议上签字，但辩称其不知道资金的具体用途，不需要承担共同还款责任。林月芳、廖敏琳未作答辩。湖头农商支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、李永阳、廖凤娇、林月芳、廖敏琳的身份证复印件、李永阳和廖凤娇的结婚证复印件、《保证借款合同》复印件、《共同借款协议》复印件、借款借据复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件、安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书复印件四份、《中国银保监会泉州监管分局文件》复印件等证据。被告李永阳、廖凤娇对上述证据均没有意见，本院对湖头农商支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。被告林月芳、廖敏琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：李永阳和廖凤娇于1997年7月18日办理结婚登记，结婚证号湖结字第444号。2019年5月8日，湖头农商支行作为贷款人与李永阳作为借款人、林月芳、廖敏琳作为连带责任保证人签订《保证借款合同》，与廖凤娇作为共同借款人签订《共同借款协议》，合同主要约定：1.借款金额69,000元；2.借款用途：借新还旧；3.借款期限：自2019年5月8日起至2020年5月7日止；4.贷款利率为月利率9.606250‰，利随本清、按季结息。林月芳、廖敏琳承担连带责任保证，保证期限自债务履行期届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，湖头农商支行依约支付李永阳借款69,000元，但李永阳、廖凤娇未能依约按时足额支付借款本息。现李永阳、廖凤娇尚欠湖头农商支行借款本金69,000元及自2019年9月21日起的利息、罚息、复息未能偿还。林月芳、廖敏琳亦未能依约履行保证责任。另查明，根据泉银保监复（2020）103号文（2020年6月24日作出），原安溪县农村信用合作联社湖头信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行。本院认为，湖头农商支行与李永阳、林月芳、廖敏琳签订的《保证借款合同》，与李永阳、廖凤娇签订的《共同借款协议》均合法有效，受法律保护。李永阳、廖凤娇作为共同借款人未能依约偿还借款本息，湖头农商支行诉请李永阳、廖凤娇偿还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。廖凤娇对于其作为共同借款人在共同借款协议上签字的行为没有异议，但又辩称不清楚案涉借款的资金用途，不需要承担共同还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。林月芳、廖敏琳作为本案借款的连带责任保证人，在李永阳、廖凤娇未依约偿还借款本息的情形下，理应为此承担相应的保证责任，但至今其未能履行保证责任，其行为均构成违约，林月芳、廖敏琳对李永阳、廖凤娇尚欠的借款本息理应承担连带清偿责任，但林月芳、廖敏琳在履行保证责任后，有权依法向李永阳、廖凤娇进行追偿。安溪县农村信用合作联社湖头信用社改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行后，原来的债权债务由湖头农商支行继受。湖头农商支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。林月芳、廖敏琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李永阳、廖凤娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行贷款本金69,000元及利息、罚息、复利（自2019年9月21日起按合同约定和中国人民银行的相关规定计算至还清款项之日止）；二、林月芳、廖敏琳对上述款项承担连带清偿责任；三、林月芳、廖敏琳承担保证责任后，有权依法向李永阳、廖凤娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，由李永阳、廖凤娇、林月芳、廖敏琳共同负担，应在本判决生效后五日内缴纳；福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行已缴交的1,856元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  李东升人民陪审员  许志法二〇二一年六月十五日书 记 员  苏小清附：本案所适用主要法律、法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。