福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2893号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。负责人：林永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈煌辉，男，该支行职工。被告：谢志明，男，1986年10月3日出生，汉族，住安溪县。被告：许建发，男，1978年11月7日出生，汉族，住安溪县。被告：王国宾，男，1985年1月23日出生，汉族，住安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（以下简称虎邱农商银行）与被告谢志明、许建发、王国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。虎邱农商银行的特别授权委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告谢志明、许建发、王国宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。虎邱农商银行向本院提起诉讼请求：1.判决谢志明偿还尚欠虎邱农商银行贷款本金150,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年3月22日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止)；2.判决许建发、王国宾对本案的全部债务承担连带清偿责任；3.判决由谢志明、许建发、王国宾承担本案的诉讼费用及实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社（以下简称虎邱信用社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为虎邱农商银行。2018年4月9日，谢志明、许建发、王国宾与虎邱信用社签订《最高额保证借款合同》(合同编号：HT20180409)。合同约定：谢志明向虎邱信用社借款，借款本金150,000元，借款期限3年即自2018年4月9日起至2021年4月8日止，用途为茶叶加工，贷款利率约定在基准利率基础上上浮155%，即月利率10.09375‰，按季结息，并由许建发、王国宾提供连带责任保证担保。合同签订生效后，虎邱信用社依约于2018年4月9日向谢志明发放贷款本金150,000元，借款期限3年即自2018年4月9日起至2021年4月8日止，借款月利率为10.09375‰，还款方式为按季结息、利随本清。后谢志明只按照约定向虎邱信用社支付至2020年3月21日的利息，自2020年3月22日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至该笔贷款于2021年4月8日到期后，谢志明亦未能按照约定归还全部贷款本金及利息，截至2021年4月29日，谢志明尚结欠虎邱信用社贷款本金150,000元及利息、罚息、复利18,439.6元。经虎邱农商银行多次催收，谢志明拒不履行还款责任，许建发、王国宾也未承担保证责任。根据双方签署的《最高额保证借款合同》约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，谢志明的行为已构成严重违约，虎邱农商银行有权向其依法进行催收，要求全额偿还所欠款项，并要求许建发、王国宾承担保证责任。为维护虎邱农商银行的合法权益，特向贵院提起诉讼。谢志明、许建发、王国宾均未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。本院认为，谢志明、许建发、王国宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证和质证权利，并承认虎邱农商银行在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：2018年4月9日，谢志明以借款人的身份、许建发与王国宾以保证人的身份与虎邱信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT20180409）。《最高额保证借款合同》约定：借款金额为150,000元整；借款用途为茶叶加工；借款期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上浮155%（本合同签订时基准利率为4.75%）。如遇基准利率调整……，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息，借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款利率计收复利……。许建发、王国宾作为保证人，自愿为谢志明按本合同约定与虎邱信用社所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。许建发与王国宾未明确保证份额。合同还就保证人及债权人的权利义务、贷款人的权利义务、保证责任承担、违约责任等事项做出约定。谢志明、许建发、王国宾还为此向虎邱信用社签署《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》，就法律文书送达地址进行确认。同日，虎邱信用社依约向谢志明发放贷款本金150,000元。借款用途为茶叶加工；借款期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止；贷款利率为月利率10.09375‰；还款方式为按季结息、利随本清；担保方式为保证。之后，谢志明只按照合同约定向虎邱信用社支付至2020年3月21日的利息，自2020年3月22日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至该笔贷款于2021年4月8日到期后，谢志明亦未能按照约定归还全部贷款本金及利息。截至2021年4月29日，谢志明尚结欠虎邱信用社贷款本金150,000元及利息、罚息、复利18,439.6元。经虎邱农商银行催讨，谢志明未再履行还款义务，许建发与王国宾也未能履行担保责任。另查，虎邱信用社于2020年6月24日核准改制为虎邱农商银行。虎邱农商银行为此事实向本院提供其营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、泉银保监复（2020）103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、谢志明与许建发、王国宾的身份证复印件、《最高额保证借款合同》（合同编号：HT20180409）复印件、《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》复印件、《福建农村信用社农商银行借款借据》复印件、谢志明的普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件加以佐证。该证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。综上，虎邱信用社与谢志明、许建发、王国宾之间签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以保护。各方当事人均应按合同约定履行，否则应承担相应的法律责任。合同签订后，虎邱信用社依约将借款150,000元发放给谢志明，而谢志明仅偿还部分借款利息，对尚欠的借款本息未能依约支付，理应为此承担相应的民事责任。鉴于虎邱信用社已更名为虎邱农商银行，故虎邱农商银行请求谢志明支付尚欠的借款本金150,000元及自2020年3月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，由于许建发与王国宾自愿作为本案借款的保证人，为谢志明的上述借款提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年，且许建发与王国宾并未明确保证份额，故许建发与王国宾依法理应对谢志明的上述所有债务负连带清偿责任。虎邱农商银行诉求许建发与王国宾应对谢志明尚欠的借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任，于法相符，本院予以支持。许建发与王国宾在履行保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内依法向谢志明进行追偿。据此，虎邱农商银行合法诉求的部分，本院予以支持；谢志明、许建发、王国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢志明应于本判决生效之日起十日内偿还给福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行尚欠的借款本金150,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月22日起按照《最高额保证借款合同》约定的利率计算至还清款项之日止）；二、许建发与王国宾应对谢志明的上述全部债务承担连带清偿责任；三、许建发与王国宾承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向谢志明进行追偿;四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,669元，减半收取计1,834.5元，由谢志明、许建发、王国宾共同负担，应在判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预收的3,669元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林清艺二〇二一年六月十日书记员  陈进会附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第六百九十九条……没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定的外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿……。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。