wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1698号     原告：徐军波，男，1980年5月19日出生，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江大猷律师事务所律师。       被告：石旭杰，男，1979年6月25日出生，户籍地浙江省青田县。       被告：严双双，女，1979年1月27日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区。       原告徐军波与被告石旭杰、严双双民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金45万元并自2021年2月19日起至实际偿还完毕之日止按年利率12％支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告向原告偿还借款本金45万元并支付利息（利息以32万元为基数自2021年2月19日起至实际偿还完毕之日止按月利率1％支付。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐军波的委托诉讼代理人娄丽伟到庭参加诉讼，被告石旭杰、严双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定如下事实：被告石旭杰、严双双因需要资金周转曾向原告徐军波借款。后经结算借款本息，被告石旭杰曾于2019年2月19日向原告徐军波出具了欠款45万元的借条。2021年2月19日，被告石旭杰、严双双共同重新向原告出具了借条，写明向原告借款45万元，利息月利率为1％，未约定还款日期。此后两被告至今未清偿上述借款。       以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：被告石旭杰、严双双尚欠原告徐军波借款45万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告石旭杰、严双双应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告石旭杰、严双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告石旭杰、严双双于本判决生效后十日内连带归还给原告徐军波借款人民币45万元，并支付利息（利息以32万元为基数，自2021年2月19日起至款项实际清偿之日止按月利率1％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告石旭杰、严双双连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周崇媚     二O二一年六月十八日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢387号李培臣（申请执行人）、张静、张正云、淄博巨泰汽车销售有限公司（被执行人）：李培臣与张静、张正云、淄博巨泰汽车销售有限公司其他案由一案，申请执行标的共计199246.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李培臣（申请执行人）向本院申请执行的（2014）张执字第336号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2508号原告：青海君合物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103059149416P，住所地：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，公民身份号码：XXX，女，汉族，1968年4月8日出生，住青海省西宁市城西区，系该公司员工。        被告：刘大得，公民身份号码：XXX，男，汉族，1963年12月26日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司与被告刘大得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以被告刘大得已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许青海君合物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由青海君合物业管理有限公司负担。        审判员    张晶二〇二一年六月十六日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执503号申请执行李小均，男，1974年10月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处东台区居民，现住该区106号。被执行人安世宏，男，1968年6月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处东台区居民，现住该区。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初614号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人安世宏发出执行通知书，责令被执行人安世宏向申请执行人李小均支付借款本金4000元。并承担本案案件受理费25元、执行费50元。2021年6月30日被执行人安世宏向申请执行人李小均支付案件款4000元,本案案件款共计4000元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初614号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年六月三十日
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执128号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，系该公司员工。被执行人：冯慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯慧民间借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖18执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年六月二十四日法官助理 乐建敏书 记 员 袁盈娟附：本裁定适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3300号原告：李本友，男，1962年12月29日出生，汉族，住荣成市。被告：肖艳妮，女，1957年4月6日，汉族，住荣成市。原告李本友与被告肖艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本友、被告肖艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告猪款62353元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月被告到原告处购买生猪，价款共计67353元，被告将生猪卖出后款项未给付给原告，在原告索要下被告于2016年12月14日为原告出具单据一张，后原告又多次向原告索要款项，被告于2016年年底支付过原告5000元现金，剩余款项未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。肖艳妮辩称，我2017年起诉过荣成市瑞昌贸易有限责任公司，要求荣成市瑞昌贸易有限责任公司支付我生猪款228343元，等公司给我钱了我就给原告。本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买生猪，2016年12月14日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠东山李本友猪款陆万柒仟叁佰伍拾叁元正67353元欠款人肖燕妮”。该款经原告索要，被告支付5000元，尚欠62353元。庭审中，被告提交荣成市瑞昌贸易有限责任公司（以下简称瑞昌公司）出具的证明一份，载明此次诉讼的67353元是其委托肖燕妮联系养猪户成交的，该业务产生的费用应由其承担。原告质证认为，原告不认识瑞昌公司的人，是肖艳妮找的原告，原告是通过肖艳妮把猪卖到瑞昌公司的，瑞昌公司也把货款给肖燕妮。对此被告认可系其联系买猪事宜，瑞昌公司给她货款后，她再给付给养猪户。原告提交（2017）鲁1082民初2146号民事判决书一份，拟证实被告起诉过瑞昌公司，判令瑞昌公司支付肖燕妮生猪款228343元，其中包含欠原告的67353元。被告质证认为，原告诉述属实，上述判决中的228343元包含欠原告的67353元，但瑞昌公司没有给钱。经查，（2017）鲁1082民初2146号民事判决书认定肖燕妮为瑞昌公司收购生猪，双方形成买卖合同关系，该判决书经送达后原、被告未上诉，案件已生效并进入执行程序。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告在（2017）鲁1082民初2146号案件中作为原告起诉瑞昌公司，要求瑞昌公司支付其生猪款228343元，该228343元生猪款中包括原告主张的涉案生猪款，该2146号民事判决书认定被告与瑞昌公司形成买卖合同关系。根据《最高人民法院》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明第（四）项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”，结合原、被告陈述，能够认定原告与被告间形成买卖合同关系，且被告已代原告向瑞昌公司索要生猪款并获生效判决支持，原告有权向被告索要生猪款，被告已支付原告5000元生猪款，被告应当支付原告剩余的生猪款62353元。被告提交瑞昌公司出具的证明主张其系居间人，不需要对被告的生猪款承担责任，其主张与2146号案生效判决认定的事实相矛盾，违反禁止反言原则。其辩称理由不当，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告肖艳妮于本判决生效之日起十日内支付原告李本友生猪款62353元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（系减半收取），由被告肖艳妮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月二十八日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4252号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：王惠红，女，1976年03月03日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王子颖，男，1984年09月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王少彬，男，1977年01月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王超明，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初8502号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人王惠红、王子颖、王少彬、王超明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11344号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：逯青珠，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行逯青珠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人逯青珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人逯青珠采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1073号原告：肖琪，女。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定邦，广东顺创律师事务所律师。被告：雷士军，男。原告肖琪与被告雷士军探望权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖琪及其委托诉讼代理人陈甜蜜到庭参加诉讼，被告雷士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告探望长子雷文豪、幼子雷文雄（具体探望方式及时间为：每月探望两次，具体每月第三周和第四周周六早上9点将小孩接走至当日17点将孩子送回；寒暑假的探望方式和时间为：暑假原告将孩子接走与孩子共同生活二十天，寒假原告将孩子接走共同生活十五天）；2.判令被告不得实施包括但不限于：拉黑原告电话、微信在内等有关方式阻碍原告行使探望权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告原为夫妻，育有两子，长子雷文豪（2008年6月10日出生，次子雷文雄于2009年6月11日出生）。2019年4月2日，原、被告因感情、性格不合，在嘉禾县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定原告可随时探望小孩，过年过节如小孩愿意，允许女方带小孩回家团聚。原、被告离婚后，被告不让两小孩与原告联系，将原告给孩子购买的手表电话扔掉及拉黑原告留给两小孩的微信，导致两小孩性格孤僻。另外，原告据孩子的老师们反馈，被告特别要求不能让孩子与原告接触。孩子们因被告的阻碍，无法与原告沟通，愈发缺乏母爱关怀。原告见此情形后积极与被告的父亲联系，但被告及被告的父亲均拒绝与原告沟通，同时采取拉黑原告电话、微信等方式阻碍原告与孩子沟通，故原告特依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告雷士军未到庭应诉、举证。本院审理确认如下事实：肖琪与雷士军于2009年4月2日在嘉禾县民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》约定：婚生两个小孩雷文豪、雷文雄的抚养权归男方，由男方承担其抚养费、教育费及其他一切费用；女方可随时探望小孩，过年过节如小孩愿意，允许女方带小孩回家团聚。离婚后，肖琪在对两个小孩行驶探望权过程中，被告雷士军加以阻挠，采取拉黑肖琪的电话，微信联系，向小孩的老师要求不准肖琪到学校探望小孩及与小孩联系，将肖琪购买送给小孩的手表式通讯设备扔掉不准小孩与肖琪联系等方式阻止肖琪探望两个小孩。上述事实有原告肖琪的陈述、离婚证、《离婚协议书》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，父母探望未成年子女是法律赋予的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六第第一款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，原告肖琪在探望两个未由其直接抚养的小孩时，被告雷士军不是积极协助配合，而是采取各种方式阻止肖琪探望小孩，雷士军的行为既违反了法律的相关规定，又违反了双方《离婚协议书》的约定，既侵害了肖琪的探望权，又不利于小孩的健康成长。现肖琪向本院提出了具体的探望小孩的时间和方式，并要求雷士军予以协助，肖琪的诉请符合法律规定，其提出的探望时间和方式并无不当，本院予以支持。由于被告雷士军未到庭，致使纠纷无法调解。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告肖琪在探望小孩雷文豪、雷文雄时，被告雷士军应积极协助。原告肖琪探望小孩雷文豪、雷文雄的时间和方式是：原告肖琪每月探望小孩两次，每月的第三周和第四周的星期六早上9时可以将小孩接走共同生活至当日17时将小孩送回；每年暑假，原告肖琪可以将小孩接走并与小孩共同生活二十天；每年寒假，原告肖琪可以将小孩接走并与小孩共同生活十五天。二、被告雷士军在原告肖琪探望小孩时不得实施包括但不限于拉黑原告肖琪电话、微信在内等有关妨碍、阻碍原告肖琪行使探望权的行为。案件受理费100元，由被告雷士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓庆红二〇二一年六月二十九日代理书记员  唐丽香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更377号 罪犯陈航，男，1998年1月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2013年11月7日作出（2013）渝一中法刑初字第00168号刑事判决，以被告人陈航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。重庆市高级人民法院于2016年3月9日作出（2016）渝刑更22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2018年6月27日作出（2018）渝01刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯陈航在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯陈航在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。另该犯在本次减刑周期内因违规被扣分，并被严管一个月，经民警教育后，能反省自己错误，端正改造态度，近5个月无违规行为。 本院认为，罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈航减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2034年5月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年六月二日 书记员 张 卿
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执573-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：张光鑫，男，生于1972年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵正国，男，生于1968年6月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张光鑫、赵正国金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理并向张光鑫、赵正国发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光鑫、赵正国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光鑫、赵正国名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨            婷
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初1872号原告：徐再杰，男，1970年11月4日生，汉族，饲料经营者，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告：王正安，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告徐再杰与被告王正安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐再杰及其委托诉讼代理人樊东冬、被告王正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐再杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正安立即偿还货款109200元及逾期付款利息（利息计算方式为：以109200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；3.判令被告王正安承担诉讼费用。事实和理由：王正安在来安县复兴养鹅期间，经张永良介绍，2020年从其处购买饲料，累计价款399200元。期间因王正安资金困难，一直赊购饲料。经其催要，王正安支付过部分货款，至2020年11月5日最后一次赊购饲料，王正安欠其货款近11万元未付，承诺鹅卖了就付款。但是，王正安卖鹅后拒不还款，还将其手机号和微信拉黑,故提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。王正安辩称，其从徐再杰处买过饲料，具体购买多少饲料其记不清楚了，但是饲料款已经还清了。经审理查明：王正安在来安县舜山镇复兴养鹅期间，经张永良介绍与饲料经营者徐再杰相识。2020年起，王正安多次电话向徐再杰订购饲料，徐再杰每次都是从淮北瑞农饲料有限公司处购买饲料后，安排淮北瑞农饲料有限公司直接发货给王正安。期间因王正安资金困难，存在拖欠货款行为。2020年10月11日，王正安通过微信向徐再杰确认，累计购买徐再杰饲料金额为339996元。后来徐再杰又三次安排淮北瑞农饲料有限公司发货给王正安，其中2020年10月17日饲料款17170元、2020年10月25日饲料款18000元、2020年11月6日饲料款14500元。以上累计，徐再杰共计向王正安供应饲料389666元。王正安中途陆续通过微信、银行转账支付徐再杰饲料款140000元，另外王正安还通过朱友林向银行贷款150000元支付徐再杰饲料款。扣减后，王正安尚欠徐再杰饲料款99666元未付。期间，王正安于2020年6月8日向徐再杰出具借条一份，载明：“今借徐再杰50000元”；2020年10月3日，通过微信向徐再杰出具欠条一份，载明“今欠到淮北饲料款5万元整”。后来徐再杰多次向王正安催要饲料款未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告徐再杰提供的饲料销售单、借条一张、欠条一张、微信聊天记录一组，被告王正安提交的微信、银行转账记录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张及举证质证意见，本案双方当事人的争议焦点主要体现在以下三个方面：一、徐再杰向王正安提供饲料的货款金额是多少通过徐再杰与王正安之间微信聊天记录，可以确认，截止2020年10月11日，王正安累计购买徐再杰饲料货款金额为339996元。徐再杰提交的淮北瑞农饲料有限公司发货单显示，此后徐再杰共计安排淮北瑞农饲料有限公司向王正安发货三次，金额分别是17170元、18000元、14500元，据此本院确认，徐再杰共计向王正安供应饲料货款金额为389666元。徐再杰主张货款总额为399200元，证据不足，本院不予采信。二、王正安已经支付徐再杰货款数额多少王正安答辩其已经支付了全部货款，其应当对其主张承担举证责任，庭审中王正安举证的银行、微信转账记录显示其支付货款金额为115000元，但是徐再杰自认该数额为140000元，属徐再杰陈述的于己不利的事实，本院予以确认。加上双方当事人均认可的王正安还通过朱友林向银行贷款150000元支付徐再杰饲料款的事实，本院确认，王正安实际已经支付徐再杰饲料款290000元。三、王正安是否需要承担还款责任根据本院查明的事实，徐再杰共计向王正安供应饲料货款金额为389666元，但是王正安只是支付徐再杰饲料款290000元，尚余货款99666元，王正安应当承担履行付款义务。王正安辩称其已经支付了全部货款，没有举证证明，本院不予采信。王正安经徐再杰催要后，拒不履行付款义务，应当承担逾期付款的利息损失，徐再杰诉请要求按照年利率6%计算，超过法律规定标准，本院调整为以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%（即年利率5.005%）计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告王正安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐再杰饲料款99666元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：按本金99666元计，自2021年4月16日起按年利率5.005%计算至付清时止）；二、驳回原告徐再杰的其他诉讼请求。（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20×××18，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告徐再杰承担142元，由被告王正安承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二一年六月七日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘罗强，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住湘潭市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告刘罗强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告刘罗强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款141215.98元，包括本金人民币99469.6268元并支付利息33641.12元、滞纳金5720.4元，手续费2384.84元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。在庭审中，1、原告将本金更正为99469.62元。2、被告已归还本金50元，截至2021年6月7日尚欠信用卡141165.98元，包括本金99419.62元，利息33641.12元、滞纳金5720.4元，手续费2384.84元。事实与理由：2011年8月19日，被告刘罗强向原告申领一张卡号为XXX金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、逾期违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告刘罗强未到庭，未提交书面答辩。经审理查明，被告刘罗强于2011年8月19日向原告申领一张卡号为XXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。手续费按交易金额的1%计算。被告刘罗强持卡透支后未按时还款，原告陈述，被告持卡透支后从2013年4月13日起开始出现逾期，未按时还款。故中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉至本院。上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告刘罗强逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告刘罗强偿还欠原告信用卡款合计141165.98元，包括本金99419.62元，利息33641.12元、滞纳金5720.4元，手续费2384.84元（利息暂时计至2021年6月7日，2021年6月7日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2021年6月7日止的信用卡透支款本金人民币99419.62元，利息33641.12元、滞纳金5720.4元，手续费2384.84元，以上合计141165.98元（2021年6月7日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，公告费260元，合计3380元，由被告刘罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 阳人民陪审员  谷思维人民陪审员  易 蕾二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4351号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社,住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益。被执行人：邱洁灿，男，1996年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨志建，男，1988年08月07日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨越琼，女，1981年02月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6589号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱洁灿、杨志建、杨越琼银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执443号之一申请执行人：德州鲁恒汽车销售服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：李元龙，职务：总经理。被执行人：侯春生，男，汉族，1982年3月6日出生，住德州市德城区。被执行人：李翠，女，汉族，1988年3月5日出生，住德州市平原县。本院在执行德州鲁恒汽车销售服务有限公司与侯春生、李翠追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491执993号民事判决书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  孙阳阳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初495号原告：朱江，女，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：北京融信嘉资产管理有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-101。法定代表人：罗锐，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。法定代表人：张际航，董事。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层（04）401041。法定代表人：张**，执行董事。被告：田东县农村产权交易中心有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田东县平马镇东宁大道东路102号田东县政务服务中心一楼。法定代表人：蓝新天，总经理。委托诉讼代理人：韩金飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪婷，北京大成（广州）律师事务所律师。原告朱江与被告北京融信嘉资产管理有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）、北京凤新资产管理有限公司、田东县农村产权交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱江申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱江撤诉。案件受理费10976元，减半收取计5488元，由朱江负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年六月七日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2602号原告：张某某，女，1955年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：向敏，北京市京博律师事务所律师。被告：中科信发（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙绪刚。原告张某某（以下简称原告）与被告中科信发（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金670000元、借期内利息17000元并支付逾期利息（按年利率8.16%计算，其中本金170000元之逾期利息自2020年4月10日起计算至实际给付之日止，本金500000元之逾期利息自2020年9月18日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费50000元。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告签订了《借款合同》，根据该合同的约定：被告向原告借款50万元人民币，借款的期限为2019年9月18日到2020年9月17日，借款的期限为12个月，月收益为3400元，到期后返还最后一个月的收益及本金；任何一方违反本协议约定，使得本合同的全部或者部分不能履行，均应当承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（按照现行法律所支持的利率，包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）。2019年10月10日，原告与作为借款方的被告又签订了一份《借款合同》，根据该合同的约定：被告向原告借款17万元人民币，借款的期限为2019年10月10日到2020年4月9日，借款的期限为6个月，月收益为1156元，到期后返还最后一个月的收益及本金；任何一方违反本协议约定，使得本合同的全部或者部分不能履行，均应当承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（按照现行法律所支持的利率，包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）。前述两份合同，现在均已经到期，在合同履行期限内，被告既未按照合同约定及时、足额的向原告支付相应的利息，亦未在合同到期后，按照合同约定向原告返还借款本金。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告作为出借方、甲方，被告作为借款方、乙方签署了借款合同一份，约定甲方向乙方出借50万元，期限一年，自2019年9月18日至2020年9月17日，月收益3400元，到期返还最后一个月收益及本金。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（按现行法律所支持的金额利息，包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）。当日，原告向被告支付了出借款50万元。2019年10月10日，原告作为出借方、甲方，被告作为借款方、乙方再次签署了借款合同一份，约定甲方向乙方出借17万元，期限六个月，自2019年10月10日至2020年4月9日，月收益1156元，到期返还最后一个月收益及本金。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（按现行法律所支持的金额利息，包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）。当日，原告向被告支付了出借款17万元。出借后，被告能按月支付利息至2020年4月，17万元借款本金到期后并未归还；50万元借款利息支付至2020年4月17日，之后未支付，亦未归还本金。后原告起诉，原告为本案支出律师费5万元。上述事实，有原告提供的两份借款合同、银行账户明细、律师费材料及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。借款人应当按照约定的期限返还借款，且应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告归还借款本金、支付借期内利息和逾期利息，于法有据，计算标准亦合理，本院予以支持。原告主张律师费具有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科信发（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告张某某偿还借款本金六十七万元、借期内利息一万七千元并支付逾期利息（按年利率8.16%计算，其中本金170000元之逾期利息自2020年4月10日起计算至实际给付之日止，本金500000元之逾期利息自2020年9月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告中科信发（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告张某某支付律师费五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由被告中科信发（北京）资产管理有限公司负担[原告张某某已垫付，被告中科信发（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张某某]。公告费560元，由被告中科信发（北京）资产管理有限公司负担[原告张某某已垫付，被告中科信发（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张某某]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年六月二十一日书记员 王海梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保718号解除保全申请人湖南开臣机电科技有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司二分公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105财保52号之一民事裁定，于2021年6月10日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保718号执保案卷。特此通知二〇二一年六月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执821号之三申请执行人：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，住永泰县。被执行人：黄鹤金，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住永泰县。本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人黄鹤金民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人黄鹤金偿还借款本金30000元及利息，但被执行人黄鹤金至今未履行。在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人黄鹤金的名下财产进行查询，查询到被执行人黄鹤金名下有车牌号为闽Ａ×××××传祺牌小型普通客车一辆，上述车辆因未能实际扣押而无法处置；查询到被执行人黄鹤金系永泰县大洋中心小学教师，有工资收入，我院已作出（2021）闽0125执821号之二裁定书提取被执行人黄鹤金工资收入。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人黄鹤金发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人黄鹤金名下暂无可供执行的财产，我院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可我院各项强制措施，并申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  鄢振彬执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年六月二十八日书记员  张维正
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21398号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：冯志发，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯志发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯志发归还原告借款本金18,295.12元，支付原告利息95.57元、逾期利息162.14元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告冯志发与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告冯志发向原告贷款126,000元，用于购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告冯志发自2021年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯志发构成违约，截止至2021年4月6日，被告冯志发尚欠原告贷款本金18,295.12元，利息95.57元、逾期利息162.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告冯志发自2021年2月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯志发在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区银基王朝4期5号楼502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,295.12元、利息148.81元、逾期利息381.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯志发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯志发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金18,295.12元、利息148.81元、逾期利息296.79元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯志发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,295.12元，支付至2021年5月13日止的利息148.81元、逾期利息296.79元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.52元，减半收取计134.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2055号申请执行人夏爱国：被执行人郑荣良、王小波：申请执行人夏爱国与被执行人郑荣良、王小波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初07120号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位4352元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2055号案件本次恢复执行4352元完毕。二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2814号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1992年7月4日生，汉族，户籍地山西省。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕2631号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月30日20时许，被告人高某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号新梅联合广场一楼和府捞面店内与被害人张某吃饭时，趁张某上厕所之机，窃得其放置于餐桌上的HUAWEIMatePadPro6+128G平板电脑(可插卡)一台。经鉴定，该平板电脑价值人民币3,019元。2021年6月5日，被告人高某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案平板电脑已追缴并发还被害人张某。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役三个月，并处罚金。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1893号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：被执行人贾海涛：申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人贾海涛追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初6473号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位15814元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1893号案件本次恢复执行15814元完毕。二〇二一年六月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13543号上诉人（原审被告）：广州复大医疗有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗聚德中路91、93号9楼916室。法定代表人：李帅，董事长。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴愈安投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼116室-33。法定代表人:韩巧林，董事长。原审第三人：深圳市海恒实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋15D。法定代表人：王怀东，董事长。原审第三人：上海挚信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7504室。法定代表人：李曙照，董事长。原审第三人：广州市顺懋投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市海珠区聚德中路91、93号9楼906室。执行事务合伙人：广州养慧投资咨询有限公司。原审第三人：左建生，男，汉族，1959年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。原审第三人：徐克成，男，汉族，1940年8月23日出生，住广东省深圳市南山区。原审第三人：刘建国，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省广州市天河区。原审第三人：牛立志，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人广州复大医疗有限公司因与被上诉人嘉兴愈安投资有限公司及原审第三人深圳市海恒实业有限公司、上海挚信投资管理有限公司、广州市顺懋投资合伙企业（有限合伙）、左建生、徐克成、刘建国、牛立志公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人广州复大医疗有限公司以已与被上诉人嘉兴愈安投资有限公司达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州复大医疗有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州复大医疗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州复大医疗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  汤 瑞审判员  易超前二〇二一年六月二十一日书记员  朱俊雅肖晓桐
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初90号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：米传旺，男，1984年10月12日出生，该公司员工，住聊城市东昌府区柳园南路62号。被告：赵爱军，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县，住山东省莘县。被告：任培蕊，女，1980年10月08日出生，汉族，住址同上，系被告赵爱军配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告赵爱军、任培蕊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人米传旺到庭参加诉讼，被告赵爱军、任培蕊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息54469.7元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3987.23元；3.判令被告按照合同约定以58456.93元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2018年4月18日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2017年6月26日被告赵爱军向原告投保了个人贷款保证保险，2017年6月28日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款63000元。同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2018年4月18日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息54469.7元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3987.23元。后经核实任培蕊作为赵爱军的配偶签订了第二还款保证书，故应承担共同还款义务。综上，原告根据约定多次向上述被告要求归还垫款、保费等两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据根据相关法律规定判令被告给付垫付款、全部未支付保费、及保证保险合同约定的违约金等维护原告的合法权益。赵爱军、任培蕊未答辩。经审理查明如下事实：被告赵爱军、任培蕊系夫妻关系。2017年6月26日被告赵爱军向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月28日，被告赵爱军从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款63000元，同时约定当被告赵爱军逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告赵爱军未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2018年4月18日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息54469.7元作为保证保险的理赔款，归还被告赵爱军尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为3987.23元。被告任培蕊签订了第二还款保证书。本院认为，被告赵爱军与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同、被告任培蕊签订第二还款保证书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告赵爱军未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息54469.7元，故原告要求被告赵爱军偿还理赔款的主张，本院应予支持。赵爱军尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费3987.23元，事实清楚、证据充分，原告要求被告赵爱军偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告任培蕊作为共同还款人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱军、任培蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息54469.7元；二、被告赵爱军、任培蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费3987.23元；三、被告赵爱军、任培蕊于本判决生效后十日内向原告支付自2018年4月18日起以58456.93元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元由被告赵爱军、任培蕊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀审 判 员  魏方武人民陪审员  杨书军二〇二一年六月二十五日书 记 员  肖 慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2609号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。被告：朱艳来，女，1991年12月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告朱艳来追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告朱艳来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款本金223665.05元，利息自银行扣款日起至一审判决生效给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月8日，我公司与被告签订了编号Ｗ1503328号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。建筑面积53.75平方米，单价每平方米5640元，计房款303150元。合同签订后，被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，我公司对该笔贷款进行了保证担保。由于被告未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金223665.05元、利息15795.09元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告朱艳来在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年12月8日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告朱艳来签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告朱艳来购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为303150元。另约定被告朱艳来于2013年10月26日前支付首期房价款93150元，银行按揭贷款210000元。另查，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告朱艳来（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币210000元，贷款期限为240个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率。首次定价日为实际放款日；第六条约定，借款人以等额本息方式还款。该方式下，在不发生参考利率调整、浮动比例调整或贷后变更（包括但不限于提前还款、担保条件变更、利率变更等）时，除首期还款日（首期）与最后一个还款日（末期）外，其余各还款周期应还的本息合计金融相等（以下简称还款定额），还款定额根据还款总期数、贷款金额和贷款利率进行确定；附件二第三条第1款中约定：出现下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。2016年4月27日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，分多次偿还被告朱艳来所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计223665.05元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的扣划保证金明细及特种转账传票等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告朱艳来在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息223665.05元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款223665.05元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告朱艳来于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款223665.05元及利息（以223665.05元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元，由被告朱艳来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王涵琦二〇二一年六月十五日书记员  肖倩倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初5230号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：王玉国，行长。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所。委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所。被告：祖伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住寿光市。被告：丁鹍，女，1974年3月9日出生，汉族，住寿光市。被告：劳玉杰，男，1954年9月15日出生，汉族，住寿光市。被告：张金凤，女，1956年2月19日出生，汉族，住寿光市。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告祖伟、丁鹍、劳玉杰、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤回起诉处理。审 判 员 李美欣二〇二一年六月十八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5656号原告：汤涛，男，1976年10月5日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：杨小洋，男，1987年6月3日出生，住沭阳县。原告汤涛诉被告杨小洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告汤涛及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告杨小洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：我是驾校教练，被告原来是我的学员，后双方成为朋友关系。2017年3月24日，被告向我借款20000元，并出具借条。之后被告归还部分款项，金额不是2000元就是3000元。原告索要余款无果，特诉至法院，请求判如所请。被告杨小洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条杨小洋借汤涛现金贰万元整20000元杨小洋2017.3.24”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。在庭审过程中，原告自认被告曾归还部分款项（金额不是2000元就是3000元）。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在庭审过程中，原告称被告曾归还部分款项（金额不是2000元就是3000元），系对其不利事实的自认，本院予以确认。因此，被告尚欠原告借款金额为20000元-3000元=17000元，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤涛借款17000元；二、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  王振二〇二一年六月二十四日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1001号上诉人（原审被告）：阳集前，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：谢浩圻，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢梅福（谢浩圻之父），男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人阳集前因与被上诉人谢浩圻民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳集前以已与被上诉人谢浩圻自愿达成和解为由，于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳集前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳集前撤回上诉。二审案件受理费882元，减半收取441元，由阳集前负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月十七日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20517号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市古冶区国智新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市古冶区红北道南侧、宏林硅胶厂西侧。法定代表人：刘明秋。原告北京律政信息技术有限公司与被告唐山市古冶区国智新能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  （2021）陕0404民初3680号 原告：王某某，男，汉族。被告：樊某，男，汉族。第三人：杨某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告樊某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，称被告已支付借款，现申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某承担。  审  判  员  张安民  二〇二一年五月二十六日  书  记  员  戴  倩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初426号原告：田越，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：杨建国，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告田越与被告杨建国合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告田越向本院提出撤诉申请。本院认为，田越的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田越撤诉。案件受理费6908元，减半收取计3454元，由田越负担（已交纳）。审 判 长  郝文婷人民陪审员  孙斌文人民陪审员  刘沛杰二〇二一年六月十八日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12195号上诉人（一审被告）：吴木元，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。上诉人吴木元因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称上海浦发银行南沙分行）信用卡纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初13875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。吴木元上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上海浦发银行南沙分行将吴木元于2019年1月至2020年12月期间向浦发银行信用卡转账的借款本金作为违约金扣除，违规收取违约金18129元，请求二审判决将该18129元作为借款本金予以抵扣。上海浦发银行南沙分行无提交书面答辩意见。上海浦发银行南沙分行向一审法院起诉请求：1.吴木元偿付上海浦发银行南沙分行信用卡欠款，其中本金49603.38元、利息3815.74元、逾期还款违约金13598.08元、分期付款手续费5.63元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由吴木元承担。一审法院认定事实：吴木元于2011年10月25日向上海浦发银行南沙分行申请信用卡，后领取使用了上海浦发银行南沙分行尾号为6748的信用卡，吴木元使用信用卡借款或消费过程产生欠上海浦发银行南沙分行款项，并逾期未还的情况，上述事实详见上海浦发银行南沙分行提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。一审法院认为：本案为信用卡纠纷，上海浦发银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。上海浦发银行南沙分行向吴木元核发涉案信用卡后，吴木元作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但吴木元未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现上海浦发银行南沙分行请求吴木元归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，一审法院予以支持。关于上海浦发银行南沙分行要求吴木元支付逾期还款违约金的问题，因上海浦发银行南沙分行未能提供与吴木元签订违约金约定的证据，故上海浦发银行南沙分行主张吴木元支付逾期还款违约金缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴木元于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦发银行南沙分行偿还借款本金49603.38元、利息3815.74元、手续费（含分期手续费）5.63元、增值服务费16元【上述款项暂计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）按银行卡领用合约的约定计算，吴木元于2020年4月29日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）及增值服务费从上述款项中扣除】。二、驳回上海浦发银行南沙分行的其他诉讼请求。一审案件受理费738元，由吴木元负担588元，上海浦发银行南沙分行负担150元。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，吴木元提交信用卡账单，拟证明上海浦发银行南沙分行自2019年1月至12月扣除其逾期还款违约金18129元，上述款项缺乏依据，应予抵扣。本院认为：上海浦发银行南沙分行扣除的逾期还款违约金是否需在本案中抵扣。因上海浦发银行南沙分行未能举证其与吴木元存在逾期违约金的约定，一审判决对上海浦发银行南沙分行要求吴木元支付的逾期还款违约金未予支持，上海浦发银行南沙分行亦未提出上诉，本院对该认定予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定，一审案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。吴木元未在一审法庭辩论终结之前提出对逾期还款违约金进行抵扣的反诉请求，其上诉提出该诉请，超出了本案审理范围，本案对此不予审查，吴木元可另循法律途径解决。综上所述，上诉人吴木元的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人吴木元负担。本判决为终审判决。审判员 汤 琼二〇二一年六月十八日书记员 李玉娜曾晓敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5512号原告：中国建设银行股份有限公司胶州分行，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高纬，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：季侠，女，1967年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。原告中国建设银行股份有限公司胶州分行（以下简称“建设银行胶州分行”）与被告季侠金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼，被告季侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行胶州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金184300元，利息及罚息13770.27元，合计198070.27元。2.判令被告承担2021年3月10日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费12304元。4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告签订编号37120191111023342008《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币184300元，期限为12个月，利率5.25%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。被告季侠未到庭，亦未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2019年11月11日，被告季侠与贷款人建设银行胶州支行签订了合同编号为37120191111023342008号《中国建设银行“快e贷“借款合同》。合同第一条约定，借款额度为人民币（大写）拾捌万肆仟叁佰元整。合同第二条约定，借款额度有效期间自2019年11月11日至2020年11月11日。合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷“借款合同一般约定条款》第六条第二项还款方法约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。该条款、第十条杂项第一项约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入借款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年11月11日，原告按照合同约定，向被告季侠在中国建设银行开立的账号为6217××××5328的账户发放贷款184300元。2019年11月11日被告季侠从该账户共支用184300元。中国建设银行股份有限公司青岛市分行对使用手机银行进行快贷业务的申请、支用流程，以及银行后台相关数据办理了保全证据公证，详见（2019）鲁青岛市中证民字第3842号、3845号公证书。2021年1月20日，中国建设银行股份有限公司胶州支行经胶州市行政审批服务局审批，名称变更为中国建设银行股份有限公司胶州分行。合同履行过程中，被告季侠发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的个人贷款还款对账单，截至2021年3月9日，被告季侠尚欠原告借款本金184300元及利息9837.01元、罚息3933.26元，共计198070.27元。还查明，原告为实现本案债权支付山东中苑律师事务所律师代理费12304元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、支用单、个人贷款还款对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付明细在卷佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告与被告季侠签订的《中国建设银行“快e贷“借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告季侠亦通过银行卡支用184300元，被告季侠应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人季侠贷款逾期偿还，已经构成违约，故原告依照合同约定要求被告季侠偿还贷款本金及合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。本案原告所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告季侠承担。原告主张的律师费12304元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告季侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告季侠应偿还原告借款本金184300元及利息9837.01元、罚息3933.26元（截止2021年3月9日），及以借款本金184300元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。被告季侠还应支付原告律师代理费12304元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季侠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款本金184300元。二、被告季侠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州分行借款利息9837.01元、罚息3933.26元（截止2021年3月9日），及以借款本金184300元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷“借款合同》约定的利率计算的利息及罚息。三、被告季侠于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州分行律师代理费12304元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告季侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月二十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1492号申请执行人吴某某，男，汉族，1989年3月1日出生，住湖北省。被执行人刘某，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初2902号民事调解书，立案执行申请执行人吴某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人刘某向申请执行人吴某某支付劳务费人民币58000元，违约赔偿金13000元，共计71000元；被执行人刘某自愿承担申请执行人吴某某的律师代理费2500元；本案案件受理费625元及申请执行费1012元，由被执行人刘某承担。上述所有款项共计75137元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款75137元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年六月十五日书记员 刘炽熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12369号上诉人（原审原告）：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：舒城大伟房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。法定代表人：胡学国。被上诉人（原审被告）：胡学国，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：舒城佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路中段。法定代表人：潘成松。原审第三人：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人陈庆明因与被上诉人舒城大伟房地产开发有限公司、胡学国以及原审第三人舒城佳源房地产开发有限公司、吴基林、武明发抵押合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年1月5日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年六月十一日书记员  古嘉玲张海燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执448-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔祥才。被执行人：苏永胜，男，生于1979年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与苏永胜金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日立案受理后向苏永胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向苏永胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结苏永胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执590号申请执行人：液化空气（天津）有限公司，住所地天津市大港区。法定代表人：阎金平。被执行人：天津市康利多铜业有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：孙福荣。申请执行人液化空气（天津）有限公司与被执行人天津市康利多铜业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第1047号裁决已发生法律效力。申请执行人液化空气（天津）有限公司于2020年12月10日依法向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院交由本院执行，要求被执行人天津市康利多铜业有限公司支付欠款588294.81元。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人天津市康利多铜业有限公司名下银行账户60674.12元已发放给申请人液化空气（天津）有限公司。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月八日书记员  魏志辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12306号原告：深圳市安富诚科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区石井街道金田路287号3栋北边101。法定代表人：曾志锌，总经理。委托诉讼代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告：东莞迅恒电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城一路四街8号2栋1至3楼。法定代表人：易钢锋。本院受理原告深圳市安富诚科技有限公司诉被告东莞迅恒电子科技有限公司加工合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费7494元。本院于2021年5月27日向原告深圳市安富诚科技有限公司送达了预交受理费通知书，原告深圳市安富诚科技有限公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告深圳市安富诚科技有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二一年六月十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7507号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：管仙汕，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告管仙汕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告管仙汕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管仙汕归还原告信用卡透支款249,710.78元(包括本金219,855.75元、利息29,369.84元、手续费485.19元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告管仙汕偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款249,710.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告管仙汕承担。事实和理由：被告管仙汕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款249,710.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告管仙汕未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告管仙汕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管仙汕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金219,855.75元；二、被告管仙汕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,045.66元，减半收取2,522.83元，由被告管仙汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11222号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴生君，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴生君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴生君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴生君支付信用卡欠款本金18847.99元、利息8570.81元、延滞金2271.56元（违约金或滞纳金）、分期手续费702.7元（截至2020年12月25日），以上所主张的利息、延滞金（违约金或滞纳金）、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2.判令吴生君支付本案全部诉讼费。事实与理由：吴生君向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计30393.06元。被告吴生君未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月11日，吴生君向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴生君在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴生君核发了信用卡。吴生君领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金18847.99元、利息8570.81元、违约金2271.56元、分期手续费702.7元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的56.3元，2019年2月2日的152.34元，2019年3月2日的260.28元，共计468.92元。本院认为：广发银行根据吴生君的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴生君未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴生君偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期468.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴生君于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18847.99元、利息8570.81元、违约金468.92元、分期手续费702.7元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴生君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，因适用简易程序，减半收取280元，由吴生君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4391号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，主任。被执行人：邱国新，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱国新信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳