湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初3052号原告：湖北祥威建材科技有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李睿，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：荆州市荣安工程劳务分包有限公司，住所地荆州市荆州区北环路1号，统一社会信用代码91421000MA4876NU8N。法定代表人：夏超，执行董事兼总经理。被告：夏超，男，1993年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北祥威建材科技有限公司（以下简称祥威公司）与被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司（以下简称荣安公司）、夏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告祥威公司向本院申请财产保全，请求冻结被告荣安公司、夏超的银行存款、债权30.5万元或查封、扣押其相当价值的财产，本院于2020年11月19日作出（2020）鄂0881民初3052号民事裁定，裁定冻结被告荣安公司、夏超的银行存款、债权30.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后因被告荣安公司、夏超地址不祥，其他方式无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祥威公司的委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼，被告荣安公司、夏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥威公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令荣安公司支付祥威公司货款、运费、罐租金合计209047.900元并支付违约金（以209047.90元为基数，自2018年2月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止）；2.请求法院依法判令荣安公司赔偿祥威公司律师费10450元、保全申请费2045元及财产保全保险费762.5元；3.请求法院依法判令夏超对上述第一、二项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由荣安公司、夏超负担。事实和理由：2016年11月10日，祥威公司与荣安公司签订了一份建设工程预拌砂浆销售合同，合同约定由祥威公司向荣安公司承包施工的上海协企联盟产业园项目提供干混砂浆，该合同对干混砂浆的质量标准、品种及价格、价格依据、使用数量、使用部位及交货地点、运输与运费、违约责任等事项以及双方权利和义务进行了约定。合同还约定，荣安公司按月支付货款，每月25日以书面形式核对本月所用数量，无误后于30日之前付70％货款，工程完工后20日内付清全部尾款；违约责任中约定，荣安公司不按约定时间支付货款超过10天时，祥威公司有权停止供货。对于未付的货款货运费，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；争议解决方式中约定，如履行本合同发生争议时，双方可协商解决，协商不成的，可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，祥威公司按照约定向荣安公司承包施工的上海协企联盟产业园项目供应了符合合同约定的产品。截止2017年4月30日祥威公司共向荣安公司供货2065.30吨，货款588722.50元，运费37175.40元，罐租金8150元，共计634047.90元，上述款项经祥威公司多次索款，荣安公司共支付425000元，余款209047.90元至今仍未给付，对祥威公司造成了较大的经济损失。荣安公司是一人有限责任公司，股东只有夏超一人，夏超应对下欠款项承担连带给付责任。综上，祥威公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。荣安公司、夏超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，荣安公司、夏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。经审核，祥威公司提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，荣安公司作为需方与祥威公司作为供方签订了一份《建设工程预拌砂浆销售合同》，合同约定由祥威公司向荣安公司供应散装干混砂浆用于上海协企联盟产业园工程项目建设，双方就产品质量标准、品种及价格、价格依据、使用数量、使用部位及交货地点、运输与运费、违约责任等事项以及双方权利和义务等内容进行了约定，其中约定货款结算方式为月结，即需方应按月支付货款，每月25日以书面形式核对本月所用数量，无误后于30日之前付70％货款，工程完工后20日内付清全部尾款，若需方不按约定时间支付货款超过10天时，供方有权停止供货，对于未付的货款或运费按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。合同签订后，祥威公司按照约定向荣安公司承包施工的上海协企联盟产业园项目供应了符合合同约定的干混砂浆，截止2017年4月30日祥威公司共向荣安公司供应干混砂浆2065.30吨，货款计为588722.50元，运费计为37175.40元，储存罐租赁费计为8150元，上述费用总计为634047.90元，荣安公司先后支付425000元，下余209047.90元经祥威公司多次索款至今无果，故致本案之诉。另查明，荣安公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，夏超为该公司的唯一股东。祥威公司因本案申请财产保全，开支保险费762.50元及保全申请费2045元。本院认为，本案有祥威公司提交的《建设工程预拌砂浆销售合同》、对账单、结算单等予以佐证，能够证实原被告之间存在真实有效的干混砂浆买卖合同关系，双方当事人理应按照约定全面履行各自的义务，祥威公司作为出卖人已依约向荣安公司供应了符合合同约定的干混砂浆，荣安公司作为买受人应当按照合同约定及时足额的支付货款、运费及储存罐租赁费，荣安公司违背诚实信用原则拖欠余款209047.90元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故祥威公司现要求荣安公司向其支付下欠余款209047.90元，并自双方结算之日即2018年2月5日起按照合同约定标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于祥威公司诉请的律师费及保险费，因案涉合同并未就该内容作出约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中夏超作为荣安公司的唯一股东，未提供证据证明荣安公司的财产独立于其个人财产，故夏超应就本案债务与荣安公司承担连带清偿责任。荣安公司、夏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、荆州市荣安工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付湖北祥威建材科技有限公司货款、运费及储存罐租赁费共计209047.90元，并赔偿湖北祥威建材科技有限公司逾期付款违约金（违约金以209047.90元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付）；二、夏超对判决第一项荆州市荣安工程劳务分包有限公司应付义务承担连带清偿责任；驳回湖北祥威建材科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4600元，保全申请费2045元，公告费260元，合计6905元，由荆州市荣安工程劳务分包有限公司、夏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲人民陪审员  雷继祥人民陪审员  连蕾蕾二〇二一年六月二十五日书 记 员  罗 鑫