江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初561号原告：张竹林，男，1959年7月10日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：张卫红，女，1985年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，系原告张竹林的女儿，代理权限：特别授权代理。被告：谢有德，男，1952年3月12日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢良伦，男，1996年1月25日出生，汉族，住井冈山市。张竹林与谢有德、谢良伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张竹林、谢有德到庭参加诉讼，谢良伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判定谢有德、谢良伦共同归还借款10000元，并自2018年7月1日开始，以壹万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止，利随本清（截止具状日利息暂定为1406.53元）；2.判令诉讼费由谢有德、谢良伦承担。事实与理由：2015年农历8月下旬，谢有德向我借款10000元，我在当日以现金方式出借了10000元给谢有德。农历2017年年底（公历2018年年初）我到谢有德家，要求其归还借款，他说没有钱还，重新打了一张借条给我，谢有德及谢良伦均在借条上签字，承诺2018年公历6月底还清借款。之后，两被告一直没有归还借款，2021年4月中旬我与谢有德到了龙市法庭调解，但调解未果，被告始终没有归还我借款，我遂起诉至法院，要求判如所请。谢有德辩称，我是向张竹林借了钱，我之前也还了利息，以我签字的条子为准。这张借条是在农历2017年年底时（公历2018年年初）我和我儿子签的，当时要求张竹林把原来的条子拿回来，我就还钱给他。谢良伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，谢有德向张竹林借款10000元。2018年年初，谢有德、谢良伦向张竹林出具借条一张，载明：“借条今借张竹林壹万元整2018年公历6月底还清谢良伦谢有德”。2021年6月1日，张竹林以谢有德未归还借款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，张竹林对借款利息表示放弃。本院认为，张竹林与谢有德、谢良伦之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢有德、谢良伦向张竹林借款并出具借条，视为两人对尚欠借款的认可、对返还借款的承诺，借款到期后，谢有德、谢良伦以要求张竹林归还2015年所出具的原件条为由，拒不归还借款，无事实与法律依据，现张竹林要求谢有德、谢良伦返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张竹林要求谢有德、谢良伦自2018年7月1日开始，以10000元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，借款时双方虽未约定利息，但自借款到期至今，谢有德、谢良伦仍未归还借款，该利息实际上是借款被占用期间的资金损失，其理由充分，符合法律规定，但庭审中，张竹林对利息表示放弃，本院予以支持。谢良伦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢有德、谢良伦于本判决生效后十日内一次性返还张竹林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢有德、谢良伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢宝飞二〇二一年六月二十四日书记员  周 昭江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初561号原告：张竹林，男，1959年7月10日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：张卫红，女，1985年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，系原告张竹林的女儿，代理权限：特别授权代理。被告：谢有德，男，1952年3月12日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢良伦，男，1996年1月25日出生，汉族，住井冈山市。张竹林与谢有德、谢良伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张竹林、谢有德到庭参加诉讼，谢良伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判定谢有德、谢良伦共同归还借款10000元，并自2018年7月1日开始，以壹万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止，利随本清（截止具状日利息暂定为1406.53元）；2.判令诉讼费由谢有德、谢良伦承担。事实与理由：2015年农历8月下旬，谢有德向我借款10000元，我在当日以现金方式出借了10000元给谢有德。农历2017年年底（公历2018年年初）我到谢有德家，要求其归还借款，他说没有钱还，重新打了一张借条给我，谢有德及谢良伦均在借条上签字，承诺2018年公历6月底还清借款。之后，两被告一直没有归还借款，2021年4月中旬我与谢有德到了龙市法庭调解，但调解未果，被告始终没有归还我借款，我遂起诉至法院，要求判如所请。谢有德辩称，我是向张竹林借了钱，我之前也还了利息，以我签字的条子为准。这张借条是在农历2017年年底时（公历2018年年初）我和我儿子签的，当时要求张竹林把原来的条子拿回来，我就还钱给他。谢良伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，谢有德向张竹林借款10000元。2018年年初，谢有德、谢良伦向张竹林出具借条一张，载明：“借条今借张竹林壹万元整2018年公历6月底还清谢良伦谢有德”。2021年6月1日，张竹林以谢有德未归还借款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，张竹林对借款利息表示放弃。本院认为，张竹林与谢有德、谢良伦之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢有德、谢良伦向张竹林借款并出具借条，视为两人对尚欠借款的认可、对返还借款的承诺，借款到期后，谢有德、谢良伦以要求张竹林归还2015年所出具的原件条为由，拒不归还借款，无事实与法律依据，现张竹林要求谢有德、谢良伦返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张竹林要求谢有德、谢良伦自2018年7月1日开始，以10000元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，借款时双方虽未约定利息，但自借款到期至今，谢有德、谢良伦仍未归还借款，该利息实际上是借款被占用期间的资金损失，其理由充分，符合法律规定，但庭审中，张竹林对利息表示放弃，本院予以支持。谢良伦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢有德、谢良伦于本判决生效后十日内一次性返还张竹林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢有德、谢良伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢宝飞二〇二一年六月二十四日书记员  周 昭