wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9759号原告：陈维新，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省。被告：贾振营，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省。原告陈维新与被告贾振营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈维新到庭参加诉讼，被告贾振营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种相同)264,985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在外做生意时相识，自2016年12月21日至2017年9月22日，被告以做生意缺乏周转资金、急需用钱为由，分13次向原告借款，总金额为329,985元。2018年2月，经双方确认借款金额无误，签订了《借款协议》，载明：“本人贾振营因生意资金周转特向陈维新借款自2016年12月21日起至2017年9月22日止，分13次借款。其中以陈维新老婆屠汉宁中国农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账6次至贾振营民生银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)，交易明细分别是：2016年12月21日转账壹拾万元整/2017年1月6日转账贰万元整/2017年4月28日转账贰万元整/2017年5月9日转账叁万元整/2017年9月22日转账叁万元整/2017年9月22日转账叁万元整，共计转账金额贰拾叁万元整。其中陈维新分7次分别以不同方式借款给贾振营玖万玖千玖佰捌拾伍元整。交易明细分别是：以中国农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账3次至贾振营民生银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)，2017年2月21日转账叁万元整/2017年4月21日转账壹万元整/2017年6月2日转账壹万元整；以支付宝形式转账2次至贾振营支付宝账号，分别是2017年1月7日贰万元整/2017年5月22日玖千玖佰捌拾伍元整；以微信形式2017年5月22日转账壹万元整；以现金形式借款给贾振营壹万元整。现经双方结算，贾振营共计借到陈维新人民币(小写)329,985元(大写)叁拾贰万玖仟玖佰捌拾伍元整。本人贾振营确认无误收到上述每笔借款资金。上述借款，贾振营同意在2019年5月1日归还，借款逾期利息为年百分之二十四……”被告作为借款方签字。约定的还款时间到期后，被告拒不履行偿还借款之义务，经原告多次催要，被告仅归还借款65,000元，对剩余借款264,985元，拒不归还。故原告为维护合法权益诉至法院，诉请如前。被告贾振营未应诉答辩。为证明其主张，原告陈维新向本院提供如下证据材料：证据1、《借款协议》，证明被告向原告借款329,985元；证据2、农业银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、借记卡明细、情况说明，证明原告向被告交付了329,985元；证据3、微信转账记录、银行转账记录，证明被告通过微信转账还款45,000元，通过银行转账还款10,000元，通过现金还款10,000元，共计归还原告借款65,000元，尚欠264,985元。被告贾振营未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款本金264,985元未予归还的事实，故原告要求被告归还借款本金264,985元无不当，本院对此予以支持。被告贾振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾振营应于本判决生效之日起十日内归还原告陈维新借款本金264,985元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，减半收取计2,637.50元，公告费560元，由被告贾振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10592号原告：北京六月天科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园南里36号楼3-604号。法定代表人：曾凡萍，总经理委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。被告：李得坤，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地杨镇地区。被告：靳亚运，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地胜利建新南区。原告北京六月天科技发展有限责任公司与被告李得坤、靳亚运供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京六月天科技发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京六月天科技发展有限责任公司自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京六月天科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京六月天科技发展有限责任公司负担，已交纳。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11936号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。法定代表人：仇文中。原告赵春青与被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵春青于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保902号申请执行人：郑强，男，1980年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被执行人：张瑜，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行郑强与张瑜执行保全一案中，申请执行人郑强向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6581号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结张瑜名下财产共计241341元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张瑜名下财产共计241341元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3562号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终127号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月二日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4973号原告：长春市某小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区。        法定代表人：祖文波，局长。        委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中煜律师事务所律师。        被告：赵某，女，汉族，1973年5月24日出生，住长春市南关区。        被告：孙某，男，汉族，1981年7月29日出生，住长春市宽城区。        原告长春市某小额贷款担保办公室（以下简称“某办公室”）与被告赵某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        某办公室向本院提出诉讼请求：1．判令赵某清偿某办公室代偿款项149，998.87元及利息（以149，998.87元为本金，自2021年1月4日起至所有款项实际清偿之日止。其中至2021年5月14日止利息为4，687.98元）；2．判令孙某对上述款项本金及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金，至2021年5月14日止违约金为7，734.3425元；3．本案诉讼费及相关费用由赵某、孙某连带承担。事实和理由：赵某与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《借款合同》借款，同日由某办公室为赵某向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供保证，由孙某向某办公室提供保证反担保（连带保证责任）。由于赵某在贷款到期后未按期清偿贷款本金及利息，导致某办公室承担偿还义务。经某办公室多次索要，赵某、孙某一直拒绝履行义务。故某办公室为维护合法权益诉至法院，恳请法院依法裁判。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某办公室向本院提供的赵某的地址为长春市南关区、孙某的地址为长春市宽城区。我院向上述二人邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定赵某、孙某的地址，故在某办公室不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某办公室的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回长春市某小额贷款担保办公室的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十六日书记员    王吉鲁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3470号原告：郑炳辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。被告：漳州市芗城区恒顺通讯配件店，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路340-10号。经营者：韩忠南。第三人：柯婷婷，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告郑炳辉与被告漳州市芗城区恒顺通讯配件店、被告柯婷婷不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告郑炳辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑炳辉以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑炳辉撤诉。案件受理费742.5元，减半收取371.25元，由原告郑炳辉负担。审判员  郑洪二〇二一年六月十六日书记员  郑颖
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执232号之一 申请执行人：周桂兰，住所地在高邮市。 被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。 被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被执行人：许文德，男，1952年10月24日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 被执行人：吴俊，女，1955年6月1日出生，汉族，住高邮经济开发区。 本院在执行周桂兰与扬州市嘉鑫织造实业有限公司、许涛、张振华、许文德、吴俊国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人周桂兰同意与被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司、许涛、张振华、许文德、吴俊协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人周桂兰于2021年6月23日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州仲裁委员会（2020）扬仲裁字第337号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉来 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14018号原告：秦涛，男，1986年11月21日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京嘉禾英才工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号9层1035。法定代表人：吕贺。原告秦涛与被告北京嘉禾英才工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告秦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦涛撤回起诉处理。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月四日书记员  肖秋然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10122号原告：北京北燃金房能源投资有限公司（统一社会信用代码：911101020573227053），住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人:苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，该公司职员。被告：朱小伟（兼被告李婷婷委托诉讼代理人，系被告李婷婷丈夫），男，1975年6月15日出生，汉族，北京旭日和泰家居有限责任公司销售经理，住北京市大兴区。被告：李婷婷，女，1983年1月8日出生，汉族，北京旭日和泰家居有限责任公司法定代表人，住北京市大兴区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称：北燃金房公司）与被告朱小伟、李婷婷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃金房公司的委托诉讼代理人张荣荣、被告朱小伟兼被告李婷婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃金房公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱小伟、李婷婷支付2017年11月15日至2020年3月15日3个供暖季的供暖费15411.6元；2.判决朱小伟、李婷婷支付违约金（以拖欠供暖费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日支付至实际给付之日止）；3.判令朱小伟、李婷婷承担全部诉讼费。事实和理由：我公司为朱小伟、李婷婷所有的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，朱小伟、李婷婷应按照政府规定按照每平米80元的标准交纳2017-2019供暖季的费用，按照每平米44.08元的标准缴纳供暖2019-2020供暖季的费用，但朱小伟、李婷婷欠交2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，故诉至法院。被告朱小伟、李婷婷辩称：房屋产权人是我，房屋面积应该是73.83平方米，对于欠缴年度不认可，2017-2018年度因为房屋质量问题我还没有收房，2018-2020年我已经将钱交到北燃金房公司，但是北燃金房公司拒绝收款。北燃金房公司给我退回来3845.17元，实际上我是交了一年加上一个多月的供暖费，我现在已经不欠供暖费了。故，不同意北燃金房公司的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：朱小伟、李婷婷系北京市大兴区兴华大街三段67号院4号楼4层423房屋的业主，房屋面积73.83平方米。涉案房屋的用途为商业，层高为4.8米。2017年北燃金房公司（乙方）与北京万城永辉置业有限公司（甲方）签订了《大兴万科天地项目锅炉房供暖投资运营合作协议》，约定乙方负责该项目的锅炉房和换热站相关工程及费用，并负责该项目供暖系统的运营管理。该地产项目共有五栋商改住和底商。合同约定商业及办公楼冬季末端供回水温度为60/50℃，住宅冬季末端供回水温度为50/40℃。乙方承诺按政府相关规定按时、保质为项目购房人提供供暖服务，并向购房人收取供暖费用，并自行解决购房人拖欠供暖费的问题。另查明，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单位建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2019年11月7日，北京市发展和改革委员会发布京发改｛2019｝1545号文件，该文件第二条规定“对执行面积收费的用户（含居民），供热单层建筑高度超过4米（不含4米）的供热面积，供热价格按实际超过的高度每米加收12.5%，加价最高不超过1倍。对执行热计量收费的用户，不得实行超高加价”。因此，收费标准变更为47.3元每建筑面积平方米。本院认为，北燃金房公司为朱小伟、李婷婷提供了事实上的供暖服务，故北燃金房公司有权向朱小伟、李婷婷主张供暖费用。朱小伟、李婷婷抗辩于2019年1月23日收房，其在收房之前并未接受供暖公司的供暖服务，在此之前双方之间的供用热力合同关系并未成立，故朱小伟、李婷婷无须向供暖公司交纳其收房之前的供暖费无须交纳。根据朱小伟、李婷婷提供的证据，本院认定实际收房时间为2019年1月11日，故供暖费起算点应为2019年1月11日。朱小伟、李婷婷抗辩北燃金房公司提供的供暖温度不达标的抗辩意见，因未提供充分证据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故就北燃金房公司主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱小伟、李婷婷于本判决生效后十日内给付北京北燃金房能源投资有限公司2019年1月11日至2020年3月15日期间的供暖费2963.63元；二、驳回北京北燃金房能源投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由北京北燃金房能源投资有限公司负担76元（已交纳），由朱小伟、李婷婷负担17元（于本判决生效之日后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二一年六月四日书记员  万 舸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼光。委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖坤麟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人冼光、赖坤麟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24764号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。冼光辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回，维持原判赖坤麟未发表答辩意见。冼光向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、赖坤麟赔偿冼光车辆维修费、误工费、车辆租赁费等各项经济损失共计26520元；2.本案诉讼费全部由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、赖坤麟承担。合计：26520元。一审法院判决：一、冼光因本次交通事故应得赔偿款总额为17180元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自判决生效之日起十日内赔偿冼光17180元；三、驳回冼光的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由冼光负担163元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担300元。上述一审案件受理费冼光已预付，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在判决生效之日起十日内迳付冼光300元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应否赔偿被上诉人冼光的损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张根据交强险保险条款和商业三者险保险条款约定，致使受害人或者其他单位和个人停业、停产、停驶等造成的各种间接损失，交强险和商业三者险均不予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司针对上述免责条款已对投保人赖坤麟进行提示告知，被上诉人赖坤麟已阅读并确认，该条款对被上诉人赖坤麟产生法律效力。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无需赔偿被上诉人冼光的停运损失等间接损失。根据深圳市保险同业公会发布的《关于加快推进深圳地区车险电子保单应用的通知》规定，自2018年11月10日起，投保人为自然人，深圳地区投保的车辆默认并启用电子保单。被上诉人赖坤麟通过APP投保符合上述规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的电子投保双录流程演示图显示，投保人通过APP投保，在确认投保前需先阅读并确认《交强险条款》和《商业三者险条款》以及《免责事项说明》，《免责事项说明》载明了免责的概念、原因及具体条款。被上诉人赖坤麟在投保人签名栏签名确认其已经阅读并确认《交强险条款》和《商业三者险条款》以及《免责事项说明》。故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张其已就免责条款对被上诉人赖坤麟尽到提示说明义务，该条款对被上诉人赖坤麟发生法律效力的主张成立，本院予以支持。经本院核算，一审认定的被上诉人冼光的损失金额少于其应得金额，但被上诉人冼光未提起上诉，视为其对一审判决的认可，本院予以确认。因被上诉人赖坤麟对涉案事故负全部责任，被上诉人冼光的损失应由被上诉人赖坤麟赔偿。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24764号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24764号民事判决第二、三项；三、被上诉人赖坤麟应当于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人冼光17180元；四、驳回被上诉人冼光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，冼光已经预付，由冼光负担163元，赖坤麟负担300元；二审案件受理费926元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交，由赖坤麟承担。一审法院应当将冼光多预缴的300元退回给冼光，本院将中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预缴的926元退回。赖坤麟应当于本判决生效之日起7日内向一审法院缴纳案件受理费300元，向本院缴纳案件受理费926元。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年六月二十一日书记员 曾文超
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之七十四申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人李某某在62xxxx56账户内余额人民币17.92元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62xxxx56账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3067号之一申请执行人：王蓉僖，男，1983年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谭佳，女，1985年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1354号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年六月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1284号汤守刚:汤守刚与李震租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5703号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1295号刘思芈:刘思芈与刘超机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初2798号原告：高妙清，男，1988年5月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：黄德元，男，1979年6月22日出生，汉族，住漳州市龙海区。高妙清与黄德元租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高妙清到庭参加诉讼，黄德元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高妙清向本院提出诉讼请求：1.判令黄德元立即偿还高妙清租金27555元及利息（利息自起诉日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由黄德元承担。事实和理由：2018年，黄德元承包生活污水PPD项目，因工地施工需向高妙清租用挖机进行施工，截止至2020年1月15日，经过双方结算，黄德元尚欠高妙清挖机租赁费共计27555元，并由黄德元出具一张《欠条》给高妙清收执，现高妙清需要资金周转向黄德元催讨，但黄德元拒不还款，故高妙清提起本案诉讼，望判如所请。黄德元在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄德元向高妙清租用挖掘机进行作业。2020年1月15日，黄德元出具《欠条》一份交高妙清收执，《欠条》载明：“今欠高妙清挖掘机租赁费用共计27555人民币，大写：贰万柒仟伍佰五十五元整（天宝镇仙都村过塘村）”，黄德元在《欠条》上签名捺印。2021年4月29日，高妙清向我院提起本案诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。高妙清主张黄德元尚欠其租金27555元，并提供黄德元出具的《欠条》予以证明，黄德元未提交反驳意见，所欠租金数额可以确认，黄德元应向高妙清支付前述租金。黄德元迟延支付租金,给高妙清造成了利息损失,故对高妙清要求黄德元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持；逾期付款利息应至本判决确定的还款之日止。黄德元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对高妙清的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄德元应于本判决生效之日起十日内向高妙清支付租金27555元并支付逾期付款利息（以27555元为基数，自2021年4月29日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，减半收取计244.5元，由黄德元负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二一年六月十一日书记员 柯清鸿执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7731号原告：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰三横路89号。法定代表人：毛卫娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹伟，北京市京徽律师事务所律师。被告：广州伊诗丹贸易有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗齐富二横路1号410房。法定代表人：郑彪，执行董事兼总经理。原告广东京邦达供应链科技有限公司与被告广州伊诗丹贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告广东京邦达供应链科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东京邦达供应链科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东京邦达供应链科技有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年六月一日书记员  张 萌
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执552号申请执行人：林面，女，1950年10月14日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：黄丽卿，女，1971年1月23日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人林面与被执行人黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请的执行标的为93000元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  陈春强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16052号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，实习证号190220051117846。被告：胡萍，女，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址成都市成华区。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，执业证号15101200811498129。委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师，执业证号15101202010258251。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告胡萍劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡丽莎、被告胡萍的委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市人力资本（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系补偿金人民币80525.83元；2、原告无须支付被告未休年休假工资4113.71元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：双方确认于2011年8月24日建立劳动关系，2016年4月20日至2018年3月21日与案外公司建立劳动关系，2018年3月22日重新与原告签订劳动合同。二、工作岗位双方确认被告的用工单位系包商银行股份有限公司，被告的工作岗位为资料审核岗。被告在2016年4月20日至2018年3月21日期间的工作场所、工作岗位未发生变动。三、关于终止劳动关系协议书原告（甲方）、被告（乙方）于2020年7月30日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：“……双方同意于2020年6月30日合同到期终止双方之间的劳动关系，并达成以下协议，以兹共同遵守……第四条经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付金额共人民币￥84639.54元，大写（捌万肆仟陆佰叁拾玖元伍角肆分）（此金额包括1、终止合同经济补偿金人民币￥80525.83元；2、未休年休假折算补偿金￥4113.71元；3、2020年7月份应发工资人民币0元）前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方，……”。关于原告提出的前述协议中计算连续工作年限时是以被告在包商银行股份有限公司工作年限计算而并非以被告在原告处工作年限计算的经济补偿金的主张，本院认为，原告并未提交证据证明双方达成的前述协议存在可撤销或者无效的情形，且按照被告在原工作场所、工作岗位的连续工作年限计算经济补偿金并未违反法律规定，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告以未收到其服务单位的款项故而付款条件未成就为由拒绝向被告支付协议中约定款项的主张，本院认为，原告服务单位包商银行股份有限公司并非协议主体，故原告不能以其服务单位未支付款项为由来规避其给付义务，因此原告应当按照前述协议的约定向被告支付经济补偿及未休年休假工资。综上所述，原告应当按照双方协议的约定支付被告经济补偿金80525.83元及未休年休假工资4113.71元。四、仲裁情况因前述争议事项，被告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿80525.83元；2、原告向被告支付未休年休假工资4113.71元。该委员会于2021年3月2日作出成劳人仲案[2020]03259号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告以现金形式一次性支付被告经济补偿80525.83元；2、原告向被告以现金形式一次性支付未休年休假工资4113.71元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告胡萍支付经济补偿人民币80525.83元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告胡萍支付未休年休假工资人民币4113.71元；三、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月三十日书记员  郑立薇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1922号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦陆生，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。本院在执行被执行人韦陆生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月一日书记员  沈燕雪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初755号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘骏，男，1978年2月11日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，无业，户籍地上海市徐汇区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月4日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕458号起诉书指控被告人刘骏犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘骏于2020年10月,在北京市昌平区以本人身份先后办理了中国银行、交通银行、中国邮政储蓄银行三张银行卡,出售给贺某(男,另案处理),获利人民币3000元。上述银行卡被他人用于实施信息网络犯罪活动,支付结算金额人民币1000余万元。公诉机关认为被告人刘骏具有到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘骏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人刘骏的违法所得人民币三千元，予以没收。三、在案扣押手机一部，变价后用于执行本判决第二项。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年六月一日书记员 张文燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5247号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：吴云萍，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告吴云萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金24773.3元，利息1582.92元，罚息2188.82元，共计28545.04元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月12日至2019年10月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220039882687的账户共支用24800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计28545.04元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金24773.3元，利息1582.92元，罚息2188.82元，共计28545.04元（截止2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴云萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24773.3元，利息1582.92元，罚息2188.82元，共计28545.04元（截止2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告吴云萍负担（此款原告已交纳，被告吴云萍于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保422号之一解除保全申请人：睢金换，女，1977年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县路桥乡木官庄村194号。解除保全申请人：冀金合，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县路桥乡木官庄村194号。被申请人：北京鹏合佳顺运输服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼22层2206号。被申请人：徐来鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被申请人：王丹，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。解除保全申请人睢金换、冀金合诉被申请人北京鹏合佳顺运输服务有限公司、徐来鹏、王丹申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月14日作出了（2021）京0106财保422号民事裁定书，裁定冻结北京鹏合佳顺运输服务有限公司、徐来鹏、王丹名下存款共27500元。现解除保全申请人睢金换、冀金合于2021年6月16日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人睢金换、冀金合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对北京鹏合佳顺运输服务有限公司、徐来鹏、王丹名下存款共27500元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李桂华二〇二一年六月十八日法官助理  刘弘川
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1974号申请执行人：左某,男性,2007年7月6日出生,住莱西市。被执行人：莱西国开实验学校，社会统一信用代码52370285MJE022765R，住所地山东省青岛市莱西市水集街道济南路北、深圳路东区域。法定代表人：张信永。申请执行人左某与莱西国开实验学校一案中，莱西市人民法院2021年4月15日作出的（2020）鲁0285民初5439号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，（2021）鲁0285执1974号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执1974号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  董 明
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初978号之一原告：南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，统一社会信用代码91350627579273568T。法定代表人：卢伟鹏，经理。委托诉讼代理人：廖杏圆，女。委托诉讼代理人：吴艺清，男。被告：吴乙金，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县兴安石油经营有限公司与被告吴乙金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告南靖县兴安石油经营有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县兴安石油经营有限公司以与吴乙金庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县兴安石油经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县兴安石油经营有限公司负担。审 判 长  韩佳福人民陪审员  黄国源人民陪审员  游志江二〇二一年六月二十五日法官 助理  吴秀娟书 记 员  钟剑玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2634号之一解除保全申请人：青岛伟航通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区衡水路7号-7，统一社会信用代码：91370213MA3M4W2Y2F。法定代表人：王娜，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛九州物资有限公司，住所地青岛市李沧区上苑路65号，现住址青岛市李沧区京口路106号绿地香颂项目4号办公楼20层2005室，统一社会信用代码：913702137255564795。法定代表人：徐莉平，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴锐军，男，1979年12月13日出生，汉族，系被告青岛九州物资有限公司员工。被申请人：青岛泰祥钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地香颂项目4号办公楼20层2005室，统一社会信用代码：91370214MA3CFDE4J法定代表人：魏慧，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于琦，1997年1月29日出生，汉族，系被告青岛泰祥钢铁有限公司员工。解除保全申请人青岛伟航通达物流有限公司与被申请人青岛九州物资有限公司、被申请人青岛泰祥钢铁有限公司运输合同纠纷一案，青岛伟航通达物流有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛九州物资有限公司、青岛泰祥钢铁有限公司名下银行存款295000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1114019192021000126）作为担保。本院于2021年4月22日做出（2021）鲁0213民初2634号民事裁定书，并于2021年4月27日冻结了被申请人的银行账户。现该案已结案，解除保全申请人青岛伟航通达物流有限公司于2021年6月28日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人青岛九州物资有限公司、青岛泰祥钢铁有限公司的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛九州物资有限公司、青岛泰祥钢铁有限公司名下银行存款295000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 高连蓬二〇二一年六月三十日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2103号之三发往银行：中国工商银行事由：陈淮伦与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执175号申请执行人山东欧瑞康环保设备有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇官厂村村北，社会统一信用代码91371625MA3MJQD50T。法定代表人范月香，该公司总经理。被执行人辛国辉，男，1981年10月27日出生，住滨州市滨城区。本院在执行申请人山东欧瑞康环保设备有限公司与被执行人辛国辉买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人辛国辉名下在中国人寿保险股份有限公司滨州分公司的保险权益，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆庆二〇二一年六月三十日书记员  任中杰
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初182号原告：王有添，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：吴峰，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。被告：张见文，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。原告王有添与被告吴峰、张见文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王有添的委托诉讼代理人王巍超、被告张见文到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有添向本院提出诉讼请求：1.判令吴峰、张见文立即偿还王有添欠款16900元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清款项之日止。2.本案案件受理费由吴峰、张见文承担。后王有添对利息部分变更诉讼请求为：利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：吴峰系格力空调公司业务员，张见文系格力空调代理商，王有添因经营需要向张见文购买格力空调。2009年起，格力空调公司推行下乡补贴政策，截止至2016年3月31日，吴峰、张见文尚欠王有添空调下乡补贴款为16900元，吴峰、张见文于当日出具一张欠条给王有添收执。后因资金回笼所需，王有添多次向吴峰、张见文催讨欠款未果。吴峰未作答辩。张见文辩称，其对整个事情经过都不清楚。其是做家电维修售后的，并没有卖空调，吴峰是五交化格力空调代理商。其没有在欠条上签名、按手印，其请求对欠条上的笔迹进行鉴定，并请求王有添补偿其相关费用及名誉损失。下乡补贴政策的具体形式是消费者买一台家电，可以凭借家电里附带的下乡补贴卡到有办理下乡补贴业务的商家申请下乡补贴款，下乡补贴卡给哪个商家办理，哪个商家就相应的发放补贴款。有办理下乡补贴的店面都是可以进行补贴款办理的。这个操作流程做电器的人都知道。本案的下乡补贴卡是拿到别的店面去结算的，并不是拿到其店面结算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下:吴峰是格力空调经销商，张见文经营家电维修售后服务，王有添因经营需要向吴峰购买格力空调。按照政策规定，王有添购买的空调享受家电下乡补贴，补贴方式为王有添先将所购买空调款全额付清,代理商吴峰再凭有效证件到财政部门领取补贴款，后将补贴款返还王有添。双方约定由家电经销商即吴峰代办申领补贴款事宜。截止至2016年3月31日，吴峰尚欠王有添空调下乡补贴款16900元，吴峰于当日出具一张欠条给王有添收执。欠条载明:“兹欠王有添格力空调下乡补贴人民币16900（壹万陆仟玖佰元整），该笔款为转单三雄家电维修部2012年8月23日所开收据5152201＃，欠款人：吴峰×××205Ｘ欠款人：吴峰张见文2016年3月31日”庭审中，王有添述称该份欠条系吴峰在靖城镇东厦街王有添的店里书写并在其本人“吴峰”签名上摁手印，吴峰在书写欠条时一并将“张见文”的名字签上。另查明，王有添购买的空调每台售价2500元，按照政策规定每台空调可以享受13%下乡补贴款。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付相应对价的合同。本案中,王有添向吴峰购买属于国家“家电下乡”政策范围的格力牌空调，王有添已按约定将空调款支付给吴峰，双方约定由吴峰代办申领补贴款，吴峰应按照合同约定向王有添返还申领到的补贴款，现吴峰尚欠王有添空调下乡补贴款16900元，有王有添提供的吴峰亲笔书写并签名摁印的欠条为证，证据充分，本院予以确认。王有添同时请求从起诉之日起（2021年1月5日）至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。因庭审中王有添已自认张见文并未在欠条上签名，其请求张见文共同承担偿还补贴款的诉求不予支持。吴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、吴峰应于本判决生效后十日内返还王有添空调下乡补贴款16900元及逾期付款违约金（逾期还款违约金自2021年1月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回王有添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由吴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王振勇人民陪审员  林允明人民陪审员  徐崇纬二〇二一年六月十日法官 助理  卢琳静书 记 员  卢録葑【相关法律条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初345号原告：孙玉兰，女，1964年4月10日生，汉族，初中毕业，住胶州市泸州东路水寨七公司北区。被告：朱目花，女，1964年4月10日出生，汉族，住胶州市。被告：逄志飞，男，1966年10月19日生，汉族，初中毕业，住胶州市。原告孙玉兰与被告朱目花、逄志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙玉兰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉兰负担。审判长  张瑞琪二〇二一年六月十七日书记员  张博文
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1638号原告：漳州永年安杰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区石仓小区15号，统一社会信用代码：913506030665538981。法定代表人：陈品峯，董事长。委托诉讼代理人：郑程文，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯夏富，男，系公司员工。被告：曾艺雅、女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。被告：朱伟城，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州永年安杰物业服务有限公司与被告曾艺雅、朱伟城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告漳州永年安杰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州永年安杰物业服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州永年安杰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州永年安杰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈仙莺二〇二一年六月二十八日法官助理 郑惠燕书 记 员 张秋红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2926民初776号 原告：王战友，男，1973年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。被告：杜雪岭，男，1983年7月31日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市沛县。原告王战友与被告杜雪岭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告王战友的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告杜雪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款499,470元及利息74,920.50元（2018年9月25日至2021年3月25日，499,470元×6%÷12×30个月=74,920.50元），两项合计：574,390.50元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月至12月期间，被告陆续从原告处购买水泥，被告支付了部分水泥款，剩余499,470元未付。经多次向被告索要，被告于2017年9月24日给原告出具“欠条”一份，承诺一个月付清，但至今未付。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜雪岭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年4月至12月期间，被告杜雪岭陆续从原告王战友处购买水泥，支付了部分水泥款，剩余499,470元未付。被告于2017年9月24日给原告出具“欠条”一份，并承诺一个月内付清，但至今未付。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告王战友与被告杜雪岭在平等、自愿的基础上达成分期付款买卖合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王战友根据被告杜雪岭出具的欠条要求其支付水泥款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜雪岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪岭于本判决书发生法律效力后十日内支付原告王战友水泥款574,390.50元（本金499,470元，利息74,920.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,543.90元，减半收取计4,771.95元，由被告杜雪岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   谷红云二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   张 波书  记  员   汤文芳
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1244号原告：郭伟亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县，现住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈龙根，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告郭伟亮与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭伟亮到庭参加诉讼，陈龙根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟亮向本院提出诉讼请求：判令陈龙根归还借款146400元并支付利息（利息从借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友。2021年2月，陈龙根以归还银行贷款需要资金为由向郭伟亮借款150000元，承诺周转几天就归还，如逾期归还，按月利率2%支付违约金。郭伟亮碍于朋友情面同意借款，便将自己在支付宝“借呗”的贷款150000元，在扣除首月利息后将147000元支付给陈龙根。2021年2月7日，陈龙根出具一张借条给郭伟亮。借款后，陈龙根于2021年3月5日还款1600元，于2021年3月23日还款10000元，于2021年4月15日还款1000元。之后，陈龙根未再还款。陈龙根未答辩，也未提交证据。郭伟亮围绕诉讼请求提交了如下证据：1.一张借条，拟证明陈龙根向郭伟亮借款150000元的事实；2.建设银行转账回单详情、中国银行转账详情，拟证明郭伟亮通过其建设银行账户向陈龙根的中国银行账户转账147000元，及双方约定月利率2%的事实；3.原、被告微信聊天记录5张（包括郭伟亮、陈龙根微信账户资料截图各1张），拟证明陈龙根向郭伟亮借款及双方约定月利率2%，之后重新约定日利率0.035%的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭伟亮与陈龙根系同学关系。2021年2月，陈龙根以归还银行借款需要资金为由向郭伟亮借款。2021年2月4日，郭伟亮从其向支付宝“借呗”平台的借款中转账147000元至陈龙根的中国银行账户。2021年2月7日，陈龙根出具一张借条给郭伟亮，内容如下：“本人陈龙根于2021年2月7日向郭伟亮借款人民币壹拾伍万元正借款人：陈龙根2021年2月7日”。借款后，陈龙根分别于2021年3月5日、2021年3月23日、2021年4月15日归还1600元、10000元、1000元。之后，陈龙根未再归还借款。上述事实有郭伟亮提供的一张借条，建设银行转账回单详情、中国银行转账详情，原、被告微信聊天记录5张及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；......”的规定，本案中，郭伟亮将其向支付宝“借呗”平台的贷款资金出借给陈龙根，系套取金融机构贷款转贷的行为，故郭伟亮与陈龙根之间的民间借贷合同无效,陈龙根因该合同取得的借款,应当返还给郭伟亮。二、涉案借条虽然载明借款金额150000元，但郭伟亮实际出借给陈龙根只有147000元，故案涉借款本金为147000元。借款后，陈龙根分三次归还12600元，尚欠134400元未还，故郭伟亮请求陈龙根归还借款本金146400元，本院支持其中的134400元，超过部分，不予支持。另，郭伟亮要求陈龙根支付利息的诉讼请求，但涉案民间借贷合同无效，利息约定也归于无效，更何况，郭伟亮提供的证据尚不足以证明有关利息约定的情况或损失情况，故该请求缺乏依据，本院不予支持。陈龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈龙根应于本判决生效之日起十日内归还郭伟亮借款本金134400元。二、驳回郭伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由郭伟亮负担230元，陈龙根负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄耀西二〇二一年六月十五日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1513号被执行人：徐明星，男,1987年6月19日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人徐明星罚金一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐明星履行了（2019）鲁0282刑初1251号刑事判决书所确定的罚金的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：徐明行关于（2019）鲁0282刑初1251号刑事判决书所确定的罚金的义务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日书记员  张 燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2657号原告：李占国，男，1976年12月29日出生，住北京市昌平区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李占国与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年六月十一日书记员  范佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11668号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：马贞歧，男，身份信息不详，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告马贞歧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因需要明确马贞歧身份信息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贵琴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由杜贵琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初124号原告：申某，住吉林省四平市铁**。        委托代理人：边某，吉林言悦律师事务所律师。        被告：陈某，户籍地吉林省四平市铁**。        被告：杨某，户籍地吉林省四平市铁**。        原告申某与被告陈某、杨某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告申某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        申某诉称：2014年12月17日，原、被告双方签订了《土地买卖合同》，合同约定：“二被告将其位于四平市铁东区面积6500平方米（折亩）土地及地上物葡萄大棚4栋5000平方米、羊舍500平方米、三项电变压器50一座转让给原告，该土地位置南至金万亮、北至刘义东、东至高铁、西至道。合同转让价为五十万元人民币”。合同签订之日，原告给付二被告土地转让款五十万元，二被告出具收据一张。后原告一直占有并使用该土地至今，但该土地及地上物等应当办理的转让手续二被告至今未予以配合原告办理，原告多次催促二被告履行合同义务，但二被告明确拒绝履行义务，二被告的行为已经构成违约且该违约行为给原告造成了一定的财产损失，原告为了维护自己的合法权益依据《合同法》《民事诉讼法》向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告继续履行《土地买卖合同》义务，协助原告办理土地转让相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。        陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        申某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1．身份证复印件一份；2．土地承包经营权证一份；3．土地买卖合同一份；4．收据一份；5．夏继光的证人证言。        陈某没有向法庭提交证据。        杨某没有向法庭提交证据。        本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？        经审理查明：申某与陈某、杨某系同村村民，陈某与杨某系夫妻关系。2014年12月17日陈某、杨某与申某签订《土地买卖合同》，该合同中约定“该地块位于四平市铁东，土地面积为6500平方米，包括地上物葡萄大棚4栋5000平方米，羊舍500平方米，三项电变压器50一座；转让方式：土地转让价为50万元”，并对宗地坐标位置、出让后的使用权、处置权等作了约定，该《土地买卖合同》上有甲方陈某、杨某、乙方申某、证明人夏继光四人的签字并按押。庭审中，申某表示合同中的地块与承包经营权证中的位置一致，其与陈某是当场签署的合同，杨某是在签署以后又进行补签的。同日，陈某出具一份《收据》，该《收据》中标明“人民币伍拾万元正，上款系土地出让款，收款单位：陈某”。庭审中，证人夏继光也证实“土地转让金是现金支付，当我面给的，给陈某了”（见庭审笔录第4页第3行）。合同签订后，被告履行了交付义务，原告对该涉案土地从2014年起经营使用至今。        另查明，经四平市铁东区人民政府核准向承包方朱亚芳（陈某母亲）颁发铁东政农地承包权（97）第021202106号农村土地承包经营权证，该《农村土地承包经营权证》中明确记载“承包方住址老城村二社；承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日止；承包方土地承包经营权共有人情况：朱亚芳、陈某、杨某、陈英夫；承包地总面积12.32亩”。朱亚芳于2013年已故。申某与陈某、杨某均为山门镇老城村集体组织成员。        通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。        转让是土地承包经营权流转的重要方式，是土地承包经营权人将其拥有的土地承包经营权移转给受让人，受让人支付对价的行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第二项“承包方享有下列权利：（二）依法互换、转让土地承包经营权；”、第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”，本案中，原、被告属于同一集体经济组织，虽签订合同时没经发包方（四平市铁东区山门镇老城村民委员会）的同意，但在事后知道转让一事并未反对，也同意转让，视为已满足“经发包方同意”这一要件。农村集体土地承包是以农户家庭为单位，不是以农民个人为单位进行的承包，案涉转让的土地是农户家庭成员朱亚芳、陈某、杨某、陈英夫的共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，原、被告虽签订的是《土地买卖合同》但从内容上看实为土地转让合同，签订该转让合同时朱亚芳已故，共有人陈某、杨某转让土地的决定已占三分之二的份额，故该土地转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为，可以认定该转让合同成立并生效，合同双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务，故对申某主张陈某、杨某继续履行《土地买卖合同》义务的诉讼请求，本院予以支持。该合同中双方约定“出让后乙方拥有该地块的使用权及处置权”，故对申某主张陈某、杨某协助办理土地转让手续的诉讼请求，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈某、杨某于本判决生效之日起十五日内协助原告申某办理土地转让手续。        案件受理费50元，由被告陈某、杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判长    居洪武审判员    李佳穆人民陪审员    张罡二〇二一年六月二十一日书记员    李丹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2069号之二发往银行：中国农业银行事由：高勤芳与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十四日书记员  缪国辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25636号上诉人（原审原告）：艾必诗，女，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址四川省达州市大竹县。委托诉讼代理人：陈国文，广东执一律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳百步梯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道四海路3号食堂活动中心三楼，统一社会信用代码914403003263312563。法定代表人：王群，董事长。委托诉讼代理人：龚德劲泰，系该司职员。上诉人艾必诗因与被上诉人深圳百步梯科技有限公司（以下简称百步梯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人艾必诗的上诉请求:一、撤销一审民事判决第三项及第五项，改判支持上诉人艾必诗的一审诉求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人百步梯公司承担。被上诉人百步梯公司的答辩意见：上诉人艾必诗的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人艾必诗的原审诉讼请求：一、被上诉人支付上诉人2019年7月1日至7月31日期间的课时工资1452元；二、被上诉人支付上诉人2019年8月1日至9月3日期间的工资11800.38元；三、被上诉人支付上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金10215.97元；四、被上诉人支付上诉人2019年3月1日至8月31日期间的加班工资27945.96元；五、被上诉人为上诉人出具离职证明。原审判决主文：一、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内支付上诉人艾必诗2019年7月1日至7月31日期间的课时工资1452.00元；二、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内支付上诉人艾必诗2019年8月1日至9月3日期间的工资11800.38元；三、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内支付上诉人艾必诗2019年3月1日至8月31日期间的加班工资7849.44元；四、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内为上诉人艾必诗出具离职证明；五、驳回上诉人艾必诗的其他诉讼请求；六、驳回被上诉人百步梯公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人艾必诗负担5元，由被上诉人百步梯公司负担5元。本院经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人艾必诗的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于加班工资问题，上诉人艾必诗诉称其在2019年3月1日至9月3日期间应出勤130.5天，实际出勤158天，共计加班488小时，按照工资标准116.68元/小时计算，被上诉人百步梯公司应支付其加班工资27945.96元。被上诉人主张上诉人的工作时间是固定的，不存在加班的情形，亦未超出法定工作时间，故其无须支付上诉人加班工资。上诉人艾必诗为佐证其主张的加班工资，提交了2019年7月下半个月的课时纪录单，以及其2019年3月至8月的钉钉打卡记录、加班时间统计表。被上诉人百步梯公司对上述证据的真实性均不予认可，认为前述课时记录单是上诉人单方签署的，未经被上诉人确认；钉钉打卡记录只能证明上诉人的打卡时间，并不能证明其实际工作时间；加班统计表是上诉人自行制作的，不符合事实，亦未经被上诉人确认；上诉人上班的时间是根据学生上课的时间安排的，每周工作6天，每天只需要工作6个小时。本院认为，前述课时纪录单未经被上诉人百步梯公司签章确认，被上诉人对其真实性亦不予认可，故本院依法不予采信。关于钉钉打卡记录，上诉人主张在2019年3月至8月期间，每个月的出勤天数、平均工时分别为：26天，10.5小时；24天，10.2小时；27天，11.3小时；26天，10.7小时；26天，10.4小时；29天，9.8小时。因本案双方当事人均未约定双方以钉钉打卡的方式进行考勤，且被上诉人对涉案钉钉打卡记录亦不予认可，故该打卡记录统计的出勤时间并不足以证明上诉人的实际加班呢时间。上诉人自行制作的加班时间统计表应视为上诉人的陈述。据该加班时间统计表记载，上诉人在2019年3月、4月正常工作日加班4小时，周末加班13小时；在2019年5月至8月正常工作日加班46小时，周末加班22.5小时；共计正常工作日加班50小时，周末加班35.5小时，法定节假日加班4小时。被上诉人作为用人单位，应当对上诉人的考勤情况承担举证责任。被上诉人主张上诉人每周工作6天，每天工作6个小时，但未提交任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人提供的打卡记录虽不能证明其准确的实际工作时间，但能证明上诉人确实存在在正常工作时间以外出勤的情形，原审法院根据上诉人自行制作的加班时间统计表，认定上诉人在2019年3月至8月期间，共计正常工作日加班50小时，周末加班35.5小时，法定节假日加班4小时，于法不悖，本院依法予以维持。根据本案双方当事人确认，上诉人上述期间的平均工资为8644.10元/月，据此计算，被上诉人应支付上诉人加班工资共计7849.44元【8644.10元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（50小时×1.5+35.5小时×2+4小时×3）】。上诉人主张超过该数额的加班工资，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。关于被迫解除劳动合同补偿金的问题，上诉人于2019年8月27日即以自身原因提出辞职，上诉人主张其后上诉人于2019年9月初又向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书，但被上诉人对此予以否认。上诉人未能向本院提交邮寄上述通知书的邮单原件，本院据此对上诉人的相关事实主张不予采信。因此，本院认定，上诉人于2019年8月27日以自身原因提出辞职后，双方劳动关系因此解除。上诉人再以被上诉人未及时足额支付劳动报酬为由，主张被迫解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人艾必诗的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人艾必诗负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月一日书记员 苏精华（兼）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执551号申请执行人：齐保建，男，1984年12月17日出生，汉族，住曹县。申请执行人：朱登利，男，1988年7月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛运杰（又名葛运闯），男，1975年6月15日出生，汉族，住曹县。齐保建、朱登利与葛运杰追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初5776号民事判决书已发生法律效力，因葛运杰未履行生效法律文书确定的义务，齐保建、朱登利于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人葛运杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛运杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛运杰至今未自动履行。本院在执行立案后多次对葛运杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的葛运杰的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对葛运杰限制消费，并向被执行人葛运杰下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2021年6月30日向申请执行人齐保建、朱登利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了齐保建、朱登利，齐保建、朱登利同意终结本次执行程序。齐保建、朱登利尚有债权4万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初5776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  赵大立二〇二一年六月三十日书记员  张 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1152号江苏银行股份有限公司徐州泉山支行:江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与王家建、张书美借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1475号原告：陈国璋，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：张业华，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：马素利，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告陈国与被告张业华、马素利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国璋、被告马素利到庭参加诉讼，被告张业华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国璋向本院提出诉讼请求：依法判令张业华、马素利偿还5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日被告方向陈国璋借款15000元，约定年底清偿全部借款，被告方期间陆续偿还陈国璋借款，尚欠5000元至今未予给付，经过陈国璋多次催讨未果，为此特具状法院，请求依法支持陈国璋的诉讼请求。张业华未作答辩，亦未向本院提供证据。马素利辩称，其与张业华当时系夫妻关系，后于2019年离婚。在2018年2月14日张业华当时向陈国璋借款5000元，后因钱不够，又向陈国璋借款10000元，合计15000元，陈国璋当时告知张业华需要马素利与其两人共同出具借条才行，所以马素利当时作为张业华妻子也在借条上面签了字，陈国璋所述借款情况属实。在马素利与张业华离婚后，马素利向陈国璋偿还了10000元。对陈国璋要求被告方共同偿还剩余借款5000元的诉讼请求，马素利与张业华已经离婚，而且马素利单独偿还了10000元，所以应该由张业华负责偿还该5000元。陈国璋围绕诉讼请求，依法提交了二组证据：一、身份证复印件一份，二、借条一份，马素利对上述证据无异议。马素利提交了一组证据：离婚证一份，陈国璋对该证据无异议。张业华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的辩解及质证权利。因上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告方向陈国璋借款15000元，陈国璋依约出借15000元借款，张业华、马素利两人出具借条一份，以示借款属实，后马素利偿还10000元。现陈国璋以张业华、马素利尚欠借款5000元，其多次催讨无果为由，诉至法院，请求判令张业华、马素利偿还5000元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告方向陈国璋借款15000元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告方借款后，经陈国璋催讨，仅偿还部分借款，剩余借款至今未予偿还，显属违约，应承担民事责任。对陈国璋请求判令张业华、马素利共同偿还剩余借款5000元的诉讼请求，因张业华、马素利在借款发生时为夫妻关系存续期间，且二人均在借条上签字确认，该借款应为张业华、马素利夫妻关系存续期间的共同债务，则张业华、马素利负有共同偿还该笔借款的义务，对陈国璋该项诉讼请求，依据陈国璋认可已偿还10000元借款事实及庭审查明情况，陈国璋该项诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对马素利辩称其已向陈国璋偿还10000元，且与张业华已于2019年7月12日解除婚姻关系，余款5000元应由张业华负担的辩解，因该借款是二人夫妻关系存续期间共同债务，二人负有共同偿还义务，对马素利该项辩解，本院不予认定。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张业华、马素利于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国璋借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张业华、马素利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年六月三十日书记员  宁凯附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9356号原告:金某1，男，1962年9月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:张杰，北京市恒君律师事务所律师。原告：金某2，女，1956年11月29日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××原告:刘某，女，1984年1月23日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××三原告共同委托诉讼代理人:苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。被告:金某3，男，1959年9月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人姚琦，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人王超，男，1987年8月6日出生，北京雷石律师事务所实习律师，住山西省介休市。原告金某1、金某2、刘某与被告金某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告金某1、金某2、刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许金某1、金某2、刘某撤回起诉。案件受理费19400元，由原告金某1、金某2、刘某负担9700元（已交纳）。审 判 员 吴朝辉二〇二一年六月二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执71号申请执行人李政，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请执行人莫连平，男，1980年4月1日出生，汉族，农民,住金乡县。被执行人吕远，男，1984年5月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人郭静，女，1989年10月6日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人李政、莫连平与被执行人吕远、郭静民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李政、莫连平依法向本院申请执行，要求被执行人吕远、郭静偿还1921900元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月7日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在建设银行、邮政银行等银行有存款，已冻结扣划2228.16元，转交执行费2228.16元。3.本院于2021年1月7日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月7日、3月15日、5月19日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.本院于2021年1月7日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月7日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2021年1月7日、3月15日、5月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券、保险登记信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李政。综上所述，本院已对被执行人吕远、郭静依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李政确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月三十日书记员  闫静华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7537号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，广州市花亦浓贸易有限公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇。被告：晋江厚鑫商贸有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道三角内**div>法定代表人：兰秋波。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、晋江厚鑫商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月二日书记员  张宏钰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1542号原告：付兴芝，女，汉族，1986年8月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所律师。被告：杨梦薇，女，汉族，1994年6月26日出生，户籍所在地河南省新乡县。原告付兴芝与被告杨梦薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付兴芝及其委托诉讼代理人张俊光到庭参加诉讼。被告杨梦薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款26426元及利息（利息以26426元为基数，自2016年10月13日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。截止到2021年5月24日，利息为5428.19元）。事实和理由：原被告系买卖合同关系。截止2016年1月被告从原告处赊销货款累计56426元，被告陆续偿还30000元。截止2016年10月13日被告尚欠26426元未偿还。原告虽经多次催要，被告未支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨梦薇未进行答辩。原告付兴芝向本院提交证据材料有：提交出货单三张，欠款流水一份，以此证明被告货款有26426元未付。被告杨梦薇未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告付兴芝当庭提交证据质证的权利。本院认为，原告提交证据形式合法，且证据上有被告杨梦薇的签名，可以作为定案依据。根据原告付兴芝庭审陈述和提交证据，本院认定如下：原告付兴芝在新乡市火车站汇金鞋城经营鞋类批发。2014年起被告杨梦薇在原告付兴芝摊位处批发鞋子。截止2016年1月17日被告杨梦薇欠货款22000元，后于2016年2月29日进货欠货款5928元，于2016年4月22日进货欠货款4780元，于2016年4月5日进货欠货款6192元，于2016年10月13日进货欠货款7660元。上述欠货款数额及日期被告杨梦薇均在欠条上签名确认。庭审中，原告付兴芝自认，被告杨梦薇于2016年1月27日邮政汇款10000元，于2016年2月16日邮政汇款8000元，于2016年4月11日邮政汇款4000元、于2016年10月13日支付货款8000元。另外，原告提交2016年5月21日发货单证明欠款1902元、11月12日发货单证明欠款7964元。截止起诉之日2021年6月3日，被告杨梦薇尚欠原告付兴芝货款26426元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交欠条、送货单证明被告杨梦薇从原告付兴芝批发童鞋但未支行货款。现原告付兴芝要求被告杨梦薇支付货款26426元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨梦薇未支付货款，视为违约，应当支付违约付款的利息。对于利息，因未约定付款期限，应当以26426元为基数，自原告起诉之日2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，缺席判决如下：被告杨梦薇在本判决生效后十日内支付原告付兴芝货款26426元及利息（以26426元为基数，自2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本息完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告杨梦薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年六月二十九日书记员  牛晓峥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保972号申请执行人：天津市广邮金属制品有限公司，住所地天津市静海区梁头镇孟庄子村内梁台路6号。法定代表人：王月新，总经理。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，天津会通律师事务所实习律师。被执行人：天津滨海发展建设有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3318号房间。法定代表人：仲刚，董事。委托诉讼代理人：刘春江，男，该公司副总经理。本院在执行天津市广邮金属制品有限公司与被告天津滨海发展建设有限公司、天津滨沣置业有限公司执行保全一案中，天津市广邮金属制品有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月9日作出（2021）津0112民初1655号之二民事裁定“解除对天津滨海发展建设有限公司的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津滨海发展建设有限公司的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终585号 上诉人（原审被告）：西安鑫茗酒店，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路190号。 法定代表人：王秀梅。 被上诉人（原审原告）：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔兴豪路58号6幢1层。 法定代表人：吴增元，总经理。 上诉人西安鑫茗酒店因与被上诉人上海宏烨玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定 据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年六月七日 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1940号之七申请执行人：何昭银，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：冯坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄桂媛，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄学正，男，1992年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481民初3258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤、黄桂媛、黄学正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯坤在财付通支付科技有限公司085e9858e987c30cf083b0c8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年六月二十三日书记员  姜 倩