北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6370号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。被告：北京凯明建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路3号。法定代表人：张开明，经理。被告：张开明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。二被告的共同委托诉讼代理人：曹勇，上海再蓝律师事务所律师。被告：洪执平，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告北京凯明建筑工程有限公司（以下简称：凯明公司）、被告张开明、被告洪执平买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦，被告凯明公司、被告张开明的委托诉讼代理人曹勇，被告洪执平的委托诉讼代理人史立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯明公司立即给付货款659920.74元；2.判令凯明公司按合同约定支付违约金（以659920.74元为基数自2020年9月25日至给付之日按每日千分之三计算）；3.判令张开明对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由凯明公司、张开明承担。事实和理由：凯明公司于2020年6月5日与鑫方盛公司签订购销合同，合同约定由鑫方盛公司向凯明公司提供货物，凯明公司每月25日前向鑫方盛公司结算之前所有未付货款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，张开明作为担保方自愿为凯明公司承担连带担保责任。之后鑫方盛公司按合同约定提供了货物，但凯明公司未按约定支付货款，自2020年9月25日至今仍欠鑫方盛公司货款659920.74元。之后鑫方盛公司一再向凯明公司、张开明催要，但是凯明公司、张开明一直推诿拒付。为维护鑫方盛公司合法权益，特诉至贵院，请求判令凯明公司、张开明立即给付鑫方盛公司货款659920.74元，并承担相应违约金和本案诉讼费用。被告凯明公司、张开明辩称，对于事实和金额没有异议。关于违约金的起算，依据《购销合同》第十五条：“甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于肆拾万元”，即凯明公司货款中400000元不属于逾期范围，属于鑫方盛公司同意凯明公司赊欠的款项，因此不应承担逾期付款违约金或利息，不应计入鑫方盛公司主张违约金的基数之内。同时，违约金约定的过高，应该参照LPR的标准计算。被告洪执平辩称，洪执平在本案中既不是被告，也不是第三人，原被告之间签署购销合同，所谓的担保方签字不是洪执平的签字，洪执平本人根本不知道这个事情，直到法院送达传票才得知这个事情，所以洪执平作为被告或者第三人我方是不认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫方盛公司提交的《购销合同》显示：2020年6月5日，鑫方盛公司（乙方）与凯明公司（甲方）、张开明（丙方）签订《购销合同》，约定由鑫方盛公司向凯明公司供应货物，张开明自愿为凯明公司在合同中承担的义务提供连带责任担保，《购销合同》由鑫方盛公司与凯明公司的盖章及张开明签字确认。《购销合同》有效期为2020年6月5日至2022年5月5日。关于货款结算，合同第五条约定：“货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币肆拾万元。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算超出部分的货款，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下”。合同第十六条约定：甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。关于保证责任，合同第二十九条约定：丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。关于违约责任，合同第三十条约定：除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。关于欠付货款的金额，鑫方盛公司提交的《企业对账函》显示：“致：北京凯明建筑工程有限公司：本公司按照管理要求，应当询证本公司与贵公司的往来账款等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。截止到2020年9月18日，贵公司欠北京鑫方盛电子商务有限公司大兴分公司货款686615.9元，大写：陆拾捌万陆仟陆佰壹拾伍元玖角整。（供货日期：2020年6月15日至2020耐9月18日）”。上述内容由鑫方盛公司盖章确认，在《企业对账函》“结论：2、信息不符，请列明不符的详细情况：销售合同单中（单号：XS26420924）号009998丝杆8mm*3m的Z京固锌丝杆5880根，做退货处理。”该栏由凯明公司盖章，并由张开明签名，日期为2020年9月19日。庭审中，鑫方盛公司表示，按照对账函显示的686615.9元，减去凯明公司退货的货款，就是鑫方盛主张的货款659920.74元。上述事实由鑫方盛公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。庭审中，鑫方盛公司申请撤回对洪执平的起诉。本院认为，鑫方盛公司与凯明公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，鑫方盛公司履行了合同项下的主要义务，凯明公司应支付相应货款。凯明公司未按期足额支付欠款已构成违约，故对于鑫方盛公司要求凯明公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于凯明公司提出的双方约定赊欠金额400000元不应计入违约金计算基数的答辩意见，《购销合同》第五条显示：“货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币肆拾万元。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算超出部分的货款，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下”。因此，凯明公司的该项答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鑫方盛公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。张开明签订《购销合同》承诺对凯明公司的债务承担连带保证责任，故对于鑫方盛公司要求张开明对凯明公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张开明承担保证责任后，有权向凯明公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京凯明建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款659920.74元；二、北京凯明建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付违约金（违约金以259920.74元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、张开明对北京凯明建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；张开明承担保证责任后，有权向北京凯明建筑工程有限公司进行追偿；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由北京凯明建筑工程有限公司、张开明连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月二十一日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇