湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1673号原告：刘飞龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省湘西高新技术开发区。原告：杨成瑶，女，1987年6月06日出生，土家族，住湘西高新技术开发区。系刘飞龙妻子。两原告委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吴佩军，男，1966年3月07日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被告：宋春艳，女，1986年1月10日出生，苗族，住湖南省湘西高新技术开发区。两被告委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原告刘飞龙、杨成瑶与被告宋春艳、吴佩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘飞龙、杨成瑶及其委托诉讼代理人吴岸全，被告吴佩军及两被告的委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞龙、杨成瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佩军偿还原告借款本金788540元及相应利息（利息从2021年2月起按年期贷款市场报价利率4倍计算至本金还清止）;2.判令被告宋春艳在借款55万元内承担连带清偿责任，原告对被告宋春艳提供抵押物（不动产证号：湘（2019）吉首市不动产第7××9号，房屋位于湘西经济开发区××路××号××小区××幢××室）处置所得优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告与被告吴佩军系熟人关系。被告吴佩军以工程建设急需周转资金为由分两次向两原告借款共计捌拾伍万元整（850000.00元）并给原告刘飞龙出具书面借条两张，分别写明：第一张为借款人吴佩军因用于工程建设，于2018年2月5日向出借人刘飞龙借款人民币陆拾万元整，支付方式为银行转账。利息324000元，期限为27月（月息为2%），于2020年5月10日归还本息，如不能按时归还，借款人吴佩军愿意承担所产生的一切法律责任。第二张为借款人吴佩军因用于工程建设，于2018年12月9日向出借人刘飞龙借款人民币贰拾伍万元整，支付方式为银行转账。利息65000元，期限为13月（月息为2%），于2020年1月13日归还本息，如不能按时归还，借款人吴佩军愿意承担所产生的一切法律责任。两原告通过银行转账方式已经将全部借款金额支付给被告。被告以工程款暂时未到账要求推迟还款期限至2020年10月31日。被告宋春艳愿意为其债务担保并自愿承诺用不动产证号为湘（2019）吉首市不动产第7××9号，房屋位于湘西经济开发区××路××号××小区××幢××室××商品房为被告吴佩军的借款伍拾伍万整债务提供担保，并于2020年7月15日与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，被告宋春艳与两原告在不动产机构办理了抵押登记手续（抵押证号为湘（2020）吉首市不动产证明第7××7号）。被告吴佩军于2019年1月24日支付利息100000元，2020年6月4日支付利息20万元，2020年12月2日支付利息20万元，2021年2月11日支付100000元（包含利息38540元及61460元借款本金剩余借款本金）及利息。2021年2月被告还欠原告借款本金788540元。经过两原告多次找到两被告要求还款，两被告以暂时困难和通过其他还款方式等各种方式逃避两原告，导致两原告借出本金788540元及相应利息至今未收回。综上，两原告认为两被告不按期还款，已构成违约。该违约行为给两原告带来巨大经济损失，请求依法判决支持两原告的诉讼请求。两被告辩称，该纠纷非民间借贷，原告是投资款，双方系合伙纠纷。该借条的产生时间是2020年，而非2018年2月5日，可以对笔迹形成时间进行鉴定。原告所投资款项已返还600000元，所返还的金额就是其投资本金。本案另一原告杨成瑶非适格原告，根据原告提供的借条等相关证据不能证明原告杨成瑶与被告吴佩军之间有借款关系或合同关系。原告为证明其主张向本院提交了证据，对原告提交被告没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：被告对两张借条的真实性有异议，认为该借条产生的时间应当是2020年，借条中的借款应当认定为投资款而非借款。通过庭审查明可知，该借条上借款人一栏系吴佩军本人签字，但该借条的形成时间应当是2020年1月期间。吴佩军辩称借条中的借款不是借款而是投资款没有证据予以佐证，对该证据中的借款性质及金额的真实性、合法性予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系，与被告吴佩军是熟人。被告吴佩军以工程建设周转资金为由分别于2018年2月5日向两原告借款600000元，同年11月30日借款250000元，两原告于借款当天均通过银行转账向被告吴佩军支付借款共计850000元，双方未约定利息。2020年1月，被告吴佩军向原告刘飞龙出具借条两张，其中落款时间为2018年2月5日的借条写明借款人吴佩军因用于工程建设，于2018年2月5日向出借人刘飞龙借款600000元，支付方式为银行转账，借期27个月，利息为324000元，2020年5月10日归还本息。落款日期为2018年12月9日的借条写明借款人吴佩军因用于工程建设，于2018年12月9日向出借人刘飞龙借款250000元，支付方式为银行转账，借期13个月，利息为65000元，2020年1月13日归还本息。借款后，被告吴佩军在2019年1月24日偿还100000元，2020年6月4日偿还200000元，同年12月2日偿还200000元，2021年2月11日偿还100000元。另查明，因被告吴佩军无力偿还借款，双方协商将借款期限展期至2020年10月31日，被告宋春艳于2020年7月15日与刘飞龙签订抵押合同、抵押物价值协议书、个人借款合同，抵押合同约定宋春艳自愿承诺以其个人名下位于湖南省吉首市湘西高新技术开发区××路××号××小区××幢××室（不动产证号为湘（2019）吉首市不动产第7××9号）的房产为吴佩军的借款550000元提供担保，并办理了抵押登记手续（抵押证号为湘（2020）吉首市不动产证明第7××7号）。刘飞龙与宋春艳虽签订了借款合同，但实际并未发生借贷关系，上述抵押系为吴佩军的案涉借款提供担保。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系因原、被告双方履行民间借贷合同产生的纠纷，被告吴佩军主张案涉欠款系投资款，原告杨成瑶不是适格原告，但没有证据证明吴佩军与刘飞龙系投资合作关系，也与庭审查明的事实不符，对该主张不予支持，本案系民间借贷纠纷。杨成瑶作为刘飞龙的妻子，与刘飞龙一起履行了出借义务，且借款系夫妻共同财产，作为原告主体适格。原、被告间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已将借款转账支付给被告，双方借贷关系成立。借款合同成立，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告在借款展期后仍未按约归还，已构成根本违约，现原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院应当支持。本案的争议焦点为吴佩军已偿还的600000元系偿还本金还是利息。被告主张双方没有约定利息，上述600000元系偿还本金，本案中被告尚欠原告刘飞龙250000元。经庭审查明，刘飞龙当庭陈述借款时未约定利息，故在吴佩军向刘飞龙出具借条前的100000元还款应当认定为偿还本金。吴佩军对案涉两张借条上的签名没有异议，但认为借条内容不真实，系受到原告刘飞龙的胁迫而出具，对该辩称吴佩军没有证据予以证明，应当自行承担举证不利的后果，本院不予支持。借条中虽未具体写明利率，但根据利息总额和借期可计算出借期内利率为月息2%。因原、被告双方均记不清楚借条出具的具体时间，只记得是2020年1月期间出具，故本院酌定本案的利息起算时间为2020年2月1日。2020年2月1日至2021年2月11日期间被告吴佩军向原告刘飞龙偿还500000元，因双方未明确约定是偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定应当先计息，扣减利息后剩余金额视为偿还本金。按照双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）关于利率限额的规定，2020年2月1日至2020年8月20日，按照年利率24%计算利息，2020年8月21日至2021年2月11日，按照年利率15.4%计算利息。按每次还款先扣息再抵本计算，吴佩军尚欠两原告借款本金381856元。原告主张自2021年2月起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至本金还清之日符合法律规定，本院予以支持，但起算时间为2021年2月12日。宋春艳对案涉抵押担保的事实没有异议，且办理了抵押登记，抵押权设立，现两原告要求就抵押物处置所得在担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴佩军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘飞龙、杨成瑶借款本金381856元及利息（利息从2021年2月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿清之日止）；二、原告刘飞龙、杨成瑶对被告宋春艳提供担保的位于湖南省吉首市湘西高新技术开发区××路××号××小区××幢××室（不动产证号为湘（2019）吉首市不动产第7××9号）房产在550000元债权范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告刘飞龙、杨成瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685.4元，减半收取5842.7元，由被告吴佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年六月十七日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。