wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初74号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人贾竞群（曾用名贾于桃），男，1991年9月22日出生，土家族，大专文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县决定，于2021年2月2日被江口县取保候审；于2021年5月11日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县取保候审。2021年6月4日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人贾竞群犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人贾竞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月20日20时30分许，被告人贾竞群饮酒后驾驶小型汽车（贵Ｄ×××××）载龙某、姚某等人从江口县双江街道小磨王往双江街道水岸江南小区行驶，行至被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从贾竞群血样中检出乙醇，含量为110.38ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了被告人贾竞群的供述，证人姚某、龙某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人照片、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、当事人血样提取登记表及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ061号检验报告、鉴定意见通知书、视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人贾竞群醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为110.38mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾竞群自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾竞群醉酒驾车在闹市区道路上行驶，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（三）项规定，应从重处罚；贾竞群到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贾竞群拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人贾竞群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾竞群违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾竞群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾竞群到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；醉酒在闹市区道路上驾车行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，应从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人贾竞群的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贾竞群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇二一年六月十一日 法官助理毛晗 书记员张乔
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1852号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系该单位工作人员。被告：杜太辉，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王玮，女，1984年4月18日生，汉族，住山东省茌平县。被告：杜吉友，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙荣花，女，1989年6月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杜吉迎，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘新华，女，1983年1月13日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告杜太辉、王玮、杜吉友、孙荣花、杜吉迎、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭相浩到庭参加诉讼。被告杜太辉、王玮、杜吉友、孙荣花、杜吉迎、刘新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令杜太辉、王玮偿还借款40,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令被告杜吉迎、刘新华、杜吉友、孙荣花对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。杜太辉未提供答辩意见。王玮未提供答辩意见。杜吉友未提供答辩意见。孙荣花未提供答辩意见。杜吉迎未提供答辩意见。刘新华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2016年3月12日，东阿农商银行下辖支行姚寨支行与杜太辉、杜吉友、杜吉迎签订（东农商姚寨）个高保借字（2016）年第083001号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：杜太辉、杜吉友、杜吉迎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月30日起至2019年8月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万伍仟元整，提供最高额担保。其中杜太辉的授信额度为肆万元整，借款用途为进建筑材料，还款方法为利随本清；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。另外，合同第十二条违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年8月29日，杜太辉与其妻子王玮、杜吉友与其妻子孙荣花、杜吉迎与其妻子刘新华分别向东阿农商银行姚寨支行递交《共同还款承诺书》，王玮承诺杜太辉在东阿农商银行姚寨支行申请的贷款肆万元系二人共同债务，负有共同偿还责任；孙荣花、刘新华承诺清楚各自配偶为借款人杜太辉在东阿农商银行姚寨支行申请的贷款肆万元提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款义务。上述共同还款承诺书的保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。二、履行概况2018年9月27日，东阿农商银行姚寨支行向杜太辉指定账户（账号：6215××××9927）中发放贷款40000元，到期日为2019年8月28日，月利率为8.265‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。2019年9月5日，东阿农商银行姚寨支行分别向杜太辉、杜吉迎、杜吉友发出《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，三被告分别在各自的通知书中签字确认。综上所述，杜太辉、杜吉友、杜吉迎自愿组成联保小组与原告下辖姚寨支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行下辖姚寨支行向被告杜太辉发放了贷款40,000元，履行了自己的义务，被告杜太辉也应按合同约定按时足额偿还借款本息；联保小组借款人以外的其他人员，按合同约定对借款人申请的借款自愿承担保证责任；王玮作为杜太辉的妻子，承诺本案40,000元贷款系二人共同债务，故，原告东阿农商银行要求被告杜太辉、王玮偿还借款本金40,000元和合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。杜吉友、孙荣花、杜吉迎、刘新华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息在最高余额195,000元内承担连带保证责任。被告杜太辉、王玮、杜吉友、孙荣花、杜吉迎、刘新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜太辉、王玮自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及按合同约定支付自2018年9月27日起至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告杜吉友、孙荣花、杜吉迎、刘新华对上述借款本息在最高余额195,000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告杜太辉、王玮、杜吉友、孙荣花、杜吉迎、刘新华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年六月十七日书记员  贾 倩
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1350号原告：钟光志，男，1991年4月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟兆洪，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：林伟圣，男，1986年9月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：林德兴，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟光志与被告林伟圣、林德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后。钟光志于2021年6月3日以林伟圣、林德兴已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，钟光志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟光志撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由钟光志负担。审判员  刘永雄二〇二一年六月三日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初110号原告：连城县农村信用合作联社，住福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。负责人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：马啟生，男，职员。被告：曹子仪，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告曹子仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马啟生到庭参加诉讼，被告曹子仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.曹子仪归还借款本金40000元及利息1462.69元（计算至2021年2月22日），并支付以本金40000元为基数自2021年2月23日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.诉讼费由曹子仪负担。事实与理由：曹子仪于2018年12月11日向连城县农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2020年12月10日止，年利率11.97%。借款到期后，经多次催收，曹子仪以各种理由拖欠本金和利息，截至2021年2月21日，曹子仪仍结欠借款本金40000元及利息1462.69元。曹子仪未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，连城县农村信用合作联社与曹子仪签订《最高额借款合同》，合同约定：曹子仪借款金额40000元，借款期限自2018年12月11日起至2020年12月10日止，利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮152%，如遇基准利率调整，利率调整日按利率调整后次年起调整，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。曹子仪分别于2018年12月11日、2019年1月22日、2019年4月7日借款10000元、20000元和10000元。电子支用单明确利率按月利率9.975‰计算，借款到期日均为2020年12月10日。截至2020年12月10日，曹子仪仍结欠借款本金40000元及利息260.37元。认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《电子支用单》、交易明细、贷款试算清单及连城县农村信用合作联社的庭审陈述。本院认为，连城县农村信用合作联社与曹子仪签订的《最高额借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，曹子仪应按照约定期限偿还借款和支付利息。借款期限届满后，曹子仪仍未还款，已属违约，故连城县农村信用合作联社要求曹子仪归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定按月利率9.975‰计算利息、在借款逾期后自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息及欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，违反了国家关于利息的强制性规定，超过部分本院不予支持。曹子仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹子仪应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金40000元，利息260.37元（截至2020年12月10日），并自2020年12月11日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.5元，减半收取计418.25元,由曹子仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年六月二日代理书记员  王丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2586号申请执行人：上海铭辰食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘敏，总经理。被执行人：上海七品贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾雪娣，总经理。原告上海铭辰食品有限公司诉被告上海七品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)沪0118民初11309号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告上海七品贸易有限公司应支付原告上海铭辰食品有限公司货款人民币3万元，此款分六期支付：2019年6月至同年11月，每月月底前各支付5,000元；二、若被告上海七品贸易有限公司有任一期款项未按约支付，则原告上海铭辰食品有限公司有权自被告逾期之次日起，就全部未付款项一并向法院申请执行，并要求被告另行承担违约金9,000元；三、原告上海铭辰食品有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方当事人对本案无其他争议。届期，被告上海七品贸易有限公司未能履行义务。权利人上海铭辰食品有限公司于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海七品贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执83号申请执行人：吴承华，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丁凯，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：俞华松，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。吴承华与丁凯、俞华松民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3186号民事调解书已发生法律效力。因丁凯、俞华松未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴承华于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的额为27500.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，扣划了俞华松的网络资金7149.95元，该款缴纳诉讼费257元、执行费313元，余款6579.95元已发放给申请执行人，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丁凯、俞华松的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丁凯、俞华松的住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月2日到二被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人俞华松未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控（长汀县拘留所暂不收拘），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人俞华松、丁凯采取限制高消费措施并将俞华松列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额6579.95元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丁凯、俞华松无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月十七日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢76号之一申请执行人：邓林桂，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：华丕林，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邓林桂与被执行人华丕林借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的25000元及利息。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人华丕林有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人华丕林银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月十七日书记员 罗晓芳（代）
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初328号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人吕申涛，男，1983年7月21日出生于浙江省海宁市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省海宁市。因本案，2021年5月25日被刑事拘留。                公诉机关以海检刑诉［2021］20099号起诉书指控被告人吕申涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年5月9日0时11分许，被告人吕申涛饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至海宁市双联路硖仲路路口地方时，发生三车不同程度损坏、二人不同程度受伤（均不构成伤残）的交通事故。肇事后，被告人吕申涛明知他人报警，仍留在现场等候处理。民警接警后在现场处警过程中发现被告人吕申涛有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人吕申涛的血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml。经海宁市公安交通警察大队认定，被告人吕申涛负本起道路交通事故的全部责任。                公诉机关认为被告人吕申涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人吕申涛有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人吕申涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                被告人吕申涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人吕申涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人吕申涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年六月一日            书记员张雨洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21273号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：郑燕娜，该公司员工。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。被告：杨智博，男，回族，住址青海省化隆回族自治县（及其他被告共十人，详见附表一）。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷十案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕娜、孔标到庭参加诉讼。十案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现已审理终结。原告诉讼请求：1、各案被告向原告支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；2、诉讼费用由各案被告承担。经审理查明，原告于2016年6月8日经工商登记设立，经营范围包括汽车租赁。原告系I-GO租车应用软件的著作权人，持有中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书（软著登字第1502518号）。原告利用该软件经营共享汽车分时租赁业务，具体经营模式为客户从手机端下载该软件，通过手机号码进行验证并同意用户协议后，上传本人身份证、驾驶证及本人手持驾驶证正页照片，公司技术部通过第三方大数据平台进行审核，经审核通过后成为平台认证用户，会员通过缴纳一定数额的违章预缴金获取用车服务的权限，方可在软件上租用车辆，在指定网点完成取车及费用支付。《iGO我行用户服务协议》载明，“当您完成注册/登陆iGO我行平台，即表示您已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为iGO我行平台的用户，享受iGO我行平台用户权利并承担相关义务。”协议约定，用户在成功通过用车认证程序后，可通过预存违章预缴金的形式获取用车服务权限，使用共享汽车。用车权限的唯一标准为用户身份为认证用户，且账户内违章预缴金余额多余或等于平台认可的用车权限标准金额。协议约定违章预缴金仅作为获取用车权限的主要凭证之一，不可替代用车费用，用车费用需另行支付。违章预缴金可于最近一张订单结束后的15天起发起退回申请，如账户未含有违规异常（包括但不限于有未支付订单、账户存在欠款、有待处理违章、账户冻结等），将于3-7个工作日退还。协议约定IGO我行所提供的共享汽车分时租赁服务为收费服务，可在使用租赁服务之前获取到明确的收费提示，以及查看该等服务收费标准的相关路径，用户需了解并同意，在成功生成订单并开始使用IGO我行共享汽车分时租赁服务时，即已代表用户确认并愿意支付相关费用来使用该等收费服务。协议还约定，原告提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免服务；全面保障服务按小时计费，租赁时长不足1小时按1小时计算。原告在投入运营iGO我行用车服务的全部城市/地区均设有运营范围，运营范围等同于车牌归属地行政区域的实际范围，在用车结束后将共享汽车归还至指定或认可的网点。协议并对双方的其他权利义务进行约定。各案被告在原告“iGO我行”APP平台注册会员，并租赁车辆。（租赁时间、行驶里程公里数等详见附表二）但均未及时支付租赁费用。原告确认：截至庭审之日，各案被告在涉案平台上的账户仍剩有余额及违章预缴金（详见附表二）。本院认为，被告通过上传身份证、驾驶证、手持驾驶证照片的方式注册原告IGO我行平台，经审核成为该平台会员并下单租赁车辆，与原告形成合法有效的车辆租赁合同关系。关于原告主张的租车费用问题。原告提供了被告订单信息，显示该订单项下租车费用未予支付，原告对具体费用计算作出了说明，而各案被告作为负有支付义务一方未举证证明其已付款，亦未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的《iGO我行用户服务协议》，本院对原告主张的各案被告未付租车费用（详见附表二）予以确认。关于各案被告账户余额及违章预缴金余额的处理问题。账户余额及违章预缴金余额均支付至原告平台项下，基于原告与被告的租赁合同关系而产生。账户余额款项为被告预存款项或平台活动的补贴款项，均只能用于支付被告租车订单产生的费用，在正常履约过程中由被告在订单结束后从账户余额中支付，在不存在欠费的情况下现金余额可申请退回，但由于已实际付至原告平台，在性质上可视为被告为支付租车费用的预付款，平台补贴款项为原告赠送金额，亦可用于被告租车费用的支付，可视为原告对被告可能产生的租车费用的减免。违章预缴金为保障被告在租车过程中发生违章需支付违章费用而缴纳，且约定可以退回，但存在欠付租车费用等情形则不能退回，故违章预缴金具有履约保证金的性质。在被告违约欠付租车费用的情况下，被告现存账户余额及违章预缴金余额应直接在原告欠付租车费用中予以扣减，对原告诉请的超出金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表二）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为25元（原告已预交），由各案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月二十五日书记员  黎 思
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2187号申请执行人李栋，男,1989年7月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛颐润模具有限公司，住所地青岛市李沧路印江路8号，组织机构代码79404277-0。法定代表人：惠清华,该公司经理。申请执行人李栋与被执行人青岛颐润模具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初7444号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经部分履行，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的，裁定如下：终结本院(2021)鲁0214执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十八日书 记 员  冯 鹏
中华人民共和国福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1022号原告：林更敏，男，1946年8月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓欢，福建闽创律师事务所实习律师。被告：潘立群，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林更敏与被告潘立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林更敏于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林更敏以双方达成调解协议，潘立群已按协议内容归还林更敏借款为由申请撤诉，系林更敏对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林更敏撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由林更敏负担。审判员 阙 周 平二〇二一年六月八日书记员 阙珊（代）
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1709号原告：罗耀先，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：岳子键，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告罗耀先与被告岳子键定金合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。罗耀先于2021年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，罗耀先的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗耀先撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗耀先负担。审 判 员 刘曰祥二〇二一年六月九日法官助理 刘兴达书 记 员 胡晓莉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2306号原告：丁艳芳，女，汉族，1985年4月2日出生，住河南省汝州市。被告：王彦卫，男，汉族，1994年1月13日出生，住河南省伊川县。原告丁艳芳与被告王彦卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳芳到庭参加诉讼，被告王彦卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及违约金20000元，合计30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告谎称自己出了车祸急需用钱，向原告借款10000元，原告出于对被告的信任自己在网贷贷了款通过微信转给被告7000元，现金借给被告3000元。被告向原告承诺网贷自己会还，但是没有信守承诺分文未还，也拒不接听原告电话。2020年3月份通过朋友提供信息，原告在洛阳市新区找到被告，被告见躲避不过才向原告出具借条一张，借条载明：今借到丁艳芳人民币1万元，借款约定于2020年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2万元，并向原告承诺每月还款1000元。被告再次失信于原告，10000元借款至今仍然分文未还，原告自己每月还要承担网贷借款的本金及利息。实属无奈，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2019年被告向原告借款，原告通过微信向被告转账交付7000元。2020年4月经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，王彦卫今有向丁艳芳借到人民币壹万零千零佰零拾零元整，小写1万元。上述借款约定于2020年12月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金两万，双方约定纠纷由洛阳人民法院管辖。借款人身份证号：4103291994××××××××。住址伊川县，电话：159××××1010。借款日期：2019年9月14日。”现原告以主张被告应偿还借款并支付违约金为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现双方约定借款期限届满，原告持被告出具的借据主张其应偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据法律规定，违约金的数额不能超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），本案中双方明确约定了具体数额为20000元，故被告应自逾期还款之日（2020年12月31日）起按照年利率15.4%向原告支付违约金至实际还清之日止，实际计算金额不足20000元的，以实际金额为准，总支付的违约金金额应以20000元为限。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王彦卫于本判决生效后十日内向原告丁艳芳偿还借款本金10000元，并自2020年12月31日起按照年利率15.4%向原告支付逾期还款违约金至实际还清之日止（违约金总金额以20000元为限）。二、驳回原告丁艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彦卫负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年六月二十四日书记员 闫一丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执44号申请执行人汪志江，男，1974年9月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人郭西刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人汪志江与被执行人郭西刚民间借贷纠纷一案，申请执行人汪志江依据本院（2020）鄂0704民初2428号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭西刚的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人汪志江同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9,309.36元，未执行标的为160,525.64元。本院认为，被执行人郭西刚现暂无可供执行的财产，且申请执行人汪志江亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月二十一日书记员 ： 皮 军
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1811号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人张涛，男性，1994年10月09日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人张涛罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张涛缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张涛未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张涛名下的财产，但未查找到被执行人张涛有可供执行的财产。三、本院已向被执行人张涛发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1811号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张涛罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执593号之一申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，本院院长。申请执行人：杨某，女，汉族，1990年4月29日出生，住所：。被执行人：颜世军，男，蒙古族，1984年5月23日出生，住所：内蒙古通辽市。申请人鞍山市铁西区人民法院、杨某与被执行人颜世军责令退赔一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年2月24日作出的（2020）辽0303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人颜世军退赔被害人杨某人民币492元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年3月15日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月19日，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款。被执行人无其他无财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月25日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：492元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年六月十八日书记员 姜 浩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执245号之二申请执行人：彭爱南，女，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人：彭友娥，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人：彭爱明，女，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人：彭爱娥，女，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省桃江县修山镇。被执行人：唐仲余，男，汉族，1953年8月21日出生，住湖南省桃江县浮邱山乡。彭爱南、彭友娥、彭爱明、彭爱娥申请唐仲余机动车交通事故责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭爱南、彭友娥、彭爱明、彭爱娥向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱宝二〇二一年六月十六日书记员  何 玛
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执259号申请执行人：李荣波,男性,汉族,1955年8月13日出生，住山东省高青县。被执行人：高青丰饶农业开发有限公司。住所地：山东省高青县常家镇台李村南。法定代表人：李红英，总经理。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高青丰饶农业开发有限公司存款7095.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年六月二十五日书记员  程 成
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执671号申请执行人：刘德云，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:黄滔，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2838号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄滔银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年六月十一日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执371号申请执行人姜小静，女，1979年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人张涛，男，1993年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人姜小静与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2555号民事判决，被执行人张涛应向申请执行人偿还借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，按年利率6%，自2020年8月25日起计算至借款清偿之日止），承担本案受理费525.00元，缴纳执行费658.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ：李华杰人民陪审员 ：朱淑芬二〇二一年六月二日法官 助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0624民初730号原告：李贤佑，男，1943年10月4日出生，苗族，住贵州省思南县。原告：李思平，男，1971年2月17日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：覃信斌，男，1954年7月21日出生，土家汉族，住贵州省德江县。原告李思平、李贤佑与被告覃信斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤佑、李思平到庭参加了诉讼；被告覃信斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思平、李贤佑向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃信斌（借款人）归还原告的借款20000元，加上6年的利息每年每万元的利息是800元，利息是9600元，总共归还本金加利息共计29600元；2.案件受理的任何费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告覃信斌归还原告的借款本金20000元。事实及理由：刘某找到原告李思平和原告李思平的父亲李贤佑，说借20000元给他的亲舅子覃信斌。原告只相信刘某，刘某和原告李思平、李贤佑协商后，原告答应了把钱借给刘某。原告李思平和李贤佑每人把个人的10000元亲手交给了刘某，刘某收到钱后，又把钱交给了被告覃信斌，2014年10月5日覃信斌打了借条，刘某、覃信斌答应每万元每年800元利息，在2015年10月5日本金和利息一次性还清。随后这几年当中原告打了被告覃信斌的电话一直没打通过，找刘某也是今天也推明天，明天推后天推诿，现特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。覃信斌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的身份证、借条，以及本院与证人刘某的短信记录，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李贤佑系原告李思平之父。刘某是被告覃信斌的妹夫，原告李贤佑是刘某的姐夫。2014年10月5日，被告覃信斌经经刘某介绍，向原告父子各借款10000元。二原告以现金的方式向被告覃信斌交付了借款20000元，被告当即支付了二原告各800元利息，实收18400元。同日被告覃信斌向二原告出具了金额为20000元借条，约定每万元一年的利息为800元整。刘某作为证人在借欠条上签字。2015年，原告李思平向被告覃信斌催收款项时，被告覃信斌向原告李思平支付了1000元。此后，被告覃信斌再未向而二原告偿还本金及利息。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。双方应当按照约定，履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当在还款期限届满经原告催收后及时返还借款本金及利息。对于本案借款本金的数额，因为借款是时被告已经先行支付1600元利息，实际本金应认定为18400元（20000-1600),故对二原告要求被告覃信斌返还借款本金的诉讼请求，本院支持18400元，超出部分不予以支持。对于被告在2015年所支付的1000元，因被告未还款，应视为支付借款利息。现原告自愿放弃对利息的诉讼主张，本院予以照准。被告覃信斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的不利法律后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃信斌于本判决书生效之日起十日以内偿还原告李贤佑、李思平借款本金18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告覃信斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨正权人民陪审员  梁国胜人民陪审员  田景华二〇二一年六月二日书 记 员  黎 杨
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1436号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，系该社营业部主任。委托诉讼代理人：李春华，女，系该社营业部副主任。被告：杨娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣及被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娟归还原告借款本金40000元，结欠利息942.24元（计算至2021年4月20日止），并支付2021年4月21日起按合同约定计算的利息，合同利率在基准利率基础上上浮150%，即9.895833‰（2019年基准利率年利率为4.75%，月利率3.9583333‰），逾期利率13.8541662‰，直至还清本金为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告杨娟与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2019年3月21日至2021年3月20日止，贷款人在最高贷款本金40000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款月利率为9.895833‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收40%逾期贷款罚息，即13.8541662‰；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同约定凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。合同签订之后，杨娟于2019年3月25日开始支用借款6笔共40000元，该笔借款利息交至2021年2月20日。至2021年4月20日，结欠本金余额为40000元，结欠利息942.24元。经原告多次催收，杨娟仍未履行还款义务。杨娟辩称，对原告主张的事实无异议，但不是不还，而是现在没能力还，希望能够协商，并分48期还款。原告为证明其主张，提供以下证据：1、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》一份，证明杨娟向原告贷款的事实；2、杨娟居民身份证、营业执照、结婚证一份，证明杨娟的身份情况及职业；3、杨娟贷款台账、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份、电子支用单6份、中国人民银行贷款基准利率表一份，证明该笔贷款尚欠借款本金和利息。上述证据，经杨娟当庭质证，均无异议，且经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，并结合原告委托诉讼代理人及杨娟的当庭陈述，可以认为本案事实清楚，证据确实充分，故对长汀县农村信用合作联社起诉主张的事实予以确认。另查明，原、被告在最高额借款合同中有约定上列被告身份情况中的地址为其法律文书送达地址。再查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。综上，本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告杨娟、签订的最高额保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。杨娟在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行完全合同义务，系违约行为，原告请求归还借款并支付利息的请求，予以支持。但对计算至2020年8月19日前的利息、罚息及复息的总和应以年利率24%为限，对2020年8月20日以后至借款返还之日的利息、罚息及复息的总和应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：杨娟应于本判决生效之日起三日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付自2019年3月21日起至还清借款之日止，按月利率9.895833‰计算的利息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，逾期利率为13.8541662‰（其中自2019年3月21日起至2020年8月19日止的利息、罚息及复息的总和以年利率24%为限；自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息、罚息及复息的总和以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%为限）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年六月十八日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1015号之一申请执行人：王亚昌，男，1995年8月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郭海刚，男，1981年4月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：于淑芬，女，1981年1月18日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行王亚昌与被郭海刚、于淑芬与郭海刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于淑芬在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于淑芬在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币63188.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月八日书记员  杨 剪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执39号申请执行人马宏全,男，1977年11月4日出生,住第六师。被执行人马成,男，1980年1月2日出生,住第六师。申请执行人马宏全与被执行人马成房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宏全于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马成给付人民币共计132567.98元，并承担执行费1889元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人马成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人马成未实际履行。2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马成名下的财产信息，被执行人马成名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人马成名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人马成金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。5.本院已将被执行人马成列入限制消费及失信名单措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马成名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十四日书记员 李倩倩
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0922司惩56号被拘留人莫志英，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人王新初与被执行人戴芙、莫志英民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫志英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对莫志英拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月十日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码913508236765193553。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝炳华，男，1976年7月9日出生，汉族，住上杭县。被告：林桂珍，女，1976年5月7日出生，汉族，住上杭县。被告：陈才胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝茂春，男，1974年3月9日出生，汉族，住上杭县。被告：刘太华，男，1980年5月8日出生，汉族，住上杭县。被告：林汝珍，女，1973年4月3日出生，汉族，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告蓝炳华、林桂珍、陈才胜、蓝茂春、刘太华、林汝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以蓝炳华已还清全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费5615元，撤诉减半收取计2808元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  刘五连二〇二一年六月十日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1098号原告：钟毓芳，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：袁丽，福建元威律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。被告：江太顺，男，1978年7月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：南昌广盛源物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2668号，统一社会信用代码91360121MA38H3G455。法定代表人：龚三妹，职务：执行董事兼总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲16栋商110及12栋-16栋之间商铺商111-112室，统一社会信用代码91360600MA38BXQD19。负责人：陈康峰，职务：总经理。原告钟毓芳与被告江太顺、南昌广盛源物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。钟毓芳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟毓芳以双方已协商一致并达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟毓芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由钟毓芳负担。审 判 员  林建才二〇二一年六月二十五日法官 助理  罗文英代理书记员  张晓琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢31号之一申请执行人：周柯珂，男，1972年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万晓军，男，1968年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蒋忠，男，1968年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐斌，男，1968年10月7日生，汉族，仪征市人，住仪征市。关于周柯珂申请执行万晓军、蒋忠、唐斌民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人万晓军、蒋忠、唐斌名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现万晓军、蒋忠、唐斌名下有可供执行的财产。申请执行人周柯珂亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人周柯珂同意本案终结执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十五日书记员 王 勇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1390号原告：龙岩创新物业管理有限公司，统一社会信用代码：9135080078450082XL,住所地福建省龙岩市新罗区西城街道人民东路5号盛世家园小区01A01号。法定代表人：邓志明，经理。委托诉讼代理人：谢志芳，该公司员工。被告：钟红，女，1978年1月3日出生，畲族，住上杭县。委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住上杭县，系钟红之夫。原告龙岩创新物业管理有限公司与被告钟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月15日，原告龙岩创新物业管理有限公司以被告钟红已将讼争的2020年12月前的物业管理费及其他公摊费用全部交清，该案无需再由法院审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙岩创新物业管理有限公司以被告钟红已将讼争的2020年12月前的物业管理费及其他公摊费用全部交清，该案无需再由法院审理为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩创新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告龙岩创新物业管理有限公司负担。审 判 员  蓝树高二〇二一年六月十五日代理书记员  柯 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执783号耿某：你/你单位与周某间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0305民初4985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执783号耿道征：你/你单位与周魏民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0305民初4985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月24日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢337号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：朱家斌，该分行行长。被执行人：扬州德澳汽车服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：戴志林。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州金沪汽车销售服务有限公司，住所地高邮市，十里尖河南侧。法定代表人：杨鹏。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地江都区。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨鹏。被执行人：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：杨鹏。被执行人：泰州金坤汽车销售服务有限公司，住所地靖江市。法定代表人：杨鹏。被执行人：泰州金浦汽车销售服务有限公司，住所地兴化市。法定代表人：杨鹏。被执行人：泰州金邦汽车销售服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州金迈汽车销售服务有限公司，住所地仪征市。法定代表人：杨鹏。被执行人：扬州金太阳置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：董书根。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州德澳汽车服务有限公司、润东汽车集团有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司、扬州金迪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司、泰州金坤汽车销售服务有限公司、泰州金浦汽车销售服务有限公司、泰州金邦汽车销售服务有限公司、扬州金迈汽车销售服务有限公司、扬州金太阳置业有限公司金融借款合同纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初9065号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人扬州德澳汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月11日为256735.27元；自2019年8月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）；扬州德澳汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行律师费40万元；被执行人润东汽车集团有限公司对被执行人扬州德澳汽车服务有限公司的给付义务承担连带责任；被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司、扬州金迪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司、泰州金坤汽车销售服务有限公司、泰州金浦汽车销售服务有限公司、泰州金邦汽车销售服务有限公司、扬州金迈汽车销售服务有限公司以各自抵押的设备在担保范围内承担责任；扬州金太阳置业有限公司以其抵押的房产在担保范围内承担责任。根据申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2021年3月22日立案恢复执行。在执行过程中，查明：2020年12月24日，徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03破申11号民事裁定书，受理了案外人对润东汽车集团有限公司的重整申请。2021年5月28日，徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03破10号之一民事裁定书，裁定对润东汽车集团有限公司及徐州润之意汽车销售服务有限公司等102家润东系企业实质合并重整。另，被执行人扬州金太阳置业有限公司名下抵押的不动产已被本院依法处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1003民初9065号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 颖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终110号上诉人（原审被告）：临县发展和改革局。        负责人：冯某，局长。        被上诉人（原审原告）：山西省经建投集团晋北投资管理有限公司。        法定代表人：黄某，董事长。        原审第三人：中国建设银行股份有限公司山西省分行。        负责人：江某。        上诉人临县发展和改革局因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3560号民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人诉称，请求依法撤销山西省太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3560号民事裁定；将本案移送至山西省临县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，案由定性错误，本案并非借款合同纠纷，而是发起人之间的责任纠纷。因案涉资金系根据《山西省发展计划委员会关于下达吕梁地区临县紫金山钾长石综合利用等项目前期费的通知》下达的吕梁地区临县紫金山钾长石综合利用、临县三交矿区2号井建设前期费。由省经济建设投资公司代省持股。双方之间的纠纷非借贷纠纷，而属《最高人民法院民事案件案由规定》中“二十一253”规定的发起人之间的责任纠纷。二、一审法院适用法律错误。因本案案由为发起人之间的责任纠纷，该类纠纷应根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，由拟设立公司所在地的临县人民法院管辖。        本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，山西省经建投集团晋北投资管理有限公司的住所地为太原市小店区王村南街65号山西投资大厦14层，故原审法院对此案有管辖权。被告临县发展和改革局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月十六日书记员    王倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3297号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3。法定代表人：郭艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工。被告：王海东，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司（以下简称正帆物业公司）与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告王海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正帆物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令王海东给付正帆物业公司2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费2,301元及滞纳金（按每日千分之三计算至给付之日止）；2．判令王海东承担本案的诉讼费用。事实和理由：正帆物业与王海东系物业与业主之间的关系。王海东房屋面积91.26平方米，按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费，王海东每年应缴物业767元。但王海东自2018年3月8日起至2021年3月7日止，共拖欠正帆物业公司物业费2,301元（3年）。正帆物业公司曾以多种方式通知王海东缴纳物业费，王海东均以各种借口拒不交付。现王海东拖欠正帆物业公司物业费的行为已构成违约，应承担民事责任，为维护合法权益，故诉至法院。王海东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王海东未到庭，未对正帆物业公司提供的证据进行质证，对于正帆物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，盛世桃源新派小区业主委员会（甲方）与鞍山市正帆物业管理有限公司（乙方）签订《盛世桃源新派小区物业服务合同》，约定：正帆物业公司为王海东所在的盛世桃源新派小区提供物业服务，委托管理服务期限定为5年，物业管理服务费多层住宅0.7元/平方米/月。第八条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年物业服务费用到期前1个月交纳下一年度物业费。第二十二条，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五。另查，王海东系盛世桃源新派小区业主，其房屋建筑面积为91.26平方米，其尚未交纳自2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费共计2,301元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，盛世桃源新派小区业主委员会与正帆物业公司签订的《盛世桃源新派小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王海东作为盛世桃源新派小区的业主，应受上述合同约束。因正帆物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，王海东作为盛世桃源新派小区的业主亦接受了正帆物业公司提供的物业服务，王海东应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对正帆物业公司要求王海东给付拖欠的2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费共计2,301元的诉讼请求，本院予以支持。关于正帆物业公司要求王海东支付物业滞纳金的诉讼请求，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王海东于本判决生效之日起十日内给付鞍山正帆物业管理有限公司自2018年3月8日起至2022年3月7日止的物业费2,301元；二、驳回鞍山正帆物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月十日书记员  李诗瑶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初4613号原告：马某某，女，1964年10月9日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：张庆宏（系原告之夫），男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王美月，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。原告马某某与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取，由原告负担。审判员 杨有凤二〇二一年六月二十九日书记员 李            韬
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2289号之一申请执行人：童敬章，1977年12月14日生，汉族，男，住福建省连城县。被执行人：罗辉明，1975年4月2日生，汉族，男，住福建省连城县。申请执行人童敬章与被执行人罗辉明民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的56000元及利息。本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车辆。3、在执行过程中查明，被执行人名下的车牌号为闽ＦＥ××××车辆为2003年2月5日购买，因年限已久而无处置价值；另一车牌号为闽ＦＢ××××车辆在查封中反馈该车辆于2018年11月7日已转出。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月三日书记员 彭仁春（代）
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保314号申请人：王从芳，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王某，男，2004年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王万德（系被申请人王某之父），男，1975年12月14日出生，汉族，住梁山县。被申请人：关淑巧（系被告被申请人王某之母），女，1972年9月8日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王继亮，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人王从芳于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、王万德、关淑巧、王继亮的银行存款70000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由并由泰山财产保险股份有限公司提供担保，泰山财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为201038204422021000043的诉讼财产保全责任保险一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、王万德、关淑巧、王继亮的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人王从芳预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓峰二〇二一年六月二十一日书记员  马晓臣
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0922司惩57号被拘留人：邓友保，男，1969年7月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人刘军华与被执行人邓友保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓友保拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对邓友保拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月十五日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1574号之九被执行人：刘畅。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2313号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘畅在招商银行6214832936814206_20001账户内存款人民币29026.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十四日书记员  赵 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2872号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：唐剑，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：王霞，女，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人唐剑、王霞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人唐剑、王霞二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告唐剑、王霞一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元及该笔费用占用时间的利息暂计445元，利息以2，500元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的标准（即年利息4.75%）自2017年2月18日起计算至2020年11月15日共1366天为445元（2，500元×4.75%×1366日÷365日），实际计算应以2，500元为基数按照年利息4.75%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告退还电入户费520元。2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2014年12月6日，原告唐剑、王霞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元2层3号房，房屋总价款为260968元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年2月18日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告唐剑、王霞燃气入户费2，500元、电入户费520元，合计3，020元；二、驳回原告唐剑、王霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印书 记 员 秦 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4038号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈少珊，女，1974年8月12日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈少珊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告陈少珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年8月21日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180821155742212、HYJF20180821155909692、HYJF20180821160041813；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：20000元、50000元、41200元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年8月21日；（二）放款金额：20000元、50000元、41200元；（三）还款情况：一笔20000元借款自2020年6月21日开始逾期还款，一笔50000元借款自2020年5月21日开始逾期还款，一笔41200元借款自2020年6月21日开始逾期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金为57486.22元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费6428元。庭审中，原告表示主张从2020年5月21日开始计算利息等，包含了第一笔和第三笔借款从2020年5月21日起合并计算的利息、罚息及违约金、第二笔借款从2020年5月21日起合并计算的罚息及违约金。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57486.22元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年5月21日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为3201.59元）；2.被告承担本案律师费6428元；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年5月21日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少珊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金57486.22元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年5月21日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈少珊向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费739元、财产保全费691.10元，均由被告陈少珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0181刑初47号公诉机关古交市人民检察院。被告人闫某，出生于山西省古交市，住山西省古交市。指定辩护人邓某，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人闫某犯重婚罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2001年7月16日，被告人闫某与石某某在古交市民政局办理结婚登记。2004年至2012年期间，被告人闫某多次向古交市人民法院起诉请求解除其与石某某的婚姻关系，均被驳回诉讼请求。在没有办理离婚手续未结束婚姻存续状况下，被告人闫某从2005年至今与闫某某二人同居且以夫妻名义共同生活，并于2005年6月8日和2012年6月4日共同生育二女。二人以夫妻名义于2011年5月25日、2016年3月16日向古交市阁上乡红梁岩村委会、阁上乡人民政府、阁上乡派出所申请为二女落户。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.证人证言。公诉机关认为，被告人闫某有配偶而故意与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人闫某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人闫某的辩护人的辩护意见是，本案中被告人闫某也为受害者，被告人与石某某登记结婚后发现石某某有精神异常并天天服用精神类药物，生活难以自理，后被告人多次向法院提起撤销此婚姻关系的诉讼，均未得到法院支持，期间多次协议离婚，石某某均不同意，也不配合做相关医疗鉴定。被告人主观上并未有实施重婚行为的故意，而是在十年间求助法律帮助无果才致使本案的发生。被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，且家庭困难、薪资微薄，有两名未成年的女儿及年迈的父母需要照顾，判处实刑不利于社会化解矛盾，恳请对其从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2001年7月16日，被告人闫某与石某某在古交市民政局办理结婚登记。2004年至2012年期间，被告人闫某多次向古交市人民法院起诉请求解除其与石某某的婚姻关系，均被驳回诉讼请求。在没有办理离婚手续未结束婚姻存续状况下，被告人闫某从2005年至今与闫某某二人同居且以夫妻名义共同生活，并于2005年6月8日和2012年6月4日共同生育二女。二人以夫妻名义于2011年5月25日、2016年3月16日向古交市阁上乡红梁岩村委会、阁上乡人民政府、阁上乡派出所申请为二女落户。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证实被告人闫某系完全刑事责任年龄人。2.受案登记表，证实2020年10月19日，李某举报称其儿媳闫某在没有和其儿子石某某办理离婚的情况下，从2002年起与闫某某生活在一起，并生育两个孩子。3.结婚证，证实被告人闫某2001年与石某某登记结婚。4.出生医学证明、上户申请、申请落户证明，证实被告人闫某与闫某某于2005年6月8日和2012年6月4日共同生育二女。二人以夫妻名义于2011年5月25日、2016年3月16日向古交市阁上乡红梁岩村委会、阁上乡人民政府、阁上乡派出所申请为二女落户。5.本院民事判决书两份、裁定书两份，证实被告人闫某于2004年至2012年期间，向本院起诉请求解除其与石某某的婚姻关系，被本院驳回诉讼请求。6.证人李某的证言节录，我儿子石某某2001年的时候经人介绍和闫某登记结婚，８月１日办了酒席，当时给了对方16000元左右的彩礼，结婚后我儿子石某某和闫某和我们一起生活，当时闫某还怀孕了，但是没生下来，怀孕期间闫某母亲接她回了她家里住，后来我让闫某和我儿子去我买的川东小区的房子里居住，后来她就隔三差五不回家，还把门锁也换了不让我儿子回家，后来我发现她和闫某某生活在一起了，并生下了两个孩子。7.证人闫某某的证言节录，我和闫某2003年认识的，我们生了两个孩子，我知道她结过婚，但是已经离婚了，我和闫某没有办理过结婚登记，村里的人知道我俩是夫妻。8.被告人闫某的供述节录，我和石某某2001年登记结婚，没有生育小孩，没有办理离婚手续，我俩结婚两个月以后，他和他母亲、同事打架，还把自己的头发眉毛都剃光了，我发现他精神有问题，然后就离家住到朋友的家中不敢回去。当庭供述，我2001年7月与石某某登记结婚，2002年分居，婚前不知道石某某有精神疾病，婚后才知道，他天天吃药，还对我实施家暴，打过我。我从2003到2012年间多次起诉过离婚，但没有办理离婚手续。我和闫某某生育过两个女儿，大的16岁，我们是以夫妻名义共同生活，对外也是以夫妻相称，以夫妻的名义给孩子上户口，但没领过结婚证。本院认为，被告人闫某有配偶而以夫妻名义与他人共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。被告人闫某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、《中华人民刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫某犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  康小凤人民陪审员  张美艳二〇二一年六月二十四日书 记 员  弓 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初4242号原告：葛双喜，男，1956年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：王金国，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告葛双喜与被告王金国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛双喜及其委托诉讼代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛双喜提出诉讼请求：判决被告支付原告转让费本金8000元及逾期付款利息1320元（从2018年2月28日计算至2021年5月31日，按年息5%计算)。事实与理由：2017年10月原、被告口头商议，原告将位于邗江区（约20平米）的黄金苑健康**活馆转租给被告经营理发店（转让包括门头招牌、热水器、空调、洗头床、净水机、美容床等整体内部装修），价款共计人民币15000元，转让当时支付了5000元，余款未付。同年10月30日，被告向原告出具欠条，确认欠款10000元在2018年2月28日前还清。经原告不断催要，2018年5月20日被告又出具保证书，但此后仅付2000元，余款8000元仍不付清。据此，请贵院依法支持原告诉求。被告王金国未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、《保证书》一份，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠转让费1万元整，在2018年2月28日前还清。2018年5月20日，被告再次向原告出具保证书一份，载明：兹有本人欠葛双喜人民币1万元整（过店费），本人保证定于7月1日还清，如不还清，本人后果自负。原告当庭陈述被告出具保证书后仅付款2000元，尚欠8000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中葛双喜与王金国就欠付的转让费达成一致，王金国向葛双喜出具欠条及保证书，系双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效。王金国应在约定期限内按期足额支付，王金国未按约支付转让费已构成违约，应承担相应的法律责任。故对葛双喜要求王金国给付其尚欠的转让费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据欠条、保证书并结合当事人陈述，本院确认2018年7月1日为案涉债务履行期限届满之日。葛双喜要求王金国支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。葛双喜要求王金国支付逾期付款利息1320元(以8000元为基数,自2018年2月28日起按年利率5%计算至2021年5月31日止)的诉讼请求,因葛双喜请求的年利率偏高,应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,故本院认定王金国以8000元为基数，自2018年7月2日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王金国经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛双喜支付转让费8000元并承担逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告葛双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王金国负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告王金国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛双喜直接支付25元）。本判决为终审判决。审 判 员 王禹二〇二一年六月三十日法官助理 窦灿书 记 员 戴蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1018号原告：程兆库，男，1956年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：徐文义，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住舒兰市。系原告妻弟。被告：吕库，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住舒兰市。原告程兆库诉被告吕库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兆库的委托代理人徐文义到庭参加诉讼，被告吕库经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告程兆库诉称：2015年2月份时被告因种地急用钱，在原告手借款人民币13,500.00元，当时双方约定年利1分5厘，到当年年底本利一次给齐，当时并出借据为证。可是到期后被告都以没钱为由一拖再拖，就是不还钱。原告年年都催要此款而未果。特别是近两年被告换了手机号，外出失联。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币13,500.00元，并自欠款之日起至还款日止支付利息（年利1分5厘）。诉讼费由被告承担。被告吕库缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告给原告出具的欠据原件一枚及舒兰市亮甲山乡关马村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举的证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告在黑龙江打工期间相识，2015年2月，被告因种地需要，向原告借款13,500.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年年底还清，利息年利1.5分。到期后，经原告催要，被告未能履行给付义务。现被告离开户籍所在地外出打工，具体住址不详。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠据一枚，双方之间便形成了合法有效的民间借贷法律关系。依照约定，被告理应按期还款付息，逾期未履行，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利1.5分支付借期内和逾期利息符合双方的约定，本院也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金13,500.00元，并按年利1.5分支付自2015年3月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨秀伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1169号申请执行人：景奉海，男，生于1954年1月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘锦才，男，生于1963年1月27日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人景奉海与被执行人刘锦才不当得利纠纷一案中，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2021号民事判决书判决如下：被告刘锦才于本判决生效之日起10日返还景奉海11万元及应计利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，鉴定费3600元，由被告刘锦才负担。判决书生效后，被执行人刘锦才未自觉履行法律义务，申请执行人景奉海向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，于2021年3月29日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2021年3月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月19日，到被执行人刘锦才的户籍地调查，得知其不在本村居住，在村里没有财产和收入。2021年5月25日，查询被执行人的房产情况，被执行人名下无房产登记。2021年6月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘锦才限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二一年六月十五日书记员  孟 娜