wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2457号原告：丁世洋，男，1971年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：来英浩，男，1990年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告丁世洋与被告来英浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁世洋到庭参加诉讼，被告来英浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告借款80,000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月至2019年11月期间，被告以业务需要为由，陆续以现金、微信转账、银行卡转账方式向原告借款80,000元。经原告多次向被告催要，原、被告双方于2019年10月3日签订了还款计划书一份，约定：被告于2020年7月15日前一次性将借款归还给原告。约定的期限到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告来英浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告丁世洋为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、还款计划书、微信账单、原告中国银行交易明细各一份，证明被告向原告借款80,000元，并出具还款计划书，其中80,000元借款中有12,000元微信转账，8,000元是通过被告刷POS借出，剩余60,000元为现金出借。2、原被告间的短信及微信聊天记录，证明被告认可原告向其出借80,000元，并愿意偿还，同时证明原告多次向被告催要还款的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，予以采信。经本院审理查明：被告来英浩在2018年5月至2019年11月期间，通过微信转账、银行卡刷卡、现金的方式向原告丁世洋共计借款80,000元，双方于2019年10月3日共同签订还款计划书，计划书中约定：1、被告来英浩于2020年7月15日前一次性还清所欠丁世洋欠款80,000元，如未按时归还，丁世洋直接凭证申诉。2、若2020年7月15日前未归还来英浩可向丁世洋申请延迟到2020年7月20日前归还欠款。原告丁世洋作为出借人、被告来英浩作为借款人，均在还款计划书上签名并捺指印。还款计划书中未约定利息。另查明，1、还款计划书签订后，被告来英浩通过微信及支付宝转账共向原告偿还2,098元。2、2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来英浩向原告丁世洋借款80,000元，双方签订了还款计划书，已形成了借款合同关系，被告来英浩作为借款人应向原告丁世洋偿还借款。在还款计划书签订后，被告向原告偿还了2,098元，因原被告间未对借款利息进行约定，故被告所还的2,098元应用于偿还借款本金，扣除2,098元后，被告尚欠原告借款本金77,902元，被告应向原告偿还。因原被告间未约定借款利息，但被告未按还款计划书约定偿还借款已构成违约，故原告有权自逾期之日起向被告主张资金占用期间的利息，本院酌定逾期利息自原告起诉之日（2021年4月7日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条、第二条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告来英浩应于判决生效后十五日内向原告丁世洋偿还借款本金77,902元，并自2021年4月7日起按年利率3.85%计算逾期利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半计算），由被告来英浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 ???王海燕二〇二一年六月二十八日法官助理 ?? 李 亚瑾书 记 员 ? 梁 雨 林
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1459号原告：林宝成，男，1945年11月26日生，汉族，住长春市二道区。        被告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同**。        法定代表人：凌全久，总经理。        原告林宝成与被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（以下简称房地集团）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，本院适用简易程序进行审理。        林宝成向本院提起诉讼：1、请求法院裁判被告，将原公产公租房证王金荣名，更改为原告名；2、请求法院责成被告，拿出需要原告儿子签名认可，判决书方可生效之法律依据；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据（1998）二民初字第1476号民事判决书要求被告将所居房证名更改为原告名，被告一直拖延不为原告办理，并要求原告与王金荣的婚生子签字才可以改为原告的名字，此要求于法无据。因被告不配合原告更名，原告起诉至法院。        本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案系因直管公有住房变更承租权产生的纠纷，原告诉请为变更诉争房屋的直管公有住房承租权，因直管公有住房的承租权变更不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回林宝成的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟微二○二一年六月三十日书记员    王宇峰
杭州市下城区人民法院刑事判决书（2021）浙0103刑初241号        公诉机关杭州市下城区人民检察院。                被告人魏凡，女，1987年10月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北某酒业有限公司销售，现住湖北省武汉市江岸区，因本案于2020年12月10日被取保候审。                杭州市下城区人民检察院以下检刑诉（2021）20111号起诉书指控被告人魏凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。                公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控，2019年4月和2020年8月，被告人魏凡明知上家丁某利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，将其本人办理的中国工商银行、汉口银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行、中国银行、中国民生银行共计七张银行卡及配套U盾、手机卡，一同出售给丁某，获利人民币2000元（以下均为人民币）。现查实被告人魏凡的中国工商银行卡、中国建设银行卡及中国民生银行卡账户涉案金额达345余万元，其中已查实的杭州市下城区被害人武某及其他地区的被害人熊某、严某、吕某等人共计被电信诈骗127余万元，其中73余万元被骗资金经被告人魏凡银行卡转移。2020年12月10日，被告人魏凡经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。                审理期间，被告人魏凡退缴违法所得人民币2000元。                被告人魏凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，被告人魏凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏凡电话传唤到案、如实供述，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：                一、被告人魏凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（罚金已预缴）。                （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                二、被告人魏凡退缴的违法所得人民币2000元予以追缴。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员郭兵    二○二一年六月九日            法官助理            兼书记员
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9323号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴国鑫，男，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴国鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴国鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月7日至2020年9月7日止的手机租金3608元(328元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款3097.95元（7033.95元-3936元）；3.判令被告支付原告以6705.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年9月7日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年9月7日至2020年9月7日止，共计12个月，租金为每月328元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吴国鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，早稻科技公司(甲方)与吴国鑫（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.吴国鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7033.95元，租金为328元/月，租用日期为2019年9月7日起至2020年9月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6699元。协议签订后，吴国鑫未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向吴国鑫提供了租赁物iPhoneXR手机一部，吴国鑫按约全额支付了1个月的租金，另支付了328元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的328元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6377.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3280元；二、被告吴国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3097.95元；三、被告吴国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6377.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国鑫负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月二十四日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初16465号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊，负责人。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：温嘉豪，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼18F。法定代表人：严定贵，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告温嘉豪、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。  审  判  长     张  焱审  判  员     戴  伟审  判  员     袁向丽   二〇二一年六月二十五日                            法官助理      张  威                           书 记 员      廖峻锐  1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执598号申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91370800060422141F，住曲阜市春秋路**；法定代表人：朱勇，行长被执行人:刘鲁,男,,住曲阜市被执行人:颜世娥,女,,住曲阜市被执行人:刘涛,男,,住曲阜市被执行人:孔园园,女,,住曲阜市本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年六月二十五日书记员代 明月
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2319号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人温国伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄庆辽，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人温国伟、黄庆辽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温国伟即日返还给申请执行人欠款29961.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄庆辽对上述借款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划了被执行人温国伟的金融存款6933.31元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6104号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李瑞芬
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3668号        被执行人：邹大行，男，1999年5月22日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，无，公民身份号码XXX。                关于被执行人邹大行走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初1145号刑事判决书已于2018年9月18日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人邹大行缴纳罚金16000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹大行名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹大行名下无不动产登记信息。三、被执行人邹大行名下无车辆登记信息。四、被执行人邹大行名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3668号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员陈瑞行
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2137号申请执行人杨美珍，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人林志锋，男，1994年1月29日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人杨美珍与被执行人林志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志锋立即赔偿给杨美珍各项经济损失30289.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。除被执行人林志锋已向本院汇入3759元外，其余部分被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6939号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十五日书记员  林文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保859号申请人：张瑞珍，女，住所地莱山区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：丁晓鹏，男，住芝罘区。被申请人：烟台市鹏耀建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦508号。法定代表人：丁一耀，该公司经理。申请人张瑞珍于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁晓鹏名下中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行账号为62×××67的账户、烟台市邮储银行开发区长江路支行账号为62×××57的账户、中国银行股份有限公司烟台市开发区支行账号为62×××21的账户及被申请人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行账户为16×××25的账户内存款共计750000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓鹏名下中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行账号为62×××67的账户、烟台市邮储银行开发区长江路支行账号为62×××57的账户、中国银行股份有限公司烟台市开发区支行账号为62×××21的账户及被申请人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行账户为16×××25的账户内存款共计750000元，冻结期限为一年。案件申请费4270元，申请人张瑞珍已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年六月九日书记员 林梦琪（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闵文林，男，1993年4月15日生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告闵文林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告闵文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币17,932.50元(以下币种同)，其中本金11,937.86元，利息1,231.31元，费用合计4,763.33元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月22日，被告欠款总额为17,932.50元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金11937.86元，其他诉讼请求不变。被告闵文林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,937.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵文林于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金11,937.86元；二、被告闵文林于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,937.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告闵文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1687号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘友海，男，生于1978年4月29日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘友海刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初461号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘友海逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月29日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人刘友海的下落和财产线索。本院依职权将被执行人刘友海纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人刘友海的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1687号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十六日 书 记 员  赵 明 波           1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2790号 原告：唐立明，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李红梅（系唐立明外甥女），住重庆市潼南区梓潼街道办事处同建路36号1单元5-2。原告：黄化珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏扬，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：邱凤均，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐立明、黄化珍与被告夏扬、邱凤均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立明委托诉讼代理人李红梅、原告黄化珍，被告夏扬、邱凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立明、黄化珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还二原告借款100 000元及利息（从借款之日起至起诉之日止的利息以100 000元为基数按照月利率2.7%计算，暂计起诉之日止金额为181 350元；从起诉之日起至全款还清之日止的利息，以100 000元为基数按不低于同期银行贷款利率的四倍标准计算）；2．本案诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告夏扬、邱凤均以承包工程需要从原告唐立明、黄化珍处借款100 000元，双方约定月息为2.7%。二原告支付借款后，经多次催收，二被告拒不偿还借款，双方由此发生纠纷。被告夏扬辩称，从原告处借款100 000元属实，但答辩人已按约定每月向原告支付利息至2017年1月14日止；要求调整利息计算标准。被告邱凤均辩称，已在2016年和被告夏扬离婚，对其后来的事情不知情；原告举示的借款合同中并非本人签字捺印。原告唐立明、黄化珍围绕诉讼请求向法院依法提交了借款合同、借条、个人业务凭条（回单），被告邱凤均围绕答辩意见则举示了离婚协议书，经开庭质证和本院审查，对双方提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告唐立明、黄化珍作为甲方（出借方）与被告夏扬、邱凤均作为乙方（借款方）签订了第一份借款合同，其中约定：1．借款金额100 000元，借款期限为2015年9月15日至2016年3月16日，借款利率为月利率2.7%；2．乙方在借款期间每月15日支付给甲方利息2700元，2016年3月15日还清本金和利息100 000元。合同签订后，原告唐立明通过重庆农村商业银行向被告夏扬转款100 000元。二被告收到借款后，向二原告出具借条一份，其主要内容为“今借到唐立明、黄化珍人民币拾万正（¥100 000.00元正）。此据。借款人：夏扬、邱凤均”。2016年3月15日，双方续签第二份合同，其主要内容为：1．借款金额100 000元，借款期限为2016年3月15日至2016年7月15日；2．借款利率为月利率为2.7%，每月15日为利息支付日，2016年7月15日前一次性返还借款本金；3．若逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之三承担违约责任。在该合同下方双方还备注：此合同为续签2015年9月15日-2016年3月15日的借款合同，本合同有效期至2018年12月31日，月息按本合同办理。二被告在备注处亦签字捺印。审理中，原告唐立明、黄化珍表示二被告已按约定支付利息至2017年5月31日，之后利息均未支付；被告邱凤均认可借条中名字系本人签写并捺印，但不认可借款合同中的签名。另查明，被告夏扬、邱凤均于2016年6月6日签署离婚协议书。2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告夏扬、邱凤均因工程需要向原告唐立明、黄化珍借款，原、被告之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效。二原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，二被告应当履行其还款责任。双方经过一次展期，最后还款时间为2016年7月15日，现借款已到期，二被告仍未偿还借款本息，其行为已经违约，应当承担继续承担还本付息的违约责任。被告邱凤均认可在借条中签字的事实，但辩称已和夏扬于2016年离婚，其本人未在借款合同中签字，对后续借款事实不知情。本院认为，借条出具时间为二被告婚姻关系存续期内，邱凤均认可在借条中签字的事实，足以证明案涉借款为共同债务，邱凤均是否在借款合同中签字不影响夫妻共同债务的成立。即使确认其未在借款合同中签字，夏扬与二原告之间关于利息及借款期限的约定，也对其发生效力，故被告邱凤均理应承担共同偿还借款本息的责任。关于借款本金及逾期利息的认定，二原告主张二被告偿还借款本金100 000元，二被告未提出异议，本院予以支持。关于利息，二原告表示二被告已按约定支付利息至2017年5月31日，本院予以认可，故本案逾期利息应从2017年6月1日起开始计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。在本案中，根据当时的司法保护上限，原告可以按照年利率24%的标准从2017年6月1日起计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息则应按照起诉时一年期LPR利率的4倍标准即15.4%计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏扬、邱凤均于本判决生效后十日内向原告偿还原告唐立明、黄化珍借款100 000元及利息（从2017年6月1日起至2020年8月19日止的利息以100 000元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2020年8月20日起至偿还之日止的利息以100 000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告唐立明、黄化珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520.26元，减半收取计2760.13元，由原告唐立明、黄化珍负担643.00元，被告夏扬、邱凤均负担2117.13元。保全费1520.00元，由被告夏扬、邱凤均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审   判   员   尤良刚  二〇二一年六月八日         法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1–
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6886号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人潘新祥，男，1977年03月19日出生，汉族,住成都市成华区。交通银行股份有限公司四川省分行与潘新祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的203741.05元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3590号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月二十九日书记员 肖金龙
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初2183号     原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，公司职工。被告：王琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。                         审    判    长      张  霞                       人 民 陪 审 员      杨超宇                   人 民 陪 审 员      杨禄林                           二○二一年六月二十八日                          书  记  员   熊  峥   1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1601号申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人钮铃，该行行长。委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人孙文斌，男，1993年11月9日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人孙文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2019）苏0115民初17391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙文斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中行江宁支行贷款本金17000元及截至2019年9月19日的贷款利息353.7元、罚息879.24元、复利22.38元，并支付自2019年9月20日起至实际支付之日止的逾期利息（以17353.7元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费3077元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，财产保全费240元，公告费520元，合计1094元，由被告孙文斌负担。因被执行人孙文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江宁支行向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，依职权对孙文斌的财产进行了查控，依法扣划了孙文斌的银行存款1340.33元（含执行费236元）。除此以外，未发现有可供执行的财产。现孙文斌下落不明。申请执行人中行江宁支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将孙文斌进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、收条等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对孙文斌进行了财产查控，除已扣划的部分银行存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人中行江宁支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初123号 原告：徐永福，男，1972年11月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王傲，男，1997年10月31日，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。原告徐永福与被告王傲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐永福到庭参加诉讼，被告王傲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永福向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即退还购买红外额式体温计款3,700元；2．要求退还退货邮寄费用87.5元，以上合计3,797.5元；3．本案邮寄费、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：防疫期间，根据乡政府安排，为了村委会防疫工作需要2020年2月7日原告通过微信转账方式向被告购买人体红外额式体温计10把，每把370元共计3,700元。原告收到红外额式体温计后向下分发时发现被告出售的红外额式体温计属工业用测温计，原告要求换货，被告当时也答应换货，但被告已无现货为由一直推脱，2020年3月5日原告根据被告提供邮寄地址将10把红外额式体温计全部退还给被告，但被告至今不退货款，故起诉至法院。被告王傲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告徐永福因防疫需要向被告购买测温仪10支，并转账支付货款3,700元。原告收货后认为被告提供的测温仪系工业用途而非医用，故而提出退换货，同年2月15日被告在微信聊天中同意原告退回10支测温仪、退还全部货款，并承诺另行为原告购买医用测温仪且见货后付款。同年2月23日被告向原告妻子提供退货地址及电话后，原告依约将收到的10支测温仪交邮，支出邮寄费87.5元，被告未予签收导致货物再次返回原告处，双方纠纷产生。上述事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录、红外测温仪使用说明书及当事人在庭陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王傲将测温仪出卖给原告、原告依约支付价款，双方买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告之间买卖合同成立后，原告提出所买受的测温仪不符合约定的医用用途并提出退换货请求，被告王傲同意退货，双方买卖合同已协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告王傲在同意解除合同的同时还承诺向原告退还货款，被告应依约退款，原告主张被告退还货款3,700元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还请求被告承担退货邮寄费用87.5元，因被告履行合同不符合约定，造成原告退货损失87.5元，该费用系原告合理支出，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王傲于本判决生效后十日内向原告徐永福退还货款3,700元；二、被告王傲于本判决生效后十日内向原告徐永福赔偿损失87.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1,000元，合计1,050元，由被告王傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   蒋春荣人民 陪 审员   马红梅人民 陪 审员   刘海燕 二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日 书  记  员   武艳艳
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初474号原告：廖智妞，女，1996年5月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：钟国文，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告廖智妞与被告钟国文民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖智妞到庭参加诉讼，被告钟国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖智妞向本院提出诉讼请求：1.要求钟国文返还借款10,000元；2.本案诉讼费用由钟国文承担。事实和理由：2019年9月3日，钟国文因店面装修向廖智妞借款10,000元，约定于2019年11月3日归还。届期，廖智妞经多次催讨未果，故诉至法院。钟国文未作答辩。廖智妞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：廖智妞居民身份证复印件、钟国文居民身份证复印件、借条和店铺转让合同各一份。钟国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，廖智妞将其在厦门市集美区租赁经营的一店铺转让给钟国文，店铺转让费为43,800元。当日，钟国文向廖智妞支付转让费33,800元，尚欠廖智妞转让费10,000元，为此，双方经协商，廖智妞同意将钟国文尚欠的转让费10,000元转为借款，并签订《借条》一份，双方约定，乙方（借款人）钟国文因店面装修需要，向甲方（出借人）廖智妞借款10,000元，借款期限自2019年9月3日起至2019年11月3日止等事项。届期，钟国文未还款，廖智妞经催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟国文与廖智妞经协商后将钟国文尚欠廖智妞的店铺转让费10,000元转为借款，并签订《借条》一份，双方所作出的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，钟国文与廖智妞之间依法成立了民间借贷法律关系。钟国文所欠廖智妞借款10,000元，依法应当予以返还。廖智妞提出要求钟国文返还借款10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。钟国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟国文应于本判决生效之日起十日内向廖智妞返还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执518号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张妮,女性,1993年1月30日出生,汉族,出生于河南省南阳市南召县,住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初632号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张妮于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张妮于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由张妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张妮在平顶山银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十七日书记员  孙晓露
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1063号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地三明市梅列区乾龙新村19栋一层。法定代表人：汤末，职务总经理。委托诉讼代理人：郑博涛，男。被告：徐贤沐，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告徐贤沐追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人郑博涛到庭参加诉讼，被告徐贤沐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的赔偿金13624.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月19日，由邓毅驾驶的无号牌摩托车在沙县莲花园红绿灯十字路口路段撞到曾欣颖驾驶的浙Ｈ9××××号小型轿车，导致吴绍灿、邓毅受伤，两车车辆受损。经过交通认定，曾欣颖未取得机动车驾驶证，曾欣颖和邓毅负事故同等责任，吴绍灿不负事故责任。2020年9月沙县法院出具（2020）闽0427民初785号民事判决书，认定曾欣颖无证驾驶，而徐贤沐作为车辆管理人存在重大过错，其应在曾欣颖应承担的责任范围内承担50%的赔偿责任。又由于浙Ｈ9××××号小型轿车在原告处投保交强险，因此原告在交强险限额内先行承担垫付责任，赔偿吴绍灿各项损失27248.7元。后原告于2020年10月9日向吴绍灿支付了27248.7元理赔款。经多次联系徐贤沐未果，遂诉至法院。徐贤沐未作答辩。经审理查明，2020年9月17日，本院作出（2020）闽0427民初785号民事判决书，认定浙Ｈ9××××号小型轿车车辆管理人徐贤沐未尽到管理责任，让未成年且未取得驾驶证的曾欣颖取得车钥匙，并驾驶浙Ｈ9××××号小型轿车发生交通事故，存在重大过错，故徐贤沐应在曾欣颖应承担的赔偿责任范围内承担50%的赔偿责任。浙Ｈ9××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿吴绍灿各项损失27248.7元。2020年10月9日，太平洋保险公司向吴绍灿支付理赔款27248.7元。本院认为，太平洋保险公司作为浙Ｈ9××××号小型轿车承保人，依照生效法律文书先行向吴绍灿垫付理赔款27248.7元，浙Ｈ9××××号小型轿车车辆管理人徐贤沐未尽到管理责任，让未成年且未取得驾驶证的曾欣颖取得车钥匙，并驾驶车辆发生交通事故，太平洋保险公司依照生效法律文书先行垫付理赔款后享有追偿权，故太平洋保险公司要求徐贤沐返还27248.7元×50%＝13624.35元的诉求，本院予以支持。徐贤沐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐贤沐应于本判决生效之日起五日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司理赔款13624.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，适用简易程序审理，减半收取70.5元，由徐贤沐负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 林坤淀二〇二一年六月十七日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3681号        原告：林森良，男，1965年7月20日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：夏敏、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。                被告：李凤娟，女，1958年7月4日出生），住瑞安市。                原告林森良与被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨坷、被告李凤娟到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款303514.57元及逾期利息损失（以借款本金303514.57元为基数，自2013年5月17日起按年利率6％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院依原告的申请对被告名下坐落于瑞安市-1的房屋诉讼保全。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告李凤娟向原告林森良借款303514.57元用于偿还银行的借款本息。之后，原、被告曾协商将被告名下的坐落于瑞安市-1的房屋转让给原告所有，但因故未果。原告经多次向被告催讨无果，遂成讼。                上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、收贷收息凭证、银行转账回单、公证书、房屋所有权证、录音光盘及翻译材料等证据及当事人的陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告林森良与被告李凤娟对借款利息约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告林森良借款本金303514.57元及利息损失（以借款本金303514.57元为基数，自2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付；                二、驳回原告林森良的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计3916.50元，保全费3520元，合计7436.50元，由被告李凤娟负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员魏杨豹    二O二一年六月十八日            书记员程叶静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2186号原告:吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者.被告：杨安，男，1985年11月10日出生，土家族，现居住于乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告杨安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月7日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年六月七日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖15民辖终68号上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（六安市星宇机械设备有限公司内），统一社会信用代码91341502MA2P1N5Q6L。负责人：周军，总经理。上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大夏，统一社会信用代码913407001511003400。法定代表人：李威，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：叶凤伍，男，1967年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新客站回迁楼3号三单元202室，统一社会信用代码913401817998324645。法定代表人：杜为国，总经理。上诉人铜陵市市政建设有限公司六安分公司、铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人叶凤伍及原审被告巢湖市居巢区恒顺架业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初1661号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。铜陵市市政建设有限公司六安分公司、铜陵市市政建设有限公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初1661号民事裁定，将本案移送至合肥市巢湖市人民法院审理。事实和理由：叶凤伍与巢湖市居巢区恒顺架业有限公司之间所签订的《脚手架分项承包责任协议书》第十三条约定：“因本合同发生或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，双方约定通过诉讼程序解决，诉讼管辖地为合肥市人民法院。”合同相对人即巢湖市居巢区恒顺架业有限公司注册地为合肥巢湖市，故应理解为由基层人民法院巢湖市人民法院管辖本案。叶凤伍虽然将铜陵市市政建设有限公司六安分公司列为本案被告，但该分公司与叶凤伍之间没有直接的合同关系，也没有直接的权利义务关系，故本案应根据合同约定来确定管辖法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《脚手架分项承包责任协议书》第十三条约定“诉讼管辖地为合肥市人民法院”，因本案仅达到合肥基层法院的管辖标准，而合肥基层法院有多个，故无法确定具体的管辖法院，因此该管辖协议无效，本案应按照法定管辖规定确定管辖。本案为劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。铜陵市市政建设有限公司六安分公司作为本案被告之一，其住所地在一审法院辖区内，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 莉审 判 员  王世如审 判 员  高 华二〇二一年六月三日法官助理  夏雅俊书 记 员  刘 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2386号众能联合数字技术有限公司、陈树华：众能联合数字技术有限公司申请执行陈树华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初1292号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11028号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告王建忠（身份证号：×××），男，1965年2月18日出生，汉族，货车司机，住天津市河东区。被告于占东（身份证号：×××），男，1991年2月14日出生，汉族，北京万绘印刷设计有限公司职员，住河北省廊坊市。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（统一社会信用代码：91131003798446684D），住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号门室104-107室。负责人：吴锦，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师审理认定事实事故事实与责任认定2019年10月28日20时52分，在北京市大兴区京福线（104国道）京福路与沙窝营街北巷交叉口，于占东驾驶车牌号为×××的小型轿车西北向东南行驶，王建忠骑自行车西北向东南行驶，两车相撞后，王建忠车倒地发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王建忠受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定于占东为全部责任，王建忠为无责。病情简介事故发生后，王建忠在北京同仁医院急诊科就诊，该医院2019年10月30日出具急诊医嘱单，诊断其伤情为髌骨骨折不连接、下肢骨折。2019年12月28日天津市北辰医院出具诊断证明书，诊断其伤情为左髌骨骨折。投保情况于占东驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴定无垫付个人于占东垫付抢救费、检查费，不在本案解决。交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由误工费500008800结合王建忠的伤情本院确定误工期为120日，酌情按照2020年度北京市职工最低工资标准2200元/月予以计算护理费200008400结合王建忠的伤情本院确定护理期为70日，参照一般护工标准按照120元/日予以计算医疗费4369.712766.78票面金额交通费1291.1600本院根据王建忠就诊次数和路程酌定支持精神损害抚慰金100000王建忠的伤情并未构成伤残等级，故不予支持营养费100003500结合王建忠的伤情本院确定营养期为70日，酌定按照50元/日予以计算财产损失500300根据交通事故认定书记载，王建忠车辆损坏，但王建忠未提交维修车辆的费用证明，也未提交证据证明存在其他财产损失，故本院根据事故事实予以酌定支持判决主文一、于本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿王建忠误工费8800元、护理费8400元、医疗费2766.78元、交通费600元、营养费3500元、财产损失300元；二、驳回王建忠的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1102元，由王建忠负担823元（已交纳），由于占东负担279元(于本判决生效后七日内支付给王建忠)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月十一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17603号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：广州市星面孔医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号301铺（部位：自编B1）。法定代表人：黄明燕。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告广州市星面孔医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8653号申请人：南京隆庆源智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X4MHU4G，住所地南京市江宁区秣陵街道胜太路11号汇金新天地广场1幢101室。法定代表人：陈崚宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：南京甄视智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1M9L6E8U，住所地南京市江宁区高新园龙眠大道568号。法定代表人：杨帆。本院在审理申请人南京隆庆源智能科技有限公司与被申请人南京甄视智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人南京隆庆源智能科技有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人南京隆庆源智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京甄视智能科技有限公司名下价值60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人南京隆庆源智能科技有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年六月二十九日书记员 孙秋君
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执739号申请执行人：北镇市农村信用合作联社。被执行人:韩晓，男，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇六屯村。孙艳，女，1988年7月24日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村。王海东，男，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南东路。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人韩晓、孙艳、王海东借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月三十日书记员  李昱萱
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2731号上诉人（原审被告）：秦皇岛汇海劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路103号市政小院办公楼419号。法定代表人：刘海双，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊永，男，1979年10月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广萍（夫妻关系），住天津市武清区。上诉人秦皇岛汇海劳务服务有限公司因与被上诉人李俊永劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦皇岛汇海劳务服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人的上诉请求应予支持。李俊永辩称，驳回秦皇岛汇海劳务服务有限公司的上诉请求。李俊永向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告工资款35080元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张被告欠付原告劳务费35080元，提供了有被告经办人侯文凯签字、被告签章的《偿付外欠部分资金计划》照片打印件一份。本院依职权调取了（2020）津0114民初8571号案件中被告为刘淑芳出具的欠条，其中一张欠条载明：汇海劳务欠刘淑芳（帮工人员工资）还欠97000元（玖万柒仟元整），另有李俊勇工资中欠刘淑芳13200元（壹万叁仟零贰佰元整）。共计110200元（壹拾壹万零贰佰元整）。已支付五万。2019.11.5。该欠条有侯文凯签字，亦有被告签章。本院依职权调取了（2020）津0114民初3555号案件中的庭审笔录、判决书、项目经理任命书，上述材料能够证明被告为世贸武清黄庄70地块项目一期总承包工程主体结构劳务分包工程的分包公司，王喜江为被告任命的该公司项目经理，案外人侯文凯为被告在该项目的工作人员。结合原告陈述、本院调取的证据，能够互相印证，本院对于原告的主张予以采信。一审法院认为，根据本院查明的事实，原、被告形成了合法的劳务合同关系。原告提交的证据《偿付外欠部分资金计划》中所反映的内容能够与被告为刘淑芳出具的欠条中载明的内容互相佐证，结合本院查明的侯文凯身份，本院对于原告提交的《偿付外欠部分资金计划》予以采信。其中，载明欠付原告48280元，扣减其中包含的13200元刘淑芳的劳务费，对于原告主张的35080元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，判决下：被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李俊永劳务费35080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费339元，由被告担负。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据《偿付外欠部分资金计划》及相关证据，确认上诉人欠付被上诉人35080元，无不当，本院应予维持。综上所述，秦皇岛汇海劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人秦皇岛汇海劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年六月二十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特168号申请人：许潇，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：朱凤英，女，1955年1月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人许潇与被申请人朱凤英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案审理过程中，申请人于2020年11月13日向本院提出鉴定申请，要求对被申请人朱凤英是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人朱凤英的行为能力进行鉴定。2021年6月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具“终止鉴定告知书”，载明因被鉴定人所住南汇精神卫生中心长期处于封闭状态，该中心工作人员无法进入该所进行鉴定，导致鉴定一直无法进行。根据相关规定，该鉴定中心决定终止此次鉴定工作。2021年6月25日，申请人许潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许潇撤诉处理。审 判 员 林庆强二〇二一年六月二十五日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2229号刘美红：关于你申请执行长城宽带网络服务有限公司江苏分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第82号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：王超联系电话：025-83523824
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初3653号原告：骆学波，男，1977年4月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：吕晓明，男，1977年12月5日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院在审理原告骆学波诉被告吕晓明租赁合同纠纷一案中，原告骆学波黄仙国于2021年6月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆学波撤回起诉。案件受理费2788元由原告骆学波负担。审判员  马辉二〇二一年六月十一日书记员  周州
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6320号原告：陈小翠，女，1969年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。被告：张玉敏，女，1969年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：邢树成，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高亚鑫，男，1972年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京仁人居餐饮有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴华大街康颐园小区附属楼。法定代表人：张玉敏，经理。原告陈小翠与被告张玉敏、邢树成、高亚鑫、北京仁人居餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小翠撤诉。案件受理费25元，由原告陈小翠负担。审 判 员  刘 青二〇二一年六月三日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托执行代理人：尤雪琴，该行职员。被执行人：许信，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初4202号民事判决书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡借款本金90194.46元，利息4595.08元，费用15339.52元(利息及费用暂计至2019年7月31日)，合计110129.06元及到期相应的利息等。被执行人依法应承担本案执行费1552元。在本案执行过程中：一、因申请人提供的被执行人的电话系空号，本院根据申请人提供的地址于2021年1月22日用司法专邮的送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人长期不在该地址，本院用公告形式将上述材料张贴于本院公告栏。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款572.2元、微信存款979.8元，合计1552元，用于扣收本案执行费1552元后，已无任何余款可供执行。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请人已前往被执行人住所调查了解被执行人确实已长期不在永安市××路××巷××号居住，周边群众也不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈敏霞审判员 ：陈祖军审判员 ：陈兴会二〇二一年六月十五日书记员 ：郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10922号之一解除保全申请人：江苏天朗建设工程有限公司，统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人：朱道勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌斌，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被申请人：季立景，男，1970年4月16日生，汉族。原告季立景诉被告江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）、南京真建商贸实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0115民初10922号财产保全民事裁定，裁定查封天朗公司名下价值1951763元的财产。天朗公司于2021年6月7日向本院提出其名下的江苏紫金农村商业银行谷里支行银行账户内存款已达到原告申请的1951763元的金额，且该账户已被法院采取冻结措施，故申请解除对其名下除该账户外的其他银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天朗公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对江苏天朗建设工程有限公司名下南京银行江宁科学园支行账户（银行账号01×××06＋000002）的冻结。二、解除对江苏天朗建设工程有限公司名下南京银行江宁科学园支行账户（银行账号01×××72＋999999）的冻结。二、解除对江苏天朗建设工程有限公司名下江苏淮安农村商业银行徐溜支行账户（银行账号32×××13）的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年六月十一日书记员  陈民娣
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初917号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。法定代表人：张明伟，总经理。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。被告：黄金贵，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告黄金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。三明市明诚物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以已与黄金贵协商解决本案纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年六月十日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保26号申请人：易云志，男，1972年4月12日出生，汉族，住址湖南省吉首市。被申请人：黄伟路，男，1988年8月5日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区。申请人易云志于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟路所有位于吉首市××路房屋一栋（不动产证号：吉房权证乾私字第0××7号，土地证号：吉国用（2002）字第4-13-45号）。申请人易云志以其单独所有位于吉首××镇××社区龙潭坡（北）77号房产一套（不动产证号：湘（2019）吉首市不动产权第0××9号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄伟路所有位于吉首市××路房屋一栋（不动产证号：吉房权证乾私字第0××7号，土地证号：吉国用（2002）字第4-13-45号）。二、查封申请人易云志所有位于吉首××镇××社区龙潭坡（北）77号房产一套（不动产证号：湘（2019）吉首市不动产权第0××9号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2,920元，由申请人易云志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年六月八日法官 助理  李 艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初163号原告：沙县金森小额贷款有限公司，住所地福建省三明市沙县区凤岗街道金沙西路6号商会大厦22楼B单元，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴钰娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：易秀琼，女，该公司职员。被告：沙县金益工贸有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：王波。被告：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场），统一社会信用代码913411827885852188。法定代表人：张奎军。被告：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路8号，统一社会信用代码91341182550179121A。法定代表人：高义。原告沙县金森小额贷款有限公司与被告沙县金益工贸有限公司、黎步云、金龙、张淑珠、明光市金港地产开发有限公司、明光市金泰地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沙县金森小额贷款有限公司变更诉讼请求后，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金森小额贷款有限公司以与沙县金益工贸有限公司、黎步云、金龙、张淑珠、明光市金港地产开发有限公司、明光市金泰地产开发有限公司有望达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金森小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由沙县金森小额贷款有限公司负担。审 判 长  曹德鸿人民陪审员  魏丽华人民陪审员  余美春二〇二一年六月十六日法官 助理  李冰倩书 记 员  陈玉春
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4513号之一        被执行人：李友义，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                被执行人李友义盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2343号刑事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李友义名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李友义名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人李友义在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人李友义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4513号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3673号原告：宗艳春，女，1981年4月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：朱立秋，女，1992年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告宗艳春与被告朱立秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告宗艳春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宗艳春撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月一日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱永忠，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱永忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5476号        被执行人：刘军，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘军盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终1635号刑事裁定书已于2016年11月29日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人刘军缴纳罚金10000元，退赔41925元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘军名下无不动产登记信息。三、被执行人刘军名下无车辆登记信息。四、被执行人刘军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5476号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异27号申请人：禹波，男，1988年5月10日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：尚冰冰、马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。申请执行人：李岩，女，1976年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杜凯，男，1960年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人李岩与被执行人杜凯民间借贷纠纷一案中，申请人禹波于2021年3月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人禹波称，申请贵院将案号为(2021)辽0702执127号中申请执行人变更为禹波。事实与理由：贵院于2017年7月18日作出（2017）辽0702民初111号判决书，判决被执行人杜凯给付申请执行人李岩民间借贷本金9464960.88元及利息（利息以50万元为本金，从2014年5月21日起,210万元利息自2014年5月30日开始计算，100万元利息自2014年5月30日开始计算，300万元利息自2014年6月26日开始计算，30万元利息自2016年7月21日开始计算，2564960.88元利息自2014年7月23日开始计算，上述利息均计算至本息实际付清之日止，利率按照月息利率1.5%计算复利。利息总额以按照上述借款本金为基数，以年利率24%计算的利率总额为限。案件受理费58501元。现已发生法律效力。申请执行人向贵院申请执行，贵院于已受理，该案件执行案号为（2021）辽0702执127号。现申请执行人李岩与申请人禹波已于2021年2月19日签订《债权转让协议》，申请执行人李岩已将本案债权转让给申请人禹波。因此，申请人特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人禹波。申请执行人李岩未作答辩。被执行人杜凯未作答辩。本院查明，原告李岩与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）辽0702民初111号民事判决，判决内容如下：被告杜凯于本判决生效后10日内偿还原告李岩借款本金人民币9464960.88元及利息（利息以50万元为本金，从2014年5月21日起,210万元利息自2014年5月30日开始计算，100万元利息自2014年5月30日开始计算，300万元利息自2014年6月26日开始计算，30万元利息自2016年7月21日开始计算，2564960.88元利息自2014年7月23日开始计算，上述利息均计算至本息实际付清之日止，利率按照月息利率1.5%计算复利。利息总额以按照上述借款本金为基数，以年利率24%计算的利率总额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58501元，由被告杜凯负担。该民事判决书发生法律效力后，原告李岩于2021年1月27日向本院申请执行。2021年2月19日，李岩（甲方）与禹波（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：第一条转让事项1、转让债权：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初111号民事判决书判决：杜凯偿还甲方借款本金人民币9464960.88元及利息（利息以50万元为本金，从2014年5月21日起,210万元利息自2014年5月30日开始计算，100万元利息自2014年5月30日开始计算，300万元利息自2014年6月26日开始计算，30万元利息自2016年7月21日开始计算，2564960.88元利息自2014年7月23日开始计算，上述利息均计算至本息实际付清之日止，利率按照月息利率1.5%计算复利。利息总额以按照上述借款本金为基数，以年利率24%计算的利率总额为限）。现甲方将上述法律文书中确认的债权全部转让给乙方，具体包括：借款本金9464960.88元、利息、迟延履行金、案件受理费58501元、执行费、具体总额以法院计算为准。2、现甲方将上述债权及协议签订后相关收益权全部转让给乙方，乙方同意受让。3、转让价格为0元。第二条双方陈述、保证和承诺（一）甲方陈述、保证和承诺：1、甲方转让上述债权系真实有效意思表示。2、甲方保证上述转让的债权真实、完整、合法、有效，甲方保证上述转让的债权已经确认并无任何争议，甲方合法拥有上述债权并享有处分权，甲方转让债权不损害任何第三人的合法权益，不违背甲方的法定与约定义务，债权不存在任何权利瑕疵。3、甲方保证已将该债权的转让通知债务人。（二）乙方陈述、保证和承诺乙方受让上述债权系其真实意思表示。第三条违约责任双方应如期全面履行本协议约定的义务，如有违约，应承担违约责任。申请人禹波提供《债权转让协议书》等证明材料。本院认为，申请执行人李岩作为本院（2021）辽0701执127号执行一案的申请执行人，因李岩与禹波签订债权转让协议书，李岩将本院作出（2017）辽0702民初111号民事判决中确认的债权、利息、迟延履行金、案件受理费全部转让给禹波，禹波作为权利承受人，向本院提出变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更禹波为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年六月八日法官 助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2819号杨峥、富力南京地产开发有限公司：杨峥申请执行富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初994号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6481号        原告：陈祥，男，1982年4月16日出生），汉族，住瑞安市。                原告：余形，女，1984年7月23日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈祥。                被告：瑞安市莘塍街道董九村股份经济合作社，，统一社会信用代码：N2330381679594465K，住所地瑞安市莘塍街道董九村办公楼。                法定代表人：陈积松，主任。                原告陈祥、余形与被告瑞安市莘塍街道董九村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，审理过程中原告陈祥、余形向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈祥、余形的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予陈祥、余形撤回起诉。                本案诉讼费减半收取40元，由原告陈祥、余形负担。                    审判员冯余芳    二O二一年六月二日            书记员潘思源
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执785号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地福建省三明市沙县区新城中路10号。负责人：吴红荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴峰，男，该支行职工。被执行人：黄少海，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：黄杨，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄少海、黄杨信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄少海、黄杨达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1564号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二十八日书记员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。