青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初291号原告：卢永鸿，男，汉族，青海省西宁市湟中区人。被告：石秀章，女，汉族，青海省西宁市湟中区人。委托诉讼代理人：孔德文，男，青海正坤律师事务所律师。原告卢永鸿与被告石秀章劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢永鸿，被告石秀章及其委托诉讼代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付劳务费47100元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用费1411.43元；（以47100元为基数，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年9月1日至2021年5月7日止，共计248天，应计算至被告向原告实际支付之日止）以上款项共计48511.43元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告经侄子介绍承建石秀章位于玛沁县2017年棚户区改造（拉加镇）配套基础设施建设项目，挡土墙设计桩板墙施工工艺。双方口头约定90元一个平方挡土墙，该工程大约有3000多个平方。后双方商量，被告向原告给付285000元劳务费即可，双方约定工程完工后就给付工程款，最迟不超过1个月。被告于2020年7月左右，干完工程并经被告验收合格，后被告陆续向原告给付237900元，剩余的47100元，经原告多次催讨，被告一直推诿，拒不给付。原告认为，合法的合同关系，应受到法律的保护，被告拒付工程款的行为不仅违反诚实信用原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，诚望法院判如所请。被告石秀章辩称，1、原告卢永鸿诉称与事实不符。2020年4月，我组织建筑施工队为玛沁县2017年棚户区改造（拉加镇）配套基础设施建设项目提供劳务，进场时木工班组有2个。至6月初时，发现木工进度滞后，就让工长卢鹏再增加人员，6月10日前后，卢鹏联系其叔叔卢永鸿查看现场后，与卢鹏现场施工员侯万顺协商，约定以每平米70元将部分桩板墙而非挡土墙木工清包给卢永鸿，工程款以实际工程量结算。施工现场有桩板墙、挡土墙等单项工程需要木工，而桩板墙、挡土墙分多段，卢永鸿查看现场时，其他木工班组已完成一部分，有2段原设计正在变更中（6、7号楼桩板墙设计变更在8月初才完成），即使项目部也无法确定具体面积，只能是按照一段段施工，最后才能确定卢永鸿完成的实际面积，协商时没有任何一个人提到3000余平方米和285000元固定工程价款；2、原告卢永鸿主张的事实，无证据支持，应当依法驳回其全部诉讼请求。涉案工程款应以231090元认定，原告卢永鸿诉求的工程款47100元无证据支持。7月下旬时，卢永鸿的务工人员离场较多，严重影响施工进度，他提出从其他木工班组中抽调人员，工资由他支付结算时核减，为了赶工期卢鹏抽调人员并负责记工，后经核算抽调人员的工资为11600元。8月底我和卢永鸿、卢鹏、侯万顺四人对卢永鸿所完成的工程量进行了现场测量，面积为3467平方米，结算的工程款为3467乘70等于242690元，核减11600元后，应为242690减11600等于231090元。这时，卢永鸿提出亏本民工工资无法发放，为了防止民工欠薪造成的负面影响，我让他提供尚需支付的农民工工资表由我负责全部发放，他借用的人员工资11600元也由我支付，这样双方两清他同意后撤场。我已支付卢永鸿238280元（比其自认多380元），其中通过手机银行向卢永鸿转账合计120000元，通过农民工工资专户向他转账合计15000元，按他提供的农民工工资表发放工资100280元，卢鹏支付3000元，超出其应得的工程款7190元。（两种计算方法：总工程款242690-11600-238280=7190；231090-238280=7190）；原告卢永鸿诉求的资金占用费1411.43元，无事实依据和证据支持。我与卢永鸿已结算并全部付清，而且当初对工程款支付没有明确约定，他进场到8月底结算，我分次支付了110000元，在农民工工资到专户后及时发放了民工欠薪。卢永鸿起诉时提交的材料不能作为证据证明我应付资金占用费的主张；3、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原告卢永鸿的前两项诉求依法应予驳回，作为败诉方应自行负担诉讼费。综上所述，原告卢永鸿主张的工程款285000元不能成立，涉案工程款应以231090元认定，我实际支付249880元，原告卢永鸿主张的事实，无证据支持，应当依法驳回其全部诉讼请求。原告卢永鸿围绕其诉讼请求本庭提交的证据：证人樊明山、何成德的证言，拟证明工程的单价是经过协商后确定的事实，被告质证认为，证人的证言客观、真实无异议。本院予以采信。被告石秀章提交的证据如下：1、中国建设银行个人账户支出交易明细三张（复印件），拟证明被告石秀章通过银行转账方式向原告支付劳务费120000元的事实，原告质证认为，总额不详，因为这些钱都是分次转的。本院认为，原告对交易明细中的账号、汇款数额未提出反驳意见，且对付款的事实予以认可，故该证据符合民事诉讼证据规则，应予认定。2、工资表一份（复印件），拟证明被告代发原告工人工资共计100280元的事实；原告质证认为，代发工资的事实存在，但需要核对我的工资表，故不发表意见。本院认为，被告方提交的工资表经证人樊明山、何成德核实后对发放的工资金额予以确认，且原告在庭审中认可被告代其发放民工工资的事实，故对该证据的证明方向，予以采信。3、银行交易流水一份（复印件），拟证明被告通过农民工专户向原告转账15000元的事实，其中包括卢永海、安永海的工资10000元。原告无异议。本院予认定。4、微信转账记录一份，拟证明卢鹏通过微信转账方式向原告支付3000元的事实。原告质证认为，确实转过这笔钱，对此无异议。本院予以认定。5、木工施工协议书一份，拟证明原被告约定单价为70元/㎡，结算时按实际面积计算的事实。原告质证认为，该合同已作废，且我不认可。本院认为，被告提交的协议书系模板，无原被告签字、捺印，故不符合民事诉讼证据规则，不予认定。6、证人卢鹏、侯万顺的证言，拟证明涉案工程的面积和单价及工程款的事实。原告质证认为，证人未如实说明协议时的详细经过，对此不予认可。本院认为，证人卢鹏、侯万顺的证言与樊明山、何成德的证明内容一致，均证明约定的单价为70元/㎡，经现场测量及查看图纸后确定的工程量为3500㎡，以及原告施工进度滞后，经原被告双方协商约定借用被告6名工人及工资由原告支付的事实。故对证据的证明方向，予以采信。本院经审理认定事实如下，2020年5月，原告卢永鸿承包被告石秀章位于玛沁县2017年棚户区改造（拉加镇）配套基础设施建设项目挡土墙设计桩板墙施工工艺，双方协议约定模板沾灰面积量单价为70元/㎡，结算时按实际沾灰面积计算。2020年8月完工后双方经测量商定沾灰面积为3500㎡，劳务费共计245000元，被告已向原告支付劳务费249880元。另查明，施工期间经原被告协商后原告借用被告6名工人为其施工，工资从原告劳务费中扣除。后经被告结算6名工人工资为11600元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提出模板沾灰面积单价为90元/㎡，但未提交证据佐证，故原告要求判令被告给付劳务费47100元及资金占用费1411.43元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢永鸿的诉讼请求。案件受理费506元，由原告卢永鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。  审判员 沃确吉二〇二一年六月二十三日书记员 周太加