贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3126号原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：袁波，该行行长。委托诉讼代理人：苟鹏，该行员工。委托诉讼代理人：华洋，该行员工。被告：贵州兴庆远建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远村居委会办公楼，统一社会信用代码：91520321322459092E。法定代表人：张金文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明建，该公司经理。被告：遵义鑫源废旧物资回收有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇（原柏香小学内），统一社会信用代码：915203217660907915。法定代表人：张建敏，该公司董事长。被告：张金文，男，1962年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张建现，女，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张建涛，男，1992年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上述三被告委托诉讼代理人：张建敏，系张金文之女，张建现之妹，张建涛之姐。被告：张建敏，女，1988年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗传新，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：毛万容，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨春林，男，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义播州区汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆银行）诉被告贵州兴庆远建筑工程有限责任公司（以下简称兴庆远公司）、遵义鑫源废旧物资回收有限公司（以下简称鑫源物资回收公司）、张金文、张建现、张建涛、张建敏、罗传新、毛万容、杨春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇隆银行的委托诉讼代理人苟鹏、华洋，被告毛万容、兴庆远公司委托诉讼代理人王明建、被告张建敏并作为张金文、张建现、张建涛的委托诉讼代理人和鑫源物资回收公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告罗传新、杨春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告汇隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴庆远公司偿还原告借款本金人民币2200000.00元，同时支付原告截止2021年3月3日结欠贷款利息185451.61元。共计本息2385451.61元。2、判令被告兴庆远公间支付原告自2021年3月4日起至实际偿还本金之日止产生的借款利息，按照《流动资金借款合同》中约定的年利率12%的1.5倍计算（包括复利）。3、本案产生的诉讼费以及实现债权所产生的费用由被告兴庆远公司承担。4、判令原告对被告张建敏、被告鑫源物资回收公司、被告张建现、被告毛万容、被告杨春林的抵押物享有优先受偿权。5、判令被告张建敏、张建涛、张金文、罗传新、鑫源物资回收公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月28日，被告兴庆远公司因资金周转，向原告借款人民币2200000.00元，双方约定借款期限为11个月，即从2019年8月28日至2020年7月12日，利率按12%的年利率计算，还款方式是按月付息到期还本。合同签订后，原告于2019年8月28日按照合同约定向被告发放贷款2200000.00元。被告张建敏、鑫源物资回收公司、张建现、毛万容、杨春林分别用位于龙坑镇规划社区××小区［黔（2017）遵义市播州区不动产证明第0009179号］、三岔镇庆远居［黔（2017）遵义市播州区不动产证明第0009177号］、南白镇贸易北街兴盛商住楼6-ｌ［黔（2017）遵义市播州区不动产证明第0009169号］、遵义市华海商住楼［黔（2017）遵义市播州区不动产证明第00033228号］为被告兴庆远公司提供抵押担保，并于2017年7月12日与原告签订《最高额抵押合同》同时在遵义市国土资源局办理了抵押登记取得他项权利证书。被告张建敏、张建涛、张金文、罗传新、鑫源物资回收公司自愿为该笔贷款提供保证担保，并于2019年8月28日签订了《保证担保合同》，现该笔贷款已于2020年7月12日到期，兴庆远公司未能归还我行本息，经多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴庆远公司辩称：对欠款本金的事实予以认可，但利息、复息、罚息计算标准太高，现公司无力支付。请求免除罚息等。被告鑫源物资回收公司、张金文、张建现、张建涛、张建敏辩称：对欠款本金的事实予以认可，提供担保、抵押属实。现兴庆远公司有很多应收债权贷款没有收回，等收回来就有钱偿还原告贷款。张建现只对贷款35万元承担担保责任。每个抵押物担保均有相应的担保份额，具体以担保合同载明为准。请法院为我们减负，免除罚息及相关利息。被告毛万容辩称：我和杨春林只承担30万元的贷款担保责任，等兴庆远公司还了30万元的贷款给原告，我们就不用承担担保责任了。被告罗传新、杨春林未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》、《贷款借据》、《最高额抵押合同》、《担保合同》、《不动产登记证明》、《账户交易流水清单》、《计息说明》等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2019年8月28日，原告汇隆银行作为贷款人与被告兴庆远公司作为借款人签订《流动资金借款合同》和《贷款借据》，约定由原告汇隆银行向被告兴庆远公司提供借款2,200,000.00元；借款期限自2019年8月28日至2020年9月12日止；借款用途为借新还旧；贷款种类为流动资金贷款；借款利率按年利率12%计算；若未按时支付利息，利息自当月20日起计收复利；若借款发生逾期，罚息利率按执行利率乘以1.5计算；本合同还款方式为一次性还款；本合同项下的借款为担保借款，担保方式为抵押加保证；被告应按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费。同日，原告汇隆银行作为债权人分别与被告鑫源物资回收公司、张金文、罗传新、张建敏、张建涛作为保证人签订《保证担保合同》，约定前述各保证人为原告与被告兴庆远公司签订的《流动资金借款合同》项下的2,200,000.00元债权提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权及担保权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。另查明，2017年7月12日，原告汇隆银行作为抵押权人分别与被告鑫源物资回收公司、张建现、张建敏、毛万容、杨春林作为抵押人签订《最高额抵押合同》，各抵押人分别用自己所有的资产为原告与被告兴庆远公司自2017年7月12日至2020年7月12日期间形成的一系列债权提供最高额抵押担保。被告鑫源物资回收公司用其所有的产权证号为遵县国用（2004）第01910号的工业用地、产权证号为遵县房权证房管字第××号和遵县房权证房管字第××号的综合用房分别担保被告兴庆远公司在该段时期内形成的最高额为980000.00元、340000.00元和170000.00元的债务，并以产权证号为遵县国用（2004）第01910号的工业用地和产权证号为遵县房权证房管字第××号的综合用房办理了最高额抵押登记，原告据此获得黔（2017）遵义市播州区不动产证明第0009177号《不动产登记证明》；被告张建现用其所有的产权证号为遵县房权证房管字第××号住宅担保被告兴庆远公司在该段时间内形成的最高额350000.00元的债务，并办理了抵押登记，原告据此获得黔（2017）遵义市播州区不动产证明第0009169号《不动产登记证明》；被告张建敏用其所有的产权证号为遵房权证遵义县字第××号住宅担保被告兴庆远公司在该段时间内形成的最高额360000.00元的债务，并办理了抵押登记，原告据此获得黔（2017）遵义市播州区不动产证明第0009179号《不动产登记证明》；被告毛万容、杨春林用其共有的产权证号为遵房权证监字第××号住宅担保被告兴庆远公司在该段时间内形成的最高额300000.00元债务，并办理了抵押登记，原告据此获得黔（2017）遵义市不动产证明第0033228号《不动产登记证明》。再查明，原告汇隆银行与被告兴庆远公司签订《流动资金借款合同》和《贷款借据》当日即按约向被告兴庆远公司指定的账户提供了2,200,000.00元的借款，合同期限内被告兴庆远公司按约支付利息，合同期限限届满后，被告兴庆远公司未能按约归还原告借款本金，自合同期满之日起按约向原告支付利息至2020年8月27日后便再未向原告支付过利息，截至2021年3月3日被告兴庆远公司共计欠付原告利息185,451.61元。本院认为，原告汇隆银行与被告兴庆远公司于2019年8月28日签订的《流动资金借款合同》和《贷款借据》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供了借款，还款期限届满后，被告兴庆远公司未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”偿还借款本金2,200,000.00元及原告请求对被告鑫源物资回收公司、张建现、张建敏、毛万容、杨春林提供抵押的相应抵押物享有优先受偿权，根据双方签订的《最高额抵押合同》约定及《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，本院予以支持，但因其分别就最高债权额度作了限定，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告优先受偿的范围应分别以抵押物设定的最高债权额度为限。原告请求被告张建敏、张建涛、张金文、罗传新、鑫源物资回收公司对被告兴庆远公司应支付的借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十九条“同意债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。被告罗传新、杨春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条第一款、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴庆远建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本金2,200,000.00元及截至2021年3月3日的利息185,451.61元；二、由被告贵州兴庆远建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以未偿还借款本金为基数按年利率12%的1.5倍支付原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司自2021年3月4日起至款项付清之日止的利息（包括复利）；三、原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司对被告遵义鑫源废旧物资回收有限公司提供抵押的由其所有的产权证号为遵县国用（2004）第01910号的工业用地和产权证号为遵县房权证房管字第××号的综合用房在1320000.00的债权额度范围内享有优先受偿权；对被告张建现提供抵押的由其所有的产权证号为遵县房权证房管字第××号住宅在350000.00元的债权额度范围内享有优先受偿权；对被告张建敏提供抵押的由其所有的产权证号为遵房权证遵义县字第××号住宅在360000.00元债权额度范围内享有优先受偿权；对被告毛万容、杨春林提供抵押的由其共有的产权证号为遵房权证监字第××号住宅在300000.00元债权额度范围内享有优先受偿权；四、由被告遵义鑫源废旧物资回收有限公司、张金文、罗传新、张建敏、张建涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,941.00元，由被告贵州兴庆远建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  王阔正二〇二一年六月四日书记员  赵鸿燕