wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622民初1117号原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。单位负责人：王锋,该公司董事长.委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：滨州市阳信融汇食品有限公司，住所地阳信县幸福一路南首路西，统一社会信用代码：913716225777701652。法定代表人：李进双，执行董事兼总经理。被告：刘淑英，女，汉族，1970年9月12日生，住山东省阳信县。被告：李进双，女，汉族，1987年12月6日生，住阳信县。被告：黄焕城，男，汉族，1990年11月10日生，住山东省阳信县。被告：王金玉，男，汉族，1987年12月6日生，住山东省阳信县。被告：黄洪亮，男，汉族，1964年5月21日生，住山东省阳新县。被告：杨洪彩，女，汉族，1970年5月17日，住山东省无棣县。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告滨州市阳信融汇食品有限公司、刘淑英、李进双、黄焕城、王金玉、黄洪亮、杨洪彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳信农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张立霞二〇二一年六月四日书记员  秦 璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19641号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：北京真的有料科技有限公司，住所地北京市东城区东安门大街45、47号1幢3层3019。法定代表人：丁伟华。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京真的有料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1322号原告：黄晓红，户籍地：杭州市上城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张燕，住杭州市上城区，公民身份号码：×××。被告：青海热湾电子科技有限公司，住所：青海省西宁市生物园四路26号孵化楼一楼众创空间，统一社会信用代码：91630104310981502A。法定代表人：樊银雁，该公司执行董事。原告黄晓红与被告青海热湾电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告黄晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓红撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄晓红负担。审判长 李建萍审判员 张 晶人民陪审员 罗西琴二〇二一年六月七日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初4792号原告：陈媛媛，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：崔凯，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈媛媛与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼，被告崔凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并支付利息14000元、违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过担保人刘某认识被告。2020年5月8日，被告向原告借款12万元，原告分五次通过支付宝向被告转账12万元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告崔凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了借条、支付宝电子客户回单。被告崔凯未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告通过担保人刘某介绍相识。2020年5月8日，崔凯（甲方）、陈媛媛（乙方）及刘某（丙方）签订一份借条，约定：崔凯向陈媛媛借款12万元，利息由借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算；丙方刘某为借款担保人及见证人，如果甲方逾期不还，丙方刘某承担相应法律责任；借款期限为2020年5月8日到2021年1月31日；如果崔凯不能按期归还借款，甲方赔偿乙方违约金两万元。落款由崔凯在借款人处签字并捺印，刘某在担保人处签字并捺印。借条出具后，陈媛媛分别于2020年5月8日、5月13日和5月18日通过支付宝向崔凯转账8万元、3万元和1万元，合计12万元。借款到期后，崔凯至今未偿还本息，故原告提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈媛媛与被告崔凯之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告崔凯应当及时清偿债务。借条载明借款本金为12万元，借期自2020年5月8日至2021年1月31日，陈媛媛也实际交付了12万元，现借款期限已届满，被告崔凯未还款，陈媛媛主张其偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条明确约定“利息由借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算”、“如果崔凯不能按期归还借款，甲方赔偿乙方违约金两万元”，现崔凯逾期未还款，应按约定支付利息、违约金等，但总计不能超过国家规定的利率上限。按照双方签署的借条中约定，被告崔凯未还款，利息、违约金具体计算如下：以8万元为基数、按照月利率2%计算自2020年5月8日起至2020年8月19日止的利息为5493元，并继续按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还清之日止；以3万元为基数、按照月利率2%计算自2020年5月13日起至2020年8月19日止的利息为1960元，并继续按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还清之日止；以1万元为基数、按照月利率2%计算自2020年5月18日起至2020年8月19日止的利息为620元，并继续按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还清之日止；即截至2020年8月19日利息8073元，并以12万元为基数、按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还清之日止。结合原告的诉请，其主张利息、违约金34000元，故本院支持按照上述计算方式计算利息，超过34000元的，以34000元为限。被告崔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈媛媛借款本金12万元及利息（截至2020年8月19日利息为8073元，继续以12万元为基数、按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还清之日止，以上利息计算超出34000元时以34000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二一年六月三十日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4364号原告：张洪勇，男，1968年9月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王蕾，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：太平财产保险有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市光明街133号。代表人：张伟刚，总经理。委托诉讼代理人：马圣君，该公司职员。原告张洪勇诉被告王蕾、太平财产保险有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪勇、被告王蕾、被告太平保险公司的委托诉讼代理人马圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪勇向本院提出诉讼请求：车辆维修费3350元、交通费500元，共计3850元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由王蕾赔偿。事实与理由：2021年2月8日14时36分许，王蕾驾驶吉XXXXXX号小型轿车与袁红革驾驶黑XXXXXX号普通货车在延吉市南溪村村路相撞，造成黑XXXXXX号车辆受损的道路交通事故。经认定：王蕾负事故全部责任，袁红革无事故责任。王蕾辩称，对事故认定无异议，王蕾驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故只造成张洪勇车辆左侧后灯组整体破损、左后叶子板损伤，维修费太高，张洪勇的车辆维修完毕后，王蕾已将保险公司理赔的1500元给付张洪勇的车辆驾驶人袁红革。太平保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告车辆的左侧后灯组整体破损、左后叶子板损伤，当时太平保险公司定损1500元，并将该1500元支付给王蕾。经本院审理查明：2021年2月8日14时36分许，王蕾驾驶吉XXXXXX号小型轿车与袁红革驾驶的张洪勇所有的黑XXXXXX号普通货车在延吉市南溪村村路相撞，造成黑XXXXXX号车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：王蕾负事故全部责任，袁红革无事故责任。事故发生后，张洪勇在延吉市美佳润轮胎润滑油换油中心维修车辆，支付车辆维修费3350元。诉讼过程中，张洪勇放弃对交通费500元的主张。另查明，王蕾驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平保险公司支付王蕾理赔款1500元，王蕾将该款支付给张洪勇的车辆驾驶人袁红革，袁红革将该款支付给车辆维修厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延吉市美佳润轮胎润滑油换油中心出具的发票及销货单。张洪勇欲证明其因本次事故支付车辆维修费3350元。王蕾对该证据有异议，认为维修灯的费用过高。太平保险公司对后尾灯的价格有异议，对其他无异议，认为通过询价，张洪勇的车辆的后尾灯品牌件500元、原厂件850元，但张洪勇车辆后尾灯的维修支付1800元。本院认为，王蕾、太平保险公司认为维修费用太高，但未能提供相关证据，且不申请鉴定，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王蕾承担事故的全部责任，应赔偿张洪勇因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，张洪勇的损失，由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王蕾赔偿。根据有效证据，本院确认张洪勇在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费3350元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，因太平保险公司已赔偿1500元，尚需赔偿500元。超出部分1350元由王蕾赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张洪勇保险赔偿金500元；二、被告王蕾于本判决发生法律效力后立即支付原告张洪勇赔偿金1350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年六月二十一日书记员  周晓辉
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2575-3号辽宁安华快运有限公司与周维仁责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12268号原告：黄立彬，男，1981年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被告：程度国，男，1979年4月2日出生，汉族。被告：张占红，女，1987年5月24日出生，汉族。原告黄立彬与被告程度国、张占红买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告黄立彬于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄立彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄立彬撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年六月九日书记员 杜明婕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4442号原告：高金龙，男，1988年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：杜鑫，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告高金龙诉被告杜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙、被告杜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金龙向本院提出诉讼请求：医疗费905.69元（门诊费）、外购药37元、后续治疗费15000元、营养费1500元（50元×30天）、误工费9597.60元（159.96元×60天）、护理费6193.20元（206.44元×30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费227元（急救交通费222元、出租车费5元）、鉴定费600元，共计36060.49元。事实与理由：2020年10月03日，高金龙驾驶无号牌电动正三轮摩托车与杜鑫驾驶的吉XXXXXX号小型普通客车相撞，造成高金龙受伤、车辆受损的道路交通事故，高金龙负事故主要责任，杜鑫承担事故次要责任。杜鑫辩称，对事故认定有异议，但没有证据。事故车辆所有人是陈小霞，杜鑫与陈小霞系朋友关系，2020年年初，陈小霞因犯罪被羁押在延吉监狱，羁押前她将车辆交给杜鑫管理，现在她还在监狱服刑。2020年10月3日因为杜鑫要搬家，需要将该车辆交给其他朋友保管，在送车的过程中发生的本次事故。该车辆当时未年检也未投保保险。同意赔偿高金龙的合理损失。后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费有异议，不同意赔偿。经本院审理查明：2020年10月03日16时30分许，高金龙驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿长河街由南向北行驶至长白山路交叉路口处，与在该地点由东向西行驶杜鑫驾驶吉XXXXXX号“别克”牌小型普通客车相撞，造成高金龙受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：高金龙负事故主要责任，杜鑫承担事故次要责任。事故发生后，高金龙在延边第二人民医院就诊，支付医疗费905.69元（门诊费）。经鉴定，高金龙的本次损伤误工期限评定为60日、需1人护理30日、营养期限为30日。高金龙支付鉴定费600元。另查明，杜鑫驾驶的吉XXXXXX号“别克”牌小型普通客车所有人为陈小霞，现在监狱服刑。被羁押前，她将该车辆交杜鑫管理，2020年10月3日，因杜鑫搬家，需要将该车辆交给其他朋友保管，在送车的过程中发生的本次事故。该车辆当时未年检也未投保保险。杜鑫同意赔偿高金龙的合理损失。高金龙撤回对陈小霞的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。院认为：根据事故成因及双方的过错程度，高金龙负事故主要责任，杜鑫承担事故的次要责任，以杜鑫承担30%的赔偿责任、高金龙自行承担70%的损失为宜。杜鑫作为事故车辆的管理人，在车辆未投保交强险的情况下，驾驶该车辆，发生本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，高金龙的损失，应由杜鑫在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分，由其承担30%的赔偿责任。根据有效证据，本院确认高金龙在本次事故中产生的合理损失为：医疗费942.69元（门诊费905.69+外购药37元）、交通费227元（急救交通费222元、出租车费5元）、鉴定费600元。对后续治疗费15000元的主张，因无证据，本院不予支持。对营养费1500元（50元×30天）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对误工费9597.60元（159.96元×60天）的主张，因其居住在延吉市，且无固定工作，本院按照居民服务业支持即9263.40元（154.39元×60天）。对护理费6193.20元（206.44元×30天）的主张，因其未能提供护理人员的误工损失情况，本院按照居民服务业支持即4631.70元（154.39元×30天）。对精神损害抚慰金2000元的主张，因本次事故未给高金龙造成严重后果，且其在本次事故中存在重大过错，本院不予支持。上述费用共计15664.79元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费942.69元、交通费227元、误工费9263.40元、护理费4631.70元，共计15064.79元，属于交强险赔偿范围，由杜鑫赔偿，超出部分600元，由杜鑫承担30%的赔偿责任即180元。综上，杜鑫应当赔偿高金龙15244.79元（15064.79元+180元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜鑫于本判决发生法律效力后立即支付原告高金龙赔偿金15244.79元；二、驳回原告高金龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），减半收取351元，由原告高金龙负担260.50元，由被告杜鑫负担90.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年六月二十一日书记员  周晓辉
zhu北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25996号原告：乔洪玉，男，1947年1月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：普利融信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王珩达。被告：芦明明，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城区。原告乔洪玉诉被告普利融信（北京）投资管理有限公司（以下简称普利融信公司）、芦明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乔洪玉到庭参加了诉讼，被告普利融信公司、芦明明经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。乔洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令普利融信公司返还借款本金5万元；2.判令普利融信公司支付利息（以5万元为基数，自2019年9月10日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；3.判令普利融信公司支付违约金（以5万元为基数，自2019年9月10日至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；4.判令芦明明对前述三项承担连带还款责任。事实与理由：乔洪玉与普利融信公司于2018年12月10日签订《资金出借合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，普利融信公司应每月向乔洪玉支付收益。现乔洪玉已按合同履行付款义务，而普利融信公司未按合同约定支付分红，构成根本违约。芦明明是普利融信公司的实际控制人、董事长，出具了《承诺责任书》，对普利融信公司的出借人提供不可撤销的无限连带责任，保证兑现出借人的本金和收益。后乔洪玉多次向普利融信公司、芦明明主张还款，但普利融信公司、芦明明至今未还本付息，故诉至法院。普利融信公司、芦明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，乔洪玉作为甲方（出借人）与普利融信公司作为乙方（借款人）签署《资金出借合同》，约定：普利融信公司向乔洪玉借款5万元用于云南《西双版纳华成国际健康产业园》项目。借款期限为12个月，自2018年12月10日起至2019年12月9日止，本合同有效期内每月9日支付1000元收益。关于借款的还款方式，合同第六条约定：合同还款日期为2019年12月9日，将全部本金及未结收益一次性向甲方清偿完毕。合同第八条第三款约定乙方未按照本合同的约定向甲方清偿本金以及收益，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日万分之五的标准，向甲方支付违约金，直至本金应付款项清偿完毕之日止。合同签订当日，乔洪玉即通过POS机刷卡方式向普利融信公司支付出借款5万元。芦明明曾向普利融信公司所有出借人出具了一份《承诺责任书》载明：“致普利融信（北京）投资管理有限公司所有出借人，本人芦明明，性别男为普利融信（北京）投资管理有限公司《以下简称普利融信》的实际控制人、职位：董事长，一、本人对普利融信（北京）投资管理有限公司的出借人提供不可撤销的无限连带责任！在到期后兑现出借人的本金及收益。二、本承诺函是不可撤销的，有效承诺期间自承诺人签字之日起生效，至全部出借人本金及收益兑付完毕止！特此承诺”。该《承诺责任书》加盖有普利融信公司公章，有芦明明的签名和手印。经询，乔洪玉表示就涉案借款本金，普利融信公司、芦明明未返还任何借款本金，利息支付了9个月共计9000元。上述事实，有《资金出借合同》《承诺责任书》、POS机签购单、账户对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《资金出借合同》《承诺责任书》及POS签购凭条、银行转账凭证等，可以认定乔洪玉与普利融信公司形成借贷关系。现借款期限已届满，普利融信公司理应按约还款付息。根据普利融信公司的还款情况，普利融信公司尚欠乔洪玉借款本金5万元。故，乔洪玉要求普利融信公司偿还借款本金5万元本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息，出借人一并主张借款人支付逾期利息及违约金的，不得超过法律规定最高标准。本案中，乔洪玉认可利息支付至2019年9月9日，本院不持异议，其主张按照合同约定的标准计算剩余支付的利息及违约金于法有据，但是不得超过法律规定的最高标准，故，本院调整后对乔洪玉主张普利融信公司支付利息及违约金的诉讼请求部分予以支持。芦明明出具了《承诺责任书》，应当对普利融信公司的债务承担连带责任。芦明明承担连带保证责任后，有权向普利融信公司进行追偿。普利融信公司、芦明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告普利融信（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔洪玉借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年9月10日至2020年8月19日，按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照起诉时2020年12月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告芦明明对本判决第一项所确定的被告普利融信（北京）投资管理有限公司的给付金钱义务承担连带保证责任；三、被告芦明明承担连带保证责任后，有权向被告普利融信（北京）投资管理有限公司进行追偿；四、驳回原告乔洪玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告普利融信（北京）投资管理有限公司、芦明明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告普利融信（北京）投资管理有限公司、芦明明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月十八日书记员  戴 玥
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初1172号原告：王希领,男,1954年8月6日生,汉族。委托诉讼代理人:王亭亭,女,汉,1987年9月9日生,汉族,住阳信县。被告：邢云兰,女,1963年1月5日生,汉族,住阳信县。委托诉讼代理人:王永强,山东永强律师事务所律师。原告王希领与被告邢云兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亭亭、被告委托诉讼代理人王永强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿住院费8468.89元，交通费50元／天＊10天＝500元，住院伙食补助50元／天＊10天＝500元，护理费82元／天＊10天＝820元，总计医疗费用10288.89元2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月6日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于流坡××××字路口处与邢云兰驾驶的一辆三轮车相撞。事故发生后，在阳信县人民医院住院，2020年9月6日住院，于2020年9月16日出院。因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费。被告辩称，原告陈述不实,原被告双方没有发生碰撞,原告所受伤害系自己接近被告车辆时自行翻倒而导致,被告不应对原告损失承担赔偿责任,要求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月6日8时43分许，原告王希领驾驶电动三轮车与被告驾驶电动的三轮车在流坡××××字路口处发生一起交通事故，两车相撞，导致原告受伤。原告在阳信县人民医院住院治疗，2020年9月6日住院，于2020年9月16日出院。二、交警部门责任认定结果：因事故发生后双方未及时报警，且事故现场已变动。三、受害人概况：王希领,男,1954年8月6日生,汉族。四、人身损害情况：原告出院诊断：创伤性气胸；创伤性胸腔积液；肺挫伤；背部挫伤；左足擦伤。五、各类人身损害费用：医疗费8468.89元，交通费300元，住院伙食补助500元，护理费820元，总计10088.89元。综上所述，对原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费酌定300元，共计损失10088.89元。事故发生后，因双方均未及时报警，交警部门无法确认事故责任。根据案情，对该事故原被告双方承担同等责任。对于原告损失由被告承担50%责任予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告邢云兰于本判决生效之日起十日内在向原告王希领支付赔偿金5045元；二、驳回原告王希领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王希领承担15元，由被告邢云兰承担14。以上经计算，邢云兰将过付款5059元汇入王希领账户：阳信农村商业银行62×××49。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 苟青春二〇二一年六月十日法官助理 田 莹书 记 员 王 京
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异80号案外人：胡记武,男,1975年5月5日出生,汉族,住河南省伊川县。申请保全人:轩辕侠，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。被保全人：洛阳夏和商贸有限公司，住所地洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室。法定代表人：刘强，该公司总经理。在本院诉讼财产保全轩辕侠与洛阳夏和商贸有限公司（以下简称夏和公司）合同纠纷一案中,案外人胡记武对本院查封位于伊川县铁业铸造厂院内的铸铁旧车间、双梁天车、单梁天车、变压器、北侧厂房（钢构）、西磅房、北磅房（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人胡记武称,其从夏和公司购买了原洛阳合乙铁业铸造厂内的案涉财产，取得的该财产的所有权，但是在2021年4月份法院查封了案涉财产，该行为已经侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案涉财产的查封。本院查明,轩辕侠与夏和公司合同纠纷一案，轩辕侠向本院提出财产保全申请。本院于2021年4月21日作出（2021）豫0329民初1410号民事裁定，并于4月28日对涉案财产予以查封。另查明，夏和公司与胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司执行一案，洛阳市中级人民法院于2020年8月10日作出（2019）豫03执恢85号裁定书，裁定将包括案涉财产在内的洛阳合乙铁业铸造厂内的财产抵偿给夏和公司。之后在2021年3月22日胡记武与夏和公司签订《转让协议》，约定将上述抵偿给夏和公司的财产以100万元价格转让给胡记武，同时约定转让协议生效时，标的物已经完全属于乙方胡记武支配所有，夏和公司不再对标的物主张任何权益，双方分别在该协议上盖章签字。2021年3月23日，胡记武委托王亚宾通过银行转款100万给夏和公司指定的收款人王晓辉。本院认为，根据相关司法解释规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查并作出裁定。同时根据相关司法解释规定，对案外人提出的排除执行的异议，应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。具体到本案中，根据查明的事实可知，夏和公司通过人民法院作出的以物抵债裁定书取得了包括案涉财产在内的物权，在本院查封前已经与胡记武签订转让协议，将包括案涉财产在内的财物转让给胡记武，且胡记武已经全额支付了转让款100万元，案涉财产的所有权已经转让给胡记武，胡记武已经实际占有支配了案涉财产。因此，胡记武对案涉财产的权利可以排除执行。故其所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于洛阳合乙铁业铸造厂院内的铸铁旧车间、双梁天车、单梁天车、变压器、北侧厂房（钢构）、西磅房、北磅房的执行，解除对上述财产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  郭智勇二〇二一年六月十六日书 记 员  刘梅兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10078号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：周某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某偿还原告欠款本金27939.72元，欠款利息2186.98元，费用1795.24元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：周某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向周某发放了一张卡号为6259661850024625的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年8月8日，周某至建行湖南省分行签署《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》。周某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向周某发放了一张卡号为6259661850024625的信用卡。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，周某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6259661850024625的信用卡项下本金27939.72元，利息2186.98元，违约金1795.24元，其中前三期违约金为925.74元。本院认为：建行湖南省分行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求周某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259661850024625的信用卡项下透支本金27939.72元、利息2186.98元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）、违约金925.74元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执857号申请执行人：常州源正装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X8X1X9M，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：郑淼。被执行人：刘先辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张余柏，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于常州源正装饰工程有限公司与刘先辉、张余柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏1291民初1552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘先辉、张余柏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘先辉的银行存款33852.41元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人张余柏的银行存款24575.14元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初632号原告:陈乙伟，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房。负责人：王奇，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告陈乙伟诉被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）财产保险合同纠纷一案本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈乙伟的委托诉讼代理人黄欣，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失69600元，车辆施救费2000元，评估费1500元，合计73100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月27日13时30分，原告驾驶湘Ｆ1××××号小型轿车，行驶至306线岳阳县公田镇大段村一弯道过弯时，因操作不当导致车辆失控，撞上右边山体，导致车辆受损的交通事故。车辆在被告处投保了车辆损失险。事故发生后，因无法就车辆维修及赔偿达成协议，原告委托评估机构进行损失评估，结论为需修理费69600元，另支付评估费1500元，施救费2000元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告平安财险岳阳支公司辩称，涉案车辆因事故损失的必要维修费、已维修或更换配件的品质为本案的必要性待证事实，应予进行司法鉴定确认，保险公司已向法院提交书面的鉴定申请。原告单方委托的鉴定结论认为案涉车辆已无修复价值，建议报废处理。但原告陈述该车已修复完毕，则上述评估与本案无关联，评估费1,500元不是查清基本事实的必要支出，应由原告自行承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2019年7月5日，原告为其所有的湘Ｆ1××××号小型轿车在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车损失险（以下简称“车损险”）、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等险种。其中车损险含不计免赔特约险，保险金额为70403.2元。原告缴纳机动车损失保险费942.46元。保险期间自2019年8月20日零时至2020年8月19日二十四时止。2020年1月27日13时30分，原告驾驶其湘Ｆ1××××号小型轿车沿省道306行驶至省道306线36公里200米岳阳县××镇××村××弯道路段过弯时，因操作不当导致车辆失控撞上右边山体，造成车辆损失的交通事故。经岳阳县×××交通警察大队认定，陈乙伟负事故的全部责任。事故发生后，原告委托岳阳乐诚道路救援服务有限公司将事故车辆拖至岳阳恒诚汽车综合服务有限公司，并单方委托湖南公立价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行鉴定，评估公司确认车辆残值为3,000元，评估值为69,600元（未扣残值）。原告支付鉴定费1,500元，拖车费2,000元。庭审中，被告对原告提交的鉴定结论不予认可，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院依申请委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对原告车辆维修费用进行重新鉴定，评估机构出具的评估结论确认原告车辆损失评估价格为67,014元（已扣减车辆残值5,000元）。双方对该份鉴定意见均不持异议。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈乙伟为其所有的湘Ｆ1××××号小型轿车在被告平安财险岳阳支公司投保了车损险含不计免赔特约险，缴纳保险费，被告平安财险岳阳支公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系。现原告车辆在保险合同期限内发生保险事故，被告应当依约履行赔付义务，对原告要求被告承担保险赔付义务的诉讼请求，本院予以支持。关于保险赔偿金额。国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司出具的评估结论程序合法，内容客观公正，且原、被告双方对鉴定结论认定的车辆损失为67,014元均不持异议，该鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。原告车辆发生损失后产生的拖车费，系客观必然发生的损失，且原告已支付该项费用，被告抗辩该费用超标准，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张的鉴定费，因诉前原告自行申请的鉴定未有被告参与，且该结论被诉讼中被告申请的重新鉴定予以推翻，故该笔鉴定费应由原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ1××××号小型轿车的机动车损失保险限额范围内支付原告陈乙伟保险金69014元；（67014＋2000）上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈乙伟的其他诉讼请求。案件受理费814元，由原告陈乙伟负担46元，由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负768元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年六月二十九日书记员 王晓薇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，该行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该支行职员。被告：律长青，男，1991年3月19日出生，满族，吉林盐业集团延边有限公司职员，现住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告律长青之间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼，被告律长青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令律长青偿还借款本金111400及利息1384.67元（暂计算至2021年4月12日止，之后的利息继续计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上上浮50%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，律长青通过掌上银行在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请个人自助小额消费贷款111400元；用途为综合消费；期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止；执行利率为5.48%；担保方式为信用。截止到2021年4月12日，律长青共偿还贷款利息6220.79元。律长青贷款于2021年2月22日开始形成不良，目前尚拖欠贷款本金111400元，应付未付利息1384.67元，合计112784.67元。为了维护银行的合法权益，故诉至法院。律长青承认中国农业银行股份有限公司延吉市支行在本案中所主张的事实，表示同意偿还。本院认为，律长青承认中国农业银行股份有限公司延吉市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司延吉市支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司延吉市支行主张律长青偿还借款本金111400元及剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告律长青于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款111400元及利息1384.67元（暂计算至2021年4月12日止，之后的利息继续计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上上浮50%计算）。如被告律长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元（原告已预交2556元），由被告律长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月二十五日书记员  韩春燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2058号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所到沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：孙忠彦，男，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人孙忠彦租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5759民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付10046元及相关利息。本院于2021年3月4日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人孙忠彦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人孙忠彦银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人孙忠彦纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月25日冻结被执行人银行账户两个，扣划并返还申请人1690元，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月7日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执304号锦屏县铜鼓镇三合林场、徐德能：锦屏县铜鼓镇三合林场与徐德能承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计10921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11076.00元，其中，林木征收补偿款10921元，案件受理费91元，申请执行费64元。本院已将该款（林木征收补偿款10921元，案件受理费91元）转付给锦屏县铜鼓镇三合林场，申请执行费64元已上缴国库。至此，锦屏县铜鼓镇三合林场向本院申请执行的（2020）黔26民终3912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2435-3号刘淑玲与梁睿租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1482号原告：广州市增城晨牛旺服装商行，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路19号灏罡四季牛仔服装网批城C152号。经营者：刘大红，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：广州辰夏电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇矮岗村矮岗泰安西18巷10号一楼（空港白云）。法定代表人：陈里才。原告广州市增城晨牛旺服装商行与被告广州辰夏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城晨牛旺服装商行到庭参加诉讼。被告广州辰夏电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还余下货款52462元；2.被告支付原告逾期利息、违约金；庭审中，原告明确撤回该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月至6月期间，被告向原告定做牛仔裤，前期货款被告能准时支付，6月份后则多次催收未果。被告于9月1日写下欠条承诺分三期偿还，后于9月30日偿还了1万元，之后就未支付，原告为此提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据采信的证据及庭审陈述，认定事实如下：原、被告于2020年初至6月期间有交易往来，被告向原告订购牛仔裤，双方没有签订书面合同。2020年9月1日，被告因拖欠货款向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款62462元，并承诺于2020年9月、10月、11月分别支付10000元、20000元、32462元，若逾期则按每月5%支付违约金。此后，被告仅向原告支付了款项10000元，尚拖欠货款52462元。本院认为，原、被告之间的交易行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，基于查明的事实，被告尚拖欠原告货款52462元的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，现原告要求被告支付货款52462元，理据充分，本院予以支持。另，原告放弃部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州辰夏电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市增城晨牛旺服装商行支付货款52462元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告广州辰夏电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年六月七日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7237号原告：烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司，住所地延吉河畔小区。法定代表人：高宇，董事长。被告：陈忠华，男，1987年4月25日出生，住四川省雅安市。原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司与被告陈忠华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司。审判员  安忠显二〇二一年六月二十九日书记员  金梅花
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3447号原告：中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地龙口市南山路松岚苑18号，统一社会信用代码：1370681071305012M。负责人：刘元东，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：李鸿章，男，1971年2月8日出生，汉族，住龙口市。被告：王清，女，1974年12月3日出生，汉族，住龙口市。原告中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行与被告李鸿章、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行负担。财产保全费220元，由中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行负担。审判员  孙丽娜二〇二一年六月二十五日书记员  王晓慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2369号申请执行人：杨俊宇,男性,1971年3月6日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：黄占云，女性,1972年7月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行杨俊宇与黄占云合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执474号 申请执行人张某某，男，汉族。被执行人肖某某，男，汉族。张某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）陕0324民初1644号民事判决书已于2020年9月15日生效。张某某向本院申请执行，请求责令肖某某：1、支付案件款本金50000元及利息；2、承担案件受理费525元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人肖某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                             二〇二一年六月十七日 书  记  员   韩      钰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：尹茂旭，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告尹茂旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告尹茂旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹茂旭归还原告信用卡透支款144,971.61元(包括本金123,926.21元、利息14,793.15元、手续费6,252.25元，暂计至2020年4月6日止)；2、判令被告尹茂旭偿付自2020年4月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款144,971.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告尹茂旭承担。事实和理由：被告尹茂旭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月6日累计欠款144,971.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告尹茂旭未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告尹茂旭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹茂旭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金123,926.21元；二、被告尹茂旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,199.43元，减半收取1,599.71元，由被告尹茂旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6451号原告：张春玉，女，朝鲜族，1948年11月29日出生，无职业，户籍所在地和龙市西城镇新城社区十组。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：金京淑，女，朝鲜族，1969年12月20日出生，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇富兴村五组。被告：金泽万，其他自然状况不详。被告：李花，其他自然状况不详。原告张春玉与被告金京淑、金泽万、李花合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。张春玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付房款315640元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2021年5月10日，原告为被告金京淑出具委托书，原告委托被告金京淑出售其名下的房屋。委托期间，三被告串通，并在原告不知情的情况下，于2014年4月2日以超低价将诉争房屋出售给被告金泽万、李花。现诉争房屋已被征收，但被告未将房款支付给原告，被告的行为严重损害了原告合法利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张委托合同及买卖合同在本案中一并审理，而本案并非基于同一法律事实产生的两个法律关系，并非合并审理之诉，原告应予选择其中一个法律关系进行诉讼。经本院释明后，原告仍主张两个法律关系一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告张春玉的起诉。案件受理费6035元，退还给原告张春玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年六月二十九日书记员  谢 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1655号原告：西藏圣美佳酒店有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区金珠东路9号雪峰宾馆商品房，统一社会信用代码91540193MA6T1KDU2R。法定代表人：张娟，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：黄庆瑜，男，1966年5月20日出生，汉族，公民身份号码513030196605200231×××，职业及现住址不详。原告西藏圣美佳酒店有限责任公司与被告黄庆瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告西藏圣美佳酒店有限责任公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告黄庆瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。西藏圣美佳酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款43 000元及逾期付款损失5160元，合计48 160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营酒店用品的公司，被告在原告处赊购餐具等物品共欠原告43 000元未付。原告曾多次向被告催要要求给付，被告总以各种理由搪塞，再后来，原告联系被告，被告竟以不接、回电话等方式逃避履行。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，恳请依法审理。黄庆瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对原告提交的证据认定如下：原告提交被告的身份证复印件及欠条原件一份，该组证据证明被告主体适格及原被告双方买卖事实成立，以及被告拖欠货款的金额。因原告提交的欠条为原件，可以证实被告拖欠货款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具欠条一份，在欠条中确认被告欠原告餐具款43 000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。本案中原告向被告销售并提供了货物，被告负有向原告支付货款的义务。原告向法院提交的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，且被告收到本院向其送达的应诉材料后，未针对原告的诉讼主张提出异议。故本院对原告要求被告支付货款43 000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张由被告支付逾期付款损失5160元的诉讼请求，依据《最高人民法院的解释》第十八条第四款的规定，经本院核算符合法律规定，本院对原告的该主张依法予以支持。综上所述，本院依据庭审查明的事实，对原告的诉讼主张依法予以支持。被告黄庆瑜未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄庆瑜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告西藏圣美佳酒店用品有限责任公司支付货款43 000元；二、被告黄庆瑜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告西藏圣美佳酒店用品有限责任公司支付逾期付款损失5160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，依法减半收取502元，由黄庆瑜负担。原告已预交的案件受理费1004元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告黄庆瑜负担的案件受理费502元，限黄庆瑜于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年六月二十二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠1
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执123号申请执行人：闫世贵，男，汉族，1961年1月14日生，现住：延安市宝塔区师范路32号院4单元301室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人闫世贵与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人闫世贵依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第163号裁决书向本院申请强制执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第163号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年六月二十五日书记员  孟明明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3030号原告：陈荣，男，1972年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：熊老二，男，1993年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告陈荣诉被告熊老二追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告熊老二经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告的工钱33000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月，原告开始为被告承建的工程中安装管道，至同年6月，共欠我工钱33000元，被告出具了欠条给原告收执。但被告至今未付款，原告多次催促被告至今未付。被告熊老二未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告开始为被告承建的工程中安装管道，至同年6月，共原告工钱33000元，被告出具欠条给原告收执。欠条载明：熊老二欠陈荣工资33000元整，承诺于2020年5月10日前付清。期限届满被告未付款，原告多次催促被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时清偿。通过被告向原告出具的拖欠工资的欠条，被告未否认，现欠条尚由原告收执。可认定被告拖欠有原告工资33000元，被告应当及时支付。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》七十七的规定，判决如下：限被告熊老二于本判决生效后十日内偿付原告陈荣工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，减半收取312元，由被告熊老二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟二〇二一年六月二十八日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3215号原告：佟文香，女，1975年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告：张佟，男，2002年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：张明文，男，住济南市莱芜区。被告：张宪安，男，住济南市莱芜区。原告佟文香、张佟与被告张明文、张宪安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2021年5月28日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 东二〇二一年六月七日书记员 王茹月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4136号原告：刘艳菊，女，1985年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市建工街光华路建工教师家属楼西栋3单元202室。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：袁文全，男，1990年7月18日出生，汉族，延边嘉磊网络传媒有限公司经理，现住吉林省延吉市参花街2169-6号。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。原告刘艳菊与被告袁文全之间合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳菊，被告袁文全及其委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳菊向本院提出诉讼请求：判令解除刘艳菊与袁文全之间签订的股东合作协议书；判令袁文全返还5万元投资款并支付利息损失（以5万元为基数，自2019年6月14日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由袁文全承担。事实与理由：2019年1月14日，刘艳菊与袁文全签订了“股东合作协议书”，约定袁文全出资20万元，占股70%，刘艳菊出资5万元，占股30%。以袁文全的名义注册“延吉市嘉磊网络传媒有限公司”。合同签订后，刘艳菊于2019年6月14日向袁文全支付了5万元。在公司未注册期间，袁文全已经利用该公司名义进行经营活动，刘艳菊对公司的盈利或亏损状况毫不知情。刘艳菊与袁文全协商要求解除合作协议，袁文全亦口头表示同意刘艳菊撤股。公司于2019年11月22日办理工商注册登记，登记为延边嘉磊网络传媒有限公司，根据工商信息，股东信息只有袁文全一人，袁文全亦未按照协议约定按照股份额给予刘艳菊相应分红。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”被告已构成违约，故请诉至法院。经审理查明：2019年8月19日，刘艳菊以合伙协议纠纷为由将袁文全诉至本院，要求解除刘艳菊与袁文全之间签订的股东合作协议书；判令袁文全返还3万元投资款及利息损失（以3万元为基数，自2019年6月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由袁文全承担。2019年9月16日，本院作出（2019）吉2401民初5573号民事判决书中载明：2019年6月14日，刘艳菊向袁文全支付了出资款5万元。2019年6月，刘艳菊与袁文全签订“股东合作协议书”，约定袁文全出资20万元，刘艳菊出资5万元，以袁文全的名义投资注册“延吉市嘉磊网络传媒有限公司”，袁文全占公司70%的股份，刘艳菊占公司30%的股份；双方共同投资该公司、共担该公司投资风险、共负盈亏，投资过程中的盈亏，按投资股份分摊。另查，延吉市嘉磊网络传媒有限公司至今未办理工商登记。该判决书中认定：刘艳菊与袁文全签订“股东合作协议书”，约定双方共同出资设立“延吉市嘉磊网络传媒有限公司”并共担风险、共负盈亏，双方之间形成了合伙关系。刘艳菊主张以“延吉市嘉磊网络传媒有限公司”至今未办理工商登记，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，即：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”要求与袁文全解除股东合作协议，本院认为，“延吉市嘉磊网络传媒有限公司”虽至今未办理工商登记，但刘艳菊与袁文全双方均认可袁文全现已以“延吉市嘉磊网络传媒有限公司”的名义进行经营活动，且“延吉市嘉磊网络传媒有限公司”未办理工商登记并不代表其不能办理，故刘艳菊的主张不符合上述法律规定，并判决驳回刘艳菊的诉讼请求。本院认为，刘艳菊与袁文全之间合伙协议纠纷争议事项已在前案中审结，并且已发生法律效力。而刘艳菊其后又就同一争议事项就前案的诉讼标的3万元的基础上增加2万元起诉，其本次诉讼主张的案由仍是刘艳菊与袁文全之间合伙纠纷，刘艳菊增加诉讼标的等方式其主张返还的仍是投资款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现刘艳菊提出解除合伙协议，返还投资款5万元并支付利息损失，违背了“一事不再理”的基本原则，构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳菊的起诉。案件受理费1050元（原告已预交1050元），退给原告刘艳菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月二十三日书记员  韩春燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：叶晓飞，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告叶晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告叶晓飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶晓飞归还原告信用卡透支款77,282.33元(包括本金67,432.87元、利息9,849.46元，暂计至2020年4月28日止)；2、判令被告叶晓飞偿付自2020年4月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款77,282.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶晓飞承担。事实和理由：被告叶晓飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月28日累计欠款77,282.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月31日归还原告欠款2,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告叶晓飞归还原告信用卡透支款共计75,282.33元(包括本金65,432.87元、利息9,849.46元，暂计至2021年1月31日止)；2、判令被告叶晓飞支付自2021年2月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款75,282.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告叶晓飞承担。被告叶晓飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶晓飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,432.87元；二、被告叶晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.06元，减半收取866.03元，由被告叶晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5759号申请人：吴建德，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市清河区。被申请人：赵东，男，1960年8月23日出生，汉族，住住淮安市淮阴区。被申请人：淮安中油隆亿能源实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇府前路1号，统一社会信用代码91320804582319280W。法定代表人：郑传文。申请人吴建德与被申请人赵东、淮安中油隆亿能源实业有限公司（以下至裁定主文前简称隆亿公司）民间借贷纠纷一案，申请人吴建德于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人赵东、隆亿公司银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的其他财产。申请人吴建德已提供浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东、淮安中油隆亿能源实业有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人相当于人民币200万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王鲁娜二〇二一年六月二十八日书记员  封 云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督606号申请人：贵州互豪彩生活物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.5栋3单元2层6号，统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈胜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所。被申请人：李方英，女，1964年10月03日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被申请人李方英申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督606号支付令，限令被申请人李方英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李方英后，李方英向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304民督606号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月十五日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初147号公诉机关桃江县人民检察院。被告人张宇才，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县某某局决定，于2021年4月19日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年5月22日被重新取保候审，经本院决定，于2021年5月28日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张宇才犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月28日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张宇才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年12月14日，被告人张宇才在桃江县武潭镇薛某家吃晚饭时饮用了酒。当日21时许，张宇才无驾驶资格驾驶湘ＨＥ××××号二轮摩托车搭乘薛某从其家中出发，途经武潭镇中心卫生院时与詹红飞驾驶的湘ＡＳ××××号小型桥车发生碰撞，造成张宇才、薛某受伤、两车受损的交通事故。张宇才因受伤被送至武潭镇中心卫生院治疗，当晚22时许，桃江县某某局交通警察大队民警在武潭镇中心卫生院对张宇才进行呼气酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警陪同武潭镇中心卫生院护士于当晚对张宇才抽取血液。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，张宇才血液中乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ。经桃江县某某局交通警察大队出具事故认定书，张宇才承担事故的同等责任，詹红飞承担事故的同等责任。被告人张宇才于2020年12月14日被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宇才的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张宇才对公诉机关指控的上述事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理期间，本院于2021年5月28日委托湖南省桃江县司法局对被告人张宇才实行社区矫正社会调查评估。2021年6月4日，该局经调查评估，认为被告人张宇才一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为：被告人张宇才违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关对被告人张宇才犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。张宇才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张宇才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；张宇才无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据张宇才的悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张宇才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左金辉二〇二一年六月九日法官助理 任述强书 记 员 陶 佩附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4667号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。负责人：陈水源，该支行行长。被执行人：陈碧珍，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄琼霞，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈碧珍、庄琼霞信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17815号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：优渥有机农业有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道驻地。法定代表人：张珂，总经理。委托诉讼代理人：宋哲，男，该单位工作人员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。原告五常市大米协会与被告优渥有机农业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告五常市大米协会向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告五常市大米协会撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年六月十八日书记员 韩林岳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3783号原告魏俊芬与被告郭路芳不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏俊芬向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏俊芬撤回起诉。案件受理费50元，由魏俊芬负担（已交纳）。审判员  张传京二〇二一年六月十七日书记员  杨 蕊
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4941号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：张安春，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省合江县。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告张安春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告张安春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张安春支付贷款剩余本金12290.57元、利息273.49元（计算到2021年1月4日）、违约金2046元，共计14610.06元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款20460元，借款期限为36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款16期，但自2020年10月6日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告张安春未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款20460元，贷款期限为36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20460元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金12290.57元、利息273.49元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金12290.57元、利息273.49元（计算到2021年1月4日）、违约金2046元（20460元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告张安春于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金12290.57元、利息273.49元、违约金2046元，共计14610.06元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费165.26元，由被告张安春负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初4443号原告：胡明明，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：孟祥伟，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。原告胡明明与被告孟祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。胡明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡明明撤回起诉处理。审 判 员  彭 欣二〇二一年六月三十日法官助理  孙程程书 记 员  李 芹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3096号 原告：吕丰忠，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孙照苗，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：耿斌，山东旭志律师事务所实习律师，特别代理。 被告：王洪亮，男，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 法定代表人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡学吉，该公司职工，特别代理。 原告吕丰忠与被告王洪亮、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕丰忠委托诉讼代理人孙照苗、耿斌、被告王洪亮、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人蔡学吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月9日11时30分，王洪亮驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇崖下村路段时，与顺行前方吕丰忠驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告吕丰忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，王洪亮负事故的全部责任，吕丰忠无事故责任。 被告保险公司辩称，我司核实王洪亮的驾驶证、车辆行驶证正常，无免责情形可以正常赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告王洪亮辩称，我所驾驶的车辆已在保险公司购买交强险、商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书各一份、住院病历一份、诊断证明一份、影像诊断报告书一宗、门诊病历一宗、医疗费发票一宗、费用清单一份、鉴定报告、鉴定费发票各一份、房产证、结婚证、护理人员身份证复印件各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下： 对于原告主张的误工费，鉴于原告事故发生时已超过60周岁，且原告未提交证据证实其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年5月9日11时30分，王洪亮驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇崖下村路段时，与顺行前方吕丰忠驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告吕丰忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，王洪亮负事故的全部责任，吕丰忠无事故责任。 （二）王洪亮驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。 （三）原告吕丰忠因本次事故造成的损失：医疗费15692.61元、伤残赔偿金60953.76元、护理费115.97元×60天=6958.2元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费30元×11天=330元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费150元，共计89484.57元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王洪亮驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告王洪亮承担事故的全部责任，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王洪亮负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项险限额内赔偿原告吕丰忠医疗费10000元、伤残赔偿金60953.76元、护理费6958.2元、精神抚慰金2000元、交通费150元，共计80061.96元；在商业三者险限额内赔偿原告吕丰忠医疗费5692.61元、营养费1800元、住院伙食补助费330元，共计7822.61元，合计87884.57元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王洪亮赔偿原告吕丰忠鉴定费1600元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担131元，由被告王洪亮负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年六月二十四日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初3096号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××60，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异42号异议人（被执行人）：田国礼，男，1979年6月9日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人：王雅芳，女，1953年11月19日生，汉族，住住吉林省大安市。本院在执行王雅芳与田国礼土地承包经营权纠纷一案中，2021年5月14日，做出（2021）吉0882执805号执行通知书，要求异议人田国礼返还王雅芳剩余5垧土地（其他土地已返还），并谈话通知异议人限期拆除案渉土地上建筑物及附属物。2021年6月8日，异议人田国礼对本院的执行行为提出书面异议，认为本院要求其拆除案涉土地地上物部分错误，前程村酒厂西地上所建大棚占用的耕地不属于前程村酒厂土地，是原水道、老方框子等闲置地，不在执行酒厂30垧范围之内。异议人请求中止本院（2021）吉0882民初805号执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田国礼称，本院在执行王雅芳与田国礼土地承包经营权纠纷一案中，2021年5月14日，本院做出（2021）吉0882民初805号执行通知书，要求异议人田国礼返还王雅芳剩余5垧土地（其他土地已返还），并谈话通知异议人限期拆除案渉土地上的建筑物及附属物。2021年6月10日，案外人田国礼针对本院执行的行为提出书面异议，认为本院要求其拆除案涉土地地上物部分错误，前程村酒厂西地上所建大棚占用的耕地不属于前程村酒厂土地，是原水道、老方框子等闲置地，不在执行酒厂30垧范围之内。异议人请求中止本院（2021）吉0882民初805号执行通知书的执行。异议人为证实其主张，向本院提供龙沼镇前程村委会证明、李长青证明各一份，吉林省高级人民法院（2019）吉民再296号、白城市中级人民法院（2018）吉08民终1036号、大安市人民法院（2018）吉0882民初452号民事判决书各一份，龙沼镇前程村与王雅芳、王雅芳与田国礼土地承包合同各一份，交付购买房屋款收据两枚，以上为复印件。申请执行人王雅芳未答辩，仅提供承包土地测绘位置图一份。本院查明，2018年6月20日，因王雅芳与田国礼土地承包经营权纠纷一案，我院作出（2018）吉0882民初452号民事判决，上诉后维持原判，2019年10月28日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再296号民事判决，确定：撤销白城市中级人民法院（2018）吉08民终1036号民事判决和大安市人民法院（2018）吉0882民初452号民事判决，依法解除王雅芳与田国礼2014年9月28日签订的土地转包合同，田国礼于本判决发生法律效力后30日内将案涉土地上的建筑物及附属物拆除，并将土地承包经营权返还王雅芳（地块位置以双方签订的协议书为准）。案件申请执行后，被执行人田国礼自行返还王雅芳承包土地经营权25垧（双方说法不一，王雅芳承认25垧，田国礼承认28垧余），这些土地上没有建筑物及附属物。剩余承包土地经营权没有返还，在承包土地范围内有田国礼建塑料大棚44栋，占地面积约4垧余。异议人田国礼依据龙沼镇前程村委会证明和李长青证明认为不在案涉土地范围内。经现场查看田国礼建44栋塑料大棚确在案涉承包土地地块范围内，返还给王雅芳的承包土地面积不足承包合同确定的30垧。本院认为，吉林省高级人民法院（2019）吉民再296号民事判决判定：依法解除王雅芳与田国礼2014年9月28日签订的土地转包合同，田国礼于本判决发生法律效力后30日内将案涉土地上的建筑物及附属物拆除，并将土地承包经营权返还王雅芳（地块位置以双方签订的协议书为准）。异议人（被执行人）田国礼应当履行判决书义务，依照判决执行，将案涉土地上的建筑物及附属物拆除，并将土地承包经营权返还王雅芳（地块位置以双方签订的协议书为准），现在被执行人田国礼自行返还王雅芳承包经营权土地不足30垧，可以确定44栋塑料大棚在案涉承包土地范围内，系吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再296号民事判决书确定的案涉土地上的建筑物及附属物，所占土地应是将土地承包经营权返还王雅芳部分，异议人仅凭龙沼镇前程村委会证明和李长青证明不能认定44栋塑料大棚独立存在于案涉土地承包经营权之外，异议人应当履行判决书义务。本院依据吉林省高级人民法院判决书执行正确合法。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人田国礼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年六月二十六日书记员  王银坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205财保24号申请人：秦炯华，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：陈瑶梦，男，1990年12月5日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：叶孟生，男，1991年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人秦炯华于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈瑶梦、叶孟生价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结陈瑶梦、叶孟生的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 洁二〇二一年六月二十五日书记员 唐倩芸
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0223民初2770号 原告：李浩，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：阳六乃，男，1969年出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告李浩与被告阳六乃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金33000元。事实与理由：2017年9月，被告因资金缺乏向原告借款35000元。2020年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告33000元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺同年8月28日还清。后经原告催收，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中虽然写明了被告的姓名、住址，但本院根据该信息去公*安机关查询被告的身份信息时，查询结果显示“没有查询到任何符合条件的相关数据”。综上，本案在被告不能确定的情形下法院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李浩的起诉。 本案案件受理费已收312元，退回原告李浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇二一年六月十七日 法官助理梁盼 书记员向凯