wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执552号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨小露,女性,2001年10月4日出生,汉族,出生于江西省上饶市广丰区,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初737号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨小露于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款38781.98元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以38781.98元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨小露于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2226.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由杨小露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小露在中国银行账户内存款人民币41942.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初156号原告：胡君，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：何涛涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告胡君诉被告何涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡君到庭参加诉讼，被告何涛涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡君向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款15000.00元(壹万伍仟元整);2、被告支付逾期利息2400.00元(贰仟肆佰元整);3,本案的诉讼费用以及公告送达费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系原同事关系。2016年03月29日,被告找到原告,声称其需要用钱支付新房物业费等费用,由于自己手头资金不足,向原告短期借款15000.00元(大写:壹万伍仟元),并承诺尽快归还,因此未约定利息。原告基于同事感情,相信被告,遂于当天将15000.00元现金借给被告,被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明:“被告向原告借款人民币壹万伍仟元整,并未注明偿还期限”。原告通过微信以及短信、电话多次向被告催要欠款,但被告或者四处躲藏,或者声称暂时没有钱,之后不接电话、不回短信,至今未还款。原告认为:原告与被告之间的借贷关系合法明确,借款数额明确具体,符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于民事诉讼的规定，依法支持原告的诉讼请求。被告何涛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告何涛涛向原告胡君出具借条一份。该借条注明：今借到胡君人民币壹万伍仟元整。从2021年1月6日起，被告何涛涛尚欠原告胡君人民币15000元整，经原告胡君催讨，被告何涛涛至今未付。以上事实有当事人提交身份信息、借条、微息记录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告胡君提交的证据材料反映：原告胡君与被告何涛涛之间形成了民间借贷关系。合法有效，应受法律保护。原告胡君依约履行了自己的义务，被告何涛涛尚欠原告胡君借款经催讨，至今未付，属于违约行为。被告何涛涛应承担偿还尚欠原告胡君借款及逾期利息损失的民事责任。原告胡君要求被告何涛涛承担利息2400元（2017年8月20日至暂计算到2021年5月20日止，15000*3.66*4.35%年利率），及从2021年5月21日起至付清之日止按照年利率4.35%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在2016年3月29日出具的借条中，对于还款时间及利率未作明确具体的约定。原告胡君主张逾期利息损失应从其主张权利之日起（即从2021年1月6日起），按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛涛于本判决生效后十日内偿还原告胡君借款本金人民币15000元整及逾期利息损失（以借款本金人民币15000元整为基数，从2021年1月6日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费600元（凭正式凭票据结算）由被告何涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  俞金文人民陪审员  刘 春二〇二一年六月一日书 记 员  孟丽荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4876号原告：曾荣斌，男，1958年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。原告曾荣斌诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华强、李华桃到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理广州市越秀区越秀北路东大门华庭A栋19层05单元的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2005年3月28日签订欠条，约定被告定于2005年5月30日前归还欠款共计4318937元，若超过还款期限，被告则以大东门华庭的房屋抵债，每平方米以6500元计算；被告领取预售证后即签订预售合同，办理鉴证等手续。鉴于被告一直未能还款，故被告以大东门华庭的房屋抵债。2007年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广州市越秀北路3-53号的大东门华庭A栋19层05房，建筑面积40.68平方米，总金额264420元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。被告于2008年期间将该商品房交付原告使用，但被告一直未按约定为原告办理该商品房的产权登记手续，故提起本案诉讼。被告没有进行答辩。经审理查明，2005年3月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告本金、利息合计4318937元；被告定于2005年5月30日前归还，若超过还款期限，被告则以大东门华庭的房屋抵债，每平方米以6500元计算；领取预售证后即签订预售合同，办理鉴证等买卖手续。2007年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢19层1905房（测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号1905房），建筑面积40.68平方米，总金额264420元；被告应当在2006年12月30日前，将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。该合同在房管部门办理了登记备案手续。原告为证明被告已将涉讼房屋交付其使用另提供原告居住使用涉讼房屋所产生的相关费用的票据。本院认为，原、被告自愿签定的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告作为房屋出卖方，未按约定协助原告办理涉讼房屋的产权过户登记手续，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告曾荣斌前往房地产行政管理部门办理将广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢19层1905房（测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号1905房）的所有权登记在原告曾荣斌名下的产权过户登记手续。本案受理费减半收取2633元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月七日书记员  黄芷晴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3874号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：英浩，男，1959年7月24日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告英浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻、被告英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令英浩支付物业费3934元、电梯费720元，共计4654元，并承担自欠费之日起至交费为止期间的滞纳金；2.本案诉讼费用由英浩全部承担。事实和理由：大德物业公司为大德御庭小区物业服务公司，英浩系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，英浩住宅建筑面积为136.58平方米，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。英浩拖欠2019年6月15日至2021年6月14日期间的物业费3934元【每年物业费计算标准为：136.58平方米*1.2元/月/平方米*12个月=1967元，电梯费计算标准为30元/月/户*12个月=360元，英浩拖欠2年物业费、电梯费共（1967元+360元）*2年=4654元】。根据物业服务合同的约定，欠费应自欠费之日（即2019年6月15日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。大德物业公司与英浩多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持大德物业公司的全部诉讼请求。英浩辩称，根据物业合同，物业公司未完成服务内容，因欠物业费两年。一、2016年起物业服务水平连年下降，未达到所交物业费1.2元的服务质量；二、根据《辽宁省物业管理物业费收取标准规定》、《辽宁省物业服务收费管理实施服务办法》中都有对物业收费及服务标准的规定。其中第二条、第六条、第八条、第十七条、第二十四条等明文规定。三、根据鞍山市普通住宅区物业服务收费等级标准，我们小区是按一级1.2-1.5元标准。1、物业服务费收支情况，每半年公布一次。每半年至少一次征询业主对物业服务的意见；2、保证路面平整、路灯、楼道灯完好率不低于95%；3、保持垃圾清理、无异议；4、卫生、楼道卫生一天二次，保证干净、无杂物、玻璃整洁；5、楼道内无任何杂物堆放，保证防火通道的畅通；6、楼区内、电梯间广告费的收支情况及公共设施外租的收支情况。7、车库的安全、卫生情况等。根据以上情况，2016年以来多次找物业反映情况都无果。特别是近几年来情况特别严重。提出的问题，物业的每次答复都是没办法、管不了、无权查看，马上就办，但每次都是说了不办。物业服务根本达不到1.2元的服务标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于大德物业公司提供的前期物业管理服务协议1份、入住资料签收单1份、入住凭证1份、催费照片1份，上述证据能够证明大德物业公司为案涉小区提供物业服务的事实及向英浩催费的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大德物业公司系为大德翠韵华庭小区提供物业管理服务的物业公司,英浩系该小区业主。英浩（甲方）与大德物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，物业管理费的标准根据测算结果确定，需在甲方购房时告之并经甲方同意，每平方米建筑面积每月1.2元（前三年优惠为每平方建筑面积1元），待物价局核定后，按物价局核定标准执行；甲方交纳费用时间按通知入住日期算起。（办理入住手续时，预收一年），以后每季度前十天交纳一次。逾期按每日3‰交纳滞纳金。大德物业公司提供的入住凭证载明电梯费一年360元。另查,英浩在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为136.58平方米。自2019年6月15日至2021年6月14日,英浩未向大德物业公司交纳共计物业费3934元、电梯费720元。本院认为，英浩与大德物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,英浩没有按时支付物业服务费，违反了合同的约定。故对大德物业公司要求英浩给付拖欠的物业费3934元及电梯费720元之诉讼请求,本院予以支持。关于大德物业公司主张滞纳金一节，鉴于大德物业公司服务实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于英浩提出大德物业公司物业服务不达标，业主有权拒交物业费之抗辩理由,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,大德物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,但基本履行了《前期物业管理服务协议》约定的义务,英浩作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向大德物业公司交纳尚欠的物业服务费及电梯费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、英浩于本判决生效之日起十五日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费、电梯费合计4654元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由英浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 季 程二〇二一年六月二十三日书记员 李诗瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12276号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：潘广元，男，汉族，1967年3月1日出生，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告潘广元劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林与被告的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2006年5月15日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，从2020年6月8日起不再支付工资，原告以实际行动单方解除合同。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，而被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，故不存在原告拖欠被告2020年6月8日起的工资事实。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月工资差额267.38元、解除劳动关系经济补偿金64991.47元、未休年休假工资报酬4280.45元、高温津贴34.5元，驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付2020年6月工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、高温补贴。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了2020年6月工资、高温补贴，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于工资差额、未休年休假工资、高温补贴，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了2020年6月工资、高温补贴，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告潘广元2020年6月工资差额267.38元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告潘广元解除劳动关系经济补偿金64991.47元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告潘广元2019年度至2020年度带薪年休假工资4280.15元；四、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告潘广元高温津贴34.5元；五、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年六月八日书记员  何金莲
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执877号凌海市xxx、郭某某、冯某某：凌海市xxx与郭某某、冯某某xxxx、一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第143号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初594号原告：张泽涛，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：宋召峰，男，汉族，住翼城县。原告张泽涛与被告宋召峰合同纠纷一案，本院于2021年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽涛的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告宋召峰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张泽涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋召峰支付原告张泽涛车款55000元；2、请求判令被告宋召峰承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告宋召峰将借用原告张泽涛的五菱之光汽车一辆，抵押他人处贷款。原告张泽涛知道后与其理论，被告宋召峰承诺给原告张泽涛买一辆新车或支付原告张泽涛55000元，但一直没有给。2018年经原、被告协商，被告宋召峰向原告张泽涛出具了55000元的欠条，将该车买下，但一直未付款，有被告宋召峰亲笔书写的借条为证。两年多来，原告张泽涛多次向被告宋召峰索要此款，被告宋召峰予以推拖。被告宋召峰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张泽涛提供了2018年8月18日被告宋召峰出具的“今借到张泽涛五菱之光汽车一辆，如果丢失按55000元赔付”的借条一份。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告张泽涛所诉欠款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告宋召峰借用原告张泽涛的五菱之光汽车一辆。2018年8月18日，经原、被告双方协商，被告宋召峰以55000元购买了借用的原告张泽涛的五菱之光汽车一辆。被告宋召峰向原告张泽涛出具了55000元的借条。本院认为，被告宋召峰向原告张泽涛出具的借条能够证明原、被告双方存在车辆买卖合同并欠款55000元的事实。原、被告均应按照诚信原则履行自己的义务。被告宋召峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋召峰本判决生效之日起十日内偿还原告张泽涛欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告宋召峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李学华二〇二一年六月十五日书记员 高慧慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢52号王晓军：你申请执行常元胜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行134277元，至此，你向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢52号常元胜：王晓军申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行134277元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段金龙、汪小华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段金龙、汪小华至今未履行。本院于2021年2月20日以（2021）皖1825执133号裁定查封了段金龙名下坐落于安徽省旌德县的山场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段金龙名下坐落于安徽省旌德县山场的林权［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅钰田审判员贺国元审判员胡凡非二〇二一年六月十日书记员 汪      大      维安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段金龙、汪小华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段金龙、汪小华至今未履行。本院于2021年2月20日以（2021）皖1825执133号裁定查封了段金龙名下坐落于安徽省旌德县的山场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段金龙名下坐落于安徽省旌德县山场的林权［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅钰田审判员贺国元审判员胡凡非二〇二一年六月十日书记员 汪      大      维
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1362号原告：苏兴珍，女，1950年12月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯川，男，1947年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市公路事业发展中心，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路160号，统一社会信用代码12230200414031464W。法定代表人：李彬，该单位主任。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。原告苏兴珍诉被告齐齐哈尔市公路事业发展中心劳动争议、人事争议一案。本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴珍及其委托诉讼代理人赵纳、李成山、被告齐齐哈尔市公路事业发展中心委托诉讼代理人刘英东、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告补发自2018年10月至2021年5月期间退休金差额11593.28元。2、请求依法判令被告自2021年5月起按照文件规定每月向原告补发原退休待遇与重新核定后待遇的差额362.29元。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉及政府主导的企、事业单位改制问题，非履行劳动合同或人事合同的问题,非民事诉讼受案范围，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏兴珍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年六月八日书记员  胡泽源
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4474号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市，委托代理人：田勋、李雪梅，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告：宋江，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省桐柏县。被告：杨金梅，女，汉族，1975年10月25日出生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县及时雨物流仓储有限公司法定代表人：宋江。统一社会信用代码：91411330562483083X。住所地：淮北产业集聚区。被告：杨悦，女，汉族，1991年4月8日出生，住河南省桐柏县。被告：黄成林，男，汉族，1995年2月8日出生，住河南省桐柏县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告宋江、杨金梅、桐柏县及时雨物流仓储有限公司、杨悦、黄成林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在立案时未缴纳本案案件受理费，经本院告知原告缴纳下余案件诉讼费用时，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良中二〇二一年六月二十一日书记员  胡东阳
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申147号再审申请人（原审被告）：王琦，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张玉会，女，1987年5月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街**。负责人：姜秀华，该支行行长。原审被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司经理。再审申请人王琦、张玉会因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行及原审被告泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王琦、张玉会于2021年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王琦、张玉会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王琦、张玉会撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十五日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执50号申请执行人鲜晓琼,女,1966年3月7日出生,住乌鲁木齐市。被执行人徐鑫,男,1973年4月24日出生,住五家渠市。申请执行人鲜晓琼执行人徐鑫劳务合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1350民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲜晓琼于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫给付人民币共计6620元,执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月9日向被执行人徐鑫公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人徐鑫未实际履行。2.本院自2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鑫名下的财产信息，被执行人徐鑫名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人徐鑫名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人徐鑫金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。5.本院已将被执行人徐鑫列入限制消费名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2018号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，社会统一信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：亢世震，男,1986年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人亢世震借款合同纠纷一案，本案执行依据为湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063229号裁决书，现该裁决书由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000063229号裁决书裁决：一、限被申请人亢世震于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中公司偿还尚欠借款本金23460.10元及违约金等；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书查明：被申请人于2017年5月12日通过申请人居间签订了《借款协议》，根据《借款协议》约定，共计38位出借人将债权转让给申请人汇中公司。同时，约定因该借款纠纷可提交湛江仲裁委员会解决。另查明，汇中公司工商登记中的经营范围载明：不得以公开方式募集资金、不得发放贷款等。该公司不具有从事金融业务的资质。再查明，汇中公司签订大量《借款协议》，通过居间签订《借款协议》、受让债权的形式向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额的利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，汇中公司向不特定且人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000063229号裁决书认定涉案《借款协议》合法有效。如此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，汇中公司的执行申请，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十七日书 记 员  隋文选
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1021号凌海市某某、董某、商某：凌海市某某与董某、商某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行,双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之三十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李艳凤在银行账户存款10000.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初814号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：于国军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告于国军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郭志宏到庭参加诉讼，被告于国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令于国军给付2019-2020年度采暖期供热费2,002.00元；2.要求于国军给付逾期缴纳热费违约金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按供热费总额的日千分之一计算；3.案件受理费由于国军承担。事实和理由：2015年12月28日，于国军与安达市兴城物业管理有限责任公司签订供热合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给于国军所有的位于安达市（面积71.50平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元／平方米，热用户应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，热用户逾期不缴纳热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。于国军2019年至2020年采暖期未缴纳热费，拖欠至今。安达市兴城物业管理有限责任公司多次催缴，于国军无正当理由拒不给付。为维护安达市兴城物业管理有限责任公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《黑龙江省城市供热条例》规定，诉至法院请求判令于国军给付供热费及违约金。于国军未作答辩。本案争议的焦点是，于国军应否给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,002.00元及逾期缴纳热费违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，于国军与安达市兴城物业管理有限责任公司签订供热合同，由安达市兴城物业管理有限责任公司给于国军所有的位于安达市（面积71.50平方米）住宅供热，供热合同约定收费标准为28元/平方米，一直供热至2019-2020年取暖期结束。于国军应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐，逾期不交热费的应当按日支付供热总额千分之三的违约金。于国军在2019年至2020年采暖期未缴纳热费，拖欠一年期供热费至今。安达市兴城物业管理有限责任公司于2019年11月16日向于国军送达了缴纳取暖费的通知，要求于国军于2019年12月31日前将两费交齐，逾期安达市兴城物业管理有限责任公司将于2020年1月1日起按日收取于国军缴费总额日千分之一的违约金。以上事实，有安达市兴城物业管理有限责任公司提供的营业执照、与于国军签订的供热合同、缴费通知在卷证实。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司提供的与于国军签订的供热合同证实安达市兴城物业管理有限责任公司为于国军所有的位于安达市（面积71.50平方米）住宅供用热力关系存在的事实，合同双方约定在每年10月前将年度采暖费向安达市兴城物业管理有限责任公司交齐，逾期不缴纳热费按缴费总额日千分之三收取滞纳金。安达市兴城物业管理有限责任公司自2015年至2020年冬季结束一直为于国军供热，于国军一直按年交纳热费，但于国军对2019-2020年采暖期热费2002.00元（28.00元Ｘ71.50平方米）未能按供热合同约定缴纳，属违约行为，该热费于国军应予缴纳。安达市兴城物业管理有限责任公司与于国军供热合同约定逾期缴纳供热费用按供热费总额日千分之三收取滞纳金。现安达市兴城物业管理有限责任公司请求于国军给付因逾期缴纳供热费违约金，按照供热费总额2,002.00元日千分之一计算（未请求部分视为自动放弃）、自2020年1月1日起支付违约金至实际给付之日止，诉求合理应予支持。综上所述，安达市兴城物业管理有限责任公司诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十九条第一款、第四十四条第二款、第四十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于国军于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度采暖期供热费2,002.00元；二、于国军于本判决生效后立即给付安达市兴城物业管理有限责任公司2019-2020年度逾期交纳供热费违约金（以2,002.00元为基数按日千分之一计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由于国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年六月九日书记员  王泽
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执902号凌海市xxx、张某某：凌海市xxxx与张某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第120号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2648号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：罗景文，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省康江市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告罗景文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初742号原告：郝某1，住古交市。        委托诉讼代理人：郝某2（系郝某1之子），住古交市。        被告：崔某1，住古交市。        委托诉讼代理人：崔某2（系被告之子），住古交市。        委托诉讼代理人：徐某（系被告之儿媳妇），住古交市。        原告郝某1诉被告崔某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1委托诉讼代理人郝某2，被告崔某1委托诉讼代理人崔某2、委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。案现已审理终结。        原告郝某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，赔偿原告房屋修复费用3609.47元；二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，原告住古交市××区中户，被告系5层中户的房主。原告家客厅和卧室窗户上方墙体连续两年遭遇漏水入侵，导致墙体出现裂纹，墙皮开裂脱落，墙皮鼓泡泛黄，原告多次联系被告协商处理，被告及其家人态度恶劣拒不承认漏水事实，且一直推诿不予解决，因此，诉至贵院，现已完成诉前鉴定，请求法院保护原告的合法权益，判如所请。        被告崔某1辩称，原告在诉讼中称，原告客厅和卧室窗户上方墙体连续两年遭遇漏水入侵，多次联系被告协商处理，被告方及其家人态度恶劣拒不承认漏水事实且一直推诿不予解决，没有依据不符合事实，首先，原告客厅窗户上方漏水情况系2018年我方管道年久失修所致，为一次性漏水，在原告告知后，我方第一时间查找了漏水原因，并及时进行了维修，不存在原告方所说连续两年遭遇漏水入侵，拒不承认推诿不解决的情况；其次，原告卧室窗户上方墙体漏水问题，2020年底原告一家非法闯入被告家中，对我方家属、幼童进行侮辱谩骂，被告在了解问题后，承诺及时查找问题，如为我方问题，一定第一时间进行解决，2020年2月4日，原告称两个月没有漏水，说明被告在积极解决问题；其三，原告没有证据证明其卧室漏水，曾与我方多次联系进行沟通，从原告方所主张的发现漏水时间和起诉时间来看，原告方存在主观故意扩大损失，由于原告方没有合理有效的阻止损失的扩大，在此，财产损失上存在主观故意或重大过失，应承担部分责任，如今被告已经积极采取有效的补救措施，及时停止侵害排除了妨碍，并且与被告进行多次交涉沟通，积极解决问题，那么，就此损害承担大部分民事责任的前提下，剩下的责任已经由原告独立承担。其次，在责任清晰明了后，我方已提出进行修复或赔偿，原告方态度强硬，要求鉴定，所鉴定内容不是双方争议内容，因此导致增加了不必要的诉讼成本，我方认为原告方主观故意增加的成本费用理应由原告方承担，并且根据诉讼费用缴纳办法第十二条谁主张谁负担的原则我方恳请依据事实和法律公正决断，驳回原告鉴定费用由我方承担的诉讼请求。维护我方的合法权益。其五，根据现场受损实际情况来看，结合当下市场行情，原告方诉讼请求赔偿费用过高，请求法院予以酌情考虑。综上所述，恳请法院驳回原告鉴定费用由我方承担的诉讼请求，并同意承担相应的民事责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的情况的证据和事实，本院认定如下：原、被告是上下楼邻居关系，被告居住在五层，原告居住在四层，2018年冬季供暖开始，原告发现其房屋的卧室上方的墙体出现渗水，在窗户和天花板的交接处，一共有两处渗水痕迹，便立即与被告家人联系，反映漏水现象，被告经查看未发现其使用的暖气管道等通水设施漏水未承认，2020年11月3日供暖加压原告再次发现漏水，并找被告解决，被告对所有的室内供热阀门进行检查紧固和更换皮垫，结果不渗水了。原告申请诉前鉴定前原、被告双方就原告屋内墙体渗水成因各执己见，原告申请诉前鉴定，在鉴定人员现场查看过程中，被告承认是其供暖设施漏水导致原告墙体渗水，并同意补偿，但原告要求鉴定完毕并出具鉴定结果，为此原告支付鉴定费30000元，太原市建筑工程质量检测站有限公司鉴定意见书：郝某1房屋南侧客厅墙与北侧卧室墙体漏水系上住户崔某1房屋厨房漏水以及卧室暖气管漏水所致；维修费用估算为3609.47元。        以上事实有原、被告陈述、照片、鉴定意见书等证据，在案为证，予以认定。        本院认为，2018年冬季供暖开始，原告郝某1发现房屋南侧客厅墙与北侧卧室墙体渗水，虽找上住户崔某1查找原因，排除渗水，但未能排查，2020年11月3日供暖加压原告再次发现漏水，被告对所有的室内供热阀门进行检查紧固和更换皮垫，结果不再渗水。原告申请诉前鉴定，在鉴定人员现场查看过程中，被告承认是其供暖设施漏水导致原告墙体渗水，并同意补偿，但原告要求鉴定完毕并出具鉴定结果，为此，原告支付鉴定费30000元；维修费用估算为3609.47元。被告承认是其供暖设施漏水导致原墙体渗水，并同意补偿抗辩事实成立。        综上所述，原告所诉被告侵权法律关系明确，应受法律保护，维修费被告应予赔偿，依法予以支持；但在被告承认是其供暖设施漏水导致原告墙体渗水，并同意补偿的情况下，原告仍要求对渗水成因鉴定完毕并出具鉴定结果，鉴定费非诉讼费用，鉴定费根据谁主张、谁负担原则，但基于公平、公正法制原则，针对个案为查明涉案成因，鉴定行为作为司法活动之必有行为方可查明案情、明断是非，产生鉴定费用必然给其带来经济损失，理应由过错方负担，结合本案在被告承认是其供暖设施漏水导致原告墙体渗水，并同意补偿的情况下，原告仍坚持要求鉴定完毕并出具鉴定结果，使损失广大，被告应承担相应责任，负担扩大的损失部分，因此，被告抗辩观点予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条规定，判决如下：        一、被告崔某1于本判决生效后十日内赔偿原告郝某1房屋修复费用3609.47元；        二、鉴定费30000元原告郝某1已直接支付鉴定单位，原告郝某1负担25000元，被告崔某1负担5000元（由崔某1于本判决生效后十日内给付原告郝某1）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（原告已预交），由被告崔某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院        审判员    苏月清二〇二一年六月三十日书记员    张永亮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1547号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州市益都街道张石羊村，统一社会信用代码：91370781595248020D。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人青州市恒力建筑材料有限公司行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审114号行政裁定书，执行标的额为罚款60800元。本院于2021年5月8日立案执行。1、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年5月8日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其账户。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年六月十七日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4788号原告：陈洪标，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李月，新民市信悦法律服务所法律工作者。被告：金贵权，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈洪标与被告金贵权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪标向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还购车款66800元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2019年12月14日，通过朋友圈发布消息，在被告处购买了一台车号为吉Ｇ×××××小型黑色大众迈腾二手车。车辆总价款为66800元。2021年3月18日此车被此车的贷款公司拖走了。致使原告无法实现合同目的，不能正常使用车辆。给原告带来了极大的不便。无奈之下，原告只好诉至法院，请求被告依法返还购车款。被告金贵权辩称，协议是我签的，但是协议有明确约定不排除第三方有抵押权，并告知了对方该车是抵押车辆。原告购买车辆不是跟我进行的交易，并且车不是我的。本院认定事实如下：案外人于成作为乙方签订汽车质押借款合同（无甲方签字）及借条、收条、委托书（无受托人），约定，乙方向甲方借款46000元，并同意以吉Ｇ×××××号车辆提供质押担保；质押期间，乙方未按合同约定按时归还本金或支付任何一期利息或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下，以折价、拍卖或者变卖的方式处置质押车辆，所得价款优先受偿。2019年12月14日，原告陈洪标通过微信朋友圈了解该车辆信息后，以微信转账的方式向微信号“兄弟联盟创始人”转账500元。2019年12月16日，原告陈洪标以微信扫二维码付款的方式，向微信号“兄弟联盟创始人”转款20000元；以支付宝扫收款码付款的方式向支付宝账号“绝版男人”分别转款20000元、20000元、6300元。至此，原告陈洪标共支付购车款66800元。同日，原告陈洪标与被告金贵权签订《债权转让协议》，约定，金贵权将案涉牌照号吉Ｇ×××××号大众迈腾轿车及与上述汽车质押借款合同等相关手续交给原告。原告陈洪标在收到上述手续并从被告金贵权的库房取得车辆后，将车辆开走。2021年3月18日，案涉车辆在河北省保定市法医医院门前被吉林省力宇汽车信息服务有限公司（以下简称“力宇公司”）拖走，原告报警。力宇公司留下告知函，载明：于成，您于2019年11月5日通过工商银行办理的借款已经违约，车牌号吉Ｇ×××××，根据您与我司签署的《车辆抵押合同》约定，我司已经安排工作人员将车辆收回保管。本院认为，质押权是担保物权，其目的是担保债权的实现，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。案外人于成签订的汽车质押借款合同，债务履行期届满后，被告并不能取得案涉车辆的所有权。本案中，原、被告签订了债权债务转让协议，被告将案涉车辆交与原告，原告支付了66800元的车款，因原、被告之间没有任何债权债务关系，故双方实际形成的是车辆买卖合同关系。又因原、被告未签订书面合同，故双方之间为口头买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百五十条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现因被告在对涉案车辆未取得所有权或处分权的情况下，将车辆出卖给原告，涉案车辆已由抵押权人开走，原告无法实现其购买的目的。故原告主张被告返还购车款，于法有据，本院予以支持。但是，原告自2019年12月16日取得车辆至2021年3月18日被收回，已经使用该车辆一年四个月时间，应相应扣除使用期间的折旧费用，原告庭后提交申请书，请求被告按总价款的80%即53440元（66800元×80%）予以返还，符合一般认知，本院予以确认。关于被告提出原告明知案涉车辆为抵押车而购买的意见，因原告在履行完购车款支付义务后，应取得案涉车辆所有权的基本权利，故对被告的意见不予采纳。关于被告主张车不是我的，其未与原告进行的交易的意见，原告签订的债权转让协议相对方为本案被告，被告自认案涉车辆是从其库房开走的，虽然被告否认指定了收款账号，但是原告所举证据已经形成证据链条，能够确认被告金贵权或者其授权的人在确认收到车款后放行车辆的事实。根据合同相对性原则及本案的实际情况，本院对被告金贵权的意见不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、被告金贵权于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈洪标购车款53440元；二、驳回原告陈洪标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告金贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年六月十七日书记员 高宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15535号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：董智浩，男，1989年2月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董智浩保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：20820元。签约日期：2019年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：21756.37元，保险费4720元。签约日期：2019年10月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20820元；交付时间：2019年10月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：19665.2元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19665.2元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董智浩向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19665.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告董智浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1108号原告：惠州市金力通电子通讯器材有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村博园路，统一社会信用代码91441322566608322K。法定代表人：陈琼婷，职务总经理。委托诉讼代理人：雷罗松，男，该公司法务。被告：福建国冠新能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区海峡光电产业园一期2号厂房，统一社会信用代码91350825MA2YYF4A5Y。法定代表人：李洋，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。原告惠州市金力通电子通讯器材有限公司与被告福建国冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告惠州市金力通电子通讯器材有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠州市金力通电子通讯器材有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许惠州市金力通电子通讯器材有限公司撤诉。案件受理费1288.40元，减半收取644.20元，由惠州市金力通电子通讯器材有限公司负担。审 判 员  江爱香二〇二一年六月八日法官 助理  林 惠代理书记员  童文静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13062号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐敏敏，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐敏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康及被告徐敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,905.16元，利息47,582.84元、违约金465.75元，以上共计81,953.75元。并支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年3月17日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月21日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计81,953.75元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告徐敏敏辩称，本人愿意还款，但是由于原告委托第三方催收，本人无法向亲朋好友借钱，导致欠款没有还上。对欠款本金无异议，息费已经超过本金，希望可以减免。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐敏敏未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告徐敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月21日的信用卡欠款本金33,905.16元；二、被告徐敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金(利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.84元，减半收取计924.42元，由被告徐敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3274号 原告：汪敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：曹忠，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪敏与被告曹忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏委托诉讼代理人高宏、被告曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪敏向本院提出如下诉讼请求：（一）、请求判决曹忠支付其代还的车贷款43966.80元及资金占用利息（以43966.80元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；（二）、由曹忠承担本案诉讼费。事实和理由:其与曹忠原系夫妻，于2019年10月8日办理离婚登记。离婚协议约定，渝DXXXX5号小车归其所有，该车银行按揭贷款由曹忠偿还。离婚后，曹忠仅支付了2019年10月一个月的按揭款4477.05元。其无收入来源，无法承担高额贷款，于2019年11月支付按揭款4477.05元和剩余全部按揭款本息39489.75元后，将该车出售。其为维护合法权益，特提起诉讼。曹忠辩称，此款应付给汪敏，但现在没办法给付。本院经审理查明事实如下：汪敏与曹忠原系夫妻。2017年8月15日，双方共同购买了一辆大众牌轿车，在平安银行重庆永川支行按揭贷款149000元，放款日为2017年8月16日，分36期偿还，每期等额还款4477.05元。2019年10月8日，汪敏与曹忠自愿办理离婚登记。双方签订离婚协议书约定：共同财产渝DXXXX5号小车归汪敏所有，该小车的银行按揭贷款由曹忠偿还。2019年10月16日，曹忠向平安银行重庆永川支行偿还了当月应还贷款4477.05元，此后未再按离婚协议偿还。2019年11月16日，汪敏偿还贷款4477.05元，又于同月27日将剩余贷款本息39489.75元全部还清。其后，汪敏将该车转让他人。本院认为，（一）、本案涉及的按揭贷款系汪敏与曹忠夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，双方离婚后应对银行承担连带偿还责任。双方离婚协议中关于该贷款偿还义务如何承担的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，故对于双方内部而言该贷款应由曹忠偿还。（二）、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，汪敏偿还了按照离婚协议约定应由曹忠偿还的贷款，其依据该法条规定有权向曹忠追偿。因此，汪敏请求曹忠支付其代还的车贷款43966.80元（即4477.05元+39489.75元）及相应资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：由曹忠在本判决生效后五日内给付汪敏代还的车贷款43966.80元及资金占用利息（资金占用利息以欠款金额为基数从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由曹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    郭晓华    二○二一年六月九日                              书  记  员    陈  婧       - 1 -
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初161号 原告：王孝洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡昌奎，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：林永禄（系蔡昌奎之妻），住重庆市永川区。被告：王华富（又名王**），男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王孝洪与被告蔡昌奎、王华富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝洪、被告蔡昌奎及其委托诉讼代理人林永禄到庭参加诉讼，被告王华富经本院公告送达传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝洪向本院提出如下诉讼请求：（一）、判决二被告支付其劳务费14676元及资金占用利息（资金占用利息以14676元为基数，从2019年5月17日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；（二）、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月左右，二被告在青海省西宁市茶卡镇承包了民房修建工程，后二被告聘请其班组前往修建民房。该工程于2019年5月初竣工后经双方验收合格，但被告以资金周转困难为由未全额支付劳务费，截止2019年5月6日尚欠其劳务费15526元，二被告向其出具了一张欠条，约定了付款时间。其后，双方发现漏算了一笔预支的生活费850元，一致同意在欠款金额中扣除。现被告承诺的付款时间已届满，其多次催收，二被告均以各种理由推诿。被告蔡昌奎辩称，原告为其与王华富做工，完工后原告要求结账，但当时没有与房东结账，给了原告30000元，出具了一万多元的条子。在与房东交房结账时，发现工程有问题，要求返工。给原告打电话，原告一直推辞不去。被告王华富未作答辩。原告王孝洪围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一张。经当庭质证，能够确认该欠条具有真实性、关联性和合法性，应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月，蔡昌奎、王华富在青海省西宁市茶卡镇承包了民房修建工程。其后，二人请王孝洪组织民工班组前往参与该工程，约定了劳务费计算方式。王孝洪组织民工班组于2019年3至5月期间参与房屋修建，其间蔡昌奎、王华富陆续支付了部分劳务费。2019年5月6日，蔡昌奎、王华富与王孝洪进行了结算，确认欠王孝洪劳务费15526元，并承诺于2019年5月16日前付清。蔡昌奎、王华富向王孝洪出具了欠条。后双方发现漏算了王孝洪预支的一笔生活费850元，一致确认从所欠劳务费中扣除，扣除后，所欠劳务费金额为14676元。本院认为，根据双方陈述和蔡昌奎、王华富向王孝洪出具的欠条，王孝洪与蔡昌奎、王华富之间成立了劳务合同关系。王孝洪履行了约定的劳务，蔡昌奎、王华富支付了部分劳务费，并与王孝洪进行了结算，约定了所欠劳务费给付期限，这一系列事实证明该劳务合同系双方真实意思表示，同时，该劳务合同不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。蔡昌奎、王华富未按约定于2019年5月16日前付清所欠劳务费属于违约，根据合同法关于违约责任的规定，王孝洪有权请求蔡昌奎、王华富继续支付所欠劳务费，并赔偿资金占用利息损失。因此，王孝洪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡昌奎、王华富在本判决生效后三日内给付原告王孝洪劳务费14676元及资金占用利息〔资金占用利息以实际欠款金额为基数，从2019年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告蔡昌奎、王华富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 长  郭晓华人民陪审员   徐  鸿人民陪审员   谢  萍   二○二一年六月十六日 书  记  员   陈  婧 - 1 -
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保388号宋承光：申请人宋承光与被申请人沙秀连机动车交通事故责任纠纷一案，依据宋承光的财产保全申请，我院2021年4月23日作出（2021）鲁0124执370号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人沙秀连配偶刘尚军银行存款20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘尚军在执行案件流程系统进行查询，无银行账户可冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二一年六月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52467号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王清祥，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王清祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王清祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清祥支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币55，716.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息8，658.30元、分期手续费3，270.96元；2、判令被告王清祥支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王清祥负担。事实和理由：被告王清祥于2013年1月23日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。4、截止至2020年11月18日，被告王清祥共计拖欠信用卡本金55，716.56元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王清祥仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王清祥未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王清祥向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王清祥未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王清祥的总体债务负担，酌情予以确定。被告王清祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金55，716.56元；二、被告王清祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，491.15元，减半收取计745.58元，由被告王清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4202号原告：尚培兰，女，1943年1月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤成，男，1972年2月10日生，汉族，住邳州市，系原告尚培兰之子。被告：周雪城，男，1971年10月13日生，汉族，住邳州市。被告：郭忠燕，女，1972年6月6日生，汉族，住邳州市。原告尚培兰诉被告周雪城、郭忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚培兰委托诉讼代理人魏贤成,被告周雪城、郭忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚培兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息(利息暂定为1000元，实际以3万元为本金按贷款利息发布中心发布的一年期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年8月11日及2011年12月20日，被告周雪城先后向原告借款共计3万元，原告按照双方约定给付借款，被告周雪城给原告出具借条2张。2016年8月10日，被告郭忠燕在借条上签字确认。其后，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。原告无奈，提起诉讼，望判如所请。被告周雪城辩称:我没打过这些借条。被告郭忠燕辩称：签名是我签的，借条内容不是我写的。当时在原告家中，他们家几个人让我签的，一共签了四张。本院经审理认定事实如下：被告周雪城、郭忠燕系夫妻关系。2011年8月11日，被告周雪城向原告借款2万元，原告交付借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借尚培兰贰万元整（20000元），借款人：周雪城，2011年8月11日。2011年12月20日，被告周雪城向原告借款1万元，原告交付借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借尚培兰壹万元整（10000元），周雪城，2011年12月20日。2016年8月10日，经原告催收，被告郭忠燕于上述两借条下方签署“郭忠燕，2016年8月10日”。上述事实有原告提供的借条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雪城向原告借款3万元，应依法清偿。被告周雪城在庭审中对原告所举借条质证称“是我出具的，借条内容属实”，后又抗辩称“我没打过这些借条”，前后陈述不一致，违反禁止反言原则，且未能举证证明，故对其抗辩意见本院不予采信。被告郭忠燕作为周雪城之妻，经原告催收后在借条中签名，视为对债务的追认，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张郭忠燕共同承担还款责任，本院予以支持。被告郭忠燕抗辩称签名系在被告家人要求其“不签字不让走”的情况下形成，但未能举证证明，且签名后被告郭忠燕未报警或申请撤销其签名行为，故对该抗辩意见本院不予采信。借条中未约定利息和还款期限，原告主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诚实信用是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的基本要求，是每一位公民应当遵循的基本行为准则。本案中，两被告借款后经原告催收多年不履行偿还义务，诉讼中对基本事实予以否认，违反诚实信用，有悖公序良俗，其行为不应得以倡导。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告周雪城、郭忠燕于本判决生效之日起十日内偿还原告尚培兰借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2021年4月14日起，按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告周雪城、郭忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年六月十八日书记员 姚畔畔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3753号原告：刘玉艳，女，1970年10月2日生，满族，农民，现住吉林省榆树市。被告：李树清，男，1973年2月14日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。被告：金桂华，女，1977年5月19日生，汉族，教师，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。原告刘玉艳与被告李树清、金桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉艳，被告李树清到庭参加诉讼。被告金桂华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金15万元；2.依法判令二被告支付原告利息（利息以15万元为基数，按月利率2分计算，自2021年4月15日起直至本息偿还完毕止）；3.依法判令二被告承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年11月7日，在原告处借款人民币150000元，并为原告出具借条一枚，借条约定借款期限为一年，借款利息为月利率2分。现借款期已满，利息被告只给付至2021年4月15日。原告因此数次向二被告索要，但二被告均以没钱为由拒不偿还，现原告已无力与其交涉，故原告依法提此告诉，敬请人民法院公正判决。李树清辩称，借钱的事属实，但借款时原告先扣除利息3000元。金桂华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因做生意用款，分别于2018年11月7日在原告处借款100000元，2018年12月12日在原告处借款10000元，2019年6月6日在原告处借款40000元，合计150000元，并于2019年11月7日给原告出具总借条一枚，约定借款利息为月利率2分，还款期限为2020年11月7日。同时原告预先在借款中扣除利息3000元。后被告按照约定给付原告利息至2021年4月15日。此后本息一直未还，为此原告诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任，给付原告利息，利息按法律规定计算。原告在借款时预先在本金中扣除利息3000元，借款本金应为147000元，借款利息应以本金147000元为基数计算。被告金桂华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李树清、金桂华于本判决生效后立即返还原告刘玉艳借款本金147000元及利息（利息计算方法：以147000元为基数，自2021年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率即3.85%的四倍计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费1650元、保全费1270元，由李树清、金桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东二○二一年六月二十四日书记员 辛凯晏
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初940号原告：厦门茂颖物业服务有限公司，统一社会信用代码91350203769261883F，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：赖清峰，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告赖清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门茂颖物业服务有限公司以与赖清峰已庭外达成和解协议，纠纷已妥善解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。审判员  谢建华二〇二一年六月二十三日书记员  饶建平附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终109号上诉人（原审被告）：李某，住四川省南部县。        被上诉人（原审原告）：太原市小店区三友建筑器材租赁站。        经营者：胡胜福，男，1953年6月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区小店街办人民北路20号42号楼1单元502号。        原审被告：四川国猛建筑劳务有限公司。        法定代表人：蒲某。执行董事。        原审被告：谢某，住四川省南部县。        上诉人李某因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3500号民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人李某上诉称，请求依法裁定撤销（2021）晋0105民初3500号民事裁定书，中止案件的审理，并将此案移送至四川省南部县人民法院审理。事实及理由：1、当事人双方没有就合同争议明确约定管辖地法院，被上诉人向人民法院提供的《建筑施工物资租赁合同》是格式合同，是被上诉人制作的，整个合同的全部打印件均无任何修改，唯独第八条“甲方”是添加的这让人费解，上诉人相信是被上诉人因诉讼需要而枉自添加，属无效行为。2、一审被告四川国猛建筑劳务有限公司注册地，被告李某、谢小平的户籍所在地均在四川省××县，按照《中华人民共管辖是原则，但一审法院在说理部分肯定了约定管辖不明，那么就应当支持住所地人民法院管辖。3、一审法院支持是合同之债，以接受贷币的一方为履行地法院，这明显是先入为主的审判观点。他支持了“所谓”的2019年12月31日《结算明细》，而这份〈结算明细〉从头到尾没有上诉人或其工人签名，更没有四川国猛建筑劳务有限公司盖章，这份结算不是双方的交易明细，法院应当审查后才能最终确定效力。4、《结算明细》载明了一个工地是太原通达桥，申请人在此不作解释，但上诉人绝对不是使用四川国猛建筑劳务有限公司的名义在承包工程。综上所述，要求支持上诉人的请求，中止案件的审理并将此案移送至四川省南部县人民法院。        本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人已经结算，涉案履行地为原告住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的理由不成立。本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月十六日书记员    王倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王瑞焕，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王瑞焕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告王瑞焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,219.21元，利息34,723.27元，以上共计62,942.48元。并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月17日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月16日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计62,942.48元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告王瑞焕未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞焕未提供证据。鉴于被告王瑞焕未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞焕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金28,219.21元；二、被告王瑞焕应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(利息按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.56元，减半收取计686.78元，由被告王瑞焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执952号之一被执行人：武晓舟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2836号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武晓舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武晓舟在中国农业银行6228481319042178676账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十二日书记员  赵 帅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15585号原告：于成文，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春杰（系原告儿媳），女，1986年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于成会，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于佳（系被告之子），男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于成文与被告于成会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成文及其委托诉讼代理人张春杰，被告于成会及其委托诉讼代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成文向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告一对门墩儿的损失2500元；2．诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月被告家盖新楼房，被告家施工人员在拆除平房的过程中，平房北侧墙面倒塌（挨着原告家房子南墙的那侧墙面），砸坏了原告家的石头工艺品门墩一对儿，当时被告说“施工人员会赔偿原告家的破损物品”。至今，被告家的施工人员也未偿还破损物品，并且被告家施工还未结束就见不到当时在场的施工人员。2019年10月初，原告儿媳向被告提起此事，被告态度不好并且拒绝赔偿。因被告和其房屋施工人员有“合同关系”，此事也是因被告家施工失误引起，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。于成会辩称，一、原告要求财产损坏赔偿一事。2019年我家拆除小房时，后墙倒塌，只有碰坏原告家楼房南侧的雨水管和塑钢窗口，没有看到原告所述的石头工艺门墩。且因我家与施工方的施工安全要求中，明确写明“施工过程中出现的所有工伤、事故和一切责任和费用，由施工队自行承担”，所以当时的损坏及赔偿事宜，是原告与施工队双方自行解决，被告并不知情。二、原告提供的证据照片中，砖墙倒塌部位，未见到石头工艺门墩，故石头工艺门墩损坏的照片出处不详，有伪证嫌疑。三、原告提及的“2019年10月初，原告儿媳向被告提起的赔偿等事情”实属编造，均无事实。另外，此事发生已过一年，原告的诉讼请求属于对被告的侵权行为，以上，请求法院驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年于成会家施工，于成会家墙体倒塌砸坏于成文家门口的石墩。于成会否认有石墩的存在，亦否认砸坏事实。于成文提供了于成会家的施工合同，名称为《施工要求》，右上角写有字样“同意：姜居行、朱祥义、于成会”。于成文称，姜居行给于成会家施工，其找到姜居行出具《证明》并索要施工合同。姜居行出具《证明》写明：姜居行是讲礼村xxx号自建房的施工负责人，在2019年3月份的时候，拆除讲礼村xxx号院平房的北墙时，砸坏了其后院（讲礼村xxx号院）老楼房正门旁的一对石材摆件。法庭当庭拨打施工方姜居行电话，其否认出具过《证明》，但认可在给于成会家施工过程中，砸坏过石墩。于成文提供了照片，其中一只石墩被砸掉一块石头，另一个石墩上面有砸坏划痕。2020年10月22日，刘瑞英、于燕、于丽、付洪宾、于腾飞、张春杰出具《说明》载明，我们都同意于成文代替讲礼村18号其他成员作为原告，来进行与于成会财产损害赔偿纠纷案、于成会相邻关系纠纷案和于成会等排除妨害纠纷案。上述事实，有《施工要求》《证明》《说明》、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据于成文提交的证据以及姜居行的陈述，这些证据已经形成完整证据链，本院认定于成会家在建房施工过程中砸坏了于成文家门口的石墩，故于成会应当承担赔偿责任。于成文未能举证证明损坏石墩的价值，故本院结合市场价格、损坏程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、于成会向于成文赔偿财产损失1000元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回于成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于成会负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  汪 霞二〇二一年六月十日书 记 员  王京嫄
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执799号关于申请执行人桃江县卫生健康局申请执行王健、邹建英征收社会抚养费一案，桃江县人民法院（2021）湘0922行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王健、邹建英没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县卫生健康局于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人王健、邹建英达成和解协议，由王健、邹建英缴纳社会抚养费18000元，桃江县卫生健康局放弃剩余部分执行，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922行审15号行政裁定书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费843元已由被执行人王健、邹建英缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922行审15号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢344号之一申请执行人：欧青泉，男，1969年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。保证人：岳娟娟，女1993年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河社区储台68户，身份证号码3412021993××××××××。申请执行人欧青泉与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初2008号民事调解书，申请执行人依法向本院申请执行。执行中，岳娟娟自愿为该案提供担保，但被执行人岳献金未履行生效法律文书确定的义务，保证人岳娟娟也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结保证人岳娟娟在银行的存款17506.5元，冻结期限为一年；二、查封、扣押保证人岳娟娟名下雅阁牌小汽车（皖K9D721）一辆的产权登记手续，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年六月三日书记员  许龙安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢344号之一申请执行人：欧青泉，男，1969年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。保证人：岳娟娟，女1993年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河社区储台68户，身份证号码3412021993××××××××。申请执行人欧青泉与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初2008号民事调解书，申请执行人依法向本院申请执行。执行中，岳娟娟自愿为该案提供担保，但被执行人岳献金未履行生效法律文书确定的义务，保证人岳娟娟也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结保证人岳娟娟在银行的存款17506.5元，冻结期限为一年；二、查封、扣押保证人岳娟娟名下雅阁牌小汽车（皖K9D721）一辆的产权登记手续，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年六月三日书记员  许龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1175号原告：肇源县新站镇温洪洁兽药店，住所地肇源县。经营人：温洪洁，女，1961年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委4组。被告：王晓冬，男，1982年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇温洪洁兽药店（以下简称温洪洁兽药店）诉被告王晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温洪洁兽药店经营人温洪洁到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温洪洁兽药店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款9,600元，按月利2分给付2012年1月20日至2021年2月19日期间利息20,736元，之后利息从2021年2月20日起一直计算到给付完毕时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告搞养殖，多次在原告处赊购兽药，截止到2012年1月19日被告共欠原告药款11,600元，被告为原告出具借据一张，约定利息为月利2分，但经原告多次索要，被告只偿还2,000元，尚欠9,600元至今未付，原告为维护自身利益，故提起诉讼。被告王晓冬缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年以前被告在原告处陆续赊购兽药，于2012年1月19日统一为原告出具11,600元借据一张，未约定还款时间，后被告陆续偿还2,000元。2020年被告承诺秋收付款，原告在借据上填写“月利2分”。到期后被告外出打工，原告联系不到被告，原告提起此次诉讼。以上事实有借据以证实。本院认为，被告在原告处赊购兽药，为原告出具借据，原被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还，本院对原告要求被告偿还9,600元的诉讼请求予以支持。对原告要求按月利2分支付利息的诉讼请求，因借据上的“月利2分”系原告2020年自行书写的，原告没有提供证据证明该利率取得了被告的同意，本院不予支持。本案没有约定还款时间，但被告承诺2020年秋收时还款，故本院以2020年12月1日视为本案借款到期日，被告逾期还款，应支付逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即按年利率5.775%支持该逾期付款违约金。被告王晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓冬于本判决生效后立即向原告肇源县新站镇温洪洁兽药店偿还货款9600元；并以9600元为基数，自2020年12月1日起至实际付款之日止，按年利率5.775%支付逾期付款违约金;二、驳回原告肇源县新站镇温洪洁兽药店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告王晓冬负担50元，由原告自负508元，公告费600元由被告王晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  段丽英二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5262号原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。负责人：马某某，该公司执行董事。被告：王某某，男，1967年2月26日出生，汉族，住。被告：张某某，男，1977年5月10日出生，住。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告石家庄某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳2018-2019、2019-2020、2020-2021供暖季的暖气费42464.73元、违约金2967.57元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回石家庄某某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张观华二〇二一年六月二十八日书记员  何紫腾