wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1826号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人:刘华忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟建为，男，1991年5月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：钟韩钦，男，1986年11月13日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：占宝全，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告钟建为、钟韩钦、占宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢,被告钟建为、钟韩钦到庭参加诉讼，被告占宝全经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令钟建为返还借款50000元及支付至2021年3月30日止利息4702.5元，罚息1874.58元，本息合计56577.08元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2.判令钟韩钦、占宝全对以上债务承担连带偿还责任；3.判令钟建为、钟韩钦、占宝全共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：钟建为于2018年8月10日以经营建材资金不足为由，向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款50000元，当日，钟建为、钟韩钦、占宝全同崇儒信用社签订《最高额保证借款合同》《贷款利率定价补充协议》，约定：借款金额为50000元，贷款利率为自主定价以出账时借款借据为准，借款合同期限自2018年8月10日至2021年8月5日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；钟韩钦、占宝全同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，钟建为、钟韩钦、占宝全各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县松港街道赤岸村城北21号、霞浦县东关社区俊安里20号、霞浦县松城街道葫芦门205号分别为钟建为、钟韩钦、占宝全的诉讼文书送达地。2019年8月13日崇儒信用社依约向钟建为放款50000元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年8月10日。之后，钟建为借款于2020年8月11日逾期，不能如约偿还从2020年6月21日开始的利息，至2021年3月30日止尚欠借款50000元及利息4702.5元，罚息1874.58元，本息合计56577.08元。钟建为辩称，原告起诉属实，因为疫情原因导致资金困难，无法偿还。钟韩钦辩称，请求分期偿还，2018年存在担保关系，2019年不存在担保关系。占宝全未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《账户交易明细》等证据。占宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的钟建为、钟韩钦没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。钟建为借款后，应偿还借款并支付利息，但钟建为未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。钟韩钦、占宝全作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。钟韩钦、占宝全承担保证责任后，有权向债务人即钟建为追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。钟韩钦在《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》上作为保证人签字，合同期限自2018年8月10日至2021年8月5日止，钟韩钦主张2018年存在担保关系，2019年不存在担保关系，不予采纳。占宝全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟建为应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2021年3月30日止利息4702.5元，罚息1874.58元，本息合计56577.08元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、钟韩钦、占宝全对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；三、钟韩钦、占宝全履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向钟建为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由钟建为、钟韩钦、占宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。被告：林顿平，男，1989年10月1日出生，汉族，住／送达地址福安市。被告：钟兴坤，男，1981年3月10日出生，畲族，住／送达地址福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告林顿平、钟兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告林顿平、钟兴坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安邮储银行向本院提出诉讼请求：⒈林顿平返还福安邮储银行借款本金6万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年4月13日的利息1466.52元，之后产生的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；⒉钟兴坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月1日，福安邮储银行与林顿平签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：福安邮储银为林顿平授信额度金额为6万元，额度存续期最长为60个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度使用期，林顿平可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月；在额度使用期内，林顿平可以结清循环使用上述额度；林顿平每次提款的借款期限自福安邮储银行将贷款发放至林顿平放款账户日起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率在借据中约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。当日，福安邮储银行与钟兴坤签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：钟兴坤愿意在最高债权本金6万元限度内为林顿平在上述借款合同项下的债务向福安邮储银行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，福安邮储银行按约定向林顿平发放贷款6万元，双方在小额贷款借据中约定借款期限为12月（从2020年4月1日至2021年4月1日），贷款年利率10.5%，还款方式为按周期结息到期还本。林顿平在借款到期后未按约定还款，截至2021年4月13日，其结欠福安邮储银行借款本金6万元、利息（含罚息、复利）1466.52元，钟兴坤亦未还款。林顿平、钟兴坤未作答辩。福安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款业务申请表、小额贷款借据、个人贷款放款单、贷款借据信息单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。本院认为，上述《小额贷款额度借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限等事项约定明确，福安邮储银行已按约定履行发放贷款义务，但林顿平在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。钟兴坤提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金的余额相同，为此，福安邮储银行主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，合法有据。综上所述，本院认为，福安邮储银行之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林顿平自本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金6万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年4月13日的利息1466.52元，之后的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、钟兴坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，案件进入执行程序后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1336.6元，减半收取计668.3元，由林顿平、钟兴坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  许剑斌二〇二一年六月三十日书记员  林小钰附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈琳，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈琳偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金16084.8元，利息599.04元，费用（含年费、手续费、违约金等）1160.2元，合计透支金额17844.04元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止；2.本案诉讼费由陈琳承担。事实和理由：陈琳分别于2018年10月18日、2019年4月27日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向陈琳发放信用卡，卡号6228××××2326，额度6400；卡号6228××××3604，额度11000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。陈琳分别于2018年12月6日、2019年6月26日首刷消费后，自2020年12月25日开始逾期，暂计至2021年5月17日,共欠本息及相关费用合计17844.04元，其中本金16084.8元、利息599.04元、费用（含年费、手续费、违约金等）1160.2元。陈琳未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈琳借款后，应偿还借款并支付利息，但陈琳未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈琳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金16084.8元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元，由陈琳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初586号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘保强，男，1981年7月10日出生于河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人刘保强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人刘保强于2021年5月13日21时许，饮酒后驾驶“捷豹”牌小型轿车行驶到北京市房山区×路×大学南门路口被交警查获。经检验，被告人刘保强血液中酒精含量为118.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘保强醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保强到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人刘保强拘役一个月，并处罚金。被告人刘保强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘保强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人刘保强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6074号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：临汾市晋源强旅游有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇乔村锦悦城5外-25号门面。法定代表人：李**。原告北京河图创意图片有限公司与被告临汾市晋源强旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年六月九日书记员  孔 尧
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5587号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：朱晔晖，汉族，男，1987年10月11日出生，住山东省即墨市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱晔晖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告朱晔晖经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金28_976.46元、利息6136.77元、罚息2511.65元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36_000元，贷款利率为0.055%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告朱晔晖未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月23日，被告朱晔晖通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为36_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放36_000元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金28_976.46元、利息6136.77元、罚息2511.65元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与朱晔晖等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱晔晖向原告度小满小贷公司借款36_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了36_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金28_976.46元、利息6136.77元、罚息2511.65元。故被告应归还原告借款本金28_976.46元及截至2021年6月23日的利息6136.77元、罚息2511.65元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金28_976.46为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晔晖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28_976.46元，并支付截至2021年6月23日的利息6136.77元、罚息2511.65元。二、被告朱晔晖在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金28_976.46元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.42元，减半收取350.21元，由被告朱晔晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10074号之一申请执行人：颜亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：魏志林，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省。申请执行人颜亮与被执行人魏志林民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15995号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人颜亮向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人于2021年6月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15995号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年六月一日书记员  朱劲松
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初14525号   原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，公司员工。被告：曾毓忠，男，2000年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告曾毓忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，依法已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 五 月 二十四 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3135号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗文，男，1984年10月11日出生，汉族，住广州市天河区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2010年10月26日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-2010002***）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：罗文；（四）借款金额：本金26万元；（五）借款时间：2010年12月19日至2030年12月19日；（六）借款期限：20年，240期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额1625.22元；（八）借期内利率：基准利率水平下调29%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由罗文承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与罗文的借贷关系，并要求罗文立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：罗文；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：30年；（五）抵押物的登记情况：2012年6月18日，罗文名下位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼***房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤房地他项权证穗花字第0300099***号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：26万元；（三）交付时间：2010年12月19日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：186217.96元；（三）还款时间：2010年12月19日至2021年1月18日；（四）逾期日期：2020年6月19日；（五）欠款金额：截止2021年5月19日，尚欠到期本金8386.02元、利息5389.51元、本金罚息181.41元、利息罚息134.67元，剩余全部未还本金158732.62元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2010年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-2010002***）；2.被告立即偿还原告借款本金158732.62元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月19日，尚欠利息5389.51元、本金罚息181.41元、利息罚息134.67元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费5000元；4.原告对被告用作抵押的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼***房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、罗文未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与罗文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向罗文发放借款，罗文理应按合同约定还款，现罗文没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，罗文清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。罗文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告罗文于2010年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-2010002***）；二、被告罗文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金158732.62元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月19日利息5389.51元、本金罚息181.41元、利息罚息134.67元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告罗文名下位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼***房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月十日书记员 骆雪玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1536号原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209，统一社会信用代码913509023106543417。法定代表人：周金雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祖金、陈涵钧。被告：苏晓光，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏丽玲，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏兆银，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：许雪花，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏群，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：何美花，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告苏晓光、苏丽玲、苏兆银、许雪花、苏群、何美花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人郑祖金到庭参加诉讼，被告苏晓光、苏丽玲、苏兆银、许雪花、苏群、何美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓光、苏丽玲偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日利息、罚息、复利为22744.15元，自2020年8月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.判令苏兆银、许雪花、苏群、何美花对第1项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。苏晓光、苏丽玲、苏兆银、许雪花、苏群、何美花均未作答辩。本院经审理认定：1.2018年10月10日，贷款人刺桐红银行与联保借款人苏晓光、苏兆银、苏群、保证人苏丽玲、许雪花、何美花签订了《联保借款合同》，合同中约定，自2018年10月10日起至2021年10月9日止，由刺桐红银行在最高贷款本金余额30万元内，对借款人分别一次或分次发放贷款；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为固定利率，即月利率11‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。另，保证人苏丽玲与借款人苏晓光系夫妻关系，其亦签字承诺对上述借款共同偿还。2.合同签订当日，刺桐红银行即依约向苏晓光发放贷款10万元，借据上载明还款日期为2019年10月9日，借款月利率为11‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。3.经核实，截止2020年8月10日，苏晓光尚欠刺桐红银行借款本金10万元及利息、罚息、复利22744.15元未还。本院认为，案涉联保借款合同合法有效。合同签订后，刺桐红银行履行了发放贷款义务，苏晓光借款后，却未按约履行还款义务，应承担违约责任。苏丽玲系苏晓光配偶，又系保证人，并承诺对上述借款共同偿还，应依法承担共同偿还责任。故刺桐红银行向苏晓光、苏丽玲主张欠款本息之诉请，依据成立，予以支持。苏兆银、许雪花、苏群、何美花作为连带责任保证人，应依约对上述欠款本息承担连带清偿责任。苏晓光、苏丽玲、苏兆银、许雪花、苏群、何美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏晓光、苏丽玲应于本判决生效之日共同偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月10日利息、罚息、复利为22744.15元，之后至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、苏兆银、许雪花、苏群、何美花对前项债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向苏晓光、苏丽玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取计1377.50元，由苏晓光、苏丽玲、苏兆银、许雪花、苏群、何美花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年六月九日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初297号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郭林，男性，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年5月14日被瓦房店市公安刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪一案，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年5月4日13时46分左右，被告人郭林驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市一中大商新玛特交通岗东侧路段时，与临时停车等候信号灯的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，事故造成车损。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告人郭林负此事故全部责任，小型轿车驾驶员刘某1无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人郭林血中乙醇含量为350毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人郭林违反了交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人郭林对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年5月4日13时46分左右，被告人郭林驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市一中大商新玛特交通岗东侧路段时，与临时停车等候信号灯的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，事故造成车损。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告人郭林负此事故全部责任，小型轿车驾驶员刘某1无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人郭林血中乙醇含量为350毫克每100毫升，郭林系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、刘某1驾驶证、驾驶人信息查询结果单、刘某1行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、郭林驾驶人信息查询结果单、情况说明、前科查询证明、赔偿协议书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人孙某的证言、被害人刘某1的陈述、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记、被告人郭林供述笔录及辩解等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭林均无异议，予以确认。 本院认为，被告人郭林违反了交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭林犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭林血液酒精含量达350毫克/100毫升，予以从重处罚；被告人郭林醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月十一日 书记员  矫 畅
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2993号原告：甘肃威远路业（集团）有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通南路321号。法定代表人：徐兆智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：杨晓东，男，汉族，1978年10月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址定西市安定区。原告甘肃威远路业（集团）有限公司与被告杨晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃威远路业（集团）有限公司委托诉讼代理人、被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃威远路业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠原告房屋租赁费3380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于定西市安定区解放路8号房屋（商铺）经营“润峰茶行”，房屋面积26㎡，年租金20280元，租赁期限1年（被告一直租赁上述商铺使用至2021年3月15日，因事不再租赁而腾房搬离，欠两个多月租费），同时合同约定租金支付期限是签订合同时交清1年的房租以及承租人逾期未付租金时，除应即时如数补交外，还应每日支付未交租金5%的滞纳金。被告承租原告上述商铺使用后，却因资金紧张一直拖延未向原告交纳租金。截止原告起诉，扣除疫情免租后被告尚欠原告租金3380元。原告多次向被告索要其尚欠租金未果。杨晓东辩称：被告租赁的房屋原是定西公路总段的。当时承租时，被告向定西公路总段交纳了押金。后来不知道何原因，房屋变成了原告的了。被告同意给付原告拖欠租赁费，但原告应当退还押金。本院经审理认定事实如下：位于定西市安定区解放路8号的案涉门面房（商铺）1间原系定西公路总段资产，被告杨晓东自2002年即承租该房屋用于经营。2017年原告甘肃威远路业（集团）有限公司成立，案涉房屋划拨甘肃威远路业（集团）有限公司，之后杨晓东即与甘肃威远路业（集团）有限公司签订租赁合同。2020年3月19日，甘肃威远路业（集团）有限公司与杨晓东签订“房屋租赁合同”，约定房屋建筑面积26㎡，月租金65元/㎡，年租金13520元，租赁期限从2020年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，杨晓东交清了约定年租金。租赁到期后，双方未续签租赁合同，杨晓东继续使用，2021年3月10日杨晓东交还租赁房屋。后甘肃威远路业（集团）有限公司索要2021年租费未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的房屋租赁合同、收据、现金交款单等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：杨晓东承租甘肃威远路业（集团）有限公司房屋，双方形成房屋租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护。租赁期限届满后承租人继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除租赁，出租人有权按照原租赁合同约定的租赁费标准要求承租人支付实际租赁费。甘肃威远路业（集团）有限公司主张的租赁费的计算天数未超过杨晓东实际使用天数，本院予以支持。关于杨晓东主张的押金。双方签订租赁合同时未涉及押金，双方均认可押金由定西公路总段收取，甘肃威远路业（集团）有限公司主张定西公路总段向其划拨案涉房屋时未移交杨晓东押金，故对杨晓东主张的押金本案不予处理，杨晓东可另行主张。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效后15日内给付原告甘肃威远路业（集团）有限公司房屋租赁费3380元（65元/㎡·月×26㎡×60天÷30天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年六月二日书记员 李冰冰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执160号之一申请执行人:灌云县泰和融资担保有限公司，住所地灌云县南京西路88号。法定代表人：杨波。被执行人：灌云县富源纸业有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路北侧。法定代表人：王光锁。被执行人：王光锁，男，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：陈晓红，女，汉族，居民，住南京市江宁区东。被执行人：王嘉，男，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：于珊，女，汉族，居民，住南京市秦淮区。申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司与被执行人灌云县富源纸业有限公司、王光锁、陈晓红、王嘉、于珊公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处于2020年12月24日（2020）苏灌云证字第17522号执行证书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人贷款本金577万以及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月9日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的577万元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月三十日书记员 孙雪成
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执251号申请执行人：陈建洪，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈家晖，男，1996年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈建洪与被执行人陈家晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还105000元及利息，并承担案件执行费57.5元，受理费118.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月十七日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执658号申请执行人：王珍，女，汉族，住灌云县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001。法定代表人：孙良庚，该单位主要负责人。申请执行人王珍与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第397号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资2876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初8154号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：汤大鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告汤大鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令汤大鹏立即归还借款本金81499.71元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月17日的利息13738.42元、罚息26579.57元及复利5585元，自2021年5月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与汤大鹏于2016年11月25日签订《个人消费性借款合同》，汤大鹏向南京银行借款119000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年11月25日至2020年11月25日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向汤大鹏发放了借款，但汤大鹏未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。汤大鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，南京银行（贷款人、甲方）与汤大鹏（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额119000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年11月25日起至2020年11月25日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向汤大鹏指定账户发放借款119000元并形成借款借据一份，汤大鹏在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，汤大鹏未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月17日，汤大鹏尚欠借款本金81499.71元，利息13738.42元、罚息26579.57元及复利5585元未予偿还。本院认为，南京银行与汤大鹏之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，汤大鹏作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求汤大鹏立即偿还借款本金81499.71元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。汤大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤大鹏于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金81499.71元、利息13738.42元及罚息、复利（截至二〇二一年五月十七日的罚息为26579.57元、复利为5585元；自二〇二一年五月十八日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元及财产保全费1070元（南京银行股份有限公司均已预交），均由汤大鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由汤大鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月八日书记员  陈玲玉
山西省大同市云冈区人民法院    民 事 判 决 书                                                   （2021）晋0214民初49号 原告：孙某，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：赵某，住大同市。委托诉讼代理人：秦某，大同市云冈区煤峪口街法律服务所法律工作者。原告孙某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某，被告赵某及其委托诉讼代理人秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼50000元；2、判令被告返还原告金戒指一个价值9367元、金手链一个价值4033.4元、金耳环金项链各一个价值9588.92元，四金价值共计22989.32元；3、判令被告返还原告方订婚前给付的5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告孙某与被告赵某经人介绍相识，后双方确立男女朋友关系。双方经过相处，均有结婚的意思表示，被告第一次到原告家，原告给付被告见面钱5000元。2018年10月13日按照当地风俗举办订婚仪式并给付彩礼5万元；在订婚前给被告赵某购买金戒指一个（45.93克价值9367元）、金手链一个（价值4033.40元）、金耳环金项链各一个（价值9588.92元）。此后，双方经商议计划在2019年举行结婚仪式。2019年年初被告方以种种理由，与原告提出分手，拒不领取结婚证书也拒绝举行结婚仪式。原告为与被告订婚、结婚花费共计77989.32元，导致原告方经济困难，无法维系正常生活。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉请。被告赵某辩称，1、不同意返还彩礼50000元，因为被告并未真正收到50000元，只收到20000元，且20000元是原、被告同居期间用于双方共同生活开销所用，且为被告个人为×××雪弗莱牌越野车支付该车车贷59208.56元，该车现在已归原告所有，原告应偿还被告为其垫付的车贷款；2、原告给付被告的金子属于原被告在恋爱期间原告对被告的赠予，且赠予属于单方赠予，应视为被告的个人物品；3、根本没有见面钱5000元，原被告订婚仪式在2018年10月13日，原告所提供的该5000元的交易时间是2020年3月29日，从工商银行卡中取了5000元，从时间上来讲，根本与事实所违，没有收到，何谈退还一说；4、本案诉讼费用原告已经提交，被告不应承担；5、原告多次到被告住所进行骚扰，我方提交3份出警记录，如果因原告的行为给被告的生活造成影响，请贵院依法追究相应的责任。经审理查明，2018年，原、被告经人介绍相识，同年10月13日举行订婚仪式前原告孙某为被告赵某购买了金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对、金项链一条，共计花费22989.32元，且交付给被告，并在订婚当日原告给付被告彩礼50000元。之后，双方以被告赵某的名义共同按揭购买轿车一辆，每月需还贷2170.73元，期间被告赵某还贷11个月，共计23878.03元，现车辆已归原告占有使用并办理了过户手续。后双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼50000元、见面礼5000元和四金未果，原告于2021年1月5日诉至本院。认定上述事实的证据有微信聊天记录、视频录像、微信转账明细、银行交易凭证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，作为结婚用的钱物在给付时应认定为是以最终缔结婚姻为目的的附条件赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受钱款一方应当予以返还。本案中，原告给付被告50000元，双方并未缔结婚姻关系，被告收受原告的钱款数额较大应当返还。关于返还原告彩礼数额，应扣减被告替原告偿还车贷11个月，共计23878.03元后，实际应当返还原告彩礼款26121.97元。原告就订婚购买并交付给被告的四金，被告应当一并返还给原告。关于原告要求被告返还见面礼5000元的主张，因原告向本院提交的证据不足，且被告当庭不予认可，对此主张原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起三十日内退还原告孙某彩礼款26121.97元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内将原告购买的金戒指一枚、金手链一条、金耳环一对、金项链一条返还给原告孙某；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告孙某负担875元，被告赵某负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                    审   判   长  幸有全                               人民陪审员  宋金花                               人民陪审员  史大志                            二〇二一年六月十七日                            书   记  员   黄雅婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执368号移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩观海，男，1955年5月5日出生，汉族，住商河县。被执行人韩观海罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初120号刑事判决书已发生法律效力。商河县人民法院刑事审判庭于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的罚金12500元，现已执行1139.06元，剩余11360.94元未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二日书记员  亓恒凯
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1960号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑志华，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告郑志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十五日书记员 邢依丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初88号原告：杨永泉，男，1950年1月24日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马丽娟（杨永泉之妻），1970年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：杨永亮，男，1947年9月24日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。原告杨永泉与被告杨永亮相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨永泉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨永泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永泉撤诉。案件受理费70元，由杨永泉负担。审 判 员 肖承生二〇二一年六月七日法官助理 何星星书 记 员 高 敏
海南省洋浦经济开发区人民法院民事判决书（2021）琼9701民初265号        原告：聂鑫，女，1995年10月26日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。                被告：王金亮，男，1998年4月24日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。                原告聂鑫与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂鑫到庭参加诉讼，被告王金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告聂鑫向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款3500元、利息及原告往返要账的路费1000元。因原告庭审时无法明确利息的计算方式，原告表示放弃利息的请求；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告王金亮从原告聂鑫处借走4000元，微信承诺一个月内工资到账归还，但到期前仅归还500元，于2020年6月19日通过微信向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。                被告王金亮未作答辩。                原告向本院提交了证据1支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，证据2微信聊天记录，证据3借条，用以证明原告借款给被告4000元。当庭出示的证据4视频、证据5手机上的机票订单，用以证明原告为此产生的往返路费。庭后补充提交了证据6视频、证据7机票发票、证据8情况说明，用以证明原告为了此事找被告产生的往返路费。被告不认可原告庭后补充提交的证据，认为发票的购买人并非原告，且原告来海南是为了找男朋友。本院认为，原告提交的证据1-4、6、8真实、合法，与本案有关，予以采信；证据5系电子证据，无相关正规发票佐证，且证据7上的购买人并非原告本人，与本案无关，不予采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告因资金困难，向原告提出借款，原告聂鑫于2020年5月19日通过支付宝、微信转账给被告王金亮共计4000元。之后，被告向原告归还了500元。2020年6月19日，被告向原告出具了欠条，约定被告向原告借款3500元，限于2020年6月21日前还清，如到期未还应承担1000元违约金。但被告至今未偿还上述借款，现原告诉至法院，请求判如所请。                本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原、被告双方约定被告应于2020年6月21日前还清借款3500元，被告至今未偿还该借款，对原告主张要求被告还款3500元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告应向其支付相应的路费，因其提交的发票上显示的购买人并非原告，亦无其他正规票据佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果。因原告无法明确利息的计算方式，其对利息的放弃，系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                一、被告王金亮于本判决生效之日起十日内向原告聂鑫偿还借款3500元；                二、驳回原告聂鑫的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金亮承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                    审判员崔蕾    二〇二一年六月一日            书记员李筱燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4699号原告：北京鸿福永创物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼13层1303。法定代表人：张怀胜。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：王何锋，其他情况不详。原告北京鸿福永创物业管理有限公司与被告王何锋房屋租赁合同纠纷一案。本院依法通知双方当事人于2021年6月9日上午九时开庭，但原告北京鸿福永创物业管理有限公司无正当理由拒不到庭。本院认为，原告北京鸿福永创物业管理有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费77元，由原告北京鸿福永创物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年六月九日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2330号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所地北京市密云区城后街（密西花园）25幢1单元102号。统一社会信用代码91110228671709547D。法定代表人：刘付平，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，北京宝盈信达物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李小敬，女，1986年2月11日出生，汉族，北京宝盈信达物业服务有限公司职员。被告：许荣福，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京宝盈信达物业服务有限公司（以下简称宝盈信达物业公司）与被告许荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盈信达物业公司之委托诉讼代理人王雨、李小敬，被告许荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝盈信达物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理费834元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系北京市密云区x小区x号楼x号车库业主，物业面积为19．32平方米。2014年7月2日原告与被告签订自购车库的装修管理协议，约定如车库出租、居住等按车库面积收取每平方米0．9元每月的物业管理费。现欠原告2015年7月2日至2019年7月2日的物业管理费834元，经多次催缴未果，故诉至法院。许荣福辩称，北京市密云区x小区x号楼x号车库是我2011年11月12日购买，属于我所有，面积为19．32平米，我欠原告物业费属实。我欠物业费的原因为：第一、我购买房子时，开发商把一米多宽的雨罩变相卖给我，承诺雨罩底下能封上，不封是5000元一平米，如果封上是7100元一平米，我是按照7100元一平米购买的。2012年房子建成后开始回迁入住，我要办理入住手续，向原告李经理说明了此事，但他不给我办理入住手续一拖再拖，一直到2014年6月30日，原告逼着我签订装修协议才入住。雨罩别人是花5000元购买，现在已经封上了三分之二，我是7100元购买的，原告不让我封。第二、2012年房屋交付使用后，车库有扒门的问题，我想将车库打通开个商店，多次与原告沟通未被允许，原告公司经理及亲属有打通现象。第三、由于原告不给我办理手续造成晚入住一年半之多。第四、原告在这10多年以来不向我提供物业服务，比如我屋内水管子坏了及屋里截门坏了关不上，原告不给维修，说我不交钱不给提供服务。第五、我将车库出租出去，承租人需要在门上立个广告牌子，原告不让立，在门玻璃上贴出租的纸张，原告给撕了。第六、阳台底下有一米多宽的地方，我家在这放几个凳子，原告不让放，隔壁放的摇摇车造成我无法休息，原告不给解决。第七、2015年原告将我装修时安装的暖气截门关闭，原告不认可，说是热力公司给关闭的。如果原告将上述几项事情解决了，我就交纳，如果解决不了我就不同意交纳。本院经审理认定事实如下：许荣福于2011年11月12日购买了北京市密云区x小区x号楼x号车库，该车库建筑面积为19．32平方米。2014年7月2日，许荣福与宝盈信达物业公司签订了《关于自购车库的装修管理协议》，约定如车库出租、居住、开商店，物业将按车库面积收取每平方米0．9元每月的物业管理费。正常缴纳物业费的车库业主，物业按住宅用户服务。宝盈信达物业公司认为按照协议约定许荣福应当交纳物业费，现要求许荣福给付2015年7月2日至2019年7月2日期间的物业费834元。庭审中，许荣福认可协议签订后车库陆续在出租或有人居住，认可欠物业费，但表示原告服务存在瑕疵，如果将其提出的问题全部解决可以交纳。上述事实，有双方当事人陈述、《关于自购车库的装修管理协议》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宝盈信达物业公司与许荣福于2014年7月2日签订的《关于自购车库的装修管理协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议约定了物业费的标准，许荣福亦认可欠缴物业费，宝盈信达物业公司要求许荣福给付2015年7月2日至2019年7月2日期间物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。许荣福辩称的七项不交纳物业费的意见，因未提交充分的证据予以证明，且部分内容不属于拒绝交纳物业费的理由，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许荣福给付原告北京宝盈信达物业服务有限公司二〇一五年七月二日至二〇一九年七月二日期间的物业费八百三十四元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告许荣福负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年六月二日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执183号申请执行人：郑惠珠，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。被执行人：郑子阜，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人郑惠珠与被执行人郑子阜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款人民币460088.04元及案件执行费6801.32元,受理费4100.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。未发现其它可供执行财产信息。3、本院到被执行人住所所在地调查未发现可供执行财产信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月十八日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执534号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈维撰，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈常认，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈维持，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈维持、陈常认、陈维馔借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢293号芦山路云新型墙材有限责任公司、马明海、王路云、卢燕：关于你与叶世蓉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802民初382号民事判决书向本院申请强制执行，2021年5月8日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，汉族，1982年10月3日出生，该行员工。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，汉族，1972年1月30日出生，该行员工。被告：林传钧，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏玲辉，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林承志，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏友祥，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告林传钧、苏玲辉、林承志、苏友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告林传钧、苏玲辉、林承志、苏友祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林传钧与苏玲辉共同偿还借款本金65000元并支付利息（至2021年4月12日止的利息3517.45元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金65000元为基数，按年利率15.6％计算）；2、被告林承志、苏友祥对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：借款发放与还款情况：被告林传钧与苏玲辉系夫妻关系，因养殖鲍鱼需要资金周转，由被告林承志、苏友祥作为保证人，于2019年12月10日向原告申请农户保证贷款65000元。2020年1月3日原告与被告林传钧、苏玲辉签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告林传钧、苏玲辉授信借款额度为65000元。当日，原告与被告林承志、苏友祥签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2020年1月3日原告向被告林传钧、苏玲辉发放借款65000元，借款期限12个月，年利率12％（逾期利息则按《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条中12.2.1约定贷款年利率上加收30%即15.6%计收），还款方式为按周期结息到期还本。借款于2021年1月3日到期。被告林传钧、苏玲辉于2020年12月3日起逾期，截止至2020年12月3日止仅偿还借款利息7258.64元。此后，被告林传钧、苏玲辉均未有偿还借款，被告林承志、苏友祥也未有履行连带代偿责任。此后经多次催收，被告林传钧、苏玲辉未有还款，目前该笔贷款已逾期100天。林传钧、苏玲辉、林承志、苏友祥未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。林传钧、苏玲辉、林承志、苏友祥经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对邮储银行起诉的事实予以确认。本院认为，邮储银行与林传钧、苏玲辉之间的《小额贷款额度借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储银行依约向林传钧、苏玲辉发放了65000元贷款，林传钧、苏玲辉应按约支付本息。林传钧、苏玲辉未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行要求林传钧、苏玲辉偿还借款本金65000元、利息3517.45元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金65000元为基数按年利率15.6％计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，林承志、苏友祥为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，邮储银行要求林承志、苏友祥对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因林传钧、苏玲辉、林承志、苏友祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林传钧、苏玲辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金65000元、利息3517.45元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金65000元为基数按年利率15.6％计算的利息；二、林承志、苏友祥对上述债务承担连带清偿责任，若林承志、苏友祥承担了清偿责任，则有权向林传钧、苏玲辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取为757元，由林传钧、苏玲辉、林承志、苏友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年六月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1525号原告：胡宗旺，男，1968年6月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：宁德市鼎峰电力器材有限公司，统一社会信用代码：91350922MA31E4YB7K，住所地：宁德市古田县水口镇湾口村村民委员会二层。法定代表人：袁杭建，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，该公司员工。被告：陈中华，男，1968年3月18日出生，汉族，住古田县水口镇湾口村村民委员会二层。原告胡宗旺与被告宁德市鼎峰电力器材有限公司、陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡宗旺于2021年6月10日向本院申请撤回对陈中华的起诉。本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。胡宗旺申请撤回对陈中华的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宗旺撤回对陈中华的起诉。审 判 员  彭 雯二〇二一年六月十日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14747号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：胡青青，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告胡青青物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执291号之二申请执行人：谢海霞，女，1984年5月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：黄子平，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人谢海霞与被执行人黄子平与公司有关的纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3393号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院于2021年2月23日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄子平所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1829号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人:刘华忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：霍成玉，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈旭云，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系被告霍成玉配偶。被告：霍志忠，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告霍成玉、陈旭云、霍志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告霍成玉、陈旭云、霍志忠经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令霍成玉、陈旭云共同返还借款28444.15元及支付至2021年3月1日止利息1147.82元、罚息22.58元,本息合计29614.55元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2.判令霍志忠对以上债务承担连带偿还责任；3.判令霍成玉、陈旭云、霍志忠共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：霍成玉于2017年3月15日以房屋装修为由，向霞浦农信社下属的城关信用社申请借款7.8万元，当日，霍成玉同城关信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为7.8万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％），借款期限自2017年3月15日至2022年3月14日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，霍成玉、霍志忠同城关信用社签订《保证合同》，霍志忠同意对以上借款担连带偿还责任。同日，霍成玉配偶陈旭云出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与霍成玉的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，陈旭云向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县××街道××村××号为陈旭云的诉讼文书送达地。同时，霍成玉、霍志忠在合同中约定：霞浦县××街道××村××号、霞浦县松城街道龙津路183号分别为霍成玉、霍志忠的诉讼文书送达地址。2017年3月15日城关信用社依约向霍成玉放款7.8万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年3月14日止。之后，霍成玉借款于2020年9月1日逾期，不能如约偿还从2020年8月1日开始的本息，至2021年3月1日止尚欠借款28444.15元及利息1147.82元、罚息22.58元,本息合计29614.55元。霍成玉、陈旭云、霍志忠未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《借款借据》等证据。霍成玉、陈旭云、霍志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。霍成玉借款后，应偿还借款并支付利息，但霍成玉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈旭云作为霍成玉配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。霍志忠作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。霍志忠承担保证责任后，有权向债务人即霍成玉、陈旭云追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。霍成玉、陈旭云、霍志忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、霍成玉、陈旭云应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金28444.15元及支付至2021年3月1日止利息1147.82元、罚息22.58元,本息合计29614.55元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、霍志忠对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；三、霍志忠履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向霍成玉、陈旭云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由霍成玉、陈旭云、霍志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初2728号原告：江苏三木集团有限公司，住所地：宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码：91320282250232656Q。法定代表人：刘洪林，董事长。委托诉讼代理人一：张思聪，女，1995年2月7日生，汉族，江苏三木集团有限公司员工，身份证号码：3202821995××××××××。委托诉讼代理人二：胡佳，女，1993年1月26日生，汉族，江苏三木集团有限公司员工，身份证号码：3202821993××××××××。被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼，统一社会信用代码：91370305493196143M。法定代表人：王中贤，经理。原告江苏三木集团有限公司诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三木集团有限公司的委托诉讼代理人张思聪、胡佳到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三木集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区40号楼1单元202号房屋的不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2000年从被告处购得临淄区桓公路勇士生活区40号楼1单元202号房屋，并于同年办理了证号为淄博市房权证张店区字第××号房屋所有权证。原告于2002年将房屋转让给他人，但因该房屋的土地使用权证至今仍在被告名下，且经原告多次联系后被告仍不愿协助办理不动产权证，致使原告无法将房屋过户给受让人，原告为此，形成诉讼。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未做答辩。原告江苏三木集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、淄博市房权证张店区字第××号房屋所有权证，拟证实原告于2000年办理了涉案房屋的房屋所有权证；2、提交（2020）鲁0305民初4962号民事判决书一份，拟证实原告于2002年将房屋转让给他人，但房屋的土地使用权至今仍在被告名下，原告无法协助受让人办理房屋过户手续。原告提交的上述证据，经审查属实，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年从被告处购得临淄区桓公路勇士生活区40号楼1单元202号房屋，并于同年办理了证号为淄博市房权证张店区字第××号房屋所有权证。原告于2002年将房屋转让给他人，但因该房屋的土地使用权证至今仍在被告名下，且经原告多次联系后被告仍不愿协助办理不动产权证，致使原告无法将房屋过户给受让人，原告为此，形成诉讼。本院认为，合同签订后，合同的双方应按照合同的约定履行各自的义务。故原告请求被告办理临淄区桓公路勇士生活区40号楼1单元202号房屋的不动产权证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后十日内协助原告江苏三木集团有限公司办理临淄区桓公路勇士生活区40号楼1单元202号房屋的不动产权证。案件受理费50元由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈乃富二〇二一年六月二十八日书记员  孙婉惠
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14749号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：胡青青，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告胡青青物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫