wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初672号原告：李国昌，男，1988年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：安文，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李国昌诉被告安文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法进行审理。李国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及逾期利息4418.87元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告因资金周转需要向原告借款8775元，并约定2017年8月1日前归还。后又于2017年8月24日向原告借款22000元，并约定被告于2017年9月14日前归还。2017年9月14日又向原告借款21000元，并承诺2017年10月4日前归还。上述三笔借款共计51775元，从初借开始被告一直在陆续向原告归还，截至2018年12月5日共计向原告归还了21775元。但剩余30000元原告多次催要，已近两年时间被告却一直未予归还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;……我院受理该案件后，按照原告李国昌民事起诉状上所确认的地址，即“辽宁省鞍山市铁东区园林路60甲东1单元31号”，不能向被告安文送达应诉法律文书和开庭传票，且原告提供的被告电话也无法接通。法官多次与原告核实，均未能准确提供。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故驳回李国昌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李国昌的起诉。一审案件受理费免收。李国昌已预交案件受理费661元，退还给李国昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  李艳芬人民陪审员  张忠玲二〇二一年六月二十八日代理书记员  叶怡岑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4504号原告：薛城区兴朋建筑设备租赁站，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村。经营者：钟士朋。被告：中海立业(北京)建筑有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401室-DXF448。法定代表人：张清丽。被告：中海立业(北京)建筑有限公司聊城第一分公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A塔1106室。负责人：姜之伟。原告薛城区兴朋建筑设备租赁站与被告中海立业(北京)建筑有限公司、中海立业(北京)建筑有限公司聊城第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告薛城区兴朋建筑设备租赁站诉称：1.请求法院判令两被告向原告支付租金70050元及违约金；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告中海立业(北京)建筑有限公司聊城第一分公司因承建滕州市交运金道商贸城工程需要，2020年7月6日，与原告签订租赁合同一份。合同主要条款约定了设备规格及型号、租赁设备的租金、期限与费用支付租金按月结算，乙方在次月前将租金交付给甲方，逾期按每月5%支付滞纳金。本地施工吊篮进场费由乙方负担，退场费由甲方负担；异地施工，运费由乙方承担。双方应在吊篮进场签收产品数量。如有塔机，安装费400元，拆卸费400元；如无塔机，安装费400元，拆卸费400元。吊篮归还时应保证吊篮完好无损，附件齐全，归还时如发现因施工原因造成吊篮损坏及部件丢失，由乙方照价赔偿，赔偿数额在押金中扣除等。甲方盖章签字，乙方盖章签字，朱北京作为乙方代表签字，时间2020年7月6日。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未按照约定支付租金，经原告多次催要，被告代表人朱北京给原告出具结算单一份，内容载明：吊篮租金70050元，朱北京签名确认(详见结算单)。朱北京给原告结算签名确认行为系职务行为，中海立业(北京)建筑有限公司作为总公司设立中海立业(北京)建筑有限公司聊城第一分公司，对第一被告欠付原告的租金和违约金应承担民事责任。综上，被告不按合同履行义务构成事实违约，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，因合同中未约定履行地，也未约定租赁物使用地，不能确认合同履行地点，且原、被告均不在滕州市，故应当依法由被告中海立业(北京)建筑有限公司住所地人民法院管辖，而被告中海立业(北京)建筑有限公司的住所地为北京市门头沟区，故本案应当由北京市门头沟区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二一年六月十一日书记员  张 彤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1603号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭云火，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省讷河市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)987号起诉书指控被告人彭云火犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人彭云火于2021年5月13日22时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至北京市朝阳区武基街翠成馨园东门东侧时，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为224.2毫克/100毫升。被告人彭云火现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人彭云火的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭云火拘役三个月，并处罚金。被告人彭云火对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭云火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭云火具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭云火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年5月13日起至2021年8月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月十日书记员 牟彤彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2734号原告：王顺才，男，1952年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：史卫忠，男，1969年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区28幢101/201号，统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹玉，女，1994年11月20日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。原告王顺才与被告史卫忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告史卫忠、平保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计79361.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计75709.19元。被告平保公司向本院提交答辩状称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，被告史卫忠驾驶的苏Ｄ××××小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，请求法院核实事故的真实性并检验被告史卫忠两证的有效性。医疗费请求法院核实发票原件，要求扣除10%医保外用药；原告王顺才事故发生时已68岁，已远超退休年龄，且未提供劳动合同、返聘证明等材料，对其误工费损失不认可；护理费、营养费、住院伙食补助费均认可；原告车损经我司定损为1200元；交通费认可100元；鉴定费、诉讼费我司不承担。我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告史卫忠未作答辩。原告称，保险公司垫付10000元是事实，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2019年8月12日9时42分左右，被告史卫忠驾驶苏Ｄ××××小型轿车沿戴埠长江东路由西向东行驶至戴埠长江东路镇善北路路口处，与沿戴埠镇善北路由南向北行驶的原告王顺才驾驶的宇峰牌三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。2019年9月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告史卫忠承担事故的全部责任，原告王顺才不承担责任。2、保险情况：苏Ｄ××××小型轿车登记所有人为潘平，该车在被告平保公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止，事故发生在保险期间内。3、伤残及三期情况：无锡中诚司法鉴定所受本院委托于2021年2月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王顺才误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期90日为宜。4、款项垫付情况：事故发生后，被告平保公司为原告垫付医药费10000元。5、护理费7500元；营养费900元；住院伙食补助费1300元；财产损失1200元（摩托车车损）。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、司法鉴定意见书、保险公司答辩状及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、史卫忠证件情况：事故发生时，史卫忠驾驶证有效期至2020年7月6日，苏Ｄ××××车辆行驶证检验有效期至2020年2月。2、医疗费：原告向本院主张医疗费39449.19元，并向本院提交了相应票据，对该项费用，本院予以确认。3、误工费：原告主张22500元（125元/天*180天），并向本院提交了土地承包经营权证，证明原告家庭在本市戴埠镇赵家桥村民委员会承包经营集体土地3.37亩。被告认为原告在事故发生时已满68岁，不认可原告的该项损失。因没有证据证明原告的身体状况在因本次事故受伤前不能从事农业劳作，根据本地农林牧渔工资标准，综合考虑原告的年龄及身体状况，本院酌情认定原告的误工费损失为18000元（100元/天*180天）。4、交通费：原告主张1000元，被告平保公司认可500元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定原告的该项损失为500元。综上，原告的各项损失为：医疗费39449.19元、误工费18000元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、护理费7500元、营养费900元，财产损失1200元，合计68849.19元。案涉交通事故发生在机动车与三轮电动车之间，被告史卫忠负事故全部责任。根据相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额3944.92元，被告平保公司不承担，由被告史卫忠按责任比例承担3944.92元；原告的其余损失64904.27元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额，由被告平保公司赔偿，扣除之前垫付的10000元，被告平保公司尚需赔付54904.27元。被告史卫忠、平保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王顺才因交通事故造成的各项损失54904.27元。二、被告史卫忠于本判决生效后十日内赔偿原告王顺才因交通事故造成的损失3944.92元。三、驳回原告王顺才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2752元,由原告王顺才负担711.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1904.01元，被告史卫忠负担136.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1784元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××25，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月九日法官助理 张萍书 记 员 周杰
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初768号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴建军，男，该行副行长。委托诉讼代理人：李裕芳，男，该支行业务部经理。被告：李建春，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告李建春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人李裕芳到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计16266.57元，其中本金14083.92元，截至2021年1月12日逾期还款违约金802.57元、利息1065.93元、消费手续费314.15元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告李建春主动申请，原告农行芦溪支行于2015年5月11日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××71、永久授信额度为7500元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第4款约定利息按日万分之五计收，领用合约第四条第2款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（在收费标准中列明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告李建春将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计16266.57元，其中本金14083.92元、截至2021年1月12日的逾期还款违约金802.57元、利息1065.93元、消费手续费314.15元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告李建春未予答辩，亦未向本院提交证据。原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人（负责人）身份证复印件、授权委托书、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息表。本院对上述证据予以确认。经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，在诉讼过程中，原告系统自动扣减了被告部分本金22.5元，尚欠本金14061.42元、违约金802.57元、利息1065.93元、消费手续费314.15元。本院认为，被告李建春向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上的真实意思表示，合法有效。原告芦溪农业银行依合同约定履行了向被告李建春发放信用卡的义务，被告李建春使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告诉请要求被告支付手续费有违公平原则，原告诉请的利息足以弥补被告透支所造成原告的损失，故对原告诉请要求被告支付手续费，亦不予支持。被告邓小年经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还欠款共计15127.35元，其中本金14061.42元，利息1065.93元（利息暂计算至2021年1月12日止）；后续利息，以实际所欠欠款本金为基数，按照金穗贷记卡申请表约定的计算标准计算至全部借款清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告李建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二一年六月十六日代书记员 陈 汝
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3943号刘某某：你（单位）诉李某某身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71911号原告:罗亮，男，1995年6月21日出生，满族，住北京市延庆区。被告:北京远金房地产经纪有限公司,住北京市密云区。法定代表人：袁勃瑞。原告罗亮（以下简称原告）与被告北京远金房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告罗亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗亮撤回起诉。审判员  陈蕾二〇二一年六月一日书记员  龙泉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10676号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京柏林佳联华超市，经营场所北京市平谷区南独乐河镇同乐路130号。经营者：乔润林。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京柏林佳联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月三日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1555号之一原告：深圳涛融电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑1、2栋二层A区C36。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：谢小燕，女。被告：鲁米（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市集美区永丰里43号218室。法定代表人：邱加金。原告深圳涛融电子有限公司与被告鲁米（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。深圳涛融电子有限公司于2021年6月21日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳涛融电子有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳涛融电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳涛融电子有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十一日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19951号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：牛冬平，女，1972年11月11日出生，汉族，住山西省晋城市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告牛冬平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款47257.11元及应付未付保费2749.88元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向牛冬平出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5367号原告：王忠华，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：林波，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住址不详。原告王忠华与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。王忠华向本院提出诉讼请求：1.判令林波偿还王忠华借款共计30,000元；2.涉诉费用由林波承担。事实和理由：2015年4月14日，林波因生活需要，从王忠华处借款30,000元，未约定偿还时间，近期王忠华向林波讨要此借款，林波以各种理由拒不偿还，故起诉。本院经审查认为，本案立案后，本院按照王忠华提供的林波送达地址及联系方式邮寄送达，邮件被退回，后经向兴济河居委会调查，未取得林波的联系方式或送达地址。本院将该送达情况告知王忠华后，王忠华未能提供林波的有效联系方式或准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王忠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年六月二十九日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2219号申请执行人杨硕文与被执行人杨耀祖抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因杨耀祖未主动履行生效法律文书确定的义务，杨硕文向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1203号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5259号之一        被执行人：侯顺，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市，公民身份号码XXX。                关于被执行人侯顺盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初405号刑事判决书已于2019年4月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人侯顺缴纳罚金2000元，退出违法所得5516元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人侯顺名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人侯顺名下无不动产登记信息。三、被执行人侯顺名下无车辆登记信息。四、被执行人侯顺名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5259号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1886号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：驻马店市天中驿站网络科技有限公司，住所地河南省驻马店市黄淮学院大学生创业园，统一社会信用代码914117000652645840。法定代表人：肖钟慧，职务不详。原告王正坤与被告驻马店市天中驿站网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年五月七日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2099号申请执行人：程美茹，女，1982年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:张艳波，女，1973年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人程美茹与被执行人张艳波居间合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)鲁0214民初4902号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币7810元，扣缴执行费50元，剩余案款7760元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4902号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月四日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4870号原告济南友邦国际旅行社有限公司，住所地：济南市市中区纬二路66号（猪八戒网山东总部园区）四楼-1。法定代表人钟昀韦，总经理。委托诉讼代理人焦方**，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人范水生，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告山东乐游国际旅行社有限公司聊城花园路营业部，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处利民东路2号明星组团小区临街商业楼9幢1至4层2单元6室。主要负责人张培浩，经理。被告山东乐游国际旅行社有限公司，住所地：山东省济南市历下区趵突泉北路12号三联大厦7楼728室。法定代表人李永生，执行董事。原告济南友邦国际旅行社有限公司与被告山东乐游国际旅行社有限公司聊城花园路营业部、山东乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告济南友邦国际旅行社有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南友邦国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南友邦国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费84元，由济南友邦国际旅行社有限公司负担。审判员  孙云霞二〇二一年六月三日书记员  李 慧
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1579号        原告：孙爱忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：季香海，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告孙爱忠与被告季香海民间借贷纠纷一案，原告2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法归还原告借款计人民币6000元；二、本案诉讼费及诉讼费用等一切均由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙爱忠到庭参加诉讼，被告季香海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：2016年11月份，被告季香海因资金周转需要向原告孙爱忠借款10000元。2017年5月3日，经原告催讨，被告向原告并出具借条，但未约定利息和还款时间。借条出具后，被告于2020年间陆续偿还了借款4000元，剩余借款本金6000元至今未还，原告多次催讨无果，诉至法院。                以上事实有借条原件及原告孙爱忠的当庭陈述予以证实。                本院认为，被告季香海结欠原告孙爱忠借款本金6000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请合法有据，应予支持。被告季香海经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告季香海于本判决生效后十日内偿还给原告孙爱忠借款本金6000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告季香海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月十日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3561号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉婷，福建勤乐律师事务所实习律师。被告：孙丽娟，女，1960年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初4108号原告：陶静，女，1971年10月16日出生，壮族，住北京市海淀区。被告：丁艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告陶静与被告丁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶静到庭参加诉讼，被告丁艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金40000元。2019年6月，原、被告双方达成合意，被告拟将北京市朝阳区晨风园×××房出售原告，并收取了原告2万元定金，后被告反悔不愿将涉案房屋出售原告，亦不退还原告定金，故此起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供《收条》原件一份，载明“今收到陶静交来购买北京市朝阳区晨风园×××房屋定金20000元，收款人丁艳，2019年6月22日”。另查，从2019年10月开始，被告在微信中表示要退钱2万元给原告，但一直没有兑现。被告在和原告的微信记录里自认“既然合作不了了，我退你定金是天经地义，但毕竟是因为我的原因耽误了这么久，所以我也没有话语权”。本院认为，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，依据现有证据足以证实被告存在违约，被告作为收受定金一方理应依法承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁艳于本判决生效后十五日内双倍返还原告陶静定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告丁艳负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月十日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
陕西省富县人民法院      民事判决书                                （2021）陕0628民初561号原告：刘翠琴，女，1962年6月2日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张进生，男，1982年10月18日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁西平，男，1960年3月9日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘翠琴与被告张进生、鲁西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠琴、被告张进生到庭参加了诉讼，被告鲁西平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠琴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告本金30000元及利息（自2014年9月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计息）2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年9月16日，被告张进生向原告刘翠琴借款30000元，双方约定月利率2%，为保证还款，被告鲁西平同意对以上借款承担连带责任，但期限届满后，原告多次向被告索要，二被告至今未还。原告在庭审过程中变更对利息的诉讼请求为:1、清偿借款30000元及利息（按照年利率24%自2016年9月16日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）；2、要求被告鲁西平承担连带清偿责任。被告张进生当庭承认了借款的事实。被告鲁西平未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2014年9月16日，被告张进生向原告刘翠琴借款30000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，被告鲁西平以担保人身份在借条上签字。借款后，被告鲁西平于2015年8月1日清偿利息5000元；于2018年10月22日清偿利息5000元；2017年9月14日，清偿利息4116元（用被告鲁西平工资抵扣4116元）。借款利息清偿至2016年9月16日。本院认为，原告刘翠琴、被告张进生之间的民间借贷关系有被告张进生出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告鲁西平作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁西平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告张进生追偿。原告主张二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘翠琴借款本金30000元及利息（按照年利率24%自2016年9月16日起至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）二、被告鲁西平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告张进生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张进生、鲁西平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴雪琴                          二〇二一年六月十五日                            书  记  员    任彩玲 附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款  主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20173号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：蒋连辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告蒋连辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋连辉支付代偿款52760．38元及应付未付保费4994．48元；2．判令被告蒋连辉以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋连辉向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于蒋连辉向银行办理个人贷款，蒋连辉向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向蒋连辉指定账户放款。但后因蒋连辉未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，蒋连辉尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向蒋连辉出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞-2--1-
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3579号原告：许兰云，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵立聘，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告许兰云与被告赵立聘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰云到庭参加诉讼,被告赵立聘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵立聘偿还原告许兰云借款8900元及利息；2.请求诉讼费用及其他相关费用均由被告赵立聘承担。事实和理由：被告赵立聘于2015年9月29日向原告许兰云借现金8900元，原告许兰云、被告赵立聘口头约定月息1分，被告赵立聘为原告许兰云书写欠条一份。后经原告许兰云多次催要，被告赵立聘以种种理由推脱，拒不偿还原告许兰云借款。被告赵立聘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年9月29日，被告赵立聘向原告许兰云借款8900元，在唐庙乡农村信用社原告以现金的形式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由，拒不偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人（原告）许兰云可随时要求借款人（被告）赵立聘还款，被告赵立聘应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，应当偿还原告借款8900元。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方当时没有书面约定，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告许兰云要求被告赵立聘偿还借款8900元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立聘于本判决生效之日起十日内偿还原告许兰云借款8900元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵立聘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年六月二十三日书记员  罗栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异95号申请人（第三人）：青岛天一创芯科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北岭社区居民委员会东100米，统一社会信用代码：91370214MA3P4EBH4R。法定代表人：魏帅，该公司董事长。委托代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路80号，统一社会信用代码：913702142648421729。负责人：陈正德，该支行行长。委托代理人：刘娟，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛昊鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，统一社会信用代码：91370214787587318U。法定代表人：秦正吉，该公司董事长。被执行人：青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人：苟翠书，该公司董事长。被执行人：苟翠书，男，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李成帅，男，1974年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林芝颖，男，1975年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林秀英，女，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦正吉，男，1972年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司、青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、林秀英、秦正吉金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛天一创芯科技有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛天一创芯科技有限公司向本院提出申请：请求变更为本院（2019）鲁0214执908号执行案件的申请执行人，原（2017）鲁0214民初3570号民事判决书中的全部权益由申请人享有。事实与理由：申请人通过公开拍卖形式竞买了（2017）鲁0214民初3570号生效民事判决所确定的全部债权，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行称，该债权已全部转给第三人青岛天一创芯科技有限公司，并为其出具了债权转让确认函，同意变更青岛天一创芯科技有限公司为本案的申请执行人。被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司、青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、林秀英、秦正吉均未到庭发表意见。本院查明，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0214民初3570号民事判决书，内容为：青岛昊鑫土石方工程有限公司于本判决生效后十日内返还青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行借款人民币1793344.69元；青岛昊鑫土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行截止到2017年4月19日的利息等人民币554869.07元；青岛昊鑫土石方工程有限公司于本判决生效后十日内，以人民币1793344.69元为基数，自2017年4月20日起至本息付清止，按《流动资金借款合同》的约定支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行利息等；青岛昊鑫土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行律师代理费106000元；青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、林秀英、秦正吉对上述第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执908号，在执行过程中，因被执行人名下房产系轮候查封，暂无受偿可能，暂无其他可供执行财产，本院于2019年7月12日终结本次执行程序。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与申请人青岛天一创芯科技有限公司签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。后青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初3570号民事判决书确认的债权已被转让给青岛天一创芯科技有限公司，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行书面认可青岛天一创芯科技有限公司取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛天一创芯科技有限公司为本院（2019）鲁0214执908号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1273号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：许振亮,男,1975年1月1日出生,汉族,住山东济南商河县;申请执行人捷信消费金融有限公司与许振亮借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2021)卫网仲字第705号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为9927.06元，被执行人许振亮住所地在山东济南商河县。本院认为，被执行人许振亮住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十六日书记员  冯英新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王怡夏，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王怡夏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王怡夏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怡夏归还原告信用卡透支款173,941.48元(包括本金123,204.34元、利息42,476.01元、手续费7,781.13元、年费480元，暂计至2020年10月10日止)；2、判令被告王怡夏偿付自2020年10月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：173,941.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王怡夏承担。事实和理由：被告王怡夏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款173,941.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王怡夏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王怡夏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怡夏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金123,204.34元；二、被告王怡夏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,778.83元，减半收取1,889.42元，由被告王怡夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4579号原告：陈建洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告陈建洋与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建洋的委托诉讼代理人李帅男、倪乐到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月28日至2021年1月31日的逾期办理房屋所有权证违约金158279.48元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每天20元标准赔偿原告自2017年5月1日至2021年1月31日的损失27420元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X号房屋一套，房屋总价为2458347元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，陈建洋（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定陈建洋购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X室房屋一套。该房屋预测建筑面积共72.2平方米，房屋总价款2458347元，付款方式为一次性付款。天洋公司应当于2017年5月1日前向陈建洋交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，陈建洋向天洋公司支付了全部购房款2457756元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。陈建洋于2017年4月28日与天洋公司办理了房屋交接手续。截至2021年1月31日，该房屋尚未办理不动产权证书。天洋公司已经向陈建洋支付截至2019年7月31日的逾期办证违约金。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，陈建洋与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为陈建洋办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。双方虽未在合同中约定违约金，但是现双方对支付违约金及计算标准意见一致，对此本院不持异议，现陈建洋要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持，具体数额，本院依法计算确认。对于供电问题，根据查明的事实，陈建洋购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向陈建洋提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对陈建洋确实会造成一定影响，本院综合考虑陈建洋遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2021年1月31日期间天洋公司向陈建洋给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建洋支付2019年8月1日至2021年1月31日的逾期办理房屋权属转移登记违约金135176.58元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建洋赔偿截至2021年1月31日的逾期实现正式供电的损失费22500元；三、驳回陈建洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由陈建洋负担303元（已交纳），由北京天洋基业投资有限公司负担1704元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7684号原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。负责人：蔡雅智，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门劲驰新材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路825号1706之二，统一社会信用代码91350203791299239G。法定代表人：张启辉。被告：张启辉，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现暂住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告厦门劲驰新材料有限公司、张启辉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令厦门劲驰新材料有限公司、张启辉立即支付借款本金66000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月27日利息4488.73元、罚息1894.21元、复利144.81元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.84%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费4255元；2.判令本案诉讼费由厦门劲驰新材料有限公司、张启辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实厦门劲驰新材料有限公司、张启辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》。二、借款合同签订时间：2019年6月10日，2020年6月5日。三、借款人：厦门劲驰新材料有限公司、张启辉。四、借款本金：66000元。五、借款期限：自2019年6月10日至2020年12月9日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25BP确定年利率为4.56%，借款期限内，利率保持不变。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。罚息利率为年利率6.84%。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。十、放款日期：2019年6月10日。十一、实际到期日期：2020年12月9日。十二、逾期还款日期：2020年12月9日。十三、欠款最新截止时间：2021年5月27日。十四、欠款本金：66000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息4488.73元、罚息1894.21元、复利144.81元，合计6527.75元。十六、实现债权费用：律师费4255元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门劲驰新材料有限公司、张启辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金66000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月27日的利息、罚息、复利为6527.75元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率6.84%计至实际还款之日止），同时支付律师费4255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由厦门劲驰新材料有限公司、张启辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢580号申请执行人张先利与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张先利向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初626号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2020号        原告：沈敏全，女，1962年3月15日出生，汉族，住海盐县。                委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陆婷，浙江海耘律师事务所实习律师                被告：周明丰，男，1973年11月30日出生，汉族，住海盐县。                原告沈敏全与被告周明丰民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告人民币50000元；二、被告从2020年1月24日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.75％计算支付原告的利息至借款全部付清为止；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方赵军、被告周明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2017年5月1日，被告向原告借款100000元。当日，原告将100000元现金交付给被告，被告于同日出具借条一份，借条载明：今有周明丰向沈敏全借款现金壹拾万元整。借期从2017年5月1日到2017年5月31日止。被告在借款人一栏签字并捺印。该借条上有利息已付至2017年11月17日字样。后被告于2018年1月23日归还了原告借款50000元。被告又分别于2018年3月26日、5月23日、7月14日、9月26日、12月4日及2019年4月17日、6月15日向原告各转账4000元，共计28000元。对此款项被告认为是归还原告借款本金，而原告则认为是被告支付借款利息。2020年1月24日，被告向原告出具还款协议一份，协议载明：因有上次借条沈敏全2017年5月2日剩下本金5万，￥50000.00约定2020年3月1日开始每月归还壹万元整，4月1日壹万，以次类推到7月1日前最后一期。被告在约定人一栏签字。但双方在还款协议中未约定借期内及逾期利率。被告至今未将借款50000元归还原告。                以上事实由原告提供的借条、还款协议，被告提供的银行转账凭证以及原、被告陈述等证据证明。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应履行归还本金义务。现被告拖欠不付，于理不合、于法无据，应承担立即归还借款本金及支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内及逾期利率，故根据法律规定，利息计算的起始日应为自被告逾期还款之日。利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算。因此，原告主张的利息计算方式及计算起始日有误，本院应予以调整。关于被告辩解从2018年3月26日至2019年6月15日期间共七次向原告各转账4000元，共计28000元的款项是归还原告借款本金的意见。本院认为，一、上述付款时间是在被告出具还款协议之前。二、对于还款协议的内容，被告也承认是其本人书写。三、从付款时间的间隔及付款数额并结合借条内容。可以确认被告的上述款项性质是支付利息而非归还借款本金。故被告的辩解，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周明丰于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏全借款本金50000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，从2020年3月1日起至同月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05％计算利息；以借款本金20000元为基数，从2020年4月1日起至同月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算利息；以借款本金30000元为基数，从2020年5月1日起至同月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算利息；以借款本金40000元为基数，从2020年6月1日起至同月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算利息；以借款本金50000元为基数，从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算至本金清偿完毕之日止）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元，由被告周明丰负担。                本判决为终审判决。                    审判员许云峰    二○二一年六月八日            书记员吴敏育
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21626号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：岳泉文。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告岳泉文（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款32988.28元及应付未付保费3609.98元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执异17号异议人（案外人）：徐效成，男，1963年12月8日出生，汉族，住威海市临港区。异议人（案外人）：徐杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号，统一社会信用代码91371000588798294E。法定代表人：毕建萍，董事长。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号，统一社会信用代码913710002642029330。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号，统一社会信用代码913710007433566497。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：王建华，男，1947年4月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。异议人徐效成、徐杰与申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩集团）、威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩地产）、王建华执行异议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，进行了审查，现已审查终结。异议人徐效成、徐杰称，本院在执行（2019）鲁1091执486号案件中，查封的威海市车库系徐效成、徐杰财产，请求法院解除查封。经审理查明，申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人泰浩集团、泰浩地产、王建华小额借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日以（2019）鲁1091执486号执行裁定书，首轮查封了登记在泰浩地产名下位于威海市车库。另查，威海市苘山镇正气路正阳花园小区系由泰浩地产开发的项目。涉案的威海市苘山镇正气路-X-X号XX车库（原编号为苘山镇正气路甲X-XX号）原系案外人邢淑凤购买，2013年邢淑凤与异议人徐效成、徐杰签订合同，将涉案车库出售给徐效成。后异议人徐效成、徐杰占有并使用涉案车库至今。本院认为，本案的争议焦点问题为：异议人徐效成、徐杰的异议能否成立。一、异议人徐效成、徐杰是否是涉案车库的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，异议人徐效成、徐杰从案外人邢淑凤处购买涉案车库的行为经过了泰浩地产的确认，且案外人邢淑凤认可双方买卖的事实，虽然涉案车库目前暂时登记在泰浩地产名下，但从异议人提交的证据材料足可以认定异议人徐效成、徐杰目前系涉案车库的买受人，涉案车库与异议人徐效成、徐杰存有利害关系。故，异议人徐效成、徐杰向本院提起异议主体适格。二、异议人的异议请求能否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案车库系案外人邢淑凤从泰浩地产处购得，泰浩地产认可双方的买卖合同关系，异议人徐效成、徐杰早在本院查封之前又与案外人邢淑凤签订了涉案车库的买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不侵害他人合法权益，应属于有效；异议人徐效成、徐杰支付了全部购房款项并承担了涉案车库的相关费用，应当认定异议人徐效成、徐杰在本院查封之前已经合法占有使用涉案车库；涉案车库被本院查封导致未办理涉案车库的过户登记手续，并非因异议人徐效成、徐杰本人原因所致，异议人徐效成、徐杰无过错。综上，异议人徐效成、徐杰的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1091执486号执行案件中对威海市车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  董合成人民陪审员  于书德人民陪审员  张敬东二〇二一年六月三十日书 记 员  于 跃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保14号提请人：清远仲裁委员会，住所地：清远市新城北江2路嘉富苑首层清远仲裁委员会办公室。申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林。被申请人：何燕临，女，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：曹克，男，1967年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。提请人清远仲裁委员会在受理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人何燕临、被申请人曹克借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人何燕临、被申请人曹克所有的银行存款人民币133,876元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人何燕临、被申请人曹克所有的银行存款人民币133,876元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费人民币1,189元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年六月九日书记员  张 琪
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1460号        原告：朱林娟，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：李珍珍（系原告女儿），住浙江省青田县。                被告：巫建勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：周勇英，女，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告朱林娟与被告巫建勇、周勇英民间借贷纠纷一案，原告2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请判决两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年1月26日起2020年8月19日止，按月利率2％计算2020年8月20日起款项还清之日止，按年利率15.4％）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱林娟及其委托诉讼代理人李珍珍到庭参加诉讼，被告巫建勇、周勇英经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：2013年4月26日，被告巫建勇、周勇英因资金周转需要向原告朱林娟借款10万元并出具一张借条交由原告收执，约定按月利率2％计算利息，三个月付一次，但未约定还款时间。借款后，两被告仅支付利息至2015年上半年，借款本金及此后的利息经原告多次催讨至今未还，现原告诉至法院。                本院认为，被告巫建勇、周勇英共同向原告朱林娟借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未支付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息部分，双方在借条中约定借款利息按月利率2％计算，借款后被告仅按约支付利息至2015年上半年，现原告要求被告自2016年1月26日起至2020年8月19日至按月利率2％计算利息，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4％计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告巫建勇、周勇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告巫建勇、周勇英于本判决生效后十日内偿还给原告朱林娟借款本金10万元并支付利息（自2016年1月26日起至2020年8月19日起止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4％计算）                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告巫建勇、周勇英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月十八日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初983号之一原告：黄学军，男，1988年1月5日生，布依族,住贵州省独山县。被告：张洪全，男，1974年5月19日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡跃强，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：黄锦波，男，1981年4月24日生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄学军与被告张洪全、第三人黄锦波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告黄学军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄学军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学军负担。审 判 员 韦树才二〇二一年六月三日法官助理 吴再元书 记 员 万知菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10338号原告：简越，男，汉族，1989年2月11日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友声，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：张曲平，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告简越与被告张曲平合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。简越于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，简越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许简越撤回起诉。案件受理费25元，由简越负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15670号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖北爱康宏通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道9号。法定代表人：刘文茂。原告赵春青与被告湖北爱康宏通汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵春青于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1129号申请执行人：济南航兴商贸有限公司,住所地济南市高新区临港街道济南遥墙国际机场内。法定代表人：石建丽。被执行人：北京时新餐饮有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧。法定代表人：龚红。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0936号裁决已经发生法律效力，申请执行人济南航兴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行后依法向被执行人北京时新餐饮有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0936号裁决确定的被执行人北京时新餐饮有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京时新餐饮有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京时新餐饮有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京时新餐饮有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十六日书记员 郭怀希
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5330号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：胡继荣，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省康县，现住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告胡继荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令胡继荣归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金135944.63元；2.判令胡继荣支付拖欠利息9568.33元、本金罚息853.78元、利息复利420.45元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金135944.63元为基数按照年利率24%计付；3.判令胡继荣支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如胡继荣不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为ＸＡＤxxx6的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胡继荣继续清偿；5.判令本案的诉讼费由胡继荣承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实胡继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年11月25日。三、借款人：胡继荣。四、借款本金：170400元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年11月25日。十三、抵押物权属：胡继荣。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为xxxx的三菱牌小型普通客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年12月3日。十七、放款日期：2019年11月25日。十八、实际到期日期：2022年11月25日。十九、逾期还款日期：2020年9月25日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：135944.63元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息9568.33元、罚息853.78元、复利420.45元，合计10842.56元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡继荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金135944.63元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为10842.56元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若胡继荣未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以胡继荣名下车牌号为闽Ｄ6××××的三菱牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由胡继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执710号申请执行人:梁某，女，2010年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：刘某，女，1977年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系梁某之母。被执行人:梁某某，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住。申请执行人梁某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11691号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人梁某某缴纳案款人民币13095元，扣缴执行费95元,剩余案款13000元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁某某配偶马某某名下鲁ＵＺ××××号车的查封。二、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11691号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十八日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55154号原告：周小虎，男，1986年12月13日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨成刚，北京市百瑞律师事务所。被告：杰瑞能源服务有限公司，住所地莱山区澳柯玛大街7号。法定代表人：毛彩霞，总裁。原告周小虎诉被告杰瑞能源服务有限公司劳动争议一案，系原告周小虎不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第08586号裁决书起诉。本院立案后，原告周小虎于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告周小虎的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告周小虎撤诉；二、京朝劳人仲字[2021]第08586号裁决书发生法律效力。审判员  李静二〇二一年六月八日书记员  张茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5692号原告：于阳，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璐，女，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。原告于阳与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因于阳以东方时尚公司为被申请人，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁。大兴仲裁委于2021年2月2日作出了京兴劳人仲字[2021]第0982号裁决书。鉴于于阳与东方时尚公司针对上述同一仲裁裁决均诉至本院且东方时尚公司起诉在先，故本案应与(2021)京0115民初5753号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初5753号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年六月十日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2702号之一原告：鞍山某某物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区。被告：王某，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山某某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山某某物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山某某物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年六月二十八日书记员 畅诚蕊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2031号原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。被告：山东乐客旅游客运有限公司，住所地山东省临沂市河东区东兴路与长春路交汇南600米路东。法定代表人：王成勇。被告：王成勇，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：刘明珠，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：付敏，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：伏玉尧，女，1976年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告山东乐客旅游客运有限公司、王成勇、刘明珠、付敏、伏玉尧追偿权纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。厦门金龙联合汽车工业有限公司于2021年6月28日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门金龙联合汽车工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十九日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2151号        被执行人：夏川策，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码XXX。                关于被执行人夏川策诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终1717号刑事裁定书已于2016年12月14日发生法律效力。本院于2021年4月12日依职权立案执行，责令被执行人夏川策缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人夏川策名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人夏川策名下无不动产登记信息。三、被执行人夏川策名下无车辆登记信息。四、被执行人夏川策名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2151号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅