吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1119号原告：李某1，男，1993年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：聂鹂宣，吉林创融律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。        被告：吕某1，男，1994年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        被告：徐某1，女，1995年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        原告李某1与被告吕某1、徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人聂鹂宣、张皓，被告吕某1到庭参加诉讼。徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        李某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认李某1与吕某1、徐某1之间签署的”借条”“借到条”合法有效；2．请求依法确认李某1与吕某1、徐某1之间存在借贷关系，借贷金额为921，000元；3．请求依法判令解除李某1与吕某1之间的借贷合同；4．请求依法判令吕某1、徐某1即时向李某1偿付借款921，000元，并依照法律规定向李某1支付利息；5．请求判令徐某1对吕某1的债务承担连带责任；6．诉讼费、保全费、律师代理费等费用由吕某1、徐某1负担。事实与理由：李某1与吕某1系多年朋友关系，现吕某1为经营、生活家庭需要，自2017年起不断向李某1多次借款，李某1也不断通过银行转账、信用卡刷卡、现金给付、微信转账、支付宝转账等各种方式向吕某1发放借款，其中有部分转账至吕某1妻子徐某1微信账户，经双方对账，确定本案借款总金额总计912，000元，所有款项约定年利率为8％，现在吕某1没有按照约定偿还任何本金及利息，经多次索要，拒不给付，故诉至法院。；；        吕某1辩称，我和李某1存在民间借贷关系，借款金额我不认可，欠条上的金额我也不认可，欠条是我签的，具体金额以转账金额为准，我有还款的记录，我借款的事情我妻子徐某1一开始不知道，后来才知道。；；        本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，吕某1以借款人的名义向李某1出具《借条》一枚，载明：“本人吕某1从李某1处借现金人民币贰拾陆万元整，及借李某1银行信用卡5张。其中①吉林银行信用卡捌万元整，②广发银行信用卡五万元整，③中信银行信用卡肆万元整，④交通银行信用卡贰万伍仟元整，⑤兴业银行信用卡叁万伍仟元整，另外广发银行信用卡中的小额贷由叁万元整，中信银行信用卡中的小额贷有肆万元整，银行信用卡及小额贷合计：叁拾万元整。共计：伍拾陆万元整。已上信息均属实，由吕某1本人承担，跟家人无关。信用卡2019.2.26-2020.2.26还清，现金2020.2.26-2022.2.26还完。”；；        2020年5月3日，吕某1以借款人名义向李某1出具《借到条》一枚，载明：“李某1与吕某1系多年朋友关系，现吕某1为经营、生活家庭需要，自2017年起不断向李某1多次借款，李某1也不断通过银行转账、信用卡刷卡、现金给付、微信转账、支付宝转账等各种方式向吕某1发放借款，截至今日，双方经过对账，一致确定这几年来的借款总额为陆拾伍元人民币（¥650，000元整）。现约定所有借款年利率为8％，于2020年5月1日起算。上述陆拾伍万元借款自2020年5月1日由吕某1分期伍年按月偿还给李某1，每月应偿还本金10，833.33元及相应的利息，逾期未还清，剩余所有欠款则按照年利率24％计算逾期利息。如到期未还清，吕某1愿承担李某1为维权需要支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等）。……”；；        2017年起至2019年2月25日，李某1与吕某1之间有大量经济往来，吕某1亦自认使用李某1名下信用卡和以李某1名义进行网络小额贷款。；；        2019年1月7日、1月9日，李某1通过支付宝向徐某1分别转账2.5万元、2万元。李某1与吕某1当庭均认可上述转款系吕某1想向妻子徐某1要钱，便谎称李某1向其借款，徐某1便转给吕某14.5万元，后来李某1为了帮吕某1圆谎就又向徐某1转了4.5万元。；；        另查明，吕某1、徐某1于2017年12月12日登记结婚。；；        再查明，李某1于2021年1月12日向本院起诉吕某1，当时提交的诉状中请求吕某1还款本金为65万元，2021年4月23日，李某1变更诉讼请求，请求吕某1还款本金数额为921，000元。本院向李某1第一次送达到起诉书副本的时间为2021年4月15日。李某1为实现本次债权花费诉讼保全担保费900元，律师代理费2000元。；；        本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，吕某1先后向李某1出具《借条》《借到条》，吕某1有证据证明其实际履行了借款义务，李某1对双方存在民间借贷关系无异议，吕某1于李某1签订的《借条》《借到条》合法有效。；；        本案的争议焦点在于吕某1的欠款金额的认定。李某1与吕某1系朋友关系，吕某1向李某1借款，双方经济往来众多，不仅有银行转账、支付宝转账、微信转账，还涉及现金、信用卡消费、网络贷款。双方在2020年5月3日签订《借到条》时，经对账已明确双方的债权债务数额，即视为李某1承认自己对吕某1享有的债权数额。根据双方的转账记录及陈述，双方约定尚欠本金65万元并不违反法律强制性规定。李某1现虽主张其实际借款数额高于65万元，但本院认为双方在签订《借到条》时经过对账，应视为李某1已放弃自己的部分债权。故本院认为吕某1尚欠李某1借款本金65万元。；；        关于上述欠款是否系吕某1与徐某1的夫妻共同债务一节。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然上述欠款发生在吕某1与徐某1夫妻关系存续期间，但徐某1并未在《借条》《借到条》中签字，事后也未追认。吕某1在2019年2月26日出具《借条》时，已在《借条》空白处书写：“以上信息均属实，由吕某1本人承担，跟家人无关。”吕某1向李某1的借款数额已经明显超过夫妻日常家庭生活所需，吕某1应举证证明上述借款用于李某1与徐某1夫妻共同生活或共同生产经营，但吕某1并未提交相关证据予以佐证。虽然吕某1提交曾向徐某1转款4.5万元的转款记录，但根据李某1与吕某1的当庭陈述可知，上述转款系李某1“协助”吕某1从徐某1那要出钱后的“圆谎”，并不能证明徐某1和吕某1共同向李某1借款，故本院认为吕某1对李某1的欠款并非吕某1与徐某1的夫妻共同债务。；；        关于吕某1请求解除其与李某1的借贷合同一节。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”双方自2020年5月3日签订《借到条》，吕某1未按约定如期还款，李某1主张解除双方借贷合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方为通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院向吕某1送达起诉书副本的时间为2021年4月15日，即李某1与吕某1的借贷合同自2021年4月15日起解除。；；        关于李某1主张的利息一节。根据李某1与吕某1在《借到条》中的约定及双方解除借贷合同的时间，利息应分段计算，利息以本金65万元为基数，自2020年5月1日起至2021年4月14日止，按照年利率8％计算，自2021年4月15日起至实际清偿完毕之日止，年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。；；        关于李某1主张的诉讼保全担保费900元，律师代理费2000元，李某1与吕某1在《借到条》中已约定且符合法律规定，本院予以支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十五条、一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、李某1与吕某1签订的《借条》《借到条》合法有效；；；        二、解除李某1与吕某1之间借贷合同（《借条》《借到条》）；；；        三、吕某1于本判决生效之日起立即偿还李某1借款本金65万元及利息（利息以本金65万元为基数，自2020年5月1日起至2021年4月14日止，按照年利率8％计算，自2021年4月15日起至实际清偿完毕之日止，年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；；；        四、吕某1于本判决生效之日起立即支付李某1为实现本次债权花费的诉讼保全担保费900元和律师代理费2000元；；；        五、驳回李某1的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5477元、诉讼财产保全费4097元（已由李某1垫付），由吕某1负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年六月三十日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治