陕西省武功县人民法院民事判决书                              (2021)陕0431民初735号 原告：宋全国，男，1976年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：杨拓，男，1991年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：杨松松，男，1987年出生，汉族，住陕西省武功县。原告宋全国与被告杨拓、杨松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全国、被告杨拓到庭参加诉讼，被告杨松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋全国向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带立即归还原告借款本金45000元及利息（自2018年5月14日至归还借款之日止逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2.依法判决二被告逾期归还原告借款违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨拓经担保人杨松松介绍相识，被告杨拓做生意需要资金周转，向原告借款45000元，用期一个月，自2018年4月14日至2018年5月14日止，承诺到期未还本金每天违约金200元，担保人杨松松承诺杨拓不还45000元我来还，借条上有借款人杨拓和担保人杨松松签字按印，借款当日被告杨拓向原告出具收到借款现金45000元条据一张。原告从借款到期后至今多次向两被告催要，他们总以各种借口为由推诿。原告无奈，根据《民法典》第178条、第667条等相关规定诉至法院，请依法受理并支持上述主张。被告杨拓辩称，自己向原告借款的本金是45000元，当时便扣了一个月2500元的利息，之后本金和利息再没有还过。自己有一辆15万元的东风牌车在原告处质押着，并向原告写有质押手续。被告杨松松未答辩亦未提交证据。 原告向本院提交的证据有：1.借条、收条各一张，证明被告借原告45000元并且收到了45000元，并约定违约金每天200元，担保人是杨松松。经质证，被告杨拓认可该借条、收条上的名字是自己所写，杨松松的名字也是其本人所写。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，能够证明被告杨拓向原告借款45000元的事实，故对该组证据予以认定。2.质押债权转让协议一份，证明被告将车质押给原告。经质证，被告予以认可。独任审判员认为，该证据因原告未主张质押，与本案无关联性，故不予认定。被告杨拓向本院提交的证据有：转账记录截图一组，证明被告只收到32500元。经质证，原告认可被告借款45000元的事实，其中转账32500元，其余的是现金。被告亦认可收到原告款项45000元。独任审判员认为，该组证据客观真实、来源合法，故对真实性予以确认。对证明目的，因被告认可借款本金为45000元，故确认本案借款本金为45000元。本院经审理认定事实如下：被告杨拓因生意周转于2018年4月14日向原告宋全国借款45000元，借款期限为一个月，至2018年5月14日止，逾期未还每日违约金200元。担保人杨松松，约定如被告杨拓到期未还款，由被告杨松松偿还。借款到期后，原告索要借款无果。本院认为，本案争议焦点：原告的请求是否应当得到支持？被告杨拓因生意周转向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。原告与被告杨拓对借款数额均认可为45000元，借款到期后，原告向被告杨拓主张还款，被告杨拓应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十二条、第三十四条第二款，对连带责任保证的定义，及保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭的规定，本案中双方对担保的约定为连带责任担保，且被告杨松松的担保责任已消灭。被告杨拓虽主张双方出具借条时约定月息2500元，但无证据证明，原告亦未认可该说法，故对此观点不予采信。被告杨拓辩称自己有一辆15万元的东风牌车在原告处质押着，但原告并未主张，故本案不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项的规定，违约金的约定亦不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，双方虽约定逾期未还时每日违约金200元，但原告向本院主张被告杨拓逾期归还借款违约金4000元，不违反法律规定，故予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的，应予支持，故对原告逾期利息的主张予以支持。原、被告借条时间为2018年4月14日，借期为一个月，借款到期日为2018年5月14日，故利息应从2018年5月15日开始计算。因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，故原告所诉的利息，2018年5月15日至2019年8月19日的利息按照原告起诉时（即2021年4月28日）公布的利率计算；2019年8月20日起至还款日的利率按照一年期贷款市场报价利率计算。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告杨拓承担。关于被告杨拓主张，借款当日给付原告2500元利息一节，因被告杨拓未向本院提供证据证明，原告亦未认可，故本院不予支持。综上所述，原告诉请被告杨拓归还借款本金、利息及违约金有相关证据予以佐证，本院予以支持。原告请求被告杨松松承担连带责任，因被告杨松松担保责任已消灭，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决书生效后三十日内由被告杨拓归还原告宋全国借款本金45000元、违约金4000元及利息（利息以45000元为基数，2018年5月15日至2019年8月19日按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算、2019年8月20日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋全国对被告杨松松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,减半收取计512.5元，由被告杨拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审    判    员      许艳艳                                二〇二一年六月九日   书    记    员      耿咏梅    附：一、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。第三十二条 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十四条第二款 债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第一项 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1