wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱颖，女，1986年1月2日生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告朱颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币23,418.25元(以下币种同)，其中本金14,992.80元，利息1,725.76元，费用合计6,699.69元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月22日，被告欠款总额为23,418.25元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金14,992.80元，其他诉讼请求不变。被告朱颖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,992.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱颖于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金14,992.80元；二、被告朱颖于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,992.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2045号关于申请执行人周浙芳与被执行人林园服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初813号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行。现由于被执行人林园已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1418号原告：陈某某，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省栖霞市。被告：栖霞某某果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇。法定代表人：林某某，董事长。被告：林某某，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省栖霞市。原告陈某某与被告林某某、栖霞某某果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某、被告栖霞某某果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告栖霞某某果蔬有限公司、被告林某某立即清借款66,000元及18,792元利息；2.请求法院依法判令，被告栖霞某某果蔬有限公司、被告林某某自起诉之日起按照年利率10%承担利息至借款还清为止；3.请求诉讼费由被告栖霞某某果蔬有限公司、被告林某某负担。事实和理由：栖霞某某果蔬有限公司、林某某向陈某某借款共计66,000元，2018年6月25日借款66,000元。有栖霞某某果蔬有限公司、林某某出据的借条，约定年利率为10%，只要我们用钱时可以随时取回借款，2019年陈某某需要用钱时，曾多次向栖霞某某果蔬有限公司、林某某提出偿还借款，栖霞某某果蔬有限公司、林某某以无款为由拒绝还款。因栖霞某某果蔬有限公司是林某某投资开办的公司，借条中借款人为一个，借款单位盖有公司印章，借款人也有林某某签名，所以林某某要承担偿还借款的责任。为维护陈某某的合法权益，特向贵起诉，请求依法判令告栖霞某某果蔬有限公司、林某某立即清借款及利息。并承担诉讼费。被告林某某、栖霞某某果蔬有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了借款凭据一张，根据原告当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林某某是同村人，林某某经营栖霞某某果蔬有限公司期间，于2018年6月25日向原告借款66000元，并向原告出具欠条。欠条内容：借款凭据（客户联），今借到陈某某人民币共计（大写）陆万陆仟元整，￥66000，年息10%，借款单位：栖霞某某果蔬有限公司（盖章），借款人：林某某，借款日期：2018年6月25日。被告承诺随用随还，但经原告索要，被告至今未还欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告收到原告借款，即负有返还借款的义务。约定年息10%没有超过相关法律、司法解释的规定，原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告林某某、栖霞某某果蔬有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某某人民币66000元，支付利息18792元，并自2021年5月24日起至借款实际还清之日止，以66000元为基数，按照年息10%标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告林某某、栖霞某某果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十八日书记员 王慧媛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执821号申请执行人李某军。被执行人李某贵。被执行人孙某芝。本院在执行申请人李某军与被执行人李某贵、孙某芝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人李某军与被执行人李某贵、孙某芝在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执821号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年六月二十九日书记员  任秋宇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3731号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：何良兵，男，汉族，1983年1月1日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行何良兵罚金一案，因被执行人何良兵逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00196号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金8000元及违法所得450元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人何良兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人何良兵至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人何良兵名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人何良兵名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:（一）本院于2021年4月26日限额冻结被执行人何良兵银行存款8450元，冻结期限为一年，实控金额较少暂不具备执行条件；（二）查明被执行人何良兵所有的渝Bxxxxx豪爵牌车辆，本院依法查封，查封期限为两年，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人何良兵进行财产调查和人身查找，经查被执行人何良兵下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人何良兵违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金及违法所得8450元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何良兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3731号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十一日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1411号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告朱险峰，男，1974年10月4日出生，住湖南省南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱险峰借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告朱险峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款87200元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14508.2元，逾期贷款利息1367.52元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5995.01元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告朱险峰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱险峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14508.2元及利息（截止至2021年5月20日为1367.52元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，保全费239元，由被告朱险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4618 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈刚，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初289号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1577.89元，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4618号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12375号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：魏晨锋，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告魏晨锋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告魏晨锋经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息284.62元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏晨锋未作答辩。被告魏晨锋签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人魏晨锋贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月22日贷款金额3000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月22日贷款到期日2020年12月22日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2545.75元利息254.53元罚息373.73元本院认为，原告永辉小贷公司与被告魏晨锋签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告魏晨锋未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晨锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息373.73元；二、被告魏晨锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏晨锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4728号        被执行人：毛新恭，男，1982年6月7日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人毛新恭盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1134号刑事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人毛新恭缴纳罚金1000元，退赔3400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人毛新恭名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人毛新恭名下无不动产登记信息。三、被执行人毛新恭名下无车辆登记信息。四、被执行人毛新恭名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4728号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1635号之一        申请执行人：陈鹏鹏，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：林介秀，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：叶其志，男，1998年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人陈鹏鹏与被执行人叶其志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10114号民事判决书已于2020年12月28日发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶其志支付申请执行人案款本金38400元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶其志另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人叶其志拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1635号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员林森
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5178号        被执行人：夏朝富，男，1992年8月11日出生，住贵州省毕节市赫章县，公民身份号码XXX。                关于被执行人夏朝富盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初846号刑事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人夏朝富缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人夏朝富名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏朝富名下无不动产登记信息。三、被执行人夏朝富名下无车辆登记信息。四、被执行人夏朝富名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5178号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1822号之三发往银行：中国工商银行事由：李兰与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十九日书记员  缪国辉
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初9120号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。   负责人：刘怀锦，行长。   委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。   被告：高海林，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称：重庆农商行江北支行）与被告高海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴和被告高海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金25700元，支付截至2020年12月12日的利息606.36元，罚息1117.96元、复利51.82，并支付2020年12月13日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付的利息及罚息为基数，均按合同约定贷款利率再上浮50%计算，利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告因个人消费需要，通过农村商业银行股份有限公司手机app向原告申请了贷款，并通过电子签名方式签订了《渝快贷个人自助借款合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约按期足额还款，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告高海林辩称，借款属实，对金额无异议，但是罚息过高。   本案查明的事实如下：   《渝快贷个人自助借款合同》（编号：0190611216244696）的具体约定和欠款事实   1、借款人：高海林。   2、贷款人：重庆农商行江北支行。   3、合同签订时间：2019年6月12日。   4、贷款金额：2.57万元。   5、贷款期限：自2019年6月12日起至2020年6月11日止。   6、贷款用途：个人日常消费。   7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之50确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息[包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）]，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。   8、贷款提取：借款人知悉贷款人通过校验密码对使用本合同借款的交易进行身份验证，并同意任何通过密码校验成功的交易均为其本人交易，并由借款人承担相应的交易后果。贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放到借款人的借款账户（借款账户信息：621465100793XXXX）。借款人承诺贷款人将借款资金支付到借款人指定的上述借款账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。   9、还款：按期结息、到期还本。   10、贷款发放时间：2019年6月12日。   11、欠款情况：截至2020年12月12日，高海林尚欠借款本金25700元、利息602.36元、罚息1117.96元、复利51.82元。   以上事实有《渝快贷个人自助借款合同》、借款借据、《数字证书签名验证报告》、贷款户基本信息、还款明细、所欠利息清单等证据以及当事人的陈述佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，重庆农商行江北支行与高海林签订《渝快贷个人自助借款合同》前重庆农商行江北支行实施手机验证密码、电子签名和银行卡信息验证的行为，足以认定借款人为高海林。同时《渝快贷个人自助借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《渝快贷个人自助借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆农商行江北支行依约向高海林发放了贷款，高海林应当按照约定足额返还借款。高海林未按约偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。故，关于重庆农商行江北支行要求高海林返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告高海林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金25700元，支付截至2020年12月12日的利息602.36元、罚息1117.96元、复利51.82元，并支付自2020年12月13日起至还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费486.8元，减半收取计243.4元，由被告高海林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 文 莲            二○二一年六月六日      书  记  员 莫蔚蓝   法 官 助 理 钱星汝
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初770号原告：邓某1，男，2015年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，住福建省三明市三元区。法定代理人：汤某（系邓某1母亲），女，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律服务工作者。被告：三元区富兴堡街道城南村民委员会，住所地：福建省三明市三元区红旗新村12幢四楼。统一社会信用代码：54350403ME35293066。法定代表人：林桂珍，村主任。委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律服务工作者。原告邓某1与被告三元区富兴堡街道城南村民委员会（以下简称“城南村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓某1的委托诉讼代理人王先群、城南村委会的委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、城南村委会立即支付征地补偿款30100元；2.由城南村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：邓某1于2015年4月7日出生，出生后于2015年6月23日将户口登记在父亲邓某2的户籍所在地城南村。邓某1从出生至今均在城南村生活居住，系因出生取得城南村集体经济组织成员资格。然而，城南村委会在2015年6月19日向村民发放205国道改线征地补偿款每人8500元，2017年1月20日发放荆东殡仪馆公墓征地补偿款每人2600元，2018年7月10日发放国道534线槐林至荆东段征地补偿款每人11000元，2019年2月20日发放大坂物流园征地补偿款每人4000元，2019年4月再次发放每人4000元。以上五次补偿款，合计发放了土地补偿款30100元。经多次协商，城南村委会无理由拒绝，邓某1至今未分得土地补偿款。城南村委会辩称,邓某1不是三元区城南村民股份合作社的成员，不享有股权，不能参与股份分红款的分配。邓某1起诉的2015年6月19日、2017年1月20日发放两笔款项,已经超过了诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：邓某1于2015年4月7日出生,其父亲邓某2为城南村集体经济组织成员。2015年6月23日,邓某1因出生落户在其父亲邓某2户籍地三元区城东乡城南村。2015年6月19日,城南村委会向本村村民发放征地补偿款人均8500元；2017年1月20日又向本村村民发放征地补偿款人均2600元；2018年7月10日发放国道534线槐林至荆东段征地补偿款人均11000元；2019年2月20日发放大坂物流园征地补偿款人均4000元，2019年4月再次发放每人4000元。以上五次补偿款，城南村委会合计向本村村民发放了土地补偿款人均30100元。上述事实,有邓某1提交的户口簿、邓某2银行存折流水、（2019）闽0403民初1459号民事判决书、（2017）闽0403民初695号民事判决书等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于邓某1是否具有城南村集体经济组织成员资格,是否具有参与分配讼争款项的权利。从户籍情况看,邓某1于2015年4月7日出生,于2015年6月23日落户城南村委会,依法取得城南村所在地户籍。因邓某1的父亲邓某2系三元区城东乡城南村集体经济组织成员,所以邓某1符合因出生就原始取得城南村集体经济组织成员资格的条件,具有参与分配本案讼争款项的权利。另外,集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。本案中,城南村委会以邓某1不具有三元区城南村民股份经济合作社成员资格为由否定邓某1集体经济组织成员资格,不能享受村民待遇,侵害了邓某1的集体经济组织成员权益。城南村委会称，讼争的30100元分配款系股份分红款，而非征地补偿款的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。2015年6月19日、2017年1月20日,城南村委会共分两次向本村村民发放11100元征地补偿款,邓某1及其法定代理人应当知道其权利受到侵害,其于2021年2月3日提起诉讼,已超过三年的诉讼时效。故邓某1要求城南村委会支付2015年6月19日、2017年1月20日发放的征地补偿款11100元的主张,本院不予支持。对邓某1要求城南村委会支付的其余征地补偿款19000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百八十八条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:一、三元区富兴堡街道城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付邓某1承包地征收补偿费用分配款19000元；二、驳回邓某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元,由邓某1承担101.5元，由三元区富兴堡街道城南村民委员会承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤晓慧二〇二一年六月二十八日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强附：相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初873号原告：梁华强，男，汉族，1982年6月2日生，住广东省湛江市霞山区。被告：张永福，男，汉族，1970年4月9日生，住贵州省睛隆县。本院在审理原告梁华强诉被告张永福租赁合同纠纷一案中，原告梁华强于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告梁华强申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告梁华强撤回起诉。案件受理费减半收取1106元，由原告梁华强自行负担。审 判 员 王传红二〇二一年六月十五日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1027号原告：王某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：陈某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，武城县人民法院于2021年5月25日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予公开。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇二一年六月九日书记员  王金燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7802号林红英：本院九龙法庭与林红英执行诉讼费一案，（2021）粤0112民初2773号《民事判决书》已发生法律效力，本院以（2021）粤0112执7802号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐红生，男，1982年4月30日生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告徐红生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币67,392.20元(以下币种同)，其中本金35,212.73元，利息9,891.81元，费用合计22,287.66元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为67,392.20元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金35,212.73元，其他诉讼请求不变。被告徐红生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,212.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红生于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金35,212.73元；二、被告徐红生于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,212.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告徐红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢828号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01362号民事判决书，于2021年6月29日立案恢复执行申请执行人裘美洪与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月二十九日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1460号申请执行人：龙海,男性,1987年7月27日出生,住住枣庄市市中区；。被执行人：赵中华，男性,1968年10月16日生，汉族，住住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人龙海与被执行人赵中华借款合同纠纷一案中，执行中双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 李忠伟二〇二一年六月八日书记员 甘 晴
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9694号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：向瑞祥，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张太桥，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告向瑞祥、张太桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初905号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张一中，男，1968年12月3日出生，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正会，男，1974年10月10日出生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人张一中因与被申请人张正会民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张一中申请再审称，一、二审法院仅凭电话录音这一孤证就认定张一中与张正会存在借贷关系错误。相反该录音能够证实张一中只是介绍人，并非债务人，且在二审审理中，主审法官通过视频和主债务人李建新进行了对话，李建新也认可张一中只是介绍人，并不是实际借款人。故一、二审法院认定的借款主体及借款事实错误，导致判决错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。张正会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张一中的再审请求无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为,关于一、二审法院认定事实及适用法律的问题。本案中，张正会为证明张一中从其处借款200000元的事实，提交银行转款记录、电话录音及微信聊天记录予以佐证。对此，张一中辩称，本案的实际借款人是李建新，应由其承担偿还责任，并申请案外人李建新作证，证明实际借款人为李建新而非张一中，应由李建新承担还款责任。但经审查，张一中提交的证据系李建新的证言，仅能证明李建新自认是实际借款人及借款由其使用的事实，不能证明出借人张正会对此明知或应知。因本案现有证据，无法证明张正会与李建新之间形成了借款合意，故一审法院判决，张一中在判决生效之日起十日内偿还张正会借款本金200000元，并支付张正会自2017年5月29日起以借款本金200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的标准计算的逾期付款利息，至借款实际清偿之日止，二审法院予以维持，不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。综上，张一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张一中的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年六月二十五日书记员 铁英香
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执263号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：曲万军，男性,1979年1月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人曲万军借款合同纠纷一案中，现已对被执行人财产进行了调查核实，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执263号案件中对被执行人曲万军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十九日书记员  赵星宇
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异47号 申请执行人：重庆万月鑫物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6、8、9幢-2层K018，统一社会信用代码915001073049506979。法定代表人：王振松，总经理。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。被执行人：中靖智能科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500232MA5U536C5W。法定代表人：王代全。第三人：王代全，男，1949年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在办理申请执行人重庆万月鑫物资有限公司与被执行人中靖智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆万月鑫公司向本院提出申请，要求追加第三人王代全为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，重庆万月鑫物资有限公司于2021年6月25日向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人重庆万月鑫物资有限公司撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆万月鑫物资有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      李    巍审    判    员      邹 琳 琳   二○二一年六月二十八日                  法  官  助  理      吴 高 杰               书    记    员      陈 宗 明 -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3512号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：王登科，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送王登科罚金及退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)綦法刑初字第00201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王登科逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的10000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王登科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人王登科名下的财产进行全面核查，未发现被执行人王登科名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人王登科的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人王登科未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款10000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3512号案件终结本次执行程序。被执行人王登科负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5204号        被执行人：廖军华，男，1985年1月14日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人廖军华开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1109号刑事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人廖军华缴纳罚金30000元，退缴违法所得36500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人廖军华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人廖军华名下无不动产登记信息；三、被执行人廖军华名下有牌号×××的小型轿车，本院已予以查封（查封期限两年，从2021年6月24日至2023年6月23日止），因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人廖军华名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5204号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员陈瑞行
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6235号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗青，上海市公源律师事务所律师。被告：蒋济涛，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告蒋济涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗青律师到庭参加诉讼，被告蒋济涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,654.50元；2.判令被告支付原告截至2021年3月1日的滞纳金8,938.37元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为蒋济涛(被告)。租赁车辆系雪佛兰牌小型轿车，车架号LSGGG54Y7DS143226，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价97,110元，首付租金16,600元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2018年9月20日，租赁期限共36期，每期租金2,786.18元，应付租金总额100,302.48元，租金支付日为每月18日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额79,972元，付款时间为2018年9月20日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月19日，抵押车辆车牌号为桂CJXXXX。被告已支付11期租金，金额合计30,647.98元，逾期支付租金时间为2019年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年6月29日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截至2021年3月1日未付租金69,654.50元，其中到期租金50,151.24元，未到期租金19,503.26元，到期未付租金已产生滞纳金8,938.37元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截至开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年6月29日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截至2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋济涛于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金69,654.50元；二、被告蒋济涛于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金8,938.37元；三、被告蒋济涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.82元，减半收取为917.41元，由被告蒋济涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 樱二〇二一年六月三十日书记员 陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1211号原告：周某某，男，汉族，1964年10月14日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1968年1月25日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，女，汉族，1966年1月28日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王某某，系被告刘某某之夫。原告周某某与被告王某某、刘某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人杜光云、被告王某某、被告刘某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某、被告刘某某立即给付欠原告周某某农药、化肥款人民币5391元整，并自起诉之日起至实际给付结束之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.请求诉讼费、保全费、保险费等费用由被告王某某、被告刘某某承担。事实和理由：2020年二被告管理家庭承包的苹果树，从原告处购买农药、化肥共计欠款5391元。王某某收货后给周某某出具了其亲笔签名的收货收据一份。此欠款虽经周某某数次索要，但王某某、刘某某均以无款为由拒付。被告王某某、刘某某辩称，第一、2020年5月15日下午3：24分被告微信转账给原告的儿子周宁五千元，用于购买农药(协议返还30%)，5月5日买原告农药1574元(单子为证)，5月7日打果树农药、5月12日被告发现打药后，小苹果出现毛病(小红点、药斑一等)，当时被告找原告要说法，原告说等两天看看吧，可能跟冻害有关系，结果被告发现跟我同块地的左邻右舍都没有出现这种情况，这往后我也没有购买原告的农药了。因当时我微信转账给原告儿子周宁五千元，所以我就买了原告的化肥、地膜、反光膜、草甘膦顶这五千元。第二、原告当时拿的单子既没有签名也没有摁手印或盖章，而且又不能提供证人证言。第三、被告请求法院驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日前，被告购买原告化肥、农药共计11891元，扣除预付款5000元及优惠款1500元，尚欠原告货款5391元。上述事实有原告的原始记录单及录音资料为证。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到原告所售商品，即负有给付货款的义务，逾期付款，应依法承担违约金。夫妻关系存续期间，用于家庭经营所负债务应由夫妻双方共同偿还。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，低于法律及司法解释规定的标准，本院予以认可。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内付给原告周某某化肥、农药款5391元，自2021年5月6日起至货款实际付清之日止，以5391元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告王某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十九日书记员 王慧媛
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2013号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：杨荣全，男，汉族，1963年1月9日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人杨荣全罚金、退赔损失一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初697号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨荣全逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年04月12日移送执行，移送执行标的罚金1000元、退赔损失3787元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人杨荣全邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨荣全至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨荣全名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨荣全名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院前往被执行人杨荣全的居住地对其进行查找，未找到其人，未发现可供执行财产。四、本院已依法对被执行人杨荣全采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人杨荣全尚有债务罚金1000元、退赔损失3787元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨荣全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2013号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸  审  判  员   朱丽华   审  判  员   赵俊杰     二〇二一年六月三十日 书  记  员   郭  庆 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1848号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：程小威，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省周口市项城市。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人程小威罚金一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)渝0110刑初146号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程小威逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月7日向本院申请执行。移送执行标的为1000元。本院受理后，于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人程小威户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程小威的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人程小威无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。另根据该判决书查明，被执行人程小威仍在服刑。2021年6月10日，本院依法向被执行人程小威发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执1848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                             二0二一 年 六 月 十 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊 1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初11132号 原告：王思利，男，1964年03月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：石莉，女，1971年01月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王思利与被告石莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王思利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   杨开建   二○二一年六月三十日 书  记  员   杨 甯 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5603号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第****201，统一社会信用代码913503225692880455。法定代表人：池岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：池瑞兰，系天博（福建）物业管理有限公司C区项目副经理。被告：李秀钦，女，1994年1月20日出生，汉族，住仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告李秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2021年6月9日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年六月九日书记员  陈 苗
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1260号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，员工。被告：洪建兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告洪建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告红锦物业公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以洪建兰已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对洪建兰的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宝健二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执434号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：金玲英，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王强，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章国城，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人金玲英、王强、章国城银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执453号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街65号101，统一社会信用代码：913504251558617618。负责人：周懋社，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。被执行人：章永腾，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人章永腾银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0425民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，申请执行标的30260.59元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司平塘县支行。被告：孟某、韦某。原告中国农业银行股份有限公司平塘县支行与被告孟某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二一年六月三十日书记员  江相刁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11718号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人，黄柳萍，女，该公司工作人员。被告：陈蛟龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告陈蛟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄柳萍到庭参加诉讼，被告陈蛟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年2月1日至2016年6月30日的物业费人民币352.50元。事实和理由：原告与上海市青浦区某花园业主大会签订了物业服务合同，根据合同约定，原告的物业管理期间自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费按照建筑面积收取，其中多层电梯房为每月每平方米0.98元、一楼住房为每月每平方米0.53元、无电梯住房为每月每平方米0.53元，物业费按月交纳。被告是青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为71.95平方米。合同到期后原告仍继续管理服务至2016年6月30日。因被告拒不交纳2016年2月1日至2016年6月30日的物业费，故诉至法院。被告陈蛟龙未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2016年2月1日至2016年6月30日的物业费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈蛟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业费352.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈蛟龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二一年六月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1145号申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。申请执行人：铁岭银行股份有限公司长青路支行，住所地银州区。法定代表人：刘盛壮。被执行人：王鹤松，男，1975年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王鹤峰，男，1972年08月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院、铁岭银行股份有限公司长青路支行与王鹤松、王鹤峰责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤峰银行存款8010943.29元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二一年六月二十五日书记员 郑龙峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15771号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：鞠色艳，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告鞠色艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告鞠色艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B463513000号。（三）借款金额：65000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金5416.74元，罚息94.24元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××××传祺牌小型轿车，2018年8月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5416.74元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息94.24元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告鞠色艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5416.74元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为94.24元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告鞠色艳抵押的浙Ｇ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠色艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 琛二〇二一年六月十七日法官助理  谢伟俭书 记 员  欧 禧
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执334号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县，组织机构代码693892813。法定代表人:翁天芳。委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。被执行人:江和元，男，汉族，1970年08月03日出生，公民身份号码XXX，住址福建省龙海市。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人江和元小额借款合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江和元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人江和元归还申请执行人德清德华小额贷款有限公司借款本金25000元、违约金8465元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费637元、公告费690元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人江和元发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江和元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人江和元名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并委托当地法院进行了调查。查明被执行人吉建军名下无银行存款，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年6月21日，申请执行人德清德华小额贷款有限公司尚有执行款34792元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江和元未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人江和元作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人江和元采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年六月二十一日 书 记 员 吴毅航
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5666号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：周清菊，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告周清菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明到庭参加诉讼，被告周清菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告2010年8月1日至2020年10月31日的物业服务费共计8583.3元；2.判决二被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金3967.05元，违约金自2010年8月至2020年10月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%以及将被告欠费起止时间变更为2010年8月1日至2012年11月30日、2014年12月1日至2020年10月31日)。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告周清菊为该小区×××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2010年8月1日至2012年11月30日、2014年12月1日至2020年10月31日的物业服务费8583.3元。现诉至法院请求判如所请。被告周清菊未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订了《前期物业服务合同》每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月·平方米。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。4、被告周清菊系万州区×××业主，该房建筑面积为96.29㎡。5、被告周清菊所欠2010年8月1日至2012年11月30日、2014年12月1日至2020年10月31日的物业服务费8579.44元(0.90元/月/㎡×99个月×96.29㎡)。6、原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，被告拒付物业服务费不当。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告请求的物业服务费8583.3计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为8579.44元，对超出的3.86元本院不予支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应支付违约金857.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周清菊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2010年8月1日至2012年11月30日、2014年12月1日至2020年10月31日的物业服务费8579.44元及违约金857.94元，合计9437.38元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告周清菊承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年六月二十九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9222号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：徐程宇，男，1997年8月29日出生，汉族，住广西博白县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐程宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐程宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月14日至2020年10月14日止的手机租金3654元(609元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断6860.7元（14168.7元-7308元）；3.判令被告支付原告以10514.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年10月14日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年10月14日至2020年10月14日止，共计12个月，租金为每月609元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。徐程宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，早稻科技公司(甲方)与徐程宇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.徐程宇向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价14168.7元，租金为609元/月，租用日期为2019年10月14日起至2020年10月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10899元。协议签订后，徐程宇未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向徐程宇提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，徐程宇按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年4月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10514.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐程宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3654元；二、被告徐程宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6860.7元；三、被告徐程宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10514.7元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告徐程宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.46元，减半收取51.23元，由被告徐程宇负担。本判决为终审判决。  审  判  员    何  云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员    唐荧嫔书 记 员    许人耀
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执237号之一        申请执行人：陈梅英，女，1946年2月10日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被执行人：王顺娟，女，1965年4月21日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被执行人：王芬娟，女，1968年11月24日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                被执行人：王惠娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                本院在执行陈梅英与王芬娟、王顺娟、王惠娟赡养费纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执237号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二○二一年六月三十日            书记员陈思锋
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1402号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：徐福生，住武夷山市，其他身份信息不详。被告：江牵妹，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告徐福生、江牵妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇二一年六月二十一日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2407号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：丁宗桥，男，汉族，1986年05月04日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行丁宗桥罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初647号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2407号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十三日 书  记  员   余荣兰1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17116号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄圆圆，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄圆圆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180730000491号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月30日发放贷款84000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金27493.78元、利息(含罚息)3757.83元、复利271.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27493.78元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）3757.83元，复利271.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27493.78元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告黄圆圆负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广