wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1233号原告：孙运朋，男，1991年1月4日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。被告：刘兴，男，1987年7月17日出生，汉族，住临沂平邑县。委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。原告孙运朋与被告刘兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运朋及其委托诉讼代理人孙希星、被告刘兴及其委托诉讼代理人管华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运朋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原被告双方在临沂经济技术开发区签订买卖合同，原告将临沂经济技术开发区朝阳街道养马庄房号D124号第10号卖给被告，约定成交价格为115000元，实际支付90000元。由于该房号系原告父亲孙成群所有的房屋拆迁分配的房号，原告无权买卖，而且被告也不是养马庄集体组织成员，买卖的是房号也不是建成的房屋，均不符合法律规定。原告父母在知道房号被卖后，已经报警，并告知所在村委，多次与被告交涉，均无法解决问题，遂向法院起诉，请依法支持诉求。被告刘兴辩称，一、涉案房屋分配的房号为原告所有，买卖合同书签订的主体适格。1、涉案房屋分配号所指向的房屋拆迁补偿协议系原告于2019年6月15日签订，拆迁房屋为原告所有，房屋拆迁后，未分配前，原告有权将其所属的Ｄ124号第10号房屋分配号进行出售，合同签订主体适格。2、涉案原房屋拆迁协议为原告一人签订，拆迁安置房建成后归原告所有，原告拥有分配房号及其所指向的房屋处分权，其他家庭成员无权干涉，原告签订买卖合同书时，亦无证据证实其他家庭成员不同意，现其以其父母不同意为由主张解除合同，系单方违约，不应得到支持。二、涉案房屋分配号的实际买受人为李庆龙，其与原告为同一集体经济组织成员。1、房号出售时，李庆龙找到原告，欲购买原告房号，但因当时李庆龙资金不足，无法支付房号价款，便与原告协商借用被告刘兴的名义签订合同，原告同意后，在三方见证下签订了《买卖协议书》，原告与被告在协议书签字确认。该房号的实际买受人为李庆龙。2、李庆龙户籍地和住址均为河东区，与原告为同一集体经济组织成员，符合法律规定，房号购买行为合法、有效，应当得到法律保护。三、涉案合同买卖标的合法，房屋未分配前房号可在集体经济组织成员间进行转让。法律法规并无禁止同一集体经济组织内的房屋转让。涉案买卖合同约定虽是拆迁安置房号，但实际为所指向的为可期待利益，即基于房号所选定的拆迁安置房，该安置房是基于拆除原告房屋根据政策规定和拆迁安置补偿协议给原告享有的房产，拆迁安置房具有原物权基础，即使未明确具体安置房产的房号，也是已经确定的可实现的权利，原告将其合法享有的权利转让给同村的村民李庆龙，未损害集体利益，也未违反法律强制性规定，故《买卖合同书》有效，应当继续履行。四、被告及房屋实际买受人李庆龙已按约定付清合同价款，原告亦应按协议约定履行共同选房的义务。合同签订后，被告及实际买受人李庆龙已支付合同价款115000元，履行了合同约定的义务，原告亦应继续履行房屋建成后共同选房的义务。综上，买卖合同签订主体适格，该房屋房号的转让发生在同一集体经济组织成员之间，合同系当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，应当继续履行，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的买卖合同书，被告三性无异议，可以证明双方之间的房屋买卖合同成立。2、原告提交的养马庄村民委员会证明，被告反驳证明无经办人签章，形式不合法，但综合村委会公章的管理、使用程序，证明伪造的可能性较小，养马庄村民委员会开具的证明效力较强，本院予以认定。3、原告提交的六份证人证言，被告对三性有异议，由于六位证人无正当理由均未出庭，书面证言不能作为认定案件事实的依据。4、原、被告提交的支付宝转账记录形式来源连贯合法，双方认可真实性，能够反映出被告刘兴支付原告房款65000元的事实。5、被告提交的养马庄村房屋协议签订登记表，原告对真实性无异议，虽然表格显示房屋编号、协议签订的时间序号，但被告未提交协议原件予以审核，无法确认原告孙运朋为房号所有人。6、被告提交的养马庄20#楼房分配到户明细表，被告对真实性无异议，可以认定孙成群分得了东一单元301室。7、被告提交的视频光盘，虽然视频资料可以反映出原告认可出售房屋、同意修改合同的意愿，但无法查明合同修改的内容，视频资料存有疑点，不能的单独作为定案的证据。8、被告提交的证人证言，鉴于证人无正当理由均未出庭，书面证言不得作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日，原告孙运朋（甲方）与被告刘兴（乙方）签订《买卖合同书》一份，合同约定甲方同意将养马庄D124号第10号房屋卖与乙方，房屋坐落于养马庄新建小区，价格定为115000元，大写拾壹万伍仟元。如果选房时未见甲方房屋，甲方另加20000元给乙方，共计135000元。双方在合同上签名捺印予以确认。合同签订后，被告刘兴转账形式支付原告孙运朋购房款65000元、剩余50000元以现金方式交付，原、被告在买卖合同书尾部添附“以付50000元整（2020年9月3）全款以付清2020年9月17”。后原告孙运朋告知被告刘兴房屋为孙成群所有，并以其无权处分涉案房屋及被告未足额支付房款为由，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：双方订立的《买卖合同书》能否解除。本案中，原告主张被告未按时支付全部房款，但通过双方提交的转账记录可知被告刘兴通过转账形式支付原告孙运朋房款6.5万元，被告刘兴抗辩剩余款项以现金交付，本院认为双方订立的《买卖合同书》右下角载明“全款以付清，2020年9月17日”，虽存在书写错误的情形，但根据字面可以理解为“全款已付清”。从日常生活经验及逻辑规则角度考虑原告孙运朋添附上述内容的可能性较大，结合原告孙运朋对添附事实既不承认也不否认的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，应当认定原告孙运朋对添附事实的承认。鉴于原告孙运朋认可全部房款已经付清，结合争议房款金额为2万元、被告刘兴的经济能力以及当地的交易习惯，综合判断被告刘兴现金交付剩余款项的可能性较大。综上所述，被告已经支付全部房款，不存在迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的情形，且经本院庭审中释明，原告坚持以解除合同的方式主张权利，原告在不享有解除权的前提下要求解除合同，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告孙运朋的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月二十五日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执902号之七被执行人：姜北，男，汉族，1986年05月06日生，居民身份证号码371524198605××××，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜北在中国工商银行1611××××7466账户内存款人民币476.20元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月十一日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8824号原告：张展，男，1975年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘洁，女，1975年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张展、刘洁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张展、刘洁到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展、刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款17591.77元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张展、刘洁共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1153号房产，规划用途均为商业。2011年8月2日，原告张展与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告张展、刘洁系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1153号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告张展将济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1153号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告张展与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告张展支付收益款，其行为构成违约，应向原告张展支付相应的收益款及违约金。原告张展和原告刘洁是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告张展、刘洁要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17591.77元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张展、刘洁第十年上半年委托经营收益17591.77元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9670号原告：许行明，男，1953年12月4日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告：陈学峰，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：罗庄区凡宇汽车销售服务部。住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗六路与清河南路交汇罗兰花园沿街。负责人：张红玲，该公司经理。原告许行明与被告陈学峰、罗庄区凡宇汽车销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2021年6月21日再次公开开庭进行了审理，原告许行明的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。被告陈学峰、罗庄区凡宇汽车销售服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许行明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计125142.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日11时52分许，原告在陈楼变电所工地下班，驾驶电动自行车到邳州市时，被陈学峰驾驶的鲁Ｑ×××××轿车撞伤，陈学峰驾车逃逸，导致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，陈学峰付事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在东大医院住院治疗，经检查为面部多处受伤，腰椎压缩性骨折。出院医嘱需绝对卧床3月，继续治疗检查。事故车辆鲁Ｑ×××××登记在罗庄区凡宇汽车销售服务部名下，事故发生时，车辆未办理交强险，张红玲将无交强险的车辆交付给被告陈学峰驾驶，导致发生交通事故，两被告依法应承担赔偿责任。被告陈学峰、罗庄区凡宇汽车销售服务部均未答辩。本院经审理查明，2020年7月31日11时52分许，原告在陈楼变电所工地下班，驾驶电动自行车到邳州市时，被陈学峰驾驶的鲁Ｑ×××××轿车撞伤，陈学峰驾车逃逸，导致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，陈学峰付事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在东大医院住院治疗，经检查为面部多处受伤，腰椎压缩性骨折。出院医嘱需绝对卧床3月，继续治疗检查。事故车辆鲁Ｑ×××××登记在罗庄区凡宇汽车销售服务部名下，事故发生时，车辆未办理交强险。另查明，事故发生后，原告和被告陈学峰曾达成协议，约定由被告陈学峰赔偿55000元了结，后被告仅给付7000元，余款拒不给付。再查明，本案审理期间，经本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定原告因椎体粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残，误工期为150日，护理和营养期限均为60日。原告支出鉴定及检查费用2230元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告陈学峰负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。罗庄区凡宇汽车销售服务部作为肇事车辆的登记车主，未购买车辆强制保险，存在过错，也应当承担相应的责任。本院酌情认定被告罗庄区凡宇汽车销售服务部在交强险限额内承担30%的赔偿责任。原告许行明的各项损失应确定为：1、医疗费13511.15元；2、营养费原告主张2580元，予以支持；3、住院伙食补助费900元，予以支持；4、护理费，80元/天计算60天为4800元；5、误工费，因原告已经超过60周岁，其主张的标准150元每天证据不足，根据其提供的工资发放记录，酌情按其受伤前100元标准计算150天为15000元；6、交通费本院酌情支持300元；7、残疾赔偿金72621.12元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2230元。以上损失交强险范围内为10000＋97721.12=107721.12元，由被告罗庄区凡宇汽车销售服务部负担30%为32316元（取整数），剩余损失84626元（取整数）由被告陈学峰负担，已经给付的7000元应予以扣减。被告罗庄区凡宇汽车销售服务部、陈学峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许行明医疗费等各项损失77626元。二、被告罗庄区凡宇汽车销售服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许行明医疗费等各项损失32316元。三、驳回原告许行明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费520元，合计1545元由被告陈学峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  卢 颖二〇二一年六月二十二日书记员刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1984号原告：徐勤强，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：徐浩（系原告之子），男，1987年8月28日生，住址同上。被告：陈益天，男，1992年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告徐勤强诉被告陈益天、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  卢 颖二〇二一年六月一日书 记 员  姚 东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4212号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：魏志民，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：魏淑华，女，汉族，1972年3月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。上诉人魏志民、魏淑华因与被上诉人福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏志民、魏淑华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏志民、魏淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1527执355号申请执行李国祥，男，1949年11月生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人刘洪侠，女，1973年11月生，汉族，住淮滨县。李国祥申请刘洪侠追偿权纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2021年1月19日作出（2021）豫1527民初75号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘洪侠应于判决书生效后履行还款义务。因刘洪侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产。证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年2月4日、2021年4月22日两次查询被执行人账户，有网络资金已冻结，其他仅有零星存款，并告知了申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2021年3月18日查询被执行人名下不动产信息，名下没有可供执行的财产。3,2021年6月29日查询被执行人名下有住房公积金已冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪侠负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月二十九日书记员 陈宪法
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4635号上诉人（原审被告）：谢付均，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：陈海滨，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人谢付均因与被上诉人陈海滨民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢付均在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢付均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2173号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：石岩，男，1983年10月24日出生，汉族，住淮安市。被告：张丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住淮安市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石岩、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告石岩、张丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金95904.67元、利息及滞纳金合计24371.93元（计算至2021年2月17日，之后以本金95904.67元计按年利率24%计算利息至实际给付之日止）并赔偿原告支出的律师费用2805元；2.判令被告所欠原告本息在位于淮安市房屋抵押享有优先受偿权。被告石岩、张丽未作答辩。经审理查明本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，2016年10月9日，被告石岩、张丽与原告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币20万元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，预计从2016年10月9日至2021年10月9日，执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式。甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费标准为逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元，80000-90000元，每日滞纳费45元、90000-100000元，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。被告以其所有的位于淮安市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为20万元。次日，原告在扣除2000元动用费（手续费）向被告石岩、张丽发放了198000元的贷款。后被告自2019年11月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2021年2月17日尚欠原告的额度借款本金95904.67元，利息及滞纳费合计24371.93元。原告为本案诉讼花费律师费2805元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告石岩、张丽签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，现被告并未按约履行到期债务，故原告有权在就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩、张丽于本判决生效之日起三十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金95904.67元、利息及滞纳费24371.93元，合计120276.6(计算至2021年2月17日，之后利息部分以本金95904.67元为基数，按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费2805元；二、被告石岩、张丽对原告中银消费金融有限公司上述债务，原告对被告位于淮安市房屋的变卖拍卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告石岩、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××41）。审判员  王娅婕二〇二一年六月三十日书记员  郑 燕附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8800号原告：徐小艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告：常忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐小艳、常忠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小艳、常忠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小艳、常忠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款23977.65元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐小艳、常忠共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1076号房产，规划用途均为商业。2011年8月30日，原告徐小艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告徐小艳、常忠系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1076号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告徐小艳将济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1076号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告徐小艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告徐小艳支付收益款，其行为构成违约，应向原告徐小艳支付相应的收益款及违约金。原告徐小艳和原告常忠是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告徐小艳、常忠要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款23977.65元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐小艳、常忠第十年上半年委托经营收益23977.65元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2066号原告：杨昆，男，1993年5月27日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娟，江西淦阳律师事务所实习律师。被告：沈扬，男，1992年11月13日出生，汉族，住樟树市。原告杨昆（以下简称原告）诉被告沈扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告沈扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币20,000元及律师费4,000元，合计人民币24,000元整，并自起诉之日起按照全国一年期贷款市场报价利率计算利息至全部还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2021年初被告因生活紧张几次向原告提出借款，口头承诺过几天就还。处于信任原告通过现金方式借款给被告合计人民币20,000元，被告一直拖欠未还。2021年3页21日，被告写下借条，承诺在2021年4月1日前还清借款。借款到期后，原告多次催讨无果。无奈之下原告只得委托律师提起诉讼。被告的行为严重违反了诚信原则，为维护原告的合法权益，故原告依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告沈扬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实，同时认定如下事实：被告出具的欠条还载明了违约责任，约定如通过诉讼解决二人之间的借款纠纷的，由被告承担额外产生的一切费用。因被告未如期还款，原告聘请律师依法起诉，支付了律师费4,000元。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，约定了借款金额、还款时间及违约责任，双方形成借贷关系，被告应按约定履行还款义务，并承担未如期还款的违约责任。因被告未如期还款，原告为实现债权起诉而产生的律师费属于借条约定的额外费用，系被告不履行还款义务而给原告造成的损失，应由被告赔偿。故对原告要求被告偿还借款本息及赔偿4,000元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈扬欠原告杨昆借款本金人民币20,000元，利息自2021年6月8日起，按照2021年6月份的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；二、被告沈扬赔偿原告杨昆损失（律师费）4,000元。三、上述款项在本判决生效后立即付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈扬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘晓伟二〇二一年六月二十八日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执22号申请人：胡小英，女，汉族，1972年9月16日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：刘长水，男，汉族，1979年5月15日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡小英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月三日书记员  付配诺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8766号原告：洪心，女，1969年12月2日出生，回族，住济宁市任城区。原告：白亚鸿，男，1969年11月25日出生，回族，住济宁市任城区。原告：白馨玫，女，1997年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。原告白亚鸿、白馨玫共同委托诉讼代理人：洪心，系白亚鸿之妻、白馨玫之母，1969年12月2日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告洪心、白亚鸿、白馨玫与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪心到庭并作为白亚鸿、白馨玫的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪心、白亚鸿、白馨玫向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17985.79元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）,和第十年上半年到期未支付的委托经营收益款17985.79元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原告洪心、白馨玫与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1185号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年和第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明三原告系济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1185号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告洪心、白馨玫将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告洪心、白馨玫与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告洪心、白馨玫支付收益款，其行为构成违约，应向原告洪心、白馨玫支付相应的收益款及违约金。原告洪心和原告白亚鸿是夫妻关系，原告白馨玫是二人之女，涉案商铺为三人共有，故原告洪心、白亚鸿、白馨玫要求被告海丰公司支付第九年（2020年）下半年的委托经营收益款17985.79元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）和第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17985.79元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告洪心、白亚鸿、白馨玫第九年下半年委托经营收益17985.79元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）和第十年上半年委托经营收益17985.79元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1878号原告：广州中豫融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中29号1407房之三（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59EUON02。法定代表人：王浩兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹丹，李鑫（实习律师），河南滳锦律师事务所律师，特别授权。被告：陈雪芳，女，汉族，1966年8月27日生，住河南省伊川县。被告：智正欣，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省伊川县。被告：智振华，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省伊川县。原告广州中豫融资租赁有限公司（以下简称广州中豫公司）诉被告陈雪芳、智正欣、智振华追偿权纠纷争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州中豫公司委托诉讼代理人参加了诉讼，被告陈雪芳、智正欣、智振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州中豫公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈雪芳、被告智正欣向原告支付因合同纠纷所产生的垫款金额57,048.29元及利息（自代垫之日起至2020年11月6日，以年利率24%计算，利息为547.45元；自2020年11月6日至实际清偿之日以垫款本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；以上共暂计57,595.74元；二、请求法院依法判令被告陈雪芳、被告智正欣向原告支付实现债权所产生的律师费3,000元；三、请求法院依法判令被告智振华对上述债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：广州中豫公司与被告陈雪芳于2019年7月18日签订了《分期付款买卖和服务合同》及附件，合同约定：被告陈雪芳、被告智正欣以自行选定汽车销售方式并支付首付款及相关费用，剩余车款由广州中豫公司为其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请贷款并提供担保服务的方式购买名爵牌汽车一辆；另约定，如果被告陈雪芳出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，广州中豫有权要求其支付已垫付的和到期未还及未到期的剩余全部贷款，并承担相应的违约责任，被告智正欣作为陈雪芳的配偶，就上述债务向广州中豫公司承担连带清偿责任，被告智振华作为被告陈雪芳的反担保人，就上述债务向广州中豫公司承担连带担保责任。2019年7月25日，广州中豫公司、被告陈雪芳与郑州银行签订了《个人汽车借款及担保（抵押、保证）合同》，合同约定：被告陈雪芳向郑州银行申请车辆贷款业务，贷款金额为67,000元，贷款期限为36个月，所购车辆为名爵牌汽车（发动机号：SJGK6051325，车架号：LSJM74U37KZ139072）。合同签订后，被告陈雪芳提车并配合郑州银行办理了上牌、抵押登记手续，郑州银行依约发放了贷款。但是，被告陈雪芳未按时履行还款义务，导致广州中豫公司为其向陈雪芳银行垫款，总计57,048.29元。广州中豫多次催告要求其履行还款义务，无果。广州中豫公司与原告签有《债权转让协议》，将其对被告的债权及其附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了债权转让事宜，为维护原告合法权利，原告依照《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈雪芳、智正欣、智振华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利及举证质证的权利。经审理查明，原告与被告陈雪芳于2019年7月18日签订了《分期付款买卖和服务合同》，约定陈雪芳自行选定购买名爵牌汽车并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行申请贷款并提供担保服务；如陈雪芳出现不足额、未按期偿还贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未还及未到期的剩余全部贷款，并要求其承担违约责任，即向原告支付滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等；被告智正欣作为陈雪芳的配偶申请债务加入，对陈雪芳的全部应付款项承担连带共同清偿责任，原告有权直接向智正欣追偿未偿还的所有款项；被告智振华作为陈雪芳的反担保人，就陈雪芳的债务（包括陈雪芳应向金融机构支付的或者原告向金融机构垫付的本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费用等）向原告承担连带担保责任，保质期间为原告的诉讼时效期间届满后三年。2019年7月25日，原告作为保证人、被告陈雪芳作为借款人与郑州银行签订了《个人汽车借款及担保合同》，约定陈雪芳向郑州银行申请车辆贷款67000元，贷款期限36个月，即自2019年8月20日至2022年7月30日，用途为购买名爵牌汽车，原告自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间为三年。2019年7月25日，陈雪芳将购买的名爵牌汽车登记在自己名下，车牌号豫Ｃ×××××；2019年7月30日，郑州银行向陈雪芳发放贷款67000元。其后，陈雪芳按期偿还了部分分期贷款后未再按期偿还到期贷款，原告于2020年7月29日代陈雪芳偿还郑州银行1,335.13元和7,074.81元，于2021年3月9日代陈雪芳偿还郑州银行48,638.35元，结清了陈雪芳的全部贷款欠款。另查明，原告为本纠纷提起诉讼，支出律师费3,000元。本院认为，原告和被告签订的《分期付款买卖和服务合同》、原告、被告陈雪芳与郑州银行签订的《个人汽车借款及担保合同》，原告为被告陈雪芳提供购买汽车服务、贷款服务及担保，是各方的真实意思表示，是有效合同，原告、被告均应按合同约定履行义务。被告陈雪芳没有完全履行合同义务，原告按照合同约定履行了担保责任，代其偿还了剩余的贷款本金利息等，按照合同约定或者法律规定，原告均享有向被担保人陈雪芳追偿的权利；被告智正欣与原告约定对被告陈雪芳的债务实施债务加入，成为并存的债务承担人，与陈雪芳承担连带共同清偿责任；被告智振华作为被告陈雪芳的反担保人，对陈雪芳的债务向原告承担连带保证责任，且没有超出保证期限，依法应当承担保证责任。原告共代被告陈雪芳偿还贷款及附加费用共57,048.29元及其产生的利息，被告陈雪芳、智正欣应共同偿还原告，被告智振华应承担连带清偿责任。原告因诉讼支出的律师费，被告也应按照合同约定承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪芳、智正欣于本判决生效之日起十日内偿还原告广州中豫融资租赁有限公司代偿款57,048.29元并支付其利息（其中的8,409.94元自2020年7月29日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至2021年3月8日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；57,048.29元自2021年3月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日）；二、被告陈雪芳、智正欣于本判决生效之日起十日内向原告广州中豫融资租赁有限公司支付律师费3,000元；三、被告智振华对上述一、二项被告陈雪芳的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收657元，由被告陈雪芳、智正欣、智振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二一年六月二十一日书记员  郝丹阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2986号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾，该支行客户经理。被告：王福清，男，汉族，1961年5月25日出生，住福建省安溪县。被告：王文国，男，汉族，1989年2月8日出生，住福建省安溪县。被告：王文金，男，汉族，1983年5月28日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行（下称蓬莱支行）与被告王福清、王文国、王文金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱支行委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告王福清、王文国、王文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令王福清、王文国共同偿还蓬莱支行普惠金融贷记卡透支款本金39,619.36元及利息、违约金(利息自2020年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2021年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定，按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止)；2.王文金对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，原名为安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称“蓬莱支行”)。2018年1月8日，王福清与蓬莱支行签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度40000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，王文国作为共同还款人签名确认，王文金为该张普惠金融卡贷记卡提供连带保证责任担保。2018年1月9日，蓬莱支行向王福清发放贷记卡。王福清于2018年1月11日起陆续办理透支，嗣后只按照约定支付至2020年11月22日止的利息，自2020年11月23日起未能依约足额支付透支款本金及利息。王文国未能承担共同还款义务，王文金作为担保人也未能履行担保义务。王福清、王文国、王文金未作答辩。蓬莱支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王福清、王文国、王文金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蓬莱支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，原名为安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称“蓬莱支行”)。2018年1月8日，王福清与蓬莱支行签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度40000元，卡片有效期三年，年利率11.7%，王文国在共同还款人处签名，王文金为该笔款提供连带保证担保。福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。违约金按照合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。2018年1月9日，蓬莱支行向王福清发放贷记卡。王福清于2018年1月11日起陆续办理透支，只按照约定支付至2020年11月22日止的利息。该普惠金融贷记卡于2021年1月8日到期。王福清尚欠蓬莱支行透支款本金39,619.36元及相应的利息、违约金未能偿还。王文国未能承担共同还款责任，王文金未能履行担保义务。本院认为，蓬莱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。王福清向蓬莱支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，王福清、王文国、王文金并签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向王福清核发信用卡，三方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。蓬莱支行依约履行了发卡义务，王福清持卡透支，未能依约支付利息并返还透支本金，已构成违约，依法应承担返还透支款本金并支付利息、违约金的民事责任。王文国作为共同还款人，对上述款项应承担共同还款责任。蓬莱支行在保证期间内提起诉讼，王文金作为连带保证担保人，依法对该笔债务负有连带清偿的义务。王文金承担保证责任后，有权向王福清、王文国追偿。蓬莱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王福清、王文国、王文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福清、王文国应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行普惠金融贷记卡透支款本金39,619.36元及利息、违约金（利息自2020年11月23日起，违约金自2021年1月19日起，均按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)；二、王文金对上述款项承担连带清偿责任；三、王文金承担保证责任后，有权向王福清、王文国追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由王福清、王文国、王文金负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行预交的855元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张晓娟二〇二一年六月二十三日书记员  王志强附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初326号原告：陈金建，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：许为先，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告陈金建与被告许为先劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金建的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告许为先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资8400元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告到北海经济开发区等承包的工地工作，工资按照每天200元计算，原告共干42天，欠工资款总额8400元，并经被告确认，原告多次催要所欠款项，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法裁决实现原告的诉讼请求。许为先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许为先雇佣原告陈金建、柴玉群、陈金华等人从事劳务。2019年3月13日，由柴玉群书写了工资明细表一份，其中“陈金健工作42天，每天200元，共计8400元”。同日，被告许为先在该明细的下方书写了“以上明细属实”，并签字确认。另查明，该工资明细中的陈金健即本案的原告陈金建，系书写错误。本院认为，被告许为先欠原告陈金建劳务费8400元，事实清楚，证据充分。原告陈金建诉求被告许为先给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告陈金建诉求的利息，因原告提交的明细中未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止的利息，以8400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许为先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许为先于本判决生效后十日内给付原告陈金建劳务费8400元，并承担自2021年1月12日起至实际给付之日止的利息（以8400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许为先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  丁北北审 判 员  李 秀人民陪审员  侯锦程二〇二一年六月二十八日书 记 员  张家丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3935号原告：胡某，女，1984年10月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：高冬冬，男，1985年2月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡某，女，系原告高冬冬妻子，住址同上。原告：高某，男，2013年2月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：胡某，女，系原告高某母亲，住址同上。被告：烟台空格健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区豪景苑小区20号楼配套第201号，统一社会信用代码91370600MA3L73RG07。法定代表人：孔冠永，总经理原告胡某、高冬冬、高某与被告烟台空格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、原告高冬冬委托诉讼代理人及原告高某法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告烟台空格健身有限公司经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某、高冬冬、高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告健身卡（赌约卡）费用合计1998元（666元／张×3张）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡某与原告高冬冬系夫妻关系。原告胡某与原告高某系母子关系。三原告于2019年1月2日晚在被告处各办理了一张价值666元的健身卡（赌约卡），双方签订有会籍合约，被告出具收据，被告约定于2019年7月开始向三原告各退还卡费666元。赌约卡要求“此卡为赌约卡不退不换，无孕假期，此卡进出会所都需刷卡，如未刷卡则视为无效健身次数。此卡从开卡之日起六个月内须保持每月至少四次、每次45分钟以上的健身频率（腊月、正月按一个月计算，满足上述条件会员，会籍到期一个月之后可到店领取保证金）”，销售顾问当时售卡也表示2019.01与2019.02打卡四次即可。2019年7月后要求退保证金，销售以需核实记录为借口，一直拖到2019.09.13中秋节过后，突然被销售告知赌约卡未达到要求，解释为“此卡从开卡之日2019.01.01-2019.06.30分六个阶段，2019.01.01-2019.01.05（非腊月）；2019.01.06-2019.03.06（腊月、正月）、2019.03.07-2019.03.31；2019.04.01-2019.04.30；2019.05.01-2019.05.31；2019.06.01-2019.06.30六个阶段内必须保持每个月至少四次、每次45分钟以上的健身频率”；后来解释的“阶段”与当初合约上的“月”明显定义不同，2019.01.01-2019.01.05不足一月。其中被告派ＫＧ健身经理解决此事，未达成协议。2019年11月7日，被告在其微信公众号平台发布关门停业公告和致歉信，被告至今未再开门营业，这已构成根本违约，致使原告权益严重受损。经多次协商，被告拒不退费，以此成诉。望贵院依法裁判，准予所请。被告烟台空格健身有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告胡某以胡某、其夫高冬冬、其子高某三人名义在被告烟台空格健身有限公司处办理了价格为666元的健身卡三张。原、被告会籍合约约定，三原告成为ＫＧ健身会所的会员，卡种为赌约卡，开始日期为2019年1月1日，结束日期为2019年6月30日，金额为666元。并约定此卡为赌约卡不退不换，无孕假期，此卡进出会所都需刷卡，如未刷卡则视为无效健身次数。此卡从开卡之日起六个月内须保持每月至少四次、每次45分钟以上的健身频率（腊月、正月按一个月计算，满足上述条件会员，会籍到期一个月之后可到店领取保证金）。三份会籍合约上均由原告胡某签字确认，被告工作人员在三份会籍合约上销售人员签名处和操作人员签名处签字确认，但被告均未加盖公章。原告胡某于2018年12月12日向被告单位用户名为“ＫＧ健身ｔｗｏ”的支付宝账号转账1332元，2018年12月24日又向该账号转账666元，备注为健身卡押金。2019年1月2日，三原告开卡使用，被告将会员卡交付三原告，原、被告开始履行健身会籍合约。原告胡某向以上被告支付宝账号转账支付30元，被告开具收据，载明为三原告工本费。原告在庭审中提交了三原告的健身打卡记录打印件和与被告工作人员通话录音，以证明三原告已按双方健身卡(赌约卡)的约定完成了健身打卡次数，并且在2019年8月后多次和被告工作人员沟通返还健身卡(赌约卡)押金，被告工作人员并未否认三原告已完成约定的健身打卡次数。现被告已停业，不实际经营。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三原告与被告签订会籍合约，并均由原告胡某签字、支付费用，被告收取三原告合约费用，虽然被告方未在合约上加盖公章，但由其工作人员签字确认，签订会籍合约系双方真实意思表示。原、被告间的服务合同关系成立并生效。三份合约签订后，原告双方均履行合约，原告在履行服务合同中已按约定完成健身打卡记录，也没有其它违约行为，被告工作人员在原告向其主张退还保证金过程中也未明确指出原告不符合退还保证金的条件，故被告理应按会籍合约约定承担向三原告退还保证金的责任。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩及质证的权利，系通过处分其程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台空格健身有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡某、高冬冬、高某退还健身卡保证金1998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台空格健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  丰丕再人民陪审员  曲明娜二〇二一年六月二十五日书 记 员  林素茵
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5610号        原告：柯美玲，女，1972年9月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。                被告：陈芳默，男，1990年6月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省晋江市，确认送达地址为广东省广州市。                原告柯美玲与被告陈芳默买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即支付原告货款40000元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告柯美玲及其委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼，被告陈芳默经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告陈芳默（实名认证微信号“×××”）于2020年3月至2020年5月因需陆续通过微信向原告处（微信号“×××”）购买女装，后双方于2020年7月10日通过微信确认被告尚欠原告货款40000元。经原告多次催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未付。                另查明，原告柯美玲在瑞安商城经营的服装店一直由原告弟弟柯茂树及其配偶吴丽丽管理。微信号“×××”系原告弟弟柯茂树实名认证，但一直由其配偶吴丽丽使用，并作为对外销售的联系号使用。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告陈芳默于本判决生效之日起十日内支付原告柯美玲货款40000元，并赔偿利息损失（从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈芳默负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张荷荷    二O二一年六月四日            代书记员余婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3618号之一        被执行人：刘昌贵，男，1980年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘昌贵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初193号刑事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人刘昌贵缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘昌贵名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人刘昌贵名下无车辆登记信息；三、被执行人刘昌贵名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3618号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监65号原审原告:陈远迪，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告:陈远达，男，1952年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：陈远巡，男，1955年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告陈远迪与原审被告陈远达、陈远巡撤销权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2016）闽0524民初5797号民事判决，该案已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 磊审判员 谢奕清审判员 吴进生二〇二一年六月七日书记员 林美娥
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1631号原告：张贵成，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘化伟，山东丹都律师事务所律师。被告：马圣利，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区闫庄社区办公楼。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：黄舜，该公司员工。原告张贵成与被告马圣利、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成及其委托诉讼代理人刘化伟、被告马圣利、人保公司委托诉讼代理人杜进喜、亚太财险委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计款50000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，马圣利驾驶鲁ＲＶ××××号小型普通客车，在菏泽市定陶区马楼路口与张贵成驾驶四轮电动轿车追尾相撞，四轮电动轿车又与马保库驾驶的豫ＮＣ××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警认定马圣利负全部责任，张贵成与马保库无责任。鲁ＲＶ××××号车在人保公司投保交强险及商业三者险、豫ＮＣ××××号车在亚太财险投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请依法支持原告的诉请。马圣利辩称，本案交通事故属实。对事故认定书无异议。鲁ＲＶ××××号车在人保公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元。原告的损失应该由保险公司赔偿。马圣利垫付的医疗费2000元应予返还。人保公司辩称，核实涉案鲁ＲＶ××××号车驾驶证、行驶证、保单均合法有效并排除免赔情形的前提下，原告损失应当由人保公司的交强险和另一车辆交强险先行赔付，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、评估费。亚太财险辩称，亚太财险承保的豫ＮＣ××××号车至事故后一直未向亚太财险报案，故亚太财险无法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、车辆信息是否为亚太财险承保车辆，故认为不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月26日06时50分许，马圣利驾驶鲁ＲＶ××××小型普通客车，在菏泽市定陶区马楼路口与张贵成驾驶四轮电动轿车追尾相撞，四轮电动轿车又与马保库驾驶的豫ＮＣ××××小型普通客车相撞，造成张贵成、马保库受伤，三方车辆损坏。马圣利应负全部责任，张贵成与马保库无责任。鲁ＲＶ××××号车在人保公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元，豫ＮＣ××××号车在亚太财险投保交强险。原告受伤后入住菏泽市定陶区人民医院56天，支出医疗费21599.02元，马圣利为其垫付医疗费2000元。原告护理人员其子张明君、儿媳黄凤伶均系在外务工无固定收入的农民。原告另支出鉴定费2860元、评估费1000元。菏泽市直机关省内出差伙食补助费标准菏泽市为80元／天。经山东德衡司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书，确定被鉴定人张贵成外伤致“多发肋骨骨折，双肺挫伤”等损伤及后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间Ⅰ级护理期（6日）护理人数建议为2人，余时间护理人数建议为1人；营养时间拟为伤后60日；后续治疗费用评定依据不足。经山东首承车辆鉴定评估有限公司评估，出具评估意见书，确定海全牌电动四轮车损失价值为10500元。被告对司法鉴定意见书、评估意见书均提出异议，未申请重新鉴定、评估。原告提交交通费发票计款590元，主张交通费1160元。被告提出异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马圣利应承担事故全部责任，张贵成、马保库无责任。被告对司法鉴定意见书、评估意见书均提出异议，但未申请重新鉴定、评估，故对该司法鉴定意见书、评估意见书予以采信，原告损失应根据鉴定、评估结论予以计算。原告护理人员均系在外务工无固定收入的农民，其护理费均应按100元/天标准计算。根据原告就医治疗的时间、地点及其提交的交通费票据，认定交通费590元。鉴定费、评估费系原告为确定其损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人承担。保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上，原告损失：医疗费21599.02元、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6600元[100元/天×（60+6）天]、交通费590元、车辆损失费10500元、鉴定费2860元、评估费1000元，合计款49429.02元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失依法应首先由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费18000元，赔偿护理费、交通费6536.36元[180000元÷（18000元+180000元）×（6600元+590元）]、赔偿车辆损失费2000元；由亚太财险在交强险限额内赔偿医疗费1800元，赔偿护理费、交通费653.64元[18000元÷（18000元+180000元）×（6600元+590元）]，赔偿车辆损失费100元；不足部分20339.02元（49429.02元-18000元-6536.36元-2000元-1800元-653.64元-100元），由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告损失已由人保公司、亚太财险足额赔偿，故马圣利不再承担赔偿责任，为减少当事人的诉累，其垫付款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条第一项、第十六条，第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张贵成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计款46875.38元；二、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贵成医疗费、护理费、交通费、车辆损失费共计款2553.64元；三、原告张贵成返还被告马圣利垫付款2000元。以上判决内容，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由张贵成负担6元，马圣利负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二一年六月三十日书记员  谷西蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5441号原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被告：菏泽华星生物电力有限公司，住所地菏泽市泰山路民安社区（高新技术开发区银川路西侧）。法定代表人：白光。原告兴润建设集团有限公司与被告菏泽华星生物电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告兴润建设集团有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴润建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴润建设集团有限公司撤诉。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告兴润建设集团有限公司负担。审判员  韩继东二〇二一年六月七日书记员  范 静
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执788号申请执行人：张邦安，男，汉族，1974年9月21日出生，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：刘平，男，汉族，1978年1月26日出生，陕西省韩城市村民，住韩城市。本院在执行张邦安申请执行刘平追偿权纠纷一案中，宜川县人民法院2018年11月26日作出的（2018）陕0630民初1233号民事判决书已生效，依其判决：由被告刘平偿还原告张邦安替其向张小勇归还的借款20000元，并承担该20000元借款的利息，利息按照年利率6%，自2017年11月16日起计算至清偿之日止。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人刘平采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人刘平采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单并作出拘留决定。6、约谈申请执行人张邦安其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人留置送达执行通知、财产申报令、限制高消费令、失信决定书并作出拘留决定但因被执行人刘平现下落不明无法实施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人刘平有其他可供执行的财产且申请执行人张邦安亦无法提供被执行人刘平的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执788号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月二十三日书记员  文 旭
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2021)陕1002执176号申请执行人：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地商洛市商州区。    法定代表人：耿信福,公司总经理。委托代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：唐飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张小林，男，1979年5月4日出生，汉族，住商洛市丹凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张三宁，男，1966年12月5日出生，汉族，住商洛市丹凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司与被执行人唐飞、张小林、张三宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐飞、张小林、张三宁逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人唐飞、张小林、张三宁共同向申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司支付货款32089元及利息。本院在执行商洛永固混凝土工程有限公司与唐飞、张小林、张三宁买卖合同纠纷一案中，经法院网络系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息，无不动产登记信息。本院依法进行传统调查，执行过程中亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人唐飞、张小林、张三宁纳入失信被执行人名单并对其限制消费。执行中申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，唐飞、张小林、张三宁名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002 执176号本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王  健审  判  员  陈天良 审  判  员  赵  斌 二〇二一年六月二日 书  记  员  侯玮琛
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督163号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：刘召保，男，1996年4月26日出生，苗族，住贵州省三穗县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘召保申请支付令一案，本院于2021年6月7日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督163号支付令，限令被申请人刘召保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督163号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4456号原告：曾艳红。委托诉讼代理人:彭芳,广东华商律师事务所。被告：李昌平。被告：张本云。原告曾艳红与被告李昌平、张本云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤回对张本云的起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告撤回对张本云的起诉。审判员 尚    静二〇二一年六月二十四日书记员 彭磊磊（兼）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6807号原告：晋江紫晨食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇白沙村八区98号，统一社会信用代码91350582MA346T9Q8X。法定代表人：王文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。被告：夏兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告晋江紫晨食品有限公司与被告夏兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江紫晨食品有限公司的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，夏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江紫晨食品有限公司向本院提出诉讼请求：夏兵立即向晋江紫晨食品有限公司支付货款21500元，并自起诉之日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：夏兵向晋江紫晨食品有限公司购买100件“大王”紫菜，每件40包，每包5.7元，紫菜款共计22800元。2021年3月20日晋江紫晨食品有限公司通过泉州丰洲物流有限公司寄送前述紫菜至夏兵所在地，夏兵于2021年3月22日签收并支付给物流公司运费1100元、送货费200元。扣除运费、送货费后的紫菜款为21500元，该款经晋江紫晨食品有限公司多次催讨，夏兵均予以推诿拒付。夏兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因夏兵未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江紫晨食品有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。晋江紫晨食品有限公司自认夏兵支付部分货款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏兵因需向晋江紫晨食品有限公司购买紫菜，晋江紫晨食品有限公司的法定代表人于2021年4月25日将货款结算金额21500元通过微信发送夏兵，后夏兵回复回去就打款，但夏兵至今未支付该货款，晋江紫晨食品有限公司遂于2021年5月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，晋江紫晨食品有限公司与夏兵之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。夏兵至今尚欠晋江紫晨食品有限公司货款21500元的事实清楚，证据充分。双方未约定违约责任及付款期限，晋江紫晨食品有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏兵应于本判决生效之日起十日内支付晋江紫晨食品有限公司货款21500元，并支付自2021年5月6日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由夏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年六月三日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执67号之一申请执行人：吴远建，男，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：龙桃生，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。吴远建依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初144号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙桃生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55587.5元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行55587.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年六月二十九日书 记 员  岳峻奇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执117号申请执行人：张金芳，男，1965年12月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱慧，女，1987年9月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张金芳与被执行人朱慧买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱慧及其夫李雪峰位于潍坊市奎文区不动产。二、申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。三、本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月八日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7881号原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1983年10月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王茹，女，1984年9月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：徐宏，男，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告张鑫、王茹、徐宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门百应融资租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤诉。案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告厦门百应融资租赁有限责任公司负担。审判员  黄小燕二〇二一年六月三十日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初819号        原告：叶素芬，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：姚杨科，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江诸暨市。                原告叶素芬与被告姚杨科装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序。因无法用法律规定的其他方式向被告姚杨科送达法律文书，本院遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶素芬到庭参加诉讼；被告姚杨科经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶素芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原、被告签订的装修合同；2．判令被告返还原告装修费20000元，并支付违约金3650元。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告签订装修合同一份，约定由被告完成梦想小城8-302号工程项目的全包装修工作，装修工期为自合同签订之日起至2020年7月10日止。原告在与被告签订装修合同后，依约向被告交付了房屋钥匙并支付了20000元工程款，但截至2020年11月10日，房屋初期装修工作都未开展。原告多次向被告沟通均得不到妥善解决。为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。                被告姚杨科未作答辩。                原告叶素芬围绕诉讼请求依法提供了装修合同一份和房屋照片一组。被告姚杨科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。                本院认为，原、被告之间签订的装修合同，其主要内容是原告将梦想小城8-302号房屋装修工程以全包方式交由被告施工，双方形成了装饰装修合同关系，而被告作为自然人，并没有相应的施工资质，故其与原告之间的装饰装修合同应认定无效。合同解除以合同的有效成立为前提，原、被告之间的装修合同因无效而无需解除，故本院对原告该项诉请不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且被告在合同签订后也并未开展装修施工，现原告要求被告返还装修款20000元，合法有据，本院予以支持。原告叶素芬还依据合同要求被告姚杨科支付违约金3650元，因双方之间的装修合同无效，违约金条款亦归于无效，故本院对该项诉请亦不予支持。被告姚杨科经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告姚杨科应返还原告叶素芬装修款20000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告叶素芬的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费391元，由原告叶素芬负担50元，被告姚杨科负担341元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王羽            人民陪审员陈玲萍            人民陪审员朱天仁    二〇二一年六月二十一日            书记员骆珂
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1496号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地安溪县。负责人：吴小清，任该支行行长。被执行人：陈昆阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈卿林，男，1994年9月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈瑞明，男，1994年5月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司福田支行与陈昆阳、陈卿林、陈瑞明信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉婷
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1066号原告：夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会，住所地夏津县渡口驿乡曲堤村。法定代表人：范曾厚，职务：主任。被告：郭中方，曾用名郭中芳，男，1968年5月6日出生，汉族，住夏津县。原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会与被告郭中方租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会负担。审判员 刘 芳二〇二一年六月三日书记员 李欣宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2278号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：边金鹏。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0402民初5246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款71万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张天宇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1695号原告：王##，男，1937年5月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：邱##，男，1975年8月3日出生，汉族，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。原告王##与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）、邱##机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王##的委托诉讼代理人刘国新和被告人民财保烟台市分公司委托诉讼代理人郭#到庭参加了诉讼。被告邱##经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王##向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的医疗费，后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费等经济损失共计10000元，后原告诉讼请求变更为108920.82元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市分公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险及不计免赔100万，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，本案涉及另外两方车辆，根据交强险条例的规定，另外两方车辆应当承担相应的责任，我方申请追加另外两辆车的保险公司，需要车主提供车架号，安全锁。被告邱##在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：2020年9月3日12时，邱##驾驶鲁ＦＡ××××鲁ＦＣＡ82挂大货车由西向东行驶至306线管道红绿灯路口处西50米处，因雨天路滑刹车时车发生侧滑，车斗右后侧撞在路南边王建勇车上，车右前侧撞上路北边行人王##，同时将路北边停放的于瑞胜车撞坏，致王##受伤，三车损坏。二、交警部门的责任认定结果：邱##承担事故全部责任，王##不负事故责任。三、受害人概况：王##，男，1937年5月1日出生，汉族，住栖霞市。四、财产损失构成：无。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期进行鉴定。鉴定结论：1、王##的多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。营养期60日。原告花费鉴定费2080元。被告人民财保烟台市分公司对此报告真实性无异议，但认为护理应当一人。六、原告主张各类人身伤害损失：医疗费64408.89元，护理费11859.93元，伤残赔偿金21836元，交通费1160元，鉴定费2080元，住院伙食补助费3900元，营养费3600元，复印费76元，以上合计108920.82元。七、垫付费用情况：无八、车辆保险情况：事故车辆鲁ＦＡ××××鲁ＦＣＡ82挂重型半挂货车主车和挂车行驶证登记车主为烟台凯途运输有限责任公司，该车在被告人民财保烟台市分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第一项该案涉及另两车辆，交警队遗漏王建勇无责赔付部分，应当追加王建勇为本案被告。第六项中的医疗费中被告认为应当扣除非医保用药；住院伙食补助按照每天50元，交通费认可500元，病历复印费盖章单位为移动通讯服务中心，与本案无关不予承担。复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，本次事故系被告邱##驾驶车辆不当导致原告受伤，并承担全部责任，在本次事故中交警大队综合本案事故发生经过和现场勘查，未对王建勇、于瑞胜驾驶的另两车辆做出评价，被告人民财保烟台市分公司未提交证据证明原告受伤与案外人王建勇、于瑞胜驾驶车辆存在因果关系，故本院对被告异议不予认定。本案为侵权类案件，侵权赔偿应以该费用是否系受害人治疗所必需，并已实际发生为依据，而不是以是否属于医保范围为依据，且在受害人实际治疗过程中，受害人无法选择使用何种药物，医院系根据伤者的具体伤情用药，如果伤者必须用药超出医保范围，则为了保护伤者的生命健康权，也应对伤者使用该超出医保范围的药物，由此产生的医疗费属于受害人治疗所必需，并已实际发生的费用，故对被告人民财保烟台市分公司主张扣除非医保用药的异议主张，本院不予认定。对于原告主张交通费，综合原告来往医院检查治疗、鉴定等情况，本院酌情认定600元。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费64408.89元。2、伤残赔偿金21863元。3、护理费11859.93元。4、住院伙食补助费3900元。5、交通费600元。6、鉴定费2080元。7、营养费1800元。8、复印费76元。综上所述，原告王##的经济损失合计为106587.82元，被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金21863元、护理费11859.93元、交通费600元，共计44322.93元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失62264.89元[（106587.82元-44322.93元）×100%]，合计106587.82元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王##经济损失106587.82元。二、驳回原告王##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告王##承担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：1606××××9006）。审判员  李玉梅二〇二一年六月十六日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521××××）。