wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20377号原告：程某1（兼周某的法定监护人），女，1955年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：周某，女，1934年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告：曲某1，女，1955年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：曲某2，男，1956年11月22出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：曲某3，女，1960年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：杜某，女，1939年7月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：程某2，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：程某3，女，1964年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：程某4，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王某，女，1942年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：程某5，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：程某6，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：程某7，女，1957年9月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：程某8，女，1959年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告程某1、原告周某与被告曲某1、被告曲某2、被告曲某3、被告杜某、被告程某2、被告程某3、被告程某4、被告王某、被告程某6、被告程某5、被告程某7、被告程某8继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员唐铸独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告程某1、周某及其委托诉讼代理人郑志超，被告程某7、程某8、程某5到庭参加诉讼。被告曲某1、曲某2、曲某3、杜某、程某2、程某3、程某4、王某经本院依法传唤未到庭应诉，被告程某6经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。程某1、周某向本院提出诉讼请求：1.判决×号房屋由原告程某1、周某继承所有；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程某1之父、周某之夫程某某1995年7月14日死亡，其遗产未分割。程某某与周某育有三女程某1、程某8、程某7，程某某父亲程某9于2001年2月28日死亡，母亲姜某某于1995年6月6日去世，程某9与姜某某育有四个子女即程某10、程某某、程某11、程某12，程某10、程某11、程某12分别于2004年3月21日、2012年5月11日、2016年4月24日死亡。程某10与其夫曲某某(1977年10月18日死亡)留有曲某1、曲某2、曲某3三子女；程某11与杜某育有程某2、程某3、程某4三子女，程某12与王某育有二子程某5，程某6。二原告特诉至法院，请求依法判决。被告程某5辩称，我不同意原告诉讼请求，当时原告和我商量是为了照顾老人方便，我不认可公证书的表态，按照法律办理，依法分割。我有程某6给我的委托，他也不认可公证书的表态。曲家一家人让我给法院带来书面答辩意见。被告程某7、程某8辩称，同意原告诉讼请求，我方放弃对该房屋的继承权，将我们该有的份额给我母亲周某继承。本院经审理认定事实如下：程某9与姜某某系夫妻关系，生有程某10、程某某、程某11、程某12四个子女。程某某与周某系夫妻关系，生有程某1、程某8、程某7三个子女。程某10与曲某某系夫妻关系，生有曲某1、曲某2、曲某3三个子女。程某11与杜某系夫妻关系，生有程某2、程某3、程某4三子女。程某12与王某系夫妻关系，生有程某5、程某6。程某9于2001年2月28日死亡，母亲姜某某于1995年6月6日去世。程某10、程某11、程某12分别于2004年3月21日、2012年5月11日、2016年4月24日死亡，曲某某于1977年去世，程某某于1995年7月14日死亡。程某9在姜某某去世后与刘某某再婚，再婚时程某某已成年。程某某生前有位于×号房屋（以下简称涉案房产）一套。庭审中，程某1、周某提供声明人为曲某1、曲某2、曲某3、杜某、程某2、程某3、程某4、王某、程某6、程某5的公证书10份，均表示放弃涉案房产中其能够继承的房产份额。程某9长期在北京居住，与程某1一家人共同生活，由其一家人照顾，其他人均在外地，未与程某9共同生活。程某1称当时为处理遗产继承问题，经共同协商给了曲某2、程某5、程某3各两万元钱，各被告在此情况下，办理了放弃继承的公证。程某5认可收到两万元，但认为只是感谢费，与继承问题无关。程某5在庭审中明确表示其不认可公证书放弃继承的表态，要求依法分割，并向法院提交有曲某1、曲某2、曲某3签名的陈述一份，内容为曲某1、曲某2、曲某3亦不认同公证书的表态。本院受理本案后，根据程某1、周某提供的电话和地址无法通知到程某6应诉，本院依法在人民日报海外版公告向程某6送达全部应诉手续及开庭传票，程某6在规定的开庭日期无正当理由未到庭应诉，被告曲某1、曲某2、曲某3、杜某、程某2、程某3、程某4、王某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。程某某所留房产系程某某与周某夫妻共同财产，故涉案房产的50%份额系程某某遗产。程某某先于程某9去世，故程某9可以继承程某某的遗产。程某9再婚时程某某已成年，未形成扶养关系，故程某9的再婚妻子刘某某不能继承程某某的遗产。因程某9主要与程某1一家共同生活，曲某1、曲某2、曲某3、杜某、程某2、程某3、程某4、王某、程某6、程某5长期未与程某9共同生活，且程某1给了曲某2、程某5、程某3三家各补偿二万元，三人亦接受该钱款，综合考虑涉案房产的来源为程某某及周某的夫妻共同财产，故程某9继承程某某的遗产份额，应当由程某某之子女继承为宜。程某7、程某8要求将其应继承的遗产份额赠与其母周某继承，本院不持异议。曲某1、曲某2、曲某3、杜某、程某2、程某3、程某4、王某、程某6经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了庭审答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程某某名下×号房屋由程某1、周某继承，其中程某1占十五之二份额，周某占十五分之十三份额。案件受理费三万零八百元，由程某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二一年六月七日书记员  宋窈
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初870号之一原告：杨阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：梁富有，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨阳与被告梁富有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月15日，原告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨阳负担。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王忠东二〇二一年六月十六日书 记 员  杨孟林
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执692号四川创科实业有限公司、四川创科实业有限公司雅安分公司：关于你与刘瑾追索劳动报酬纠纷一案，刘瑾依据已发生法律效力的（2021）川1802民初640号民事调解书向本院申请强制执行，标的为14582元，2021年4月25日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月十日书记员  程潇潇
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初181号之一原告：J&X超级市场有限公司（J&XSUPERMARKETLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦古苏格兰路N11BB334-5336。法定代表人：关珮欣（GUANPEIXIN）。委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。被告：申子辰当代（北京）科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区。法定代表人：叶洪发。被告:广东深普科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市长安镇靖海西路142号8号楼802室。法定代表人：岳忠亿。原告J&X超级市场有限公司（J&XSUPERMARKETLIMITED）（以下简称J&X公司）与被告申子辰当代（北京）科技发展有限公司（以下简称申子辰当代）、广东深普科技有限公司（以下简称深普科技）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。J&X公司诉称：1、解除J&X公司与申子辰当代之间的《购销合同》（合同编号：SP20200610-1150）；2、申子辰当代、深普科技双倍返还J&X公司已付定金合计人民币1365000元；3、申子辰当代、深普科技共同承担本案J&X公司已付律师费43000元；4、本案诉讼费由申子辰当代、深普科技共同承担。事实和理由：J&X公司因购买一次性手套出口英国需要，2020年6月10日与申子辰当代签订《购销合同》（编号：SP20200610-1150），申子辰当代代表深普科技与J&X公司签署购销合同，由J&X公司向申子辰当代支付货款，深普科技向J&X公司发货。合同签订后，J&X公司按照合同约定已向申子辰当代支付定金人民币682500元后随即安排相关工作人员跟进开展后续货款支付、物流运输、报关清关等关联业务。后申子辰当代与深普科技却不断托词拒绝向我委托人交付任何货物，并称无货可以交付J&X公司。后经三方协商一致变更合同中关于货物型号、数量、交货期的约定为深普科技于2020年7月3日前一次向我委托人交付合同约定货物，合计195万双。深普公司于2020年6月28日向我委托人出具《保证函》予以确认。基于友好合作关系双方进行协商解决。但申子辰当代及深普科技怠于解决，故诉至法院。申子辰当代、深普科技在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。申子辰当代（甲方）与J&X公司（乙方）于2020年6月10日签订《购销合同》，约定，因履行本协议发生争议的，先由双方协商确认，若协商不能解决，任何一方均可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。此后，申子辰当代与深普科技向J&X公司出具保证函并注明，本保证函作为购销合同的附件，与购销合同具有同等法律效力，本保证函与购销合同不一致的，以本协议约定为准。因购销合同及本保证函所产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成，则任何一方有权向深普科技注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。故保证函已对购销合同发生争议时的管辖法院进行了变更，本院对本案已无权管辖，应按照保证函约定由深普科技所在地法院行使管辖权，深普科技住所地为广东省东莞市长安镇靖海西路142号8号楼802室，本案诉讼标的为1408000元，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年六月四日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执281号申请人：刘春功，男，汉族，1970年5月23日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：程艳珍，女，汉族，1964年6月26日出生，住所地江西省九江市共青城市。本案在执行过程中，申请执行人刘春功向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执281号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  付配诺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1587号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋昆鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市沽源县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月14日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕985号起诉书指控被告人宋昆鹏犯故意伤害罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月1日20时50分许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村一饭馆内，被告人宋昆鹏因琐事伙同何海伟（已判刑）对胡某某进行殴打，致胡某某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，胡某某身体所受损伤为轻伤一级。2021年4月14日宋昆鹏被抓获归案。公诉机关建议判处被告人宋昆鹏有期徒刑九个月。被告人宋昆鹏对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋昆鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2022年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年六月九日书记员  郑淑影
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保169号申请人：某公司，住所北京市通州区科创东二街，统一社会信用代码91110112MA006TXXXX。法定代表人：闫某，执行董事。委托诉讼代理人：魏苇，北京市康达律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1967年12月25日出生，汉族。申请人某公司于2021年4月21日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人吴某下的财产在人民币1661583元范围内采取保全措施。申请人某公司向本院提供了担保。2021年6月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某名下的银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司北京富力又一城支行，账号：×××；开户行：平安银行北京东三环支行，账号：×××。二、上述冻结限额为人民币一百六十六万一千五百八十三元。案件申请费五千元，由某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月二日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14626号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蔡小妹，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蔡小妹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2886号之一被执行人何玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何玲犯开始赌场罪一案，本院作出的（2021）闽0181刑初55号刑事判决已发生法律效力，被执行人何玲应上缴高利贷本金人民币20000元、非法所得人民币5000元。本院于2021年5月14日立案执行后，依法向被执行人何玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2887号罚金一案被执行人何玲相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人何玲负有继续上缴高利贷借款本金人民币20000元及非法所得人民币5000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年六月十七日书记员  何颖慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2305号原告：李香园，女，1988年5月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：李磊，男，成年，汉族，住河南省襄城县。原告李香园诉被告李磊民间借贷纠纷一案，原告李香园于2021年6月24日向本院申请撤回对被告李磊的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李香园申请撤回对被告李磊的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李香园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香园负担。审判员  安静珂二〇二一年六月二十四日书记员  李宇飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2949号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：唐伟利，该公司员工。被告：张霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二一年六月三日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1382号原告：王秋月，男，1951年5月11日出生，汉族，住河南省台前县后方乡东王坊村。被告：台前县中荷奶牛有限公司，住所地：河南省台前县后方乡东王坊村。法定代表人：高德轩，该公司经理。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。原告王秋月与被告台前县中荷奶牛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王秋月于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋月向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并且也未侵害他人及公共利益，符合法律规定。因此，原告王秋月的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋月撤诉。案件受理费780元，由原告王秋月负担。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十三日书记员  陈祥东
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执653号之二申请执行人：陆清华，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：李斌江，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陆清华与被执行人李斌江经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民特43号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为290000元，本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人李斌江所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初5927号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:黎小花，女，汉族，1987年10月10日出生，住福建省屏南县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告黎小花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年6月22日以与黎小花达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。本案案件受理费402元，因撤诉减半收取201元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执66号申请执行人：卢荣华，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑政共，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1967号民事判决书于2020年11月10日已经发生法律效力，因被执行人郑政共未履行还款义务，申请执行人卢荣华代为偿还了40000元贷款。由于被执行人郑政共未返还该笔代偿款，卢荣华于2021年1月6月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2020年10月12日起，古田县富闽食用菌专业合作社、尧大钟、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、福建亚坤置业有限公司、周小容、古田县农村信用合作联社等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人郑政共偿还借款或代偿款。本院认为，对申请执行人古田县富闽食用菌专业合作社、尧大钟、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、福建亚坤置业有限公司、周小容、古田县农村信用合作联社等人与被执行人郑政共等人的案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5774号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：高雄，汉族，男，1992年11月28日出生，住云南省宜威市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告高雄经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金24_072.57元、利息1468.91元、罚息4148.76元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款53_800元，贷款利率为0.065%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告高雄未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月3日，被告高雄通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为53_800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放53_800元。借款后，被告已归还7期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金24_072.57元、利息1468.91元、罚息4148.76元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高雄等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高雄向原告度小满小贷公司借款53_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了53_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金24_072.57元、利息1468.91元、罚息4148.76元。故被告应归还原告借款本金24_072.57元及截至2020年6月25日的利息1468.91元、罚息4148.76元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24_072.57为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24_072.57元，并支付截至2020年6月25日的利息1468.91元、罚息4148.76元。二、被告高雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24_072.57元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.7元，减半收取264.35元，由被告高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执异48号案外人：北京杨帆伟业种植场，经营场所北京市大兴区榆垡镇石垡村，注册号110115600631772。经营者：杨保清，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245，统一社会信用代码91110000103058395N。法定代表人：张兆清，董事长。委托诉讼代理人：张延生，男，北京八达岭金宸建筑有限公司员工。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层，统一社会信用代码913700002671811467。法定代表人：王明荣，董事长。本院在执行申请执行人北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称光合公司）建设工程施工合同纠纷一案[(2020)京0119执2321号]过程中，案外人北京杨帆伟业种植场于2021年5月27日向向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北京杨帆伟业种植场诉称，2009年10月，被执行人光合公司与发包方北京市海淀区农林委员会签订了北京市海淀区树村郊野公园建设工程施工合同。合同签订后，发包方主体变更为北京市海淀区园林绿化局。2009年11月9日，案外人与被执行人光合公司就北京市海淀区树村郊野公园建设工程签订了（绿化工程承包协议书），合同金额1283212.77元，最终承包结算金额1766436.53元。被执行人已支付案外人工程款855297.30元，未支付工程款尾款911139.23元（含质保金）。本次贵院准备执行的被执行人光合公司389万余元工程款，其中的911139.23元是应当直接支付给案外人的工程款，恳请贵院查清事实，撤销在(2020)京0119执2321号执行案件中采取的冻结账户措施。申请执行人金宸公司辩称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法冻结被执行人名下账户，符合法律规定。案外人的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。被执行人光合公司未提交书面答辩。经审查查明，金宸公司与光合公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）京0119民初5125号民事判决书，判决：一、被告光合新兴产业控股集团股份有限公司在本判决生效后七日内向原告北京八达岭金宸建筑有限公司支付工程欠款共计2459936.19元；二、被告光合新兴产业控股集团股份有限公司在本判决生效后七日内向原告北京八达岭金宸建筑有限公司支付逾期付款利息（以欠付工程款2459936.19元为基数，自2014年7月20日至2019年8月19日期间，按照同期银行贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，由被告光合新兴产业控股集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决发生法律效力后，因光合公司未主动履行生效法律文书确定的义务，金宸公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高人民法院和北京市高级人民法院财产查控系统对被执行人的可供执行财产情况进行了查控。2021年4月8日本院依法作出执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取光合公司在北京市海淀区绿化局的所有应得款项，以5000000元（大写：伍佰万元整）为上限，以光合公司的实际应得款项为准。以上事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院执行光合公司的债权，符合法律规定，并无不当。案外人北京杨帆伟业种植场作为被执行人的其他债权人，其债权应当通过其他途径予以主张。北京杨帆伟业种植场不具有案外人异议主体资格，对其所提异议申请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人北京杨帆伟业种植场的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  宋维明二〇二一年六月七日书记员  陈晓晓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10142号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。被告：王佳宁，男，1999年12月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告王佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员幸江独任审理。2021年6月7日，原告北京市大龙物业管理有限责任公司以王佳宁已经交纳物业费为由，向本院申请撤回对被告王佳宁的起诉。本院认为，经审查，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年六月七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保730号梁英雄、广西宽宇投资有限公司：关于申请人梁英雄与被申请人广西宽宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日根据已生效的（2021）桂0108民初2739号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月31日冻结广西宽宇投资有限公司名下银行（信用社、农行、招行）存款571738.49元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2739号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：陈兴顺，男，汉族，1990年3月29日出生，住福建省闽侯县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告陈兴顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.陈兴顺偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计14327.3元（暂计至2020年12月15日，其中本金11718.41元，利息1465.78元，违约金1103.11元，手续费40元），并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由陈兴顺承担。事实和理由：2016年4月18日，陈兴顺向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过陈兴顺的申请，为其办理了信用卡，账户号为19056765，卡号为4984××××2654，信用额度为12000元。之后陈兴顺开卡使用该信用卡。陈兴顺于2020年7月1日最后一次还款50元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，陈兴顺累计拖欠本息等共计14327.3元。经过浦发银行福州分行多次催款，陈兴顺仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》等证据，均不能证明陈兴顺系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1377号被执行人:张如意本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初128号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张如意银行存款1000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年六月二十一日书记员 庞淑媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异61号异议人（利害关系人）：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，公司员工。委托诉讼代理人：张悦，女，公司员工。申请执行人：申素连，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，经理。在本院执行申素连与河南电建建材有限公司（以下简称电建公司）合同纠纷案件中，异议人上海隧道工程有限公司（以下简称上海隧道公司）对本院向其发出的协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海隧道公司称，（2020）豫0192执1832号通知书所述债务金额不准确，通知书要求异议人向申请执行人申素连履行对被执行人电建公司到期债务2663596.07元，或通过人民法院执行账户履行不得向被执行人清偿。因根据双方《混凝土采购合同》第四条约定，该合同未达到结清货款的条件且电建公司并未和异议人就该合同进行最终结算，到期债务是不存在的。另外，异议人对被执行人的债务不足通知书要求金额，异议人在2018年6月、8月曾委托他人分别两次向被执行人支付货款，在被执行人和异议人未进行合同结算前异议人对其无到期债务，请求依法撤销（2020）豫0192执1832号通知书。本院查明，因电建公司未履行（2020）豫0192民终11133号民事判决书确定的给付义务，申素连向本院申请强制执行。本院于2020年10月18日作出（2020）豫0192执1832号执行裁定书，裁定查封、扣押属于被执行人所有的与执行标的12087882.1元及利息、申请执行费81888元等额财产，或冻结、划拨、提取其所有的上述标的额的银行存款及其他收入。2021年3月26日本院向上海隧道公司发出（2020）豫0192执1832号协助执行通知书，要求上海隧道公司将应支付电建公司货款在2663596.07元额度内予以冻结、提取，于收到通知之日起15日内交至法院账户，逾期不履行又不提起异议的，将强制执行。上海隧道公司对此提出异议。本院认为，执行实施部门通知上海隧道公司协助冻结、提取被执行人电建公司的应收货款，系防止电建公司转移财产，并为下一步查明款项性质和所有人做准备。上海隧道公司作为协助执行人如认为无应付电建公司款项，向人民法院说明后，即不会超出异议范围采取强制执行措施。但上海隧道公司本次提出的异议请求是撤销协助执行通知书，因人民法院发出协助执行通知书的行为并不违反法律规定，故对上海隧道公司请求撤销协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：驳回上海隧道工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年六月八日书记员 慎丽媛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4020号原告：上海映北汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张丹，执行董事。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海世韵汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施俊。原告上海映北汽车服务有限公司(以下简称映北公司)与被告上海世韵汽车租赁有限公司(以下简称世韵公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人祁松雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告映北公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的汽车租赁合同；2、判令被告返还合同预付款30,000元及占有资金产生的利息(以30,000元为基数，自立案之日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月21日签署汽车租赁合同，租赁丰田雷凌e＋车辆，租金为7,000元/月/台，租赁期间一年，原告预付款30,000元，而被告并未履行合同，在合同约定期限内交付车辆，原告多次跟被告协商解决，被告以种种理由推脱拒不交付。遂涉讼。被告世韵公司未应诉、答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月20日，原告(作为乙方)、被告(作为甲方)签订《车辆租赁合同》，合同约定由乙方承租甲方车辆，租赁车辆车型为雷凌E＋；租赁车辆用途为营运，用车城市为上海；甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金及时将车辆交付给乙方，甲方将租赁车辆交付给乙方使用、收益，乙方向甲方支付租金；租赁期限12个月，自2020年8月21日起至2021年8月21日止；车辆租金为7,000元,乙方应按月支付，先付后用；车辆保证金为10,000元，乙方应于签订本合同的同时支付给甲方等。同日原告向合同中约定的被告指定账户支付了30,000元，后被告一直未履行交付车辆义务。另查明，《车辆租赁合同》第9.2条约定，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，甲乙双方确认：任何需要送达双方的人民法院的诉讼文书均以本合同首部载明的联系地址为双方各自的送达地址，如因提供的送达地址不确切或送达地址变更后未及时告知对方而使人民法院的诉讼文书未被实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同首部载明，世韵公司的联系地址为上海市嘉定区远香湖1号办公楼407室。以上事实，由原告提供的《车辆租赁合同》、转账记录查询、韩昌强出具的证明、原、被告微信记录等证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已将预付款项支付被告，然被告一直未履行车辆交付义务，显属违约。故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。至于解除时间，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。如一方当事人请求确认解除合同通知效力的，法院经审查认为对方的异议不成立的，则合同自通知到达对方时解除；如一方当事人起诉请求判令解除合同，法院经审查认为符合约定解除或法定解除条件的，则合同自法院判决生效之日起解除。本案中，原告提起诉讼前未曾发出解除通知，现原告起诉要求解除合同，合同应自判决生效之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款30,000元及承担资金占用期间产生的利息并无不妥，本院予以支持。被告世韵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海映北汽车服务有限公司与被告上海世韵汽车租赁有限公司于2020年8月20日签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告上海世韵汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海映北汽车服务有限公司30,000元；三、被告上海世韵汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海映北汽车服务有限公司利息(以30,000元为基数，自2021年5月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告上海世韵汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12413号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：上海崴环进出口有限公司，住所地上海市闵行区元江路3699号13幢307室。法定代表人：胡家硕。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海崴环进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤回对上海崴环进出口有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回对上海崴环进出口有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月八日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢275号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。被执行人：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：杨发孙，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3103号民事判决书于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本案申请标的288.565764万元，已执行15.19万元，未执行273.375764万元。鉴于申请执行人江西大北农科技有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年六月二十四日书记员  周志鹏
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破7号之一申请人：淮安龙辰保洁有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海小区北门物管用房。2021年3月22日，本院根据郭其红的申请裁定受理淮安龙辰保洁有限公司破产清算一案。2021年6月29日，申请人淮安龙辰保洁有限公司以与债权人达成和解协议为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。本院查明：淮安龙辰保洁有限公司所负债务总金额6万元，均为普通债权。本案债权人、债务人有意向进行和解并初步达成还款协议。本院认为：本院裁定受理淮安龙辰保洁有限公司破产清算后尚未宣告破产前，债务人有权向本院申请和解。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：淮安龙辰保洁有限公司和解。本裁定自即日起生效。审判长  季明丽审判员  罗春国审判员  邵爱静二〇二一年六月二十四日法官助理左龙书记员徐婷婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执62号之一申请执行人：杨叶红，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄崇向，男，系申请执行人儿子。被执行人：湛江市融创网络服务有限公司，住广东省吴川市海滨街道锦绣华景盛苑四幢130、131号商铺，统一社会信用代码：91440883MA4W1XGG1B。法定代表人：陈若飞。本院在执行申请执行人杨叶红与被执行人湛江市融创网络服务有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案，执行标的为220000元及利息。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人湛江市融创网络服务有限公司的银行存款合计9347元，扣除案件执行费3200元、诉讼费4700元，已发放申请执行人1447元;（2）经执行司法查控系统对被执行人湛江市融创网络服务有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托被执行人湛江市融创网络服务有限公司所在地法院调查其财产情况，均未发现湛江市融创网络服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 魏凌霜审判员 林双娅二〇二一年六月十日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1849号原告：孙某，男，2000年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿某1，女，2002年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：耿某2，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：盛某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。原告孙某与被告耿某2、盛某、耿某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告耿某2、盛某、耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告退还礼金260000元。事实和理由：2020年6月16日，原告孙某与被告耿某1经人介绍订婚，并与订婚当天经介绍人之手送给三被告现金223600元和价值36400元首饰、手机、烟酒及其他礼品，以上共计260000元。现在被告耿某1取消了婚约。三被告以订婚为名向原告索要现金及礼品数额较大，为此原告负债累累，经济上极其困难，为维护原告的合法权益，要求三被告全部返还，望法院支持原告的诉讼请求。耿某2、盛某、耿某1辩称，彩礼200000元，见面礼17000元，是媒人刘春记亲自交到盛某手中的，另外原告给买了三金和手机，其他没有了。××××年××月××日双方依农村风俗举行婚礼，为被告耿某1置办陪嫁物品：容声冰箱一台，价格4999元，洗衣机一台，价格3100元，海信挂式空调一台，价格3195元，柜式空调一台，价格9799元，电视机一台，价格4799元，沙发一套，价格8688元，茶几一台，价格4200元，餐桌一台，价格4100元，四件套八件，单子十二件，被子八床，梳妆台一个，衣物一宗均在原告处。同居后为原告看病花费6000元，均是彩礼支出。举办婚礼后两三天，原告就把被告耿某1送回娘家，是原告不与被告耿某1共同生活了，不是被告耿某1不与原告共同生活。彩礼已经花费了，被告不同意退还彩礼，且过错在原告方。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告孙某与被告耿某1经人介绍认识，原告把给付被告耿某1的见面礼17000元，经媒人刘春记手交付给了被告盛某。2020年6月16日，原告孙某与被告耿某1订婚时，经媒人刘春记手给付被告盛某彩礼款200000元和改口费（认家钱）6600元。订婚后，原告又给被告耿某1花费11867元购买了三金（金项链、金手镯、金手链）和花费4900元购买手机一台。××××年××月××日，原告孙某与被告耿某1按农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2020年9月28日，双方发生矛盾，被告耿某1从原告家离开，双方分居生活至今。原告孙某与被告耿某1举行结婚仪式时，被告耿某1的陪嫁现在原告处的有：容声冰箱一台，洗衣机一台，海信挂式空调一台，柜式空调一台，电视机一台，沙发一套，茶几一台，餐桌一台，四件套四件，单子十二件，被子八床，梳妆台一个。庭审中，被告称给原告看病花费6000元，原告不认可，被告未提交证据证明。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告孙某与被告耿某1虽按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，但因未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于返还彩礼数额的问题；原告孙某与被告耿某1订婚时按习俗给付被告耿某1的彩礼200000元，是原告欲为被告耿某1缔结婚姻而支付的钱财，应认定为彩礼款。原告孙某与被告耿某1见面时给付耿某1的见面礼17000元，订婚时给付的改口费（认家钱）6600元，数额较小，依法不应认定为彩礼款。另订婚后，原告为被告耿某1购买的三金、手机，虽是原告给被告耿某1购买的财产，因其具有人身专属性，一般认定系其个人财产，依法应不予返还。本案考虑到被告耿某1与原告虽在一起共同生活的时间较短，但共同生活是事实，且耿某1为置办嫁妆支出了部分钱款，依法应酌情返还，加之原告的其他支出，故综合认定被告返还170000元彩礼款为宜。关于返还彩礼的主体问题；虽然婚约系男女双方订立,但双方父母往往在订立婚约前后参与其中,在订立婚约中,彩礼的议定、给付、接受的主体并不局限于订立婚约的男女双方,而是涉及到男女双方家庭。本案中,原告支付彩礼时，耿某1的父母不同程度的参与了双方订立婚约的过程，根据2017年8月26日《最高院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人父母列为共同被告的答复》，将当事人的父母列为共同被告是适当的，因此本案中耿某2、盛某作为耿某1的父母是本案适格被告，应与被告耿某1共同承担返还彩礼的义务。举行婚礼时，被告耿某1的陪嫁财产，是其个人的财产，依法原告应返还给被告。庭审中，被告称给原告看病花费6000元，原告不认可，被告未提交证据证明，本院依法不予支持。综上所述，原告孙某要求被告耿某2、盛某、耿某1共同给付彩礼款170000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十三条的规定，判决如下：一、被告耿某2、盛某、耿某1在本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款170000元。二、原告孙某在本判决生效后十日内返还被告耿某1的陪嫁财产（详见查明）。二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告耿某2、盛某、耿某1负担3670元，原告孙某负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年六月七日书记员  叶传林
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢34号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：冯永。被执行人：李陆巧。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永、李陆巧金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初68号民事调解书于2020年7月1日发生法律效力，该调解书确定：1.被告冯永、李陆巧偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金1430万元及截止2020年4月8日的利息298.392907万元，本息合计1728.392907万元。2020年4月9日至贷款本息清偿之日的利息及复利按年利率12.6%计算，并承担律师费7.84万元；2.如冯永、李陆巧未按上述第一项履行其义务，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就抵押登记的位于文峰镇长安路北侧的三处房产（陇房权证文字第X号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费62752元、保全费5000元，由冯永、李陆巧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。执行中已向被执行人冯永、李陆巧发出执行通知书，责令被执行人冯永、李陆巧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永、李陆巧未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、工商登记、保险等财产信息；通过传统调查手段调查被执行人的房产、土地等财产线索。对冯永名下办理了抵押登记的位于陇西县文峰镇长安路北侧的三处房产（陇房权证文字第X号）予以查封。委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司评估，2020年12月20日，该公司作出甘金诚信估字（2020）第1625号房地产估价报告，确定上述房产在无租赁情况下的市场价值为951.586万元，考虑租赁合法有效的情况下，上述房产的市场价值为341.5563万元。因上述抵押房产上存在长期租赁合同关系，申请执行人需另案通过诉讼解决租赁问题。2021年4月21日，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对冯永、李陆巧采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，但案件始终未能执结。本院已将本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的财产调查和执行措施，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为17367329.07元，未执行标的为17367329.07元及利息、案件受理费62752元、保全费5000元。本院认为，因申请执行人需要通过诉讼解决抵押房产的租赁权问题，案件不具备继续的执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）甘11民初68号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月十一日书记员  杨 涛
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终671号上诉人（原审原告）:陈洪波，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江旭日建筑防水工程有限公司，住所地：浙江省海盐县泰山街道金禾路1号1幢综合楼四楼，统一社会信用代码：91330424350213815E。法定代表人：倪同平，执行董事。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。上诉人陈洪波因与被上诉人浙江旭日建筑防水工程有限公司（下称“旭日公司”）劳动争议一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪波上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判旭日公司支付拖欠的工资28500元、经济补偿金18000元、未签订书面劳动合同另一倍工资75900元、高温补贴费690元。事实与理由:一、一审采纳《简易劳动合同书》是错误的。陈洪波于2019年8月1日进入旭日公司，在其外包获得的工程项目中从事电缆沟安装及土建工作，接受其培训和日常管理，双方形式事实劳动关系。《简易劳动合同书》基于宁德核电站对服务单位存在工作日程监督检查、服务单位需要根据不同工作任务向核电站提供与劳动者签订的劳动合同，用于应付工作检查，陈洪波才应旭日公司要求在不反映双方真实劳动关系的《简易劳动合同书》上签字。二、本案有充分证据证明陈洪波与旭日公司存在劳动关系，但一审选择忽视。1.微信聊天记录显示，旭日公司股东陈立祥通知陈洪波更换工作岗位到秦山，但若仪征核建劳务有限公司是劳务派遣公司，则旭日公司向派遣单位退回用工之后，应由派遣单位处理员工后续去留，而不是由旭日公司处理。然而一审在陈立祥无法对此进行任何解释的情况下仍放任不管。2.《结算单》可证实，结算系在陈洪波与旭日公司之间完成。如果旭日公司系委托支付的话，无法解释为何系由旭日公司而非仪征核建劳务有限公司出面结算。3.陈洪波结算工资单中的款项不仅包含工资，还包含陈洪波为用人单位代买材料垫付的费用。4.陈洪波提交的工友微信聊天记录、证人书面证言足以证明陈洪波经旭日公司培训后由其安排参加工作，并由其提供吃住及双方结算的整个用工事实。三、旭日公司投保单及证人证言等新证据足以证实旭日公司与陈洪波之间存在真实劳动关系。1.旭日公司有为陈洪波购买商业意外险。2.接受法庭询问的陈立军等证人证言可证实，不存在仪征核建劳务有限公司联系陈洪波用工，日常管理、安全培训、工资发放等均由旭日公司安排的事实。四、《简易劳动合同书》记载的内容破绽百出，且没有证据体现仪征核建劳务有限公司履行该劳动合同。旭日公司辩称，1.陈洪波在上诉状中陈述的事实和理由多处存在单方主观臆断和不合理推测，不符合客观事实。2.旭日公司与陈洪波之间没有形成用人劳动关系，双方之间形成的是用工关系。因此，旭日公司不是本案的适格主体。故陈洪波主张的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回陈洪波的上诉。陈洪波向一审法院起诉请求：1.判令旭日公司向其支付拖欠工资28500元；2.判令旭日公司向其支付经济补偿金18000元；3.判令旭日公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额75900元；4.判令旭日公司向其支付2.5个月的高温补贴费690元。一审法院认定事实：2020年6月30日，福鼎市劳动人事争议仲裁委员会受理陈洪波的仲裁申请，陈洪波请求裁决：1.旭日公司支付拖欠陈洪波的工资28500元；2.旭日公司支付陈洪波经济赔偿金18000元；3.旭日公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额75900元；4.旭日公司支付给陈洪波2.5个月的高温补贴690元；5.由旭日公司承担仲裁费用。该仲裁委员会于2020年8月10日作出鼎劳人仲字[2020]第101号裁决书，裁决驳回陈洪波的所有仲裁请求。陈洪波不服上述裁决，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。陈洪波主张其与旭日公司之间存在事实劳动关系，对此应承担举证责任。由于旭日公司不认可曾与陈洪波存在劳动关系；案涉简易劳动合同书体现陈洪波是与仪征核建劳务有限公司签订劳动合同；仪征核建劳务有限公司也认可陈洪波属其员工，旭日公司是受其委托向陈洪波发放工资；陈洪波在本案中又未能提交充分证据证明双方存在劳动关系；因此陈洪波关于双方存在事实劳动关系的主张缺乏依据，不予采纳。陈洪波要求旭日公司支付拖欠工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资的差额以及高温补贴费等相关诉求能够得到支持的前提基础是双方存在劳动关系，由于本案无法认定双方存在劳动关系，因此陈洪波本案的诉求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈洪波的诉讼请求。案件受理费10元，由陈洪波负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，各方均无异议。本院对无争议事实予以确认。二审另查明，当事人一致陈述旭日公司与仪征核建劳务有限公司有签订劳务派遣协议。本院认为，陈洪波主张其与旭日公司存在劳动关系，对此应承担相应的举证责任。陈洪波主张其系旭日公司股东所招聘、受旭日公司管理指挥、工资亦是由旭日公司所支付等，但其并未与旭日公司签订书面劳动合同，相反系与仪征核建劳务有限公司签订《简易劳动合同书》，仪征核建劳务有限公司也出具《情况说明》，承认陈洪波系其员工；旭日公司亦是主张陈洪波系仪征核建劳务有限公司派遣的员工。可见，在本案存在劳务派遣关系的情况下，陈洪波以上述事实主张其与旭日公司存在劳动关系，依据尚不充分，一审据此判决并无不当，应予维持。因本案陈洪波系以其与旭日公司存在劳动关系为由提起诉讼,至于在劳务派遣关系中旭日公司作为用工单位应否对陈洪波的相应诉讼请求承担责任及责任范围,属另案处理问题,陈洪波可另行主张。综上所述，陈洪波的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈洪波负担。本判决为终审判决。审判长  余梓安审判员  韦晓菁审判员  陈光华二〇二一年六月三十日书记员  陈 铮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1682号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群,经理。 委托诉讼代理人：李海彦，女，1977年1月5日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：李福增，男，1955年10月21日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告李福增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于其自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年六月七日 书记员  朱国娜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执122号申请执行人：天津富迪特实业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-603-C。法定代表人：关向阳，董事长。委托代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被执行人：伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇创业大厦A座610室。法定代表人：高飞俊，总经理。被执行人：天津秦海国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-313。法定代表人：贾根宝，董事长。申请执行人天津富迪特实业有限公司与伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司、天津秦海国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2020）津民终544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津富迪特实业有限公司向天津市第三中级人民法院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币22501762.55元。本院在执行过程中，向被执行人伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司、天津秦海国际贸易有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，仅发现被执行人天津秦海国际贸易有限公司在银行的存款2223946.99元，上述款项已经扣划至本院,在缴纳执行费89902后，余款2134044.99元已全部发还申请人天津富迪特实业有限公司。线上和线下查询均未发现被执行人名下有可处置的房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司、天津秦海国际贸易有限公司无可供执行的财产，申请人天津富迪特实业有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年六月二十九日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2840号原告：李朝建，男，1978年7月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1982年4月4日生，汉族，住内黄县。原告李朝建与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝建及其诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李朝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币133000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月13日向原告借款133000元整，并出具借据一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘军未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军因资金周转向原告借款，原告总计出借给被告借款133000元，被告于2018年4月13日向原告出具借条一份，借条载明金额为133000元，借条上有被告刘军签字按印，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘军出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故认定故本院应当对该借条的效力予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效后三十日内偿还原告李朝建借款本金133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇二一年六月十日书记员  康中亚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13801号原告：王北，男，1992年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：殷旭，男，1987年11月15日出生，汉族，现羁押于北京市未成年犯管教所。原告王北与被告殷旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王北到庭参加诉讼。殷旭因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王北向本院提出诉讼请求：1.殷旭偿还王北借款本金4万元；2.殷旭给付王北利息（以4万元为基数，以年利率15.4%为计算标准，自2020年8月15日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由殷旭负担。事实和理由：王北与殷旭经朋友介绍认识。2020年8月15日，殷旭以家中需要资金周转为由向王北借款4万元。经王北多次催要，殷旭至今未偿还上述借款。殷旭未参加本案庭审，但其在本院制作的谈话笔录中辩称，认可向王北借款4万元，但殷旭于2020年9月份至11月份偿还王北借款本金1万元。本院经审理认定事实如下：王北与殷旭系朋友关系。2020年8月13日，殷旭向王北出具借条一张，载明其向王北借款4万元，借款期限自2020年8月15日起至2020年9月14日止，利息按照月利率2%的标准计算。2020年8月15日，王北通过其朋友刘爽的账户向殷旭转账1.5万元，王北以现金方式交付殷旭2.5万元，殷旭向王北出具借款收条一张，确认收到王北交付的借款本金4万元。上述借条及借款收条出具后，殷旭偿还王北借款本金1万元，余款3万元至今未偿还，亦未给付利息。另查，王北于2021年2月2日向本院递交民事起诉状。上述事实，有王北向本院提交的借条、借款收条、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷旭因被羁押未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王北出借给殷旭4万元，殷旭出具借条及借款收条予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。殷旭偿还借款本金1万元，还应偿还王北借款本金3万元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现王北要求按照年利率15.4%的标准自2020年8月15日起计算利息具有合同和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷旭于本判决生效之日起7日内偿还原告王北借款本金3万元；二、被告殷旭于本判决生效之日起7日内给付原告王北利息（以3万元未给付金额为基数，以年利率15.4%为计算标准，自2020年8月15日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王北的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王北负担125元（已交纳），由被告殷旭负担275元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4980号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：林平，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。林平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令林平立即向平安银行福州分行偿还借款本金37712.51元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年9月5日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为8774.44元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为3178.12元；以上金额暂合计11952.56元）；二、判令被告林平赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令林平承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年8月6日，平安银行福州分行与林平签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180731005855号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予林平不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；；如林平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林平还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年8月6日，平安银行福州分行向林平发放贷款52000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年8月6日至2021年8月6日，支付方式为自主支付。但林平未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，林平尚欠林平借款本金37712.51元。林平未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。林平未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，林平自2019年9月5日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与林平签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。林平未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金37712.51元及相应的利息、罚息、复利（自2019年9月5日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告林平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破7号2021年3月22日，本院根据郭其红的申请裁定受理淮安龙辰保洁有限公司破产清算一案，并指定江苏兴宇律师事务所担任淮安龙辰保洁有限公司管理人。本院查明，截止2021年6月18日，债权人郭其红向管理人江苏兴宇律师事务所申报了债权，申报债权金额为128233元，管理人对申报的债权进行了审查，确认了该债权人的债权，确认债权金额为60000元，管理人为此编制了《淮安龙辰保洁有限公司债权表》。债权人会议对管理人编制的《淮安龙辰保洁有限公司债权表》所列的1户债权人的债权进行了核查，债权人、债务人对《淮安龙辰保洁有限公司债权表》所列的1户债权人享有的债权无异议，无异议金额为60000元，管理人就此《淮安龙辰保洁有限公司债权表》所列无异议的1户债权人享有的债权请求本院裁定予以确认。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于债权人郭其红的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人郭其红的债权(详见《淮安龙辰保洁有限公司无异议债权表》)。本裁定自即日起生效。审判长  季明丽审判员  罗春国审判员  邵爱静二〇二一年六月二十七日法官助理左龙书记员徐婷婷附：《淮安龙辰保洁有限公司无异议债权表》《淮安龙辰保洁有限公司无异议债权表》            序号              债权人名称              申报金额      （单位：元）              确认金额      （单位：元）              债权性质                  1              郭其红              128233              60000              普通债权
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4356号原告：姚英才，男，1970年9月7日出生，汉族，住山西省永济市。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，1988年10月3日出生，住河北省保定市清苑县阳城镇沈百户村3区。原告姚英才与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚英才到庭参加诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚英才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于2020年6月30日前解除与原告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告租房押金43295.21元。事实与理由：2017年11月10日本案原告与被告签订了房屋租赁合同，由原告承租商铺位于北京市房山区翠枫路7号院×号楼×层109-110号，从事经营餐饮项目，品牌为晋汉子面馆。自合同签订之日起至2020年2月1日之前都在正常营业，一场突如其来的新冠疫情爆发，政府颁发行政文件，全部停止营业。由于这种不可抗力的原因导致不能正常营业，原告申请解除合同并退还租房押金，被告没有同意原告的请求。原告与被告多次协商未果，由于不能正常营业，原告想搬走自己经营的桌椅，被告不允许并于6月底让物业锁门至今。故原告诉至法院。被告天洋公司未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状。其答辩称：1、姚英才与天洋公司于2017年11月10日签订《租赁合同》，承租天洋公司商铺2-109、2-110房屋，承租期2018年1月1日至2020年12月31日止。2、根据合同第五条5.1租金条款约定：2018年9月15日后其余租金以3个月作为付款周期，先付后用形式进行支付。但自2020年6月30日起，租赁合同尚未到期，姚英才未按合同约定向我司缴纳租金，此后一直未交，我司多次催促原告缴纳，原告一直拖欠。自2020年6月30日至2020年12月31日，姚英才共计拖欠我司租金129885.6元。3、根据合同第十六条约定：乙方在租赁期内提前终止合同，乙方不按照约定支付租金达30日的情形，甲方有权解除合同，并没收乙方全部保证金。天洋公司并未收到原告任何书面解除通知，其押金也不足以抵扣拖欠天洋公司的租金。对姚英才要求退还房屋押金的诉求，天洋公司不予认可。亦不同意姚英才解除租赁合同。姚英才应当给付拖欠天洋公司的租金。本院经审理，认定事实如下：2017年11月10日，姚英才与天洋公司签订了房屋租赁合同，约定由姚英才承租天洋公司位于北京市房山区翠枫路7号院×号楼×层109号、110号商铺，租赁面积为187.29平米，从事经营餐饮项目。合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。租金采用先付后用的形式，合同约定自2019年7月1日起至2020年12月31日止，日租金为3.8元每天每平米，月租金为21647.6元。合同当日，姚英才向天洋公司支付了押金43295.1元。另，合同约定：乙方逾期未付保证金、租金超过15天的，或逾期未付物业服务费、能源费用、其他费用等超过45天的，视为乙方构成根本违约。合同第十六条还约定，乙方不得擅自解除合同，若乙方在租赁期内提前终止本合同的，乙方应提前6个月书面通知甲方，并向甲方支付其实际使用该物业期间应付而未付的一切款项，同时甲方有权没收乙方的全部保证金。乙方不按照约定支付租金达30日的，甲方有权解除本合同，并没收乙方全部保证金。乙方不得擅自解除本合同。合同签订后，姚英才交纳租金并开始在此营业。后新冠肺炎疫情爆发，对姚英才的经营产生严重影响。后姚英才与天洋公司协商解除合同及退回押金事宜，但协商未果。姚英才称已经向天洋公司提交了解除租赁合同申请，天洋公司未予认可，姚英才也未向本院提交充分证据以证实该事实。另查，姚英才应向天洋公司交纳的租金已经交纳至2020年6月份。2020年6月20日开始，姚英才未再按照合同约定向天洋公司交纳租金。另查，姚英才曾于2020年向本院提起诉讼，要求天洋公司返还2020年2月至2020年6月的租金92002.3元及返还租房押金43295.21元。法院考虑疫情对姚英才生意的影响，判决由天洋公司返还姚英才半个月租金10823.8元。对于姚英才要求退还押金的诉讼请求，因合同租赁期限未到，故驳回了姚英才该项诉讼请求。上述事实有原被告的陈述，原告提交的租赁合同、汇款凭单、提前退租申请书等证据在案佐证，经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚英才与天洋公司签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于，一是双方签订的合同的解除日期。二是姚英才所缴纳的租房押金是否应当退回。对于合同的解除问题。本案中合同租期应为2018年1月1日至2020年12月31日。按照合同约定，在没有出现法定解除合同的事由的情况下，姚英才如果提前解除合同应当提前六个月向天洋公司发出书面解约通知。诉讼中，天洋公司辩称并未收到姚英才的解约通知。姚英才仅提供了其所从事的餐饮公司出具的《提前退租申请书》，并未提交充分的证据证明该退租通知已经向天洋公司送达。故姚英才要求判令其与天洋公司签订的房屋租赁合同应于2020年6月30日解除的诉求，依据不足，本院不予支持。对于退还租房押金问题。根据合同约定，姚英才未按照合同约定支付租金，甲方有权没收乙方全部押金。故对于姚英才返还押金的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚英才的诉讼请求。案件受理费441元，由原告姚英才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年六月八日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11791号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：高国欣，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高国欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告高国欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告高国欣立即向原告偿付贷款本息112070.75元（其中未偿本金104803.95元，利息6316.81元，罚息697.72元，复利252.27元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告高国欣向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金104803.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告高国欣向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：冀J0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告高国欣未作答辩。被告高国欣签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）高国欣贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年4月27日贷款金额122000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：冀J0XXXX。抵押登记时间：2020年4月29日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年4月27日贷款到期日2023年4月27日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金104803.95元利息7913.89元罚息1293.07元复利455.78元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高国欣借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，高国欣应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。高国欣自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国欣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金104803.95元，支付截至2021年6月18日的利息7913.89元、罚息1293.07元、复利455.78元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率19.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率19.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告高国欣不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就高国欣名下车牌号为冀J0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2541.42元，减半收取计1270.71元，由被告高国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1056号原告：福建华龙化油器有限公司，住所地福建省福鼎市城关龙山工业区99号，统一社会信用代码913509826111572699。法定代表人：陈献祥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所执业律师。被告：永康市瑄奕工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区万宇路179号，统一社会信用代码913307847996370794。法定代表人：徐林伟，该公司执行董事兼总经理。原告福建华龙化油器有限公司与被告永康市瑄奕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建华龙化油器有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建华龙化油器有限公司因永康市瑄奕工贸有限公司已申请破产自愿撤回对被告永康市瑄奕工贸有限公司的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告福建华龙化油器有限公司撤回对被告永康市瑄奕工贸有限公司的起诉。案件受理费3655元，减半收取1828元，由原告福建华龙化油器有限公司负担。审判员  朱健忠二〇二一年六月十二日书记员  夏雪怡附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4288号原告：程巧凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告：福建哈酷体育文化发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东水路78号阳光城三期1#2#楼连接体4层02商场新华都福新店6037-4-02#铺位。法定代表人：吴合意，执行董事兼总经理。原告程巧凤与被告福建哈酷体育文化发展有限公司（以下简称“哈酷体育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告程巧凤到庭参加诉讼。被告哈酷体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程巧凤向本院提出诉讼请求：1.解除双方编号为1002623的《会籍合约》；2.判令哈酷体育公司退还充值款2360元，并承担资金占用利息（以本金2360元为基数，自合同解除之日起按照LPR标准支付至实际还款之日止）；3.哈酷体育公司承担诉讼费用。哈酷体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事项予以认定。1.合同名称：《会籍合约》（编号1002623）。2.合同签订时间：2019年11月3日。3.甲方：哈酷跆拳道（宝龙馆）。4.乙方（会员）：郭子榕、程子桓；监护人：程巧凤。5.会员种类：储值会员（充值10000送2200）6.实收金额：10000元。7.支付方式：支付宝。8.支付时间：2019年11月3日。9.会员有效期：2019年11月3日至2021年11月2日。10.收款主体：福州市鼓楼区哈酷健身馆。11.已消费金额：9840元。12.未消费金额：2360元。13.起诉之日：2021年4月27日。14.起诉状副本送达之日：2021年5月13日。另查明，哈酷体育公司于2021年1月17日对外发布《致歉声明》称其旗下四个道馆：福新馆、明腾馆、华林馆、宝龙馆自2021年1月18日起正式歇业，其依法申请破产。再查明，福州市鼓楼区哈酷健身馆系个体工商户，经营者吴合意，其于2017年5月27日设立，于2021年2月4日注销。哈酷体育公司成立于2016年12月26日，法定代表人吴合意，股东吴合意、林鑫杰、陈玉洁、林思聪，其中，吴合意认缴出资550万元，林鑫杰认缴出资150万元，陈玉洁认缴出资150万元，林思聪认缴出资150万元。本院认为，程巧凤为其子与哈酷体育公司的哈酷跆拳道华林馆签订《会籍合约》，程巧凤支付培训费，哈酷体育公司向其子提供培训课程，双方之间教育培训合同成立，合法有效。双方应依约履行。哈酷体育公司在合同履行期限届满前明确表示不履行主要债务，程巧凤有权解除涉案合同。程巧凤直接以提起诉讼方式主张解除合同，故本院依法确认涉案合同于起诉状副本送达哈酷体育公司时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据程巧凤的陈述，本院确认哈酷体育公司应退还未消费款2360元。同时哈酷体育公司还应赔偿程巧凤逾期退款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认程巧凤与福建哈酷体育文化发展有限公司签订的编号为1002623的《会籍合约》于2021年5月13日解除；二、福建哈酷体育文化发展有限公司于本判决生效之日退还程巧凤2360元，并支付逾期付款利息（以2360元为基数，按照年3.85%标准，自2021年5月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建哈酷体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶士怡二〇二一年六月七日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执234号之一申请执行人：吴先女，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：周惠芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人吴先女与被执行人周惠芳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周惠芳有银行存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人周惠芳名下位于屏南县××镇××路××号××幢××的房地产已被本院（2019）闽0923执81号案件首封，待上述房产处置后，本案可参与分配。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年六月十六日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹