山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1166号原告：张信利，男，1968年8月8日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源杨本东兄弟吊装工程有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇儒林集村。统一社会信用代码：91370323MA3QHMYEX0。法定代表人：杨本东，经理。委托诉讼代理人：杨本东，男，1970年6月8日出生，汉族，沂源杨本东兄弟吊装工程有限公司经理，住沂源县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人:周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住山东省淄博市淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼24楼。统一社会信用代码：91430000883776370L。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告张信利与被告沂源杨本东兄弟吊装工程有限公司（以下简称“兄弟吊装公司”）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信利及其委托诉讼代理人王芹亮、被告兄弟吊装公司委托诉讼代理人杨本东、阳光保险公司的委托诉讼代理人汪檬、太平洋保险公司的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失210155.01元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日下午4时15分左右，原告在沂源县石桥镇石龙工业园德源防腐有限公司进行吊车吊装石块时，所吊石块断裂，将原告砸伤。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗19天，经诊断此事故造成原告闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、盆骨多发骨折等，经山东鑫源司法鉴定所鉴定原告构成四处十级伤残。肇事的吊车（车牌号鲁ＣＬ××××）被告一所有，其车辆在被告二处投交强险，在第三被告处投保特种车辆商业险。现原告故向贵院提起诉讼。被告兄弟吊装公司辩称，原告所诉属实，我公司同意依法赔偿。被告阳光保险公司辩称，一、阳光保险公司对本次事故的发生事实经过无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件”。而本次事故发生在厂院内，业务交通警察部门出具的交通事故责任认定书，因此不属于交通事故，故交强险不适用于本案赔偿。二、虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，但所指的可以比照适用的情形是机动车在道路以外的地方通行时发生事故，是“通行”而不是“机动车作业期间”，本次事故发生在机动车吊装作业过程中，不能把“通行”扩张解释为“作业”，因此本事故不能比照条例第四十四条进行赔付，该事故不属于交强险赔付范围。三、原告的受伤系原告未确保安全，违规进入吊车的作业区域内，因吊装的石块断裂致伤。原告在事故中过错较大，应自负损失。综上，本次事故属意外事故，应当由涉案车辆投保的机动车责任保险在过错范围内根据过错比例承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，本案不属于保险事故，不应由太平洋公司承担保险理赔责任。本案吊车操作员不具备国家有关部门核发的吊车操作证，根据有效的保险合同约定，太平洋公司不负责赔偿。本案即便需要保险理赔，应当先由交强险承担，然后根据责任大小计算商业第三者责任险理赔额。本院经审理查明，2020年3月22日，原告受雇于兄弟吊装公司在德源防腐有限公司进行石块吊装作业，在原告将石块捆绑好起吊时，兄弟吊装公司的操作司机未等原告退至安全范围即起吊，导致所吊装石块断裂滚落后砸伤原告，致原告闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、盆骨多发骨折等多处受伤。后原告到沂源县人民医院住院治疗19天，经山东鑫源司法鉴定所鉴定，原告构成四处十级伤残。另查明，涉案车辆（鲁ＣＬ××××号）系重型非载货专项作业车，登记车主为兄弟吊装公司，涉案车辆在阳光保险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2019年10月12日零时起至2020年10月11日二十四时止;在太平洋保险公司投保有商业险，投保险种有特种车损失险、第三者责任险保险（金额100万元）、三者险不计免赔等，保险期间自2019年9月29日00时起至2020年9月28日24时止。诉讼期间，原告变更变更被告阳光财产保险股份有限公司沂源限支公司为阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。以上事实，由当事人庭审陈述、原告提供的接处警登记表、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险合同等证据在案佐证，予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案事故是否属于交强险的赔偿范围；二、被告应如何承担赔偿责任；三、原告诉求的赔偿数额如何确定。一、关于涉案事故是否属于交强险赔偿范围问题。本院认为，本案投保车辆属于特种车辆，而特种车辆属于机动车无歧义。《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”基于特种车辆集交通功能与特种作业功能于一身的特殊性，中国保险监督管理委员会2008年12月5日在给有关法院的《关于交强险条例适用问题的复函》中明确“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条(修改后的第44条)的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”本案所涉车辆为起重特种车辆,也是在作业时发生事故,该虽发生在道路以外，但可以比照适用上述条例的规定。特种车辆投保交强险的目的，是为驾驶该车在往返作业地点的道路上行驶途中所发生的交通事故及从事作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，保障不特定第三者权益，具有强烈的社会保障性。被保险人使用机动车的主要目的是为了通行，但不限于通行。本案中的特种车辆经常会处于道路及道路以外的地方从事特种作业，在投保交强险时保险人对此应是明确清楚的，且交强险条款并没有将特种车辆作业事故或者在道路以外的地方发生的非通行事故列为责任免除。此外，交强险保险合同对特种车辆承保范围也没有不同于普通机动车的特别约定，应当对特种车辆事故和普通机动车事故一视同仁。如将特种车辆的保险范围限定在公共道路上通行，则违背了交强险的设立宗旨，不仅不利于保护受害人的合法权益，也使投保人投保交强险的目的难以实现。结合特种车辆的使用性质，不论特种车辆是处于行驶还是作业状态，只要是车辆因过错或者意外造成的第三者损害事故，都应当认定属于交强险的赔偿范围。综上，原告张信利主张被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。由于被告兄弟吊装公司未尽到必要的安全管理义务，操作员未确保装吊安全，未待原告撤离至安全距离，即将石块起吊，致使石块断裂后砸中原告，对事故的发生存在过错，应当承担事故的主要责任。原告本人作为成年人，明知吊装石块作业存在安全隐患，在捆绑好石块后未及时撤离危险区域，造成人身伤害事故，原告本人对事故的发生亦有一定过错。结合本案当事人的过错及事故发生的原因力大小以等因素，被告兄弟吊装公司承担80%的事故责任，原告自行承担20%的事故责任为宜。涉案吊车的操作员杨本东持有符合准驾车型的机动车驾驶证及建设机械施工作业操作证，因此对被告太平洋公司依照合同约定不负责赔偿的抗辩，依法不予采信；对太平洋公司关于事故损失，先由交强险承担，然后根据责任大小计算商业第三者责任险理赔额的抗辩，依法予以采纳。故，对于本次事故给原告造成的损失，应当由阳光保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任。三、关于原告诉求的赔偿数额如何确定问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。原告张信利主张医疗费17352.21元，提交沂源县人民医院门诊病员检查证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用明细汇总佐证，证明其因受伤支出医疗费用的相关事实。被告兄弟吊装公司、阳光保险公司对此无异议；被告太平洋保险公司对其真实性、合法性和关联性没有异议，称如果保险理赔的话，需要扣除非医保关联用药，但未提出非医保部分医疗费用不予赔付的合同约定，且未其他其他证据证明将不予赔付的内容以其他方式告知当事人，故对太平洋公司的该项辩称，本院依法不予采信。经审查，原告张信利提交的上述证据材料可以证实其受伤支出医疗费的相关事实，故张信利主张医疗费17352.21元于法有据，本院依法予以支持，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款7352.21元由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即7352.21元×80%=5881.80元。原告张信利主张住院伙食补助费570元，住院19天，每天30元，即19天×30元/天=570元，被告请求法院依法酌定。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，该主张于法有据，本院依法予以支持，由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即570元×80%=456元。原告张信利主张护理费13080.00元，提交山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实其伤情需护理90日（住院期间2人护理19日，出院后1人护理），护理人员参照当地护工劳动报酬标准120元/天计算，即19天×120元/天×2人=4560.00元，71天×120元/天×1人=8520.00元，合计13080.00元，被告请求法院依法酌定。经审查，原告主张的护理人员、护理期间有鉴定机构的明确鉴定意见、护理费标准适当，该主张于法有据，本院依法予以支持，由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即13080.00元×80%=10464.00.00元。原告张信利主张营养费2700.00元，提交山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实其营养期为90日，每天主张30元，被告请求法院依法酌定。经审查，原告的伤情构成四处伤残确需加强营养以利康复，营养期鉴定为90日，其主张的计算标准也客观、适当，故原告主张营养费2700.00元于法有据，本院依法予以支持，由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即2700.00元×80%=2160.00元。原告张信利主张交通费1000.00元，未提交相关凭证。原告家住石桥镇葛庄村，在沂源县人民医院住院治疗，参照石桥至南麻公交车票价及往返次数等实际因素，本院依法酌情认定300元，由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即300.00元×80%=240.00元。原告张信利主张误工费180天×200元/天=36000.00元，提交山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实其误工期为子受伤之日起180日，被告请求法院依法酌定。经审查，原告无固定收入，亦未提供其最近三年的平均收入状况，可以参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726.00元计算，即180天×119.80元/天【43726.00元÷365天】=21564.00元，故对原告主张的超出部分不予认定，对其误工费依法认定为21564.00元，由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即21564.00元×80%=17251.20元。原告张信利主张鉴定费2000.00元，提交山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定案件收费受理单佐证，被告太平洋保险公司辩称不予赔偿。经审查，鉴定机构作出的鉴定意见系认定原告相应权利义务的重要依据，该费用为必要支出费用，属于应当赔偿范围，故原告主张鉴定费2000.00元于法有据，本院依法予以支持，由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即2000.00元×80%=1600.00元。原告张信利主张残疾赔偿金135452.00元，提交山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实其属四处十级伤残，被告辩称系数过高，应按13%计算。经审查，原告之伤属四处十级伤残，伤残6-10级的，每增加一处，增加赔偿比例2%，因此原告的伤残赔偿系数应为16%，被告的辩称不成立，本院依法不予采信。残疾赔偿金应当按照上年度城镇居民可支配收入43726.00元计算。原告的该项诉求未超出法定标准，本院依法予以支持，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿109000.00元，剩余26452.00元由太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任，即26452.00元×80%=21161.60元。原告张信利主张精神损害抚慰金2000.00元，被告辩称不属于第三者责任险理赔范围。经审查，原告的伤情构成四处十级伤残，对其精神生活确系造成较大影响，本院酌情认定精神损害抚慰金1000.00元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张信利医疗费10000.00元、残疾赔偿金109000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计120000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告张信利医疗费5881.80元、伙食补助费456元、护理费10464.00元、营养费2160.00元、交通费240元、误工费17251.20元、鉴定费1600.00元、残疾赔偿金21161.60元，合计59214.60元；三、驳回原告张信利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226.00元，由原告张信利负担200.00元，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1400.00元，被告中国太平洋财产股份有限公司湖南分公司负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王连合二〇二一年六月三日书记员  周梦婷