安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初107号原告：杨敏华，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：方海玉，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被告：黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。原告杨敏华与被告方海玉、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏华到庭参加诉讼，被告方海玉、黄玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40万元；2、判决被告支付原告利息144000元（2018年1月1日至2020年1月1日，按照月利率1.5%标准计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄玉莲系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年1月1日向原告借款40万元，被告出具借条载明借款事实及利息情况。现原告多次催要未果，遂成讼。被告方海玉、黄玉莲未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨敏华与被告黄玉莲系朋友关系。2011年起，被告方海玉、黄玉莲陆续向原告杨敏华借款，并于2018年1月1日出具《借条》，载明：“兹有方海玉、黄玉莲借到杨敏华人民币肆拾万元整，￥400000元整，此据为证，利息按1.5分计算，每月付利息”。2019年2月26日，被告黄玉莲出具《还款计划书》，载明：“由于自己经营不善，生意一直在亏损当中，所以欠款无法还清，现双方协商2019年最低还款肆万元整，如方海玉货款收到，另增加还款额度”。庭审中，原告杨敏华自认实际出借金额为38万元，被告方海玉、黄玉莲支付利息至2017年年底。本院认为：被告方海玉、黄玉莲向原告杨敏华借款，有其出具的借条、还款计划为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告有权随时要求被告方海玉、黄玉莲归还借款。现原告杨敏华自认实际出借金额为38万元，故被告方海玉、黄玉莲应归还原告杨敏华借款本金38万元。借条上约定“利息按1.5分计算，每月付利息”，可推定双方约定月利率1.5%，故被告方海玉、黄玉莲应支付2018年1月1日至2020年1月1日的利息为138700元（380000×1.5%÷30×730）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海玉、黄玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏华借款本金380000元及利息138700元；二、驳回原告杨敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告杨敏华负担240元，被告方海玉、黄玉莲负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁玉婷人民陪审员  马方平人民陪审员  赵小芬二〇二一年六月七日书记员吉德珍附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初107号原告：杨敏华，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：方海玉，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被告：黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。原告杨敏华与被告方海玉、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏华到庭参加诉讼，被告方海玉、黄玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40万元；2、判决被告支付原告利息144000元（2018年1月1日至2020年1月1日，按照月利率1.5%标准计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄玉莲系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年1月1日向原告借款40万元，被告出具借条载明借款事实及利息情况。现原告多次催要未果，遂成讼。被告方海玉、黄玉莲未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨敏华与被告黄玉莲系朋友关系。2011年起，被告方海玉、黄玉莲陆续向原告杨敏华借款，并于2018年1月1日出具《借条》，载明：“兹有方海玉、黄玉莲借到杨敏华人民币肆拾万元整，￥400000元整，此据为证，利息按1.5分计算，每月付利息”。2019年2月26日，被告黄玉莲出具《还款计划书》，载明：“由于自己经营不善，生意一直在亏损当中，所以欠款无法还清，现双方协商2019年最低还款肆万元整，如方海玉货款收到，另增加还款额度”。庭审中，原告杨敏华自认实际出借金额为38万元，被告方海玉、黄玉莲支付利息至2017年年底。本院认为：被告方海玉、黄玉莲向原告杨敏华借款，有其出具的借条、还款计划为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告有权随时要求被告方海玉、黄玉莲归还借款。现原告杨敏华自认实际出借金额为38万元，故被告方海玉、黄玉莲应归还原告杨敏华借款本金38万元。借条上约定“利息按1.5分计算，每月付利息”，可推定双方约定月利率1.5%，故被告方海玉、黄玉莲应支付2018年1月1日至2020年1月1日的利息为138700元（380000×1.5%÷30×730）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海玉、黄玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏华借款本金380000元及利息138700元；二、驳回原告杨敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告杨敏华负担240元，被告方海玉、黄玉莲负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁玉婷人民陪审员  马方平人民陪审员  赵小芬二〇二一年六月七日书记员吉德珍附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。