wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2241号原告：李铁凡，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：陈凌，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告李铁凡与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁凡到庭参加诉讼；被告陈凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁凡向本院提出诉讼请求：依法判令陈凌偿还借款91909元以及该款自起诉之日起至还清之日止按年全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：2020年10月30日，陈凌向李铁凡借到现金91909元，并承诺每个月5日偿还3000元。现陈凌逾期未还款，李铁凡多次催讨未果，故请求判如所诉。陈凌未作答辩。李铁凡围绕诉讼请求依法提交借条、欠条一份作为证据，陈凌未举证、质证，本院对李铁凡提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李铁凡的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，陈凌向李铁凡、林少伟出具欠条一份，主要内容如下：陈凌自2020年5月起与李铁凡、林少伟共同经营菜鸟驿站，三方对合作期间的所有债务进行清算后，经三方共同协议，陈凌以11万元向李铁凡收购其所有股份、以5万元向林少伟收购其所有股份；陈凌应于2020年11月1日起分四期偿还拖欠李铁凡的上述欠款，每月30日前偿还27500元，2021年2月28日前还清；陈凌自2020年11月1日起分五期偿还林少伟5万元，每月5日前偿还1万元，2021年3月5日前还清；该欠条签订之日即时李铁凡、林少伟退股日，公司所有债权、债务与李铁凡、林少伟无关等。2021年2月3日，陈凌因未能依约偿还上述欠款，向李铁凡、陈少伟出具借条一份，确认拖欠林少伟借款47400元、李铁凡借款91909元，并约定：自2021年2月5日起每月5日前偿还给林少伟3000元、李铁凡5000元，于2022年7月5日还清欠款，若逾期出借方有权终止借款合约，并向城厢区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费和借款金额约15%的利息由借款人承担。后李铁凡与陈凌因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，李铁凡提供的欠条可以证实陈凌因收购其合伙股份拖欠其11万元，此后陈凌就其中尚欠的91909元向李铁凡出具借条，应视为双方就相应款项达成借贷合意。因陈凌未按照借条的约定偿还欠款，故李铁凡要求陈凌偿还借款91909元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述借条中同时约定，陈凌如逾期还款应支付借款金额约15%的利息，故陈凌主张上述款项自起诉之日即2021年5月21日起至还清之日止按贷款市场报价利率（本院确定以借款合同成立时的一年期利率即年利率3.85%为准），符合规定，本院予以支持，但该利息总额应以双方约定借款总额的15%为限。陈凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈凌应于本判决生效之日起十日内偿还李铁凡借款91909元并支付该款自2021年5月21日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息（利息总额以借款91909元的15%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.7元，减半收取为1048.85元，由陈凌负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年六月二十三日书记员  刘 妍附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0627执286号申请执行人拓卫国，男，1967年11月13出生，汉族，陕西省甘泉县城内中心街**原建行家属院****。被执行人李林杰，男，1974年12月24出生，汉族，陕西省延，陕西省延安市甘泉县城关镇西门坪区**码：610627197412240552。被执行人连广林，男，1971年07月17出生，汉族，陕西省延安市，陕西省延安市甘泉县城内龙首区**612627197107170078。本院在执行拓卫国与李林杰、连广林民间借贷纠纷一案中，于2021年4月11日向被执行人李林杰、连广林发出执行通知书，责令被执行人李林杰向申请人拓卫国偿还借款本息合计54800元，被执行人连广林承担连带清偿责任，并承担本案执行费722元、案件受理费460元。本院于2021年6月29日依法冻结被执行人连广林的工资收入，且申请人拓卫国同意以冻结工资长期履行的方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月三十日书记员  杨存存
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5009号        被执行人：赵宾华，男，1980年01月25日出生，住所地江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。                关于被执行人赵宾华盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1328号刑事判决书已于2016年7月12日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人赵宾华缴纳罚金7000元，退赔5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵宾华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵宾华名下无不动产登记信息。三、被执行人赵宾华名下无车辆登记信息。四、被执行人赵宾华名下无工商登记信息。五、被执行人赵宾华现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5009号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十二日            书记员范嘉裕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保166号申请人：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼711室(天竺综合保税区-031)，统一社会信用代码91110000397914133C。法定代表人：蓝陶勇，董事长。委托诉讼代理人：孙秀武，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，北京安杰律师事务所律师。被申请人：河南森源重工有限公司，住所地河南省长葛市魏武路16号，统一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人：楚金甫。被申请人：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码91411082764878577A。法定代表人：楚金甫。被申请人：楚金甫，男，1957年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在2021年6月9日接到申请人北京市文化科技融资租赁股份有限公司的诉前财产保全申请，请求对被申请人河南森源重工有限公司、河南森源集团有限公司、楚金甫名下财产进行查封或冻结。申请人北京市文化科技融资租赁股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2021年6月11日，申请人北京市文化科技融资租赁股份有限公司申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京市文化科技融资租赁股份有限公司撤回对被申请人河南森源重工有限公司、河南森源集团有限公司、楚金甫的诉前财产保全申请。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月十一日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终718号上诉人（一审起诉人）：缪柏莹，男，1975年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽亚，广西众望律师事务所实习律师。上诉人缪柏莹因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人缪柏莹不服一审裁定上诉请求：一、请求撤销(2021)桂1102民初1049号民事裁定书，裁定由贺州市八步区人民法院受理该案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人提起的本案诉讼并不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。上诉人认为，虽然(2018)桂11民终528号民事裁定书（以下简称528号民事案件）和本案的当事人相同，且上诉人均基于李艺涛与黄慧琪共同侵权的行为造成上诉人的损失为基础提起诉讼，但上诉人提起的本案诉讼并不构成重复起诉：一则尽管上诉人在528号民事案件中提出要求黄慧琪与李艺涛共同赔偿上诉人的损失20万元及利息，而本案是要求另一侵权人黄慧琪承担对于穷尽刑事追缴及执行程序后，上诉人的债权未能实现赔偿款的部分承担责任，两者的数额之所以相同只是因追缴全部债权不能实现而致使的数额相同，不应仅凭数额相同就认定为“诉讼标的相同；二则从528号民事案件判决理由可见，贺州市中级人民法院主要是基于八步区人民法院已依法判令继续追缴李艺涛违法所得人民币20万元，故上诉人又另行提起民事诉讼而不予以受理，该裁定只对案件的程序意义上的诉权进行处理，未涉及实体意义上的诉权，对于上诉人的损失通过刑事追缴仍不能实现的部分，黄慧琪是否因此承担民事责任未作处理，现上诉人要求黄慧琪经追缴后不能实现金额部分承担民事责任，显示不属于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”；三则528号民事案件的争议问题在于黄慧琪与李艺涛是否应共同承担赔偿责任，而本案的争议问题在于经追缴仍不能弥补上诉人损失的部分黄慧琪是否应承担赔偿责任。由此可见，上诉人提起的本案诉讼与528号民事案件诉讼的诉讼标的、诉讼请求且争议焦点均不相同，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第(二)项、第(三)项规定的条件，不构成重复起诉。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，且上诉人是经依法追缴后才提起的诉讼，存在《最高人民法院关于适用本院认为，上诉人缪柏莹于2009年8月被被告人李艺涛伙同他人合同诈骗20万元的事实，已经贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第848号刑事判决认定，并判令继续追缴被告人李艺涛违法所得人民币20万元。上诉人缪柏莹就该笔损失另行向人民法院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）桂11民终528号民事裁定书，裁定驳回起诉，并就驳回起诉的理由予以了详细的阐述。现上诉人缪柏莹就同一事实再次向人民法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人缪柏莹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  黄灵峰二〇二一年六月十五日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4100号        原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码91331000147999461D。                责任人：郭丽娅，董事长。                委托诉讼代理人：虞晓明，男，该公司员工。                被告：项菊凤，女，1971年3月31日出生，汉族，住临海市。。                被告：林远贵，男，1973年9月25日出生，汉族，住临海市。。                原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项菊凤、林远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对项菊凤、林远贵的起诉。                本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费2542元，减半收取1271元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员应争    二〇二一年六月二十三日            法官助理王雪芬            代书记员沈清清
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初590号原告：叶勇，男，1979年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨旭，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省江口县。原告叶勇与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告叶勇到庭参加诉讼，被告杨旭经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款6600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告借款，2020年6月29日原告通过微信转账借给被告500元，2020年10月30日，被告再次向原告借款6100元，原告于当日以微信转账的方式借给被告6100元，上述借款共计6600元，原告未按照承诺一个月之内还款，经原告再三催要，被告均已各种理由搪塞和逃避，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨旭未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2020年6月29日、10月30日向原告借款500元、6100元，两次借款原告均以微信转账方式向被告交付。双方借款时未约定利息，约定上述借款6600元于2020年11月30日清偿。借款到期后，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起三日内向原告叶勇偿还借款本金人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张幽燕二〇二一年六月十五日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初160号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人钟某某，男，1960年4月9日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日20时17分左右，被告人钟某某醉酒驾驶未定期检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的吉Ｂ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由东向西行驶至地号交通岗时，遇王某驾驶辽Ｃ×××××号北京牌小型普通客车，沿鞍腾路由西向北实施左转弯行驶至此。钟某某醉酒驾驶机动车向右侧翻倒向前滑动，与王某驾驶的辽Ｃ×××××号北京牌小型普通客车右侧前部接触碰撞，造成钟某某受伤及两车受损的道路交通事故。现场勘查完毕后，民警立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院，对正在医院救治的钟某某提取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，钟某某血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml。经鞍山市公AN局公AN交通管理局认定：钟某某负此次道路交通事故的同等责任，王某负同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，刑事制裁检索证明，道路交通事故现场勘查笔录、登记报告表、现场图、现场勘查照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件，人口、驾驶证、车辆查询记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，急诊病历、证人王某的证言、被告人钟某某的供述与辩解、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人钟某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，主动缴纳罚金,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年8月5日20时17分左右，被告人钟某某醉酒驾驶未定期检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的吉Ｂ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由东向西行驶至地号交通岗时，遇王某驾驶辽Ｃ×××××号北京牌小型普通客车，沿鞍腾路由西向北实施左转弯行驶至此。钟某某醉酒驾驶机动车向右侧翻倒向前滑动，与王某驾驶的辽Ｃ×××××号北京牌小型普通客车右侧前部接触碰撞，造成钟某某受伤及两车受损的道路交通事故。现场勘查完毕后，民警立即赶赴中国医科大学附属第一医院鞍山医院，对正在医院救治的钟某某提取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，钟某某血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml。经鞍山市公AN局公AN交通管理局认定：钟某某负此次道路交通事故的同等责任，王某负同等责任。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，刑事制裁检索证明，道路交通事故现场勘查笔录、登记报告表、现场图、现场勘查照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件，人口、驾驶证、车辆查询记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，急诊病历、证人王某的证言、被告人钟某某的供述与辩解、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  袁秋连人民陪审员  高 杨二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执367号之一申请执行人：邱勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住南城县。被执行人：徐凯，男，1985年10月23日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请执行人邱勇与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021民初1605号民事调解书已发生法律效力，该案已进入执行阶段，本院以（2021）赣1021执367号执行裁定书于2021年2月25日查封被执行人徐凯所有的奥迪牌粤Ｃ×××××轿车一辆。现因被执行人徐凯履行完债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐凯所有的奥迪牌粤Ｃ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月二十八日书记员  吴其镁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1446号原告：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：王学玲，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县新丰农民专业合作社与被告王学玲土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021月4月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩冰、被告王学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县新丰农民专业合作社诉称：2019年3月2日，我社与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定被告将位于示范村1组21.59亩土地流转给我从事农业生产经营，年限为三年，期限自2019年3月2日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，每年合计10795元，该协议实际履行两年。2021年3月15日，我社按协议约定向被告交付土地租金时，被告以不包给我社为由拒领取土地租金。根据协议约定，我社已经取得土地承包经营权，被告未经我社同意私自毁约的行为系违约，应承担违约责任。故此，我诉至法院，请求法院判决原告立即返还土地承包经营权，否则赔偿我社经济损失，并承担全部诉讼费。被告王学玲辩称：原告在我土地上没有固定资产投入，且原告在2020已经违约，我依照人情将地包给原告。2021年3月14日打电话通知我领钱，按合同约定应该在3月10日前通知我，合同正本写明每年二月末支付土地承包费。我要求终止合同，收回土地承包经营权。经审理查明：2019年3月25日，原、被告签订一份农村土地经营流转协议，被告将位于台安镇示范村1组面积21.59亩土地流转给原告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月2日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，每年共计10795元，已实际履行两年，于2021年3月15日原告去发钱时被告明确表示收回土地承包经营权。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、证人证言、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拒绝收承包费并单方收回土地承包经营权属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还土地承包经营权有理，本院予以支持；被告辩解原告2020年已先违约，因被告没有在合理期限内提供证据加以佐证，故本院不予采信；虽在被告提供的协议附页中有二、在3月10日前支付承包费，不支付合同终止字样，该约定的前提是在二茬之前支付50%金额，即种植两茬作物时分二次支付承包费才是在3月10日前支付第一次50%承包费，故被告此辩解不成立，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王学玲于判决生效后十日内继续履行土地承包经营权合同,将位于台安镇示范村1组面积21.59亩土地2021年3月2日至2021年12月30日间的土地承包经营权交付给原告台安县新丰农民专业合作社经营。案件受理费35元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年六月十七日书记员  李靖漪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5301号之一申请执行人：贾佳。被执行人：上海达亿康医院投资管理有限公司。本院在执行贾佳与上海达亿康医院投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海达亿康医院投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14673号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海达亿康医院投资管理有限公司钱款人民币275，710.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强书记员  陈楚行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5547号        被执行人：游锦祥，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省柘荣县，公民身份号码XXX。                关于被执行人游锦祥盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1688号刑事判决书已于2017年10月31日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人游锦祥缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人游锦祥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人游锦祥名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人游锦祥名下无车辆登记信息。四、被执行人游锦祥名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5547号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员梁新新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1045号申请人：孙科，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人：牛爱芸，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。二原告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：李国斌，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：董小坡，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。孙科、牛爱芸与李国斌、董小坡民间借贷纠纷一案，申请人孙科、牛爱芸于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李国斌、董小坡银行存款55万元或查封相应价值的财产，申请人孙科、牛爱芸以保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙科、牛爱芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李国斌、董小坡名下银行存款55万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费3270元，由孙科、牛爱芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初901号原告：田某，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：范某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民,正宁县人，住该镇寺村村丰一组。原告田某与被告范某健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2694元、误工费1400元、护理费910元、住院伙食补助费630元、营养费350元、交通费520元、后续医疗费1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年3月7日，因被告母亲无故辱骂原告，双方发生口角，被告闻讯后对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在正宁县人民医院、西安交通大学第二附属医院治疗，花医疗费2694元，故要求被告赔偿。被告范某辩称，被告母亲带被告儿子经过原告家门前时，被告儿子用手拍了一下原告家大门，原告便对被告母亲进行辱骂。被告质问原告时，原告将被告的脸部、耳背、脖子抓伤，将被告衣服撕破，在厮扯被告过程中在其大门上碰伤自己。被告没有殴打原告，不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年3月7日15时许，被告范某的母亲位秀芳带着孙子、孙女路过原告田某家门口时，被告范某的儿子用手拍打了原告田某家的大门。位秀芳带着孙子、孙女离开后，原告田某出门辱骂，被告范某经过原告田某家门口时质问原告田某骂的要干啥。随后双方厮扯在一起，在厮扯过程中双方倒地，起身后，被告范某用肘部捣了原告田某两下，原告田某用手抓伤了被告范某的脸部、耳背、脖子，并将被告范某衣服撕破。被告范某妻子魏会玲在询问时，原告田某先撕扯魏会玲的头发，后将魏会玲的衣服撕破。当天，原告田某在正宁县永和镇卫生院门诊治疗，花医疗费182.97元。3月8日原告田某在正宁县人民医院门诊治疗，花医疗费439元。3月9日原告田某在正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.多处损伤；2.脑外伤神经症性反应；3.腰椎间盘突出。在该院住院治疗6天，花医疗费1510.90元。出院医嘱为：注意休息，不适门诊随诊。3月23日，原告田某在西安交通大学第二附属医院门诊检查，门诊病历记录现病史：3年前始全头头痛、头昏、头部发热，持续3-数天不缓解，心慌、心急、心情不佳，烦躁急躁，爱生气，夜休差。诊断为：抑郁状态。未提交正式医疗费票据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告范某在厮扯中致伤原告田某，应当承担赔偿责任。作为同村村民，小孩用手拍打原告家大门，原告田某完全可以理解和原谅，不应对被告范某母亲位秀芳进行辱骂，在被告范某质问时更不应与被告范某互相厮打，其行为对同一损害的发生有过错，故可以减轻被告范某的赔偿责任。关于原告田某请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在正宁县人民医院医疗费1949.90元，予以认定；在正宁县永和卫生院医疗费182.97元，予以认定；共计认定为2132.87元；原告在西安交通大学第二附属医院治疗其固有疾病，且未提交正式医疗费票据，对原告在该院的医疗费不予认定；2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在正宁县人民医院住院治疗6天，门诊治疗1次按误工1天计算，误工费认定为163.82元/天×7天=1146.74元；3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在正宁县人民医院住院治疗6天，护理费认定为163.82元/天×6天×1人=982.92元；4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院治疗6天，住院伙食补助费认定为40元/天×6天=240元5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告住院病历中无加强营养的医嘱，故不予认定；6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告伤情，结合其实际治疗需要，核定如下：原告在正宁县人民医院治疗与护理人员往返交通费按班车票价认定为40元（含市内交通费）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款、第九条、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：一、原告田某的医疗费2132.87元、误工费1146.74元、护理费982.92元、住院伙食补助费240元、交通费40元，共计4542.53元，由被告范某于本判决生效之日起十五日内赔偿2725.52元，其余1817.01元由原告田某自负；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担40元，被告范某负担60元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郭建伟二〇二一年六月二十二日书记员 杨 巍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2722号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜建国，男，汉族，1961年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善燚，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙市房地产开发有限公司。住所地：长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。法定代表人：曹辉，该公司执行董事兼总经理。再审申请人杜建国因与被申请人长沙市房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜建国申请再审称：（一）杜建国购买房屋所支付的对价是40年产权的房屋，现只能办理20年产权的房屋所有权证，存在巨大损失。二审判决认定杜建国没有损失属事实认定错误。（二）基于公平原则，上述损失应由房开公司进行补偿。二审判决判令其无需支付属于适用法律错误。此外，一、二审判决认定的违约金标准低于合同约定的50倍，明显过低，不足以弥补其所遭受的损失，存在错误。故请求：撤销一、二审民事判决，并改判支持杜建国的诉讼请求，一、二审案件受理费由房开公司承担。本院经审查认为，本案争议焦点为杜建国是否因房开公司的违约行为受到损失，以及原审认定按照已付房款的日万分之零点一的标准支付违约金是否妥当。关于杜建国是否因房开公司的违约行为受到损失的问题。杜建国主张其支付房款的对价是40年产权的房屋，现无法办理土地使用权年限延长手续使其遭受损失。经审查，就办理土地使用权年限延长手续而言，该手续无法办理系政策原因，二审判决据此认定房开公司并无过错，并无不当。此外，案涉合同第十二条也并非履行不能，在符合办理条件和期限后，杜建国仍可在规定期限内按法定方式申请办理土地使用年限延长手续，并请求房开公司履行案涉合同第十二条所约定的义务。因此，杜建国因目前无法办理土地使用权年限延长手续遭受损失的主张并不成立，本院不予支持。关于原审认定按照已付房款日万分之零点一的标准计算违约金是否妥当的问题。杜建国主张该违约金标准低于合同约定的50倍，明显过低，不足以弥补其损失。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，房开公司的违约行为在于未能协助杜建国办理使用年限至2033年的土地使用权证，杜建国就此未遭受较大损失，约定的违约金过分高于造成的损失，房开公司亦在原审审理过程中主张违约金过高，故二审法院维持一审法院酌情认定按照已付房款的日万分之零点一的标准计算违约金并无不妥，本院予以维持。综上，杜建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜建国的再审申请。审判长 于 明审判员 贾清林审判员 朱 科二〇二一年六月二十四日书记员 郭嘉莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1597号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭旭辉，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地：天津市武清区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)996号起诉书指控被告人郭旭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭旭辉于2021年5月20日21时42分许，酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路管庄路南口时，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为245.7毫克/100毫升。被告人郭旭辉归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭旭辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭旭辉拘役三个月，并处罚金。被告人郭旭辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭旭辉具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年5月20日起至2021年8月19日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月十日书记员 牟彤彤
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1280号原告：崔建国，男，1959年7月16日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：张宪明（又名张现明）,男，1963年10月14日出生，住河南省安阳县。原告崔建国与被告张宪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国及其委托诉讼代理人牛军民到庭参加了诉讼，被告张宪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款14，500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在北京市门头沟区桑榆台工地承包旅游观光区工程。2018年4月份，被告雇佣原告到其工地做工，双方约定每天工资300元，每月月底结算工资。干完活后,2018年5月22日,经原、被告照账结算,被告共欠原告工资款1，5600元,被告支付原告工资款1，100元，下欠原告工资款14，500元未支付。被告于当天给原告出具今欠到工资款14，500元字据一张。经原告多次催要工资款，被告以各种理由推诿未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。张宪明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月份，崔建国经熟人刘红军介绍，受张宪明雇佣到其承包的北京市门头沟区桑榆台旅游观光区工程的工地从事技术员工作，双方约定每天工资300元，崔建国共工作了52天。经对账结算，崔建国工资款共计15600元。崔建国已支取工资款1100元，剩余工资款14500元，后经崔建国多次催要，张宪明至今未付。张宪明给崔建国出具欠工资款的字据一份，内容为“今欠到崔建国桑榆台工人工资款52工日×300元＝15600元借款1100元余款14500元崔建国身份证号：4105211959××××××××张现明2018年5月22日”。另查明，经崔建国核对姓名为张宪明的身份信息，其认可该张宪明就是雇佣其到工地工作的人员，与欠工资款的字据上署名为张现明的人是同一人。以上事实有原告提交的欠工资款的字据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，崔建国受张宪明雇佣提供劳务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。现崔建国主张张宪明尚欠其工资款14，500元，有崔建国提供的欠工资款的字据及崔建国的陈述予以证实，张宪明未到庭陈述答辩，视为其对权利的放弃。崔建国的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宪明于本判决生效之日起十日内给付崔建国工资款14，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由张宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张日富审判员  燕文光审判员  李 晔二〇二一年六月一日书记员  李晶晶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3248号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，该公司总经理。被告：陈先琴，女，1982年12月11日出生。汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告陈先琴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  周家平二〇二一年六月十一日书记员  董 洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢259号之七被执行人：郭宝华，男，汉族，1961年07月13日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝华在中国工商银行账户内存款人民币309937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年六月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执585号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：周倩倩，女，汉族，1989年7月4日生，住山东省商河县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周倩倩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3592号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人周倩倩未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为3052.68，全部未履行。本院于2021年5月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1107号申请执行人：陈爱玉，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：周银云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人：游慧，女，汉族，长沙市人，住湖南省株洲市。申请执行人陈爱玉与被执行人周银云、游慧借款合同纠纷一案。株洲市仲裁委员会作出的（2020）株仲裁字第4011号仲裁裁决书已发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）株仲裁字第4011号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5359号原告：张兵，男，1969年6月20日出生，汉族。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，董事长。委托诉讼代理人：高岑鑫，女，公司职员。原告张兵与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陆音独任，公开开庭进行了审理。原告张兵，被告环境国旅之委托诉讼代理人高岑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金84672元；2、被告承担本案诉讼费。放弃仲裁裁决的第一项，不再要求被告支付2020年1月1日至2020年6月18日的基本生活费8691．26元。事实和理由，2002年1月，原告入职被告公司。2011年双方续签无固定期限劳动合同，原告在被告处担任公司副总经理兼党支部书记、工会主席。2018年6月开始，被告无故拖欠工资，但原告仍正常出勤，为被告提供劳动，与被告协商解决问题。2019年5月24日，被告因拒不履行法院生效判决被法院查封，被告既无法提供办公条件又不与原告协商解除劳动关系事宜，只要求原告回家待岗。被告自2018年6月至2020年6月不支付工资，逼迫原告主动离职。因双方没有解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金仲裁是不会受理的，原告于2020年6月18日在申请仲裁前向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，但原告于2020年6月19日就收到被告邮寄的《解除劳动关系的通知》，该解除通知书的落款时间为2019年12月25日。原、被告双方之前的两次诉讼中，被告均未提起过解除之事。经法院释明，原告现主张被告邮寄的落款时间为2019年12月25日的解除通知书违法，应支付违法解除赔偿金。原告同意双方劳动关系于2019年12月25日解除，故此次诉讼不再主张2020年1月1日至2020年6月18日期间基本生活费8691．26元。被告辩称，原告于2020年6月18日向被告发出《解除劳动关系通知书》。被告不存在违法解除劳动合同的情形，同意仲裁的裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年1月张兵入职环境国旅，双方于2011年1月1日续签无固定期限劳动合同。2018年1月起张兵每月工资调整为3500元。上述事实有社保个人权益记录、劳动合同、生效裁决书、判决书佐证。张兵于2018年12月20日申请仲裁，要求环境国旅支付2018年6月至12月工资，仲裁裁决支持了张兵的申请，环境国旅未提起诉讼，裁决生效。2020年1月6日张兵再次申请仲裁，要求环境国旅支付2019年1月1日至12月31日工资，仲裁裁决后，环境国旅不服裁决结果提起诉讼，本院作出（2020）京0101民初15626号判决，判决为环境国旅支付张兵2019年1月1日至12月31日期间工资28224元。2020年6月20日，张兵第三次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：要求环境国旅支付1、2020年1月至2020年6月期间工资21000元；2、违法解除劳动合同赔偿金126000元。仲裁查明：双方均认可张兵自2019年5月24日之后的工作状态未发生变化，未出勤。2020年1月至6月环境国旅未通知张兵返岗，也未通知其解除劳动合同。2020年6月18日张兵向环境国旅邮寄《解除劳动关系通知书》，环境国旅于次日签收。环境国旅主张双方劳动关系已因“两不找”于2018年6月1日解除。仲裁当庭明释，张兵不同意变更主张为解除劳动关系经济补偿金。该委于2020年12月25日作出京东劳人仲字（2020）第2229号裁决书，裁决：1．环境国旅支付张兵2020年1月1日至2020年6月18日期间基本生活费8691．26元；2．驳回张兵的其他申请请求。张兵不服裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，张兵向本院提供了环境国旅于2019年12月25日作出的《解除劳动关系的通知》，主要内容为：“张兵，你自2018年1月至今已经超过两年未到公司上班，未向公司提供劳动，公司也长期未付你工资，在此期间，双方实际上已不再享有和承担劳动法上的权利义务。现公司正式向你发出解除通知，依法解除你与公司之间的劳动关系”。张兵明确表示与环境国旅于2019年12月25日解除劳动关系，因环境国旅作出的《解除劳动关系的通知》违法，要求支付违法解除赔偿金；不再主张2020年1月1日至2020年6月18日期间基本生活费8691．26元。环境国旅对2019年12月25日作出的《解除劳动关系的通知》辩称不清楚，不知道是谁发的，当时公司管理混乱，但认可通知中公章的真实性。本院认为，劳动关系解除经单方作出且送达至对方处即为生效。环境国旅于2019年12月25日作出解除双方劳动关系的通知，张兵于2020年6月18日明确表示与环境国旅解除劳动关系，双方都有解除劳动关系之意，但张兵在后。庭审中，张兵认可双方劳动关系于2019年12月25日解除，本院予以确认。环境国旅以张兵自2018年1月至今已经超过两年未到公司上班，未向公司提供劳动，公司也长期未付工资，双方实际上已不再享有和承担劳动法上的权利义务为由提出解除劳动关系。根据查明事实，张兵分别于2018年12月20日和2020年1月6日两次向环境国旅主张2018年6月至12月工资和2019年1月1日至12月31日工资，表明未放弃劳动法上的权利。由于双方在未解除劳动关系情况下，用人单位怠于行使管理权，造成不利后果，应由用人单位承担。2019年5月24日之后因环境国旅办公地址被法院查封，造成张兵客观上无法提供劳动在家待岗，故未提供劳动的责任不属于张兵，据此仲裁裁决和法院判决均支持了张兵要求工资的主张。环境国旅所述解除理由，并不成立，张兵要求违法解除赔偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”之规定。环境国旅2002年1月开始已经为张兵缴纳各项社会保险，环境国旅虽辩称2011年1月张兵重新入职，不是2002年入职，但未提供任何证据，本院确认2002年1月开始双方存在劳动关系。经本院核算，张兵主张的违法解除劳动关系赔偿金84672元不违反法律规定，本院予以支持。双方已于2019年12月25日解除劳动关系，张兵放弃主张2020年1月1日至2020年6月18日期间基本生活费8691．26元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，环境国际旅行社有限公司支付张兵违法解除劳动合同赔偿金84672元；二、环境国际旅行社有限公司无需支付张兵2020年1月1日至2020年6月18日期间基本生活费8691．26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由环境国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇二一年六月十日书记员  谢霖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15662号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月七日开庭时间二〇二一年五月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失17100元、下载费4.5元、公证费30元，律师费1000元，合计18134.5元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之、陈春华、王军：《关于20世纪50年代农业集体化的几个问题的反思》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录安卓端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《关于20世纪50年代农业集体化的几个问题的反思》，支付4.5元下载费后，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：安卓系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告安卓系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为18144字。被告辩称涉案作品系合作作品，不应单独提起诉讼，本院认为根据涉案作品的署名，应当认定涉案作品为不可分割的合作作品，合作作品不可以分割使用，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告并未处分涉案作品的著作权利归属，其作为该书作者之一，有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。因此对被告的辩称，本院不予采纳。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于安卓、安卓两个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为7600元。关于公证费和下载费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费，原告主张4.5元的下载费并有支付记录在案佐证，本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失7600元、合理开支334.5元，共计7934.5元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费127元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月十一日法官助理张圆书记员周永琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2180号申请执行人:王东，男，汉族，生于1992年12月13日，住四川省江油市。被执行人:龙军，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1429号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人龙军银行存款13298元（其中本金13200元、执行费98元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月二十三日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2180号申请执行人:王东，男，汉族，生于1992年12月13日，住四川省江油市。被执行人:龙军，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1429号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人龙军银行存款13298元（其中本金13200元、执行费98元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月二十三日书记员  董红梅
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2020）浙0782民初19195号        原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。                法定代表人：成泽军，该公司总经理。                被告：缪泽烂，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。                原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告缪泽烂车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告缪泽烂立即支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租车租金26600元及利息（利息从2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付至实履行之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告缪泽烂下落不明不宜适用简易程序，本院于2021年2月4日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告缪泽烂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告义乌市万豪汽车租赁有限公司系从事汽车租赁业务。2020年1月6日，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告缪泽烂签订《汽车租赁合同》一份，约定义乌市万豪汽车租赁有限公司将车牌号为×××轿车租给缪泽烂使用，租赁期限从2020年1月6日19时50分起至2020年5月2日20时止，租金每天700元。嗣后，义乌市万豪汽车租赁有限公司与缪泽烂办理了案涉车辆交接手续，缪泽烂向义乌市万豪汽车租赁有限公司交纳了押金7000元。2020年5月2日，缪泽烂归还了案涉车辆，经双方结算，缪泽烂尚欠义乌市万豪汽车租赁有限公司租车租金26600元。该欠款被告缪泽烂至今未付分文。                诉讼过程中，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司放弃要求被告缪泽烂支付利息的诉讼请求。                上述事实有原告义乌市万豪汽车租赁有限公司提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》和《还车租金结算清单》各一份，以及原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的陈述等证据在卷佐证证实。                本院认为，被告缪泽烂欠原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租车租金26600元，事实清楚，证据确实充分，应予确认。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的诉请，于法有据，应予支持。被告缪泽烂经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告缪泽烂于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租车租金26600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费233元（已减半）、公告费560元，由被告缪泽烂负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长吴功君            人民陪审员周京            人民陪审员杨新华    二○二一年六月十五日            书记员杨静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20571号原告：乃乃尔布，男，1985年9月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪双峪东路23号楼二层209。法定代表人：闫京。本院在审理原告乃乃尔布与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告乃乃尔布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乃乃尔布撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年六月十一日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。被告：郭飞宁，男，1988年2月18日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭飞宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭飞宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币80000元，截止2020年11月5日利息2304.9元，合计82304.9元及2020年11月5日至清偿之日止的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭飞宁因生产经营周转之需，于2017年7月18日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行长胜支行申请金穗产业扶贫贷款共计人民币8万元，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，借款人郭飞宁未能按合同条款履行还款义务。2020年7月17日至2020年11月5日被告郭飞宁共有82304.9元贷款本息未归还;期间经我行客户经理多次催收无任何结果，为确保我行信资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉，要求被告归还我行借款本息82304.9元及2020年11月5日至清偿之日止的利息。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明两被告的身份信息。3、农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表1份，证明2017年7月13日被告向原告申请贷款80000元。4、《农户贷款借款合同》1份，证明2017年7月18日原、被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。5、《业务凭证》1份，证明2017年7月18日原告向被告刘新生发放贷款50000元。6、结欠本息截图1份，证明被告截至2020年4月21日结欠借款本金80000元，利息847.04元。被告郭飞宁未提供答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭飞宁未到庭参加诉讼，也未提出质证意见。本院对原告提供的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年7月13日被告向原告提交《农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表》1份，贷款额度：人民币8万元。贷款期限：3年。贷款用途：生产经营周转。2017年8月17日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》1份，约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率：1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其他事项：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原告发放被告贷款80000元，业务凭证显示，借款本金：80000元，借款日期：2017年7月18日，到期日期：2020年7月17日，还款方式：一次性还本按约还息，正常执行利率：4.75%，逾期执行利率：7.125%。被告借款后，偿还了部分借款利息，截至2021年6月25日被告尚欠借款本金80000元，利息6695.27元，经原告催索未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭飞宁在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金80000元及利息（2021年6月25日利息为6695.27元，从2021年6月26日起至还款之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告郭飞宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年六月二十五日书记员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3056号之一申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住合肥市包河区南宁路715号万达银座A幢4620，统一社会信用代码91340100760844636H。被执行人：邓兴红，男，1967年04月04日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司与邓兴红追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓兴红的金寨徽银村镇银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月八日书记员  丁烨
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执350号申请执行人：陈小琴，女，汉族，1977年05月03日出生，重庆市垫江县。被执行人：洪波，男，汉族，1986年03月13日出生，重庆市垫江县。申请执行人陈小琴与被执行人洪波其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民特803民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小琴于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为27000元。采取如下执行措施：1、本院向洪波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人洪波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人洪波名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月18日将被执行人洪波名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人洪波纳入限制高消费措施；5、因被执行人洪波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人洪波纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人洪波名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人洪波可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执350号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年六月二十一日书记员 赵 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10731号原告：姚启林，女男，19921963年019月084日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘云芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张志强，男，1960年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳黔德鼎辉商贸有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼浙商综合批发市场内二层253号，组织机构代码91520102353582309L。法定代表人：张秀梅。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，组织机构代码91521026975252363。法定代表人：王剑。原告姚启林与贵阳黔德鼎辉商贸有限公司、贵阳浙商综合批发市场有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告姚启林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚启林撤回起诉处理。审判长  严波二〇二一年六月七日书记员  康伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1011号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，系该公司工作人员。被告：陈欣，男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人闫肃，被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2,935.5元、滞纳金2,935.5元，合计5,871元（2019年8月1日至2021年2月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年7月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年7月30日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积85.87平方米，自2019年8月1日至2021年2月28日，欠费2,935.5元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2,935.5元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。陈欣辩称，2018年7月31日交房当天，红星物业公司沈阳公司经理承诺会提高和改善当前1、2、9栋楼（以下简称129）的现有环境，129业主才同意交钱，在格式化的合同上签字、取钥匙，但至今仍未兑现。首先：129楼下无绿化，这违背了购房合同约定的25%绿化配套设施，违背了前期物业服务合同（以下简称物业合同）第二章第三条第4点，公共绿地景观的养护和绿化年度维修。第二：物业管理不到位，经常出现不扫卫生的情况违背了物业合同的第二章第5点；第三：物业不作为，在2018年7月31日到2019年8月129栋楼一直处在无保安状态，后来每栋楼一名保安且经常缺岗不管事曾发生变态尾随耍流氓事件，这违背了物业合同的第二章第4点，且应退还相应费用；第四：监控存在监控不到位，发生事件无录像情况，这违背了物业合同第二章第3点。第五：经常出现单元门长时间损坏，不及时修理的情况，非业主随意进入，造成业主恐慌，而且电梯质量不好，经常取消梯控，无安全保障，维修不及时、不彻底，导致业主长时间被困电梯身体出现不适，而且至今快两年屋内叫梯功能仍未启动，这违背了物业合同第二章第3点。第六：房屋墙体开裂、窗台板断裂问题严重，报修多次到今天仍未解决，这违背了物业合同第二章第10点。第七：对电动自行车未设置停车充电安置点，导致电动车只能停在楼道内充电，存在严重的安全隐患，违反物业合同第二章第6条、第12条，且在楼内摆放过期和已使用过的灭火器，置楼内业主的生命安全于不顾。第八：在疫情期间，虽然向回迁楼一样设有围栏，但对进出人员不闻不问，从疫情严重地区返回人员，物业全然不知，是业主从楼上看到拉皮箱人进入告知物业，物业才知情，这违背了物业合同第三章第7条。第九：合同中第三章第四条提到了同质同价，但我们同园区内一样交着1.8元/平的物业费，服务与环境却有天壤之别，每天管家群内都发展各种摆拍照片，与实际卫生、脏乱差、安保不到位的现象不符。我们129无绿化，无园区，与周边小区、园区内外物业费定价均有区别，如巴黎花园二类地段园区外三栋楼独立封闭，有绿化物业费1元/平包括电梯费、恒治新东方园区内物业费9角，电梯费30元/户，园区外每单元一名保安24小时执勤，物业费0.5元/平，电梯费30元/户。答辩请求：1、请求法院根据2020年国家规定物业收费标准给三类地段的红星国际广场无园区、无绿化的129栋楼给重新定价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，陈欣系该小区业主。陈欣与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，陈欣在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为85.87平方米。自2019年8月1日至2021年2月28日，陈欣未向物业公司交纳物业服务费合计2,935.5元（计算方式为：85.87元×1.8元/平方米/月×19个月）。本院认为，陈欣与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，陈欣没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求陈欣给付拖欠的物业服务费2,935.5元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求陈欣支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此陈欣未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。关于陈欣提出物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，应降低物业费之抗辩理由，拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但物业公司基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，物业公司对红星国际广场履行了物业服务义务，陈欣作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对物业公司的服务不满意，可以通过成立业主委员会行使权利，更换其他物业公司。陈欣拒绝交纳物业费的行为，违反了《前期物业服务合同》的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对陈欣提出的此项诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈欣于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2,935.5元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二日书记员  付乙涵
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3520号原告：陈耀风，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：余立虹，福建仁胜律师事务所律师。被告：林必周，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈耀风与被告林必周买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告陈耀风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈耀风撤回起诉处理。审判员  石瑞德二〇二一年六月二十九日书记员  张志勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴小村，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴小村信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴小村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年3月31日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金39447.09元、利息8589.11元、逾期还款违约金7030.64元、分期付款手续费3254.29元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58321.13元，包含本金39447.09元、利息8589.11元、逾期还款违约金7030.64元、分期付款手续费3254.29元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴小村于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39447.09元、利息（截至2021年1月3日为8589.11元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3254.29元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担76元，被告吴小村负担553元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢99号之一申请执行人：龚文龙,男,1972年10月19日出生,汉族,南丰县人,政法委干部，住,被执行人：尧小民,男,1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住,申请执行人龚文龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初475号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧小民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人尧小民名下登记有坐落于南丰县（不动产证号：）房产两套，上述房产已被我院另案查封，本案等待参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行40万元及利息，截至2021年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十九日书记员  徐宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年1月26日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金43849.9元、利息4899.17元、逾期还款违约金4472.39元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53221.46元，包含本金43849.9元、利息4899.17元、逾期还款违约金4472.39元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43849.9元、利息（截至2021年1月3日为4899.17元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担47元，被告刘冬梅负担518元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27042号之一原告：贺甬镐，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：潘洪，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地四川省乐山市。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。原告贺甬镐与被告潘洪保管合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贺甬镐于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺甬镐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺甬镐撤诉。案件受理费8,476元，减半收取计4,238元，保全费3,287元，合计7,525元，由原告贺甬镐负担。审判员  王保林书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6502号原告：福建乐科进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区世纪大道888号万达广场写字楼B座2106室。法定代表人：苏天配，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告：惠州市新时代润锋家居有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇东澳村地段1号轻工厂房。法定代表人：苏阿丽，该公司执行董事兼经理。被告：苏阿丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告福建乐科进出口贸易有限公司与被告惠州市新时代润锋家居有限公司、苏阿丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告福建乐科进出口贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建乐科进出口贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建乐科进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告福建乐科进出口贸易有限公司负担。审判员 关 恒二〇二一年六月十日书记员 林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5868号原告：李月清，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝宗帅，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系李月清之子。被告：聂瑞玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李月清与被告聂瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月清及其委托诉讼代理人郝宗帅到庭参加诉讼。被告聂瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂瑞玲偿还原告欠款10000元及利息（利息从借款之日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告聂瑞玲承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李月清变更第1项诉讼请求为：请求判令被告聂瑞玲偿还原告欠款10000元，及以10000元为基数自2021年5月25日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月24日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺1月之内归还本金，然而至2020年9月被告仍未归还借款，经原告多次向被告催要无果，特诉至法院。聂瑞玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》《欠条》作为证据。因被告聂瑞玲无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告聂瑞玲给原告李月清出具借条，内容为“今借到李月清人民币1万正”。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂瑞玲欠原告李月清借款10000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担以10000元为基数，自2021年5月25日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告聂瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂瑞玲于本判决生效后10日内支付原告李月清借款本金10000元，并承担以10000元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年六月三十日书记员  林睿睿
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2107号申请执行人：王高平。被执行人：张晓饴。被执行人：张**。本院在执行申请执行人王高平与被执行人张晓饴、张**民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年六月八日书记员  邢再宇
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4354号        原告：郝建涛，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住浙江省余姚市。         被告：罗向全，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住浙江省余姚市梅园村万兴丘二区。                本院在审理原告郝建涛与被告罗向全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告郝建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告郝建涛撤回起诉处理。                    审判员禹伯森    二〇二一年六月十五日            代书记员黄桑桑
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5674号原告：重庆伟恒物业管理有限公司 ，住所地重庆市永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：黄科兰，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司 (以下简称伟恒物业)与被告黄科兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼。被告黄科兰经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年6月1日至2018年10月31日的物业服务费541.45元(31.85平方米×1元/月/平方米×17个月)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与重庆市永川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，商业门面物业服务费收费标准为1元/月/平方米。被告系该小区X幢XX号商服用房业主，房屋建筑面积为31.85平方米。被告未交纳2017年6月1日至2018年10月31日的物业服务费，原告多次催收未果，故起诉来院。被告黄科兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，被告黄科兰系XXXX小区业主，应遵守原告伟恒物业与该小区业委会签订的物业服务合同的约定，按1元/月/平方米交纳物业服务费，被告黄科兰并未举证证明其按照合同约定交纳了上述费用，故对原告伟恒物业要求被告黄科兰支付2017年6月1日至2018年10月31日的物业服务费541.45元的请求，本院予以支持。被告黄科兰未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄科兰于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司 2017年6月1日至2018年10月31日的物业服务费541.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄科兰负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆   二〇二一年六月三十日 书 记 员   陈爽爽   1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初16160号 原告：重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区人和镇天龙二支路1号，统一社会信用代码92500000MA5XYQJC1A。经营者：田世斌，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆松龙建筑(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：李英文。被告：李英文，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市渝北区。被告：万朝发，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市北碚区。被告:罗平明，男，汉族，1956年12月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、李英文、万朝发、罗平明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站以双方已达成和解协议并已兑现为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费1855.87元（已是减半收取），保全费1370元，由原告重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站负担。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年六月二十一日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -