福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初917号原告:诏安县支农信贷协会,住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道(汇通村镇银行一楼),统一社会信用代码51350624336384538G。法定代表人:叶腾聪,会长委托诉讼代理人:沈冰妹,福建诚智律师事务所律师被告：钟智荣，男，1976年4月17日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。被告：林亚领，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：钟智勇，男，1978年11月16日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县支农信贷协会与被告钟智荣、林亚领、钟智勇追偿权纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诏安县支农信贷协会的委托诉讼代理人沈冰妹,被告钟智荣、林亚领、钟智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县支农信贷协会向本院提出诉讼请求:1、钟智荣、林亚领共同偿还诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本息共计103087.55元;2、钟智荣、林亚领支付诏安县支农信贷协会违约金10308元、律师费3000元;3、钟智勇对上述1-2项债务承担无限连带保证责任。事实和理由:钟智荣与林亚领系夫妻关系。2017年9月22日，钟智荣和林亚领以种菜需要，向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司申请贷款10万元用于进肥料，根据银行要求，贷款方应提供第三方为其贷款提供连带责任担保。钟智荣向诏安县支农信贷协会提出担保申请，诏安县支农信贷协会为钟智荣向福建诏安汇通村镇银行贷款10万元提供担保。2017年9月29日，诏安县支农信贷协会、钟智荣和福建诏安汇通村镇银行股份有限公司（以下称汇通村镇银行）签订《最高额保证借款合同》，合同约定，钟智荣向汇通村镇银行借款最高金额10万元，汇通村镇银行自2017年9月29日起至2020年9月27日期间内，一次或分次向钟智荣发放最高限额贷款本金10万元，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据是作为《最高额保证借款合同》的组成部分，贷款利率为固定利率，以贷款放款时借款借据利率执行，诏安县支农信贷协会为钟智荣贷款提供保证担保。合同签订后，汇通村镇银行在合同约定期限内和最高贷款额限度内分次向钟智荣发放贷款，最后一次于2019年9月26日向钟智荣发放贷款10万元，月利率6.525‰，并约定还款日期为2020年9月25日，结息方式为按季结算，还款方式为利随本清。该笔贷款为钟智荣和林亚领的夫妻共同债务。为确保该笔贷款顺利偿还，钟智荣和林亚领提供钟智勇作为担保人向诏安县支农信贷协会提供反担保，2017年9月29日，诏安县支农信贷协会、钟智荣和林亚领、钟智勇签订《抵押反担保合同》，钟智勇为钟智荣和林亚领的贷款债务承担无限连带保证责任，钟智勇承诺保证对钟智荣和林亚领的借款本金、利息、违约金等以及诏安县支农信贷协会为实现担保债权的费用等等承担代为清偿的义务和责任，若借款人未能按期履行，钟智勇无条件代为清偿。2017年9月29日，钟智勇向诏安县支农信贷协会出具《反担保承诺书》，对钟智荣和林亚领的借款承担无限连带保证责任。根据《最高额保证借款合同》及借款借据等约定，钟智荣的贷款于2020年9月25日到期，但钟智荣没有按照合同约定归还贷款。截止2020年12月28日，钟智荣结欠银行贷款本息103087.55元，诏安县支农信贷协会按照与银行的约定履行了保证责任，为钟智荣代偿了结欠的贷款本息合计人民币103087.55元。诏安县支农信贷协会代偿后，多次向钟智荣、林亚领、钟智勇催款，要求履行还款义务，经催讨，至今未还。诏安县支农信贷协会认为，钟智荣、林亚领、钟智勇的行为违反法律规定及合同约定，己构成严重违约，依法应当承担违约责任，应支付诏安县支农信贷协会违约金10308.00元。钟智荣、林亚领、钟智勇还应根据合同约定承担诏安县支农信贷协会为实现债权支出的诉讼费和律师费。特此起诉，请求法院判如所请！钟智荣、林亚领、钟智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月22日,钟智荣、林亚领(二人于2000年11月27日登记结婚,结婚证字号:诏西政婚（2000）字第XX号)因种植蔬菜需要拟向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款100000元,并向诏安县支农信贷协会提出委托担保申请,钟智荣、林亚领在《委托担保申请书》上签名确认。林亚领出具一份《借款人配偶声明》,表明钟智荣于2017年9月28日向福建诏安汇通村镇银行申请贷款100000元,期限36个月,本人知悉并同意共同承担该笔债务。诏安县支农信贷协会同意了钟智荣的担保请求并于2017年9月28日出具一份《担保承诺函》,为钟智荣向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款提供担保。2017年9月29日,钟智荣与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司、诏安县支农信贷协会签订《最高额保证借款合同》一份,约定钟智荣向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司借款100000元,借款期限自2017年9月29日起至2020年9月27日止,月利率为6.525‰,借款用途为蔬菜种植,由诏安县支农信贷协会为上述借款提供连带责任保证,担保的债权本金最高余额为100000元,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日,诏安县支农信贷协会与钟智荣、林亚领、钟智勇签订一份《抵押反担保合同》,约定因钟智荣向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款100000元并由诏安县支农信贷协会提供担保,现由钟智勇向诏安县支农信贷协会提供反担保,钟智勇自愿为钟智荣、林亚领的上述贷款等债务承担无限连带保证责任;钟智荣、林亚领存在合同约定的任一违约情形的,其除应依照合同约定履行该项债务外,自诏安县支农信贷协会依上述主合同履行保证义务之日起五日内向诏安县支农信贷协会支付相当于上述债务标的金额10%的违约金,由此给诏安县支农信贷协会造成损失的,应赔偿损失。2017年9月29日,钟智勇出具一份《反担保承诺书》给诏安县支农信贷协会,承诺其以担保人身份向诏安县支农信贷协会提供反担保,保证对钟智荣的贷款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金等其他有关费用及诏安县支农信贷协会实现担保债权的费用(包括律师费、诉讼费、保全费等)承担代为清偿的义务和责任。2019年9月26日,福建诏安汇通村镇银行股份有限公司向钟智荣发放贷款100000元,还款日期为2020年9月25日。合同约定的借款期限到期后,钟智荣未及时履行还款义务。2020年12月28日,诏安县支农信贷协会按合同约定履行保证责任,为钟智荣向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司代偿本金100000元、利息3087.55元,共计103087.55元。2021年4月19日,诏安县支农信贷协会向本院提起诉讼,并因本案诉讼支出律师代理费3000元。以上事实,有诏安县支农信贷协会提供的《委托担保申请书》、身份证、户口簿、结婚证、《担保承诺函》、《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、借款人配偶声明、《抵押反担保合同》、《反担保承诺书》、普通贷款还款业务凭证、委托代理合同及律师代理费发票、开庭审理笔录为凭,足以认定。综上所述,本院认为,钟智荣与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司、诏安县支农信贷协会签订的《最高额保证借款合同》,钟智勇出具的《反担保承诺书》和诏安县支农信贷协会与钟智荣、林亚领、钟智勇签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定,故合法有效,合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。钟智荣未按《最高额保证借款合同》的约定归还到期借款,诏安县支农信贷协会作为该笔借款的保证人为钟智荣向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的该笔借款履行了保证责任即代为偿还借款本息合计103087.55元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。现诏安县支农信贷协会请求钟智荣偿还诏安县支农信贷协会尚欠的代为清偿的贷款本息103087.55元及违约金10308元,不违反法律规定,本院予以支持。钟智荣与林亚领夫妻因蔬菜种植需要共同向诏安县支农信贷协会申请贷款担保,共同签订《最高额保证借款合同》的事实,并出具借款人配偶声明,足以证明林亚领对贷款有共同意思表示,且认可该贷款系用于夫妻双方共同经营所负的债务,应认定为夫妻共同债务,林亚领应对钟智荣的上述债务承担共同偿还责任。诏安县支农信贷协会根据《抵押反担保合同》约定,另请求钟智荣、林亚领承担律师费3000元,依据充分,本院予以支持。钟智勇作为反担保人,应对钟智荣、林亚领的上述债务承担连带清偿责任。钟智勇承担连带清偿责任后,有权向钟智荣、林亚领追偿。钟智荣、林亚领、钟智勇经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、钟智荣、林亚领应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付还诏安县支农信贷协会代为清偿的贷款本息103087.55元;二、钟智荣、林亚领应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付诏安县支农信贷协会违约金10308元及律师代理费3000元;三、钟智勇应对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。钟智勇承担连带清偿责任后,有权向钟智荣、林亚领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元,减半收取1313.50元,由钟智荣、林亚领负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年六月十七日书记员  许晓芳