天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2118号原告：邢登昕，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司（统一社会信用代码91150102318471435P），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街火车东站前广场西侧邮件处理中心。负责人：王润平，总经理。委托诉讼代理人：梁瑞霞，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司（统一社会信用代码91150105561203836M），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场领海大厦C座16层。负责人：陈枋，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津闵东物流有限公司（统一社会信用代码91120221586409718M），住所地天津市东丽区无瑕街西地村二道沟子北办公楼。法定代表人：刘金川，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。原告邢登昕与被告中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司（以下简称“邮政内蒙古自治区运输分公司”）、国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“国任保险内蒙古分公司”）、天津闵东物流有限公司（以下简称“闵东物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢登昕及委托诉讼代理人王爱松，被告邮政内蒙古自治区运输分公司委托诉讼代理人梁瑞霞、张尧，被告国任保险内蒙古分公司委托诉讼代理人陆畅，被告闵东物流委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢登昕向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费55219.53元，住院伙食补助费25800元，营养费12000元，护理费129165.12元，误工费283800元，残疾赔偿金498085.2元，精神损害抚慰金27000元，被扶养人生活费79891.25元，护理依赖费用609120元，鉴定费3500元，残疾辅助器具费240.78元，交通费5000元，住宿费1050元，财产损失5900元，共计1735771.88元，上述诉讼请求首先由国任保险内蒙古分公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，王纪斌驾驶闵东物流所有的车牌号为津Ａ×××××和津Ｃ×××××车辆与张洪友驾驶的所有人为邮政内蒙古自治区运输分公司的蒙Ａ×××××风潮牌厢货相撞，造成邢登昕和王纪斌受伤、两车损坏、路损的交通事故。事故发生后，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定王纪斌承担事故主要责任，张洪友承担事故次要责任，邢登昕不承担事故责任。蒙Ａ×××××风潮牌厢货在国任保险内蒙古分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。现伤残鉴定结论已下,邢登昕被鉴定为脊髓损伤并双下肢肌力下降伴二便障碍构成六级伤残、脊柱多发骨折并手术治疗构成八级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残。邢登昕为维护合法权益诉至法院，望判如所请。邮政内蒙古自治区运输分公司辩称，认可交通事故的真实性，按照交通事故认定书的责任比例，按照次要责任承担30%赔偿责任，应先在交强险限额内赔偿，再在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人及其他赔偿义务人赔偿。邢登昕主张的部分医疗费用不予认可，具体意见在质证阶段发表。对于护理期和误工期不认可，邢登昕曾在2020年3月23日向望都县人民法院提起诉讼并申请鉴定，望都县人民法院已经通知选择鉴定机构，后邢登昕无故撤诉，导致护理期和误工期无故延长，不应该由答辩人承担责任，希望在合理范围内减少护理期和误工期。护理依赖费和护理费属于重复主张，如果工伤赔偿已经包含该部分费用，不应重复主张。被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、财产损失待举证环节详细阐述。精神损害抚慰金标准过高，请予以调整。营养费应按照30元每天主张。邢登昕已被认定工伤，若医疗费、残疾辅助器具费、交通费已经赔付，不应当再重复主张，诉讼费用请人民法院依法判决。国任保险内蒙古分公司辩称，邮政内蒙古自治区运输分公司的车辆在其处投保交强险及50万元三者险，事故发生在保期内，已经在交强险范围内为邢登昕垫付医疗费1万元，在交强险与商业险范围内赔偿闵东物流车辆损失费、拖车费108660元，事故责任认定无异议，其他意见同邮政内蒙古自治区运输分公司的答辩意见。闵东物流辩称，诉讼请求内容不认可，交通事故应该遵照交通安全法，发生事故的是其单位员工，应该通过劳动仲裁主张，与交通事故是两个独立的案件，本次处理的是交通事故问题，对主张的金额不认可，以保险公司认可金额为准，邢登昕在事故中存在重大过错，造成本人受伤和公司受损，本人也要承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日17时许，京港澳高速公路石家庄方向177ＫＭ＋300Ｍ处，张洪友驾驶蒙Ａ×××××风潮牌厢货因事故停于第四行车道，王纪斌驾驶津Ａ×××××／津Ｃ×××××陕汽／中集半挂驶来，追尾蒙Ａ×××××风潮牌厢货后再撞右侧护栏，造成津Ａ×××××／津Ｃ×××××陕汽／中集半挂驾驶人王纪斌和乘车人邢登昕受伤、两车车损、路损的交通事故。交通管理部门认定，王纪斌负事故主要责任、张洪友负事故次要责任，乘车人邢登昕无责任。事故发生时，张洪友和王纪斌均在为职务行为。另查明，蒙Ａ×××××风潮牌厢货登记所有人为邮政内蒙古自治区运输分公司，该车辆在国任保险内蒙古分公司投保交强险及50万元三者险（不计免赔），事故发生在保期内，各方一致确认交强险1万元医疗费用赔偿限额已经使用完毕。河北省望都县人民法院作出（2019）冀0631民初749号民事判决书，判决国任保险内蒙古分公司赔偿闵东物流车辆损失费、拖车费等合计108660元，并负担1201元诉讼费。事故发生后，邢登昕于2018年11月6日至2019年6月13日在河北医科大学第三医院（河北省石家庄市）住院治疗219天，花费医疗费422467.43元，其中国任保险内蒙古分公司支付交强险限额内医疗费10000元，邢登昕个人垫付30000元。邢登昕本次住院出院诊断为椎体压缩骨折和挫伤、腰髓损伤、下肢截瘫、左侧多发肋骨骨折、右侧静脉血栓、左侧胫后静脉血栓、双小腿肌间静脉血栓等。2019年6月27日至7月25日，邢登昕在濮阳县××镇医院住院28天，支出医疗费10981.16元。2020年5月7日至5月18日，邢登昕在濮阳市人民医院住院11天，支出医疗费12964.49元。邢登昕在濮阳县和天津曾进行门诊治疗，花费医疗费1133.88元。经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年12月18日作出《邢登昕致残程度误工护理营养期限护理依赖程度鉴定意见书》，评定邢登昕多发肋骨骨折构成十级伤残、脊柱多发骨折并手术治疗构成八级伤残、脊髓损伤并双下肢肌力下降伴二便障碍构成六级伤残，邢登昕的误工期限、护理期限为至鉴定前一日，营养期限为240天，护理依赖程度为部分护理依赖。邢登昕支出鉴定费3500元。至邢登昕定残时，其母亲王素各82周岁，二女儿邢方园12周岁。王素各育有四名子女。2018年12月6日，邢登昕被认定为工伤。对邢登昕的合理损失认定如下：医疗费，其中在石家庄莱乐大药房有限公司购买的中成药无具体药物名称，无法判断与本案的关联性，故该部分费用140元无法认定为合理损失。其余医疗费用55079.53元的发生，邢登昕提供了医疗费票据等就医材料，与本次事故伤害有关联，均认定为合理损失。住院伙食补助费，邢登昕在河北省石家庄住院219天，在河南省濮阳住院39天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准核算住院伙食补助费为23850元。误工费，邢登昕提供了完税证明等证据，但不足以证实因本次受伤实际减少的具体收入数额，本院对前述证据不予采信。邢登昕系闵东物流职工、事发时在从事交通运输途中，故本院参照本市交通运输业工资标准计算，邢登昕误工期为738天，误工费核算为209961元。营养费，营养期限为240天，按照每天50元标准核算为12000元。护理费，护理期从2018年11月6日至2020年11月12日共计738天，按照本市居民服务业工资标准核算为123157.44元。关于定残后护理费，邢登昕被评定为部分护理依赖，经核算其定残后护理费用为609120元。残疾赔偿金和被扶养人生活费，邢登昕伤情分别被评定为六级、八级和十级，其伤残赔偿指数为54%,按照天津市2019年度城镇居民可支配收入和二十年年限计算伤残赔偿金为498085.2元。关于被扶养人生活费，根据邢登昕需要扶养人数和年限，其主张的金额79891.25元符合法定标准，认定为合理损失。精神损害抚慰金，根据邢登昕的伤残程度，其主张的数额27000元具有合理性，应认定为合理损失。鉴定费3500元，邢登昕提供了发票，此系确定伤残等级等事项的合理必要支出，本院予以支持。残疾辅助器具费240.78元，邢登昕购买的护腰器具与其伤情相关，且提供了发票，该部分费用123元认定为合理损失。其他证据均不符合法定形式，且不能证明实际发生，故本院不予支持。交通费5000元，其提供的票据等证据不能证实确系本人或必要陪护人员因就医治疗产生，但考虑到就医必然产生交通费用，本院酌定其交通费为2000元。住宿费1050元，邢登昕提供的证据不符合法定形式，亦不能证实确实支出，故本院不予支持。财产损失，邢登昕提供的证据不能证实系因交通事故造成的损失，故本院不予支持。合理损失：医疗费55079.53元，住院伙食补助费23850元，误工费209961元，营养费12000元，护理费（含定残后护理依赖费用609120元）732277.44元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费79891.25元）577976.45元，精神损害抚慰金27000元，鉴定费3500元，残疾辅助器具费123元，交通费2000元，共计1643767.42元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。关于要求闵东物流承担侵权责任，邢登昕确因本次事故受伤，但其系闵东物流职工，本次事故伤害已被认定为工伤。王纪斌发生事故时在为职务行为，其责任应依法由闵东物流承担。工伤保险责任主体和侵权责任主体均为闵东物流，不符合第三人承担工伤保险外侵权责任的规定。邢登昕已经参加工伤保险统筹，应按照《工伤保险条例》的规定处理。且从事故认定书等在案证据来看，无法显示闵东物流在驾驶员选任等方面存在过错，故邢登昕要求闵东物流承担侵权责任无法支持。案外人张洪友在本次事故中承担次要责任，其系职务行为，故邮政内蒙古自治区运输分公司作为事故侵权人的用工单位应按照责任比例向邢登昕承担赔偿责任。事故车辆在国任保险内蒙古分公司投保机动车交强险和商业险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿邢登昕合理损失，交强险赔付不足部分，由商业三者险按照30%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，再由邮政内蒙古自治区运输分公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。鉴于本次事故中案外人王纪斌受伤，故在交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元。邢登昕主张中超出本院核算的部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢登昕精神损害抚慰金、误工费共计100000元；二、被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邢登昕医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费（含定残后护理依赖费用）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计1543767.42元的30%中的392139元；三、被告中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司赔偿原告邢登昕医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费（含定残后护理依赖费用）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计1543767.42元的30%的剩余部分即70991.23元；第一至三项履行办法：被告国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司于本判决生效后十日内向原告邢登昕支付上述款项。四、驳回原告邢登昕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4489元，由原告邢登昕负担2931元，被告中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司负担1558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年六月一日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。