wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张璞玉，男，1978年8月30日出生，汉族，住河北省保定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张璞玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张璞玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张璞玉归还原告信用卡透支款205,727.46元(包括本金153,619.16元、利息37,795.77元、手续费14,312.53元，暂计至2020年7月31日止)；2、判令被告张璞玉偿付自2020年8月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款205,727.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张璞玉承担。事实和理由：被告张璞玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月31日累计欠款205,727.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月1日至2021年6月23日共计归还原告欠款800元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张璞玉归还原告信用卡透支款共计204,927.46元(包括本金152,819.16元、利息37,795.77元、手续费14,312.53元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告张璞玉支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款204,927.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张璞玉承担。被告张璞玉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张璞玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璞玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金152,819.16元；二、被告张璞玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,385.91元，减半收取2,192.95元，由被告张璞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2609号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行法定代表人：司胜利，行长。被执行人：刘英俊。关于中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘英俊借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1502民初10198号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需分期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年六月二十九日书记员  杜 军
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1923号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，该公司职工。被告：刘德刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住禹城市。被告：曲丽娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住禹城市。被告：李群强，男，1982年4月1日出生，汉族，住禹城市。被告：曲其杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘德刚、曲丽娟、李群强、曲其杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人宋晓颜、被告刘德刚到庭参加诉讼。被告曲丽娟、李群强、曲其杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德刚、曲丽娟立即归还原告借款81741.99元及利息、罚息、复利。2、判令被告李群强、曲其杰对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘德刚于2018年11月28日在原告处借款10万元，于2019年11月15日到期。被告曲丽娟系刘德刚妻子，承担共同还款责任；被告李群强、曲其杰承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本金。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，依法提起诉讼。被告刘德刚辩称，借款属实，因为自己做生意亏损无法及时偿还，现在也在积极主动的偿还借款。该笔借款向我发放后，钱又借给了曲其杰父子使用。被告曲丽娟、李群强、曲其杰均未作答辩，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘德刚与曲丽娟系夫妻关系，于2016年11月14日向原告申请借款，被告曲丽娟作为共同还款人在借款申请书中签字。被告李群强、曲其杰作为保证人在申请书中签字。2016年11月24日被告刘德刚与原告借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2016年11月24日至2019年11月20日，借款月利率为9.0625‰。关于逾期利息违约责任第八条中约定的违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2016年11月24日被告李群强、曲其杰与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带责任保证。2018年11月28日，原告向被告账号银行账户发放贷款10万元。截至2021年6月24日，被告刘德刚累计偿还本金30184.61元，尚欠借款本金69815.39元，累计偿还利息10896.71元，结欠利息26136.07元。本院认为，原告禹城农商行与被告刘德刚签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原告禹城农商行已向被告刘德刚发放贷款，被告刘德刚应按约定支付利息。被告刘德刚与被告曲立娟系夫妻关系，被告曲立娟作为共同还款人对上述借款本息承担共同还款责任。原告禹城农商行与被告李群强、曲其杰签订的保证合同亦合法有效，应按合同约定承担连带保证责任。被告曲立娟、李群强、曲其杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘德刚、曲丽娟于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金69815.39元及利息、罚息、复利（截止2021年6月24日结欠利息26136.07元；利息以69815.39元为本金，自2021年6月25日起至实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）；二、被告李群强、曲其杰对上述第一项借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。被告李群强、曲其杰承担保证责任后，享有《民法典》第七百条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告刘德刚、曲丽娟、李群强、曲其杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  关敬征二〇二一年六月三十日书记员  武瑞洁
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1695号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：王建军，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告王建军经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.王建军偿还借款本金17,329.40元，截止至2021年1月1日利息共计6,754.12元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计24,083.52元。2.王建军承担诉讼费用。事实与理由：王建军于2014年6月29日在环城农商银行太平支行借款18,000元，约定还款日期为2015年2月25日，月息6.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，王建军于2015年6月12日还本金335.36元及利息1,497.64元，于2016年6月30日还本金335.24元及利息1,712.68元，于2017年8月29日还利息0.08元，于2017年9月21日还利息3.66元，于2018年6月8日还利息1,023.96元，于2018年6月21日还利息0.59元，于2019年4月5日还利息1,023.96元，于2020年6月10日还利息1,023.96元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。王建军未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，王建军（甲方、借款人/出质人）与环城农商银行太平支行（乙方、贷款人/质权人）签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》（合同编号×××），合同约定：甲方向乙方申请借款，以甲方及质押直补资金财产共有人共同享有的粮食直补和农资综合直补质押担保，乙方同意向甲方发放“直补保”小额贷款。借款用途：化肥；借款金额：18,000元；借款期限：2014年6月28日至2015年3月1日。贷款利率：本合同项下的贷款利率执行年利率，执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期同档次基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按本合同约定浮动区间确定的利率计算利息：单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息。还款方式：利随本清，结息日为到期日。甲方及质押直补资金财产共有人向乙方和搜登站镇财政所委托授权及质押作出承诺。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过诉讼解决。质押担保价值确认：甲方、乙方依据甲方上次财政直补金额，协商确定……质押担保价值，确认方法为：质押担保协商价值=上次财政直补金额×放大倍数，……质押权利清单如下：权利凭证名称：直补折、卡；权利凭证账号：602420051202232919；开户机构：搜登站镇邮政支局；……：2,141元；放大倍数：10倍；协商价值：21,410元；权利所有权人：王建军。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处王建军签名并捺印，乙方处加盖环城农商银行太平支行贷款合同专用章。2014年6月29日，王建军以玉米生产资料为由从环城农商银行太平支行借款人民币18,000元，约定还款日期为2015年2月25日，借款月利率6.5‰。借款发放后，王建军于2015年6月12日还本金335.36元及利息1,497.64元，于2016年6月30日还本金335.24元及利息1,712.68元，于2017年8月29日还利息0.08元，于2017年9月21日还利息3.66元，于2018年6月8日还利息1,023.96元，于2018年6月21日还利息0.59元，于2019年4月5日还利息1,023.96元，于2020年6月10日还利息1,023.96元，此后一直未履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同、贷款凭证、存款明细帐。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，王建军与环城农商银行签订的《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王建军未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王建军偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金17,329.40元，利息6,754.12元，合计24,083.52元及自2021年1月2日起借款本金17,329.40元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元（其中案件受理费400元、公告费240元，原告已预交）由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张艺凡人民陪审员 李忠政人民陪审员 奚维杰二〇二一年六月二十八日书记员 高文志
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1894号申请执行人赵占朝：被执行人贾海涛：申请执行人赵占朝与被执行人贾海涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2922号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位21802元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1894号案件本次恢复执行21802元完毕。二〇二一年六月十六日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执60号申请执行人：永安市阿英蔬菜店，住所地福建省永安市巴溪市场7-4号店面，统一社会信用代码：92350481MA2Y83K1H。经营者：何婉英，女1964年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：永安市老坛子餐厅，住所地福建省三明市永安市东门路339号105、106、107、108室。统一社会信用代码：92350481MA337XWT4K。经营者：程薇，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市阿英蔬菜店与被执行人永安市老坛子餐厅买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已支付15000元给申请执行人，并于因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执60号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年六月八日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44594号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卡哈尔·吐逊，男，1989年4月5日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告卡哈尔·吐逊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金23625.2元、利息2777.85元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息685.18元及催收工本费3400元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额51730元，贷款期限60个月，月还款金额1210.11元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金23625.2元、利息2777.85元、罚息685.18元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卡哈尔·吐逊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金23625.2元、利息2777.85元、罚息685.18元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告卡哈尔·吐逊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卡哈尔·吐逊名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告卡哈尔·吐逊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吉燕龙，男，1984年7月30日出生，汉族，住山西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吉燕龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吉燕龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉燕龙归还原告信用卡透支款106,544.45元(包括本金85,536.63元、利息18,417.75元、手续费2,590.07元，暂计至2020年9月14日止)；2、判令被告吉燕龙偿付自2020年9月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款106,544.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吉燕龙承担。事实和理由：被告吉燕龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月14日累计欠款106,544.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吉燕龙未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吉燕龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉燕龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金85,536.63元；二、被告吉燕龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.89元，减半收取1,215.44元，由被告吉燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初548号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告郭永峰，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李敏，女，1992年9月21日出生，汉族，住山西省河曲县。被告闫新利，男，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩秋艳，女，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王超，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告胡娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告郭永峰、李敏、闫新利、韩秋艳、王超、胡娟、王建华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告郭永峰、李敏、闫新利、韩秋艳、王超、胡娟、王建华名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭永峰、李敏、闫新利、韩秋艳、王超、胡娟、王建华名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告韩秋艳名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执569-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：陈磊，男，生于1981年12月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：魏小霞，女，生于1982年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：陈贵川，男，生于1957年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与陈磊、魏小霞、陈贵川金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理后向陈磊、魏小霞、陈贵川发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈磊、魏小霞、陈贵川发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈磊、魏小霞、陈贵川名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2463号 原告：西安市嘉谊实业有限公司。住所地：西安市高陵区圆盘西南角。  法定代表人：王远文，该公司总经理。  委托代理人：郑伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。  被告:陈德，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。    本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司与被告陈德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取846元由原告承担。            审  判  员   贾红梅 二〇二一年六月二十五日 书  记  员   张  盼          1
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1059号原告：翟某，男，汉族，住山东省济南市商河县。被告：某集团有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：李某，董事长。被告：赵某，男，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告翟某与被告某集团有限公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告翟某于2021年6月15日向本院提出对被告某集团有限公司、赵某的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费2381元，由原告翟某负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年六月十六日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3106号        原告：何森湘，男，1982年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。                被告：冯炜，男，1982年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。                原告何森湘与被告冯炜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本息74000元，并支付本金为4万元自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；本金为3万元自2020年11月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍和被告冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告冯炜答辩：原告何森湘起诉我借款本金为74000元，我不认可，我不认可3万元的现金借条，这个3万元是微信支付宝结算下来的，写这张借条是因为当时支付宝微信陆续借给我是有三万元了，但是现金是没有收到的。我们双方有很多款项往来，但并非都是借款和还款。4万元借款是何森湘当时跟我说过这钱他替我还给了刘永远，因为感激他替我还钱，又同意给他4000元利息，所以出了这份借条。3万元借款中我曾经分两次还款过，一次是2020年8月7日晚上8：30时左右在桐庐农工商银行附近还给他现金15000元，在2020年10月15日下午4：45分左右，福全金三角工商银行门口，他的尼桑车内还给他现金5000元。但是这两笔钱因为我的不谨慎，没有转账记录，都是现金还款。现金还款的两个原因是2019年之前我在澳门上过班，曾经在我的银行账户里有几百万的流水，在2020年7月份的时候我接到过公安部门的电话，让我做过笔录，陈述和解释一下银行卡里的流水为什么这么多，后来都是正常的，给我结果之前我担心我的银行卡钱放进去被封掉，所以我是现金给他的。                原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条2份、转账记录7份，被告无异议，本院予以认定；原告庭后提供的录音1组，被告未在本院指定的期间内质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。                本院经审理查明：                被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借到3万元，约定于2020年10月30日一次性归还，该借条落款日期为“2020年1月1日”。被告作为借款人，向原告另出具借条一份，确认向原告借到4万元，借款期内应给利息4000元，该借条落款时间为“2020年2月19日”。借条上均载明已收妥全部借款。关于借条出具真实时间，被告陈述为2020年10月，原告陈述为2020年8月。双方均认可有多笔款项往来。                另查明，原告多次向被告催讨借款，被告曾确认是有74000元的。                本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。被告与原告多次款项往来，后出具借条，应当认定系其对双方结算所欠款项的认可。被告抗辩归还20000元，未提供证据，本院不予采纳。故对原告要求被告归还借款本息74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应利息，因原告未提供证据证明双方对利息的约定，本院仅对按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告冯炜归还原告何森湘借款本息74000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项还清之日止的利息（其中以3万元本金为基准，自2020年11月1日起算；以4万元本金为基准，自2021年3月24日起算），于本判决生效之日起三十日内履行；                驳回原告何森湘的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取825元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员何鲁峰    二〇二一年六月二十二日            书记员陆迎龙            附页：            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执579号之一申请执行人：张国栋,男,1984年7月6日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：吴杰,男,1983年10月17日出生,汉族,住侯马市。本院在执行张国栋与吴杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1806号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资12000元，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4290号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：黄俊强，男，1985年01月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭伟琼，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2489号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人黄俊强、郭伟琼银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执569号之二申请执行人：欧庸和，男，1964年8月21日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心指派的法律援助志愿者，代理权限为特别授权委托代理。被执行人：黄宏洲，男，1979年9月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人欧庸和与被执行人黄宏洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧庸和于2021年6月15日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人欧庸和自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月十五日书记员 吴晓芬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4071号原告：肖泊，男，1986年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：肖刚，男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。原告肖泊与被告肖刚赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。肖泊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖泊撤回起诉处理。审判员  宋瑶二〇二一年六月十七日书记员  冯岑
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初515号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王微，女，33岁（1987年10月21日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2020年11月6日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。被告人王丹丹，女，35岁（1985年12月29日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，中专文化，长辛店邮局投递员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2020年11月3日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人杨大永，北京京理律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人王微、王丹丹犯买卖国家机关公文、证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉。被告人王微、王丹丹及其辩护人付思源、杨大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月至2020年8月间，在北京市昌平区等地，被告人王微伙同被告人王丹丹，为谋取非法利益，以王丹丹与他人假结婚办理车辆过户的方式，买卖北京小客车指标3个。过程中，共计买卖《北京市个人小客车更新指标确认通知书》3份，买卖行驶证、机动车登记证书6本。2020年11月6日，被告人王微被民警查获。2020年11月3日，被告人王丹丹被民警传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王微、王丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议判处被告人王微有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人王丹丹有期徒刑八个月，并处罚金。在法庭审理中，被告人王微、王丹丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人付思源认为，被告人王微自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；被告人王微系初犯，主观恶性不大，人身危险性较小，建议对被告人王微从宽处理。辩护人杨大永认为，被告人王丹丹自愿认罪认罚，具有自首的情节；被告人王丹丹系初犯，一贯表现良好，主观恶性不深；被告人王丹丹系家里的顶梁柱，是单亲母亲，也身患疾病；被告人王丹丹有检举揭发行为，虽未抓获犯罪嫌疑人，但被告人主动检举揭发，避免新的违法行为发生的举动应当鼓励，综上希望对被告人王丹丹从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年8月间，在北京市昌平区等地，被告人王微伙同被告人王丹丹，为谋取非法利益，以王丹丹与他人假结婚办理车辆过户的方式，买卖北京小客车指标3个。过程中，共计买卖《北京市个人小客车更新指标确认通知书》3份，买卖行驶证、机动车登记证书共6本。2020年11月6日，被告人王微被民警查获。2020年11月3日，被告人王丹丹被民警电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、高某的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，结婚登记审查表，离婚登记审查表，变更所有人姓名业务告知书，机动车重点业务流程记录单，机动车变更、备案审查表，机动车业务受理凭证，结婚证复印件，身份证复印件，北京市居住登记卡复印件，机动车变更信息查询，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，北京市个人小客车更新指标确认通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信转账截图，工作说明，司法鉴定意见书，被告人王微、王丹丹的身份证明材料及被告人王微、王丹丹的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王微、王丹丹买卖国家机关公文、证件并从中获利,其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王微、王丹丹犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王微系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王丹丹系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人王微。王丹丹犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王微犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王丹丹犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、继续追缴被告人王微的违法所得人民币一万八千元；继续追缴被告人王丹丹的违法所得人民币二万五千元，均依法予以没收。四、随案移送手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  门朝慧人民陪审员  李忠东二〇二一年六月二十一日书 记 员  李 尧
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初14424号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114,统一社会信用代码: 91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚,总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：欧林芳，女，汉族，1993年4月5日出生，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告欧林芳小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。  审  判  员    刘  利       二〇二一年六月十五日      书  记  员    田雪梅    - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14064号原告：北京丰峰尚文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢52C。法定代表人：周美军。委托诉讼代理人：刘怡，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢1502室。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：林玉宸，男，该公司员工。原告北京丰峰尚文化传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京丰峰尚文化传播有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京丰峰尚文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京丰峰尚文化传播有限公司撤诉。案件受理费1013元，由北京丰峰尚文化传播有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月二十一日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4390号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，主任。被执行人：李侨龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李锦堂，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈惠吉，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人李侨龙、李锦堂、陈惠吉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初681号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：缪昆峰，男，汉族，1991年9月4日出生，住湛江市赤坎区，身份证住址：广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告缪昆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告缪昆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计15079.6元，其中：本金12316.83元，利息2100.31元及违约金401.92元，手续费260.54元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告缪昆峰向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款合计15079.6元，其中本金12316.83元，利息2100.31元及违约金401.92元，手续费260.54元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告缪昆峰未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：2017年2月28日，被告缪昆峰向原告申请办理申请卡并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告在该表“申请人签阅”一栏载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。2017年3月2日，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××62）。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在原告官网上申请分期还款时点击确认了手续费的收费标准即最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。三、信用卡欠款情况：2019年4月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款本金12316.83元，利息2100.31元及违约金401.92元，手续费260.54元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告缪昆峰向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利、手续费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告缪昆峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金12316.83元及支付利息、复利及手续费（截至2020年6月10日的利息2100.31元、手续费260.54元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告缪昆峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金401.92元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告缪昆峰负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年六月十日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁修德，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁修德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告丁修德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁修德归还原告信用卡透支款142,238.76元(包括本金104,364.04元、利息29,784.50元、手续费8,090.22元，暂计至2020年10月14日止)；2、判令被告丁修德偿付自2020年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款142,238.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁修德承担。事实和理由：被告丁修德在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月14日累计欠款142,238.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告丁修德未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁修德持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁修德应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金104,364.04元；二、被告丁修德应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,144.78元，减半收取1,572.39元，由被告丁修德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢146号之一申请人：周君山，男，汉族，1975年4月24日出生，现住杜蒙县一心乡勇敢村。被执行人：郭金昌，男，汉族，1957年03月18日生，居民身份证号码230226195703180416，住杜蒙县一心乡后五面井屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金昌在中国农业银行6228411590175189715账户内存款人民币44357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年六月二日书记员  赵明月
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4369号原告：刁维兴，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：林凤、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被告：深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区中粮祥云2栋A座913。法定代表人：林少彬。第三人：福建省莆田市启鑫建筑劳务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区花园路长江商城A幢504#号。法定代表人：王海飞。原告刁维兴与被告深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司、第三人福建省莆田市启鑫建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。刁维兴向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2020年7月23日起至2020年11月27日存在劳动关系。事实与理由：一、原告提供的证据足以证实原告与被告之间存在事实劳动关系。原告于220年7月23日经工友介绍进入被告承建的位于福建第二轻工业学校实训楼项目工地从事打桩工作。2020年8月23日下午17时左右，原告在上述工地工作时，被吊起的钢筋笼砸伤。事故发生后，原告被工友送往福建省地质医院住院治疗，医药费由被告垫付。首先，原告与被告均符合建立劳动关系的主体资格。其次，原告受被告的劳动管理，被告的规章制度适用原告。再次，原告所提供的劳动即打桩工作是被告的业务组成部分。原、被告之间的关系完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。原告提供了证人证言、被告派工作人员与原告协商赔偿事宜，自认原告系其公司员工，在其所承建工地受伤事实等录像资料等证据，充分证实原告与被告之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，劳动报酬等工资支付凭证等举证责任等系由被告承担，被告并未提供任何证据证实原告与其不存在劳动关系。故仲裁委未支持原告诉请，是错误的。二、被告作为工程发包方，作为承担用工主体责任和工伤保险责任的用人单位，原、被告之间的劳动关系应自用工之日起即成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发{2013}34号）第七条的规定。被告具备合法的用工主体资格，被告称将劳务分包给第三人，第三人称其将劳务项目分包给陈志文。但在被告所提供的劳务分包合同中无落款时间，合同所记载的项目也仅为土建、水电、室外项目，并未包含原告所从事的打桩工作，完全不能证实合同签订于事故发生前或将劳务分包给第三人的事实。第三人也未提供任何资质材料，因此，作为工程发包方即具备用工主体资格的被告，作为应当承担用工主体责任及工伤保险责任的用人单位，原、被告之间的劳动关系应自用工之日起即成立。本院经审查认为，原告以确认劳动关系纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司的住所地即用人单位所在地为深圳市龙岗区龙城街道爱联社区中粮祥云2栋A座913，不在福州市仓山区。原告与被告未签订书面劳动合同，无法体现劳动合同履行地，劳动合同属于双务合同，不能推出劳动合同履行地即为原告工作受伤所在地，故本案劳动合同履行地约定不明确，本院对该案不具有管辖权，本案宜移送用人单位所在地法院即深圳市龙岗区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二一年六月八日书记员  陈佳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1321号申请执行人：明光市宇鑫空调服务有限公司，住所地安徽省明光市星光商贸城13栋-1号，统一社会信用代码91341182MA2TLHE15T。法定代表人：王子辉，总经理。被执行人：滁州市新概念体育文化传播有限责任公司，住所地安徽省明光市明珠大道润溪城市广场9-1-58、59、60、61、62、63、64号，统一社会信用代码91341182MA2U4LRJ44。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：刘军，男，1989年10月20日生，汉族，住址同上。申请执行人明光市宇鑫空调服务有限公司与被执行人滁州市新概念体育文化传播有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人明光市宇鑫空调服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执1321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月三十日书记员  崔琪琪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1173号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人李立生、陈婷信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3553号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款436000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①李立生在济宁银行股份有限公司泰安肥城支行账户6231××××7953银行存款436000元，实际冻结0元；②陈婷在莱商银行股份有限公司济南历下支行账户6228××××2847银行存款436000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人李立生名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产证明第0××2号房产一处，查封期限为三年，自2021年6月9日至2024年6月8日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1173号予以结案。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2210号原告：赵化香，男，1949年6月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：赵修彬，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵良，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告赵化香与被告赵修彬、赵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵化香的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告赵修彬、赵良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵化香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款利息35450元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，两被告急需用钱向原告借款本金4万元，原告将4万元现金支付给两被告后两被告向原告出具借条一张，同时约定借款利息为月息2分。2016年1月19日，两被告将上述借款本金加利息结算后重新为原告出具借条一张，并约定月息为1082.4元。2020年8月11日，原告向贵院起诉两被告，在诉前调解阶段，两被告向原告支付全部本金并向原告出具利息的结算单据一张。现原告就剩余未付利息多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。赵修彬、赵良均未作答辩。本院基于庭审查明的事实，赵化香提交的借据（已作废）原件及利息结算可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，赵良于2020年8月17日向赵化香出具的利息结算证明系双方就2016年1月19日借款尚欠利息的结算，利息计算标准为双方约定的月利率2%。就该利息的结算可以证实两被告尚欠赵化香利息35450元，且符合上述法律规定，本院予以认定。诉讼中赵化香自认两被告于开庭前向其支付了5000元，要求两被告向其支付剩余借款利息30450元，合理合法，本院予以支持。赵修彬、赵良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由赵修彬、赵良于本判决生效之日起十日内，向赵化香支付借款利息30450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取计343元，由赵修彬、赵良负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 浩二〇二一年六月二十九日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1037号        原告：合肥春益建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2111。                法定代表人：尚成虎。                委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。                被告：浙江中财型材有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M4-9-8地块。                法定代表人：边锡明。                委托诉讼代理人：张淑燕，浙江拙诚律师事务所律师。                原告合肥春益建设工程有限公司与被告浙江中财型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告合肥春益建设工程有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥春益建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告合肥春益建设工程有限公司撤诉。                案件受理费2770元，由原告合肥春益建设工程有限公司负担。                    审判员申宁    二O二一年六月十七日            书记员江亮珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执136号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。被执行人翟海龙，男，1982年2月28日生，汉族，住张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉翟海龙信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4772民事判决书，于2021年01月11日向本院申请执行案款196919.67元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执136号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十三日书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁玉人，女，1982年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁玉人信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告丁玉人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉人归还原告信用卡透支款104,548.68元(包括本金87,978.17元、利息4,972.87元、手续费9,597.64元、年费2,000元，暂计至2020年11月11日止)；2、判令被告丁玉人偿付自2020年11月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款104,548.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁玉人承担。事实和理由：被告丁玉人在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月11日累计欠款104,548.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告丁玉人未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁玉人持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉人应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金87,978.17元；二、被告丁玉人应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390.97元，减半收取1,195.48元，由被告丁玉人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初4318号原告：日照香店商贸有限公司，住所地日照市东港区富阳路东、北园二路南（香河科技大厦四楼405、406室），统一社会信用代码：91371100061966124X。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。被告：范志方，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杜艳芳，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照香店商贸有限公司与被告范志方、杜艳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万斌到庭参加诉讼，被告范志方、杜艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付代偿款127545.70元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告范志芳购买传祺牌小型轿车一辆，在工商银行办理按揭贷款，并委托原告进行担保，后被告并未按照合同约定偿还按揭款，原告按照约定履行了担保责任，后多次要求被告偿还代偿款，均被被告拒绝。庭审中，原告撤回要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求。案经送达，被告范志方、杜艳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、银行贷款合同一份，欲证明被告购买车辆，在工商银行贷款17.9万元。证据二、担保合同一份，欲证明被告在工商银行贷款购买车辆，委托原告进行担保。证据三、工商银行出具的个人贷款营销中心内部联系单，欲证明工商银行从原告保证金账户中分六次扣除727571.47元，分别偿还十名逾期贷款者，其中为被告范志方代偿127575.7元，向被告主张127545.7元。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告范志芳、杜艳芳购买传祺牌小型轿车一辆，在中国工商银行办理按揭贷款，并委托原告日照香店商贸有限公司进行担保，并签订担保合同一份，载明“1.债务人：范志方、杜艳芳。保证人：日照香店商贸有限公司。2.借款金额126000元。3.债务人履行债务期限：2017年4月28日至2020年4月28日。4.保证方式：连带责任保证。5.保证担保的范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用”，后被告并未按照合同约定偿还按揭款，原告按照约定履行了担保责任，在2018年3月8日为被告范志方、杜艳芳向中国工商银行代偿127575.7元。庭审中，原告日照香店商贸有限公司向被告主张127545.7元，并同时主张延期利息，以127545.7元为本金从垫款之日2018年3月28日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际清偿之日止。本院认为：原告为被告向银行借款提供担保是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的担保合同关系成立且合法有效，受法律保护。本案中，被告向中国工商银行贷款，并委托原告日照香店商贸有限公司进行担保，原、告签订了担保合同，因此原告与被告之间的担保关系依法成立并有效。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告不履行还款责任后按照约定履行了保证责任向中国工商银行代偿127575.7元后，被告应及时偿还该代偿款。因此原告要求被告范志方、杜艳芳支付代偿款127545.7元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张被告应支付利息，利息计算以127545.7元为本金从垫款之日2018年3月28日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际清偿之日止，该部分利息主张，不违背法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求系对自身合法权益的处分，不违背法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志方、杜艳芳于本判决生效之日起七日内偿还原告日照香店商贸有限公司代偿款127545.7元及利息（以127545.7元为本金从垫款之日2018年3月28日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇二一年六月八日书记员  王 艳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1785号申请执行人杜彪：被执行人谢作威、邵作养：申请执行人杜彪与被执行人谢作威、邵作养民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00357号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位45817元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1785号案件本次恢复执行45817元完毕。二〇二一年六月八日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执953号之四申请执行人杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，身份证号码：61272319440210001X，住府谷镇泰安路鸿泰巷18号。被执行人杨银祥，男性，1970年01月20出生，汉族，身份证号码：612723197001206837，住孤山镇花塔村杨家梁自然村14号。被执行人杨军，男性，1985年04月21出生，汉族，身份证号码：612723198504216812，住孤山镇花塔村杨家梁自然村10号。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨银祥、杨军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1658号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨军名下中国农业银行账户，查封期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十五日书记员 李   天   水
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执378号张雅琴覃浩：申请执行人张雅琴与被执行人覃浩民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年六月四日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初593号原告：江永红，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住江西省井冈山市新城区。被告：尹爱人，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省永新县。原告江永红与被告尹爱人买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永红到庭参加了诉讼，被告尹爱人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹爱人支付货款16088元，并支从2021年6月1日起至付清货款为止的资金占有利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由尹爱人承担。事实和理由：2020年10月至2020年12月，尹爱人委托其装饰工地上的项目经理龙志福、吴燕飞、黄新民等人到江永红处陆续购买油漆等建材，共计16次，总价款16088元。后催促尹爱人结账，尹爱人于2021年2月5日出具一张欠条，并保证在2021年3月至4月付清，时至2021年5月，尹爱人迟迟未支付货款，特诉至法院，望判如所请。尹爱人未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对江永红提供的井冈山市江红装饰材料行收货清单十六张、欠条一张，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。尹爱人未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月至2020年12月期间，尹爱人陆续向江永红购买油漆等建材，2021年2月5日，经尹爱人和江永红结算，尹爱人欠江永红油漆等材料款总计16088元，并出具了欠条，尹爱人承诺2021年3月至4月付清所有货款。到期后，经江永红多次催收，尹爱人一直拒绝支付，为此江永红向本院提起诉讼。本院认为，江永红依约向尹爱人提供油漆等建材，尹爱人应支付相应的材料款。因此，对于江永红要求尹爱人支付货款16088元的诉讼请求，本院予以支持。江永红要求尹爱人按年利率6%支付从2021年6月1日至材料款付清之日的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。尹爱人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹爱人于本判决生效后三日内支付江永红货款16088元，并按年利率6%支付从2021年6月1日起至所有货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.20元，减半收取101.10元，由尹爱人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇二一年六月二十一日书记员  解 婷江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初593号原告：江永红，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住江西省井冈山市新城区。被告：尹爱人，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省永新县。原告江永红与被告尹爱人买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永红到庭参加了诉讼，被告尹爱人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹爱人支付货款16088元，并支从2021年6月1日起至付清货款为止的资金占有利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由尹爱人承担。事实和理由：2020年10月至2020年12月，尹爱人委托其装饰工地上的项目经理龙志福、吴燕飞、黄新民等人到江永红处陆续购买油漆等建材，共计16次，总价款16088元。后催促尹爱人结账，尹爱人于2021年2月5日出具一张欠条，并保证在2021年3月至4月付清，时至2021年5月，尹爱人迟迟未支付货款，特诉至法院，望判如所请。尹爱人未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对江永红提供的井冈山市江红装饰材料行收货清单十六张、欠条一张，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。尹爱人未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月至2020年12月期间，尹爱人陆续向江永红购买油漆等建材，2021年2月5日，经尹爱人和江永红结算，尹爱人欠江永红油漆等材料款总计16088元，并出具了欠条，尹爱人承诺2021年3月至4月付清所有货款。到期后，经江永红多次催收，尹爱人一直拒绝支付，为此江永红向本院提起诉讼。本院认为，江永红依约向尹爱人提供油漆等建材，尹爱人应支付相应的材料款。因此，对于江永红要求尹爱人支付货款16088元的诉讼请求，本院予以支持。江永红要求尹爱人按年利率6%支付从2021年6月1日至材料款付清之日的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。尹爱人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹爱人于本判决生效后三日内支付江永红货款16088元，并按年利率6%支付从2021年6月1日起至所有货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.20元，减半收取101.10元，由尹爱人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇二一年六月二十一日书记员  解 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0802民初911号之三原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路27号。法定代表人康宝华，该公司董事长。委托代理人孟祥飞，女，沈阳远大智能工业集团股份有限公司员工。委托代理人侯光远，男，辽宁良友律师事务所律师。被告湛江安康投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路81-99号。法定代表人陈康兰。委托代理人唐振武，男，广东国邦律师事务所律师。委托代理人唐诗语，女，广东国邦律师事务所律师。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告湛江安康投资有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月2日受理后依法适用简易程序，因案情复杂且本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2021年2月19日作出裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2021年6月11日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院足额补交案件受理费3837.57元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7675.15元（原告已付3837.58元），由原告负担。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵人民陪审员  李秋云二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书(2020)粤0802民初911号之三原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路27号。法定代表人康宝华，该公司董事长。委托代理人孟祥飞，女，沈阳远大智能工业集团股份有限公司员工。委托代理人侯光远，男，辽宁良友律师事务所律师。被告湛江安康投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路81-99号。法定代表人陈康兰。委托代理人唐振武，男，广东国邦律师事务所律师。委托代理人唐诗语，女，广东国邦律师事务所律师。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告湛江安康投资有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月2日受理后依法适用简易程序，因案情复杂且本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2021年2月19日作出裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2021年6月11日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院足额补交案件受理费3837.57元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7675.15元（原告已付3837.58元），由原告负担。审判长杨莹莹人民陪审员黄玉婵人民陪审员李秋云二〇二一年六月二十一日书记员黄嘉慧
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2020）浙0683执2431号之三     申请执行人：金某（身份证号码：XXX），女，1971年9月7日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：吕某（身份证号码：XXX），男，1966年1月29日出生，汉族，住嵊州市。       本院在执行申请执行人金某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2020）浙0683执2431号案件执行。       如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年六月二十一日     书记员钱东豪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执561号之一申请执行人：王晓平,男,1993年6月20日出生,汉族住侯马市。被执行人：秦宁,男,1988年10月15日出生,汉族,住尧都。本院在执行王晓平与秦宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初583号民事判决书，责令被执行人支付申请人11万元及利息，受理费1250元，执行费1569元，但被执行人秦宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦宁在中国银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1890号        原告：洪丽丹，男，1962年5月14日出生，住浙江省青田县。                被告：王建锋，男，1981年4月23日出生，户籍地浙江省青田县。                原告洪丽丹与被告王建锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款本金11万元及至2021年6月8日止的利息90104元和清偿之前的全部利息。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：被告王建锋归还给原告借款人民币11万元，并支付利息（其中借款6万元的利息自2016年2月13日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4％计算。其中5万元的利息自2015年12月21日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4％计算）。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪丽丹到庭参加诉讼，被告王建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                本院经审理认定如下事实：被告王建锋因需要资金周转于2015年2月12日向原告洪丽丹借款6万元，出具了借条，约定利息月利率为2％，每半年结算利息，未约定还款期限，借款后被告支付了一年的利息。2015年9月20日，被告又向原告借款5万元，出具了借条，约定利息月利率为2％，每半年结算利息，未约定还款期限，借款后被告支付了三个月的利息。此后被告至今未清偿上述借款。                以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。                本院认为：被告王建锋尚欠原告洪丽丹借款11万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告王建锋应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王建锋于本判决生效后十日内归还给原告洪丽丹借款人民币11万元，并支付利息（其中借款6万元的利息自2016年2月13日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4％计算。其中5万元的利息自2015年12月21日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告王建锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周崇媚    二O二一年六月二十九日            代书记员尹培东            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民监19号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：淅川县新泰建设工程有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县丹阳大道东段。法定代表人：李国安，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑州聚鑫园物资贸易有限公司。住所地:郑州市管城区城东南路13号附16号。法定代表人：屈长宾，该公司经理。原审被告（二审被上诉人）：江根全，男，1953年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。申诉人淅川县新泰建设工程有限公司与被申诉人郑州聚鑫园物资贸易有限公司及江根全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）许民再终字第33号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王宏召审 判 员 许宏伟审 判 员 朱耀宇二〇二一年六月十一日法官助理 刘丽君书 记 员 贾甜甜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3701号原告：王志，男，1967年8月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张振杰，女，1981年7月3日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍。被告：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。负责人：马刚。原告王志与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、被告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月21日，原告王志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志撤诉处理。审判员  信小静二〇二一年六月二十一日书记员  陈 曦
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4068号 原告：唐延玲，女，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：谢贤英，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告唐延玲与被告谢贤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐延玲的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。被告谢贤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐延玲向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款76000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以76000元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买面料。截至2020年9月28日，被告尚欠原告货款81000元，被告承诺于2020年年底付清。被告于2020年12月3日向原告支付了货款5000元。被告尚欠原告货款76000元。被告谢贤英经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：谢贤英在唐延玲经营的门市购买面料。2020年9月28日，唐延玲与谢贤英结算确认2019年8月1日至2020年9月28日货款总金额为85000元，谢贤英已支付4000元，尚欠81000元。谢贤英承诺于2020年年底付清货款。2020年12月3日，谢贤英向唐延玲支付货款5000元。至今，谢贤英尚欠唐延玲货款76000元。同时查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处购买面料，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告送货后，被告至今未向原告付清货款，被告构成违约，应当承担违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，原告有权以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计50%计算逾期付款损失。综上所述，原告要求被告给付货款及逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由谢贤英于本判决生效之日起五日内给付唐延玲货款76000元及逾期付款损失（逾期付款损失以76000元为基数，从2021年1月1日起按照年利率5.775%计算至货款付清之日止）；二、驳回唐延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由谢贤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                      审  判  员    龙  锋                                             二〇二一年六月十日 书  记  员    黄洪镁 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6915号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11881号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币232992.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初889号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，系公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：雷添兴，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江春磊物业服务有限公司与被告雷添兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告雷添兴的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审 判 员  黎 琪二〇二一年六月九日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5609号原告：庄保田，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：姜曰阳，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：姜兆荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：张长河，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：贾培勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告：庄军岳，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：雷士江，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告：张道顺，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告：何明福，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告：庄庆军，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王光富，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：庄明山，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：庄庆强，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：庄海军，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省商唐县。原告：庄开开，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王光友，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王守良，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。以上原告共同委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。法定代表人：简涛，总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，总经理。原告庄保田等17人与被告成都宇桦建设工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告庄保田等17人向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资共计263690元。事实和理由：原告等17人在滨湖新城建设项目(工程地点聊城市兴华东路与鲁化路交叉口东北角)从事主体工程二次结构施工，施工范围2#、3#、5#、6#楼，施工时间2019年3月至2019年10月。项目总承包方为被告江苏南通三建集团股份有限公司，劳务施工分包方为被告成都宇桦建设工程有限公司，该工程于2018年6月份开工，至今拖欠17原告工资263690元。原告多次索要无果，于2021年3月25日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但因超过仲裁时效，该单位出具了东昌劳人仲案字(2021)第126号不予受理通知书。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告申请仲裁时的仲裁请求为被告支付拖欠的劳动报酬，未就其与被告成都宇桦建设工程有限公司存在劳动关系申请仲裁，而原告的诉讼请求是基于原告与被告成都宇桦建设工程有限公司存在劳动关系而要求支付劳动报酬，未经劳动仲裁前置程序，且审理过程中原告也不同意按照劳务合同关系向被告主张权利，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告可就相关事项另行申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄保田、姜曰阳、姜兆荣、张长河、贾培勇、庄军岳、雷士江、张道顺、何明福、庄庆军、王光富、庄明山、庄庆强、庄海军、庄开开、王光友、王守良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  李 超人民陪审员  黄 娟二〇二一年六月十五日书 记 员  林克克