wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2021赣0425民初1220号原告：胡世生，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。被告：淦克海，男，1968年12月14日出生,汉族,住江西省永修县（现住庐山西海柘林镇柘林大街）。被告：刘菱香，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省永修县（现住庐山西海柘林镇柘林大街）。原告胡世生与被告淦克海、刘菱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世生、被告淦克海到庭参加诉讼，被告刘菱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告121000元；2.请求判令被告支付自2019年6月2日起至起诉之日的借款利息33947元（暂计算至起诉之日，应计收利息至被告实际还款之日）；3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年6月2日，被告淦克海因装修房子需要资金周转，向原告提出借款50000元周转半年。因原告与被告系朋友关系，出于帮忙，原告通过银行将50000元转给被告淦克海，被告淦克海向原告出具50000元借据，并在借据上约定借款利息按月息2%出借半年。2019年6月19日，被告淦克海、刘菱香因装修山庄房屋找原告再次借款，原告出于对两被告的信任，再次出借现金71000元给两被告。被告淦克海向原告出具借条一张并承诺在2020年12月还款，约定月息1%。现两笔借款还款期限已过，原告要求被告还本付息，被告以各种理由不予支付。两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告淦克海辩称，借款本金属实，利息已还了一部分。因被告刘菱香未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，经依法核实，真实、合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告淦克海系朋友关系，2019年6月2日，被告淦克海因需要资金周转，向原告提出借款5万元。原告通过银行将50000元转给被告淦克海，被告淦克海向原告出具50000元借据，并在借据上约定月息2%，借期半年；2019年6月19日，被告淦克海因对所经营的凌峻山庄进行装修再次向原告借款，原告向被告淦克海出借现金71000元，被告淦克海向原告出具借条一张并约定月息壹分，还款期2020年12月。借款期限届满后，被告仅归还利息7000元，剩余本息经原告催要未果。另查明，被告淦克海、刘菱香系夫妻关系，被告淦克海借款用于家庭经营，被告刘菱香知晓。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淦克海因需要资金周转分两次向原告胡世生借款121000元的事实予以认可，故原告胡世生要求被告淦克海偿还借款121000元，本院予以支持。对原告主张利息，本院依法作如下调整，1.对2019年6月2日借款50000元利息按约定的月息2%计算至2020年8月20日为14600元，扣除原告认可的利息7000元，尚欠利息7600元，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还款之日止；2.对2019年6月19日借款71000元，按双方的约定，从借款之日起按照月利率1%计算至还款之日止。对原告要求被告刘菱香承担连带还款责任，因被告刘菱香知晓所借款项用于家庭经营，该债务属夫妻共同债务，其应当承担连带清偿责任。对原告的该诉请，本院亦予以支持。至于被告淦克海已归还20000元利息，因未提供证据予以证实，且其所支付的利息还包含了案外人淦克凰的利息7000元，该利息已经在另案中扣除，故对该抗辩部分采纳。被告刘菱香经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告淦克海在本判决生效后七日内偿还原告胡世生借款本金121000元。利息的计算方式如下：1.第一次借款本金50000元，从2019年6月2日按月利率2%计算利息至2020年8月20日为14600元，扣除已付利息7000元，尚欠利息7600元。之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至还清之日止；2.第二次借款本金71000元，从2019年6月19日按照月利率1%计算利息至还清之日止；二、被告刘菱香对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告胡世生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元、保全费1295元，合计2995元，由被告淦克海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨小品二〇二一年六月二十八日书记员  何海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8805号原告：伊祥池，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告伊祥池、张春玉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊祥池、张春玉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊祥池、张春玉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款12441.77元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月16日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1279号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告伊祥池、张春玉系济宁市商品城Ａ座一层Ａ1279号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告伊祥池将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告伊祥池与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告伊祥池支付收益款，其行为构成违约，应向原告伊祥池支付相应的收益款及违约金。原告伊祥池和原告张春玉是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告伊祥池、张春玉要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款12441.77元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告伊祥池、张春玉第十年上半年委托经营收益12441.77元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1194号原告：马某，女，回族，生于1992年6月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：李某，男，回族，生于1989年6月29日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产价值10万元的宅基地；3.被告给付原告经济帮助5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍于2014年1月按照当地习俗举行了婚礼，2017年8月1日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2020年2月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。2020年8月原告起诉于本院要求与被告离婚，本院以（2020）甘2921民初1906号民事判决书判决原、被告不准离婚后双方至今仍未和好。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某与被告李某离婚。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月二十五日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5331号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。被告：北京安瑞智企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路98号K5栋1层1106。法定代表人：袁鹏程。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京安瑞智企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初8740号 原告景小芳，女，汉族，1989年7月4日出生，住陕西省榆林市。被告陕西荣和置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人赵东，系该公司董事兼总经理。委托代理人孙晓钟，系该公司员工。原告景小芳诉被告陕西荣和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月22日，原告景小芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告景小芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景小芳负担。  审  判  员     高  晶                        二二一 年 六 月 二十二 日                           书  记  员     邱祥姗      1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2866号原告泉州美特置业管理有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：柯金炭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓强，男，该公司工作人员。被告廖秋碧，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年六月十七日本院认为，泉州美特置业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州美特置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美特置业管理有限公司负担。审判员钟辉煌二〇二一年六月十七日书记员许土笔
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4784号上诉人（原审被告）：张国章，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：张克丰，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审第三人）：郭春琳，男，1983年3月16日出生，回族，住所地福建省泉州市洛江区。上诉人张国章因与被上诉人张克丰、郭春琳劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国章在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初843号原告：刘某某，男，汉族，1961年8月20日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住栖霞市。原告刘某某与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人隋磊、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依判令被告付给原告网垫款本金及利息共计44938.8元；二、请求法院依判令被告自2021年3月27日起按照年利率6%支付逾期付款违约金至网垫款还清为止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年经营苹果网垫买卖，与被告也常年存在买卖合同关系。2018年8月26日，原、被告进行对账后，被告向原告出具欠货款条一张，证实欠原告货款41040元，后被告一直未付款。经原告索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘某某辩称，欠款是事实，当初我用他的网垫，以后给他打了个欠条，欠条是我自己写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述、举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年经营苹果网垫买卖，与被告也常年存在买卖合同关系。2018年8月26日，原、被告进行对账后，被告向原告出具欠货款条一张，证实欠原告货款41040元，后被告一直未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到了原告提供的货物，并出具欠条予以证明，即负有给付货款的义务。原告请求被告按照年利率6%支付逾期付款违约金不超过法律及相关司法解释规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内付给原告刘某某网垫款41040元及违约金（自2018年8月26日起至网垫款还清之日止，按照年利率6%支付逾期付款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，保全费480元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十二日书记员 王慧媛
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1388号起诉人：七台河市进达物业管理有限公司。住所地：七台河市桃山区湖滨小区物业办公楼。法定代表人：石永波，职务：经理。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费及违约金共计4039.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经典时代1单元1102室业主，原告系未该小区提供物业服务的物业管理公司，原告已按照物业服务合同的约定为该小区的业主提供了物业服务，但被告各种理由没给付服务费用，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 孙 杨书 记 员 王新力
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初10539号   原告：张志忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江能中，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张志忠与被告江能中合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告江能中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告工人工资2万元。事实和理由：2019年7月，被告欠原告工资2万元。此工资是成都双流区肖家斑竹林工地上的预埋工人工资，江能中、杨万军承包了该预埋工程。原告是代班，垫付了该工资。原告为维护自身权益，起诉来院。被告江能中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2019年7月15日，江能中出具欠条。主要内容，华阳水电工程人工工资，我江能中和杨万军欠张志“中”人工工资20 000元，7月30日之前付清，如不付就从资阳工地上扣出。庭审中，原告陈述，杨万军是承包工程的合伙人，工资的构成是我在成都双流区华阳工地上的带班管理，我从2019年3月起做了4个月，共计工资92 000元，支付了72 000元，尚欠     20 000元。被告出具欠条后没有付过款。以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告江能中出具欠条，现欠条为原告所持有，足以证明原告与江能中存在合同关系，且双方进行了结算。江能中在该欠条中注明欠款主体为被告江能中及案外人杨万军，但并无证据显示已获得杨万军认可。故仅能认定与原告形成合同关系的仅为江能中。现付款期已经届满，被告江能中应及时支付涉案款项。被告江能中未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江能中于本判决生效后七日内支付原告张志忠2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，已依法减半收取，由被告江能中负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 二 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2223号之一        被执行人：彭稳方，男，1995年1月28日出生，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人彭稳方盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1182号刑事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。本院于2021年4月14日依职权立案执行，责令被执行人彭稳方缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人彭稳方名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，其名下财付通账户已进行冻结。二、被执行人彭稳方名下无不动产登记信息。三、被执行人彭稳方名下无车辆登记信息。四、被执行人彭稳方名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2223号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员林坚毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8785号之一原告：车仁义，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力菀，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：厦门百泰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号18层1802单元。法定代表人：张赞玉，总经理。委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，福建天衡联合律师事务所实习律师。原告车仁义与被告厦门百泰隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。车仁义于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，车仁义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车仁义撤回起诉。案件受理费2053元，由车仁义负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月二十一日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执317号王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)陕0831刑初113号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某在期限内未履行生效法律文书所确定的罚金1万元义务、缴纳违法所得2071元。2021年4月8日被依法立案执行。在执行过程中，被执行人被执行人王某某主动履行了罚金1万元、缴纳违法所得2071元的义务，本案涉及财产部分、罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人王某某已履行完了本案的涉财产部分、罚金执行内容，现本案涉及财产、罚金已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6211号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区科技路38号1幢1单元10101室。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：刘鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鹏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7835号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘鹏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89321.85元、利息、违约金、迟延利息，未受偿89321.85元、利息、违约金、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月七日书记员  杨博静
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初482号原告：拜某某，男，回族，生于1992年3月5日，本科文化，教师，住临夏市。被告：拜某某1，男，回族，生于1981年10月7日，小学文化，农民，住临夏县。原告拜某某与被告拜某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。拜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款3万元。事实与理由：2018年8月20日被告拜某某1向原告拜某某借款5万元，并写有借条一份，约定2018年9月底偿还借款，借款人为拜某某1，证明人为拜玉真。到期后经原告多次催要，被告向原告支付了2万元，剩余3万元至今未还。本案在庭审过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告拜某某1偿还原告拜某某借款3万元（于2021年12月31日前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计225元，由拜某某1负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  黄万胜审 判 员  常承旭人民陪审员  焦世强二〇二一年六月十六日法官 助理  王维霞书 记 员  马惠玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2173号原告：山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：吴成波。委托诉讼代理人：常金吒，山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司业务经理。被告：常庆，女，1999年6月11日出生，汉族，住所地内蒙古牙克石市，现住山东省青岛市市北区。原告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司与被告常庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月9日，原告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司负担。审判员  韩雪梅二〇二一年六月九日书记员  王 妍书记员  刘亚君
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2504号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街4号。负责人：陈瑞金，任该支行行长。委托诉讼代理人：李翰林，男，系该支行职员。被告：黄宝章，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：罗时丽，女，1983年11月26日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄宝章、罗时丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行(以下简称尚卿支行)委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼，被告黄宝章、罗时丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚卿支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄宝章、罗时丽共同偿还尚卿支行普惠金融卡透支款本金16,831.77元及利息、违约金（利息自2017年2月17日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2017年4月21日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2021年3月22日的普惠金融卡透支款、利息及违约金计27,359.29元；2.判令黄宝章、罗时丽承担本案的一切诉讼费用。黄宝章、罗时丽未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行。2016年4月7日，黄宝章与尚卿支行（原安溪县农村信用合作联社尚卿信用社）签订《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向尚卿支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度20000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；罗时丽为该张普惠金融卡产生的债务的共同还款人。2016年4月11日，尚卿支行向黄宝章发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××03，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。黄宝章于2016年4月26日开始办理透支款，之后只按照约定向尚卿支行支付至2017年2月16日的利息，自2017年2月17日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。该张普惠金融卡到期后，黄宝章亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条第二款约定，黄宝章在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，应按规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。2016年11月20日，尚卿支行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。截至2021年3月22日，黄宝章尚欠尚卿支行透支款本金16831.77元及自2017年2月17日起的利息未支付。经尚卿支行多次催讨，黄宝章、罗时丽未履行还款义务。本院认为，黄宝章向尚卿支行申领福万通普惠金融卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》。嗣后，尚卿支行向其核发福万通普惠金融卡，双方成立的信用卡服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。黄宝章使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，罗时丽作为共同还款人也未承担还款义务，两人均已构成违约。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，尚卿支行仅通过公告的方式将滞纳金调整为违约金，故其主张黄宝章、罗时丽支付违约金的诉讼请求缺乏依据，依法不予支持。尚卿支行请求黄宝章、罗时丽偿还透支款本金、利息，符合法律规定，予以支持。黄宝章、罗时丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄宝章、罗时丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行透支款本金16,831.77元及利息（自2017年2月17日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由黄宝章、罗时丽负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年六月八日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1042号上诉人（原审被告）：邳州市东大医院有限公司，住所地邳州市新城区建设北路与海河东路交汇处。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳卫，该院医生。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1989年12月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所实习律师。上诉人邳州市东大医院有限公司（以下简称东大医院）因与被上诉人王雪医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人东大医院的委托诉讼代理人朱志增、杨佳卫，被上诉人王雪及其委托诉讼代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人东大医院于2021年6月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人东大医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邳州市东大医院有限公司撤回上诉。二审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人邳州市东大医院有限公司负担。二审鉴定费用2300元（邳州市东大医院有限公司预交）、检查费用722元（王雪预交），共计3022元，由邳州市东大医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年六月十七日书记员  刘执柱
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2116号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。法定代表人：钟金灿，任公司董事长。委托诉讼代理人：白木枝，男。代理权限：特别授权。被告：吴秋菊，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门新景风华物业有限公司与被告吴秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新景风华物业有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审判员  周水金二〇二一年六月二日书记员  林巧玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3385号原告：厦门大跃文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区下头路42-1号201室。法定代表人：钟跃，总经理。委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓梅，福建君守律师事务所实习律师。被告：厦门工学院，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂南路1251号。法定代表人：李德文。原告厦门大跃文化传播有限公司与厦门工学院装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门大跃文化传播有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门大跃文化传播有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门大跃文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门大跃文化传播有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年六月十五日法官助理 钟萍萍书 记 员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1462号 原告：重庆市巴江水饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号36-20，统一社会信用代码91500105753053334U。法定代表人：潘德群，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：巴中市鼎汉大唐传媒有限公司，住所地四川省巴中市巴州区丽阳时代2号楼4层1号，统一社会信用代码91511900586495396K。法定代表人：苟军，总经理。委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王思扬，男，公司员工。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司与被告巴中市鼎汉大唐传媒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴江水饮食文化有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴江水饮食文化有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市巴江水饮食文化有限公司负担。   审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      王 渝 忠  二○二一年六月二十八日                  法 官 助 理     曹 玉 婷书    记    员      陈    的   - 1 -
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1134号        原告：周某，女，1983年12月10日出生，汉族，现住嵊州市。                被告：钟某，男，1983年10月3日出生，汉族，住嵊州市。                原告周某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．要求法院确认位于嵊州市开发区经环西路588号雍景园11幢二单元1102室房屋产权归原告所有；2．要求被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：嵊州市开发区经环西路588号雍景园11幢二单元1102室为原告和被告夫妻时购买，2019年12月因被告赌博双方协议离婚，离婚协议上被告同意房子归原告所有，之后被告便删除和原告所有联系方式，更改号码，失去联系。现在小孩由原告一人抚养，房子贷款由原告一人在还，同时还要还被告留下的赌债，为此原告想卖掉上述房子减轻生活巨大的压力，鉴于房产证上仍然是原告和被告两人的名字，交易时需要被告出面签字，原告无法找到被告本人，现向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。                被告钟某未作答辩。                原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：                证据1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2019年12月16日协议离婚，以及案涉房屋嵊州市开发区经环西路588号雍景园11幢二单元1102室归原告所有的事实。                证据2、房产证一份，证明案涉房屋的权利所有人系原、被告。                被告钟某没有提供证据。                被告钟某未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，本院予以确认。                本院查明的事实与原告陈述的基本一致。庭后，原告归还了住房公积金贷款，并于2021年6月10日办理了抵押注销手续。                本院认为，原、被告已协议离婚，并约定原属夫妻共同财产的房屋嵊州市开发区经环西路588号雍景园11幢二单元1102室归原告所有，被告理应遵守约定并有义务协助原告办理房屋过户手续。现涉案房屋的抵押也已注销，可以办理过户手续。被告钟某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                确认坐落于嵊州市开发区经环西路588号雍景园11幢二单元1102室的房屋【浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号】归周某所有，钟某于本判决发生法律效力之日起十日内协助周某办理该房屋的不动产权证过户登记手续。                案件受理费4550元，由钟某负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马月新            人民陪审员史再君            人民陪审员吕霞    二〇二一年六月二十一日            书记员陈杭英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26067号原告：北京博索科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路8号现代城A座（住宅）楼3910室。法定代表人：柳叶中，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：赵永全，男，1995年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告北京博索科技有限公司（以下简称原告）与被告赵永全劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京博索科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京博索科技有限公司负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。审 判 员 陈扬二〇二一年六月十日法官助理 姜真书 记 员 焦悦
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2024号原告：高某，女，1985年9月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：侯某，男，1986年3月17日出生，住徐州市。原告高某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高某在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  崔洁二〇二一年六月二十八日书记员  陈涌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3156号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码91350581768587064X。法定代表人：赵秋园，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，该公司员工。被告：邱健康，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告邱健康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。石狮市佳益物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇二一年六月一日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1454号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：韩海峰，男，生于1978年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请与被执行人韩海峰借款合同纠纷一案,鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第1198号裁决书已经发生法律效力，被执行人韩海峰应予裁决书生效之日起十日内偿付申请人借款本金2000元及逾期利息，仲裁费100元.因被执行人未自觉履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月10日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2021年6月4日到章丘区调查发现，被执行人住所已拆迁，暂无法查找到被执行人，未能发现执行财产线索。2021年6月4日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月八日书记员 李宗琨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3340号原告：付懿，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于丽萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告付懿与被告于丽萍协助过户纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告付懿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现付懿撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付懿撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告付懿负担。审判员  杨晓明二〇二一年六月二十九日书记员  邓丽丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1044号原告：武汉友慧装饰工程有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街联合村六组。法定代表人：张友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被告：姜华根，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告武汉友慧装饰工程有限公司（以下简称武汉友慧公司）与被告姜华根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告武汉友慧公司委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告姜华根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉友慧公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告姜华根支付原告武汉友慧公司所欠款项264333元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，原被告双方达成和解协议书，被告承认欠付原告剩余尾款264333元，并承诺在2021年2月底之前付清，但被告至今未支付。因此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姜华根未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告武汉友慧公司为证明其诉讼请求，向法院提交证据为1．开庭传票、申请书、调解笔录。2．安阳碧桂园综合楼EPS清单、安阳碧桂园G165EPS清单。3．和解协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日被告姜华根作为甲方，原告武汉友慧公司作为乙方，双方签署了一份和解协议书，载明：乙方在2014年至2016年度在安阳碧桂园做的EPS线条工程，其中综合楼和售楼部的工程款是壹拾壹万壹仟叁佰玖拾捌元（111,398元），165#、171#别墅区工程款计叁拾柒万贰仟玖佰叁拾肆元（372,934元），甲方已付进度款壹拾壹万玖仟捌佰元整，其中还有壹拾万元由占好云代付…………剩下尾款贰拾陆万肆仟叁佰叁拾叁元，经双方协商，按贰拾万元整来结算（200,000元），在2021年2月底前付清……………，甲方姜华根签字按印、乙方武汉友慧装饰工程有限公司盖章并有法定代表人张友签字按印。协议签订后，被告部分履行合同，但尾款经原告多次催要未能支付，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方已经就工程款履行达成一致意见，并约定了还款期限及还款金额，应当按照协议约定履行各自的义务。原被告双方在2019年3月5日签订的和解协议中约定，剩下尾款贰拾陆万肆仟叁佰叁拾叁元，经双方协商，按贰拾万元整来结算（200,000元），在2021年2月底前付清。因此被告应当按照协议约定支付工程欠款200,000元，原告要求被告支付工程尾款264333元，不符合双方协议的约定，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告并无约定，但被告逾期支付工程款系违约行为，因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日即2021年3月1日起计算至付清之日止。被告姜华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。综上，原告武汉友慧公司要求被告姜华根给付工程欠款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜华根于判决生效后15日内给付原告武汉友慧装饰工程有限公司工程尾款200000元及利息，利息以工程尾款200000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至付清之日止；二、驳回武汉友慧装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告武汉友慧装饰工程有限公司负担482.5元，被告姜华根负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二一年六月八日书记员  邢华帆
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初427号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王良，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住厦门市同安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人王良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月5日23时许，被告人王良饮酒后驾驶川Ｙ-0××××号小型轿车，行驶至本市沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王良血液中酒精含量为190.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王良在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人王良具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人王良拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人王良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年六月十日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执544号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杜双双,女性,2000年9月24日出生,汉族,出生于河南省商丘市夏邑县,住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初660号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杜双双于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杜双双于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由杜双双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜双双在中国工商银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7658号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：祁军，男，1977年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告祁军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告祁军经本院公告送达起诉状副本及传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁军偿还原告信用卡透支款204,547.57元(暂计至2020年8月17日，其中本金116，112.95元、利息58,165.82元、还款违约金30,268.80元)；2、判令被告祁军支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的透支利息和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告祁军承担。事实和理由：被告祁军在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月17日累计欠款204,547.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告祁军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告祁军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金116,112.95元；二、被告祁军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,368.21元，减半收取2,184.11元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担291.32元,由被告祁军负担1892.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执288号之一申请执行人：陈智辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：陈福金，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院在执行陈智辉与陈福金借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初842号民事判决书确定，被执行人陈福金应支付申请执行人陈智辉借款1530000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人的银行账户存款20093元，已由申请执行人领取。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十八日书记员  黄兰兰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执444号之一申请执行人：崔代银，男，1969年12月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县刘集镇辛庄村民委员会（现更名为：东阿县刘集镇辛庄村股份经济合作社）。法定代表人：尹逊岭，村委会主任。本院在执行崔代银与东阿县刘集镇辛庄村村民委员会（现更名为：东阿县刘集镇辛庄村股份经济合作社）租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东阿县刘集镇辛庄村村民委员会（现更名为：东阿县刘集镇辛庄村股份经济合作社）名下的银行存款5655元。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二一年六月十一日书记员  韩宝
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初590号原告：苏上志，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：章世芳，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏上志与被告章世芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏上志于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏上志以原被告拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏上志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏上志负担，多预缴的2640元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  陈培玉人民陪审员  李双春二〇二一年六月二十九日书 记 员  苏小清
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5692号        被执行人：包安扬，男，1997年07月14日出生，住贵州省余庆县，公民身份号码XXX。                关于被执行人包安扬引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初948号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人包安扬缴纳罚金5000元，退出违法所得2200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人包安扬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人包安扬名下无不动产登记信息。三、被执行人包安扬名下无车辆登记信息。四、被执行人包安扬名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5692号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            书记员池瑞杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5027号原告：徐京申，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：郭宝三，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：尚文全，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：尚文军，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告徐京申与被告郭宝三、尚文全、尚文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京申及其委托诉讼代理人李军与被告郭宝三、尚文军到庭参加诉讼，被告尚文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐京申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息47400元（利息计算至2021年4月份）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2012年10月26日，被告以经营煤炭生意缺乏资金为由向原告借款40000元，被告为原告出具借条两份并约定月息1.2分，被告尚文全、尚文军提供担保。经原告多次催要，至今未还。据此，提起如上所述。徐京申针对其主张提供借条两份，证实被告担保借款的事实及经过。郭宝三辩称，借款属实。当时借款是用于我的外甥干煤炭生意，结果赔钱了，因家庭经济困难，故该款一直未还。担保人只是在第一次借款时签字，一年到期后原告说先收利息本金先继续用着，担保人未再签字，这几年原告也从未找过担保人，故担保人不应再承担责任。尚文军辩称，2012年借款时签过字，到期后改单子时没在场，原告一直没再找我，故不应再承担担保责任。尚文全在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审查、质证，郭宝三、尚文军对徐京申提供的证据本身无异议，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年10月26日，郭宝三以其外甥经营煤炭为由向徐京申借款40000元。徐京申分两次交付郭宝三借款每次20000元，郭宝三为徐京申书具借条两份，分别载明“今借到现金贰万元整（20000元），利息1.2分”，尚文全、尚文军作为担保人签字，未约定担保方式。上述借款后，郭宝三先后于2014年1月29日、2014年8月26日、2015年2月16日偿还利息共计10000元。其后，郭宝三未再偿还借款本息。2015年12月24日、2019年1月25日，徐京申先后找郭宝三在上述借条上再次签字确认并书具时间。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定，“约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”针对本案而言，双方约定的利率并未超过法律规定，郭宝三仅偿还利息10000元，现徐京申要求郭宝三偿还借款本金40000元，并按约定的月利率1.2%计算利息，理由正当，本院予以支持。经审查，徐京申自愿将利息计算至2021年4月26日计102个月共计48960元，系徐京申对其权利的自行处分，并无不当，郭宝三已经支付的利息10000元应从中扣除，故郭宝三尚应支付徐京申利息38960元。其次，根据《民法典》第六百八十六条规定，“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百九十二条规定，“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”第六百九十三条规定，“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”针对本案而言，一方面，涉案借款未明确约定担保方式，尚文全、尚文军对此借款应承担一般保证责任；另一方面，2011年10月26日借款后，债权人徐京申收取郭宝三利息后，分别于2015年12月24日、2019年1月25日找借款人郭宝三签字确认，同意郭宝三继续使用借款，未经担保人尚文全、尚文军签字确认，且事后徐京申向郭宝三催要借款并要求其签字时，亦未向担保人主张权利。故，担保人尚文全、尚文军的保证责任免除，不应在本案承担相应民事责任。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。尚文全在法定答辩期限届满前对徐京申的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝三偿还原告徐京申借款本金40000元。二、被告郭宝三偿还原告徐京申借款逾期利息38960元。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。三、驳回原告徐京申对被告尚文全、尚文军的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（减半计取），由被告郭宝三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二十九日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初861号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。被告:郑某，女，1988年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:史名顺，男，1965年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:林云英，女，1965年01月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:史某1，男，2006年04月12日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人：郑某，女，1988年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:史某2，女，2013年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人：郑某，女，1988年4月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:陈宏祯，男，1992年08月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称南平农商银行建阳支行）与被告郑某、史名顺、林云英、史某1、史某2、陈宏祯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告南平农商银行建阳支行于2021年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，南平农商银行建阳支行以郑某、史名顺、林云英、史某1、史某2、陈宏祯已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行撤诉。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行负担。审 判 长  范正刚人民陪审员  陈永昌人民陪审员  黄继云二〇二一年六月二日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初16570号   原告：重庆中科盛弘机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000304823882M。法定代表人：刘志东，董事长。委托诉讼代理人：普星星，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇七间场镇，统一社会信用代码91500117588000553L。法定代表人：张宜林，职务不详。原告重庆中科盛弘机械租赁有限公司与被告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆中科盛弘机械租赁有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆中科盛弘机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4549.68元，已依法减半收取，由原告重庆中科盛弘机械租赁有限公司负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 十五 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8583号原告：娄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：乐某(系娄某某母亲)，住同娄某某。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告娄某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告娄某某的委托代理人许竹月到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还培训费17，704元；2．被告支付利息损失30元(暂计。要求以17，704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月12日起算至实际支付日止)。审理中，原告增加诉请：要求解除《开心豆少儿英语入学注册合同》(2017版)(合同编号KSHXXXXXXX)和《开心豆少儿英语入学注册合同》(2018版)(合同编号KSHXXXXXXX)，并放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2017年和2018年度，原告母亲为原告在被告处报名接受少儿英语培训服务，并于2018年10月6日预交2019年12月开班的培训费用15，604元。后原告得知被告存在经营风险，2019年10月12日，原告母亲与被告沟通退款事宜，未果。2019年10月25日，被告已关门停课，再无法联系。另，原告母亲于2018年5月27日已缴纳培训费16，800元，总96节课，现仍有12节课未读。按每节课175元计算，共2，100元，两项合计剩余17，704元。为维护自身权益，现原告诉至法院，请求支持诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告法定代理人乐某与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(2017版)，合同编号KSHXXXXXXX，其上约定，被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，注册课程为1个级别外教美语课周末班，学费17，300元，学习地点XX中心，学习期限为2017年8月27日至2018年8月27日。原告提供的“学员身份认证”显示，合同编号KSHXXXXXXX的C1课程的合同有效期自2017年12月16日至2018年12月16日止。该合同双方已履行完毕。2018年5月27日，原告法定代理人乐某与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(2018版)，合同编号KSHXXXXXXX。其上约定，被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，注册课程为1个级别外教美语课周末班，学费18，300元(实收16，800元)，学习地点XX中心，学习期限为2018年5月27日至2019年5月27日。2018年5月27日，原告向被告支付学费16，800元。原告提供的开心豆APP课程截图显示，至2019年10月26日，原告正在进行的C2课程，尚有12节课未上。原告表示其诉请金额为根据课程进度计算。另，2018年10月6日，原告向被告预付2019年课程学费15，604元，因获悉被告经营不善，原告曾沟通退款事宜，未果。2019年10月25日，上海开心豆公告其决定终止运营、停课。上述事实，除原告陈述外，另有原告注册合同、注册登记表、出生证明、户口本、课程截图、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》(2017版)(合同编号KSHXXXXXXX)及《开心豆少儿英语入学注册合同》(2018版)(合同编号KSHXXXXXXX)系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。两份合同约定有限期限至原告起诉时均已届满，故原告要求解除两份合同的诉请无事实基础，本院不予支持。根据法律规定，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告在双方教育培训合同履行过程中，明确表示其已丧失履行能力，故现原告要求返还未完成合同服务费，与法无悖，本院予以支持。原告的诉请返还学费金额有相应证据支持，计算方法有明确依据，本院予以认可。另原告向被告预付的2019年学费15，604元，应一并予以退还。原告放弃要求被告承担利息损失的诉请，系自愿处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还娄某某学费17，704元；二、娄某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1406号原告：章航，女，汉族，1992年11月12日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告章航与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章航的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章航向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月6日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际2-1-1603号，房价547718元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”2幢1单元2-1-1603号，原告支付房款547718元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告章航的“新城国际”2-1-1603号商品房办理不动产权证；2、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告章航支付违约金1095元；3、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1406号原告：章航，女，汉族，1992年11月12日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告章航与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章航的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章航向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月6日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际2-1-1603号，房价547718元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”2幢1单元2-1-1603号，原告支付房款547718元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告章航的“新城国际”2-1-1603号商品房办理不动产权证；2、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告章航支付违约金1095元；3、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5718号原告：王庆林，男，1971年9月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏泽太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。原告王庆林与被告菏泽市海港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆林撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二一年六月三日书记员  范 静
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1410号原告：邓小霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住彭泽县太泊湖农业开发区，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告邓小霞与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小霞的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月29日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-1-1403号，房价522141.20元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢1单元1-1-1403号，原告支付房款522141.20元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。庭审中查明原告在诉讼过程中才补齐相关办证材料。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务，但应当提供全部相关办证材料。现被告在未提供全部办证材料的情况下，要求被告承担违约责任，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告邓小霞的“新城国际”1-1-1403号商品房办理不动产权证；2、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1410号原告：邓小霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住彭泽县太泊湖农业开发区，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告邓小霞与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小霞的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月29日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-1-1403号，房价522141.20元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢1单元1-1-1403号，原告支付房款522141.20元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。庭审中查明原告在诉讼过程中才补齐相关办证材料。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务，但应当提供全部相关办证材料。现被告在未提供全部办证材料的情况下，要求被告承担违约责任，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告邓小霞的“新城国际”1-1-1403号商品房办理不动产权证；2、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初210号原告：孔义，男，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市银市。委托诉讼代理人：高生权,盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：张保勇，男，1968年2月25日出生，汉族,住辽宁省盖州市。原告孔义与被告张保勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔义到庭参加诉讼，被告张保勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款117000元，并按约定给付利息至还清为止，利息从2015年5月14日开始计算利息，按照3分到还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告跟原告借款117000元，并给原告出具借据，约定月息3%。原告经过多次催要无果。今诉至贵院请求判令被告立即偿还借款117000元，并按约定给付利息至还清为止，被告承担本案诉讼费用。张保勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保勇于2015年5月15日向孔义借款11.7万元，并于2015年5月15日出具借条一份，内容为：今从孔义手中借款人民币壹拾壹万柒仟元整，还款日期2015年7月13日，如有到期还不上以清河家苑21号2单元2021室房屋抵借款，借款人张保勇，张宝家。2020年3月18日，张保勇向孔义出具借条一份，内容为：借款人张保勇因资金困难从孔义手中借到现金壹拾壹万柒仟元正，当时约定利息月息3%，借款时以清河家苑21号楼2单元2021室房屋抵押（其房屋产权是其父亲的后来才知道），从借款至今共还款2次共6500元，利息一直没付。现约定2020年4月1日起二年内还清借款，本人只收本金120,000元，如二年内还不清借款，本人要对张保勇起诉同时追讨2015年5月起至今的利息；等等。庭审中，孔义称张保勇与张宝家系同一人。本院认为，张保勇向孔义的借款，有其出具的的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在张保勇于2020年3月18日出具的借条中，双方约定还款期限至2022年4月1日。本案中，履行期限未届满，但张保勇对孔义避而不见，更换联系方式，没有准确联络地址，致使孔义合理地认为其将不能按期履行归还义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。现张保勇对未到期的还款计划构成预期违约，故孔义要求张保勇偿还借款本金11.7万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定利息3分，后又变更为“二年内还清借款本人只收取本金”，故原告主张的利息的理由不能成立，本院不予支持。张保勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保勇于判决生效后十日内偿还原告孔义借款人民币11.7万元；二、驳回原告孔义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告张保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二一年六月十八日书 记 员 李子艺
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1430号原告：李某某，女，汉族，1958年3月25日出生，住栖霞市。原告：陈某某，女，汉族，1981年3月18日出生，住栖霞市。原告：陈某某，女，汉族，1983年5月12日出生，住栖霞市。三原告委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：徐衍生。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告李某某、陈某某、陈某某与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李香翠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在无责范围内承担原告的合理损失共计11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日7时30分许，原告亲属陈培章驾驶三轮摩托车沿栖霞市村级公路由北向南驶入省道306线时，与沿省道306线由东向西行至87ＫＭ＋920Ｍ处的刘杰驾驶的鲁ＦＡ××××号重型自卸货车相撞后，又与由西向东行驶的吕竹森驾驶的鲁Ｙ2××××号小型轿车相撞，致陈培章当场死亡，三车受损。该事故经交警认定，陈培章负事故的主要责任，刘杰负事故的次要责任，吕竹森不承担责任。经查，吕竹森驾驶的车辆在被告处投保交强险，原告要求在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ2××××号小型轿车，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司同意在交强险无责限额内予以赔付。但因此次交通事故共造成1人死亡，1人受伤，因此交强险应为伤者蒋红梅预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年12月22日7时30分许，三原告亲属陈培章驾驶三轮摩托车沿栖霞市村级公路由北向南驶入省道306线时，与沿省道306线由东向西行至87ＫＭ＋920Ｍ处的刘杰驾驶的鲁ＦＡ××××号重型自卸货车相撞后，又与由西向东行驶的吕竹森驾驶的鲁Ｙ2××××号小型轿车相撞，致陈培章当场死亡，三车受损。该事故经交警认定，陈培章负事故的主要责任，刘杰负事故的次要责任，吕竹森不承担责任。原告李某某、陈某某、陈某某系死者陈培章的第一顺序继承人。吕竹森驾驶的鲁Ｙ2××××号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。该次事故还造成蒋红梅受伤，三原告提交蒋红梅的证明，证实蒋红梅自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的赔款份额。本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿。本次事故中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在无责任的赔偿限额内赔偿三原告的损失11000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告李某某、陈某某、陈某某因陈培章死亡造成的损失11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年六月二十三日书记员 孙上茹
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初303号原告：冯文辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：蔡灵灵，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告冯文辉与被告蔡灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯文辉的委托诉讼代理人邱家才到庭参加诉讼，被告蔡灵灵经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡灵灵偿还原告借款本金10000元并支付违约金（以10000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元现金作临时周转，并由被告向原告出具书面《借条》。被告借取款项之后，并未按约归还借款，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延还款义务。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告蔡灵灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有经济往来。2017年1月3日，原告冯文辉向被告蔡灵灵出借10000元，并由被告蔡灵灵向原告冯文辉出具了一张“借条”，内容为“本人因生意资金周转困难，向冯文辉借人民币现金，大写壹万圆整（小写：￥10000.00元），借款期为（空白）个月(即从2017年1月3日起至（空白）年（空白）月（空白）日止)。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：蔡灵灵，身份证号：44XX24，借款时间：2017年1月3日，借款地点：丰顺县建筑公司大门边”。庭审中，原告主张双方口头约定月息3分，但未有证据证实，并且借款是通过现金支付的。本院认为，关于原告冯文辉要求被告蔡灵灵偿还借款本金10000元的诉讼请求，有原告提交的由被告向原告出具的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于违约金，实为利息，原告虽主张双方口头约定月息3分，但由于原、被告间对此未有书面约定，原告亦未提交相应的证据予以证实，同时亦未得到被告的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2020］17号＞第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，故利息应以借款本金10000元为基数，自原告起诉日即2021年1月29日起至款项清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月29日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。被告蔡灵灵经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2020］17号＞第二十五条第二款、第三十一条规定，判决如下：被告蔡灵灵应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯文辉借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2021年1月29日起至款项清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月29日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡灵灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄远浩人民陪审员  陈美苹二〇二一年六月十七日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2020］17号＞第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。