重庆市渝北区人民法院民事判决书                             （2021）渝0112民初4833号 原告：黎华容，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：高云健，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心 35 楼 C、D、E、F 户，统一社会信代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告黎华容与被告高云健、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华容及委托诉讼代理人詹庆君、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人黎牟思悦到庭参加诉讼。被告高云健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎华容向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费92 587元、续医费2.5万元、住院伙食补助费4960元、营养费3000元、护理费9300元、误工费58 200元、交通费500元、残疾赔偿金168 025元、被扶养人生活费5557元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2530元、康复费2000元，合计381 659元。事实和理由：2020年10月14日，被告高云健驾驶渝AM5XXX轻型货车与案外人董友文驾驶的渝ABEXXX面包车相撞，造成渝ABEXXX面包车驾驶员董友文、乘客黎华容受伤的交通事故。交警部门认定被告高云健承担本次事故的全部责任，原告黎华容、案外人董友文不承担事故责任。渝AM5XXX轻型货车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。被告高云健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。被告利宝保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AM5XXX轻型货车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限内。交通事故发生后，我公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费9000元，赔偿了另一伤者董友文医疗费7818元。要求交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费和护理费的计算标准过高，对误工费不予认可，残疾赔偿金依法计算，对被扶养人生活费不予认可，续医费以鉴定报告为准，精神损害抚慰金和营养费的标准过高，交通费无票据不认可，康复费应该包含在续医费之内，鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日16时30分许，被告高云健驾驶渝AM5XXX轻型货车行驶至重庆市渝北区天堡寨村委会200米左右时，货车与案外人董友文驾驶的渝ABEXXX面包车相撞，造成渝ABEXXX面包车乘客黎华容、驾驶员董友文两人受伤的交通事故。交警部门认定被告高云健承担本次事故的全部责任，原告黎华容、案外人董友文不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧多发肋骨骨折（左侧第2-7肋骨骨折）；②左侧肩胛骨骨折；③双肺挫伤；④双侧胸腔积液；⑤左侧创伤性气胸；⑥2型糖尿病。在该院住院治疗54天（2020年10月15日至2020年12月8日），用去医药费65 910元（含住院当天的门诊费在内）。出院时医嘱：休息1月，加强营养，伤后2月、3月复查胸廓及左侧肩胛骨CT检查，术后1年回院行肋骨骨折内固定取出术。2020年12月8日，重庆市渝北区人民医院为原告出具疾病诊断证明，医嘱原告休息2月，加强营养等。出院后至2021年1月13日，原告多次到该院门诊治疗，用去医疗费1733元。后原告再次到该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左冻结肩；②左肩袖损伤；③左侧陈旧性肩胛骨骨折；④左侧多发肋骨骨折术后；⑤2型糖尿病。在该院住院治疗8天（2021年1月14日至2021年1月22日），用去医疗费24 739元。出院时医嘱：①每隔3天换药、术后15天拆线；②出院后1，2,3,6,12，月门诊复查；③功能锻炼；④术后3月复查MRI；⑤不适随诊。出院后，原告遵医嘱再次到该院门诊治疗一次，又用去医疗费136元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费92 518元。经本院委托，重庆市法医验伤所对原告黎华容的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2021年3月19日得出以下的鉴定意见：①黎华容左肩关节功能障碍属九级伤残，黎华容肋骨骨折属十级伤残；②黎华容左侧肋骨骨折内固定术后，再次手术取出内固定物，费用约为2.5万元。原告为此用去鉴定费2530元。原告之母郭世英生于1941年9月18日，其一生育有包括原告在内的5名子女，每年领取养老金1620元（135元/月×12月）。原告受伤前从事批发零售业工作。渝AM5XXX轻型货车登记在案外人吴双名下，交通事故发生时由被告高云健借用，该车在被告利宝保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告高云健与被告利宝保险公司一致同意在交强险外扣除20%的非医保用药。交通事故发生后，被告利宝保险公司已经为原告黎华容垫付医疗费9000元。被告利宝保险公司、被告高云健已经与另一伤者董友文在（2021）渝0112民初4838号民事调解书中达成协议，由被告利宝保险公司于2021年4月16日前在交强险限额内赔偿董友文的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22 858元，其中医疗费已赔付董友文7818元。本案中交强险内剩余医疗费赔偿限额10 182元（1.8万元—7818元），交强险内剩余伤残赔偿限额164 960元（18万元—15 040元）。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年，城镇私营单位批发零售业职工的平均工资为48 695元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告高云健未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、被扶养人证明、交强险及商业三者险保单抄件、本院（2021）渝0112民初4838号民事调解书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    本案中，渝AM5XXX轻型货车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费。被告高云健驾驶机动车与董友文驾驶的机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告高云健承担本次事故的全部责任，原告黎华容部承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告高云健驾驶该车造成原告损害的后果依法应当承担全部赔偿责任。原告的年龄没有超过60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为168 025元（40 006/年×20年×21%）。截至原告定残日，原告之母郭世英年满79周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费，金额为5217元【（26 464元/年—1620元/年）×5年×21%÷5）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由168 025元直接变更为173 242元。原告住院治疗62天，住院伙食补助费为3720元（60元/天×62天），护理费为7440元（62天×120元/天）。原告住院治疗62天，出院时医嘱其休息2月，其持续误工天数为122天（62天＋60天）。原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院按城镇私营单位批发零售业职工的平均工资为48 695元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为16 276元（48 695元/年÷365天×122天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元和营养费3000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案实际情况，对精神损害抚慰金和营养费分别酌情支持6000元和1000元。原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿康复费2000元，未向本院举示相关证据，故对康复费本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费92 518元、续医费2.5万元、住院伙食补助费3720元、营养费1000元、残疾赔偿金173 242元、护理费7440元、误工费16 276元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2530元，合计328 226元。在原告的上述损失款328 226元中，应当由被告利宝保险公司在交强险内直接赔偿医疗费10 182元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金164 960元，合计175 142元，其余的153 084元则应当由被告利宝保险公司在商业三者险范围内赔偿136 617元  （82 336元×80%＋70 748元），由被告高云健赔偿16 467元  （82 336元×20%）。交通事故发生后，被告利宝保险公司已经在交强险内为原告垫付了9000元，该款应当从上述的175 142元中扣除，即被告利宝保险公司在交强险内仅再赔偿原告166 142元（175 142元—9000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告黎华容的各项损失166 142元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告利宝保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告黎华容的各项损失136 617元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告高云健赔偿原告黎华容的各项损失16 467元 （限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告黎华容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已系减半收取），由原告黎华容负担154元，由被告高云健负担1000元（此款原告已经预交，被告高云健负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     （此页无正文）    审 判 员  陶本军   二〇二一年六月八日                           法官助理   余  婧 书 记 员  梁据美  -1-