山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初4754号原告（案外人）：刘炳忠，男，1975年3月7日出生，住济南市历城区。原告（案外人）：秦冉，女，1980年4月12日出生，住济南市历城区。原告（案外人）：戴爱梅，女，1973年11月22日出生，住济南市历城区。以上三原告共同委托诉讼代理人:邵嫒嫒，山东瑞文律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人:苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。被告（申请执行人）：王玉祥，男，1983年9月7日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人:袁文森，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵冰鑫，山东鲁商律师事务所律师。原告刘炳忠、原告秦冉、原告戴爱梅与被告王玉祥追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人苗莹莹，被告王玉祥的委托诉讼代理人赵冰鑫、袁文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳忠、原告秦冉、原告戴爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销(2020)鲁0112执异354号执行裁定，不得变更刘炳忠、秦冉、戴爱梅为被执行人；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉祥与山东犇康农业技术有限公司（以下简称犇康公司）股权转让合同纠纷一案已进入执行程序，由于犇康公司已被核准注销，历城区法院作出(2020)鲁0112执异354号执行裁定，裁定变更公司股东刘炳忠、秦冉、戴爱梅为被执行人，向被告王玉祥履行债务。原告认为公司未经清算注销，公司股东不当然成为被执行主体，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十一条规定被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。据此，作为被执行人的公司未经清算即被注销的，执行机构仅在申请执行人主张并举证证明其股东无偿接收公司财产的情形下，才有权直接以裁定更其股东为被执行人，而且裁定变更股东承担责任的范围应限定在无偿接收财产的范围内。根据现行公司法的规定，清算责任与自己承担债务责任是两种性质的责任，在股东明确承诺公司的权利义务由其承受的情况下，执行机构可基于此变更股东为被执行人。在股东仅承诺承担责任或负责处理而未明确承受公司权利义务的情况下，执行机构不宜裁定变更股东为被执行人。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王玉祥辩称，一、原告诉讼请求于法无据，（2020）鲁0112执异354号执行裁定正确且适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。1.2015年7月21日，济南仲裁委作出（2014）济仲裁字第1311号裁决，裁决犇康公司返还王玉祥30万元投资款，但在后续执行过程中，三原告于2019年11月22日，未按照法律规定对犇康公司的债务进行清算，只是形式上将该公司注销，致使王玉祥的债权无法实现，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。因此，犇康公司未经清算便注销，三原告作为该公司股东，应当对该公司债务承担连带责任，其应当成为被执行主体。2.犇康公司注销时，三原告已于2019年10月15日在《全体投资人承诺书》中签字，表示犇康公司申请注销登记前已将债权债务清算完结……全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。犇康公司遂于2019年11月22日被核准注销，但在注销前，王玉祥的债权尚未执行完结，三原告签署的《全体投资人承诺书》系其承担王玉祥债权的承诺，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二），公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因此，三原告应当承担清偿责任，（2020）鲁0112执异354号执行裁定正确且适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。二、原告适用法律错误，所述与事实不符，其诉请不能成立。《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第八十一条的规定，其所述内容系被执行人的上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，而非原告所称的股东无偿接收公司财产。原告偷换概念，主体及法律适用错误，其所述与事实不符，其诉请不能成立，应当驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，其主张不能成立，请求依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第1311号裁决，内容为：“一、被申请人山东犇康农业技术有限公司向申请人王玉祥返还投资款30万元；二、对申请人王玉祥的其他仲裁请求及被申请人山东犇康农业技术有限公司的仲裁反请求不予支持；三、本案仲裁费12912元（申请人已预交），反请求仲裁费4512元（被申请人已预交）,由被申请人山东犇康农业技术有限公司承担。上述一、三合并计算共计312912元，被申请人山东犇康农业技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人王玉祥。”2015年11月17日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济中法执字第720号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月29日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执恢146号执行裁定，裁定指定由本院执行。2020年8月11日，本院以（2020）鲁0112执4133号立案执行，本院在执行过程中查明，犇康公司已于2019年11月22日注销登记。2020年11月16日，本院作出（2020）鲁0112执4133号裁定，裁定驳回了王玉祥的执行申请。王玉祥于2020年10月21日通过网上立案，向本院申请变更刘炳忠、秦冉、戴爱梅为本案被执行人。本院于2021年1月28日作出（2020）鲁0112执异354号执行裁定，裁定：“一、变更刘炳忠、秦冉、戴爱梅为本案被执行人；二、刘炳忠、秦冉、戴爱梅在本裁定生效之日起十日内向王玉祥履行（2014）济仲裁字第1311号裁决书确定的山东犇康农业技术有限公司应履行的债务。”刘炳忠、秦冉、戴爱梅不服上述裁定，提起本案诉讼。另查明，犇康公司的股东系刘炳忠、秦冉、戴爱梅，刘炳忠认缴出资额168万元，秦冉认缴出资额72万元，戴爱梅认缴出资额60万元，认缴时间均为2014年8月18日，认缴方式均为货币。2019年10月15日，刘炳忠、秦冉、戴爱梅签署的《全体投资人承诺书》载明：“现向登记机关申请山东犇康农业技术有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。犇康公司于2019年11月22日被登记机关核准注销。庭审中，刘炳忠、秦冉、戴爱梅均认可犇康公司办理注销登记时未进行清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，犇康公司股东刘炳忠、秦冉、戴爱梅在办理注销登记过程中，只是形式上办理了注销登记，并未按照法律规定对公司债务依法清算，导致公司被核准注销，申请人的债权无法实现，因此，王玉祥要求变更刘炳忠、秦冉、戴爱梅为被执行人，对犇康公司债务承担连带责任，符合法律规定。刘炳忠、秦冉、戴爱梅要求撤销(2020)鲁0112执异354号执行裁定，不得变更刘炳忠、秦冉、戴爱梅为被执行人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、驳回原告刘炳忠、原告秦冉、原告戴爱梅的诉讼请求；二、变更原告刘炳忠、原告秦冉、原告戴爱梅为（2020）鲁0112执4133号案件被执行人；三、原告刘炳忠、原告秦冉、原告戴爱梅于本判决生效之日起十日内向王玉祥履行（2014）济仲裁字第1311号裁决确定的山东犇康农业技术有限公司应履行的债务。案件受理费5994元，由原告刘炳忠、原告秦冉、原告戴爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 周继贤二〇二一年六月四日法官助理 梁红敏书 记 员 陈 萌