江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18766号原告：邢超峰，男，1989年1月3日出生，汉族，住陕西省显示周至县。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山威普森电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路556号2号楼西侧三楼厂房。法定代表人：张旺，该公司总经理。被告：张旺，男，1989年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。代理上述两被告。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。代理上述两被告。被告：昆山市正亚不锈钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路326号。法定代表人：徐秀芹。委托诉讼代理人：刘春林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。原告邢超峰与被告昆山威普森电子有限公司（以下简称威普森公司）、张旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告邢超峰向本院申请追加昆山市正亚不锈钢有限公司（以下简称正亚公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院组织当事人于2021年2月8日进行证据交换，原告邢超峰的委托诉讼代理人李平及被告威普森公司、张旺共同的委托诉讼代理人胥加强、苗艳到庭参加诉讼。本院于2021年4月2日公开开庭审理了本案，原告邢超峰及其委托诉讼代理人李平，被告威普森公司、张旺共同的委托诉讼代理人胥加强、苗艳及被告正亚公司的委托诉讼代理人刘春林、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢超峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告威普森公司向原告支付医药费60577.82元，二、判令被告威普森公司承担本案诉讼费，三、判令被告张旺承担连带责任，四、判令被告正亚公司与被告威普森公司、被告张旺承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年8月24日，原告接受被告正亚公司的雇佣，在被告威普森公司厂内提供劳务，原告负责电焊工作，约定8月28日开始干活，每天劳务费为500元。8月28日，原告如约到被告威普森公司工厂内开始提供劳务，在电焊过程中，由于板房没有相应的安全措施，原告在劳务过程中不慎从板房上摔下，导致L1锥体压缩性骨折，随即被送往昆山市××人民医院友谊院区治疗。在医院急诊部，原告工友程顺杰报了警。原告于2020年9月2日进行手术，在受伤处共植入了八根钢钉做内固定，2020年9月9日出院，共花去医药费60577.82元，且后续仍需二次手术拆除内固定。被告威普森公司公司采购翁丰平在受伤当日垫付了400元检查费后，便不再过问。原告为支付医疗费用已经大举外债，且短时间内无法劳动，无奈向法院提起诉讼，后续的治疗费用及伤残赔偿请求(如有)待确定后，原告再另行起诉。原告与被告正亚公司系雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告正亚公司应承担雇主责任。被告威普森公司违法发包给不具有施工资质的被告正亚公司，应当对被告正亚公司对原告的赔偿承担连带责任。被告张旺系被告威普森公司的唯一股东，被告张旺如不能举证证明其个人财产与被告威普森公司公司财产独立，被告张旺依法应承担连带责任。以上，请求贵院判如诉请。被告威普森公司、张旺共同辩称，被告威普森公司与被告正亚公司是承揽关系。被告正亚公司雇佣的人员在从事承揽作业中受伤，应当由被告正亚公司来承担赔偿责任。被告威普森公司因无尘室安装纯水系统需要，其员工翁丰平于2020年8月22日至被告正亚公司与该公司刘老板商谈不锈钢管材料价格及施工安装事宜，约定材料和人工费由被告正亚公司全包。后被告威普森公司与被告正亚公司通过微信确定材料和人工费与被告正亚公司一起结算，由被告正亚公司安排人员到被告威普森公司处施工，从微信聊天记录和录音证据充分证明被告威普森公司与被告正亚公司之间是承揽关系。被告正亚公司所雇佣的人员在工作中受伤应当由被告正亚公司来承担责任。原告邢超峰起诉被告威普森公司、被告张旺主体不适格，请求法院驳回对被告威普森公司和被告张旺的起诉。二、被告正亚公司所派遣的人员来焊接安装水管应当具有专业的焊接资格证书，而且原告也应当具备基本的高空安全防护常识，并佩戴安全带，但是原告未采取任何安全措施。原告明明知道吊顶的石棉板不能踩还去踩踏酿成了事故。原告具有明显的过错，应当由原告和被告按照过错责任承担全部损失，或者原告和被告正亚公司形成工伤关系。三、被告张旺不应当承担责任，被告威普森公司与被告张旺不存在人格财产混同的情况。被告威普森公司人格财产独立，因此原告起诉被告张旺错误。被告正亚公司辩称，本案中，被告威普森公司应承担雇主责任。被告正亚公司与被告威普森公司仅是买卖合同关系，被告正亚公司只是应被告威普森公司的需求向其介绍焊工，焊工的劳务费由焊工自行与被告威普森公司洽谈确定，被告正亚公司不收取劳务费的差价。被告正亚公司的业务只包括材料销售，并不包含加工，被告正亚公司本身也不会加工工作。被告威普森公司为规避自己的用工责任，多次要求被告正亚公司将原告等人的劳务费一并写进买卖合同中，但鉴于被告正亚公司与被告威普森公司并非承揽关系或建设工程合同关系，故被告正亚公司也只是按实际情况向被告威普森公司发送了买卖合同，且材料送至被告威普森公司后，被告威普森公司将全部货款支付给了被告正亚公司，双方买卖合同关系已经履行完成，不存在其他关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告威普森公司因无尘室安装纯水系统，需安装不锈钢管材料。2020年8月22日至8月24日，被告威普森公司员工翁丰平与被告正亚公司员工刘春林通过微信商谈不锈钢管材料购买、安装事宜，被告正亚公司向被告威普森公司对材料、人工进行了报价，被告威普森公司明确要求人工费、材料费一并写入合同，由两公司结算，被告正亚公司同意在被告威普森公司与安装师傅协商确定人工费后将人工费写入合同。2020年8月23日，被告正亚公司通过微信联系案外人程顺杰，告知其有一批材料厂里面需要焊接，让其找人做并前往厂里商谈确定人工费。2020年8月24日，案外人程顺杰、原告邢超峰至被告威普森公司看现场，三方确定人工费为500元/人/天，被告威普森公司向两人明确人工费需支付被告正亚公司，由被告正亚公司再支付两人。2020年8月25日，被告正亚公司（甲方、卖方）与被告威普森公司（乙方、买方）签订《商品买卖合约书》，约定“一、304不锈钢板一批5361元，二、计价方式：材料价5361元，三、付款条件：预付50%款，货到付清，四、交货方式：卖方负责材料运输，运费由卖方承担，货送到昆山开发区昆嘉路556号2号房，五、交货时间：合同生效后10天内。交货时间如果发生变动，应以双方商定为准……”。2020年8月28日，被告威普森公司支付被告正亚公司5361元。被告威普森公司与被告正亚公司均未支付员工邢超峰、案外人程顺杰人工费。2020年8月28日，原告邢超峰、案外人程顺杰在被告威普森公司的施工平台上进行水管焊接，施工平台边缘连接石膏板吊顶的顶部，有一定落差，原告邢超峰施工中踩在石膏板吊顶的顶部导致顶部断裂，原告邢超峰从断裂处摔下致使腰椎受伤。原告邢超峰从2020年8月28日至2020年9月9日住院12天，产生医疗费60577.82元。另查明，案外人程顺杰的店铺昆山市玉山镇艺峰不锈钢材料商行与被告正亚公司店铺相邻。程顺杰出庭陈述：我和原告邢超峰是工友，本案中，我和原告邢超峰的工钱一样，都是500元每天。原告邢超峰对于程顺杰的陈述无异议。又查明，被告威普森公司提供的该公司《2020年度企业年度报告书》中未列明被告威普森公司及被告张旺的财产状况。上述事实由原告提供的接处警工作登记表、医事诊断书、医疗费发票、证人证言，被告威普森公司、张旺提供的微信聊天记录（被告威普森公司与被告正亚公司之间）、照片、视频、《2020年度企业年度报告书》、证人证言，被告正亚公司提供的买卖合同、银行短信、照片、工商信息、微信聊天记录（被告正亚公司与程顺杰）及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告邢超峰、被告威普森公司、被告正亚公司之间的法律关系及责任的承担。一、原告邢超峰、被告威普森公司、被告正亚公司之间的法律关系。被告威普森公司与被告正亚公司之间的法律关系。被告威普森公司主张系承揽合同关系，被告正亚公司主张系买卖合同关系，本院采纳被告威普森公司的主张，认定双方系承揽合同关系，被告威普森公司系定作人、被告正亚公司系承揽人。理由如下：被告威普森公司在与被告正亚公司进行磋商时，已经向被告正亚公司明确表示材料费、人工费一并结算，被告正亚公司亦未反对，原告邢超峰、案外人程顺杰与被告威普森公司确定人工费时，被告威普森公司也明确表示人工费要与被告正亚公司结算，被告威普森公司与被告正亚公司签订的买卖合同应仅认定为双方对于材料价款的确认，并非双方法律关系的确认，被告威普森公司与原告邢超峰、案外人程顺杰确定人工费系要将该人工费作为与被告正亚公司结算人工费的依据，并非被告威普森公司与原告邢超峰雇佣关系的确认。综上，被告正亚公司为被告威普森公司安装不锈钢管，材料、人工均由被告正亚公司提供，双方成立承揽合同关系。原告邢超峰与被告正亚公司之间的法律关系。原告邢超峰主张原告邢超峰与被告正亚公司成立雇佣关系，被告正亚公司主张原告邢超峰与被告威普森公司成立雇佣关系，双方主张，本院均不予以采纳，本院认定原告邢超峰与被告正亚公司成立承揽合同关系，被告正亚公司系定作人，原告邢超峰系承揽人。理由如下：被告正亚公司通过案外人程顺杰选任原告邢超峰至被告威普森公司处安装不锈钢管，被告正亚公司与原告邢超峰并未商谈并确认报酬结算方式，被告正亚公司也不赚钱人工费差价，在人工费方面并未获益，被告正亚公司也并未向原告邢超峰提供工具材料，原告邢超峰与被告正亚公司不存在控制支配关系，双方之间不符合雇佣关系中最重要的人身依附关系的特征，因此，双方之间不能认定为雇佣关系，应认定为承揽合同关系更为妥当。原告邢超峰与被告威普森公司之间的法律关系。原告邢超峰系被告正亚公司提供至被告威普森公司处，被告威普森公司明确表示人工费与被告正亚公司结算，原告邢超峰与被告威普森公司之间不存在法律关系。二、责任的承担问题。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告威普森公司向被告正亚公司定作，现有证据不足以证明被告威普森公司存在定作、指示或选任过失，被告威普森公司不承担赔偿责任。被告正亚公司在选任原告邢超峰时未与其直接进行过沟通，在原告邢超峰施工前、施工时也未前往现场进行过查看，疏于管理，存在过失，本院酌情认定其承担20%的赔偿责任。综上，被告正亚公司赔偿原告邢超峰医疗费12115.56元（60577.82元*0.2）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告昆山市正亚不锈钢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢超峰医疗费12115.56元。二、驳回原告邢超峰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526065136）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费506元，减半收取253元，由被告昆山市正亚不锈钢有限公司负担200元，由原告邢超峰负担53元。被告昆山市正亚不锈钢有限公司应当负担的案件受理费200元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811194290，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告邢超峰预交的案件受理费253元，本院予以退还200元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年六月六日书记员 马润斐