广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复53号复议申请人（异议人、被执行人）：李学森，男，1971年12月23日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：张海汉，系广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学清，系广东粤茂律师事务所律师。申请执行人：化州市畜禽专业技术研究会总会。法定代表人：李亚土，该会会长。委托诉讼代理人：林雄，系广东海法律师事务所律师。复议申请人李学森不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2021）粤0982执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，原申请执行人李学森与被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会民间借贷纠纷一案，案号（2002）化法审执字1210号，因被执行人不履行化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书确定的判决内容，化州法院根据化州市畜禽专业技术研究会总会与李学森达成的和解协议，以（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书确认化州市畜禽专业技术研究会总会将位于化州市塘村委会的三块土地使用权［证号:化国用（97）020XXX号、化国用（97）020XXX号、化国用（97）020XXX号，面积共120435平方米］及位于化州市化州市畜禽专业技术研究会总会大院内的23间房屋［证号:粤房字第××号，基底面积4016.82平方米，建筑面积4016.82平方米;粤房字第××号，基底面积773.98方米，建筑面积1342.55平方米］交给李学森抵偿所欠全部债务的关系成立。同时向化州市国土资源局发出协助执行通知书，要求国土部门将化州市畜禽专业技术研究会总会的上述土地使用权过户给李学森，化州市国土资源局于2010年10月29日以化国土资注字〔2010〕第06号文注销了化州市畜禽专业技术研究会总会上述土地使用权证，但未办理过户登记手续，化州法院发出上述裁定后，李学森占有上述财产至今。2020年6月30日，本院以（2020）粤09民终527号民事判决书撤销了化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书。（2002）化法审执字第1210号据以执行的依据被撤销，化州市畜禽专业技术研究会总会于2020年7月24日向化州法院申请执行回转，请求：一、依法撤销化州市人民法院（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书；二、将已执行给李学森的上述财产执行回转给化州市畜禽专业技术研究会总会。化州法院于2020年7月24日立案执行，案号（2020）粤0982执981号，并于2020年12月14日作出裁定：一、撤销化州法院（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书；二、责令被执行人李学森在本裁定生效后三十日内向申请执行人化州市畜禽专业技术研究会总会返回位于化州市塘村委会的三块土地使用权［证号:化国用（97）0200XXX号、化国用（97）0200XXX号、化国用（97）020XXX号，面积共120435平方米］及位于化州市化州市畜禽专业技术研究会总会大院内的23间房屋［证号:粤房字第××号，基底面积4016.82平方米，建筑面积4016.82平方米;粤房字第××号，基底面积773.98方米，建筑面积1342.55平方米］。2021年1月21日，李学森向化州法院提出书面异议，认为化州法院（2020）粤0982执981号执行裁定认定事实及适用法律均错误，应予撤销。化州法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。原李学森申请执行化州市畜禽专业技术研究会总会民间借贷纠纷一案，因据以执行的化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书已被撤销，李学森依据化州法院（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书取得的财产应予以返还。故化州法院作出的（2020）粤0982执981号裁定书符合法律规定，申请人要求撤销和终止执行回转的要求，无事实及法律依据，化州法院不予支持。故依法应驳回其异议请求，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李学森的异议请求。复议申请人李学森不服化州法院（2021）粤0982执异2号执行裁定，向本院申请复议。请求：一、撤销化州法院（2021）粤0982执异2号执行裁定、（2020）粤0982执981号执行裁定；二、终止与（2020）粤0982执981号执行裁定书有关的执行回转程序。事实与理由：一、实体方面，李学森获得涉案房地产，不是基于(2002)化民初字第843号《民事判决书》对应的执行程序，而是基于化州市行业基金会金融风险化解工作领导小组办公室处置抵押物实现优先受偿权的行为。故异议人因抵押物被处置而受让获得涉案房地产，这与原执行程序是分离的，两者属于不同的法律关系。原(2002)化民初字第843号《民事判决书》是否撤销，对后来涉案房地产作为抵押物处置而形成的物权法律关系不会造成任何影响。二、程序方面，(2020)粤0982执981号《执行裁定书》没有告知异议及复议程序，剥夺异议人救济权利，程序违法。综上，(2020)粤0982执981号《执行裁定书》是一份脱离事实的裁定，机械理解涉案财产处置，误以为凡是（2020）化民初字第843号《民事判决书》涉及的财产就是执行标的，明显违背异议人通过收购抵押物获得物权的事实，是错误的，应当依法撤销。申请执行人化州市畜禽专业技术研究会总会答辩称：一、化州法院作出的(2020)粤0982执981号《执行裁定书》是依据新生效法律文书对被错误执行的财产作出执行回转裁定，属执行“执行裁判”行为而不属于具体执行行为；二、李学森针对化州法院作出的(2020)粤0982执981号《执行裁定书》提出异议不符合《民事诉讼法》第225条规定的条件，化州法院驳回其异议申请依法有据；三、李学森在执行异议、复议中提出其取得化州市畜禽专业技术研究会总会的财产不是通过执行（2002）化民初字第843号民事判决书取得而是通过化州基金会购买所得，该理由不属实。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是化州法院作出的（2020）粤0982执981号执行裁定是否符合法律规定。执行回转是在民事执行过程中或者执行结束后，由于据以执行的法律文书被依法撤销或变更，人民法院根据当事人的申请或者依职权，将已经执行的财产的一部分或者全部，返还给被执行人的法律制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，本案中（2002）化法审执字第1210号据以执行的依据（2002）化民初字第843号民事判决书被撤销，李学森据此取得的财产应予以返还。至于复议申请人以其与被执行人在执行过程中达成和解协议，本案的化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书不是本案的执行依据为由，主张终止与（2020）粤0982执981号执行裁定书有关的执行回转程序的问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”的规定，执行和解协议只是执行过程中履行生效判决的一种方式，不是执行依据，复议申请人的主张没有法律依据。化州法院作出（2020）粤0982执981号裁定书符合法律规定，应予维持。综上所述，化州法院裁定驳回李学森的异议请求，并无不当，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李学森的复议申请，维持化州市人民法院（2021）粤0982执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年六月二日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复53号复议申请人（异议人、被执行人）：李学森，男，1971年12月23日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：张海汉，系广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学清，系广东粤茂律师事务所律师。申请执行人：化州市畜禽专业技术研究会总会。法定代表人：李亚土，该会会长。委托诉讼代理人：林雄，系广东海法律师事务所律师。复议申请人李学森不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2021）粤0982执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，原申请执行人李学森与被执行人化州市畜禽专业技术研究会总会民间借贷纠纷一案，案号（2002）化法审执字1210号，因被执行人不履行化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书确定的判决内容，化州法院根据化州市畜禽专业技术研究会总会与李学森达成的和解协议，以（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书确认化州市畜禽专业技术研究会总会将位于化州市塘村委会的三块土地使用权［证号:化国用（97）020XXX号、化国用（97）020XXX号、化国用（97）020XXX号，面积共120435平方米］及位于化州市化州市畜禽专业技术研究会总会大院内的23间房屋［证号:粤房字第××号，基底面积4016.82平方米，建筑面积4016.82平方米;粤房字第××号，基底面积773.98方米，建筑面积1342.55平方米］交给李学森抵偿所欠全部债务的关系成立。同时向化州市国土资源局发出协助执行通知书，要求国土部门将化州市畜禽专业技术研究会总会的上述土地使用权过户给李学森，化州市国土资源局于2010年10月29日以化国土资注字〔2010〕第06号文注销了化州市畜禽专业技术研究会总会上述土地使用权证，但未办理过户登记手续，化州法院发出上述裁定后，李学森占有上述财产至今。2020年6月30日，本院以（2020）粤09民终527号民事判决书撤销了化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书。（2002）化法审执字第1210号据以执行的依据被撤销，化州市畜禽专业技术研究会总会于2020年7月24日向化州法院申请执行回转，请求：一、依法撤销化州市人民法院（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书；二、将已执行给李学森的上述财产执行回转给化州市畜禽专业技术研究会总会。化州法院于2020年7月24日立案执行，案号（2020）粤0982执981号，并于2020年12月14日作出裁定：一、撤销化州法院（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书；二、责令被执行人李学森在本裁定生效后三十日内向申请执行人化州市畜禽专业技术研究会总会返回位于化州市塘村委会的三块土地使用权［证号:化国用（97）0200XXX号、化国用（97）0200XXX号、化国用（97）020XXX号，面积共120435平方米］及位于化州市化州市畜禽专业技术研究会总会大院内的23间房屋［证号:粤房字第××号，基底面积4016.82平方米，建筑面积4016.82平方米;粤房字第××号，基底面积773.98方米，建筑面积1342.55平方米］。2021年1月21日，李学森向化州法院提出书面异议，认为化州法院（2020）粤0982执981号执行裁定认定事实及适用法律均错误，应予撤销。化州法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。原李学森申请执行化州市畜禽专业技术研究会总会民间借贷纠纷一案，因据以执行的化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书已被撤销，李学森依据化州法院（2002）化法审执字第1210号之二民事裁定书取得的财产应予以返还。故化州法院作出的（2020）粤0982执981号裁定书符合法律规定，申请人要求撤销和终止执行回转的要求，无事实及法律依据，化州法院不予支持。故依法应驳回其异议请求，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李学森的异议请求。复议申请人李学森不服化州法院（2021）粤0982执异2号执行裁定，向本院申请复议。请求：一、撤销化州法院（2021）粤0982执异2号执行裁定、（2020）粤0982执981号执行裁定；二、终止与（2020）粤0982执981号执行裁定书有关的执行回转程序。事实与理由：一、实体方面，李学森获得涉案房地产，不是基于(2002)化民初字第843号《民事判决书》对应的执行程序，而是基于化州市行业基金会金融风险化解工作领导小组办公室处置抵押物实现优先受偿权的行为。故异议人因抵押物被处置而受让获得涉案房地产，这与原执行程序是分离的，两者属于不同的法律关系。原(2002)化民初字第843号《民事判决书》是否撤销，对后来涉案房地产作为抵押物处置而形成的物权法律关系不会造成任何影响。二、程序方面，(2020)粤0982执981号《执行裁定书》没有告知异议及复议程序，剥夺异议人救济权利，程序违法。综上，(2020)粤0982执981号《执行裁定书》是一份脱离事实的裁定，机械理解涉案财产处置，误以为凡是（2020）化民初字第843号《民事判决书》涉及的财产就是执行标的，明显违背异议人通过收购抵押物获得物权的事实，是错误的，应当依法撤销。申请执行人化州市畜禽专业技术研究会总会答辩称：一、化州法院作出的(2020)粤0982执981号《执行裁定书》是依据新生效法律文书对被错误执行的财产作出执行回转裁定，属执行“执行裁判”行为而不属于具体执行行为；二、李学森针对化州法院作出的(2020)粤0982执981号《执行裁定书》提出异议不符合《民事诉讼法》第225条规定的条件，化州法院驳回其异议申请依法有据；三、李学森在执行异议、复议中提出其取得化州市畜禽专业技术研究会总会的财产不是通过执行（2002）化民初字第843号民事判决书取得而是通过化州基金会购买所得，该理由不属实。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是化州法院作出的（2020）粤0982执981号执行裁定是否符合法律规定。执行回转是在民事执行过程中或者执行结束后，由于据以执行的法律文书被依法撤销或变更，人民法院根据当事人的申请或者依职权，将已经执行的财产的一部分或者全部，返还给被执行人的法律制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，本案中（2002）化法审执字第1210号据以执行的依据（2002）化民初字第843号民事判决书被撤销，李学森据此取得的财产应予以返还。至于复议申请人以其与被执行人在执行过程中达成和解协议，本案的化州法院（2002）化民初字第843号民事判决书不是本案的执行依据为由，主张终止与（2020）粤0982执981号执行裁定书有关的执行回转程序的问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”的规定，执行和解协议只是执行过程中履行生效判决的一种方式，不是执行依据，复议申请人的主张没有法律依据。化州法院作出（2020）粤0982执981号裁定书符合法律规定，应予维持。综上所述，化州法院裁定驳回李学森的异议请求，并无不当，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李学森的复议申请，维持化州市人民法院（2021）粤0982执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年六月二日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…