山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1991号原告：刘玉锋，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。被告：马朝清，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王建，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告刘玉锋与被告马朝清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉锋及其委托诉讼代理人聂滨滨，被告马朝清的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失为204609.09元，已扣除被告垫付款14000元(损失总额：医疗费65391.86元，误工费14500元，护理费10440元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金84658元，交通费600元，被抚养人生活费33859.23元，鉴定费4160元，精神损害抚慰金1000元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为邻居，同在一个大院内从事收废旧工作，2020年9月10日，被告找到原告，请原告用自己的货车帮其往废品回收站运送一趟废铁，但在卸车过程中，因为废品回收站工人开挖掘机卸车时操作失误，废铁跌落在车后帮，车头突然翘起，导致驾驶室里的原告受伤，被告作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任。现原告依法诉至贵院，请求判如原告所请。被告马朝清辩称，原告的起诉无法律及事实依据，原被告双方不存在帮工关系，原被告是运输承揽关系，被告是雇佣原告的车辆拉废钢，支付相应费款，被告已向原告支付了运费及修车费2000元，从起运点开始至双赢废品收购站（目的地），双方的运输承揽关系就完毕了，卸车系双赢废旧物资回收站实施的收货入库的行为，在卸货当时车上的废钢所有权已发生变更，所以原告在卸车受伤的过程中并非与被告发生关系，而是与双赢废旧物资回收站发生关系。受伤的原因系双赢物资回收站的挖掘机在卸原告车上的废钢是因操作不当造成的前头翘起并落下，造成原告所述的受伤因果，被告在卸车的整个过程没有过错，卸货的挖掘机是操作不当有过错，可以说挖掘机司机是直接的侵权人，再之原告成年人应有思维能力考虑到卸车过程中货物重可能会导致的危险，有可能造成自身的伤害，应有自我判断避险的能力义务，应在卸车时就应自行下车，人车分离到安全区域，所以原告自身有重大过错。如本案是帮工行为，根据法律规定帮工人因为第三人的侵权行为而遭受人身损害赔偿责任应由第三人承担，无法确定第三人或第三人没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿，如果帮工的帮工被帮工人明确说明不需要帮工，不需要承担赔偿责任。在不能确定第三人或者第三人没有赔偿人没有赔偿能力由被帮工人予以适当不成，这说明在帮工侵权责任中第三人是直接责任人，被帮工人承担补充责任，补充责任是指当第一责任人不能完全承担相应承担的民事责任的时候负补充责任的人对不足的部分应当承担的责任，补充责任与连带责任不同，补充责任是第二责任人的，连带责任是第一责任人。因此本案原告的诉讼主体缺失，没有起诉直接的侵权人，本案无法确定原告与直接侵权人的过错责任关系，更无法确定所谓被帮工人的赔偿责任，本案侵权的直接主体是挖掘机司机，司机是双赢废旧物品回收站的员工，所以直接侵权人明确且有经济能力承担赔偿责任，原告应起诉双赢废旧物品回收站。原告之诉应属无理之诉，上次诉讼中我方已提交证据证明其在卸货后并没有受伤的迹象，可见其伤是他伤，因此请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，如住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，被告马朝清因需要卖废铁，找到同一院内、同样从事废旧回收的原告，原告开车将被告的废铁送至废品收购站，在卸车过程中，废铁跌落在原告车后帮，车头突然翘起，致在驾驶室里的原告受伤。原告受伤后于2020年9月12日到龙口市中医院门诊治疗检查，花诊疗费455元。于2020年9月13日在龙口市中医医院住院治疗3天，龙口市中医院初步诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀。西医诊断：1、腰椎压缩性骨折；2、腰间盘突出，花住院费3148.98元。原告于2020年9月16日出院，当日到烟台市烟台山医院门诊治疗，花1187.01元，之后住院治疗7天，烟台市烟台山医院诊断为:腰椎骨折L2，花住院费60600.87元，以上共计65391.86元。另查明，被告分别于2020年9月12日、9月13日、9月16日通过微信向原告妻子李娜转账2000元、2000元、10000元，共计14000元。原告主张因为原告给被告帮工，被告给付的后续治理费。被告称2020年9月12日的2000元是支付给原告的修车加运费款，2020年9月13日、9月16日的1万元均是借给原告的医疗费。还查明，原告提交被告签名的证明一份，载明:“2020年9月10日，我找了两个车往张建废品收购站送废铁，在卸其中一辆车过程中，因为张建的工人在开挖掘机卸车时操作失误，废铁跌落在车后帮，车头突然翘起，导致驾驶室的驾驶员刘玉锋受伤，以上过程我在场，马朝清，2020年10月25日。”被告对此提出异议，称：原告到被告处骗说要起诉张振友，让马朝清签个字证明一下，这份证明是打好的，并不是马朝清书写，马朝清未上过学，除了会写自己的名几乎认识不了几个字，更不用说电脑打字，其内容也是原告律师说什么是什么，马朝清在当时因为不识字的原因也没有看清证明里的内容，签字的原因是跟原告同租一个大院内干废旧，相互关系不错，因为这个原因签的。审理中，被告申请证人夏某（被告的雇员）、刘某（与原被告是同一院内、同样从事废旧回收的、当天的另一名车主）出庭作证，证人夏某证明在当天晚上吃饭时听到了原告提到过他腰疼，但是没有说因为什么原因导致的腰疼。证人刘某证明被告那天租他的车，已付车费200元，在当晚卸车后吃饭时，听马朝清说原告的车头撅起来震了一下。又查明，2020年9月15日、16日，原告、原告妻子李娜与被告及被告的妻子关于原告受伤事宜进行商谈，谈到被告找过张振友，张振友不同意赔偿，让原告起诉，其中原告说：“因为是你找的我帮忙，给钱也好，不给钱也罢”，被告回道：“那都不重要了，不重要了”，原告说：“这是你找的，我才有这事儿，对不对？”被告回道：“对对。”另外双方还谈到原告没钱治病，原告的妻子要求被告“想办法再转给我一万块钱”。再查明，原告刘玉锋曾于2020年11月26日以生命权、身体权、健康权纠纷将被告及张振友诉至本院，因诉讼主体错误，本院于2021年2月2日作出（2020）鲁0681民初6668号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。在该案审理中，原告刘玉锋申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告刘玉锋的伤残程度、误工期、护理期、营养期、用药合理性、刘玉锋的伤情与2020年9月10日发生的事故之间是否存在因果关系进行鉴定，该所于2021年1月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘玉锋的L2椎体压缩性骨折不排除与2020年9月10日发生的事故之间存在因果关系，腰椎损伤构成十级伤残；2、建议误工期至伤残评定前一日。伤后1人护理90日。营养期为60日；3、刘玉锋的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告刘玉锋预交鉴定费4160元。原被告对该鉴定意见书均无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。本案中，根据原、被告的谈话录音、2020年10月25日被告马朝清签字的证明，可以认定原告出车为被告拉废铁的行为属于义务帮工，被告虽对2020年10月25日其签字的证明提出异议，主张该证明是在原告的欺骗下签字的，但未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。被告主张其与原告之间是运输承揽关系，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。原告在从事帮工活动中因第三人的行为受到损害，被告作为被帮工人应予以适当补偿。关于原告因受伤治疗而产生的花费是否与2020年9月10日发生的事故存在关联性，本院认为，根据被告的证人夏某、刘某的当庭陈述，可以证实原告在卸车过程中因废铁跌落在原告车后帮，车头突然翘起而受伤，在当晚原告已感到腰疼；再结合烟台信恒祥司法鉴定所鉴定报告载明的“刘玉锋的Ｌ2椎体压缩性骨折不排除与2020年9月10日发生的事故之间存在因果关系”，本院认定原告所受伤害系2020年9月10日为被告从事帮工活动中导致的。原告刘玉锋因治疗住院花医疗费65391.86元，被告垫付的原告医疗费14000元应予扣除，被告辩称其中的2000元系给付的修车加运费，另外12000系借与原告，未提交证据予以证明，本院不予支持。烟台信恒祥司法鉴定所2021年1月14日出具的《司法鉴定意见书》，原被告均无异议，应作为本案定案的依据。关于误工费，考虑到原告的居住地为龙口市，原告的误工费应按照山东省2019年城镇居民收入标准即42329元／年计算，误工费应为14500元（42329元／年／365天＊125天）。原告住院期间由其妻子陪护，未提交证据证明其收入情况，护理费应为9000元（100元／天＊90天）。原告请求住院伙食补助费1000元（100元／天＊10天）,营养费3000元（50元／天＊60天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，原告提交证据证明往返烟台山花费520元，本院予以采信。原告的残疾赔偿金为84658元（42329元／年＊10%＊20年）。关于被扶养人生活费，原告的父亲刘庆士1953年5月14日出生，母亲张玉1954年4月29日出生，他们包括原告共有三个子女。原告长女刘妍妍2005年10月1日出生，原告次女刘洁2008年3月20日出生，原告的儿子刘一博2010年4月6日出生，应由原告及其妻子共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。以上被扶养人生活费共计31186.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。故原告的残疾赔偿金合计为115844.13元。关于原告主张的精神抚慰金1000元，本院认为，原告系义务帮工，被告作为被帮工人并无过错，因此，本院不予支持。综上，原告刘玉锋经济损失包括：医疗费65391.86元，误工费14500元，护理费9000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金115844.13元，交通费520元，鉴定费4160元，共计213415.99元。被告马朝清作为被帮工人依法应当给予适当补偿，本院酌定35%为宜，即74695.60元。因被告马朝清已经垫付医疗费共计14000元，应当予以扣除。兑除后，被告共计应付给原告补偿款60695.60元。原告诉讼请求中超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告马朝清于判决生效后十日内补偿原告刘玉锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费等共计60695.60元。二、驳回原告刘玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2185元，由原告刘玉锋负担1526元，由被告马朝清负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年六月十五日书记员  韩绥杰