广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初856号原告：黄艳红，女，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被告：冷桂清，女，汉族，1963年4月6日出生，住址湖北省随州市曾都区。原告黄艳红与被告冷桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红及其委托诉讼代理人肖红、周婷到庭参加诉讼，被告冷桂清经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币423000元；2、判令被告向原告支付利息158467.55元(借款423000元的利息，从2018年10月15日至2020年8月19日，按月利率1.3％计算利息；从2020年8月20日至2021年3月1日，按起诉时的4倍LPR计算，以后的利息按起诉时的4倍LPR计至付清之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，2014年1月14日，被告以资金困难为由，向原告提出借款100万元，原告同意后，与被告在2014年1月14日签订《借条》，约定借款100万元，月息0.013，借款期限三个月，到期还本付息等内容。同日，原告将人民币100万元借款转被告银行账户(见证据1)。借款期限届满后，被告未按约归还借款利息和本息，直至2018年底，被告陆续向原告归还了部分借款利息和本金，于是双方于2018年10月15日对2014年出借的100万借款以《欠条》的形式进行结算(见证据2)，被告确认2014年1月14日收到原告借款壹佰万整，约定月息0.013，承诺随要随还，现还欠“肆拾贰万叁仟元”。2018年10月15日结算后，原告多次催促被告还款，但被告未再向原告归还任何借款本息，导致原告的利益严重受损。现原告特诉至贵院，望法院查明本案事实，判如所请。被告冷桂清于庭前提交书面答辩状，辩称，黄艳红是冷桂清侄子的前妻。2014年原告找到被告，问需不需要用钱，我现有存款100多万现金，这时被告的侄子万某也就是原告的前夫在湖北襄阳做工程，急需资金100万元，于是被告就以自己的名义向原告借款100万元交给其原告前夫使用。一、被告对原告要求归还借款本金423000元与事实不符。2014年1月14日被告向原告借款100万元予以认可，借款后被告分期分批连本带息还了原告102万元，还欠423000元未还，之后双方于2018年10月15月又重新以还款协议方式向原告出具欠条一份。2018年之后，被告向原告先后还款11万元（有汇款凭证和微信记录为证），2018年初，根据原告与前夫万某双方私下口头约定下欠的20万元，原告承诺被告什么时候有钱就什么时候偿还。证人万某（身份证号码:4206191970××××××××）后因疫情影响，未收回账款，除此之外万某因病住院花费较高。被告也多次向万某要钱还款，但万某无力偿还，我只是一名退休职工，月收入微薄，同样无力偿还，目前被告与万某还在积极筹钱偿还20万元欠款。因此，原告请求的42.3万元显然与事实不符，特请求法庭予以驳回。被告对于原告主张利息158467.55元不予认可。被告在先后向原告支付本金和利息共计113万元，原告提出从2020年8月20日至2021年3月1日按起诉时的4倍ＬＰＲ计算超出双方协议约定，被告恳请法庭依法予以驳回。综上所述，被告就本案争议的借款余额和利息与事实不符，原告的诉求已无实际意义，请法院依法子以驳回。被告于庭前向本院提交了证据，本院组织原告进行了质证，对原告无异议的证据，本院依法予以确认并记录在案。对于有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的短信聊天记录，无法证明发生于原被告之间，本院对其真实性不予认可。根据当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告黄艳红向被告冷桂清银行转账1000000元。2018年10月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：因本人2014年1月14日因资金困难向黄艳红借款壹佰万元整，约定利息0.013，承诺随要随还，后冷桂清分批连本带息还了黄艳红壹佰零贰万元整，现还欠肆拾贰万叁仟元，如果乙方在2018年12月31号还壹拾壹万给黄艳红就抵扣贰拾贰万叁仟元整，剩余贰拾万元整在2019年12月31日之前还清，如年前2018年12月31日之前不还壹拾壹万就按肆拾贰万叁仟元还清（备注：以此欠条为依据，以前所有欠条作废）。2018年12月30日，被告向原告银行转账100000元；2019年1月28日，被告向原告银行转账10000元。后原告以被告经催促未还款为由，诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月19日作出民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被告冷桂清名下的银行存款（开户行和账户以本院协助冻结存款通知书为准）或其他等值财产，上述保全财产的价值合计以594558元为限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告黄艳红向被告冷桂清转账借款，被告冷桂清向原告黄艳红出具《欠条》，双方成立了民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，原告向本院提交由被告出具的《欠条》，被告对该笔借款无异议，《欠条》结算拖欠本金为423000元，并约定若被告在2018年12月31日向原告偿还11万元，则抵扣223000元，剩余20万元在2019年12月31日前还清。因被告未按约定在2019年12月31日前偿还11万元，故被告应按实际拖欠金额偿还本金313000元（423000元-110000元）。原告主张被告应按《欠条》约定偿还借款423000元，于理无据，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原被告在《欠条》约定月利息为1.3%，符合法律规定，对原告主张2020年8月20日以后的利息按起诉时的4倍LPR计算，无法律依据，本院不予支持。被告冷桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷桂清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳红偿还借款本金313000元及利息（利息以本金313000元为基数，自2018年10月15日起按月利率1.3%计至借款付清之日止）；二、驳回原告黄艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614.68元，保全费3492.79元，合计13107.47元，由原告黄艳红负担3431.57元，被告冷桂清负担9675.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  袁春焕二〇二一年六月二十三日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。