wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)湘11刑申15号胡某园：你因犯销售假冒注册商标罪一案，对湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初277号刑事判决、本院（2020）湘11刑终240号刑事裁定不服，以“一、申诉人只销售了5万多元假冒“友邦”注册商标的商品，原审判决和裁定认定申诉人购进的212295元货全部为假冒“友邦”注册商标不符合事实；二、原审判决和裁定认定申诉人销售假冒“友邦”注册商标商品的销售额为40余万元证据不足，而且不符合事实；三、原一、二审对申诉人的判决未体现有利于被告人的刑事诉讼原则；四、申诉人是一家小型企业的业主，希望再审法外开恩，对申诉人单处罚金。”为由，向本院提出申诉。请求撤销原判对你的判决，立案再审，改判单处罚金。本院经审查，你与原审被告人瞿某楠、邹某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，你们的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。在共同犯罪过程中，你与邹某起了积极主要作用，均系主犯。瞿某楠起了次要、辅助作用，是从犯。你与辩护人提出只销售了5万多元假冒“友邦”注册商标的商品，原审判决和裁定认定你购进的212,295元货全部为假冒“友邦”注册商标不符合事实。经查，邹某及曾某平销售的“友邦”注册商品的光波和格栅已经相关部门鉴定，该产品为假冒“友邦”商标产品。邹某在销售时都告诉客户为假冒“友邦”商标产品，且你在供述中承认邹某（刘莉）发给你光波和格栅都是打有“友邦”商标的，你和原审被告人瞿某楠通过微信转账212,295元系购买假冒“友邦”注册商标商品，对该事实一审庭审中你与原审被告人瞿某楠均没有提出异议；你与辩护人提出“认定你销售金额为40余万元证据不足”的理由，经查，该案的销售金额虽未经评估鉴定，但根据你和瞿某楠本人的供述，可以证明你与瞿某楠的销售金额为40余万元，且你和瞿某楠已退缴了全部销售金额，并当庭认罪认罚，故你的该申诉理由不能成立；你与辩护人提出“原一、二审对你的判决未体现有利于被告人的刑事诉讼原则，你是一家小型企业的业主，希望再审法外开恩，对你单处罚金。”的理由，经查，你与原审被告人瞿某楠被公诉机关指控为共同主犯，一审法院查明原审被告人瞿某楠与你是夫妻，夫妻二人共同开了一家建材店，原审被告人邹某最初是与原审被告人瞿某楠联系的，原审被告人瞿某楠与你看过样品后商量认为可以做，之后每次从原审被告人邹某处联系进货、打款等都是你具体负责的，该事实你与原审被告人瞿某楠的供述亦可以佐证。在共同犯罪中，你的作用大于原审被告人瞿某楠，原审法院根据共同犯罪中所起作用的大小，认定你为主犯，原审被告人瞿某楠为从犯并无不当。原审法院考虑你能认罪认罚，有坦白情节，并能积极退出全部赃款，采纳你方的辩护意见对你从轻处罚判处缓刑，充分体现了有利于被告人的刑事诉讼原则。而法外开恩不是提起再审的法定理由，故你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一第一款、第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4909号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟。被执行人：王培洪，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王国河，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王祝洪，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初757号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人王培洪、王国河、王祝洪银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  朱培阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3586号原告:张振发，男，住昌乐县。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。被告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：唐自友，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张振发诉被告烟台开发区宏通机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0691民初2517号民事判决书，原告上诉后烟台市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁06民终2364号民事判决书，维持原判。后原告向烟台市中级人民法院申请再审，该院经审查后作出（2020）鲁06民再46号民事裁定书，裁定撤销（2019）鲁06民终2364号民事判决和（2018）鲁0691民初2517号民事判决，本案发回重审。本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振发撤诉。案件受理费11450元，减半收取5725元由原告张振发负担。审 判 长  张 强人民陪审员  李奕蒙人民陪审员  王 刚二〇二一年六月二十六日书 记 员  盖雯勃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5998号原告曾祥诉被告王婷婷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告曾祥向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾祥撤诉。案件受理费25元，由原告曾祥负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月二十二日书记员  王 震
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2092号 原告胡元礼，男，汉族，1950年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人胡啸天，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省郫县。 被告张希平，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省平昌县。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 住所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1.9楼。 负责人范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人余燎，四川同善律师事务所律师。 原告胡元礼与被告张希平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡元礼诉称，2021年2月17日，张希平驾驶川Ａ×××××小车行驶至平昌县陈家沟大桥红绿灯道路处时，将胡元礼撞倒致伤，胡元礼受伤后住院治疗，支付医疗费30174.95元。经交警大队道路交通事故认定，张希平负全部责任。川Ａ×××××在锦城支公司投保了交强险和商业险，要求张希平、锦城支公司赔偿胡元礼受伤后的各类损失57577.95元（其中医药费30174.95元、误工费10080元、护理费10080元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元、交通费1000元、财产损失费763元、精神抚慰金1000元），并承担本案诉讼费。 被告张希平辩称，胡元礼所诉发生交通事故和投保于锦城支公司所实，但要求赔偿的部分费用超出标准，应予剃减，张希平已支付4729.50元应予扣减。 被告锦城支公司辩称，胡元礼所诉发生交通事故和投保于锦城支公司属实，但要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，财产损失费、精神抚慰金不应赔偿，诉讼费不应保险公司负担，愿意在保险理赔限额范围内赔偿，已支付的18000元应予扣减。 经审理查明，2021年2月17日7时24分许，张希平驾驶川Ａ×××××小型普通客车，从客运中心往信义大道方向行驶，该车行至平昌县陈家沟大桥红绿灯道路处时，将横过人行横道行人胡元礼撞倒，造成胡元礼受伤，川Ａ×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，胡元礼被送到平昌县人民医院急救，支付医疗费1729.50元，住院治疗56天，出院诊断为：1、急性颅脑损伤，左侧额叶挫伤出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额部／大脑镰旁硬膜下／外血肿。4、头面部多处转组织挫伤5……12，支付医药费28445.45元。2021年2月17日，平昌县××局交通警察大队第511923420210001455号《道路交通事故认定书》认定，张希平负全部责任，胡元礼无责任。张希平所有的川Ａ×××××号小型普通客车于2020年8月15日在锦城支公司购买了交强险和第三者责任险等险种，保险日期自2020年8月15日0时至2021年8月14日24时止。张希平已向胡元礼支付费用4729.50元，锦城支公司支付18000元，2021年5月胡元礼诉讼来院。 同时查明，胡元礼住院期间，其子胡啸天与护工张国芳于2021年2月21日签订医院《陪护合同》，签订合同时胡啸天将陪护合同微信传给了张希平，张国芳陪护18天，胡啸天按180元/天，向张国芳支付陪护费3240元。 上述事实，有第511923420210001455《道路交通事故认定书》胡元礼住院病历复印件及用药发票结算票据，机动车交通事故强制保险单、第三者责任险单复印件、医疗陪护合同及庭审笔录证明，予以采信。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张希平驾驶车辆将原告胡元礼撞伤后，平昌县××局作出的第511923420210001455号《道路交通事故认定书》，张希平负全部责任，当事人均无异议，予以采信。被告张希平驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告锦城支公司投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故后，原告胡元礼受伤后的各类损失应由保险公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内赔付，下余部分由被告张希平赔偿。原告胡元礼受伤后应赔偿的各类损失：1、医疗费30174.95元；2、误工费、住院56天，根据元山镇长城村民委员会的证明，原告胡元礼虽满70岁，但仍在继续从事蔬菜等贩卖生意，予以支持，但要求以180元／天计算过高。根据当地实际，以100元／天计算较适宜，即5600元；3、护理费，原告胡元礼主张住院期间180元／天计算，结合原告胡元礼的伤情和实际支出给护工的费用，支出护工费用3240元，予以认定，其余住院38天，以90元／天计算较适宜，即3420元。合计6660元；4、交通费，原告胡元礼主张1000元，住院56天，其子的户籍地成都，虽提供了相应的交通费，可根据当地的实际情况，酌定为700元；5、住院伙食补助费，原告胡元礼主张50元／天计2800元过高，以30元／天计算，计1680元较适宜；6、营养费，原告胡元礼主张30元／天计算，计1680元过高，以20元／天计算，计1120元较适宜。原告胡元礼主张财产损失费763元和精神抚慰金1000元，无法律依据，不予支持，合计45874.95元。锦城支公司应承担的费用：1、医疗费30174.95元，扣除15%的自费药费用4526.24元，即25648.71元，住院伙食补助费1680元，营养费1120元，小计28448.71元；2、误工费5600元；3、护理费6600元；4、交通费700元，合计41348.71元。被告张希平负担自费药费用4526.24元。被告张希平已支付4729.50元和锦城公司已支付的18000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、原告胡元礼受伤后的各类损失45874.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿41348.71元（其中在交强险中赔偿30900元，在第三者责任险中赔偿10448.71元，已支付18000元，扣减后下差赔偿款23348.71元），被告张希平赔偿4526.24元，已支付4729.50元扣减后，原告胡元礼应退还203.26元。 二、驳回原告胡元礼的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的，限判决生效后立即履行。 本案案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告张希平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年六月九日 书记员 陈红竹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3614号原告：张晓东，男，1991年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。法定代表人：罗月琴，职务不详。原告张晓东与被告江苏富仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。审判员  李伟二○二一年六月三十日法官助理成上书记员丁玥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1876号之一解除保全申请人:朱某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：汪某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：袁某某，女，1977年12月23日出生，汉族，住钟祥市。本院于2021年5月21日作出的（2021）鄂0881民初1876号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪某某、袁某某在金融机构的存款150000元，期限为十二个月。朱某某于2021年6月15日以本案已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪某某、袁某某在金融机构的存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年六月十六日书记员  高严
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2047号原告：刘遵荣，男，1980年9月15日出生，汉族。被告：田洪波，男，1993年3月26日出生，汉族.被告：杨巍，1978年4月8日出生，汉族.原告刘遵荣与被告田洪波、杨巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘遵荣于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘遵荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遵荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘遵荣负担25元。审 判 员  薛 丽二〇二一年六月一日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5956号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，均系广东衡德律师事务所律师。被告：李晴朗，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告李晴朗信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人何婉盈及被告李晴朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金30028.96元，利息12534.75元，违约金7005.69元，手续费3157.96元，合计52727.36元，暂计至2021年1月14日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告审批开通卡号为62×××48信用卡。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及信用卡费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；3、欠款构成明细；4、交易流水；5、催收记录。被告李晴朗答辩称：对原告起诉的样样行分期有异议，被告没有办理过分期，并且原告的分期手续费过高，对刷卡记录无异议。被告曾与原告沟通希望分期还款，当时原告报的数额是4万元，被告希望分6期还款，但原告没有答复。被告李晴朗未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为62×××48的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2021年1月14日产生透支本金30028.96元，利息12534.75元，违约金7005.69元，手续费3157.96元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应支付相应的本金、利息。手续费包括提现手续费和分期手续费，其中关于分期手续费，被告辩称未申请过分期，但消费记录显示并非每笔消费均自动分期，且消费短信显示需编辑发送特定内容的回复短信才能申请分期，故被告的抗辩意见缺乏合理性，本院不予采纳，按照上述协议的约定，被告应向原告支付手续费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晴朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金30028.96元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2021年1月14日的利息为12534.75元，手续费为3157.96元；此后的利息和其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118.18元减半收取559.09元，保全费547.27元，两项合计1106.36元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担147元，被告李晴朗负担959.36元。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的一审案件诉讼费1518.45元，由本院予以退回；被告李晴朗应向本院补缴一审案件诉讼费959.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二一年六月二十四日书记员  区文辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17914号原告：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：袁章来，经理。委托诉讼代理人：刘士逢，男，该公司员工。被告：孟祥军，男，1968年5月29日出生，汉族。原告北京天鑫富恒运输有限公司与被告孟祥军挂靠经营合同纠纷一案，原告北京天鑫富恒运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天鑫富恒运输有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京天鑫富恒运输有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告北京天鑫富恒运输有限公司负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年六月十八日书记员 徐舒扬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5967号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李俊龙，男，1992年02月02日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李俊龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保193号XX银行：关于王琳、田春艳与辽宁恒阳健康置业有限公司财产保全一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年六月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1068号原告：王建鹏，男，1989年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：刘春义，男，1980年11月30日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告王建鹏诉被告刘春义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王建鹏，被告刘春义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3,800.00元及利息从借款之日按月利2分计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘春义于2016年10月从原告处借款3,800.00元，用于进货用款。出示借据一张，借款至今未还。原告索要多次未果，故诉至法院。被告刘春义辩称：这3,800.00元属于赌资，在原告家里设的赌局，人员都是原告找来的，在赌局现场原告借给我3,800.00元，赌资不受法律保护，这笔款我不同意还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告刘春义于2017年3月7日为原告出具借据一枚，载明借款日期为2016年10月，借款金额3,800.00元，借款用途为进货用款，未约定借款利息，约定还款时间为2017年10月末，被告刘春义在借据上签字及按手印。本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，被告在原告处借款的事实，有被告为原告出具的借据为凭，故被告应当按照双方约定及时偿还欠款。关于被告提出涉案借款系赌债的主张，被告未能向法庭提交相关证据予以证实，故被告应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借据中并未明确约定，故本院不予保护。综上所述，原告王建鹏的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘春义在本判决生效后立即偿还原告王建鹏借款本金3,800.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25.00元，保全费83.00元，由被告刘春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 魏冰丰二〇二一年六月八日书记员 徐 扬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2388号申请执行人：高娜，女，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张万纯，男，1952年1月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人高娜与被执行人张万纯财产损害赔偿纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张万纯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人张万纯采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初533号原告：洪永定，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告洪永定与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款14440元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买印花材料，于2017年10月17日出具《欠条》确认结欠原告货款14440元；后被告未能偿还任何款项。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，证明被告的身份情况；2.“欠款人签名”处署名“李伟”的《欠条》一份，内容为“欠款人李伟身份证号×××633Ｘ结欠洪永定人民币……（小写￥14440）此据，如产生纠纷，由晋江市人民法院管辖，此据。”，证明被告于2017年10月17日出具《欠条》确认结欠原告货款14440元，约定由晋江市人民法院管辖。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》来源合法，可证明其所主张的事实。经审理查明，被告向原告购买印花材料，于2017年10月17日出具《欠条》确认结欠货款14440元，后被告未能偿还任何款项。原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院经分流调解未果后于2021年1月5日立案。本院另查明2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告关于支付货款及逾期付款利息的请求合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告洪永定货款14440元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数自2020年12月18日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 洪 涌人民陪审员 张 露人民陪审员 施纯霖二〇二一年六月二日书 记 员 杨舒雅附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条……本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4353号原告：翁子能，男，1966年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈其明，男，1975年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告翁子能与被告陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告翁子能到庭参加诉讼，被告陈其明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁子能向本院提出诉讼请求：1.被告偿还14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月22日起，向原告借款18000元，本于2015年8月7日要偿还7000元，但其一直未还。被告于2020年4月至12月期间偿还了3800元，余款至今未还。为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈其明没有提供任何答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转问题向原告借款。2015年7月22日，被告陈其明出具《本人欠款条》，确认拖欠原告18000元，定于2015年8月7日偿还7000元，剩余11000元于每月偿还1000元。但被告并未如期偿还款项，仅于2020年4月至2020年12月期间分多次合共偿还了3800元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据能认定原告所主张的被告借款未还的事实，本院予以采信。被告已偿还3800元，故原告主张被告偿还借款本金14200元，合法有据，本院予以支持。因被告陈其明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈其明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁子能偿还借款本金14200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为77.5元（已由原告翁子能预交），由被告陈其明负担。原告翁子能预交的案件受理费77.5元，由本院予以退回；被告陈其明应向本院补缴案件受理费77.5元。本判决为终审判决。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月二十二日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4353号原告：翁子能，男，1966年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈其明，男，1975年12月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告翁子能与被告陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告翁子能到庭参加诉讼，被告陈其明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁子能向本院提出诉讼请求：1.被告偿还14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月22日起，向原告借款18000元，本于2015年8月7日要偿还7000元，但其一直未还。被告于2020年4月至12月期间偿还了3800元，余款至今未还。为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈其明没有提供任何答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转问题向原告借款。2015年7月22日，被告陈其明出具《本人欠款条》，确认拖欠原告18000元，定于2015年8月7日偿还7000元，剩余11000元于每月偿还1000元。但被告并未如期偿还款项，仅于2020年4月至2020年12月期间分多次合共偿还了3800元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据能认定原告所主张的被告借款未还的事实，本院予以采信。被告已偿还3800元，故原告主张被告偿还借款本金14200元，合法有据，本院予以支持。因被告陈其明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈其明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁子能偿还借款本金14200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为77.5元（已由原告翁子能预交），由被告陈其明负担。原告翁子能预交的案件受理费77.5元，由本院予以退回；被告陈其明应向本院补缴案件受理费77.5元。本判决为终审判决。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月二十二日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4411号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：吕镇明，男，1999年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吕镇明罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初532号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付50000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4411号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执602号申请执行人：王永飞，男性，1972年09月05出生，汉族，，住韩家川。被执行人：曹东瑞，男性，1991年09月07出生，汉族，住亲和乡。申请执行人王永飞与被执行人曹东瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2519号民事判决书及申请人的申请，立案执行。执行标46720元。本院依法向被执行人曹东瑞送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王永飞偿还借款本金46720元及利息，并承担案件受理费484元、执行费500元。2021年6月21日申请人王永飞以被执行人曹东瑞名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永飞向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执602号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十一日书记员  岳志强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执410号申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。法定代表人：朱鸿。被执行人：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人秦仁远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年六月十七日执行员  傅 华书记员  张光浩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8031号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与王淑云物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年六月二十一日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执328号之一申请执行人朱鹏飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住南城县。被执行人周国良，男，1973年4月19日出生，汉族，住南城县。朱鹏飞申请执行周国良民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良未按生效民事判决书履行义务，申请执行人朱鹏飞于2021年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，周国良有公积金余额960元，本院已冻结该公积金，但公积金系统暂不支持扣划，故无法处置。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本金人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，截至2021年6月8日已执行到位5639.87元，尚欠4360.13元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都未联系上。于2021年6月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执328号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月八日书 记 员  卢振华
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1187号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘拥军，男，1978年8月22日生，汉族，株洲市人，系公司员工，户籍所在地：株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冬明，男，1978年3月20日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市天元区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉被告王冬明金融借款合同纠纷案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告王冬明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王冬明向原告偿还借款本金3万元、利息2,230.72元、罚息656.1元（利息暂计算至2021年2月19日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32,886.82元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王冬明向湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司三门支行申请贷款，并于2018年9月10日与湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司三门支行订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定：第二条，借款额度3万元，借款期限为36个月，借款人可以选择一年以内期限，并随时提前还款，但不得展期（本案借款期限为2019年9月10日到2020年9月10日）；第二条，借款利率为年利率10.61%（实际年利率为9.72%计算，即月利率8.1‰），按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原利率基础上加收50%；第五条，按期偿还贷款本息；第九条，因借款人违约应承担实现债权的费用诉讼费、律师费、拍卖费等由借款人支付；第十五条，法律文书送达地址为湖南省株洲市天元区××镇××村××组××号。现被告违反了《最高额借款合同（福祥便民卡）》第二条、第三条未按约定归还借款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告累计欠湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息2,230.72元、罚息656.1元（利息暂计算至2021年2月19日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32,886.82元。根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。原告向本院提交证据材料如下：证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；证据2、被告身份资料，证明被告主体资格；证据3、借款借据、放款流水、放款凭证，证明贷款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任、放款及还款情况；证据4、送达地址确认书，证明法律文书送达地址及送达人；证据5、短信、微信催收记录，证明借款催收情况；证据6、贷款利息计算表，证明被告欠利息情况；证据7、网立资料，证明原告主张权利情况。被告王冬明未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：被告王冬明向湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司三门支行申请贷款，并于2018年9月10日与湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司三门支行订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定：借款额度3万元，借款期限为36个月，借款人可以选择一年以内期限，并随时提前还款，但不得展期（本案借款期限为2019年9月10日到2020年9月10日）；借款利率为年利率10.61%（实际年利率为9.72%计算，即月利率8.1‰），按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原利率基础上加收50%；按期偿还贷款本息；因借款人违约应承担实现债权的费用诉讼费、律师费、拍卖费等由借款人支付；法律文书送达地址为湖南省株洲市天元区××镇××村××组××号。被告王冬明及其妻子颜兰英在借款人处签名并捺印。2020年5月21日前的利息被告已偿还2,058.29元。现被告累计欠湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息2,230.72元、罚息656.1元（利息暂计算至2021年2月19日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32,886.82元。以上事实有原告当庭陈述及提交证据予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息是否有事实和法律依据？本院综合评述如下：依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王冬明与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行贷款义务后，被告王冬明未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，故对原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。原告按约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还借款本金3万元、利息2,230.72元、罚息656.1元（利息暂计算至2021年2月19日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32,886.82元本院予以支持。颜兰英在借款合同上签字，但原告未向其主张，不影响原告向其他共同借款人主张权利。被告王冬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元、利息2,230.72元、罚息656.1元（利息暂计算至2021年2月19日止，以后的利息按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定利率即实际年利率为9.72%及罚息标准算至借款还清之日止），合计32,886.82元；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.17元，减半收取311.09元，由被告王冬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二一年六月三十日书记员  曾旭华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4875号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区。负责人：胡善良,董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：沈裕求，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告沈裕求信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月二十八日法官 助理  李磊代理书记员  熊哲
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执542 董红运 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀林于2021年6月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人董红运应赔付申请执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司20000元。 二、被执行人张俊杰承担案件执行费200元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年六月八日 书记员  李雨蓉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2999号原告：石方租赁（济南）有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区港兴路1号石方工业园-1，统一社会信用代码91370102746592268Y。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。被告：黄超歇，男，汉族，1995年12月14日出生，住江苏省江阴市。被告：江阴市盛达净化空调工程设备有限公司，住所地江阴市镇澄路2536号，统一社会信用代码913202812503352683。法定代表人：沙宇，总经理。被告：沙宇，男，汉族，1964年11月4日出生，住江苏省江阴市。原告石方租赁（济南）有限公司与被告黄超歇、江阴市盛达净化空调工程设备有限公司、沙宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告石方租赁（济南）有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石方租赁（济南）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石方租赁（济南）有限公司撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由石方租赁（济南）有限公司负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月七日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初3921号原告：董树荣，男，汉族，1971年9月12日出生，住址陕西省洋县。被告：深圳市三三电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道7008号通业大厦南塔一层101号，统一社会信用代码914403003564264918。诉讼代表人：刘红艳。委托诉讼代理人：谢雯。原告董树荣与被告深圳市三三电梯工程有限公司（以下简称三三电梯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。2020年3月10日，原告董树荣向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还工程款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告经朋友介绍于2016年10月开始给深圳市三三电梯工程有限公司做临时工（电焊工，主要是焊电梯钢架），在此期间，应公司老板要求原告还介绍了工友向以兵给被告公司工作，期间原告陆续收到部分工资，被告现在仍拖欠原告及其工友向以兵共10000元，故原告起诉请求判如所请。本院查明，本院于2020年1月6曰裁定受理三三电梯公司破产清算一案，并指定上海市建纬（深圳）律师事务所担任三三电梯公司管理人，刘红艳为负责人。2020年11月26日，深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304民初18808号民事裁定，以有关债务人三三电梯公司的民事诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起，深圳市福田区人民法院对该案不享有管辖权为由，将该案移送至本院审理。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八的规定提起债权确认之诉。被告三三电梯公司已于2020年1月6日被本院裁定进入破产程序，原告董树荣主张涉案债权应当按照企业破产法的规定，向三三电梯公司管理人申报债权并依法行使权利。现原告董树荣未按照破产程序依法行使权利，于本院受理破产申请后径行提起对被告三三电梯公司的诉讼，不属于人民法院受理与破产有关诉讼的范围。因此，原告董树荣的起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董树荣对被告深圳市三三电梯工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，原告董树荣已向深圳市福田区人民法院预交的50元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年六月二十三日书记员 郝慧丹(兼)
v北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47245号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘海亮，男，1964年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月18日的本金86443.22元、利息1511.49元、罚息214.74元、违约金2279元；2、判令被告支付自2020年3月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额99280元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.45709％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年3月18日，被告尚欠本金86443.22元、利息1511.49元、罚息214.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月18日的贷款本金86443.22元、利息1511.49元、罚息214.74元，并支付自2020年3月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘海亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2279元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘海亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告刘海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9679号 原告：李西发，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，重庆市三峡天龙建筑集团有限公司工作人员。原告李西发与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。原告李西发于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李西发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    霍袁平二○二一年六月十八日书  记  员    刘莉莎  - 1 -
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初199号原告：吴喜双，男，1981年12月5日出生。被告：姜学军，男，1979年6月16日出生。本院在审理原告吴喜双诉被告姜学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴喜双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴喜双负担。审判员  丁树桓二〇二一年六月三日书记员  杨春旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1608号原告：山东寓到家公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路17079号三庆汇文轩大厦西座5楼D房间，统一社会信用代码91370112MA3BXW7R54。法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。被告：张博文，男，汉族，1998年9月8日出生，住济南市市中区。原告山东寓到家公寓管理有限公司（以下简称寓到家公司）与被告张博文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓到家公司法定代表人杨超到庭参加诉讼，被告张博文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓到家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决张博文按采购价格赔偿寓到家公司财产损失5308元〔含2台冰箱、1台空调(含内外机)、1台洗衣机、1台微波炉，计4508元；以及洗衣机、空调安装和材料费，计800元〕；2.请求判决因张博文侵权给寓到家公司造成的经济损失4299元(按143.3元/天计算，以房间实际空置期为准，暂计至起诉之日)；3.请求判决赔偿寓到家公司重新安装空调、洗衣机安装费用800元；4.诉讼费用由张博文承担。诉讼过程中，寓到家公司撤回对张博文的第3项诉讼请求。事实与理由：张博文于2020年4月7日起租赁寓到家公司管理的东城逸家贤园二区5号楼2单元1802室A号房间房屋并签订了合同。但张博文未告知寓到家公司，未经寓到家公司许可的情况下，于2020年10月10日擅自将寓到家公司所有的位于1802室公共区域及A号房间的电器搬走，包括：海尔冰箱2台（980/台）、小天鹅家用挂式空调（含内外机）1台（1350/台）、海尔洗衣机1台（800/台）、海尔微波炉1台（398/台），且经寓到家公司多次联系，张博文拒不归还。因张博文侵权行为，导致相关房间租客解约搬走，且房间不能继续出租，给寓到家公司造成经济损失，此外，房间内重新安装电器，也需付出安装费用。为维护寓到家公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。张博文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，寓到家公司（出租方）与张博文（承租方）签订《合租租客合同》，约定：寓到家公司将位于济南市高新区房屋出租给张博文，租赁期自2020年4月7日起至2021年5月7日止，月租金1350元，新签租赁合同租期内公寓管理费为500元，续签租房合同租期内公寓管理费为300元。支付方式为第一期费用于合同签订当日向寓到家公司支付，以后每期租金按照合同规定的日期收取。张博文应于合同签订时向寓到家公司交纳保证金1400元。涉案合同签订后，寓到家公司依约交付涉案房屋。2020年10月10日，张博文擅自退租，并将涉案房屋内2台冰箱、1台空调(含内外机)、1台洗衣机、1台微波炉搬走，寓到家公司于2019年5月17日购买上述物品共计花费4508元且支出洗衣机、空调安装和材料费800元。另查明，自2020年4月7日至2020年10月10日，张博文已付租金及保证金（1400元）共计9800元。本院认为，寓到家公司和张博文签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。关于2台冰箱、1台空调(含内外机)、1台洗衣机、1台微波炉的损失，寓到家公司主张按采购价格赔偿，但因以上家电于2019年5月17日购买，故本院酌定以上家电按折旧10%后的价格赔偿，故张博文应赔偿寓到家公司2台冰箱、1台空调(含内外机)、1台洗衣机、1台微波炉的损失为4057.2元（4508元-4508元×10%）关于洗衣机、空调安装和材料费800元的损失，本院认为其为实际支出且为必要的花费，本院予以支持。关于寓到家公司主张自张博文搬走之日起至起诉之日止的经济损失4299元，本院认为，寓到家公司应当为避免其经济损失扩大而在张博文搬走其房间内物品后在一定期间内重新购买并安装，且寓到家公司已经将张博文预交的保证金抵作违约金予以扣留，以弥补其损失，故本院不再支持寓到家公司的其他经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张博文于本判决生效之日起十日内向原告山东寓到家公寓管理有限公司赔偿财产损失4857.2元（含2台冰箱、1台空调、1台洗衣机、1台微波炉及洗衣机、空调安装和材料费800元）；二、驳回原告山东寓到家公寓管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东寓到家公寓管理有限公司负担16元，由被告张博文负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年六月十五日法官助理 袁巍巍书 记 员 孙熙明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省巢湖市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计277648.38元，其中消费金额7204.01元、消费费用23203.56元、消费利息109740.82元、分期金额137499.99元（暂计至2020年9月27日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计49976.71元（被告欠款的18%），以上款项共计327625.09元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月19日，被告谢某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告谢某发放卡号为***信用卡后，被告谢某未依约履行还款义务。截至2020年9月27日，被告逾期未偿还信用卡消费金额7204.01元、消费费用23203.56元、消费利息109740.82元、分期金额137499.99元，合计277648.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告谢某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告谢某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告谢某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月27日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额7204.01元、消费费用23203.56元、消费利息109740.82元、分期金额137499.99元，合计277648.38元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出49976.71元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额7204.01元、消费费用23203.56元、消费利息109740.82元、分期金额137499.99元，合计277648.38元（暂截至2020年9月27日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十三日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特194号申请人：刘某1，女，1955年4月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙某1（系申请人母亲），女，1937年4月22日生，汉族，住济南市市中区。代理人：刘某2（系被申请人之女），女，1961年1月7日生，汉族，住济南市市中区。申请人刘某1申请宣告被申请人孙某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案。申请人刘某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回申请被申请人孙某1无民事行为能力的申请。本院认为，申请人刘某1在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人刘某1的撤回申请。审判员 李 江二〇二一年六月十日书记员 刘亚男
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢258号之二申请执行人：吴国喜，男，1961年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张保新，男，1971年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴国喜与张保新民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国喜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月二十九日书记员  徐 翾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0524民初3472号原告：织金县坤烊生态种养殖场，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇松树坪村，统一社会信用代码：91520524MA6JBD502C。法定代表人：何锋，投资人。被告：织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇群兴村，统一社会信用代码：91520524MA6DKLBR7B。法定代表人：曾帅。原告织金县坤烊生态种养殖场（以下至判决主文前简称坤烊养殖场）与被告织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司（以下至判决主文前简称玉水玉园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤烊养殖场法定代表人何锋到庭参加诉讼，被告玉水玉园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告坤烊养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告辣椒苗买卖款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原、被告签订《购销合同》（以下简称合同），《合同》约定：（1）被告向原告购买辣椒苗1020000株，单价为每株0.2元，共计总价款204000元；（2）原告按照被告要求发货，运费由原告承担；（3）被告于2020年5月15日之前将货款全部付清。《合同》签订后，原告按照合同约定履行了交付辣椒苗的义务，被告于2020年4月26日向原告支付货款10000元。2020年4月30日被告向原告出具《欠款单》：被告欠原告辣椒苗款194000元，被告明确表示辣椒苗合格。2020年6月4日被告向原告支付货款14000元，同时扣除原告应向被告支付的肥料款18000元。2020年7月13日被告将位于织金县的养殖场转让给原告，转让款为70000元，双方约定从辣椒苗款中扣除。综上，被告共向原告支付了112000元的辣椒款，尚欠92000元。原告多次找被告协商支付剩余款项事宜，被告以各种理由推脱，原告无奈，特向贵院提起诉讼。被告玉水玉园公司未答辩，亦未提交证据材料。为证实其诉讼主张，原告在举证期内提交了下列证据材料供本院组织质证：营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一件，用以证明原告系依法成立，具有诉讼主体资格；购销合同、欠款单，用以证明原告向被告供应了价值204000元的辣椒苗，被告在支付10000元后于2020年4月30日向原告出具了欠款单，被告在欠款单上注明辣椒苗合格，并确认欠辣椒苗款194000元；养殖场转让协议，用以证明曾权将其自主经营的养殖场转让给原告，转让费70000元抵扣被告所欠原告的辣椒苗款。；本院认为，上述证据材料来源合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联，上述证据材料能形成完整的证据锁链，证实被告尚欠原告辣椒苗款的事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。上列证据材料，虽未经被告质证，但系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。结合原告的陈述及上列有效证据，对本案作如下认定：2020年4月26日，原、被告双方签订了购销合同，合同约定：甲方何锋向乙方曾权供应数量为1020000株辣椒苗，单价为0.2元/株，金额总计为204000元，合同同时对货物运输方式及付款方式等进行了约定，合同签订后，原告依约履行了交付辣椒苗的义务，被告于合同签订当日向被告支付了货款10000元。2020年4月30日，被告向原告出具了欠款单，欠款单载明：欠款事由：乙方（曾权）欠甲方（何锋）辣椒苗款：194000.00元，人民币（大写）：壹拾玖万肆仟元，单位负责人批示：辣椒苗合格（欠）款人：曾权（织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司加盖印章）。2020年6月4日被告委托他人向原告支付货款14000元，2020年7月13日，曾权将其自主经营的养殖场转让给原告，转让款为70000元，双方约定在被告应支付给原告的辣椒苗款项中扣减。本院认为，原、被告双方达成购买辣椒苗的协议，双方之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告依约向被告交付了辣椒苗，被告理应向原告给付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于欠付金额，被告于2020年4月30日向原告出具欠款单，确认欠原告货款194000元，此后，被告支付了原告货款14000元，该14000元应予以扣减，现原告主张其向被告购买肥料的货款18000元、养殖场转让款70000元从被告应支付的货款中予以扣减，不违反法律规定，本院予以确认，综上，被告玉水玉园公司应支付原告货款194000元-14000元-18000元-70000元=92000元。被告玉水玉园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告织金县坤烊生态种养殖场辣椒苗款92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田维凤二〇二一年六月八日书记员  刘芬鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1155号原告：林虹，女，1968年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民解放军陆军防化学院，住所地北京市昌平区阳坊镇中心北街1号院。法定代表人：赵金松，中国人民解放军陆军防化学院院长。委托诉讼代理人：唐海英，男，1975年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李常竹，女，汉族，1982年12月1日出生，住北京市海淀区。原告林虹与被告中国人民解放军陆军防化学院生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告林虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林虹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林虹撤诉。审 判 员 田倩二〇二一年六月十七日法官助理 王龙书 记 员 崔琪
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执502号李传立：关于李传立追缴诉讼费一案，根据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）粤02民终1667号民事判决书，被执行人李传立应负担案件受理费1425元。在执行过程，本院通过网络冻结并扣划了被执行人李传立银行存款1475元（含执行费50元）。现案件受理费1425元及执行费50元均已上缴广东财政代收费专户。至此，（2016）粤02民终1667号民事判决书确定的被执行人李传立应当履行的缴纳案件受理费义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月三日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执114号申请执行人:张思平，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地为江西省九江市都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码9136004200051641457W。申请执行人张思平依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2021）赣0428民初2204号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下未开立银行账户，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行标的金额为15.79万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已强制执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2609号原告：宋来金，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住东平县。被告：解志恒，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住东平县。本院在审理原告宋来金与被告解志恒民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛安鹏二〇二一年六月四日书记员  李 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3978号申请执行人：北京友联华宇科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：卢瑞峰，男，汉族，1971年10月17日出生，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行北京友联华宇科技有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10464号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10464号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月十六日书记员  孙思宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：范**，男，1986年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初94号民事判决书于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，向被执行人范**发出执行通知，被执行人范**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范**名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人范**在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人范**名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年6月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范**无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人范**无公积金登记缴存信息。4、2021年6月14日本院向被执行人范**户籍所在地丰城市集镇居委会干部调查，证实被执行人范**无可供执行财产。5、2021年6月22日本院向被执行人范**发出限制消费令，2021年6月22日将被执行人范**纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支款本金43383.23元、利息2724.38元及手续费及违约金等8855元（利息、违约金计至2019年9月30日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止），案件受理费587元，截止2021年6月21日已执行0元，未执行信用卡透支款本金43383.23元、利息2724.38元及手续费及违约金等8855元（利息、违约金计至2019年9月30日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止），案件受理费587元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程绍斌范**其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二十八日书记员  杨 暘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执928号申请执行人：北京国锐房地产开发有限公司（组织机构代码：802948135），住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼二层。法定代表人：陈岗，经理。被执行人：吴素珍，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。北京国锐房地产开发有限公司申请执行吴素珍商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民再1号民事判决书已发生法律效力。北京国锐房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴素珍给付贷款本息1843926.85元、违约金、案件受理费21033.8元、保全费5000元、公告费1120元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴素珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴素珍名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人吴素珍有可供执行的财产。申请执行人北京国锐房地产开发有限公司亦未提供被执行人吴素珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国锐房地产开发有限公司申请执行的贷款本息1843926.85元、违约金、案件受理费21033.8元、保全费5000元、公告费1120元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴素珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国锐房地产开发有限公司享有要求被执行人吴素珍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴素珍负有继续向申请执行人北京国锐房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京国锐房地产开发有限公司发现被执行人吴素珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  庞 越
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟的建设银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年六月二十四日书记员  杨 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3293号申请人：上海库图工贸有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：凌翠芳，该单位执行董事。被申请人：辽宁某百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理申请人上海库图工贸有限公司与被申请人辽宁某百货有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初16151号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁某百货有限公司财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初922号 原告：胡某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。原告胡某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告白某某、杨某某经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1. 判令两被告立即清偿原告借款50000元；2、判令两被告承担该款项逾期利息，按照月息2%从2018年10月12日起计算利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年9月两被告从原告处借款50000元用于资金周转，两被告向原告出具借条，双方约定借款3个月和逾期违约金，2017年12月，两被告仅支付1200元违约金，剩余分文未付，故原告诉至法院。    被告白某某、杨某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某某、杨某某于2017年9月13日从原告胡某某处借款50000元，并向原告胡某某出具借条一份，借条上未约定利息，但超过借期（3个月）后按照每天2%支付逾期违约金。后期两被告支付了1200元违约金。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，经审查本院已经审理的以本案原告胡某某起诉的民间借贷案件近百件，原告未取得放贷资格，在一定期间内多次向社会上不特定人放贷，其出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性，具备职业放贷人的要件，应认定为职业放贷人。原告作为未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，民间借贷合同应认定为无效，故原告诉请违约金、利息，本院均不予支持，但被告白某某、杨某某以借款人身份所取得的50000元应当予以返还，两被告已清偿的1200元，不应认定为支付违约金，应当从获得款项中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告白某某、杨某某于本判决生效后十日内向原告胡某某返还48800元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告白某某、杨某某负担1020元，原告胡某某负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    周      莉    人民陪审员    王  芝  川     人民陪审员    孔  军  宏         二〇二一年六月十日          书  记  员    谯  青  青         附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》    第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制规定不导致该民事法律行为无效的除外。    违背公序良俗的民事法律行为无效。    第一百五十七条 民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34694号原告：王某，女，1969年11月26日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。被告：胡某，男，1969年11月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊担任审判长，与审判员任征远、付瑞洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员辛迎雪担任法庭记录。王某的委托诉讼代理人贾丽娟、胡某的委托诉讼代理人牟菲、阎慧鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我与胡某于2001年10月10日登记结婚，于2013年10月16日在北京市海淀区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，胡某须自2013年至2024年分期向我支付财产分割补偿款1800万元。但是，自2019年1月31日开始，胡某不再按照约定向我支付款项，导致我产生大量损失。为维护合法权益，我诉至法院，要求:1、胡某支付离婚财产分割现金补偿款900万元。2、胡某支付逾期利息，三年应付款的利息分别计取，以150万元为基数，自2019年2月1日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算。自2019年8月20日起至实际清偿该笔款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。以150万元为基数，自2020年2月1日计算至实际清偿这150万元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。以150万元为基数，自2021年2月1日计算至实际清偿这150万元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。保全费5000元由胡某负担。胡某辩称：本案不适用买卖合同的情况。双方的约定是分期付款，王某主张的大量费用没有到支付的期限，到现在为止，只有三期共计450万元到期了。即使是预期违约，法律后果也不是一次性把后面分阶段的所有款项都支付。因我的经济形式发生了重大变化，支付能力有限，基于公平原则，我方认为应当酌减我支付的数额，具体数额法院酌定。我不存在逃避债务行为，2018年5月22日到2019年8月12日我被羁押，人身受限，王某主张的协议具有人身属性，是没有对价的。即使计算利息应当从我解除羁押之日起算，因为那时我才客观上具备履行的可能。利息方面我们也希望酌情减少，现在资金不足。对方主张的利息算法没有法律依据，我认为应当参考中国人民银行存款利息。我积极应诉，有明确的还款意愿，主观上没有逃避义务。我只是没有经济上的支付能力。保全费我不同意支付，我认为王某保全错误，我方保留向她索赔的权利。经审理查明：2013年10月16日，王某与胡某在北京市海淀区民政局登记离婚。王某与胡某在离婚协议书中就财产分割作出如下约定，一是胡某向王某支付总计人民币1000万元生活费，王某已于2012年收到；二是胡某向王某支付补偿款总计人民币1800万元，从2013年至2024年每年支付人民币150万元，且不晚于当年的元月31日，第一笔人民币150万元已于2013年元月支付，王某确认收到；三是北京市东直门内北小街X号院X-X-X和X-X-X房屋归王某所有，相关房产证过户手续已完成。北京市合生霄云路X号小区X号楼X单元X号房屋归胡某所有，同时以该房产做抵押的房屋按揭贷款由胡某承担偿还责任，与王某无关，王某须配合完成房产证的相关过户手续。四是北京净山湖及长阳高尔夫俱乐部会籍卡一张归王某所有。离婚协议签订后，胡某于2013年至2018年共计支付王某900万元。2019年之后，胡某未再向王某支付补偿款。另查，胡某因涉嫌走私废物罪于2018年5月22日被连云港海关缉私分局刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕。江苏省连云港市人民检察院认为胡某犯罪情节轻微，在共同犯罪中系从犯，决定对胡某不起诉。上述事实，有离婚证、离婚协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为：王某与胡某签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡某未在约定的期限向王某支付2019年和2020年、2021年的补偿款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。王某要求胡某支付2019年和2020年、2021年补偿款共计450万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。王某要求胡某清偿2021年之后未到期补偿款，没有事实与法律依据。关于王某主张的逾期付款利息，胡某提出其因被羁押未能及时将补偿款支付王某，而非故意拖欠，但胡某被检察机关决定不予起诉后，也未及时将应付补偿款支付王某。从双方在离婚协议书中约定的财产分割情况判断，胡某具有清偿能力，其未按期向王某支付补偿款，应自每笔款项逾期之日起向王某支付利息，本院依据双方付款约定，确定2019年、2020年和2021年的补偿款分别计取利息。王某要求按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计息，没有事实与法律依据，本院确定以2019年8月20日为界，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。保全费部分王某已经预交，本院根据案件具体情节，确定由胡某负担该笔费用，应当向王某支付。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内给付王某补偿款四百五十万元。二、胡某于本判决生效之日起十日内给付王某逾期付款利息，具体计算方法为：以一百五十万元为基数，自二〇一九年二月一日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际清偿二〇一九年全部补偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以一百五十万元为基数，自二〇二〇年二月一日至实际清偿二〇二〇年全部补偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以一百五十万元为基数，自二〇二一年二月一日至实际清偿二〇二一年全部补偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万五千六百五十八元，原告王某负担四万三千八百七十八元（已交纳），被告胡某负担三万一千七百八十元（本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，被告胡某负担（原告王某已预付，被告胡某于本判决生效之日起七日内付给原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  付瑞洁审判员  任征远二〇二一年六月十四日书记员  辛迎雪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢346号之一申请执行人：肖辉，男，1970年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘艾平，男，1969年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人肖辉与被执行人刘艾平劳务合同纠纷一案中，因申请执行人肖辉与被执行人刘艾平达成执行和解协议，长期分期履行给付义务，申请执行人肖辉于2021年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年六月十七日执行员  傅 华书记员  张光浩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3343号原告：宜丰县某某汽运有限公司。法定代表人：金汇泉，公司经理。被告：向某某，男，苗族，住湖南省沅陵县。被告：胡某某，男，苗族,，住湖南省沅陵县。原告宜丰县某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告向某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金汇泉到庭参加诉讼，被告向某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜丰县某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认车辆所有权归被告所有；2、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月23日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行合同义务。但在后期严重违约拒不按约支付保险费用，也不为车辆年审。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告向某某、胡某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年05月23日，原告与两被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据两被告的要求及两被告的自主选定，以租给两被告为目的，为两被告融资购买赣Ｃ×××××号货车，租赁期限自2012年5月23日起至2022年5月22日止，合同租金总额为人民币254800元。合同还约定，两被告履行完毕合同规定的义务是，租赁汽车的所有权归两被告所有。合同期间，两被告已提前向原告支付了赣Ｃ×××××号货车的全部租金，但被告未按合同规定履行对车辆进行年审的义务。另查明，诉讼中两被告向原告全部支付了其所垫付的保险费21906.76元。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证。本院认为，原告宜丰县某某汽运有限公司与被告向某某、胡某某的合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。现被告向某某、胡某某已还清全部租金，合同履行完毕，双方可以选择继续履行合同，也可以选择解除合同，现原告选择解除双方之间合同，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，两被告履行完毕合同规定的义务，租赁汽车的所有权归两被告所有，现两被告已履行完合同义务，所以本院确认赣Ｃ×××××号货车归两被告所有。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜丰县某某汽运有限公司与被告向某某、胡某某双方之间《汽车融资租赁合同》。二、确认赣Ｃ×××××号货车所有权归被告向某某、胡某某所有。案件受理费348元，减半收取174元，由原告宜丰县某某汽运有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年六月三十日书记员  熊 娜
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执224号被执行人：沙嘉伦，男，汉族，1996年1月15日出生，户籍所在地广东省惠州市惠东县，现在监狱服刑。被执行人沙嘉伦犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720、721号刑事判决已发生法律效力。依该判决，对被执行人沙嘉伦并处罚金人民币80000元。本院于2021年3月4日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沙嘉伦名下的财产。经查，被执行人沙嘉伦名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市不动产登记中心、被执行人户籍地惠东县不动产登记部门对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月七日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执224号被执行人：沙嘉伦，男，汉族，1996年1月15日出生，户籍所在地广东省惠州市惠东县，现在监狱服刑。被执行人沙嘉伦犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720、721号刑事判决已发生法律效力。依该判决，对被执行人沙嘉伦并处罚金人民币80000元。本院于2021年3月4日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沙嘉伦名下的财产。经查，被执行人沙嘉伦名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市不动产登记中心、被执行人户籍地惠东县不动产登记部门对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月七日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文