福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1797号原告:厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张强，福建汇德律师事务所律师。被告：魏文庭，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、江苏银行股份有限公司（以下简称“江苏银行”）与被告魏文庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行、江苏银行的共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告魏文庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门银行、江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏文庭向厦门银行支付所欠借款本金47822.19元（人民币，下同），逾期利息3459.11元（利息暂计至2021年3月29日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款之日止）;2.判令魏文庭向江苏银行支付所欠借款本金11955.55元，逾期利息864.73元（利息暂计至2021年3月29日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款之日止）;3.判令由魏文庭承担厦门银行为维权所支出的律师费3200元，江苏银行所支出的律师费800元，共计4000元;4.本案全部诉讼费用由魏文庭承担。事实和理由：2019年9月27日，魏文庭因资金周转困难，与厦门银行、江苏银行签署了《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》第三条约定：贷款额度为60000元。该额度不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。承贷比例为厦门银行80%，江苏银行20%，且承贷金额、利息（包括罚息和复利）或其他因本合同的订立和履行所由贷款人承担的费用均按照上述承贷比例切分。同时约定，贷款利率为固定利率，即年利率为9.57%。《贷款合同》第五条约定：借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50％计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。魏文庭根据《贷款合同》上述约定，在厦门银行福州分行开设一张储蓄卡，账户：6230××××3321，用于借、还款。2020年6月23日，魏文庭向厦门银行、江苏银行借款60000元，借款期限为3个月，月利率为0.7975%，还款方式为按月付息到期一次还本。2020年9月23日，借款到期后魏文庭未能及时按约定还清本息，厦门银行福州分行依据《贷款合同》向魏文庭送达授信到期通知书以及催收函要求魏文庭履行还款义务。但魏文庭至今仍未偿还全部贷款本息。魏文庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：20ｌ9年9月27日，厦门银行、江苏银行与魏文庭在线签署一份《贷款合同》（编号:×××47）。《贷款合同》约定厦门银行、江苏银行给予魏文庭联合贷款额度为6万元,承贷比例为厦门银行80％，江苏银行20％，即厦门银行48000元，江苏银行12000元;贷款额度期限自20ｌ9年9月27日起至2020年9月27日止，贷款利率为固定利率，即年利率9.57％;如魏文庭不能按时还清贷款，厦门银行、江苏银行有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50％计收罚息，不能按时支付的利息,厦门银行、江苏银行有权按罚息利率计收复利。魏文庭未能按时偿还贷款本息的,导致厦门银行、江苏银行为催收贷款本息所需的费用,包括但不限于律师费、诉讼费等应实现债权而产生的费用，均由魏文庭承担。第十八条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，合同履行中如发生争议,参与各方可进行协商或调解;协商或调解不成的,向厦门银行所在地或其受托机构所在地人民法院提起诉讼。2020年6月23日,厦门银行、江苏银行向魏文庭发放贷款60000元，借款期限为3个月，自2020年6月23日至2020年9月23日止，还款方式为按月付息到期一次还本，执行月利率为7.975‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50％。贷款期限届满后，经催收魏文庭未能依约还本付息，厦门银行、江苏银行因此诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，一、截至2021年3月29日，魏文庭结欠厦门银行贷款本金47822.19元，利息、复利及罚息计3459.11元；截至2021年3月29日，魏文庭结欠江苏银行贷款本金11955.55元，利息、复利及罚息计864.73元。二、为追索案涉债权，厦门银行、江苏银行委托福建汇德律师事务所代为处理本案诉讼。厦门银行、江苏银行分别实际支付代理费3200元、800元。本院认为，厦门银行系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据当事人约定本案应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案中，《贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。合同当事人应严格依约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。厦门银行、江苏银行已依约发放了贷款，但魏文庭未能依约如期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。厦门银行、江苏银行请求魏文庭偿付借款本金47822.19元、11955.55元和相应的利息、罚息、复利，证据充分，亦有合同依据，予以支持。对于厦门银行和江苏银行主张的律师代理费，有相应合同依据，应予支持。魏文庭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、魏文庭于本判决生效之日起十日内支付厦门银行股份有限公司贷款本金47822.19元和利息、罚息、复利［截至2021年3月29日利息、罚息、复利合计3459.11元，之后按照《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》（编号:×××47）约定的标准计算至还清之日止］；二、魏文庭于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司贷款本金11955.55元和利息、罚息、复利［截至2021年3月29日利息、罚息、复利合计864.73元，之后按照《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》（编号:×××47）约定的标准计算至还清之日止］；三、魏文庭于本判决生效之日起十日内支付厦门银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3200元；四、魏文庭于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.5元，适用简易程序减半收取751.25元，由魏文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇二一年六月二十九日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。