wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执676号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人方东，男，汉族，1993年9月10日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人程卫国信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人方东偿还申请执行人中国工商银行股份执行款81252元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人方东有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：寇建伟，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：王凤山，男，1965年8月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告王凤山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤山立即给付逾期贷款本金55,682.01元及2019年12月15日至2021年4月15日的利息217,295元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行审批意见表》中约定的利率为准进行计算），2019年12月15日至2021年4月15日的逾期罚息3,826.24元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率6.86%基础上加收50%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清；2.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告在原告处贷款150,000.00元，分三笔支用，每笔50,000元，期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为6.86%，被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。被告王凤山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为贷款人、被告王凤山为借款人，共同签订了一份编号为220×××279的《个人额度借款合同》。双方约定，原告向借款人提供可以循环使用的借款额度150,000.00元，可用于个人总和消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，即2018年2月11日至2021年2月11日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍。贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告王凤山于2018年2月13日，分三笔支用了合同约定额度，每笔借款50,000元，截至2021年4月15日，三笔借款尚欠本金16,280.53元、18,783.01元、20,618.47元，共55,682.01元及利息等未偿还。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、原告系统电脑截屏等在案佐证，本院予以确认。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与王凤山签订的编号为220×××279的《个人额度借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行作为贷款方已依约履行放款义务，王凤山作为借款人亦应依约履行还本付息义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王凤山发放贷款共计150,000.00元，被告王凤山未按合同约定偿还，已构成违约，被告王凤山应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。关于原告要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实上述费用实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金55,682.01元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息以55,682.01元为基数，利率标准按照双方合同约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至借款全部结清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，由被告王凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年六月三十日书记员 田佰拓
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢8号之三申请执行人：易启明，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省鹤山市。被执行人：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。关于易启明与何英才民间借贷纠纷一案，依（2017）粤0784民初912号生效民事判决书判决，被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易启明归还借款40000元并支付受理费400元给易启明。由于何英才没有履行生效法律文书确定的义务，根据易启明的申请，本院于2021年1月14日立案恢复本案执行。立案执行后，已向被执行人何英才发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人何英才没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人何英才名下有车牌号码为赣Ｃ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。另本院已划拨被执行人何英才银行存款833元，扣减本案执行费50元后，余款783元已转付给申请执行人。未发现被执行人何英才有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月二十五日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢8号之三申请执行人：易启明，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省鹤山市。被执行人：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。关于易启明与何英才民间借贷纠纷一案，依（2017）粤0784民初912号生效民事判决书判决，被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易启明归还借款40000元并支付受理费400元给易启明。由于何英才没有履行生效法律文书确定的义务，根据易启明的申请，本院于2021年1月14日立案恢复本案执行。立案执行后，已向被执行人何英才发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人何英才没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人何英才名下有车牌号码为赣Ｃ×××××车辆，车辆本院已查封但未能扣押到案，暂未能处置。另本院已划拨被执行人何英才银行存款833元，扣减本案执行费50元后，余款783元已转付给申请执行人。未发现被执行人何英才有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月二十五日书记员  殷志斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46945号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：管彧，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月21日的本金72375.91元、利息1175.45元、罚息243.85元、违约金1791.59元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.43007％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月21日，被告尚欠本金72375.91元、利息1175.45元、罚息243.85元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管彧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月21日的贷款本金72375.91元、利息1175.45元、罚息243.85元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告管彧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1791.59元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告管彧所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告管彧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异456号案外人：北京文生文化发展有限公司，注册登记地北京市西城区马连道路9号28幢二层C-3号。法定代表人：李印坤，总经理。委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。申请执行人：北京二商京华茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道14号。法定代表人：任长青，董事长。委托代理人：郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京海天润德文化有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层33号。法定代表人：殷世全。本院执行北京二商京华茶业有限公司（以下简称二商京华公司）与北京海天润德文化有限责任公司（以下简称海天润德公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京文生文化发展有限公司（以下简称文生公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文生公司称：请求终止（2021）京02民终1211号民事判决的执行。事实与理由：申请执行人二商京华公司虽然与被执行人海天润德公司签订了涉案的租赁合同，但是在实际履行过程中，经申请执行人同意承租人已经变更为异议人。原租赁合同中承租人的相关权利义务也变更为异议人履行。要求腾退经申请执行人同意是由异议人转租给最终承租人的，转租租金也是由异议人收取的，涉案房屋的租金亦是由异议人向申请执行人缴纳。涉案房屋目前由最终承租人实际占有、使用。涉案房屋被执行人并没有实际占有、使用该房屋，被执行人与涉案房屋并没有任何权利义务关系，无从腾退。申请执行人诉讼主体有误，导致判决主体与实际的权利义务关系人不是同一人。（2021）京02民终1211号民事判决并没有判决异议人和最终承租人腾退，执行该判决将严重损害异议人和最终承租人的合法权益。二商京华公司称：不同意文生公司的异议。现有的生效判决与二商京华公司产生租赁合同的主体是海天润德公司，其作为被执行人没有问题。文生公司对涉案房屋不享有权益，不具备案外人异议的条件，无权提出异议，应裁定驳回其异议申请。经审查审明：2020年11月7日，本院就二商京华公司与海天润德公司租赁合同纠纷一案作出（2020）京0102民初17258号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，北京海天润德文化有限责任公司将位于北京西城区马连道14号院内东侧六层建筑物（现状为北京音像大厦）腾退并交还北京二商京华茶业有限公司。二、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月二十三日及二〇二〇年五月一日至实际腾退租赁物之日止的房屋占用费（按照每日25443元计算）。三、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司逾期付款违约金300000元。四、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月三十一日期间的水电费297930元。五、驳回北京二商京华茶业有限公司的其他诉讼请求。海天润德公司不服判决，提起上诉。2021年2月5日，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终1211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年3月9日，经二商京华公司申请，本院以(2021)京0102执6333号立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。文生公司主张的抗辩事由发生于民事判决生效之前，且认为生效执行依据认定错误，应通过其他程序解决。文生公司目前主张的权利与生效民事判决书确认的事实矛盾，在其不能否定相关生效裁判文书的情况下，不具有排除执行的权利，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北京文生文化发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照其他程序解决；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  刘 敏二〇二一年六月十八日书记员  刘 岩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执730号申请执行人：张某某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：武城县绿牧养羊农民专业合作社，住所地山东省武城县鲁权屯镇胡家洼村东。被执行人：李某某，男，1959年生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、武城县绿牧养羊农民专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1428民初989号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年六月九日书记员  苑 宁
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1649号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。被告：闻浩，男，1995年8月30日生，汉族，江西省万载人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告闻浩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月21日以被告闻浩已归还借款本息为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，财产保全费568元，共计1152元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年六月二十一日书记员  周荣艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2639号原告：季海法，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县人民政府涟城街道办事处，住所地涟水县涟城街道涟漪路19号。法定代表人：季智，该单位主任。委托诉讼代理人：孙智华，该单位法律顾问。原告季海法与被告涟水县人民政府涟城街道办事处（以下简称涟城街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告季海法，被告涟城街道办事处的委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付克扣原告2009年6月至2019年10月的工资361278元；2.判令被告支付原告所拖欠的绩效工资118004.4元；3.判令被告支付原告所拖欠的住房补贴61286.4元；4.判令被告支付50%赔偿金180639元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.原告于1988年入职被告处任驾驶员，签订了劳动合同，属于事业单位编制。2006年6月至2009年6月，原告响应国家号召，与被告签订3年的停薪留职协议。3年期满后，原告到被告处报到上班，被告态度消极。原告多次与被告领导协商，被告每月支付原告260元生活费，其余工资被克扣，社会保险也没缴纳；2.被告因自身过错将原告的档案弄丢，原告多次找被告要求向有关部门进行更正，但被告以各种理由推卸责任。原告与被告2011年4月22日签订了一份协议，但被告单位没有实际履行。经原告多次上访，涟水县人民政府于2017年11月6日下发了（涟信联纪[2017]28号）文件，解决了事业养老保险问题，但被告单位还是只发260元/月，原告认为被告严重违法，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告涟城街道办事处辩称，1.原告提供的《事业单位工作人员退休审批表》，证明其属于“事业单位工作人员”，不属于《劳动合同法》第二条规定的“劳动者”，不是《劳动法》调整的对象；2.根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项规定，事业单位与工作人员除涉及“解除（终止）人事关系、履行聘用合同发生的争议”可以申请仲裁，进而可以诉讼到法院外，原告所主张的克扣工资、绩效工资、住房补贴、赔偿金都不属于仲裁及诉讼的受案范围；3.原告已于2019年11月退休，无论其是事业单位的工作人员还是“劳动者”，到2021年3月才申请仲裁退休前争议事项，均已超过了一年时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原徐集乡政府被优化调整至被告涟城街道办事处，其权利和义务由被告涟城街道办事处承担。原告于1989年1月被徐集乡政府招为临时工，任小车驾驶员，1990年6月徐集乡政府出具报告，县编办批复同意将季海法列为徐集乡驾驶员编制。1992年12月，涟水县劳动局开具工人介绍信。1994年4月，徐集乡政府与原告达成协议，同意原告不上班，但每月发给原告80%工资。2005年前后，徐集乡在申报编制时漏报，导致原告的驾驶员编制丢失。2006年1月12日，原告与徐集乡政府签订书面劳动合同，约定原告岗位是驾驶员，工资待遇按人事部门调升计算工资支付。2006年5月18日，原告与徐集乡政府签订协议书，对原告进行停薪留职，时间为3年（2006年6月11日至2009年6月11日），在该期间内，徐集乡政府不负责原告的工资等任何待遇。2011年4月22日，原告与徐集乡政府签订协议，每月发放给原告生活补助费260元，原告不得以任何理由要求增加补助，不得再为工资、工作问题信访，申请人可以自谋职业，不需要到徐集乡政府上班。2017年12月12日涟水县信访工作联席会议研究决定，同意原告按事业参加养老保险。2018年12月13日，涟水县机关事业养老保险科出具证据，原告自1978年3月参加工作，工作期间一直参加机关事业单位养老保险。另查明，原告于2019年11月按照事业单位人员办理退休手续。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的招聘驾驶员合同书、报告、全日制劳动合同书、协议书、涟信联纪[2017]28号会办纪要、证明、事业单位工作人员退休审批表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，关于原告身份性质问题，虽然1990年7月4日县编办批复同意将原告列为徐集乡驾驶员编制，但因徐集乡政府将原告档案弄丢致使未将原告上报，故原告一直未能进入事业单位编制。因信访工作联席会议缘故，原告退休时以事业单位工作人员身份办理了退休手续。原告与被告双方签订的《招聘驾驶员合同书》、《全日制劳动合同书》及两份协议书可以证明双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述规定，原告在本案中主张的第一、二项诉讼请求为劳动报酬，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告于2019年11月退休，双方劳动关系即终止，但原告于2021年3月向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的时效期间，对此本院不予支持。对于原告提出的第三、四项诉讼请求不属于劳动报酬，显然也超过了一年的时效期间，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告季海法的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告季海法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：季海法6232636100136724484，涟水县人民政府涟城街道办事处6232636100141069099）。审判员  王丽二〇二一年六月二十四日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初456号     原告：舒莎莎，女，1988年7月8日出生，汉族，系陕西省商洛市产品质量监督检验所职工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区费斯轮滑体验馆。住所地陕西省商洛市商州区万达广场。经营者：刘宏，男，1993年3月12日出生，汉族，农民。住陕西省商南县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告舒莎莎与被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒莎莎到庭参加了诉讼。被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒莎莎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间签订的《费斯轮滑服务协议》；2、被告退还原告服务费3140元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日晚9时3分，原告在商洛万达广场内与被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆签订了《费斯轮滑服务协议》，协议约定由被告为原告之子提供年卡轮滑培训服务，并赠送10次课程，原告当即支付了3140元。协议签订后原告之子仅受了不到三个月的培训服务，2020年9月17日下午14时39分被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆突然关门停业，至今未能恢复营业，原告找被告退费无门，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、服务协议；2、被告身份信息；3、停课通知、微信聊天记录。被告未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2020年6月17日晚9时3分，原告在商洛万达广场内与被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆签订了《费斯轮滑服务协议》，协议约定由被告为原告之子提供年卡轮滑培训服务，并赠送10次课程，原告当即支付了3140元，服务协议第二条第二款约定，没有注明有效期的课程，双方均默认一年有效期。协议签订后原告之子从6月18日开始接受培训服务，至9月16日，2020年9月17日下午14时39分被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆关门停业，至今未能恢复营业，原告索要服务费未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告舒莎莎与被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆签订了《费斯轮滑服务协议》后，原被告之间即形成服务合同法律关系，该合同真实合法为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告缴纳一年服务费，被告应向原告之子提供一年的轮滑培训服务，而被告没有提供到一年的服务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，但被告至今未恢复营业，合同无法继续履行，故原告请求解除《服务协议》，符合法律规定，应予支持。原告请求被告全额退还服务费3140元，因被告已经为原告提供了90天的服务，90天的服务费774元应予扣除，剩余2366元被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告商洛市商州区费斯轮滑体验馆返原告舒莎莎服务费2366元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告舒莎莎其他诉讼请求。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  长    金三喜人民陪审员    王立祥人民陪审员    刘秀英  二〇二一年六月十六日                         书  记  员    王译曼 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45445号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄林坡，男，1988年3月5日出生，汉族。被告：钟玲娇，女，1987年1月20日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金81077.02元、利息2529.35元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息416.12元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金81077.02元、利息2529.35元、罚息416.12元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林坡、钟玲娇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金81077.02元、利息2529.35元、罚息416.12元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告黄林坡、钟玲娇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄林坡所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元、公告费260元，由被告黄林坡、钟玲娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2343号原告：济宁浩洋物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N6W5C3J，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村。法定代表人：马世强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：王德杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省德州市齐河县城区。原告济宁浩洋物流有限公司与被告王德杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁浩洋物流有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁浩洋物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告签订的车辆委托代理服务合同；2、被告挂靠在原告公司名下的鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车过户到被告名下；3、被告给付原告拖欠的服务费1200元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年8月24日，原、被告签订了委托代理服务合同一份，被告将自己所有的鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车挂靠到原告名下经营。按照合同第三条第2项约定，被告车辆必须由原告代位办理保险，第三者责任险必须保100万元以上。合同签订后，被告未按约定投保第三者责任险，报告的行为构成违约。为此，原告诉至法院。被告王德杰未到庭应诉，亦未答辩。原告济宁浩洋物流有限公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据：1、被告王德杰的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、车辆委托代理服务合同一份，证明2018年8月24日原、被告签订委托代理服务合同一份，被告将自己所有的鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，合同第三条第二项约定被告车辆必须由原告代为办理保险、第三者责任险必须100万元以上。3、涉案车辆登记证书一份，证明被告所有的涉案车辆挂靠登记在原告公司名下。4、涉案车辆机动车强制责任保险单一份，证明被告自2020年3月20日保险到期后，没有继续购买保险，也没有按照合同约定缴纳车辆管理费用。被告王德杰未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告王德杰与原告济宁浩洋物流有限公司签订了《济宁浩洋物流有限公司车辆委托代理服务合同》，合同中的甲方即本案原告，乙方即本案被告王德杰，合同主要约定：被告王德杰自愿将鲁ＨＱ××××号车辆落户在原告济宁浩洋物流有限公司，车财产权属乙方所有，乙方车辆自主经营。车辆在本公司服务期间，自签订合同之日起五年内不允许车辆转出。车辆在本公司服务期间的保险及其他项目的保险，应由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。车辆在本公司服务期内，乙方必须服从公司统一调度和指挥（例如：保险到期，年检到期，营运到期），不服从的甲方有权取消车辆服务资格并终止合同。为避免和减少经济损失，此车辆必须按照甲方的规定进行投保（第三者责任险不少于100万元），以甲方的名义并在甲方处统一投保。乙方应按年向甲方交纳服务费1200元／年。与合同签订之日付清当年的服务费，交款之日起满一周年后至次日付清下一年服务费。原告在甲方（签字或盖章）处加盖了公章，被告王德杰亦在乙方（签字或盖章）处签字按印对合同内容予以确认。合同履行中，被告王德杰自2020年3月份保险到期后未按照协议约定为鲁ＨＱ××××号牵引车购买相关保险；且自2020年8月份，被告亦未按合同约定向原告交纳管理费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年8月24日签订的《车辆委托代理服务合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告王德杰在合同履行期间未能按约定购买相关保险、未交纳服务费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告诉请解除双方于2018年8月24日签订的《车辆委托代理服务合同》有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付管理费1200元，经计算，该请求过高，本院不予支持，被告应支付原告900元管理费（自2020年8月计算至2021年4月，每年1200元，每月按100元计算）。原告请求依法判决被告将鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车过户出原告公司的诉讼请求，原告未举证证明涉案车辆是否完备并具备车辆过户的基础条件，另该请求事项系国家行政机关的行政执法或管理事务，应当依据相关的行政法规或规章由相应的行政机关予以办理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁浩洋物流有限公司与被告王德杰于2018年8月24日签订的《车辆委托代理服务合同》；二、被告王德杰于本判决生效之日起十日内给付原告济宁浩洋物流有限公司管理费900元；三、驳回原告梁山鹏辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩道义审 判 员  丛莹莹人民陪审员  姚瑞立二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋新香
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保215号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码91110000593822201D。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：马莉，系公司员工，女，1989年8月12日出生，汉族。被申请人：李友明，男，1974年10月15日出生。申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友明名下的银行存款5651．5元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为X）为申请人北京中车信融融资租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友明名下的银行存款，限额为五千六百五十一元五角。案件申请费七十六元五角二分，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二一年六月九日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3192号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：余某，男，汉族，2003年10月20日生，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张某，男，汉族，2003年8月20日生，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行余某、张某盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初741号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人余某、张某未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行标的为4000元。执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年4月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人余某、张某名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人余某、张某名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人余某、张某名下有可供执行的财产。5、2021年6月25日，本院对被执行人余某、张某采取限制高消费措施。6、2021年6月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的4000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为4000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初741号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月二十九日书记员  雷 伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2495号上诉人（原审被告）：韩妹，女，1952年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人（原审被告）：欧莫连，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审被告）：欧光日，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：邓武，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人韩妹、欧莫连、欧光日因与被上诉人邓武民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。韩妹、欧莫连、欧光日在上诉时以经济困难为由向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，韩妹、欧莫连、欧光日提出的缓交上诉费申请不符合规定，故依法以法院专递方式向韩妹、欧莫连、欧光日邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限韩妹、欧莫连、欧光日于收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费11400元，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。2021年5月29日，韩妹、欧莫连、欧光日签收通知书，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，韩妹、欧莫连、欧光日未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按韩妹、欧莫连、欧光日自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按韩妹、欧莫连、欧光日自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  陈小媚二〇二一年六月十五日法官助理  杨丹红书 记 员  钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执816号之一申请执行人毛国华，男，1979年5月2日出生，汉族，住南城县。委托代理人李发女，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上，系毛国华妻子。被执行人敖德明，男，汉族，1978年10月24日出生，住南城县。毛国华申请执行敖德明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敖德明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人毛国华于2021年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，敖德明有福田牌货车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、一汽牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）；本院多起执行案件均查封上述车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，敖德明与付晓静共同共有坐落于南城县建昌镇迎宾大道1号8栋136号车库[不动产证号：赣（2019）南城县不动产权第0002979号，建筑面积22.5平方米]，本院（2021）赣1021执730号执行案件正在处置该房产，待拍卖后依法参与分配。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。本案申请标的为借款本息人民币200200元及迟延履行期间的债务利息（利息自2020年10月25日以本金140000元为基数按月息1分计算至还清款止，迟延履行期间的债务利息自2021年2月15日以本金140000元为基数按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2021年6月9日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都未联系上。于2021年6月9日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执816号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月九日书 记 员  卢振华
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1559号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：汤仁术,男,1976年11月17日出生，汉族,住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤仁术金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执965号申请执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所地:叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。法定代表人：蒲德洪。被执行人：包元芬，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2740号民事判决书，受理了叙永县龙凤物流有限公司申请执行包元芬不当得利返还纠纷一案，申请执行金额为收益款118020.33元及迟延履行金。另外，被执行人包元芬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人包元芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人叙永县龙凤物流有限公司的合法权益，依法应对被执行人包元芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人包元芬的银行存款人民币127765.33元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人包元芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年六月三日书记员 赖羽华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：郑武辉，男，1990年2月22日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4357号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行27100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币27100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十七日书记员 陈 维
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之十四被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周淑华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币153575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月二十四日书记员  钱青华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9865号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：黎川县闫昱电子商务有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇冠建新晨花园城二期24#楼第10、11孔店面。法定代表人：丁细女。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州轻出集团股份有限公司与被告黎川县闫昱电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广州轻出集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十六日书记员  万蕾
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保185号XX银行：关于辽宁中天建设（集团）有限公司与抚顺职业技术学院与李易建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年六月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：张耀光联系电话：18641311229
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1169号原告：中国工商银行股份有限公司益阳市分行，住所地:益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：胡艳平，女，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行与被告胡艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行以原、被告达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费1360.58元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行负担。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十四日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1984年10月1日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李娟立即向原告归还拖欠的信用卡本金30818.73元、利息3528.67元、违约金6046.18元、其他费用1108.05元，合计41501.63元（利息、费用暂计至2021年1月14日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李娟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年1月14日，被告拖欠原告信用卡本金30818.73元、利息3528.67元、违约金6046.18元、其他费用1108.05元，合计41501.63元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告李娟未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金30818.73元、利息3528.67元、违约金6046.18元、其他费用1108.05元，合计41501.63元（利息、费用暂计至2021年1月14日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1786号申请人：东莞市腾飞五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈表。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：东莞市汇力模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李义。被申请人：吉林金洪汽车部件股份有限公司，住所地：吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：曲金良。申请人东莞市腾飞五金模具有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月25日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市汇力模具有限公司、吉林金洪汽车部件股份有限公司价值230571元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市腾飞五金模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇力模具有限公司、吉林金洪汽车部件股份有限公司价值230571元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1673元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年六月二十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10355号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱某，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告朱某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计182445.76元，其中本金为148309.34元，利息10368.51元、违约金、费用等23767.91元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱某在建行华兴支行申请办理了卡号为6253xxxxxxx0483的信用卡，朱某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告朱某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：朱某在建行华兴支行智慧柜员机上申请龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向朱某发放了一张卡号为6253xxxxxxx0483的信用卡。朱某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，朱某累计拖欠建行华兴支行卡号为6253xxxxxxx0483的信用卡项下本金148264.1元，利息25501.83元，违约金22447.12元，分期手续费1320.79元。本院认为：建行华兴支行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求朱某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，原告主张的利息已足以弥补因被告违约造成的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为6253xxxxxxx0483的信用卡项下透支本金148264.1元、利息25501.83元、分期手续费1320.79元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1974元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初718号原告：崇义县惠旺商行，经营者：邹焕声，男，汉族，1973年12月9日出生，住赣州市崇义县。被告：崇义县实惠多超市，经营者：罗礼军，男，汉族，1975年6月17日出生，住崇义县。本院在审理原告崇义县惠旺商行诉被告崇义县实惠多超市买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费，现原告崇义县惠旺商行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇义县惠旺商行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇义县惠旺商行撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年六月八日书记员  谭海园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10603号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4***1、4***3、4***6号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金52434.44元、拖欠利息3278.45元、罚息211.17元、复利89.08元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令谭某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就谭某某提供的抵押物长安牌小型轿车（车牌号湘A***38，发动机号HCTJ0***924）享有担保物权；4、判令谭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，平安银行长沙分行与谭某某签订了个人担保贷款合同，约定谭某某向平安银行长沙分行贷款70000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时谭某某将其所有的长安牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谭某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月3日，平安银行长沙分行与谭某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020010399004189_1号个人担保贷款合同，合同约定谭某某向平安银行长沙分行贷款70000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，谭某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收***%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谭某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谭某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谭某某以其名下长安牌小型轿车（车牌号湘A***38，发动机号HCTJ0***924）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月3日，平安银行股份有限公司向谭某某发放贷款70000元，截至2021年6月21日，谭某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金51034.44元，利息4553.54元，罚息576.77元，复利244.64元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谭某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谭某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谭某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；谭某某将其购买的长安牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谭某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金51034.44元，利息4553.54元，罚息576.77元，复利244.64元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、谭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谭某某名下长安牌小型轿车（车牌号湘A***38，发动机号HCTJ0***924）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12***元，因适用简易程序，减半收取625元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：刘明岐，男，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人刘明岐追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4279号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付理赔款77157.03元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费947元、执行费1109元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘明岐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月6日、5月7日、6月7日经最高院总对总网络查控，被执行人刘明岐名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人刘明岐在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月12日，本院分别作出（2021）吉2401执1994号之一、之二执行裁定，冻结被执行人刘明岐在财付通支付科技有限公司账户存款572.79元（实际控制金额392.67元）；冻结被执行人刘明岐名下雅阁牌（车牌号为吉H×××××）车辆的车籍手续（车辆下落不明，暂未实际扣押）。2021年6月23日，本院对被执行人刘明岐采取限制消费措施。2021年6月24日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1432号申请执行人：葛冠军，男，汉族，1982年2月4日出生，住所山东省菏泽市嘉祥县。被执行人：文学军，男，1979年2月28日出生，汉族，住所吉林省吉林市。申请执行人葛冠军与被执行人文学军建设工程合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初7655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（78480元及利息、案件受理费1889元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执1432号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人文学军名下所有位于吉林市龙潭区长青路6号新北家园1号楼2单元3层20号的房屋（不动产权证书号S000178112，不动产单元号220203006001GB00003F00070013、建筑面积47平方米）的产权手续。2021年6月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年六月二十八日书记员  张 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执510号之一申请执行人刘静，女，1995年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人盛兆启，男，1985年10月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。本案在执行刘静与盛兆启民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年六月十六日代理书记员  于雪莲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初40952号原告：程海洋，男，2000年7月18日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓轩，北京市法大律师事务所实习律师。被告：马申，男，1988年3月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××原告程海洋与被告马申生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海洋之委托诉讼代理人刘大庆、王晓轩，被告马申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令马申赔偿程海洋医疗费7237.15元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、残疾赔偿金138868元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，合计172855.15元；2.本案诉讼费由马申承担。事实和理由：2018年6月28日，在北京市海淀区太平路22号院俱乐部篮球馆，马申将程海洋打伤，伤情为双侧下颌支骨折。2020年7月10日海淀区人民法院做出（2020）京0108刑初536号判决书，认定马申构成故意伤害罪。截止至今，马申仍未向程海洋进行任何形式的道歉或赔偿，侵害了程海洋的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。马申辩称：不同意程海洋的诉讼请求，合理合法的有票据的费用愿意赔偿，营养费等费用过高。王骏亚应当与我共同承担责任，当时王骏亚也动手打了程海洋。事发当时，我与王骏亚在打篮球，我带了十多个同学，当时程海洋先与王骏亚发生口角，王骏亚先打了程海洋，此事的起因是因为王骏亚，王骏亚打了程海洋，中间隔了30秒左右，我才动手打了程海洋。程海洋也有动手还手的情况，也有过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月10日北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108刑初536号刑事判决书，被告人为马申，载明：2018年6月28日19时许，王骏亚、被告人马申、被害人程海洋一方均在本市太平路22号院俱乐部篮球馆内打球。其间，王骏亚与程海洋在场上因琐事发生口角，王骏亚用右手扇了程海洋左侧面部一耳光，双方相互推搡并进而引发肢体冲突。马申见状随即上前，拳打程海洋面部。程海洋双侧下颌支骨折，经鉴定为轻伤二级。经鉴定，程海洋下颌骨骨折符合直接暴力所致，拳击颌面部可以形成，单纯掌击颌面部致伤受多因素影响。马申对公诉机关就程海洋系被其拳打致伤的指控予以认可。该判决已生效。马申主张王骏亚也打了程海洋，应当与其共同承担赔偿责任，且程海洋也还手了，也存在过错。程海洋表示其不向王骏亚主张权利，经鉴定其下颌骨骨折是拳击暴力形成，是因马申的击打行为造成。程海洋于2018年6月29日至2018年7月4日前往中国人民解放军总医院住院治疗，该医院出具诊断证明书载明程海洋头部外伤、下颌骨骨折。本案审理过程中，经程海洋申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对程海洋的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年1月12日出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1.被鉴定人程海洋的伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。2.被鉴定人程海洋伤后护理期考虑以15-30日，营养期考虑以30-60日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。程海洋对该鉴定意见提出异议，称程海洋委托诉讼代理人律师事务所是北京市法大律师事务所，而鉴定机构名称也是法大法庭鉴定研究所，故要求重新鉴定。程海洋主张花费医疗费7237.15元，就此提交了医疗费票据。马申对此不予认可，表示2018年7月16日、2018年8月13日、2018年8月22日产生的1对1徒手运动功费用与程海洋伤情无关，2018年9月24日大便血常规检查与伤情无关。程海洋主张住院伙食补助费600元，系按照100元一天计算6天。马申对此不予认可。程海洋主张营养费3000元，系按照每天50元的标准计算60天。马申对此不予认可。程海洋主张护理费9000元，系估算的，按照300元一天计算30天。马申对此不予认可。程海洋主张就医产生的交通费1000元，金额系其估算的，未提交相应证据证明。程海洋主张残疾赔偿金138868元，系按照2020年北京市全市居民人均可支配收入69434元计算20年并乘以赔偿系数10%。马申对此不予认可。程海洋主张精神抚慰金10000元，马申对此不予认可。程海洋主张鉴定费3150元，马申对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事发当日王骏亚与程海洋先发生了冲突，后马申见状上前拳击了程海洋面部，造成程海洋双侧下颌支骨骨折。上述事发经过在刑事判决书中已经明确载明，马申认可程海洋系被其拳打致伤，且其系在王骏亚与程海洋发生冲突后介入。故对马申所持王骏亚及程海洋亦应承担部分责任的抗辩，本院不予支持。对程海洋因此受伤产生的各项损失，马申应当承担赔偿责任。马申对《鉴定文书》提出异议并要求重新鉴定，但其主张缺乏依据，故本院对马申要求重新鉴定的主张，不予准许，对《鉴定文书》的意见予以采纳。程海洋主张的医疗费于法有据，数额准确，本院予以支持。马申抗辩称1对1徒手运动功及便血常规检查与伤情无关，但其未提交相反证据证明，本院不予支持。程海洋主张的住院伙食补助费于法有据，但数额有误，经本院核算应为500元。对程海洋主张的营养费，虽其并未提交证据证明，但考虑到其伤情并结合鉴定意见，本院酌定营养期为45天，按照每天50元计算，为2250元。对程海洋主张的护理费，数额过高，考虑其伤情及鉴定意见，本院酌定为4000元。程海洋主张的交通费过高，本院结合其伤情及就医情况酌定为500元。程海洋主张的残疾赔偿金，于法有据，数额准确，本院予以支持。程海洋主张的精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。程海洋主张的鉴定费3150元，本院将根据本案案情及双方责任予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马申于本判决生效后七日内向程海洋赔偿医疗费七千二百三十七元一角五分、住院伙食补助费五百元、营养费二千二百五十元、护理费四千元、交通费五百元、残疾赔偿金十三万八千八百六十八元、精神损害抚慰金一万元；二、驳回程海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（程海洋已预交），由马申负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千八百七十九元（程海洋已预交），由程海洋负担一百零三元；由马申负担一千七百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二一年六月二十二日书记员  唐小凯
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢431号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、程国华、舒利容：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告程国华、舒利容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂9004民初2488号民事判决已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请恢复执行，执行事项为：本院（2016）鄂9004民初2488号民事判决所确定程国华、舒利容剩余未履行的给付义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人程国华、舒利容达成和解并履行完毕。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民特9号申请人：秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号。法定代表人：贺俊士，该公司董事长。委托代理人：庞海云，该公司工作人员。委托代理人：王永江，该公司工作人员。申请人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司以安提瓜和巴布达籍“长锦海洋”轮（“Oceana”轮）与中国籍“新其盛69”轮在中国上海港附近水域发生碰撞事故，造成其所有的货物直接经济损失人民币1，045，131元为由，于2021年5月14日向本院申请债权登记，要求在奥希阿纳航运公司（MSOceanaSchifffahrtsgesellschaftmbH&Co．KG）与巴斯·辛姆·奥希阿纳航运公司（BussSIIMOceanaShippingLtd．）申请设立的“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币1，045，131元债权，并提交了货运代理合同书、运单、海事通知、商业发票等证据材料。本院认为，依据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条之规定，债权人申请债权登记，符合有关规定的，海事法院应在海事赔偿责任限制基金确定设立或者未依法设立后，作出裁定。现因“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金设立结果尚未确定，本院决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹审 判 员  林 焱法官助理  王凯悦书 记 员  金 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、最高人民法院《关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法（?javascript：void（0）；?）第一百一十四条（?javascript：void（0）；?）的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3781号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：程国华，女，1967年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告程国华金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执139号之二申请执行人：王磊，男，1987年03月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：牛玉林，男，1976年01月19出生，汉族，住府谷县。申请执行人王磊与被执行人牛玉林诈骗罪纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2014）府刑初00084号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牛玉林退赔非法所得107510元，本院依法立案执行。被执行人牛玉林应负担执行费1513元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛玉林名下的相关财产信息，发现被执行人牛玉林名下无工商登记信息、无保险登记信息，无车辆登记信息，网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，银行账户内有小额存款，采取冻结措施后，因被他案冻结未进行扣划，此外，再未发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人牛玉林名下有房产登记信息。4.本院经向被执行人户籍所在地相关负责人调查了解，未发现被执行人在户籍地有可供执行财产。5.申请执行人王磊向本院申请对被执行人牛玉林采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施，本院经审核，申请执行人所申请事项符合法律规定，故对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。6.申请执行人一方向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人牛玉林名下暂无财产可供执行或财产暂不宜处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十六日书记员  刘飞龙
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执689号之二     申请执行人：黄从灶，男，1955年7月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：王建富，男，1971年10月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       本院在执行申请执行人黄从灶与被执行人王建富（2021）浙1022执689号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执689号案的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员陈啸     审判员卢兆军     二〇二一年六月十六日     书记员刘开莹
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执312号申请执行人：某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田某某，该公司总经理，委托诉讼代理人：程某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：郭某某，女，汉族，1988年12月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：黄某某，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初103号民事判决书于2021年5月16日向本院申请执行，本院于2021年5月15日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人郭某某、黄某某发出执行通知，但被执行人郭某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、融理财产品等财产。2021年6月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的17.021141万元及利息、逾期利息和滞纳金，截至2021年6月28日未执行到任何执行款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，已约谈申请执行人告知终本执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十八日书 记 员  方 剑
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执102号申请执行人:吴坡，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：项建明，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人吴坡依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初898号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下仅有不到千元的银行存款及机动车登记一项，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令纳入失信人员名单并在相关平台进行曝光。本案申请执行人申请执行标的金额为92101.30元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已强制执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，但冻结了被执行人名下银行账户（开始日期为2021年2月1日，期限为一年），并委托贵溪市人民法院对被执行人名下的车辆进行查封登记。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序尽管有一定异议，但在本院指定期限内未提供书面异议申请，也未提供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1052号 原告：蔡红艳，女，1978年3月10日生，汉族，住子长市。被告：李文锁，男，1968年2月28日生，汉族，住子长市。原告蔡红艳与被告李文锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红艳、被告李文锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡红艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，从2017年12月26日起至全部履行之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2017年12月26日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。事实及理由：2014年12月25日，被告李文锁因做生意需周转资金向原告借款100000元，约定年利息为18000元，并向原告出具借条一支，借款后被告将利息清至2017年12月25日，后再分文未付。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文锁辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，2017年12月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：由被告李文锁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡红艳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月26日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告李文锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   李     昱  二〇二一年六月二十一日  书 记 员  霍 海 燕 -1-
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1504号原告：覃小平，男，汉族，1987年2月2日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”），住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，任总经理。委托诉讼代理人：田明明，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景置业公司”），住所地：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：黄波，任总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，系公司员工，特别授权。原告覃小平诉被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”）、洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景公司”）劳务合同纠纷一案，原孟津县人民法院于2021年5月8日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小平委托诉讼代理人袁斐萍、被告李晓兵、国安公司委托诉讼代理人贾高峰、御景置业公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告覃小平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司给付原告劳动报酬3360元及逾期利息（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、被告洛阳御景置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，原告于2019年3月起在该项目工地上为被告李晓兵提供水、电、暖工劳务，双方约定劳务工资为260元/天，共干活16天。完工后经结算，国安公司欠原告3360元劳务费未支付，被告李晓兵向原告出具欠条一张，并在被告国安公司、御景置业公司监督下制作工资表，原告签名捺手印后交于被告国安公司处发放工资。后原告多次向三被告讨要劳务费均无果。被告御景置业公司作为开发商，将涉案工程发包给国安公司，国安公司又把部分劳务分包给李晓兵，原告系具体施工的农民工，因被告李晓兵不具备用工主体资格，被告国安公司的劳务分包行为违反相关法律规定，根据相关法律规定，被告李晓兵、国安公司对原告劳务应承担付款责任，被告御景置业公司作为开发商在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李晓兵辩称，对欠付原告工资认可。被告国安公司辩称，原告应当提供证据证明在涉案工程上提供劳务，证明其所谓的工资形成过程。被告御景置业公司辩称，原告与御景置业公司之间不存在劳务关系，御景置业公司对涉案项目不存在欠付工程款的行为，原告作为农民工并不是实际施工人，无权跨越合同相对性，要求发包方承担相应连带责任。审理查明，被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，被告国安公司将劳务工程分包给被告李晓兵，原告覃小平在涉案工地为被告李晓兵提供劳务。2020年1月13日，被告李晓兵向原告出具《欠条》一张，载明：工人覃小平，洛阳孟津恒大云湖上郡工地，出勤16天×260元/天，共计4160元，借支800元，剩余应结3360元，李晓兵在《欠条》上签名捺手印。2020年1月22日，制表人龙春兰制作《孟津恒大云湖上郡项目部二、三地块安装工资表》显示：覃小平工资3360元。被告李晓兵在班组长、劳务负责人处签名捺手印，被告国安公司员工金亚千在工资表上签名。后因被告未支付工资，原告诉至本院。本院认为，原告覃小平与被告李晓兵间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李晓兵欠付原告劳务费3360元有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李晓兵支付劳务费3360元的诉讼请求，本院依法予以支持。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告国安公司作为建设单位，将建设工程分包给个人李晓兵导致拖欠农民工工资，应当对被告李晓兵拖欠原告3360元劳务费承担清偿责任。关于原告要求被告支付自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告覃小平与李晓兵之间系劳务法律关系，覃小平作为受李晓兵雇佣从事劳务的人员，并非上述法律意义上的实际施工人，其不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故原告要求被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于被告国安公司辩称原告覃小平未在工地上提供劳务，不应支付原告工资，并向本院提交了考勤表以及朱辉辉等12名工人签名的《情况说明》，本院认为，朱辉辉等人与被告国安公司以及被告李晓兵之间有利害关系，不具有客观性，被告李晓兵称原告覃小平系计件计工资而不是按工计工资，其在工地上前后带领过100多名工人，工人之间不知道对方姓名是正常现象，且原告对被告国安公司提供的证据不予认可，故被告国安公司该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃小平劳务费3360元及其利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告覃小平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年六月二十八日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2076号申请执行人阮光善：被执行人蔡碎青：申请执行人阮光善与被执行人蔡碎青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5324号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位819元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2076号案件本次恢复执行819元完毕。二〇二一年六月二十五日