福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初939号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智,理事长。委托诉讼代理人：吴妙华，女。被告:郑惜福，1963年5月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈清英（系郑惜福妻子），女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：郑冠能，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：郑石定，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：郑锦茶（系郑石定妻子），女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：郑妙全，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：郑辉贞（系郑妙全妻子），女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告郑惜福、沈清英、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妙华、被告郑石定，郑妙全到庭参加诉讼，被告郑惜福、郑清英、郑冠能、郑锦茶、郑辉贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑惜福、沈清英偿还贷款本金900000元，以及自2020年9月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算为：自2020年9月22日起至贷款还清之日止按本金900000元×月利率8.1‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计）；2、判令被告郑惜福、沈清英、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，郑惜福、沈清英与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额900000元，借款期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止，贷款用途为大棚蔬菜种植续贷，约定年利率为9.72‰，即月利率8.1‰（贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2020年3月13日向郑惜福发放贷款900000元。贷款后郑惜福、沈清英没有按合同约定缴纳利息，经催讨郑惜福、沈清英支付利息至2020年6月21日止，之后没有继续归还贷款本息。2021年4月20日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。郑石定、郑妙全辩称，其为郑惜福、沈清英的贷款提供担保的事实属实。郑惜福、沈清英、郑冠能、郑锦茶、郑辉贞没有答辩。诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据1、《保证借款合同》一份；2、《借款借据》一张；3、郑惜福与沈清英的身份证复印件及结婚证复印件、郑冠能身份证复印件、郑石定与郑锦茶的身份证复印件及结婚证复印件、郑妙全与郑辉贞的身份证复印件及结婚证复印件各一份。上述证据经到庭当事人郑石定、郑妙全质证后对其真实性没有异议。因郑惜福、沈清英、郑冠能、郑锦茶、郑辉贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证的权利。对于诏安县农村信用合作联社提供的上述四份证据，经本院审查，不存在瑕疵，本院对诏安县农村信用合作联社提供的上述四份证据的真实性，依法予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：2020年3月13日，郑惜福、沈清英、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定郑惜福、沈清英向诏安县农村信用合作联社借款900000元，借款期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止，贷款用途为大棚蔬菜种植续贷，约定年利率为9.72‰，即月利率8.1‰。贷款逾期加收50%罚息，未按合同规定用途使用贷款加收100%罚息，借款人未按期付息，其欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复息。郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2020年3月13日向郑惜福发放贷款900000元。贷款发放后，郑惜福支付利息至2020年6月21日。2021年1月4日，诏安县农村信用合作联社将本案讼争贷款利息诉至诏安县人民法院，请求判决郑惜福、沈清英偿还本案贷款自2020年6月22日起至2020年9月21日止按合同约定计算的利息。诏安县人民法院于2021年2月16日作出（2021）闽0624民初59号民事判决书，判决郑惜福、沈清英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本案贷款本金900000元所产生的自2020年6月22日起至2020年9月21日止按合同约定计算的利息；郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞对上述债务承担连带清偿责任；郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞承担代为清偿的保证责任后，有权向郑惜福、沈清英追偿。该判决目前已生效并进入执行程序。2021年4月20日，诏安县农村信用合作联社再次提起本案诉讼，并提出本案诉讼请求。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与郑惜福、沈清英、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款本金900000元发放给郑惜福。借款后郑惜福、沈清英未按约还本付息，已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案之前已提出诉讼请求，要求郑惜福、沈清英、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞偿还本案借款产生的自2020年6月22日起至2020年9月21日止的利息，诏安县人民法院已作出生效民事判决，支持诏安县农村信用合作联社起诉的本案讼争借款产生的自2020年6月22日起至2020年9月21日止的利息，故本案贷款的利息部分，自2020年6月22日起至2020年9月21日止的利息，已经有法院生效民事判决作出处理。结合诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认的借款后郑惜福、沈清英已支付利息至2020年6月21日止，故郑惜福、沈清英、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞尚欠的借款本金为900000元，利息为自2020年9月22日起按合同约定计算的利息，具体为：自2020年9月22日起至2021年3月12日止，按尚欠借款本金900000元×年利率9.72%计算；自2021年3月13日起至款项还清之日止，按尚欠借款本金900000元×年利率9.72%×150%计算。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。诏安县农村信用合作联社主张郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞作为保证人应承担上述利息的连带清偿责任，证据充分，依法可予支持。郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞作为保证人承担连带清偿责任后，可向郑惜福、沈清英追偿。郑惜福、沈清英、郑冠能、郑锦茶、郑辉贞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑惜福、沈清英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息具体为：自2020年9月22日起至2021年3月12日止，按尚欠借款本金900000元×年利率9.72%计算；自2021年3月13日起至款项还清之日止，按尚欠借款本金900000元×年利率9.72%×150%计算。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。二、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞对上述判决第一项确定的郑惜福、沈清英的债务承担连带清偿责任；郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞承担代为清偿的保证责任后，有权向郑惜福、沈清英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由郑惜福、沈清英、郑冠能、郑石定、郑锦茶、郑妙全、郑辉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张淑红二〇二一年六月八日书记员  沈溢珊附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。