山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民初61号原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民，总经理。委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明峰，山东臻美律师事务所实习律师。被告：临邑鑫丰新材料有限公司，住所地山东省临邑县恒源街道办事处富民路南首东侧。法定代表人：李林红，总经理。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，山东博翰源律师事务所律师。原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）与被告临邑鑫丰新材料有限公司（以下简称鑫丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托诉讼代理人范玉洋、徐明峰，被告鑫丰公司的委托诉讼代理人徐忠民、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5800万元及利息（自起诉之日起参照本年度一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，鑫丰公司因向山东临邑农村商业银行股份有限公司支付投资款需资金向民丰公司借款1800万元，向临邑天安商贸有限公司（以下简称天安公司）借款4000万元。民丰公司、天安公司于2015年12月25日依约向鑫丰公司支付了借款共计5800万元，后天安公司将其与鑫丰公司的4000万元债权转让给民丰公司并通知了鑫丰公司。民丰公司特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持民丰公司的诉讼请求。临邑鑫丰新材料有限公司辩称，民丰公司以虚构的事实提起诉讼，应予驳回。第一，该两笔转款发生于2015年12月25日，无论是天安公司还是民丰公司的转款，均没有书面的借款合同，也没有利息的约定，在长达五年的时间里未向鑫丰公司主张任何权利，不符合一般的商务借贷习惯，法院应当根据民间借贷司法解释第十八条之规定驳回民丰公司的起诉。第二，鑫丰公司、民丰公司均由李庆民、李林红出资设立并各占出资额的50%。李庆民与李林红原系夫妻关系，后经法院判决于2020年10月20日离婚，双方均未对婚内夫妻共同财产作出任何书面约定，出资设立的公司虽然股权登记在二人名下，但是实质为夫妻共同财产。本案诉讼是李庆民利用控制鑫丰公司、民丰公司财务账簿的便利提起的侵吞夫妻共同财产的诉讼。第三，本案4000万元、1800万元转账记录在李林红与李庆民另一案件中（案号为（2021）鲁1424民初223号）曾作为临邑汇丰新材料有限公司（以下简称汇丰公司）的财务记账凭证提交，记账凭证编号为2016年1月26日第29号，记账凭证摘要中明确记载汇丰公司应付民丰公司4000万元，应付凭证附件包括涉案的两张转账记录，该情形足以证明李庆民通过实际控制关联公司财务的便利，有选择地选取相关的转账记录，虚构事实提起诉讼。如果民丰公司要证明存在真实的借贷关系，应当进一步提交天安公司、鑫丰公司、汇丰公司、民丰公司的记账凭证是否存在一一对应的记账记录。民丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、中国工商银行业务回单两份，用以证明民丰公司、天安公司向鑫丰公司支付借款；证据二、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，用以证明民丰公司于2021年3月22日与天安公司签订债权转让协议，民丰公司受让了天安公司与鑫丰公司之间的4000万元债权，天安公司于协议签订后通知了鑫丰公司；证据三、鑫丰公司向天安公司发出的“通知书”打印件一份，用以证明鑫丰公司收到了民丰公司与天安公司的债权转让通知；证据四、中国工商银行业务回单打印件一张，用以证明鑫丰公司2015年12月25日收到民丰公司及天安公司共计5800万元借款后用账号为16×××53的账户向临邑县农村信用合作社联合社转款5800万元；证据五、国家企业信用信息公示系统平台查询截图两张，用以证明鑫丰公司借款的实际用途。民丰公司另申请本院向山东临邑农村商业银行股份有限公司调取鑫丰公司作为该银行股东实际出资到位的记录。鑫丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、民丰公司、鑫丰公司公示信息打印件各一份，用以证明李庆民、李林红对两公司出资比例各为50%；证据二、（2020）鲁14民终3304号判决书复印件一份，用以证明李庆民、李林红离婚，二人各占民丰公司、鑫丰公司股权的50%；证据三、（2021）鲁1424民初223号案件审理过程中拍摄的现场照片5张、复印件13张，用以证明涉案的两张转账记录曾经作为汇丰公司的记账凭证提交；证据四、EMS信封封皮照片打印件、手机短信截图打印件各一份，用以证明鑫丰公司与天安公司之间不存在涉案借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民丰公司提交的证据四、证据五、鑫丰公司提交的证据一、证据二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民丰公司提交的证据一加盖有金融机构业务章，能够证明2015年12月25日天安公司向鑫丰公司转账支付4000万元、民丰公司向鑫丰公司转账支付1800万元的事实。民丰公司提交的证据二中加盖有天安公司印章，虽然鑫丰公司对天安公司印章的真实性提出异议，但不能说明异议的理由并提交反证，因此对该证据予以认定。民丰公司提交的证据三与鑫丰公司提交的证据四相同，因此对该两份证据的真实性予以认定，该两份证据能够证明鑫丰公司收到了债权转让通知。鑫丰公司提交的证据三中的照片未加盖法院印章，不能显示系在另案中提交的证据，且另案诉讼与本案系两个不同的诉，另案当事人的诉讼行为对本案不具有拘束力，因此对该证据不予认定。民丰公司提交的调取证据申请所涉事实通过本案其他证据可以证明，没有调取证据的必要，因此，对该申请本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，天安公司向鑫丰公司转账支付4000万元，民丰公司向鑫丰公司转账支付1800万元。同日，鑫丰公司向临邑县农村信用合作社联合社账户转账支付5800万元。对于收取涉案两笔款项的原因，鑫丰公司陈述称，对该两笔款项并不知情，鑫丰公司没有实际经营，鑫丰公司成立的目的仅为持有山东临邑农村商业银行股份有限公司的股权。2021年3月22日，天安公司与民丰公司签订“债权转让协议书”，约定天安公司将其对鑫丰公司享有的2015年12月25日4000万元借款的债权转让给民丰公司。天安公司制作了“债权转让通知书”并送交鑫丰公司。鑫丰公司收到天安公司发出的“债权转让通知书”后，于2021年3月25日向天安公司就债权转让提出异议。李庆民、李林红分别持有民丰公司、鑫丰公司各50%的股权。鑫丰公司系山东临邑农村商业银行股份有限公司的发起人，认缴出资额为2900万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，民丰公司提交了其向鑫丰公司转账支付1800万元、天安公司向鑫丰公司转账支付4000万元的转账凭证，主张鑫丰公司收取该两笔款项系用于向山东临邑农村商业银行股份有限公司出资并提供了相关证据。鑫丰公司不能说明收取该两笔款项的原因，但是陈述称鑫丰公司没有实际经营，鑫丰公司成立的目的仅为持有山东临邑农村商业银行股份有限公司的股权。鑫丰公司的以上陈述与民丰公司主张的借款用途、提供的相关证据能够相互印证，因此应当认定鑫丰公司分别与民丰公司、天安公司之间成立借款合同关系。该两份借款合同系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”天安公司作为鑫丰公司借款合同的债权人，将对鑫丰公司享有的4000万元债权转让给民丰公司，并且已经将债权转让的事实通知鑫丰公司。因此，民丰公司从天安公司受让取得了该4000万元债权，有权就该4000万元债权向鑫丰公司主张权利。受让该4000万元债权后，民丰公司对鑫丰公司享有的债权数额合计为5800万元。民丰公司通过诉讼的方式向鑫丰公司主张权利，而涉案两份借款合同均未约定借款期限，所以鑫丰公司应当在民丰公司起诉时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”涉案两份借款合同均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，民丰公司提出了支付逾期利息的主张，因此，鑫丰公司应当向民丰公司支付自民丰公司起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，民丰公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告临邑鑫丰新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司借款5800万元并支付利息（以5800万元为基数，自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331800元，由被告临邑鑫丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王子超审 判 员 王 芳审 判 员 高红梅二〇二一年六月二十四日法官助理 王一琪书 记 员 潘科雯