wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。法定代表人：刘居春，该行行长。委托代理人：胡荣华，该行员工。被执行人：叶春腾，男，1989年3月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈超，男，1987年8月11日出生，汉族，住长汀县。中国农业银行股份有限公司长汀县支行与叶春腾、陈超金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021）闽0821民初135号民事判决书已发生法律效力。因叶春腾、陈超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2021年4月1日向本院申请执行。申请执行标的额为53796.35元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，于2021年5月14日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年4月1日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人陈超有车辆一辆（闽Ｆ×××××号），本院已于2021年4月30日采取查封措施（查封期限为2年），并向被执行人发送《责令交付车辆通知书》，但未找到该车下落，未实际扣押。被执行人叶春腾有闽Ｆ×××××号车辆一辆，本院于2021年1月28日在（2021）闽0821执227号案件中查封。经申请执行人申请，本院已对上述被执行人的两辆车，发出悬赏公告。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人叶春腾、陈超的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人叶春腾、陈超住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其各罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人叶春腾、陈超无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十一日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1652号原告：龚荣章，男，1962年11月12日出生，汉族，住上杭县。被告：吴清红，男，1969年12月21日出生，汉族，住上杭县。被告：曾莉芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住上杭县。被告：曾福全，男，1960年12月4日出生，汉族，住上杭县。原告龚荣章与被告吴清红、曾莉芳、曾福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告龚荣章于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龚荣章以与吴清红、曾莉芳、曾福全庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚荣章撤诉。案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由龚荣章负担。审 判 员  刘五连二〇二一年六月四日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2145号原告：张伶俐，女，回族，户籍住址：东海县，现住东海县。被告：鲍慧，女，汉族，住东海县。原告张伶俐与被告鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伶俐、被告鲍慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40000元及利息26000元（利息按月息2分计算至借款还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告鲍慧因资金周转需要向原告借款4万元，约定利息2分，一月800元利息。被告承诺该笔借款只作周转很快就还款，但原告多次讨要被告一直拒绝偿还该笔借款。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告鲍慧辩称：欠钱是事实，但是我现在没有钱还，请求分期还款，从2021年9月开始分6个月还清。本院经审理查明以下事实：2014年7月8日，被告鲍慧向原告借款40000元，约定月息2分，并出具借条一份给原告张伶俐。后被告支付利息至2018年7月8日。以上事实，双方无异议且有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款本息。根据相关司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告按月利率2分主张利息，依法应当分段计算：自2018年7月9日到2020年8月19日的利息按月利率2分计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告鲍慧以无钱为由提出分期还款抗辩，但未提供证据证实其暂无履行能力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告鲍慧应于本判决生效后十日内偿还原告张伶俐借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数分段计算，自2018年7月9日起按照月息2分计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告鲍慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二一年六月十一日书记员  张静
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2088号原告：汝阳城市建设投资发展有限公司。住所地：汝阳县城关镇文化路8号。法定代表人：康小杰，董事长。委托诉讼代理人：郭志明，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：刘春霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住汝阳县。上列原被告为房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告汝阳城市建设投资发展有限公司于2021年6月8日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝阳城市建设投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取190.94元，由原告汝阳城市建设投资发展有限公司负担。审判员  毛海科二〇二一年六月十八日书记员  翟昆鹏
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执71号申请执行人：刘忠祥，男性，1973年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：蔡业平，男性，1968年06月18日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：邓樟林。申请执行人刘忠祥与被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1491号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人刘忠祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付761698.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司名下的财产，但未查找到被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘忠祥。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执71号案申请执行人刘忠祥与被执行人蔡业平、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初1242号原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一信用代码91350825158103835C。负责人：罗镇鸿，主任。委托诉讼代理人：黄一强。委托诉讼代理人：罗华太。被告：李齐树，男，1972年8月14日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：李玫，女，1972年12月27日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：黄啟源，男，1972年7月15日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：黄佑铃，男，1975年6月18日出生，汉族，住龙岩市连城县。原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告李齐树、李玫、黄啟源、黄佑铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社北团信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。案件受理费2481.4元，减半收取计1240.7元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年六月十五日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1817号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所广东省珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，员工。被告：杨立邦，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告杨立邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自愿撤回对被告杨立邦的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年六月九日书记员  黄莉婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初976号原告：魏长山，男，1964年6月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告魏长山与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10315号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：徐孝林，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告徐孝林劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林与被告的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年5月4日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月月初至中旬发放上上个月的工资；实行计件工资，每月工资由基本工资2100元及计件提成组成，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月15日离职。被告答辩意见：被告工作至2020年6月15日，故离职时间应该为2020年6月16日。法院认定及理由：由于被告在原告处最后一日的工作日为2020年6月15日，故本院认定被告的离职时间为2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，应视为自行离职，但未举证证实。被告答辩意见：原告没有提供适合的劳动场所及劳动条件，以短信方式告知被告无故旷工，而且原告拖欠工资。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月月初至中旬才发放上上个月工资的行为已属不及时支付工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年7月3日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月23日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年度和2020年度带薪年休假工资7090.69元；原告支付被告2020年2月1日至2020年6月15日工资15496.2元；原告支付被告2019年7月至10月及2020年6月高温津贴664.93元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金45565.715元；原告支付被告押金200元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、欠付工资、押金及高温津贴。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告认为被告系自行离职，且没有以任何理由向其发出解除劳动关系的通知，故应视为被告以实际行动表明离职意愿，故不应支付解除劳动关系经济补偿金。原告主张已经安排被告休了年休假并足额支付了工资、押金及高温津贴，但并无提交证据证明。原告对仲裁裁决中关于工资、押金、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告主张已经安排被告休了年休假及足额支付了工资、押金及高温补贴，但未提交证据证实，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告对仲裁裁决核算的计算标准及金额不持异议，且被告亦未在仲裁裁决作出之后就此提起诉讼，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告徐孝林解除劳动关系经济补偿金45565.715元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告徐孝林2019年度至2020年度带薪年休假工资报酬差额7090.69元；三、本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告徐孝林2020年2月1日至2020年6月15日工资15496.2元；四、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告徐孝林2019年7月至10月及2020年6月高温津贴664.93元；五、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告徐孝林工作证押金200元；六、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年六月八日书记员  何金莲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8481号原告：李文涛，男，1983年8月23日出生，汉族，北京顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：刘冰，女，1980年4月12日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住北京市顺义区，身份证号×××。原告李文涛与被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的租金9200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月7日签订了《房屋租赁合同》。双方在合同中约定：第一条：房屋基本情况1．位置：甲方租给乙方位于顺义区×镇×村×号楼×门×室的房屋，建筑面积111平方米。2．用途：乙方租用该房屋用于居住。第二条：租赁期限租赁期1年，从2019年9月7日起至2020年9月7日。第三条：押金租金的交纳1．押金：相当于1个月租金的数额3000元。2．租金3000元/月，共计36000元。被告于2020年2月开始以因疫情影响，工程款未结清为由开始拖欠房租，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经双方协商于2020年6月6日被告退还房屋，被告共拖欠房屋租金9200元整，被告搬出房屋前提供租金欠条一份。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。被告于2021年1月开始拒接原告电话联系。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘冰既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年9月，李文涛与刘冰签订《房屋租赁合同》，由李文涛将其位于顺义区×镇×村的一处房屋出租给刘冰使用，租期为一年，月租金为3000元，后因刘冰未能及时足额支付相应的租金，李文涛遂将刘冰起诉至法院。李文涛称，2020年1月后，受疫情影响，刘冰开始不及时支付或拖欠租金，自己出于同情与关怀，一直没有要求解除合同，后来疫情缓解后，自己与刘冰协商解除合同并让其支付拖欠的租金。2020年6月6日，刘冰向其出具了一张欠条，但之后一直以没钱为由拖欠至今。为此，李文涛提交了双方所签订的房屋租赁合同、刘冰出具的欠条等证据予以证实。该落款日期为2020年6月6日的欠条载明：欠房租金9200元整，共计三个月租金，欠款人刘冰。该欠条上还载有刘冰身份证号、手机号码等信息。李文涛称，双方合同约定电费由刘冰自行负担，该欠条上的9200元包括刘冰拖欠的三个月的租金9000元以及电费200元，因此刘冰当时向其一并出具了数额为9200元的欠条。上述事实，有当事人李文涛的陈述、欠条、《房屋租赁合同》、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当自行承担相应的不利后果，本院对李文涛提交的证据和陈述的事实依法予以确认。原告李文涛向被告刘冰出租了房屋，被告刘冰应及时、足额支付原告李文涛相应租赁费用。李文涛要求被告刘冰支付拖欠的租金9200元，并为此提交了欠条等证据予以证实，上述证据足以证明刘冰拖欠租金之事实，因此对于李文涛要求刘冰支付拖欠的租金9200元的请求，于法有据，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰给付原告李文涛拖欠的租金九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年六月七日书记员 王宏伟
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终396号上诉人（原审被告）：湖北军山水泥有限公司。住所地：鄂州市华容区华容镇周汤村。法定代表人：姜昭烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡火群，男，汉族，1971年7月2日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。上诉人湖北军山水泥有限公司（以下简称军山公司）因与被上诉人胡火群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初99号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。军山公司上诉请求：撤销原判并改判以城镇居民可支配性收入认定被上诉人误工费，并判定被上诉人承担该事故次要责任。事实与理由：1.被上诉人的焊工四级职业资格证书已过有效期，且该证书仅能证实其从事焊工资格而无法证实被上诉人是长期以焊工为职业并取得收入的事实；2.原审仅凭被上诉人事发时自备-2-佩戴安全帽而认定其尽到了自身安全注意义务而不存在错过与事实不符。高空作业时不仅应佩戴安全帽，还应系安全绳，本案中未系安全绳是造成本次事故发生的主要原因。被上诉人在起诉时自认其自身存在过错故而在损失计算清单中自认30%损失，原审违背了当事人自决原则。胡火群辩称，1.我是凭手艺从事焊工工作，事发前做了两个多月且未说我资格证过期了不能从事该工作；2.关于30%的责任，我只是打工，自备安全帽就是尽到了安全注意义务，上诉人也未提供安全绳；3.最高院有相关案例，在工作地点发生的事故应该按工伤处理。胡火群向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失210308.35元（原告当庭放弃其中的后期治疗费20000元的诉请，要求据实另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日被告军山公司雇请原告等人到其公司从事设备改造工作，2019年6月16日下午4时40分许，原告在烘沙生产车间工作时不慎从2米多高平台上滑落到地面，造成其头部、颈部、胸部受伤。原告胡火群先后被送至鄂州市附属协和医院住院治疗15天，用去医疗费112383.09元，出院诊断：颈脊髓损伤伴不全瘫，第二颈椎骨折，第六胸椎骨折。原告伤情经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：伤残程度为九级，建议给予后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起，评定误工期150日，护理期60日，-3-营养期60日。被告共支付原告医疗费等费用为118198.74元。另查明，被告就相关安全注意事项对原告等人进行过提示，但未发放安全帽等防护用品，原告事发时系自备佩戴安全帽作业。又查明，原告胡火群于2015年4月1日取得焊工四级的职业资格证书，受被告雇请从事设备改造工作，属于制造业。原告胡火群父亲胡太木于1996年去世，胡太木与其妻汤三意共有4个子女：胡火群、胡尾群、胡小琴、胡秋琴，汤三意（1948年6月4日出生）居住地为鄂州市华容区临江乡胡林村胡林村十二组，临江乡已整体并入三江港新区，属城镇区划。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，遂形成本案之诉。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告胡火群为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担侵权的民事赔偿责任。原告伤后的经济损失合理合法部分，本院依法予以支持；原告当庭放弃本次诉请中的后期治疗费20000元的诉请，要求据实另行主张，本院依法准予。原告的各项经济损失依法确认为：1.医疗费：112383.09元；2.住院伙食补助费：60元/天×15天＝900元；3.护理费：38897元÷365天×60天＝6394元；4.伤残赔偿金：34455元×20年×20%＝137820元；5.误工费：51030元÷365天×150天＝20971元；6.营养费：15元/天×60天＝900元;7.交通费酌定：800元；8.鉴定费：2300元；9.精神损害抚慰金：6000元；10.被扶养人生活费：23996元×10年×20%÷4＝11998元；以上合计300466.09元。被告先行支付原告的伤后费用118198.74元应从-4-赔偿金额中予以扣减，即300466.09元－118198.74元＝182267.35元；被告辩称原告作为一名成年人，应该在高空作业时尽到安全义务，故原告对此次事故发生应承担次要责任,原告事发时系自备佩戴安全帽作业，其尽到了自身的安全注意义务，不存在过错，不应减轻侵权人的责任，其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北军山水泥有限公司赔偿原告胡火群受伤的各项经济损失共计182267.35元。二、驳回原告胡火群的其他诉讼请求。二审期间双方当事人未提交新证据。原审认定事实属实，予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为责任分担及误工费的计算问题。本案中，被上诉人胡火群在提供劳务时自行佩戴安全帽作业，尽到了注意义务，上诉人军山公司未能举证证明其提供了安全绳等防护设备，未证明胡火群对损害的发生存在过错，其认为胡火群应当承担次要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡火群系焊工，在本案中也系从事设备改-5-造工作，一审法院以制造业人均年平均工资收入标准认定其误工费并无不当，上诉人认为应当以城镇居民人均可支配收入标准认定误工费无事实依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3945元，由湖北军山水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向红芳审判员蔡玉珍审判员徐武港二〇二一年六月二十五日书记员 尹      力      行
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执224号申请执行人：周霞，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住湘阴县东塘镇。被执行人：赵群，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人周霞与被执行人赵群民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初2997号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200,000元，利息30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费3,350元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、车辆等财产登记情况，已扣划被执行人银行存款1,160.5元（交纳执行费1,160.5元），无其他财产可供执行。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，冻结了赵群在桃江县红源焦炉煤制气设备有限公司的股份，因考虑股份目前的价值不大，申请执行人要求暂不处置该股份。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人赵群无固定工作或收入，已离婚多年，赵群入股的桃江县红源焦炉煤制气设备有限公司一直处于停产状态。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未按规定报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次执行程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日止，被执行人尚应偿还申请执行人借款本金200,000元，利息30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担执行费3,350元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4991号原告：袁小红,女,1982年3月6日出生,汉族,住岳阳楼区。被告:吴岳陵,男,1978年2月14日出生,汉族,住岳阳楼区。原告袁小红与被告吴岳陵不当得利纠纷一案，原告袁小红以与被告吴岳陵达成庭外和解为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告袁小红撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元,由原告袁小红负担。审判员  许君龙二〇二一年六月十六日书记员  李梦婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2157号之四被执行人：徐涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5895号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在山东省农村信用社联合社6223190404881440,0101,0账户内存款人民币47375.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月十一日书记员  赵 帅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李德忠在中国银行盘锦双台子支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初8779号        原告：吴英强，男，1984年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：施政，浙江赛迪律师事务所律师。                被告：宁波定速物流有限公司，统一社会信用代码91330205MA291T5D1X，住所地宁波市江北区同济路227号8-4-18。                法定代表人：虞旭君，执行董事。                本院在审理原告吴英强诉被告宁波定速物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴英强在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波定速物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告吴英强撤回起诉。                案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告吴英强负担。                    审判员郭权    二〇二一年六月四日            书记员冯怡
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢32号申请执行人：涂银金，女，1969年10月20日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖从冬，男，1968年12月3日出生，汉族，住长汀县。涂银金与赖从冬民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1344号民事判决书已发生法律效力。因赖从冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂银金于2021年2月3日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为10000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。扣划了被执行人名下银行存款1075元，已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖从冬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖从冬住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款500元决定（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额1075元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖从冬无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十八日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周田，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周田信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告周田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,733.67元，利息27,917.21元、违约金933.64元、单项增值服务费9元，以上共计51,593.52元。并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年8月19日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计51,593.52元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告周田未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周田未提供证据。鉴于被告周田未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周田应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金22,733.67元；二、被告周田应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.84元，减半收取计544.92元，由被告周田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，行长。委托代理人：邱振汀，男，该行员工。被执行人：付小光，男，1988年2月18日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人付小光信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人付小光于2021年9月6日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为透支本金10873.75元、利息1096.66元、分期还款手续费及违约金1597.5元，以上合计13567.91元。二、申请执行人同意被执行人付小光分期清偿，即付小光自2021年6月起于每月25日前支付本息2700元，至2021年10月25日前结清全部欠款本息。二、若被执行人付小光未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2021)闽0821民初229号民事判决书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意终结(2021)闽0821执1129号案件的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，不限制高消费，解除对被执行人银行账户的冻结等。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1129号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  李 环二〇二一年六月十四日代理书记员  曾 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国庆，男，1991年2月16日出生，汉族，住肥城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广苓，女，1992年3月13日出生，汉族，住肥城市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培奇，男，1955年1月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀英，女，1970年1月1日出生，汉族，住肥城市。再审申请人刘国庆、王广苓因与被申请人刘培奇、潘秀英物权保护纠纷一案，不服本院（2021）鲁09民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘国庆、王广苓申请再审称（一）有新的证据，足以推翻二审判决。2021年2月2日肥城市仪阳街道办事处下三合村民委员会新出具《证明》，该《证明》明确证实下三合村异地搬迁安置政策是以国家“一户一宅”的规定按户安置。有被拆除房屋的进行折价补偿，该户购买安置楼房时被拆除房屋补偿款抵顶相应的购楼款，不足部分另外交款补齐。并非旧房直接置换新楼。下三合社区2号楼3单元201室楼房是刘培奇、刘国庆等该户全家人的安置房而并非被申请人一方的楼房。安置楼房的价款已由该户用被拆除房屋补偿款抵顶部分和现金交齐。这份新证据与一审时法院对于村委工作人员调查互相印证，足以推翻二审以“2018年下三合村实行异地搬迁安置，刘培奇与下三合村委会签订《房屋拆迁安置协议书》，其对基于该协议取得下三合社区2号楼3单元201室楼房的享有所有权”的认定，进而推翻判令刘国庆、王广苓将下三合社区2号楼3单元201室恢复原状返还并赔偿损失的判决。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审认定刘培奇系肥城市仪阳街道办事处三合村179号住宅的所有权人缺乏证据证明。虽然刘培奇提供相应证据证明涉案旧宅是通过分家从其父刘正喜处获得，但刘培奇没有告知分家获得旧宅之后的情况。涉案旧宅是刘国庆和刘培奇共有，并非刘培奇独有。对于涉案旧宅折价的64603元及政府补贴的3万元刘国庆享有相应的份额，并且刘国庆也向村委交纳了拆迁安置房款3万元，涉案房属于刘培奇、潘秀英、刘国庆、王广苓共有。（三）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和土地管理法》第六十二条第一款规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，二审判决刘国庆、王广苓将涉案安置房恢复原状并返还给刘培奇，并向刘培奇赔偿损失，适用法律明显错误。刘国庆、王广苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。刘培奇提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘培奇与下三合村签订的房屋拆迁安置协议约定涉案房屋被拆迁安置人为刘培奇，涉案房屋旧宅的所有权人是刘培奇的父亲刘正喜，涉案楼房安置后，下三合村将钥匙交给了刘培奇，刘培奇已经占有了涉案房屋，申请人擅自破锁而入，侵犯了刘培奇的财产权利。申请人应当返还房屋，恢复原状，赔偿损失。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，涉案老宅院系刘培奇从其父刘正喜处分家而来，刘培奇与下三合村签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议书约定被拆迁安置房屋的产权属于刘培奇。二审认为刘国庆、王广苓未经刘培奇同意，擅自开锁入住该房屋侵犯了刘培奇的财产所有权，二审判决刘国庆、王广苓承担恢复原状、返还原物、赔偿损失的责任，并无不当。刘国庆、王广苓申请再审提交的证据不足以推翻二审判决。刘国庆、王广苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国庆、王广苓的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年六月七日书记员  王 迎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3792号原告翟坤洁，女，汉族，1988年12月10日出生，住郑州市惠济区。被告赵东平，男，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市金水区。郑州峰峦健身服务有限公司，住所河南省郑州市中原区。法定代表人：赵东平。案由服务合同纠纷诉讼请求1.请求退回充卡金额13000元，庭审中原告要求将该项诉讼金额变更为12000元；2.与诉讼有关的一切费用由被告承担。原告翟坤洁诉被告赵东平、郑州峰峦健身服务有限公司（以下简称峰峦健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟坤洁到庭参加诉讼，被告赵东平、峰峦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告赵东平、峰峦健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告于2019年11月11日与该公司分别签订《入会协议书》及《健身会所私人教练协议》并支付相应课程费用及健身费用共计13000元，二者之间已经构成合法有效的服务合同关系，被告峰峦健身公司未按照协议约定履行自身的合同义务且该合同目的已不能实现，故被告峰峦健身公司的行为已经构成违约。另被告峰峦健身公司系赵东平设立的一人有限责任公司，且赵东平未提交证据证明其公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告赵东平与被告峰峦健身公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于退还费用金额，庭审中原告自认其自办卡至起诉前正常到被告处进行健身消费的次数仅限于五次，每节私教课课时费200元，故二被告应退还原告费用12000元。原告作出该行为系不利于自己的自认本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州峰峦健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告翟坤洁健身费用共计12000元；二、被告赵东平对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赵东平、郑州峰峦健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二一年六月十日书记员  吕园园
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55844号原告：左建国，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告左建国诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告左建国申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左建国撤诉。审判员 赵 娜二〇二一年六月十三日书记员 郭玉房
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10601号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张明雪，女，1997年11月9日出生，汉族，该公司职员。被告：马学军,男,住北京市通州区，其他信息不详。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告负担（已交纳）。审判员  王楠二〇二一年六月七日书记员  朱冰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初759号原告：王某，女，汉族，1991年5月17日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：林某，男，汉族，1991年2月4日出生，住龙口市。原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姜兵到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息(以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系、被告于2019年10月20号从原告处陆续借走钱款100000元。详见借条)。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以其它理由拖延至今，为此根据有关法律规定特具诉状，请求人民法院判如所请。被告林某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营龙口市东莱洛菲尔婚纱馆。原告陈述其与被告林某系朋友关系，被告称自己经营烟草和工地建设，多次以工地缺少流动资金以及烟草被没收罚款为由向原告提出借款。原告通过其尾号后四位为8677的中国农业银行银行卡分三次向被告尾号后四位为1948的账户转账，具体为：2019年10月20日转账14500元，2019年10月28日转账4075.4元，2020年1月20日转账6000元。又，原告通过尾号后四位为6322的招商银行账户分八次向被告转账，具体为：2019年10月20日转账500元，2019年10月24日转账30000元，2019年11月7日转账10000元，2019年12月6日转账20000元、7500元，2019年12月7日转账17000元，2019年12月16日转账1000元，2019年12月19日转账5000元。上述转账计115575.4元，原告陈述另有10000元系现金交付被告，合计借款125575.4元。庭审中原告陈述其婚纱馆需要装修，被告帮忙联系沐槿装饰公司进行施工，双方协商将上述借款的零头即25575.4元抵顶装修款，对余下未还的借款100000元被告出具借条一张，载明：“林某借条今借到王某拾万元整人民币（100000）借款人林某身份证370681199102××××还款日期2020年12月30日”，该借条书写在被告身份证复印件的Ａ4纸上。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的中国农业银行与招商银行的转账记录、被告出具的借条及原被告微信聊天记录，结合庭审中原告关于其与被告关系、借款原因、原告职业、还款经过的陈述，可以认定被告向原告借款100000元的事实，原告诉请被告支付借款100000元及利息于法有据，本院予以支持，利息应以100000元为基数，自起诉之日即2021年1月28日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林某经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告林某于判决生效之日起十日内偿还原告王某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月28日起至款项实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  路天强人民陪审员  吕洪丽二〇二一年六月十一日书 记 员  潘德恒
当涂县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0521执1868号汤志来（申请执行人）、卢根德（被执行人）：汤志来与卢根德土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3050元，其中，承包费3000元、申请执行费50元。至此，汤志来向本院申请执行的（2021）皖0521民初1353号民事判决书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2430号原告：鲁龙云，男，汉族，1953年8月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：鲁国正，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省伊川县，系原告之子。被告：赵涛，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省伊川县。原告鲁龙云与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁龙云及其委托诉讼代理人鲁国正到庭参加诉讼，被告赵涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵涛偿还原告鲁龙云借款本金20000元，并支付利息（自2021年5月24日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至该款归还完毕日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告赵涛因承包鲁沟村砖厂资金紧张，通过介绍人鲁某向原告鲁龙云借款，原告鲁龙云于2007年6月15日借给被告赵涛20000元现金，被告赵涛给原告鲁龙云出具有收条，介绍人鲁某在场为证。后原告鲁龙云因需要资金，多次催促被告赵涛还款，然而，被告赵涛以各种理由推脱，迟迟不愿还款。原告鲁龙云实出无奈，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法支持原告前列诉求，以维护自己的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交收条一张、鲁某证言。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2007年被告经证人鲁某介绍向原告借款20000元，并于2007年6月15日向原告出具收条一张，载明：“今收鲁龙云现金贰万元。2007年6月15日收。赵涛。”现原告以主张被告应偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人已提供收条证实向被告交付了借款本金和双方借贷法律关系存在的事实，被告未抗辩，故双方借贷关系有效成立。现原告主张被告应偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告本案中未主张借款利息，仅主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2021年5月26日）起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期利息至实际还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后十日内向原告鲁龙云偿还借款本金20000元，并自2021年5月26日起按照年利率3.85%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。二、驳回原告鲁龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年六月三十日书记员 闫一丹
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初17765号 原告：彭义奎，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈绍兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。   原告彭义奎与被告陈绍兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告彭义奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭义奎撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月四日 书  记  员     谢  敏 1
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复93号复议申请人（利害关系人）：李晓东，男，1976年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：唐桂军，该行行长。被执行人：丁建，男，1990年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘张雪，女，1991年1月14日出生，住仪征市。复议申请人李晓东不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2021）苏1081执异42号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院在执行中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工商银行仪征支行）与丁建、潘张雪金融借款合同纠纷一案中，李晓东向仪征法院提出书面异议。仪征法院查明：2019年9月9日，仪征法院立案受理原告工商银行仪征支行与被告丁建、潘张雪金融借款合同纠纷一案，并于2020年3月16日作出（2019）苏1081民初5218号民事判决书，判决：一、被告丁建、潘张雪自本判决生效后十日内返还原告贷款本息共396883.83元（其中本金393656.31元，算至2019年8月30日的利息3227.52元）及自2019年8月31日起至被告实际还款之日止的利息。二、原告工商银行仪征支行有权对被告丁建、潘张雪抵押给原告工商银行仪征支行的座落于仪征市解放路9号帝景蓝湾21-407的房产处置款享有优先受偿权（他项权证号为仪房他证新字第××号）。因被告丁建、潘张雪未履行生效法律文书确定的义务，工商银行仪征支行申请强制执行，仪征法院依法拍卖了被执行人的房产，并于2021年2月2日裁定将其转移给买受人李晓东。仪征法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。仪征法院根据生效法律文书所确定的内容，依法对被执行人采取强制执行措施，并依照法定程序在司法拍卖平台上拍卖被执行人的房产，在拍卖时，仪征法院发布的拍卖公告中明确注明特别提醒：“标的物以实物现状为准，仪征法院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。该房产物业、水电费等一切相关费用缴纳及欠费情况请自行向物业及相关管理部门确认，费用由买受人承担”，买受人李晓东既然竞买了该房产，即视为对该公告内容的全部认可。现房产已交付并办理了产权过户手续，拍卖执行程序亦已终结，李晓东提出异议既无事实依据也无法律依据，仪征法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回李晓东的异议请求。李晓东向本院复议请求：撤销仪征法院（2021）苏1081执异42号执行裁定书，支持李晓东在（2020）苏1081执1361号执行案件拍卖款中扣除被执行人丁建、潘张雪应承担的物业费、水、电、煤气等费用，宣告拍卖公告第六条及竞买须知第十三条规定无效，变更为上述费用中应由被执行人丁建、潘张雪承担的部分，李晓东先行垫付后由法院退还。事实和理由：2021年1月16日，李晓东在淘宝网司法拍卖中竞得位于仪征市新××单元××室不动产，仪征法院于2021年2月9日作出（2020）苏1081执1361号之二执行裁定书、协助执行通知书、成交确认书，并将上述不动产的钥匙交给李晓东。李晓东向物业公司及相关部门了解，上述不动产物业费等欠付合计3951元。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相关主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。仪征法院认为参与竞买即意味着接受公告所有条款与上述规定不符，且上述公告亦违反民法典、拍卖法等民商事法律规定，应当认定无效。李晓东提交的案例仪征法院未予回应，不符合最高法院关于类案检索的规定。李晓东于2021年3月24日就本案异议补充了材料，至4月17日才收到裁定书，仪征法院执行异议审查程序违法。本院查明，仪征法院审查认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2020年11月25日仪征法院作出（2020）苏1081执1361号之一执行裁定书，裁定：拍卖变卖被执行人丁建、潘张雪名下位于仪征市××室不动产。2020年12月15日，仪征法院发布上述房产司法网拍的公告和竞买须知。公告载明：第五条，该房产物业、水电费等一切相关费用缴纳及欠费情况请自行向物管及相关管理部门确认，费用由买受人承担；第六条，水、电、物业管理费等欠费均由买受人承担，具体税费由竞买人在竞买前自行到相关机构咨询。竞买须知载明：第十三条，水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。后李晓东竞得上述房产。本院认为，涉案标的物在淘宝网司法拍卖平台的竞买公告、竞买须知中均注明“该房产水、电、物业管理等欠费均由买受人承担”，李晓东作为完全民事行为能力人，对司法拍卖的资产，在竞买前应当认真阅读相关条款并接受其约束，上述费用的承担对最终拍卖价格具有重大影响，李晓东在竞买成功后，再对相关费用承担问题提出异议，实际改变了拍卖公告的内容和条件，既违背了诚实信用原则，也可能对申请执行人、被执行人或其他竞买人利益产生影响，故仪征法院驳回其异议申请，并无不当。李晓东提交的案例并非指导性案例，仪征法院未予以回应，并无不当。仪征法院在收到李晓东所提异议后，依法要求其补充提交了相关材料，后立案审查，程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李晓东的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081执异42执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月三十日书记员 孙 妍
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1465号原告：连城县弘源投资管理有限公司，住所地连城县莲峰镇莲中路北路1号莲花花园1号楼二层，统一社会信用代码91350825MA32G1P2X9。法定代表人：罗炜群，职务董事长。委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杼，福建致平律师事务所实习律师。被告：彭连玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住连城县。原告连城县弘源投资管理有限公司与被告彭连玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告连城县弘源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县弘源投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢海龙二〇二一年六月十六日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附注法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1126号原告：刘伍玉，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄文生，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住上杭县。原告刘伍玉与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伍玉到庭参加诉讼。被告黄文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄文生归还原告刘伍玉借款人民币4.5万元；2、由被告黄文生承担本案案件受理费、诉讼费。事实与理由：2012年5月26日被告黄文生以生意资金不足短期周转为由，向原告刘伍玉借款人民币4.5万元。当时口头约定一年为期还清，但到期后经原告多次打电话催促，至今拒不归还，原告认为被告的行为已经严重损害了自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告黄文生未作答辩。原告刘伍玉为证明其主张，向本院提供的证据有：2012年5月26日黄文生出具的借条一张，证明被告黄文生向原告借款4.5万元的事实。本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告刘伍玉与被告黄文生系朋友关系。2012年5月26日，被告黄文生以资金周转为由向原告刘伍玉借款4.5万元，被告黄文生出具4.5万元的借条一张。后被告黄文生未归还分文借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伍玉与被告黄文生之间的借贷法律关系有原告提供的黄文生出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘伍玉要求被告黄文生归还借款4.5万元，有事实依据，理由正当，本院予以支持。被告黄文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文生应在本判决生效后十日内归还原告刘伍玉借款4.5万元。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告黄文生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴燕春二〇二一年六月七日代理书记员  丘秀娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2272号原告：赵文媛，女，汉族，1970年5月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。被告：王金善，男，汉族，1970年7月22日出生，住张店区。原告赵文媛与被告王金善民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文媛及其委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼，被告王金善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文媛向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金150000元、利息和违约金55627元（自2018年6月29日起按照年息24%计算至起诉之日即2020年1月13日止），并以上述标准计算支付自2020年1月14日起至被告付清全款之日止的利息；2．判令被告向原告支付律师费16000元；3．判令原告对被告抵押的不动产权证号为0××3号（坐落于淄博张店区院6号楼1单元4层东户）享有优先受偿权；4．判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全险费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告签订的借款合同，约定被告向原告借款20万元，并以被告自有的不动产权证号为0××3号的房屋抵押给原告，并办理房产抵押手续。原告已向被告履行完毕出借义务。经原告向其催要后仍不偿还，至今被告未归还本金及利息。为此，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金15万元，利息和违约金及诉讼保全保险费共计主张55627元，计算方式是自2018年12月30日起，按年息15.4%计算至2021年5月23日，并以上述标准支付到被告实际付清全款的利息。其余同起诉状。被告王金善未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告王金善自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明2018年6月29日原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，期限六个月，利息月息1.5%，借款人逾期未偿还的，借款人按2‰每日支付违约金，另约定被告将自有的房屋进行抵押用于担保债务；2、银行流水三份、代付款说明一份，证明原告委托肖园业将15万元分三次转入被告银行账户中，原告履行了支付义务；3、借据收据一份，证明基于证据1的借款合同和证据2的流水，被告出具借据收据证明已收到出借款项；4、不动产登记证明一份，证明被告将自有的不动产权证号为0××3号，坐落于淄博市张店区院6号楼1单元4层东户的房屋抵押给原告，并办理了房产抵押手续用于担保债务，原告对该房屋在担保范围内依法享有优先受偿权；5、律师费发票一份、转账记录一份、回单一份、委托代理合同一份、财产保全责任险发票一份，证明原告为此次诉讼所支付的律师费为16000元，财产保全险500元，依据证据1借款合同第三条第三项的约定，该费用由被告承担。因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。本院认为，原被告双方于2018年6月29日签订的《借款合同》和鲁（2018）淄博市不动产证明第0××3号《不动产登记证明》证明了被告向原告借款及办理抵押的事实存在，被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉求被告返还本息，原告就抵押物享有优先受偿权，及被告承担原告因主张权利而产生的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金善于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文媛借款15万元，利息和违约金及诉讼保全保险费55627元，并支付自2021年5月24日至实际清偿之日止利息(以15万元为基数，按年利率15.4%计算)；二、被告王金善于本判决生效之日起十日内支付原告赵文媛律师费16000元；三、原告赵文媛对被告王金善为上述借款提供抵押的房产（坐落于淄博市张店区院6号楼1单元4层东户，不动产权证号为0××3号）拍卖、变卖所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告王金善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 申 健人民陪审员 许 国人民陪审员 毕灵芝二〇二一年六月四日书 记 员 高雪飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1684号原告：崔某某，男，1971年4月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某某，男，1960年4月3日出生，汉族，住栖霞市。原告崔某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年六月十六日书记员  刘夏冰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执788号之一申请执行人：胡永崇，男，1974年5月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：丘立新，男，1967年9月21日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人胡永崇与被执行人丘立新劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡永崇于2021年6月9日撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)闽0821执788号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年六月九日代书记员 刘德秀附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4469号申请人：王欢，女，1995年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：瀚海检测技术（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-F5号。法定代表人：马浩，该公司经理。申请人王欢与被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司劳动争议一案，申请人王欢于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司银行存款15459.70元（账号：21×××35，开户行：建行沈阳南京街支行）。申请人王欢以其银行存款15459.70元（卡号：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行沈阳市香杨路营业所）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瀚海检测技术（沈阳）有限公司银行存款15459.70元（账号：21×××35，开户行：建行沈阳南京街支行）。案件申请费175元，由申请人王欢预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟安龙二〇二一年六月十日书记员  张海滨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执457号申请执行人：冯某某,男,1963年2月10日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：耿某某,男,1966年1月30日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：赵某某,女,1965年6月6日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：叶某,男,1972年2月19日出生,汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人冯某某与被执行人耿某某、赵某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2076号民事判决书。申请人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计240000元。被执行人依法应承担执行费3500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初556号原告：刘贵生，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住青冈县。被告：谢桂娟（曾用名谢芳），女，1983年9月17日生，汉族，农民，住青冈县。原告刘贵生与被告谢桂娟（曾用名谢芳）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘贵生与被告谢桂娟（曾用名谢芳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵生向本院提出诉讼请求：1.要求谢桂娟（曾用名谢芳）给付借款本息27200元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：刘贵生主张谢桂娟（曾用名谢芳）于2018年6月20日向其借款本金20000元，约定按月利1.5分给付利息，现拖欠借款本息27200元。现原告以被告未按约定偿还借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。审理中，原告变更其利息主张，要求被告给付利息5760元（按月利1.2分计算）。谢桂娟（曾用名谢芳）辩称，对原告主张事实及请求数额无异议，同意给付原告借款本息25760元，但经济困难无能力立即给付。本院经审理认定事实如下：因谢桂娟（曾用名谢芳）对刘贵生诉讼主张事实及请求数额均无异议。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：谢桂娟（曾用名谢芳）于2018年6月20日向刘贵生借款本金20000元，利率约定为月利15分。关于刘贵生的利息请求，因其诉讼中主张按月利1.2分计息，不超过民间借贷利率应得到法律保护的相关规定，且借款人对利息请求数额又无异议。故本院对刘贵生主张的利息请求，予以确认。本院认为，刘贵生与谢桂娟（曾用名谢芳）之间借款事实存在，债权、债务关系明确。刘贵生已按约定将借款交付借款人谢桂娟（曾用名谢芳），履行了自己的义务，借款人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。综上所述,刘贵生要求谢桂娟（曾用名谢芳）给付借款本息25760元的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：谢桂娟（曾用名谢芳）于本判决生效后十日内，给付刘贵生借款本金20000元、利息5760元，本息合计25760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由谢桂娟（曾用名谢芳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年六月二日书记员  赵 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54597号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄福君，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄福君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄福君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福君支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币121，088.93元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息27，873.73元、违约金3，350.02元、分期手续费4，830.26元；2、判令被告黄福君支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告黄福君负担。事实和理由：被告黄福君于2017年3月15日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、截止至2020年11月18日，被告黄福君共计拖欠信用卡本金121，088.93元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告黄福君仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄福君未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄福君向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄福君未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告黄福君的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄福君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄福君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金121，088.93元；二、被告黄福君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，442.86元，减半收取计1，721.43元，由被告黄福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15519号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：曹赛，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹赛保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10410元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10878.12元，保险费2410元。签约日期：2019年10月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10410元；交付时间：2019年10月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：9820.08元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9820.08元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹赛向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9820.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1097号原告：袁满招，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖天生，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。原告袁满招与被告廖天生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁满招到庭参加诉讼，被告廖天生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁满招向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖天生归还袁满招借款10000元；2.请求判令廖天生承担本案诉讼费。事实与理由：廖天生以资金周转为由于2013年3月8日向袁满招借款30000元，于2013年9月16日向袁满招借款20000元。此后，因廖天生尚有35000元拒不归还，袁满招于2019年9月5日向上杭县人民法院提起诉讼，要求廖天生及其妻子廖秋菊归还尚欠借款并支付利息。2019年9月29日，廖天生向袁满招归还借款10000元，且袁满招与廖天生对剩余25000元借款达成分期付款协议，约定廖天生于农历2019年12月27日还款10000元，剩余15000元在农历2020年8月1日归还，且廖天生写下借款协议书1张为据。当日，袁满招向上杭县人民法院申请撤诉。此后，廖天生向袁满招归还了15000元。借款到期后袁满招多次向廖天生催要剩余借款10000元，廖天生以种种理由拒不归还借款。综上所述，为维护袁满招合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令廖天生归还所欠袁满招借款10000元。廖天生在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对袁满招提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。袁满招围绕诉讼请求依法向本院提供了《协议书》，廖天生未提出质证意见。为查明案件事实本院依职权调取了本院（2019）闽0823民初1894号民事裁定书和借条复印件两张，袁满招质证认为无异议，廖天生未提出质证意见。本院认为袁满招提供的证据和本院依职权调取的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：袁满招与廖天生系亲戚关系。廖天生以资金周转为由于2013年3月8日向袁满招借款30000元，于2013年9月16日向袁满招借款20000元，以上两笔借款合计50000元由袁满招现金交付给廖天生。此后，经袁满招催要，廖天生仅归还了15000元，剩余35000元拒不归还，袁满招于2019年9月5日将廖天生和案外人廖映玉起诉至本院，要求俩人共同还款。2019年9月29日，廖天生向袁满招归还借款10000元，且双方对剩余的25000元借款达成分期还款协议，并签订了《协议书》，《协议书》内容为：“本人与袁满招借款人民币贰万伍仟元（￥25000），到2019年农历12月27日先还款人民币壹万元（￥10000），另外剩余壹万伍仟元到2020年农历八月1日还清，协议人：廖天生352624197203××××，袁满招”。当日，袁满招向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）闽0823民初1894民事裁定书，裁定准许袁满招撤回起诉。此后，廖天生向袁满招归还了借款15000元，还剩10000元借款经袁满招催讨至今未还，故袁满招诉至本院。本院认为，廖天生与袁满招之间的借贷事实，有袁满招与廖天生签订的协议书等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在协议书中约定廖天生应在农历2020年8月1日（公历为2020年9月17日）前还清尚欠的借款25000元，但廖天生只归还了15000元，剩余10000元未按期归还，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。故袁满招要求廖天生归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。廖天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：廖天生应在本判决生效后十日内归还袁满招借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖天生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年六月十七日代理书记员  张晓琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初543号原告：蒋俊青，男，1998年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省道县。原告：唐三燕，女，1978年5月7日出生，瑶族，居民，住湖南省道县。二原告的共同委托诉讼代理人：蒋湘彪，湖南中航律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：蒋付平，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省道县。被告：吴上祥，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省道县。原告蒋俊青、唐三燕与被告吴上祥保证合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蒋俊青、唐三燕于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋俊青、唐三燕以被告吴上祥向二原告出具的保证尚未条件成就，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋俊青、唐三燕撤诉。案件受理费20412元，减半收取计10206元，由蒋俊青、唐三燕负担,予以免交。审 判 员 唐清群二〇二一年六月二十四日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18338号 原告：重庆和天下主置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢15-10，统一社会信用代码91500103MA5U80EN4X。法定代表人：杨京群。破产管理人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。被告：彭加乐。原告重庆和天下主置业顾问有限公司与被告彭加乐对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆和天下主置业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆和天下主置业顾问有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月二十二日 书  记  员     谢  敏  -1-
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3838号原告：刘三光，男，1984年3月12日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。被告：姜天圣，男，1990年9月23日生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。原告刘三光与被告姜天圣修理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三光、被告姜天圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告修理费1950元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月7日至8月7日，被告分两次原告处修车，共欠服务费及配件费2750元。后经原告索要，被告给付800元，剩余1950元被告一直未给付，为原告诉至法院，请求人民法院依法判决。姜天圣辩称，欠款的事属实，我同意给，但我现在暂时无钱给付。另外我没有给原告出过欠条。经审理查明，2020年7月7日至8月7日，被告分两次原告处修车，共欠服务费及配件费2750元。后经原告索要，被告给付800元，剩余1950元被告一直未给付，为此原告诉于法院本院认为，被告承认欠原告修理费未给付，双方已形成合法的修理关系。该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行各自的义务，被告应给付原告剩余的修理费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其未给原告出具过欠条，但庭审中其承认欠原告修理费，是否给原告出具欠不影响其欠款的事实，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜天圣于本判决生效后立即给付原告刘三光修理费1950元。案件受理费50元，由姜天圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年六月二十八日书记员 辛凯晏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执432号之一申请执行人：刘辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：桃江县吉发页岩砖厂，住所地：桃江县灰山港镇。法定代表人：孟招辉。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人桃江县吉发页岩砖厂劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人刘辉与被执行人桃江县吉发页岩砖厂达成和解协议：一、由桃江县吉发页岩砖厂于2021年9月22日前向申请执行人刘辉支付57224.89元；二、本案执行费由被执行人桃江县吉发页岩砖厂负担。因需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十三日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟