wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2729号申请执行人：昆山富永源模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区6号楼10室，统一社会信用代码91320583MA1R9Y0JOU。法定代表人：熊晨，该公司总经理。被执行人：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路88号6幢，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P。被执行人：余林波，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人昆山富永源模具有限公司与被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15972号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司支付原告昆山富永源模具有限公司货款64600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余林波对被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费1416元，减半收取708元，申请财产保全费670元，合计1378元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人余林波名下有苏Ｅ×××××号车辆一台，因车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人余林波名下有位于昆山市××市镇××尚家园××楼××室房屋一套，本院轮候查封。现房屋被常熟市人民法院处置中，本院已致函要求参与分配。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人余林波户籍所在的不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院前往被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司注册地现场调查，未找到被执行人。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为65978元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年六月二十五日书记员  倪昌盛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢420号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云。被执行人：于龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2882号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4950号申请执行人：陈义章，男，汉族，住美国。申请执行人：陈魁，男，1973年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：陈萍林，男，汉族，住美国。被执行人：姚彦，男，1966年2月25日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人陈义章、陈魁、陈萍林与被执行人姚彦租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈义章、陈魁、陈萍林于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金499500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币108015.83元，并于2021年6月10日发还给申请执行人陈义章、陈魁、陈萍林。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：章春平，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人章春平信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡艳莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4552号原告：张伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王福林，男，1966年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张伟与被告王福林委托合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。张伟及王福林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.王福林向张伟返还投资款10万元，并支付投资收益3.6万元；2.诉讼费由王福林承担。事实和理由：王福林向张伟表示其是一家投资公司的大客户，投资收益可达到年化12%的比例，如果不是大客户，则只有10%的收益率。于是张伟于2018年7月13日向王福林支付了10万元，委托其为张伟进行投资。但是至今王福林未向张伟提供过任何材料证明款项用途，故为维护自身权益，现诉至法院。王福林辩称：不同意张伟的诉讼请求。王福林是张伟的亲舅舅。2019年，张伟就同一笔10万元起诉过王福林不当得利纠纷，当时张伟的起诉意见是拿10万元给王福林的父母养老，但是经过法院审理，已经确认双方不属于不当得利的范畴，所以驳回了张伟的起诉。双方之间的真实情况是王福林一直在做投资，与安信卓越投资（北京）有限公司（以下简称安信公司）存在多笔投资项目，张伟看到王福林投资挣钱后也想一起做，所以张伟拿了10万元给王福林，让王福林帮忙介绍理财。因为王福林是安信公司的常年客户，用王福林的银行卡支付给安信公司比以张伟自己名义付款多2%的投资收益。王福林拿到张伟的10万元后，已经将款项支付给了安信公司，现在投资款还没有退回来。上述行为都是张伟认可的投资行为，虽然10万元是从王福林的银行卡中支付的，但王福林只是帮忙介绍投资，不认可与张伟形成了委托关系。经审理查明：2018年7月13日，张伟从自己的中国建设银行的账户内取现10万元交付给王福林。次日，王福林将上述10万元存入其名下的中国工商银行的账户内。2019年，张伟作为原告，以不当得利纠纷将王福林起诉至我院，请求王福林向其返还10万元。该案在审理中，双方对10万元的用途存在争议：张伟主张是王福林以家里长辈身体不好为由从张伟处要走，并承诺张伟需要时可取回；王福林主张系张伟自愿向其交付并进行投资，款项已经交付给投资公司，现在投资款还没有取回。2019年10月31日，我院作出（2019）京0105民初65577号民事判决书，认为该笔10万元系依双方约定而交付，无论按哪一方的主张均不构成不当得利范畴，故判决驳回张伟的诉讼请求。经询，张伟认可本案诉争的10万元与不当得利纠纷案涉的10万元为同一笔款项。诉讼中，本院至安信公司在北京市朝阳区王四营甲6号兴伟石博园的经营地点进行调查。经查，2018年7月15日，王福林以自己名义与安信公司签订过一份投资合同，投资款为10万元，该合同到期日及返还投资款的时间均为2019年7月14日，但款项至今未返还。张伟及王福林对上述调查内容无异议，王福林主张上述10万元投资款即为张伟向其交付的10万元。经询，双方均主张自己不持有上述投资合同。上述事实，有张伟名下的建设银行账户支出交易明细、王福林名下的工商银行存款凭证、（2019）京0105民初65577号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然双方对张伟将款项交付给王福林的缘由各执一词，但在王福林占有款项期间，双方已对将款项交付给投资公司进行理财的事宜达成一致；而王福林也以其名义与安信公司签订了投资合同，可视为其已接受了张伟的委托事务，并实际履行了与张伟口头达成的委托内容，故本院对张伟主张的委托合同关系予以确认。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，双方均对本院调查的事实无异议，在安信公司无法履行到期付款的合同义务时，张伟可依据王福林于2018年7月14日与安信公司签订的投资合同向安信公司主张权利，故针对张伟主张王福林返还投资款并支付收益的诉讼请求，本院不予支持。另外，诉讼中王福林认可安信公司依据2018年7月14日的投资合同向其支付过500元的利息，此利息系王福林作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给张伟。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条、第四百零三条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告王福林于本判决书生效后七日内向原告张伟支付投资收益500元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告张伟负担3000元（已交纳），由被告王福林负担20元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年六月十日书记员  张玉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0225执136号之一申请执行人：马西艮，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：潘爱保，男，汉族，住安徽省无为市。本院依据已发生法律效力的（2020）皖0225民初2653号民事调解书，责令被执行人潘爱保付申请执行人马西艮借款65000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人马西艮未能履行给付义务。执行过程中，1、2021年1月9日向被执行人潘爱保邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人潘爱保未主动履行义务；2、2021年1月13日、2月26日和4月23日，通过网络查询系统三次查询被执行人名下财产信息，未发现其名下可供执行的财产；3、经调查了解，被执行人潘爱保长年不在本村居住、生活；4、本院已将被执行人潘爱保列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；综上所述，被执行人潘爱保未能履行给付义务，其名下无财产可供执行。经本院释明，申请执行人马西艮亦未能提供被执行人潘爱保名下可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二一年六月十六日书记员  韩 畅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执856号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：吴小红，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：蒋莉，女，1997年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：蒋贤河，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴小红、蒋莉、蒋贤河借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9914号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：袁美英，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告袁美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼，被告袁美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月至2020年12月期间的物业服务费人民币2,973.16元；2、判令被告偿付原告违约金891.95元(按欠费金额的百分之三十计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2017年7月至2020年12月期间的物业服务费人民币2,912.49元，并放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年3月28日，原告与青浦区香花桥街XXX委员会、青浦区香花桥街XXX委员会签订《XXX街道某小区物业管理服务合同》，约定由原告为某小区提供物业管理服务，物业服务费用为每月每平方米0.45元，按房屋建筑面积收取。合同签订后，原告对被告房屋所在小区提供物业管理服务至今。被告自2017年7月起未缴纳物业服务费用。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。原告上海易树物业管理有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供上海市不动产登记簿、《香花桥街道某小区物业管理服务合同》等证据。被告袁美英未作答辩。鉴于被告袁美英未到庭应诉，本院对原告上海易树物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告袁美英系上海市青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，建筑面积为154.10平方米。2017年3月28日，青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称某小居委会)、青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称某小区居委会)作为甲方与乙方原告上海易树物业管理有限公司签订《XXX街道某小区物业管理服务合同》，约定由乙方为XXX街道某小区提供物业管理服务；甲方进行适当补贴；物业服务费收费标准为别墅每月每平方米0.45元，由原告按建筑面积向业主收取。原告上海易树物业管理有限公司自2017年7月起为某小区提供物业管理服务至今。因被告欠缴2017年7月至2020年12月的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案所涉某小小区作为政府配套商品房用以动迁安置，目前物业服务费用主要由政府实施托底保障，业主负担一部分予以解决。本案中，原告上海易树物业管理有限公司对某小区提供了事实物业管理服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费用。现原告以符合当地实际情况的标准向业主收费，尚属合理，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的诉请予以支持。被告逾期支付物业服务费，构成违约，现原告自愿放弃违约金诉请，系其对自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁美英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司2017年7月至2020年12月的物业服务费2,912.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初2990号原告：上海中融物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1383室。法定代表人：倪召兴，董事长。被告：井康，男，1980年12月18日出生，汉族，北京万物御安防科技服务有限公司综合维修人员，住北京市门头沟区。原告上海中融物业管理有限公司北京分公司与被告井康劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。上海中融物业管理有限公司北京分公司与井康均因不服京门劳人仲字（2021）第224号裁决书向本院提起诉讼，本案原告起诉时间在后，故本案并入（2021）京0109民初2610号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0109民初2610号案件审理。审判员 张 恒二〇二一年六月八日书记员 李明红
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4589号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：池同清，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告池同清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告池同清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．池同清向平安银行福州分行偿还贷款本金86,980.5元以及相应的利息（自逾期日2019年6月11日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为25,282.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为7,813.7元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．池同清承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为120,776.6元）；3．池同清承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年3月8日，池同清向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年3月10日，平安银行福州分行与池同清签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170310003579）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：池同清向平安银行福州分行贷款260,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：池同清未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及池同清因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年3月10日向池同清指定账户核准发放贷款260,000元。然而，池同清未能按合同约定还本付息，已构成违约。池同清未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，池同清未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，池同清自2019年6月10日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，池同清尚欠平安银行福州分行贷款本金86,980.5元。本院认为，池同清与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向池同清指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。池同清未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求池同清偿还借款本金86,980.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由池同清承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由池同清承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。池同清未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告池同清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金86,980.5元及相应利息（自2019年6月11日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告池同清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,715元，减半收取1,357.5元，由被告池同清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3464号 原告：扇志明，男，1965年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马媛，女，2002年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告扇志明与被告马媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告扇志明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扇志明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扇志明撤诉。案件受理费52.5元（原告已预交），由原告扇志明负担。审判长郭江红人民陪审员张静人民陪审员别宁宁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李晓晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8164号原告：朱荣会，女，1965年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：于淑荣，女，1967年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱荣会（以下简称原告）诉被告于淑荣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于淑荣返还原告人民币216000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系网上认识，被告于淑荣称可以由她来操作投资区块链，收益丰厚、随进随出，被告宣传其身价过亿，原告信以为真，不仅将自己的积蓄全部投入，还向亲属借款13万元，也一并交给了被告。2019年4月2日至2019年6月之间，先后几次向被告或其指定账户转账共计人民币216000元，被告收到款项后是否进行了投资原告不知情。本案双方成立委托理财合同关系，原告将款项共计21.6万元转给了被告，当时被告说给原告进行投资理财，而且有很高的收益，当时没有进行风险提示，而且被告宣传其身价过亿，原告信以为真。被告负责操作，被告2019年8月31日通过微信给被告转了收益2464元，进一步说明全部的投资款由被告控制，由被告将收益支付原告。被告辩称，不同意原告诉讼请求。最开始原告约我去原告家，原告问我的做什么，我说是做数字货币投资理财，原告问我收益如何，我告诉原告收益不错，原告就也做了。原告让我帮他进行注册W钱包APP账户，是因为原告没有手机银行，不能到数字货币交易所兑换数字货币。原告就将钱转给我，我帮原告买，我通过我的手机银行去火币交易所购买，买完之后将数字货币直接转到原告W钱包APP账户。我只是帮忙而已，我也亏钱了，是项目的问题，不是我的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月1日，在原告家中被告向原告介绍了WotOKen钱包虚拟币理财APP（简称W钱包），后被告帮助原告下载W钱包APP并注册账户。2019年4月2日下午，原告向被告转账8.6万元。2019年5月12日，原告向被告转账5万元。2019年6月7日，原告转向被告转账8万元。2019年8月31日，被告通过微信向原告转账2464元。被告称其将原告转给的21.6万元全部用于购买相应价值的虚拟币转入到原告W钱包APP，其仅为帮助注册账户与兑换、转划虚拟币，现W钱包APP涉嫌非法传销已不能登录，原告亏损并非被告原因，系平台问题，不同意返还。为此，被告提交火币交易所账户（用户XXX）交易明细、支付宝支付截图、工商账户交易明细证明其购买虚拟币、操作虚拟币划转的事实。本院结合被告陈述与其提交的证据，将被告的主张事实（21.6万元用于购买虚拟币转入到原告W钱包APP）概括如下：2019年4月1日与4月2日，被告通过其火币交易所账户分四笔转入原告W钱包价值8.6万元的虚拟币。2019年5月12日与2019年6月7日，被告均是在原告转账后，随即通过火币交易所购买相应价值的虚拟币，紧接着将购买的虚拟币通过火币交易所转入原告W钱包APP。原告对被告主张的虚拟币交易操作情况认为，1.被告提交的火币交易所账户明细真实性无法核实；2.被告提供转给个人钱款的记录无法证明其在火币交易所进行虚拟币交易。被告解释称火币交易所系虚拟币交易平台，在火币交易所使用人民币购买虚拟币，每次购买是与其他用户进行点对点交易，而且虚拟币价值也随着时间浮动。关于Wotoken钱包，原告称被告告知其可随进随出，利息每日12点到账，利息是15%-17%，四个账户月息24%-26%；因被告帮其申请账号，原告设置密码；后续操作中被告登陆原告账户进行相关操作。被告提交新闻报道一则与视频光盘证明W钱包运营组织者涉嫌传销等犯罪行为已被判处刑罚。关于2019年8月31日被告向原告转账2464元，双方认可该2464元为投资收益；被告解释称原告告知其要提钱，被告登陆原告W钱包账户进行操作，操作需原告提供手机验证码、邮箱验证码；后原被告自原告W钱包APP账户向其火币交易所账户转出一笔虚拟币，被告将转出的虚拟币在火币交易所卖出兑现，后通过微信转给原告。2020年8月7日，本院立案受理原告诉被告不当得利纠纷一案，主张被告收取原告21.6万元系不当得利要求被告返还，经审理本院于2020年12月8日做出（2020）京0112民初18455号民事判决书驳回原告诉讼请求。原告提出上诉后又撤回上诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。非法债务不受法律保护。根据2017年9月中国人民银行等部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》与2021年5月18日中国互联网金融协会、中国银行业协议、中国支付清算协会《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，虚拟币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，比特币等虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币虽系个人自由，但不受法律保护。本案原告系因被告介绍W钱包APP而转款，被告将兑换的虚拟币转入原告W钱包APP并指导原告如何操作；原告亦可登陆自己的W钱包账户查看、操作，多次转款期间原告并未提出异议，且原告称被告介绍该项目月息达24%-26%、收益率畸高，所以原告对W钱包涉及虚拟币交易应系明知或应知。如前所述，原告委托被告进行虚拟币交易的行为在我国不受法律保护，现基于投资虚拟货币的行为产生的交易风险及相应后果应由原告自行承担。因此，对原告诉请要求被告返还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱荣会的诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告朱荣会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年六月七日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初985号原告：陈炜，男，1995年9月28日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈炜与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜的委托诉讼代理人黄卫琴及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金45453.1元（商品房从2019年12月31日暂计算至2020年8月15日、储藏室从2018年12月31日起暂计至2020年8月15日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月17日与被告签订两份《赣州市商品房买卖合同》，第一份合同约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城62号楼13号房（储藏室）和56号楼3-301号房，该商品房建筑面积126.34平方米、总价694138元，储藏室建筑面积13.76平方米，总价110080元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2018年12月30日前交付储藏室、于2019年12月30日前交付商品房，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算。本院经审理查明，原告陈炜购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城56号楼3-301号房，双方于2018年9月17日签订编号为2018091700451号《赣州市商品房买卖合同》，合同约定，该房屋建筑面积126.34平方米，单价为5494.21元，总价为694138元；原告应当于2018年10月1日前支付首期房价款139138元、余款555000元向银行申请贷款支付，被告应在2019年12月30日前向原告交付该商品房。同日，双方签订编号为2018091700491号《赣州市商品房买卖合同》，由原告陈炜购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城62号楼13号储藏室。合同约定，该储藏室建筑面积13.76平方米，单价为8000元，总价为110080元；原告应当于2018年10月1日前支付首期房价款22080元、余款88000元向银行申请贷款支付，被告应在2018年12月30日前向原告交付该储藏室。两份合同均约定商品房、储藏室交付时应同时符合该商品房、储藏室已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房和杂间已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告至今未向原告交付商品房和储藏室。本院认为，原告陈炜与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈炜按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告陈炜交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告陈炜要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交付商品房的期间从2019年12月31日起计算，至2020年8月15日为228天，以房款694138元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为7913元；逾期交付储藏室的期间从2018年12月31日起计算，至2020年8月15日为593天，以房款110080元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为3264元，二项合计11177元。2020年8月16日以后的违约金继续以房款804218元为基数、按日万分零点五计算交房之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈炜截至2020年8月15日逾期交房违约金11177元；二、被告江西海鑫投资有限公司从2020年8月16日起继续以房款804218元为基数、按日万分零点五支付原告陈炜违约金至交房之日止；三、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月七日代理书记员  曾 敏附：本院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执32号之二申请执行人：沈才火，男，汉族，1957年3月17日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被执行人：沈传林，男，汉族，1954年3月4日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。本院在执行申请执行人沈才火与被执行人沈传林的责令退赔的（2020）赣0483刑初34号刑事判决一案中，因被执行人沈传林不服生效法律文书，向九江市人民检察院提出申诉，九江市人民检察院已受理并正在审查办理。本院认为，九江市人民检察院对本案执行依据进行审查，不宜继续执行，依法应当中止执行，在中止的情形消失后可恢复执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止庐山市人民法院（2021）赣0483执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年六月十五日书记员  付配诺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3500号之一原告：东台市中扬机械有限公司，统一社会信用代码9132098178994346X3，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：李德富，男，1968年4月6日出生，汉族，村民，住浙江省温岭市。原告东台市中扬机械有限公司与被告李德富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告东台市中扬机械有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市中扬机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市中扬机械有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计1360元，由原告东台市中扬机械有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月三十日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4988号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：纪明凤，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告纪明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。纪明凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令纪明凤立即向平安银行福州分行偿还借款本金59574.18元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年5月9日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为4051.04元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为5020.45元；以上金额暂合计9071.49元）；二、判令纪明凤赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令纪明凤承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年5月26日，平安银行福州分行与纪明凤签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180525001822号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予纪明凤不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如纪明凤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，纪明凤还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年5月26日，平安银行福州分行向纪明凤发放贷款131000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年5月26日至2021年5月26日，支付方式为自主支付。但纪明凤未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，纪明凤尚欠平安银行福州分行借款本金59574.18元。纪明凤未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。纪明凤未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，纪明凤自2020年5月9日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与纪明凤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。纪明凤未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。纪明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪明凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金59574.18元及相应的利息、罚息、复利（自2020年5月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告纪明凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，减半收取758元，由被告纪明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执769号之一申请执行人：陈为灯，男，1971年9月26日出生，汉族，住永泰县。被执行人：陈为燊，男，1973年8月7日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人陈为灯与被执行人陈为燊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈为灯依据本院作出已发生法律效力的（2021）闽0125民初217号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息（2017年10月28日至2020年8月19日期间利息按年利率20%计算、2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息按年利率15.4%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月2日依法向被执行人陈为燊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈为燊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经审查发现，另案申请执行人陈为筐与被执行人陈为燊民间借贷纠纷一案，被执行人陈为燊亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初215号民事判决书履行义务，申请执行人陈为筐于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金120000元及利息（利息从2017年10月30日至2020年8月19日期间利息按年利率20%计付、2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息按年利率15.4%计付）。本院于2021年4月2日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执770号。上列案件中陈为燊均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执769号案件并入(2021)闽0125执770号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月十八日书记员  程爱智
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：张志翔，男，汉族，1995年9月26日出生，住福建闽清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告张志翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志翔偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计23545.59元(暂计至2020年12月15日，其中本金20404.96元，利息2047.36元，违约金1093.27元，手续费0元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由张志翔承担。事实和理由：2018年10月1日，张志翔向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定张志翔应在到期还款日之前及时偿还欠款。张志翔可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定张志翔应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于张志翔未按时还款造成其信用记录受到影响的，由张志翔自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到张志翔根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，张志翔须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定张志翔还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张志翔如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定张志翔使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至张志翔信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，张志翔向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向张志翔提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与张志翔双方间完整协议等。2018年10月1日，浦发银行福州分行通过张志翔的申请，为其办理了信用卡，账户号为43×××14，卡号为49×××92，信用额度为23000元。之后张志翔开卡使用该信用卡。张志翔于2020年9月17日最后一次还款1100元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，张志翔累计拖欠本息等共计23545.59元。经过浦发银行福州分行多次催款，张志翔仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，张志翔应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现张志翔逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求张志翔立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人张志翔系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明张志翔系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15022号原告郝月与被告魏爱民民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝月撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年六月九日书记员  黄成
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3465号原告：谢军委，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住苏州市。被告：钱同，男，1993年3月7日出生，汉族，住泰兴市。原告谢军委与被告钱同民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢军委到庭参加诉讼，被告钱同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢军委向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11600元。事实和理由：2021年2月，被告向原告借得11600元，并约定于2021年2月26日前还清。后被告未还款，原告催要未果，故提起诉讼。钱同未答辩。本案经审理认定事实如下，原、被告原系同事关系，被告因资金周转于2021年2月22日通过微信向原告借款11600元，原告于同日以支付宝转账支付。后原告多次通过微信向被告催要，被告承诺还款，但未履行。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间债权债务关系，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及到庭当事人当庭陈述予以证明，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款11600元之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱同于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军委借款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告钱同承担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二一年六月二十二日书记员  王 蓓
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执348号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人:杨珠文。被执行人董新莲,女,1986年10月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人雷建华,男,1981年5月20日出生,畲族,住福安市。被执行人雷建平,男,1985年10月20日出生,畲族,住福安市。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董新莲、雷建华、雷建平追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初418号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为本金44299.95元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。执行中，本院查封了雷建华名下的闽Ｊ×××××号车，雷建平名下的闽Ｊ×××××号车。但上述车辆尚未扣押到位。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初418号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇二一年六月三日书记员  缪玲莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11924号解除保全申请人：北京沃普思奇科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼1层130。法定代表人：魏娟，董事长。委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。被申请人：感动人生（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李广明，经理。被申请人：北京奥兰环球影城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院地下一层局部（B101、L101）。法定代表人：李广明，经理。被申请人：李广明，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京沃普思奇科技有限公司与感动人生（北京）文化有限公司、北京奥兰环球影城有限公司、李广明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）京0106财保393号民事裁定，冻结感动人生（北京）文化有限公司、北京奥兰环球影城有限公司名下的银行存款53万元。北京沃普思奇科技有限公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京沃普思奇科技有限公司与感动人生（北京）文化有限公司、北京奥兰环球影城有限公司、李广明买卖合同纠纷一案，双方达成调解。北京沃普思奇科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对感动人生（北京）文化有限公司、北京奥兰环球影城有限公司名下的银行存款53万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月九日书记员  肖秋然
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4993号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：周秋华，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告周秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。周秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令周秋华立即向平安银行福州分行偿还借款本金283953.25元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年10月21日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为57358.56元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为23929.37元；以上金额暂合计81287.93元）；二、判令周秋华赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令周秋华承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年3月22日，平安银行福州分行与周秋华签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180322000159号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予周秋华不超过505000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；周秋华未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行福州分行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；周秋华逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；周秋华承担平安银行福州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年3月22日，平安银行福州分行向周秋华发放贷款500000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年3月22日至2021年3月22日，支付方式为自主支付。但周秋华未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，周秋华尚欠平安银行福州分行借款本金283953.25元。周秋华未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。周秋华未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，周秋华自2019年10月21日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与周秋华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。周秋华未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。周秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金283953.25元及相应的利息、罚息、复利（自2019年10月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告周秋华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告周秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4137号原告：俞花，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹丽丽、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号三楼，统一社会信用代码91350181MA347X24XW。法定代表人：倪可铨。原告俞花与被告福清恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。诉讼中，原告于2021年6月7日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告俞花撤回起诉。案件受理费611元，减半收取计305.50元，由原告俞花负担。审判员  陈继勇二〇二一年六月八日书记员  张静文
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1780号原告：赣州郑氏文化传媒有限公司，住所地赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓1003号，统一社会信用代码91360702314616166T。法定代表人：朱晓敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑有生，男，1987年3月13日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区，系该公司员工，特别授权。被告：衷相斌，男，1986年12月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，特别授权。原告赣州郑氏文化传媒有限公司（以下简称“郑氏传媒”）与被告衷相斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑氏传媒的委托诉讼代理人郑有生、被告衷相斌的委托诉讼代理人钟骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑氏传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款15800元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年11月1日至2021年5月1日（暂计至起诉时止）按银行间拆借的2倍计息，合计人民币7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告郑氏传媒的实际控制人郑有生因其中央城2栋1807房屋的装修结识被告，因被告与郑有生的爱人之前系同事，出于信任便将装修事宜委托给被告施工。2015年10月左右，被告因资金欠缺向原告借款15000元，并在公司出具“借款单”一张，至今未有归还原告。2016年，被告找到原告想买个人住房公积金以便日后在赣州中心城区购房时享受更好的政策，考虑到是熟人也相互信任就安排财务到赣州市住房公积金管理中心办理被告缴纳账户并于2016年4月19日办理赣州市单位职工住房公积金变更登记确认被告月缴纳400元。原告为被告代缴2个月后，多次要求被告按时存入原告公积金代扣账户未果，原告停止缴纳。按法律规定，被告应向原告支付逾期利息8316元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院起诉。被告衷相斌辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告转账的15000元系原告支付的装修款，该事实原告的实际控制人郑有生在赣州市章贡区人民法院（2021）赣0702民初886号的案件审理中已经承认该款抵消房屋装修款，并且在2017年9月26日郑有生与被告对剩余装修款进行了结算，结算后郑有生向被告出具了欠条，该事实足以证明案涉15000元系被告劳动所得的装修款并非借款；原告为被告缴纳住房公积金并不是民间借贷法律行为，与本案没有关联，且被告早已向原告的实际控制人郑有生返还；原告主张2015年11月1日至今的利息没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑氏传媒的实际控制人郑有生与被告衷相斌系朋友关系，2015年因郑有生需装修位于中央城2栋1807的房屋遂雇请被告进行装修施工，施工期间被告于2015年10月19日向原告郑氏传媒预支工程款15000元并出具借款单一张，载明借款事由为货款，原告于同日向被告转账15000元。2017年9月26日，原告郑氏传媒的实际控制人郑有生向被告出具欠条一份，载明“今欠到衷相斌房屋装修款壹万伍仟元（￥15000元），三味农庄装修款贰万伍仟元（￥25000元），立此据总计肆万（￥40000元）”。出具欠条后，郑有生共向被告支付欠款12000元。因尚欠被告装修款28000元，被告于2021年1月13日向赣州市章贡区人民法院起诉郑有生支付装修款28000元并支付利息，经赣州市章贡区人民法院（2021）赣0702民初886号民事判决书判决郑有生向被告支付欠款28000元并支付资金占用期间的利息，且经赣州市中级人民法院（2021）赣07民终2257号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。另查明，原告郑氏传媒于2016年4月、5月通过其账户为被告缴存2个月的住房公积金合计金额800元，此期间被告并非原告公司员工。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款单、汇缴核定明细打印清册表和被告提供的（2021）赣0702民初886号民事判决书及原、被告的当庭陈述、自认等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据借条、欠条、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告为原告郑氏传媒的实际控制人郑有生装修房屋并向原告郑氏传媒预支工程款且出具了借款单，被告辩称该预支款项在与原告的实际控制人郑有生进行房屋装修款结算时已经进行了抵扣且郑有生亦向其出具了欠条予以确认尚欠的装修款。因原告的实际控制人郑有生与被告已经对装修款进行结算并出具结算凭据，且在出具欠条后亦有支付欠款12000元的行为，原告持有的借款单仅能证明其已向被告支付了部分房屋装修款，并不构成新的债权，综合郑有生在（2021）赣0702民初886号案中陈述“被告衷相斌2015年10月通过郑氏传媒贷款15000元并出具借款凭据，抵消房屋装修款”，且郑有生与被告系在工程全部完工后进行的结算，故对被告的上述抗辩意见，本院予以采纳。对于原告诉称在其实际控制人郑有生与被告结算时被告向原告预支的工程款未予抵扣的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告仅以持有借款单原件为由，未能提交其他证据证明其主张，证明能力未达到高度可能性的证明标准，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告尚欠其代缴的住房公积金800元，因被告并非原告公司员工，原告为被告代缴住房公积金不具有合法性，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赣州郑氏文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告赣州郑氏文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月七日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11815号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张国群，女，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张国群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张国群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张国群立即向原告偿付贷款本息115965.24元（其中未偿本金109846.69元，利息5443.36元，罚息478.06元，复利197.13元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告张国群向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金109846.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张国群向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：蒙JZXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张国群未作答辩。被告张国群签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张国群贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年3月30日贷款金额125000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率1.54%的利息补贴。抵押物车牌号：蒙JZXXXX。抵押登记时间：2020年4月29日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年3月30日贷款到期日2024年3月30日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金109846.69元利息6851.73元罚息887.41元复利358.98元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张国群借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，张国群应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求张国群支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率1.54%，即16.45%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率17.99%予以支持。张国群自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国群于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金109846.69元，支付截至2021年6月18日的利息6851.73元、罚息887.41元、复利358.98元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2024年3月30日止，以年利率16.45%计算，自2024年3月31日起至还清借款本息之日止按年利率17.99%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率17.99计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告张国群不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张国群名下车牌号为蒙JZXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2619.30元，减半收取计1309.65元，由被告张国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执26号之一申请执行人：林泽亮，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱守仕，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林泽亮与被执行人朱守仕借款合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案，执行标的为300000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人朱守仕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向朱守仕所在居委会调查其财产状况，均未发现朱守仕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执452号之四被执行人：刘利军，男，汉族，1977年02月05日生，身份证号码622224197702050012，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元1101室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特340号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘利军在中国工商银行2712040301032032780账户内存款人民币4769.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年六月二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初188号原告：札达县珠峰诚信商贸有限公司，统一社会信用代码91542522MA6T5Q774Y.住所地西藏自治区阿里地区札达县。法定代表人：陈小军。被告：李长贵，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告札达县珠峰诚信商贸有限公司诉被告李长贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。于2021年6月8日，原告札达县珠峰诚信商贸有限公司以被告未能联系为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告札达县珠峰诚信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告札达县珠峰诚信商贸有限公司负担。审 判 长 桑吉卓玛审 判 员 次仁罗布人民陪审员 边巴占堆二〇二一年六月八日法官 助理 次仁旺姆书 记 员 桑阿旦增
-福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1903号原告：王龙宜，男，1959年1月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:何官庄，男，1976年7月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告王龙宜与被告何官庄民间借货纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王龙宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙宜撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇二一年六月二十一日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3470号原告：黄金裕，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告：黄永锦，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，亦系原告黄金裕的委托诉讼代理人。被告：黄为开，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄为銮，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，亦系被告黄为开的委托诉讼代理人。原告黄金裕、黄永锦与被告黄为开，黄为銮恢复原状纠纷一案，2021年6月7日两原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄金裕、黄永锦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄金裕、黄永锦负担。审 判 长  游 捷人民陪审员  周家春人民陪审员  蒋海金二〇二一年六月七日书 记 员  俞 杭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4109号申请人：怀化百益建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：田定红。委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，湖南存远律师事务所律师。被申请人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：杨丽。原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司与被告怀化兴业建设有限责任公司、卢明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人怀化百益建筑器材租赁有限责任公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人怀化兴业建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鹤城支行、账号为43×××85的银行存款160000元。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为该诉讼保全提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人怀化百益建筑器材租赁有限责任公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人怀化兴业建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鹤城支行、账号为43×××85的银行存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 敏二〇二一年六月二十四日代理书记员  曾奕程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民初1246号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。法定代表人：郝某某。被告：隋某某，男，汉族，初中毕业，住青岛市李沧区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告隋立刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人郝子健、被告隋立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告隋立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年六月十三日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3853号原告：许经云，男，1952年11月15日出生，汉族，住福清市。被告：陈杰，男，1968年1月14日出生，汉族，原住福清市玉屏江滨路33号，现住福清市。原告许经云与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许经云到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许经云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付诉讼费、律师费5万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月24日，原告委托被告向杜甫乐房地产（三明）有限公司，投资100万元，借款100万元，投资款已偿还50万元。该投资款对应股权登记在被告名下，原告股权由被告代持。被告投资2600万元，是杜甫乐公司的显名股东，持有公司20%的股权。2015年11月被告将持有的公司20%股权作价2600万元，分别以1300万元转让给案外人陈炳琪10%股权；以1300万元转让给案外人王良森10%股权。2019年6月4日王良森付清转让款1300万元，同时被告偿还给原告100万元借款中其中只收取95万元，另外5万元作为垫付诉讼费、律师费款项，被告于2019年6月4日向原告出具收条一张，收条上约定：“兹收到许经云代垫陈炳琪诉讼费、律师费人民币5万元，此，陈杰，2019年6月4日。”陈炳琪在之前分三批还830万元，尚欠470万元未付。此款于2021年1月28日经福州市中级人民法院（2021）闽0181民终452号民事调解书业已履行，然而，被告在收到陈炳琪官司款项，所欠原告5万元代垫项仍至今未归还，构成违约。为保障原告合法权益，特请求法院依法判决。被告陈杰未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告陈杰因与案外人陈炳琪提起诉讼，约定由原告为其垫付律师费、诉讼费计5万元，被告于2019年6月4日以出具收条形式对原告予以确认。同日，甲方被告陈杰与乙方（原告许经云、案外人张莲生）签订协议，第二条约定陈杰须向陈炳琪催讨股权转让余款470万元用利息、违约金；第四条约定若因被告个人责任原因导致陈炳琪股权转让款未能催讨回来，被告应向乙方偿还上述已起诉的款项［指本协议第二条“在甲方向陈炳琪提起诉讼时，甲方因此支付的诉讼费、律师费，由乙方张莲生暂垫10万元，从王良森执行款397万元中支付。许经云暂垫5万元，由其个人支付，不足部分由甲方负责支付。乙方暂垫的各种费用，今后从陈炳琪股权转让款中扣回”］。嗣后，被告在收到陈炳琪款项后，至今仍未归还原告所垫付5万元款项。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、调解协议书、收条、协议、本院（2019）闽0181民初1597号、1598号民事判决书、（2020）闽0181民初3371号民事判决书、福州市中级人民法院（2021）闽01民终452号民事调解书、陈炳琪于2021年1月26日由浦发银行汇出470万元汇款回单、本院（2020）闽0181执2185号之一执行款分配方案告知书及陈杰系列案件财产分配情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告许经云为被告陈杰垫付5万元款项偿还问题，陈杰曾向许经云书面协议承诺其在陈炳琪归还股权转让款中予以扣回；但陈杰在收回陈炳琪股权转让余款后，至今仍未依约履行其还款义务。故原告诉请被告偿还其5万元垫付款，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许经云5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半按525元收取，由陈杰负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王统勇二〇二一年六月十六日法官助理 员林星书 记 员 林君怡
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2973号 原告：胡秀忙，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：李自万，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：滕军，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告胡秀忙与被告李自万、滕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀忙到庭参加诉讼，被告李自万、滕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀忙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款19000元及利息，利息从2014年7月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因工程资金周转困难，于2014年4月17日向原告借款50000元，并约定于2014年7月17日底还款。到期后还款30000元，剩余20000元，经原告多次催要，但被告总是借故推诿，一直拖延。原告为维护合法权益，无奈诉至人民法院，诉请如前。被告李自万、滕军未作答辩。原告胡秀忙围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、通话录音、微信聊天记录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告李自万以资金周转困难为由，经被告滕军介绍，向原告胡秀忙借款50000元，李自万当日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……人民币伍万元整……借款于4.17日到7月17日还款……”，滕军在该借条底部签名。借款到期后，李自万向原告归还借款30000元。嗣后，李自万未向原告支付款项。原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。诉讼中，李自万又向原告归还借款1000元本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。本案中，李自万于2014年4月17日向原告出具借条1张，从该借条载明“借到”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。李自万应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定尚欠借款本金为19000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，现原告可从逾期之日起主张逾期利息。关于保证人身份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，滕军仅在借条底部签名，现原告亦未提交充分证据证明其为借款承担保证责任，故原告诉请滕军归还借款，本院不予支持。被告李自万、滕军未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李自万在本判决生效后5日内返还原告胡秀忙借款19000元；二、由被告李自万在本判决生效后5日内支付原告胡秀忙从2014年7月18日起以19000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息；三、驳回原告胡秀忙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李自万负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蒋克龙   二〇二一年六月十七日 法官助理    赵云川书  记  员    余  伟 - 1 –
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保13号申请人：江西银行股份有限公司赣州会昌支行。地址：江西省会昌县月亮湾中央星城3号楼，统一社会信用代码：91360733MA35L8AD35。负责人：廖旺，支行行长。委托诉讼代理人：赖慎志，支行员工。被申请人：刘峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人：钟小慧，女，1986年12月10日出生，汉族，住江西省兴国县。申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人刘峰名下的银行账户资金；2、冻结被申请人钟小慧名下的银行账户资金；3、冻结被申请人刘峰在会昌县农商银行的股金；4、查封被申请人刘峰、钟小慧所有的位于兴国县的房产（合同编号为××号）；5、查封被申请人刘峰所有的位于四川省成都市高新区的房产（该房产为刘峰向案外人唐榆琳购买，房产权证号为成房权证监证字第××号）；6、查封被申请人刘峰所有赣Ｂ×××××号福特牌小汽车；7、查封被申请人钟小慧所有的赣Ｂ×××××号翼虎牌小汽车。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人银行账户和查封被申请人财产的申请符合法律规定，但申请保全价值不能超过诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘峰在会昌县农商银行的存款（账号为62×××10、62×××70）、刘峰在江西银行会昌支行的存款（账号为62×××17）、钟小慧在中国银行的存款（账号为62×××27）或冻结被申请人刘峰在会昌县农商银行的股金或查封被申请人刘峰、钟小慧所有的位于兴国县的房产（合同编号为××号），保全金额为人民币204045.88元，期限为一年。二、驳回申请人的其他请求。案件申请费1540元，由申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年六月八日书记员  欧虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7462号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：刘君鸿，男，1994年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：刘锦炽，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告刘君鸿、刘锦炽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告刘君鸿、刘锦炽经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年11月22日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809005201800180）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：刘君鸿；（四）借款金额：本金40万元；（五）借款期限：2018年7月24日至2048年7月24日，共30年，360期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%执行，借款月利率为4.4917‰，贷款利息按月计收；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：房产抵押+保证人担保；（二）抵押人：刘君鸿；（三）抵押担保范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2018年6月26日，刘君鸿以其名下位于清远市清城区××山街××号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2018）清远市不动产证明第0071494号】，抵押权人为农商行花都支行；（五）保证人：刘锦炽；（六）保证方式：不可撤销连带责任保证；若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向贷款人提供物的担保），贷款人有权直接要求保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不受任何其他担保的影响；（七）保证范围：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；（八）保证期间：主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至贷款人指定账户；（二）交付金额：40万元；（三）交付时间：2018年7月24日。四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年10月；（二）逾期时间：自2020年11月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2021年3月20日，尚欠剩余全部借款本金387200.28元及各类利息合计8698.65元（含正常利息8575.42元、罚息9.7元、复利113.53元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对刘君鸿、刘锦炽不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘君鸿签订的《楼宇按揭合同》，偿还拖欠原告的借款本金387200.28元及利息8698.65元（利息包括正常利息、罚息、复息，利息暂计至2021年3月20日），本息合计395898.93元，利息按《楼宇按揭合同》约定计至贷款结清之日止；2.判令被告刘君鸿承担抵押担保责任，原告对位于清远市清城区××山街××号的房产拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告刘锦炽对被告刘君鸿的借款承担连带责任保证；4.判令本案诉讼费由两被告承担。七、刘君鸿、刘锦炽未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《楼宇按揭合同》《保证合同》均系签约当事人的真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依法、依约履行各自义务，在违约时应承担相应的责任。农商行花都支行已依约向刘君鸿发放贷款40万元，刘君鸿理应按合同约定履行义务。现由于刘君鸿未能按照涉案合同及借款借据约定的还款方式、金额按时还款，构成违约。农商行花都支行根据《楼宇按揭合同》的约定诉请解除涉案合同、要求刘君鸿立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，于法有据，本院予以支持。刘君鸿用于抵押的涉案房产已办理了抵押登记，抵押权人是农商行花都支行，农商行花都支行依法有权对涉案房产经处置后所得价款优先受偿。刘锦炽作为保证人与农商行花都支行签订《保证合同》，自愿对被告刘君鸿的涉案贷款提供不可撤销连带保证责任。现发生了刘君鸿逾期还款的情形，农商行请求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘君鸿、刘锦炽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告刘君鸿签订的《楼宇按揭合同》（编号0809005201800180）；二、被告刘君鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿付借款本金387200.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2021年3月20日合计为8698.65元，此后的利息、罚息、复利继续按涉案《楼宇按揭合同》的约定计至款项实际付清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被告刘君鸿用于抵押的清远市清城区××山街××号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告刘锦炽对被告刘君鸿的本案债务承担连带清偿责任；被告刘锦炽承担保证责任后，在承担责任的金额范围内有权向被告刘君鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由被告刘君鸿、刘锦炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年六月一日书记员  许清如