北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异129号异议人（被执行人）马丽琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。申请执行人赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行赵淑明与周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案过程中，异议人马丽琼认为本院（2020）京0116执372号案件的执行行为违法，于2020年12月16日向本院提出书面异议，请求撤销对异议人马丽琼工资账户采取的查封扣划措施，退还已扣划工资。2021年1月7日，本院作出（2020）京0116执异193号执行裁定书，裁定：驳回马丽琼异议请求。马丽琼不服该裁定提起复议，北京市第三中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）京03执复78号执行裁定书，认为本案相关问题尚需进一步查清，裁定撤销本院（2020）京0116执异193号执行裁定并发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人马丽琼称，请求撤销对异议人马丽琼工资账户采取的查封扣划措施，退还已扣划工资。根据已经发生法律效力的北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文第三项“马丽琼对本判决第一项的债务在400万元范围内对于本金及利息承担共同还款责任”的内容，本案已执行案款数额大于人民币850万元，现仍冻结被执行人马丽琼工资账户14万余元，超过判决确定的马丽琼应承担的共同还款责任范围，继续执行马丽琼已无法律依据，执行措施应予解除；在执行过程中，未保留被执行人必要的生活费用，致使马丽琼一家三口失去生活来源，违反了相关法律规定，应予以纠正；返还超范围执行的金额并支付相应利息。申请执行人赵淑明辩称：法院执行行为正确，措施得当，符合法律规定，不同意异议人的请求。经审查查明，郭悦与周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0116民初1401号民事判决书，确定：一、周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息，利息以借款本金900万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月息1.5%计算，已经偿还借款本金900万元的利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除；二、驳回郭悦的其他诉讼请求。郭悦不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）京03民终15154号民事判决书，确定：一、维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第一项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第二项；三、马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任；四、驳回郭悦的其他诉讼请求。周鑫、马丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，郭悦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）京0116执372号。2020年2月9日，郭悦与其母赵淑明签订债权转让协议将债权转让给赵淑明，赵淑明随即向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2020年3月23日作出（2020）京0116执异20号执行裁定，变更赵淑明为（2020）京0116执372号案件申请执行人。2020年4月28日，本院作出（2020）京0116执372号强制执行裁定书对其采取强制措施。2020年8月3日，本院作出(2020)京0116执异68号执行裁定，部分支持了为马丽琼及子女保留必须生活费用的请求，驳回其他异议请求。2020年8月3日，本院作出(2020)京0116执异69号执行裁定，驳回案外人周永春向本院提出的对执行标的异议。另查明，郭悦与周鑫长期存在民间借贷关系，至诉前双方确定借款总额为2200万元，其中1100万有设立抵押权。一笔700万元借款为周鑫签订的借款合同，以马丽琼名下坐落于北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××的房屋为此700万元提供抵押担保；另外一笔涉及400万元借款（后被北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文要求马丽琼、周鑫共同承担责任）以海南省万宁市礼纪镇石梅湾旅游度假区九里一期××号楼×单元×××为400万元提供抵押担保。后周鑫以转移债权给郭悦的方式偿还1300万元（该笔债权经郭悦申请另案执行部分案款后，因暂无可供执行财产，目前已终结本次执行程序），尚欠900万元本金及利息。2020年8月18日，本院拍卖周鑫、马丽琼夫妻共同财产抵押物北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××房屋，优先支付银行首次抵押后，净得案款4460392.56元；2020年9月22日，本院拍卖周鑫、马丽琼夫妻共同财产抵押物海南省万宁市礼纪镇石梅湾旅游度假区九里一期××号楼×单元×××房屋，净得案款1968556.08元。2020年9月22日提取海南石梅湾装修家具折价款6000元、2020年10月26日划拨马丽琼名下住房公积金83100元、2020年12月3日拍卖马丽琼名下车辆得案款118072.5元、2021年1月5日划拨马丽琼名下工资141296元、2021年3月25日划拨马丽琼名下工资145840元、2021年4月7日划拨马丽琼名下工资35828元；2020年9月14日提取天宁寺房屋装修家具折价款6000元、2020年5月13日扣划周鑫案款38051元、2020年6月29日拍卖周鑫汽车案款71705元、2021年1月5日提取周鑫在北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号案件退诉讼费27106元。本院认为，本案争议的焦点问题是：马丽琼主张的本案已执行的850万元款项及其名下14万余元冻结款项是否已经完成其在北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文“周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息”“马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任”中负担的还款责任。一方面周鑫、马丽琼欠款900万元为抵押担保物权，其中以马丽琼名下坐落于北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××的房屋为其中500万元提供抵押担保，400万元借款（后被北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文要求马丽琼、周鑫共同承担责任）以海南省万宁市礼纪镇石梅湾旅游度假区九里一期××号楼×单元×××为另外400万元提供抵押担保。另一方面对于争议较大的房屋拍卖款项抵充，北京天宁寺房屋拍卖款应优先偿还周鑫单独承担责任的500万元借款，该拍卖款与周鑫、马丽琼承担共同责任的400万元借款及利息不相关联。综合马丽琼、周鑫还款款项后，本案中马丽琼对于其应承担共同责任的400万元本金，实际应偿还数额剩余3226748.262元。本院从以下方面进行分析论证：一是马丽琼所主张的已执行案款及冻结款项中有多少属于马丽琼还款份额；二是属于马丽琼还款份额的款项中本金偿还额度。（一）对于马丽琼所主张的已执行案款及冻结款项中有多少属于马丽琼还款份额的论述。海南房屋拍卖款项属于马丽琼、周鑫共同还款额度；北京天宁寺房产拍卖所得款项属于周鑫还款额度，不属于马丽琼还款金额；马丽琼名下工资、车辆拍卖款、公积金扣款属于马丽琼还款份额。因马丽琼名下工资、车辆拍卖款、公积金扣款的归属无争议，因此本院主要针对周鑫、马丽琼名下两座房屋拍卖款权利归属展开论述。因房屋拍卖时，抵押权人具有优先受偿权。因此在证明还款权利归属之前，要首先确认案涉债务是否设立抵押担保。本院按照先确立涉案房屋是否设立抵押担保，然后对于确定存在抵押权的明确抵押人、抵押权人来判断房屋拍卖款权利归属的方法展开论证思路。（1）本案所涉900万元债权为抵押担保债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”本案中郭悦与周鑫长期存在民间借贷关系，至诉前双方确定借款总额为2200万元，其中1100万设立抵押权，一笔700万元借款为周鑫单独签署的借款合同，以马丽琼名下坐落于北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××的房屋为此700万元借款提供抵押担保；另外一笔涉及400万元借款【后被北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文要求马丽琼、周鑫共同承担责任】以海南省万宁市礼纪镇石梅湾旅游度假区九里一期××号楼×单元×××为此400万元借款提供抵押担保，后周鑫以转移债权给郭悦的方式偿还了1300万元，尚欠900万元及利息，此900万元应为有担保的债权。因周鑫对郭悦的几项债务均已到期，该1300万元债权转让应优先抵充周鑫对郭悦2200万元借款中缺乏担保或者担保数额最少的债务，而因周鑫、马丽琼对郭悦2200万元债务中有1100万元设立抵押权，1100万元未设立债权，此1300万元还款应视为优先充抵未设立债权的1100万元，然后充抵设立债权的200万元，剩余的900万为设立抵押权的1100万元减去抵消的200万元，亦应为设立抵押债权的900万元。另依照北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文“周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息”“马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任”可知，此900万元债权中有400万元债权为周鑫、马丽琼共同偿还，剩余500万元债权由周鑫独立偿还。（2）海南房屋拍卖款项属于马丽琼、周鑫共同还款额度。对于涉案两个已设立抵押权的房屋，需要先确立抵押人与抵押权人，先对于抵押权的设立。依据（2019）京03民终15154号民事判决书第13页本院认为部分“但是本案中马丽琼、周鑫对于周鑫将位于海南省万宁市礼记镇石梅湾旅游度假区九里一期××号楼×单元×××房抵押给郭悦，所签署的借款协议上马丽琼本人也有签字的事实予以认可。而该套房屋系为本案的借款所设立的400万元的抵押，马丽琼在该借款协议上签字的行为应视为其对于400万元借款存在共同的意思表示”可知，本案中周鑫名下位于海南的房屋是为周鑫、马丽琼共同承担还款责任的400万元借款作抵押，故关于海南房屋的拍卖款1968556.08元视为对两者共同负担400万元本金及利息份额的偿还。（3）北京天宁寺房产拍卖所得款项属于周鑫个人还款额度。涉案坐落于北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××的房屋，虽然在马丽琼名下，但应视为为900万元债权中去除400万元债权的另外500万元债权提供抵押担保。另因该房屋设立抵押权时抵押权人即为赵淑明，债权亦已由郭悦转给赵淑明，本院（2020）京0116执异20号执行裁定亦将赵淑明变更为（2020）京0116执372号案件申请执行人，该坐落于北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××的房屋抵押权人与债权人实为一人。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”之规定，设立抵押登记的财产拍卖的，抵押权人具有优先受偿权，抵押权人可以就抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配。综上，涉案北京天宁寺房屋为此500万元债权及利息作抵押，该房屋拍卖所得款4460392.56元、提取装修家具折价款6000元，应当优先偿还房屋抵押担保债务，即优先清偿周鑫单独负担的500万元及利息部分，而非视为马丽琼对于本案中其应负担的400万元债务及利息的还款。（二）其次是对扣划金额中属于马丽琼还款份额的款项中本金偿还额度。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据周鑫、马丽琼回款本金、利息记录，以回款时间为界、按照周鑫、马丽琼分开偿还核算，分别为一是马丽琼、周鑫负担的400万元及利息，自2018年10月20日对该400万元计息。2020年5月13日，扣划马丽琼工资8924元，此时计息天数571天，应计利息1142000元，剩余利息1133076元，剩余本金4000000元；2020年9月22日提取装修家具折价款6000元，此时计息天数132天，应计利息264000元，剩余利息1391076元，剩余本金4000000元；2020年9月24日拍卖周鑫名下房产得案款1968556.08元，此时新增计息天数2天，应计利息4000元，款项抵去利息剩余573480.08元，此剩余金额偿还400万元本金份额后剩余本金3426519.92元；2020年10月26日划拨马丽琼名下住房公积金83100元，此时新增计息天数32天，应计利息54824.319元，款项抵去利息剩余28275.68128元，此剩余金额偿还400万元本金份额后剩余本金3398244.239元；2020年12月3日拍卖马丽琼名下车辆得案款118072.5元，此时新增计息天数38天，应计利息64566.641元，拍卖款项偿还利息后剩余53505.85946元，此剩余金额偿还400万元本金份额后剩余本金3344738.379元；2021年1月5日划拨马丽琼名下工资141296元，此时新增计息天数33天，应计利息55188.183元，款项偿还利息后剩余86107.81674元，此剩余金额偿还400万元本金份额后剩余本金3258630.563元；2021年3月25日划拨马丽琼名下工资145840元，此时新增计息天数79天，应计利息128715.91元，款项偿还利息后剩余17124.09278元，此剩余金额偿还400万元本金份额后剩余本金3241506.47元；2021年4月7日划拨马丽琼名下工资35828元，此时新增计息天数13天，应计利息21069.792元，款项偿还利息后剩余14758.20795元，此剩余金额偿还400万元本金份额后剩余本金3226748.262元。二是周鑫单独负担的500万元债务。鉴于2021年9月7日马丽琼名下北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××房屋拍卖净得案款到账4460392.56元，9月14日天宁寺房屋装修家具折价款到账6000元，根据抵押权人优先受偿原则，天宁寺房屋所得案款优先偿还900万元中周鑫单独承担责任部分尚且不足，更无余额偿还马丽琼承担的与周鑫共同负责的400万元部分债务。另外，2020年5月13日扣划案款46975元、2020年6月29日扣划案款71056元、2021年1月5日扣划案款27106元均为周鑫名下款项，《中华人民共和国民法典》第五百六十条“数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；”之规定，其理应先对500万元本金负担还款义务。综上，截止2021年4月7日马丽琼与周鑫共同承担责任的400万元本金剩余3226748.262元，马丽琼对于北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文第三项“马丽琼对本判决第一项的债务在400万元范围内对于本金及利息承担共同还款责任”的内容并未执行完毕，本院依据生效判决继续执行马丽琼名下财产在其应履行义务范围之内。对马丽琼提出本案已执行案款数额大于生效判决确定其应承担的共同还款责任范围，继续执行已无法律依据，执行措施应予解除，该部分请求不予支持；对于马丽琼称未保留被执行人必要的生活费用，致使马丽琼一家三口失去生活来源，违反了相关法律规定的内容，本院已作出(2020)京0116执异68号执行裁定予以处理；马丽琼称应返还超范围执行的金额，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十条、第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马丽琼的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  王 淼二〇二一年六月二十二日书记员  马颍华