wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2769号原告：林仙永，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张爱兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林仙永诉被告张爱兰民间借贷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙永到庭，被告张爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币18500元(大写:壹万捌仟伍佰元整)及利息,自2018年10月02日起,按月利率1.5%计至还清款项之日止,利息暂计至起诉之日约为8676.50元(大写:捌仟陆佰柒拾陆元伍角整)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张金辉与被告张爱兰系夫妻关系,因孩子在上塘开银店因资金周转急需资金,故此向原告林仙永暂借几天,因都是乡里乡亲10天之内不计利息,如超过时间利息按月利率1.5%计算。但被告不讲信用,10天之内不肯偿还,以各种理由和孩子生意上亏本为由一直拖,去年被告张爱兰丈夫张金辉因病死亡后更不肯偿还,每个月原告都有去讨,被告仍一分未还,打电话也不接,有时人在家却不肯开门,有时打被告孩子手机也不接。为了维护公民合法权利不受侵犯,今特向贵院起诉,恳求贵院尽快作出判决,为此感激不尽。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林仙永向本院提供：借条一份，证明2018年10月2日,被告因资金紧张向原告借款18500元，并约定10天一次性还清的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，借条符合真实性、合法性、关联性之要求，可以作为本案的定案依据。被告张爱兰未提供任何证据。根据林仙永在法庭上的陈述及有效证据，本院认定事实如下：林仙永在埭头卫生院上班，被告张爱兰租在埭头镇西埔仔自然村谢国仁家卖海蛎。两人本来就是认识的，都是老乡。2018年10月2日，张爱兰与其配偶张金辉（已故）向林仙永借款18500元，张金辉书写了借条，内容为“今向林仙永借到现金壹万捌仟伍佰元正，期限10天到时一次性还清此据”。张爱兰与张金辉均在借款人签名捺手印，还写上各自身份证号码。后林仙永多次催讨未果。2021年5月11日，林仙永向本院提起了诉讼。本院认为：被告张爱兰向原告林仙永借款18500元，该事实有原告提供的借条在案为凭，足以认定。因张金辉去世，林仙永仅要求张爱兰还款，是对自己权利的处分，符合法律规定。但林仙永主张按月利率1.5%计息，因借条上并无该约定，林仙永也没有其它证据证实该利率的存在。故依法调整为借款期限届满后按同期银行贷款的利率计息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张爱兰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林仙永借款18500元，在2018年10月13日至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告张爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年六月四日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3410号原告：夏同贵，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：方海波，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告夏同贵与被告方海波产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在法院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏同贵撤回起诉处理。审判员  王海芹二〇二一年六月十八日书记员  孟祥龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保348号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：黄乐，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：毛龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄乐、毛龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄乐、毛龙的银行存款人民币471,842.95元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄乐、毛龙的银行存款人民币471,842.95元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保348号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：黄乐，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：毛龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄乐、毛龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄乐、毛龙的银行存款人民币471,842.95元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄乐、毛龙的银行存款人民币471,842.95元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十日书记员  蒋旺旺
陕西省柞水县人民法院 民事裁定书   （2021)陕1026民初590号  原告：王有德，男，1959年9月30日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：王娇，原告王有德之女，住陕西省镇安县灵龙镇蜂王村四组。 委托诉讼代理人：钱喜强，陕西金诚律师事务所律师。 被告：梅文斌，男，1977年3月10日出生，汉族，住陕西省柞水县。 第三人：徐礼祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：徐文，第三人徐礼祥之子，住陕西省柞水县。 原告王有德与被告梅文斌、第三人徐礼祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王有德于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有德自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王有德撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王有德负担。   审 判 员 张兵伟   二〇二一年六月二十八日   法 官 助 理 詹绪娟 书 记 员 王洛祺
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2441号原告:高华，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。被告:林典金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高华诉被告林典金返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，高华于2021年6月16日向本院提出对林典金的撤诉申请。本院认为，高华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高华撤诉。案件受理费513元减半计收256.5元由高华负担。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月十八日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4211号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：杨文雄，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告杨文雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告杨文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金119974元、利息2997.41元、费用（包括违约金、手续费等）17970.92元，合计共140942.33元（上述利息、违约金暂计至2021年3月31日，从2021年4月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）。2.被告承担本案前期律师费2000元。3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告杨文雄没有答辩，也没有向本院提供相关证据。本院查明：被告杨文雄于2011年7月4日向原告申请中国民生银行股份有限公司信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡领用合约》的规定。该合约约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或开户行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率（每日）0.5‰，自由分期、账单分期手续费：3期0.8%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%、18期0.63%、24期0.66%。原告民生银行信用卡中心依约向被告杨文雄发放信用卡，被告持卡进行透支消费，并从2020年12月开始逾期还款，截止2021年3月31日，被告拖欠信用卡本金119974元、利息2997.41元、分期手续费11174.28元。原告多次向被告催收无果，由此成讼。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费2000元。在庭审中，原告明确其主张的费用17970.92元具体包括分期手续费11174.28元、违约金6796.64元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告杨文雄自愿向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《领用合约（协议）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，根据其资产风险管控系统计算至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金119974元、利息2997.41元、分期付款手续费11174.28元，并提供详细的账户历史交易明细予以证实，本院对此予以确认。原告诉请被告偿还透支本金119974元、利息2997.41元、分期付款手续费11174.28元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告请求被告支付律师费2000元，符合双方的约定，且没有超出国家规定，本院也予以支持。关于违约金。由于中国人民银行在《关于信用卡业务有关事务的通知》中，取消信用卡滞纳金，改由发卡行和持卡人协议约定违约金，该规定于2017年1月1日起施行。原、被告双方并没有在2017年1月1日之后重新约定违约金。且原告也确认其主张的违约金发生在2017年1月1日之后。因此，对于原告在本案中主张的违约金，本院不予支持。被告杨文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金119974元、利息（暂计至2021年3月31日费为2997.41元，此后的利息按信用卡领用合约约定的利率计算）、分期付款手续费11174.28元。二、被告杨文雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为1579.43元，（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担75元，被告杨文雄负担1504.43元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费1504.43元，由本院予以退回；被告杨文雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本案案件受理费1504.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：李艳辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李艳辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告李艳辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李艳辉清偿截至2020年10月13日的欠款266586.42元（其中本金人民币211974.23元、零售利息22889.74元、分期手续费20401.42元、违约金11321.03元），并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李艳辉未到庭答辩。经审理查明：2012年6月11日，李艳辉向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了李艳辉的办卡申请，李艳辉申领并持续使用了尾号为5772的信用卡。截至2020年10月13日，李艳辉尚欠本金211974.23元、利息22889.74元、分期手续费20401.42元、违约金11321.03元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与李艳辉之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。李艳辉申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求李艳辉偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月14日之后的利息、违约金，以李艳辉尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年10月13日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，李艳辉亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李艳辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月13日欠款本金211974.23元、利息22889.74元，并支付上述欠款本金自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，公告费260元，由被告李艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢18号申请执行人：苏文强，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。被执行人：郑智强，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人苏文强与被执行人郑智强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币368067.5元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三日书记员  林精腾
浙江省绍兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙06执249号     申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。       法定代表人：俞磊。       被执行人：何磊宝，男，1988年02月01日出生，住所地浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。       本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第35518号裁决书，于2021年4月8日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人何磊宝商借贷纠纷一案，执行标的为3279.11元，已执行到位360元。现申请执行人申请撤回对（2019）衢仲网裁字第35518号裁决书的执行申请，本院认为申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：       终结（2021）浙06执249号案件的执行。       终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长王常山     审判员毛巨波     审判员俞金刚     二〇二一年六月二十三日     书记员陆琪瑜
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3338号     被执行人：刘善青，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码XXX。       关于被执行人刘善青盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1525号刑事判决书已于2021年1月12日发生法律效力。本院于2021年5月25日依职权立案执行，责令被执行人刘善青缴纳罚金3000元，退赔3000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘善青名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘善青名下无不动产登记信息。三、被执行人刘善青名下无车辆登记信息。四、被执行人刘善青名下无工商登记信息。五、被执行人刘善青另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3338号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初823号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：邓丽婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告邓丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。原告吉安市三星物业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以被告邓丽婷已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年六月十六日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初823号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：邓丽婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告邓丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。原告吉安市三星物业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以被告邓丽婷已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年六月十六日书记员  李燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1442号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市升平镇拥护村。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：杨占军，男，1976年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹**荣，女，1980年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马福龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告杨占军、曹**荣、马福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告杨占军、曹**荣、马福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨占军、曹**荣偿还贷款本金18,009.29元及利息1,322.68元（利息计算截止到2021年3月3日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.马福龙负连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与杨占军、曹**荣、马福龙签订了《农户最高额互保借款合同》，双方约定借款期限至2022年3月10日，借款月利率为6.88‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年3月3日，杨占军、曹**荣共欠贷款本金18,009.29元及利息1,322.68元，故诉至法院。杨占军、曹**荣、马福龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨占军、曹**荣系夫妻关系。2019年3月11日，升平信用社与杨占军、曹**荣、马福龙签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定，杨占军借款金额为28,000.00元，借款期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。当日，升平信用社向杨占军提供借款28,000.00元，借款月利率6.98‰，到期日为2020年2月20日。借款到期后，杨占军、曹**荣未能偿还上述借款及利息，截至2021年3月3日，杨占军、曹**荣共欠贷款本金18,009.29元及利息1,322.68元。另查明，升平信用社于2020年3月27日改制为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承担。上述事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、营业执照、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，升平信用社与杨占军、曹**荣、马福龙签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，杨占军、曹**荣未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金及约定的利息。因该笔债务系杨占军、曹**荣夫妻共同签字，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。马福龙作为互保成员，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又升平信用社改制为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承担，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨占军、曹**荣于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金18,009.29元；二、杨占军、曹**荣于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息1,322.68元（利息暂计至2021年3月3日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；三、马福龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由杨占军、曹**荣、马福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十六日书记员  张彩红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初357号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。被告：聊城市东昌府区正品泰山体育用品商行。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告聊城市东昌府区正品泰山体育用品商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年六月二十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45082号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：宋玉平，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月27日的贷款本金223921.08元、利息7001.89元，并支付自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年11月27日的罚息583.65元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年2月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额255000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月27日，被告尚欠本金223921.08元、利息7001.89元、罚息583.65元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金223921.08元、利息7001.89元、罚息583.65元，并支付自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告宋玉平于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋玉平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、公告费260元，由被告宋玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执4605号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:吴美贵，男，1968年2月16日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。   （2019）浙0381刑初1594号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴美贵已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执4605号案件执行完毕。            二〇二一年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2438号原告：榆树市华天物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182668714177J，住所榆树市富宇花园1号楼1单元101室。        法定代表人：胡耀丽。        委托诉讼代理人：娄长宇，男，1965年1月12日生，汉族，现住吉林省榆树市，任公司经理。        被告：张敏，女，1972年9月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市华天物业管理有限公司负担。        审判员    李百玲二〇二一年六月二十四日书记员    毛雨婷
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异26号案外人：梁嘉儿，男，1972年6月10日出生，汉族，住台山市。申请执行人：ＣＨＥＳＴＥＲＷＯＮＧ（黄浩志），男，1950年3月10日出生，住，美国公民。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被执行人：杨月媛，女，1986年8月6日出生，汉族，住台山市。在本院执行申请执行人ＣＨＥＳＴＥＲＷＯＮＧ（黄浩志）与被执行人杨月媛民间借贷纠纷一案中，案外人梁嘉儿对本院查封杨月媛名下位于台山市X房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁嘉儿称，杨月媛与梁嘉儿于2019年3月18日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定杨月媛名下的位于台山市X房归梁嘉儿所有。离婚后，双方去办理过户手续，因2019年3月26日查封无法办理过户手续。因杨月媛未履行生效（2019）粤0781民初992号民事裁定书确定的还款义务，台山法院作出（2021）粤0781执436号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。因该房产实际所有权人是梁嘉儿，并非杨月媛，查封拍卖该房产的行为已损害梁嘉儿的合法权益，故应停止查封拍卖。为此，梁嘉儿向本院提交了《离婚协议书》、离婚证，拟证明上述事实。CHESTERWONG（黄浩志）未作答辩。杨月媛称，梁嘉儿所述属实。本院查明，2019年3月18日，梁嘉儿与杨月媛协议离婚，离婚协议约定位于台山市X房归男方所有，自签订离婚协议生效后一个月内女方必须配合男方办理产权变更手续，办理过户的手续费用由女方承担。同月22日，ＣＨＥＳＴＥＲＷＯＮＧ（黄浩志）向本院起诉杨月媛与梁嘉儿，要求其二人共同偿还借款。同年4月1日，本院依法查封杨月媛名下位于台山市X房，保全期限至2022年3月31日届满。2020年11月25日，本院作出（2019）粤0781民初992号民事判决书，判决杨月媛向CHESTERWONG（黄浩志）偿还借款200000元及利息。该判决于2021年1月6日生效。因杨月媛未按生效判决履行还款义务，ＣＨＥＳＴＥＲＷＯＮＧ（黄浩志）向本院申请强制执行。执行过程中，裁定拍卖登记在杨月媛名下的位于台山市X的房屋。本院认为，本案系案外人梁嘉儿在杨月媛与CHESTERWONG（黄浩志）民间借贷纠纷一案的执行中，对执行标的（讼争房产）提起的执行异议，请求排除执行的理由为该讼争房产已在离婚协议中归其所有，因此，本案审查的主要内容是：梁嘉儿基于《离婚协议书》对诉争房产所享有的权利是否能阻却对诉争房产的执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。梁嘉儿与杨月媛在离婚协议中约定上述房屋产权归男方梁嘉儿所有，这是双方对自己在诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此，梁嘉儿请求对涉案房屋排除执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人梁嘉儿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  童学刚审判员  劳霭谊审判员  陈一飞二〇二一年六月七日书记员  邱小青
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保747号之一申请人：魏述纲，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张同桂，男，1968年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：杨永田，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：季世泉，男，1955年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。魏述纲与张同桂、杨永田、季世泉租赁合同纠纷一案，申请人魏述纲于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限壹年，冻结期间自2021年月日起至2022年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 员 亓民川二〇二一年六月二十八日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8667号原告：济宁九泰建材有限公司，住所地山东省济宁市金宇路30号百丰大厦，统一社会信用代码：91370811570481854H。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。被告：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市红星西路34号，统一社会信用代码：913708117326094280。法定代表人：梅本长，经理。被告：济宁中泰房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星西路3号，统一社会信用代码：913708117465651200。法定代表人：马玖龙，执行董事兼总经理。原告济宁九泰建材有限公司诉被告山东鸿瑞建筑工程有限公司、济宁中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案。原告济宁九泰建材有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁九泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年六月二十八日书记员 张丽宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45117号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李晓华，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。被告：郭艳琴，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金84936.12元、利息2670.93元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年4月29日的罚息2371.48元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额147420元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金84936.12元、利息2670.93元、罚息2371.48元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓华、郭艳琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金84936.12元、利息2670.93元、罚息2371.48元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告李晓华、郭艳琴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李晓华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、公告费260元，由被告李晓华、郭艳琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1984号        原告：吴向进，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。                委托诉讼代理人：李明亮，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。                被告：浙江尚林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村前街西路28号（自主申报）。                法定代表人：冯暄皓。                原告吴向进与被告浙江尚林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向进的诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼。被告浙江尚林建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴向进向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款40000元及违约金30180元（暂计算至2021年6月17日，之后以40000元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）：2．判令被告支付律师费4210.80元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：浙江石材市场谢桂年石材经营部（以下简称谢桂年经营部）与被告签订了《石材供销合同》，约定谢桂年经营部向被告位于“杭州市余杭区勾庄逸盛路和棕榈路交叉口--赞成赞城”供应石材。合同签订后，谢桂年经营部于2016年11月至2017年3月持续向被告供应石材，被告均已签收。但被告签收石材后，并未按照合同约定的时间支付货款。根据被告签收石材的数量，谢桂年经营部共计向被告供应石材总价款为416900元，但被告仍有40000元货款未付。2021年1月10日，谢桂年经营部将被告对其所欠货款及违约金转让给原告，并通知被告于收到通知书后3日内清偿，被告于2021年1月11日签收《债权转让通知书》。                被告浙江尚林建设有限公司未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2016年11月20日，谢桂年经营部与被告签订《石材购销合同》一份，约定被告向谢桂年经营部购买石材，被告指定顾剑军进行货物验收，并出具有效的收货凭证或在送货单上签字确认，在收货凭证上或送货单上等加盖的被告项目部技术专用章或项目部印章等行为，视为被告的法律行为；合同签订之日，被告支付谢桂年经营部订金50000元，货到工地现场起30日内支付实际发货价款50％，余款按实际结算的金额在2017年1月27日前一次性付清；被告逾期付款的，则每日向谢桂年经营部承担逾期支付货款部分的万分之五的违约金；一方未履行或全面履行合同义务，另一方为实现自己权利而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、调查取证费、差旅费等费用由对方承担，其中律师费按诉讼金额的6％计算。                供货结束后，顾剑军向谢桂年经营部支付了货款340000元。经对账，顾剑军于2020年1月18日认可未付货款为76900元。被告于2020年1月23日支付原告货款36900元。                谢桂年经营部于2021年1月8日将被告欠付货款及违约金转让给原告，并将债权转让通知邮寄给了被告。                上述事实认定由原告吴向进提供的《石材购销合同》、微信聊天记录、债权转让通知书、快递单及签收记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：谢桂年经营部与被告签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。谢桂年经营部已交付货物，被告应依约足额支付货款。被告至今未支付剩余货款40000元，已属违约。谢桂年经营部已将案涉债权转让给原告，原告现要求被告支付该笔货款、违约金及律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三的标准计算，暂算至2021年6月17日，金额为18096元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告浙江尚林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴向进货款40000元；                二、被告浙江尚林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴向进违约金18096元（暂算至2021年6月17日，之后以40000元的未付部分为基数，按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）；                三、被告浙江尚林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴向进律师费4210.80元；                四、驳回原告吴向进的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费830元，保全费1229元，共计2059元，由原告吴向进负担334元，由被告浙江尚林建设有限公司负担1725元。原告吴向进自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江尚林建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月二十四日            书记员江亮珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执605号申请执行人：员克亮，男，1973年09月22日出生，汉族。被执行人：贾双民，男，1971年08月20日出生，汉族。本院在执行员克亮与贾双民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1272号民事调解书于2021年6月3日立案执行。被执行人贾双民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾双民的银行存款6450元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾双民名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年六月八日书记员  常 青
浙 江 省 绍 兴 市 中 级 人 民 法 院限 制 消 费 令   （2021）浙06执395号被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静：你（单位）与盛景伟特许经营合同纠纷一案【执行依据：（2021）浙06民初86号】，本院于2021年6月7日立案强制执行。因你（单位）未按（2021）浙06执395号执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，决定对你（单位）采取限制消费措施。自本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕前，禁止你（自然人）及你（单位）的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。若违反本限制消费令进行消费，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。此令  二〇二一年六月二十九日
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初1969号     原告：建德市乾潭镇一修汽车电器维修部，统一社会信用代码92330182MA2BMFUF52，住所地建德市乾潭镇子胥路177、179号。       经营者：章龙，男，汉族，住建德市。       委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。       被告：施文明，男，汉族，住建德市。       原告建德市乾潭镇一修汽车电器维修部与被告施文明修理合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告建德市乾潭镇一修汽车电器维修部的委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告施文明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。       原告建德市乾潭镇一修汽车电器维修部向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告立即支付原告尚欠的汽车修理费16500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其驾驶的奥迪A4车维修需要，在原告处进行了车辆维修。2019年4月14日双方经结算，被告尚欠原告汽车修理费16500元，被告向原告出具承诺书一份，承诺该项欠款于2019年6月1日前付清。然时至今日，被告一直未支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。       本院经审理认定本案事实如下：2019年4月14日，被告施文明向原告出具书面材料一份，载明“本人施文明在一修汽车养护中心维修奥迪A4一辆，共计16500元。本人承诺于2019年6月1日前付清”。       本院认为，原告建德市乾潭镇一修汽车电器维修部与被告施文明之间建立的修理合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告施文明承诺付款期限届满后未按约支付，属违约，应承担相应的违约责任。       综上，原告变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告施文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告施文明于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇一修汽车电器维修部维修费16500元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费980元，减半收取计490元，由被告施文明负担。       原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。       本判决为终审判决。       审判员章志英     二〇二一年六月十日     法官助理陈思     书记员钟莉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2195号原告：李虹，女，汉族，1982年4月24日出生，甘肃省环县人。被告：赵雪峰，男，汉族，1982年3月11日出生，甘肃省环县人。原告李虹与被告赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李虹于2021年6月29日向本院提交撤诉申请，称其与被告赵雪峰私下达成还款协议，故现申请撤诉。本院认为，原告李虹申请撤回对被告赵雪峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虹撤回对被告赵雪峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虹负担。审判员  李丽丽二〇二一年六月二十九日书记员  张斌斌
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书                   （2021）陕0827民初518号原告：高某平，男，1970年8月9日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，1973年1月15日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某宏，男，1974年5月16日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某平诉被告高某、吴某霞、吴某宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高某平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某平撤诉。案件受理费3823.20元，减半收取1911.6元，由原告高某平负担。                                      审  判  员  郭  瑶                     二○二一年五月二十八日     书  记  员  贺  超  1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2446号申请执行人：王继明，男，1974年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：向梅，女，1971年1月24日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将向梅、王继明的位于张店区的房地产转户至王继明（身份证号:370321197403××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年六月二十八日书记员  黄秀敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8719号申请人：长沙市岳麓区灿辉建筑设备租赁服务部,经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋1212室。经营者：罗艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：鞠建忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理申请人长沙市岳麓区灿辉建筑设备租赁服务部诉被申请人鞠建忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区灿辉建筑设备租赁服务部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鞠建忠318430元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区灿辉建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠建忠名下在银行账户上的存款318430元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年六月二十二日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执265号之一申请执行人：赖建兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈仁垧，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈仁伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人赖建兴与被执行人陈仁垧、陈仁伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法查封被执行人陈仁垧名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆，因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件；依法扣划被执行人陈仁伟、陈仁垧名下银行存款6615.92元，扣除相关案件受理费及执行费后，申请执行人为此受偿5130.92元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三十日书记员  林精腾
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执395号关于勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂与田强买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂依据（2019）云2823民初1266号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  张远翔二〇二一年六月二十三日书记员  吴芝豪
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初79号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人陈海洋，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被江口县 局取保候审；于2021年5月14日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县 局取保候审。2021年6月11日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月4日20时30分许，被告人陈海洋在江口县甘溪沟饮酒后驾驶小型汽车（贵Ｄ×××××）往江口县双江街道环城西路行驶，途经路，行至环城西路三岔路口处被交警路检查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍＬ，逐被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市 司法鉴定中心检验，从陈海洋血样中检出乙醇成分，含量为81.88ｍｇ／100ｍＬ。   公诉机关提交了被告人陈海洋的供述，证人邱某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表及刑事照片、呼气式酒精检测结果单、 交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ207号检验报告、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试及抽血视频等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人陈海洋醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为81.88mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈海洋醉酒驾车经过车流、人群密集区域道路，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省 厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（三）项的规定，应从重处罚；陈海洋到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；陈海洋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈海洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。   被告人陈海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈海洋违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈海洋到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾车经过车流、人群密集区域道路，依照《最高人民法院、最高人民检察院、 部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人陈海洋的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年六月二十二日   法官助理毛晗   书记员张乔
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执167号青岛银行股份有限公司淄博张店支行：青岛银行股份有限公司淄博张店支行与李群、焦健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3418854.66元。经本院立案执行，被执行人已付款项3697618.73元已交付至法院。本院已于2021年06月30日将该款转付给青岛银行股份有限公司淄博张店支行。至此，青岛银行股份有限公司淄博张店支行向山东省淄博市张店区人民法院申请执行的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6918号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘燕英，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘燕英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11848号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币225737.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初931号原告：于秀荣，女，1959年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：刘宇，女，1970年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告于秀荣与被告刘宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣及其委托诉讼代理人毕崇强、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀荣向本院提出诉讼请求：被告刘宇支付原告于秀荣（转让投资款）100000元。事实与理由：被告刘宇系天储投资管理（北京）有限公司业务员，原、被告经人介绍相识。2018年1月26原告通过被告刘宇与天储投资管理（北京）有限公司签订了天储与康养合同。天储合同号ＴＣＣＦ0233079号、康养合同号Ｋｙ2018003-102-0012363号。原告按合同约定于2018年12月26日以现金方式两次投资各5万元计10万元。2019年1月15日原被告在宋村镇驻地达成协议，协议及收条内容全部是被告刘宇本人书写，其内容为：“本人于秀荣自愿加入刘玲、刘宇与大连金玛集团下属的天储投资管理（北京）有限公司签署的抵顶大连金玛创业园的房子事宜，本人于秀荣的天储与康养合同共计10万元转让给刘宇本人，止2020年10月31日刘宇把房子款10万元转给于秀荣账户（农行62×××70），自2019年1月15日转让合同后，本人于秀荣不得以任何理由在向刘宇索要于秀荣的天储与康养合同。若2020年10月31日房子已出售，刘宇付于秀荣利息4000元，若房子未出售刘宇不付于秀荣利息只付本金10万元”。当日，被告为原告出具收条一份内容为：“今收到于秀荣天储与康养合同10万元，止2020年10月31日付于秀荣本金加利息104000元，若房子未出售刘宇付于秀荣本金10万元”。备注次收条与协议书是同一事情，共计天储与康养合同本金10万元。天储合同号ＴＣＣＦ0233079号、康养合同号Ｋｙ2018003-102-0012363号。刘宇本人签名，见证人刘某（系宋村镇菜园子村村支部书记）。原被告约定的2020年10月31日付款时间己逾期。被告至今未履行合同义务。请求法庭依法判如诉请。刘宇辩称，协议不是债权转让，协议不成立，原告参加抵顶并非将手中债权转经被告个人，只是由被告代理原告与公司签署和履行抵顶协议；作为业务员，刘宇也是大连金玛天储和金玛康养理财的客户和受害者。公司通过房子抵顶的形式来偿债，原告找到业务员刘晓明，刘晓明又多次诉求刘宇说原告想加入房抵顶，考虑到原告的实际情况同意进行抵顶，但因公司此批房抵顶已完毕，只能与刘宇商议，因为刘宇不是房主，而且公司抵顶房是5人以上合顶，是公司行为，所以只能委托刘宇代办抵顶房事宜。若公司房交付了出售了由刘宇转交于秀荣本金及利息，若房交付了未出售付本金10万，但现在公司未交付房子。原告是业务员刘晓明的客户，不属于刘宇的业务范围。原告是在自愿认可理财的情况下，用身份证和银行卡与大连金玛天储和金玛康养公司签订的理财合同，并不是原告说的收取的现金业务。抵顶房子是公司行为，不是个人行为。刘宇也是大连金玛天储和金玛康养理财的受害者，父母和亲戚朋友200多万都在其中。天储投资管理（北京）有限公司文登分公司已经立案当中。综上，被告个人没有向原告履行债务的义务，原告同意参加抵顶，尚未履行和实现，不是由于被告的原因没有实现。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与天储投资管理（北京）有限公司签订了出借询问与服务协议，2018年6月27日，原告与大连金玛康养旅游管理有限公司签订了金玛康养会员服务合同，两份合同对投资或者出借款数额及收益等进行了约定，合同期限均为一年。原告两次投资各5万元，共计10万元。2019年1月15日原、被告达成协议，协议及收条内容由被告刘宇本人书写，其大体内容为“本人于秀荣自愿加入刘玲、刘宇与大连金玛集团下属的天储投资管理（北京）有限公司签署的抵顶大连金玛创业园的房子事宜，本人于秀荣的天储与康养合同共计10万元转让给刘宇本人，止2020年10月31日刘宇把房子款10万元转给于秀荣账户，自2019年1月15日转让合同后，本人于秀荣不得以任何理由再向刘宇索要于秀荣的天储与康养合同。若2020年10月31日房子已出售，刘宇付于秀荣利息4000元，若房子未出售刘宇不付于秀荣利息只付本金10万元”，刘宇本人签名按手印，见证人刘某。当日，被告为原告出具收条一份，大体内容为：“今收到于秀荣天储与康养合同10万元，止2020年10月31日付于秀荣本金加利息104000元，若房子未出售刘宇付于秀荣本金10万元。备注此收条与协议书是同一事情，共计天储与康养合同本金10万元。天储合同号ＴＣＣＦ0233079号、康养合同号Ｋｙ2018003-102-0012363号。”刘宇本人签名按手印。原被告约定的2020年10月31日付款时间己逾期。被告至今未履行合同义务。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的协议书及收条、被告提交的两份投资合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。庭审中，原告未提供证据证实其将债权转让给被告的事情通知到了两份合同的债务人，故原、被告的转让协议对债务人尚未发生效力。在该协议及收条中，被告均承诺如原告未按时取得投资本金及利息，则由被告向原告支付本金，被告的该承诺系对原告按时取得投资本金提供的连带责任保证。原告现要求被告履行协议中的义务，给付投资本金，证据充足，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后十日内在保证责任范围内支付原告于秀荣本金100000元。原告收款账号为：开户行中国农业银行，户名于秀荣，账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建波人民陪审员  王 欣二〇二一年六月二十八日书 记 员  梁 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15465号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张定明，男，1986年11月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张定明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：8530元。签约日期：2019年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：8913.61元，保险费1930元。签约日期：2019年10月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：8530元；交付时间：2019年10月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：8056.88元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8056.88元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张定明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8056.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张定明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15012号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市市辖区铜梁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅,被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年3月7日的借款本金     78 563.51元、利息11 372.48元、手续费79.42元、逾期还款违约金7870.08元，以上合计97 885.49元；并支付自2021年3月8日起至还清本金之日止的利息(以本金78 563.51元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告杨**向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告杨**辩称，借款属实，想与原告协商还款。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年10月22日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年12月7日开始逾期；欠款情况：截至2021年3月7日的本金78 563.51元、利息   11 372.48元、手续费79.42元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告杨**向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨**在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金7870.08元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金78 563.51元、利息      11 372.48元、手续费79.42元；二、被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年3月8日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金78 563.51元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1123.57元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初918号     原告：田明良，男，1970年7月24日出生，汉族，住遂昌县。       被告：叶进玉，男，1976年7月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住遂昌县云峰街道景龙小区4号。       被告：叶慧菊，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。       被告：刘炳林，男，1962年12月22日出生，汉族，住遂昌县。       被告：叶金妹，女，1974年3月8日出生，汉族，住遂昌县。       被告刘炳林、叶金妹共同诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。       原告田明良诉被告叶进玉、叶慧菊、刘炳林、叶金妹追偿权纠纷一案，原告田明良于2021年5月6日向法院起诉，诉请判令：一、第一、第二被告归还原告代偿款人民币205706.02元及逾期利息（逾期利息从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至款还清之日止）；二、第三、第四被告对上述款项在102853.01元范围的本金和利息承担保证责任；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告田明良、被告刘炳林及被告刘炳林、叶金妹的共同诉讼代理人罗新文到庭参加诉讼，被告叶进玉、叶慧菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       案经审理查明：2019年7月15日，被告叶进玉与案外人遂昌县农村商业银行股份有限公司云峰支行（以下简称农商行云峰支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款期限为2019年7月15日起至2022年7月10日止。被告叶慧菊承诺对上述款项共同还款，原告田明良、被告刘炳林、叶金妹及案外人杨素香自愿对上述款项承担连带责任保证。借款期限届满后被告叶进玉未及时还款，被告叶慧菊未承担共同还款责任。原告作为保证人于2020年11月26日至2021年6月8日期间代被告叶进玉、叶慧菊偿还了借款本息共计205706.02元。原告承担保证责任后，经向被告催要，被告叶进玉、叶慧菊均未偿还，被告刘炳林、叶金妹也未履行担保责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。       上述事实有原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、还款证明、收贷收息凭证、银行业务凭证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。       本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告叶进玉、叶慧菊垫付银行借款本息后，有权向各被告进行追偿，并有权要求被告支付因原告履行保证义务带来的利息损失，各被告应及时予以归还。原告主张从2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。前述代偿款经原告多次催讨被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告叶进玉、叶慧菊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告叶进玉、叶慧菊于本判决生效之日起十日内归还原告田明良代偿款205706.02元及利息损失（以人民币205706.02元为基数，从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至款还清之日止）；       二、被告刘炳林、叶金妹对上述款项中被告叶进玉、叶慧菊不能履行的债务的范围各自承担25％的清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案减半收取案件受理费1196元，保全费1020元，合计2216元，由被告叶进玉、叶慧菊、刘炳林、叶金妹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶敏     二〇二一年六月三十日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1286号申请执行人：吴深德，男，1975年11月26日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山德通挂车配件有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区泰福路南蔡林西村。统一社会信用代码：91370832MA3N644538。法定代表人：张吉森，执行董事。本院在执行吴深德与梁山德通挂车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人梁山德通挂车配件有限公司送达执行通知书、报告财产令，申请执行人于2021年6月16日申请撤回对被执行人梁山德通挂车配件有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  马慧颖审判员  王从侠二〇二一年六月二十一日书记员  包玉强
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3302号     被执行人：周小波，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       关于被执行人周小波盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初771号刑事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。本院于2021年5月25日依职权立案执行，责令被执行人周小波缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周小波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周小波名下无不动产登记信息。三、被执行人周小波名下无车辆登记信息。四、被执行人周小波名下无工商登记信息。五、被执行人周小波在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3302号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十八日     书记员池瑞杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2388号之一被执行人：陈志福，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行被执行人陈志福罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初565号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈志福缴纳罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除扣划银行存款3746.5元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十五日书记员  陈子良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15482号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘圣华，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘圣华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12930元。签约日期：2019年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13511.52元，保险费2930元。签约日期：2019年10月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12930元；交付时间：2019年10月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：12196.88元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12196.88元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘圣华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12196.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初147号之一原告：吴林艳，女，1990年7月17日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。被告：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。原告吴林艳与被告张志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院通知并释明后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴林艳撤诉处理。原告吴林艳已预交的案件受理费1150元予以退还。审判长  刘素梅审判员  张泽鹏审判员  洪珊珊二〇二一年六月十日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71666号原告：王艳君，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：北京中体奥力健身发展有限公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼1层112。法定代表人：顾进。被告：北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼101。负责人：李长洋。原告王艳君与被告北京中体奥力健身发展有限公司、被告北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年6月21日，原告王艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王艳君撤诉处理。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月二十一日法官助理  陈逢源
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执182号申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。被执行人：王树成，男，1958年10月15日生，汉族，住安丘市。申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人王树成买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的额22505元。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月19日、4月16日和6月16日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额844.4元，未执行到位标的本金21660.6元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1348号原告：吴吓明，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨昕，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：李河花，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴吓明诉被告李河花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吓明委托诉讼代理人方家明、林晨昕到庭参加诉讼，被告李河花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴吓明向本院提出诉讼请求：1.判令李河花偿还借款163000元（人民币，下同）及相应利息（其中1万元自2014年5月11日起算，153000元自2016年10月21日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由李河花承担。事实与理由：李河花以需要资金周转为由，累计共向吴吓明借款163000元。其中1万元，李河花于2021年3月15日向吴吓明出具一张借条，确认在2014年5月10日向吴吓明借款1万元，约定按月利率2%计息。另外借款153000元，李河花于2016年10月20日，向吴吓明出具两张借条，其中一张借条确认其在向吴吓明借款10万元，另一张借条确认其向吴吓明借款53000元，两张借条均约定月利率2%。后经多次催讨未果，故诉至法院。李河花未作答辩，也未向本院提供证据。吴吓明围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行客户回单，李河花经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴吓明所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年5月10日李河花向吴吓明借款1万元，2021年3月15日李河花出具借条一份追认上述借款，并约定按月利率2%计息。2014年5月至10月期间李河花共向吴吓明借款10万元，2016年10月20日李河花向吴吓明出具借条两张，一张认欠借款10万元，并约定按月利率2%计息，另一张将期间产生的利息5.3万元转为本金，并约定按月利率2%计息。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，吴吓明与李河花之间的借贷关系有相应的借条为证，李河花未提异议，本院予以确认。吴吓明主张2016年10月20日10万元借条所载“利息二份”系笔误，双方实际约定按月利率2%计息，结合当地交易习惯，本院予以采信。至于金额为5.3万元借条，吴吓明自认其系10万元产生的利息，对吴吓明该笔款项计算利息的请求，本院不予支持。吴吓明主张借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院支持2020年8月19日前借款按月利率2%计息，2020年8月20日后借款按年利率15.4%计息。李河花经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李河花应于本判决生效之日起十日内偿还吴吓明借款11万元及相应利息（利息分三部分，第一部分以1万元为基数按月利率2%自2014年5月10日起计至2020年8月19日止；第二部分以10万元为基数按月利率2%自2016年10月20日起计至2020年8月19日；第三部分以11万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；二、李河花应于本判决生效之日起十日内偿还吴吓明利息款5.3万元；三、驳回吴吓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元减半计收3230元，由李河花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十四日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1359号原告：杨国杰，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，装修工，住山东省高唐县。被告：洪太富，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告杨国杰与被告洪太富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国杰、被告洪太富及委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告洪太富偿还欠款27000元及利息4000元；2.请求判决被告洪太富承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨国杰明确利息计算方式为以27000元为基数自2018年2月15日（欠条出具之日）起至2021年6月18日（本案开庭之日）止以年利率1.2%计算计4000元。事实和理由：2017年-2018年期间在高唐县给洪太富干活。2018年2月15号拢账共计欠人工费27000元，多次催要无果。洪太富辩称，原告所诉不是事实，涉案欠条并不是出具给原告的，实际情况是2014年9月份左右，原被告双方承揽了茌平县室内装修工程，双方约定由原告提供工人，被告提供材料，双方在合伙装修完毕后，因存在质量问题，导致顶棚坍塌，造成人员受伤，至今原被告双方均未结算，被告不认可原告所依据该欠据向我方主张。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，洪太富出具欠条一份，内容为“今欠到人工费27000元，欠款人：洪太富，五一前后清完。”原告称出具欠条时并未约定利息。关于该欠条出具的背景，被告称涉案欠条对应的人工费系其与原告共同承揽茌平县的装修工程产生的，因为双方系合伙关系，所以涉案人工费应由原被告分担，并申请茌平县负责人王某出庭作证，证明其与原告系合伙承揽该装修工程。原告称涉案人工费系其于2017年左右跟洪太富在高唐县一起干活时洪太富所欠的费用，茌平县装修工程已结算完毕，不拖欠人工费。关于该欠条出具的过程，原告称其是与妻子郭欣欣一起去洪太富的门头由洪太富出具的。被告称是原告带着工人去其家中要的钱，该欠条是向涉案装修工程的工人出具的。王某出庭作证称：我是通过案外人刘洪国介绍认识的洪太富，因我经营的茌平县需要装修，所以刘洪国向我推荐了洪太富，我遂联系洪太富去现场看看。洪太富与杨国杰一起看的现场，并一起与我协商装修事宜。装修完毕后，工程款没有结算。2015年4、5月份，涉案工程顶棚坍塌，导致人员受伤，我联系刘洪国，但没有联系洪太富与杨国杰。刘洪国让我先赔偿，说洪太富会给我送2万元，但是一直也没给过钱。关于支付工程款情况，我曾向杨国杰支付1次，向洪太富支付2次，其中向洪太富支付工程款时并未告知杨国杰，向杨国杰支付工程款时是杨国杰向我要钱，我就询问杨国杰是否告知洪太富，杨国杰称洪太富知道，所以我直接给杨国杰支付了工程款，并事后电话告知了洪太富。对于王某向杨国杰支付工程款一事，洪太富自认其知情，称因当时其不在现场，杨国杰给其打电话说需要材料，其让杨国杰直接找王某要钱。在茌平县装修工程中，原被告约定由原告提供人工，由被告提供材料。另查明，杨国杰提供手机录音一份，以证明其向洪太富催要涉案款项的事实。录音中，洪太富称“我这也要着账呢，还没弄到手呢，条在你那里，过来账给你就行啊”。对该录音真实性，洪太富无异议，称录音中所说的“条”就是涉案欠条。上述事实，有原被告的陈述、王某证言、原告提交的欠条一份、手机录音一份予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。原告提交的用工记录、结算单据不能证明与本案有关，为无效证据。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间法律关系的认定；2、原告诉求是否符合法律规定，应否得到支持。关于焦点1，原告主张其与洪太富之间系劳务合同关系，被告称其与原告是合伙关系。本院认为，所谓合伙关系，是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的法律关系。本案中，从王某证言来看，首先茌平县装修工程是王某联系的洪太富；其次王某支付工程款时如向杨国杰付款会通知洪太富，但向洪太富付款时并不通知杨国杰；第三该工程顶坍塌导致人员受伤，王某将此事告知刘洪国，刘洪国称让王某先行处理，洪太富事后会向王某送两万元；从欠条出具的过程及形式来看，涉案欠条仅有洪太富一人签字，并非由洪太富、杨国杰共同签字，即使洪太富主张涉案欠条系向相关工人出具的，但欠条实际在杨国杰手中，且杨国杰催要款项时洪太富自认其知道欠条在杨国杰手中。综上，从涉案装修工程的承揽、履行及发生事故后的赔偿来看，原被告并未合伙经营涉案装修工程，且洪太富并未提交证据证明其与杨国杰就利润分配、出资、亏损分担等方面进行了约定；从欠条的形式来看，系洪太富一人出具，且欠条由杨国杰持有，故洪太富与杨国杰在涉案装修工程中的法律关系并不符合合伙关系的基本特征，对洪太富的辩称意见，本院不予采纳。结合杨国杰出具的欠条内容，应认定双方系基于雇佣产生的劳务合同关系。关于焦点2，因洪太富尚欠杨国杰人工费27000元未付，杨国杰要求洪太富支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在出具欠条时并未约定利息，原告主张利息损失，无据可依，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪太富于判决生效后十日内支付原告杨国杰人工费27000元；二、驳回原告杨国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告杨国杰负担37元，由被告洪太富负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭振杰二〇二一年六月二十四日法官助理 张一嫚书 记 员 王 杰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1185号本院在执行丁胜、赵秀红与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1334号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2231号之四被执行人：张彪，男，1982年9月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：钱乾，男，1984年7月23日出生，汉族，住南陵县。本院在执行的张彪、钱乾容留卖淫罪一案中，经查，被执行人张彪名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱乾在中国邮政储蓄银行南陵十字街支行账户的存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月九日书记员  冯 陈
重庆市大渡口区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0104执450号 申请执行人：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路 86 号，统一社会信用代码 9150010650428350XH。法定代表人：李建荣，该公司总经理。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路 666 号 52 栋。法定代表人：柯敬陶。申请执行人重庆大川门业集团有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝 0104 民初 3327 号民事判决书确定：一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内支付重庆大川门业集团有限公司货款 128 692.62 元；二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内支付重庆大川门业集团有限公司资金占用利息，从 2014 年 8 月21 日起至 2014 年 11 月 17 日止，以 222 941.24 元为基数，从2014 年 11 月 18 日起至 2016 年 8 月 1 日止，以 122 941.24 元为基数，从 2016 年 8 月 2 日起至本金付清为止，以 128 692.62 元为基数，按年利率 6%计算；三、驳回重庆大川门业集团有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。此外，被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩                             二〇二一年六月三十日                          书 记 员  曹  琴 - 1 -
安徽省明光市人民法院结 案 通 知 书（2021)皖1182执1382号徐蕊：本院受理的申请人殷徐聪与你抚养费纠纷一案，在该案执行期间，你（们）方已经履行该案全部支付义务，申请人已向本院出具结案证明，该案已执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年六月十七日