福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初532号原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。负责人：何洁容，主任。委托诉讼代理人：张世锦，男。被告：孙良图，男，1986年9月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：孙颉弟，男，1969年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴雄光，男，1987年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告孙良图、孙颉弟、吴雄光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社委托诉讼代理人张世锦到庭参加诉讼，被告孙良图、孙颉弟、吴雄光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东信用社向本院提出诉讼请求:1判令孙良图、孙颉弟立即归还借款本金37468.72元及利息、违约金（截止至2021年3月22日的利息为8336.55元、违约金为3932.31元，自2021年3月23日起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止，自2021年3月23日起违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。2.判令被告吴雄光对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月2日，孙良图填写了福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）申请表／领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。孙颉弟签订共同偿还确认书，保证人吴雄光在担保协议上签字确认对上述债务提供连带责任保证担保。城东信用社审查后于2016年11月3日给孙良图办理了卡号为6228××××5104的普惠卡，额度为50000元，借款有效期3年，透支月利率为11.25‰。孙良图领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，根据福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约（以下简称普惠金融卡领用合约）第五条第九款规定，城东信用社要求孙良图归还到期的款项，截至2021年3月22日，孙良图结欠借款本金37468.72元，利息8336.55元、违约金3932.31元，合计49797.58元。城东信用社为此多次向孙良图、孙颉弟、吴雄光催要未果，特依法向贵院提请诉讼。孙良图、孙颉弟、吴雄光均未作答辩。城东信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：城东信用社营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明、孙良图、孙颉弟、吴雄光身份证复印件、屏南县农村信用合作联社普惠金融卡（非缴纳共公积金客户）调查审查审批表、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表（以下简称福万通普惠金融卡申请表）、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡共同债务承诺书、普惠金融卡担保协议、卡片交易明细、系统余额截图、通话记录截屏、短信截屏。孙良图、孙颉弟、吴雄光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据城东信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，孙良图向城东信用社申领普惠卡，并在福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知上签名。同日，孙颉弟在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，承诺对孙良图于2017年3月7日在城东信用社申请的普惠卡（申请额度50000元）共同承担债务。2016年11月2日，吴雄光在普惠金融卡担保协议上签名，对孙良图因使用普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费等承担连带责任保证。保证期间为该普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。该普惠卡于2016年11月3日开户，有效期3年，信用额度50000元，透支月利率为11.25‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该普惠卡到期后，孙良图未能按期归还借款本息。截止至2021年3月22日，孙良图尚欠借款本金37468.72元、利息8336.55元、违约金3932.31元未还。本院认为，城东信用社与孙良图签订的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡申请表领用合约以及普惠金融卡使用须知，与孙颉弟签订的普惠金融卡共同债务承诺书，与吴雄光签订的普惠金融卡担保协议，是各方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。孙良图在普惠卡到期后，未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故城东信用社请求判令孙良图偿还借款本金37468.72元及相应的利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙颉弟在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，可认定孙颉弟有共同举债的意思表示，本案借款为孙良图、孙颉弟的共同债务，应共同偿还。依普惠金融卡担保协议的约定，吴雄光作为保证人应对孙良图的透支本金、利息及违约金承担连带保证责任。城东信用社在保证期间内要求吴雄光对透支本金、利息及违约金承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。吴雄光在承担保证责任后，有权向孙良图追偿。孙良图、孙颉弟、吴雄光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙良图、孙颉弟应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城东信用社福万通普惠金融卡借款本金37468.72元及利息、违约金（截止至2021年3月22日的利息为8336.55元、违约金为3932.31元，自2021年3月23日起的利息按月利率11.25‰计算至款项还清之日止，自2021年3月23日起违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。二、被告吴雄光对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任。被告吴雄光承担保证责任后，有权向被告孙良图、孙颉弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元,减半收取计521.5元，由被告孙良图、孙颉弟、吴雄光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李巧玲二〇二一年六月八日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。