wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2375号申请执行人王次元，男，1953年7月10日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。申请执行人王宜顺，男，1981年10月3日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。被执行人淄博国际会展中心有限公司，公司地址：淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢本院在执行申请执行人王次元、王宜顺诉淄博国际会展中心租赁合同纠纷一案中，现由中院按立案顺序统一平均分配被执行人租金，申请人也提供不了被执行人其他财产，根据案件的具体情况，按上级法院制定的方案等待分配租金，申请执行人同意先终结执行，待查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2375号案件的执行。待被执行人淄博国际会展中心所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十四日书记员 韩雨霏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执56号之一申请执行人张晓龙，男,1988年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刁竹倩，女,1981年9月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人李世彬，男,1978年1月7日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张晓龙与被执行人刁竹倩、李世彬借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初322号民事判决书，申请执行标的额784242元。执行过程中，本院预对被执行人刁竹倩、李世彬设定抵押的房产予以处置，现案外人向青岛市中级人民法院提起撤销之诉，申请执行人向本院提出口头申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十三日书 记 员  冯 鹏
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执恢1094号之一     申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。       法定代表人：薛文钦。       委托执行代理人：蔡玲微，系公司员工。       被执行人：夏春香，女，1962年11月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄金慧，男，1958年11月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄金龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：赵丹萍，女，1972年4月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈瑞岳，男，1985年08月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人夏春香、黄金慧、黄金龙、赵丹萍、陈瑞岳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）浙0381民初4238号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院以（2016）浙0381执7561号立案执行，执行过程中，申请执行人于2017年8月4日以与被执行人协商处理为由向本院撤回执行；申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人夏春香、黄金慧向申请执行人偿付案款本金1804867元及利息；2被执行人黄金龙、赵丹萍、陈瑞岳对上述债务承担连带偿还责任，以最高债权金额334万元为限；3、加倍支付迟延履行金。本院于同日立案恢复执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏春香、黄金慧、黄金龙、赵丹萍、陈瑞岳在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏春香名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产（产权证号：0XXX；土地证号：2-XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年4月22日至2024年4月21日止）。被执行人黄金慧名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产（产权证号：0XXX；土地证号：2-XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年4月21日至2024年4月20日止）。被执行人黄金慧与案外人潘小利名下共有坐落于浙江省瑞安市的不动产（产权证号：0XXXX、0XXX；土地证号：2-XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年4月22日至2024年4月21日止）。上述三处不动产因涉及私下买卖，且相关案外人已向本院提出执行异议【（2021）浙0381执异183、184、207号】，尚处执行异议审查期间。现暂无法处置。被执行人赵丹萍名下坐落于瑞安市的不动产【产权证号：瑞安房权证瑞（房）字第XXXX号；土地证号：1-XXX】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年4月22日至2024年4月21日止），因系江苏省盐城市大丰区人民法院首封，本院已发函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。       就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人夏春香、黄金慧、黄金龙、赵丹萍、陈瑞岳或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执恢1094号案件本次执行程序终结。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员杨伟荣     审判员王建群     二〇二一年六月二十一日     （代）书记员池瑞杰
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2230号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：兰淑妹，女，1976年10月20日出生，畲族，住福安市。被告：雷长富，男，1970年11月6日出生，畲族，住福安市。被告：雷宝容，男，1970年10月30日出生，畲族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告兰淑妹、雷长富、雷宝容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  杨 胜二〇二一年六月二十四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执546号申请执行人:马玉伟,男,1988年12月26日生,汉族,无业,现住安徽省明光市。被执行人：程琳,男,1986年8月2日生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：秦兵,男,1967年3月12日生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司。住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组(309省道边),统一社会信用代码913411823439682240(1-1)。法定代表人:仲伟波,任董事长。本院在马玉伟与程琳、秦兵、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初442号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人程琳、秦兵、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人程琳、秦兵、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市丰裕粮油食品贸易有限公司的房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人程琳、秦兵、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司纳入失信人名单；对被执行人程琳、秦兵、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司及法定代表人仲伟波采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月二十九日书记员  崔琪琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异323号异议人（案外人）：白雪莲，女，汉族，1979年8月16日出生，住北京市丰台区。申请执行人：祁常山，男，汉族，1974年3月27日出生，住北京市房山区。被执行人：张强，男，汉族，1979年6月27日出生，住北京市房山区。本院在执行祁常山与张强民间借贷纠纷一案中，案外人白雪莲向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。白雪莲请求事项：请求法院立即解除对车牌号为×××汽车一辆的查封。事实与理由：2017年我与张强因感情不和协议离婚，离婚协议上明确写明张强名下奥拓汽车归我所有，后换车为现在的标志307一辆，车牌号为×××，该车辆是我与张强离婚后由我出资购买，由于北京小客车指标原因，车辆写在张强名下，后由于张强与祁常山的生效判决将车辆查封，导致我无法正常使用车辆，现请求法院将该车辆解封。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显有误。特依《民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对车牌号为×××汽车一辆的查封。为支持其主张，异议人安立中向本院提交了（2021）京0111执恢305号执行裁定书、（2007）房执字第300号执行裁定书、买卖合同一份、补充协议一份等复印件作为证据。经审查查明，祁常山与张强民间借贷纠纷一案，本院经审理依法作出（2010）房民初字第8667号民事调解书，一、被告张强于2010年9月9日前偿还原告祁常山借款97万元整；二，双方无其他争执。调解书生效后，祁常山申请执行，立案2011年房执字第00077号。执行过程中，双方于2011年1月14日达成执行和解协议。祁常山于2021年4月12日申请恢复执行，立案（2021）京0111执恢444号。执行中，本院依法查封了被执行人张强名下车牌号为×××汽车一辆。为此，案外人白雪莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出异议，请求法院立即解除对车牌号为×××汽车一辆的查封。本院认为，案外人、利害关系人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人张强名下车牌号为×××汽车一辆，程序合法有效，并无不当。案外人认为法院执行中查封了属于自己所有的财产，请求立即解除对车牌号为×××汽车一辆的查封。现案外人提交的证据并无足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人白雪莲的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月十八日书记员  白雪梅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5580号申请执行人刑事审判庭：被执行人向广龙：被执行人向广龙隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人向广龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5580号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2462号   原告：西安市嘉谊实业有限公司。住所地：西安市高陵区圆盘西南角。  法定代表人：王远文，该公司总经理。  委托代理人：郑伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。  被告:马娅娟，男，1989年3月20日出生，汉族，住陕西省淳化县。    本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司与被告马娅娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取717元由原告承担。            审  判  员   贾红梅   二〇二一年六月二十五日 书  记  员   张  盼          1
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初963号原告：金溪县汇丰食品经营部，地址：金溪县商贸城12栋82号。经营者：唐建华，男，1980年2月6日出生，汉族，个体户。被告：董洪根，男，1975年2月26日出生，汉族。原告金溪县汇丰食品经营部与被告董洪根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告金溪县汇丰食品经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金溪县汇丰食品经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金溪县汇丰食品经营部负担。审判员 王 欢二〇二一年六月二日书记员 彭芳芳江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初963号原告：金溪县汇丰食品经营部，地址：金溪县商贸城12栋82号。经营者：唐建华，男，1980年2月6日出生，汉族，个体户。被告：董洪根，男，1975年2月26日出生，汉族。原告金溪县汇丰食品经营部与被告董洪根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告金溪县汇丰食品经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金溪县汇丰食品经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金溪县汇丰食品经营部负担。审判员 王 欢二〇二一年六月二日书记员 彭芳芳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1186号本院在执行谷文志、高承芳与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1360号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异85号案外人：陈彦征，男，汉族，1968年5月10日出生，住德州市德城区。案外人：赵辉，男，汉族，1969年8月27日出生，住德州市德城区。案外人：赵艺，男，汉族，1972年6月11日出生，住德州市德城区。案外人：张敏，女，汉族，1974年6月20日出生，住德州市德城区。案外人：王德民，男，汉族，1974年10月22日出生，住德州市德城区。案外人：吴继军，男，汉族，1969年6月25日出生，住德州市德城区。案外人：刘吉保，男，汉族，1974年10月4日出生，住德州市德城区。申请执行人：德州市融资担保有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际第10层。法定代表人：孙洪奎，董事长兼总经理。被执行人：张金菊，女，汉族，1965年1月23日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行德州市融资担保有限公司与德州锅炉有限公司、毕圣钧、张金菊借款合同纠纷一案中，案外人陈彦征、赵辉、赵艺、张敏、王德民、吴继军、刘吉保对本院查封被执行人张金菊名下所持有的山东普利森集团有限公司股权166.78万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈彦征、赵辉、赵艺、张敏、王德民、吴继军、刘吉保称，一、被执行人张金菊名下的股份不全部归张金菊所有，绝大部分为案外人所有。山东普利森集团有限公司前身为国有企业，2002年进行公司股份改制时，公司老员工大都入股企业。根据相关规定，为避免出现公司股东超过50人，普通员工的股份大都由企业的中层以上领导代持。由于公司改制时张金菊是公司的中层干部，其名下的1667834.15元股份中有1087058.93元股份属于代持案外人的，并不属于张金菊所有。因此，请求贵院解除对案外人实际所有股份的查封。本院查明，德州市融资担保有限公司与德州锅炉有限公司、毕圣钧、张金菊借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1491财保110号民事裁定书保全查封了张金菊名下所持有的山东普利森集团有限公司股份166.78万元。后该案进入执行程序，本院依据（2018）鲁1491执600号之一执行裁定书于2019年7月11日继续查封了张金菊名下所持有的山东普利森集团有限公司股权166.78万元。另查明，案外人陈彦征、赵辉、赵艺、张敏、王德民、吴继军、刘吉保向本院提交《关于张金菊代持股份的情况说明》1份、张金菊及案外人《股份分工统计》1份、《收据》114份、《山东普利森集团有限公司股东张金菊出资情况》1份。证明张金菊持有股份580775.22元，案外人持有股份1087058.93元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”本院查封的山东普利森集团有限公司股权166.78万元为被执行人张金菊所持有，依据法律规定应当判断张金菊为上述股权的权利人，因此对案外人陈彦征、赵辉、赵艺、张敏、王德民、吴继军、刘吉保的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回陈彦征、赵辉、赵艺、张敏、王德民、吴继军、刘吉保的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年六月二十四日书记员  王树超
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3444号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司华山支行，住所地福建省泉州市石狮市洋下安置房22幢6单元北起第1-3间店面（金柏酒店旁边），统一社会信用代码91350581577004006J。负责人：龚建乐，该支行行长。委托诉讼代理人：邱鹏宏，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女。被告：杨珍菊，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司华山支行与被告杨珍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司华山支行的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告杨珍菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司华山支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨珍菊于2020年1月15日签订的编号为HT9070630200000342的《借款合同》；2.被告杨珍菊立即偿还原告截至2021年4月30日借款本息共计人民币83515.26元(其中借款本金82349.62元，利息、罚息、复利1165.64元)，并支付原告自2021年5月1日起至实际结清之日止按《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告杨珍菊与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2020年1月15日至2025年1月14日，贷款利率为浮动利率，基于贷款市场报价利率，在贷款人1至5年期(含5年)贷款内部基础利率的基础上上浮117%；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分(包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息)按逾期贷款罚息利率计收复利。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于2020年1月15日向被告杨珍菊发放贷款10万元。然而合同履行过程中，被告杨珍菊自2021年3月起已连续多期未偿还到期贷款本息(被告杨珍菊自2021年3月1日起的利息、罚息、复利未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照约定要求被告杨珍菊偿还全部贷款本息。截止至2021年4月30日，被告杨珍菊尚欠原告借款本息共计人民币83515.26元(其中借款本金82349.62元，利息、罚息、复利1165.64元)。对此被告应承担相应还款责任。被告杨珍菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨珍菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告杨珍菊在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告杨珍菊签订的《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，本院予以支持。合同解除后，被告杨珍菊应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.6%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍）。被告杨珍菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司华山支行与被告杨珍菊签订的合同编号为HT9070630200000342的《借款合同》；二、被告杨珍菊应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司华山支行借款本金82349.62元及自2021年3月1日起至实际还款之日止按《借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率16.6%，并应扣除被告杨珍菊自2021年3月1日起已支付的利息、罚息、复利）；三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司华山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告杨珍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2158号申请执行人李春霞：被执行人林安弟、金青青：申请执行人李春霞与被执行人林安弟、金青青被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0381民初12382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林安弟、金青青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2158号案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1424号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。统一社会信用代码9144082519487432XT。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：杨大德，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。系徐闻农商银行和安支行信贷管理员。被告：林谭旺，男，1985年4月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。被告：张利，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司与被告林谭旺、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院于2021年6月15日将受理案件通知书、当事人的诉讼权利、广东法院诉讼费用交费通知书（通知书号码：00000162110363920）、举证通知书、廉政监督卡等材料送达原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司法定代表人黄尚伟的特别委托诉讼代理人杨大德，通知原告在收到交费通知书次日起七日内预交案件受理费人民币1592元，但原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨文裕人民陪审员  陈 盛人民陪审员  邓 纯二〇二一年六月三十日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。广东省徐闻县人民法院民事裁定书（2021）粤0825民初1424号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。统一社会信用代码9144082519487432XT。法定代表人：黄尚伟，董事长。委托诉讼代理人：杨大德，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。系徐闻农商银行和安支行信贷管理员。被告：林谭旺，男，1985年4月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。被告：张利，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司与被告林谭旺、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院于2021年6月15日将受理案件通知书、当事人的诉讼权利、广东法院诉讼费用交费通知书（通知书号码：00000162110363920）、举证通知书、廉政监督卡等材料送达原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司法定代表人黄尚伟的特别委托诉讼代理人杨大德，通知原告在收到交费通知书次日起七日内预交案件受理费人民币1592元，但原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东徐闻农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长杨文裕人民陪审员陈盛人民陪审员邓纯二〇二一年六月三十日书记员黄赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初50509号原告：刘晋京，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国城建开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西。法定代表人：杜美仪，董事长。委托诉讼代理人：王浩杰，男，1972年8月6日出生，汉族，中国城建开发有限公司职员，住北京市海淀区。原告刘晋京（以下简称原告）与被告中国城建开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金54124.33元。被告答辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告在本案中所主张的事实。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京朝劳人仲不字［2021］第1391号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案中，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院确认如下事实：2014年3月31日，原告入职被告；2019年10月24日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方劳动关系于2019年11月1日解除，被告支付原告解除劳动合同经济补偿85867.14元及代通知金14311.19元，上述两项费用合计100178.33元；2019年11月19日，被告支付原告代通知金及部分解除劳动合同经济补偿共计46054元。现被告认可尚欠付原告解除劳动合同经济补偿54124.33元，故原告诉请有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国城建开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘晋京解除劳动合同经济补偿差额54124.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中国城建开发有限公司负担（原告刘晋京已垫付，被告中国城建开发有限公司于本判决生效之日起五日内直接给付原告刘晋京）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年六月十七日书记员  谭嘉熹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2260号原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方塔楼二楼。法定代表人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，系该公司员工。被告：姜国志，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海公司）与被告姜国志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼，被告姜国志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失2547元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，任聪驾驶鲁Ｂ×××××号车与于丽萍驾驶的鲁Ｂ×××××号车及被告驾驶的鲁Ｂ07Ｓ8Ｎ车发生交通事故，造成三车辆受损。经交警部门出具事故认定书：被告承担事故全部责任。任聪驾驶车辆在原告处投保车辆损失保险，经原告定损，鲁Ｂ×××××号车损为2547元。原告代位赔偿鲁Ｂ×××××号全部车损2547元，取得代位求偿权，应追金额2547元。原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。姜国志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，任聪驾驶鲁Ｂ×××××号车与于丽萍驾驶的鲁Ｂ×××××号车及被告驾驶的鲁Ｂ07Ｓ8Ｎ车发生交通事故，造成三车辆受损。经交警部门出具事故认定书：姜国志承担事故全部责任。任聪驾驶车辆在原告处投保车辆损失保险53641元。经原告定损，鲁Ｂ×××××号车损为2547元。原告于2021年1月29日已赔偿鲁Ｂ×××××号全部车损2547元。原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。本院认为，任聪驾驶的车辆在与原告签订的车辆损失保险合同存续期间，发生交通事故受损。原告基于保险合同已经赔偿车辆损失，已履行了赔偿义务。根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使向被告姜国志请求赔偿的权利。因被告姜国志在事故中承担全部责任，由此对造成的损失应依法承担全部赔偿责任。故原告之请求于法有据，应予以支持。虽然事故车辆的损失是原告自己定损，但被告未出庭质证，故对原告的定损结论，本院予以采信。被告姜国志未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国志于本判决生效起10日内付给原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款人民币2547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王云林二〇二一年六月十五日法官助理 王一飞书 记 员 吴 楠
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执913号本院于2021年06月15日立案执行的刘风琴与鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（2021）鲁1603民初529号人身伤害纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。法定代表人：杨星，系该行行长。委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农行闽清支行”）与被告刘大伟信用卡纠纷一案，农行闽清支行于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘大伟偿还农行闽清支行信用卡卡号6259××××8496项下本金7873.6元并按合同约定支付利息、违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2021年4月14日的利息为845.83元、违约金77.04元、手续费23.61元，合计8820.08元）；2.判令刘大伟偿还农行闽清支行信用卡卡号6258××××8711项下本金8191.16元并按合同约定支付利息、违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2021年4月14日的利息为869.23元、违约金555.46元，合计9615.85元）；3.本案诉讼费、公告费等费用由刘大伟负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩凤到庭参加诉讼，被告刘大伟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大伟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、主合同2018年6月7日、12月8日，刘大伟分别通过书面申请和掌上申请向农行闽清支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》。合约约定：利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额还未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、信用卡卡号6259××××8496项下结欠本金、利息、违约金、费用本金：尚欠7,873.6元。利息：截至2021年4月14日止尚欠845.83元。逾期还款违约金：截至2021年4月14日止尚欠77.04元。手续费：截至2021年4月14日止尚欠23.61元。三、信用卡卡号6258××××8711项下结欠本金、利息、违约金、费用本金：尚欠8,191.16元。利息：截至2021年4月14日止尚欠869.23元。逾期还款违约金：截至2021年4月14日止尚欠555.46元。手续费：未实际产生。双方无争议事项。本院认为，农行闽清支行与刘大伟之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行闽清支行依约履行了发放金穗贷记卡的义务，刘大伟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此农行闽清支行主张刘大伟归还借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。农行闽清支行未举证证明手续费的产生方式，故对其主张的手续费不予支持。刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、刘大伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行信用卡卡号6259××××8496项下欠款本金7873.6元、截至2021年4月14日止的利息845.83元、违约金77.04元、手续费23.61元，并支付自2021年4月15日起至还清欠款之日按合同约定计算的利息、违约金、手续费；二、刘大伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行信用卡卡号6258××××8711项下欠款本金8191.16元、截至2021年4月14日止的利息869.23元、违约金555.46元，并支付自2021年4月15日起至还清欠款之日按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130.5元（按小额诉讼程序减半收取），由刘大伟负担。中国农业银行股份有限公司闽清县支行预交案件受理费25元予以退还。本判决为终审判决。审判员  许伟功二〇二一年六月二十四日书记员  詹翔惠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14790号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈祥敏，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈祥敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告陈祥敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月11日的借款本金    49 681.93元、利息21 178.06元、逾期还款违约金9646.71元，以上合计80 506.7元；并支付自2021年2月12日起至还清本金之日止的利息(以本金49 681.93元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告陈祥敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告陈祥敏未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年4月25日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年10月18日开始逾期；欠款情况：起诉后有还款，截至2021年5月18日的本金     48 181.93元、利息21 178.06元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告陈祥敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈祥敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金9646.71元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈祥敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48 181.93元、利息    21 178.06元；二、被告陈祥敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年5月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48 181.93元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取906.33元，由被告陈祥敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初7562号原告：贵阳市南明区强华五金店，统一社会信用代码：92520102MA6GUK350E，地址：贵阳市南明区花溪大道北段560号新王府公寓6、7、8、9号楼D1号（太慈社区）。经营者：戴强华。委托诉讼代理人：杨凤，郭杰，公司员工。被告：陈义容，女，汉族，地址：四川省邻水县复盛镇莲花村3组75号。原告贵阳市南明区强华五金店诉被告陈义荣买卖合同纠纷一案，原告贵阳市南明区强华五金店于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区强华五金店撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市南明区强华五金店负担。审 判 员 程攀二〇二一年六月二日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华永清，男，1991年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告华永清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告华永清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告华永清归还原告信用卡透支款65,099.83元(包括本金56,759.68元、利息7,691.19元、手续费648.96元，暂计至2020年12月11日止)；2、判令被告华永清偿付自2020年12月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：65,099.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告华永清承担。事实和理由：被告华永清在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月11日累计欠款65,099.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告华永清未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告华永清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华永清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金56,759.68元；二、被告华永清应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.50元，减半收取713.75元，由被告华永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1146号本院在执行常猛猛与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1291号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执947号申请执行人：王三宝，男,1960年9月20日生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏彪，男,1985年6月29日生，汉族，住府谷镇。被执行人：张雪，女,1984年5月6日生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人王三宝与被执行人苏彪、张雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）陕0822民初1318号民事调解书，由被执行人苏彪、张雪于2021年6月30日前返还借款本金25000元。申请执行人王三宝于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求强制执行调解书所确定的于2021年6月30日前返还借款本金25000元的义务。经查，（2019）陕0822民初1318号民事调解书所确定的还款义务并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王三宝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月四日书记员  杨 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44728号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：伍燕静，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告伍燕静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月10日的借款本金11682.89元、利息903.31元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月11日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年3月10日的罚息2114.75元及催收工本费1987.77元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79900元，贷款期限36个月，月还款金额2540.43元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金11682.89元、利息903.31元、罚息2114.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍燕静于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年3月10日借款本金11682.89元、利息903.31元、罚息2114.75元，并支付自2021年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告伍燕静于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1987.77元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍燕静名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告伍燕静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更363号 罪犯廖小浪，男，1987年4月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝五中法刑初字164号刑事判决，以被告人廖小浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）渝一中法刑执字第00821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月29日作出（2019）渝01刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利四年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯廖小浪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行完毕依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯无财产性判项已执行依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯廖小浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。另该犯在本次减刑周期内，曾因违规被扣分，经民警教育后能认识到自己的错误，近期内无违规行为。 本院认为，罪犯廖小浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖小浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 （本次减刑后的刑期自2008年12月31日起至2024年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年六月二日 书记员 张 卿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12353号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：常军伟。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告常军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2047号申请执行人韩玉华：被执行人陈恩平、舒蒙：申请执行人韩玉华与被执行人陈恩平、舒蒙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5364号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位2003元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2047号案件本次恢复执行2003元完毕。二〇二一年六月二十五日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初6554号原告：张鸿华，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所律师。被告：凌梓安，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张鸿华与被告凌梓安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因张鸿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张鸿华撤回起诉处理。审 判 员 杨燕萍二〇二一年六月十五日法官助理 苏清丽书 记 员 林碧芳附：本案适用的法律及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初105号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人吕尧功，男，1979年10月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日、3月16日被取保候审，2021年6月9日本院重新对其取保候审。辩护人高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞134号起诉书指控被告人吕尧功犯交通肇事罪一案，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人吕尧功及其辩护人高文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2021年1月25日14时50分许，被告人吕尧功驾驶鲁ＧＷ××××号重型仓栅式货车沿济南市钢城区韩莱支线由南向北行驶，行驶至黄庄二村路段时，将顺行的高某驾驶的济南0021796（临时）号牌电动二轮车刮倒碾压，造成高某受伤和电动二轮车受损，高某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。道路交通责任事故认定书认定，吕尧功承担事故的全部责任，高某不承担事故的责任。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人吕尧功与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人吕尧功的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吕尧功有期徒刑一年四个月。被告人吕尧功对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、人民调解协议书、谅解书等书证、证人孙某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人吕尧功的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人吕尧功的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害方损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吕尧功在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕尧功主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕尧功自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及情节、认罪悔罪态度、谅解情况，对被告人吕尧功可适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕尧功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹祥丽人民陪审员  王 磊人民陪审员  牛生亮二〇二一年六月二十九日法官 助理  李秀英书 记 员  石丹丹附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2800号原告：李文，女，1990年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。执业证号：13607201810028754。委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师。执业证号：36072006150094。被告：丰城赣铁置业有限公司，住所地：江西省丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。法定代表人：李科科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂若愚，女，系该公司法务。原告李文诉被告丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李文于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文以双方达成和解为由要求撤回对被告丰城赣铁置业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告李文负担。审判员  徐国英二〇二一年六月四日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2800号原告：李文，女，1990年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。执业证号：13607201810028754。委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师。执业证号：36072006150094。被告：丰城赣铁置业有限公司，住所地：江西省丰城市政府办公大楼11楼。统一社会信用代码：91360981586596330R。法定代表人：李科科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂若愚，女，系该公司法务。原告李文诉被告丰城赣铁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李文于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文以双方达成和解为由要求撤回对被告丰城赣铁置业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告李文负担。审判员  徐国英二〇二一年六月四日书记员  汪玉娇
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1544号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：永川区刘兴学食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区三星路204号，统一社会信用代码92500118MA607XRB8C。经营者：刘兴学。原告中粮集团有限公司与被告永川区刘兴学食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。   审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩   二〇二一年六月十六日法官助理  张洁书 记 员 廖  妤  - 1 -
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2467号原告：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。被告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。与马晓鹏系夫妻关系。原告杜庆香与被告马晓鹏、朱丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆香委托诉讼代理人薛富巍、郭硕到庭参加诉讼；被告马晓鹏、朱丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庆香向本院提出诉讼请求：1.依法判令马晓鹏、朱丽霞立即偿还杜庆香货款人民币47000元，及以47000元为基数，自2003年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.依法判令本案诉讼费及其他费用由马晓鹏、朱丽霞承担。事实和理由：杜庆香与马晓鹏、朱丽霞之间存在业务合作关系，马晓鹏、朱丽霞一直从杜庆香处购买设备，截止2003年1月20日，马晓鹏、朱丽霞尚欠原告杜庆香货款47000元。经杜庆香多次催要，马晓鹏、朱丽霞拒不偿还。为了维护杜庆香的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。马晓鹏、朱丽霞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：马晓鹏与杜庆香已故丈夫尹延国原来开办的张夏空调器材厂有业务关系。尹延国去世后，杜庆香2019年在整理遗物时，发现有马晓鹏2003年1月20日向尹延国原来开办的张夏空调器材厂出具的一张欠据：“欠条截止2003年1月20日总欠张夏空调器材厂货款肆万柒仟元整。注：该款2003年5月30日前结清。马晓鹏2003.1.20.”。杜庆香与马晓鹏取得联系后，多次向其催要涉案欠款，马晓鹏以当时经济困难为由未给付，杜庆香因此诉来本院，请求依法判令马晓鹏、朱丽霞给付货款及债务利息等。张夏空调器材厂，没有工商登记。本院认为，马晓鹏欠尹延国原来开办的张夏空调器材厂货款47000元，有马晓鹏向其出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。杜庆香在丈夫去世后，有权继承收回其原开办工厂的债权。杜庆香要求马晓鹏给付欠款并给债务付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但对债务利息的请求，应符合法律规定。马晓鹏长期拖欠杜庆香款项不还的做法是错误的，本院不予支持。马晓鹏、朱丽霞系夫妻关系，马晓鹏所负债务，不能排除用于家庭共同生活，因此杜庆香要求朱丽霞对涉案债务承担共同还款责任，不违背法律规定。因马晓鹏、朱丽霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由马晓鹏、朱丽霞于本判决生效之日，给付杜庆香买卖欠款47000元；二、由马晓鹏、朱丽霞以47000元为基数，给付杜庆香债务利息，自2021年3月1日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回杜庆香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元;保全费520元，保险服务费400元，均由马晓鹏、朱丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月十七日书记员 王雨欣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初950号原告：孔令华，男，1973年7月31日，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海桐，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：楚丽军，男，1982年12月29日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市聚丰建筑劳务有限公司，住所地济宁市环翠都国际商务中心C座24层。组织机构代码：59260956-4。法定代表人：李建彬。原告孔令华与被告楚丽军、济宁市聚丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华及其委托诉讼代理人邢海桐到庭参加诉讼，被告楚丽军、济宁市聚丰建筑劳务有限公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告楚丽军立即给付人工费88080元；2、判令第二被告济宁市聚丰建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、法律服务费由二被告负担。事实和理由：2015年原告带领十五人在第一被告楚丽军承揽的第二被告分包济宁鸿祥建筑工程有限公司承建的曲阜滨河花苑20#、29#楼工程现场施工胡秀领工地干活时，经原告与第一被告结算，第一被告欠原告方人工费￥88080元，第一被告向原告出示了欠条壹份(详见欠据)，事后原告多次向第一被告索要，均已第二被告末给结算为由拖欠至今，几年来，随原告干活的人均找原告催要，原告无能力支付，故提出本诉。被告楚丽军未作答辩。被告济宁市聚丰建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告带人在被告楚丽军从被告济宁市聚丰建筑劳务有限公司承揽的曲阜滨河花苑20#、29#楼建设工程中提供零工劳务。后经结算，2016年元月20日，被告楚丽军给原告出具欠条一份，欠条写明“欠孔令华20#29#楼”装车零工等共计88080元。该款经原告多次催要，被告一直未予偿付，故原告诉来本院。上述事实，根据原告陈述、欠条等证据认定。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利法律后果。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告给被告楚丽军提供劳务后，被告楚丽军理应按约定支付人工费，故对原告要求被告楚丽军支付人工费88080元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告济宁市聚丰建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚丽军于本判决生效后十日内给付原告孔令华人工费人民币88080元；二、驳回原告孔令华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告楚丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  王成成人民陪审员  徐秀苓二〇二一年六月十八日书 记 员  宫元元
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1131号申请执行人：聂崔瑶，女，1990年8月14日出生，汉族，樟树市人，初中文化，个体经营者，住临江镇。被执行人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，丰城市人，初中文化，无业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1842号民事判决书，责令被执行人黄欣红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄欣红的银行存款计人民币8.18175万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十日书记员 黄思琪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2982号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：许永信，男，1969年12月11日出生，汉族，住龙海区。被执行人：郑秀丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郑秀丽、许永信借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十二日书记员  刘碧虾
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初218号   原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村172号，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。被告：武汉厨博士餐饮管理有限公司，住所地洪山区和平乡柴林头村柴林花园二期第1幢1层3号房，统一社会信用代码91420111303439053F。法定代表人：高欢，执行董事。委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、武汉厨博士餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆但品餐饮管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆但品餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆但品餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆但品餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      余    博                        审    判    员      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿      二○二一年五月二十五日   书    记    员     辜    浩   - 1 -
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执486号殷家明、陈利平：申请执行人殷家明与被执行人陈利平身体权、健康权纠纷一案，申请执行人殷家明依据已发生法律效力的（2021）浙1181民初252号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人陈利平赔付申请执行人殷家明款项19403.085元。在执行过程中，申请执行人殷家明共计受偿款项19403.08元，本案已执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初252号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年六月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3142号之一张作旗：你（单位）与黄先强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先强于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人黄先强支付案款210000元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户付款账号：80012523961101910074022张作旗付款备注：（2021）湘0181执3142号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1149号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。委托诉讼代理人：庞振旺，该公司职工。被告：王志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁津县。被告：郭希珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁津县。被告：王春华，女，1976年5月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王海宁，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李永乐，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：邢春红，女，1982年6月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：邢洪瑞，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭倩倩，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告王志强、郭希珍、王春华、王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞振旺，被告王志强、郭希珍、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩到庭参加诉讼。被告王春华、王海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强、郭希珍偿还原告借款本金199900元及利息10168.76元（利息计算至2020年11月4日，以后的利息按合同约定利率计算），本息共计210068.76元；2.其他被告在保证范围内对王志强、郭希珍归还借款义务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志强在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额199900元，贷出日2017年9月6日，到期日2020年8月16日，合同月利率9.10417‰，由王春华、王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩提供担保，郭希珍与王志强为夫妻关系，为共同债务人。现借款已逾期，贷款存在风险。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。王志强辩称，贷款是从2009年我一个同学找的信用社王春海，让我顶名贷款，当时贷了10万元，到了2010年还了1万元，又贷了9万元，2009年和2010年的利息都给我了，在2010年12月份左右就找不到人了，利息是我一直给垫付，在2014、2015年左右我做生意周转不开，向信用社申请了10万元贷款，我把以前的贷款还上，又重新贷了199900元，2017年这笔贷款是借新还旧，利息还到2020年8月份左右，具体时间记不清楚了，现在想少还利息，慢慢归还。郭希珍辩称，没有异议。李永乐、邢春红辩称，是我们给保证的。邢洪瑞、郭倩倩辩称，光知道签字，但是不知道是什么事。王春华、王海宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：王志强与郭希珍系夫妻关系。2017年9月14日，山东宁津农村商业银行股份有限公司与王志强、郭希珍签订（大柳）个借字（2017）年第091401号《个人借款合同》，约定借款金额为199900元，借款期限为2017年9月14日至2020年8月16日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，山东宁津农村商业银行股份有限公司将上述款项转至王志强账户，约定利率为9.10417‰。王志强、郭希珍在合同签字确认，山东宁津农村商业银行股份有限公司在合同摁章确认。2017年9月7日，王春华、王海宁、邢洪瑞、郭倩倩、李永乐、邢春红出具同意保证承诺书，同意以本人及家庭全部财产作为上述贷款的担保。同日，王春华、王海宁、邢洪瑞、郭倩倩、李永乐、邢春红与山东宁津农村商业银行股份有限公司签订（大柳）保字（2017）年第091401号保证合同，约定被担保的主债权种类为个人借款合同，本金数额为199900元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王春华、王海宁、邢洪瑞、郭倩倩、李永乐、邢春红在合同签字确认，山东宁津农村商业银行股份有限公司在合同摁章确认。上述事实，有借款借据及交易流水，贷款结算单，个人借款合同，保证合同，借款人、担保人身份证、户口簿等证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司与王志强、郭希珍签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东宁津农村商业银行股份有限公司按约向郭希珍、王志强、发放贷款199900元，而王志强、郭希珍逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东宁津农村商业银行股份有限公司要求王志强、郭希珍偿还借款本息的诉请，本院予以支持。王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩、王春华在保证合同中约定，对王志强、郭希珍的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人山东宁津农村商业银行股份有限公司可以要求债务人王志强、郭希珍履行债务，也可以要求保证人王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩、王春华在其保证范围内承担保证责任，故山东宁津农村商业银行股份有限公司要求王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩、王春华承担连带保证责任，本院予以支持。被告王春华、王海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强、郭希珍在判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息10168.76元（利息计算至2020年11月4日，以后的利息以199900元为基数，按月利率9.10417‰计算至实际偿还之日止）。二、被告王春华、王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，保全费1570元，由被告王志强、郭希珍、王春华、王海宁、李永乐、邢春红、邢洪瑞、郭倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年六月二十二日书记员  邢晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45173号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陆彤，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：陆其俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆彤偿还本金133385.63元、利息653.61元，并支付自2020年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告陆彤偿还罚息7511.71元；3、判令被告陆彤支付律师费5500元；4、判令被告陆其俊对被告陆彤的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告陆彤所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告陆彤、陆其俊承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告陆彤、陆其俊与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额370400元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陆彤用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告陆彤逾期还款，被告陆其俊亦未承担保证责任。截至2020年8月28日，被告陆彤、陆其俊尚欠本金133385.63元、利息653.61元、罚息7511.71元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告陆彤未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告陆其俊承担连带保证责任。被告陆其俊承担保证责任后，有权向被告陆彤追偿。被告陆彤、陆其俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆彤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金133385.63元、利息653.61元、罚息7511.71元，并支付自2020年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告陆彤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆彤所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陆其俊对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告陆其俊承担保证责任后，有权向被告陆彤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元、公告费260元，由被告陆彤、陆其俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执283号申请执行人：陈泽兵，男，1974年10月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈泽兵与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，陈泽兵依据已经发生法律效力的余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初616号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人于志见发出执行通知，被执行人于志见未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人于志见报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人于志见名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小汽车，本院以另案进行评估拍卖，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，针对被执行人未如实报告财产的行为进行了罚款处罚，并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行70.951万元，截至2021年6月17日未执行70.951万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十七日书 记 员  黄梓铫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5733号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：钱双双，女，1993年1月12日生出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告钱双双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息13662.69元（截至2021年4月7日欠款本金9895.6元、利息2426.76元、费用1340.33元，自2021年4月8日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月4日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年4月7日，被告累计欠款本息共计13662.69元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年8月4日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理透支取现交易时，境内本行按照每笔交易金额的百分之零点五，最低人民币1元/笔计算手续费；他行按（交易金额的1%+人民币2元）/笔，最低人民币3.6元/笔收取。境外按（交易金额的0.5%+人民币12元）/笔，每笔最低收费15元人民币，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为5元人民币。4.乙方每期最低还款额为：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年4月7日被告尚欠原告信用卡欠款共计13662.69元，其中本金9895.6元、利息2426.76元、费用1340.33元（违约金1296.06元、分期手续费44.27元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年4月7日的信用卡欠款本金9895.6元、利息2426.76元、违约金1296.06元、分期手续费44.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年4月8日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱双双于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2021年4月7日的本金9895.6元、利息2426.76元、违约金1296.06元、分期手续费44.27元；二、被告钱双双于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告钱双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2021）陕0622民初158号 原告：延川县XX店。住所地延川县XX街道XX市场。负责人：刘德发，该店经营者。被告：杨步新，男，1984年1月8日出生，汉族。原告延川县XX店与被告杨步新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后决定适用简易程序审理。2021年3月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告延川县XX店的负责人刘德发到庭参加诉讼，被告杨步新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告延川县XX店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨步新支付拖欠的货款10800元；2.本案诉讼费由被告杨步新负担。事实和理由：2019年7月5日，被告杨步新在原告处赊购“通运”牌货车轮胎4条，承诺于同年9月30日前付款。2019年8月28日，被告杨步新在原告处赊购“双星”牌货车轮胎2条，承诺于同年10月15日前付款。2019年11月10日，被告杨步新在原告处赊购“通运”牌货车轮胎2条，承诺于同年11月30日前付款。上述轮胎货款共计10800元，被告杨步新未依约付款，后经原告多次催要未果。为此起诉。原告延川县XX店为证明自己的诉讼主张向法庭提供欠据3份，用以证明被告杨步新向原告赊购轮胎并约定付款期限的事实。被告杨步新未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并经审查，本院对原告延川县XX店提供的欠据予以采信。经审理查明，2019年7月5日，被告杨步新向原告延川县XX店赊购“通运”牌货车轮胎2条，价款为5200元，承诺于同年9月30日前付款。2019年8月28日，被告杨步新向原告延川县XX店赊购“双星”牌货车轮胎2条，价款为3000元，承诺于同年10月15日前付款。2019年11月10日，被告杨步新向原告延川县XX店赊购“通运”牌货车轮胎2条，价款为2600元，承诺于同年11月30日前付款。被告杨步新为此分别出具了欠据。上述三笔货款共计10800元，被告杨步新均未按照约定的期限付款，后经催要也未付款。本院认为，原告延川县XX店与被告杨步新达成的买卖合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告延川县XX店交付了货物，被告杨步新应当按照约定支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨步新于判决生效后十日内支付原告延川县XX店的货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费400元，由被告杨步新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    刘 卫 东人民陪审员    朱 琴 琴  二0二一年六月二十一日 书  记  员    董 甜 甜1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3451号原告：闫洪军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇龙河机关路。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏四季青律师事务所实习律师。被告：吕从房，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫洪军与被告吕从房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告闫洪军于2021年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告吕从房的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告闫洪军提出撤回对被告吕从房起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫洪军撤回对被告吕从房的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告闫洪军承担。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7917号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈远玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈远玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈远玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金215396.42元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月18日的利息及罚息合计为20924.77元、复利为1283.71元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈远玲承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈远玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年9月10日。三、借款人：陈远玲。四、借款本金：297000元。五、借款期限：自2019年9月10日至2022年9月10日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息等债务，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成借款人债务的一部分，由借款人负担。十二、放款日期：2019年9月10日。十三、实际到期日期：2022年9月10日。十四、逾期还款日期：2020年10月10日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月18日。十六、欠款本金：215396.42元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为20924.77元、复利为1283.71元，合计22208.48元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈远玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金215396.42元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月15日的利息、罚息、复利为22208.48元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由陈远玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2074号之一 原告：荣成市广耀房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3ND1KB4P，住所地荣成市斥山凤凰湖719号。 法定代表人：陈永，经理。 被告：蔡春利，女，住荣成市。 原告荣成市广耀房产经纪有限公司与被告蔡春利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月21日裁定转为普通程序，并于2021年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告荣成市广耀房产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市广耀房产经纪有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费761元，减半收取计381元。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二一年六月三十日 书 记 员  穆海清