wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1273号原告：王金山，男，汉族，1989年1月7日出生，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西中奋建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇小蓝东村自然村18号，统一社会信用代码：913601210588255154。法定代表人：徐立志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦勤，男，汉族，1991年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员，特别授权代理。被告：江西中浩建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街207号，统一社会信用代码：91360121784116174T。法定代表人：肖影，该公司总经理。被告：江西丽龙水利建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路丽龙花园254号，统一社会信用代码：91360900060796792M。法定代表人：吕剑，该公司总经理。被告：江西省铁建建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区23栋1-037号商铺，统一社会信用代码：913601035686670008。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被告：江西一洲市政园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路2号1幢A座0802室，统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，该公司总经理。被告：黄麒，男，汉族,1990年10月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：黄小宁，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：魏春辉，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告王金山被告江西中奋建设工程有限公司、江西中浩建设工程有限公司、江西丽龙水利建设有限公司、江西省铁建建设有限公司、江西一洲市政园林建设有限公司、黄麒、黄小宁、魏春辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王金山于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山自愿撤回对被告江西中浩建设工程有限公司、江西丽龙水利建设有限公司、江西铁建建设有限公司、江西一洲市政园林建设有限公司、黄麒、黄小宁、魏春辉的起诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金山对被告江西中浩建设工程有限公司、江西丽龙水利建设有限公司、江西铁建建设有限公司、江西一洲市政园林建设有限公司、黄麒、黄小宁、魏春辉撤诉。审判员  邱凤二〇二一年六月二十三日书记员  欧虹
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执124号申请执行人：廖某某。被执行人：李某某。被执行人：某公司。申请执行人廖某某依据已发生法律效力的共青城市人民法院（2019）赣0482民初1104号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院同日立案，1月26日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人李某某、某公司名下无车、无公积金，被执行人李某某名下有住宅已被九江市中级人民法院裁定过户，故本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人李某某、某公司名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为70000元及利息（自2019年7月19日起，按照年利率6%计付至借款清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费758元，合计70758元及利息，已执行0元，未执行70758元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年6月23日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年六月二十九日书记员 蔡林伟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执469号申请执行人娄志芳，男，1963年8月12日生，汉族。被执行人谢德云，男，1973年2月6日生，汉族。申请执行人娄志芳申请执行谢德云运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2126号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人谢德云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，其名下的车辆已依法查封（查封期限为两年，查封期限自2021年6月24日至2023年6月24日，届时若需续封须在查封期限届满前一个月内向我院递交书面申请），但因未扣押暂未能处置。除此之外，尚未发现被执行人谢德云有其他可供执行财产，被执行人谢德云本人现已在永丰县看守所服刑。本院已对被执行人谢德云依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为11945元，执行费79.17元。已执行金额0元，尚有11945元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  帅 佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：徐浪，男，1992年10月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与徐浪信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人徐浪于2021年6月21日达成执行和解协议，故申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年6月21日向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1622号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年六月二十一日书记员 涂玉飘
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢36号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，董事长。被执行人：张士伟，男，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：朱玉琴，女，1969年12月28日出生，汉族。被执行人：王志，男，1966年10月5日出生，汉族。被执行人：张斌英，女，1968年2月9日出生，汉族。被执行人：蔡京，男，1968年3月20日出生，汉族。被执行人：陈小娟，女，1982年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张士伟、朱玉琴、王志、张斌英、蔡京、陈小娟借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人张士伟、朱玉琴、王志、张斌英、蔡京、陈小娟的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执恢36号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘晓青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5130号之一原告：杨贤芬，女，汉族，1974年6月3日出生，住大连市沙河口区。被告：艾堡新型建材（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号B2-A8020，统一社会信用代码：912102005820021952。法定代表人：葛胜春。原告杨贤芬与被告艾堡新型建材（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年六月十四日书记员 张彦勃
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执991号申请执行人：熊淑凤，女，1951年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，退休工人，住安福县。被执行人：刘振本，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人熊淑凤与被执行人刘振本民间借贷纠纷一案，被执行人刘振本至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振本的银行存款15368.42元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年六月二十日书记员  周 玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5943号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：徐兢兢，男，1987年05月10日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐兢兢金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1102号原告易淑玉，女，1970年10月16日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，一般代理。委托代理人肖汝斌，江西至中律师事务所实习律师，一般代理。被告谢明春，女，1979年7月11日生，汉族，住赣州市赣县区。被告江西金诚工程咨询有限公司，住所地赣州市章贡区东阳山路11号二楼202室。法定代表人谢骏。被告江西金诚工程咨询有限公司赣县分公司，住所地赣州市赣县区梅林镇燕塘北路97号。负责人刘德军。本院于2021年3月28日立案受理了原告易淑玉诉被告谢明春、江西金诚工程咨询有限公司、江西金诚工程咨询有限公司赣县分公司合伙合同纠纷一案。立案后，原告陈述，该案在其他法院已处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告易淑玉的起诉（原告未预交案件受理费）。审 判 长  陈忠效人民陪审员  王银香人民陪审员  黄小娟二〇二一年六月一日代理书记员  白富文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢170号申请执行人：胡辉华，男，汉族，1970年11月3日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付小辉，男，汉族，1977年4月11日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人胡辉华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进池民初字第149号民事判决书，于2021年4月11日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人付小辉发出恢复执行通知，被执行人付小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付小辉发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，通过银行扣划被执行人付小辉银行账号中11880.49元，扣除执行费78元，将余款转给申请执行人。本院依职权向被执行人付小辉发出了限制高消费令；2021年6月24日本院依职权将被执行人付小辉列为失信被执行人。本案申请标的为9万元及利息。截至2021年6月24日，已执行11880.49元，未执行78119.51元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付小辉有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付小辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇二一年六月二十五日书记员 吴 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11236号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张诚华，男，1965年5月9出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张诚华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张诚华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告张诚华偿还原告借款本金4,748.78元、利息、罚息695.95元、复利43.42元，合计5,488.15元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年10月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：80,000元，并于2017年10月13日发放；3．借款期限：36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2020年8月13日首次出现逾期。截止到2021年6月16日被告尚欠原告借款本金4,748.78元，利息、罚息979.31元，复利89.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张诚华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,748.78元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年6月16日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年8月13日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十二日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10181号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：邹望远，男，1976年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹望远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年6月24日签订的《个人担保贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金191,828.21元、利息13,743.12元、罚息960.04元、复利581.7元，总计207,113.07元（以上本金及利息截止日为2021年3月25日），并自2020年3月26日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3、原告对被告名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为07039107的宝马牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告赔偿原告律师费2,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年6月24日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人；丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020062399010496_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为210,000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为07039107的宝马牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2020年6月29日，被告按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、合同签订后，原告向被告发放了210,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年10月24日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年6月11日，被告尚欠借款本金191,828.21元、利息19,981.98元、罚息2,451.59元、复利1,475.62元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹望远于2020年6月24日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2020062399010496_1号）；二、被告邹望远于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金191,828.21元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年6月11日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付，但自2020年10月24日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告邹望远于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告邹望远逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告邹望远名下车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,437元，减半收取2,218.5元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 鹏法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执304号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（203室），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：乐光辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人乐光辉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-324号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十八日书记员 何 斌
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初774号原告：赖礼发，男，1966年11月6日生，汉族，务工，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：范南昌，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：曾小连，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住石城县。原告赖礼发与被告范南昌、曾小连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖礼发及其委托诉讼代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告范南昌、曾小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖礼发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款9万元及利息(利息按月利率2％计算，其中5万元计息时间为自2020年5月19日起至款清之日止，另4万元计息时间为自2020年3月20日起至款清之日止)；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告范南昌与被告曾小连是夫妻关系。2020年3月19日，被告范南昌以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定利息1000元，每月付息。被告范南昌支付了2020年5月19日前共14个月的利息。2019年7月7日，被告曾小连以生意周转不灵进货为由向原告借款2万元，约定月息400元，一年归还，并向原告出具了借条。同年9月10日，被告曾小连又向原告借款2万元，约定月息400元整，四个月归还，并向原告出具了借条。被告曾小连支付了2020年3月20日前的利息。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告一直未归还，故原告诉至法院。被告范南昌、曾小连未作答辩，未提供证据。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令两被告归还原告借款9万元及利息(利息按年利率15.4％计算，其中5万元计息时间为自2020年5月19日起至款清之日止，另4万元计息时间为自2020年3月20日起至款清之日止)。经本院审理查明，被告范南昌与被告曾小连系夫妻关系。被告范南昌于2019年3月以需解决其在瑞金出了车祸被强制执行的问题为由向原告借款3万元，2019年7月份以开车装沙需要货款为由向原告借款2万元。2020年3月19日，被告范南昌向原告出具了一张5万元的借条，同时约定利息1000元整，每月付息。后被告范南昌未完全履行付款义务，仅支付了2020年5月19日前的利息。2019年7月7日，被告曾小连以生意周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息400元，一年归还。同年9月10日，被告曾小连又向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息400元整，4个月归还。借款期限届满，被告曾小连未完全履行付款义务，仅支付了两笔借款2020年3月20日前的利息。原告多次追索剩余本息未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告范南昌向原告出具的借条原件一份、被告曾小连向原告出具的借条原件两份，本院调取的被告范南昌与被告曾小连的结婚申请书一份，原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告范南昌和被告曾小连分别向原告赖礼发借款，原告已分别支付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，两被告有及时归还原告借款本金并支付合法利息的义务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张两被告各自的借款均属于夫妻共同债务，未提供证据予以证明，本院不予支持。两被告应对各自的借款承担还款责任。原告在庭审中自认被告范南昌支付了2020年5月19日前的利息，被告曾小连支付了2020年3月20日前的利息，是对其权利的自由处分，本院予以认可。原告主张按年利率15.4％计付尚欠的利息，未超过双方约定的利息标准且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范南昌应在本判决生效后10日内归还原告赖礼发的借款本金5万元，并按年利率15.4％计付自2020年5月19日起至款清之日止的利息。二、被告曾小连应在本判决生效后10日内归还原告赖礼发的借款本金4万元，并按年利率15.4％计付自2020年3月20日起至款清之日止的利息。三、驳回原告赖礼发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交、已减半收取），由被告范南昌负担646元、被告曾小连负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年六月九日代理书记员  黄钰茗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初434号原告：孟玲锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王成立，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：周阳，男，1978年6月12日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告孟玲锋与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲锋及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼，被告周阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玲锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币8万元及利息（以8万元为基数，自2018年9月15日起至该款项还清之日止，按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月份被告因经营需要先后从原告处借款人民币共计8万元，并于2018年4月28日给原告出具借条一份，约定该款项于2018年7月15日前还清，但至今未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告周阳经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信转账截图。被告未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的三组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟玲锋分别于2018年4月23日通过微信转账形式向被告周阳微信账户（微信名：陌若安生）转账10000元、3000元；于4月27日通过银行账户（中国工商银行：25×××53）向被告银行账户（6221882280＊＊＊＊＊7973）转账67000元，上述款项合计80000元。2018年4月28日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到孟令锋人民币80000（捌万整）上述借款约定于2018年7月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：周阳身份证号：2108811978××××××××地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福电话：183××××6389借款日期2018.4.28借款人签字：周阳”。关于原、被告借款经过，原告称2018年被告邀请原告与其合伙经营塑料胶带行业，原告应允，并分多次给付被告80000元投资款，后原告因被告未取得营业执照决定退伙，并要求被告返还投资款，被告承诺三个月之内还清，并向原告出具借条，后原告向被告催款，被告支付原告15000元，原告主张该款为2018年5月至8月的利息。现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行交易明细、微信转账截图，足以证实原告给付被告80000元的事实，根据原告的陈述，虽然上述80000元原系合伙投资款，但在原告提出退伙后，被告自愿承诺将80000元返还原告并向原告出具借条，该借条实质系双方对合伙期间财产的最终结算，具有合同性质，被告向原告出具借条的行为应当认定为双方同意将原告先期的投资款转为借贷款项，能够证实二人之间达成借贷关系的合意，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，原告自认被告在2018年5月至8月期间还款15000元，虽然原告称偿还的是利息，但原告未举证证实双方之间存在利息的约定，应视为不支付利息，故本院认定被告已偿还本金15000元，被告尚欠原告本金65000元。关于原告主张的逾期利息，借条明确约定还款期限为2018年7月15日前，被告未按时偿还剩余款项，故原告请求逾期利息，本院应予支持。被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玲锋借款65000元及利息（以65000元本金为基数，利息起止时间自2018年9月15日起至款项还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孟玲锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告孟玲锋负担375元，由被告周阳负担1425元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二一年六月十五日书 记 员  王晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：朱子全，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱子全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告朱子全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金11098.01元、利息1672.97元、逾期还款违约金1480.97元、其他费用46.21元，共计14298.16元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月29日获得批准，账号为：20×××25。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期613天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计12817.19元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1480.97元，本院不予支持。被告朱子全无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱子全于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11098.01元、利息1672.97元、其他费用46.21元，共计12817.19元（截至2021年3月2日）；并承担以11098.01元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费79元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担19元，被告朱子全负担60元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执543号被执行人：叶加生，男，1963年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初276号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人叶加生银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月三日书记员  陈雨婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3404号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玙，女，汉族，1991年2月11日生，系该公司项目经理。被告：伍元兴，男，汉族，1950年12月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：伍俊鹏，男，汉族，1973年12月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告伍元兴、伍俊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告伍元兴、伍俊鹏的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月十日书记员 曾琴玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5057号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：孙洪烈，男，1961年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孙洪烈借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15764号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙洪烈需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金77493.45元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人孙洪烈名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5057号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2484号原告：邱某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师，一般授权。被告：刘某1，男，汉族。原告邱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈群、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女儿刘某2由原告抚养长大，婚生儿子刘某3由被告刘某1抚养长大，原、被告各自承担抚养费；3.依法判决原告对被告刘某1抚养的男孩刘某3享有探望权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告邱某与被告刘某1在务工时相识，之后确立恋爱关系，2013年双方依农村风俗成婚，并开始同居生活。成婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩取名刘某2，于××××年××月××日生育一男孩取名刘某3。××××年××月××日，原、被告双方在瑞金市民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方性格差异明显，被告性格暴戾又嗜赌，在女儿刘某2出生前就因被告赌博双方闹过矛盾。被告不仅没有悔改，反而在原告生女儿住院期间外出赌博，晚上凌晨两三点才回来。2013年年底，被告将他的工资全部拿去赌博，结果输掉了，双方大吵大闹了一晚。无奈之下，被告只好向他妹妹借了1000元勉强过年。另外一次，被告的摩托车放在厂里被偷，被告发脾气，晚上回来双方又发生争吵。自此，双方说话越来越少，睡觉也个人一头。2018年10月，原告的闺蜜来玩，被告看不惯说原告的闺蜜作风有问题。之后一天，原告和闺蜜出去吃夜宵，被告不断打电话给原告，最后双方发生争吵，原告闺蜜拉了被告一下，结果打了原告闺蜜一巴掌，造成原告闺蜜轻微骨折。至此，原、被告的关系越来越僵，夫妻之间没有任何沟通。原告于去年起诉被告要求离婚，法院于2020年4月14日判决不准许原、被告离婚。判决不准许离婚后，双方继续分居已近一年，期间双方互不沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到任何修复和改善。为此，原告起诉至本院。被告刘某1辩称，我不同意离婚，如果离婚，不同意小孩由原告抚养。经审理查明：2011年，原、被告在工厂打工时相识，双方确定恋爱关系。2013年，原、被告按照农村习俗归门成亲，双方开始同居生活，××××年××月××日，双方生育女儿刘某2。××××年××月××日，双方生育儿子刘某3。××××年××月××日，原、被告在瑞金市民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后起初感情尚可，但之后因性格差异，双方常因家庭琐事引发争吵。自2019年2月开始，原告外出务工后未再回家与被告共同生活。2020年4月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院于2020年4月14日判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告未有联系，双方依然分居生活，故原告再次起诉要求离婚。分居期间，婚生小孩刘某2、刘某3随被告生活，并由被告及其父母照看、接送上学。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口登记表、婚生小孩的常住人口登记表、（2020）赣0781民初1106号民事判决书复印件以及原、被告的陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，自从上次本院判决不准许原、被告离婚后，双方依然未有联系，并且又分居生活满一年以上，故本院据此认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。对于小孩抚养的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。现原、被告两个婚生小孩均未满八周岁，原、被告就小孩抚养问题无法协商，鉴于原告邱某常年在外务工且无固定住所，小孩跟随其生活不利于小孩健康成长，且两个婚生小孩之前一直随被告及其父母生活，为不改变小孩现有的生活、学习环境，应继续随被告生活为宜。对于小孩抚养费，原告同意按750元／人／月的标准支付小孩的抚养费，本院予以准许，故原告应自2021年7月起按此标准支付小孩抚养费至小孩满十八周岁止。探望权是法定权利，在不影响小孩正常生活、学习的情况下，原告可行使探望权利，被告应予以配合。被告刘某1认为还有夫妻共同债务，但未提交证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决原告邱某与被告刘某1离婚；二、婚生小孩刘某2、刘某3由被告刘某1抚养长大，原告邱某应自2021年7月起按750元／人／月的标准支付刘某2、刘某3的小孩抚养费至小孩满十八周岁止，当月的小孩抚养费于每月月底之前支付；三、原告邱某在不影响小孩正常生活、学习的情况下，可行使探望权利，被告刘某1应予以配合。案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担75元、被告刘某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年六月二十八日书记员  肖 章
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2209号原告：龚循昌，男，1982年8月12日出生，汉族，中专文化，企业职工，住江西省上饶市广信区。被告：陈剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告龚循昌与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告龚循昌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚循昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚循昌撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告龚循昌负担。审判员  方文力二〇二一年六月三日书记员  吴 超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2235号原告：王远泰，男，1955年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：吴焘，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：肖英，女，1977年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王远泰诉被告吴焘、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远泰、被告吴焘到庭参加诉讼，被告肖英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款330000元并支付利息（2016年10月份以前结欠的利息34000元，2016年11月1日以后的利息从按月利率20‰计算至付清之日止，已经支付的8540元从中扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月2日开始，原告与被告有正常的借贷关系。2016年10月27日原告与二被告结算，二被告欠原告借款本金330000元和之前结欠的利息34000元，并约定了借款利息，二被告同日将借款驳换成借条一张。现吴焘、肖英夫妇债务缠身，原告为维护合法权益，特诉至法院请求处理。被告吴焘辩称：借款属实，但被告肖英对前面的30万元不知情，应分别计算。利息大约还了1万多元，包括购物卡、现金。被告肖英未提出答辩。经审理查明：被告吴焘、肖英系夫妻。被告吴焘曾多次向原告借款。2016年10月27日，被告吴焘、肖英向原告出具借条一份，主要内容为：2012年5月2日、2015年4月16日，原告两次借款给胡德兴3.5万元、4万元，胡德兴转借给被告吴焘（原告直接通过银行转账给被告吴焘账户）。2016年7月6日，原告借款2.5万元给被告吴焘。2016年7月17日，经原告、胡德兴、被告吴焘商议结算，上述借款仍欠本金10万元及利息4000元，由被告吴涛负责偿还，被告吴焘向原告出具借条两张，一张写明本金10万元，月息2分；另一张为4000元利息。2015年11月15日，原告借款20万元给被告吴焘（通过银行转账19.4万元，支付现金6000元），被告吴焘出具借条一张，借款人载明吴涛并有“兴国县育人电脑科技中心”印章。2016年7月17日，被告吴焘对上述借款重新出具借条一张，载明该借款系吴焘所借，并约定借期半年、利息2分，该借款2016年4月30日之后的利息未曾支付。2016年10月27日，被告吴焘因生意周转需要，再向原告借款3万元，被告吴焘夫妻在借条上签宇，确认夫妻共同所借本金累计33万元及截至2016年10月份之前结欠利息3.4万元，并约定月息2分。此后，被告向原告支付了利息8540元。本院认为：被告吴焘、肖英已共同向原告出具借条，却经原告催收未能清偿借款，必须共同承担民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焘、肖英支付给原告王远泰借款本金33万元、2016年10月份之前结欠的利息3.4万元。二、被告吴焘、肖英就上述借款本金33万元从2016年11月1日起至2019年8月19日止，按月利率20‰计付利息；2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至付款之日止。被告已支付的利息8540元从中扣除。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6632元，原告王远泰已预交，由被告吴焘、肖英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  欧阳明人民陪审员  王盛柏二〇二一年六月二十八日书 记 员  肖建昀
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢38号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，董事长。被执行人：张士伟，男，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：大余县欣发电子有限公司，住所地：大余县南安镇裕隆楼一楼6号，统一社会信用代码91360723586566449T。法定代表人：张士伟。被执行人：马发斌，男，1972年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张士伟、大余县欣发电子有限公司、马发斌借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人张士伟、大余县欣发电子有限公司、马发斌的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执恢38号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘晓青
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保518号之一江西建工某建筑有限责任公司：申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人江西建工某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保23号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西建工某建筑有限责任公司名下中国建设银行尾号5930账户3100000元（冻结期限为2021年6月11日至2022年6月11日）并解除对被申请人名下中国建设银行尾号0104账户3100000元的冻结。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5082号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：杜文竹，女，1972年6月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人杜文竹借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15638号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜文竹需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金122973.59元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人杜文竹名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5082号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1543号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：钟柳康，男，1984年1月10日出生，汉族。住所地：福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1972号民事判决书于2021年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人钟柳康在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人钟柳康名下银行账号只有零星余额，数月未有变动，被执行人钟柳康在车管部门无车辆登记信息。2、2021年5月31日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人钟柳康名下无土地登记信息、无房产登记信息；2021年6月10日本院向宁德市不动产登记中心查询，被执行人钟柳康名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月31日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人钟柳康名下无公积金登记缴存信息；2021年6月10日本院向宁德市住房公积金管理中心查询，被执行人钟柳康名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月18日本院向被执行人钟柳康发出了限制高消费令，2021年6月18日将被执行人钟柳康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金4956.21元、手续费及违约金等367.32元、利息638.93元（利息计算至2019年12月31日、后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费25元。截止2021年6月18日已执行0元，未执行信用卡透支款本金4956.21元、手续费及违约金等367.32元、利息638.93元（利息计算至2019年12月31日、后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月十九日书记员 涂玉飘
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1153号原告：龙南县龙盛金属加工厂，统一社会信用代码：92360727L562899189，住所地：龙南市龙南镇边贸城。经营者：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，住龙南市。被告：赖龙华，男，1982年4月11日生，汉族，住龙南市。原告龙南县龙盛金属加工厂与被告赖龙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县龙盛金属加工厂经营者徐春明到庭参加诉讼，被告赖龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县龙盛金属加工厂向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即支付货款9460元，2021年4月16日付清所欠货款不计利息，逾期按月利率1.6%支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告多次在原告处购买装修材料，2020年10月20日经结算结欠货款9460元，被告书写了一张欠条给原告，约定在2020年12月30日前付清。后原告多次催促被告付清货款，被告以经济困难为由一再拖延。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赖龙华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，被告赖龙华在原告龙南县龙盛金属加工厂购买装修材料，2020年10月21日经双方结算，被告赖龙华结欠原告龙南县龙盛金属加工厂货款9460元，被告赖龙华因此向原告龙南县龙盛金属加工厂出具了一张欠条。后因被告赖龙华未支付货款，原告龙南县龙盛金属加工厂遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。被告赖龙华因购买装修材料结欠原告龙南县龙盛金属加工厂货款9460元，有原告龙南县龙盛金属加工厂提交的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告龙南县龙盛金属加工厂主张被告赖龙华支付货款9460元，本院予以支持。原告龙南县龙盛金属加工厂主张被告赖龙华支付逾期利息，因原告龙南县龙盛金属加工厂未向法庭提交证据证实逾期付款需要支付利息，故原告龙南县龙盛金属加工厂该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖龙华于本判决生效之日起五日内支付货款9460元给原告龙南县龙盛金属加工厂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月十六日书记员  王有亮
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执72号申请执行人:魏博剑,男,汉族,1994年4月17日,住所地定南县。被执行人:赖永红,女,汉族,1984年6月20日，住所地定南县。被执行人:肖堂堂,男,汉族,1982年7月16日，住所地定南县。本院于2021年1月7日立案执行魏博剑申请赖永红、肖堂堂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2025号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖永红、肖堂堂应支付申请人魏博剑案款511975元，承担执行费7519.75元。本院已执行13000元,尚有506494.75元未执行，因赖永红、肖堂堂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十八日书记员  赖超群
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1461号之一原告：龙南新双龙建材有限公司，住所地：龙南市龙南经济技术开发区马牯塘边贸城，统一社会信用代码：91360727MA36XT2XXD。法定代表人：邱海龙，总经理。委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州汉宸建设工程有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼405#办公室，统一社会信用代码：91360703MA3606XG55。法定代表人：曾军。本院在审理原告龙南新双龙建材有限公司与被告赣州汉宸建设工程有限公司、曾军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赣州汉宸建设工程有限公司名下1000元以上的银行账户，以67万元为限。本院依法审查后于2021年6月9日作出（2021）赣0783民初1461号民事裁定书，裁定冻结被告赣州汉宸建设工程有限公司名下1000元以上的银行账户，以67万元为限，冻结期限为12个月。因原、被告双方协商，原告申请解除财产保全措施，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告赣州汉宸建设工程有限公司名下1000元以上银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秋萍二〇二一年六月十六日书记员  廖 青
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执471号申请执行人王鹏，男，1989年1月5日生，汉族。被执行人谢德云，男，1973年2月6日生，汉族。申请执行人王鹏申请执行谢德云运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2125号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人谢德云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，其名下的车辆已依法查封（查封期限为两年，查封期限自2021年6月24日至2023年6月24日，届时若需续封须在查封期限届满前一个月内向我院递交书面申请），但因未扣押暂未能处置。除此之外，尚未发现被执行人谢德云有其他可供执行财产，被执行人谢德云本人现已在永丰县看守所服刑。本院已对被执行人谢德云依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为6275元、诉讼费25元，执行费50元。已执行金额0元，尚有6275元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  帅 佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1974号原告：刘文杰，男，汉族，1968年8月25日出生，住昌乐县。委托代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：孔凡山，男，汉族，1971年3月6日出生，住昌乐县。委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。原告刘文杰与被告孔凡山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘文杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由刘文杰负担。审判员  闫文丽二〇二一年六月十六日书记员  石璐瑶
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执244号申请执行人：赵银嫒，女，1954年4月29日出生，汉族。被执行人：王琪，男，1999年7月25日出生，汉族。被执行人：方艺强，男，2001年1月15日出生，汉族。赵银嫒申请方艺强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院院于2020年12月11日作出的（2020）赣0421民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为203793.17元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人方艺强等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人王琪、方艺强名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王琪、方艺强有206750.07元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执244号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十八日书记员 吴 星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3000号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：王婷婷，女，1983年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：于洋，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人王婷婷、于洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人王婷婷、于洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计14822元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税12365元、房产登记费490元、代办费600元，共计人民币13455元；2、请求贵院判令被告融宝公司承担原告自2012年9月11日至2018年6月损失暂定2000元，之后继续以第1项请求总额为基数，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，总计15455元，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初14136号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税12365元、房产登记费490元、代办费300元及上述各款项的利息（均自2018年9月6日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。沈阳市中级人民法院于2019年6月12日作出了（2019）辽01民终7819号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民14136号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告王婷婷、于洋契税12365元、房产登记费490元、代办费300元及上述各款项的利息（自2018年9月6日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王婷婷、于洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税12365元、维修基金8226元、房产登记费490元、代办费600元。2012年9月11日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终7819号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年1月13日在执行程序中向第三人王婷婷、于洋支付执行款项及执行费共计14822元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款14822元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.55元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1037号申请执行人：姜永健，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人：孙大为，盖州市辰州法律服务所法律工作者。被执行人：李斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住盖州市。被执行人：营口万晟矿业有限公司。法定代表人：李斌。本院在执行申请执行人姜永健与被执行人李斌、营口万晟矿业有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0881执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周文新审判员  周显广审判员  米子平二〇二一年六月二十一日书记员  李振阁
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4710号申请执行人：江门市华诚物业服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区海逸城邦花园3号1052室，统一社会信用代码91440703324790053K。法定代表人：陈伟铭。被执行人：陈惠珍，女，1984年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于门市华诚物业服务有限公司江门分公司申请执行被执行人陈惠珍责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703刑初641号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为120.798668万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法查封被执行人陈惠珍名下粤Ｊ×××××号牌小型汽车，因该汽车尚未扣押，暂无法执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4710号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执955号申请人：宋赣龙，男，1972年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：温艳，女，1975年6月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人宋赣龙与被执行人温艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初7557号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行53万元及利息，截2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月三十日书记员  宋智杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初328号原告：娄春生，男，1953年9月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：张友军，男，1965年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告娄春生与被告张友军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄春生、被告张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄春生向本院提出诉讼请求：1.判令张友军支付劳务费40000.00元，并以40000.00元为基数自2018年10月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2诉讼费由张友军承担。事实和理由：2014年，娄春生为张友军干砌石头的活和其他零活，拖欠娄春生劳务费60000.00元。后因砌石头的活需要返修，经双方协商，娄春生不进行返修，张友军扣除劳务费20000.00元，余额为40000.00元，其中砌石头的劳务费36400.00元，张友军于2015年6月28日向娄春生出具了工量单和欠条，剩余其他零活劳务费3600.00元，张友军未出具欠条。上述40000.00元劳务费至今未给付，经多次催要（其中包括2018年10月），张友军均以工程款未结算为由不予支付，故诉至法院。张友军辩称，关于砌石头的工程款应当是综合的，一部分是砌石头的工程款，其中大部分是六棱块护砌，护砌的制作、运输及安装。娄春生说还欠40000.00元不认可，因为2016年、2017年一共给其汇了60000.00元，还有一个工人汇了1000.00元，一个小孩给了生活费1500.00元。如果娄春生只说砌石头的工程款不说六棱块护砌的工程款，2016年、2017年一共汇了60000.00元，已经超了。娄春生说的40000.00元应该是两项综合款40000.00元。六棱块维修因为娄春生派的人干不了，张友军找人干的，维修费用有财务账可查，这个费用也跟娄春生提过，工程验收后需要经过审结才能结算，现正在审计中。六棱块属于大清包，张友军只负责提供材料、场地，娄春生做的六棱块有部分不合格，因为打薄了，又换了一批。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，张友军为娄春生出具欠条一份，内容为今娄砌石伍佰贰拾㎡520×70元=36400元，计叁万陆仟肆佰元；工量单一份，内容为今娄砌石施工队共砌石伍佰贰拾㎡，其中有一个段落是自己用车拉的皮石，总价为70元/㎡，等六棱块安装时一并予以解算，￥36400元。另查明，涉案工程位于漠河市金沟林场，为十金公路防护工程，娄春生施工的内容为六棱块制作、运输、安装，制作混凝土预制件。2016年至2017年，张友军曾支付娄春生工程款61000.00元。以上事实有欠条、工量单、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据双方的证据可确定娄春生与张友军之间存在劳务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护，双方应依据合同内容履行各自义务。根据娄春生提供的工量单及欠条，可确定2015年6月28日前张友军拖欠其砌石劳务费36400.00元，虽然张友军于2016年、2017年间曾分批支付娄春生61000.00元，但娄春生此前从事的劳务不仅是砌石，还有六棱块制作、运输、安装及制作混凝土预制件，张友军未提供证据证实其支付的款项为砌石劳务费，而娄春生提供的向张友军讨要劳务费的录音为2018年之后录制，在录音中张友军对娄春生提出的40000.00元并未提出异议，亦表示出还款的意愿，本院依法确定娄春生的主张成立。关于利息，根据娄春生向张友军主张权利的事实的存在，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张友军于本判决生效后五日内支付娄春生劳务费40000.00元并支付利息（以40000.00元为基数自2018年10月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率支付至劳务费付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由张友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李季二〇二一年六月十日书记员  梁爽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2735号申请人：张卫，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邵新林，江西涵易律师事务所律师。被申请人：江西希英特消防保安工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路407号1单元302室，统一社会信用代码91360100705641377P。法定代表人：张爱章。申请人张卫与被申请人江西希英特消防保安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张卫于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封/冻结/扣押被申请人江西希英特消防保安工程有限公司242,900元的银行存款或其他等值财产。申请人张卫已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202136230000000094）予以担保。本院经审查认为，申请人张卫申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西希英特消防保安工程有限公司银行存款人民币242,900元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严志标二〇二一年六月一日代书记员 齐秋瑾
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1973号原告：刘文杰，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：卞文义，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告刘文杰与被告卞文义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告卞文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卞文义偿还原告刘文杰饲料款80,900元；2.本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告卞文义承担。事实和理由：卞文义从事生猪养殖，刘文杰经营猪饲料，卞文义于2019年5月31日、2020年1月24日分两次向刘文杰购置猪饲料均声称等生猪出售后付款，并分别出具欠条（具体内容以欠条记载为准），事后刘文杰多次催要，被告卞文义均以没钱为由拒付。被告卞文义未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘文杰向本院提交欠条两份，分别载明“今欠18700.00元[壹万捌仟柒佰元正]卞文义2019年5月31号”；“欠条今欠文杰料钱陆万贰仟贰佰元正[62200.00]2020年1月24号卞文义”。并陈述所欠饲料款是送货累计欠款，大约在八年前，被告开始购买他的饲料，每次被告需要购买饲料时，他叫司机给被告送去，年底结算的时候被告给一部分钱并就欠款出具欠条。到2016年因被告拖欠饲料款，他停止给被告送货。2020年1月24日他去被告处讨要欠款，被告仅支付了10000元，尚欠62200元，并给他出具了欠条一份。期间2016年他停止给被告送货后，被告购买过别人的饲料，2018年他去被告处讨要欠款时被告又要求他给供饲料，他跟被告协商在不得拖欠货款的前提下又开始给被告供货，后被告卖出生猪后结了一部分饲料钱，2019年被告给他出具了欠18700元的欠条。被告卞文义未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告提交的证据结合其陈述，本院认定事实如下：被告卞文义与原告刘文杰之间形成事实上的买卖合同关系，被告卞文义曾从原告处购买猪饲料，至2020年1月24日经双方对账被告卞文义尚欠原告猪饲料款62200元，并出具欠条一份。本院认为，被告卞文义从原告刘文杰处购买猪饲料，2020年1月24日经双方对账，被告卞文义尚欠原告刘文杰饲料款62200元，被告应对上述欠款履行支付义务。对于原告主张的2018年的18700元欠款，因其提交的欠条中未载明欠款原因，且其主张双方于2020年1月24日进行过对账，根据一般人的认知及常识，买卖双方进行对账的目的就是核对账目，确定最终欠款数额，而原告主张双方在2020年对账时不包含2018年的欠款有违客观常识，且其提交的欠条所在内容不够充分，不足以证实其张的欠款未清偿且未在最终对账时计入欠款总额的事实。故对2018年欠款18700元的主张暂不支持，原告可待证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞文义支付原告刘文杰饲料款62200元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元、诉讼保全费829元，由被告卞文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年六月十七日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执376号申请执行人：钟世平，男，1975年9月19日，汉族，地址定南县。被执行人：黄晓芳，女，1984年11月8日，汉族，地址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民特19号民事裁定书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十八日书记员  赖冬平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1779号原告：魏平，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：罗会红，男，1959年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万长权，男，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告魏平与被告罗会红、万长权承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告魏平于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏平撤诉。案件受理费3446元，由原告魏平负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月九日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十五申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在深圳前海微众银行9999××××0455账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十五申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在深圳前海微众银行9999××××0455账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5084号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：张岩，男，1965年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张岩借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15761号民事判决书已发生法律效力，被执行人张岩需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金142805.84元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人张岩名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5084号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1129号申请执行人:占文娟，女，1986年9月2日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。被执行人:王娟，女，1988年4月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初215号民事判决书，向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟银行存款人民币271960元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年六月十一日书记员  邓亚平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2946号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：李丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人李丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人李丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计7,393元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金5,541元、登记费401元、代办费600元，共计6,542元；2.判令被告融宝公司承担原告自2011年11月18日至2018年1月26日损失暂定1,000元，之后继续以第一项请求总额为基数，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9874号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金5,541元、登记费401元、代办费600元，共计6,542元；二、被告沈阳融宝房地产咨询掖县公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告李丽利息（计算标准为以6,542元为基数，自2018年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。沈阳市中级人民法院于2019年4月15日作出了（2019）辽01民终5348号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初9874号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告李丽维修基金5,541元、登记费401元及代办费600元，共计6,542元；二、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告李丽利息（计算标准以6,542元为基数，自2018年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳维修基金5,541元、登记费401元及代办费600元，共计6,542元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终5348号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年1月13日在执行程序中向第三人李丽支付执行款项及执行费共计7,393元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款7,393元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2286号原告：黄海，男，1969年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：江小龙，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄海与被告江小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告江小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30,000元；2.判决被告按同期贷款利率从约定还款日开始计算利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，被告向原告借款用于周转，原告通过手机银行转账30,000元，于2021年2月8日补写借条一张，并约定2021年5月8日前还清。原告多次催收未果。被告江小龙未提出答辩。.本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，被告向原告借款用于周转；原告通过手机银行向被告兴国农商银行古龙岗支行账号62×××52转账30000元；2021年2月8日，双方结算后，被告出具了借条一张，写明2021年5月8日前还清。本院认为，原告黄海与被告江小龙之间的民间借贷关系成立；原告黄海诉请被告江小龙偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小龙返还原告黄海借款人民币30000元；二、被告江小龙支付原告黄海上述借款的逾期利息（利息以30000元为基数；自2021年5月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。三、本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告黄海已预交，由被告江小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月二十四日书记员  肖建昀
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4779号被执行人：杜尚卫，男，1996年9月20日出生，汉族，住贵州省德江县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人杜尚卫追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.1万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执961号申请执行人刘登才，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘小东，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。刘登才与刘小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初4080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘登才于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息、案件受理费552.5元，支付执行费350元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月18日发布限制高消费令，限制被执行人刘小东高消费行为。因违反财产报告制度，本院已将被执行人刘小东列入失信被执行人名单，期限为二年。5、本院于2021年6月10日传唤了被执行人刘小东，刘小东来到我院接受调查，我院已对其采取了拘传措施。6、于2021年6月10日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘小东名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金30000元及利息、案件受理费552.5元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月十八日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1166号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区乐都路251号15A，B座，统一社会信用代码913101175601114897。法定代表人：陈志永，公司董事长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌菲客贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座22层2201号房，统一社会信用代码91360102MA37TBJ750。法定代表人：胡义翔，公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告南昌菲客贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海森宇文化传媒股份有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年六月八日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：聂倩，系该行行长。被执行人：付小羊，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付丽君，女，1962年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1854号民事调解书，责令被执行人付小羊等履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付小羊等的银行存款计人民币20.355617万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二日书记员 黄思琪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：廖伟，男，1981年12月21日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖伟信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖伟双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十五日书记员  郭 莉