广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初250号原告深圳市洁原物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区大仟工业厂区1号厂房501，统一社会信用定吗代码91440300723048024U。法定代表人李成德。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人张宏强。被告一东莞市源威建筑材料有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区天宝路12号天宝建材设计城A-307，统一社会信用代码91441900MA526348XX。法定代表人彭代翠。被告二彭代翠，女，汉族，1989年12月12日出生，住址安徽省临泉县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈衍任、张宏强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《兰江山第产品购销合同》；2、请求判令两被告向原告退还货款113592元并支付违约金41449元（以113592元为基数，自2018年7月6日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月5日），合计为155041元；3、本案案件受理费、公告费、保全费等费用由两被告承担。本案相关情况2018年6月6日，原告（购方）与被告东莞市源威建筑材料有限公司（销方）签订《兰江山第产品购销合同》，约定原告向被告东莞市源威建筑材料有限公司采购柜子及木门，金额分别为105171元、18808元，合同总价款127698元。合同落款处有原告盖章确认及被告东莞市源威建筑材料有限公司的法定代表人彭代翠签字捺印确认。同日，双方签订《补充协议》，约定因工期事项和被告东莞市源威建筑材料有限公司账簿资料未完善，故原告对被告东莞市源威建筑材料有限公司设计产品提前约定下单，原告在合同签订前分两次转款15万元，于2017年7月27日以黄岳亚私人账户向被告彭代翠的银行账户支付60000元，于2018年1月12日以原告公司账户的名义向鹤山市汇润涂料有限公司的银行账户支付90000元；涉案销售合同总金额127698元从转账款中支付，原圣莫丽斯、紫檀山共4套房订购门尾款17600元从原告转账款中支付，剩余4702元退回被告，发票按实际金额支付。2018年7月4日，被告彭代翠与原告的员工余伟签订《备忘录》，内容如下：2018年7月4日，在南江山第一期三栋B座2单元1005验收订做的柜子发现如下问题：第一、多个柜体未靠墙，相隔10多公分，尺寸错误；第二、酒柜尺寸打不开关，主人保险箱柜门打不开；第三、柜门未安装，现场反馈无法安装。2018年7月4日22时30分，选择方案一：该套房产品订单全部退单，拉回厂家，三天内拉回。落款处承诺人一栏有彭代翠签字捺印。另查，1、2017年7月27日，黄岳亚向彭代翠转账支付了60000元；2018年1月12日，原告向鹤山市汇润涂料有限公司转账支付了90000元。2、被告东莞市源威建筑材料有限公司成立于2018年8月22日，公司的类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及独资股东为彭代翠。以上事实，有原告提交的《兰江山第产品购销合同》、《补充协议》、《备忘录》、黄岳亚的中国建设银行个人活期明细、原告的华夏银行交易明细、被告东莞市源威建筑材料有限公司的工商信息及庭审笔录在卷为证。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。2018年6月6日，原告与被告东莞市源威建筑材料有限公司的发起人股东彭代翠签订《兰江山第产品购销合同》，并未违反法律法规禁止性或强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。双方均应依诚实信用原则按照合同约定行使各自权利，履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从本案合同履行的情况来看，被告东莞市源威建筑材料有限公司未全面履行合同约定义务，致合同目的不能实现，双方于2018年7月4日签订《备忘录》，确认对涉案购销合同中柜子的部分做退单处理，可视为双方于2018年7月4日协商一致解除《兰江山第产品购销合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案涉案合同经本院确认已经解除，合同解除后，尚未履行的终止履行。现原告诉请被告退还货款113592元，本院予以支持。《备忘录》签订后，被告东莞市源威建筑材料有限公司未依约退还货款，现原告主张被告支付违约金，本院予以支持。违约金，本院酌定以113592元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告东莞市源威建筑材料有限公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为彭代翠，彭代翠没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求彭代翠对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告深圳市洁原物业管理有限公司与被告东莞市源威建筑材料有限公司2018年6月6日签订的《兰江山第产品购销合同》于2018年7月4日解除；二、被告东莞市源威建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市洁原物业管理有限公司支付货款113592元；三、被告东莞市源威建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市洁原物业管理有限公司支付违约金（以113592元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；四、被告彭代翠对第二、三项判项确定的债务向原告深圳市洁原物业管理有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，均由被告东莞市源威建筑材料有限公司、彭代翠负担，原告已预交的受理费3401元，由本院予以退回。被告东莞市源威建筑材料有限公司、彭代翠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3401元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二一年六月二十一日书记员 黄雅欣（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。