wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1524号原告：郭福祥，男,1962年12月11日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张忠林，男,1980年1月27日出生，汉族，户籍地及现住址陕西省榆林市榆阳区。原告郭福祥与被告张忠林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福祥到庭参加诉讼，被告张忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠林立即偿还原告材料款23656元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告张忠林在乌兰镇××小区住宅楼时，购买原告的建筑材料共计约14万多元，期间被告又付给原告一部分款，车库顶了一部分款，剩余-2-23656元未付。2016年9月28日被告张忠林向原告郭福祥出具了欠条一支。后经原告多次向被告索要欠款未果，现原告郭福祥为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张忠林未答辩。原告郭福祥提供证据情况及质证、认证情况：欠条原件一份，证明被告张忠林于2016年9月28日欠原告郭福祥材料款23656元的事实。被告张忠林未进行质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告张忠林欠原告郭福祥材料款23656元，并向原告出具欠条一支。后经原告催要被告至今未付。本院认为，被告张忠林欠原告郭福祥材料款23656元，事实清楚，有张忠林给原告出具的欠条为证，故原告郭福祥请求被告张忠林偿还材料款23656元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠林于本判决生效之日向原告郭福祥偿还材料款23656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-3-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二一年六月二十四日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉申请执行的期间为二年-4-法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初66号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。被告：广宗县活力女孩日用品门市，经营场所：河北省广宗县兴广路南段西侧。经营者：熊发根。原告维沃移动通信有限公司与被告广宗县活力女孩日用品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杨月花审 判 员  王华青人民陪审员  杨芸洁二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1244号原告：陈妃芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川。原告陈妃芳与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈妃芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈妃芳撤诉处理。审判员  周娟华二〇二一年六月三日书记员  冯嘉琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1568号上诉人（原审被告）：滕州市润华玻璃有限公司，住所地滕州市鲍沟镇前皇甫村（104国道东侧）。法定代表人：李会灵，执行董事。被上诉人（原审原告）：韩乐娥，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：舒娜，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，山东滕达律师事务所实习律师。上诉人滕州市华润玻璃有限公司因与被上诉人韩乐娥确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人滕州市华润玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市华润玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州市润华玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年六月十一日书记员 张 婕
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：环县县城中街，法定代表人梁兴旺，系该行行长。委托代理人：陈冠甫，该支行客户经理。被执行人：赵佰华，男，1968年12月26日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：鲁粉平，女，1969年5月10日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：赵佰海，男，1976年6月16日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人;李淑霞，女，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：常浩，男，1971年2月21日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：张相琴，女，1973年2月21日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人赵佰华、鲁粉平、赵佰海、李淑霞、常浩、张相琴借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵佰华、鲁粉平、赵佰海、李淑霞、常浩、张相琴没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2021年6月17日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1416号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执828号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3216号原告：马圣军，男，1970年4月16日出生，汉族，居民身份证住址山东省齐河县焦庙镇新马村62号，现住济南市。被告：葛希雷，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告马圣军与被告葛希雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告马圣军到庭参加诉讼，被告葛希雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马圣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费26000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系工人及老板关系，欠款施工地：西客站梦世界润园，被告欠我人工费贰万陆千元整，被告承诺2019年8月还清全部人工费，并且打有欠条，时至今日，虽然我多次催要欠款，但分文不给。原告为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，希望判如所请。葛希雷未作答辩。马圣军围绕诉讼请求提交了《欠条》，葛希雷未到庭，亦未对马圣军提交的以上证据提出书面质证意见。本院对马圣军提交的以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：马圣军向葛希雷提供劳务。葛希雷向马圣军出具《欠条》，写明“葛希雷欠马圣军人工费贰万陆千元整（￥26000元），定于2018年8月开始还款，每月付给马圣军贰仟元整（￥2000元），止2019年8月全部还清。施工地：西客站梦世界润园。签名：葛希雷，山东省曹县，马圣军诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。马圣军要求葛希雷向其支付劳务费26000元，其就该主张提交了葛希雷出具的《欠条》，葛希雷既未到庭参加诉讼，亦未对马圣军的主张提出异议，因此本院对马圣军主张的事实予以确认，对其要求葛希雷支付劳务费26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：葛希雷于本判决生效之日起十日内向马圣军支付劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由葛希雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年六月九日书记员  刘 微
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢432号申请执行人：关彦芬。被执行人：张海涛、李**。申请执行人关彦芬与被执行人张海涛、李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关彦芬依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢432号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 洁二〇二一年六月二日书记员 魏志辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初53032号原告：王旭，男，1985年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙路畅，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告王旭与被告孙路畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告孙路畅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令孙路畅偿还借款本金4万元。事实和理由：2020年3月23日，孙路畅以准备整容为由向王旭借款4万元，并约定于2021年3月25日前归还。后孙路畅拒不还款，故王旭诉至法院。被告孙路畅未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月25日，孙路畅向王旭出具借条，载明：借款人孙路畅于2020年3月25日前累计向出借人王旭借款4万元，约定于2021年3月25日前归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。关于借款给付，王旭称2020年3月23日，王旭通过支付宝向孙路畅转款4万元，并提交银行交易截屏予以佐证。关于还款，王旭称孙路畅未偿还任何款项。上述事实，有王旭提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据王旭提交的借条、银行交易截屏，可以认定孙路畅向王旭借款，王旭已经履行出借义务，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定，借款本金为4万元。孙路畅未举证证明其已经履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现王旭主张孙路畅偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。孙路畅经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙路畅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙路畅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月二十一日书记员 边美琛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执558-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：王保平，男，生于1973年11月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱小霞，女，生于1971年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：成世红，男，生于1971年2月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与王保平、朱小霞、成世红金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理后向王保平、朱小霞、成世红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王保平、朱小霞、成世红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王保平、朱小霞、成世红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终910号上诉人（原审被告）：戴攀冰，男，1998年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：张越，女，1997年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人戴攀冰因与被上诉人张越中介合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴攀冰以已与被上诉人达成和解协议为由，于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴攀冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许戴攀冰撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由戴攀冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月三日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初645号原告：钱志发，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：刘桂英，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：潘洪彬，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住泰来县。原告钱志发与被告潘洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志发委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告潘洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。钱志发向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘洪彬偿还原告借款9200.00元；2.一切诉讼费用由潘洪彬承担。事实和理由：2015年2月1日前，原告与潘洪彬一起干瓦工活，雇佣者给原告发工资时，因被告儿子结婚用钱，被其借走，潘洪彬为原告出具借据1张，经原告多次索要，被告一直未给付，后联系不上潘洪彬，现原告诉至法院，请求法院判令潘洪彬立即偿还欠款9200.00元，并承担本案一切诉讼费用。潘洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，潘洪彬因儿子结婚用钱，向钱志发借款，钱志发将其二人一同干瓦工活的工资9200.00元借给潘洪彬，潘洪彬为钱志发出具9200.00元欠据1张，后经钱志发多次索要未果，至其无法联系，现钱志发诉至法院，请求法院判令潘洪彬偿还借款9200.00元，并承担本案一切诉讼费用。上述事实，钱志发向本院提供了借据原件1张及泰来县大兴镇东方红村民委员会证明1份。本院认为，钱志发为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人潘洪彬签名的借据1张，证明潘洪彬在钱志发处借款9200.00元，潘洪彬本人签字，双方借款事实存在，潘洪彬应履行还款义务，本院对借款事实予以认定。现钱志发要求潘洪彬按借据中内容给付欠款，符合法律规定，本院予以准许。潘洪彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：潘洪彬于本判决生效后十日内给付钱志发借款9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由潘洪彬负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二一年六月三十日书 记 员  毕紫薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特587号申请人：张静，女，1970年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：郭铁军，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：郭铁铭（郭铁军之兄），男，1966年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张静认定郭铁军无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，申请人张静到庭表示因考虑暂时不想做鉴定，故就本案申请撤回起诉。本院认为申请人之撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人张静撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二十四日书记员  张 茜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2684号原告：易超杰，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李洁贞，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告易超杰与被告李洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告易超杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易超杰撤回起诉处理。审 判 员 袁金淑二〇二一年六月九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2684号原告：易超杰，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李洁贞，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告易超杰与被告李洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告易超杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易超杰撤回起诉处理。审判员袁金淑二〇二一年六月九日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13397号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈碧荷，女，2001年10月09日出生，汉族，住广西浦北县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈碧荷租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告陈碧荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3816元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月01日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费475.90  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系群光电子（东莞）有限公司的工人。2019年07月30日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO Reno薄雾粉6+256G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈碧荷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO Reno薄雾粉6+256G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2019年08月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为群光电子（东莞）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费475.90 元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3666元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3666元为基数，自2019年12月01日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费475.90元，本院予以支持。被告陈碧荷无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈碧荷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3666元；二、被告陈碧荷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3666元为基数，自2019年12月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈碧荷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费475.90元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈碧荷负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1953号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人余海娜：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人余海娜金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00643号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位104405.31元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1953号案件本次恢复执行104405.31元完毕。二〇二一年六月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18376号原告：天津久克机械设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区9-16-605。法定代表人：李文荣，总经理。委托诉讼代理人：焦新旺，天津和受益律师事务所律师。被告：北京摩森纳切割技术装备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡佰富苑工业区。法定代表人：于彦奇，总经理。原告天津久克机械设备有限公司与被告北京摩森纳切割技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告天津久克机械设备有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津久克机械设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津久克机械设备有限公司撤诉。审判员 王 鹏二〇二一年六月十五日书记员 王虹茜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1314号原告：湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司，住所地湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼2单元0802012号。法定代表人：周伟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智赛，男，汉族，1978年8月27日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：冯建波，男，汉族，1979年4月26日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：唐超，女，汉族，1983年8月10日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司与被告冯建波、唐超中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。因被告冯建波、唐超与原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司自行达成和解，并已履行完毕。原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司于2021年6月2日向本院提出对被告冯建波、唐超的撤诉申请。本院认为，原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司撤回对被告冯建波、唐超的起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告湘潭家天下房屋中介服务有限责任公司负担。审 判 员  伍中奇二〇二一年六月二日法官 助理  彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1328号原告:潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告:王广回,男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告潘俊诉王广回不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告潘俊在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘俊撤回起诉处理。审判员 周 迅二〇二一年六月四日书记员 张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1178号 原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：江津区几江时代广场龙摄影婚纱影楼，个体工商户，经营场所重庆市江津区几江街道时代购物广场B区5幢大同路494号，统一社会信用代码92500116MA5UHYQB4H。经营者：何仕兵。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告江津区几江时代广场龙摄影婚纱影楼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。   审  判  长  徐  华    人民陪审员  钟德华    人民陪审员  邓卫霞  二〇二一年六月一日法官助理  张  洁书 记 员  孔新萌- 1 -
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终873号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。负责人：刘正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2014年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：杨某（系被上诉人刘某1之母），住湖南省新化县。法定代理人：刘某2（系被上诉人刘某1之父），住湖南省新化县。委托诉讼代理人:谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈代勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘慧英（系被上诉人陈代勇之妻），住湖南省新化县。被上诉人(原审被告)：新化县中信客运有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇立新桥街。法定代表人：刘仙莲。委托诉讼代理人：刘敏华，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司因与被上诉人刘某1、陈代勇、新化县中信客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初992号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司预交的二审案件受理费910元，予以退回。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年六月二十四日法官助理李芳丽书记员尹思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6269号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：胡玉华，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告胡玉华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告胡玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付代偿款7186.67元；2.判令被告立即向原告支付担保费105.87元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金7058.33元为基数，自2020年4月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136518980721258496。合同约定：借款金额为7700.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了7700.00元借款。被告收到借款后，自2020年2月20日开始逾期，原告于2020年4月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息7199.65元。截至现在，被告仅偿还了本息共计727.93元。被告胡玉华未答辩。经审理查明，2019年12月19日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为7700元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月19日；贷款年利率为8%；还款方式为每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月19日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月19日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了7700元借款。被告收到借款后，自2020年2月20日开始逾期，原告于2020年4月19日代被告偿还了剩余未还的全部本息7199.65元（本金7058.33元，利息128.34元，罚息12.98元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7186.67元；二、被告胡玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费105.87元；三、被告胡玉华于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金7058.33元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月二十三日书记员 刘阿静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44387号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘佳欢，男，1993年3月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被告：刘珊珊，女，1986年12月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2021年2月7日的借款本金28047.8元、利息1153.44元、罚息354.45元，以及自2021年2月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令二被告支付收款手续费300元、贷款管理费90元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘佳欢未作答辩。被告刘珊珊未作答辩。经审理查明：2019年7月25日，被告刘佳欢（作为借款人）、刘珊珊（作为共同借款人）为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额41552元，贷款期限36个月，贷款利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。二被告购买了车辆，登记在刘佳欢名下，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。此后，二被告出现逾期还款，截至2021年2月7日，二被告尚欠借款本金28047.8元、利息1153.44元、逾期罚息354.45元、收款手续费300、贷款管理费90元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳欢、刘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年2月7日的借款本金28047.8元、利息1153.44元、罚息354.45元，并支付自2021年2月17日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告刘佳欢、刘珊珊于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘佳欢名下的号牌为×××抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费260元，由被告刘佳欢、刘珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十八日书记员  林松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8920号之一原告：俞波，男，1984年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈静，女，1975年5月29日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香瑜，北京骅之韬律师事务所实习律师。原告俞波与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。俞波向本院提出诉讼请求：1.陈静向俞波偿还借款100万元；2.陈静向俞波支付借款利息暂计为85682元；3.陈静承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈静与俞波系朋友关系，2020年1月9日，陈静主动联系俞波询问能否向其出借100万元，陈静表示有资金可以出借并要求出具借条。2020年1月10日俞波分两笔向陈静出借100万元。2020年1月13日，陈静再次询问俞波是否还有资金出借，俞波表示没有大额资金，陈静确认俞波有资金20万元时再次要求继续出借，俞波同意再次出借。2020年4月借款到期后，陈静请求俞波将借款展期3个月，并按照月息1.5%标准于2020年4月13日向俞波支付三个月借款利息54000元。2020年7月借款展期期满前，俞波催要陈静还款，并表示不同意陈静再次展期的请求，但陈静表示暂时无力偿还，于2020年7月13日向俞波支付三个月借款利息54000元，并于2020年7月22日向俞波先行偿还借款20万元，此后尚欠俞波借款本金100万元。俞波曾多次向陈静催要借款本金及付利息未果。陈静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，陈静住所地在北京市昌平区龙湖滟澜新宸小区，俞波住所地亦不在北京市西城区，故本案应当移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，俞波以民间借贷纠纷为案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，俞波作为接收货币一方，俞波所在地为合同履行地。俞波住所地位于北京市朝阳区，而非北京市西城区。陈静虽然户籍地在北京市西城区，但陈静提交了证据证明其经常居住地位于北京市昌平区能源西路×××号。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故陈静向本院提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送北京市昌平区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告陈静对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二一年六月十七日书记员 惠志君
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初140号公诉机关桃江县人民检察院。被告人吴飞云，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃江县，现住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被桃江县XX局刑事拘留。于2021年2月9日由桃江县人民检察院批准逮捕。于2021年2月9日被桃江县XX局决定取保候审。于2021年5月18日由桃江县人民检察院决定取保候审。2021年5月28日由本院决定取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人吴飞云犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官刘婷、检察官助理颜蓓出庭支持公诉。被告人吴飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2020年11月12日5时许，被告人吴飞云无驾驶资格驾驶二轮电动车，搭乘妻子王某从桃江县牛潭河驶往休闲广场，途径牛潭河大桥时因注意安全不够，撞到在桥上担着菜篮行走的被害人丁某，造成吴飞云、王某受伤、被害人丁某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吴飞云又驾驶二轮摩托车搭乘其妻子驶离至牛潭河大桥不远处后停车，随后打电话给儿子吴某，吴某到达后拨打了报警电话并拦住从旁经过的警车反映了事情经过。2021年1月14日，桃江县XX局交通警察大队出具道路交通事故认定书，吴飞云承担此次事故的主要责任，被害人丁某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人丁某符合外伤致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴飞云自动投案，并如实供述自己的罪行。2021年2月9日，被告人吴飞云与被害人丁某近亲属达成调解协议，赔偿被害人丁某近亲属人民币269383元，取得被害人丁某近亲属的谅解。上述事实，被告人吴飞云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书、调解赔偿协议书等书证，道路交通事故认定，证人王某、吴某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片；法医学尸体检验及死因分析鉴定意见，监控视频，被告人吴飞云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、六人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吴飞云犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人吴飞云自动到XX机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴飞云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人吴飞云赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人吴飞云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴飞云犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年六月三日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保340号申请人：付金芽，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：付金平，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人付金芽诉被申请人付金平民间借贷纠纷一案，申请人付金芽于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付金平存款37,000元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人付金芽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付金平存款37,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保340号申请人：付金芽，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：付金平，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人付金芽诉被申请人付金平民间借贷纠纷一案，申请人付金芽于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付金平存款37,000元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人付金芽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付金平存款37,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月八日书记员  蒋旺旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君颂，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建华，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。原审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司。住所地：广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区6座2层物业。法定代表人：李功镇，执行董事。再审申请人杨君颂因与被申请人黄建华、一审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨君颂申请再审称，（一）在缺乏重要证据的情况下，二审仅以乐有家公司出具的情况说明认定杨君颂违约，属于认定事实不清。本案中，银行是否已出具同贷书关系到杨君颂是否未在合同约定的期限内履行付款义务及是否构成违约的认定，杨君颂的委托诉讼代理人于2020年10月23日向二审法院寄出申请书，请求二审法院依职权调取2017年5月中山市内中国工商银行对杨君颂作出的《同意购房抵押贷款通知书》，但截至二审庭审结束，二审法院认为没有必要调取同贷书作为证据。在缺乏重要证据的情况下，二审法院仅凭主观意志认为乐有家公司出具的情况说明具有较高可信度，并认定杨君颂已于2017年5月27日取得同贷书，同时认为由杨君颂承担举证不能的不利后果，属于认定事实错误。（二）参考广东省内的类案判决，本案在认定涉案购房合同解除时，应判决黄建华向杨君颂返还已收取的定金。根据相关类案，购房人因刑事案件被刑事拘留，属于因客观原因失去人身自由导致无法继续履行合同，不能归责于购房人。购房合同因上述原因被解除的，定金应当返还。据此，杨君颂申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据一、二审查明事实，杨君颂与黄建华签订的房屋买卖合同约定杨君颂须于2017年4月14日前申请按揭，并在取得银行贷款批复函之日起七个工作日内支付首期款（不含定金）29万元至买卖双方约定的银行监管账户。杨君颂依约办理申请按揭贷款的手续后，于2017年5月12日因涉嫌诈骗罪被羁押。此后，黄建华及乐有家公司工作人员均无法联系到杨君颂。根据乐有家公司出具的情况说明，贷款银行于2017年5月27日同意杨君颂的贷款申请。依照合同约定，杨君颂应自该日起七个工作日内支付首期款。但杨君颂因被羁押未履行付款义务，而黄建华亦因无法联系杨君颂而无法进行催告。如一审判决所述，根据已生效的（2019）粤07刑终139号刑事判决认定的事实，杨君颂在签订涉案合同前已实施犯罪活动,其主观上应预见到因犯罪接受法律制裁可能将被限制人身自由，从而导致无法继续履行涉案房屋买卖合同,而且，即使杨君颂被限制人身自由，其仍可委托他人履行合同义务，因此，杨君颂主张其因犯罪被羁押属于导致合同无法履行的客观原因，不能成立。由于杨君颂迟延履行付款义务，且黄建华无法与之取得联系，导致黄建华的合同目的不能实现，黄建华有权解除合同，且不予返还杨君颂支付的定金。至于杨君颂申请再审称乐有家公司出具的情况说明不能作为认定本案事实依据的问题，乐有家公司作为涉案房屋买卖的中介方，是交易的参与者与协调者，亲历交易的全过程，其就交易经过出具的情况说明具有较高可信度，在杨君颂未提供充分证据予以反驳的情况下，一、二审对该情况说明予以采信，并无不当。何况，即使杨君颂未于2017年5月27日获得银行贷款批复函，其仍应采取其他方式筹集资金并在合理期限内履行付款义务，故无论乐有家公司出具的情况说明对杨君颂有无取得银行贷款批复函所作的陈述是否属实，对本案实体处理结果并无影响。因此，二审法院对杨君颂提出调取银行作出的《同意购房抵押贷款通知书》的申请不予准许，亦无不当。综上，杨君颂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨君颂的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  刘史丹二〇二一年六月七日书记员  马绮雯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执503号申请执行人：刘虎，男，1983年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕相峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王美娜，男，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘虎与被执行人吕相峰、王美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020鲁0811民初7712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1546000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月十六日书记员  郭厦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1787号之一被执行人：陈东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈东东罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初747号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈东东缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的200元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月三日书记员  刘 昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45114号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张国良，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金116461.30元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息4906.92元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额298480元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金116461.30元、罚息4906.92元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金116461.30元、罚息4906.92元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告张国良于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张国良所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元、公告费260元，由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初849号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐雪梅，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告徐雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金29959.09元、利息2050.05元、违约金1636.28元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐雪梅向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告徐雪梅未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告徐雪梅通过原告官网向原告申办信用卡，原告于2018年2月26日向被告徐雪梅发放了一张信用卡（卡号：62×××98）。2018年3月5日，被告在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的“申请人签阅”一栏签名及载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年5月10日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金29979.09元、利息2050.05元、违约金1636.28元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告徐雪梅向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告偿还的本金29959.09元，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金29959.09元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息2050.05元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告徐雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金1636.28元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项付清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.42元，减半收取327.21元，由被告徐雪梅负担。原告已预交的案件受理费327.21元，本院予以退回。被告徐雪梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费327.21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年六月二十四日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12833号上诉人（原审被告）：王健，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：肖建堂，男，1972年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人肖建堂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理，现已审理终结。肖建堂在一审的诉讼请求：1.判令王健立即向肖建堂归还借款本金人民币合计100000元；2.判令王健自借款之日即2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至其归还款项之日止，暂计至起诉时利息金额约为人民币38300元；3.诉讼费由王健承担。一审法院判决如下：王健于判决生效之日起十日内向肖建堂偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以未还本金100000元为基数，自2018年10月31日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果王健未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1533元，由王健负担，该费用肖建堂已预缴，由王健在履行判决义务时迳付肖建堂。判后，上诉人王健不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回肖建堂的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由肖建堂承担。上诉主要理由：一审判决违背事实与相关法律规定，作出不公正判决，致使王健的合法权益得不到法律保护。一、肖建堂主张的现金100000元借款没有实际交付，双方的借贷事实没有真实发生，借贷关系不成立，应驳回肖建堂的诉讼请求。双方并非先交付借款再签订借据，不能仅凭借据约定的借款金额来认定借款的数额。肖建堂称签订借据当天向王健交付了现金100000元，却未要求王健出具收条。既然是借款为何不选择具有隐蔽安全性的转账交付反而选择以危险系数更高更容易暴露的方式交付现金100000元。2018年9月1日距今只有两年多时间，银行转账、微信、支付宝等电子支付手段已相当完备和成熟，肖建堂在一审中所称电子支付没有现在发达是完全站不住脚和荒谬的。肖建堂称炒房有大量现金储备也没有任何依据，现在的房屋交易的金额巨大、交易双方均为陌生人、房屋交易监管机构的要求、税务机关的规定等都决定了房屋交易的资金必然是以银行转账，不可能是大额现金交易，肖建堂所称炒房备有现金的说法根本不合理。肖建堂没有提供借款时的银行提款记录、房屋交易记录等证据证明其资金来源和具备支付能力。肖建堂的主张显然不符合民间借贷的交易惯例，其陈述签订借据的过程和现金支付方式不符合处理日常重大事务的正常逻辑和方式。肖建堂未能进一步举证证实其确实交付了现金，其提供的证据及做出的说明不合理。王健与肖建堂的借贷事实没有真实发生，双方的借贷关系不成立，肖建堂应承担举证不能的后果，其主张应不予采信，予以驳回。二、民间借贷合同具有实践性特征，肖建堂行使债权请求权要求王健偿还借款，没有对是否已将款项交付给王健这一关键事实承担举证责任，应承担举证不能的后果。请二审法院依据查明的事实，依法撤销一审判决，改判驳回肖建堂的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由肖建堂承担。被上诉人肖建堂辩称，不同意王健的上诉请求及上诉的事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，是正当的，公正的判决，请二审法院予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，王健称双方当事人之间是合作炒房关系，至于为何参与炒房要出具借据，原因是因为肖建堂出资就当王健借了肖建堂100000元钱去参与这个事情。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是案涉借贷关系是否成立，王健应否向肖建堂偿还案涉债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。案涉借据由王健本人出具，且明确载明“借到肖建堂现金”100000元整。该借据意思表示清晰无误。肖建堂据此主张王健已实际收取100000元现金有理有据。对于现金来源，肖建堂称自己是做生意的，家中常备有一定数量的现金也合乎情理。王健主张该借据是基于双方合作炒房而产生，且否认已实际收取该100000元借款，却无法提供证据证明双方之间存在合作炒房关系。王健于一审提交的《房屋买卖合同》等证据无法看出与肖建堂的关系，无法证明王健关于案涉借据源于双方合作炒房的主张。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王健应当依法依约向肖建堂偿还案涉债务。综上所述，上诉人王健的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判员  陈舒舒二〇二一年六月十五日书记员  杨 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢191号之三申请人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街城管大队对面。被执行人：张海男，男，汉族，1985年09月20日生，居民身份证号码230624198509201757，住杜蒙县巴彦查干乡公屯村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海男在龙江银行88010122079016255账户内存款人民币47367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年六月十日书记员  赵明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6892号申请执行人：杨国权，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：许国超，男，1988年12月22日生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初38928号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币29,000元及执行费335元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许国超的银行存款人民币29,335元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初284号原告：刘荣华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：许延军，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住泰来县。原告刘荣华与被告许延军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告许延军经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。刘荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令许延军偿还刘荣华欠款4000.00元，利息4800.00元，本息合计8800.00元；2.所有诉讼费用由许延军承担。事实和理由：2010年4月9日，许延军在刘荣华处赊购化肥，欠款4000.00元，刘荣华多次索要未果，后许延军外出打工无法联系，现原告诉至法院，要求许延军偿还欠款4000.00元，并承担本案所有诉讼费用。许延军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣华夫妻经营农资商店，2010年4月9日，许延军因种地在刘荣华处赊购复合肥价值4500.00元，大粒硫酸铵价值1050.00元，合计5550.00元，其为刘荣华出具欠据1张，当时只给付1550.00元，尚欠4000.00元，后经刘荣华多次索要，许延军一直未给付，直至无法联系，现刘荣华诉至法院，要求许延军偿还欠款4000.00元，按月利率10‰支付120个月利息共4800.00元，本息合计8800.00元，并承担案件诉讼费等费用。上述事实，刘荣华向本院提供了欠据原件1张及泰来县大兴镇东方村民委员会证明1份。本院认为：刘荣华为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人许延军签名的欠据1张，证明许延军在刘荣华处赊购化肥的事实，货款总金额为5550.00元，后只给付1550.00元，尚欠4000.00元未给付，有许延军在欠据中签字确认，欠款事实存在，许延军应履行给付货款的义务，现许延军一直未给付，刘荣华要求给付货款4000.00元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息计算，虽刘荣华主张因许延军长时间未偿还货款，其与许延军沟通要求按10‰计算利息，征得许延军同意，并在欠据中记载，但刘荣华未提供此方面证据证实征得许延军同意，故利息4800.00元的诉讼主张，本院不予支持。许延军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，刘荣华的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：许延军于本判决生效后十日内给付刘荣华货款4000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由许延军负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  刘海英人民陪审员  闫长海二〇二一年六月十一日书 记 员  毕紫薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初53030号原告：曹雁海，男，1988年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张新玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，曹雁海之妻。被告：高培忠，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省德州市。原告曹雁海与被告高培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雁海到庭参加了诉讼，被告高培忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告曹雁海向本院提出诉讼请求：判令高培忠偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年4月22日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算；以5万元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：高培忠因资金周转困难向曹雁海借款。2019年1月21日，曹雁海向高培忠转款5万元，高培忠向曹雁海出具借据，承诺于2019年4月21日前归还。后借款期限届满，高培忠拒不还款，故曹雁海诉至法院。被告高培忠未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：高培忠向曹雁海出具借据，载明：本人高培忠于2019年1月21日因个人原因向曹雁海借款5万元，借款期限为2019年1月21日至2019年4月21日，共___天。约定借款月利息按借款总额百分之___（___%）计算。月息于每月___日前向___的___银行账户支付（银行卡：___）。若借款人未能按时支付利息，应按借款总额千分之___（___%），每日向___银行卡___支付滞纳金。若借款人未能按时归还本金及利息，应按借款总额千分之___（___%），每日向___银行卡___支付滞纳金。本人对此借据愿承担一切法律责任。2019年1月21日，曹雁海向高培忠名下银行账户转款5万元。关于还款，曹雁海称2020年10月30日，高培忠向曹雁海还款1万元；2021年3月3日，高培忠向曹雁海还款5000元，款项性质均为本金。上述事实，有曹雁海提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据曹雁海提交的借据、银行电子回单，可以认定高培忠向曹雁海借款，曹雁海已经履行出借义务，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定，借款本金为5万元。曹雁海自认高培忠已经偿还借款本金15000元，本院不持异议。现曹雁海主张高培忠偿还借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，双方未约定借期内利息，现曹雁海主张高培忠自逾期之日起支付逾期利息于法有据，但其主张利息计算基数有误，本院予以调整。高培忠经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雁海借款本金35000元并支付利息（以5万元为基数，自2019年4月22日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算；以5万元为基数，自2020年8月20日至2020年10月29日，按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以4万元为基数，自2020年10月30日至2021年3月2日，按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以35000元为基数，自2021年3月3日至实际给付之日止，按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹雁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告曹雁海负担158元（已交纳），由被告高培忠负担367元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月二十一日书记员 边美琛
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执56号申请执行人：徐庆香，女，1963年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人：蒋树孝，男，汉族，1940年4月7日生，住坊子区。申请执行人：郎某，男，汉族，2017年5月2日生，住临朐县。被执行人：许成森，男，汉族，1984年4月4日生，住坊子区。申请执行人徐庆香、蒋树孝、郎某与被执行人许成森机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额19021.3元。执行经过如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月9日、1月26日、2月24日，4月13日、6月8日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人财产保全车辆一台，申请执行人暂不处理。3、执行人员于2021年1月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额1000元，未执行到位标的本金18021.3元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，经过合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年六月二十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4390号原告：王昌华，男，1970年9月22日出生，汉族，住福安市赛歧开发区。被告：李旺松，男，1970年11月5日出生，汉族，住福安市。原告王昌华与被告李旺松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。王昌华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王昌华申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昌华撤诉。本案受理费60元，减半收取为30元，由王昌华负担。审判员 杨 胜二〇二一年六月十一日书记员 张夏溦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5557号     被执行人：蒙光爱，男，汉族，1969年8月10日出生，住广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码XXX。       被执行人：黄坤唐，男，汉族，1968年9月18日出生，住广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码XXX。       被执行人：罗年忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码XXX。       被执行人：何庆先，男，汉族，1974年2月23日出生，住广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码XXX。       被执行人蒙光爱、黄坤唐、罗年忠、何庆先盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初412号刑事判决书已于2017年4月18日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人蒙光爱、黄坤唐、罗年忠、何庆先分别缴纳罚金2000元、3000元、2000元、2000元，被执行人何庆先、黄坤唐共同退赔被害人3499元，被执行人黄坤唐、蒙光爱、罗年忠共同退赔被害人9128元。       立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、各被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人何庆先名下有牌号×××北京现代牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月22日起），因车辆实物无着落，暂无法扣押。其他被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5557号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     代书记员赵圣杰
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更358号 罪犯蒲炜，男，1987年7月8日出生，重庆市北碚区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人蒲炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6341.1元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝高法刑执字第00596号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年6月17日作出（2016）渝01刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯蒲炜在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪判处无期徒刑的罪犯，具有一种从严掌握情形，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯蒲炜符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪判处无期徒刑的罪犯，监狱已根据其从严情形缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯蒲炜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯蒲炜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒲炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2011年10月25日起至2027年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 曹 亮 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年六月九日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终118号上诉人（原审被告）：辛闫，女，1988年11月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：权少青，女，1976年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人辛闫因与被上诉人权少青房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10758号之一民事裁定，向本院提起上诉。辛闫上诉称，上诉人经常居住地属于徐州市云龙区，本案案由为房屋租赁合同，其性质仍属于债权债务纠纷。本案并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖的范围，应适用“原告就被告的”基本原则，故本案应由上诉人经常居住地所在法院管辖为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律和司法解释的规定，本案应由涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市铜山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人辛闫提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月十日书记员  郭春涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15489号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：杨功亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省单县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨功亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：31490元。签约日期：2019年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：32906.17元，保险费7290元。签约日期：2019年10月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：31490元；交付时间：2019年10月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：29704.79元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29704.79元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨功亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29704.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杨功亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
中华人民共和国河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初36号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡开，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：桥西区美馨日化店，经营场所：河北省邢台市信都区万城新天地购物广场二楼4-22。经营者：田亭亭。原告株式会社纳益其尔与被告桥西区美馨日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  王华青审 判 员  武丽萍人民陪审员  凌会侠二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘 静
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执953号之十申请执行人杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，身份证号码：61272319440210001X，住府谷镇泰安路鸿泰巷18号。被执行人杨银祥，男性，1970年01月20出生，汉族，身份证号码：612723197001206837，住孤山镇花塔村杨家梁自然村14号。被执行人杨军，男性，1985年04月21出生，汉族，身份证号码：612723198504216812，住孤山镇花塔村杨家梁自然村10号。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨银祥、杨军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1658号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨银祥名下中国农业银行账户，查封期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十五日书记员 李   天   水
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1068号原告：吉安嘉辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区控规B-35-42、B-50-58号3#地块（商业2#楼三、四层），统一社会信用代码：91360800056424240F。法定代表人：周玉良，总经理。委托诉讼代理人：庞小园，女，1988年5月28日出生，汉族，吉安嘉辉物业服务有限公司员工，住吉安市吉水县。被告：曾丽群，女，1995年12月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安嘉辉物业服务有限公司与被告曾丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后。原告吉安嘉辉物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安嘉辉物业服务有限公司现以被告曾丽群已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安嘉辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安嘉辉物业服务有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年六月二十一日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1068号原告：吉安嘉辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区控规B-35-42、B-50-58号3#地块（商业2#楼三、四层），统一社会信用代码：91360800056424240F。法定代表人：周玉良，总经理。委托诉讼代理人：庞小园，女，1988年5月28日出生，汉族，吉安嘉辉物业服务有限公司员工，住吉安市吉水县。被告：曾丽群，女，1995年12月8日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安嘉辉物业服务有限公司与被告曾丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后。原告吉安嘉辉物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安嘉辉物业服务有限公司现以被告曾丽群已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安嘉辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安嘉辉物业服务有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年六月二十一日书记员  李燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初3029号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：陈春，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林清，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈春、林清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈春、林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈春、林清偿还宁德农商银行借款本金11485.14元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年11月25日的利息、罚息、复利为1255.76元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。陈春、林清未作答辩。本院经审理认定：1.陈春、林清于2002年6月25日依法登记结婚。2.2017年1月25日，宁德农商银行与陈春签订《借款合同》，约定：陈春向宁德农商银行借款30000元；借款用途为个体经营；借款期限自2017年1月25日至2022年1月20日；贷款月利率为固定利率，月利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈春作为借款人在该合同上签字，林清在合同上签本笔贷款本人已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年1月25日向陈春发放贷款30000元。陈春借款后，未按期足额偿还借款本息，截至2020年11月25日，陈春尚欠宁德农商银行借款本金11485.14元及利息、罚息、复利1255.76元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春、林清于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金11485.14元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月25日,利息、罚息、复利合计1255.76元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由陈春、林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年六月二十五日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初50号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇15区一中华路东。负责人：王海涛，支行长。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年3月10日出生，汉族，黑龙江省漠河市人民政府治安大队治安员，住黑龙江省漠河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行（以下简称邮储银行）诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出的诉讼请求：1.要求解除邮储银行与李金龙于2013年6月6日签订的信用卡合同关系；2.要求李金龙偿还借款本金、利息、其他费用共计12844.56元；3.要求李金龙承担诉讼费。事实与理由：李金龙于2013年6月6日向邮储银行申请行用卡业务，邮储银行按照约定的时间，给李金龙开通信用卡账号，信用卡账号为62×××69。李金龙开通信用卡业务后，先后消费使用。李金龙消费后，一直没有按照约定履行信用卡还款义务，现在已经逾期9期没有还款。因李金龙逾期还款，发生利息以及罚息等相关费用本息合计12844.56元。邮储银行认为，李金龙未按照合同约定履行还款义务已经构成违约。为此，邮储银行诉至法院，要求李金龙立即还款，并承担相关利息损失和费用，希望法院支持诉请，做出公正裁判。李金龙未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据邮储银行庭审中举出的证据（信用卡申请表、被告身份信息、申领信用卡相关材料及还款情况明细等相关材料复印件6页）。能够证实李金龙在2013年6月6日，向邮储银行申请信用卡业务，邮储银行为李金龙办理了账号为62×××69的信用卡一张。信用卡办理后，现已发生逾期，逾期为9期，逾期金额为12844.56元。本金是9999.26元，利息1296.39元，其他费用为1548.91元。李金龙未按照合同约定全面履行还款义务，李金龙的信用卡借款逾期后。本院认为，经李金龙申请，邮储银行在2013年6月6日，为其办理信用卡后，李金龙与邮储银行之间构成信用卡合同法律关系。该信用卡合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，邮储银行与李金龙之间的信用卡合同成立、有效。截止到2020年4月7日，李金龙逾期为9期，逾期金额为12,844.56元。李金龙未按照合同约定全面履行还款义务，李金龙的行为构成违约。因此，本院对邮储银行提出的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与李金龙于2013年6月6日签订的信用卡合同；二、李金龙于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行借款本金、利息、违约金共计12,844.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，公告费560.00元（中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行已预交），由李金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员  赵治楠人民陪审员  刘淑莲人民陪审员  王恩雨二〇二一年六月十日书 记 员  万元超本判决书引用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。