浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2020）浙0702民初11099号        原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。                法定代表人：孙建华，董事长。                委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。                被告：浙江钢联贸易有限公司，住所地金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1-1602。                法定代表人：祝庚伟，执行董事。                被告：祝庚伟，男，1954年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街1566号B2区3幢102室。公民身份号码：330721195407266716                被告：董丽娜，女，1961年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街1566号B2区3幢102室，公民身份号码：330721196106186725                被告：杨渊，男，1985年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路2号1幢。公民身份号码：330702198504196013                被告：王利平，女，1963年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路2号1幢。公民身份号码：330725196304030022                被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号。                法定代表人：杨渊，执行董事。                原告浙江省浙商资产管理有限公司（简称浙商资产公司）与被告浙江钢联贸易有限公司（简称钢联贸易）、祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平、浙江申华置业集团有限公司（简称申华集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告钢联贸易、祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平、申华集团经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                浙商资产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告钢联贸易归还借款本金396万元（编号201899001借03958，简称3958），利息444674.24元（利息已算至2020年8月10日，此暂利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告钢联贸易归还借款本金1195万元（编号201899001借03974，简称3974），利息1344904.21元（利息已算至2020年8月10日，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3．判令被告钢联贸易承担原告实现本案债权费用19000元；4．判令被告祝庚伟、董丽娜在最高主债权限额2700万元范围内对上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5．判令被告杨渊、王利平在最高主债权限额508万元范围内对上述第1-3项债务承担连带清偿责任；6．判令被告申华集团在最高主债权限额508万元范围内对上述第1-3项债务承担连带清偿责任；7．判令原告对被告钢联贸易抵押的坐落于金华市婺城区金西开发区启动区块的房屋【金房权证婺字第00388125、00388126、00388127、00388128号，金市国用（2013）第214-48371号，抵押登记权证号浙（2018）金华市不动产证明第0017994号（简称不动产证明17994号）】经拍卖、变卖所得价款在最高主债权限额2072万元范围内享有优先受偿权；8．六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，金华银行股份有限公司（简称金华银行）与钢联贸易签订3958《流动资金借款合同》，约定钢联贸易向金华银行借款406万元，借期自2018年4月4日至2019年4月1日，月利率6.25‰，按月结息，到期一次性偿还本金；同时约定，逾期借款按合同当期约定的利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年4月13日，双方又签订3974的《流动资金借款合同》，约定钢联贸易向金华银行借款1195万元，借期自2018年4月13日至2019年4月9日，月利率5.84‰，按月结息，借款到期一次性偿还；对逾期借款、不能按时支付的利息的约定，与上述3958《流动资金借款合同》相同。合同签订后，金华银行依约发放贷款。在履行过程中，金华银行与钢联贸易、祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平、申华集团于2019年4月1日、4月2日分别签订编号201999001展00069、00070的《借款展期协议书》（简称00069协议、00070协议），对上述两笔借款进行展期。展期届满后，各被告均未清偿借款本金及利息。截至2020年8月10日，3958合同尚欠借款本金396万元、利息444674.24元，3974合同尚欠借款本金1195万元、利息1344904.21元。                为担保债务的履行，金华银行与各方签署了如下合同：                2016年6月28日，祝庚伟、董丽娜与金华银行签订编号201699001保03060（简称3060）的《最高额保证合同》，约定祝庚伟、董丽娜为钢联贸易发生在2016年6月28日至2018年6月27日内、最高主债权2700万元范围内的债务承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证人同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满次日起两年。                2018年4月4日，金华银行与杨渊、王利平签订编号201899001保03949（简称3949）的《最高额保证合同》，约定杨渊、王利平为钢联贸易发生在2018年4月4日至2020年4月1日内、最高主债权508万元范围内的债务承担连带责任保证；保证范围、保证期间的约定同上述3060合同。同日，金华银行与申华集团签订编号201899001保03950（简称3950）的《最高额保证合同》，约定内容与上述3949合同相同。                2018年4月13日，金华银行与钢联贸易签订编号201899001物01747（简称1747）的《最高额抵押合同》，约定钢联贸易以其所有的坐落于金华市婺城区金西开发区启动区块的房屋【金房权证婺字第00388125、00388126、00388127、00388128号，金市国用（2013）第214-48371】对钢联贸易发生在2018年4月13日至2021年4月12日内、最高主债权2072万元范围内的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；并特别约定：同意将抵押权人2018年4月4日向钢联贸易发放的406万元借款（3958号合同）纳入该合同最高额抵押担保范围。2018年4月16日办理了抵押登记，权证号为不动产证明17994号。                另查明，2020年8月26日，原告与金华银行签订编号JYZZ-2020002的《资产转让合同》，原告从金华银行受让了钢联贸易户的不良债权。2020年9月11日，原告与金华银行在《浙江法制报》上刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，但各被告至今未向原告清偿债务。                钢联贸易、祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平、申华集团均未作答辩，也未向本院提供证据。                案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，涉案两份《流动资金借款合同》载明的结息日均为每月20日。不动产证明17994号上载明，债务人钢联贸易，债权确定期间2018年4月13日至2021年4月12日，最高债权数额2072万元。                上述00069协议还载明，3958借款合同约定2019年4月1日到期的借款406万元，展期后的借款金额为396万元，到期日为2020年3月25日，展期期间月利率6.25‰；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期日起两年；本协议对3958主合同及3060、201899001保03949、201899001保03950的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。借款人钢联贸易、保证人祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平、申华集团均在该份协议上签名、盖章。                上述00070协议中也载明，3974借款合同约定2019年4月9日到期的借款1195万元，展期后的借款金额仍为1195万元，到期日为2020年3月25日，展期期间月利率5.84‰；本协议对3974主合同及201699001保03060、201899001物01747的担保合同部分条款的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。借款人钢联贸易及保证人祝庚伟、董丽娜、钢联贸易均在该份协议上签名、盖章。                《资产转让合同》中载明的原告从金华银行处受让的主债务人钢联贸易的不良债权即为案涉的两笔借款，其载明截至2020年8月10日的借款本金396万元及利息444674.24元，与借款本金1195万元及利息1344904.21元。原告与金华银行于2020年9月11日共同在《浙江法制报》上刊登的公告中所刊载的钢联贸易的两笔债权，其详情即为原告在本案诉请1、2中的截至2020年8月10日的借款本息数额以及本案各担保人名单。                原告因本案诉讼，支出了律师代理费19000元。                上述事实，有资产转让合同、公告刊登页面，流动资金借款合同、借款展期协议书、借款借据，最高额保证合同、最高额抵押合同、股东会（董事会）决议书、不动产登记证明、不动产清单，律师代理合同及发票，原告陈述等证据证实。                本院认为，原告诉请的其与钢联贸易签订《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》，与祝庚伟、董丽娜，杨渊、王利平，申华集团分别签订《最高额保证合同》，与钢联贸易签订《最高额抵押合同》，涉案借款已发放的事实，有原告提供的证据证实；各被告对该诉请事实未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。上述合同的签订，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行放款义务，钢联贸易作为借款人应履行还本付息义务。现借期已届满，钢联贸易应当清偿借款本息。各保证人应在合同约定的最高债权数额限额内承担保证责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。祝庚伟与董丽娜系共同保证人，杨渊与王利平亦为共同保证人，均未与债权人约定各自的保证份额，故祝庚伟与董丽娜为连带共同保证，杨渊与王利平为连带共同保证。原告受让案涉债权后，与金华银行共同通过媒体发布了转让公告，已尽通知义务，原告已依法取得了案涉债权。                综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。钢联贸易、祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平、申华集团经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，适用当时的法律、司法解释的规定。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、浙江钢联贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金1591万元，支付利息1789578.45元（利息已计至2020年8月10日，此后利息各按借款396万元、借款1195万元的合同约定计至实际履行之日止）；                二、浙江钢联贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付浙江省浙商资产管理有限公司因本案诉讼支出的律师代理费19000元；                三、祝庚伟、董丽娜对上述款项在最高债权数额2700万元范围内承担连带共同清偿责任；                四、杨渊、王利平对上述款项在最高债权数额508万元范围内承担连带共同清偿责任；                五、浙江申华置业集团有限公司对上述款项在最高债权数额508万元范围内承担连带共同清偿责任；                六、浙江省浙商资产管理有限公司对抵押物即浙江钢联贸易有限公司所有的坐落于金华市婺城区金西开发区启动区块的房屋【浙（2018）金华市不动产证明第0017994号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高抵押担保限额2072万元范围内享有优先受偿权；                保证人承担保证责任后，有权向浙江钢联贸易有限公司追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费128111元，由浙江钢联贸易有限公司、祝庚伟、董丽娜、杨渊、王利平、浙江申华置业集团有限公司共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈小玲            人民陪审员王凯            人民陪审员徐建华    二〇二一年六月六日            代书记员陈一帆