wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5499号原告：张守滨，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：程春霞（马业旺之妻），女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：马业旺，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住章丘区。原告张守滨与被告程春霞、马业旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张守滨及委托诉讼代理人滕红、被告程春霞到庭参加诉讼。被告马业旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守滨向本院提出诉讼请求：1.判令程春霞、马业旺支付拖欠报酬10700元及利息（以10700元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费由程春霞、马业旺负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告雇佣原告为其开大车从事运输。经结算，至2021年1月17日两被告拖欠原告报酬共计10700元未付，并为原告书具欠条。后经催要，一直未付。为此，张守滨诉至法院。程春霞辩称，认可张守滨全部诉讼的事实及请求，同意偿还，但经济困难。马业旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张守滨围绕诉讼请求依法提交证据。经质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，对本院通过12368与马业旺的通话，经质证，张守滨和程春霞对该通话真实性及内容均无异议。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。诉讼中，程春霞、马业旺均未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与张守滨诉称事实一致。本院认为，张守滨与程春霞、马业旺之间存在雇佣关系，应予保护。在张守滨提供劳务后，程春霞、马业旺应根据双方的约定向张守滨及时足额支付报酬。因程春霞、马业旺未及时足额向张守滨支付报酬，张守滨现持有效证据主张两被告付款，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张守滨据此主张两被告未付费用给原告带来的利息损失，并主张自2021年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，合理合法，应当支持。马业旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：程春霞、马业旺于本判决生效之日起十日内支付张守滨10700元及利息（以10700元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，均由程春霞、马业旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执291号被执行人：程开达，男，1997年7月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行审判庭移交被执行人程开达罚金一案中，被执行人判处罚金共计40000元，被执行人程开达承诺自2021年2月7日起，至2021年12月31日之前缴纳20000元，于2022年12月31日前缴纳剩余罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 李咸佳审判员 朱立新二〇二一年六月二十五日书记员 赵明轩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4391号之一        被执行人：刘明振，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘明振开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初124号刑事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人刘明振缴纳罚金8000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘明振名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘明振名下无不动产登记信息。三、被执行人刘明振名下无车辆登记信息。四、被执行人刘明振名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4391号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6599号        原告：王孝先，男，1962年11月7日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：蔡李娥，女，1982年3月16日出生），汉族，住浙江省苍南县。                原告王孝先与被告蔡李娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王孝先于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王孝先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王孝先撤诉。                案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告王孝先负担。                    审判员黄益强    二O二一年六月二十二日            书记员陈杨杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20176号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：高树林，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告高树林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高树林支付代偿款47548．71元及应付未付保费3394．56元；2．判令被告高树林以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高树林向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于高树林向银行办理个人贷款，高树林向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向高树林指定账户放款。但后因高树林未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，高树林尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向高树林出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初603号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈宝贵，男，1968年3月15日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人陈宝贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人陈宝贵于2021年5月15日21时许，饮酒后驾驶“轻骑帝豪”牌电动三轮车由东向西行驶到北京市房山区×镇×村育新办园点时，适有王×（男，38岁，北京市人）驾驶的“东风”牌小型普通客车由西向东行驶到此处，陈宝贵的电动三轮车前部与王×的小型普通客车前部相撞，后王松报警，陈宝贵在现场被交警查获。经检验，被告人陈宝贵血液中酒精含量为185.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈宝贵负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈宝贵醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝贵饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法应当从重处罚。被告人陈宝贵到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人陈宝贵拘役二个月，并处罚金。被告人陈宝贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈宝贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人陈宝贵饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈宝贵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12338号原告：连淑惠，女，1939年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘玉梅（连淑惠之女），住北京市昌平区。原告：刘玉梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐凤江，男，1955年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐微（徐凤江之女），住北京市昌平区。原告连淑惠、刘玉梅与被告徐凤江相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告连淑惠委托诉讼代理人刘玉梅，被告徐凤江委托诉讼代理人徐微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连淑惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即对自家厕所的防水漏水问题进行解决，排除对原告房屋厕所漏水的问题；2．判令被告赔偿原告因漏水造成的厕所设施损坏而需要修复和更换费用1万元，赔偿原告父母和家人由于承受长期漏水造成的精神损失费5万元，赔偿原告和家人由于长期漏水致衣物的清洗费用800元；3．判令被告配合原告更换修复原告厕所房顶上方因漏水受损的设施时，原告在更换修复被告的下水管道时，被告暂停使用下水管道直至更换修复完成；4．判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费、交通费、误工费等与诉讼有关的一切费用。本案审理中，原告连淑惠将诉讼请求变更为：1．判令被告对其厕所的漏水和防水问题进行解决修复，排除漏水；2．判令被告对于其卫生间下方、原告家卫生间上方的由被告家使用的排水管道进行修复更换，修复更换至不漏水的状态；3．被告赔偿原告因漏水造成的损失7000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘玉梅与被告徐凤江系楼下楼上相邻关系，原告居住在三楼，被告居住在四楼。原告一家在此居住37年，被告搬到此处居住也有大约20年左右。由于被告厕所装修防水没有做好，被告使用厕所后就造成原告厕所房顶有多处漏水，主要是厕所洗手池屋顶上方和坐便屋顶上方漏水，造成原告及家人如厕不便。原告父母及家人曾多次找到被告告知漏水情况，被告以各种理由一直没有解决。后来漏水问题越来越严重，原告家只能被动在厕所房顶吊雨伞或在厕所房顶吊塑料盆接漏水，由于漏水还导致了墙面被水泡坏。原告厕所上方被告家的下水管道也有开裂漏水问题，此管道早已被物业缠上塑料布但目前漏水严重。原告家老人每次上厕所都有心理负担。2020年入冬以来，漏水问题越发严重。2021年2月11日大年三十晚漏水不停，原告家人上楼告知被告楼下漏水很严重，被告答复说过了正月十五就维修。2021年2月18日还是漏水，原告找到物业公司，物业公司派人察看，物业公司的结论是原告房屋厕所上方漏水系被告房屋厕所防水存在问题所致。2021年3月6日、3月21日又出现大量漏水的情况，物业公司上门查看告知被告必须重新做防水才能解决问题。物业公司与被告沟通未果。2021年3月27日、4月5日经物业公司和社区分别协调，但仍然未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。徐凤江辩称：同意第一项诉讼请求。第二项诉讼请求同意，我们希望由小区物业公司更换修复，费用由我方承担。原告主张的第三项请求7000元不认可，卫生间墙面和灯位我方认为一共2500元左右就够了，到不了7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连淑惠、刘玉梅系母女关系，二人居住在北京市昌平区xx镇道xxx号楼x单元3层x号（以下简称x3x号房屋）。徐凤江居住在北京市昌平区xx镇xxx号楼x单元4层x号（以下简称x4x号房屋）。徐凤江与连淑惠、刘玉梅，上下相邻。x4x号房屋卫生间的洗手池及马桶的排水下水管道（铸铁材质）位于x3x号房屋卫生间的上方。本案审理中，本院于2021年6月5日进行了现场勘验。经勘验，x3x号房屋卫生间屋顶存在多处滴水渗水现象，尤其是x4x号房屋卫生间所属马桶下水管周围渗水较为明显。此外，x3x号房屋卫生间上方的铸铁管道（x4x号房屋卫生间的洗手池、马桶下水排水使用）存在明显腐蚀且部分开裂渗水滴水的情况。连淑惠、刘玉梅为防止滴水采取了盆接、塑料布缠绕等措施。另，根据现场勘验，x3x号房屋卫生间内屋顶顶面以及四周墙面均受到漏水影响，存在部分墙皮脱落等情况，卫生间内部分电线线路受损产生故障。经测量，受损卫生间屋顶面积为2．3平方米，卫生间墙面共计为14．88平方米。本案庭审中，徐凤江同意就x4x号房屋卫生间的漏水防水进行修复，同意就其使用的相应下水管道由小区物业公司进行修复更换，费用由其承担。连淑惠、刘玉梅亦同意管道由物业公司进行修复更换，费用由徐凤江支付。关于x3x号房屋卫生间屋顶和墙面的修复费用，连淑惠、刘玉梅表示不再申请鉴定，同意由法院依法酌定，徐凤江亦同意由法院依法酌定。上述事实，有户口本、照片、勘验照片、勘验笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，徐凤江居住的x4x号房屋卫生间地板及其马桶、洗手池下方排水管存在漏水渗水现象，妨害了连淑惠和刘玉梅对于x3x号房屋的物权，连淑惠、刘玉梅有权要求徐凤江排除妨害，修复漏水问题。现徐凤江亦同意修复其卫生间防水，并更换修复下水管道，本院予以确认。双方均同意下水管道由物业公司更换修复，费用由徐凤江负担，本院不持异议。徐凤江x4x号房屋卫生间漏水造成原告x3x号房屋卫生间屋顶、墙面以及部分线路损坏，原告有权要求徐凤江赔偿修复费用。关于具体金额，本院结合勘验情况，考虑市场行情酌情确定为3200元。连淑惠、刘玉梅主张过高的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、徐凤江于本判决生效之日起十五日内将北京市昌平区xx镇xxx号楼4单元4层x号房屋卫生间地面防水修复完毕，修复至不再向北京市昌平区xx镇xxx号楼x单元3层x号房屋卫生间漏水的状态；二、徐凤江于本判决生效之日起十五日内将其使用的位于北京市昌平区xx镇xxx号楼x单元3层x号房屋卫生间上方的下水管道进行更换修复，修复至不再漏水的状态；三、徐凤江于本判决生效之日起十五日内赔偿连淑惠、刘玉梅房屋修复费用3200元；四、驳回连淑惠、刘玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐凤江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二一年六月九日书记员  郑蝶宜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7420号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：章龙生，男，1967年09月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈晓梅，女，1972年06月08日出生，汉族，住福建省大田县。原告兴业消费金融股份公司与被告章龙生、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初3424号原告:何丙现，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南善端律师事务所律师。被告:曹玉宝，男，1964年11月4日出生，汉族，住汝州市。被告:李占国，男，1962年3月21日出生，汉族，住汝州市。原告何丙现与被告曹玉宝、李占国民间借贷纠纷一案，原告何丙现于2021年5月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丙现到庭参加诉讼，被告曹玉宝和李占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丙现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15万元及利息61500元（计算截止日期2021年3月）。2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由:2017年10月11日，曹玉宝因做生意用钱，向原告借款10万元，其出具借条一份，内容为:今借到何丙现现金壹拾万元整此款使用期为两个月，用曹玉宝房产证和猎豹车抵押，李占国担保，借款人曹玉宝和担保人李占国在上面签名按指印，时间为2017年10月11日。2017年12月12日，被告曹玉宝和李占国再次向原告借钱5万元，再次出具借条一份，内容为:今借到何丙现现金五万元整，借款人曹玉宝、李占国，并按指印，该款出借后一直未还，到2020年2月22日，被告曹玉宝向原告再次出具欠条一份，愿意偿还部分利息(从2019年1月至2020年2月)共计61500元但并没有支付，现原告多次讨要本息，其总是推脱不还。为保护原告合法利益，依据法律规定，特具状起诉，要求被告给付所欠原告的借款15万元及利息61500元，相关实现债权费用一并承担。曹玉宝未作答辩。李占国辩称，2017年10月11日和2017年12月12日的两份借条，落款处李占国的签名均为其本人所写，李占国上的指印为其本人所按。2017年10月11日的借条，其作为担保人，已经超过2个月时间，原告一直没有说过让其承担担保责任，只是说，让曹玉宝和原告联系。2017年12月12日的借条，其没有使用该钱，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹玉宝因需用钱，向原告何丙现借款10万元，2017年10月11日，曹玉宝向原告何丙现出具借条一份，注明借款数额为10万元，借款期限为2个月，曹玉宝在借款人栏签名并按指印，李占国在担保人栏签名并按指印。2017年12月12日，被告曹玉宝和李占国又向原告何丙现借钱，二被告向原告出具借条一份，注明借款数额为5万元，曹玉宝和李占国在借款人栏签名并按指印。2020年2月22日，曹玉宝出具欠条一份，载明其欠何丙现2019年1月至2020年2月的利息共计61500元。后曹玉宝和李占国未偿还所借款项。原告何丙现未提供其要求李占国承担保证责任的证据。本院认为，债务应当及时清偿。被告曹玉宝向原告何丙现借款10万元，被告曹玉宝和李占国向原告何丙现借款5万元，由被告曹玉宝及李占国出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。被告曹玉宝未按约偿还15万元借款、李占国未按约偿还5万元借款，应承担违约责任。2020年2月22日曹玉宝出具的欠条，载明其欠何丙现2019年1月至2020年2月的利息计61500元，原告何丙现请求被告曹玉宝归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息应按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。2017年10月11日，曹玉宝向何丙现出具的借条，约定借款期限为2个月，何丙现未出具借款使用期限届满后6个月内其要求李占国承担保证责任的证据，故其要求李占国承担保证责任的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉宝于本判决生效后十日内偿还原告何丙现借款本金15万元及利息，利息按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，自2019年1月起计算至2020年2月止。二、被告李占国对上述被告曹玉宝借款中的借款本金5万元承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告曹玉宝负担1375元，被告李占国负担525元，原告何丙现负担336元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二一年六月二十六日书记员  蔡可航附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执47号本院环境资源审判庭移送执行的被执行人蒙志文罚金执行一案，本院作出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，并处蒙志文罚金人民币44000元。本案执行前被执行人蒙志文缴纳了5000元，其余39000元未履行。本院环境资源审判庭于2021年5月7日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙志文财付通两个账户内的存款11960.67元（金额分别为2944.45元和9016.22元），对被执行人蒙志文中国邮政储蓄银行账户内的存款21398.77元，对被执行人蒙志文中国工商银行账户内的存款406.88元予以划拨，共计33766.32元。被执行人蒙志文称其在2021年4月30日向我院账户内缴纳2000元，经查属实。蒙志文主动向本院缴纳了剩余的3233.68元。生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执47号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保585号解除保全申请人：袁振业，男，1952年2月12日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：袁鸿芹，女，汉族，1975年5月2日出生，住济南市。被申请人：李广燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：张志永，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市。解除保全申请人袁振业与被申请人李广燕、张志永申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月26日作出(2021)鲁0105财保585号民事裁定，查封了张志永名下的鲁MT5H63号东风日产牌小型轿车一辆。现申请人提出申请，以双方已经和解且履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张志永名下的鲁MT5H63号东风日产牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十六日书记员  孔祥雨
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2021)陕0502执509号周某某、贠某某、靳某某：申请执行人周某某申请执行被执行人贠某某、靳某某民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币28200元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院从被执行人贠某某、靳某某处执行回案款46000元，已全部兑付给申请执行人周某某，剩余案款申请执行人予以全部放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贠某某、靳某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                二〇二一年六月二日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢135号 申请执行人:张永冰，男，1973年03月21日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张永冰与被执行人周金燕保证合同纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行6007元，全案金额剩余51583元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初1814号原告：王小娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1501号1830。法定代表人：黄志文，执行董事。委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告王小娟与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王小娟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小娟负担。审 判 员 （张建生）二〇二一年六月十日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢482号申请执行人章丘市宏富达物资有限公司与被执行人聊城金德钢材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因聊城金德钢材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市宏富达物资有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3573号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3783号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉李某、凤城市某某商贸有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执949号凌海市某某、苑某某、王某某、苑某某、李某某：凌海市某某与苑某某、王某某、苑某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计1034038.05元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第111号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1011号原告：孙庆礼，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：黄启虎，男，住阳谷县，系原告女婿。被告：王太敬，1966年4月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告孙庆礼与被告王太敬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙庆礼及其委托诉讼代理人黄启虎到庭参加诉讼，被告王太敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆礼向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款12800元。事实和理由：2017年4月份左右，被告在山西定边县承包了一个窑厂，雇佣我去烧砖，当时约定每月给我5500元，一共干了4个多月，被告仅支付了前两个月工资，剩余两个多月工资没有支付。经当地劳动局协调，把所有的报酬给了王太敬。2017年年底的我和其他工友去找王太敬，他分别出具了欠条，写明欠原告工钱12800元，被告至今拒不归还。故诉至法院。被告王太敬未答辩。本院认定事实如下：2018年2月13日，被告王太敬出具欠条一份，内容为：“今日欠孙庆礼款12800元，壹万贰仟捌佰元整。”被告王太敬在欠条下方署名，并在署名及数额摁手印予以确认。原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告提交欠条一份，证明其主张的事实。本院认为，被告欠原告款12800元未支付，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不当，故对于原告要求被告支付款12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王太敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王太敬于本判决生效后五日内偿还原告孙庆礼款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王太敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  崔东梅人民陪审员  孙风伦二〇二一年六月十日法官 助理  张立宇书 记 员  王 鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异71号异议人（案外人）：王聚朋，男，生于1986年9月13日，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人:曹江浩，男，生于1993年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人曹江浩刑事罚金一案中，王聚朋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人向本院提出异议请求，要求撤销戴纳肯奔驰ＧＬＳ450越野车（车牌号鲁ＡＪ××××）网络司法拍卖，撤销（2020）鲁0181执3447号之九执行裁定书。事实与理由，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。在该案涉司法拍卖中，涉案车辆评估价格为85万元，起拍价68万元，竞拍成交价为89万元。但是，拍卖公告中并没有评估报告。申请人近日发现该车辆曾发生重大事故，经过河南瑞通机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，该车辆机盖、左翼子板、左前门等部件更换修复，主副气囊（第三排）修复明显，A柱（左）、前保险杠、右前梁头、右翼子板左后门等部件修复、补漆明显，评估价为60万元。申请人认为本次司法拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示经及瑕疵说明严重失实，致使申请人产生重大误解，评估价格与实际价格严重不符，且未披露车辆经过重大维修的事实，严重损害了申请人的合法权益。事后，申请人多次与执行法官联系，要求提供拍卖物的评估报告，但未提供。且告知申请人，是当地价格认证中心对车辆价格进行评估，并未考虑车辆是否发生过重大交通事故、发生重大维修的因素。申请人认为，本案中，没有相关的评估报告和车辆修理、事故等信息，致使申请人产生重大误解。涉案车辆拍卖符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条之规定，拍卖应予以撤销。本院查明：1、涉案戴纳肯奔驰ＧＬＳ450越野车（车牌号鲁ＡＪ××××）系（2020）鲁0181执字第3447号涉案被执行人曹江浩名下财产，案件进入执行后，我院依法委托济南市章丘区价格认证中心对涉案车辆进行价格认定，价格认定为85万元。该认证中心具有认定资质，出具的认证报告客观、真实。被执行人对此无异议。2、章丘区人民法院2021年1月13日发出拍卖公告，2021年1月30日至2021年1月31日止在阿里巴巴司法网络平台进行公开拍卖，一拍流拍；2021年2月2日，本院依法发出第二次拍卖公告，起拍价格为68万元，于2021年2月22日10时至2021年2月23日10时止，本案申请人经多次报价以89万元拍得该车。3、本案经两次拍卖，拍卖公告第三条均规定：咨询、展示看样与方式，即在公告期内，接受咨询，请自行看车。第六条特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的的瑕疵保证。有意者请亲自看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。竞买人完成竞买手续，即视为已完全了解并认可标的物及一切已知和未知的瑕疵，并以其独立判断决定自愿以现状竞买该标的物。并在拍卖公告尾部做了特别提示。竞买需知第四条规定：拍卖标的物以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交的现状为准。本院对车辆的外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。须修复的相关费用由买受人承担。上述事实，由本院相关卷宗材料及拍卖公告、竞买需知等证实。本院认为：本院依法发布拍卖公告，并按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条的要求制作拍卖公告、特别提醒，根据第十五条的第二款规定人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任，法院已尽到详细说明及提示义务。故本院不存在申请人主张的“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，评估价格与实际价格严重不符，且未披露车辆经过重大维修的事实，致使买受人产生重大误解，严重损害了申请人的合法权益购买目的无法实现的”情况，结合申请人的竞价记录，均可看出申请人系以其独立判断决定自愿以现状竞买购买该车辆。按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条之规定“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”，故本院作出的（2020）鲁0181执3447号之九执行裁定书依据法律正确，裁决恰当，申请人要求撤销戴纳肯奔驰ＧＬＳ450越野车（车牌号鲁ＡＪ××××）网络司法拍卖，撤销（2020）鲁0181执3447号之九执行裁定书的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王聚朋的异议请求。申请人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 丽审判员 张 洪审判员 李咸佳二〇二一年六月二十八日书记员 李道辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2115号济南泉冠机械科技有限公司与济南硕隆机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6861号民事判决书已经发生法律效力。因济南硕隆机械配件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南泉冠机械科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6861号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1406号申请执行人：潘越，女，汉族，1987年10月21日出生，住济南市市中区。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路1号开元广场一期203室。法定代表人：李一。申请执行人潘越与被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第1875号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为94120.82元，被执行人济南乐豪斯装饰工程有限公司住所地在济南市历下区趵北路1号开元广场一期203室。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月三十日书记员  冯英新
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1189号申请执行人德清县人民法院被执行人刘杰本院在执行被执行人刘杰生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢68号之六被执行人：王继元，男，汉族，1972年02月13日生，居民身份证号码370404197202××××，住枣庄市峄城区榴园镇水牛铺村。关于申请执行人与被执行人王继元借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人王继元在085e9858eb90011e1842aa64d@wx.tenpay.com账户内余额人民币383.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继元在财付通支付科技有限公司085e9858eb90011e1842aa64d@wx.tenpay.com账户内存款人民币383.11元的冻结。本裁定立即执行。。审判员  董业法二〇二一年六月二十九日书记员  张 莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保718号申请保全人：孔祥坤，男，1963年3月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。法定代表人：刘心学，总经理。被保全人：盛隆化工有限公司，住所地：滕州市西岗镇。法定代表人：徐磊，董事长。本院在审理申请保全人孔祥坤与被保全人山东齐泰实业集团股份有限公司、盛隆化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4284号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人山东齐泰实业集团股份有限公司、盛隆化工有限公司银行、存款共计730815元；二、查封申请人孔祥坤所有的证号为滕房权证城区字2××8号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东齐泰实业集团股份有限公司、盛隆化工有限公司银行、存款共计730815元；二、查封申请人孔祥坤所有的证号为滕房权证城区字2××8号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月四日书记员  李亚林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保861号申请人：张呈辉，男，汉族，1983年2月6日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：刘洪星，男，汉族，1975年9月22日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪星银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月十一日执行员  刘宪权书记员  马 真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32713号原告：苏良宇，男，汉族，1989年4月21日生，住址陕西省西安市户县。被告：深圳市中教文化传播有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座6楼东618室，统一社会信用代码91440300693993462D。法定代表人：吴小强。本院在审理原告苏良宇诉被告深圳市中教文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告苏良宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏良宇撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年六月十日书记员  欧秋彤
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3175号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：张祥，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告张祥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告张祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金68769.29元、截止2021年4月12日利息、滞纳费15860.67元；从2021年4月13日起，利息、滞纳费以贷款本金68769.29元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际全部付清之日；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2063元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月25日，原告中银金融公司与被告张祥签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告以装修用途名义向原告借款83000元，借款利率为年利率20.88%，借款期限为36个月。合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。合约签订后，中银金融公司于2019年7月26日将贷款足额发放给被告。被告张祥自2020年5月1日起开始逾期，截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金68769.29元，利息、滞纳费15860.67元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告张祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间存在借款合同关系。2、债权表，证明原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单，证明账号“457XXXXXXXXX”系原告账户，原告已经履行出借款项义务，将款项打到被告账户上。4、律师费发票，证明原告为主张债权而支出的合理费用，按照合同约定，应由被告承担。被告张祥未向法庭提交证据。原告中银金融公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告中银金融公司与被告张祥签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告申请的贷款金额为83000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000元至30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；贷款发放至被告确认的银行账户，还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息提前到期,要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等 )相关费用；合同约定，合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月25日向被告张祥发放贷款83000元。被告自2020年5月1日起开始逾期，被告于2020年5月1日支付利息2.08元，于2020年6月21日支付滞纳费0.03元，此后借款本息再未偿还。截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金68769.29元。原告因本案诉讼支付律师代理费2063元。庭审中，原告称诉请中截止2021年4月12日利息及滞纳费是以本金68769.29元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算而来的。         本院认为，原告中银金融公司与被告张祥签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余本金68769.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用2063元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金68769.29元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金68769.29元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，履行时扣减已付利息、滞纳费2.11元）； 二、被告张祥于判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  宋芳裕         二O二一年六月二十一日   书 记 员    王  甜    1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1310号申请执行人：杨玉琴，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：周栗，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：柴本能，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘翠双，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。周栗、杨玉琴与柴本能、刘翠双机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4949号民事判决书已生效，因柴本能、刘翠双未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，被执行人刘翠双与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人刘翠双应赔偿申请执行人各项赔偿费用444340.005元，案件受理费及保全费4039元，现分七次赔偿给申请执行人，于2021年3月31日支付10000元（已现金支付），于2021年12月底前支付60000元，于2022年12月底之前支付80000元，2023年12月底之前支付80000元，于2024年12月底之前支付80000元，于2025年12月底之前支付80000元，于2026年12月底之前支付58379元，上述款项直接付至申请执行人提供的银行账户下：户名：杨玉琴，账号6230××××0870，开户行：中国建设银行股份有限公司济南山泉路支行。二、被执行人应保证按时足额支付赔偿款。如其中一期未按时支付，则视为违约。申请执行人有权单方解除本协议并申请恢复强制执行。被执行人除应立即赔偿全部剩余款项及迟延履行期间的全部滞纳金外，还应另行支付50000元违约金给申请执行人。被执行人柴本能与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人柴本能应给付申请执行人各项赔偿费用564340.005元，案件受理费3413元，保全费1728元，合计569481.005元。被执行人于2021年6月1日前给付申请执行人69481.005元；2022年6月1日前给付申请执行人100000元；2023年6月1日前给付申请执行人100000元，2024年6月1日前给付申请执行人100000元；2025年6月1日前给付申请执行人100000元，2026年6月1日前给付申请执行人100000元；二、被执行人在给付申请执行人69481.005元后，申请执行人同意解除对被执行人鲁ＡＬ××××号小型客车的扣押；三、双方其他互不追究。现被执行人柴本能已履行70000元义务，并将款项过付给申请执行人。因本案履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月九日书记员  郭际峰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执4712号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：霍芝海，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人霍芝海罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110刑初658号刑事判决书已发生法律效力。被执行人霍芝海逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行。移送执行标的为罚金3000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人霍芝海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，本院依法扣划了被执行人霍芝海10.77元，另查明，霍芝海名下没有房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人霍芝海户籍地进行调查，未发现被执行人霍芝海的下落和财产线索。本院依法将被执行人霍芝海列入限制消费名单。本院认为，在执行到位10.77元后未发现被执行人霍芝海的其他财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4712号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月十六日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  王昌倩 - 1 -
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执6065号之一        申请执行人：孙维东，男，1974年02月03日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：陆天丰，男，1981年08月08日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人孙维东与被执行人陆天丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙维东于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆天丰给付申请执行人款项12000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、申请执行费80元。                执行立案后，本院于2020年29日向被执行人陆天丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆天丰逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆天丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆天丰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陆天丰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人陆天丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行对被执行人陆天丰的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年6月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费80元。本院暂未发现被执行人陆天丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人陆天丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆天丰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陆天丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙维东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陆天丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0282执6065号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月六日            书记员张佳（代）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1223号之一        被执行人：吴建华，男，1993年12月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，公民身份号码XXX。                被执行人吴建华开设赌场罪执行一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1160号刑事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。本院于2021年2月24日依职权立案执行，责令：1、被执行人吴建华缴纳罚金8000元；2、被执行人退出违法所得3000元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院代为查询。现查明：一、被执行人吴建华在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人吴建华名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人吴建华名下在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴建华名下有牌号为×××的海马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日止），已达到报废标准，且车辆实物无着落，暂无法处置。四、被执行人吴建华名下无工商登记信息。五、被执行人吴建华在其户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人吴建华未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建华发出限制消费令，将被执行人吴建华纳入失信被执行人名单。目前被执行人吴建华名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人吴建华负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1223号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2741号原告：孙世祥，男，1951年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：王美娇，女，1964年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告孙世祥与被告王美娇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告孙世祥于2021年6月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告孙世祥撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世祥撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世祥负担。审判员  林达二〇二一年六月四日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5316号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：霍伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告霍伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令霍伟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金151625.28元；2.判令霍伟支付拖欠利息16568.04元、本金罚息3549.34元、利息复利1403.51元（截至2021年4月26日止），并支付自2021年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金151625.28元为基数按照年利率24%计付；3.判令霍伟支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如霍伟不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ9××××，发动机号为xxx的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由霍伟继续清偿；5.判令本案的诉讼费由霍伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实霍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年7月9日。三、借款人：霍伟。四、借款本金：217000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年7月9日。十三、抵押物权属：霍伟。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ9××××，发动机号为xxx的宝马牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年8月26日。十七、放款日期：2019年7月9日。十八、实际到期日期：2022年7月9日。十九、逾期还款日期：2020年9月9日。二十、欠款最新截止时间：2021年4月26日。二十一、欠款本金：151625.28元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息16568.04元、罚息3549.34元、复利1403.51元，合计21520.89元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、霍伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金151625.28元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利为21520.89元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若霍伟未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以霍伟名下车牌号为闽Ｄ9××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取计1908元，由霍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执异6号案外人：郝全海，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、王继，江苏福坤律师事务所律师。申请执行人：张峰，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：常品生，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。在本院执行申请执行人张峰与被执行人常品生民间借贷纠纷一案中，案外人郝全海于2021年5月20日对本院执行已查封的被执行人房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝全海称，2019年4月24日山亭区法院执行已查封的房屋系案外人所有，案外人已向被执行人常品生购买且实际占有。法院对该部分财产查封，已侵犯申请人的合法权益。故申请贵院解除对该房屋的执行措施。申请执行人张峰未答辩。本院查明，原告张峰诉被告常品生民间借贷纠纷一案，本院受理后，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告常品生欠原告张峰借款本金6517540元及利息（从2015年6月18日至清偿借款本息之日止，按月息2分计算）。于2015年9月28日前给付借款本金300万元及相应利息（从2015年6月18日至清偿借款本息之日止，以借款本金300万元为基数按月息2分计算）；2015年12月31日前给付余款本金3517540元及相应利息（从2015年6月18日至清偿借款本息之日止，以借款本金3517540元为基数按月息2分计算）。调解书生效后，常品生未履行还款义务，申请执行人张峰向本院申请执行，枣庄市山亭区人民法院以（2015）山执字第919-2号执行裁定书查封常品生所有的位于江苏省泰兴市东（房产证号：泰房权证泰兴字第ｑ035099）房产一处。郝全海于2021年5月20日作为案外人向本院提出书面异议。本院认为，案外人郝全海以其作为查封物物权所有人为由向本院提起异议，案外人以其提交的证据确认郝全海为查封物物权所有人不属本案审查范围。案外人可另行提起诉讼。案外人异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝全海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向枣庄市山亭区人民法院提起诉讼。审判长 孙   延   刚审判员 韩某涛审判员郭政二〇二一年六月三日书记员 张   月   影
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12995号原告：谷某，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：贾娇娇，北京道佑律师事务所律师。被告：赵某，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区。被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，营业场所北京市昌平区科技园区振兴路16号。负责人：张东存。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告谷某与被告赵某、北京市昌平一建建筑有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷某在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告谷某逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谷某撤诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年六月九日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3548号原告：刘克青，男，1976年7月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告：殷彦政，男，1973年8月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告刘克青与被告殷彦政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘克青及其委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告殷彦政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克青向本院提出诉讼请求：要求被告殷彦政偿还借款100000元及自2018年8月4日起至还清借款之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是老乡，于2018年8月4日被告向原告借款100000元，约定7-8天还款，被告逾期未还，请求依法判决。被告殷彦政未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼请求，原告向本院提交2018年8月4日被告出具的借条一份、2018年8月4日原告中国农业银行取款单一张、微信聊天记录截图两张。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原告提交的借条显示，借款人为被告殷彦政，借款金额为100000元，借款日期为2018年8月4日，支付方式为现金，未载明还款日期，未约定借款利息。原告于2021年3月1日向被告通过微信追索借款，被告称“再宽限几个月兄弟，到时候我联系你”，“不好意思了兄弟，这几年事太多，放心一定不会对不起你的”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的微信聊天记录及借条足以证明原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，且原告已履行给付义务，现被告未依约按时偿还借款，应依法承担包括偿还借款本金100000元在内的民事责任。关于原告主张的自借款之日2018年8月4日开始计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告该主张与法相悖，本院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告于2021年3月1日通过微信聊天的方式向被告追索借款，但被告未及时履行还款义务，故本院酌定被告应次日起即2021年3月2日起至实际支付之日以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷彦政于本判决生效后10日内偿还原告刘克青借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年3月2日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告殷彦政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员    徐鹏二〇二一年六月四日书记员    吕紫瑶
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初312号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人云某，男，1987年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县。2016年1月20日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2021年4月28日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月21日20时59分，被告人云某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆渝Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，云某血液中乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人云某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人云某认罪认罚，并于2021年6月4日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人云某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人云某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人云某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人云某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人云某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年六月十六日书记员  何晓颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20190号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：郑翠云，女，1974年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告郑翠云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑翠云支付代偿款39842．26元及应付未付保费3475．16元；2．判令被告郑翠云以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑翠云向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于郑翠云向银行办理个人贷款，郑翠云向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向郑翠云指定账户放款。但后因郑翠云未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，郑翠云尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向郑翠云出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12652号原告：郭保青，女，1968年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王宇（与郭保青系夫妻关系），男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：焦金美，女，1965年3月12日，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李龙，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告郭保青与被告焦金美机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭保青于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告郭保青自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭保青撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二一年六月八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执877号申请执行人：周家忠,男,1966年3月18日出生,汉族，住。被执行人：张充波，男,1982年10月12日出生，，汉族，住五莲县。周家忠与张充波买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初1054号民事调解书，已发生法律效力。张充波未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人周家忠于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。申请执行标的20500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费208.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张充波送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张充波已偿付申请执行人周家忠20500.00元，剩余款项及利息申请执行人周家忠自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人周家忠与被执行人张充波买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十三日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2140号        原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，统一社会信用代码91331022581655303G，住所地三门县海润街道滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室。                负责人：陈为民，该公司总经理。                委托诉讼代理人：廖家银，该公司员工。                被告：余小宾，男，1989年6月20日出生，住三门县。                原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司与被告余小宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以与被告余小宾已达成付款协议为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤诉。                案件受理费1230元，减半收取615元，由原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司负担。                    审判员杨捷    二〇二一年六月三十日            代书记员郑韵
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初987号原告：刘桂明，男，1976年8月27日出生，汉族，住会昌县。被告：钟福生，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告刘桂明与被告钟福生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月1日，原告刘桂明以被告钟福生已归还租金为由向本院申请撤回对被告钟福生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘桂明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂明撤回对被告钟福生的起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告刘桂明负担。审判员 李 鑫二〇二一年六月一日书记员 黄跃文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执105号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇南街村顺河街1号。负责人：杜思刚，行长。被执行人：党如海，男，1955年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨月香，女，1953年6月21日出生，汉族，系被告党如海之妻，住址同上。被执行人：韩长征，男，1965年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于连峰，男，1967年12月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：党兆金，男，1978年8月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人党如海、杨月香、于连峰、韩长征、党兆金金融借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1521民初3411号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告党如海、杨月香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告于连峰、韩长征、党兆金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于连峰、韩长征、党兆金在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告党如海追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告党如海、杨月香、于连峰、韩长征、党兆金共同负担。被执行人党如海、杨月香、于连峰、韩长征、党兆金未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月8日、1月29日、2月22日、3月19日、4月6日、4月23日、5月25日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人党兆金、于连峰银行存款共计2012.86元，扣除执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020)鲁1521民初3411号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，被执行人已偿付1962.86元，并缴纳执行费50元，其余部分未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年六月十一日书记员  魏承静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10522号原告：王苏，女，1962年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗思雨，北京中佐律师事务所律师。被告：马骁飞，男，1990年1月30日出生，汉族，中国国际航空公司重庆分公司职员，住重庆市渝北区。被告：关兮，女，1990年6月14日出生，汉族，中国交通通信信息中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏长城，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告王苏与被告马骁飞、被告关兮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏之委托诉讼代理人苗思雨、被告马骁飞、被告关兮及其委托诉讼代理人黄茜、苏长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏向本院提出诉讼请求：1.判令马骁飞、关兮偿还王苏借款本金166万元并支付利息损失（以166万元为基数，自2021年1月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令马骁飞、关兮承担本案诉讼费。事实与理由：我与马骁飞系母子关系。2017年11月21日，二被告登记结婚。之后，关兮向我借款，我于2017年12月29日向关兮转账出借50万元。2019年，二被告因购买北京市西城区××房屋提出向我借款116万元。我与二被告就借款事项达成一致后，于2019年9月26日向关兮转账100万元，于2019年9月27日向关兮转账6万元，于2019年10月23日向关兮转账10万元。二被告于2019年12月29日向我出具借条。经过多次催要，二被告仍不履行还款义务，因此，我提起本案诉讼，请求判如所请。马骁飞答辩称，认可王苏陈述的事实理由及诉讼请求。2017年11月21日，我与关兮登记结婚，至今婚姻关系仍然存续。结婚时，关兮要30万元的彩礼钱，我的父母拿不出这么多，最终双方协商的结果是以婚礼中来宾的礼金作为彩礼。当时我们想买房，我父母借给我们50万元，因为在刚结婚时二被告感情比较好，所以我们没有写借条。房子是关兮坚决要求买的，我认可关兮出资500万元，所以在房产证上我只占有20%的产权份额，而关兮占有80%的产权份额，所以我母亲才要求出具借条。关兮答辩称，2017年11月21日，二被告登记结婚，至今婚姻关系仍然存续。对于116万元借款我不认可，虽然借条属实，但签署借条时，王苏和马骁飞承诺我不需要偿还，我才签的借条。关于利息我不认可，因为借条中没有写明。对于50万元借款，我不认可，结婚时双方达成一致意见由女方出50万元的嫁妆，男方出50万元的彩礼。2017年10月，我母亲张润霞给我转账30万元，结婚后，我父母又给了我20万现金，所以我认为2017年12月29日的50万元是王苏及马骁飞给我的彩礼钱，是对我个人的赠与。关于买房一事，二被告于2018年5月举行的婚礼，2019年年中才准备买房，男方只能出100万元左右，本来打算将顺义区的房子卖出置换成新房，但是无法卖出，首付缺口较大，所以我父母卖了他们名下的学区房，出借给我们500多万元，才弥补了资金缺口。王苏和马骁飞当时很感激我父母卖房，王苏亲口说，签署借条并不是让我还钱，而是为了证明马骁飞家里也出了一份力。我为了家庭和睦，才很不情愿的签了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王苏与马骁飞系母子关系。2017年10月9日，关兮向马骁飞发微信“怎么回事啊”，马骁飞回复“发疯呢”，关兮问“为啥”，马骁飞回复“我在跟他（她）说”“我妈的理解是办事儿的时候再给钱”“我的理解是后天见面给彩礼钱”“但是她的意思是他觉得应该结婚的时候给”，关兮说“你问她根源是不是现在拿不出十万块钱，如果是你可以取积蓄先垫个（给）她，但月底前她要还给你”，马骁飞回复“他（她）的钱要十二月才能取”“关键还是没钱她”“还找了一堆理由”“说我没跟他们讲清楚”。2017年11月21日，马骁飞和关兮登记结婚。2017年12月29日，王苏向关兮转账50万元，备注理财。2019年9月26日，王苏向关兮转账两笔50万元；2019年9月27日，王苏向关兮转账6万元；2019年10月23日，王苏向关兮转账10万元，共计116万元，以上转账均备注房款。2019年12月29日，马骁飞、关兮向王苏出具借条，载明：马骁飞、关兮夫妻为了购买北京西城区××房屋，向马新、王苏夫妇借款，现已借到人民币壹佰壹拾陆万元整（116万元）。马骁飞、关兮在借款人处签字，马新、王苏在出借人处签字。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，针对王苏向关兮的50万元转账，附言显示为理财，关于该笔款项的用途，关兮表示用于二被告的婚礼、蜜月及日常花销，马骁飞表示用于夫妻共同出资购房，二人所述均为用于婚后夫妻共同生活开支。关兮主张该笔款项属于王苏、马骁飞给付的彩礼钱，是对关兮个人的赠与，但其对此并未提交充分证据，本院对关兮的主张不予支持，应认定为王苏与马骁飞、关兮之间形成了民间借贷关系。关于王苏向关兮转账的116万元，马骁飞、关兮向王苏出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因各方并未明确约定还款时间，故王苏可随时要求马骁飞、关兮还款，马骁飞、关兮应当在合理期限内偿还借款。本案中，马骁飞、关兮截至2021年2月21日均收到了本院邮寄送达的起诉书及证据材料，本院结合全案情况，酌情确定马骁飞、关兮应在2021年3月20日前偿还借款。马骁飞、关兮并未在上述期限内偿还借款，应当向王苏支付资金占用期间利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，王苏有权主张二被告按照年利率3.85%的标准支付自2021年3月21日起的利息损失，本院对王苏诉讼请求中合理的部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马骁飞、关兮于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏借款166万元并支付利息（以尚欠本金为基数，自2021年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王苏的其他诉讼请求。案件受理费9870元，由被告马骁飞、关兮共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二一年六月十七日书记员 韩林岳
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初779号        原告：汤洁琼，女，1982年9月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：过秋娟（系原告之母），住浙江省嵊州市。                被告：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。                原告汤洁琼与被告董雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年2月26日依法转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告汤洁琼的委托代理人过秋娟到庭参加诉讼。被告董雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告汤洁琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款145000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告因为要装修位于嵊州市三江街道兴隆街正大新世界一幢一单元201室的房子，和被告承包的诸暨绿城家博装饰工程公司嵊州分公司签订了装修合同，合同约定全包价格31万元，于2019年2月底完工。原告履行了自己支付工程款的义务。后因被告违约无法履行合同，在2019年1月21日被告就合同解除以及已付装潢款的返还自愿出具了欠条一份，被告承诺：欠付原告的装潢款145000元，由被告全部承担，从2019年4月5日开始归还欠款，每月还款1万元，逐月支付直至还清，如任一期逾期，原告可要求一并支付全部款项。但是时至今日，被告分文未付，多次催讨均无结果，毫无诚信可言，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。                被告董雷未作答辩。                原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：                证据1、欠条一份，证明被告董雷出具欠条一份，欠原告工程款145000元。“欠条”内容为：本人董雷代表诸暨绿城家博装饰工程公司嵊州分公司签订了装修合同，因公司经营不善，已无法履行合同，公司提出解除合同，汤洁琼也同意解除合同，并根据已完工的工程量60000元，结合汤洁琼已经支付款项共计205000元，出具本欠条。诸暨绿城家博装饰工程公司嵊州分公司欠汤洁琼145000元，因公司无法支付，所以以上款项全部由本人董雷承担，本人约定于2019年4月5号开始支付，每月5号前还款1万元，直到付清所欠全部款项。如本人董雷有任一期逾期，汤洁琼可要求一并支付剩余全部款项。                证据2、合同一份，证明原告与诸暨绿城家博装饰工程公司嵊州分公司于2018年7月27日签订了一份装饰施工合同，并约定了开工日期为2018年8月3日、竣工日期为2019年2月底，工程价款31万元及项目包干等内容。                被告没有提交证据。                被告董雷未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。本院认证认为，对原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。                本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。                本院认为，原告与诸暨绿城家博装饰工程公司嵊州分公司签订的装饰施工合同，合法有效，但诸暨绿城家博装饰工程公司嵊州分公司没有依约履行合同，造成装修房屋工程“烂尾”，后由该公司的代表即本案的被告董雷承诺由他本人处理“烂尾”工程的后续事宜，即给原告写了一份“欠条”，原告也表示接受，本院予以认可，只是名义上写着欠款，实质是返还余下的工程款。据此，原告要求被告返还余下的工程款145000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                董雷返还汤洁琼余下的装修工程款145000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3200元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马月新            人民陪审员史再君            人民陪审员吕霞    二〇二一年六月十八日            书记员陈杭英
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执335号之九申请执行人：李建秀，女，汉族，青岛市市南区。被执行人：杨征，男，汉族，住天津市塘沽区；。关于申请执行人与被执行人杨征民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1949号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月25日冻结了被执行人杨征在6228××××账户内余额人民币8691.00元。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨征在中国农业银行6228××××账户内存款人民币1xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月二十八日书记员  李喆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平波，男，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄诗林，广州诚优律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖照芬，男，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人黄平波因与被申请人肖照芬民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄平波申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，黄平波已提交证据证明涉案借款已还清，肖照芬主张案涉转账是合伙其他款项，应由其承担举证责任，但其在二审中提交的证据均是复印件，且数额亦不能与转账的22.9万元相对应，故其所提交的证据并无法证明其主张，其应自行承担举证不能的责任，二审法院偏袒肖照芬，作出了不公平、不合法的判决。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判黄平波无需支付任何款项。本院认为：2008年8月10日，肖照芬、黄平波、案外人蓝福清、李文华签订《收购兴宁市资产处置及房地产商品房开发项目股份合作合同》，约定以1518万元收购深圳市华银润投资有限公司出售的债权资产包。2008年12月31日，肖照芬以现金方式向黄平波交付借款本金5万元，黄平波写下借条一张交肖照芬收执。2009年5月8日，肖照芬通过银行转付方式向黄平波交付借款本金26万元，黄平波写下借条一张交肖照芬收执。2009年5月18日，黄平波向肖照芬偿还5万元本金和利息，肖照芬未交还借条，手写一张收条交黄平波收执，内容是“今收到黄平波还款50000元，肖照芬，09、5、18”。2010年1月13日，黄平波以兴宁市祥兴藤器店名义向肖照芬银行转账229000元，黄平波主张该款系偿还上述26万元的借款。肖照芬对此不予确认，主张黄平波收取肖照芬向其支付的资金不少于276.2万元，双方存在其他资金往来，按照双方交易习惯，出借方在收到还款时会出具《收条》,故不能证明该笔转账系黄平波还款。由于案涉借条原件仍由肖照芬持有，相关的银行进账单也未载明款项用途，结合肖照芬与黄平波曾系合作伙伴，双方之间除案涉借款外还存在其他经济往来，且均有出具收条等书面凭证给对方的交易习惯，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄平波提交的证据不足以证明其已向肖照芬还清案涉26万元借款并无不当。黄平波申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄平波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平波的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月八日书记员  邓 欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3345号原告：周平，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑朝阳、黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告周平与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1426号本院在执行被执行人移送执行诉讼费一案中，（2021）鲁01民终5159号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人董绍雨全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执1426号案执行完毕。二〇二一年六月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初685号原告：山东亚华工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与昆明路交汇处东300米路南。法定代表人：王建刚。被告：路吉河，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：魏涉新，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：杨欢，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：路德鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东亚华工程机械有限公司与被告路吉河、魏涉新、杨欢、路德鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东亚华工程机械有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚华工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亚华工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计181元，由山东亚华工程机械有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年六月八日书记员  韩君菊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22154号原告：北京时代宇宸物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号2号楼5层2-618。法定代表人：刘兆永。委托诉讼代理人：张旭。被告：姜旭，男，住北京市海淀区。原告北京时代宇宸物业管理有限公司与被告姜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京时代宇宸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时代宇宸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月十日书记员  王梓霖