wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执307号        申请执行人：毛祖蓬，男，1971年11月21日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，91330681146211222X。                法定代表人：杨国庆。                申请执行人毛祖蓬与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人毛祖蓬向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付给申请执行人毛祖蓬劳动报酬等各项费用共计48500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费628元。                执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院于2021年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年4月21日到被执行人住所地对被执行人下落及经营情况进行了实地调查，查明被执行人浙江暨阳建设集团有限公司目前虽尚在运营，但其名下银行公司账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。其名下无不动产、车辆、有价证券以及股权等财产信息。暂未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不报告财产，本院已于2021年6月23日对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆作出了司法拘留15日的决定并于另案对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆采取了网上布控的措施，因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不履行本案义务，对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于另案对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人毛祖蓬。毛祖蓬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执307号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长陈道长    二〇二一年六月二十八日            代书记员倪军相
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20077号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张剑飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张剑飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款69168.6元及应付未付保费4654.45元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张剑飞出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1862号申请执行人:徐湘岵,男,1990年1月11日出生，青岛市城阳区。被执行人:石周城,男,1989年5月21日出生，汉族，山东省青岛市城阳区。申请执行人徐湘岵与被执行人石周城民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初347号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初347号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十八日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3043号        被执行人：杨泽，男，苗族，1981年1月4日出生，住贵州省平坝县，公民身份号码XXX。                被执行人杨泽盗窃罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第1525号刑事判决书已于2014年9月2日发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，责令被执行人杨泽缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3043号案件的执行。                本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            代书记员赵圣杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初2455号原告：黄亚货，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。被告：邹剑斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄亚货与被告邹剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄亚货委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。邹剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄亚货向本院提出诉讼请求：1.判令邹剑斌立即支付黄亚货杉木款480000元及逾期付款损失（以480000元为基数、从2019年3月11日起按年利率7.13%计至实际付款之日止，暂计至2021年4月20日为72335元），暂合计552335元；2.邹剑斌承担本案的受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年起邹剑斌向黄亚货购买杉木，截止2019年2月1日结算，邹剑斌确认尚欠黄亚货杉木款500000元，承诺于2019年3月10日付清，并出具一份欠条交由黄亚货收执。但邹剑斌仅支付2000元，尚欠480000元至今未付。邹剑斌逾期付款，已构成违约，依照《合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的通知》第十八条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，邹剑斌应支付黄亚货杉木款480000元以及逾期付款损失【以480000元为基数，从2019年3月11日起按年利率7.13%（违约行为发生之日2019年3月11日的中国人民银行1-3年期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，罚息加收50%，即逾期罚息利率为年利率7.13%计至实际付清之日止】。邹剑斌未作答辩。黄亚货围绕诉讼请求依法提交欠条、存款明细账作为证据，邹剑斌未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对黄亚货提供的证据予以确认。根据经本院审查认定的证据及黄亚货的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年2月1日，邹剑斌向黄亚货出具一份欠条，载明：本人邹剑斌由于天竺山林场杉木货款，于2019年2月1日欠黄亚货500000元整。本人承诺2019年3月10日前偿还清全部欠款。等等。欠条出具后，邹剑斌分别于2019年5月16日、2019年6月13日、2020年6月24日向黄亚货转账支付货款10000元、5000元、5000元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。黄亚货与邹剑斌之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。黄亚货提交的证据可以形成完整证据链，证明邹剑斌尚欠其货款500000-10000-5000-5000=480000元未付的事实。邹剑斌至今未支付剩余货款480000元，构成违约，故黄亚货主张邹剑斌支付上述货款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，黄亚货主张邹剑斌支付逾期付款损失：以480000元为基数、按违约行为发生之日2019年3月11日的中国人民银行1-3年期贷款基准利率4.75%的1.5倍即年利率7.13%自2019年3月11日起计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。邹剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹剑斌应于本判决生效之日起十日内向黄亚货支付货款480000元及逾期付款损失（以480000元为基数，自2019年3月11日起按照年利率7.13%计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323.3元，减半收取计4661.65元，由邹剑斌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费3282元，由邹剑斌负担（保全费黄亚货已支付，邹剑斌应于本判决生效之日起七日内支付给黄亚货）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  邱淑贞二〇二一年六月十六日书记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5640号        原告：方如芳，女，1957年5月6日出生，汉族，住所余姚市。                委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。                被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。                原告方如芳与被告胡文华民间借贷纠纷一案，原告方如芳于2021年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款32万元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2011年11月4日至2018年10月26日，被告多次向原告借款共计34万元，被告仅返还2万元，2018年10月26日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款32万元，并注明之前借条作废。被告出具上述借条后未向原告履行还款义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡文华应于本判决生效之日起七日内向原告方如芳返还借款32万元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告胡文华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年六月二十二日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
重庆市合川区人民法院民事判决书                           （2021）渝0117民初1800号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。 被告李远孟，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告李远孟立即偿还借款本金4990.40元，并支付截止2020年10月12日利息591.84元、费用项742.82元及从2020年10月13日起至结清之日的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；2、判令本案诉讼费由被告负担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李远孟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年6月23日对本案适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告李远孟经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2016年5月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”信用卡号 领卡激活时间2016年6月21日利息利息按每日万分之五计算，按月计收复利费用计算违约金为最低还款额未还部分的5%账单日每月12日还款日每月2日结欠本息截止2020年10月12日尚欠借款本金4990.40元，利息591.84元、费用项（违约金742.82元）依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远孟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金4990.40元，以及截至2020年10月12日的利息591.84元、费用项742.82元，并支付从2021年10月13日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李远孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                      审  判  长     邹金燕                                   人民陪审员     周媛媛                                   人民陪审员     刘咏林                                   二〇二一年六月二十三日法官 助理    张明凤                                书  记  员    李思瑶 - 1 -
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：杨福恩，男，汉族，1991年4月25日出生，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告杨福恩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。由于被告杨福恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理,现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24176.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2021年3月3日的利息为1198.63元，逾期还款违约金1257.05元，手续费138元；2021年3月4日后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2019年4月4日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××88的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡本金24176.57元，利息1198.63元，逾期还款违约金1257.05元，手续费138元，原告催讨无果，但被告均没有有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即向原告清偿上述全部欠款，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。杨福恩无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告杨福恩向原告提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（以下简称“申请表”），申领信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款。其中约定利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告杨福恩在申请表上明确了申请信用卡的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告杨福恩发放了一张卡号为62×××88的信用卡。被告杨福恩领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2021年3月3日，原告认为被告杨福恩共拖欠原告信用卡透支本金24176.57元、利息1198.63元、逾期还款违约金1257.05元，手续费138元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发布消费分期业务细则，载明：“仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费”，信用卡持有人经申请可开通消费分期业务。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨福恩向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡欠款本金24176.57元、利息1198.63元、逾期还款违约金1257.05元、手续费138元，共计人民币26770.25元，应偿还给原告；2021年3月4日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨福恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金24176.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2021年3月3日的利息为1198.63元，逾期还款违约金1257.05元，手续费为138元；2021年3月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.63元，保全费287.7元，诉讼费合计522.33元（原告已预交），由被告杨福恩负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费522.33元，由本院予以退回；被告杨福恩应向本院补缴案件诉讼费522.33元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年六月二十一日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19651号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：上海旅行者文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：朱为，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海旅行者文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保399号之一申请人：贾方科，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。被申请人：张玉良，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人贾方科与被申请人张玉良申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁1328财保399号民事裁定，依法扣押了被申请人张玉良驾驶的鲁Ｑ4××××号重型自卸货车一辆，现郑佳向本院交纳保证金30000元，申请本院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉良驾驶的鲁Ｑ4××××号重型自卸货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十二日书记员 张玉玲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1664号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：郑雁南，男，1987年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人郑雁南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4689号民事判决书，已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金11418.49元及利息、分期手续费690.49及违约金570.92元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，本院于2021年3月22日查封被执行人名下车牌号×××、×××车辆（查封期限二年，从2021年3月22日至2023年3月21日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1664号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十八日            书记员范嘉裕
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保164号申请人：苏州恒志国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区葑谊街266号1商幢112室，统一社会信用代码：91320594MA1MJCP8X5。法定代表人：王一浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409，统一社会信用代码：91320205MA1PCTCH1Q。法定代表人：戴晓鸽，该公司执行董事。申请人苏州恒志国际货运代理有限公司因与被申请人无锡丽景服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡丽景服饰有限公司银行存款332458.1元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州恒志国际货运代理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司苏州分公司出具的限额332458.1元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州恒志国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丽景服饰有限公司银行存款332458.1元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 燕二〇二一年六月十七日法官助理  陈 夏书 记 员  万晓凡
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6028号        原告：龚立君，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：慈溪市胜山春宇服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJERW9Y）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村中学路9号。                经营者：曹宁国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。                原告龚立君诉被告慈溪市胜山春宇服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚立君，被告慈溪市胜山春宇服装厂的经营者曹宁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1．被告即时支付原告货款34910元，并赔偿原告自2021年5月17日起至货款实际清偿日止、以34910元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。                被告未作书面答辩，在庭审中口头称，对原告诉请的事实无异议，但棉花的价格是原告单方确定的。                本院经审理认定：2018年10月至2019年9月期间，原告供应棉花给被告。2020年10月22日，被告与原告微信聊天时，确认结欠原告货款46910元。后被告通过微信转账支付货款合计12000元，现尚欠原告货款34910元。                以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                被告慈溪市胜山春宇服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告龚立君货款34910元，并赔偿原告自2021年5月17日起至货款实际清偿日止、以34910元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告慈溪市胜山春宇服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员何旭强    二〇二一年六月二十二日            代书记员岑静静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民申4号再审申请人（原审被告）：徐留军，男，1970年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：金珊，女，1980年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人徐留军因与被申请人金珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0481民初4829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐留军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求：1.依法撤销本院（2020）苏0481民初4829号民事判决；2.被申请人金珊在婚前的借款及帮其代付的货款186370元予以抵扣申请人徐留军借被申请人金珊的借款，剩余的金额予以返还；3.被申请人退回申请人被扣押的设备（申请人的工程机械设备目前还在被申请人父母家中）；4.诉讼费由被申请人自行承担。事实和理由：2012-2013年我通过建设银行向被申请人金珊的建设银行卡（XXXXXXX）转账98000元。2013年4月26日，通过农行为金珊向张玉梅垫付货款4000元。同年9月27日，为金珊向石荷仙垫付货款60370元。同年10月24日和11月1日，为金珊向张允玲分别垫付货款50000元、52000元和20000元（张玉梅、石荷仙、张允玲皆为原常州嘉晟食品营销有限公司员工，即金珊同事）。2013年1月，徐留军在溧阳胥渚狄家祠堂的工程完工后将电锯、电刨、电动机、切割机、手枪钻、板车、电焊机等设备存放在了被申请人父母家中（XX镇XX村），催要时被申请人提出需归还借款后才返还设备。以上借款、垫付货款和被扣押设备均为申请人婚前个人财产，依据婚姻法及婚姻法司法解释相关规定，婚前财产非共同所得属当事人一方所有，故申请再审。为支持其再审请求，徐留军再审中提供了如下证据：书证一、转账记录一份，2013年3月8日上午金珊向我借款，是从我建设银行的账户转到金珊的建设银行的账户，金额是5000元；2013年3月20日，通过同样的操作方式转给金珊5000元；2013年4月1日，我转给金珊25000元；2013年4月3日，我转给金珊55000元；2013年6月10日，我转给金珊6000元；2013年9月2日，我转给金珊2000元；合计金额98000元，证明金珊向我借款，是我们婚前的借款，当时我做工程，手上有资金，具体的借款用途她没说，只是说需要用钱。该份证据在原审中已经提供，当时承办法官没有采纳，对于判决书上的说理我不同意，因为有法律规定婚前财产属于个人财产，她应该要还我钱。书证二、我帮她垫付的德芙巧克力货款的转账记录，她是常州嘉晟食品营销有限公司的员工，当时她销售了一批货，但没有按照规定的时间回拢货款给公司，金珊让我帮她垫付了货款：2013年4月26日转给张玉梅4000元，2013年9月27日转给石荷仙60370元，2013年10月24日转给张允玲50000元、52000元，2013年11月1日转给张允玲20000元，都是从我的农行卡转到他们的农行卡。这些证据在原审中已经提供，原审回复我要另案处理。我认为这些也是我婚前的财产，是我帮金珊垫付的，所以她应当返还给我。这些人我都不认识，当时都是被申请人给我的银行账号。书证三、张允玲、石荷仙的电话录音以及文字资料，原审判决以后，我打电话给石荷仙和张允玲，在通话录音中，她们说她们本来也不认识我，是我转账给她们的货款，转的是被申请人的货款，她们只认可与被申请人之间的事，我让她们来法庭作证，她们说与被申请人是多年同事，不愿意到庭作证。被申请人金珊辩称，申请人提出的问题原审中已经查明，原审判决是正确的。徐留军所说的98000元的转账并非借款，而是共同生活开支和为徐留军支付的还款；向张玉梅、石荷仙、张允玲三人的打款并非为金珊垫付的货款，而是徐留军自己做德芙买卖向金珊购货的货款。被申请人从未扣押过申请人所说的设备，也从未说过需归还借款才返还设备，为此，被申请人向本院提交了其与申请人之间的短信聊天记录打印件一份。申请人徐留军对于被申请人提供的短信记录，没有异议。本院经审查认为，再审审查查明的案件事实与原审确认的案件事实一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人徐留军提出2013年向金珊转账的98000元系借款应予扣除，但未提供新的证据予以证明，本院不予采纳。对于其提出向张允玲、石荷仙等人的转账系为金珊垫付的货款，虽提供了与张允玲、石荷仙的电话录音以及文字资料，但其曾从金珊处拿货，亦无法证明该款系帮金珊垫付的货款。由于2016年2月5日，徐留军与金珊已经过结算并出具了总金额为26万元的欠条一张，故原审判决另案处理并无不当。对于徐留军请求退回被扣押设备的主张，由于其未提供证据证明设备被扣押在金珊处，被申请人金珊亦不予认可，故本院对徐留军请求退回被扣押设备的主张不予采纳。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐留军的再审申请。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年六月二十九日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁以芳，男，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：朱靖、梁劲锋，均为广东恒晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仲阳，男，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，男，汉族，住广东省罗定市，系唐仲升的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，住广东省罗定市，系唐仲升的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐靖岚，女，汉族，住广东省罗定市，系唐仲升的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某1，男，汉族，住广东省罗定市，系唐仲升的儿子。唐某1的法定代理人：唐某2、陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡良英，女，汉族，住广东省罗定市，系唐仲升的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雷，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人梁以芳因与被申请人唐仲阳等合伙合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁以芳申请再审称，（一）案涉合伙项目全部由梁以芳实际出资，其他合伙人并未实际出资，目前合伙已经终止，梁以芳有权要求退回全部投资，并不以合伙清算作为前提。（二）蔡良英是唐仲升的配偶，收取了梁以芳支付的合伙款，其与唐仲升均为案涉项目合伙人，蔡良英擅自处分梁以芳的财产，案涉出资款亦属于唐仲升与蔡良英的夫妻共同债务，蔡良英应向梁以芳承担返还出资款或赔偿责任，一、二审法院未依法查明蔡良英的主体地位及对应的义务错误。（三）一审法院未将诉讼文书送达未成年人唐某1的法定代理人，属于程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。唐仲阳、唐某2、陈某、唐靖岚、唐某1提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。梁以芳的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，2019年，梁以芳向唐仲升及其妻子蔡良英支付800000元作为出资款，用于合伙承包案涉土石方工程项目。唐仲升收到款项后，购买了70000元的推土机开始施工，但施工十几天后，唐仲升意外死亡，合伙项目停工终止。唐某2、陈某、唐靖岚、唐某1、蔡良英是唐仲升的法定继承人。梁以芳主张其出资800000元与唐仲升、唐仲阳、梁雷合伙承包案涉工程，合伙项目停止，案涉合伙设备推土机应归其所有，购买推土机后剩余的730000元款项，唐仲阳、梁雷应向其返还，唐仲升的法定继承人唐某2、陈某、唐靖岚、唐某1、蔡良英对上述款项承担连带清偿责任。由于梁以芳与唐仲升、唐仲阳、梁雷之间并未签订书面合伙协议，梁以芳也未能提供其他充足证据证明唐仲阳、梁雷也合伙承包了案涉项目，且案涉合伙项目所投入或支出的各项费用、已完成的工程价款以及是否存在其他合伙债权债务等，梁以芳亦未能提供证据证明已进行结算，在此情况下，一、二审法院不予采纳梁以芳有关其与唐仲升、唐仲阳、梁雷四人存在案涉合伙关系的主张，并驳回梁以芳有关返还其全部合伙出资的请求并无不当。梁以芳申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁以芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁以芳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月十日书记员  邓 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初49153号原告：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院8号楼2层216。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：任健，男，1979年11月6日出生，汉族，北京金图建筑工程有限公司商务经理，住北京市丰台区。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。原告北京金图建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任健到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程质保金64323．8元。事实和理由：原、被告于2015年1月26日和2016年1月29日分别签订《四路通B区三段楼间通风井降标高及3、4#人防口、锅炉房泄爆口、东侧汽车坡道出入口石材工程合同》和《之补充协议（1）》。原告按约定完成施工任务并办理上述工程竣工结算手续，根据原、被告于2017年5月4日共同确认的《工程竣工结算单》显示，最终结算价为1286476元，其中5%为质保金，质保两年。质保期已于2018年5月31日结束，被告至今仍未支付5%的质保金64323．8元，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告作为建设单位（甲方）与作为施工单位（乙方）的原告签订《四路通B区三段楼间通风井降标高及3、4#人防口、锅炉房泄爆口、东侧汽车坡道出入口石材工程合同》（以下简称石材工程合同），约定原告承包山水文园四路通B区三段通风竖井改造、人防出口、单元入口景观柱、锅炉泄爆口及东侧汽车坡道石材施工及维保工程。承包方式为包工包料。工期60天，开工、进场日期按甲方书面通知。合同价款（暂估总价）286569元。工程全部完工，并经甲方及监理验收合格双方办理结算手续后支付至结算价95%。质保金为结算价款的5%，保修期满2年（保修期从竣工验收合格之日起计算），乙方完全履行保修义务，经甲方书面确认合格，甲方根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金无息返还乙方。2016年1月29日，被告作为建设单位（甲方）与作为施工单位（乙方）的原告签订《四路通B区三段楼间通风井降标高及3、4#人防口、锅炉房泄爆口、东侧汽车坡道出入口石材工程合同》之补充协议（1）（以下简称补充协议），约定新增加的施工范围为四路通B区三段西侧汽车坡道出入口石材装修工程施工，乙方于2016年1月31日前施工完毕并经甲方、监理竣工验收合格。本协议暂估总价为402571元。2017年5月5日，原、被告签订《工程竣工结算单》，载明石材工程合同及补充协议合同价689140元，原告报送结算价1431391元，审核后结算价1286476元，最终结算价为1286476元。质保金为结算价的5%。开工日期为2015年10月5日，竣工日期为2016年6月1日。原告称，工程已于2016年6月1日竣工验收，质保期应自竣工验收之日起两年，现两年期限已满，被告未将质保金返还原告。以上事实，有石材工程合同、补充协议、《工程竣工结算单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的石材工程合同及补充协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定履行了相关义务，所涉工程已竣工验收并办理了结算。现质保期已过，被告应将质保金返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京金图建筑工程有限公司质保金64323．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（原告北京金图建筑工程有限公司已预交，被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金图建筑工程有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈一铮二〇二一年六月九日书记员  程宇婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢421号申请执行人：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地：河南省巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。法定代表人：杨红宾，该公司董事长。被执行人：周俊阁，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行巩义市德盛物业管理有限公司与周俊阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2020年6月18日本院以（2020）豫0181执恢397号执行裁定书查封了被执行人周俊阁所有位于新郑市德丰?麦卡伦13号楼1单元5层502（合同号：13641184）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周俊阁所有的位于新郑市德丰?麦卡伦13号楼1单元5层502（合同号：13641184）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  张小雨二〇二一年六月十一日书记员  徐淑红
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1797号原告：张坤，男，1977年3月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊若薇，江苏典业律师事务所实习律师。被告：王星睿，男，1990年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市泽通商贸有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇光明居委会三组。法定代表人：杨忠霞，该公司经理。原告张坤与被告王星睿、淮安市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人钱平平、樊若薇，被告王星睿到庭参加诉讼。被告泽通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付劳务费18460元，并以此为基数按照贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日的利息；2.两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告联系安排至淮安区新安小学西校区项目的工地上开展推土工作，由原告安排驾驶员随车作业，经协商推土机使用费用按照每小时260元计算。原告挖掘机工作总时长为71小时，据了解案外人已经支付了机械租赁费用给被告泽通公司，被告王星睿、泽通公司互相推诿，经原告多次催要无果。被告王星睿辩称：合同不是其签的，是被告泽通公司请其帮忙调的推土机，每张单据上也都没有其签字。被告泽通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告泽通公司与案外人淮安市新时代劳务有限公司签订工程机械（挖机、推土机）租用协议，主要约定：工程项目为淮安市项目管理；租赁物为：两台挖机规格型号分别为日立240、神钢200，一台推土机规格型号为山推SD16，按时计费。案外人已将租用费用转账至被告泽通公司账户。2020年8月至2020年9月期间，被告王星睿为被告泽通公司介绍原告张坤至淮安市项目从事推土施工，每小时施工费为260元。原告张坤安排案外人黄左驾驶山推SD16推土机前往案涉工地进行挖掘施工。经案外人淮安市新时代劳务有限公司工地负责人李立英统计，山推SD16推土机总施工时间为71时。原告张坤索要劳务报酬18460元（71时×260元/时）索要无果，引起诉讼。上列事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的推土机计时存根、工程机械（挖机、推土机）租用协议复印件、网上银行电子回单复印件、2021年5月10日本院与徐三崇谈话笔录等证据，予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告张坤与被告泽通公司是经被告王星睿介绍相识，并约定了施工地点、施工时间、计费标准，后原告安排人员在案涉工地从事挖机施工作业，并由案外人淮安市新时代劳务有限公司计时。上述事实能与被告泽通公司与淮安市新时代劳务有限公司的租赁事实、案外人徐三崇谈话笔录相互印证，足以认可原告张坤与被告泽通公司之间的劳务合同债权、债务关系的合法、有效。原告张坤主张被告泽通公司支付劳务报酬18460元，并承担利息（以18460元为基数，自起诉之日即2021年3月30日算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），于法有据，应予支持。因被告王星睿非劳务合同法律关系相对人，原告张坤主张被告王星睿共同支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被告泽通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市泽通商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告张坤劳务报酬25130元，并承担利息（以18460元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告淮安市泽通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十一日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5688号原告：陆洪凯，男，1982年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。统一社会信用代码：91110107071670861R法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告陆洪凯诉被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陆洪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陆洪凯撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1225号原告：叶南仪，女，1943年4月7日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区。被告:白剑贤，男，1948年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：白敬专，男，系白剑贤儿子。原告叶南仪与被告白剑贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告叶南仪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案按原告叶南仪撤诉处理。本案案件受理费155元,减半收取77.5元,由原告叶南仪负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年六月八日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(十一)项:裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初1691号        原告：沈德明，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。                委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。                被告：刘敏新，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。。                原告沈德明与被告刘敏新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告刘敏新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘敏新立即支付原告毛纱款35000元，同时支付以35000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：原告与被告存在毛纱买卖关系。被告以赊欠的方式向原告购买毛纱。2015年10月11日，由被告向原告书面出具欠条一份，其明确载明尚欠原告毛衫款35000元。后原告通过不同方式，多次向被告催讨尚欠毛纱款，被告仍分文未付。                被告刘敏新未作答辩。                经审理，本院确认案件事实如下：被告因业务需要向原告购买毛纱，未及时支付货款，于2015年10月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠沈德明毛纱款90000元。”出具欠条后，被告支付过部分款项，并用衣服抵去部分债务，原告在该欠条上加上了“实欠35000元”的文字。                本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告毛纱货款35000元，原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘敏新于本判决生效之日起十日内支付原告沈德明货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2021年2月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                公告费560元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长陈秋岚            人民陪审员陈晓学            人民陪审员胡晓红    二O二一年六月十七日            书记员邹玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1940号原告：张风尧，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杨加成，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。被告：杨加波，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。原告张风尧与被告杨加波、杨加成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风尧到庭参加诉讼。被告杨加成、杨加波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张风尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨加成偿还借款200000元及支付延期偿还借款违约金40000元，被告杨加波对上述债务承担连带担保责任；2.判决诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告杨加成向原告借款200000元整，并出具现欠条1张，约定借款期限为2019年4月26日至2020年4月26日，期间利息按月息一分5厘计算，利息六个月结算一次，借款到期后本息合计236000元，若到期不能归还本息，原告有权加收总欠款的20%作为违约金，被告杨加波对该笔债务担保。还款日到期后，被告杨加成只结清利息36000元，剩余本金200000元经原告多次催要，被告未及时归还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请，保障原告债权的实现。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，杨加成向张风尧借款20万元，并为张风尧出具了现金欠条一份，内容为：“1、今有借款人杨加成于2019年4月26日借到出借人张风尧现金贰拾万元(200000元，)，双方共同约定借期为壹年(2019年4月26日起至2020年4月26止)，期间按月息一分五厘计算利息，利息每月3000元，到期后本息合计236000元，利息每六个月结算一次；2、担保人担保期限责任直至欠款全部还清方可失效，另出现借款双方约定延期时，担保责任自动顺延；3、到期不能归还，在双方又没有其他一致约定的情况下，出借人有权加收总欠款的20%的违约金，并保留依法追讨的权利。”杨加成在借款人处签名按手印，杨加波在担保人处签名按手印。张风尧于借款当日通过银行转账向杨加成转账给付20万元。借款到期后，杨加成向张风尧偿还利息36000元，借款本金至今未还而引起诉争。本院认为，根据张风尧提供的欠条、转账记录及当事人庭审陈述等证据，能够证实杨加成向张风尧借款的事实，张风尧要求杨加成偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定违约金过高，本院确定逾期利息可自逾期还款之日起，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2020年4月26日，因此，张风尧主张杨加波应对主债务承担连带责任保证，于法有据，本院应予支持。杨加成、杨加波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释【法释（2000）44号】第三十二条规定，判决如下：一、杨加成于本判决生效之日起10日内偿还张风尧借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年4月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、杨加波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张风尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告杨加成、杨加波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杨 镇二〇二一年六月二十四日书记员 宫萌萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3844-1号金某某、某某银行股份有限公司丹东分行：本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2245号申请执行人丁彦与被执行人王江江、王海周、杨菲菲、弭燕教育培训合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王江江、王海周、杨菲菲、弭燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1715号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1688号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃文斌，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，捕前务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1579号起诉书指控被告人覃文斌犯抢劫罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉。被告人覃文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年9月10日1时许，被告人覃文斌伙同莫某、覃某1、李某1、李某2（四人均已判决）、覃某2（另案处理）经事前商议实施抢劫并分工后，分成两组带备小刀先后去到佛山市顺德区龙江镇旧大坝桥附近伺机作案。覃文斌和莫某、覃某2租乘被害人周某的摩托车离开，当行驶至佛山市顺德区龙江镇同兴路横朗村横朗路24号对开路段，三人持小刀威胁周某，抢走周某身上的现金人民币100元及1部红色力帆牌摩托车（经鉴定价值人民3150元）、1台手机（无法核价）。2021年2月27日19时许，民警在佛山市顺德区龙山聚龙医院对开士多店抓获被告人覃文斌。破案后，赃物摩托车已追回并发还给被害人周某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某的陈述；被告人覃文斌的供述；证人覃某1、莫某、李某1、李某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；同案人判决书；起赃经过及扣押、发还清单；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人覃文斌伙同他人以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃文斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人覃文斌判处有期徒刑三年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃文斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃文斌犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃文斌无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃文斌犯抢劫罪，罪名成立。被告人覃文斌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被抢摩托车已被起回并发还被害人周某，对被告人覃文斌酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人覃文斌的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人覃文斌予以退赔。综合考虑被告人覃文斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2024年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人周某的财产损失人民币100元，由被告人覃文斌依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  植惠卿人民陪审员  冯丽仪二〇二一年六月二十八日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政,系该行行长。委托代理人：李根文（特别授权），系该单位职工。被告：王斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行(以下简称中国农业银行嘉祥支行)与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告王斌直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根文到庭参加了诉讼。被告王斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王斌立即偿还原告信用卡借款56393.42元，（本金48437.83元，利息7955.59元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王斌于2015年2月9日向原告申请办理金穗信用卡，原告于2015年3月6日向王斌发放信用卡，卡号为6259××××4219，该笔信用卡透支款于2019年7月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金48437.83元，利息7955.59元，合计56393.42元。被告王斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《申请表》一份，证明被告王斌向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告以合法真实的身份向我行申领办理信用卡。3、信用卡消费明细一份，证明被告用该卡消费的情况。4、催收记录一份，证明被告在借款不能履约归还的情况下，原告依据法律及规章进行催收的事实。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金48437.83元，利息7955.59元，合计56393.42元被告王斌对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告王斌的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年2月9日，被告王斌向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2015年3月6日为被告王斌办理了卡号为6259××××4219的透支信用卡。被告王斌多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告王斌未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金48437.83元，利息7955.59元，合计56393.42元。被告王斌逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收，本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行偿还信用卡借款56393.42元，(本金48437.83元，利息7955.59元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  张卫平人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  张晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6249号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：陈镇，男，1990年4月16日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市泗水县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告陈镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告陈镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27122.9元及自2019年1月26日起至实际给付之日止，以27122.9元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月26日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告陈镇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月26日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款29000元,分期期数42期,每月还款1223.56元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月26日,从第二个月起每月26日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月26日,原告捷信公司向被告陈镇名下中国建设银行账户6217××××8987转账29000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金27122.9元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金27122.9元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告陈镇在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月26日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了29000元款项。原告已履行了其合同义务，被告陈镇亦应按照约定履行还本付息义务。被告陈镇未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告陈镇偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告陈镇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27122.9元。二、被告陈镇于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金27122.9元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半）,由被告陈镇负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1279号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托代理人：杨士明，该公司工作人员。被执行人：杨磊，男，1984年11月9日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭隆莎，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟凡海，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭际顺，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、郭隆莎、孟凡海、郭际顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5903号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款200000元及利息，因被执行人杨磊、郭隆莎、孟凡海、郭际顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人可供执行财产。2021年4月27日再次进行网络查控，发现被执行人郭隆莎名下有银行存款4800元，孟凡海名下有银行存款13165.24元，网络资金4302.46元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月9日向被执行人杨磊、郭隆莎、孟凡海、郭际顺发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院于2021年6月23日前往被执行人户籍所在地调查，村委工作人员称被执行人不再村中居住，被执行人具体情况不清楚，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十四日书记员  师 振
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4958号申请执行人:王玉超，男，1983年2月5日生，汉族，住临沂市郯城县。被执行人：徐熙隆，男，1969年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王玉超与被执行人徐熙隆合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初11285号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月23日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3041号原告：赵丹，女，1994年3月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王盈盈，女，1990年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告赵丹与被告王盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵丹于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费37.5元（已减半收取），由原告赵丹负担。审 判 员 李顺林二〇二一年六月二十二日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2276号之四原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：李基铂、邱国清，福建邦司律师事务所律师。被告：宜昌市鑫辉旅游汽车服务有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝桥头路1号。法定代表人：刘飞。被告：刘飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：王进，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：刘其全，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：曹胜军，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告宜昌市鑫辉旅游汽车服务有限公司、刘飞、王进、刘其全、曹胜军追偿权纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。厦门金龙联合汽车工业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门金龙联合汽车工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月十八日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9365号原告：许志强，男，1994年2月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：李玉国，男，1953年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告许志强与被告李玉国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志强撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月一日书记员 吕萍萍
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终227号        上诉人（原审原告）：宁波日林电子有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区春华路867号                法定代表人：励建锋，该公司执行董事。                被上诉人（原审被告）：上海慧缤贸易商行。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢1层C区142室。                代表人：马训。                上诉人宁波日林电子有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2021年5月19日作出的（2020）浙0203民初13385号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波日林电子有限公司上诉称：一、原审法院认可了案涉合同的签订地为上诉人盖章的地点，但却不认可上诉人盖章的地点在上诉人公司（即浙江省宁波市海曙区），属于基本事实认定错误。在本案中，上诉人提供了《印章使用说明》、《办公室印章管理制度》、《印章使用申请单》、《采购合同登记本》、《印鉴外带使用申请表》以及与经办人的聊天记录，共同证明了上诉人是一家具有规范的公章管理制度的企业，上诉人的公章从未出现过外借或者外带的情况，本案所涉合同的盖章地点为上诉人公司内，即本案最后的盖章地点在浙江省宁波市海曙区。二、原审法院认可了案涉合同的签订地为上诉人盖章的地点，但却不认可上诉人盖章的地点在上诉人公司（即浙江省宁波市海曙区），属于法律适用错误。在本案中，上诉人已经证实了是一家规范管理的企业，有严格的公章印鉴管理制度和企业内部合同管理制度的这一事实，同时根据日常经验法则可以推定出上诉人的公章使用是有严格规范的，正常的公司企业的公章均是在公司内部保管，盖章地均在公司内部。这与某些“皮包公司”具有本质差别，而被上诉人也未提出相反的证据证实本案的盖章地点是在上诉人公司外。因此，原审法院既然确定了最后盖章的地点为上诉人盖章所在地，上诉人盖章所在地和上诉人所在地根据已知事实和日常生活经验理应可被视为是同一地点而无需举证。综上，本案的合同签订地为上诉人公司所在地即浙江省宁波市海曙区，原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定。                被上诉人上海慧缤贸易商行未作书面答辩。                本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《销售协议》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但因该协议中并未载明合同签订地，上诉人虽认为其公司所在地应为合同签订地，但被上诉人并不认可，且现有证据尚不足以证明合同签订地确实在上诉人公司所在地，故合同签订地约定不明，该约定管辖条款归于无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人退还已经支付的货款及利息，提回剩余的货物并承担违约金及损失赔偿金，本案争议标的实质系被上诉人应当按照《销售协议》约定履行交付符合要求的货物的义务。本案争议标的为其他标的，故应以履行义务的被上诉人所在地为合同履行地。综上，原审法院既非本案的被告住所地人民法院亦非合同履行地人民法院，其裁定本案移送上海市青浦区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年六月二十三日            书记员袁勤哲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保859号申请人：张呈辉，男，汉族，1983年2月6日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：赵光胜，男，汉族，1986年7月1日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵光胜银行存款16000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月十一日执行员  刘宪权书记员  马 真
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11183号原告：温国英，女，1969年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区新华杰正狮鼓店，住所地广州市花都区新华街新华路87号，统一社会信用代码92440101L77172401D。经营者：杨杰正。原告温国英与被告广州市花都区新华杰正狮鼓店确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告温国英到庭参加诉讼，被告广州市花都区新华杰正狮鼓店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温国英向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告在2016年1月1日至2017年11月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年1月1日入职被告处，工作岗位是售货员，月均工资2300元，双方于2016年1月1日签订劳动合同。依据《劳动合同法》的规定，被告应缴纳原告的社会保险，原告于2021年4月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委未受理。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告广州市花都区新华杰正狮鼓店没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实。关于事实部分：温国英自述，其于2007年11月1日入职广州市花都区新华杰正狮鼓店，离职时间是2010年12年31日。离职后被告找到原告，原告又于2016年1月1日重新入职被告处工作，双方于2016年1月1日签订劳动合同，工作岗位是售货员，月均工资2300元，离职时间是2017年11月31日，工资通过现金形式发放。本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。温国英仅提交劳动合同证明双方存在劳动关系，未能提交能够证明双方存在劳动关系的其他证据，仅凭温国英的单方陈述尚不能实现其证明目的，故本院对温国英的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区新华杰正狮鼓店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温国英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年六月二十八日书记员  汤晓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8364号原告：毛宇杰，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨莎，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：桂小雨，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：陈晓彤，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告毛宇杰与被告陈晓彤合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宇杰的委托诉讼代理人杨莎、桂小雨到庭参加诉讼，被告陈晓彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓彤立即向毛宇杰退还款项13000元；2.判令陈晓彤向毛宇杰支付该款项自2020年10月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的违约金（违约金暂计至2021年3月1日止为182.37元，本金与违约金合计暂计为13182.37元）；3.判令陈晓彤承担本案的律师费3000元；4.判令陈晓彤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：毛宇杰与陈晓彤签订的《白石行馆场地使用及餐饮服务合同》约定陈晓彤向毛宇杰提供位于厦门市思明区××路××号的白石行馆场所用于举办婚礼仪式及婚宴，合同款项为13000元，若产生争议，应向厦门市思明区人民法院提起诉讼，败诉方承担维权产生律师费、诉讼费、保全费等一切费用。毛宇杰于2020年10月19日通过支付宝向陈晓彤支付13000元。之后，陈晓彤称上述场地因装修无法使用，提出解除合同并退还毛宇杰13000元。陈晓彤于2021年1月12日向毛宇杰出具《还款承诺函》，承诺分期还清，但至今陈晓彤分文未还。故毛宇杰诉至本院并提出上述诉请。陈晓彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，毛宇杰通过支付宝向陈晓彤转账13000元。2020年10月28日，毛宇杰在《白石行馆场地使用及餐饮服务合同》签字，该合同显示甲方为厦门市禛品文化传播有限公司，联系人陈晓彤，乙方为毛宇杰，合同约定甲方提供位于厦门市思明区××路××号××室外草坪部分（含舞台）以及民宿一楼大堂用于举办婚礼仪式及婚宴，包栋入住时间2020年12月26日至27日，草坪部分提供使用时间为2020年12月27日10:00-22:00，民宿一楼大堂部分使用时间为2020年12月27日8:00-14:00，甲方同意提前将场地交由乙方指定的婚庆公司进行布置，乙方修改使用时间的，应与甲方协商一致进行修改。甲乙双方确认乙方已向甲方支付13000元作为12月26日包栋定房费用。甲方指定由陈晓彤负责本合同的结算和开具收据，乙方将费用支付至陈晓彤账户。发生争议协商不成的，应向厦门市思明区人民法院提起诉讼，败诉方承担维权产生律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同还对其他事项进行了约定。甲方落款加盖印章为厦门白石行馆海景度假酒店，法定代表人处签名为陈晓彤，落款时间为2020年10月30日。合同签订后，毛宇杰未能在白石行馆如期举办婚礼。2021年1月12日，陈晓彤向毛宇杰出具《还款承诺函》，承诺于2021年1月30日退还毛宇杰5000元，于2021年2月30日前退还8000元。但，陈晓彤至今未退还毛宇杰任何款项。毛宇杰于2021年2月18日与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师代为提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。另，本院未查询到厦门白石行馆海景度假酒店有关工商登记信息。以上事实，有毛宇杰提交的《白石行馆场地使用及餐饮服务合同》、支付宝付款凭证、《法律事务委托合同》、银行转账记录、厦门增值税普通发票、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。陈晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，关于合同主体的认定。《白石行馆场地使用及餐饮服务合同》虽记载甲方为厦门市禛品文化传播有限公司，但并未加盖其公司印章，加盖的印章厦门白石行馆海景度假酒店并无工商登记注册信息，该合同由陈晓彤签字，故应认定合同主体为陈晓彤和毛宇杰。该合同系陈晓彤与毛宇杰双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。毛宇杰已按照合同约定支付款项，陈晓彤未能依约提供服务，并提出解除合同，毛宇杰同意解除合同，故双方的合同已协商解除。陈晓彤出具《还款承诺函》但未依约偿还款项，已构成违约，毛宇杰有权要求其支付逾期付款利息，但利息起算日应从每期未还款次日起算，毛宇杰超出该起算日的利息主张，本院不予支持。毛宇杰关于律师费的请求，有合同依据，本院亦予以支持。综上，毛宇杰的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓彤应于本判决生效之日起十日内退还毛宇杰13000元及支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以5000元为基数，自2021年2月1日起计算；以8000元为基数，自2021年3月1日起计算，均计至款项实际支付之日止）、律师费3000元；二、驳回毛宇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取计102元，由毛宇杰负担1元，陈晓彤负担101元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条陈晓彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢784号  本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00109号行政裁定书，于2021年6月16日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人金石军自然资源一案，执行过程中，被执行人金石军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执非字第95号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保786号申请保全人：田家云，女，1971年2月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被保全人：山东逸文保险服务有限公司，住所地:滕州市北辛街道善国北路39号北辛写字楼309室。法定代表人：邵明珠，执行董事兼经理。被保险人：邵明珠，男，1977年5月22日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人田家云与被保全人山东逸文保险服务有限公司、邵明珠委托合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4503号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东逸文保险服务有限公司、邵明珠银行、支付宝、微信存款共计5万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东逸文保险服务有限公司、邵明珠银行、支付宝、微信存款共计5万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十八日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7063号原告：王海兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：厦门鑫雅典装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌里7号201单元，统一社会信用代码91350203072816017B。法定代表人：林春国。原告王海兵与厦门鑫雅典装饰工程有限公司（以下简称厦门鑫雅典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海兵到庭参加诉讼，厦门鑫雅典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海兵向本院提出诉讼请求：1.判令厦门鑫雅典公司立即支付拖欠泥水工工程款51000元；2、诉讼费由厦门鑫雅典公司承担。事实和理由：2020年3月10日至4月25日厦门鑫雅典公司林春国总经理雇佣王海兵到鼓浪屿黛峯民宿做水泥工，薪资报酬按工程量结算。完工后根据工程量结算资金总额为75000元，并将结算清单用手机微信拍照发送给林春国。做工期间共借支24000元，时间为2020年4月7日公司转账5000元、2020年4月18日林国春微信转账4000元、2020年5月6日公司转账15000元，剩余51000元拖欠至今。经多次向林国春协商催要未果，特起诉至人民法院，请求维护王海兵合法权益。厦门鑫雅典公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至4月，厦门鑫雅典公司雇佣王海兵做水泥，完工后根据工程量结算工资总额为75000元。2020年4月7日陈秀玲转账5000元、2020年4月18日厦门鑫雅典公司的法定代表人林国春微信转账4000元、2020年5月6日陈秀玲转账15000元。2021年2月1日，王海兵与林春国微信聊天记录，王：“林总，你那边什么时候付工资啊？我这边还剩51000元。”林：“知道。”另查，陈秀玲系厦门鑫雅典公司的监事。本院认为，厦门鑫雅典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。因厦门鑫雅典公司没有向本院提交证据予以反驳王海兵提交的证据，本院对王海兵所举证据的证明效力均予以确认。根据上述查明的事实,厦门鑫雅典公司尚欠王海兵劳务工资51000元，事实清楚、证据充分，故王海兵要求厦门鑫雅典公司支付尚欠的劳务工资51000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：厦门鑫雅典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王海兵劳务工资51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由厦门鑫雅典装饰工程有限公司负担。上述款项，厦门鑫雅典装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 军二〇二一年六月十六日法官助理  施昌美代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托代理人：李根文（特别授权），系该单位职工。被告：黄海青，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告黄海青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告黄海青直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根文到庭参加了诉讼。被告黄海青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄海青立即偿还原告信用卡借款53374.64元，（额度内本金45183.03元，利息8191.61元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄海青于2014年3月13日向原告申请办理信用卡，原告于2014年4月1日向黄海青发放信用卡，卡号为6259××××1330，该笔信用卡透支款于2019年8月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款53374.64元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄海青未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《申请书》一份，证明被告黄海青向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。4、信用卡交易流水一份，证明被告用该卡消费的情况。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款本金45,183.03元，利息8,191.61元，共计53,374.64元。被告黄海青对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告黄海青的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告黄海青向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2014年4月1日为被告黄海青办理了卡号为6259××××1330的透支信用卡。被告黄海青多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告黄海青未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金45183.03元，利息8191.61元，共计53374.64元。被告黄海青逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款53,374.64元，（额度内本金45,183.03元，利息8,191.61元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，由被告黄海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  张卫平人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  张晶晶