wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4730号原告:杨志发，男。被告：薛以玲（又名薛益玲），女。原告杨志发诉被告薛以玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨志发、被告薛以玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告杨志发向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告偿还原告借款人民币本金7290元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在2005年1月26日，以资金困难为由向原告借款7290元，约定月利率2%，并立借据一支，事后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。被告薛以玲辩称，涉案款项中有3000元是本金，其中的4290元是利息，在出具借据的时候都算到一起了。而且这个钱被告和原告的姐姐已经抵顶了。被告薛以玲未向法庭提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2005年1月26日被告薛以玲向原告杨志发借款7920元，约定月利率2%，本金及利息原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款本金7920元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定利息为月利率2%，故从2005年1月26日至2020年8月19日应按月利率2%计息，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。对被告辩称，因为提供相关证据佐证，无法确认相关事实的存在，故不予采信。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告薛以玲于本判决生效后五日内偿还原告杨志发人民币7920元及利息（利率从2005年1月26日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告杨志发承担38元，被告薛以玲承担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年六月十七日书记员  胡宇明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3494号原告：沈建员，男，1966年10月27日出生。委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。被告：北京华盛腾飞影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：谢高尚，执行董事。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。原告沈建员与被告北京华盛腾飞影视文化传媒有限公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。沈建员向本院提出诉讼请求：1判决解除沈建员与华盛公司于2020年7月2日签订的《电影版权转让协议》；2.判令华盛公司立即返还沈建员投资款5万元，并按照年利率8%的标准支付违约金；3.由华盛公司承担本案全部仲裁费用；4.由华盛公司承担本案代理费5000元。事实与理由：沈建员经朋友介绍，在2020年7月2日与华盛公司签订《电影版权转让协议》，沈建员投资了5万元，获得该影片中国大陆地区全渠道放行投资份额并享有中国大陆地区全渠道放行收益的0.033%。该协议约定，若2020年12月31日前该电影未在中国大陆地区院线上映，沈建员有权解除合同，并提出年化利率8%的违约金赔偿。故沈建员诉至法院。华盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由为：《电影版权转让协议》对于管辖权为明确约定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；协议对于合同履行地没有明确约定，按照法律规定接受货币一方为合同履行地，华盛公司为接受货币一方；华盛公司住所在地在北京市朝阳区通惠河南路环宇国际大厦1101室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，沈建员与华盛公司签订的《电影版权转让协议》第十二条争议解决条款约定：“本协议生效后，甲乙双方若发生纠纷，双方应友好协商解决。如协商不成，所有产生于或与本协议有关的争议均应向北京仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁裁决为终局，对双方均具有确定约束力……”，该协议第十三条第二项约定“如有诉讼纠纷，在甲方（华盛公司）所在地法院解决”。本院认为，从《电影版权转让协议》的约定可以看出，对于争议解决既约定管辖又约定仲裁，根据相关司法解释的规定仲裁协议无效。仲裁协议无效，不影响诉讼管辖协议的效力，双方约定由华盛公司住所地法院管辖，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因华盛公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区通惠河南路环宇国际大厦1101室，即其住所地在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，华盛公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用北京华盛腾飞影视文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年六月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执253号之一申请执行人博罗县王府置业有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：谢才顺。被执行人张均良，男性，1976年09月10日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人博罗县王府置业有限公司与被执行人张均良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3103号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人博罗县王府置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张均良支付24191.21元及利息、律师费7500.00元，并承担本案受理费296.00元、执行费380.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张均良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张均良未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张均良名下的财产，本院另案处置上述房产，待参与分配。三、本院已向被执行人张均良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张均良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县王府置业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张均良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执253号申请执行人博罗县王府置业有限公司与被执行人张均良追偿权纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十三日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更292号罪犯李朴，男，1991年7月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年8月6日作出（2017）赣0702刑初328号刑事判决，认定被告人李朴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金四万三千元。本院于2019年6月28日作出（2018）赣07刑终586号刑事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李朴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2023年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20745号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告:深圳贝尔富商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。法定代表人：叶伟忠，董事长。原告张涵予与被告深圳贝尔富商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告张涵予向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵予的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涵予撤诉。案件受理费150元，由原告张涵予负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月十七日书记员  喻 航
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2020）浙0381执恢3280号之一     申请执行人：朱义添，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：朱国志，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       委托执行代理人：陶肃，北京市盈科律师事务所律师。       被执行人：董定民，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，公民身份号码XXX。       被执行人：武燕荣，女，1977年3月21日出生，汉族，住河北省张北县，公民身份号码XXX。       本院在执行（2020）浙0381执770号申请执行人朱义添、朱国志与被执行人董定民、武燕荣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，本院于2020年6月24日裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请恢复对本案的执行，现申请执行人以双方当事人正在协商和解，于2021年6月10日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙0381执恢3280号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十日     （代）书记员倪智文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21382号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：姜鹏飞，男，1984年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告姜鹏飞（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款48661.78元及应付未付保费2141.40元，总计50803.18元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孔范宇二〇二一年六月十五日书记员  陈静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43838号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：冯思淳，男，1992年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告冯思淳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、杜岚到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金142075.66元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2.被告支付律师费1500元；3.被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金、律师费等事项进行了约定。2018年8月22日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额225000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1350元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4241的信用卡。自2018年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告自2020年7月25日开始出现连续逾期还款，截至2021年1月25日，被告尚欠本金142075.66元。另查，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金、违约金、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯思淳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司北京分行偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金142075.66元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止、以每期信用卡欠款本金为基数、按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告冯思淳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司北京分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费260元，由被告冯思淳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11954号申请人：北京三普工程设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠,董事长。委托诉讼代理人：康荣，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞红，北京开盈律师事务所实习律师。被申请人：张劲松，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。北京三普工程设备有限公司与张劲松、康建、于学军、邢虹融资租赁合同纠纷一案，申请人北京三普工程设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张劲松名下银行存款153万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京三普工程设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单提供担保（保单号：ABEJ070Z0121Q000137O，担保金额153万元）。保单上载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，北京三普工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张劲松名下银行存款1530000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 笛二〇二一年六月九日法官助理  李定娓书 记 员  付琛琛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2151号被执行人：卓安山，男，1989年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。被执行人卓安山罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金12800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1573号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地福建省惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。法定代表人：梁哲峰，该社主任。被执行人：王越文，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志阳，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈辉安，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社与被执行人王越文、王志阳、陈辉安金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8818号民事判决书，被执行人王越文、王志阳、陈辉安应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社新街分社款项44000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人王志阳名下位于惠安县××镇××花园××＃××的房产，冻结、扣划被执行人王越文、陈辉安名下银行账户共计26309.50元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  许剑锋
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2792号起诉人：马春燕，女，1970年07月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。2021年6月23日，本院收到马春燕诉中木（仙游）家具制造有限公司（以下简称仙游中木公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯时代公司）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称北京联合公司）合同纠纷一案。起诉人马春燕向本院提出诉讼请求：1.判令仙游中木公司偿还本金人民币219389.54元；2.判令仙游中木公司支付以219389.54元为基数，自2019年6月3日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息及以219389.54元为基数，自起诉之日按每日0.05%计算至还清之日的违约金；3.判令经讯时代公司、北京联合公司对仙游中木公司的债务承担连带责任；4.判令仙游中木公司、经讯时代公司、北京联合公司承担本案诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：仙游中木公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并发行产品，并委托经讯时代公司以其运营的网信平台及手机ＡＰＰ进行产品展示及交易，经讯时代公司提供交易端口。马春燕系经讯时代公司运营的网信网络平台（网址：×××.ｃｏｍ）的实名注册用户，其通过网信网络平台认购了仙游中木公司发行的产品，双方于2019年6月3日签署了《“盈益20190507804”产品认购协议》（含《“盈益20190507804”产品说明书》）（以下简称“合同”），合同约定马春燕的认购金额为219389.54元，产品期限为6个月，产品预期年化收益率为8%。合同约定仙游中木公司按月支付收益到期还本，逾期付款仙游中木公司每日应按照应付款项金额的0.05%支付违约金，合同还约定北京联合公司对仙游中木公司的到期还本付息义务承担连带保责任。马春燕按照合同约定在网信平台上支付了认购款，但仙游中木公司、北京联合公司至今未按期支付收益。马春燕认为经讯时代公司通过网站平台、手机ＡＰＰ发布产品信息却未对入驻其网站的发起人履行主要审查义务，存在过错，应对仙游中木公司逾期还款的债务承担连带保证责任。本院审查认为，马春燕与仙游中木公司等签订的《产品认购协议》第七条第1点约定“本协议与本产品《风险提示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的设计相关当事人之间权利义务关系的任务文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”《产品说明书》第四节约定“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《产品说明书》对本案管辖法院另有约定，应以为《产品说明书》约定为准，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，约定有效，因此本院对本案无管辖权,应由银川中心所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对马春燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年六月二十九日书记员  章锦仙附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4610号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源。被执行人：杨世昆，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨江龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨锦良，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨世昆、杨江龙、杨锦良银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  徐君鸿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4314号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：魏海鹏男，1997年3月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：赵志成男，1996年5月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告魏海鹏、被告赵志成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告魏海鹏、被告赵志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏海鹏偿还原告代偿款51358.72元及违约金5000元；2.判令被告赵志成对被告魏海鹏的付款义务向原告承担连带保证责任；3.判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告赵志成对被告魏海鹏的付款义务向原告承担连带保证责任。2018年1月25日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买北京现代品牌车辆一部，车辆总价款124800元，被告自行支付首付款37500元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款87300元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还51358.72元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏海鹏、被告赵志成在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东林润汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告魏海鹏、被告赵志成未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年1月25日，原告作为乙方、被告魏海鹏作为甲方，被告赵志成作为丁方，三方签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款87300元，用于购买汽车，所购车型为北京现代，车价124800元。现申请乙方作为该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核同意为甲方上述借款提供服务。丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。该协议第6.11条载明：如甲方未按照主合同约定履行还款义务，致使乙方承担责任，乙方有权向甲方或丁方追偿。追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等），丁方对上述债务承担连带还款责任。2018年1月25日，被告魏海鹏、被告赵志成作为分期付款申请人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为124800元，被告自行支付首付款37500元，剩余购车款由被告申请通过其在分期款项发放人（工行临沂开发区支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币87300元。2021年3月6日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2019年2月27日至2020年8月21日期间，因被告魏海鹏未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计51358.72元。现原告诉至法院，要求被告魏海鹏偿还原告代偿款并支付违约金，要求被告赵志成对被告魏海鹏的付款义务向原告承担连带保证责任。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告魏海鹏偿还其代偿款的问题，因被告魏海鹏未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息51358.72元，应有权向被告魏海鹏追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款51358.72元为基数，自其起诉之日（2021年5月9日）起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限。被告赵志成作为被告魏海鹏的反担保人，为担保人即原告承担反担保责任，应就被告魏海鹏的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏海鹏于本判决生效之日起10日内支付给原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款51358.72元；二、被告魏海鹏于本判决生效之日起10日内支付给原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以51358.72元为基数，自2021年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限）；三、被告赵志成就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告魏海鹏、被告赵志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年六月九日书记员 崔玉祺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7222号原告：张友强，男，1967年10月15日出生，汉族，XXX，户籍地成都市新都区，现住北京市东城区。原告：朱小容，女，1975年8月10日出生，汉族，无业，户籍地四川省仪陇县，现住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告：文果林，男，1980年12月14日出生，汉族，无业，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。被告：赖华英，女，1985年12月11日出生，汉族，重庆红星美凯龙企业发展有限公司员工，住重庆市万州区。原告张友强、朱小容与被告文果林、赖华英民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张友强、朱小容于2021年6月7日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告张友强、朱小容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友强、朱小容撤诉。案件受理费6400元，由原告张友强、朱小容负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年六月十七日书记员 李冰洁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3720号原告：北京金乡宏晟物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇金乡西小区41号楼一层。统一社会信用代码：91110117MA01E5YJX5。法定代表人：秦良，经理。委托诉讼代理人：王兰芬，女，北京金乡宏晟物业管理有限公司员工。被告：刘小伟，男，1969年9月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告北京金乡宏晟物业管理有限公司与被告刘小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告北京金乡宏晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金乡宏晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  信小静二〇二一年六月十六日书记员  陈 曦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6962号原告：荆长保，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告：冀贵明，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告荆长保与被告冀贵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荆长保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆长保撤回起诉处理。审判员  肖成效二〇二一年六月十六日书记员  高 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47482号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王娟娟，女，1984年12月8日出生，汉族，住河北省泊头市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王娟娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的本金132604.73元、利息2292.92元、罚息294.13元、违约金3554.04元；2、判令被告支付自2020年6月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额136100元，贷款期限36个月；基本年利率9.49%，优惠年利率5.32%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金132604.73元、利息2292.92元、罚息294.13元、违约金3554.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月10日的贷款本金132604.73元、利息2292.92元、罚息294.13元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3554.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告王娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1869号之一被执行人：许建河，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人许建河罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初674号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  徐君鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12686号原告：孙秀娟，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：陈宝中，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄丹英，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙秀娟与被告陈宝中、黄丹英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，后原告称双方愿意自行协商解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4640号原告：秦少芹，住济南市。委托诉讼代理人：李娜（系原告之女），住址同原告。被告：张静，住济南市。委托诉讼代理人：金乐乐，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。原告秦少芹与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦少芹及其委托诉讼代理人李娜，被告张静的委托诉讼代理人金乐乐、韩玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦少芹向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2019年2月2日起至2021年4月23日延迟交房造成的经济损失67440元(计算方式：80元/天*843天=67440元)，自提起诉讼日起至原告实质上收到房屋之日止的损失，金额计算按80元/天*(原告提起诉讼之日至实质收到房屋之日的自然天数)。2.请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告自2019年2月2日（房产证下发之日）起至实际收房之日止，按每天80元标准计算经济损失，每天80元是按租金标准计算。2、请求判令被告承担本案案件受理费费。事实和理由：原告通过济南骏远房地产经纪有限公司从被告处购买了位于“济南市天”二手房一套(面积49.6平方米)，约定一次性支付全款陆拾万元整，其中57万元整被告已收讫，尾款3万元整由济南骏远房地产经纪有限公司代被告保管，待被告将房屋交付原告后，一并返还被告。原告已于2019年2月2日依法取得该房屋的不动产权证(鲁(2019)济南市不动产权第0024661号)，成为该房屋的所有权人。但是，原告在接收该房屋时发现房屋被第三人强行占有。第三人为被告亲哥哥，虽经原告多次主动与第三人交涉，要求其搬出，但第三人对此态度极其恶劣，在原告家人上门告知原告针对该房屋买卖已经交款和过户事宜时动手殴打原告女婿，并仍强行霸占原告房屋。被告多次借口不出面协调此事，后经(2019)鲁0105民初1244号判决和(2019)鲁01民终9340号判决房屋归原告所有，被告与第三人的行为导致原告无法在其房产内居住，致使原告造成经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失。望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告张静辩称，原告的诉求于法无据，被告已经完全履行完合同，在合同履行中也未给原告造成任何经济损失，原告所主张的应是房屋的使用权，被案外人张雷侵占，应向具体的侵权人主张其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。综合本院审查确认的证据，认定事实如下：涉案房屋位于济南市，建筑面积为49.6平方米。2019年1月18日，张静作为出卖方（甲方），秦少芹作为买受方（乙方）通过济南骏远房地产经纪有限公司（丙方）就涉案房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定由秦少芹购买张静名下位于济南市房屋，建筑面积49.6平方米，总房款为60万元，付款方式为：秦少芹将40万元房款交给丙方，于涉案房屋办理过户之日由丙方转至张静账户，剩余20万元购房款采用银行贷款方式，于银行发放贷款之日由银行直接向张静支付结清。合同第四条约定：“甲乙双方约定，过户后，甲方将房屋交付于乙方。乙方应积极接受并及时查验房屋及合同所涉配套设施的状况，如有问题应于3日内向甲方提出书面异议，否则视为放弃。……”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，秦少芹后付清购房款，于2019年1月31日取得涉案房屋的房屋产权证书，证号为济南市不动产权第号。涉案房屋一直未交付给原告秦少芹，由案外人张雷居住。另查明，2019年，秦少芹以案外人张雷为被告诉至本院，案由为返还原物纠纷，要求判令张雷立即从原告所有的涉案房屋搬出，并将涉案房屋交付原告；张雷赔偿原告无法使用涉案房屋的损失（按每日80元，自2019年2月2日起计算至张雷实际腾房之日止）。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0105民初1244号民事判决，判决张雷于判决生效之日起三十日内将涉案房屋腾交给秦少芹，并驳回张雷的其他诉讼请求。张雷不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁01民终9340号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。秦少芹于2020年1月3日就上述判决申请强制执行。现仍在执行中，涉案房屋至今未腾交给秦少芹。诉讼中，张静辩称，张静已经在签订房屋买卖合同之前将涉案房屋的客观状况告知中介方及原告，原告、中介方均知情，且涉案房屋亦因其客观情况系低于市场价格出售给原告。为此，张静提交微信聊天记录截图。经质证，秦少芹对该截图不予认可，且否认其张静已经在签订房屋买卖合同之前告知其涉案房屋的占有使用情况。因张静未能提交上述微信聊天记录的原始载体，在秦少芹不予认可的情况下，本院对该证据不予认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同合法有效，双方应恪守合同权利义务。原告秦少芹作为买受人，已经交付购房款，被告张静作为出卖人，具有办理房屋过户及交付房屋的义务。现因案外人张雷占有涉案房屋，张静未能将涉案房屋交付给秦少芹，张静未能尽到履行房屋交付的合同义务，应当赔偿秦少芹因未能占有使用涉案房屋而产生的损失。虽然张静称秦少芹已经知悉涉案房屋的占有情况，但张静并未提交证据证明秦少芹认可涉案房屋由案外人占有且免除张静作为出卖人交付房屋的义务。原、被告双方亦未在合同中约定张静无需向秦少芹交付涉案房屋，因此，张静未能依照合同履行交付房屋的义务，属于违约行为，秦少芹有权依据房屋买卖合同关系向秦少芹主张实际损失。涉案房屋买卖合同约定张静应在房屋过户后交付，但未约定具体期限，但作为合同订立双方，且系房产的买卖，买受人取得涉案房屋的重要目的之一在于取得对涉案房屋的占有使用，故虽未约定交付期限，但亦应有合理的期间，本院酌定该合理期限为30日。故张静应当自2019年3月3日前交付涉案房屋。张静未能履行交付房屋义务，给原告造成损失。原告按照租金标准主张损失，合法有据。对于损失计算标准，原告提交了网络截图，证明与涉案房屋同类型房屋租金标准为每月1800元，被告不予认可，但在本院限定期限内未提交证明其所主张的租金标准为每月900元，因该截图未显示时间，户型、面积与涉案房屋均不一致，本院对原告提交的网络截图不予认定。但经网络查询涉案房屋所在位置其他房屋报价，结合涉案房屋的户型为两室朝阳，以及涉案房屋的建成年份，酌定涉案房屋的租金损失按照每月1400元标准计算。故被告张静应赔偿原告秦少芹因逾期交房产生的损失，该损失按照每月1400元标准，自2019年3月3日起至涉案房屋实际交付给秦少芹之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦少芹逾期交房损失，该损失计算方式为：自2019年3月3日起，至济南市天桥区房屋交付给原告秦少芹之日止，按照每月1400元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员 季 丹二〇二一年六月二十四日书记员 郝慧明
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执553号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼,统一社会信用代码91340421796401730X。法定代表人：朱彬，公司总经理。被执行人：凤台县国杰商贸有限责任公司，住所地凤台县城关镇滨河湾南区13幢二单元，统一社会信用代码913404217300368490。法定代表人：谢国杰，系该公司经理。被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县国杰商贸有限责任公司、谢国杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3321号法律文书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月三十日书记员 丁 生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5827号原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀武，董事长。委托诉讼代理人：张康，男，1989年2月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省微山县。委托诉讼代理人：许金，男，1984年6月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：吴某某，女，2017年2月17日出生，汉族，住济南市。法定代理人：吴某（系吴某某的父亲），男，1989年6月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2021年6月15日自愿撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 燕二〇二一年六月十五日书记员 崔玉祺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更460号罪犯谢秋明，男，1992年8月15日出生，汉族，江西省上犹县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年6月7日作出（2016）赣0724刑初148号刑事判决，认定被告人谢秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2017年8月18日作出（2017）赣07刑终430号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更1075号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢秋明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢秋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秋明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月23日起至2023年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4983号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：熊强海，男，1999年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：熊双生，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐志荣，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告熊强海、被告熊双生、被告徐志荣保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告熊强海、被告熊双生、被告徐志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊强海偿还原告代偿款37230.50元及违约金4000元；2.判令被告熊双生、徐志荣对被告熊强海的付款义务向原告承担连带保证责任；3.判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告熊双生、徐志荣对被告熊强海的付款义务向原告承担连带保证责任。2018年7月13日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买起亚品牌车辆一部，车辆总价款97000元，被告自行支付首付款29400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款67600元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还37230.50元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告熊强海、被告熊双生、被告徐志荣在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东林润汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告熊强海、被告熊双生、被告徐志荣未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年7月13日，原告作为乙方，被告熊强海作为甲方，被告熊双生、被告徐志荣作为丁方，三方签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币67600元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方/丁方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等，丁方对上述债务承担连带还款责任。2018年7月13日，被告熊强海作为分期付款申请人、被告熊双生、被告徐志荣作为共同偿债人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告熊强海向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为97000元，被告熊强海自行支付首付款29400元，剩余购车款由被告熊强海申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币67600元。2021年3月23日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2019年2月27日至2020年8月21日期间，因被告熊强海未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计37230.50元。现原告诉至法院，要求被告熊强海偿还原告代偿款并支付违约金，要求被告熊双生、被告徐志荣对被告熊强海的付款义务向原告承担连带保证责任。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告熊强海偿还其代偿款的问题，因被告熊强海未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息37230.50元，应有权向被告熊强海追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款37230.50元为基数，自其起诉之日（2021年5月25日）起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的4000元为限。被告熊双生、被告徐志荣作为被告熊强海的反担保人，为担保人即原告承担反担保责任，应就被告熊强海的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊强海于本判决生效之日起10日内支付给原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款37230.50元；二、被告熊强海于本判决生效之日起10日内支付给原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以37230.50元为基数，自2021年5月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的4000元为限）；三、被告熊双生、被告徐志荣就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告熊强海、被告熊双生、被告徐志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年六月二十一日书记员 崔玉祺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13448号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、105、106，2层207、208。法定代表人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，该公司工作人员。被告：林海英，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告林海英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案审理。现原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审 判 员 王辉二〇二一年六月十五日法官助理 张蕊书 记 员 王淳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执168号之一被执行人：南京亿家荣房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：许富军，该公司总经理。南京亿家荣房地产开发有限公司与他人借款合同纠纷一案，本院作出(2011)徐商初字第87号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担案件受理费81800.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2021年3月18立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2021年6月15日，本院对被执行人南京亿家荣房地产开发有限公司法定代表人许富军采取限制高消费措施。4、2021年6月8日，本院执行人员到被执行人南京亿家荣房地产开发有限公司注册地南京市秦淮区中华路363号401室进行现场调查，该公司已不在此处经营，中华路363号401室现为好季酒店的客房。5、经关联案件查询，被执行人其他法院有13件关联案件，未发现财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执168号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年六月十六日书记员 李思璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12344号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：黄**琴。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告黄**琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执946号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人:枣庄市兴泰物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区。法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被执行人枣庄市兴泰物流运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被执行人作出了徐交路罚字［2019］17248号行政处罚决定书。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市兴泰物流运输有限公司支付罚款加处罚款合计18000元，被执行人依法应承担执行费170元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查询到被执行人名下车辆,申请执行人暂不要求查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年六月二十三日书记员  郭韦唯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复203号复议申请人（利害关系人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，该公司董事长。申请执行人：王思龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住新沂市。被申请人：上海春川建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶昌涛，该公司总经理。复议申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五公司）不服新沂市人民法院（以下简称新沂法院）作出的（2021）苏0381执异99号执行裁定,向新沂法院申请复议。新沂法院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2021年3月1日，王思龙向新沂法院提起诉讼，请求：1.上海春川建筑劳务有限公司（以下简称春川公司）、李永支付所欠王思龙钢管租金及运费合计708407元；2.春川公司、李永返还王思龙10公分叉头1490个，如返还不成，赔偿7450元；3.诉讼费用由春川公司、李永承担。新沂法院于同日立案，案号为（2021）苏0381民初1862号。2021年4月23日，新沂法院作出（2021）苏0381民初1862号民事调解书：一、春川公司、李永自愿给付王思龙租金及运费共计530000元，并于2021年6月20日前给付40000元，2021年7月20日前给付40000元，2021年8月20日前给付40000元，2021年9月20日前给付100000元，2021年10月20日前给付40000元，2021年11月20日前给付40000元，2021年12月20日前给付40000元，2022年1月31日前给付190000元，王思龙自愿放弃其他诉讼请求；但如有一期未按时足额给付，则王思龙可按777000元扣除已支付的部分申请强制执行。二、双方因履行涉案滨河家园二期C区1-3号楼及地下室租赁合同所产生的纠纷一次性了结，双方无其他债权债务关系。三、案件受理费减半收取5479元，保全费4170元，合计9649元，由王思龙负担（已预交）。2021年3月1日，新沂法院根据王思龙的申请，作出（2021）苏0381民初1862号民事裁定：一、冻结被申请人春川公司在中建五公司的工程款73万元，冻结期限为三年。……中建五公司不服上述执行行为，向新沂法院提出执行异议称，春川公司为我公司江苏新沂经济开发区滨河花园二期安置房项目BC区脚手架分包单位。截止2021年一季度该单位在我公司已经办理结算金额为8795614.81元，按照合同约定外架拆除结束后付款80%，应付金额为7036491.84元。虽然其外架尚未完全拆除，但是考虑到该公司剩余工程量及春节期间农民工维稳问题，我司于2021年2月9日支付该单位2498600元，支付之后实际总付金额为8185700元，已经高于合同约定的应付金额，属于超付状态。春川公司在我公司没有到期债权。请求：撤销（2021）苏0381民初1862号协助执行通知书，解除查封冻结等措施。新沂法院认为，新沂法院依据申请人王思龙的申请，对春川公司在中建五公司处的工程款73万元进行冻结，申请人亦交纳了保全费和保证金，新沂法院的执行行为并无不当。中建五公司称其已支付给春川公司的金额已经超过了合同约定的应付金额，属于超付状态，但并未就其异议请求提供证据予以作证。据此于2021年4月20日作出（2021）苏0381执异99号执行裁定：驳回中建五公司的异议请求。中建五公司不服上述裁定，向本院申请复议称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足。新沂法院并未告知复议申请人缺少异议申请材料，亦未要求补充材料，而是直接以复议申请人未提交证据为由驳回异议请求，损害了复议申请人的合法权益。请求：撤销（2021）苏0381执异99号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该规定，人民法院在执行过程中，可以依法冻结被执行人（被申请人）在他人处享有的到期债权，协助执行义务人应依法履行停止支付到期债务的义务。本案中，中建五公司执行异议的对象为：新沂法院冻结春川公司在建五公司处的到期债权73万元的执行行为。但该执行行为仅具有冻结的效力，而不具有强制执行的效力。中建五公司作为协助执行义务人，只需履行消极的不作为义务即不向春川支付该工程款，即视为履行了协助义务。也就是说，新沂法院要求中建五公司承担的协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果，不会对中建五公司的财产权产生妨碍或损害。如在后续执行程序中，新沂法院对该到期债权采取扣划等强制执行措施，中建五公司可依法提出执行异议。新沂法院以中建五公司未提交证据证实其对春川公司不存在到期债务为由，驳回中建五公司的异议请求不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，中建五公司的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2021）苏0381执异99号执行裁定；二、驳回中国建筑第五工程局有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年六月三十日书记员  赵 冉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1439号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张顺喜，男，1946年9月1日出生，汉族，出生于北京市，大学文化，退休，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪，于2021年4月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）812号起诉书指控被告人张顺喜犯受贿罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人张顺喜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张顺喜于2003年至2008年间，先后担任北京市园林局绿化处（事业单位）处长、北京金都恒达园林绿化处（全民所有制企业）经理等职务，期间其利用负责管理东北郊苗圃的职务便利，接受北京汉邦国信集团有限公司实际控制人万某的请托，同意与该公司合作东北郊苗圃改建公园项目（后更名为北京龙韵国际公园，位于北京市朝阳区），并通过多次向市园林局请示、签订合作协议、设立合资公司等方式推进项目实施，并于2007年收受万某给予的好处费人民币100万元。被告人张顺喜于2021年1月22日经调查人员电话通知到案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人张顺喜的行为已构成受贿罪。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张顺喜当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人张顺喜于2003年至2008年间，先后担任北京市园林局绿化处处长、北京金都恒达园林绿化处经理等职务，期间其利用负责管理东北郊苗圃的职务便利，接受北京汉邦国信集团有限公司实际控制人万某的请托，同意与该公司合作东北郊苗圃改建公园项目（后更名为北京龙韵国际公园，位于北京市朝阳区），并通过多次向市园林局请示、签订合作协议、设立合资公司等方式推进项目实施，并于2007年收受万某给予的好处费人民币100万元。被告人张顺喜于2021年1月22日经调查人员电话通知到案。上述赃款及其孳息共计人民币124．875万元，现扣押在案。上述事实，被告人张顺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某证言，银行账户交易明细，公司工商登记材料，协议书，中共北京金都园林绿化有限责任公司委员会出具的书证，到案经过，扣押物品清单，以及被告人的干部履历表、任免审批表等身份材料、供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张顺喜身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张顺喜犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张顺喜具有自首情节，认罪认罚，且已退缴全部犯罪所得，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案款，系犯罪所得及其产生的孳息，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第十二条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十八条、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张顺喜犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、在案扣押款项，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  田春莹人民陪审员  王 萍二〇二一年六月十五日书 记 员  李丽娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2057号原告：杨某某，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：宝应县碧海稻麦产销专业合作社，住所地宝应县柳堡镇芦村居委会。法定代表人：苗培霞，该合作社社长。被告：王某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：潘某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住常州市新北区。原告杨某某与被告宝应县碧海稻麦产销专业合作社、王某某、第三人潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告杨某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告杨某某负担。审判员 王 彪二〇二一年六月二十八日书记员 潘玲玉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2352号发往银行：中国农业银行事由：因伟色衣哈与淮南润耀酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，关于淮南润耀酒店管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：淮南润耀酒店管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月十五日书记员 李天佑
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2222民初536号 本院于2021年5月24日对原告李彤昱与被告巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿、朱建斌、朱连成、朱兆瑞、朱兆吉、朱兆宏、朱建文买卖合同纠纷一案作出的（2020）新2222民初536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新2222民初536号民事判决书中第14页第9行书写的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条”。审  判  长   党培红审  判  员   班曼丽人民 陪 审员   邢 斌二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   吴雪荣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8660号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：王月明，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告王月明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告王月明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：王月明立即偿还晋江农商银行嘉排支行贷记卡透支本金4890.06元及截至2021年4月22日已欠的透支利息及复利1930.1元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。王月明未作答辩。本院经审理查明，王月明于2016年12月24日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向王月明发放卡号6228××××2102、额度为5000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。王月明开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金4890.06元，自2019年6月23日起至2021年4月22日止结欠利息1613.52元，自2019年7月23日起至2021年4月22日止结欠复利316.58元。本院认为，王月明向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行嘉排支行诉请王月明偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。王月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王月明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金4890.06元及截至2021年4月22日已欠的利息及复利1930.1元，自2021年4月23日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付(利息及复利合计以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月二十八日书记员  吴煌达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11312号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号B座418卡之4。法定代表人：梁献邦，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，男，该公司经理。被告：胡美容，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中山市新臻物业服务有限公司诉被告胡美容物业服务合同纠纷一案，原告中山市新臻物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市新臻物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交），由原告中山市新臻物业服务有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年六月十五日书记员  叶科伶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更327号罪犯谢沛成，男，1996年9月26日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年2月2日作出（2015）于刑初字第231号刑事判决，认定被告人谢沛成犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二万二千元；继续追缴犯罪所得发还被害人。本院于2016年4月14日作出（2016）赣07刑终100号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更153号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日以（2019）赣07刑更782号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢沛成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4083元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢沛成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢沛成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19043号原告：兰靓，女，1986年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区9号楼1608室。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京孟真律师事务所实习律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告兰靓与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告兰靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰靓撤回起诉处理。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21371号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李**，男，1982年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告李**（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款66278.94元及应付未付保费7571.78元，总计73850.72元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孔范宇二〇二一年六月十五日书记员  陈静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45172号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李凯平，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县文星镇金湖社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李凯平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金41208.29元、罚息239.8元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64500元，贷款期限36个月，贷款合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金41208.29元、罚息239.8元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41208.29元、罚息239.8元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李凯平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李凯平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、公告费260元，由被告李凯平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更495号罪犯彭俊，男，1992年6月18日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2019年8月30日作出（2019）赣0703刑初107号刑事判决，认定被告人彭俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年3月29日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26868号原告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐汇镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码91310000692944327T法定代表人：崔维星。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：定日达德邦（深圳）快运服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路12号五洲星苑A栋403室，统一社会信用代码91440300MA5D9B7J77。法定代表人：张金侠。被告：定日达德邦（深圳）快运服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路605号1幢405室，统一社会信用代码91310120MA1HLADH8C。法定代表人：李后华。被告：张金侠，男，汉族，住址安徽省霍邱县。被告：张金汉，男，汉族，住址安徽省霍邱县。原告德邦物流股份有限公司诉被告定日达德邦（深圳）快运服务有限公司、定日达德邦（深圳）快运服务有限公司上海分公司、张金侠、张金汉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告德邦物流股份有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉，并申请将诉讼请求金额变更为4.5万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德邦物流股份有限公司撤诉。本案案件受理费925元（已由原告预交2150元），按规定收取925元，由原告负担。审判员  李雯二〇二一年六月二日书记员  颜倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1913号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。法定代表人：冯振亮，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：丁鼎，男，1973年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告丁鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄合作社的委托诉讼代理人李一鸣，被告丁鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫庄合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月28日止，按月息1.5%计算；以16万元为基数，自2019年8月29日起至实际履行之日止，按月息1.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告从原告处借款16万元，借款期限为2019年2月28日至2019年8月28日，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁鼎辩称：其大概于2014年借款，本金为10万元，因一直未付利息，故于2019年2月28日连本带息重新打了金额为16万元的借条，其没有于2019年2月28日收到打款或现金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，乙方丁鼎（借入方）与甲方紫庄合作社（借出方）签订《合同书》，约定：丁鼎向紫庄合作社借款16万元，借款期限为半年，2019年8月28日到期，月利率1.5%，本合同为短期借款按季结息，三个月利息随本金一次结清，本借款到期，乙方不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率加收20%计收利息，对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定，每天按万分之十收取滞纳金，《合同书》另对其他事项作出约定。丁鼎在资金借入方处签字按手印。当日，丁鼎在户名为冯振亮的16万元取款凭条上签字，并向紫庄合作社出具了一份收条，内容为：“今收紫庄镇农村资金互助合作社现金壹拾陆万元正，丁鼎2019年2月28日”，丁鼎另在一张金额为16万元的借据上签字按手印。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，紫庄合作社不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的《合同书》、借据、取款凭证、收条，可以确认原告已向被告实际出借16万元现金。被告辩称该16万元系对前期借款本息的汇总、其没有收到16万元借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告出借款项后，被告应按约偿还16万元借款并支付利息，对原告主张的利息，本院调整为：以16万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月28日止按年利率18%计算；以16万元为基数，自2019年8月29日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算；以16万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丁鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社支付借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月28日止按年利率18%计算；以16万元为基数，自2019年8月29日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算；以16万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（缓交），由被告丁鼎负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年六月二十八日书记员 王秀秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5940号原告何常宇诉被告安典、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告何常宇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何常宇撤诉。案件受理费25元，由原告何常宇负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月十五日书记员  王 震
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             (2021)渝0114执138号 申请执行人：徐光连，男，生于1974年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。徐光连与白光华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初724号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告白光华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐光连借款58200元。”白光华未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，徐光连于2021年1月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人白光华名下无车辆、银行存款等财产可供执行，白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：XXX（商业用房）、XXX（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，并在该案中进行评估拍卖。本院查明，黔房权字第2705号房屋系被执行人白光华和案外人张志荣共有，本院于2015年8月13日作出的(2015)黔法民初字第01502号民事判决书已经发生法律效力：确定“对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：1、对于位于本区XXXX的房屋一幢（XX号房屋所有权证，系并排的门面房四间），靠向黔江方向的两间房屋归张志荣所有，靠向酉阳方向两间房屋归白光华所有”。申请执行人张金凤向本院申请评估拍卖被执行人白光华所有的上述查封房产中两间房屋以实现其债权。2019年12月4日，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行了现场评估，并出具了书面的房地产估价报告，评估价为45.11万元。申请执行人张金凤向本院申请拍卖上述房产，本院依法委托重庆益拍网络科技有限公司进行司法网络拍卖，于2020年10月12日进行第一次司法拍卖。2020年10月13日，竞买人沈志雄以最高价1050545元购得房屋。因竞买人沈志雄尚未能进行过户，本院预留250545元作为过户中的相关费用在（2019）渝0114执恢442号执行案件中予以提存，余下80万元在以被执行人为白光华的相关案件中进行分配，本案分配所得案款为18432元，其中227元收取执行费，余下18205元已经支付给申请执行人徐光连。本院曾到被执行人白光华户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人白光华名下银行账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经本院约谈，申请执行人徐光连表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同时对被执行人名下位于重庆市黔江区濯水镇濯水五组的住宅用房不申请评估拍卖，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人徐光连受偿金额为18205元，本院收取执行费227元。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人名下的住宅用房，申请执行人不申请评估拍卖，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以确认。申请执行人表示提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）审  判  长    谭  兵审  判  员    刘圣杰审  判  员    王  位   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    张昌华                          - 1 -
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更534号罪犯刘海龙，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0727刑初186号刑事判决，认定被告人刘海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年十个月。本院于2019年5月16日作出（2019）赣07刑终294号刑事判决，认定刘海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8722号原告：北京棋骏汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢3层1单元332室。法定代表人：郝俊国，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。被告：杨志玉，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告北京棋骏汽车租赁有限公司与被告杨志玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京棋骏汽车租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京棋骏汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京棋骏汽车租赁有限公司撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年六月十六日书记员  龙可鑫
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2020）陕0822民初3213号 原告高明清，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。监护人高秋霞(系高明清之女)，1996年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。被告张留女，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐彩霞，（系被告张留女之妻），女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高利凯，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高桂祥，（系被告高凯利之父），男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高明清与被告张留女、齐彩霞、高利凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高明清撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告高明清承担。                审 判 长   李世林                              审 判 员   张永霞                              人民陪审员   陈晓霞                二○二一年六月一日                     书  记  员   李瑞霞1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初86号 原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，职务不详。储卫民与福建石狮农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在诉讼过程中，原告储卫民于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由储卫民负担。  审    判    长     樊 雯 龑人 民 陪 审 员     张 建 平                      人 民 陪 审 员     何 佳 敏   二○二一年三月二十三日 法  官  助  理      周 相 杜书    记    员      贺    晶   - 1 -
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初581号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘凯，男，32岁（1989年5月11日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，高中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）503号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月至12月间，被告人刘凯在北京市通州区某国际城某区某号楼某单元某室，多次窃取王某存放在保险柜内的8900美元、10800欧元、人民币1800元及戒指等首饰若干。被告人刘凯先后到中国某银行将窃取的外币兑换共计人民币140794.39元。经估价，被盗的部分首饰价值共计人民币30262元。被盗的其余首饰销赃价格共计人民币6036元。被告人刘凯于2021年1月7日电话报警投案，到案后能如实供述自己的罪行。部分涉案首饰已起获。在本院审理期间，被告人刘凯赔偿被害人王某经济损失人民币5万元已交至本院，王某放弃其他经济损失并对被告人刘凯表示谅解。被告人刘凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年10月至12月间，被告人刘凯在北京市通州区某国际城某区某号楼某单元某室，多次窃取王某存放在保险柜内的美元8900元（折合人民币58068.05元）、欧元10800元（折合人民币83944.08元）、人民币1800元及戒指等首饰。经估价，被盗的部分首饰价值人民币30262元。被盗的其余首饰销赃价格共计人民币6036元。被告人刘凯于2021年1月7日电话报警投案，到案后能如实供述自己的罪行。部分涉案首饰已起获，其中部分已发还。上述事实，有被害人王某的陈述，证人郑某、冉某、钟某、陈某的证言，被告人刘凯的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定报告书，中国黄金交易凭单，微信聊天记录，交易记录截图，银行交易凭证，银行历史明细清单，银行转账记录，“110”接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，工作说明，调解笔录，票据，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘凯主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘凯已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年1月6日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人刘斌交至本院的赔偿款人民币五万元，发还被害人王某。三、在案扣押的戒指二枚，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  薛晓东人民陪审员  刘玉芳二〇二一年六月十七日法官 助理  黄 帅书 记 员  段新丽
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢256号叶厚清、福建三明锦田汽车贸易有限公司：叶厚清与福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26567.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位26567.19元。至此，叶厚清向本院申请执行的闽沙劳仲案【2014】16号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日