wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5765号    原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：梁树霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，户籍地陕西省榆林市横山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告梁树霞信用卡纠纷一案，本院 2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员樊世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37283.37元(截至2020年5月20日止，其中本金人民币26824.27元，利息人民币3093.08元，逾期还款违约金人民币5717.49元、其他手续费8元、分期付款手续费1031.99元、专项分期手续费608.54元)，并承担自2020年5月21日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于 2018年8月25日获得批准，账号为：41341950。截止 2020 年 5月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款37283.37元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告梁树霞经本院合法传唤，未到庭应诉，并未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证证据一、被告身份证明、浦发信用卡通用申请表、领用合约、上海浦东发展银行声明及签署、信用卡在浦发银行VTM设备上进行激活操作的公证书、主要收费项目表、现金分期业务合同一份，证明被告自愿向原告申请办理浦发银行信用卡，双方之间形成真实有效的信用卡合同关系，领用合约对双方权利义务进行了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。证据二、欠款构成表、交易流水（打印件，来源于原告系统打印），证明被告消费还款情况，被告持卡透支消费，但未按期还款，构成违约，应偿付原告信用卡欠款共计人民币37283.37元(截至2020年5月20日止，其中本金人民币26824.27元，利息人民币3093.08元，逾期还款违约金人民币5717.49元、其他手续费8元、分期付款手续费1031.99元、专项分期手续费608.54元)。证据三、浦发银行信用卡关于收费信息的公告打印件一份，证明浦发银行官方网站于2016年9月30日对信用卡部分收费项目的变更进行公告，自2017年1月1日起实施。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年被告在网上申请办理原告处个人信用卡，账号：41341950，卡号为XXXXXXXXXXXX5583。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2018年8月25日至2020年5月20日期间陆续消费等，至今拖欠原告透支款本金26824.27元及相应利息、违约金、分期付款手续费等(截至2020年5月20日止的利息人民币3093.08元，逾期还款违约金人民币5717.49元、其他手续费8元、分期付款手续费1031.99元、专项分期手续费608.54元)，合计37283.37元。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为35.31%，并为此提交自行计算的账单。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为35.31%，且为此提交了自行计算的账单，原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁树霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年5月20日的信用卡欠款本金26824.27元； 二、被告梁树霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年5月20日的利息3093.08元，其他手续费8元，分期付款手续费1031.99元，专项分期手续费608.54元；三、被告梁树霞于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020 年5月21日起至实际清偿之日止的利息 (以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告梁树霞支付截止2020 年5月20日的逾期还款违约金5717.49元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告梁树霞支付自 2020 年5月21日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费732 元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  樊世元 二〇二一年六月十日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3819号被执行人：曹小树，男，1976年5月18日出生，汉族，住山西省山阴县。关于被执行人曹小树追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初648号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2806号申请执行人：薛景荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘继飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋秀花，女，1961年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行薛景荣与被执行人刘继飞、宋秀花借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘继飞、宋秀花送达执行通知书、报告财产令。2021年6月24日，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2806号案件的执行。如被执行人刘继飞不履行执行和解协议，申请执行人薛景荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月二十四日书记员  金 权
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6746号     原告：黄雪漫，女，1966年12月19日出生，汉族，住诸暨市。       被告：沈勤新，男，1971年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。       原告黄雪漫与被告沈勤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄雪漫到庭参加诉讼。被告沈勤新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息的诉请为自2021年5月7日起至款还清之日止按LPR计算。事实和理由：原、被告系一般朋友，被告于2020年5月15日因生活需要向原告借款4万元，以转账记录和聊天记录为证，因原告多次催讨，被告拒不归还。       被告沈勤新未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，拟证明被告借款的事实。被告沈勤新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款40000元，原告通过支付宝交付借款。后原告经微信多次催讨，被告均认欠不付。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金40000元，原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款本金并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈勤新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈勤新应归还原告黄雪漫借款40000元，并支付该款自2021年5月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈勤新负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳    二〇二一年六月二日     书记员何姬媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11464号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：闫树海，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行闫树海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫树海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人闫树海采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1140号原告：邵李辉，男，汉族，1982年12月22日生，住山东省青岛市黄岛区北江支路46号内1户。被告：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间，统一社会信用代码913701033072085516。法定代表人：李雪，经理。被告：山东浩瀚轴承配件有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县经济开发区胶光路东首路南，统一社会信用代码91371524MA3U8F5Q9A。法定代表人：张庆民，经理。原告邵李辉与被告山东中爱农林科技开发有限公司、被告山东浩瀚轴承配件有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权认购款120万元；2.本案诉讼、保全、诉责险费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告一签订增资扩股协议书，双方约定原告认购被告一增发的股权份额40万股，认购款120万元。被告一承诺如未能上市，原告有权要求其回购该份额。另被告一将其资产无偿转让给被告二，被告二应对上述债务承担连带责任。为此，原告特具状诉至贵院，望贵院查清事实，依法公正处理。经本院审查认为，2018年3月10日，原告与被告一签订增资扩股协议书，双方约定原告认购被告一增发的股权份额40万股，认购款120万元。据本院调查，上述增资扩股协议及认购，实际发生在原告的亲朋李淑君、王鹏与被告一之间，原告并未实际出资。原告不享有增资扩股协议及认购的实体权利，非本案适格原告。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵李辉的起诉。案件受理费7800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年六月二十二日书记员  李梦晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10912号原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告藏瑜鑫供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。案件受理费323元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月二十二日书记员  王 震
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执恢3号申请执行人：曹炳连，男，1945年3月12日出生，汉族，广东省人，住广东省韶关市翁源县。申请执行人：蓝尾玉，女，1948年6月12日出生，汉族，广东省人，住广东省韶关市翁源县。被执行人：赖永明，男，1958年3月1日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。申请执行人曹炳连、蓝尾玉与被执行人赖永明刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）韶刑一初字第13号刑事附带民事判决书，确定被执行人赖永明应赔偿申请执行人63303.55元及支付迟延支付期间产生的利息。由于被执行人赖永明未按判决履行义务，本院于2011年10月28日立案执行，执行案号为：（2011）韶翁法执字第206号，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院作出（2011）韶翁法执字第206号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人曹炳连、蓝尾玉于2021年1月5日申请恢复执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人赖永明发出执行通知书及报告财产令，被执行人赖永明至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人赖永明的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款633.34元，并支付给了申请执行人之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人赖永明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人赖永明的户籍地翁源县金鸡村民委员会了解情况，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、依法约谈申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人赖永明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款633.34元，并支付给了申请执行人之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年六月二十二日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44493号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汤伟根，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告汤伟根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金13357.43元、利息8044.38元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息636.85元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，月还款金额2702.58元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金13357.43元、利息8044.38元、罚息636.85元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟根于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金13357.43元、利息8044.38元、罚息636.85元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告汤伟根于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汤伟根名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告汤伟根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2206号原告：钟万新，女，1964年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：步健，男，1991年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告钟万新诉被告步健民间借贷纠纷一案过程中，原告钟万新以被告步健已经偿还借款40000元并支付案件诉讼费400元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告步健的起诉。本院认为，原告钟万新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟万新撤回对被告步健的起诉。案件受理费减半收取400元，原告钟万新已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月二十三日书记员  黄 腾
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初1748号原告：张其文，男，1956年2月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王维权（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：向宏云，男，1951年3月8日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告：汤美玲，女，1951年11月21日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。原告张其文诉被告向宏云、汤美玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。经双方当事人庭外和解，二被告已经清除了道路障碍，恢复了道路通行。原告遂于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五-2-条第一款的规定，裁定如下：准许原告张其文撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告张其文负担。审判员  曾云二〇二一年六月十日书记员  李汕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初7600号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行,住所地青岛市黄岛区。负责人：张旭辉,行长。委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。被告：孙某某，男，出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:吕某某，女，出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘某某，女，出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李某某，女，出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：聂某某，男，出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王明国。被告：青岛宏天成建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：孙某某。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行（以下简称农商银行井冈山路支行）与被告孙某某、吕某某、刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告孙某某、吕某某偿还借款本金135882.14元、截至2021年3月4日的利息178845.75元及自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行井冈山路支行委托诉讼代理人刘永伟，被告孙某某、聂某某、青岛宏天成建筑工程有限公司法定代表人孙某某到庭参加诉讼。被告吕某某、刘某某、李某某、青岛海西千顺商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告孙某某、吕某某尚欠原告农商银行井冈山路支行借款本金135882.14元、截至2021年3月4日的利息178845.75元、被告刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2016年5月26日，被告孙某某作为借款人、被告吕某某作为共同借款人与原告农商银行井冈山路支行签订《借款合同》，约定向原告借款40万元用于进货，期限自2016年5月26日至2017年5月25日，利率为固定利率，年利率为14%，每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息，逾期还款按执行利率加收50%计收罚息，借款人违约应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用。同日，被告刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司分别与农商银行井冈山路支行签订《保证合同》，约定为孙某某、吕某某上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同债务履行期届满后二年。合同签订后，农商银行井冈山路支行发放贷款40万元。借款合同履行过程中，被告孙某某、吕某某每月偿还借款本息35913.77元，但孙某某、吕某某自2017年2月开始出现违约，不再定额偿还借款本息，被告刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司亦未承担担保责任。2017年、2019年，农商银行井冈山路支行分别向本院提起诉讼，要求上述被告偿还本案所涉的借款本息，因无法送达被告，农商银行井冈山路支行的起诉被裁定驳回。庭审中，被告孙某某对借款合同约定的利率有异议，认为按照其每月偿还的借款本息35913.77元计算，实际借款利率远低于合同约定的年利率14%。本院认为，原告农商银行井冈山路支行与被告孙某某、吕某某之间的借款合同，与被告刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行井冈山路支行按约定发放了借款，现被告孙某某、吕某某已违约，应承担违约责任，刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙某某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行借款本金135882.14元及利息（截至2021年3月4日的利息为178845.75元；自2021年3月5日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）；二、被告刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司对被告孙某某、吕某某上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，保全费2135元，由被告孙某某、吕某某、刘某某、李某某、聂某某、青岛海西千顺商贸有限公司、青岛宏天成建筑工程有限公司负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长  神维东人民陪审员  段民杰人民陪审员  冯艳敏二〇二一年六月十七日法官 助理  田珍芳书 记 员  展 玲
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执162号申请执行人：李德芬，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：詹爱金，女，汉族，住江西省永修县。本院执行李德芬与詹爱金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议,申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年六月三十日书 记 员  祝瑾怡
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特59号申请人：李显桂，男，汉族，1933年9月29日生，住赣州市崇义县。申请人：徐恩源，男，汉族，1969年11月12日生，住赣州市上犹县。本院于2021年6月1日立案受理申请人李显桂与申请人徐恩源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李显桂与申请人徐恩源买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人徐恩源欠申请人李显桂货款人民币2283元，由申请人徐恩源于2021年6月30日之前一次性支付2283元给申请人李显桂，若逾期未予支付，申请人李显桂有权向法院申请强制执行；二、申请人李显桂自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李显桂与申请人徐恩源买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月三日书 记 员 谭海园
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12172号原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路11号金融中心A1座2804室。法定代表人：张连臣。被告隋广陆。原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被告隋广陆追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理审 判 长  王英霞人民陪审员  张国庆人民陪审员  王 岩二〇二一年六月二十六日书 记 员  吕艳艳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特50号申请人：江门市蓬江区青林五金机械加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：鞠绍义，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：蓝必青，男，1976年7月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请人江门市蓬江区青林五金机械加工厂（以下简称青林加工厂）与被申请人蓝必青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查，现已审查终结。青林加工厂称，请求：1.撤销蓬江劳人仲字[2021]0495号仲裁裁决书；2.青林加工厂支付蓝必青工资8834元；3.诉讼费由蓝必青负担。事实与理由：双方系雇佣关系，蓝必青做杂工工作，双方口头协议，如做杂工每月工资为6000元，做普工每月8000元，每月以实际工作30天计算。由于蓝必青平时普工及杂工都有做，以普工每月实际工作量30天计算。但蓝必青没有上班的时间为：2020年11月26日上班期间长达2小时找不到人，2020年12月14日、15号下午，2021年1月1日、2日、3日都没有上班，13日不算上班，后蓝必青不辞而别。故青林加工厂应支付工资为8834元而非10300元。蓝必青辩称，认可劳动仲裁裁决内容，请求法院驳回青林加工厂的申请。本院审查期间，双方当事人无提交证据。经审查查明：2021年4月12日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字[2021]0495号仲裁裁决：青林加工厂应在裁决生效之日起三日内支付蓝必青2020年11月25日至2021年1月13日期间的工资10300元。该仲裁裁决为终局裁决。青林加工厂不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，青林加工厂对蓝必青的工资计算标准及出勤时间有异议，而蓝必青的工资数额的认定属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案青林加工厂并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，青林加工厂亦没有提交证据证明蓬江劳人仲字[2021]0495号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区青林五金机械加工厂的申请。申请费400元，由江门市蓬江区青林五金机械加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年六月八日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12350号原告：王金良，男，1970年7月9日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。被告：于淼，男，1980年1月24日出生，汉族，个体，住河南省项城市。原告王金良与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金良及委托诉讼代理人付铁华、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金良向本院提出诉讼请求：1.判令于淼立即偿还王金良借款60000元并支付利息，利息以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月26日起至实际付清之日止的逾期利息；2.诉讼费由于淼承担。事实和理由：于淼与王金良系老乡关系，2019年于淼称因资金周转困难，向王金良借款60000元，于2019年12月25日向王金良出具借条并承诺2020年1月20日还清，但此后于淼未按承诺的时间还款，经王金良催要无果。故诉至法院。于淼辩称，我确实借了60000元，但是实际借的是王金良一个朋友的，是王金良帮我借的，而且我给实际借款人也打了一个借条，我当时跟王金良说把他的借条撕了，我认为现在不欠王金良的钱。本院经审查认定事实如下：王金良称其与于淼系老乡兼朋友关系，后于淼向其借款。王金良通过微信共计向于淼转账60000元，具体如下：2019年7月12日，转账两笔，每笔10000元；2019年9月13日转账1笔金额20000元；2019年9月14日转账1笔金额20000元。2019年12月25日，于淼出具《借条》，载明“借条，今借王金良现金六万元整，为期1个月，2020年1月20日还清。（60000）借款人：于淼，2019年12月25日，身份证号：×××”庭审中，于淼称本案借款是借的王金良朋友的，是王金良帮于淼借款，他给实际借款人也出具了借条，并要求王金良撕掉本案借条，故其不欠王金良借款，但未提交证据予以证明。王金良对于淼上述陈述不予认可。经询问，于淼在该借条上签名捺印，且认可该借条系其本人书写。于淼称于2020年1月22日偿还借款35000元，并提交银行流水予以证明,王金良认可收到该笔转账，但称该35000元是还案外人赵霞的借款，与本案无关，但未提交证据予以证明。且于淼不予认可。于淼提交2020年1月24日向王金良转账5000元的微信转账记录，王金良认可收到该笔转账，但称该笔转账与本案没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法民间借贷受法律保护，王金良向于淼出借资金，并提交于淼手写的借条，综合以上证据，本院予以确认于淼向王金良借款，双方形成了民间借贷的法律关系。于淼否认向王金良借款，但未能提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。根据转账记录及借条，于淼向王金良借款60000元。于淼提交银行流水证明其已经偿还35000元，提交微信转账记录证明其还款5000元。王金良不予认可上述还款情况，但未能提交证据予以证明，故对王金良的意见，本院不予采纳。结合现有证据，确认于淼已经还款40000元。故对王金良要求于淼偿还借款60000元的诉讼请求，本院支持其中20000元，超出部分本院不予支持。由于于淼未能按照约定期限偿还借款，故对于王金良要求于淼支付逾期利息的诉讼请求，本院调整计算基数后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于淼于本判决生效之日起十日内偿还王金良借款20000元，并以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月26日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回王金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王金良负担500元（已交纳）；由于淼负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年六月二十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3145号原告：赵淑倩，女，1984年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告赵淑倩与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵淑倩于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京天洋基业投资有限公司的起诉。本院认为，原告赵淑倩申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑倩撤诉。案件受理费25元，由赵淑倩负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年六月二十二日书记员  杨国兴
安徽省濉溪县人民法院决 定 书(2021)皖0621司惩102号被拘留人：赵中利，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行邹传祥与赵中利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵中利拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对赵中利拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十八日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1022号原告：陈金顺，男，汉族，1953年12月4日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。被告：闫德山，男，汉族，1974年6月4日生，住淮安市洪泽区。原告陈金顺诉被告闫德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金顺及委托诉讼代理人孟凡苏、左家玉到庭参加诉讼。被告闫德山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元及利息47550元（以150000元为基数，按年利率24%自2019年8月20日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年2月19日），其后利息按照年利率15.4%一并判决至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日被告向原告借款150000元，并出具借条一张。借款到期后，因仍需使用借款，被告闫德山仍然每月支付利息3000元至2019年7月，此后便拒绝还款。被告闫德山没有到庭，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年3月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到陈金顺人民币壹拾伍万元正（￥150000），用期六月，每月还利息叁仟元正。”同日原告以银行转账的方式向被告交付了借款。另查明，根据原告陈述，借款到期后，因仍需使用借款，被告仍然每月支付利息3000元至2019年7月，此后便拒绝还款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》、转账记录及原、被告间微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告向被告支付了借款，在原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因此，对于原告要求被告支付借款150000元的主张本院予以支持。原告要求被告自2019年8月20日起承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫德山在本判决生效之日起十日内向原告陈金顺偿还借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%自2019年8月20日计算至2020年8月19日；按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告闫德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:(陈金顺62xxx54；闫德山6xxx47）预交上诉案件受理费。审 判 员 朱秀山二〇二一年六月二十一日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保126号申请人信宜市大鸿基混凝土有限公司与被申请人陆军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1754号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1．冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××47_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1496.24元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；2.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行43×××47_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；3.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××92_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；4.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××90_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额8626.61元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；5.冻结被申请人陆军在广东信宜农村商业银行股份有限公司城南分理处80×××36账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额955.28元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；6.冻结被申请人陆军在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行20×××57账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5925.62元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；7.冻结被申请人陆军在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××72账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额922.36元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；8.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××57_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额323.15元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；9.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行31×××95_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；10.冻结被申请人陆军在广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行80×××42账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额109776.78元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；11.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行31×××33_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额29.74元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年六月九日广东省信宜市人民法院财产保全结果通知书(2021)粤0983执保126号申请人信宜市大鸿基混凝土有限公司与被申请人陆军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1754号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1．冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××47_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1496.24元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；2.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行43×××47_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；3.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××92_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；4.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××90_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额8626.61元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；5.冻结被申请人陆军在广东信宜农村商业银行股份有限公司城南分理处80×××36账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额955.28元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；6.冻结被申请人陆军在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行20×××57账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5925.62元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；7.冻结被申请人陆军在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××72账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额922.36元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；8.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62×××57_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额323.15元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；9.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行31×××95_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；10.冻结被申请人陆军在广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行80×××42账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额109776.78元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日；11.冻结被申请人陆军在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行31×××33_156_1账户内的存款，本案已以1474930.50元为限作冻结处理，实际冻结可用金额29.74元，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保744号申请人：王怀东，男，1962年8月出生，住德州市。被执行人：河北泽耀建材有限公司，住河北省衡水市故城县。法定代表人：朱玉培，经理。申请人王怀东根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初634号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人河北泽耀建材有限公司名下银行存款23956.4元。本院经审查认为，申请人王怀东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人河北泽耀建材有限公司名下银行存款23956.4元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年六月二十四日书记员  蒙 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7241号   原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国共产党西宁市直属机关工作委员会，住所地青海省西宁市城中区南关街43号，统一社会信用代码11630100015007088A。    法定代表人：范永福，职务不详。原告王正坤与被告中国共产党西宁市直属机关工作委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王正坤于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正坤负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年六月十六日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢40号申请执行人钟鑫，男，1977年10月11日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟素英，女，1975年7月23日生，汉族，住址同上。申请执行人吴和玉，女，1955年9月2日生，汉族，住址同上。被执行人林万株，男，1957年8月1日生，汉族，住南康市。本院在执行申请执行人钟鑫、钟素英、吴和玉与被执行人林万株机动车交通事故一案中，因申请人撤回本次执行申请，申请执行人钟鑫、钟素英、吴和玉申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2385号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年六月十六日书记员  管志斌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1399号申请执行人：段英军，住所吉林省敦化市。被执行人：司超，住所吉林省延吉市。申请执行人段英军与被执行人司超民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5407号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人司超向申请执行人段英军偿还借款本金55,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费587.5元、执行费734元）。申请执行人段英军于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月11日向被执行人司超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月7日、6月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人司超名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商信息、无车辆信息。2021年3月30日,经传统查控，被执行人司超在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1399号之一执行裁定，查封被执行人司超名下一套房屋产籍手续，期限为三年。2021年6月25日，本院对被执行人司超采取限制消费措施，于2021年6月30日将被执行人司超纳入了失信被执行人名单。2021年6月29日，本院对申请执行人段英军终本约谈，申请执行人段英军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十五日书记员 刘 琦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4380号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：张伦飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张伦飞罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初543号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付2000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4380号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执1071号中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：你单位与灯塔市林江制衣厂保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终2317号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市林江制衣厂于2021年06月18日向本院申请强制执行，本院于2021年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：李英斌二〇二一年六月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保53号申请人:广东建邦兴业集团有限公司，住所地开平市长沙广场南路3号津园2号楼（经营场所：开平市翠山湖新区翠湖二路2号之二），统一社会信用代码9144078319429363XG。法定代表人：吴庭佳。委托诉讼代理人：蔡嘉艺、陈均艺，系广东正大联合律师事务所律师。被申请人：江门市鼎兴园区建设发展有限公司，住所地江门市江海区外海街道江悦花园1栋首层自编117-118室，统一社会信用代码91440700MA4UXLYY38。法定代表人：赵威。案外人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。申请人广东建邦兴业集团有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市鼎兴园区建设发展有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人广东合润融资担保有限公司提供担保[编号：（2021）合润诉保字第（02165）号]。本院经审查认为，申请人广东建邦兴业集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币3465873.56元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人江门市鼎兴园区建设发展有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年六月二十二日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执468号申请执行人：刘某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇汉江街1号3-2-1号，公民身份号码422406197209102932。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇阮坪村四组，公民身份号码420881196608282913。本院在执行刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，申请人同意被执行人按照和解协议长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0881执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  寇      飞二〇二一年六月三十日法官助理  余亚龙书记员高严
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：邹坚，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告邹坚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告邹坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邹坚立即向原告归还拖欠的信用卡本金50855.88元、利息3688.31元、违约金2855.74元、其他费用958.24元，合计人民币58358.17元（利息、费用暂计至2021年2月18日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邹坚核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告邹坚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月18日，被告拖欠原告信用卡本金50855.88元、利息3688.31元、违约金2855.74元、其他费用958.24元，合计58358.17元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告邹坚未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邹坚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50855.88元、利息3688.31元、违约金2855.74元、其他费用958.24元，合计58358.17元（利息、费用暂计至2021年2月18日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，因适用简易程序减半收取629元，由被告邹坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初149号原告：公保，男，1970年8月15日出生，现住青海省循化县。        被告：吕行，男，1987年6月22日出生，现住陕西省米脂县。        被告：吕胜，男，1962年12月20日出生，现住陕西省米脂县。        原告公保与被告吕行、吕胜运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告公保于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告公保以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告公保撤诉。        案件受理费142元，减半收取计71元，由原告公保负担。        审判员    赵永梅二〇二一年六月二十一日法官助理    韩国永书记员    完么才项
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2174号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：叶洪才，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告叶洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十一日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民事裁定书（2021）粤5381民初2174号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：叶洪才，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告叶洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员陈志苹二〇二一年六月二十一日书记员黄子成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初3632号原告原告：西安市未央区金彩装饰材料商行。经营者：沈张弟。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关方，陕西众致律师事务所实习律师。被告被告：厉国良。被告：张雁群。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、元及利息，二被告向其支付油漆款125730（以125730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月17日计算至2019年8月19日，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），2，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2013年起，其向二被告供应各种类型的油漆涂料,货款采取滚动结算方式。2015年1月16日，被告向其出具欠条一份，载明下欠其油漆款125730元。后二被告于2017年1月21日共同确认下欠货款，并承诺尽快给付，但至今仍未履行还款义务，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据原、被告买卖合同关系属实，原告已向被告实际供应货物，二被告应按欠条确认的金额向原告支付下欠货款125730元。二被告未按期还款，应向原告支付资金占用期间的债务利息，但原告亦应及时起诉以维护自身合法权益并防止损失扩大，故二被告承担的利息应为以125730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月17日起计算至2018年1月16日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、被告厉国良、张雁群于本判决生效后十日内共同支付原告西安市未央区金彩装饰材料商行货款125730元及利息（以125730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月17日起计算至2018年1月16日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（原告已预交），减半收取，退回原告1407元，下余1407元及公告费800元由被告厉国良、张雁群共同负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员     张  彦   二〇二一年六月二十八日 书  记  员     王佳敏  1
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：冯胜平，系原告法律顾问。委托诉讼代理人：陈娟，系原告职员。被告：宋伟芳，男，1975年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯小荣，女，1955年9月4日出生，汉族，，系被告宋伟芳的母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政储蓄银行）与被告宋伟芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平、陈娟、被告宋伟芳委托诉讼代理人冯小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元（该利息及费用算至2021年5月17日，以后利息及费用按照合同约定算至还清款项止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请信用金卡。2014年4月28日，总行批准为其发卡，卡号为62×××13。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共计62844.92元，其中借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元。经原告催收，被告至今未还。被告宋伟芳辩称，欠款属实，欠钱还钱。经审理查明，2014年3月24日，被告向原告申请信用金卡。2014年4月28日，总行批准为其发卡，卡号为62×××13。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况。至今，被告尚欠原告借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋伟芳向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告宋伟芳应当按照约定履行还款义务。被告宋伟芳未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）》及收费标准均约定了利息及费用的收费标准，故对原告要求被告宋伟芳偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋伟芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元（此利息及费用计算至2021年5月17日，以后利息及费用按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元减半收取521元，由被告宋伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  余道治二〇二一年六月二十三日书记员  彭芳芳江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：冯胜平，系原告法律顾问。委托诉讼代理人：陈娟，系原告职员。被告：宋伟芳，男，1975年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯小荣，女，1955年9月4日出生，汉族，，系被告宋伟芳的母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政储蓄银行）与被告宋伟芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平、陈娟、被告宋伟芳委托诉讼代理人冯小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元（该利息及费用算至2021年5月17日，以后利息及费用按照合同约定算至还清款项止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请信用金卡。2014年4月28日，总行批准为其发卡，卡号为62×××13。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共计62844.92元，其中借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元。经原告催收，被告至今未还。被告宋伟芳辩称，欠款属实，欠钱还钱。经审理查明，2014年3月24日，被告向原告申请信用金卡。2014年4月28日，总行批准为其发卡，卡号为62×××13。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况。至今，被告尚欠原告借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋伟芳向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告宋伟芳应当按照约定履行还款义务。被告宋伟芳未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）》及收费标准均约定了利息及费用的收费标准，故对原告要求被告宋伟芳偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋伟芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金49658.52元、利息及费用13186.4元（此利息及费用计算至2021年5月17日，以后利息及费用按约定算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元减半收取521元，由被告宋伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  余道治二〇二一年六月二十三日书记员  彭芳芳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1127号原告：段保花，女，1958年7月13日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：郭江林，男，1981年11月20日出生，汉族，闻喜县，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：杨麦浪，男，1996年4月13日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：杨姣兰，女，1952年1月16日出生，汉族，住址同上，系杨麦浪奶奶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城市新绛县盛世家园。法定代表人：张崇斌，经理。委托诉讼代理人：荆培，该公司员工。原告段保花与被告杨麦浪、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保花委托诉讼代理人郭江林、杨全屯，被告杨麦浪委托诉讼代理人杨姣兰，被告保险公司委托诉讼代理人荆培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段保花向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费58734.27元（已减去被告杨麦浪垫付的7000元和被告保险公司支付的18000元）、后续二次手术治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元、护理费26142元、误工费14400元、交通费1008.8元、残疾赔偿金119743.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器费587.7元、电瓶车损失2600元、鉴定费3500元，共计251915.97元；2、依法判决被告保险公司在交强险和限额范围内先行赔付，不足部分依法赔付；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日6时许，被告杨麦浪驾驶晋MXXXXX桑塔纳牌小型轿车，沿东镇镇乡村道路由东往西行驶，行驶至东镇镇五四一路段时，与相对方向段保花驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告身体受伤、电动车损坏的道路交通事故。后原告被送往五四一总医院进行治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折、肺部感染、泌尿系统感染、脑出血、头皮血肿、动眼神经损伤、肺挫伤、腔隙性脑梗塞，前后三次住院共42天，花费医疗费81729.74元。原告伤情经过五个月治疗后效果极不理想，至今右半身仍感到麻木、手脚无力、不能自我行走、整天头昏脑胀、看不清东西，极度痛苦、生活绝望。原告的电动车在事故中碰坏报废，原告购买轮椅拐杖花费597.7元。事故经闻喜县XXXXXXXXX道路交通事故认定书认定被告杨麦浪负本次事故的同等责任。被告杨麦浪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此提起诉讼，请人民法院依法判决，支持和维护原告的合法权益。被告杨麦浪辩称，其为原告垫付8099.41元。因其家庭困难，没有能力一次性赔付原告的损失，其愿意分期每月赔偿原告800元，若有条件可再另外赔付。对司法鉴定意见书无异议。被告保险公司辩称，1、事故车辆在其公司投有交强险，保险责任限额为20万元，事故发生在保险期间；2、其对本次事故责任划分无异议；3、鉴定费和诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年11月13日6时许，被告杨麦浪驾驶晋MXXXXX桑塔纳牌小型轿车，沿东镇镇乡村道路由西往东行驶，行驶至东镇镇五四一路段时与相对方向段保花驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告段保花受伤、双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。XX部门的责任认定结果：杨麦浪负同等责任，段保花负同等责任。原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨骨折、肺部感染、泌尿系统感染、脑出血、头皮血肿、动眼神经损伤、肺挫伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗34天。2021年3月3日，原告因左侧动眼神经麻痹、左胫腓骨骨折切开复位内固定术后、腔隙性脑梗死再次入住五四一总医院，住院治疗8天。司法鉴定意见：山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定意见为：段保花左膝关节活动功能受限达九级伤残；伤后三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日;左胫腓骨骨折内固定物取出费用为人民币8000元。医疗费：住院医疗费73526.96、门诊费6174.58元、外购药品3071.01元，内固定物取出费用8000元，共计90772.55元，本院予以认定。六、营养费：50元×60天=3000元七、住院伙食补助费：100元×42天=4200元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：原告主张护理人员为郭江林、郭丽娜二人，但其提供的证明无法证明二人因护理原告而收入减少，故护理费应计算为120元×60天=7200元。九、误工费：原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，但其从事一定劳动在本地农村较为普遍，因此应计算一定的误工费，本院酌定为50元×180天=9000元。十、交通费：依据票据计算为1008.8元。十一、残疾赔偿金：33262元×18年×20%=119743.2元。十二、精神损害抚慰金：依据原告的伤情及过错程度，计算为8000元。十三、残疾辅助器具费：587.7元，系原告伤情所需，有网络购物订单为证，本院予以认定。十四、财产损失：电动车损失本院酌定为2000元。十五、侵权方车辆投保情况：晋MXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。十六、受害方已获赔情况：被告杨麦浪垫付8099.41元，被告保险公司垫付医疗费18000元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计97972.55元，被告保险公司已应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告18000元，剩余97972.55元-18000元=79972.55元由被告杨麦浪按事故责任承担50%即39986.27元，因被告杨麦浪已垫付8099.41元，故被告杨麦浪还应赔偿原告段保花39986.27-8099.41=31886.86元；上述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计145539.7元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计147539.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段保花各项经济损失共计147539.7元；被告杨麦浪于本判决生效后十日内赔偿原告段保花各项经济损失共计31886.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取计2539元，鉴定费3500元，共计6039元，由原告负担3385元，被告杨麦浪负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年六月十六日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1310号原告：胡归，男，1993年9月13出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：周美艳，女，1984年8月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告胡归与被告周美艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告胡归在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡归撤回起诉处理。审判员  谈华斌二〇二一年六月二日书记员  罗 娇
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执42号申请执行人李梅梅，女，汉族，1963年7月20日生，住赣州市赣县区。被执行人曾庆兴，男，汉族，1963年1月4日生，住赣州市赣县区。李梅梅依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1800号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆兴未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人李梅梅与被执行人曾庆兴买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.49955万元，截至2021年6月22日已执行到位0元，未执行0.49955万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0721执42号执行一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年六月二十三日书记员  张程亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：周顺美，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与周顺美银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人周顺美发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周顺美至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周顺美银行存款、收入11277.74元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月十六日书记员  李 琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2788号上诉人(原审被告)：鹿邑县盈骏纺织有限公司，统一社会信用代码914116285610122552，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区农飞路东侧。法定代表人：王飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省鹿骏纺织有限公司，统一社会信用代码914116285908120838，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区鹿骏工业园。法定代表人：潘英坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。上诉人鹿邑县盈骏纺织有限公司因与被上诉人河南省鹿骏纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹿邑县盈骏纺织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹿邑县盈骏纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年六月十日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1100号原告：王清泉，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县靖城镇阡桥村民委员会推荐。被告：王溪林，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王清泉与被告王溪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王清泉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清泉以欲与被告另外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清泉撤诉；本案受理费50元，减半收取计25元，由王清泉负担。审 判 长 王振勇审 判 员 邓云珠审 判 员 赖陆好二〇二一年六月十五日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2064号上诉人（原审被告）：孙丰国，男，汉族，1970年5月5日出生，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：赵广武，男，汉族，1968年8月1日出生，住泰安市岱岳区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡镇北店子村。法定代表人：张正乾，村主任。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。上诉人孙丰国、赵广武因与被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处北店子村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0991民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序中存在瑕疵，且对两上诉人与被上诉人之间的关系、两上诉人与涉案工程的关系等事实亦应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0991民初28号民事判决；二、本案发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10798元予以退回。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年六月三日书记员 宋 丹
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14803号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：杜中雄，男，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杜中雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告杜中雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月27日的借款本金    35 294.02元、利息5488.84元、手续费1024.91元、逾期还款违约金9157.17元，以上合计50 964.94元；并支付自2021年2月28日起至还清本金之日止的利息(以本金35 294.02元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告杜中雄向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告杜中雄未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2019年3月22日；合同依据：《账单分期业务条款与细则》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年10月17日开始逾期；欠款情况：截至2021年2月27日的本金35 294.02元、利息5488.84元、手续费1024.91元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告杜中雄向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杜中雄在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金9157.17元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜中雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜中雄于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金35 294.02元、利息5488.84元、手续费1024.91元；二、被告杜中雄于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年2月28日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金35 294.02元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537.05元，由被告杜中雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初6529号 原告：张松林，男，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：吴晗，男，1986年10月26日，汉族，住重庆市巴南区。原告张松林与被告吴晗身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张松林未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张松林撤回起诉处理。   。  审判长  黄益强   二○二一年五月十日 书记员  陈  晨    - 1 -
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执344号之二申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人：寻启忠，男，汉族，万荣县居民。被执行人：杨文娟，女，汉族，万荣县居民。被执行人：杨辉，男，汉族，万荣县居民。被执行人：郝培良，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人寻启忠、杨文娟、杨辉、郝培良金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、、划拨被执行人杨辉在中国银行、农业银行、建设银行、万荣农商行、财付通支付科技有限公司账户上的存款共计30531.2元。二、划拨被执行人郝培良在工商银行账户上的存款1163.13元。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月二十一日书记员  黄玉惠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保189号解除保全申请人：张某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。解除保全申请人张某与被申请人周某诉前财产保全一案，本院于2021年4月15日作出了（2021）京0115财保105号民事裁定书，查封了登记在被申请人周某名下的房屋。现解除保全申请人张某于2021年6月1日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人周某名下的位于北京市石景山区xx路xx号院x栋x门xxx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月十六日书记员  路小娜
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初337号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：丰都县南天湖东路副食店，住所地三合街道南天湖东路489号，统一社会信用代码92500230MA5XY9TU63。经营者：李惠碧。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告丰都县南天湖东路副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。  审  判  长  蔡  伟    人民陪审员  刘  洋    人民陪审员  秦  斌   二〇二一年五月十一日 书 记 员 梅  玮    - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14159号原告：续艳玲，女，1993年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭昊，北京孙中伟律师事务所律师。被告：李瑞鑫，男，1999年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告续艳玲与被告李瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续艳玲及其委托诉讼代理人郭昊、被告李瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款184882.34元及利息2372.66元（以184882.34元为基数，自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止，按lpr的4倍计算）；2、被告赔偿原告律师费1.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告系朋友关系，自2020年5月12日起至2020年9月13日，被告以资金紧张为由向原告借款84次，金额共计184882.34元，此后，双方签订还款协议，约定被告于2020年9月15日至10月15日将借款清偿完毕，并约定了借款期限内的利息、逾期利息，但现在约定的还款期限已经届满，被告仍未清偿就借款本金及利息，原告多次催促无果，故起诉至法院。被告李瑞鑫答辩称：同意偿还借款本金和利息，但是被告现在没有支付能力，不同意支付律师费用。续艳玲围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对续艳玲提交的证据的真实性予以确认。根据双方当事人陈述及证据材料，本院经审理认定事实如下：被告自2020年5月12日开始向原告开始借款。2020年9月24日，原告与被告签订还款计划，被告确认自2020年5月12日至2020年9月3日，向原告借款的本金为184882.32元，双方确定最后还款日为2020年10月15日，借款期间利息为lpr利率的4倍。如果被告未能偿还原告欠款，原告有权按照剩余未偿还金额，一次性向被告主张权利，被告应支付逾期利息认为lpr利率的4倍。原告为实现债权等维护自身合法权益所支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费、住宿费等合理费用，被告自愿全部承担。2020年10月23日，原告与北京孙中伟律师事务所就原告与被告民间借贷纠纷一案签订委托代理合同，律师费1.5万元。原告向该律所支付律师费1.5万元，该律所向原告出具了律师费发票，发票显示律师费1.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事人的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。而本案的法律事实系发生在2021年1月1日之前，故应适用《继承法》及相关司法解释的规定。本案中，续艳玲与李瑞鑫签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据还款协议约定，李瑞鑫应当按时足额还款，还款协议中利息及为其利息的约定未超过法律保护的上限。现还款协议约定的还款期限已过，李瑞鑫仍未偿还款项，其行为构成违约，续艳玲要求李瑞鑫偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在还款协议中明确约定，如果被告违约，被告需要承担原告支出的律师费用，根据本院查明的事实，原告因本案诉讼实际支出律师费1.5万元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李瑞鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告续艳玲借款本金184882.34、利息2372.66元（以实际欠款本金为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告李瑞鑫于本判决生效之日起十日内支付原告续艳玲律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告李瑞鑫负担（原告续艳玲预交，被告李瑞鑫于本判决生效后七日内给付原告续艳玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年六月十日书记员 李亚津
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1213号申请保全人赵桂英与被申请人东平普信饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年6月2日作出（2021）鲁0983民初3661号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月4日依法冻结被申请人东平普信饲料有限公司在农业银行东平支行、建设银行东平支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1213号予以结案。二〇二一年六月四日
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保88号赖少珍、何沐旺：申请人赖少珍与被申请人何沐旺民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，于2021年6月8日作出了（2021）粤0229民初1393号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人何沐旺名下价值360000元的财产。现将执行情况通知如下：1、本院已于2021年6月18日冻结了被申请人何沐旺名下在广东翁源农村商业银行的账户，实际冻结金额为220.72元。冻结期限为一年，自2021年6月18日起至2022年6月17日止。2、本院已于2021年6月21日轮候查封了被申请人何沐旺名下位于翁源县龙仙大道203号江山壹品10栋701房的不动产[粤（2019）翁源县不动产证明第0007138号，预售商品房买卖预告登记]，查封期限为三年，自2021年6月21日起至2024年6月20日止。3、本院已于2021年6月21日轮候查封了被申请人何沐旺名下粤Ｆ×××××的汽车，查封期限为二年，自2021年6月21日起至2023年6月20日止。除上述财产外，被申请人查无其他可供保全的财产。另，本院已于2021年6月25日查封了申请人赖少珍名下与欧小连共同共有的位于翁源县龙仙镇龙源路龙源新城1幢301房的房产作为本案保全担保。查封期限为三年，自2021年6月25日起至2024年6月24日止。至此，本案已对被申请人名下财产采取保全措施。特此通知。附：（2021）粤0229民初1393号民事裁定书壹份二〇二一年六月二十五日联系人：林法官、蔡书记员电话：0751-68××××0联系地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初514号        原告：李成集，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，暂住地浙江省杭州市滟澜社区。                被告：申炎钟，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告李成集与被告申炎钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成集到庭参加诉讼。被告申炎钟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告李成集向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付原告货款118670元；2．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：（2017）浙0191民初2107号民事判决书确定段德玉和申炎钟欠原告货款118670元。由于当时没有申炎钟的身份信息，所以没有起诉申炎钟。段德玉至今未还款，现要求被告申炎钟支付货款。                被告申炎钟未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2017年8月8日，原告起诉段德玉，要求其支付货款。本院做出（2017）浙0191民初2107号民事判决书，该判决书查明如下事实：2014年8月2日至9月25日期间，原告向段德玉及申炎钟提供福建锈石，三方于2015年11月25日对账，确认段德玉及申炎钟尚欠原告货款118670元，并判决段德玉支付原告该笔货款。                另查明，被告段德玉未支付原告上述货款。原告因本案支出公告费300元。                上述事实认定由原告李成集提供的欠款清单、聊天记录，本院调取的（2017）浙0191民初2107号民事判决书以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：根据（2017）浙0191民初2107号民事判决书查明的事实，被告申炎钟与段德玉拖欠原告货款的事实清楚。原告现要求申炎钟对该判决认定的货款承担共同付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告申炎钟支付公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告申炎钟对（2017）浙0191民初2107号民事判决书确定的货款金额118570元承担共同付款责任，于本判决生效之日起十日内支付原告李成集；                二、被告申炎钟于本判决生效之日起十日内支付原告李成集公告费300元；                三、驳回原告李成集的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1337元，由被告申炎钟负担。原告李成集自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告申炎钟于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月二十一日            书记员江亮珍