wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10509号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金69532.89元、拖欠利息11957.38元、罚息3020.89元、复利1803元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令杨某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就杨某提供的抵押物风神牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令杨某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，平安银行长沙分行与杨某签订了个人担保贷款合同，约定杨某向平安银行长沙分行贷款75000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某将其所有的风神牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月14日，平安银行长沙分行与杨某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019101499003807_1号个人担保贷款合同，合同约定杨某向平安银行长沙分行贷款75000元，贷款年利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1380个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某以其名下风神牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月14日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某发放贷款75000元，截至2021年3月17日，杨某尚欠平安银行长沙分行贷款本金69532.89元，利息11957.38元，罚息3020.89元，复利1803元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；杨某将其购买的风神牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金69532.89元，利息11957.38元，罚息3020.89元，复利1803元（暂计算至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某名下风神牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，因适用简易程序，减半收取1004元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4415号申请执行人：王玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：张引群，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人王玲与被执行人张引群责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初263号、（2020）粤07刑终423号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1455500.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4415号案终结本次执行。被执行人张引群负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3228号原告：褚庆金，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王圣堂，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：杨学俊，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。原告褚庆金与被告王圣堂、杨学俊民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告褚庆金于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚庆金的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚庆金撤诉。案件受理费941元，减半收取471，由原告褚庆金负担。审 判 员 刘秉涛二〇二一年六月十日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执524号广东建邦兴业集团有限公司：被执行人广东建邦兴业集团有限公司补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终3794号民事判决，被执行人广东建邦兴业集团有限公司应向本院补缴二审案件受理费776.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人广东建邦兴业集团有限公司主动向本院缴纳二审案件受理费776.77元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执682号李玉南、谭铁辉：我院在执行李玉南与谭铁辉劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢276号关于申请执行人侯国庆与被执行人董银德借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执691号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人董银德银行存款30200元。本院于2021年6月7日向申请人侯国庆过付案款22800元，向被执行人董银德过付生活费7400元。至2021年6月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17209号申请人：史某某。被申请人：湖南某某现货商品交易市场有限公司。法定代表人：李某某。本院在审理史某某与湖南某某现货商品交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案前，史某某向本院提出诉前保全的申请，本院依据其申请冻结了被申请人湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105XX0XXXX），实际冻结金额480000元。现史某某以冻结期限即将届满为由向本院提交续冻申请，并根据判决书确定的债务金额请求本院冻结前述账号内银行存款416372元。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告湖南某某现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的E商贸通账户（账号为4300173066105XX0XXXX）内银行存款416372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年六月三十日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3862号原告：上海柏事物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨静，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：李保，男，1974年8月1日生，汉族，户籍地河南省。原告上海柏事物流有限公司诉被告李保其他合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年11月3日立案后，裁定将本案移送本院管辖。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强律师到庭参加诉讼。被告李保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海柏事物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告转让款38,000元以及逾期利息暂计20,000元(以38,000元为本金，自2017年12月19日起至本转让款实际支付完成之日，按同期银行年利率24%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为，判决被告支付转让款38,000元及逾期利息(以38,000元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：在上海市奉贤区四团镇、平安镇、五四农场、邵厂，原告有权使用百世物流科技(中国)有限公司的经营权。2017年9月18日，原、被告签订《百世快运奉贤九部转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定原告将百世物流奉贤九部区域内四团镇经营权转让给被告，转让价格为190,000元，付款方式：1.被告预付百分之八十定金给原告；2.在合同签订之日起，三个月内需付完余款的百分之二十给原告。被告于2017年9月18日、2017年9月20日通过银行转账合计支付给了原告152,000元。被告取得合同约定的经营权后亦实际从事了快递经营，但被告一直未支付剩余转让款38,000元，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《转让协议》、银行流水明细、《特许经营(加盟)合同》、电话录音、结婚证、国家企业信用公示信息等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，《转让协议》中“违约条例”约定，被告需在约定时间付完余款的百分之二十，如有违约，按5000元/天累积计算。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。本案中，被告已按约支付了转让款152,000元，并实际取得了合同约定的经营权，双方对于38,000元余款的支付方式在《转让协议》中约定为“在合同签订之日起，三个月内需付完”，该支付期限已届满，被告应按约履行支付义务。现被告未按约支付余款，原告要求被告支付38,000元余款，本院予以支持。另，《转让协议》中约定了被告逾期付款的违约金条款，现原告参照司法实践中借款利息保护标准主张逾期利息，于法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏事物流有限公司转让款38,000元及逾期利息(以38,000元为基数,自2017年12月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执37号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。被执行人：崇义县宏胜商贸行，住所地：崇义县横水镇章源大道**号。统一社会信用代码：91360725*****38G。法定代表人：谢于胜。被执行人：谢于胜，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴海燕，女，1978年11月4日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初195号民事调解书于2021年1月16日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，已向被执行人谢于胜、吴海燕、崇义县宏胜商贸行发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人谢于胜在崇义县有住宅三处，已抵押在崇义农商银行，因旧城改造现已拆除，其返迁安置权益已转让所得款已用于偿还崇义农商银行的其他抵押贷款。查明被执行人谢于胜以崇义县宏胜商贸行（个人独资企业）名义登记的在横水镇背风坑商业综合楼一栋，已抵押贷款并另案处置；以及崇义县宏胜商贸有限公司持有崇义县宏胜置业有限责任公司相应的股权，尚未结算暂无法变现处置。2021年1月24日向被执行人谢于胜、吴海燕、崇义县宏胜商贸行发出限制消费令。因被执行人未如实报告财产，已依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5095213.7元，未执行5095213.7元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2021年6月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二一年六月二十三日书记员 刘 楠
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执39号申请执行人赖运秀，女，1978年12月7日生，汉族，住龙南市。被执行人李声文，男，1973年11月15日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖运秀依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1778号民事判决书向本院申请执行李声文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李声文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，我院已将有存款余额的账户采取了冻结措施。2021年2月19日，本院依法发出限制消费令并将被执行人李声文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47,570元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行47,570元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月十七日书记员 ：刘舒欣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1709号原告：许先有，男，1970年3月5日出生，汉族，住会昌县。被告：曾国胜，男，1982年1月2日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告许先有与被告曾国胜买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许先有撤回对被告曾国胜的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许先有负担。审判员  李宁华二〇二一年六月二日书记员  胡 璇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1422号原告：高名寿，男，1939年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高文花（系高名寿之女），女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高雪梅，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高名寿诉被告高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高名寿及其委托诉讼代理人高文花到庭参加诉讼，被告高雪梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高名寿向本院提出诉讼请求：1.判令高雪梅偿还借款2万元（人民币，下同）及相应利息（其中1万元自2015年1月2日起算，另1万元自2015年2月27日起算，均按照月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高雪梅承担。事实与理由：高名寿通过高雪梅姐姐介绍认识高雪梅。2015年1月2日高雪梅以做生意缺乏资金为由向高名寿借款1万元，约定按月利率1.8%计息。2015年2月27日高雪梅再次借款1万元，利息仍按月利率1.8%计息。经多次催讨未果，遂诉至法院。高雪梅未作答辩，也未向本院提供证据。高名寿围绕诉讼请求依法提交了证据借条，高雪梅经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高名寿所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年1月2日高雪梅向高名寿借款1万元并出具借条认欠，约定按月利率1.8%计息。2015年2月27日高雪梅向高名寿借款1万元并出具借条认欠，约定按月利率1.8%计息。本院认为，高名寿与高雪梅之间的借贷关系有相应的条据为证，高雪梅未提异议，本院予以确认。高名寿主张“利息01.8分”系笔误，双方实际约定按月利率1.8%计息，本院予以采信。高名寿主张利息按月利率1.8%计算，根据本地交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院对2020年8月20日以后的利息调整为按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。高雪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还高名寿借款2万元及相应利息（利息分为两部分，第一部分：1万元自2015年1月2日起算，另1万元自2015年2月27日起算，均按月利率1.8%计至2020年8月19日；第二部分：以2万元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）；二、驳回高名寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半计收537.5元由高雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3280号原告：王义明，男，1961年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李志政、钟茗飞，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：吕颖，女，汉族，1972年9月25日出生，户籍地大连市金州区。原告王义明诉被告吕颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：经送达发现被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月十五日法官 助理  王 磊书 记 员  田美环
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地：延吉市光明街988号。负责人：金东洙，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金春根，男，1962年5月22日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：宋英子，女，1961年12月9日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人金春根、宋英子借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金春根、宋英子自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金春根、宋英子返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行借款本金144554.94元，支付截至2019年8月22日的利息33021.30元和之后的利息；3.支付律师代理费6000元；4.被执行人金春根、宋英子不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行有权以被执行人金春根抵押的房屋（延吉市长兴胡同220号、延吉市长兴胡同218号）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.案件受理费3852元、公告费600元、执行费2720元]经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人金春根名下无证券、保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、不动产信息；2.被执行人宋英子名下有部分银行存款信息；但无证券、工商、保险、互联网存款、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人金春根名下有房产登记信息。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1368号之三执行裁定书，查封被执行人金春根名下位于延吉市长兴胡同220号房屋（所有权证号：延房权证字XXXX号、建筑面积123.9平方米）、延吉市长兴胡同218号房屋（所有权证号：延房权证字XXXX号、建筑面积：30.59平方米）、延吉市长兴胡同5-2-3房屋（所有权证号：193544号、建筑面积：82.39平方米）的产籍手续。2021年6月10日，本院作出（2021）吉2401执1368号之四、五执行裁定书，划拨被执行人宋英子在中国邮政储蓄银行账户（账户：×××）存款62746.73元、中国建设银行账户（账户：×××9488_156_1）存款2379.26元。2021年6月26日，本院对被执行人金春根、宋英子采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年六月二十六日书记员 齐      俊      旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4228号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：黄清梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人黄清梅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8196号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月19日，被告谢某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX91。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月19日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX91。谢某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，谢某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还463XXXX91号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1542号原告：李某，女。被告：孙某，男。本院在审理原告李某诉与告孙某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  蔡军如二〇二一年六月三十日书记员  龙云杰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初692号原告：织金家合顺贸易有限公司，住所地：织金县文腾街道金园世纪城6号楼1单元22-5，统一社会信用代码：91520524MA6HJH1T7G。法定代表人：朱书琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷勇，系该公司员工。被告：李杰，男，1980年9月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告织金家合顺贸易有限公司（以下至裁判主文前简称家合顺公司）与被告李杰买卖合同、公路货物运输合同、追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家合顺公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家合顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款、垫付费用等款项共计43,622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间系货物运输合作关系，被告在2019年期间为原告提供运输服务，原告根据被告实际运输量向被告支付运输费用。后原、被告共同协商，被告同意从原告处购买水泥，并用运输费用抵扣水泥货款。后双方履行合同期间发生如下事实：（一）2019年8月前，原被告双方进行了第一次结算，经结算，被告截止2019年8月1日尚欠原告水泥货款21,547元。（二）2019年8月18日至2019年11月12日期间，被告又分5次从原告处购进价值37,310元的154吨水泥；因被告用于运输货物的车辆轮胎磨损，经被告请求，原告为被告垫付了价值9,500元的5条轮胎款项；因被告跑运输需加油，经被告请求，原告又为被告垫付了汽油款5,000元；期间，被告还向原告借款3,000元。经原被告双方第二次结算，被告2019年8月6日至2019年11月12日向原告提供运输服务，运输服务费共计32,735元。2020年12月3日，原告向被告出具了详细的收付款明细表，被告以运输费用抵扣水泥货款后还尚欠原告各项费用43,622元，该收付款明细表被告已签字认可。为此，原告诉至法院。被告李杰未作答辩，在举证答辩期内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告间系货物运输合作关系，被告在2019年期间为原告提供运输服务，原告根据被告实际运输量向被告支付运输费用。2019年12月3日，经家合顺公司李堃坊与李杰结账共同在《织金家合顺贸易有限公司收付款明细表》签字确认：8月2日对清前期余欠21,547元；8月18日至11月11日期间，被告从原告处购进价值37,310元的154吨水泥；10月31日借款3,000元；11月2日垫付汽油费5,000元；11月10日至同月12日垫付轮胎款项9,500元；累计应收账款76,357元。8月6日至11月11日应付被告运费32,735元；本次应收账款为43,622元。上述事实的认定，有原告陈述，原告提供原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、对账单各1份在卷予以佐证。本院认为，原告与被告虽未签订的买卖合同，但双方已实际产生买卖合同关系，该买卖行为合法有效，被告应承担支付对账时的货款37,310元及8月2日前欠付货款21,547元的责任。同时，原告为被告垫付汽油款5,000元、轮胎款9,500元，经收付款明细表签字确认该事实，原告有权向被告进行追偿。原告出借被告的借款3,000元，双方虽未出具借条约定借款期限和借款利率，但双方在收付款明细表中对该债务也签字确认，故原告有权向被告主张权利。期间，被告为原告提供货运服务，原告应支付被告运输款32,735元。经原被告对账抵扣确认被告欠付原告43,622元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张被告支付货款及其他费用43,622元的请求，本院应予支持。被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰在本判决生效后十日内一次性支付原告织金家合顺贸易有限公司货款及其他费用43,622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁 海人民陪审员  谌贻雯人民陪审员  李从珍二〇二一年六月七日书 记 员  潘 蓉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书      （2020）浙0683执3356号之二    申请执行人：王巧红，女，1977年12月9日出生，汉族，住新昌县。    申请执行人：吕岳生，男，1935年6月15日出生，住嵊州市。    申请执行人：吕某，女，2004年11月26日出生，汉族，住新昌县。    被执行人：俞锋锋，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，住新昌县。    被执行人：王银勇，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住新昌县。    被执行人：张涨柱，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。    被执行人：梁威，男，1997年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住新昌县。    被执行人：倪涛，男，1994年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住洪湖市。    申请执行人王巧红、吕岳生、吕某与被执行人俞锋锋、王银勇、梁威、倪涛、张涨柱故意杀人罪一案， 本院作出的（2019）浙0683刑初455号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王巧红、吕岳生、吕某向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人俞锋锋、王银勇、梁威、倪涛、张涨柱共同赔偿申请执行人王巧红、吕岳生、吕某死亡赔偿金、丧葬费合计1171555.33元。    执行立案后，本院于2020年12月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未财产申报。    执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封张涨柱所有的×××号小型汽车，查封俞锋锋所有的×××号小型汽车，上述两辆车辆本院为轮候查封，查封王银勇所有的×××号小型汽车，上述车辆都未扣押暂不能处理。因被执行人俞锋锋、王银勇、张涨柱尚在监狱服刑，名下无可供执行的财产，梁威、倪涛刑满释放后下落不明。目前各被执行人名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2021年6月18日，本案已执行到位标的0元。    鉴于被执行人俞锋锋、王银勇、梁威、倪涛、张涨柱拒不履行的情况，本院已对俞锋锋、王银勇、梁威、倪涛、张涨柱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞锋锋、王银勇、梁威、倪涛、张涨柱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人俞锋锋、王银勇、梁威、倪涛、张涨柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2020）浙0683执3356号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 员 张 楠            二○二一年六月十八日         书 记 员 张 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4022号原告：马强，男，1985年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李正玉，女，1944年5月1日出生，汉族。原告马强与被告李正玉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年6月21日，马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马强撤诉处理。审判长  孙宇杉二〇二一年六月二十二日书记员  王伟蔷
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初216号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某奇，男，1990年9月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z196号                  指控事实              2021年2月21日下午，吸毒人员陈某联系被告人朱某奇购买毒品，并通过微信支付200元毒资。被告人朱某奇收取毒资后于当天16时许在邵阳市大祥区三八亭某某酒店附近将一粒麻古交给陈某。2021年3月3日，被告人朱某奇被某某民警抓获。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱某奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某奇犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某奇认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人朱某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月4日起至2022年1月3日止。罚金限被告人朱某奇在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        申 丽                  二〇二一年六月二十三日                  代理书记员      周子君      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异46号异议人（被执行人）：刘宪才，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人：李学才，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省平阴县。在本院执行申请执行人李学才与被执行人刘宪才民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宪才对本院冻结其带病还乡退伍军人生活补助金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘宪才向我院提出请求：撤销（2018）鲁0124执1373号执行裁定书，解除对涉案账户的冻结，并返还已扣划的补助金。事实和理由：法院冻结异议人在银行的带病还乡退伍军人生活补助金。异议人现在病情加重无法生存，经诊断患有冠心病等疾病，医生建议休息治疗。请求解除对涉案账户的冻结，并返还已扣划的补助金。申请执行人李学才辩称，异议人刘宪才此前已经提交过异议申请，平阴县人民法院以（2019）鲁0124执异36号执行裁定驳回了刘宪才的异议请求，刘宪才申请复议，济南市中级人民法院以（2019）鲁01执复123号执行裁定书驳回了复议申请人刘宪才的复议申请。此后刘宪才再次提出异议，平阴县人民法院以（2019）鲁0124执异87号执行裁定驳回刘宪才的异议申请。异议人的理由不能成立，请求驳回刘宪才的异议申请。经审查，本院现查明，在执行申请执行人李学才与异议人刘宪才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0124执1373号执行裁定书，冻结异议人在中国邮政银行股份有限公司平阴支行3705××××3545账户存款111907.88元。冻结期限一年。该款项系异议人刘宪才在平阴县退役军人事务局领取的带病回乡退伍军人生活补助金，发放金额为580元／月，发放生活补助金的银行为中国邮政储蓄银行，账号为3705××××3545。刘宪才曾于2019年3月28日向平阴县人民法院提起执行异议，理由为异议人现无工作并且患有高血压、心脏病、胃炎、腰椎间盘突出等病，只有靠国家给付的抚恤金维持生活。平阴县人民法院认为异议人所提供的证据不足以证明该收入为其唯一收入来源，依法应承担举证不能的责任，法院依法冻结其银行存款，并无不当，遂以（2019）鲁0124执异36号执行裁定驳回了刘宪才的异议请求，刘宪才申请复议，济南市中级人民法院认为，民政部门每月给刘宪才发放的带病回乡退伍军人生活补助金不是抚恤金，平阴县民委员会出具的证明证实，刘宪才在村里有土地，故刘宪才称自己无收入的复议理由与事实不符，不予采纳，遂于2019年6月11日以（2019）鲁01执复123号执行裁定驳回了复议申请人刘宪才的复议申请。此后刘宪才于2019年10月17日再次提出执行异议，平阴县人民法院认为刘宪才所提执行异议系对本院2018年12月24日作出的（2018）鲁0124执1373之一号执行裁定书以同样请求和同样的事实和理由再次提出的执行异议，遂以（2019）鲁0124执异87号执行裁定驳回刘宪才的异议申请。2020年6月4日，平阴县人民法院作出（2018）鲁0124执1373号之三执行裁定，划拨刘宪才在中国邮政储蓄银行和山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行的银行财产8787元。其中扣划中国邮政储蓄银行4090元，在山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行扣划4687元，并于2020年6月11日支付给李学才。2021年1月5日，平阴县人民法院作出（2018）鲁0124执1373号之二执行裁定书，冻结异议人刘宪才在山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行的银行存款107210元。冻结期限一年，自2021年1月15日至2022年1月14日。该款项系异议人刘宪才在平阴县退役军人事务局领取的带病回乡退伍军人生活补助金，补助金发放金额已调整为为650元／月，发放生活补助金的银行由中国邮政储蓄银行变更为山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行代发，账号为9010××××1618。另查明，刘宪才在平阴县有土地1.15亩。2021年1月12日，异议人经平阴县人民医院门诊诊断患有高血压病Ⅲ级（极高危）、高脂血症、糖耐量异常、窦性心动过速、腰椎间盘突出并椎管狭窄、颈椎病、糜烂性胃炎、十二指肠球炎。2021年1月14日，在平阴县中医医院诊断为高血压、冠状动脉性心脏病。2021年5月10日，在平阴县中医医院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病Ⅰ级（中危）、前列腺增生、2型糖尿病、室性期前收缩、颈椎病、失眠。2021年1月27日，刘宪才向平阴县人民法院申请国家司法救助。平阴县人民法院认为，刘宪才作为涉诉信访人，因案件执行过程中其生活补助金账户被冻结，且身患严重疾病，导致其生活极度困难，刘宪才多次上访信访，现刘宪才向法院申请国家司法救助，并书面承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，遂于2021年2月7日，以（2021）鲁0124司救访1号司法救助决定书决定对刘宪才给予国家司法救助1.5万元，分别为2021年2月9日发放一次，2021年12月31日发放一次，2022年12月31日发放一次。当事人争议的焦点是：是否应当撤销对涉案账户的冻结，并返还已扣划的补助金。本院认为，异议人被冻结的账户主要是用来接收政府发放的带病回乡退伍军人生活补助金。异议人刘宪才此前所提交的异议申请，已被平阴县人民法院以（2019）鲁0124执异36号执行裁定、济南市中级人民法院（2019）鲁01执复123号执行裁定驳回异议，故对刘宪才主张返还已扣划的补助金的请求不予支持。刘宪才因案件执行过程中其生活补助金账户被冻结，且身患严重疾病，导致其生活极度困难，由平阴人民法院已经给予异议人国家司法救助。综上所述，依据《中华县人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、撤销（2018）鲁0124执1373号之二执行裁定书，解除对山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行刘宪才名下账户9010××××1618代发刘宪才带病回乡退伍军人生活补助金的冻结。二、驳回异议人刘宪才要求返还已扣划补助金的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 贺 涛审判员 付言波审判员 刘 超二〇二一年六月三十日书记员 唐兴环
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初152号原告：宗玉江，男，1962年9月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宗伟楠，女，1989年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许跃杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宗玉江与被告许跃杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗玉江及其委托诉讼代理人宗伟楠到庭参加了诉讼，被告许跃杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款887000元及利息698640元（利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日，扣除被告已支付原告利息146500元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，被告许跃杰分别于2014年9月28日、2014年11月14日、2015年2月2日向原告借款20万元、48.5万元、20万元用于生意经营及家庭支出，并约定利息月息3分，原告在借款当日通过本人账户及原告妻子陈瑞彩账户转账至被告许跃杰银行卡内，后经催要，被告偿还了部分款项，并分别于2015年9月5日、2015年9月20日、2017年2月7日重新出具金额为600000元、87000元、200000元的借据，但之后被告未偿还过本金并长期拖欠利息。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告许跃杰在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告许跃杰于2014年9月28日向原告宗玉江借款200000元，原告扣除当月利息6000元后于当日向被告许跃杰转款194000元；2014年11月14日，被告许跃杰向原告借款500000元，原告扣除当月利息15000元后于当日向被告许跃杰账户转款485000元；2015年2月2日，被告许跃杰向原告借款200000元，原告并于当日向被告许跃杰账户转款200000元。被告许跃杰后分别于2015年9月5日、2015年9月20日、2017年2月7日向原告出具600000元、87000元、200000元借条三张，约定月息均为3分。2017年9月12日，被告许跃杰为原告出具欠条一张，内容为：今欠到借款利息698640元整。该款后经原告多次催要，被告向原告支付利息146500元，下余利息及借款本金未付。本院认为，被告许跃杰向原告宗玉江借款由被告许跃杰为原告出具的借条及原告向被告许跃杰账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告许跃杰偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告许跃杰为原告出具的借条载明的借款金额虽然是887000元，但原告实际向被告许跃杰转款879000元，故应认定本案借款本金为879000元。原告2014年9月28日向被告转款194000元自2014年9月28日至2017年9月12日按月息2分计算利息应为：194000元×2%×35个月15天＝137740元；2014年11月14日向被告转款485000元自2014年11月14日至2017年9月12日按月息2分计算利息应为：485000元×2%×33个月29天＝329477元；2015年2月2日向被告转款200000元自2015年2月2日至2017年9月12日按月息2分计算利息应为：200000元×2%×31个月10天＝125333元，上述共计592550元，被告许跃杰2017年9月12日为原告出具欠698640元的利息欠条超出年利率24%，超出部分不予保护，即至2017年9月12日，被告许跃杰欠原告利息应为592550元，原告要求被告支付2017年9月12日前利息698640元的诉讼请求本院不予支持。被告已偿还原告利息146500元应予以扣除。原告要求被告自2017年9月13日起至2020年8月19日按月息2%支付利息，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许跃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许跃杰偿还原告宗玉江借款本金879000元及利息592550元（利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日，扣除被告已支付原告利息146500元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19070元，公告送达费600元，共计19670元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  石永明二〇二一年六月二日书 记 员  王淑芳
陕西省勉县人民法院 继续强制医疗决定书 （2021）陕0725刑医解1号 申请人余建忠，男，生于1975年11月20日，公民身份号码：61232XXXX511203039，汉族，农民，住勉县，系被申请人余建新之弟。被申请人余建新，男，1972年1月14日出生于陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX201143018，汉族，农民，小学文化，住勉县，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院于2018年9月20日决定对其强制医疗，现在勉县汉西精神卫生康复医院接受强制医疗。申请人余建忠于2021年5月27日向本院申请对被申请人余建新解除强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审理终结。申请人余建忠称：被申请人余建新被决定强制医疗后，在勉县汉西精神卫生康复医院接受治疗期间，申请人多次到医院看望余建新，经与主治医生交流，得知余建新经过治疗后现病情趋于稳定，已无暴力倾向，且目前家中缺乏劳力，故申请对余建新解除强制医疗。经审理查明，被申请人余建新实施了严重危害他人人身安全的暴力行为，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，本院于2018年9月20 日决定对余建新予以强制医疗。申请人余建忠于2020年7月向本院申请对余建新解除强制医疗一次，经本院审理后驳回了解除强制医疗申请。申请人余建忠本次申请解除强制医疗向本院提交了勉县汉西精神卫生康复医院病情评估，评估意见为：患者余建新既往病史中存在言语性幻听及被害妄想，目前幻听消失，但被害妄想仍存在，仍存在思维贫乏，情感平淡及意志行为明显减退等表现；自知力无；患者目前住院期间病情平稳。本院向勉县汉西精神卫生康复医院相关医务人员核实了解，余建新入院接受治疗时有被害妄想，经过治疗后，到目前为止余建新仍然认为邻居要害他，被害妄想没有消除，对自身疾病没有认知，精神症状为阴性。上述事实，有解除强制医疗申请书，身份信息证明，询问笔录，谈话笔录，勉县汉西精神卫生康复医院病情评估，本院（2018）陕0725刑医1号强制医疗决定书、（2020）陕0725医解1号决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人余建新经过强制医疗后，目前病情虽稳定，但被害妄想没有消除，自知力未恢复，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。申请人余建忠的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条第一款第（二）项之规定，决定如下：驳回申请人余建忠请求对被申请人余建新解除强制医疗的申请，对余建新继续强制医疗。如不服本决定,可自收到决定书之日起五日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交申请复议书正本一份,副本二份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。                           审  判  长    黄  一  明                        审  判  员    王      康 审  判  员    胡  小  强                           二〇二一年六月二十八日                         书  记  员    杨  璟  荣1
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执978号申请执行人：叶英哲，男，1972年11月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码：91130183789820662D。法定代表人：赵英凯。被执行人：赵英凯，男，1961年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行叶英哲与河北加一食品有限公司、赵英凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人河北加一食品有限公司、赵英凯发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）冀0183民初1148号民事调解书所确定的义务、承担本案执行费用，但被执行人河北加一食品有限公司、赵英凯未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河北加一食品有限公司、赵英凯在你处《土地使用权转让补充协议》奖励措施部分有开发项目6%的利润的预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河北加一食品有限公司、赵英凯在你处预期奖励收入688.112万元。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年六月二十六日书记员  宋 佳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2674号申请执行人：孙丽梅，女，1973年6月20日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李日新，男，1949年7月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人孙丽梅与被执行人李日新租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初3377号民事调解，被执行人李日新没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人李日新履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2674号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人李日新邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李日新名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月15日,查询被执行人李日新名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院依法对被执行人李日新采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李日新有可供执行的财产，可以认定被执行人李日新暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人孙丽梅告知上述执行情况，并通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十九日书记员  闫德毓
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10369号     原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。       责任人朱俞震。       委托代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。       被告周某，男，2004年9月28日出生，汉族，住河南省社旗县。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告周某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对周某的起诉。       案件受理费158元，减半收取79元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年六月十七日     书记员沈雨绮
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执442号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人黄某某，男，1967年11月9日布依族，贵州省罗甸县人，住：贵州省罗甸县罗悃镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，本院作出的（2018）黔2728刑初81号刑事判决书生效后，因被执行人黄某某未履行缴纳罚金10000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经查明，被执行人黄某某仍在服刑中，经系统查询被执行人无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年6月20日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年六月二十一日书记员  饶茜涵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1592号之一被执行人：吉海黑哈（自报名“吉海黑坡”），男，1992年8月15日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。被执行人：阿西尔正，男，1985年9月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。本院在执行被执行人吉海黑哈、阿西尔正盗窃罪一案中，因被执行人吉海黑哈不履行已发生法律效力的本院（2015）曹刑初字第416号刑事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人吉海黑哈的银行账户。现查明被执行人吉海黑哈履行了生效法律文书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吉海黑哈银行及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年六月九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13577号原告：葛优，男，x年x月x日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：河南省国信机电成套设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼16层1601号。法定代表人：崔莹，执行董事。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚飞，河南国银律师事务所律师。原告葛优与被告河南省国信机电成套设备有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告葛优于2021年4月29日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费663元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初837号原告：王华春，男，1963年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省镇平县侯集镇姜老庄村7组402号居民，现住该地。        被告：雷成鹏，男，1995年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永登县柳树镇复兴村445号居民，现住青海省都兰县察汗乌苏镇新华街1号。        原告王华春与被告雷成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王华春于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王华春在收到交纳案件受理费通知书后无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：        按原告王华春撤回起诉处理。        审判员    乌兰齐齐格二〇二一年六月二十六日法官助理    殷万梅书记员    董丽
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1007号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：纪祝成、马龙生，该银行员工。被执行人：余洁，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张婷，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张昊，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张晶艳，女，1993年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑权，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张秋会，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与余洁、张婷、张昊、张晶艳、郑权、张秋会金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:一、余洁、张婷在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（计算至2019年12月24日的利息为37699.2元；2019年12月25日起至实际还清之日止的利息，以100000元为基数，按照年利率11.34%上浮40%即15.876%计算）。二、张昊、张晶艳、郑权、张秋会对上述款项承担连带还款责任。张昊、张晶艳、郑权、张秋会承担保证责任后，有权向债务人余洁、张婷追偿。案件受理费减半收取1527元，由余洁、张婷、张昊、张晶艳、郑权、张秋会共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下被执行人余洁、张婷名下位于涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府小区F1幢305室、张秋会、郑权名下位于涟水县状元府小区F1幢202室、张昊名下位于涟水县××路西侧县法院北侧××首府小区××室已被本院依法查封且系被执行人唯一生活住房，被执行人余洁名下苏Ｈ×××××机动车辆系摩托车且已过户他人名下，申请执行人同意暂时不予处置，未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，本案申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已满三个月，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2088号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郭新奇审判员  陈 建审判员  王 力二〇二一年六月二十四日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执470号移送执行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：聂梅香，女，1968年11月8日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。本院在执行被执行人聂梅香罚金执行一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂梅香行存款0.1万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月二日书记员  张聪孙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执200号申请执行人：兰玉冰，男，1961年9月20日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：兰秋英，女，1964年7月27日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：兰玉舜，男，1968年1月27日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：兰雪龙，男，1976年1月1日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：兰维龙，男，1980年12月18日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张传七，男，1959年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人兰玉冰等五人依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初105号刑事附带民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.825163万元，未执行21.825163万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月七日书记员  孙方乾
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执310号申请执行人：谭忠新，男，生于1949年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张启孟，男，生于1972年9月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行张新颖与张启孟借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行（2019）鄂2827民初390号终结。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年六月二十五日书记员  胡伦霜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢501号申请执行人：张云财，男，1952年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：慕国梁，男，1970年11月7日出生，汉族无职业，住吉林省延吉市。申请执行人张云财与被执行人慕国梁民间借贷纠纷一案，本院（2010）延民初字第4210号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金50万元及利息；2.案件受理费4400元、其他费用50元、执行费7445元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人慕国梁发出恢复执行通知书。2021年6月3日、6月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人慕国梁名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人慕国梁在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。另查，被执行人慕国梁有登记在其子慕沂锟名下位于延吉市金域蓝景小区1号楼4单元1404号房屋（建筑面积为78.19平方米）。现除上述房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年6月15日，本院对被执行人慕国梁采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人慕国梁的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人慕国梁其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执恢24号申请执行人：高华明，男。被执行人：宋斌彬，男。申请执行人高华明与被执行人宋斌彬民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）陕06民终2396号民事调解书发生法律效力后，被执行人宋斌彬未按期履行给付义务。申请执行人高华明于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋斌彬给付借款本金200000元及按照年利率24%支付未履行款项的逾期利息至实际清偿之日止。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人宋斌彬送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：本案申请标的为200000元并按照年利率24%支付未履行款项的逾期利息至实际清偿之日止;被执行人宋斌彬于2020年12月31日之日前向申请执行人高华明清偿借款30000元，于2021年1月31日前清偿20000元，于2021年6月31日之前清偿50000元，于2021年12月31日前清偿50000元，于2022年6月31日前清偿50000元；申请执行人高华明自愿放弃本案全部利息及延迟履行期间的债务利息，本院终结执行。被执行人宋斌彬未按和解协议履行给付义务。申请人高华明于2021年5月9日恢复执行。本案在执行过程中；被执行人宋斌彬陈述与申请人高华明私下达成和解协议：一、私下用其名下车牌为陕AC65T7的起亚商务汽车折抵本案案款；二、剩余80000元案款被执行人宋斌彬与2022年1月10日一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢24号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年六月十九日书记员  孙冬冬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3346号申请执行人：陈立生，汉族，1968年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：邹伟，男，1965年1月23日出生，汉族，河南省光山县，公民身份号码×××。本院执行陈立生与邹伟买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13660号判决书。在执行过程中，本院查封被执行人邹伟名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13660号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月十六日书记员  孙思宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2732号原告：吴天荣，男，汉族，1958年8月3日出生，住广东省茂名市电白县。被告：吴营生，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省茂名市电白区。原告吴天荣诉被告吴营生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴天荣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天荣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴天荣撤诉。案件受理费230.63元，由原告吴天荣负担。审 判 员  李 权二〇二一年六月二十一日法官助理  刘思宏书 记 员  陈济德
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1286号原告：深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李元方。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市迅亿达电子科技有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾美素。被告：徐咏梅，女，1970年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：曾美素，女，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告深圳市鼎浩兴科技有限公司（以下简称鼎浩兴公司）与被告深圳市迅亿达电子科技有限公司（以下简称迅亿达公司）、徐咏梅、曾美素之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告鼎浩兴公司的委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼；被告迅亿达公司、徐咏梅、曾美素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎浩兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令迅亿达公司支付拖欠的货款63,586元（人民币，下同）；2.判令迅亿达公司支付拖欠货款的利息（以63,586元基数，自2018年9月20日起按年利率4.35%标准计算至欠款付清之日止）；3.判令迅亿达公司支付律师费8,000元；4.判令徐咏梅、曾美素对迅亿达公司上述债务的清偿承担连带责任；5.判令迅亿达公司、徐咏梅、曾美素承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年1月至7月期间，迅亿达公司向鼎浩兴公司购买电池。2018年7月14日，徐咏梅给鼎浩兴公司出具《欠条》，载明：债务人徐咏梅（身份证号：4201231970××××××××）电话159××××8075，由于深圳市迅亿达电子科技有限公司法人徐咏梅（身份证号：4201231970××××××××）截至2018年7月14号仍拖欠深圳市鼎浩兴科技有限公司，当事人李元方（身份证号：4223251985××××××××）人民币70652元整。经双方友好协商自愿前提下，深圳市迅亿达公司的债务由徐咏梅个人承担，一致同意按总货款的9折进行支付，即徐咏梅需向李元方支付63586元人民币，确定债务人必须于2018年9月20日前将本金一次性付到当事人指定的银行账户，并以资金入账当事人指定银行卡为准。滞纳金以欠款本金为基数，按年利率4.35%自2018年9月20日起算至徐咏梅清偿之日止，为全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！收款账号62×××78农业银行，开户名李元方。徐咏梅在债务人处签名摁手印。同日，李元方出具《情况说明》，载明：李元方系深圳市鼎浩兴科技有限公司的法定代表人，是代表深圳市鼎浩兴科技有限公司行使权利。债务63586元系深圳市鼎浩兴科技有限公司的债权，其只是代收款。2020年12月2日，鼎浩兴公司与广东华瀚律师事务所签订《委托代理合同》，鼎浩兴公司支付律师费8000元。徐咏梅出具《欠条》后未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。徐咏梅与鼎浩兴公司法人李元方签订的《欠条》是双方真实的意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效。《欠条》明确约定“深圳市迅亿达公司的债务由徐咏梅个人承担”且鼎浩兴公司予以同意，故徐咏梅拖欠鼎浩兴公司货款63,586元，证据确实充分，本院予以确认。徐咏梅应按照《欠条》的约定期限2018年9月20日前支付货款，其未按时支付，其行为构成违约，其应支付逾期付款利息。关于鼎浩兴公司要求徐咏梅立即支付货款63,586元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于鼎浩兴公司要求徐咏梅支付律师费8,000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于鼎浩兴公司要求迅亿达公司、曾美素支付货款63,586元及逾期付款利息、律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。迅亿达公司、徐咏梅、曾美素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐咏梅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎浩兴科技有限公司支付货款63,586元及逾期付款利息（以63,586元为基数，自2018年9月20日起计算至全部货款支付之日止，按年利率4.35%标准支付）；二、被告徐咏梅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎浩兴科技有限公司支付律师费8,000元；三、驳回原告深圳市鼎浩兴科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告徐咏梅负担，被告徐咏梅应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年六月二日书记员  黄淑惠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2880号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑成建，男，1983年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）因与被上诉人郑成建财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保财险聊城公司上诉请求：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人驾驶的车辆损失应当先由侵权车辆赔付后，剩余部分再由我公司赔偿。本案中，被上诉人的车辆损失是由侵权人导致，根据有关法律规定，应当先由侵权人先行赔付，不足部分再根据保险合同的约定由我公司进行评估确定价值进行赔付。二、被上诉人所主张的施救费不能证明是本次事故所导致的，其开票日期与事故发生时间不符，并且也没有提供转账凭证等证据佐证。针对交通事故案件，施救费用仅需要一次。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或直接予以改判。 被上诉人郑成建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 郑成建向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费，合计165,266元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年09月10日14时18分许，谷风岗驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿东吕高速公路山西方向行驶至459ＫＭ＋950Ｍ处时，在右侧车道与孙辉勇驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成谷风岗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定，谷风岗负此事故的主要责任，孙辉勇负此事故次要责任。事故发生时，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××在被告处投保有机动车损失险243040元及不计免赔险等险种，保险期限自2019年11月7日00时起至2020年11月6日24时止，事故发生在保险期间。另查明，案涉车辆登记车主茌平县第四汽车运输有限公司将保险请求权转让给实际车主原告郑成建。事故发生后，原告将涉案车辆拖到当地停车场支出施救费4325元。诉前经原告申请，一审法院委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车损进行评估，评估金额为147941元，原告支出鉴定费9000元。以上事实，由原告提供的茌平县第四汽车运输有限公司挂靠经营合同、证明，邢台宏盛道路救援有限公司2020年9月29日出具的施救费发票等在卷作证。 一审法院认为，原告主张的从停车场拖到家乡支出的拖车费4000元，不是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，不应由被告承担。保险事故发生后，被告应按照保险合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿郑成建车辆损失、施救费、鉴定费，合计161266元；二、驳回郑成建其他诉讼请求。上述款项连同案件受理费合计163069元于本判决生效后十日内通过郑成建农行聊城茌平支行62×××71过付。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上诉人人保财险聊城公司主张被上诉人的车辆损失应由侵权人先行赔付，不足部分再根据合同约定由其赔付，与上述规定不符，本院不予支持。 关于施救费，被上诉人在一审中提交了两张施救费发票，其中2020年12月14日的发票即被上诉人主张从停车场拖到家乡的4000元施救费用，原审法院未予认定。2020年9月29日的发票载明的4325元施救费，距离事发时间2020年9月10日较短。上诉人主张不能证明该项费用是本次事故导致，但未提供足以反驳的证据，且该项费用属于处理事故车辆必要、合理的支出，原审法院判决上诉人承担4325元的施救费，并无不当。 综上所述，人保财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 么海军 书 记 员 付莹莹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保12号申请人：江西银行股份有限公司赣州会昌支行。地址：江西省会昌县月亮湾中央星城3号楼，统一社会信用代码：91360733MA35L8AD35。负责人：廖旺，支行行长。委托诉讼代理人：赖慎志，支行员工。被申请人：郭华东，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省会昌县。被申请人：邹莉萍，女，1979年5月23日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人郭华东名下的银行账户、微信、支付宝账户资金；2、冻结被申请人邹莉萍名下的银行账户、微信、支付宝账户资金；3、查封被申请人郭华东名下的赣Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆；4、查封被申请人郭华东所有的位于会昌县阳光丽景联排17＃的房产（房产权证号为会房权证文武坝镇字第××号）；查封被申请人郭华东、邹莉萍所有的位于会昌县滨江新城3号楼3-Ｓ109号的房产（合同编号为××号）；查封被申请人郭华东、邹莉萍所有的位于会昌县月亮湾新区森茂山莊Ａ／Ｂ／Ｃ／Ｄ栋Ｂ33-03号房产（合同编号为××号）；5、查封被申请人郭华东所有的果园，果园证号为会昌县果经字第09389号。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人银行账户和查封房产的申请符合法律规定，但申请保全价值不能超过诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭华东在中国工商银行会昌支行的存款（账号为62×××20）、郭华东在赣州银行会昌支行的存款（账号为62×××04）、郭华东在江西银行会昌支行的存款（账号为62×××86）、郭华东在中国农业银行会昌支行的存款（账号为62×××79）、郭华东在中国建设银行会昌支行的存款（账号为62×××97）、郭华东在会昌县农商银行的存款（账号为62×××41）、郭华东在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款（账号为62×××41、62×××04）、邹莉萍在会昌农商银行的存款（账号为62×××53）、邹莉萍在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款（账号为62×××37）或查封被申请人郭华东、邹莉萍所有的位于会昌县月亮湾新区森茂山莊Ａ／Ｂ／Ｃ／Ｄ栋Ｂ33-03号房产（合同编号为××号），保全金额为人民币1442629.19元，期限为一年。二、驳回申请人的其他请求。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年六月七日书记员  欧虹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2781号原告：朱**民，女，1966年6月30日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告朱**民与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱**民到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱**民向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款74628元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款74628元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款74628元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠朱**民芦笋款，共计74628元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告朱**民与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款74628元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱**民货款74628元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初900号原告：梁建安，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：王昂，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。原告梁建安与被告王昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建安到庭参加诉讼，被告王昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建安向本院提出诉讼请求：1．王昂偿还梁建安借款本金30000元及利息30481.40元（从2016年12月6日至2020年8月19日按月利息2分计算，从2020年8月20日至2021年5月24日按月利息1.28分计算），之后的利息按月息1.28分计算至还清借款之日止；2．本案诉讼费用由王昂承担。事实和理由：2016年12月6日，王昂因生意急需资金周转向梁建安借款30000元（现金支付），并出具借条一张，约定月利息从2016年12月6日起按2分计算，至2019年6月底以前全部付清。借款后，王昂未支付利息，借款到期也未归还借款本息。经梁建安多次催讨未果。王昂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，王昂向梁建安借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到梁建安人民币叁万元整（30000），利息按2分计算（2016.12.6算起）到2019年6月底以前全部付清。借款人：王昂2016.12.6。庭审中，梁建安陈述借与王昂的30000元系现金给付，未预先扣除利息。本院认为，王昂向梁建安借款，有王昂出具的《借条》为凭及梁建安的陈述予以佐证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。当事人双方约定借款期限及利息，债务人应当在借款期限内返还债权人的借款本息。故梁建安主张要求王昂偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对梁建安的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王昂应于本判决生效之日起十日内偿还梁建安借款30000元及利息（从2016年12月6日起按月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月息1.28分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由王昂负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 红二〇二一年六月二十三日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4416号申请执行人：李桂森，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：刘松峰，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人李桂森与被执行人刘松峰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付150147.90元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4416号案终结本次执行。被执行人刘松峰负有继续向申请执行人李桂森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)