北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1750号原告：周英立，女，1978年3月27日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：李增春，男，1974年9月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村，统一社会信用代码91110113102530555B。法定代表人：金益焕，董事长。原告周英立与被告李增春、第三人北京潼潮混凝土有限公司（以下简称潼潮公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王琼希独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告周英立及其委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。被告李增春、第三人潼潮公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英立向本院提出诉讼请求：1.判令李增春支付周英立18200元；2.判令李增春支付周英立利息（以18200元为基数按年利率5%计算自2020年12月14日至实际给付之日）；3.判令李增春承担本案诉讼费用。事实和理由：周英立与丈夫经营混凝土和建筑砂石为业。周英立长期为潼潮公司供应生产混凝土用砂石。为保障周英立砂石款能够快速收回，周英立与潼潮公司达成如下口头协议：周英立向潼潮公司介绍购买混凝土的客户，潼潮公司以其对混凝土客户的购货款债权作为支付周英立砂石款的对价。这样潼潮公司便可以在不需要实际支付砂石款的情况下获得砂石进而生产混凝土，周英立也可以快速取得自己提供啥时所需收回的货款。2016年4月，周英立将李增春介绍给潼潮公司购买混凝土，2016年4月24日至2016年5月11日期间，潼潮公司累计向李增春提供混凝土48650元。依据上述周英立与潼潮公司之间的口头协议，同时为保证周英立向李增春索要欠款有据可依，2016年5月26日，周英立与潼潮公司签订抵账协议（债权转让协议）约定潼潮公司将其对李增春享有的48650元债权转让给周英立，同时将李增春在购买混凝土时所签单据混凝土运输单一并交付给周英立。考虑到2015年12月2日至2015年12月4日期间，周英立向李增春购买建筑石子儿价值共计30450元，在周英立未支付石子儿款的情况下，李增春为周英立开具了7张收据，共计30450元，故双方互负欠款，债权债务抵消后，李增春尚欠周英立18200元。望判如所请。被告李增春、第三人潼潮公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2016年5月26日，潼潮公司（甲方）与周英立（乙方）签订抵账协议载明：“一、截止2016年5月25日，甲方将乙方承揽的混凝土款，共计48650元。二、承揽的以下工程及结算金额明细如下：密云台上牛场（个人李增光）C30/184方计48650元。以上工程共计48650元，甲方将以上债权转让给乙方，用于等额充抵所欠乙方的材料款。……”周英立出示混凝土运输单18张及对账单，运输单上载明的供应单位为北京天竺混凝土有限公司（后更名为潼潮公司），工程名称为密云台上牛场、梁柱，委托单位为个人（李增光），现场验收人处有3张签有贾龙海的名字，有1张签了一个姓胡的人的名字，剩下的签了一个贾字。周英立称，姓胡那个是那天贾龙海不在场，就这个人签了字。周英立称，李增光就是李增春，李增春对外一直宣称自己叫李增光，周英立的丈夫刘小顺从新就认识他，那时候就说叫李增光了；周英立此前曾起诉过一次，被告写的李增光，李增春到庭后身份证上写的李增春，周英立才知道这事，后来就撤诉了；周英立和潼潮公司的合作方式是周英立给潼潮公司送料，周英立自己也有混凝土的业务，潼潮公司就按照周英立的指示把混凝土发到各个地方，双方每月结算，一半都是潼潮公司要给周英立的料款笔周英立要给潼潮公司的混凝土款要多，按周英立指示送出的混凝土款全部抵周英立的料款，至于周英立能不能把混凝土款要回来就和潼潮公司无关了；当时是李增春找到刘小顺，说需要用混凝土，刘小顺让周英立直接和李增春联系，双方商量的是给李增春密云台上牛场供货，李增春还告知了周英立收料人贾龙海的电话，运输单上的货物都是周英立按照李增春和贾龙海的指示让潼潮公司送过去的。周英立提交发票一张，显示购买方名称为李增春，货物名称为电信服务预存通话费，金额为30元，备注为×××，付款方式：现金。周英立称，这是她为了证明×××是李增春的电话号码，去移动公司营业厅为该号码存了30元话费，当时周英立说自己是李增春的朋友，受委托为李增春交话费，移动公司就收了钱开了发票，周英立也不知道为什么电话号码出现在了备注里。周英立与×××的电话发生通话，其中有如下内容：周：您是李哥，李增光吧？李：对。周：我是周英立，刘小顺媳妇。李：哦，我知道。周：那您看看，那个上回您找我使灰，使了48650，然后您那个料是30450，您还差我18200，我不是给您打电话吗，您给我18000，不就行了吗，你瞅瞅，您啥时候能给呀？李：我是，我给你瞅瞅，瞅瞅啊，问问啊。……周：李哥，我到贾龙海这来了。李：嗯。周：刚才贾龙海也看过这小票了，这个小票现场是他签字，是他签字呢。李：嗯。周：然后呢，那数也对了，四万八千六百多，48650元，一共是18张小票，184方。李：嗯。……周：您别说您找他去，他就在我边上呢，您先跟他说。贾：怎么着，怎么着。李：怎么着，她说。贾：说，这票上确实是，咱那时打那灰的票，我现在我瞅呢。李：嗯。贾：完了之后，上面，我刚拿计算器给她算的，也是她上面那数。……周：您别说没事，现在那账，18200您认不认可，认可了，我就从他那走了，然后我这18200，我就再也不找这小伙子了，我就冲您说了。李：行，他要说，他要说对就行，我就认可，行了吧，这行不行。周：这账对不对？贾：行，这账没问题，刚才上边那账、票我都瞅了。李：行行行，他只要认可，就行。周：他认可，您不也认可了吗，那行，那我这18200，我就不找她了，我就找您了，那你你瞅瞅，泵管怎么着，咱们这三邻五村的，头春节前，反正那18200您就给18000，是不是您。李：嗯嗯。……周：我就冲您要我那18200就行了。李：行行行行。周英立出示收据7张，金额合计30450元。周英立称这是李增春打的收条，是周英立给李增春拉料，周英立应该给李增春钱，这些收据还没付款。周英立曾将贾龙海列为本案被告。周英立称因为上一次起诉时李增春说不是他签的字，让周英立谁签的字找谁去，周英立以为李增春和贾龙海是串通的，就一起起诉了。贾龙海到庭称这事与贾龙海无关，贾龙海是现场签收员，是在工地干活的，当时工地找了李增光给工地送混凝土，所以送过来贾龙海就负责签收一下，贾龙海和李增光是没有关系的，周英立提交的运输单是李增光给工地送混凝土的单据；贾龙海留存的李增光的电话是×××。庭审中，周英立撤回对贾龙海的起诉。本案起诉状落款日期为2020年12月14日。庭审中，周英立称其主张按照3.85%也就是LPR的利率标准自2020年12月14日起计算至实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李增春、第三人潼潮公司经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。李增春在录音中自认其即为李增光，且在周英立多次对账时均予以认可，故本院认定，李增春与运输单、抵账协议中的李增光系同一人。周英立提交的证据能够形成证据链，证明李增春应向周英立付款18200元，故本院对周英立要求李增春付款18200元的诉讼请求予以支持。周英立多次向李增春催款，李增春均未支付，李增春应向周英立支付逾期付款利息。现周英立以本案诉状起草之日为利息起算之日，本院不持异议，其主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增春向原告周英立支付货款一万八千二百元并支付利息（以一万八千二百元为基数，按照年利率百分之三点八五的标准，自二〇二〇年十二月十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李增春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元、公告费五百六十元，由被告李增春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇二一年六月十五日书记员  徐 爽