新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2117号 原告：新疆博尔诚生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：陆建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：深圳市煜泰咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：卢奕燕，该公司总经理。原告新疆博尔诚生物科技有限公司（以下简称：博尔公司）与被告深圳市煜泰咨询有限公司（以下简称：煜泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告博尔公司及其委托诉讼代理人席静到庭参加诉讼，被告煜泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《采购合同》已解除；2．判令被告向原告返还货款160000元；3．判决被告向原告支付利息4860元（2020年2月25日至2020年11月24日），2020年11月24日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算至实际给付之日。事实和理由：2020年2月23日，原告博尔公司与被告煜泰公司签订了《采购合同》，合同约定原告向被告采购一次性医用外科口罩20万个，总价款580000元，被告于2020年3月10日至15日交货，但是被告未能向原告提供符合质量要求的一次性医用外科口罩。经沟通，双方解除《采购合同》，被告向原告退还货款。现剩余160000元货款，经原告多次索要，被告未能退还，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告煜泰公司未作答辩。原告博尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《采购合同》及微信聊天记录8张，证据二、《中共北京市朝阳区委统战部关于协助解决我区疫情防控物资购储委托函》、被告与安信中保国际贸易（北京）有限公司签订的《买卖合同》、被告合作代工厂（广东昱升个人护理用品股份有限公司）的资质文件。证明2020年2月，被告将其能够销售防疫物资的相关材料提供给原告，原告基于对被告的信任，与被告通过微信沟通签订了《采购合同》，原告向被告订购一次性医用口罩20万个，总价值58万元。证据三、中国工商银行业务回单1张，证明2020年2月25日，原告向被告支付采购口罩的货款58万元。证据四、《关于解除与深圳市煜泰咨询有限公司签订的一次性医用口罩采购合同的函》及附件，证据五、微信聊天记录2张，证明因被告未能提供合同约定的合格货物，导致原告的客户与原告解除了物资采购合同，原告于2020年3月12日发函与被告解除了双方于2020年2月23日签订的《采购合同》，并要求被告退还货款58万元。原告通过微信的方式向被告送达了函件。证据六、被告提供的《退款说明》及附件4张，证据七、微信聊天记录4张，证明被告承诺向原告退还所有货款58万元，原告一直通过微信与被告的业务负责人纪昀沟通退款事宜。证据八、中国工商银行业务回单10张，证明2020年3月17日至2020年5月10日，被告分10次共向原告退款42万元，还剩16万元未退还。证据九、（2020）贛0124民初1842号民事判决书、（2020）粤0309民初9419号民事判决书，证明纪昀为被告公司的工作人员；被告以同样的方式通过微信与其他两家公司签订了采购合同，但最终也未能提供防疫物资。证据十、国家企业信用信息公示报告，证明案外人李慧萍系煜泰公司的股东。原告博尔公司申请证人张梅出庭作证，拟证明原告提交的证据的聊天记录是真实的，是证人的聊天记录，证人是原被告之间合作的中间人。以上原告博尔公司提交的证据，被告煜泰公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，博尔公司、煜泰公司均通过案外人张梅协商订货、送货等事宜。博尔公司作为购方与煜泰公司作为供方通过微信发送照片方式签订《采购合同》，约定博尔公司向煜泰公司购买20万个一次性医用口罩，单价2.9元，总金额为58万元，交货时限2月23日起订，3月10日至15号交货。2020年2月25日，博尔公司向煜泰公司支付口罩20万个的货款580000元。2020年3月12日，博尔公司因煜泰公司提供的该批口罩的包装、质量和外观亦与合同约定的不符向煜泰公司发出《关于解除与煜泰公司签订的一次性医用口罩采购的函》，要求与煜泰公司解除合同，并退还580000元。2020年3月21日，煜泰公司向博尔公司出具《退款说明》，3月17日前其按合同执行原路退回100000元款项，协商于3月25日退款剩余金额为480000元。2020年3月17日，煜泰公司向博尔公司退款100000元；2020年3月24日，煜泰公司向博尔公司退款30000元；2020年3月26日，煜泰公司的股东李慧萍向博尔公司退款20000元；2020年3月29日，煜泰公司股东李慧萍向博尔公司退款20000元；2020年4月7日，煜泰公司向博尔公司退款50000元；2020年4月13日，煜泰公司向博尔公司退款30000元；2020年4月17日，煜泰公司向博尔公司退款50000元；2020年4月22日，煜泰公司向博尔公司退款20000元；2020年5月1日，煜泰公司股东李慧萍向博尔公司退款50000元；2020年5月10日，煜泰公司向博尔公司退款50000元，以上总计420000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博尔公司与煜泰公司签订《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告博尔公司与被告煜泰公司之间存在买卖合同关系。博尔公司已向煜泰公司支付货款580000元，因煜泰公司向博尔公司供货不符合约定，存在违约，博尔公司向煜泰公司发出解除通知，煜泰公司向博尔公司回复《退款说明》的行为，即双方之间的《采购合同》已解除，无需本院确认解除，故原告主张的请求确认原、被告签订《采购合同》已解除的请求，本院不予支持。双方合同解除后，被告煜泰公司已向原告博尔公司退还420000元，剩余货款160000元未返还，故原告主张被告返还货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在合同中约定违约责任，但被告煜泰公司未按约定退还货款确系给原告博尔公司造成了资金占用期间的损失，原告博尔公司按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率4.05%主张资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告煜泰公司承诺于2020年3月25日退还剩余货款，故原告主张利息应从逾期之日即2020年3月26日开始计息，按照年利率4.05%计算至2020年11月24日的逾期利息为4302元，本院予以支持。原告主张从2020年11月25日之后的，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆家中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）标准计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。被告煜泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告深圳市煜泰咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告新疆博尔诚生物科技有限公司货款160000元；二、被告深圳市煜泰咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆博尔诚生物科技有限公司利息4302元，并支付原告新疆博尔诚生物科技有限公司自2020年11月25日起至实际还款之日止的利息（以欠付货款按照一年期贷款市场报价（LPR）予以计算）；三、驳回原告新疆博尔诚生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597.2元（原告博尔公司已预交），由原告博尔公司负担12.18元；由被告煜泰公司负担3585.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   李佳慧