wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省临城县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）冀0522民初505号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月17日              适用程序              简易程序      （速裁）                  诉讼      地位              原      告              河北君临药业有限公司，住所地：河北临城经济开发区。      法定代表人：冯胜军，任董事长      委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师                  被      告              柳凯，男，1984年7月28日出生，汉族，现住山东省东阿县。                  原告所诉请求              1.被告给付原告借款1万元及利息；      2.被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭、未提交证据。                  认定的事实              被告原系原告公司的员工，2019年10月14日，被告从原告财务部门借款1万元，用于被告个人使用，被告在借款单上签名按手印。2021年2月，被告不再到原告公司上班，后经原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。                  裁判      理由              被告向原告借款，用于个人使用，由被告签名的借款单可以确认，双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告给付借款10000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告柳凯于本判决生效后十日内给付原告河北君临药业有限公司借款10000元。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费              本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                  审判      组织              审判员   刘雪昆            二〇二一年六月十七日            书记员   王楠楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4740号原告：吴国兵，男，1961年1月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1992年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴国兵诉被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴国兵及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款41948元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告作为其项目水电工，因资金周转困难，2016年至2017年被告拖欠原告工资款，双方于2017年8月22日进行结算共计43948元，被告向原告出具欠据，后被告只付款2000元，余款经原告多次向被告索要，至今未果。现为了维护自己的合法权益，原告依法进行诉讼。被告杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016-2017年间，原告为被告承建的项目从事水电工。2017年8月22日经结算，被告向原告出具欠据一张，其中载明：2017年共欠吴国兵14720元，2016年共欠吴国兵29228元，杨涛，2017.8.22。后被告向原告付款2000元，现因41948元款原、被告发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求予以处理。上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承包的工程项目从事水电工，对于欠付的劳务款由被告向原告出具结算欠据，本院对该欠款事实予以确认。被告未能及时履行付款义务违背诚实信用原则，原告要求被告支付劳务款41948元及自起诉之日起依照法律规定计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴国兵劳务款41948元及逾期付款利息（自2021年5月7日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元。审判员  张继林二〇二一年六月二十八日书记员  杨志清附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1730号被执行人：王二龙，男，1994年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人与被执行人王二龙罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0214刑初247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王二龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王二龙银行存款人民币5033.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年六月十日书记员  吴梦炎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢188号申请执行人：张根则，男,1954年9月19日生，汉族，住府谷县。委托代理人：张继，与申请执行人张根则系父子关系。被执行人：王青林，男性,1965年8月21日生，汉族，住府谷镇。被执行人：李艳娥，女性,1969年8月25日生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人张根则与被执行人王青林、李艳娥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张根则以双方协商为由撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0822执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月七日书记员  杨 强
河南省许昌市中级人民法院民 事 调 解 书河南省许昌市中级人民法院民事调解书（2021）豫10知民初154号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市歌迷娱乐会所，经营场所河南省禹州市颍川办劳动路南侧（公职B区西侧）。经营者：吕金星，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会法务。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告禹州市歌迷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在经营场所播放《吵吵闹闹一辈子》《我想要的爱》等95部音乐及音乐电视作品,并从曲库中删除上述作品；二、判令被告赔偿原告经济损失14314元(含原告为制止侵权行为所支付的合理开支64元)；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司(以下简称通力公司)系案涉音乐电视作品的著作权人。通力公司签发《授权证明书》授权原告对案涉音乐电视作品享有独占性专有许可使用权,在中华人民共和国境内(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等,并且原告有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼。根据著作权法的规定,任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬,否则应当承担侵权责任。原告在维权过程中发现被告未经原告许可,亦未支付报酬,在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品,侵犯了原告依法享有的放映权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市歌迷娱乐会所立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司著作权的行为，并保证以后不再实施侵犯原告著作权的行为；二、被告禹州市歌迷娱乐会所赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及维权合理开支2500元，于2021年6月30日前支付原告福州君立视讯知识产权代理有限公司，原告放弃其他诉讼请求，双方因本次侵权行为产生的纠纷就此结束；三、案件受理费157.85元,减半收取78.93元,由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年六月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1038号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，公司总经理。被执行人：孙甲冬，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人孙甲冬保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5157号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孙甲冬支付欠款54663.68元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人孙甲冬名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月十五日书记员  魏志辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3456号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：陈红海，男，1981年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：王艳玉，女，1979年10月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人陈红海、第三人王艳玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人陈红海、第三人王艳玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计11529元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金8667元、房产登记费480元、代办费600元（共计9747元）及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年9月13日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初7909号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金8667元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月25日作出了（2017）辽01民终8198号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及二第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初7909号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈红海、王艳玉维修基金8667元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税30862元、维修基金8667元、房产登记费480元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司仅为原告缴纳了契税，没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8198号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计11529元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款11529元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执369号之一被执行人：袁永学，男，1977年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。袁永学刑事罚金一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792刑初46号刑事判决书已经发生法律效力,判决内容如下：被告人孙玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人孙玉庆未主动缴纳罚金，本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经全国法院网络查控系统查询和线下调查，未发现被执行人孙玉庆有银行存款、网络资金、证券、保险、动产、不动产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0792执369号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二一年六月三十日书记员  王 莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异93号申请人（第三人）：青岛天一创芯科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北岭社区居民委员会东100米，统一社会信用代码：91370214MA3P4EBH4R。法定代表人：魏帅，该公司董事长。委托代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路80号，统一社会信用代码：913702142648421729。负责人：陈正德，该支行行长。委托代理人：刘娟，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛海泉装饰有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，统一社会信用代码：91370214780379567F。法定代表人：秦顺吉，该公司董事长。被执行人：青岛时英工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区，统一社会信用代码：91370214568588169B。法定代表人：林连鹏，该公司董事长。被执行人：林连鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林树时，男，1952年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦顺吉，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛林海农畜产品购销有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，统一社会信用代码：91370214679071760X。法定代表人：郭增光，该公司董事长。被执行人：郭增光，男，1952年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈美芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：徐桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛凯顺装饰有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道东张社区，统一社会信用代码：91370214706465678U。法定代表人：苟翠书，该公司董事长。被执行人：秦程，女，1987年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：苟翠书，男，1960年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：苟文礼，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛凯顺装饰有限公司、青岛海泉装饰有限公司、徐桂芳、秦程、苟翠书、苟文礼、青岛时英工贸有限公司、林连鹏、林树时、秦顺吉、青岛林海农畜产品购销有限公司、郭增光、陈美芬金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛天一创芯科技有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛天一创芯科技有限公司向本院提出申请：请求变更为本院（2019）鲁0214执906号执行案件的申请执行人，原（2017）鲁0214民初3602号民事判决书中的全部权益由申请人享有。事实与理由：申请人通过公开拍卖形式竞买了（2017）鲁0214民初3602号生效民事判决所确定的全部债权，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行称，该债权已全部转给第三人青岛天一创芯科技有限公司，并为其出具了债权转让确认函，同意变更青岛天一创芯科技有限公司为本案的申请执行人。被执行人青岛凯顺装饰有限公司、青岛海泉装饰有限公司、苟翠书、秦顺吉、苟文礼、青岛林海农畜产品购销有限公司、郭增光称具体债权的数额以实际发生为准。被执行人徐桂芳、秦程、青岛时英工贸有限公司、林连鹏、林树时、陈美芬未到庭发表意见。本院查明，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0214民初3602号民事判决书，内容为：青岛海泉装饰有限公司于本判决生效后十日内返还青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行借款人民币5999000元；青岛海泉装饰有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行截止到2017年4月19日的利息等人民币688731.07元；青岛海泉装饰有限公司于本判决生效后十日内，以人民币5999000元为基数，自2017年4月20日起至本息付清止，按《流动资金借款合同》的约定支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行利息等；青岛海泉装饰有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行律师代理费263000元；青岛时英工贸有限公司、林连鹏、林树时、秦顺吉、青岛林海农畜产品购销有限公司、郭增光、陈美芬、徐桂芳、青岛凯顺装饰有限公司、苟翠书、苟文礼、秦程对上述第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执906号，在执行过程中，因被执行人名下房产系轮候查封，暂无无受偿可能，无其他可供执行财产，本院于2019年7月12日终结本次执行程序。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与申请人青岛天一创芯科技有限公司签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2021年3月22日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初3602号民事判决书确认的债权已被转让给青岛天一创芯科技有限公司，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行书面认可青岛天一创芯科技有限公司取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛天一创芯科技有限公司为本院（2019）鲁0214执906号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 菲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1460号原告：王增军，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：卓炳江，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告王增军与被告卓炳江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增军到庭参加诉讼，被告卓炳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王增军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款41000元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年7月份原告在广东东莞下桥水果批发市场销售黄桃，由被告帮助原告收取出售的桃款，被告替原告收取出售的41000元黄桃货款后没有及时归还给原告。原告多次索要时，被告承诺于2020年12月30日前还清，现被告并不信守承诺，此款一直未归还。原告故向贵院提起诉讼，请贵院审理后依法支持原告的诉讼请求。被告卓炳江未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年原告王增军向在广东东莞下桥水果批发市场的被告卓炳江销售黄桃，截止到2020年7月份，被告卓炳江尚欠原告黄桃货款41000元。2020年10月28日，被告卓炳江通过微信为原告出具“今欠王增军货款41000元，2020年12月30日前还清，欠款人.卓炳江”的欠条。约定到期后，被告未按时支付相关欠款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，被告卓炳江向原告王增军购买黄桃，原告按照约定交付了黄桃，履行了合同约定的义务，被告应及时向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告主张的经济损失，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓炳江于本判决生效后十日内偿还原告王增军货款本金41000元；二、被告卓炳江于本判决生效后十日内支付原告王增军经济损失（以41000元为基数，自2021年5月7日至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告卓炳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年六月十八日书记员 唐晓曼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初2747号原告：管彦强，男，1981年4月3日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：郑敬于，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市。原告管彦强诉被告郑敬于买卖合同纠纷一案中，管彦强于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，管彦强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告管彦强撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告管彦强负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月四日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1052号上诉人（原审原告）：娄底市娄星区弘达机械制造厂。住所地：湖南省娄底市高溪村。法定代表人：颜桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳庆兰，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人娄底市娄星区弘达机械制造厂因与被上诉人欧阳庆兰劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市娄星区弘达机械制造厂于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄底市娄星区弘达机械制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许娄底市娄星区弘达机械制造厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月二十三日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1995号申请执行人余成贵：被执行人张金敏：申请执行人余成贵与被执行人张金敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余成贵向本院申请强制执行，本院于2021年6月 24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1995号【原（2017）浙0381执391号】案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终5206号上诉人（原审原告）：张佑芳，女，汉族，1973年11月27日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区尚德路67号。法定代表人：杨怀曾。被上诉人（原审被告）：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某。上诉人张佑芳因与被上诉人陕西省工银房地产开发公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张佑芳收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  胡 江二〇二一年六月三十日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021)粤13民终5206号上诉人（原审原告）：张佑芳，女，汉族，1973年11月27日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区尚德路67号。法定代表人：杨怀曾。被上诉人（原审被告）：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某。上诉人张佑芳因与被上诉人陕西省工银房地产开发公司、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张佑芳收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周娟审判员丁晓鹏审判员胡江二〇二一年六月三十日法官助理马晓曼书记员蒋妍妮
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢426号王琴、王玉平：本院在执行申请执行人王琴与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案过程中，经查，本院于2018年10月23日作出的（2018）陕0822民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琴向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王琴与被执行人王玉平达成执行和解协议，协议约定：一、2013年5月25日，被执行人王玉平借申请执行人王琴本金5万元，月息2%；二、被执行人王玉平于2021年4月2日一次性向申请执行人清偿本金5万元，利息因乙方扣押甲方车辆给予赔偿72000元，申请执行人王琴自愿放弃对利息的请求；三、如被执行人王玉平未能履行和解协议的内容，则申请执行人有权恢复原判决书的执行；四、本协议履行完毕后，双方都同意结案，不恢复原判决书的执行。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢426号案件已经执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初173号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，男，系该公司员工。被告：临沂市裕阳照明电器有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：肖志永。被告：中山市棒棒光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵忠涛。原告欧普照明股份有限公司与被告临沂市裕阳照明电器有限公司、中山市棒棒光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 员 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年六月三十日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5960号     被执行人：肖遥，男，1989年05月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码XXX。       关于被执行人肖遥开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1419号刑事判决书已于2021年4月20日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人肖遥缴纳罚金10000元，退赔27000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖遥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖遥名下无不动产登记信息。三、被执行人肖遥名下无车辆登记信息。四、被执行人肖遥名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5960号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     （代）书记员倪智文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4248号原告：北京源通冠达热力有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路25号院5号楼110室。法定代表人：舒伟，董事长。被告：聂萌，女，1980年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京源通冠达热力有限公司与被告聂萌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告北京源通冠达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京源通冠达热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月二十一日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初927号原告：黄某，男，回族，青海省民和县大庄乡马家川五社农民，现住瓜州。        被告：马某，男，回族，青海省民和县巴州人，原住瓜州，现下落不明。        原告黄某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付耕地租金23760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年承包了国营小宛农场的耕地，2000年后，将11亩转包给被告马某耕种，并每年签订一次合同，2008年前能按时交清租赁费，2009年后被告拒不交租赁费。        本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址多次送达法律文书均因无人未能送达，拨打原告提供的被告的联系电话，为空号。本院向原告发出《重新提供送达地址通知书》，原告在指定的期限内未能提供被告的送达地址及联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告黄某的起诉。        案件受理费394元（原告已预交），退还原告黄某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二一年六月十五日书记员    唐晓娟
20沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：陈吉，男，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李思宇，女，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈吉、李思宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈吉、李思宇偿还本金款820000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月25日与2021年5月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店住宿等信息，并于2021年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于浑南区××大街××（××）的房产已变卖流拍、被执行人李思宇名下车牌号为辽Ｍ×××××的车辆以及车牌号为辽Ｍ×××××的车辆申请人申请暂不处置且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                                       （2021）陕0822民初1104号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。委托代理人王瑞，系该行员工。被告刘欣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行（以下简称“邮储银行”）与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘欣经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡 的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、领用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年2月4日，被告透支款本金82037.37元，利息6035.27元、费用13485.76元，共计101828.4元未归还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还信用卡透支款本金82037.37元，利息6035.27元、费用13485.76元，共计101828.4元。2、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表复印件一份及信用卡（个人卡）领用合约一份，证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。2、交易明细一份及催收明，证明被告的还款记录及原告向被告的催收记录。 被告刘欣未答辩亦未向法庭提供相关证据。   本院对当事人提供的证据作如下认定：原告方提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年6月26日,被告向原告提交申请表,向原告申办信用卡,被告在申请表中表示,已阅读全部申请材料,充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告同意并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡信用卡1张。领用合约约定信用卡有效期为三至九年;透支款利率为日万分之五(年利率18.25%),按月计收复利;逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%;免息还款期限最长为50天;在免息还款期内未能全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。领用合约同时还对信用卡年费、换卡费、取现手续费等费用进行了约定。后被告持该信用卡进行刷卡消费,但没有按约定期限归还透支款。截至2021年2月4日，被告尚欠透支款本金82037.37元，利息6035.27元、费用13485.76元，共计101828.4元未归还。本院认为,原告经被告申请向被告发放信用卡,被告在申请时书面并表示愿意遵守原告领用合约的约定,该领用合约可视为原、被告在平等自愿的基础上签订的,是双方真实意思表示,合约的内容没有违反相关法律禁止性规定,应是合法有效的。被告用其所领用的信用卡进行透支消费所产生的款项应视为被告向原告借款。被告未按领用合约约定的期限还款付息,已构成了违约,原告为此要求被告归还尚欠的信用卡透支款本金并支付利息、费用的诉讼请求,于法有据,亦符合双方的约定,本院予以支持。被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告刘欣于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行下欠的信用卡透支款被本金82037.37元，利息6035.27元、费用13485.76元，共计101828.4元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元,适用简易程序审理减半收取1168元,由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。                                 审  判  员     刘海平                                二〇二一年六月十九日   书  记  员    班  英
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执68号之二被执行人：杜艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币114869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月十九日书记员  刘姗姗
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执518号之一申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐镇支行，住所地福州市琅岐镇坊下新村127号，统一信用证代码91350100570980872Q。负责人：林文斗，该行行长。被执行人：江敬飞，男，汉族，1962年2月19日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐镇支行与被执行人江敬飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人相关财产的查封、扣押、冻结。二、终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年六月二十八日书记员  李海珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1585号原告：林永德，男，1959年9月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：栖霞市杨础镇古宅崖村村民委员会。法定代表人：谭耀光，该村主任。原告林永德与被告栖霞市杨础镇古宅崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马英杰、被告法定代表人谭耀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款本金及利息共计13366.77元，并承担自2018年8月1日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月20日，被告借原告现金5932元用于交政府集资提留，约定利息1%。2018年7月31日双方结算，被告应还本金和利息13366.77元，被告给原告出具欠款证明一份。被告至今未予还款，致原告起诉，请依法判决。被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，但村委从不收集资提留款后就没有其他经济收入，没有钱偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证，本院认定如下事实：2018年7月31日，被告栖霞市杨础镇古宅崖村村民委员会向原告林永德出具“证明”一份，内容为：我村村民林永德于2008年2月20日借给村委现金5932元，用于交乡集资提留，利息按每月1%计算，到2018年7月31日止共计利息7434.77元，本息总计13366.77元。特此证明。村委主任：谭广成；会计：谭国辉；古宅崖村委2018年7月31日并加盖了被告“栖霞市杨础镇古宅崖村村民委员会”印章。上述事实，有原、被告当庭陈述及证明在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。被告栖霞市杨础镇古宅崖村村民委员会于2008年2月20日向原告林永德借款5932元用于向乡政府交纳集资提留款，后被告因无其他经济收入一直未还款，并于2018年7月31日向原告出具证明一份，证明被告欠付原告借款本息共计13366.77元，借款月利率1%，故对原告要求被告立即还清借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告栖霞市杨础镇古宅崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告林永德借款本息共计13366.77元及2018年8月1日以后的利息（以借款本金5932元为基数，自2018年8月1号起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年六月二十八日书记员  于 莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63461号原告：北京中裕世纪大酒店，住所地北京市海淀区莲花池东路31号。统一社会信用代码：91110000700219767F法定代表人：于萍，总经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京琨腾律师事务所律师。被告：江苏杉杉能源管理有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座9层。统一社会信用代码：91320192MA1N0Y416J(1-1)法定代表人：钱程，董事长。委托诉讼代理人：王佐林，北京市海勤律师事务所律师。原告北京中裕世纪大酒店与被告江苏杉杉能源管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告北京中裕世纪大酒店于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中裕世纪大酒店在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中裕世纪大酒店撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  范望白二〇二一年六月二十一日书 记 员  于安宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3284号解除保全申请人：白鸽，女，1987年2月16日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被申请人：许某栋，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市西顺城街。本院在审理申请人白鸽与被申请人许某栋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初15690号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许某栋财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初922号原告：凌春香，女，1964年4月29日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被告：顺昌上亿置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南西路87号，统一社会信用代码91350721MA34J8706D。法定代表人：赖克沈，总经理。原告凌春香与被告顺昌上亿置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告凌春香于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌春香以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌春香撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由凌春香负担。审判员 何 园二〇二一年六月四日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：徐洪光，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洪光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息121719.78元（截至2021年1月28日欠款本金74949.23元、利息20667.04元、费用26103.51元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年11月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计121719.78元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年11月26日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计121719.78元，其中本金74949.23元、利息20667.04元、费用26103.51元（违约金23585.3元、分期手续费2518.21元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金74949.23元、利息20667.04元、分期手续费2518.21元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪光于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计98134.48元（其中本金74949.23元、利息20667.04元、分期手续费2518.21元）；二、被告徐洪光于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由原告负担265元，被告负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4166号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：陈晓坡，男，该社职员。委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社职员。被告：杨锦河，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与被告杨锦河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人陈晓坡到庭参加诉讼，被告杨锦河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告杨锦河偿还原告借款40000元，并支付自2018年4月18日起至还款之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告申请办理贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订电子合同《最高额借款合同》一份，约定：自2018年4月18日起至2021年4月17日止，原告在最高额贷款本金余额40000元内，对被告一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月17日，借款用途为个人消费；贷款按月结息，利率为固定月利率8.25‰，结息日为每月20日；提前还款利率不变，贷款人有权按合同约定的借款期限计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按贷款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后停止发放贷款，宣告贷款提前到期并收回；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，被告分别于2018年5月2日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年6月27日各向原告借款10000元，截至2021年4月7日，尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息3364.27元。经原告催讨，被告未能还款。被告杨锦河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、电子签名验证报告、贷款账户交易明细查询清单等证据。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2018年4月18日，被告与原告签订《最高额借款合同》1份，约定：自2018年4月18日起至2021年4月17日止，由原告在最高额贷款本金余额40000元内，对被告一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年4月17日；借款用途为个人消费；借款按月结息，结息日为每月20日，贷款执行固定利率即月利率8.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后停止发放贷款，宣告贷款提前到期并收回。合同签订后，被告分别于2018年5月2日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年6月27日各借款10000元。此后，被告自2020年7月21日起逾期还款。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定成立并有效。被告未能依约还款，应承担逾期还款的法律责任。根据原告提供的贷款账户交易明细显示，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息3221.65元（774.19元+815.82元+815.82元+815.82元），故原告请求被告偿还尚欠借款本金40000元，理由和依据充分，应予支持。双方虽于2018年4月18日签订借款合同，但被告于2018年5月2日起才实际借款，故原告请求被告自2018年4月18日开始支付利息，缺乏依据，不予支持，原告请求的利息应调整为按被告实际借款之日起算扣除已付部分后结欠的部分予以支持，即截至2021年3月30日的利息为3221.65元，2021年3月31日起至还款之日止的利息、罚息按《最高额借款合同》的约定计算，但利息、罚息的总和应以不超过年利率24%为限。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锦河应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付相应的利息、罚息（其中截至2021年3月30日的利息、罚息为3221.65元，2021年3月31日起至还款之日止的利息、罚息按《最高额借款合同》的约定计付，利息、罚息的总和应以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元，由被告杨锦河负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的885元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王惠超二〇二一年六月二十三日法官助理 曾伟东书 记 员 杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2479号申请人：厦门目标传达策划有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码：91350203751641415Y。法定代表人：郑超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊、吴芬（特别代理），福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：莆田市盛和房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道嘉裕路28号，统一社会信用代码：91350302MA33RPPF26。法定代表人：李存。原告厦门目标传达策划有限公司与被告莆田市盛和房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人暨原告厦门目标传达策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市盛和房地产开发有限公司开立于中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的账号为3505××××3630的银行账号中存款人民币113202.29元；冻结开立于泉州银行股份有限公司莆田分行的账号为0000××××6012的银行账号中存款人民币200000元，并已提供担保。本院认为，申请人厦门目标传达策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莆田市盛和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的账号为3505××××3630的银行账号中存款人民币113202.29元；二、冻结被申请人莆田市盛和房地产开发有限公司泉州银行股份有限公司莆田分行的账号为0000××××6012的银行账号中存款人民币200000元。案件申请费人民币2086.01元，由申请人厦门目标传达策划有限公司预交。冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇二一年六月二十一日书记员 方怡青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3559号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：江为明，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市松江区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告江为明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告江为明送达诉讼文书，本院采用公告送达，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加了诉讼。被告江为明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计6,754.49元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅(松江区沪松公路1991弄)提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。在另案中法院查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊；原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。在原告提供上述服务期间，被告系大和别墅小区15号的权利人之一，房屋建筑面积235.43平方米，按上述标准应分摊6,754.49元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告江为明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日的《上海市不动产登记簿》显示被告江为明自2004年7月29日被核准登记为本市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅(即沪松公路1991弄大和别墅)15号业主之一，房屋建筑面积为235.43平方米。2016年1月1日，原告和当时的大和别墅业主大会签订《物业服务合同》，原告为“大和别墅”小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年1月6日，大和别墅业委会发出“关于《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜的临时业主大会表决结果公告”，确认同意实施《大和别墅重建小区配套用房》相关事宜，如物业公司不出资建造本小区配套用房，其代小区垫付的所有资金，按审计后的资金金额由本小区全体业主按其面积分摊归还。此后，大和别墅小区配套用房建设未果。2017年5月3日，原告的总公司上海羿颉物业管理有限公司向大和别墅业委会发出《关于大和别墅公共部位、设施维修工程等款项分摊收费事宜的报告》，载明截止2016年12月，大和别墅共计发生公共部位及设施维修工程费经审计为216,306元、审计费4,000元以及季节性增工费用258,712元等款项共计475,018元，小区总建筑面积15,673平方米，要求小区全体业主按建筑面积分摊，其中60号房屋专有部分发生2,319元应有该幢房屋业主另计分摊。大和别墅业委会在报告正文下面盖章，同时注明根据2017年1月6日关于大和别墅重建小区配套用房相关事宜的业主大会表决结果，按每户建筑面积分摊费用。根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元，上述费用中2,319元，应由60号房屋业主应分摊，按60号房屋总面积分摊每平方米承担2.58元。以上事实，有物业服务合同、表决结果公告、分摊收费事宜的报告、民事判决书、民事裁定书、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，业主大会的决议，对业主具有约束力。因此，全体业主应当按照决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。生效判决对决议效力和具体分摊方式已经做出认定。在原告为被告所在小区进行公共部位、设施维修工程期间，被告是该小区15号的业主，其作为小区业主按房屋建筑面积235.43平方米计算应分摊6,754.49元。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江为明经合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款的规定，判决如下：被告江为明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司分摊款项6,754.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江为明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2007年《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终994号上诉人（原审原告）：王玲，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该银行行长。被上诉人（原审被告）：梁连四，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：刘长征，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：谢选清，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：梁有如，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人王玲因与被上诉人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）、梁连四、刘长征、谢选清、曾建友、梁有如确认合同无效纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玲上诉请求：1、依法撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3067号民事裁定；2、指定湖南省涟源市人民法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人属于与本案有直接利害关系公民。上诉人与刘长征系配偶，刘长征在该房产登记中所占份额，属于夫妻共同共有财产，刘长征擅自将共有财产进行抵押，其抵押行为对上诉人的效力如何，直接关联上诉人的财产是否可以被处置，与上诉人有着直接利害关系，上诉人请求确认涉案《最高额抵押合同》对王玲不产生法律效力，符合法律规定的起诉条件。2、上诉人无论从合同形式上，还是从权利上，都是合同编号为（1889024000）最高额抵字[2016]第003号《最高额抵押合同》的合同主体，该抵押合同上有上诉人的署名。涟源农商行明知本案所涉抵押房产是登记各方夫妻的共同共有财产，也明知只有各份额夫妻共同签署抵押，抵押才能发生法律效力。因此，上诉人系该合同的主体。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。王玲向一审法院起诉请求：1、请求确认梁连四、刘长征、谢选清、湖南涟源农村商业银行股份有限公司、曾建友、梁有如于2016年12月19日签订的《最高额抵押合同》对王玲不产生法律效力；2、由被告方承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月22日，被告涟源农商行与被告刘长征、曾建友、谢选清签订编号为（白信）高抵字［2014］第0001号《最高额抵押合同》，约定以登记在被告刘长征、曾建友、谢选清名下位于娄底市娄星区××路东侧、地产证号为娄国用2013第13688号、娄房权证娄底字第Ｓ××5、面积为1245平方米的房地产做抵押，为被告谢选清在2014年1月22日至2017年1月22日期间，在460万元借款本金限额内向被告涟源农商行贷款提供担保。上述房产由被告刘长征、曾建友、谢选清按份共有，其中曾建友占50％的份额、刘长征和谢选清各占25％的份额。该《最高额抵押合同》第四条第一款约定，抵押人对抵押物有充分的、无争议的所有权或处分权。被告刘长征、曾建友、谢选清作为抵押人在该《最高额抵押合同》上签名，原告王玲作为被告刘长征的配偶、被告梁有如做为被告曾建友的配偶、被告梁连四作为被告谢选清的配偶在《最高额抵押合同》落款处签名。据此，被告涟源农商行向被告谢选清发放贷款。2016年12月19日，因被告谢选清无法在借款到期日按约偿还贷款本息，被告刘长征、曾建友、谢选清再次与被告涟源农商行签订合同编号为（1889024000）最高额抵字［2016］第003号《最高额抵押合同》，约定仍以上述房地产做抵押，为被告谢选清在2016年12月19日至2019年12月19日期间，在最高额借款本金500万元限额内，向被告涟源农商行贷款提供担保。被告刘长征、曾建友、谢选清在《最高额抵押合同》落款处的抵押人一栏签名，在抵押人配偶一栏也写上各自配偶的名字，其中原告王玲的签名由其配偶刘长征代签。被告涟源农商行与被告刘长征、曾建友、谢选清在涟源市不动产登记中心办理了抵押权变更手续，将抵押权金额提高到500万元，抵押期限延长至2019年12月19日，在被告谢选清签订了借款合同后发放了贷款。该借款合同到期后，因被告谢选清未按合同约定偿还借款，被告涟源农商行遂向本案原告及其余被告主张权利，双方遂发生争议。2020年10月8日，原告王玲向法院起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王玲不是2016年12月19日签订的合同编号为（1889024000）最高额抵字［2016］第003号《最高额抵押合同》的合同主体，该抵押合同无论有效还是无效，对原告王玲均不产生法律约束力，故原告王玲与该抵押合同所产生的抵押法律关系没有直接利害关系，不具有适格原告的主体资格，其在本案中的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。至于刘长征将该抵押财产中的份额抵押给被告涟源农商行是否有效和是否损害原告王玲的利益，属于另外的法律关系，应当另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王玲的起诉。案件受理费80元，依法予以退还。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王玲一审起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院以王玲与涉案抵押合同所产生的抵押法律关系没有直接利害关系，裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3067号民事裁定；二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年六月二十四日法官助理李芳丽书记员尹思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5168号原告：刘航，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：济南市市中区大润发商业有限公司，住所地济南市市中区二七新村南路9号。法定代表人：朱立新，总经理。原告刘航与被告济南市市中区大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘航撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘航负担。审判员 周 晓二〇二一年六月二日书记员 刘阿静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：马振林，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住济宁市高新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马振林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息155293.47元（截至2021年1月28日欠款本金95867.41元、利息27456.66元、费用31969.4元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年3月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计155293.47元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年3月15日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计155293.47元，其中本金95867.41元、利息27456.66元、费用31969.4元（违约金31969.4元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金95867.41元、利息27456.66元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振林于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计123324.07元（其中本金95867.41元、利息27456.66元）；二、被告马振林于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元，由原告负担351元，被告负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45049号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蒙跃群，女，1979年9月20日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金159630.37元、利息2936.43元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息1875.43元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额388160元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率10.5%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金159630.37元、利息2936.43元、罚息1875.43元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙跃群于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金159630.37元、利息2936.43元、罚息1875.43元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告蒙跃群于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒙跃群所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元、公告费260元，由被告蒙跃群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3486号上诉人（原审被告）：陈电炉，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：叶金辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人陈电炉因与被上诉人叶金辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈电炉上诉请求：请求撤销一审判决，改判陈电炉归还叶金辉余款775元；本案一、二审诉讼费用由叶金辉承担。事实和理由：一、陈电炉于2016年5月2日向叶金辉借款20000元，并签订借条，口头约定每月归还500元，2016年6月至2019年2月，陈电炉以现金方式归还10000元。二、2019年3月至2020年12月期间陈电炉用微信转账的方式向叶金辉共计还款9225元，有微信转账记录为证。综上，陈电炉实际已归还19225元，请求二审法院依法改判陈电炉实际应归还欠款775元并支持陈电炉的上诉请求。叶金辉辩称，其共借款给陈电炉5万元左右，陈电炉有陆续偿还借款，其中现金1万元是偿还其他借条的，该借条已还给陈电炉，另微信支付的9225元是偿还一张6000元的借条，3200元偿还另外一张8700元的借款，相应的借条也已返还。陈电炉支付给叶金辉的款项725元，其中25元是撤诉费，700元是达成约定零头付掉之后每个月支付1000元。叶金辉向一审法院起诉请求：1.判令被告陈电炉立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自本案受理之日2020年12月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告陈电炉因资金需要，于2016年5月2日向原告叶金辉借款20000元。被告出具《借条》一张交给原告收执，内容为：“借条兹有蔗内村6组村民陈电炉向莲花村叶金辉借到现人民币贰万元正（¥20000元）此据2016年5月2日借款：陈电炉”。此后至今，经原告多次催讨，被告未还款。原告向被告催讨未果，遂向一审法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告陈电炉向原告叶金辉借款，有原告提交的《借条》予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故一审法院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告借款20000元，至今未偿还，应当承担还款责任。关于原告叶金辉主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《借条》并未约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告陈电炉按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，应当予以支持。被告应以借款本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自一审法院受理本案之日（2020年12月3日）起至实际还款之日止，支付逾期利息。被告陈电炉经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈电炉应于判决生效之日起十日内向叶金辉偿还借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月3日起计付至实际还款之日止）。本院二审期间，陈电炉为证明其上诉主张补充提交了微信转账记录，拟证明其已经偿还9225元，应在案涉2万元借款内扣除。为反驳该上诉主张，叶金辉补充提交了如下证据，1.8700元的借条原件和6000元的借条复印件，拟证明陈电炉有多笔借款，陈电炉微信转账9225元中6000元是偿还其另外6000元的借款，3200元偿还另外的8700元的借款，故该9225元款项与案涉2万元借款无关；2.（2020）闽0212民初2399号的民事裁定书，拟证明叶金辉为追讨讼争2万元借款，之前曾向一审法院起诉过，后陈电炉同意偿还而撤诉。本院组织当事人进行了质证。前述补充证据从一侧面反映了本案争议产生的背景及相关情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对各方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除陈电炉前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼争借款已经偿还的金额及尚欠金额。具体分析如下：陈电炉经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，一审法院视其为自愿放弃诉讼权利，并依法予以缺席判决并无不当。二审中，对讼争借款陈电炉主张其通过现金偿还了1万元、通过微信转账偿还了9225元。对此叶金辉主张其前后借款给陈电炉5万元左右，陈电炉有陆续偿还，其偿还的现金1万元是偿还5万元中其他借款且借条已经还给陈电炉，微信支付的9225元中6000元是偿还其另外的6000元借款，3200元偿还另外的8700元的借款，并补充提交了8700元的借条原件和6000元的借条复印件。陈电炉最开始坚持认为其前后仅向叶金辉借款总计2万元，但其后又改口说前述8700元和6000元借款也是向叶金辉所借。本院认为，陈电炉对其总计向叶金辉借款的金额闪烁其词、前后不一，其陈述难以令人信服，在叶金辉可以举证另外的8700元和6000元借条的情况下，叶金辉关于其和陈电炉存在另外的借款，前述现金偿还1万元、通过微信转账偿还9225元和讼争2万元借款并无关联的主张更具有合理性。且叶金辉关于其为追讨讼争2万元借款，之前曾向一审法院起诉过，后陈电炉同意偿还而撤诉的主张，有一审法院（2020）闽0212民初2399号民事裁定书为证，具有较高的可信度。综上情形，一审判决关于讼争借款证据充分，借款2万元至今未偿还，陈电炉应当承担还款责任的认定有优势证据支撑，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈电炉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由陈电炉负担。本判决为终审判决。审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月十八日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7806号原告：顾伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所律师。本院在审理原告顾伟与被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告顾伟向本院提出撤诉申请，本院认为，原告顾伟的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伟撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年六月二十一日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1524号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：李加越，男，1960年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：何玉凤，女，1963年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黄卫龙，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘冬梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告李加越、何玉凤、黄卫龙、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行向本院提出诉讼请求：1.李加越、何玉凤偿还贷款本金7,303.17元及利息1,197.37元，截至2021年3月3日，（以实际还款日为准）；2.黄卫龙、刘冬梅负连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，双方约定借款期限至2018年2月9日，借款月利率8.75‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。截至2021年3月3日，被告李加越欠贷款本金7,303.17元及利息1,197.37元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告。本案原告提供的被告送达地址不准确，被告已不在此居住，提供的联系电话系空号，无法联系上被告送达诉讼文书。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十六日书记员  张彩红
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1846号申请执行人黄安静：被执行人朱和平、钟景文：申请执行人黄安静与被执行人朱和平、钟景文民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00098号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位1423元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1846号案件本次恢复执行1423元完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10549号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：华某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告华某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告华某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令华某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金45484.35元、拖欠利息739.31元、罚息265.19元、复利15.49元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令华某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就华某某提供的抵押物本田牌小型轿车（车牌号湘ARXX5，发动机号12XX95）享有担保物权；4、判令华某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，平安银行长沙分行与华某某签订了个人担保贷款合同，约定华某某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时华某某将其所有的本田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，华某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。华某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月10日，平安银行长沙分行与华某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019011099004330_1号个人担保贷款合同，合同约定华某某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%（即年利率9.2%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，华某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如华某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张华某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;华某某以其名下本田牌小型轿车（车牌号湘ARXX5，发动机号：12XX95）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年2月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月10日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向华某某发放贷款120000元，截至2021年6月21日，华某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金45484.35元，利息981.89元，罚息651.38元，复利41.62元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与华某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，华某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求华某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；华某某将其购买的本田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，华某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求华某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、华某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金45484.35元，利息981.89元，罚息651.38元，复利41.62元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、华某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对华某某名下本田牌小型轿车（车牌号湘ARXX5，发动机号12XX95）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序，减半收取506元，由华某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨