重庆市璧山区人民法院民事判决书（2020）渝0120民初6767号原告：岳艳，女，汉族，生于1987年7月18日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋红，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道鸡冠石路3号29号，统一社会信用代码91500227MA5UAPY10A。法定代表人：许强。被告：许强，男，汉族，生于1983年4月25日，住重庆市璧山区。原告岳艳与被告重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司（以下简称璧山聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后（原告提起诉讼时，以重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司为被告，因四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司法定代表人荣红涉嫌犯罪，本案中止审理，后原告向本院申请撤回对四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司的起诉，并向本院申请追加许强为被告参加诉讼），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳艳及其委托诉讼代理人熊小燕、朱秋红，被告璧山聚马飞腾公司的法定代表人许强，被告许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的合同；2.被告退还原告购车款131,000元；3.被告支付原告逾期还款损失，以131,000元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.被告许强对上述债务承担连带归还责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司于2019年10月17日签订《车辆定购协议》，约定原告购买吉利牌几何410幂方版汽车一辆，总价254,800元。原告已按约定支付首付款131,000元，但被告未及时交付车辆。后双方协商，达成《退款协议》约定由四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司以全额退款的方式退款给原告，如在2020年6月31日前未退清131,000元，则由被告重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司支付。因重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司系被告许强开办的一人有限公司，应承担连带责任。为此，特诉请人民法院，望依法判令如上请求事项。被告许强辩称：原告岳艳经人介绍，于2019年10月16日交10,000元，10月17日交20,000元，10月18日交50,000元，10月19日交51,000元，共计在璧山公司交款131,000元，定购吉利几何A410幂方版新能源汽车一辆，璧山公司根据四川总公司阶段性推广补贴约定政策，该车型总价254,800元，享受四川总公司的阶段性政策补贴1667天补贴购车款100%。剩余款项123,800元以银行车辆抵押按揭支付，原告陈述情况属实。后因原告以汽车生产日期为2019年6月份车辆为由，拒不接车，经反复沟通协商，四川总公司回复预期4月份恢复全面营运，各级代理商的各种款项会及时兑付。基于四川总公司董事长回复，璧山公司与原告友好协商，由璧山公司与原告于2020年3月14日达成《退款协议》，璧山公司于2020年6月31日前退还原告全部款项。四川总公司于三月、四月发布相关政策，一再推迟，至今没有兑付代理商和客户任何款项，直接造成璧山公司不能及时兑现《退款协议》约定内容。原告丈夫宋相金根据《退款协议》，多次找到璧山公司负责人许强，经双方沟通协商后，许强于2020年7月转账给宋相金21,000元，2020年9月10日转款10,000元，合计转款31,000元，并和宋相金约定逐月支付部分款项，以应对当前困难。造成本案的纠纷是因为四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司未能支付璧山公司相应款项，璧山公司将在能力范围内承担法律责任。许强本人是否承担责任，由法院依法裁判。被告璧山聚马飞腾公司答辩意见与许强一致。经审理查明：原告岳艳（乙方）与被告璧山聚马飞腾公司（甲方）签订了《重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司车辆定购协议》，约定乙方向甲方购买吉利几何A410幂方版汽车一辆，价格为254,800元，乙方向甲方支付车辆定金50,000元，余款于2019年11月15日前交清，乙方在甲方门店提车，交车时间为2019年11月30日前。原告陆续向被告璧山聚马飞腾公司付款共计131,000元，被告璧山聚马飞腾公司向原告开具了金额分别为80,000元和51000的收据。在协议履行过程中，双方发生纠纷，2020年3月14日，璧山聚马飞腾公司向原告出具了《退款协议》，载明：“客户岳艳，女，身份证号码50022719870718XXXX，于2019年10月16日在重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司（以下简称璧山公司）定购吉利几何410，蓝色新能源汽车一辆，已付定车款总计131,000元（壹拾叁万壹仟元正）。该款已由璧山公司支付到聚马飞腾集团公司。因客户及聚马集团公司双方关于车辆的原因，客户申请退定该车。经岳艳与聚马集团公司友好协商，结合实际，聚马集团公司以全额退款的方式退款给岳艳。因聚马集团公司退单流程及时间因素，故该车款会延迟退到客户银行账上。基于以上原因，璧山公司代聚马集团公司与岳艳达成担保还款协议，该车库131000（壹拾叁万壹仟元正）于2020年6月31日前退清，如聚马集团公司未到账，由重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司支付。特立此据，以作凭证，担保公司（盖章）：重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司，2020年3月14日”。事后，被告许强于2020年7月28日向原告退款21,000元，2020年9月10日退款10,000元，共计退款31,000元。上述事实，有当事人陈述、《重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司车辆定购协议》、《退款协议》、收据二张等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司车辆定购协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在履行合同过程中，双方发生纠纷，但经双方协商后，被告璧山聚马飞腾公司向原告出具了《退款协议》，该协议内容具体明确，应视为双方已协商解除了《重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司车辆定购协议》，故原告要求解除双方之间的合同的主张，本院予以支持。关于原告主张的退款金额，因原告当庭承认被告许强已退款31,000元，故应当在原告主张的金额中扣减，本院对原告的该项主张部分予以支持。因在《退款协议》中，聚马公司明确在2020年6月31日前退清，虽然2020年6月最后一天为2020年6月30日，但可以确定当时双方协商的结果至迟应在2020年6月底退还全部款项，故应从2020年7月1日计算相应的付款损失。而被告许强于2020年7月28日向原告退款21,000元，2020年9月10日退款10,000元，故应从2020年7月1日起至2020年7月28日止以131,000元为基数计算；从2020年7月29日起至2020年9月10日止以110,000元为基数计算；从2020年9月11日起至付清之日止以100,000元为基数计算。被告璧山聚马飞腾公司系被告许强投资的一人有限公司，被告许强不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告岳艳与被告重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司签订的《重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司车辆定购协议》于2020年3月14日解除。二、被告重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告岳艳100,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失（资金占用损失的具体计算方式为：从2020年7月1日起至2020年7月28日止以131,000元为基数计算；从2020年7月29日起至2020年9月10日止以110,000元为基数计算；从2020年9月11日起至付清之日止以100,000元为基数计算）。三、被告许强对前款判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告岳艳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由原告岳艳负担346元（已交纳），由被告重庆市璧山区聚马飞腾科技有限公司、许强负担1114元（此费限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费1460元，待本判决生效后退还1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   刘青容 1