wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初6166号     原告：温州高银非融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381556195237N），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村（确认地址：浙江省温州市龙湾区温州大道428号源大创业园8527室）。       法定代表人：高瑜，总经理。       委托诉讼代理人：章雷，男，1979年8月17日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市，系原告公司员工。       被告：周碧通，男，1969年3月17日出生（公民身份号码：330325196903175934），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：李中菊，女，1972年7月6日出生（公民身份号码513025197207061604），汉族，住四川省通江县。       原告温州高银非融资担保有限公司与被告周碧通、李中菊追偿权纠纷一案，本院根据原告的诉前保全申请，裁定扣押登记在被告周碧通名下的车牌号为×××揽胜极光牌小型越野客车。后原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周碧通、李中菊共同偿还原告代为被告偿还温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰贷款公司）代偿款人民币101881.32元，并赔偿利息损失（以本金101881.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）；2、若周碧通、李中菊未按期履行本诉请第1项内容的，判令变卖或拍卖被告周碧通所有的×××揽胜极光牌小型越野客车一辆（车辆识别代码SALVA2BG5DH855222）所得后的价款在华泰贷款公司优先受偿后，就剩余价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两位被告承担。本院于2021年5月20日立案受理后适用简易程序，依法于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告周碧通、李中菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2019年7月1日，被告周碧通与案外人华泰贷款公司签订一份编号为鹿城华泰借字第2019359号《借款合同》，约定：被告周碧通向华泰贷款公司借款162000元用于资金周转，借款期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止；月利率0.999％确定，分37期还款；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同项下担保方式为合同编号为鹿城华泰高抵字20190283号的抵押和合同编号为鹿城华泰高保字20190286号的保证等。同日，被告周碧通与案外人华泰贷款公司签订一份编号为鹿城华泰高抵字20190283号《最高额抵押合同》，约定：被告周碧通以其名下的车牌号为×××、车架号为SALVA2BG5DH855222揽胜极光牌小型越野客车一辆为其于2019年7月1日至2022年6月30日期间向华泰贷款公司的贷款在最高额232200元内提供抵押担保。同日，原告、被告周碧通与案外人华泰贷款公司签订一份编号为鹿城华泰高抵字20190286号《最高额保证合同》，约定：原告自愿为被告周碧通与华泰贷款公司于2019年7月1日至2022年6月30日期间签署的借款合同在最高本金余额162000元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告李中菊作为被告周碧通的妻子向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告周碧通所负的编号为鹿城华泰借字第2019359号《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，原、被告签订《反担保合同》，约定：被告周碧通以其自有车辆、被告李中菊对原告因签订上述《最高额保证合同》而承担的保证责任提供反担保；反担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用，还包括原告代为偿付款、偿付利息及实现追偿权而支出的一切费用；若原告为被告周碧通代偿，两被告应在当日立即向原告归还该笔代偿款，逾期归还则自代偿之日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算利息。被告周碧通就上述抵押物于2019年7月1日与华泰贷款公司办理了第一顺位抵押登记、于2019年7月8日与原告办理了第二顺位抵押登记。2019年7月1日，华泰贷款公司依约向被告周碧通发放了贷款162000元。后被告周碧通未按约还款，原告于2020年4月29日、2020年11月2日分别为其向华泰贷款公司代偿16337.13元、16365.45元，该两笔代偿款原告已提起诉讼并经本院另案判决处理。后被告周碧通仍未按约还款，原告于2021年1月29日分别向华泰贷款公司代偿10861.23元、110元。2021年5月16日，华泰贷款公司向原告发出《关于提前收回未到期贷款的通知》，以被告周碧通多次连续逾期未偿还本息为由，提前收回未到期贷款，要求原告履行担保责任，垫付剩余未到期贷款90910.09元。原告于2021年5月18日向华泰贷款公司代偿了90910.09元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周碧通、李中菊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款101881.32元并支付利息（至2021年5月17日止利息为506.87元，2021年5月18日起以101881.32元为基数按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）；       二、原告温州高银非融资担保有限公司对被告周碧通名下的车牌号为×××、车架号为SALVA2BG5DH855222揽胜极光牌小型越野客车的折价、拍卖、变卖所得价款，在抵押权人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司实现抵押权后，对剩余款项享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告周碧通、李中菊负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴国豪     二〇二一年六月二十二日     代书记员陈媛媛
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2727号        原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，董事长。                委托诉讼代理人：金超，男，系银行员工。                被告：朱林诗瑶，女，1999年6月15日出生，汉族，住玉环市。                被告：张炜哲，男，1991年12月12日出生，汉族，住玉环市。                被告：林爱葱，女，1972年9月3日出生，汉族，住玉环市。                被告：李振华，女，1965年4月14日出生，汉族，住玉环市。                被告：张胜平，男，1969年3月19日出生，汉族，住玉环市。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱林诗瑶、张炜哲、林爱葱、李振华、张胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二O二一年六月二十八日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2318号之一解除保全申请人谢本财，男，1981年1月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。被申请人罗晓霞，女，1982年5月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。一、本院在审理解除保全申请人谢本财与被申请人罗晓霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）赣0731民初2318号民事裁定书，裁定“一、对被申请人罗晓霞位于于都县贡江南区【权证号：赣（2019）于都县不动产第0014988号】的房屋一套予以查封，期限二年；二、对被申请人罗晓霞所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆予以扣押，由被申请人罗晓霞自己保管，不得转移、变卖、毁损等，期限一年。”本案在诉讼过程中，解除保全申请人谢本财以与被申请人罗晓霞达成和解协议为由申请撤诉并申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人谢本财的申请系对其权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第101条第3款和《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗晓霞位于于都县贡江南区【权证号：赣（2019）于都县不动产第0014988号】房屋一套的查封措施；二、解除对被申请人罗晓霞所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易忠东二〇二一年六月七日书记员  刘佳丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3061号原告：鹤山市远禾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：冯志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭艳，女，该公司员工。被告：吕泺奇，男，住鹤山市。原告鹤山市远禾物业管理有限公司与被告吕泺奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告鹤山市远禾物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市远禾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市远禾物业管理有限公司撤诉。本案受理费278.61元（已减半收取），由原告鹤山市远禾物业管理有限公司负担（原告鹤山市远禾物业管理有限公司已预交受理费278.61元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年六月二十九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3061号原告：鹤山市远禾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：冯志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭艳，女，该公司员工。被告：吕泺奇，男，住鹤山市。原告鹤山市远禾物业管理有限公司与被告吕泺奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告鹤山市远禾物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市远禾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市远禾物业管理有限公司撤诉。本案受理费278.61元（已减半收取），由原告鹤山市远禾物业管理有限公司负担（原告鹤山市远禾物业管理有限公司已预交受理费278.61元）。审判员袁金淑二〇二一年六月二十九日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执363号 申请执行人：威海市富丽华节能保卫工程有限公司，住所地山东省乳山市胜利街69号。 法定代表人：侯建亭，任经理。 被执行人：姜卫，男，1966年10月9日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人威海市富丽华节能保卫工程有限公司与被执行人姜卫买卖合同、民间借贷纠纷（2020）鲁1083民初3996号民事调解书一案中，申请执行人于2021年2月1日向乳山市人民法院申请执行，我院于2021年2月1日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2021年2月17日、2021年5月25日、2021年6月7日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜卫的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2021年2月17日、2021年5月25日、2021年6月7日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜卫的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2021年2月17日、2021年5月25日、2021年6月7日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜卫名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二一年六月十八日 书记员 宋大伟
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终264号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈淑玲,曾用名陈进红，女，1975年12月30日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，住厦门市集美区。2021年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2021年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄勇清，福建自立律师事务所律师。辩护人江垟，福建自立律师事务所律师。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈淑玲犯故意毁坏财物罪一案，于2021年5月14日作出（2021）闽0211刑初351号刑事判决，判决：一、被告人陈淑玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、暂存于一审法院的钱款人民币24742元退赔被害人刘某。宣判后，原审被告人陈淑玲以原判对被害人是否存在过错的事实未进行调查，对其判处实刑不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈淑玲犯故意毁坏财物罪的起因、动机等部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2021）闽0211刑初351号刑事判决。二、发回福建省厦门市集美区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年六月三十日法官助理 （吴成杰）书记员（ 陆 颖 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院执行裁定书号之一(2021)陕0822执恢237号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该行行长。被执行人：袁慧，男性，1980年05月20出生，汉族，身份证号码：612723198005207217，住府谷县府谷镇中远新城1单2002室。被执行人：段海燕，女性，1979年11月22出生，汉族，身份证号码：612723197911221227，住府谷县府谷镇中远新城1单2002室。被执行人：袁强，男性，1981年08月24出生，汉族，身份证号码：612723198108247238，住府谷县高石崖亿华汽修院内。被执行人：白琴，女性，1983年08月16出生，汉族，身份证号码：61272319830816682X，住府谷县高石崖亿华汽修院内。被执行人：温永香，女性，1979年07月16出生，汉族，身份证号码：61272319790716002X，住府谷县新区红焉小区3号楼2单元1401室。被执行人：何松锋，男性，1979年03月29出生，汉族，身份证号码：610502197903298019，住府谷县新区红焉小区3号楼2单元1401室。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人袁慧、段海燕、袁强、白琴、温永香、何松锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初267号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行。现查明，本院在首执期间作出的（2017）陕0822执855号执行裁定书依法查封了被执行人袁慧名下府谷县府谷镇高石崖（中远新城）1号19层1单元2002（不动产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第143081号）房屋一套。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年6月10日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人袁慧名下府谷县府谷镇高石崖（中远新城）1号19层1单元2002（不动产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第143081号）房屋一套。买受人张瑞霞（身份证号：142232198301244828）以619395元最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人袁慧名下府谷县府谷镇高石崖（中远新城）1号19层1单元2002（不动产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第143081号）房屋一套的查封。二、将被执行人袁慧名下府谷县府谷镇高石崖（中远新城）1号19层1单元2002（不动产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第143081号）房屋一套过户至张瑞霞（身份证号：142232198301244828）名下，原房产证作废。所有权自本裁定送达买受人张瑞霞时起转移。三、买受人张瑞霞可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月十六日书记员  白志琴
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2215号原告：吴炎玉，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：许华明，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年5月17日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴炎玉负担。审判员 林 霞二〇二一年六月二十五日书记员 林晓平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执200号之一本院执行的齐某某与全某合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币14480元，本案执行费117元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢1261号之三申请执行人：陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉港区。被执行人：张朝成，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄劭斓，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈良全与被执行人张朝成、庄劭斓合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民初字第3629号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人张朝成、庄劭斓偿还申请执行人陈良全款项1060000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，本案依法拍卖被执行人庄劭斓名下的小轿车，申请执行人得分配款2300元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的5076元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二日书记员  刘 昕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12223号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健辉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：蒋夏云，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒋夏云侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成庭外和解，现原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费900元，由万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15495号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈冲，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省青川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈冲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10410元。签约日期：2019年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10878.12元，保险费2410元。签约日期：2019年10月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：10410元；交付时间：2019年10月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月7日；理赔金额：9821.08元；保险权益转让时间：2020年3月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9821.08元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈冲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9821.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10563号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金180757.53元、拖欠利息30071.6元、罚息9969.54元、复利5065.66元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物神行者2179CC越野车牌汽车（车牌号湘A9XX45，发动机号DZ784XX139224DT）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款220000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的神行者2179CC越野车牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月21日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019052199004488_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款220000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下神行者2179CC越野车牌汽车（车牌号湘A9XX45，发动机号DZ784XX139224DT）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款220000元，截至2021年6月22日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金180757.53元，利息34553.3元，罚息15584.12元，复利7873.39元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的神行者2179CC越野车牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金180757.53元，利息34553.3元，罚息15584.12元，复利7873.39元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下神行者2179CC越野车牌汽车（车牌号湘A9XX45，发动机号DZ784XX139224DT）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，因适用简易程序，减半收取2359元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11220号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘惠，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘惠支付信用卡欠款本金47491.89元、利息3895.18元、延滞金1001.3元（违约金或滞纳金）、分期手续费2996.79元（截至2020年12月25日），以上所主张的利息、延滞金（违约金或滞纳金）、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2.判令刘惠支付本案全部诉讼费。事实与理由：刘惠向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计55385.16元。被告刘惠未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月24日，刘惠向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘惠在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘惠核发了信用卡。刘惠领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金47491.89元、利息3895.18元、违约金1001.3元（前三期违约金）、分期手续费2996.79元。本院认为：广发银行根据刘惠的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘惠未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘惠偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘惠于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47491.89元、利息3895.18元、违约金1001.3元、分期手续费2996.79元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘惠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，因适用简易程序，减半收取592元，由刘惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53463号原告：天津市伟星新型建材有限公司，住所地天津市,天津市,北辰区,大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：吴迪。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省,郑州市,高新区,河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。原告天津市伟星新型建材有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告天津市伟星新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津市伟星新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市伟星新型建材有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十一日书记员  李 然
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3051号原告:张新富，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：卢凡兵、吴增萍（实习），山东报捷律师事务所律师。被告:张伟，男，1971年06月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:王庆喜，男，1977年09月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:庄庆和，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张新富与被告张伟、王庆喜、庄庆和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新富，被告张伟、王庆喜、庄庆和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新富向本院提出诉讼请求：被告向原告借款20万元，但被告并未按时承担还款责任，其行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1.被告张伟、王庆喜、庄庆和偿还借款20万元整，并承担以20万元为基数，自2017年1月3日一2019年8月19日，按照年利率6%支付利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率(LPR)支付利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。被告张伟、庄庆和辩称，借款事实不成立，当时只是出具了借条，但是原告没给钱。被告王庆喜辩称，对我和张伟、庄庆和向原告借款20万元无异议，愿意偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟、王庆喜、庄庆和三人因需要资金干工程，经王庆喜介绍向原告张新富借款20万元。被告张伟于2017年1月3日向原告出具20万元的借条，三被告均在该借条中签名按手印。原告于次日通过其妻王兴敏济宁银行个人活期存款帐户6212××××3380取款20万元后，与被告三人共同开车去兖州找到工程联系人杨烈军，由被告王庆喜将20万元现金亲手交给了案外人杨烈军。随后工程三被告没干成，20万元也没有追回。原告向被告催要借款三被告至今未还，故酿成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张新富主张被告张伟、王庆喜、庄庆和向其借款20万元，有原告提交的三被告出具的借条、原告之妻王兴敏济宁银行个人活期存款帐户取款明细、被告王庆喜的陈述为证，并且原告对于借款过程的陈述完整清晰，符合常理，具有一定的客观真实性，原被告之间的借贷关系成立，原告张新富主张被告偿还20万元借款本院依法应予支持。原告主张的利息，因双方既没有约定利息，也没有约定借款期限，本院依法支持以20万元为基数，自起诉之日即2021年4月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟、王庆喜、庄庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告张新富借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张新富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张伟、王庆喜、庄庆和负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周玉花二〇二一年六月四日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执105-1号申请执行人：梅守珍，男，生于1968年4月16日,汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：王晓冬，男，生于1967年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行梅守珍与王晓冬居间合同纠纷一案中，于2021年1月14日立案受理后向王晓冬发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王晓冬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王晓冬名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初16584396号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700596671648G。法定代表人：马银平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：邢飞，男，汉族，1988年11月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告邢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月29日以被告已将拖欠物业费等费用履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回对被告邢飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年六月二十九日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖丹妮，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告廖丹妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告廖丹妮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖丹妮归还原告信用卡透支款64,116.49元(包括本金56,588.85元、利息3,700.25元、年费27.31元、手续费3,800.08元，暂计至2020年12月2日止)；2、判令被告廖丹妮偿付自2020年12月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：64,116.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告廖丹妮承担。事实和理由：被告廖丹妮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月2日累计欠款64,116.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告廖丹妮未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告廖丹妮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丹妮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金56,588.85元；二、被告廖丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.91元，减半收取701.46元，由被告廖丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1697号之一被执行人：侍希朋，男，汉族，1948年10月23日生，住北京市平谷区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侍希朋在中国工商银行2455××××1497ＣＮＹ0账户内存款人民币153683.00元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年六月四日书记员  李 辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1102号原告：肇东市创收玉米种植专业合作社，住所地肇东市安民乡八撮村后八撮屯。法定代表人：张艳杰，该合作社经理。被告：梁立新，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告肇东市创收玉米种植专业合作社与被告梁立新委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告肇东市创收玉米种植专业合作社法定代表人张艳杰到庭参加诉讼，被告梁立新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市创收玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：梁立新给付土地托管费14,420.00元。事实和理由：2020年3月，肇东市创收玉米种植专业合作社与梁立新签订了土地托管免耕玉米种植合同一份。双方履行合同后，梁立新尚欠托管费14,420.00元，始终拒绝给付。梁立新未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，肇东市创收玉米种植专业合作社与梁立新签订了土地托管免耕种植玉米合同书一份。梁立新将47亩（实际面积为49.76亩）土地托管给肇东市创收玉米种植专业合作社，托管期间为2020年1月1日至2020年12月30日，托管方式：1.种植品种为玉米；2.种植模式为免耕播种种植；3.托管内容为肇东市创收玉米种植专业合作社负责种植玉米所需的生产资料、农机田间作业到收获入场院的田间相关作业服务。托管费用为每亩340.00元，每亩先交付定金50.00元，梁立新在合同签订时交付了2,500.00元的定金。但在销售完玉米后，梁立新以玉米亩产量低为由，未给付剩余的14,420.00元托管费用。本院认为，肇东市创收玉米种植专业合作社与梁立新之间的土地托管合同是双方真实意思表示，合同合法有效。肇东市创收玉米种植专业合作社履行了合同约定的义务后，梁立新应当按照约定及时支付剩余的托管费用，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，肇东市创收玉米种植专业合作社要求梁立新给付14,420.00元托管费用及支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁立新给付肇东市创收玉米种植专业合作社托管费用14,420.00元（应付16,920.00元，已付2,500.00元），于本判决生效后三日内履行；二、梁立新给付肇东市创收玉米种植专业合作社利息，以14,420.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%支付利息，自2021年1月1日起，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由梁立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年六月十日书记员  王 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执931号孙彦宏、娄振波：本院（2021）辽0522民初677号民事判决书已发生法律效力。本院执行的孙彦宏申请娄振波借款合同纠纷一案，经被执行人娄振波自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人孙彦宏已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十五日书记员  林海龙
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3565号     被执行人：林洁，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人林洁走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初10号刑事判决书已于2018年2月6日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人林洁缴纳罚金8000元，追缴违法所得7000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林洁名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林洁名下无不动产登记信息。三、被执行人林洁名下无车辆登记信息。四、被执行人林洁名下无工商登记信息。五、被执行人林洁在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3565号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十八日     书记员池瑞杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执104号申请执行人：徐爱春，女，1971年5月12日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：姚礼敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：夏小青，女，1986年11月20日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：夏祥仁，男，1964年9月8日出生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人徐爱春依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2749号民事判决书于2021年1月20日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人姚礼敏、夏小青、夏祥仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏小青有赣Ｅ×××××大众牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月5日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月3日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人夏小青有赣Ｅ×××××大众牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年六月三日书记员  吴钟金
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2021）陕0404民初2587号原告:潘某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被告:费某某，女，汉族，住兴平市南市镇。被告:吕某某，女，汉族，住址同上。被告：吕某某，男，汉族，住址同上。原告潘某某诉被告费某某、吕某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人雷江斌到庭参加诉讼，被告费某某、吕某某、吕某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款104265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告销售猪饲料，吕某某(已去世)于2019年5月3日和2020年4月8日累计在原告处购买了104265元的猪饲料，吕某某收到猪饲料后未向原告支付猪饲料款，向原告出具两张欠款条，分别载明：2019年5月3日吕某某欠潘某某饲料货款100000元，该欠款定于2019年12月30日前全部归还；2020年4月8日吕某某欠潘某某饲料货款4265元，该欠款定于2020年4月30日前全部归还。双方约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。上述欠款到期后，经原告多次向吕某某讨要，但被其均以没有钱推脱拒不归还，后原告向法院起诉前吕某某去世，依据法律规定，应由其继承人承担支付欠款责任。综上，吕某某购买原告猪饲料后，应按期归还欠款，后期虽发生变故(去世)，但应按法律规定由其继承人承担支付欠款责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据。被告未提交任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、对咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初字2298号民事裁定书、被告户籍证明，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认；2、对李某某的出庭证言、欠款条两张能够相互印证吕某某生前欠付原告潘某某饲料款的事实，均予以确认为有效证据；对微信聊天记录，不能确认系原告与吕某某的聊天，且大部分聊天均在出具欠款条之前，无法核实真实性，不予确认。3、照片两张，无其他证据佐证，系孤证，不能证明原告的证明目的，不予确认。经审理查明的事实，吕某某向原告出具两张欠款条，分别载明：2019年5月3日欠潘某某饲料货款100000元，该欠款定于2019年12月30日前全部归还；2020年4月8日欠潘某某饲料货款4265元，该欠款定于2020年4月30日前全部归还。双方约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。潘某某曾起诉吕某某，咸阳市渭城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）陕0404民初字2298号民事裁定书，认为吕某某已于起诉前去世，驳回潘某某的起诉。另查明，被告费某某系吕某某的妻子，被告吕某某系吕某某的女儿，吕某某系吕某某的儿子。本院认为，原告潘某某与吕某某之间的买卖合同关系成立，并合法有效。吕某某欠付饲料款，构成违约，但吕某某已经死亡，原告没有提交有效证据证明三被告继承了吕某某的遗产，故其要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费2385元，减半收取后1192.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  李君涵                              二〇二一年六月二十六日   书  记  员  樊晓庆   附相关法律条文：   《中华人民共和国继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。  继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1065号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：曲志颖，女，1973年06月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙玉国，男，1969年09月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告曲志颖、孙玉国金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初5464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行相关法律文书所确定的义务。因大连市中级人民法院于2019年10月7日作出（2019）辽02执监319号执行裁定书，指定该案由大连市西岗区法院执行，故大连市中山区人民法院将该案所有相关卷宗已移送本院。本院于2021年5月7日以（2021）辽0203执1065号裁定书查封了被执行人曲志颖、孙玉国名下位于大连市普湾新区石河街道唐家小区29号楼2单元10层4号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曲志颖、孙玉国名下位于大连市普湾新区石河街道唐家小区29号楼2单元10层4号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丹丹执行员  丁孝飞执行员  孙海洋二〇二一年六月三十日书记员  王振宇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2133号申请执行人瑞安市环境保护局：被执行人瑞安市中宝钢管厂：申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人瑞安市中宝钢管厂环保一案，（2013）温瑞行审字第00420号行政裁定已发生法律效力，本院于2021年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中宝钢管厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2133号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10392号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金47718.82元、拖欠利息7486.81元、罚息1364.95元、复利1053.21元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陈某提供的抵押物炫威牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，平安银行长沙分行与陈某签订了个人担保贷款合同，约定陈某向平安银行长沙分行贷款50000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的炫威牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月6日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019110599007850_1号个人担保贷款合同，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款50000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点（即年利率16%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下炫威牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月7日，平安银行股份有限公司向陈某发放贷款50000元，截至2021年6月21日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金47718.82元，利息8939.55元，罚息2137.64元，复利1654.79元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某将其购买的炫威牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后按照利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金47718.82元，利息8939.55元，罚息2137.64元，复利1654.79元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下炫威牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序，减半收取645元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1149号原告：季笑玄，男，汉族，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：湖南日报社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号，统一社会信用代码91430000444877452Q。法定代表人：姜协军。原告季笑玄与被告湖南日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告季笑玄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩  二〇二一年五月三十一日法官助理  张 洁  书 记 员  廖  妤  - 1 -
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之一被执行人：张仁均，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁均在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年六月四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5076号原告：北京星潮在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层520室。法定代表人：王高飞，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：胡耀仁。原告北京星潮在线文化发展有限公司（以下简称星潮公司）与被告贵安新区新特电动汽车工业有限公司（以下简称新特公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星潮公司之委托诉讼代理人梁亚冉、李瑛莉到庭参加诉讼。被告新特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星潮公司向本院提起诉讼请求：1.新特公司支付合同款项252000元；2.新特公司支付至合同款项付清之日的滞纳金，按照日万分二的标准自2018年9月19日计算至实际付清之日；3.新特公司赔偿因制止涉案行为所支付的合理费用25200元；4.新特公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方经协商一致，就新特公司投放广告并支付广告费用等事宜达成合作意向并签署书面合同。我公司已按照合同约定完成了广告投放，新特公司有义务按照双方的约定按期、足额履行付款义务。但经我公司多次催告，其仍拒不付款。新特公司拖欠款项的行为违反了双方的约定并给我公司造成严重损失，应当按照合同约定的标准支付合同价款及滞纳金，并全面赔偿我公司的经济损失，承担相应的法律责任。综上，我公司诉至法院。新特公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，甲方星潮公司与乙方新特公司签订《网络广告发布合同》，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在甲方网站上发布广告，广告类型cpdDirect信息流，广告位置新浪新闻APP推荐页信息流第5条（要闻页打通）（天），投放时间2018年9月19日，广告费用252000元；付款时间2018年9月18日。该合同同时约定《新浪移动广告发布服务条款》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。依据《新浪移动广告发布服务条款》，如乙方认为甲方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向甲方提出异议，乙方未在上述期限内提出异议的，视为乙方确认甲方已完全按本合同的规定投放了相应的广告。乙方应按本合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿。双方对其他事项亦进行了约定。诉讼中，星潮公司称其依约履行合同义务后新特公司至今未支付相应费用；经询，其诉讼请求中主张的合理费用指律师费。本院认为，星潮公司与新特公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据星潮公司提交的证据及陈述，其已按合同约定履行了广告发布的义务，故新特公司亦应依约履行付款义务，现新特公司未按期支付款项，构成违约，还应当向星潮公司承担违约责任。故星潮公司要求新特公司支付合同款的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持；其主张的滞纳金实为违约金，本院予以支持。星潮公司另主张律师费，但鉴于其未提交证据予以佐证且双方合同中对此约定亦不明确，故本院对其该项诉讼请求不予支持。新特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、贵安新区新特电动汽车工业有限公司于本判决生效后七日内支付北京星潮在线文化发展有限公司合同款252000元及违约金（违约金以252000元为基数，自2018年9月19日起计算至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算）；二、驳回北京星潮在线文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元（北京星潮在线文化发展有限公司已预交），由北京星潮在线文化发展有限公司负担246元，已交纳；由贵安新区新特电动汽车工业有限公司负担2483元，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费260元（北京星潮在线文化发展有限公司已预交），由贵安新区新特电动汽车工业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年六月二十一日书记员  刘志超
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执727号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。法定代表人：符辉。委托诉讼代理人：庄宏杰，该行员工。被执行人：叶大，男性，1979年10月12日出生，汉族，住湛江市遂溪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人叶大金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初412号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告叶大于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金93030.12元、利息29375.83元，及支付自2018年9月17日起按《“逸贷”协议》和中国人民银行有关规定计至还清贷款之日止的利息。案件受理费减半收取为1374.06元，由被告叶大负担。因被执行人叶大未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年六月三十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执824号之一申请执行人：蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郭兴瓞，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人蒋承峥与被执行人郭兴瓞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初934号民事调解书已经发生法律效力，因郭兴瓞未能履行上述生效法律文书确定的义务，蒋承峥于2021年3月15日向本院申请执行。本院已依法向郭兴瓞发出执行通知书、财产报告令，责令郭兴瓞偿还蒋承峥借款80000元及利息，并报告财产情况，但郭兴瓞至今未履行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执823号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执824号案件并入（2021）闽0526执823号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执824号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月二十八日书记员  林精腾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢118号康连仁、魏永良：本院（2017）辽0522民初715号民事判决书已发生法律效力。本院执行的康连仁申请魏永良合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人魏永良自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人康连仁已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十一日书记员  林海龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢77号申请执行人：汲丹华，女性，1982年10月08出生，其他，住海城市。被执行人：侯忠宇，男性，1964年06月05出生，其他，住海城市。被执行人：海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四镇后三村。法定代表人：侯忠宇。汲丹华与侯忠宇、海城市忠宇包装有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初6561号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年六月二十四日书记员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10482号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：欧某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金66462.2元、拖欠利息3333.03元、罚息542.86元、复利121.24元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令欧某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就欧某某提供的抵押物红旗牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号008746）享有担保物权；4、判令欧某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，平安银行长沙分行与欧某某签订了个人担保贷款合同，约定欧某某向平安银行长沙分行贷款140000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时欧某某将其所有的红旗牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，欧某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月7日，平安银行长沙分行与欧某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019030799003093_1号个人担保贷款合同，合同约定欧某某向平安银行长沙分行贷款140000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，欧某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如欧某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张欧某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;欧某某以其名下红旗牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号008746）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年3月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向欧某某发放贷款140000元，截至2021年6月21日，欧某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金62480.67元，利息3852.47元，罚息1022.35元，复利278.35元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与欧某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，欧某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求欧某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；欧某某将其购买的红旗牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，欧某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求欧某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金62480.67元，利息3852.47元，罚息1022.35元，复利278.35元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对欧某某名下红旗牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号008746）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，因适用简易程序，减半收取806元，由欧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1327民初3072号原告：鞠纪成，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张新利，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。原告鞠纪成与被告张新利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠纪成到庭参加诉讼，被告张新利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠纪成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决张新利支付鞠纪成钢材款7255元；2.本案诉讼费由张新利承担。事实和理由：张新利在莒南县南环路汽车站东侧200米经营广告牌制作业务，自2009年至2018年多次从鞠纪成处购买钢材。后经结算，2018年9月19日，张新利出具欠条一份，载明张新利欠鞠纪成钢材款8255元。后张新利偿还了1000元，现尚欠7255元。以上款项经鞠纪成多次索要未果，故诉至法院，请依法审理，以实现鞠纪成的诉讼请求。张新利未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年至2018年张新利多次在鞠纪成处购买钢材。2018年9月19日经双方结算，张新利向鞠纪成出具欠条一份，载明“欠条今欠鞠纪成钢材款8255元（大写捌仟贰佰伍拾伍元整）欠款人：张新利电话：138××××2018.9.19号”，后张新利支付1000元，现尚欠鞠纪成7255元至今未支付。本院认为，鞠纪成主张张新利在其处购买钢材，尚欠钢材款7255元，并提交欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，买卖合同成立并生效。鞠纪成自认张新利已支付1000元，是对其自身权利的处分，不损害相对方的合法权益，本院予以认可。故鞠纪成要求张新利支付剩余钢材款7255元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张新利于本判决生效后五日内支付给鞠纪成钢材款7255元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费93元，由张新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年六月三日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执156号之一申请执行人：王锦华，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：刘其生，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人王锦华与被执行人刘其生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初352号民事调解书已经发生法律效力，因刘其生未能履行上述生效法律文书确定的义务，王锦华于2021年1月8日向本院申请执行。本院已依法向刘其生发出执行通知书、财产报告令，责令刘其生偿还王锦华借款30000元及利息，并报告财产情况，但刘其生至今未履行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执801号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执156号案件并入（2021）闽0526执801号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执156号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月二十八日书记员  林精腾
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1059号之二许挺宇、浏阳市澄晓塑业有限公司：本院受理刘忠民与你民间借贷纠纷一案，刘忠民于2021年6月4日向本院申请对你所有的价值180000元的财产予以冻结。本院于2021年6月4日作出（2021）湘0181民初5934号民事裁定书，已冻结浏阳市澄晓塑业有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社银行账户8×××××××××××1（冻结648.28元），冻结期限为2021年6月7日至2022年6月7日止。二〇二一年六月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：崔世周，男，汉族，1992年08月15日出生，现住山东省青岛市市北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告崔世周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告崔世周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民27288.08元(截止2021年3月2日止，其中：本金20850.45元，利息2224.81元，逾期还款违约金3760.79元，其他费用452.03元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔世周未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：22523968。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告崔世周尚欠原告本金20850.45元、利息2224.81元、逾期还款违约金3760.79元，其他费用452.03元，共计27288.08元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告崔世周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告崔世周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世周于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金20850.45元；二、被告崔世周于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息2224.81元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告崔世周承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执87号之十一被执行人：张跃明本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的（2019）鲁0923刑初372号民事判决书判，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张跃明在中国农业银行6228××××2517账户内存款人民币540.99元。本裁定立即执行。审判员  何振玉二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11127号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金57067.24元、拖欠利息7695.34元、罚息1084.32元、复利779.68元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令罗某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就罗某某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘A0**28，发动机号12**722）享有担保物权；4、判令罗某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，平安银行长沙分行与罗某某签订了个人担保贷款合同，约定罗某某向平安银行长沙分行贷款68800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时罗某某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，罗某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月16日，平安银行长沙分行与罗某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019081699002043_1号个人担保贷款合同，合同约定罗某某向平安银行长沙分行贷款68800元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，罗某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如罗某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张罗某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;罗某某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘A0**28，发动机号12**722）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向罗某某发放贷款68800元，截至2021年6月21日，罗某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金57067.24元，利息8518.5元，罚息1402.82元，复利1005.78元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，罗某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求罗某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；罗某某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，罗某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求罗某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金57067.24元，利息8518.5元，罚息1402.82元，复利1005.78元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对罗某某名下别克牌小型轿车（车牌号湘A0**28，发动机号12**722）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，因适用简易程序，减半收取758元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9764号原告：韩煦，女，1984年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：塞拉维（北京）服装设计有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张庆贺。原告韩煦与被告塞拉维（北京）服装设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩煦到庭参加诉讼，被告塞拉维（北京）服装设计有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，亦未答辩，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韩煦向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告2020年1月至4月期间工资30593元；2.要求被告支付原告报销购买围巾款998元。事实和理由：原告于2020年1月7日入职被告公司，担任被告公司美术馆后街店店长，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资8000元，另有销售提成。因疫情，被告称经济有困难，故一直未向原告发放劳动报酬。另，为促销，原告自己花998元在线上购买被告门店销售的围巾，实际未交付围巾，货款应返还，张庆贺在员工费用报销单上签字确认此款未付。后被告关闭了门店，且所有钱款拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉如所请。被告塞拉维（北京）服装设计有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月7日入职被告公司，担任被告公司美术馆后街店店长，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资8000元，另有销售提成。自原告入职被告，被告一直未向原告发放劳动报酬。为证明原告的主张，原告提供了2020年4月28日由被告法定代表人张庆贺在员工薪资发放表（2020年1月薪资）、（2020年2月薪资）（2020年3月薪资）（2020年4月薪资）上签字确认此款未发的书证。另，为促销，原告自己花998元在线上购买被告门店销售的围巾，实际未交付围巾，张庆贺于2020年4月28日在员工费用报销单上签字确认此款未付。后被告关闭了门店，所欠钱款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明，原告到被告公司担任美术馆后街店店长，被告从用工之日起与原告建立了劳动关系，被告应支付原告约定的劳动报酬。现原告举证证明被告拖欠劳动报酬未支付，要求被告支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为促销购买被告经营的围巾，被告表示该钱款报销，并签字确认钱款未付，原告要求被告支付，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告塞拉维（北京）服装设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩煦二〇二〇年一月至四月期间工资30593元；二、被告塞拉维（北京）服装设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩煦报销款998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费300元，由被告塞拉维（北京）服装设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  全玉海二〇二一年六月二十一日书记员  魏 志
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1351号之六移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环北路120号。被执行人：廖泉生，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人廖泉生犯非法生产制毒物品罪被判处罚金一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行，移送执行标的额为800000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年），2021年2月4日查封登记在被执行人名下闽ＦＢ××××号轿车（查封期限二年），并于2021年4月15日至16日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人廖泉生名下的车牌号为闽ＦＢ××××号车辆。买受人刘凌锋（公民身份号码352622198006××××）以人民币6610元的最高价竞得。3、2020年12月25日-26日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人廖泉生名下的坐落于XXX县XX号房产，买受人吴伟泉（公民身份号码350821198509××××）、林英（350821XXXXX329）以人民币1930000元的最高价竞得。该款优先清偿该房产在兴业银行长汀支行的抵押贷款本息合计493044.95元后，余款1436955.05元，因该房产属于被执行人廖泉生与其配偶华香的夫妻共同财产，故该房产拍卖所得款扣除抵押贷款后的50%即718477.52元归其配偶所有。余718477.53元归廖泉生所有，该款扣除拍卖房屋的辅拍费5000元，余713477.53元缴纳本案的罚金。4、2020年7月14日，本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案罚金目前实现数额720087.53元。本院认为，经本院查询、调查被执行人除被本院拍卖的房产、车辆外，被执行人已无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年六月十八日代书记员 邹 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢30号本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与岩刚、依庄金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月22日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年六月十五日书记员  陶建海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异292号异议人（被执行人）：梁某1，女，1934年7月21日出生。委托代理人：伊琳，女，1958年2月1日出生。申请执行人：梁某2，男，1946年8月18日出生。本院受理的梁某2申请执行梁某1分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁某1提出执行异议。在审查过程中，异议人梁某1申请撤回本次异议申请。本院认为，异议人梁某1撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许梁某1撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十一日书记员  王 蕾