wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1180号之三大连力和公路机械设备有限公司：大连力和公路机械设备有限公司与于芳、姜宝章合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7524号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨云程，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨云程信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨云程经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云程归还原告信用卡透支款106,142.78元(包括本金89,959.75元、利息8,617.78元、手续费7,565.25元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告杨云程偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款106,142.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨云程承担。事实和理由：被告杨云程在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款106,142.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨云程未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨云程持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,959.75元；二、被告杨云程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.86元，减半收取1,211.43元，由被告杨云程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初3083号原告：刘端钢，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐冉冉，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：宋立轩，男，公司员工，1989年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告刘端钢与被告徐冉冉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘端钢的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告徐冉冉、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘端钢向本院提出诉讼请求：1.请判令被告依法支付原告各项损失10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请增加诉讼请求至45000元。保险公司提交书面答辩状称，1、拆检费为间接损失我司不承担；2、评估鉴定费我司不承担；3、评估报告价格过高。徐冉冉未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年5月5日19时20分，徐冉冉驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由东向南转弯行驶至邹平市时，与由北向南孟祥轩驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：徐冉冉负事故主要责任，孟祥轩负事故次要责任。三、财产损失构成：经双方选定的鉴定机构山东正信鉴定价格评估有限公司济南分公司评定，鲁Ｍ×××××号轿车在本次事故中车辆损失价值为41610元。原告为此支付鉴定费2000元。四、车辆保险情况：被告徐冉冉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，徐冉冉具有合法驾驶资格。五、其他情况：孟祥轩驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为原告刘端钢。以上事项中，保险公司主张拆检费为间接损失我司不承担；评估鉴定费我司不承担；评估报告价格过高；其他事项无异议。因该鉴定报告系双方共同选取的鉴定机构作出，保险公司虽主张评估报告价格过高，但保险公司未提交证据证明该鉴定存在错误，对该主张本院不予采纳。鉴定费系原告为查明损失支出的必要合理费用，本院予以支持。原告主张拆检费3500元，因原告未提交发票原件，且鉴定报告所作车辆损失中已包含拆装费、工时费，对该主张本院不予支持。综上所述，刘端钢的各项损失共计43610元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘端钢车辆损失2000元，剩余损失41610元（43610元-2000元），由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例70%承担，即29127元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告徐冉冉在本案中不承担赔偿责任。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的意见，本院不予采纳。被告徐冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘端钢车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告刘端钢车辆损失、鉴定费共计29127元；三、驳回原告刘端钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告刘端钢负担143元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担320元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款直接汇入原告刘端钢在中国邮政储蓄银行邹平市开发区营业所开户的账号62×××55。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年六月三十日书记员  王炎炎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3044号原告：安康城投昌盛置业有限公司。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXX。法定代表人：张本利。诉讼委托代理人：王义权、刘峻豪，安康市148法律服务所法律工作者。被告：刘清峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXX。本院在审理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告刘清峰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康城投昌盛置业有限公司撤回对被告刘清峰的起诉。案件受理64元，减半收取32元，由原告安康城投昌盛置业有限公司负担。审 判 员 刘     宝     江法官助理 二〇二一年六月十九日张佳莉书 记 员 来           聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执308号申请执行人：王成会。被执行人：栾松胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾松胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾松胜在中国工商银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年六月一日书记员  姜寿鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保595号申请人：孙小玲，女，1979年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人：北京凡元兴科科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1203B。法定代表人：郝建宇。申请人孙小玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京凡元兴科科技有限公司银行账户存款500000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人孙小玲以投保的保险金额为500000元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京凡元兴科科技有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由孙小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月三日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2588号原告：安康城投昌盛置业有限公司。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张本利。诉讼委托代理人：王义权、刘峻豪，安康市148法律服务所法律工作者。被告：邹武敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证612401XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告邹武敏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康城投昌盛置业有限公司撤回对被告邹武敏的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告安康城投昌盛置业有限公司负担。审 判 员 刘     宝     江法官助理 二〇二一年六月十九日张佳莉书 记 员 来           聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1969号原告:付茂蓉，女，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：陈正伟、叶翔宇，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。原告付茂蓉诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付茂蓉的委托代理人陈正伟、叶翔宇，被告荣达公司的委托代理人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付茂蓉诉称：2014年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的房屋的房号、面积、价款。合同签订后，原告依约支付了购房款。合同第二十二条第三款约定被告应当在2017年8月30日前取得该商品房的初始登记文书，并将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理该房屋初始登记，也未将相关文书交付给原告，已构成违约。另合同附件十二补充协议第1.1条变更《商品房买卖合同》第七条关于商品房价格已包括水电等建设安装费用的约定，不合理的加重了买受人的责任，应属于无效条款。此外，该条款也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，被告基于该无效条款而收取的高层煤气费、有线电视开户费依法应当予以返还。综上，为维护自身合法权益，为此特诉至贵院，请求判决：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金46331.8152元（暂计算至2021年2月26日）并从起诉之日起以房屋总价款363102元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：1.导致被告逾期的原因在于案外第三人恶意诉讼，被告无主观过错，责任不在被告方，应减轻赔偿；2.逾期办证违约金主张的权利时间应在2020年8月30日前，原告未在期间内向法院主张权利；3.高层煤气费、有线电视开户费被告并未收到此款，不予退回。经审理查明：2014年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：4-1-24-2），约定原告以363102元的价格购买被告开发的位于乌当区北衙路尚善御景4栋1单元24层2号房屋，建筑面积99.48平方米;被告于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，买受人不要求退房的，自合同约定日期至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并已接收房屋。此外，双方签订《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含水、电、气等开户及开通费用（此费用按物价局审定标准结算），此费用由买受人于交房前先行向出卖人或‘尚善·御景’小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。原告提交被告荣达公司出具的时间为2016年7月5日的有线电视开户费及高层煤气开户费的收据2张，收据上载明“抵违约金”，金额共计3253元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵州增值税普通发票、收款收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉请。《补充协议》是被告为了重复使用而事先拟定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议第1条第1.1款约定将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人即原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，本院予以支持。关于原告请求判令被告退还高层煤气费、有线电视机开户费3253元诉请。结合原告提交的由被告荣达公司出具时间为2016年7月5日的有线电视开户费及高层煤气开户费的2张收据，收据上载明“抵违约金”等事实，可认定被告荣达房开采取抵扣的方式实际收取了原告共计3253元的有线电视开户费及高层煤气开户费，且因《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，故对于被告关于高层煤气费、有线电视开户费被告并未收到此款，不予退回的辩称，本院不予采信。对原告的该项诉请予以支持。被告未按合同约定于2017年8月30日前取得案涉商品房初始登记，至今未将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称原告该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形一直处于持续中，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，庭审中，原告未提交证据证明在本案起诉之前曾向原告主张案涉权利，故本院从原告起诉之日(2021年3月9日)倒推三年即从2018年3月8日起开始支持原告的该项诉请，结合原告诉请和合同约定，暂计算至2021年2月26日的违约金金额为：363102元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1086天（违约天数）=39432.9元；2021年2月27日起的违约金以已付购房款363102元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告付茂蓉与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告付茂蓉高层煤气开户费和有线电视开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付茂蓉逾期办理商品房初始登记的违约金（暂计算至2021年2月26日，违约金为39432.9元；2021年2月27日起，以总房款363102元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际办理案涉商品房初始登记之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费520元，由原告付茂蓉负担77元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担443元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 云二〇二一年六月三十日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王睿，该行职员。委托诉讼代理人：王娇，该行职员。被告：赵雷，1983年8月21日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告赵雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：赵雷立即偿还拖欠农业银行延边分行的信用卡透支本金587.10元、利息182.64元、滞纳金32.42元，共计802.16元（前述数额暂计算至2020年1月21日，之后的利息以实际应还拖欠金额为准，按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未偿还部分5%计算）。事实和理由：赵雷于2016年5月25日申领金穗贷记卡一张，卡号,信用额度为500元，账单日为7日。赵雷用此卡在信用卡特约商户透支消费，还款后又透支，但最后并未还清。根据中国农业银行金穗信用卡章程及原、被告签订的ABC（2014）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支利息=应计透支额度×约定利率×透支天数，利率为日万分之五。滞纳金（逾期还款违约金）=最低还款额未还部分×5%，最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%。赵雷未答辩。经审理查明：2016年5月25日，赵雷在网上向农业银行延边分行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡收费标准中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。赵雷办理金穗贷记卡后开始透支使用，赵雷自2018年9月7日开始未足额还款。截至2020年1月21日，赵雷拖欠信用卡透支本金587.10元、利息182.64元、滞纳金32.42元。上述事实有农业银行延边分行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易明细、利息及违约金计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，赵雷向农业银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此赵雷应按约定支付涉案信用卡拖欠的本金、利息、滞纳金等相关费用。现赵雷未能按约返还透支款项，属于违约，应承担违约责任，故农业银行延边分行要求赵雷按合约约定偿还信用卡截至2020年1月21日透支本金587.10元、利息182.64元、滞纳金32.42元，并支付自2020年1月22日至全部返还欠款之日止的利息及滞纳金的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。赵雷未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵雷于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行截至2020年1月21日透支本金587.10元、利息182.64元、滞纳金32.42元，自2020年1月22日至实际偿还完毕之日止，按合同约定支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  孙玲玲人民陪审员  迟传英二〇二一年六月二十八日书 记 员  李美燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3310号原告：赵淑辉，女，汉族，1972年8月30日生，现住榆树市。被告：林文丰，男，汉族，1973年12月17日生，现住榆树市。原告赵淑辉与被告林文丰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年六月二十三日书记员 王宏阳
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0302执恢127号洛阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）豫0302民初1789号民事判决书，于2021年6月1日申请恢复执行洛阳泉通汽车销售有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、张小茜、杨强、张凤仙、张磊金融借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1789号民事判决书的要求，该案于2021年6月9日执行完毕。二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初653号   原告：拜城安能工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇重化工工业园区。   法定代表人：杨涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   被告：董朝富，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。   被告：山西质恒干熄焦建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街50号晋联国际16层集中办公区0126号。   法定代表人：张梦洁，该公司总经理。   原告拜城安能工贸有限公司与被告董朝富、山西质恒干熄焦建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城安能工贸有限公司的委托诉讼代理人陈秀英、被告山西质恒干熄焦建筑工程有限公司的法定代表人张梦洁到庭参加诉讼，被告董朝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告拜城安能工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款66,145元，逾期付款利息849元（从2020年12月21日算至2021年3月21日，共计4个月，66,145元x3.85％/12个月x4个月），两项合计66,994元；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。2020年6月5日至2020年12月5日，被告因承建江苏万远建设有限公司工程项目的需要从原告处陆续赊购氧气乙炔二氧化碳。2020年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款66,145元，并为原告出具了相关的证明。后经原告催要，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告董朝富即未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   被告山西质恒干熄焦建筑工程有限公司辩称：被告董朝富并非本公司员工，本公司也未授权董朝富在拜城干熄焦安装工程中从事建筑工程施工、管理等事项，同时付款委托书上我公司未加盖印章。我公司与原告之间不存在买卖关系，故不承担给付责任。   经审理查明：被告董朝富自2020年6月5日至2020年12月20日期间，陆续从原告拜城安能工贸有限公司购买氧气乙炔二氧化碳。被告董朝富先后支付了部分货款。2020年12月20日，原告拜城安能工贸有限公司与被告董朝富双方经结算，尚欠货款66,145元未付。被告董朝富为原告出具付款委托书一份，写到兹西质恒干熄焦建筑工程有限公司委托甲方江苏万远建设有限公司支付新疆拜城干熄焦安装工程现场氧气乙炔费用给氧气乙炔负责人，现场氧气乙炔费用66,145元（除税款），现场氧气乙炔费用已核实。委托单位：（签章）系空白，委托人被告董朝富签名。后经原告催要无果，起诉至法院。   以上事实有原告提交的付款委托书、购货清单及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告山西质恒干熄焦建筑工程有限公司之间是否存在买卖合同关系。   原告拜城安能工贸有限公司与被告董朝富在平等、自愿的基础上达成分期付款买卖合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告拜城安能工贸有限公司根据被告董朝富出具的付款委托书，要求被告董朝富给付货款66,145元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而原告拜城安能工贸有限公司认为被告董朝富系被告山西质恒干熄焦建筑工程有限公司的职工，其在原告处购买氧气乙炔二氧化碳系职务行为，原告提供的证据不足以证实该事实的存在，且被告山西质恒干熄焦建筑工程有限公司也不予认可，故原告要求被告山西质恒干熄焦建筑工程有限公司承担给付货款的主张，本院不予采信。被告董朝富经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董朝富于本判决发生法律效力后十日内支付原告拜城安能工贸有限公司货款本金66,145元，逾期付款利息849元，合计66,994元。   二、驳回原告拜城安能工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,474.84元，减半收取计737.42元，由被告董朝富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   谷   红   云   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2290号之一申请执行人:朱小英，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人:曾志波，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人曾志波罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521刑初231号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金2000元及退赔申请执行人相关退赔物，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4948号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行,地址为吉林省延吉市。法定代表人：张越，负责人。委托诉讼代理人:韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：李薛伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告李薛伟之间信用卡纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费247元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月三十日书记员  徐佳琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0118民初1758号原告：张嘉铭，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩，广东金日律师事务所实习律师。被告：周杰英，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张嘉铭诉被告周杰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉铭向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本息146814.47元（本息计算以19万元为本金，自2019年12月30日至2020年1月15日起按照同期银行贷款利息四倍计算，2019年1月16日至2020年8月18日按照借贷利率每月2%计算，2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍暂计算至还清款日止，扣减被告已支付的79750元），本息暂共计146814.47元；2、被告向原告支付本案律师费用3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年12月30日向原告提出借款10万元，2020年1月15日向原告提出借款9万元，合计19万元，并约定了借款期限及借款利息、实现债权的律师费用等。原告于借款当日将款项以银行转账形式交付给被告。经原告多次催收，被告从2019年12月30日至2020年11月10日共支付本金及利息79750元，扣减已支付的本金和利息，被告仍拖欠原告本息暂共计146814.47元，故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张嘉铭与被告周杰英确认截止2020年12月31日，被告周杰英已偿还借款本金5万元以及支付了从借款之日起至2020年12月31日止的全部利息，现被告周杰英仍欠原告张嘉铭借款本金14万元未还；二、对于上述所欠的借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），原告张嘉铭同意被告周杰英分5期予以偿还，第一期于2021年7月31日前支付本金2万元，第二期于2021年8月31日前支付本金1万元，第三期于2021年9月30日前支付本金1万元，第四期于2021年10月31日前支付本金1万元，第五期于2021年11月30日前支付本金9万元以及所有未付的利息；三、如被告周杰英有上述任何一期到期不能足额支付当期款项的，原告张嘉铭有权要求被告周杰英立即偿还剩余的所有借款本息，并有权向人民法院申请强制执行；四、原告张嘉铭放弃要求被告周杰英支付律师费3500元的诉讼请求；五、案件受理费3306元减半收取1653元，由被告周杰英负担（被告周杰英负担的案件受理费1653元由被告周杰英于2021年11月30日前一并支付给原告张嘉铭，该受理费原告周杰英不向法院申请退费，剩余原告张嘉铭预交的受理费1653元可向人民法院申请退费）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员 黄 晖二〇二一年六月二十九日书记员 林智枫
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初144号公诉机关桃江县人民检察院。被告人吴志勇，男，1988年6月16日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被桃江县某某局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年3月10日被桃江县某某局执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人赵立军，桃江县法律援助中心指派。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人吴志勇犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年5月28日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人吴志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年2月8日晚，被告人吴志勇在灰山港镇长旺机制砂石厂内，盗窃了被害人刘某一辆车牌号码为湘Ａ9××××的陕汽牌后八轮重型自卸货车，并将其转卖给了他人，获利10000元。经鉴定，被盗后八轮重型自卸货车价值为人民币45000元。案发后，被告人吴志勇于2021年2月24日被民警在宁乡市和谐家园Ａ3栋508室抓获归案。2021年3月1日，被盗货车返还给了被害人刘某。2021年4月4日，被告人吴志勇家属赔偿了被害人4000元损失并获得其谅解。2021年4月8日，被告人吴志勇违法所得10000元被桃江县某某局扣押。桃江县人民检察院认为，被告人吴志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴志勇有期徒刑两年，并处罚金，不适用缓刑。桃江县人民检察院提交了户籍信息、到案经过、谅解书、价格认定结论书等书证，证人邱某、丁某、朱某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人吴志勇的供述与辩解等证据予以证实。被告人吴志勇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴志勇已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人吴志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人吴志勇犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人吴志勇到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴志勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗货车已返还给了被害人且被告人吴志勇家属赔偿了被害人损失并获得其谅解，对被告人吴志勇可以酌情从轻处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、对被告人吴志勇的违法所得10000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴志勇的刑期自2021年2月24日起至2023年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年六月十五日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：董胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东胶州。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告董胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年六月二十五日书记员  田宗杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执3119号交通银行股份有限公司陕西省分行：刘立东：交通银行股份有限公司陕西省分行与刘立东信用卡纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初1371号民事判决书,于2021年6月16日执行完毕。     特此通知。   二○二一年六月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初236号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人陈梁宇，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，私企职员，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。2004年11月20日因犯故意伤害罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年3月10日被衡阳市直属分局刑事拘留，同年3月17日被衡阳市直属分局取保候审。2021年6月24日经本院决定被衡阳市直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               辩护人                       辩护人刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］11号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈梁宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈梁宇有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈梁宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人陈梁宇在机关电话通知下主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并从宽处理。辩护人提出对被告人陈梁宇可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈梁宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 唐 文 婧             二0二一年六月二十四日             书 记 员 颜 琳 轩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1875号原告：颜成菲，男，1986年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘广东，男，1986年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告颜成菲与被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成菲到庭参加诉讼，被告刘广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜成菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广东给付原告颜成菲借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘广东因资金周转需要，于2019年10月19日向原告颜成菲借款15000元，并出具借条。借款后，经原告多次索要，被告拒不归还借款。刘广东未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提供借条证据，被告未出庭应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，内容与本案有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院确认如下事实：2019年10月19日，被告刘广东向原告借款15000元并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到颜成菲现金壹万伍仟元整（15000）。借款人：刘广东（捺印）。担保人：刘辉（捺印）。2019、10、19”。借款后，被告刘广东未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘广东立据向原告借款15000元，其民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，被告依法应按照一年期贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起至本判决指定履行期间的相应利息，原告的相应主张本院予以支持。被告刘广东既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广东自本判决生效之日起十日内返还原告颜成菲借款本金15000元；同时，被告应按一年期贷款市场报价利率支付自2021年6月21日起至本判决指定履行期间本金为15000元的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年六月三十日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2606号原告：何梅，女，1985年04月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告：黄展兴，男，1976年04月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。共同委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。法定代表人：林卓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。原告何梅、黄展兴诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告何梅及其与黄展兴之共同委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款9698元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米6266.04元付款，总价542764元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2018年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还被1956元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款6266.04元乘以1.86平方米，合计11654元，但被告却以各种理由不愿返还购房款9698元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款1956元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积102.68平方米，单价5477元／平方米，总金额约为562378元，优惠后的单价为5285.98元，优惠后的总金额为542764元。2017年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积102.68平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6266.04元，总价542764元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为102.31平方米，套内建筑面积为84.76平方米。2019年5月7日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家3栋3-3号房，面积102.31平方米，退房款1956元”。2019年9月20日，被告将该收据约定的房款1956元通过银行付至原告黄展兴的账户，并注明系退面积差房款。2019年8月28日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积102.31平方米，合同房价540808元；实测建筑面积102.31平方米，实测房价540808元，面积差补（退）房价：2019年5月7日已结清差补”。本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年5月向原告退还了相应房屋差价1956元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告何梅、黄展兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何梅、黄展兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年六月十六日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执591号之二申请执行人：新疆金苹果农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91659005076086277D，住所地新疆北屯市一八三团以东产业园区。法定代表人：寇宗宝，总经理。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：宋忠军，男，1973年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八三团10连职工，住一八三团。本院在执行申请执行人新疆金苹果农业科技有限责任公司与被执行人宋忠军买卖合同纠纷一案中，经查明执行标的为种子款29736元、化肥款6000元，并支付以35736元为基数，自2016年12月1日起至款项还清止按年利率6%计算的利息、执行费436.04元。在执行过程中，执回15000元，尚未执回20736元及利息。被执行人宋忠军与申请执行人新疆金苹果农业科技有限责任公司达成和解，因履行期限较长，申请执行人新疆金苹果农业科技有限责任公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年六月七日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1354号上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕元朝，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司零陵支行行长，户籍住所地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永健，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：贺晓霞，女，1982年7月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。上诉人永州农村商业银行股份有限公司与被上诉人何永健、贺晓霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。永州农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省永州市零陵区人民法院继续审理。事实和理由：1.（2019）湘1102民初3185号民事裁定没有任何证据可以证明徐四顺利用湖南百顺融资担保有限公司（以下简称百顺融资公司）就该笔贷款对上诉人实施骗取贷款犯罪，况且本案借款人系何永健，并非百顺融资公司或者徐四顺，不能突破合同相对性，以徐四顺涉嫌骗取贷款罪作为拒绝还款的理由。2.湖南省人民政府办公厅于2019年10月28日开展了关于徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险处置工作专题会议，要求刑事、民事同步受理、审理，快审快判，此系（2019）湘1102民初3185号民事裁定作出后新发生的事实，故本案起诉不构成重复起诉。3.湖南省各地区法院、中级人民法院皆对关于徐四顺涉嫌骗取贷款罪先刑后民的抗辩理由不予认可，人民法院应当坚持同案同判原则，维护司法公正。4.上诉人将借款担保人暂缓起诉，仅对借贷法律关系进行诉讼，在形式和实质上都不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，更不具有否定前诉裁判结果的条件。被上诉人何永健、贺晓霞未予书面答辩。永州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉称：1.判令被告何永健、贺晓霞共同偿还贷款本金5,606,610元及利息、罚息952,810.91元（利息暂计算至2020年11月17日止，其后产生的利息按贷款合同约定的利率计算至贷款本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司就案涉贷款曾于2019年8月15日向该院提起诉讼，要求解除其与被告签订的《个人借款合同》、二被告及担保人百顺融资公司连带偿还借款本金5,606,610元及利息、罚息。该院进行审理后，于2019年9月5日作出（2019）湘1102民初3185号民事裁定，认为百顺融资公司实际控制人徐四顺利用该公司涉嫌骗取贷款罪，依法驳回了原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。因此，该院对案涉贷款作出了有效裁定，原告永州农村商业银行股份有限公司在案涉刑事犯罪未结案的情况下，就同一事实以相同案由再次起诉何永健、贺晓霞，要求其偿还借款本息，实质上要否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，“先刑后民”是民刑交叉案件的一种处理方式，当案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”情形时，应当适用“先刑后民”的审理原则。徐四顺虽然不是本案当事人，也不是签订案涉借款合同的相对方，但是现有证据指向，案涉贷款可能是徐四顺刑事案件骗取的贷款之一。同时，刑事案件中侦查手段更有效，对相关证据的收集更加全面，更有利于查清案件事实。故本案应适用“先刑后民”的审理原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，上诉人可待关联刑事案件终结后再行主张权利。综上，原告永州农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年六月七日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盖州市人民法院受 理 通 知（2021）辽0881民初1280号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行：你单位与潘兴义借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘学刚二〇二一年六月四日书记员  李 义
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：贾昌峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告贾昌峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告贾昌峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾昌峰归还原告信用卡透支款107,169.88元(包括本金85,210.27元、利息15,458.42元、手续费6,465.19元、杂费36元，暂计至2020年10月13日止)；2、判令被告贾昌峰偿付自2020年10月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款107,169.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告贾昌峰承担。事实和理由：被告贾昌峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月13日累计欠款107,169.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告贾昌峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告贾昌峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾昌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金85,210.27元；二、被告贾昌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.40元，减半收取1,221.70元，由被告贾昌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初2596号 原告：汪海安，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区。公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。 被告：安康市振兴实业（集团）有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXX。 法定代表人：丁礼康，系公司董事长。 原告汪海安与被告安康市振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法予以审查，现已审查终结。 原告汪海安诉称，被告于2018年8月29日向原告借款35万元，同日原告按照被告提供的毛先珍工商银行账户转入35万元，被告收到借款后其财务给原告出具收款收据1张。收据上加盖有被告安康市振兴药业（连锁）有限公司（于2020年12月1日变更名称为安康市振兴（集团）有限公司）财务专用章及丁礼康、毛先珍私章，并有毛先珍亲笔签名。收据上约定为短期借款、年息15%，借款期限届满后在2019年8月29日，被告以暂时资金紧张为由将52500元的利息中50000元计入本金，给原告重新更换了一张40万元的借据，剩余2500元利息支付给了原告。2020年8月29日原告要求被告还本付息，但被告出现资金周转困难，无法支付，现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金40万元及按照年利率15%支付2019年8月29日至2020年12月29日利息8万元，本息合计48万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案因丁礼康等人涉嫌非法吸收公众存款罪被XXXXXXXXXX立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送XXXX处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告汪海安的起诉。 案件受理费8500元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘宝江 人民陪审员  刘金花 人民陪审员  贺东山 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  张佳莉 书 记 员  来 聪
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执453号卢军、王先和、胡家国：卢军与王先和、胡家国民间借贷纠纷一案，卢军依据（2020）黔2730民初1951号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人王先和、胡家国相应执行款项并兑现给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：（2020）黔2730民初1951号民事判决书所确定的王先和、胡家国应给付卢军的金钱义务执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢806号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王九华，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省镇平县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王九华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王九华未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王九华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款29482.86元及利息全部未受偿，执行费342元未缴纳，本院依法对被执行人王九华限制消费。被执行人王九华应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初2599号原告：向宇涵，男，2002年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：许某1，男，2004年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：许某2，男，1975年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告许某1父亲。被告：胡某，男，2004年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：许某3，女，1970年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胡某母亲。被告：肖某，男，2003年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：姚某，女，1970年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告肖某母亲。被告：陈某，男，2003年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：龚某，女，1982年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告陈某母亲。原告向宇涵与被告许某1、胡某、肖某、陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向宇涵于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向宇涵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向宇涵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向宇涵负担。审判员  黄文彬二〇二一年六月二日书记员  陈俊美
陕西省柞水县人民法院民事判决书                            （2021）陕1026民初179号      原告：汪静，女，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪祥华，（原告之父），男，住陕西省柞水县。被告：关亚丽，女，1994年11月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪静与被告关亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人汪祥华到庭参加诉讼，被告关亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.判令诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，被告以家里有急事需要用钱为由向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。当时，被告承诺2020年2月底还钱。后被告违背承诺，没有按时还钱，原告多次催促，被告三番五次称家中出了大事，暂时不能还钱。2020年8月20日以后原告便联系不上被告，遂诉至人民法院，请求依法裁判。被告关亚丽未作答辩，亦未提交证据。原告汪静围绕诉讼请求依法提交了:1.微信聊天记录19页；2.微信转账记录。证明被告关亚丽向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账的事实。被告关亚丽未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪静与被告关亚丽系朋友关系, 2020年2月12日，被告通过微信以家中有急事需要用钱为由向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。因原告在西安上班，被告在柞水，故未要求被告出具借条，被告收到转账后，微信回复原告“凭证留好，到时候不给你了好告我”。2020年3月19日，被告再次向原告借款时在微信中称“我还有你一万，本来月底给你的，出了点事，下个月给你行不行”，原告回复“下个月可以，尽量早点”。2020年4月14日，原告向被告催要借款，被告微信回复“能不能再缓到五一左右给你…”，并承诺家里大车结完账向原告还款。2020年5月6日，被告给原告发微信称“汪静，不好意思，每次说给你还钱都没有按时给，我中间出了点事情，才问你借钱的，本来李乐说大车这几天结账，结果没有动静，你一直没有问我要，你要是着急用钱了，我在问别人借，如果不着急了能不能等到大车结账了给你，大车可能最迟迟不过六月中旬”,原告回复被告“你能早点给了尽量早点给”。后原告一直催促被告还款，被告均称无力偿还。2020年8月2日，原告催要借款，被告回复“三个月之内吧，可能要分两次给你”。之后原告多次通过微信、打电话向被告催要借款，被告无应答，亦未向原告还款。另查明，原告在本案诉讼中未委托律师，没有产生相关费用。本院认为，原告汪静要求被告关亚丽偿还借款10000元，虽未提供借条，但通过原告提供的原、被告双方微信聊天记录、微信转账记录，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告在原告多次催要后未偿还借款属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告关亚丽偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担律师费用的诉讼要求，因该费用没有实际产生不予支持。被告关亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。本案属民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关亚丽于本判决生效之日起十日内向原告汪静清偿借款本金10000元；    二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      程良芳审    判    员      刘惠春人 民 陪 审 员      阮仕彬                                二〇二一年六月九日                            法  官  助  理      姚天晶书    记    员      刘  欣 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4957号原告：中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行,地址为吉林省延吉市。法定代表人：赵华子，负责人。委托诉讼代理人:韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：姜洪才，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行与被告姜洪才之间信用卡纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行撤回起诉。案件受理费701元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月三十日书记员  徐佳琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1987号原告：晏毓林，男，1966年6月11日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地：六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码915202030738961352。法定代表人：李树高，系该公司总经理。原告晏毓林与被告贵州盛世通房地产开发有限公司（以下简称“盛世通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏毓林到庭参加诉讼，被告“盛世通公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏毓林向本院提出请求：1、判令被告及时办理《房屋产权证》交予原告；2、判令被告承担违约金30000元。事实及理由：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于六枝特区岩脚镇市场综合体的商铺，商铺建筑面积101.93平方米，房号为：15-1-8。《商品房买卖合同》第二十二条约定，被告承诺于2016年6月30日之前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，双方约定宽限期限为60天。合同签订后原告依约付清了购房款，但现在宽限期已过五年，被告没有按合同约定履行义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告“盛世通公司”未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于六枝特区岩脚镇市场综合体15-1-8号商铺，该商铺建筑面积101.96平方米、套内面积88平方米。商铺的售价按套内面积每平方米3054.4元计算，总价款268787元。合同签订后，原告支付被告购房款268787元，其他费用21817元。被告未履行为原告办理《房屋产权证》的义务。上述事实有当事人的陈述及《商品房买卖合同》、置业费用表、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。在原告支付购房款后，被告应依约及时办理《房屋产权证》交付原告。原告诉请被告办理房屋产权证书，但现在不动产权证书已全面启用，故本院调整为由被告办理案涉商铺《不动产权证书》交予原告。原告主张违约金30000元，本院按照双方约定计算为4688元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州盛世通房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理位于六枝特区岩脚镇市场综合体15-1-8号商铺《不动产权证书》交付给原告晏毓林；二、被告贵州盛世通房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告晏毓林违约金4688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二一年六月九日书记员  杨 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执37号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人朱**正，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。中银消费金融有限公司与朱**正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱**正三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金66265.73元，利息及滞纳费8627.25元，合计74982.98元。（利息、滞纳金暂计算至2018年5月18日，后期利息、滞纳金按年利率24%以未偿还借款本金为基数据实计算至借款本息全部清偿之日止）。2、承担本案受理费及保全费2500.00元，执行费1061.00元。但被执行人朱**正未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行朱**正银行存款1340.64元（其中1061.00元已转执行费、余款279.64元已发放给申请人）。保全查封的被执行人朱**正所有的坐落于鄂州市驰恒之城29号楼三单元202号房产，有抵押。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年06月10日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，保全查封被执行人的房产有抵押，暂不申请拍卖，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权279.64元，未执行标的为77,113.34元。本院认为，本案执行期限届满，查封被执行人的房产尚不满足处置条件，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月十六日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1960号原告:宋继珍，女，汉族，1969年11月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：刘道福，男，汉族，1967年11月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：陈正伟、叶翔宇，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。原告宋继珍、刘道福诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继珍、刘道福的委托代理人陈正伟、叶翔宇，被告荣达公司的委托代理人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋继珍、刘道福诉称：2014年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的房屋的房号、面积、价款。合同签订后，原告依约支付了购房款。合同第二十二条第三款约定被告应当在2017年8月30日前取得该商品房的初始登记文书，并将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理该房屋初始登记，也未将相关文书交付给原告，已构成违约。另合同附件十二补充协议第1.1条变更《商品房买卖合同》第七条关于商品房价格已包括水电等建设安装费用的约定，不合理的加重了买受人的责任，应属于无效条款。此外，该条款也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，被告基于该无效条款而收取的高层煤气费、有线电视开户费依法应当予以返还，并承担相应的资金占用损失。综上，为维护自身合法权益，为此特诉至贵院，请求判决：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金45328.2412元（暂计算至2021年2月26日）并从起诉之日起以房屋总价款355237元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：1.导致被告逾期的原因在于案外第三人恶意诉讼，被告无主观过错，责任不在被告方，应减轻赔偿；2.逾期办证违约金主张的权利时间应在2020年8月30日前，原告未在期间内向法院主张权利；3.高层煤气费、有线电视开户费被告并未受到此款，不予退回。经审理查明：2014年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1-1-3-1），约定原告以355237元的价格购买被告开发的位于乌当区北衙路尚善御景1栋1单元3层1号房屋，建筑面积96.01平方米;被告于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，买受人不要求退房的，自合同约定日期至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并已接收房屋。此外，双方签订《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含水、电、气等开户及开通费用（此费用按物价局审定标准结算），此费用由买受人于交房前先行向出卖人或‘尚善·御景’小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。原告提交被告荣达公司出具的时间为2016年7月16日的有线电视开户费及高层煤气开户费的收据2张，收据上载明“抵违约金”，金额共计3253元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵州增值税普通发票、收款收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉请。《补充协议》是被告为了重复使用而事先拟定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议第1条第1.1款约定将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人即原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，本院予以支持。关于原告请求判令被告退还高层煤气费、有线电视机开户费3253元诉请。结合原告提交的由被告荣达公司出具时间为2016年7月16日的有线电视开户费及高层煤气开户费的2张收据，收据上载明“抵违约金”等事实，可认定被告荣达房开采取债务抵消的方式实际收取了原告共计3253元的有线电视开户费及高层煤气开户费，且因《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，故对于被告关于高层煤气费、有线电视开户费被告并未收到此款，不予退回的辩称，本院不予采信。对原告的该项诉请予以支持。被告未按合同约定于2017年8月30日前取得案涉商品房初始登记，至今未将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称原告该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形一直处于持续中，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，庭审中，原告未提交证据证明在本案起诉之前曾向原告主张案涉权利，故本院从原告起诉之日(2021年3月9日)倒推三年即从2018年3月8日起开始支持原告的该项诉请，结合原告诉请和合同约定，暂计算至2021年2月26日的违约金金额为：355237元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1086天（违约天数）=38578.8元；2021年2月27日起的违约金以已付购房款355237元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告宋继珍、刘道福与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋继珍、刘道福高层煤气开户费和有线电视开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋继珍、刘道福逾期办理商品房初始登记的违约金（暂计算至2021年2月26日，违约金为38578.8元；2021年2月27日起，以总房款355237元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际办理案涉商品房初始登记之日止）。案件受理费507元，由原告宋继珍、刘道福负担75元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担432元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 云二〇二一年六月三十日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初1495号原告杨炳成，男，生于1970年6月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告伍学清，男，生于1973年5月7日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告杨炳成诉被告伍学清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨炳成到庭参加了诉讼，被告伍学清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2019年被告伍学清承包了来凤县旧司镇马家沟村和高洞集镇两处的农村饮水工程。因工程建设，需要挖掘机对建设工地进行场地平整，便雇佣了原告挖机从事上述工作。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资32200元，为此被告于当日向原告出具了一张欠条，确认了上述事实。欠条出具后原告曾多次向被告追索该笔劳动报酬，但被告却始终未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬32200元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。证据二、欠条原件一张，拟证实被告尚欠原告劳动报酬32200元的事实。被告伍学清未向本院提交答辩状，亦未本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2019年被告伍学清承包了来凤县旧司镇马家沟村和高洞集镇两处的农村饮水工程。因工程建设，需要挖掘机对建设工地进行场地平整，便雇佣了原告挖机从事上述工作。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资32200元，为此被告于当日向原告出具了一张欠条，确认了上述事实。欠条出具后原告曾多次向被告追索该笔劳动报酬，但被告却始终未支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬32200元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定，本案中，被告雇请原告并约定工资报酬，彼此之间形成劳务合同关系，被告就应当按照合同约定向二原告支付相应的劳动报酬。现被告未支付报酬，已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，现原告起诉，要求被告支付劳动报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告伍学清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍学清自本判决生效后三日内支付原告杨炳成劳动报酬32200元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告伍学清承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1210元，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月十日书记员  杨昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9748号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还原告欠款本金9937.96元，欠款利息7987.51元，违约金、费用等666.83元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：杨某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向杨某某发放了一张卡号为4367xxxxxxx4580的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年3月3日，杨某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。杨某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向杨某某发放了一张卡号为4367xxxxxxx4580的信用卡。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，杨某某尚欠建行营业部卡号为4367xxxxxxx4580的信用卡项下本金9937.96元，利息9382.37元，违约金666.83元，其中前三期违约金为666.83元。本院认为：建行营业部根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求杨某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为4367xxxxxxx4580的信用卡项下透支本金9937.96元，利息9382.37元，违约金666.83元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，因适用简易程序减半收取132元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5078号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地济南明水经济技术开发区工业四路696号。法定代表人：张维孝，总经理。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：赵凯，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告山东中冠物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。审 判 员 王玲二〇二一年六月二十二日法官助理 张璐书 记 员 刘月
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初4919号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。延吉地址：延吉市光明街1088号金星大厦607室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人:原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。委托诉讼代理人:张旭东，吉林亿特律师事务所律师。被告：李文彬，男，1990年5月24日出生，汉族，住延吉市。原告中银消费金融有限公司与被告李文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张旭东，被告李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文彬履行合同义务，偿还中银消费金融有限公司贷款余额113,501.37元，从违约之日（2020年6月1日）起至2021年2月19日期间的所欠利息19,870.62元，滞纳金5,992.8元。以上总计139,364.79元；2.判令李文彬支付2021年2月19日至实际清偿之日止的利息及滞纳费，利息按年利率16.1%计算，滞纳费每日60元计算3.判令李文彬支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金3405.0411（113501.37×3%）元；4.依法申请确认中银消费金融有限公司对抵押房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于延吉市朝阳街雅馨小区3号楼6单702室房屋的抵押权，并有权就价款优先受偿）；5.本案诉讼费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由李文彬承担。事实与理由：中银消费金融有限公司与李文彬于2019年11月27日在延吉市光明街1088号，金星大厦607室签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，合同约定借款本金为116,000元，借款期限为60个月，年利率16.1%，还款方式为月结等额本息方式，还款日为每月最后一日，并以坐落在延吉市朝阳街雅馨小区3号楼6单702室房屋抵押给中银消费金融有限公司，作为上述贷款本金、利息、滞纳费等的担保。合同签订后，中银消费金融有限公司按照约定履行了贷款发放义务，李文彬遂将上述自有房屋办理抵押登记手续，并按合同约定的方式向中银消费金融有限公司还款付息。2020年6月1日，李文彬开始逾期还款。李文彬辩称：对中银消费金融有限公司的起诉无异议。经审理查明：2019年11月27日，中银消费金融有限公司与李文彬在延吉市光明街1088号金星大厦607室签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，合同约定借款本金为116,000元，借款期限为60个月，年利率16.1%，还款方式为月结等额本息方式，还款日为每月最后一日。以坐落在延吉市朝阳街雅馨小区3号楼6单元702室房屋抵押给中银消费金融有限公司，作为上述贷款本金、利息、滞纳费等的担保。合同签订后，中银消费金融有限公司按照约定履行了贷款发放义务，李文彬遂将上述自有房屋办理抵押登记手续。2020年6月1日，李文彬开始逾期还款。截至2020年6月1日，李文彬尚欠贷款本金113,501.37元、利息19,870.62元、滞纳金5,992.8元。认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、贷款发放借款凭证、还款明细表、抵押权证、律师费收据、代理合同。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中银消费金融有限公司与李文彬于2019年11月27日签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约、新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行延边分行按合同约定向李文彬发放了116,000元，故双方之间借款合同关系成立。中银消费金融有限公司已按约将贷款存入李文彬的账户，李文彬未按约还款已违反合同约定，构成违约，应当承担还款付息的违约责任。关于借款利息。根据法律规定，本院支持利息、滞纳金及违约金，三项合并的逾期还款利息，自逾期之日起至本金清偿之日止，按一年期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。中银消费金融有限公司主张李文彬承担律师代理费3405元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中银消费金融有限公司要求对李文彬抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因李文彬已将其名下的房屋抵押给中银消费金融有限公司，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、李文彬于本判决发生法律效力后立即偿还中银消费金融有限公司借款本金113,501.37元；二、李文彬于本判决发生法律效力后立即偿还中银消费金融有限公司上述借款自2020年6月1日至全部偿还之日止利息、滞纳金、违约金三项合并的逾期还款利息（以113,501.37元为基数，按一年期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准）；三、李文彬于本判决发生法律效力后立即向中银消费金融有限公司支付律师代理费3405元；四、李文彬不履行上述第一、二、三项判决确定的债务时，中银消费金融有限公司对李文彬名下的位于延吉市朝阳街雅馨小区3号楼6单702室房屋（延房权证字第553492号）房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取计1,577.5元，由李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年六月二十九日书记员  徐佳琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10369号原告：刘金娣，女，1934年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海龙柏饭店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张明，职务不详。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。原告刘金娣与被告上海龙柏饭店有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告刘金娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付侵权所造成的所有医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费。事实和理由：原告刘金娣于2019年12月8日在上海龙柏饭店用餐前乘坐自动扶梯时，由于该自动扶梯从静止到运作自动加速过快以及电梯旁没有工作人员提醒，导致原告从电梯上摔下致伤。事故后原告被救护车送至上海市同仁医院治疗，被诊断出颅内出血，医院采取了急救及住院治疗。上海龙柏饭店作为公共场所的管理者，负有管理者的安全保障义务，在自动扶梯加速的情况下，没有做到有效的警示和防护，造成了此次的意外，因此应对此次事件承担全部责任。本院经审查认为，本案原告刘金娣经其子胡伟民申请，已于2020年12月29日经上海市黄浦区人民法院作出的生效判决，被宣告为无民事行为能力人。截至本案起诉时，原告刘金娣的监护人并未明确。因此，原告刘金娣并没有诉讼行为能力，其起诉不符合法律规定，法院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张令珅法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。