北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5435号原告：韩丽霞，女，1971年10月26日出生，汉族，白银市余利商贸有限公司法定代表人，住甘肃省白银市白银区。被告：布兰奇（北京）科技股份有限公司，注册地北京市西城区北三环中路6号三幢10层1006房间。法定代表人：胡文均。被告：四川布兰奇洗业有限公司，注册地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号A（栋）20层A号。法定代表人：胡文均。原告韩丽霞与被告布兰奇（北京）科技股份有限公司[以下简称布兰奇（北京）公司]、四川布兰奇洗业有限公司（以下简称四川布兰奇公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽霞到庭参加诉讼，被告布兰奇（北京）公司、四川布兰奇公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告履约保证金10万元及违约金5万元，二被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年1月11日，布兰奇（北京）公司与原告签订《布兰奇热能产品代理合同书》，约定布兰奇（北京）公司将布兰奇热能产品的销售授权给原告在甘肃省独家代理。因为布兰奇（北京）公司与四川布兰奇公司是关联公司，在签订协议当日，原告按照二被告的要求，将10万元以刷卡方式支付给四川布兰奇公司作为履约保证金。四川布兰奇公司收到10万元后，向原告出具了《收据》，载明收到韩丽霞交甘肃蒸汽能代理履约保证金10万元，并加盖了四川布兰奇公司的财务专用章。原告在签订合同并交纳履约保证金后，积极履行合同义务，但二被告却拒不履行合同义务，由此导致原告并未完成200万元的订货量。二被告的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。就保证金的退还及违约金的支付，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告布兰奇（北京）公司、四川布兰奇公司未作答辩。原告韩丽霞向本院提交了1.《布兰奇热能产品代理合同书》；2.《收据》、工商银行POS签购单、光大银行POS签购单、信用卡交易明细；3.《授权书》；4.杨某的证人证言作为证据。被告布兰奇（北京）公司、四川布兰奇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告布兰奇（北京）公司、四川布兰奇公司未出庭参加诉讼，应视为两公司均放弃了质证的权利，本院对原告韩丽霞提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合韩丽霞的陈述意见，本院查明如下事实：2019年1月11日，韩丽霞（乙方）与布兰奇（北京）公司（甲方）签订《布兰奇热能产品代理合同书》，约定主要内容为：甲方授权乙方为甘肃省代理商，销售布兰奇热能产品，全面负责该地区的销售工作，协议有效期间内甲方授权的产品在该区域的一切商务活动由乙方具体负责。乙方在本协议签订后支付履约保证金10万元即取得该区域的代理权。乙方在代理期限内年订货量达到200万元，若在合同期内六个月订货量未能完成年度订货任务的20%，甲方有权调整乙方经销区域或取消乙方代理权，履约保证金全额退还。乙方超额完成目标，退还保证金并自动获取下一年度的代理权，超额部分按年度政策给予奖励。到期后甲方根据市场发展情况续签合同。授权期限从合同签订之日起至2020年12月31日止，合同期满双方根据情况续签合同。乙方应在本合同签订后七日内向甲方缴纳履约保证金，合同期满，乙方完成销售任务，无违约行为，保证金不计息退还。甲乙双方严格遵守本合同，如一方违约，应向另一方支付违约损失，并支付5万元违约金。同日，韩丽霞通过刷POS机向四川布兰奇公司支付了两笔款项，金额分别为5万元，合计10万元。四川布兰奇公司向韩丽霞出具了《收据》，载明收到韩丽霞交甘肃蒸汽能代理履约保证金10万元。布兰奇（北京）公司向韩丽霞出具了《授权书》，载明兹授权韩丽霞为布兰奇（北京）公司地区代理商，在授权区域及有效期内负责布兰奇（北京）公司蒸汽能机产品的销售安装以及售后服务，授权区域：甘肃省，授权有效期：2019年1月11号—2020年12月31号止。依韩丽霞申请，证人杨某出庭作证称2005年至2019年杨某任四川布兰奇公司经理，后来公司倒闭所以杨某离开。四川布兰奇公司与布兰奇（北京）公司的老板是同一个人，即胡文均，公司业务也存在交叉，韩丽霞为四川布兰奇公司客户。2016年韩丽霞加盟四川布兰奇洗业连锁，成为了四川布兰奇公司的客户。四川布兰奇公司于2018年开展了新的蒸汽能业务后，该业务归属于布兰奇（北京）公司。当时韩丽霞想做这个业务，于是到四川布兰奇公司考察。当时四川布兰奇公司的总经理和董事长均同意授权韩丽霞在甘肃开展蒸汽能业务，前提是韩丽霞需要向公司交纳10万元保证金。该10万元保证金仅相当于产品的授权，并不提供相应的产品，授权韩丽霞在两年内独家开展蒸汽能的业务，如果任务完成，保证金可以冲抵货款。如果任务没有完成，在两年期满后退还全部的保证金，是无息全额退款，并自动取消韩丽霞的独家代理资格。后来授权期限还未届满公司就倒闭了。韩丽霞询问证人杨某韩丽霞是否开发了市场，杨某回复称韩丽霞全力进行了市场开拓，但是由于广告效率不高，产品本身缺陷，所以并未打开市场。韩丽霞询问证人杨某被告是否构成违约，杨某称被告确实构成违约。韩丽霞询问证人杨某韩丽霞发现对方问题后要求公司退款，但对方以合同未到期拒绝退款，证人是否知情，杨某回复称韩丽霞所述意见确实属实，韩丽霞是以电话形式口头催过款，并没有发送过正式的书面函件。韩丽霞询问证人杨某被告的蒸汽能产品是贴标生产，证人是否知情，杨某回复称确实是贴标生产，被告只是销售推广。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定确定的“法不溯及既往”原则，本案在实体法的适用上，应适用韩丽霞提起诉讼时法律及司法解释的相关规定，即《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告布兰奇（北京）公司、四川布兰奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为二该公司放弃答辩及对韩丽霞的证据进行质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。2019年1月11日的《布兰奇热能产品代理合同书》系韩丽霞与布兰奇（北京）公司双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。韩丽霞于签订《布兰奇热能产品代理合同书》当天，向四川布兰奇公司交纳10万元，四川布兰奇公司向韩丽霞出具相应金额的《收据》，载明该款项系韩丽霞交甘肃蒸汽能代理履约保证金。同日，布兰奇（北京）公司为韩丽霞出具《授权书》，授权韩丽霞为布兰奇（北京）公司的地区代理商，在授权区域及有效期内负责布兰奇（北京）公司蒸汽能机产品的销售安装以及售后服务，授权区域为甘肃省，授权有效期为2019年1月11号—2020年12月31日止。韩丽霞及布兰奇（北京）公司的上述行为均系正常履行《布兰奇热能产品代理合同书》的行为，本院对此予以确认。韩丽霞主张己方在此后积极履行了合同义务，但布兰奇（北京）公司却拒不履行合同义务，由此导致原告并未完成200万元的订货量，并主张依据《布兰奇热能产品代理合同书》约定由布兰奇（北京）公司退还全部履约保证金10万元并支付违约金5万元。韩丽霞的上述主张有合同依据，且与证人杨某的证言可以相互印证，本院予以支持。韩丽霞以二被告系关联公司、韩丽霞系按照二被告要求将履约保证金10万元支付给四川布兰奇公司为由，要求四川布兰奇公司对布兰奇（北京）公司的上述义务承担连带给付责任。韩丽霞的该项诉讼主张与在案全部证据可以形成相互印证的关系，因此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告布兰奇（北京）科技股份有限公司、四川布兰奇洗业有限公司于本判决生效后七日内向原告韩丽霞连带退还履约保证金100000元并连带支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费（以实际发生金额为准）由被告布兰奇（北京）科技股份有限公司、四川布兰奇洗业有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二一年六月十六日法官助理 康燕婷书 记 员 贺亚宁