wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2052号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。法定代表人：王方杰，行长。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：于爱萍，女，1963年5月9日出生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告于爱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。被告于爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桓台支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告于爱萍偿还信用卡欠款本金31343.53元，支付截至2020年11月21日的利息5752.97元、逾期还款违约金1816.19元及至实际付清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费、律师费等由被告于爱萍负担。事实和理由：2012年8月10日，于爱萍自农行桓台支行处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228××××1912。2012年10月16日，于爱萍激活并使用该卡，并于2017年8月27日进入不良。截至2020年11月21日，于爱萍欠付本金31343.53元、利息5752.97元、逾期还款违约金1816.19元，共计38912.69元。经农行桓台支行多次催要未果，特诉至法院。于爱萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，于爱萍向农行桓台支行申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，载明了申请人资料、家庭信息、领用合约等。同日，于爱萍与农行桓台支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条对利息和费用进行了约定，主要内容为：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行桓台支行审核于爱萍申请后，向其核发卡号为6228××××1912信用卡，授信额度为30000元。2012年10月16日，于爱萍激活并开始使用该卡，自2017年8月27日开始逾期还款，产生利息及逾期还款违约金。2017年12月29日，农行桓台支行从于爱萍账户扣款122.60元。截至2020年11月21日，于爱萍尚欠农行桓台支行本金31343.53元、利息5752.97元、逾期还款违约金1816.19元，共计38912.69元。庭审中，农行桓台支行诉求于爱萍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，支付自2020年11月22日起至欠款实际付清之日止的利息及违约金。本院认为，农行桓台支行根据于爱萍的申请核发信用卡，农行桓台支行与于爱萍之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。于爱萍作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务，后，其使用该信用卡透支款项后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行桓台支行主张于爱萍偿还透支款本金31343.53元、利息5752.97元、逾期还款违约金1816.19元及自2020年11月22日起至透支款实际清偿之日止的利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行桓台支行诉求于爱萍支付的律师费，无确定的数额，亦无证据证实已实际支付。故，对农行桓台支行的该项诉求，本院不予支持。于爱萍未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于爱萍偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金31343.53元、利息5752.97元、逾期还款违约金1816.19元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于爱萍按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年11月22日起至透支款实际清偿之日止的利息及违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告于爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  伊丽霞人民陪审员  张玉梅人民陪审员  任艳芝二〇二一年六月十一日法官 助理  张 瑶书 记 员  李铭昕
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢24号之一申请执行人：西安森瑞达房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区太乙路1号25层2510室。法定代表人：于晨。被执行人：洛川华煜实业有限责任公司，住所地洛川县。法定代表人：晁张**，。被执行人：晁张**，男性，1963年07月04出生，汉族，身份证号码：610104196307045732，住西安市雁塔区高科花园小区11号楼4单元302室。本院在执行西安森瑞达房地产开发有限公司与洛川华煜实业有限责任公司、晁张**借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）延中民三初字第00093号民事判决书，西安森瑞达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人晁张**名下位于洛川县南关街南210国道东侧房屋（房产证号：洛房权证凤栖字第2005231号）和位于洛川县南关街毕架山对面房屋（房产证号：洛房权证凤栖字第2003018号）以及土地【土地使用权证号：洛国用（2000）字第00792号】，因房产、土地登记信息与实物不符，目前无法启动拍卖程序。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：终结(2021)陕06执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年六月三十日书记员  鲍海强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13042号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范旭，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告范旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告范旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,970.79元，利息37,696.38元、违约金1,250.69元、单项增值服务费12元，以上共计58,929.86元。并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年3月19日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月8日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计58,929.86元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告范旭未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范旭未提供证据。鉴于被告范旭未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范旭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月8日的信用卡欠款本金19,970.79元；二、被告范旭应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.25元，减半收取计636.62元，由被告范旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执682号被执行人：韩某，男，1981年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人韩某罚金一案，本院作出的（2020）苏0305刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月26日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人韩某责令退赔3000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月八日书记员  王佳晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25507号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2418号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告赵文海，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵文海金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民监3号原审原告：赵翠玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住莱阳市。原审原告：王绍杰，男，1955年12月22日出生，汉族，住莱阳市。二原审原告的委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所法律工作者。原审被告：王蕾，女，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原审原告赵翠玲、王绍杰诉原审被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019)鲁0682民初6609号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王秀峰审判员  吕 波审判员  刘延新二〇二一年六月二十八日书记员  姜 雪
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2365号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道办新城二路**。法定代表人：周伟东。被执行人：王武装，男性，1976年04月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人王武装罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年6月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王武装发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王武装未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王武装名下的财产，但未查找到被执行人王武装有可供执行的财产。三、本院已向被执行人王武装发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王武装所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王武装有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2365号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人王武装罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2365号申请执行人：博罗县人民法院，住，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道办新城二路**/DIV>法定代表人：周伟东。被执行人：王武装，男性，1976年04月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人王武装罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年6月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王武装发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王武装未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王武装名下的财产，但未查找到被执行人王武装有可供执行的财产。三、本院已向被执行人王武装发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王武装所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王武装有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2365号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人王武装罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执683号之十一被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月05日生。居民身份证号码2105031962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区矿里路55号200-1-399。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea5dXXXX496f75e10@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年六月二日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执952号凌海市某某、李某、贾某某：凌海市某某与李某、贾某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保405号阜新安达低温液体有限公司、辽宁缘泰石油化工有限公司：阜新安达低温液体有限公司与辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计458462.08元。经本院立案网查，现保全到位458462.08元。至此，阜新安达低温液体有限公司向本院申请保全的（2020）辽0321民初1694号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1578号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：孙和文，男，1965年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵小燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告孙和文、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告孙和文、赵小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙和文偿还贷款本金30,000.00元及利息20,583.36元（利息计算截止到2021年3月15日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2诉讼费由孙和文承担。事实和理由：2015年12月27日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与孙和文、赵小燕签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2018年12月26日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年3月15日，孙和文共欠贷款本金30,000.00元及利息20,583.36元，故诉至法院。孙和文、赵小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙和文、赵小燕系夫妻关系。2015年12月27日，升平信用社与孙和文、赵小燕签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款期限自2015年12月27日起至2018年12月26日止，借款月利率9.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为抵押、保证，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。当日，升平信用社向孙和文提供借款30,000.00元，到期日为2018年12月26日。借款到期后，孙和文、赵小燕未能偿还上述借款及利息，截至2021年3月15日，孙和文、赵小燕共欠贷款本金30,000.00元及利息20,583.36元。另查明，升平信用社于2020年3月27日改制为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承担。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、营业执照、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，升平信用社与孙和文、赵小燕签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，孙和文、赵小燕未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金及约定的利息。因该笔债务系孙和文、赵小燕夫妻共同签字，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。又升平信用社改制为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承担，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙和文、赵小燕于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金30,000.00元；二、孙和文、赵小燕于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息20,583.36元（利息暂计至2021年3月15日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.00元，由孙和文、赵小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二十八日书记员  张彩红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2277号上诉人（原审被告）：刘玉松，男，1957年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘毅，刘玉松之子。上诉人（原审被告）：刘毅，男，1987年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）:曾继贵，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：喻秋红，女，贵州律腾律师事务所律师。上诉人刘玉松、刘毅因与被上诉人曾继贵承揽合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5264号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙人民法院（2020）黔0523民初5264号民事判决；二、本案发回贵州省金沙人民法院重审。上诉人刘玉松、刘毅预交的二审案件受理费830元，由上诉人刘玉松、刘毅自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年六月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1564号原告：李学军，男，1953年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：权忠涛，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市，现住址不详。原告李学军诉被告权忠涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼。被告权忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：要求被告权忠涛付清所欠的工钱4950元，并负责此次诉讼产生的一切费用，就是要求被告给我工钱并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告权忠涛给原告李学军打了一张欠条，内容为“我权忠涛欠李学军干活工钱4950元，到2020年5月1日前还清。2019年5月份还1000元整”，此后被告再无音信。被告权忠涛未提交辩论意见，未到庭参加诉讼。原告李学军围绕诉讼请求依法提交了一份“欠条”，原告对该欠条作如下陈述：欠条的内容书写在巴掌大的一张纸上，该纸张背面是岗店社区服务中心打印的宣传单，打印的内容有拔牙后24小时可能有少量血液外渗等拔牙注意事项。“欠条”就书写在该宣传单背面的白纸页面上，纸张大小宽窄和一只手的大小差不多。因为是突然间在政府123服务中心的道边遇到被告，我兜里当时就有这么一张拔牙的宣传单，条件有限，就用这张宣传单背面的白纸页面让他给我打了欠条，打完欠条就找不到被告了。他在欠条上承诺5月份还1000元也没有兑现。据我了解，被告在我给他干活之后，电话号码换了十五六个，没有办法找到被告了，所以只好起诉到法院，要求法院给我判决。这张欠条是权忠涛亲笔写的，上面有两处被他用横扛划掉了。欠条用来证明被告欠我工钱4950元。原告庭审中称，被告雇佣我干干装修活，我和被告是雇佣关系。2016年五一节之前，被告揽了几个家庭装修的活，雇我干瓦匠活，具体就是铺地砖、砌墙、抹灰，每天固定300元工钱，一共工作了30.5天。截止到2016年五一节，他分四次一共给了我4200元，我的工钱一共是9150元，还剩下4950元欠着没给。之后一直跟被告要，被告就拖着不给，直到2019年5月15日那天，是别人看见他了，通知我，所以我就堵住被告让他给我打欠条。经本院审查，原告提交的欠条系原件，该欠条显示的外在特征和载明的内容与原告庭审中所做表述一致。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告自述被告欠款的事由符合常理，所欠款项数额亦符合劳务市场的劳务费价格。对原告所做陈述亦采纳。根据原告的陈述和庭审质证审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学军受雇于被告权忠涛从事铺地砖、砌墙、抹灰劳务，约定每天劳务费300元，原告李学军共工作了30.5天，劳务费共计9150元。截至2016年5月1日，被告权忠涛分四次一共付给原告李学军4200元，尚欠原告4950元劳务费。2019年5月15日，被告权忠涛向原告李学军出具欠条载明“我权忠涛欠李学军干活工钱4950元，到2020年5月1日前还清，2019年5月份还1000元整”。欠条载明的欠付李学军的工钱4950元，被告尚未向原告支付。本院认为，原告和被告之间形成的劳务关系系民法典施行前的法律事实，由此引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,适用当时的法律、司法解释的规定。根据被告2019年5月15日为原告出具“欠条”载明的内容及原告自述受雇于被告从事劳务的事实，可以认定原告与被告之间存在劳务关系，原告受雇于被告从事瓦工活，被告向原告出具欠条确定了应支付劳务费的数额及给付劳务费的时间，被告应按约定向原告给付尚欠的劳务费。原告系为被告提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务的一方支付劳务费的权利，被告依法享有举证及答辩的权利，但经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。原告持被告出具的欠条原件主张被告支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付4950元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权忠涛于本判决生效之日起十日内向原告李学军支付劳务费4950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告权忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙志宏人民陪审员  赵 敏人民陪审员  单晓云二〇二一年六月十一日书 记 员  李 畅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2653号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：梁亦杭，男，1996年3月13日出生，汉族，住广东省封开县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告梁亦杭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2236号北票发电有限责任公司：你（单位）与路广伟供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执745号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：傅颖，男，1979年9月1日出生，汉族，住新罗区。傅颖犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初189号刑事判决书已发生法律效力。因傅颖未履行生效法律文书确定的追缴违法所得（上缴国库）义务，本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行。移送执行标的额为7000.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年4月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、龙岩市不动产登记中心及长汀县不动产登记中心对被执行人傅颖的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人傅颖住房公积金开户信息。5、在执行过程中，被执行人已按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在调查后未发现有不实之处。6、被执行人判决刑期至2021年10月26日。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案追缴违法所得目前实现数额0元。本院认为，本案中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，无法履行退缴违法所得义务。因查无被执行人在判决生效时有合法财产，导致被执行人退缴违法所得义务无法实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执745号案件的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月三十日法官助理 王文凯书 记 员 方慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5262号原告：李瑞瑞，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：毕凯，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李瑞瑞与被告毕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞到庭参加诉讼，被告毕凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令毕凯偿还借款64000元；2.诉讼费由毕凯承担。事实和理由：李瑞瑞与毕凯系朋友关系，自2020年7月24日至2020年9月4日毕凯先后以其奶奶住院急用钱和回收黄金资金周转为由向李瑞瑞借款64000元，有微信转账记录为凭。现经李瑞瑞多次催要，毕凯拒不偿还。为维护李瑞瑞合法权益，诉至法院。被告毕凯未作答辩。原告李瑞瑞围绕诉讼请求依法提交了：微信转账记录、支付宝转账记录，微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明，证明通过微信转账借给毕凯44000元，通过支付宝借给毕凯20000元；微信聊天截图一张，证明李瑞瑞向毕凯催要借款，毕凯未偿还。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕凯向李瑞瑞借款，李瑞瑞分别于2020年7月24日、7月30日、8月21日通过微信转账支付毕凯20000元、20000元、4000元，于2020年9月4日通过支付宝支付毕凯20000元。本院认为，被告毕凯向原告李瑞瑞借款64000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李瑞瑞要求毕凯归还借款64000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告毕凯经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告毕凯于本判决生效之日起五日内归还原告李瑞瑞借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告毕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李东风人民陪审员  周 凯二〇二一年六月二十八日书 记 员  付海心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初89-2号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王建钊，男，1949年2月15日出生，汉族，小学文化，深圳钊阳弘科技有限公司法人代表，户籍所在地福建省福州市台江区，住广东省深圳市宝安区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2020年7月31日经xxx局决定被取保候审；现在家候审。辩护人钟龙，湖南了得律师事务所律师。xxx院以岳楼检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王建钊犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。现因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人王建钊虚开增值税专用发票案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，本院于2021年5月30日裁定对被告人王建钊虚开增值税专用发票案中止审理。现中止审理的原因已消失，裁定如下：对被告人王建钊虚开增值税专用发票案恢复审理。（此页无正文）审判长  刘红梅审判员  万 军审判员  贾延武二〇二一年六月二十八日书记员  张 婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2310号原告：闫某某，男，1955年3月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：闫某2，男，1968年8月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告闫某某与被告闫某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告闫某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月9日原、被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其名下坐落于项城市湖滨路东、正泰路南（隆裕花园6号楼3单元3层西户，房产证号为00×**8）的房屋及楼下一间12㎡的地下室，以32.6万元价格出售给原告；原告于签订合同当天，按合同协定向被告支付全部购房款，被告也向原告出具了相应收条。按照协议第四条约定，被告应当自收到购房款之日起的三个工作日内到房屋权属登记机关将房屋过户登记到原告名下。到协议约定好的期限后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推脱，导致涉案房屋至今仍未过户至原告名下，原告的合法权益受到严重损害。为此特提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉求。被告闫某2辩称，我的房屋卖给原告是事实，原告已经把房款32.6万元全部付清；我也愿意过户，后来我去过户部门去问，查不到土地使用信息，无法过户；我把我的土地使用信息，房产证都交给了原告。政府说什么时间能办理过户手续，我随时协助原告办理过户手续。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告于2021年3月9日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其名下坐落于项城市湖滨路东、正泰路南（隆裕花园6号楼3单元3层西户，房产证号为：项城市房权证市区字第**）的楼房一套及楼下的地下室一间12㎡，以32.6万元价格出售给原告；原告于签订合同当天按合同协定向被告支付全部购房款，被告也向原告出具了收条；按照协议第四条约定，被告自收到购房款之日起3个工作日内到房屋权属登记机关，将该房屋过户登记到原告名下。约定期限届满后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，该楼房至今仍未过户至原告名下，为此原告诉到法院要求其诉求。本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，并不违反法律规定，应受法律保护。原、被告签订房屋买卖协议后，原告按照约定向被告支付了全部购房款32.6万元，由双方签订的协议书及被告向原告出具的收条相互佐证，且被告承诺收到该购房款之日起三个工作日内将该房产过户到原告名下，该案事实清楚、证据确凿充分，原告诉求予以支持。被告辩称，原告所诉是事实，且已经把涉案楼房的房产证、土地使用证交给原告，并表示愿意配合原告过户，只是涉案楼房没法过户；对于被告所辩予以采信。对于此纠纷的引起，是由于原、被告双方在签订楼房买卖协议时，没有一起到不动产登记中心进行咨询所致，因此双方均有一定的责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下：被告闫某2于本判决书生效之日起30日内协助原告闫某某办理房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告闫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年六月十八日书记员  单 强
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初28号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人梁某某，男，1965年3月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，大石桥市某某耐火材料有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址辽宁省大石桥市西市。因涉嫌虚犯开增值税专用发票罪，于2019年2月25日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）第510号起诉书指控被告人梁某某虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至4月，被告人梁某某作为大洼区秋实耐火材料厂实际经营者，为抵扣进项税，遂通过周某（另案处理）购买了由鞍山市允诺贸易有限公司开具给大洼区秋实耐火材料厂的53组增值税专用发票，货款金额5038389.7元，税款金额856526.3元，价税合计5894916元，并用于抵扣税款。据被告人梁某某供述，大洼区秋实耐火材料厂和鞍山市允诺贸易有限公司没有真实业务往来。公诉机关认为，被告人梁某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人梁某某对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明,2018年2月至4月，被告人梁某某作为大洼区秋实耐火材料厂实际经营者，为抵扣进项税，遂通过周某（已起诉）购买了由鞍山市允诺贸易有限公司开具给大洼区秋实耐火材料厂的53组增值税专用发票，货款金额5038389.7元，税款金额856526.3元，价税合计5894916元，并用于抵扣税款。大洼区秋实耐火材料厂和鞍山市允诺贸易有限公司没有真实业务往来。案发后，大洼区秋实耐火材料厂在国家税务总局盘锦市大洼区东风税务分局补缴税款589491.6元，其中上月留底税款267034.7元，补缴税款金额和上月留底税之和等于税款金额。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人周某的证言，证明：我给了梁某某三次增值税专用发票，每次都是梁某某到海城市把增值税专用发票从其手中取走，发票的金额共计200万，税额共计20万元。给梁某某的增值税专用发票都是鞍山市允诺贸易有限公司开出来的。这个过程中梁某某或梁某某的公司与鞍山市允诺贸易有限公司没有真实交易发生。也是按14.53%收，其收到钱之后，自己留0.5%。2.被告人梁某某的供述和辩解，证明：我是大石桥市某某耐火材料有限公司的企业法人，实际经营者。2017年2月25日开始从宋士凤手中承包经营大洼区秋实耐火材料厂，至2018年3月25日停止承包经营。我在2017年至2018年，通过周某给我经营的大洼区秋实耐火材料厂开具了很多鞍山市允诺贸易有限公司的增值税专用发票，共53组，金额共计5038389.7元，税款金额856526.3元，价税合计5894916元，这些发票我都去盘锦市大洼区东风税务所做了认证，然后做入大洼区秋实耐火材料厂的账目了。这些发票在2018年被盘锦市税务局认定为失控票，我补了大约有八十多万税款。发票对应的交易不是实际存在，单纯是为了弥补进项税的不足，向周某购买的，没有任何实际货物交易。发票上的品名是镁球。我没从周某手里买过任何产品。3.辨认笔录，证明：被告人梁某某辨认出虚开增值税专用发票的系周某。4.书证（1）户籍证明，被告人梁某某出生于1965年3月7日，证明：被告人梁某某作案时已达刑事责任年龄；（2）无刑事犯罪记录证明，证明：被告人梁某某无刑事犯罪记录。（3）已证实虚开通知单及发票明细单、增值税专用发票复印件，证明：鞍山市允诺贸易有限公司虚开给大洼区秋实耐火材料厂增值税专用发票53份，涉案发票金额5038389.7元。（4）经营权承包协议，证明：2017年3月1日至2019年3月1日梁某某承包了大洼区秋实耐火材料厂。（5）税务机关情况说明、税收完税证明，证明：大洼区秋实耐火材料厂已补缴全部税款。（6）关于梁某某投案自首的情况说明，证明：被告人梁某某于2019年2月25日到公AN机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人梁某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人梁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，已将税款全部补缴，予以减轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  田胜男人民陪审员  李 杰二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执437号之十四被执行人：万嘉诚，男，汉族，1996年02月15日生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万嘉诚在中国民生银行51000000**010284**15账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月二十九日书记员刘洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25935号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：曹铁栋，男，1967年1月12日出生，汉族，住所天津市河北区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹铁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告曹铁栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年12月6日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；（三）出借人（乙方）：原告；借款人（甲方）：被告；（四）借款金额：300000元；（五）分期期数：60期，分期费率10.5%，分期手续费31500元；（六）还款方式：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；（七）违约条款：甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。二、合同履行情况（一）放款时间：2019年12月13日；（二）放款金额：300000元；（三）还款情况：被告自2021年2月3日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年4月3日，尚欠本金及手续费221867元、利息851.06元及还款违约金2883.96元；三、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年6月9日送达被告。四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告偿还贷款本金及手续费221867元及利息、还款违约金(暂计至2021年4月3日，利息为851.06元，还款违约金为2883.96元；自2021年4月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止)；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案起诉状副本于2021年6月9日送达被告，故合同解除之日为2021年6月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹铁栋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月9日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹铁栋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费221867元、利息及还款违约金（暂计至2021年4月3日的利息为851.06元，还款违约金为2883.96元；自2021年4月4日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元、保全费1648元，均由被告曹铁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月二十九日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执917号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞花，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东元鹏国际货运代理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路金鹰花园雅苑三单元505室。法定代表人：魏元鹏，经理。委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。再审申请人刘瑞花因与被申请人山东元鹏国际货运代理有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘瑞花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾新芳审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十五日法官助理 韩子慧书 记 员 白 靖
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初750号原告：赵军朋，男，汉族，1969年4月7日生，现住白城市洮北区身份证号：XXX被告：朱政超，男，汉族，1984年4月3日生，现住白城市洮北区，现住址不详。身份证号：XXX原告赵军朋诉被告朱政超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赵军朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款10700.00元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告2018年6月20日因自家危房改造，雇佣原告增加平数，共欠原告工费10700.00元，被告并给原告出具了欠据一枚，约定2018年11月份一次性还清此款。逾期后经原告多次索要未果，现被告下落不明，故诉至法院。朱政超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，能够证明被告欠工费的事实及数额，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2018年6月20日，被告因危房改造欠原告工费10700.00元，约定了还款时间为2018年11月份，未约定利率。本院认为，被告欠原告劳务费未给付，被告存在违约行为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故原告要求被告立即支付劳务费10700.00元的主张，本院应予支持综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告10700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元、公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘福新审判员 刘凯峰人民陪审员 王 颖二〇二一年六月十日书记员 王 贺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4661号原告：胡道兵，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：印志扣，男，汉族，住东海县。原告胡道兵与被告印志扣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道兵及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告印志扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金47000元及利息10800元（从2019年11月5日至起诉之日止）和实现债权的费用5000元，共计62800元；2.判诉后利息按年利率15.4%计息，计算至实际付清时止；3.判被告承担本案诉讼。事实和理由：2019年11月5日由被告印志扣经手从原告处借款本金47000元，并由被告出具借条一张，并约定所借款项按月息2分支付原告利息，还约定被告拖欠不还的，交由东海县人民法院处理，并由被告支付债权人为实现债权的费用，现被告不守信用，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请法庭依法判决。被告印志道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告印志扣向原告胡道兵借款47000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到胡道兵现金47000元（大写：肆万柒仟元整），利息按月息2分计算。到期不还的交由东海县人民法院处理，并支付债权人为实现债权的所有费用。借款人：印志扣320722198706××××借款时间：2019.11.5”。2021年5月16日，原告胡道兵与江苏蒋海荣律师事务所签订了委托代理合同，原告胡道兵支付代理费5000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条委托代理合同予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告胡道兵可随时要求被告归还借款。被告印志扣未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的逾期利息，超出法律规定，本院予以调整。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。关于律师费的问题，律师费应归入其他费用中，利息及其他费用超过法律规定的，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印志扣于本判决书生效后十日内归还原告胡道兵借款47000元及利息（利息计算方法如下：以本金47000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月5日起计算至2020年8月19日止；以本金47000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告胡道兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告印志扣负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月二十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2833号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。法定代表人：武小翠，该公司经理。被告：孟宪军，男，汉族，1968年8月10日出生，无业，现住本溪市明山区。被告：佟丹，女，汉族，1971年8月10日出生，无业，现住本溪市明山区。原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告孟宪军、佟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪碧春园物业管理有限公司委托代理人武小翠及被告孟宪军、佟丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一、第二被告立即给付从2015年6月12日起至2019年6月30日止的物业服务费7086.53元；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：俩被告系本溪市明山区碧春园9号楼2-15-24号的业主，被告于2014年6月11日与本溪市世福物业有限公司签订《物业合同》，合同约定：“物业服务收费标准为每平方米建筑面积1.5元，电梯每人每月12元。”合同签订后，被告从2015年6月12日起开始拖欠原告物业费，至2019年6月30日止，共计拖欠原告物业费7086.53元。2015年9月1日，开发商将原来的本溪市世福物业有限公司变更为现在的本溪碧春园物业管理有限公司，并将原物业公司的原有债权全部转让给现物业公司，并于2015年9月30日对全体业主进行了公示通知，物业公司变更后原告己依约履行了合同义务，被告也享受到了物业公司所提供的服务。故现碧春园物业公司有权要求被告支付所欠物业费。在原告多次催要物业服务费未果的情况下，只好诉至人民法院！综上，请人民法院维护原告的合法权益！被告辩称：物业公司变更后原告说依约定履行了义务，但我家房屋有长毛现象，我们6年均去保修，但未给维修。我们没接到催缴物业费单，只有电梯内贴有缴纳物业费通知。我们与物业协商，抵缴物业费，原告未同意，原告说要不就补交，要不就不交。我们小区内进小偷，没有封闭，单元门常年敞开，消防栓裸漏在外，物业没有公示小区收费情况。消防通道大门1号门，为什么里面有修理厂占用通道，会影响消防车通过，我们楼口有380伏高压线下，很危险。垃圾气味难闻。综上，要求减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告孟宪军、佟丹系本溪市明山区碧春园小区9号楼2-15-24业主。2014年6月11日，佟丹、孟宪军与本溪世福物业有限公司签订物业合同，内容为：住宅每月每平方米1.5元，电梯每人每月12元，按年收费，商业物业费收费标准每月每平方米2.5元。2015年8月31日，本溪隆大房地产开发有限公司与原告本溪碧春园物业管理有限公司签订前期物业服务合同，内容约定：按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，住宅每月每平方米1.5元，门市每月每平方米2.5元。2015年9月30日，本溪世福物业有限公司与原告本溪碧春园物业管理有限公司签订物业管理委托协议，现将与本溪世福物业有限公司签订业主合同的所有碧春园小区业主的欠费情况转交给碧春园物业。并将欠缴的全部物业费债权同时转让给碧春园物业。碧春园物业有权依照原业主合同相关约定条款，对欠缴的物业费进行催缴、收缴及收取滞纳金。必要时有权对欠费的业主进行起诉、追缴。合同履行中，被告从2015年6月12日起到2019年6月30日共拖欠物业费7086.53元。故原告诉讼到法院。本院认为，根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费7086.53元，本院予以支持。同时，本院认为原告本溪碧春园物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告孟宪军、佟丹于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪碧春园物业管理有限公司从二〇一五年六月十二日至二〇一九年六月三十日的物业费七千零八十六元五角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟宪军、佟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年六月十五日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2509号原告：徐长东，男，1977年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州泽伟机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人暨被告：刘伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐长东与被告扬州泽伟机械制造有限公司（以下简称泽伟公司）、刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐长东及其委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告泽伟公司、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告泽伟公司立即支付劳动报酬费用222000元，并承担利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告泽伟公司立即支付劳动报酬费用457189元，并承担利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.被告刘伟对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2019年2月14日至2020年3月7日期间，原告应被告要求为其提供油漆产品服务工作，后经原、被告双方核对账目一致确认，被告欠付原告劳动报酬费用457189元，并出具欠条一份。后原告多次与被告进行沟通交涉，要求支付其工资，但被告至今未能支付上述款项。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如上之诉求。被告泽伟公司、刘伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年3月7日，被告泽伟公司出具欠条一份，载明：“从2019年2月14日至2020年3月7日，因徐长东向扬州泽伟机械制造有限公司提供油漆产品服务，经双方结算，截止本欠条出具之日，扬州泽伟机械制造有限公司尚欠徐长东人民币肆拾伍万柒仟壹佰捌拾玖元整（小写：457189）。如双方发生纠纷，双方协商解决，协商不成交由扬州市邗江区人民法院处理，出具欠条之日前的所有欠条及还款协议全部作废。”欠条下方欠款单位处盖有被告泽伟公司印章，被告刘伟作为担保人签字确认。欠条出具后，被告泽伟公司、刘伟未向原告徐长东给付拖欠款项。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案案由应为加工合同纠纷，原告起诉状及庭审过程中均自述其为泽伟公司提供油漆产品服务，故本院认为欠条中所载工资实质上系原告提供加工服务的对价，故本案应确定为加工合同纠纷。本案中，原告与被告泽伟公司虽未签订书面的服务合同，但被告泽伟公司及被告刘伟出具的欠条可以确认原告与被告泽伟公司依法成立了服务合同关系，合同依法成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，被告泽伟公司未履行服务对价给付义务已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉欠条载明了欠款金额为457189元，但未明确约定还款日期，对于该欠款，原告可以随时要求被告泽伟公司履行还款义务。故原告主张被告泽伟公司给付该457189元并以457189元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘伟的还款责任，其在欠条担保人处签字，且未约定保证方式，由于欠条出具时间在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当认定为被告刘伟对该笔债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告刘伟对该457189元的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告泽伟公司、刘伟未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州泽伟机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长东给付欠款457189元并支付逾期付款利息（以457189元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘伟对被告扬州泽伟机械制造有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4079元，由被告扬州泽伟机械制造有限公司、刘伟共同负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 全庆凯二〇二一年六月一日法官助理 王 蕾书 记 员 周 桐
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗18号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：顾咏梅，女，1968年5月23日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告顾咏梅与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4827号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执851号申请执行人：赵某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：邱某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人赵某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初508号民事判决书。申请人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计90588元。被执行人依法应承担执行费1259元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  王佳晨
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4017号吕某某：你（单位）诉袁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1452号原告：刘序宝，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：李贻凤，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告刘序宝与被告李贻凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘序宝到庭参加诉讼，被告李贻凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘序宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李贻凤偿还借款50000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还款之日止）；庭审中刘序宝变更诉讼请求为：请求判决被告李贻凤偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，李贻凤长期以赊欠的方式从刘序宝处回收粮食，并协商一致将上述欠款转化为借款。为此，李贻凤分别于2012年12月6日、2013年2月29日向刘序宝出具借条二张，借到刘序宝现金分别为20000元、30000元，合计50000元。后经多次催要未果，现提起诉讼。李贻凤未答辩。本院经审理查明，原、被告系同村邻居关系，李贻凤从事粮食收购生意，刘序宝将自家的粮食出售给李贻凤，并协商一致将上述粮款转化为借款。李贻凤于2012年12月6日、2013年2月29日向刘序宝出具借条二张，借到刘序宝现金分别为20000元、30000元，合计50000元。后经多次催要，李贻凤分三次偿还借款10000元，余款至今未还。本院认为，李贻凤收购刘序宝的粮食，因无钱给付，将购粮款转变为借款，并向刘序宝出具借条，双方借贷关系成立。现刘序宝持借条要求李贻凤给付借款50000元，因李贻凤已偿还10000元，故下欠借款40000元应予偿还。李贻凤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李贻凤于本判决生效之日起十日内给付原告刘序宝借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘序宝负担250元，被告李贻凤负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  刘建兵人民陪审员  李凯兵二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2566号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王培，女。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王培金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2088号 原告：重庆市潼南区XXX小学校，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码12500223663554725U。法定代表人：于洪，该学校校长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：谭忠全，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区XXX小学校与被告谭忠全排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区XXX小学校的法定代表人于洪及其委托诉讼代理人秦旭、被告谭忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区XXX小学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于重庆市潼南区XXX小学校6-3房屋腾空并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于重庆市潼南区XXX小学校6-3房屋的所有权人，该房屋系原告单独所有，房地产权证亦合法有效。现因被告从原告处调离后，未将案涉房屋返还原告，双方由此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告谭忠全辩称，愿意将位于重庆市潼南区XXX小学校6-3房屋腾空并返还原告，但要求原告将借资款的本金及利息向被告予以偿还，并对案涉房屋的装修进行补偿。本院经审理认定事实如下：案涉重庆市潼南区XXX小学校6-3房屋位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）6-3，系在原告校内范围。该房屋于1997年修建，现登记于原告名下，不动产权证号为渝（2018）潼南区不动产权第XXX号，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨，用途为科教用地/其他，共有宗地面积为11008.84平方米，房屋建筑面积为1683.42平方米，房屋结构为混合结构，所在楼层（名义层）为1、2、3、4、5、6层，附记载明“房屋用途为集资楼”。本案在审理过程中，被告陈述：其于1990年7月前往原告处任教，于2011年8月从原告处调离，于1997年入住案涉房屋，一直居住至其从原告处调离。被告在原告处任教期间，原、被告均认可被告居住在案涉房屋中。被告从原告处调离后，虽然被告现已未居住在案涉房屋内，但被告至今未将案涉房屋向原告予以返还，双方由此发生纠纷，故原告诉至本院，请求如诉称。在诉讼过程中，被告对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属存有异议，并向本院提交一份于1997年9月15 日出具的加盖有潼南县檬子乡中心小学财务专用章的收款收据，载明“单位或户名：谭中全，摘要或品名：交集资建房款，金额：3000元，收款人：石贵明”，双方当事人对该收款收据的真实性均无异议，但原告对其证明的内容不予认可，而被告未向本院举示其他任何证据材料予以佐证。本院多次组织原、被告进行调解，均未果。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、不动产权证、潼南县檬子乡中心小学校收款收据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）6-3房屋现登记于原告名下，现属于原告所有，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告从原告处调离后，虽然被告现已未在该房屋内实际居住、使用，但其未将该房屋向原告予以返还，被告现仍占有该房屋的行为已无事实或法律上的依据，妨害了原告物权的实现。因此，原告要求被告将该房屋腾空并向原告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告将借资款的本金及利息向被告予以偿还，并对该房屋的装修进行补偿的辩称意见，因该辩称意见与本案非系同一法律关系，被告可与原告自行协商或另行处理。因此，被告的该辩称意见不能成立，本院不予支持。同时，被告向本院提交的加盖有潼南县檬子乡中心小学财务专用章的收款收据，拟证明其对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属异议的成立，但原告对此不予认可，被告亦未提交其他任何证据对此予以佐证，且与被告的辩称意见相互矛盾，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭忠全于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）6-3房屋腾空并向原告重庆市潼南区XXX小学校予以返还。案件受理费40元，由被告谭忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    朱  海  二〇二一年六月十日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员    李茂蓝  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202财保93号申请人：吴庆禄，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人：李佰玲，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人：吴**辉，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人：吴庆山，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人吴庆禄、李佰玲、吴**辉与被申请人吴庆山诉前保全一案，申请人吴庆禄、李佰玲、吴**辉于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆山在绥化市北林区村民委员会保管发放的申请人征地补偿安置费1710000元予以保全。申请人吴庆禄、李佰玲、吴**辉以中国平安财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本案经审查认为，申请人吴庆禄、李佰玲、吴**辉向本院提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴庆山在绥化市北林区村民委员会保管发放的申请人征地补偿安置费1710000元。以上动产查封的期限为二年、不动产查封的期限为三年。查封期间，被申请人不得对被冻结、查封财产进行转移、变卖，不得对被冻结、查封财产设定权利负担。案件申请费5，000元，申请人申请人吴庆禄、李佰玲、吴**辉已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司琪二〇二一年六月二十四日书记员  王宪
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0922司惩55号被拘留人戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人王新初与被执行人戴芙、莫志英民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴芙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对戴芙拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1367号原告：王舒云，女，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市公路事业发展中心，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路160号，统一社会信用代码12230200414031464W。法定代表人：李彬，该单位主任。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，该单位员工。原告王舒云诉被告齐齐哈尔市公路事业发展中心劳动争议、人事争议一案。本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒云及其委托诉讼代理人赵纳、李成山、被告齐齐哈尔市公路事业发展中心委托诉讼代理人刘英东、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王舒云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告补发自2018年10月至2021年5月期间退休金差额10，377.92元。2、请求依法判令被告自2021年5月起按照文件规定每月向原告补发原退休待遇与重新核定后待遇的差额324.31元。3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉及政府主导的企、事业单位改制问题，非履行劳动合同或人事合同的问题,非民事诉讼受案范围，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王舒云的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年六月八日书记员  胡泽源
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初37号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：宁晋县德馨苑超市，经营场所：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村商业路**。经营者：王燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵普（王燕之夫），住河北省邢台市宁晋县。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁晋县德馨苑超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王华青人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  尤会英二〇二一年六月十七日书 记 员  刘 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1025号原告:姜彦平，男，1964年4月7日出生，汉族，住安达市。被告：安达市正达运输有限公司，住所地安达市北横五道街。法定代表人：田金宝，职务经理。原告姜彦平与被告安达市正达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。依法进行审理。姜彦平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜彦辉2011年4月14日与被告签订的协议无效；2.被告安达市正达运输有限公司返还原告姜彦平黑ＭＰ××××车头和黑Ｍ××××挂车行行驶大照；3.被告返还车辆报废补贴和误工费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与弟弟姜彦辉2011年4月14日合伙自购一台大货车号为黑ＭＰ××××车头和黑Ｍ××××挂车。当天姜彦辉与被告签订协议书，原告车辆黑ＭＰ××××车头和黑Ｍ××××挂车行驶大照交给被告。2015年2月末，姜彦辉将车辆卖给原告，车辆所有权贵原告所有。2017年原告车辆报废，被告持原告车辆黑ＭＰ××××车头和黑Ｍ××××挂车行驶大照到安达市交警大队领取原告报废车辆补贴，后被告未将原告车辆大照补贴给原告。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告所有的车号为黑ＭＰ××××和黑Ｍ××××挂车已于2017年报废，原告向被告主张返还车头和挂车行驶大照已无意义，该车辆应发补贴在安达市交通警察大队发放补贴和补贴车辆登记中均没有，且该类补贴过期不补。原告虽挂靠被告处营运，因该车辆已报废，且被告亦为领取该车补贴，原告的主张与被告不存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用解释第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回姜彦平的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二一年六月十日书记员  刘 婉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2389号申请执行人：吴正安，男，1968年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州巨益机械有限公司，统一社会信用代码913210035985529411，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李伟红。申请执行人吴正安与被执行人扬州巨益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7674号民事判决书已经生效。本院依吴正安的申请于2021年5月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人吴正安请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2389号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  张雅璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初571号原告:平罗县易拓砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：牛惠文，系平罗县易拓砼业有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈耐，男，汉族，住吴忠市。原告平罗县易拓砼业有限公司与被告陈耐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平罗县易拓砼业有限公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。被告陈耐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平罗县易拓砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付混凝土款72090元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日及2014年10月21日，被告因承包工程需要与原告分别签订两份商品混凝土供应合同，并就数量、规格型号、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了价值共计509510元的混凝土，至今为止被告已支付货款437420元，剩余72090元未付。原告催要款项未果，故诉至法院。被告陈耐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日、2014年10月21日，原告与被告签订两份《平罗县易拓砼业有限公司商品混凝土供应合同》，合同约定，由原告平罗县易拓砼业有限公司（甲方）向被告陈耐（乙方）供应混凝土，合同还对混凝土的强度、等级、规格型号、价款结算、货款支付方式及违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告向被告陈耐先后供应了价值509510元的混凝土，陈耐向原告支付437420元货款,下剩72090元货款未付，引起本案诉讼。以上事实有原告出示的商品混凝土供应合同两份、送货单98张、发票接收确认单1张、送货单50张、采购明细确认单1张、送货单10张、采购明细确认单1张、收据7张、银行承兑汇票1张、石嘴山银行客户专用回单1份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了混凝土供应合同，原告按约供应混凝土，被告应按合同约定支付相应价款，被告未按约定支付，构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告陈耐支付混凝土货款72090元的诉讼请求本院予以支持。被告陈耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耐于判决生效之日起十日内支付原告平罗县易拓砼业有限公司混凝土货款72090元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费600元，由被告陈耐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杜 治人民陪审员 王宗琴人民陪审员 杨 华二〇二一年六月十日书记员 罗海燕附件一：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执794号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。被执行人：黄仕泉，男，1988年1月2日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄仕海，男，1976年2月24日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄仕泉、黄仕海金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2021）闽0825民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104015.22元及利息。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十五日书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初413号原告：邹淑梅，女，1961年2月15日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，系黑龙江焦博律师事务所律师。被告：苑军，男，1963年2月28日生，汉族，无职业，住青冈县。原告邹淑梅与被告苑军保证合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苑军、委托诉讼代理人焦博与被告苑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求苑军承担保证责任，给付借款本金150000元、利息89760元（按月利率1.28%主张），本息合计239760元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：邹淑梅主张苑国强于2016年4月16至2016年10月28日期间向其借款本金合计150000元，约定按月利1.5分给付利息，苑军为苑国强借款的担保人。现原告要求被告承担保证责任给付借款本息239760元，诉讼于本院。苑军辩称，对担保的事实无异议，同意承担保证责任，利率约定是多少记不清了，无能力立即给付担保款项的借款本息。本院经审理认定事实如下：邹淑梅为证明其诉讼主张，提供如下证据证实：证据一、欠条一份、借条两份，欠条及借条上欠款人处签名为苑国强（名字上捺印）、担保人处签名为苑军（名字上捺印）。时间为2016年4月16日的欠据载明借款金额100000元，时间为2016年8月10日及2016年10月28日的借条载明借款金额分别为30000元、20000元。欲证明苑军为苑国强向邹淑梅借款的担保人。证据二、保证书两份，其中2017年11月10日的保证书主要内容为，苑国强保证在2018年2月10日前还邹淑梅壹拾万元整，还有剩余5个月利息壹万柒仟五百元，该份保证书保证人及担保人处分别签名苑国强和苑军（名字上捺印）。另一份保证书为苑军出具，保证其于开支起每月给邹淑梅一千元。证据三、被告为原告微信转账凭证截图,欲证明被告通过微信转账还款18次，还款金额10000元，另现金还款2000元。经质证，被告对原告提供证据均无异议。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：一、苑国强于2016年4月16日至2016年10月28日期间向邹淑梅借款本金合计150000元。苑军为苑国强借款的担保人，未约定还款时间及保证方式和保证期间。二、关于邹淑梅的利息请求，虽借据及欠据上未有利率的明确约定，但苑军认可有利息约定，且苑国强出具的保证书亦能体现借款有利息约定。邹淑梅诉讼主张按月利率1.28%计息，不超过民间借贷纠纷案件受法律保护利率的上限。故对邹淑梅的利息主张，按庭审其主张的86442元予以确认（依据苑国强三次借款的数额和时间，分别按月利率1.28%计算至其主张的2021年4月15日，减去已还利息款12000元）。三、对苑军的保证责任应认定为连带责任保证，虽未明确约定保证期间和保证方式，但审理中苑军未提出不承担保证责任抗辩，又表示愿承担保证责任，故苑军应对苑国强偿还邹淑梅债务承担连带责任。本院认为，苑国强与邹淑梅之间借款事实存在，债权、债务关系明确。邹淑梅已按约定将借款交付借款人苑国强，履行了自己的义务，借款人及保证人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。苑军应对苑国强偿还邹淑梅借款承担连带责任，负有给付义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述,邹淑梅要求苑军给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应按已认定的236442元予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：苑军对苑国强偿还邹淑梅借款承担保证责任，于本判决生效后十日内，给付邹淑梅借款本金150000元、利息86442元，本息合计236442元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由苑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年六月三日书记员  赵 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：夏惠玲，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告夏惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告夏惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币40,070.58元；二、被告夏惠玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费801.76元，减半收取计400.88元，由被告夏惠玲负担。因被告夏惠玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人夏惠玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查：被执行人无房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1189号原告：李冬秀，女，1962年12月16日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。原告：罗昭群，男，1986年7月2日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。委托诉讼代理人：罗汉和，男，1960年9月26日出生，汉族，住上杭县，系李冬秀丈夫，罗昭群父亲。委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。被告：张宝全，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李冬秀、罗昭群与被告张宝全林业承包合同纠纷一案一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，原告李冬秀、罗昭群于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李冬秀、罗昭群以与张宝全已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬秀、罗昭群撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由李冬秀、罗昭群负担。审判员  江晓君二〇二一年六月三日书记员  游小兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初19号原告：顾兴建，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：恒大地产集团盐城有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。法定代表人：孟聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓捷、周丽玲，公司法务。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。诉讼代表人：江金芳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏理华律师事务所实习律师。原告顾兴建与被告恒大地产集团盐城有限公司、第三人江苏扬安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告顾兴建于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴建在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许顾兴建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾兴建负担。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年六月二十五日书记员  徐丹凤