wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异61号 案外人：宋建成，男，1972年11月22日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人宋建成于2021年5月17日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋建成称，其于2015年3月29日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款466560元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；异议人购买的是白桦国际项目3号楼1层C区C-XXX号商铺，并非异议申请书上的11111号商铺，且3号楼1层C区C-XXX号商铺的面积为43.2平方米，11111号商铺面积为46.72平方米，故两间商铺并非同一标的物。异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。再异议人只向法院提交了收款收据，无任何支付凭证，无法证明其已经支付了相应的款项，中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年3月29日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款466560元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼1层C区C-135号商铺，建筑面积为43.2平方米。2021年5月13日及2021年5月17日，陕西白桦林间置业集团有限公司分别向本院出具“白桦国际项目部分客户未网签说明及房号更改说明”，上书：“白桦国际原3号商业楼变更为1号商业楼，白桦国际宋建成原铺号C-XXX变更为1XXX号”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋建成请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初701号原告：陈加军，男，汉族，1973年12月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉成风，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被告：林荣钿，男，汉族，1991年12月22日出生，住泰州市海陵区。被告：淮安市福林茶叶市场有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路8号A1幢8-11/8-12号，统一社会信用代码320802000055488。法定代表人：林荣钿，该公司执行董事兼总经理。原告陈加军与被告林荣钿、淮安市福林茶叶市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二一年六月二十五日法官助理 孙小淮书 记 员 李 佳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2212号申请执行人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区。社会统一信用代码55370214K235049286。法定代表人：孙丕喜,该公司总经理。被执行人高强日，男,1975年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会与被执行人高强日租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的(2020)鲁0214民初10758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会于2021年05月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为406170.00元，本院于2021年05月24日立案执行。执行中，被执行人高强日已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10758号民事判决书确认被执行人高强日应向申请执行人青岛市城阳区居民委员会履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月八日书 记 员  李文浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执93号之一申请执行人：管辉，女，1975年9月5日出生，住五家渠市。被执行人：崔宏，女，1975年8月10日出生，住乌鲁木齐市。管辉与崔宏民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）兵0601民初611号民事调解书已经发生法律效力。因崔宏未履行生效法律文书确定的义务，管辉于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人崔宏给付案款157600元，并承担本案执行费2264元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日依法向被执行人崔宏送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔宏的财产信息，发现被执行人崔宏名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人崔宏银行账户、微信支付、支付宝账户；本院未发现被执行人崔宏名下有不动产、车辆登记信息及对外投资、股权分红等相关财产信息。3.本院未能查找到被执行人崔宏其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人崔宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.双方当事人于2021年6月30日达成延期履行执行和解协议。6.本案执行标的157600元未能执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，与被执行人达成延期履行执行和解协议，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月三十日书记员 王景莲
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1329号之一申请执行人:陈翠玲，女，1952年1月10日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人:朱君，男，1981年2月19日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市江北区。申请执行人陈翠玲与被执行人朱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱君返还申请执行人借款本金及利息821 826.35元。本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人朱君有少量银行存款，本院已冻结。2.被执行人朱君与案外人陈晓玲夫妻关系存续期间购买的现登记在案外人陈晓玲名下牌号为×××、×××、×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。3.被执行人朱君与案外人陈晓玲夫妻关系存续期间购买的现登记在案外人陈晓玲名下坐落于XXX的房地产，本院已查封。但因案外人陈晓玲已向本院提出执行异议，现执行异议尚在审理中。此外，因被执行人朱君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人朱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年六月七日  代书 记 员 范 宏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3615号原告：李如河，男，1969年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王翠兰，女，1960年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李如河与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李如河到庭参加诉讼，被告王翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠兰给付借款本息7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，被告以做业务需要，于2020年5月10日向原告借款20000元，口头约定借期2个月，被告在收款后，经原告催要陆续归还了13000元，尚欠7000元一直未还，故原告诉至法院，要求被告还款。被告未答辩。经审理查明：原告李如河与被告王翠兰系做保险的同事关系，2020年5月，被告以他人需要借款为由向原告李如河借款，原告遂通过微信转账的方式向被告王翠兰支付19000元，被告王翠兰在收款后经原告多次催要陆续归还了13000元，余款6000元经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录打印件等在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告王翠兰收取原告借款本金19000元转借他人，在原告的要求下，被告同意还钱认其说话，故原被告双方的借贷关系成立，根据原告提供的微信聊天记录，2020年7月16日被告转给原告的1000元系利息，但该利息未超出年息36%的最高限额，故该还款不应计作归还本金，被告已归还借款本金12000元及利息1000元，尚欠借款本金7000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王翠兰应于本判决生效后十日内归还原告李如河借款本金7000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王翠兰负担（此款原告已预缴交，被告应承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年六月二十一日书记员  翁玲附：相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2690号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：万佳晶，住浙江省平湖市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告万佳晶金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4671号原告陶柳茜与被告北京法途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告陶柳茜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶柳茜撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年六月二日书记员 扈艳杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1960号之一申请执行人：卢卫，男，1986年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛甫成电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路南（仙山东路16号）。社会统一信用代码913702147636408078。法定代表人：具本益,该公司总经理。申请执行人卢卫与被执行人青岛甫成电子有限公司劳动争议一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13247号民事判决书。本案执行过程中，强制扣划被执行人银行存款并向被执行人发放，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13247号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  隋文选
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6032号        原告：陈伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：陈悦纳，男，1983年2月27日出生，汉族，原户籍所在地杭州市萧山区，现在浙江省第一监狱服刑。                原告陈伟诉被告陈悦纳民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日向本院提起诉讼。本院于同年4月2日立案后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告陈悦纳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金340000元及利息177050元（利息自借款之日起按年利率15％计算至2021年3月20日止），合计517050元。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，其中2018年2月12日向原告借款100000元，2018年3月20日向原告借款240000元，双方约定借款利息为年息15％。上述借款均根据被告指示打入刘某账户，后被告向原告出具借条一份。但时至今日，被告未履行还本付息义务。                被告陈悦纳辩称：对原告起诉的借款本金及利息均无异议，被告当时系经营公司需要向原告借款，并指定原告将款项汇入被告驾驶员刘某账户，借条是被告在2021年3月底补写的。                本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借款关系。2018年2月12日、3月20日，被告先后两次分别向原告借款100000元和240000元，款项均由原告汇入被告指定的刘某账户。2021年3月，被告向原告补写借条一份，确认借款金额为340000元。因被告未履行还款义务，原告于2021年3月31日向本院提起诉讼。                以上事实由原告提供的借条、银行分户明细对账单及原、被告庭审陈述等在案证据证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，虽然双方庭审确认借款利息按年利率15％计算，但被告因刑事犯罪已被判处没收个人全部财产，且现有证据亦不能反映双方对借款利息进行了明确约定，故本院对此做严格审查，认定原告主张利息的依据不足，本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、陈悦纳于本判决生效后十日内返还陈伟借款340000元；                二、驳回陈伟的其余诉讼请求。                如陈悦纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8970元，减半收取4485元，由有陈伟负担1536元，陈悦纳负担2949元。                陈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈悦纳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员郭权    二〇二一年六月二十五日            书记员冯怡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县光明街与青年街十字路口西南角。负责人：郑乃生，行长。委托诉讼代理人：魏冰，男，系原告职工。委托诉讼代理人：路忠刚，男，系原告方职工。被告：郎立新，女，1970年9月6日生，汉族，住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告郎立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行委托诉讼代理人魏冰、路忠刚及被告郎立新到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行委托诉讼代理人魏冰到庭参加了诉讼，被告郎立新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金123803.37元及贷款结清之日止的罚息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告郎立新签订贷款额度为13万元的借款合同。当日，原告向被告发放贷款13万元，约定了按周期结息，到期一次性还本的还款方式。现被告郎立新借款已逾期，未按合同约定时间归还贷款本金及利息。为此，诉至法院，请求判如所诉。郎立新辩称，贷款情况属实，所欠本金数额也属实，利息每月归还700元，归还了一年。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2019年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行同被告郎立新签订《个人额度借款合同》，约定郎立新作为借款人，郎立新的授信额度为13万元，额度存续期间最长为36个月，对于被告郎立新未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等等，双方还约定了其他一些条款。当日，被告郎立新申请开通中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。二、合同履行情况。2019年9月25日，原告通过“网贷通”向郎立新账户发放贷款13万元，到期日为2020年9月25日，年利率为6.07%，罚息利率为9.105%，约定按周期结息到期还本。借款后，被告结清了借款期内的利息。2020年10月24日，被告归还借款本金6196.63元、利息32.52元、罚息920.85元，对剩余本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告应按合同约定还本付息。现借款已到期，被告未按约定归还借款本息，被告郎立新应承担归还借款本息的义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金123803.37元及自2020年9月26日起按合同约定计算的扣除已付利息32.52元、罚息920.85元后的利息没有归还，现原告要求被告承担归还责任，被告郎立新应予承担。被告郎立新经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎立新于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金123803.37元及利息（自2020年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息32.52元、罚息920.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元减半收取1388元，由被告郎立新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月十一日书记员  贾 倩
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0922司惩58号被拘留人：卢明化（曾用名卢明发），男，1965年11月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人文丽、胡勋中、彭振飞、彭振翔与卢明化、桃江县灰山港镇灰山港村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人卢明化拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：对卢明化拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年六月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13013号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐辉，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,957.90元，利息34,764.84元、违约金60.51元，以上共计64,783.25元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年12月3日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计64,783.25元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告徐辉未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐辉未提供证据。鉴于被告徐辉未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金29,957.90元；二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金(利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.58元，减半收取计709.79元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初18131号原告：马树英，女，1953年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：王文合，男，1950年10月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：马梦苒，女，1999年4月2日出生，满族，住北京市顺义区。三原告共同委托诉讼代理人：刘金，北京市大道政通律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：万紫微，北京市大道政通律师事务所实习律师。被告：宋海峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：北京荣升达成商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号。法定代表人：禹立超。委托诉讼代理人：刘爽，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，营业场所北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。法定代表人：张富民。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，汉族，系该公司员工。原告马树英、王文合、马梦苒与被告宋海峰、北京荣升达成商贸有限公司（以下简称荣升公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马树英、王文合、马梦苒的共同委托诉讼代理人刘金、万紫微，被告宋海峰，被告荣升公司的委托诉讼代理人刘爽，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树英、王文合、马梦苒共同诉称：原告马树英、王文合系本案受害人李立林之父母，原告马梦苒系李立林之女。2020年9月1日13时50分许，受害人李立林驾驶×××重型仓栅式货车行驶至首都地区环线高速密云236KM+108M路段处，与被告宋海峰驾驶的发生交通事故后停在行车道的×××重型自卸货车相撞，造成受害人李立林死亡。此后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，被告宋海峰负事故次要责任，受害人李立林负事故主要责任。经事后查询得知，该车交强险及商业三者险承保单位为保险公司。事故发生后，受害人李立林被转运至廊坊广安医院。原告认为，被告宋海峰的侵权行为导致受害人李立林死亡，被告荣升公司作为车辆所有权人及雇主理应承担相应责任。现原告诉至法院，1.请求法院依法判令被告宋海峰、荣升公司赔偿原告医疗费2000元、亲属误工费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金493604元、被抚养人生活费145886.25元、丧葬费53082元、精神损害抚慰金50000元，共计748572.25元；2.请求判令被告保险公司对上述费用在其交强险责任限额内先行赔付，超出部分在其商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：原告诉求中的车牌号进行过变更，原车牌号×××有交强险、商业三者险保额100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，交强险2000元已经赔付完毕，商业险已经赔付18300元，原告的合理合法损失同意赔偿。诉讼费不承担。被告荣升公司辩称：不同意原告诉求，要的太多。被告宋海峰辩称：与荣升公司答辩意见一致。经审理查明，王文合、马树英系李立林之父母，马梦苒系李立林之女。2020年9月1日13时50分许，李立林驾驶×××重型仓栅式货车行驶至首都地区环线高速密云方向236KM+108M处，与宋海峰驾驶的发生交通事故后停在行车道的×××重型自卸货车相撞，造成×××重型仓栅式货车驾驶员李立林死亡，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。此后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，宋海峰承担此事故的次要责任，李立林承担此事故的主要责任。另查，重型自卸货车事故发生时系由宋海峰驾驶，宋海峰系荣升公司司机，本次交通事故发生时宋海峰系履行雇佣职务行为，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，马树英、王文合、马梦苒的全部损失为：医疗费2000元、亲属误工费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金493604元、被扶养人生活费145886.25元、丧葬费15924.6元、精神损害抚慰金15000元，以上共计676414.85元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，宋海峰驾驶车辆与李立林发生交通事故，致李立林死亡，交管部门认定宋海峰负事故次要责任，因宋海峰系荣升公司雇佣的司机，本次交通事故发生时，宋海峰系履行雇佣职务行为，故荣升公司应对马树英、王文合、马梦苒的合理损失承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应依法承担赔偿责任，超出部分由荣升公司负担。对于马树英、王文合、马梦苒主张的医疗费、亲属误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，理由正当、证据充分，本院予以支持，另被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于马树英、王文合、马梦苒主张的丧葬费，本院按原告主张金额的30%计算，请求过高部分不予支持。对于马树英、王文合、马梦苒主张的精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马树英、王文合、马梦苒医疗费人民币2000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马树英、王文合、马梦苒死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币11万元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马树英、王文合、马梦苒亲属误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币564414.85元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告马树英、王文合、马梦苒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，由原告马树英、王文合、马梦苒共同负担544元（已交纳），由被告北京荣升达成商贸有限公司负担5099元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月十一日书记员  陈静怡
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1041号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张增祥，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾香莲，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张辉祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告张增祥、曾香莲、张辉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月31日，原告长汀县农村信用合作联社以债务已履行、纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费537.5元，减半收取计268.75元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  陈晓伟二〇二一年六月三日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初815号原告宣恩贡水融资担保有限公司,住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路22号。统一社会信用代码914228257844565152。法定代表人：成涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施州博硒茶叶发展有限公司,住所地湖北省宣恩县万寨乡玉荷坪村六组。统一社会信用代码914228250932455916。法定代表人：叶建军,该公司总经理。被告：叶建军，男，土家族，生于1980年4月29日住湖北省宣恩县万寨乡万寨街137号。被告：宋冬梅，女，侗族，生于1979年9月25日，住湖北省宣恩县。被告：谭某，女，汉族，生于1975年12月15日，住湖北省宣恩县。被告：杨某，女，侗族，生于2010年9月30日，住湖北省宣恩县长潭河乡会口村十二组15号。法定代理人：谭某，系被告杨某母亲。原告宣恩贡水融资担保有限公司起诉被告恩施州硒博茶叶发展有限公司、叶建军、宋冬梅、谭某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案审理，因原、被告双方已达成庭外和解，原告宣恩贡水融资担保有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩贡水融资担保有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩贡水融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4482元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年六月三日书记员  黄 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2634号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：杨金龙，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨金龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1907号原告：曹严霞，女，1979年9月20日出生，汉族，初中毕业，住滨州市。原告：李某，女，2012年11月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉正法律服务所法律工作者。被告：韩万山，男，1967年1月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。原告曹严霞、李某与被告韩万山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告曹严霞、李某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹严霞、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹严霞、李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹严霞、李某负担。审判员 李 秀二〇二一年六月二十五日书记员 李娜娜
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1096号之二解除保全申请人：山东展浦商贸有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：李翠平，执行董事。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：青岛枫和市政园林建设有限公司，住所地：青岛市城阳区×××。法定代表人：刘有焕，执行董事兼总经理。被申请人：魏海，男，××××年×月×日出生，汉族，住泰安市×××，现住德州经济技术开发区×××。解除保全申请人山东展浦商贸有限公司与被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司、魏海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1491民初1096号民事裁定书，依法冻结被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司、魏海名下银行存款459283.68元，或冻结被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司在德州梁宏置业有限公司的到期债权。解除保全申请人山东展浦商贸有限公司于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东展浦商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛枫和市政园林建设有限公司、魏海名下银行存款459283.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年六月十日书记员  毛艳丽
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢64号曹定军、周旦生：本院执行的曹定军申请周旦生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，申请执行人曹定军申请的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年六月二日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2561号        原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。                法定代表人：周春，总经理。                委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王凤祥，浙江融哲律师事务所律师。                被告：吴锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：钟祥美，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吴锋、钟祥美追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王凤祥到庭参加诉讼；被告吴锋、钟祥美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告垫付款58109.82元；2．判令二被告共同支付原告利息损失3452.58元（计算方式详见清单）；3．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月，被告吴锋因购买别克牌小型轿车需要向银行申请贷款，委托原告为其办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔汽车按揭贷款提供担保服务。同月6日被告吴锋与工商银行杭州庆春路支行签订合同编号为FQ-QC-12020202-2017005682的《牡丹信用卡购车透支分期付款／抵押合同》，约定被告吴锋申领的工商银行牡丹信用卡透支金额为75565元，用于支付购车款，期限三年，贷款期数36期，被告吴锋以所购车辆为借款提供抵押担保，原告为其在《牡丹信用卡分期还款合同》项下的透支金额75565元、手续费及可能发生的滞纳金等提供连带责任保证担保；被告钟祥美向工商银行杭州庆春路支行作出书面承诺，对被告吴锋与工商银行杭州庆春路支行签订合同编号为FQ-QC-12020202-2017005682项下的贷款承担共同还款责任。贷款成功后，被告严重违约，原告按照合同约定为其偿还银行贷款58109.82元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。                被告吴锋、钟祥美未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                本院认为，被告吴锋与工商银行杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及被告钟祥美与工行庆春路支行签订的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据约定为二被告代偿了其在工商银行杭州庆春路支行的透支款58109.82元后，有权依据合同约定及法律规定要求二被告偿还代偿款及相应的资金占用期间的利息损失，原告主张的资金占用期间的利息损失计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴锋、钟祥美于本判决生效后十日内支付杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款58109.82元及利息损失3452.58元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取670元，由被告吴锋、钟祥美负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告吴锋、钟祥美于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年六月二十四日            代理书记员吴世凯            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国担保法》            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢1号之一申请执行人五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。法定代表人：杭友军，该公司董事长。被执行人龙平，男，1967年6月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆鑫龙广源建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅磬园商业街H1幢204号，统一社会信用代码：91650100068801453L。法定代表人龙平，该公司董事长。被执行人乌鲁木齐大明桥文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅磬园商业街H1栋3单元203室，统一社会信用代码：9165010459283338XU。法定代表人石茜，该公司董事长。本院在执行五家渠市城融小额贷款有限公司与龙平、新疆鑫龙广源建设工程有限公司、乌鲁木齐大明桥文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月2日作出（2019）兵0601民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠市城融小额贷款有限公司于2021年1月6日向本院立案申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙平在葛洲坝易普力XXXX、五家渠XXXX的工程款，后双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月十九日书记员 王 靓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4029号原告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。        被告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。        被告：海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。        原告刘某与被告金某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某到庭参加诉讼。被告海某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款30万元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，二被告称在原州区太阳城北区开办酒吧，资金周转需要，向原告借款10万元，2018年9月14日又借款20万元。后来经原告催要，被告推诿，现起诉要求偿还借款。        被告金某辩称，当时约定的利息是5％，第一笔20万元的时候我拿到19万元现金，第二笔10万元借款原告给我转10万元，我给原告给了0.5万元现金利息，从2018年10月开始每月支付1.5万元利息，直至2019年5月份。2019年6月份协商将利息降为3％，当月马立虎代我支付0.9万元利息（我给马立虎还了0.6万元，还欠马立虎0.3万元，这是我跟马立虎之间的事情），2019年给原告转2万元，2019年9月给原告2万元现金，2020年1月18日微信转1.1万元，通过亲戚给原告转1.4万元，2020年12月份转0.1万元，2021年春节又转0.1万元。        被告海某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。        本院经审理认定事实如下：经原告同学马立虎介绍，2018年9月3日，被告金某、海某向原告借款，同日二被告向原告出具20万元借条，实际收到借款19万元，2018年9月14日又借款，二被告向原告出具10万元借条，当天支付0.5万元的利息。借款后，被告金某向原告转账为2018年10月1.5万元，2018年11月1.5万元，2018年12月1.5万元，2019年1月1.5万元，2019年3月15日2万元，2019年5月9日2万元，2019年5月0.5万元、马立虎转账0.9万元，2020年1月1.1万元，2021年2月0.1万元。以上共计12.6万元。后来经原告催要，被告推诿，现起诉要求偿还借款。以上事实有原告提供的借条二份、被告提供的转款记录予以证实。本院经审查认为，原告、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。        本院认为，依法成立并生效的借条作为借款合同，对于双方当事人具有拘束力。债务应当清偿。本案中，被告金某因周转向原告借款，但是实际收到的借款为19万元一笔、9.5万元的借款一笔，共计28.5万元，因法律规定借款的利息不得在本金中扣除，，故对于原告起诉要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由二被告负责偿还借款28.5万元；对于被告辩称的已经偿还的款项，因按照被告提供的证据，月息1.5万元，高于国家法律规定的利息上限，本院合理按照月息2％的范围予以支持，并按照先清息后付本的计算规则，对于超过部分，予以扣减为本金。经过计算，被告已付的款项中，共计折抵后剩余本金191516元，计算利息支付至2019年8月18日，对于该剩余本金191516元，本院确定由被告负责偿还，并确定由被告从该日之后清偿借款的利息。同时由于被告海某在借款人处签字，属于共同借款人，本院确定该被告对于该借款亦承担偿还责任。被告海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。        综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条、第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、由被告金某、海某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款191516元，并按照月息2％计算支付自2019年8月19日至2020年8月19日，按照年利率15.4％支付自2020年8月20日至本判决生效之日的利息；        二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理5800元，减半收取2900元，由原告刘某负担835元，由被告金某、海某负担2065元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马小宁二〇二一年六月十八日书记员    杨粉萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申15号再审申请人（原审原告）：申道贯，男，汉族，1958年7月15日生，住伊川县。被申请人（原审被告）：逯艾聪，女，汉族，1967年9月14日生，住。被申请人（原审被告）:安全杰，男，汉族，1967年12月22日生，住伊川县。被申请人（原审被告）:安晓丹，女，汉族，1991年7月29日生，住伊川县。被申请人（原审被告）:康国宁，男，汉族，1992年4月22日生，住伊川县。再审申请人（原审原告）申道贯因与被申请人（原审被告）逯艾聪、安全杰、安晓丹、康国宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0329民初1935号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申道贯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人申贯道的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年六月二十九日书记员  金 妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2756号原告：何欣，女，1986年7月25日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付岩，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙丽兰，女，1962年6月4日出生，户籍地河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡路兰，女，1992年2月29日出生，北京市道成律师事务所实习律师，户籍地河南省民权县。被告：张嵩，男，1987年11月10日出生，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐光亚，男，1986年3月14日出生，河北德圣律师事务所实习律师，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。被告：北京百辰合胜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5151室。法定代表人：何荣立。原告何欣诉被告孙丽兰、被告张嵩、被告北京百辰合胜科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何欣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何欣因各方正在沟通拟达成和解协议，提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何欣撤诉。案件受理费8403元，由原告何欣负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年六月八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之三被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行23084123191**07**11账户内存款人民币3255979.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十七日书记员邵中齐
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1970年2月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：辛培高，男，1972年6月9日出生，汉族，住肥城市。二审被上诉人（一审第三人）：肥城市瑞浓果蔬有限公司，住所地肥城市石横镇北大留村。法定代表人：辛培高，该公司经理。再审申请人王振因与被申请人姜燕及二审被上诉人辛培高、肥城市瑞浓果蔬有限公司（以下简称瑞浓公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案冷库所在的土地虽于2011年12月31日被征收为国有土地，但至今仍未确定产权登记人。二审判决第14页第8行认定王振应当知道辛培高及瑞浓公司不是涉案冷库所在土地的使用权人，显然是错误的。涉案冷库征收为国有土地的目的就是给瑞浓公司的，且瑞浓公司和辛培高都知道。二审判决第14页第10行认定王振对未办理涉案冷库及所在地土地使用权登记过户具有明显的过错，事实认定错误。该涉案冷库所在土地的登记手续应由辛培高及瑞浓公司协助王振办理，但辛培高及瑞浓公司拒不配合办理，导致涉案冷库所在的土地一直未确定产权登记人。王振系涉案冷库的实际施工人，应当享有建设工程优先权，二审认定建设工程优先权不能排除对执行标的的强制执行显然是错误的。建设工程在先，民间借贷纠纷在后，应当优先保护建设工程施工人的合法利益。（二）原判决适用法律确有错误。王振根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十九条、第二十条的规定，主张优先受偿，应当得到法律的支持和保护。一二审认定建设工程优先权不能排除对执行标的的强制执行，适用法律确有错误。涉案的建筑物是支付了对价的，抵顶后也实际交付了，其抵顶行为应当受到法律保护，双方当事人对建设工程的处置不违反法律规定。涉案的建设工程在2012年已由辛培高抵顶给了王振，姜燕因借贷纠纷一案查封涉案工程，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案的工程款抵顶在前，执行查封在后，应当排除执行。王振依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。姜燕提交意见称，没有证据证实涉案土地征收为国有土地就是给瑞浓公司，而且最后这块土地拍卖给了另一家公司。王振享有建设工程优先权的主张不成立，因为王振在申请再审和诉讼中均承认他是实际施工人，根据（2019）最高法民再258号判决书观点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即实际施工人有条件的向发包人主张工程款，并没有规定实际施工人享有工程价款的优先受偿权。王振所说的建筑物支付了对价，抵顶后也实际交付了的观点证据不足，一二审判决书对此都有明确的论述，应当不予采信。本院经审查认为，本案中，涉案冷库所在的土地于2011年12月31日被肥城市人民政府征收为国有土地。2012年11月6日辛培高签署承诺书，该承诺书已被（2018）鲁09民终833号民事判决认定为以物抵债协议。承诺书签署时，辛培高及瑞浓公司对涉案冷库所在的土地并没有使用权，王振当时应当知道辛培高及瑞浓公司不是涉案冷库所在土地的使用权人，也应当意识到存在无法办理涉案冷库及所在土地使用权登记过户的风险。因此原审认定王振对未办理涉案冷库及所在土地使用权登记过户具有明显的过错，其就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。另建设工程优先权不能排除对执行标的的强制执行。综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十一日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执144号申请执行人：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地：高青县高城镇大王村。法定代表人：王庆军，主任。委托代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。被执行人：王庆斌，男，1956年8月18日出生，住高青县高城镇大王村。本院在执行申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会与被执行人王庆斌农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会于2021年6月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2021）鲁0322执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二一年六月二十八日书记员  程 成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54602号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭金良，男，1978年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭金良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郭金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金良支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币37，584.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息4，534.25元、违约金935.64元、分期手续费2，668.81元；2、判令被告郭金良支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告郭金良负担。事实和理由：被告郭金良于2018年9月20日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、截止至2020年11月18日，被告郭金良共计拖欠信用卡本金37，584.49元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告郭金良仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭金良向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭金良未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告郭金良的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭金良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭金良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金37，584.49元；二、被告郭金良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭金良负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2376号之二申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗小妹，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李火生，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：卢长江，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：杨仁汉，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：周荣斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：刘炳明，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人童庆亮、罗小妹、李火生、卢长江、杨仁汉、周荣斌、罗斌、刘炳明金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的518988.77元及利息。本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产及车辆。3、在执行过程中，查明被执行人童庆亮坐落于连城县莲峰镇杨屋新村石子山的房屋在（2020）闽0825执864号案件中已查封，因该房产属农村宅基地，目前难以处置。被执行人卢长江名下坐落于连城县莲峰镇西康村童子巷的房屋在（2020）闽0825执1484号案件中已查封，因该房产系集体土地，目前难以处置。被执行人周荣斌坐落于连城县的房屋在（2020）闽0825执2064号案件中已查封，因该房屋系易地扶贫搬迁保障性用房，目前无法处置。被执行人李火生坐落于连城县的房产已查封，申请人同意暂不处置。被执行人刘炳明坐落于连城县刘屋的房产已查封，因该房产系集体土地，目前难以处置。被执行人童庆亮名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆在（2020）闽0825执1510号依法进行了司法评估拍卖，分配到的执行款已支付给申请执行人。被执行人童庆亮名下车牌号为闽Ｆ×××××、被执行人刘炳明名下车牌号为闽Ｆ×××××、被执行人卢长江名下车牌号为闽Ｆ×××××、被执行人李火生名下闽Ｆ×××××车辆均已限制过户、转让，但未实际控制。被执行人杨仁汉在执行过程中已与申请执行人达成和解协议，申请执行人已撤回对其执行。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月十七日书记员 彭仁春（代）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2082号申请执行人杜现杰,男,汉族，1988年2月21日出生,住山东省青岛市城阳区。被执行人黄林建，男,1983年5月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杜现杰与被执行人黄林建买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8989号民事调解书，申请执行人于2021年5月11日向我院申请执行，因被执行人黄林建与身份证信息不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜现杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十八日书 记 员  冯 鹏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1392号原告：龙岩创新物业管理有限公司，统一社会信用代码9135080078450082XL，住所地：福建省龙市新罗区西城街道人民东路5号盛世家园小区01A01号。法定代表人：邓志明，总经理。委托诉讼代理人：谢志芳，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：华建宁，男，1978年1月12日出生，汉族，住上杭县，现住上杭县。原告龙岩创新物业管理有限公司与被告华建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告龙岩创新物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华建宁的起诉。本院认为，原告龙岩创新物业管理有限公司以已与被告华建宁协商解决为由，申请撤销对华建宁的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩创新物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙岩创新物业管理有限公司负担。审 判 员  何 东二〇二一年六月二十二日代理书记员  范秀玲
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初876号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350800784520468G，住所地：龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。法定代表人：洪淑娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李玉香。委托诉讼代理人：吴丽萍。被告：李某，男，1968年11月27日出生，汉族，已死亡。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某向原告支付2020年3月至2020年8月25日止拖欠原告物业费及公摊费用合计477.42元。本院经审查认为，被告李某于2012年8月13日因其他事故死亡，而原告于2021年3月19日才向本院起诉，从中可知，原告起诉的“被告”自本院受理之日前就已经不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）…….；（二）有明确的被告；……。本案没有适格的被告，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回福建省龙岩市和辉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  姜志明二〇二一年六月十五日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2327号原告魏利坤，男，汉族,1978年7月29日生，住址河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：杨超，男，汉族，1989年8月15日生，住址四川省自贡市大安区。原告魏利坤与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人魏爱芳到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告杨超支付原告魏利坤欠款32800元及利息（利息以32800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2019年11月27日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告杨超因施工需要随车吊及司机，遂找到原告魏利坤，双方约定魏利坤自带随车吊，杨超每月支付魏利坤劳务费2.8万元。2019年11月26日，经双方结算，确认魏利坤工作期间为2019年7月20日至11月26日，共计4个月又3天，劳务费合计为11.48万元，扣除魏利坤借支的2.2万元，还应付劳务费9.28万元，杨超因暂无力支付，遂出具欠条一份。后经魏利坤多次催要，杨超又陆续支付6万元，欠付的3.28万元经多次催要未果。特诉求追偿。被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为，证据一、随车吊结算费用单一份；证明方向：2019年11月26日，杨超雇佣魏利坤为其施工后，双方进行结算，除去借支的2.2万元，杨超尚欠付劳务费9.28万元。证据二、微信转账及聊天记录一份，计1页；证据三、银行流水一份，计2页；证明方向：1、2019年8月31日、10月17日、11月25日，杨超分别向魏利坤支付借支款1万元、1万元、2千元，共计2.2万元；2、二人结算后，杨超又于2019年11月29日向魏利坤支付欠款3万元；3、经魏利坤多次催要后，2020年1月16日杨超向魏利坤支付欠款4万元，截至起诉之日尚欠2.28万元未付。被告未提交证据材料。本院审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2019年6月，被告杨超因施工需要随车吊及司机，原告经朋友介绍，带随车吊到被告所在工地干活，被告干活的工地在安徽省亳州市谯城区局涡河大桥项目）。2019年11月26日，经双方结算，确认原告魏利坤工作期间为2019年7月20日至11月26日，共计4个月又3天，费用合计为11.48万元，扣除原告魏利坤借支的2.2万元，还应付9.28万元，被告当日出具结算单后，原告讨要下欠的9.28万元，杨超于2019年11月29日向魏利坤支付3万元；2020年1月16日向魏利坤支付4万元，截至起诉之日尚欠2.28万元未付。本院认为，被告租赁原告随车吊，原告随被告干活，原、被告之间存在租赁合同关系。2019年11月26日双方经结算，被告尚欠原告9.28万元，后陆续给付7万元，尚欠2.28万元未足额给付原告结算款，原告诉求追偿，应予支持。庭审时原告更正诉讼请求数额为2.28万元，本院予以确认。原告诉求给付利息损失，在结算后，被告应即时清偿而未清偿，应承担逾期占用资金的利息损失，本院确定以2.28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，自2019年11月27日起至清偿之日止。由于被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内给付原告2.28万元及逾期占用资金的利息损失（损失计算：以2.28万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，自2019年11月27日起至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员张靖普二〇二一年六月三十日书记员（代）靳钧男
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0823民初2663号之二原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹。委托诉讼代理人：张孝炜。被告：吴某，女，1992年2月6日出生，汉族，住上杭县。被告：傅文忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住上杭县。被告：刘玉凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住上杭县。被告：傅某，男，2015年12月16日出生，汉族，住上杭县。法定代理人：吴某，女，1992年2月6日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告吴某、傅文忠、刘玉凤、傅某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费560元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  温新龙人民陪审员  丘喜英人民陪审员  邓柏增二〇二一年六月二日代理书记员  戴梦甜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2015号上诉人（原审被告）：宋春兰，女，1967年2月28日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王雷，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平军，男，1976年3月24日生，回族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。上诉人宋春兰因与被上诉人杨平军买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏1084民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋春兰向本院上诉称，请求撤销原审判决，查清事实后予以改判。其理由为，1、原审判决认定事实不清，本案基础关系究竟是民间借贷关系还是买卖合同关系，一审未予查明，仅凭一张欠条就作出判决。2、宋春兰出具的29万元的欠条不是欠款的依据，而是松山机电有限公司与包头市恒华装饰有限责任公司之间的太阳能路灯供货安装等经济往来的凭证，宋春兰仅仅是居间人，应当由实际买受人承担还款责任。原审原告提起诉讼，其应当承担举证责任，不能仅凭一张欠条就认定欠款关系。3、原审法院适用简易程序违法，且原告起诉超过诉讼时效。杨平军二审答辩称，1、2013年下半年，宋春兰在杨平军处赊购灯具，2016年12月7日，双方经结账，宋春兰出具了欠条，后经催要，宋春兰给付了6万元，下欠23万元未付。宋春兰从杨平军处购买的灯具是销售给案外人范永平，范永平出具给宋春兰的欠条金额和日期与宋春兰出具给杨平军的欠款金额和日期完全相同。立据后，案外人范永平给付宋春兰6万元，宋春兰随即给付了杨平军。这就充分证明了宋春兰对所立欠条的认可和实际履行的。2、宋春兰是完全民事行为能力的人，其知道或者应当知道立欠据的法律后果。故该欠据可以作为宋春兰给付货款的依据。3、宋春兰所述的经济往来完全没有证据佐证。高邮法院查明，2016年12月7日，宋春兰向杨平军出具了29万元的欠条一张。在欠条记载的数额中原告扣减了6万元，只主张23万元，系原告对自身权利的处分。杨平军向高邮法院提出诉讼请求，要求判令宋春兰给付23万元货款并承担诉讼费。高邮法院认为，宋春兰在答辩状中提到了三个公司，即松山公司、包头公司、恒华公司，并认为涉案欠条系往来凭证；对此法院认为，其一，宋春兰的该项陈述证据并不充分，其二，就目前，作为有判断能力的成年人，宋春兰以个人名义向原告杨平军出具了涉案欠条，应认定为系其自愿行为，应予给付。至于是否还涉及其他三角债务，宋春兰自可持相关债权凭证进行主张或诉讼。高邮法院根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋春兰应于本判决生效之日起十日内给付原告杨平军人民币230000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由宋春兰负担。本院二审查明，杨平军起诉时提交了宋春兰于2016年12月7日出具的欠条，载明“今欠杨平军人民币290000贰拾玖万元整”，其诉称的欠条基础关系是宋春兰向其赊购灯具产品。宋春兰抗辩时否认赊购灯具业务，称其是居间代理灯具业务，其提供了2013年7月12日松山机电有限公司与包头市恒华装饰有限责任公司之间的太阳能路灯供货安装合同，供方代理人是宋春兰，需方代理人是范永平。2016年12月7日范永平向宋春兰出具欠条，载明“今欠宋春兰人民币290000贰拾玖万元整”。宋春兰委托诉讼代理人称，两张欠条时间应为“2015年12月7日”。宋春兰还提供了范永平两次付款3万元银行转账凭证，以及宋春兰转汇杨平军6万元凭证。宋春兰抗辩认为，其仅是居间代理松山机电有限公司，灯具实际交易方为松山机电有限公司与包头市恒华装饰有限责任公司，应当由包头市恒华装饰有限责任公司给付欠款。本院认为，债务应当清偿。欠条是由债务人出具的欠款证明，是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成了新的纯粹的债权债务关系。杨平军持有宋春兰出具的欠条，且双方当事人对相关公司之间存在灯具供货往来均不持异议，故杨平军持有的欠条的基础关系是灯具供货结算凭证。宋春兰称，实际需方是包头市恒华装饰有限责任公司，应当由其承担还款责任。而包头市恒华装饰有限责任公司代理人范永平出具欠条给宋春兰，并实际支付货款给宋春兰，宋春兰也出具欠条给杨平军，并转款给杨平军。杨平军则与包头市恒华装饰有限责任公司及范永平没有直接的业务关系，故杨平军持宋春兰出具的欠条主张权利有事实和法律依据。宋春兰抗辩的主张并没有相应的书面证据能够证明，其作为具有完全行为能力的成年人，应当明知出具欠条的法律后果。宋春兰在本案中承担责任，不影响其持相关债权凭证向他人进行主张或诉讼。原审法院对案件事实简单，权利义务明确的民事案件，适用简易程序并无不当。原审原告的诉讼时效发生过中断，其本次起诉未超过诉讼时效期限。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4750元，由上诉人宋春兰负担。本判决为终审判决。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 钱 康二〇二一年六月二十九日书记员 王 薇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1681号原告：刘某，男，1966年11月1日出生，汉族，栖霞市。被告：衣某某，男，1965年2月22日出生，汉族，栖霞市。被告：慕某某，女，1965年1月7日出生，汉族，栖霞市。原告刘某与被告衣某某、慕某某仓储合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年六月十五日书记员  刘夏冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2419号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告李博，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李博金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初992号原告：冯玉兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告冯玉兰与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初1344号 原告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。 法定代表人：姜旭东。 被告：马义朋，男，1993年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告马义朋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马义明给付原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经支付的保险理赔款110500元；2.请求本案的一切费用由被告马义明承担。事实和理由：2017年10月31日，马义明无证驾驶在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司公司投保的鲁Ｙ×××××号普通货车发生交通事故，致车辆受损人员伤亡。经交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马义明负事故的全部责任。2019年4月3日山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初874号民事判决书，判决由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付案款110500元。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经将该案款依法赔付，并取得向马义明追偿的权利。 本院经审查认为，被告的真实姓名为“马义明”，不是“马义朋”，本院告知原告变更被告具体信息，原告不变更，故原告诉被告主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二一年六月七日 书记员  潘秋余
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执恢225号之一申请执行人：温喜祥，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：孔祥丰，男，1956年11月17日出生，汉族，住上杭县。委托代理人：孔冬梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县，系被执行人孔祥丰之女。申请执行人温喜祥与被执行人孔祥丰民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成和解，本院作出（2019）闽0823执2560号之二执行裁定书终结案件执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案受理后，向被执行人发送了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、限制消费令、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。执行过程中，申请执行人温喜祥与被执行人孔祥丰达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)闽0823执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月五日法官 助理  张贵峰代理书记员  黄佳丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1965号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：黄**，男，2002年04月08日出生，拉祜族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄**罚金一案，博罗县人民法院作出的（2021）粤1322刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄**缴交罚金人民币6000.00元。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）粤1322执1965号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄**罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执638号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：黄永金，男，汉族，1990年6月10日出生，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄永金金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2021）闽0825民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的31552.14元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人华绪渠名下有房产及少量银行存款，被执行人黄永金名下有车辆。3、在执行过程中，执行人员查明被执行人黄永金名下闽Ｆ×××××的车辆因购入年限已超过10年，无处置价值。故未查封。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十二日书记员 罗晓芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13751号原告熊某，女，汉族，1976年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告马某某，男，汉族，1956年2月3日出生，住址贵州省贵阳市。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告借款本金及利息共计人民币700000元（借期内利息按月息2分计）；2、请求法院判令被告支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止逾期还款期间占用资金利息（逾期内按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年15.86%计算）；3、请求法院判令本案的诉讼费用、律师费由被告承担。以上暂合计人民币700000元。原告在审理过程中申请变更诉讼请求为请求法庭判令被告支付原告借款本金10000元及利息。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担；原告已预交案件受理费5400元，本院退回原告5375元。审判员  黄永周二〇二一年六月十一日书记员  黄 琦姚蕴绮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢861号申请执行人黄某某与被执行人蔡某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢861号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执66号之一申请执行人：闫浩，男，1992年5月22日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：李成，男，1969年8月28日出生，住新疆五家渠市。被执行人：李雪莲，男，1969年8月28日出生，住新疆五家渠市。申请执行人闫浩与被执行人李成、李雪莲民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2756号民事调解书已经发生法律效力,被执行人李成、李雪莲应给付申请执行人闫浩欠款61638元、本案执行费825元，合计62463元。因被执行人李成、李雪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫浩向本院申请执行，本院2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人李成、李雪莲的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆信息进行查询。现查明：被执行人李成、李雪莲名下的银行存款不足(已冻结），本院已扣划李成、李雪莲财付通存款15109.26元，扣除执行费825元后已支付给申请执行人14284.26元；被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息；经本院传统查询，被执行人名下无理财产品和收益类保险登记、住房公积金登记信息；2021年1月19日依职权将被执行人李成、李雪莲纳入限制消费名单，限制期限为无期，并在中国执行信息网上发布；本案未执行到位标的为47353.74元。本院向申请执行人闫浩发出受理案件通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对于本院调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月二十九日书记员 王景莲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初390号原告：王芷烨，女，汉族，1987年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陆佰灵，女，汉族，1984年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告王芷烨与被告陆佰灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日受理后。2021年06月29日原告王芷烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王芷烨撤诉处理。案件受理费1050元，由原告王芷烨负担。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二一年六月三十日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 曹 欣 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4992号之一申请执行人苏州通祥汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心3幢-3588。法定代表人李秀丽。委托代理人李文涛，该公司工作人员。被执行人陈威，男，汉族，1993年10月6日生，住所地江苏省睢宁县。原告苏州通祥汽车租赁服务有限公司与被告陈威租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初11592号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈威应于本判决生效之日起十日内向原告苏州通祥汽车租赁服务有限公司给付46223元。（该项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告苏州通祥汽车租赁服务有限公司负担183元；由被告陈威负担505元并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为46728元，申请执行费601元。本院于2021年5月14日同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年5月7日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年5月14日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年5月19日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在睢宁县无不动产登记信息。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。8、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十一日书记员 王冯楠