重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初19119号 原告：刘建君，男，汉族，1981年2月25日出生，住址重庆市垫江县。委托代理人：朱某，重庆山语律师事务所律师。被告：曹享福，男，汉族，1979年11月2日出生，住址江西省上饶市。原告刘建君诉被告曹享福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告刘建君及其委托代理人朱某，被告曹享福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建君向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹享福支付原告工程款147052元，并支付以工程款147052元为基数，从2020年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计3000元）；2、判令被告曹享福归还原告工程质量保证金10000元；3、由被告曹享福承担本案诉讼费用。事实及理由：重庆市南岸区茶园“万国城山水逸城”A72地块一期二标段工程项目由中铁二十局集团有限公司承建和施工。被告曹地喜挂靠被告江西惠文建筑劳务有限公司承包了1号楼、2号楼的劳务项目。2018年3月，被告曹地喜将1号楼、2号楼的泥工项目分包给被告曹享福施工。2018年7月3日，被告曹享福又将1号楼的泥工项目转包给原告施工。2018年9月16日，原告刘建军组织施工队进场施工。2018年10月18日，原告与被告曹享福签订了《建筑工程泥工承包合同》。合同第二条承包总范围，1号楼，砌体，含构造柱和反坎，和内墙粉刷。合同第六条结算单价，本工程按实际完成面积计算，砌体浇构柱  和反坎每立方米为190元，粉刷每平方米12元计算。合同第八条付款方式，本工程付款方式为所有砌体和粉刷完成后验收合格付百分之八十，竣工验收后付百分之九十，结算后一个月内付清本工程百分之百的款。2019年2月，原告承包的泥工项目基本完工，只有少数尾量修补工程。2019年3月，因承建单位与劳务公司发生纠纷，承建单位就把劳务公司清理出场。2020年1月15日，原告与被告曹享福进行了结算，总工程款为1233052元，扣除借支886000元和未完成工程量及修补量50000元，结余民工工资297052元。2020年1月23日，重庆市南岸区政府出面解决该工程中的民工工资，被告又向原告支付了工程款150000元。根据原告与被告曹享福签订的合同，被告曹享福应在工程结算后一个月内付清本工程百分之百的款，现被告曹享福还欠原告工程款147052元未支付。另外，被告曹享福向原告收取的工程质量保证金10000元也应归还原告。被告曹享福辩称：一、原告方在诉状中所陈述的工程及分包情况基本属实，但到底最后欠其多少劳务费，请原告方提供相关的证据予以证实，请求法院予以查明最后确定。  二、请求法院驳回要求被告曹享福支付工程款的诉讼请求。本案原告要求被告支付工程款，答辩人认为所定案由不正确。应定劳务合同纠纷。因此，本案系拖欠农民工工资的纠纷。依据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等进行监督。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十二条施工总承包单位应定按照有关规定存储工资保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。所以本案应由惠文公司进行清偿。事实上在具体的农民工工资发放中，被告曹享福也没有干预，都是专项拨付到农民工本人工资卡上。但后期就没有拨付，是什么情况没有支付，只有惠文才清楚。因此，拖欠不支付相关欠款，不是被告曹享福引起和造成的。因此请求法院依法查明情况，判决由惠文公司支付相关欠款，驳回对被告曹享福的诉讼请求。关于原告方要求计算利息的请求，因双方并没有就此进行约定，其诉请也不应予以支持。三、关于本案所涉的工程项目，存在违法非法分包。就这一事实，请求法院予以查明。四、关于原告方所说工程保证金10000元，被告曹享福确实收取。请求法院查明案情，如需返还，我方同意服从法院判决。综上所述，本案的事实很清楚，惠文公司将相关工程的泥工分包给被告曹享福，工人也进行了工作。由于惠文后期不支付工人工资，导致工程停工。本案不支付工程款即工资的责任不在被告曹享福，发放给农民工的工资并不要经过被告曹享福。2019年8月7日江西惠文公司拒不支付劳动报酬一事，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局责令支付通知书，责令其于2019年8月15日足额支付183万元。但后面也未执行到位。因此，请求法院依法查明案情，判决驳回要求被告曹享福支付工程款的诉讼请求。经审理查明：2018年10月18日，原告刘建君（乙方）与被告曹享福（甲方）签订了《建筑工程泥工承包合同》，约定：工程名称：中铁万国城山水逸城A72地块工程第二标段；工程地点：中铁万国城黄明路；承包总范围1号楼，砌体，含构造柱和反坎，和内墙粉刷。注：按图施工；结算单价：1、本工程按实际完成面积计算，砌体浇构造柱和反坎每立方米为190元，粉刷每平方米为12元计算；付款方式：本工程付款方式为所有砌体和粉刷完成后验收合格付百分之八十，竣工验收后付百分之九十，结算后一个月内付清本工程百分之百的款；……2020年1月15日，原告刘建君与被告曹享福进行结算，载明：1号楼刘建军班组砌体量、抹灰量、屋顶和风井抹灰量共计1233052元，借支总计886000元，1233052元-886000元=347052元，扣除未完的工程量及修补量50000元整，结余民工工资297052元。2020年1月23日，原告收到上述民工工资150000元。尚余147052元未支付。另查明，原告班组从事的砌体、抹灰等工程为中铁二十局集团有限公司承建的南岸区茶园“万国城山水逸城”A72地块一期二标段工程中的部分内容。上述事实，《建筑工程泥工承包合同》、结算书等证据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘建君班组实际从事了“万国城山水逸城”A72地块一期二标段1号楼的砌体、抹灰等工作，并与被告曹享福办理了结算，故本案原被告主体均适格。该工程费用为1233052元，尚余147052元未支付。关于利息，原被告双方在《建筑工程泥工承包合同》中约定“结算后一个月内付清本工程百分之百的款”，故被告应在2020年2月15日前付清，被告未按期支付，应支付利息，故对原告该项诉讼请求予以支持并调整为以147052元为基数，按人民银行同期贷款利率为准，从2020年2月16日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止。关于工程质量保证金。原被告双方在《建筑工程泥工承包合同》并未约定工程质量保证金，现被告曹享福收取该保证金10000元，该工程已完结，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹享福于本判决生效之日起十日内支付原告刘建君工程款147052元及利息，利息以147052元为基数，按人民银行同期贷款利率为准，从2020年2月16日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止。二、被告曹享福于本判决生效之日起十日内退还原告刘建君工程质量保证金10000元。本案案件受理费减半收取1750元，由被告曹享福负担（该项已由原告垫付，限被告曹享福于本判决生效之日起十日内将该款支付原告）。如果被告曹享福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   （此页无正文）   审  判  员    蹇  黎                    二〇二一年六月二十七日                    书  记  员    郭荣娜  - 1 –