wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38645号原告：王保桂，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：曹杰，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：曹昌勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，1989年5月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告王保桂（以下简称原告）与被告曹杰（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、曹杰委托诉讼代理人曹昌勇、平安北分委托诉讼代理人罗旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2850元、误工费200元、交通费300元。事实与理由：2018年7月28日，曹杰驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。曹杰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。双方只是轻微剐蹭，原告仅是后保险杠受损，协商时原告要600元，我同意给300元，双方未协商成，我不认可原告主张的修车费。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司未对原告车辆进行定损，不认可原告主张的修车费。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日19时许，在北京市朝阳区老君堂中路，曹杰驾驶×××号车辆右前和原告驾驶的×××号车辆左后接触，交通队认定曹杰负事故全部责任。原告提交2850元修车发票和清单，维修项目为后杠皮550元、后杠喷漆350元、后杠卡60元、左后侧围钣金600元、左后侧围喷漆350元、左后尾灯180元、左后门钣金300元、左后门喷漆350元、后杠拆装110元。平安北分提交保险条款，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已于2018年11月16日向曹杰133XXXXXXXX手机号发送投保短信，曹杰认可。2019年原告曾诉至我院要求赔偿，因原告经合法传唤未到庭，被按撤诉处理。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由曹杰赔偿。修车费，原告车辆左后部受损，曹杰认可原告车辆后保险杠损坏，原告维修后保险杠的费用，本院支持，左后侧围和左后尾灯，均在保险杠附近的车辆左后部，受损符合常理，本院支持，但左后门，原告未提交车辆受损照片证明该部位受损，本院扣除维修左后门产生的费用。原告提交修车发票和清单证明其维修车辆产生的损失，曹杰虽以原告曾给出600元的协商金额为由不认可原告的修车金额，但双方就赔偿金额未达成协议，调解金额对双方无约束力，本院对曹杰该答辩意见不予采纳。误工费，原告未举证，本院不予支持。交通费，原告车辆维修期间确有产生替代性交通工具的合理性，本院结合原告车辆修理情况酌定，平安北分举证证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，应由曹杰赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告王保桂修车费2200元；二、被告曹杰于本判决生效后十五日内给付原告王保桂交通费100元；三、驳回原告王保桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹杰负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年六月一日书记员 姜丽丽
贵州省望谟县人民法院终 结 裁 定 书(2021)黔2326执360号申请执行人滕勇，男，1987年10月10日生，贵州省望谟县人。被执行人张长顺，男，1987年8月27日生，贵州省望谟县人。本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初490号民事调解书，于2021年3月5日依法立案执行滕勇申请执行张长顺建设工程施工合同纠纷一案。并于2021年3月5日向罗小左发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，王明军以被执行人罗小左正属于哺乳期，未外出务工，暂时不能提供其财产为由，于2021年6月17日向本院申请撤回对罗小左的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2018）黔2326民初1161号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 刘文望审判员 黄 伟二〇二一年六月二十日书记员 王恭达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12033号原告：福建景年品牌策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区30号A301之一，统一社会信用代码91350206089946694Y。法定代表人：程立滚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。法定代表人：黄亚铭。原告福建景年品牌策划有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。案件审理过程中，原告福建景年品牌策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建景年品牌策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建景年品牌策划有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告福建景年品牌策划有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3044号上诉人（原审被告）：李青春，男，1962年9月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：张美香，1959年9月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：郝文鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人李青春因与被上诉人郝文鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李青春上诉请求：1.对原审判决依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.上诉人李青春没有借被上诉人郝文鹏的钱也没有给被告郝文鹏出具借条。从被上诉人在一审提供的借条可以看出借条的内容、落款日期及“注：2018年及以前李青春苹果账全清”明显不是上诉人李青春书写，借款人处更是没有任何人的签名，而在借条空白处出现了欠人李青春的字样，可见，借条的形式及内容有悖常理，特别是在该借条落款及日期下方出现了“注：2018年及以前李青春苹果账全清”的字样更是有悖常理。2.被上诉人除了持有借条外还应证明借条中载明的款项已经给付上诉人，被上诉人未提供任何证据证明该借条中的款项28000元已给付上诉人。3.上诉人2018年没有到被上诉人处存苹果，借条后出现的“注：2018年及以前李青春苹果账全清”有悖常理且与事实情况不符，事实情况是上诉人2016年在被上诉人处存的苹果，被被上诉人私自卖掉，至今没有将所卖苹果款给付上诉人。上诉人2017年、2018年没有再到被上诉人处存苹果。综上，上诉人没有借被上诉人的钱，双方的基础法律关系不是民间借贷。二、上诉人在一审中没有对签名或按印提出鉴定是因为文化水平低，认识能力有限，认为自己没有借钱，不应该由自己做鉴定，没有充分理解不申请鉴定就会被认定借了被上诉人28000元的不利后果。上诉人及妻子年老体弱，家中还有老母亲需要赡养，28000元对于上诉人来说是巨额款项，上诉人恳请二审法院委托相关司法鉴定机构对一审中的借条中的签名是否系上诉人所签进行鉴定，如该签名是上诉人所签，恳请二审法院委托相关司法鉴定机构对借条中的签名的形成时间与借条内容的形成时间是否一致进行鉴定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院对原审判决依法改判或发回重审。补充上诉理由：2016年上诉人卖苹果的本钱，被上诉人没有告知卖了多少钱，后来被上诉人跟上诉人说卖了5毛钱一斤，被上诉人后来说给上诉人补上两个钱，但是也没有给上诉人补。被上诉人郝文鹏答辩称，一、首先对上诉状第一条（略），李青春借被上诉人的钱，并出具借条签字按手印。对上诉状第二条（略），当时我提供的现金我不知道还需要提供什么证据证实上诉人借我的钱，因在我的思想里借条就是借据即证据。对上诉状第三条（略），上诉人2017年在我处又存了5桶苹果，我方有证据证实，2016年的苹果经过上诉人确认才卖掉了。二、我提供的借据上诉人有义务来鉴定，我同意鉴定，但是我认为应由上诉人来申请鉴定。被上诉人郝文鹏向一审法院起诉请求：1.依法判决上诉人返还被上诉人28000元及银行同期存款利息1672元。2.由上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实如下：被上诉人经营冷库，上诉人在被上诉人冷库处曾储存苹果。2018年6月10日，上诉人向被上诉人出具借条一张，借条中记载：“借条，今有涝泊李青春借到郝文鹏人民币28000元现金，大写贰万捌千元整。特此为证，借款人：李青春（签名盖印），2018.6.10号。注：2018年及以前李青春苹果账全清”。2020年9月1日，被上诉人持借条起诉至一审法院，要求上诉人偿还借款及利息，庭审中，上诉人对被上诉人提交借条中“李青春”的签名及手印提出异议，辩称不是上诉人所为，被上诉人当庭申请进行笔迹鉴定，之后，被上诉人又以鉴定应由上诉人申请为由撤回鉴定申请，经一审法院依法询问上诉人，上诉人在知晓举证责任及举证不能相关后果之后，表示不申请相关司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人向法庭提交了署名为上诉人的借条，上诉人对借条中的签名不认可，则上诉人应负举证责任以证明该签名不是上诉人所为，经一审法院向上诉人告知举证责任分配及举证不能的后果后，上诉人未申请对借条中签名或手印进行司法鉴定，也未提交证据反驳被上诉人的诉讼请求，则其辩称借条不是上诉人签名的意见无证据证实，一审法院不予采纳。被上诉人要求上诉人偿还借款，一审法院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，则被上诉人要求上诉人支付利息的请求无证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、上诉人于判决生效后十日内偿还被上诉人借款28000元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人负担250元，被上诉人负担21元。本院经审理查明的案件事实同一审。本案双方当事人争执的焦点问题为：上诉人是否向被上诉人借款28000元。关于本案的焦点问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，被上诉人向一审法院提交了署名为上诉人的借条，上诉人虽然辩称该笔28000元系“其卖苹果的钱，以及被上诉人以五毛钱一斤卖掉苹果后给上诉人补的钱，”但未能提供相应的证据加以证实，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款并无不当，本院应予维持，上诉人“其没有借被上诉人的钱，双方的基础法律关系不是民间借贷”的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人有关鉴定的上诉主张，本院认为，在本案一审审理期间，上诉人未提交书面鉴定申请，本院二审审理期间亦未提交书面鉴定申请，故对于上诉人有关鉴定的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李青春负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二一年六月三十日书记员  孙小倩
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终218号        上诉人（原审被告）：资源县莹石有限责任公司。住所地：广西壮族自治区资源县资源镇桂北新天地13栋2-6号。                法定代表人：王昱，该公司执行董事。                被上诉人（原审原告）：宁波丰全鑫生物科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号703室。                法定代表人：翁佳龙，该公司执行董事兼总经理。                上诉人资源县莹石有限责任公司不服宁波市北仑区人民法院于2021年5月12日作出的（2021）浙0206民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人资源县莹石有限责任公司上诉称，原审法院在事实认定与法律适用上均存在错误。被上诉人提交的《工矿购销合同》是一份尚未生效的合同，对上诉人均不产生约束力，原审法院依据未生效的合同的条款来确定管辖法院属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院是广西壮族自治区资源县人民法院。上诉人作为卖方，履行合同的义务是向被上诉人提供约定的货物，上诉人向被上诉人供货方式有部分是被上诉人到厂自提，部分是按照被上诉人要求送至广西壮族自治区钦州港，故合同履行地应当是广西壮族自治区资源县和广西壮族自治区钦州港，因此有管辖权的法院应该是广西壮族自治区资源县人民法院和广西壮族自治区钦州港人民法院（没有广西壮族自治区钦州港人民法院，实际应为钦州市钦南区人民法院）。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区资源县人民法院审理。                被上诉人宁波丰全鑫生物科技有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《工矿购销合同》明确载明“需方（买方）：宁波丰全鑫生物科技有限公司”及“地址：宁波市北仑区梅山大道288号1017室”，同时该合同“解决合同纠纷的方式”中亦明确载明“发生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，依据中华人民共和国《合同法》由原告所在地人民法院诉讼解决”，上述条款系当事人协议选择“原告所在地人民法院”管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《工矿购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“宁波市北仑区梅山大道288号1017室”位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案合同约定的“原告所在地人民法院”依法对本案享有管辖权。因上诉人在涉案《工矿购销合同》上盖章予以确认，故其认为涉案《工矿购销合同》对其不产生约束力的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年六月十六日            书记员袁勤哲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3522号原告：厦门市集美区景益五金店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村新亭社212号之三。经营者：林璐萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林锦兴，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门市集美区景益五金店与被告林锦兴买卖合同纠纷一案，厦门市集美区景益五金店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区景益五金店申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区景益五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区景益五金店负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月二十一日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执386号之一申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：蔡君，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人许凤莲与被执行人蔡君民间借贷纠纷一案，申请执行人许凤莲依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初461号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月4日对该案立案执行，立案执行标的为44564元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查封蔡君名下证号为：皖（2017）安庆市不动产权第60028742房产的押后价值，该房产系抵押房产，暂不具备处置条件。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月15日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月十五日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1281号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王启红，女，1989年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛晓宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2829号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王启红住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2829号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3024号原告：陈景超，男，1995年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：杨启荣，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈景超与被告杨启荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告陈景超于2021年6月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，陈景超撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈景超撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈景超负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十九日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初869号原告：无锡梦想天地商务服务有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路86号。法定代表人：赵鲁,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芙蓉，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路86号。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：杨云琦，女，1981年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡梦想天地商务服务有限公司（以下简称梦想天地公司）与被告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年2月20日、4月29日公开开庭进行了审理。原告梦想天地公司的委托诉讼代理人吴芙蓉，被告益多公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告杨云琦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦想天地公司向本院提出诉讼请求：益多公司、杨云琦返还梦想天地公司的营业执照正副本原件及已作废的公章、合同专用章、法人章各一枚。事实与理由：益多公司与案外人梦想天地投资控股有限公司（以下简称投资控股公司）于2017年8月共同出资设立了梦想天地公司，益多公司持股45%，投资控股公司持股55%。根据梦想天地公司内部管理制度及一般公司管理惯例，梦想天地公司的营业执照正副本原件和公章等应全部交由梦想天地公司的法定代表人或总经理保管，未经法定代表人或总经理同意，任何第三人无权进行占有、管理或使用。但益多公司一直占有梦想天地公司的营业执照正副本原件及已经作废的公章、合同专用章、法人章，并指示杨云琦保管，拒绝梦想天地公司对外使用。杨云琦非梦想天地公司的员工，未担任公司任何职务，无权管理公司的证照、印鉴。经催告，益多公司和杨云琦拒绝返还公司证照和印鉴。益多公司辩称，其从未自梦想天地公司处获取公司任何证照或印鉴，公司从业以来一直是由梦想天地公司自行保管。梦想天地公司提供的流程是其公司内部审批流程，不予认可，请求驳回梦想天地公司的全部诉讼请求。杨云琦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梦想天地公司系2017年8月29日成立的有限责任公司，注册资本3000万元，由投资控股公司、益多公司共同出资设立。其中投资控股公司持股55%，益多公司持股45%，法定代表人赵鲁。梦想天地公司的公司章程对公司证照、印鉴保管未作规定。2020年12月10日，梦想天地公司委托律师向益多公司发送律师函，要求益多公司将梦想天地公司的营业执照正副本原件及已经作废的公章、合同专用章、法人章归还梦想天地公司。梦想天地公司为证明其主张，向本院提交了钉钉审批流程借章申请三份和本院（2020）苏0213民初9339号案件谈话笔录。证明：1.其员工陶艳愉在2019年8月,通过钉钉审批流程向益多公司的相关人员提交了借章申请，借到了公司公章和营业执照正副本。但2019年12月，陶艳愉通过钉钉流程向益多公司申请出借公章和营业执照正副本后被拒绝。2.梦想天地公司的另一股东投资控股公司实际办公地点在上海，故梦想天地公司的营业执照正副本及印鉴均是交由益多公司管理，据陶艳愉了解，营业执照正副本及印鉴均由益多公司交由杨云琦保管，杨云琦是益多公司所属的集团公司的员工。3.本院（2020）苏0213民初9339号案件谈话笔录反映，梦想天地公司承租了益多公司所属的集团公司的房屋，代表梦想天地公司的蒋瑜陈述投资控股公司委派的负责人不来梦想天地公司了，梦想天地公司的部分房屋由其和其他几个员工在负责转租。由此可以证实蒋瑜是益多公司委派在梦想天地公司处的财务总监，可以推测梦想天地公司的营业执照正副本原件是由蒋瑜交给益多公司的。梦想天地公司向本院陈述：如无法认定梦想天地公司的证照是否在益多公司处，请法庭判决益多公司协助其补办公司证照。上述事实，有公司工商登记信息、借章申请、律师函、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于公司营业执照、印鉴的保管，梦想天地公司章程没有明确的规定,梦想天地公司认为公司证照及印鉴在益多公司处，但益多公司予以否认，梦想天地公司应当承担举证责任。现梦想天地公司未能提交证据证明借章申请表中相关审核人员身份及与益多公司之间的关系，且陶艳愉本人未能出庭说明情况。梦想天地公司认为系蒋瑜将公司证照及印鉴交于益多公司更是其推测。综上，梦想天地公司提交的证据不足以证明公司的证照及印鉴在益多公司处，其要求益多公司返还公司证照、印鉴的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于梦想天地公司提出的要求判决益多公司协助其补办证照的请求，因是否补办公司证照属于公司内部的管理事务，可通过公司内部议事机构表决处理，不属于法院民事案件审理范围，故对此主张，本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回无锡梦想天地商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由无锡梦想天地商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁晓阳二〇二一年六月二十一日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5472号        被执行人：杨兴林，男，2002年11月26日出生，住贵州省贵阳市开阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨兴林盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初927号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人杨兴林缴纳罚金2000元，退赔2766元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨兴林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨兴林名下无不动产登记信息。三、被执行人杨兴林名下无车辆登记信息。四、被执行人杨兴林名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5472号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1076号原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处厦门路与昆明路交汇处。法定代表人：王贵涛，执行董事。委托诉讼代理人：徐冬霞，女，本公司职工。被告：孙振，男，1983年6月6日出生，汉族，住临沂市河东区。原告山东宏宸房地产开发有限公司（以下简称宏宸公司）与被告孙振追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冬霞到庭参加诉讼,被告孙振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款8597.03元；2.请求依法判令被告偿还原告自代偿之日起至实际给付之日止的利息(以8597.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙振为购买由原告山东宏宸房地产开发有限公司开发的宏宸欧缘小区15号楼2单元602号房屋，2015年12月21日向中国建设银行股份有限公司临沂河东支行申请购房按揭贷款，由原告对上述按揭贷款提供阶段性担保责任。从2020年9月份开始，由于被告未及时偿还银行按揭贷款导致中国建设银行股份有限公司临沂河东支行持续划扣原告保证金，截止2021年1月银行已划扣原告保证金共计8597.03元，并且仍在持续划扣。经原告多次催告，被告未能向原告偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房预售合同》，约定买受人购买出卖人开发的宏宸欧缘第15号楼2单元602号商品房一套，其预测建筑面积共84.44平方米，商品房单价为4381.81元/平方米，总价款为370000元。合同签订时买受人支付首付款111000元，剩余259000元以银行按揭方式支付。原、被告均在合同上签名盖章予以确认。合同签订后，被告支付原告首付款111000元。2015年12月21日，原、被告与中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称：建行河东支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了个人住房贷款手续,约定被告孙振向建行河东支行借款259000元，原告为其提供连带保证责任。后建行河东支行依约向被告发放贷款259000元，被告按时偿还每月贷款本金、利息。被告自2020年9月起未按时足额偿还贷款本息。建行河东支行自2020年9月至2021年1月分别划扣原告保证金账户1727.02元、1723.5元、1719.97元、1716.33元、1710.21元，由原告承担了连带保证责任，后原告多次向被告追偿垫付贷款本息未果，诉至法院。本院认为，本案中，出借人建行河东支行按约定发放贷款，被告孙振未按时偿还贷款本息，导致原告作为保证人承担了保证责任，代为垫付贷款本息8597.03元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定及《个人住房借款合同》约定向被告孙振追偿，要求被告孙振偿付垫付款8597.03元（2020年9月至2021年1月）及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自每次垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告孙振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振于本判决生效后十日内偿还原告山东宏宸房地产开发有限公司垫付款8597.03元及利息（利息自每次垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月七日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1602号之一申请执行人：孙凤利，男,1966年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙凤利与被执行人姜丽（2021）鲁0602执1602号离婚纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽在银行账户内存款294250元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月二日书记员 王泉清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12948号原告：张俊杰，女，1979年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张俊清，男，1982年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张俊杰与被告张俊清恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告张俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月三日书记员 吕萍萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17963号原告：李智慧，男，1980年10月4日生，汉族，住址惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：谭世友，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永帅，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。被告：深圳市南城强盛科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路46号桑达大厦1816，统一社会信用代码91440300MA5FHWWT0Y。法定代表人：胥文卿。被告：胥文卿，男，1985年1月9日生，汉族，住址江西省抚州市南城县。上列原告李智慧诉被告深圳市南城强盛科技有限公司、胥文卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员崔志远适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李智慧及其委托诉讼代理人谭世友，被告深圳市南城强盛科技有限公司法定代表人、被告胥文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还货款105279元以及支付逾期利息2279.95元（从2020年6月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日），以上合计107558.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令两被告向原告返还货款97279元及利息（从2020年7月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）。事实和理由：原告是做二手手机生意，与两被告已存在买卖合同关系一年多，交易方式均为两被告通过微信方式向原告下单，原告将订单产品送到两被告指定的地址深圳福田佳兆业。2020年6月10日至18日，原告与被告胥文卿对账2019年的货款，被告胥文卿确认2019年尚欠原告60779元货款；2020年7月13日，原告再次通过微信向被告胥文卿发送对账单，被告胥文卿于7月23日确认上一批交易尚欠货款1万元未付，2020年7月24日双方最后一次交易，货款为34500元。原告于2020年7月24日将所有货款核算发给被告胥文卿时，被告胥文卿一直没有回复，原告多次向两被告催要货款，但至今两被告均予以各种理由拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告已按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，两被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但两被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等法律法规相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市南城强盛科技有限公司辩称，案涉二手手机买卖是发生在原告与被告胥文卿之间，与其无关。被告胥文卿辩称，案涉二手手机买卖是发生在其与原告之间，与被告深圳市南城强盛科技有限公司无关，其对原告主张的款项无异议。经审理查明，原告是做二手手机生意，被告胥文卿通过微信向原告下单购买二手手机，原告按照被告胥文卿的指示将订单产品送到指定地址。经双方对账，截止2020年7月24日，被告胥文卿尚欠原告货款105279元。2020年9月21日，被告胥文卿通过微信转账向原告支付8000元，剩余货款97279元被告胥文卿至今未支付。原告庭审确认其是与被告胥文卿之间买卖二手手机，与被告深圳市南城强盛科技有限公司无关。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告胥文卿通过微信向原告下单购买二手手机，原告按照被告胥文卿的指示将二手手机送到指定地点，被告胥文卿向原告支付货款，原告与被告胥文卿之间成立买卖合同关系。现被告胥文卿尚欠原告货款97279元，被告胥文卿依法应向原告支付，故对原告要求被告胥文卿向其支付货款97279元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定货款的支付时间，原告也未向本院提供证据证明其向本院起诉前有向被告胥文卿催讨货款，故本院酌情支持被告胥文卿向原告支付资金占用期间的利息，以97279元为基数，从原告起诉之日即2021年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止。关于原告要求被告深圳市南城强盛科技有限公司承担还款责任，本院认为，被告深圳市南城强盛科技有限公司并非涉案二手手机买卖合同的当事人，与本案无关，原告要求被告深圳市南城强盛科技有限公司承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胥文卿应于本判决生效之日起十日内向原告李智慧支付货款97279元及利息（以97279元为基数，从2021年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2231.98元，由被告胥文卿负担，原告已预交2451.18元，由本院予以退回，被告胥文卿应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2231.98元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年六月九日书记员  欧秋彤
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民督6号申请人：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，男，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：呼光勤，男，汉族，1967年7月26日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0015，系该合作联社员工。被申请人：高建新，男，汉族，1959年2月28日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX902281212。申请人延长县XX社与被申请人高建新申请支付令一案，本院于2021年6月15日立案后，于2021年6月15日发出（2021）陕0621民督6号支付令，限令被申请人高建新自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人延长县XX社贷款本金175,500元及从2020年3月24日起至实际还款之日止的利息，利息按合同约定利率计算。或者向本院提出书面异议。申请人延长县信用合作联社于2021年6月16日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人高建新在收到支付令前，申请人延长县XX社自愿撤回申请系对民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）陕0621民督6号支付令自行失效。      审  判  员  张亚媚                           二〇二一年六月十六日                             法 官 助 理  任志飞书  记  员   杨  源   1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3856号原告：陈超，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘培江，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住河南省光山县。被告：靳林堂，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。原告陈超与被告刘培江、靳林堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人沈秉波、被告靳林堂到庭参加诉讼。被告刘培江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还所欠劳务费82090元及进场后停工损失10000元，计款92090元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同业间市场拆借利率计算的利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事建筑挖掘机工作，2020年10月18日，被告找到原告，让原告给被告在济南市章丘区项目进行挖掘机械施工作业，原告与被告一并签署了《挖掘机施工协议》。截止2021年春节前的腊月二十五日，即阳历2021年2月6号，被告欠原告劳务费82090元及进场后停工损失10000元。被告出具了详细的每日作业时间计量单据并由被告靳林堂签字。后原告多次去找两被告索要劳务费，被告以各种理由多次推诿至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉求。靳林堂辩称，我是负责现场核实工程量的，是王耀峰雇的我。刘培江未出庭质证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，刘培江（甲方）与陈超（乙方）签订《挖机施工协议》，约定施工工程名称为济南市安和雅园农业开发有限公司旅游度假产业园项目，工程地点在章丘区牛角山。甲方的工程量统计人员为靳林堂。2021年3月31日，刘培江与陈超形成结算单一份，内容为“经双方核对账目，截止2021年3月31日，刘培江、靳林堂共欠陈超挖掘机工时费92090元，除已支付10000元外，尚欠82090元”。陈超催要欠款未果，诉至本院。上述事实由相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，陈超为刘培江提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，有合同及结算单为证。被告刘培江未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。至于靳林堂不是合同主体，结算单中也未签名确认，其不应承担民事责任。至于原告陈超主张的停工损失发生在2021年春节前，结算时并未涉及，本院对其停工损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培江自本判决生效之日起10日内支付原告陈超劳务费82090元及逾期付款利息（以82090元为基数，自2021年4月25日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，原告陈超负担114元，被告刘培江负担937元，保全费970元，原告陈超负担105元，被告刘培江负担865元。保全保险费300元，原告陈超负担33元，被告刘培江负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执872号凌海市xxxx、张某某、马某某：凌海市xxxx与张某某、马某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第2188号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17373号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。委托诉讼代理人：陶冶，北京市卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市卫东律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执99号之一申请执行人：曹德香，女，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：刘继安，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：邱小珠，女，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人曹德香与被执行人刘继安、邱小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹德香向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人刘继安、邱小珠共同归还申请执行人曹德香借款本金30000元及利息（截止至2020年7月25日已产生利息29000元，之后的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费637.5元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人刘继安、邱小珠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘继安、邱小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘继安、邱小珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘继安、邱小珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人邱小珠到本院接受调查询问。查明，被执行人刘继安、邱小珠在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘继安名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人邱小珠名下有银行存款5114元，本院另案已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费、申请执行费和罚款。被执行人邱小珠名下无车辆登记信息，被执行人刘继安名下有2011年注册登记的牌照号为×××的江淮牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人刘继安、邱小珠暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息尚未执行到位。鉴于被执行人刘继安、邱小珠拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人刘继安、邱小珠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘继安、邱小珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹德香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘继安、邱小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执99号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年六月七日代 书记员   邱慧婕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7458号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：吴育生，男，1981年05月02日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴育生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19945号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李江漫，女，1987年6月16日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告李江漫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款50847.8元及应付未付保费3996元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向李江漫出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3220号原告：王恒宾，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：安新，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：郑吉芳，女，1942年11月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵乐，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：赵璇，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住章丘区。原告王恒宾与被告安新、郑吉芳、赵乐、赵璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒宾的委托诉讼代理人朱新峰、被告赵乐到庭参加诉讼；被告安新、郑吉芳、赵璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议书义务，配合原告将位于济南市章丘区的房屋登记为原告名下；2.判令被告承担办理房产证的相关费用；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，原告和被告安新、赵承麟（已故）签订协议书，购买其两人共同所有的位于济南市章丘区的房屋，总价款为459972元。合同签订后原告支付了351000元购房款，农业银行贷款由原告偿还（本金约284026.53元）。2011年5月31日开发商交房，原告一直居住至今。截至2021年1月18日原告提前将银行贷款全部还清，找到被告要求办理过户，方知赵承麟于2017年因病死亡。原告分别找各被告协商解决，但各被告均相互推诿。被告违约给原告的生活带来了不便，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵乐辩称，王恒宾说我不配合不是事实，他每次找我，我都积极配合。去年去法院4、5次，通过法院调解，已经将房产继承给奶奶郑吉芳所有，安新、赵乐、赵璇已放弃对房产的继承。安新、郑吉芳、赵璇均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的证据：王恒宾提交房屋买卖合同、协议书、担保借款合同各一份、收条、银行还款凭证，用于证实房屋买卖关系及房款已经付清的事实。赵乐对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认。赵乐提交：1.（2020）鲁0181民初9634号民事调解书、协议书各一份，用于证实四被告配合王恒宾将房屋继承给郑吉芳。经质证王恒宾对证据的真实性没有异议。认为2010年12月16日已经将涉案房屋卖给王恒宾，2020年法院调解时没向法院说明此情况，因此将属于原告的财产误认为赵成麟的遗产予以处分，安新应当承担一定的过错责任，给原告造成的损失或增加的税费应当由被告承担。2.录音2份，用于证实2020年原告带着律师找到被告，要求通过法院调解办理房屋继承，并同意承担所有费用。经质证王恒宾对对录音真实性没有异议。经审查，赵乐提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1.安新与赵承麟系夫妻关系，赵乐、赵璇系安新与赵承麟的婚生子女，郑吉芳系赵承麟的母亲。赵承麟于2017年因病去世，赵承麟的父亲先于其死亡。2.2009年10月22日，赵承麟与济南胜明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2009112600881），购买章丘区双山大街齐鲁·涧桥2-39幢三单元四层402号房产一处（带配套房一个：（东）配2-39-18）。2009年11月9日，赵承麟与中国农业银行济南市中支行签订个人购房担保借款合同，以房产抵押借款。3.2010年12月16日，王恒宾与安新、赵承麟签订协议书，安新、赵承麟将上述房产出售给王恒宾，总价款为459972元。合同签订后王恒宾支付了351000元购房款，农业银行贷款由其负责偿还，现房款已经付清。2011年5月31日开发商交房，赵承麟将房屋交付给王恒宾，由王恒宾一直居住至今。现房屋尚未办理产权登记手续，对此双方协商未果，向法院提起诉讼。4.2020年9月11日，王恒宾与安新、赵乐、赵璇、郑吉芳签订协议，约定赵承麟的继承人安新、郑吉芳、赵乐、赵璇承认赵承麟与王恒宾所签订的房屋买卖合同，房屋由现有法律状态下直到过户至王恒宾名下所产生的全部税、费均由王恒宾承担（税、费包括但不限于王恒宾或安新承担的次过户产生的各类税、费，公证费，评估费、增值税，契税等，如果需要诉讼产生的诉讼费及律师费）。本院认为，王恒宾与安新、赵承麟签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，本院予以认定。王恒宾购买房产后，支付了房款且一直占有使用房屋，现赵承麟已经死亡，安新、郑吉芳、赵乐、赵璇作为其继承人应当协助王恒宾办理房屋产权登记、过户手续。2020年9月11日，王恒宾与安新、郑吉芳、赵乐、赵璇签订的协议合法有效，根据该协议约定，办理房屋产权登记、过户所产生的全部税、费均由王恒宾承担，故王恒宾主张安新、郑吉芳、赵乐、赵璇承担办理房产证的相关费用，本院不予支持。安新、郑吉芳、赵璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安新、郑吉芳、赵乐、赵璇于判决生效之日起30日内协助原告王恒宾办理房屋产权登记、过户手续，登记、过户为原告王恒宾，房屋座落：济南市章丘区双山大街齐鲁涧桥2-39幢楼三单元四层402号（带配套房：东配2-39-18）；二、上述房屋登记、过户所产生的全部税、费均由原告王恒宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王恒宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 靳先香二〇二一年六月二十三日法官助理 路 瑛书 记 员 王蕾蕾
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执597号申请执行人：葛金梅,女,1968年8月10日出生,汉族，住日照市东港区。被执行人：山东省日照市五莲县许孟镇红杏沟村民委员会，住所地五莲县许孟镇红杏沟村，社会统一信用代码54371121B479141845。法定代表人：孙振高,村主任。葛金梅与山东省日照市五莲县许孟镇红杏沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1789号民事调解书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县许孟镇红杏沟村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人葛金梅于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。申请执行标的9316.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县许孟镇红杏沟村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东省日照市五莲县许孟镇红杏沟村民委员会已偿付申请执行人葛金梅9316.00元，剩余款项及利息申请执行人葛金梅自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人葛金梅与被执行人山东省日照市五莲县许孟镇红杏沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1394号原告：朱时霖，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现居住地福建省厦门市翔安区。被告：李静，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告朱时霖与被告李静合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱时霖于2021年6月7日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，朱时霖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱时霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱时霖负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年六月七日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执清18号之一        申请人：陈洁，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，公民身份号码XXX。                2020年12月21日，本院立案受理申请人陈洁对其个人债务集中进行清理的申请。2021年6月15日，申请人陈洁向本院申请撤回个人债务集中清理。                本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陈洁撤回个人债务集中清理的申请，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                终结申请人陈洁个人债务集中清理程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员郑都
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2524号申请执行人：李传耀，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。李传耀与安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年06月01日立案执行，要求被执行人给付案款28797元。被执行人依法应承担执行费332元。执行过程中，1.本院于2021年6月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年06月01日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年06月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十四日书记员 缪国辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7645号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：阳本章，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告阳本章金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令阳本章立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金73000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息为4404.62元、罚息为1652.11元、复利为216.07元，之后的罚息按年利率22.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费由阳本章承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。阳本章庭后辩称，对欠款事实无异议，但目前无还款能力，希望与银行协商分期偿还。案件事实阳本章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年12月19日。三、授信额度：73000元四、借款人：阳本章。五、借款本金：73000元。六、借款期限：自2019年12月19日至2020年12月19日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率14.68%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率22.02%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2019年12月19日。十三、实际到期日期：2020年12月19日。十四、逾期还款日期：2020年8月21日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月26日。十六、欠款本金：73000元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息4404.62元、罚息1652.11元、复利216.07元，合计6272.8元。十八、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阳本章应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金73000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息、罚息、复利为6272.8元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率22.02%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计954元，由阳本章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6840号之一        申请执行人：瑞安市中川塑胶有限公司管理人。                委托执行代理人：黄晓村、潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。                被执行人：姚建汉，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人瑞安市中川塑胶有限公司管理人与被执行人姚建汉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现申请执行人于2021年5月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执6840号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月一日            （代）书记员郑都
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6815号        原告：胡铁益，男，1991年10月29日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。                被告：孙迪伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住慈溪市。                原告胡铁益与被告孙迪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告胡铁益于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡铁益撤诉。                案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告胡铁益负担。                    审判员胡枫君    二O二一年六月十六日            法官助理徐松迪            代书记员张迪玮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2117号章丘市交运机动车驾驶员培训有限公司与张天铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0114民初1021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市交运机动车驾驶员培训有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，经强制执行，至2021年6月3日止，被执行人履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1021号民事调解书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3024号之一原告：周雅君，女，1951年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：朱秀梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福建省厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安路2号天鹭大厦A座11H单元。法定代表人：周铁军。被告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：谢滨侨，董事长。委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告周雅君、朱秀梅与被告厦门普达房地产建设发展有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，本案系当事人住所地在厦门自贸区辖区范围内的合同纠纷案件，根据厦门市中级人民法院《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条、第二条的规定，本案应实行集中管辖，由湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月二十九日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11328号原告：翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：李健，女，1968年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告翟守存与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告翟守存于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟守存提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟守存撤诉。案件受理费100元，由原告翟守存负担。审 判 员  陈春生二〇二一年六月十日法官助理  张萌萌
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2156号        原告：黄某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。                委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。                被告：郑某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告黄某某与被告郑某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按黄某某撤回起诉处理。                    审判员邱依君    二〇二一年六月十七日            书记员顾艳华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4413号之一        被执行人：朱秀如，男，1980年11月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人朱秀如容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1268号刑事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人朱秀如缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱秀如名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱秀如名下无不动产登记信息。三、被执行人朱秀如名下无车辆登记信息。四、被执行人朱秀如名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4413号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6772号        原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道金帅大厦2505室。                法定代表人：胡磊，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工，公民身份号码：XXX。                被告：诸巍，男，1970年10月17日出生，汉族，住慈溪市。                原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告诸巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回对被告诸巍的起诉。                本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告诸巍的起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。                    审判员王旭明    二O二一年六月四日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5614号        原告：陈曙其，男，1972年11月29日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：岑董董，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。                被告：慈溪市浒山信谊机械模具厂，住所地：慈溪市古塘街道北二环线东路206号，统一社会信用代码：92330282MA2AG96W1C。                经营者：陆国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住慈溪市浒山街道华仑商城1号楼102室。                原告陈曙其诉被告慈溪市浒山信谊机械模具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈曙其于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈曙其的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈曙其撤诉。                本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈曙其负担，交纳本院。                    审判员黄金锦    二O二一年六月十七日            法官助理郑予凡            代书记员张迪玮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7236号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：何非洲，男，汉族，1978年1月18日出生，住湖南省汝城县。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人何非洲信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20593号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年11月15日的信用卡本金18616.11元、利息8204.79元、手续费129元，逾期还款滞纳金2369.26元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费533元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费821元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，本院依法划扣被执行人银行存款共计9395.13元（在扣除执行费348元后，依法将剩余款项发放申请执行人），被执行人的其余账户余额均较小，除上财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7236号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1098号原告：张洪民，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王乐宝，男，1974年5月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告张洪民与被告王乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张洪民于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪民撤诉。案件受理费减半收取计713元，由张洪民负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年六月八日书记员  韩君菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4670号原告：沙平议，男，1954年9月11日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。原告：沙玲，女，1957年8月18日出生，汉族，北京市仪器仪表公司退休职工，住北京市东城区。被告：沙武，男，1962年10月19日出生，汉族，昆仑饭店职工，住北京市西城区。原告沙平议、沙玲诉被告沙武共有物分割纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开进行开庭审理。原告沙平议、沙玲；被告沙武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．要求依法对孔祥俐丧葬抚恤金127230元予以分割，原被告各三分之一；2．诉讼费用由被告承担。(庭后经向北京小学走读部核实127230元构成后，二原告放弃主张5000元丧葬费部分的分割，要求分得122230元抚恤金的三分之一。)事实及理由：死者孔祥俐系我们的母亲，有三个子女，即原、被告三人。孔祥俐去世后，国家对死亡退休教师有丧葬抚恤金发给子女。我们要领取这笔丧葬抚恤金，因为这是国家给死亡教师的家属子女的抚恤费用。我们需要领取这笔钱。被告在领取的时候，学校方要求三个人同时签字领取，而被告不知道什么缘由不配合签字。按照国家规定，这笔钱需要死者子女全部到场，全部签字，方可发放。而被告明确表示不签字，不签的理由我们二原告不知道。而被告的行为直接剥夺了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请依法判处。在案件审理过程中，二原告提交以下证据材料：1．证明信复印件；2．北京小学走读部关于孔祥俐通知申请丧葬抚恤费的报告。被告沙武辩称，因为他们没有尽过一天的赡养义务和责任，所以不同意原告的诉讼请求。在案件审理过程中，被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：沙霖宗与孔祥俐系夫妻关系，二人生有子女三人：沙平议、沙玲、沙武。沙霖宗于2012年9月30日死亡。孔祥俐于2016年10月20日死亡。2016年11月北京小学走读部作出关于孔祥俐同志申请丧葬抚恤费的报告，该报告载明：我单位孔祥俐同志，性别女，1936年11月7日出生，1955年8月参加工作，1989年11月退休，2016年10月20日死亡，原职称中级。学校根据国家对事业单位退休人员死亡办理办法的相关规定，经核算，申请孔祥俐丧葬抚恤金合计127230元。就上述报告，我院与北京小学广内分校（北京小学走读部）进行核实，该校回函载明：1．“关于孔祥俐同志申请丧葬抚恤费的报告”属实。2．该笔127230元未在我单位保管。2016年底已由西城区财政收回。3．该笔127230元包含丧葬费和抚恤金两项内容，其中丧葬费5000元，抚恤金122230元。4．孔祥俐子女持法院分割判决，可向我单位重新申请孔祥俐的丧葬抚恤费。5．我单位未垫付孔祥俐的丧葬抚恤费。庭审中，关于孔祥俐的丧葬事宜，二原告表示没有参与，被告沙武表示火化等事宜由其操办。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。死亡抚恤金是对死者近亲属的抚慰及体恤，不属于死者遗产的范围。《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。故按照《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。本案中，原被告均系上述抚恤金的发放对象。故抚恤金122230元部分应由原被告三人每人分得三分之一，但由于122230元平分三份后无法除尽，故各方分得款项金额会有细微差别，此差别在后续诉讼费的分担上予以考虑及修正。对于5000元丧葬费部分，结合庭审中的查明及庭后核实的情况，该部分款项应归被告所有。庭审中，根据各方陈述，注意到原被告双方因父母的原房产问题发生过纠纷及诉讼。庭审中，也注意到孔祥俐的丧葬事宜的处理情况。在此，所要赘述的是父母给予子女生命并养育子女。案涉抚恤金虽来源于国家的政策，但也是基于逝者的工作和对国家的贡献。子女在父母去世后，依据政策取得抚恤金，望当事人在取得款项的同时，感念家人之情谊，妥当处理相互关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、孔祥俐死亡抚恤金122230元，由原告沙平议分得40743．34元、原告沙玲分得40743．33元、被告沙武分得40743．33元；二、孔祥俐丧葬费5000元归被告沙武所有。案件受理费2844元，由原告沙平议负担910．75元（已交纳）、原告沙玲负担910．74元（已交纳），被告沙武负担1022．51元，应于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 佳人民陪审员  赵维萍人民陪审员  王玮沁二〇二一年六月十日法官 助理  王 权书 记 员  李 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17492号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日开庭时间二〇二一年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失6100元及律师费用1000元，共计7100元。答辩意见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：《广西边关旅游城市，明明属于防城港，碑上却写着钦州界，为什么？》中7张摄影作品、文字842字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200526/01F5A3D6FA376F5602A8695D864AE31B-1.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失2200元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢396号被执行人李龙飞罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181刑初200号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18804号原告：吕晓飞，女，1980年11月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：李超，男，1983年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。二原告共同委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：董晨，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吕晓飞、李超与被告董晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吕晓飞、李超之共同委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告董晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕晓飞、李超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款75000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二原告为夫妻关系，与被告是朋友。2017年7月31日，被告向原告借款75000元，用于偿还其欠他人款项，原告按照要求将款项直接打入被告指定的账户。被告向原告出具欠条，约定于2017年10月1日前还款30000元，所剩款项于2018年7月30日前还清。后被告未向原告还款，故原告向法院提起诉讼。被告董晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告吕晓飞、李超与被告董晨相识。2017年7月31日，被告向二原告借款并为二原告出具欠条，注明向吕晓飞、李超夫妻借款75000元，于2017年10月1日前还款30000元，所剩款项于2018年7月30日前还清。后被告未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向二原告借款，并为二原告出具借条明确借款金额及还款期限，被告理应按照约定期限及时偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董晨于本判决生效之日起十日内向原告吕晓飞、李超支付75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、公告费560元，由被告董晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年六月七日书记员  徐天乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3838号丹东某某有限公司：你（单位）诉吴某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执726号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。被执行人：肖薇，女，汉族，生于1989年2月8日，身份号码：61232XXXX90208292X，住陕西省城固县。被告：张超，男，汉族，生于1989年11月25日，身份号码：61232XXXX911252732，住陕西省城固县。被告：郭伟，男，汉族，生于1989年5月2日，身份号码：61232XXXX905022818，住陕西省城固县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与肖薇、张超、郭伟合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人清偿债务84463.69元及资金占用期间利息16369.06元（按照日万分之三计算利息至清偿之日止，以84463.69元为基数，计算自2019年4月20日，截止2021年1月25日已产生16369.06元）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费2210元，执行费1398元。以上款项共计104440.75元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无房产、车辆、股票等登记信息。2.本院冻结了被执行人名下的银行账户，于2021年5月18日强制扣划了被执行人名下银行账户存款52959.97元，并发放于当事人。3.本院于2021年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为51480.78元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年六月二十九日                                书  记  员  唐  超
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初595号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人苑景滨，男，1987年12月27日出生于山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人苑景滨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人苑景滨于2021年5月17日22时许，饮酒后驾驶“北京”牌小型普通客车行驶到北京市房山区×北大街与×东路路口北侧100米被交警查获。经检验，被告人苑景滨血液中酒精含量为182.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苑景滨醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑景滨到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人苑景滨拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人苑景滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苑景滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人苑景滨到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苑景滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2836号原告：王庆岱，男，1978年12月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：李西海，男，1975年1月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东锦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，山东锦方律师事务所律师。原告王庆岱与被告李西海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王庆岱于2021年6月16日向本院提出撤请。本院认为,原告王庆岱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆岱撤诉。案件受理1950元，由原告王庆岱负担。审 判 员  梁 伟二〇二一年六月十七日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3562号之一申请执行人文春梅，女。被执行人贵州XX公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州大美大健康管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX公司账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年六月二十四日书记员傅恩源
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5497号原告：高广会，男，1958年6月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：鹿庆铮，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市章丘区。原告高广会诉鹿庆铮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告高广会向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告高广会自愿撤回对被告鹿庆铮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高广会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高广会负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民辖终165号上诉人（原审被告）：苏州工业园区时尚舞台商城有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇后戴街9号。法定代表人：李颐，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。法定代表人：马俊国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所律师。上诉人苏州工业园区时尚舞台商城有限公司因与被上诉人厦门鹭屿海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。苏州工业园区时尚舞台商城有限公司上诉称，本案中，实施被诉侵权行为的计算机终端等设备及苏州工业园区时尚舞台商城有限公司的住所地均位于苏州工业园区，其请求将本案移送苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为涉及信息网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地包括被侵权人厦门鹭屿海网络科技有限公司所在地，因此厦门市湖里区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。苏州工业园区时尚舞台商城有限公司在一审法院对本案享有管辖权的情形下，要求将案件移送其他法院管辖，不符合法律规定，苏州工业园区时尚舞台商城有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （林勤）二〇二一年六月十六日书记员（ 陈 鹏 ）附本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3147号原告：北京金隅涂料有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路29号院内南侧教学楼，统一社会信用代码911101087817340734。法定代表人：陈军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，男，该单位员工。被告：湖南星宇集团有限公司，住所地平江县岑川乡胡仙殿，统一社会信用代码91430626186449016E。法定代表人：李正东。原告北京金隅涂料有限责任公司（以下简称金隅公司）与被告湖南星宇集团有限公司（以下简称星宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司之委托诉讼代理人许春锋、刘泽龙到庭参加了诉讼。被告星宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令星宇公司向我公司支付款项22120元及利息（以22120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月1日计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由星宇公司承担。事实与理由：星宇公司承办位于北京城市副中心行政办公区A1项目，要求我公司为其提供涂料，我公司于2017年12月11日至2018年9月30日期间向星宇公司多次提供其要求的涂料，货款合计86280元，星宇公司仅支付货款64160元，剩余22120元货款经我公司多次催要一直未支付，故诉至法院。星宇公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：金隅公司主张星宇公司拖欠其货款22120元，并向本院提交如下证据予以佐证：一、送货单，显示金隅公司向星宇公司送货情况：2018年4月8日送白色内墙涂料（优等品）数量1000，收货人显示为荀波；2018年9月30日送浅黄色内墙涂料（优等品）数量60，收货人显示为杨七四。金隅公司主张该公司还于2018年5月15日送白色封闭底漆数量180，但无法提交送货单。金隅公司主张上述货物的货款未支付。另外，金隅公司提交若干2017年至2018年期间该公司向星宇公司送货的送货单以证明双方以往的交易习惯，送货单的收货签收人有田书林、王政彬、韩东等人。其中，2018年5月12日的送货单显示送浅黄色内墙涂料（优等品）数量700、白色封闭底漆数量20。二、支付凭证，显示星宇公司曾于2018年向金隅公司分别支付过货款50640元、13520元。星宇公司主张13520元系2018年5月12日送货的货款，浅黄色内墙涂料（优等品）单价19元，白色封闭底漆单价11元，共计13520元（19*700+11*20）。从该货款支付可以反映出星宇公司未支付货款的货物的单价情况。三、收据，显示金隅公司于2018年4月15日盖章出具收据，内容为：今收到星宇公司交来13520元。收据上方手写“差1980元”，金隅公司主张其上记载的1980元即该公司无法提交送货单的货款金额。四、微信聊天记录。金隅公司主张该聊天记录为其与杨七四及星宇公司姓冯的工作人员的聊天记录，该记录显示金隅公司于2020年1月多次催要剩余货款，对方表示将反馈到公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金隅公司提交的证据能够反映其与星宇公司的交易习惯及常规货物单价，故本院对于金隅公司提交的两张未付款的送货单予以采信，对于金隅公司主张的单价予以采信。根据两张送货单，星宇公司应支付货款20140元（19*1000+19*60）。金隅公司另主张星宇公司有1980元的货款未支付，但未能提交相应的送货单，本院对此不予支持。关于付款期限，本院认为金隅公司未提交证据证明双方就付款期限进行约定，金隅公司可随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。金隅公司提交的证据显示的最早货款催收时间为2020年1月，考虑到给对方必要准备时间，本院酌情判令星宇公司以20140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日开始至实际付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、湖南星宇集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京金隅涂料有限责任公司货款20140元，并以20140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日开始至实际付清之日止的利息；二、驳回北京金隅涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京金隅涂料有限责任公司已预交），由湖南星宇集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费354元（北京金隅涂料有限责任公司已预交），由金隅涂料有限责任公司负担32元，已交纳；由湖南星宇集团有限公司负担322元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年六月九日书记员  杨萧菁