wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执162号之一        申请执行人：柳世金，男，1970年2月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：黄伟平，男，1970年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初410号民事调解书申请执行人柳世金与被执行人黄伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳世金申请执行标的80000元。现已执行到位标的25542元，执行费缴纳1100元，未执行到位标的54458元。已查封被执行人黄伟平所有的坐落于云和县元和街道南山路132号501室的房产。因被执行人黄伟平未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人黄伟平采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人柳世金与被执行人黄伟平于2021年6月23日达成如下和解协议：本案执行标的为80000元，已经履行25542元，未履行标的54458元，被执行人于2021年农历年前支付申请执行人10000元，2022年农历年前全部履行完毕；如被执行人在此期间内结算工程款，需一次性支付全部执行款项。申请执行人同意解除对被执行人采取的限制高消费措施、解除对被执行人采取的银行卡、微信、支付宝等冻结措施；申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执162号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十五日            书记员陈嘉俊            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初111号 ` 原告：朱宏照。 被告：肖建军。 原告朱宏照与被告肖建军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。被告肖建军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏照向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖建军立即支付原告朱宏照木工工资款14000元；2、本案的诉讼费用由被告肖建军承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告朱宏照承接了被告肖建军承建的位于郴州市人民东路与八一路生源超市附近的单身公寓、西子山庄以及华尔星城等地方的家装装饰工程中的木工工程项目。工程完工后，经双方结算，被告肖建军应付原告朱宏照工程款14000元。原告朱宏照多次向被告肖建军催讨后，被告肖建军于2017年9月27日向原告朱宏照出具了两份张欠条，承诺所欠款项于2018年12月份还清。尔后，被告肖建军没有偿还此债务。为此，原告朱宏照诉诸法院处理。 原告朱宏照为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告朱宏照居民身份证复印件一份，拟证明原告朱宏照的诉讼主体资格的事实；2、欠条两张，拟证明被告肖建军于2017年9月27日欠原告朱宏照木工工资10000元，于2018年12月份前付清被告肖建军欠原告朱宏照木工工资4000元，由公司代被告肖建军支付的事实。 被告肖建军未予答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告朱宏照举出的上述证据，虽未经被告肖建军质证，但证据来源合法，且能相互印证，符合民事诉讼证据原则，本院予以确认。 对本案法律事实认定如下:2015年至2016年期间，原告朱宏照承接了被告肖建军承建的位于郴州市人民东路与八一路生源超市附近的单身公寓、西子山庄以及华尔星城等地方家装装饰工程中的木工工程项目。工程完工后，经双方结算，被告肖建军尚欠原告朱宏照工程款14000元。2017年9月27日，被告肖建军向原告朱宏照出具两张欠条，分别载明“本人欠朱宏照木工工资肆仟元整（4000元）于公司代肖建军付”和“本人欠朱宏照木工工资壹万元整（10000元），于2018年12月份以前还清”。而后，被告肖建军没有偿还此债务。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。定作人应当在约定支付期限，或者在承揽人交付工作成果时支付报酬。原告朱宏照为被告肖建军完成了木工定作义务，且经双方结算，被告肖建军应当在约定期限内支付报酬，因此，原告朱宏照要求被告肖建军偿还其拖欠木工工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因为该案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖建军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告朱宏照木工工资款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告肖建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡清文 人民陪审员  谭虹霓 人民陪审员  肖晓琼 二〇二一年六月二日 书 记 员  曾宪靓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之十九被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXX4e8a8fc082860@wx.tenpay.com账户内存款人民币393.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2067号        被执行人：魏怀明，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，公民身份号码XXX。                关于被执行人魏怀明盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初214号刑事判决书已于2021年3月20日发生法律效力。本院于2021年4月8日依职权立案执行，责令被执行人魏怀明缴纳罚金3000元、退赔1575元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏怀明名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人魏怀明名下无不动产登记信息。三、被执行人魏怀明名下无车辆登记信息。四、被执行人魏怀明名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2067号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初909号原告：马某1，女，回族，生于1989年3月27日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1988年4月20日，不识字，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女马XX1由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：位于临夏县某某宅院一座、银行存款，价值约20万元；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年8月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2009年12月12日生育男孩马XX，2014年5月29日生育马XX1，现随被告一起生活，在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2019年1月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告马某2离婚；二、长子马XX、次女马XX1由被告抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月四日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3021号原告：马辉，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：姚李，男，汉族，住淮安市淮安区。原告马辉与被告姚李民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告马辉负担。审 判 员 徐武成二〇二一年六月十六日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
杭州市下城区人民法院刑事判决书（2021）浙0103刑初260号        公诉机关杭州市下城区人民检察院。                被告人吴献，男，1986年1月13日出生，汉族。因本案于2021年6月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。                公诉机关以下检刑诉（2021）20131号起诉书指控被告人吴献犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。                公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，起诉书指控并经庭审查明：2021年6月8日1时29分许，被告人吴献饮酒后无证驾驶牌号为×××的路虎牌小型越野客车在杭州市区道路行驶。当其行驶至原下城区新北街115号附近处时，被接警后赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人吴献血液中乙醇含量为80.4mg／100ml。公诉机关认为被告人吴献在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；其属无证驾驶，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。建议对被告人吴献判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。             被告人吴献在开庭审理中对指控事实、罪名没有异议，其辩解其有机动车驾驶证，只是未按规定进行年审，请求对其从轻处罚或适用缓刑，但其也表示自愿认罪认罚，对按量刑建议判决无异议。                本院认为，被告人吴献违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发时，被告人吴献未按规定履行驾驶证年审且超出年审期限已满一年，其无驾驶汽车资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，且不得适用缓刑；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，亦可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人吴献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月8日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员陈丽萍    二○二一年六月十五日            法官助理 斯 逸            兼书记员
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2020）浙0282民初12126号之一        原告：王力，男，1987年6月27日出生），汉族，住河南省永城市。                委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所律师。                被告：韩宝军，男，1971年1月25日出生），汉族，住江苏省连云港市赣榆县。                委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。                被告：印佳慧，女，1981年11月5日出生），住浙江省杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。                原告王力诉被告韩宝军、印佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年6月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按原告王力撤诉处理。                本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王力负担，交纳本院。                    审判员张熠    二O二一年六月十一日            法官助理郑予凡            代书记员张瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异78号案外人：范小琴，女，汉族，1961年7月15日生，住所地无锡市。申请执行人：卢建华，女，汉族，1977年6月29日生，住所地无锡市滨湖区。被执行人:诸全南，男，汉族，1959年9月1日生，住所地无锡市梁溪区。本院在执行卢建华申请执行诸全南民间借贷纠纷一案中，案外人范小琴向本院提出书面异议。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2021年1月15日，本院对卢建华诉诸全南民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0213民初10399号民事调解：一、诸全南于2021年1月22日前归还卢建华借款本金75万元并支付利息30万元，二项合计105万元，双方了结纠纷。二、诸全南如未按时足额履行，卢建华有权就未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费15517元减半收取计7758.5元、保全费5000元，二项合计12758.5元，由诸全南负担。该款已由卢建华预交，诸全南于2021年1月22日前将该款直接给付卢建华。根据卢建华的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行，案号为(2021)苏0213执457号。在本案执行过程中，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0213执457号执行裁定：冻结、扣划被执行人诸全南名下银行存款108万元或查封、扣押相应价值的财产。并于当日向无锡市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封无锡市扬名花园XX-XX室房屋。范小琴提出异议称，案外人与被申请人系夫妻关系。该房屋系案外人和丈夫、儿子共同共有，案外人在该房产中享有1/4的物权。案外人不是该案的被执行人，该住房也是案外人唯一的居住场所。请求法院中止对案涉房屋的执行。卢建华辩称，案涉房屋系诸全南老房子拆迁所得，是其个人财产，诸全南在明知对外尚欠大额欠款，为逃避债务，恶意将房屋份额赠与儿子，应属无效。本案债务发生在2012年，系夫妻共同债务，应当将房屋拍卖所得全部用于归还申请人的债务。另查明，扬名花园XX-XX室房屋登记在诸全南、诸科臻名下，为共同共有；登记类型为征地拆迁安置转移登记，登记日期2017年6月21日，建筑面积125.59平方米。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，案外人范小琴认为其享有案涉房屋1/4份额，但并未办理不动产权属登记。卢建华也未认可范小琴主张的份额。综上，对案外人范小琴主张享有扬名花园XX-XX室房屋1/4份额，从而要求排除执行的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回范小琴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月二十三日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2640号之一原告：吴秀海，男，1975年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：谭本成，男，1976年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：谭飞，男，1979年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。三原告委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号：15202201211216110。三原告委托诉讼代理人：黄涵，贵州八辩律师事务所实习律师，实习证号：23082105220004。被告：杨荣相，男，1973年8月24日生，布依族，住贵州省盘州市。原告吴秀海、谭本成、谭飞诉被告杨荣相合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，因原告吴秀海、谭本成、谭飞需时间另寻新证据来支持自己的诉讼主张，故原告吴秀海、谭本成、谭飞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀海、谭本成、谭飞向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴秀海、谭本成、谭飞撤诉。案件受理费5?140元，本案因撤诉结案，减半收取2?570元，由原告吴秀海、谭本成、谭飞负担。审 判 长  焦万军人民陪审员  朱友会人民陪审员  袁 楠二〇二一年六月二十八日法官 助理  周若兰书 记 员  张欣欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4890号原告：张硕，女，1990年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谭秀谦，男，1964年8月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张硕与被告谭秀谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加了诉讼，被告谭秀谦经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期迁户违约金10万元。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人将其名下的北京市东城区国瑞城中区X室房屋（以下简称涉案房屋）卖予原告。房屋价格为430万元。同时，合同约定在房屋所有权转移之日起十个工作日内，被告向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将涉案房屋相关户口迁出的，逾期超过一日的，自逾期超过一日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。签署涉案合同时，被告告知居间方北京麦田房产经纪有限公司及原告涉案房屋没有户口。涉案合同签订后，双方于2015年8月10日前往房地产交易中心办理产权过户手续。2021年1月，原告到居委会办理国瑞城中区小区出入证时被告知涉案房屋仍有他人户口，原告至辖区派出所查询，派出所告知原告确有他人户口尚未迁出。原告多次联系被告未果，故成此诉。被告谭秀谦未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售予原告。成交总价为430万元，定金20万元，签订合同当日支付5万元，剩余15万元于2015年7月10日前支付。出卖人同意将购房款1万元作为物业交接保证金，于物业交接完毕当日支付。剩余购房款409万元于2015年8月10日前支付。2015年8月10日前买卖双方应办理税、费缴纳手续。双方于取得《契税完税凭证》后1个工作日内办理房屋权属转移登记手续。出卖人未将涉案房屋出租，应于交税过户当日将房屋交付买受人。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10个工作日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金，逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同附件约定出卖人确认该房屋的户籍登记情况为无户籍登记。合同未约定户籍迁出保证金。上述合同签订后，双方于2015年8月10日办理了产权过户登记手续，将房屋变更登记在原告名下。同日，被告向原告交付房屋。另查，涉案房屋地址在原告购买涉案房屋前，尚有案外人张京华的户籍登记信息，至本案庭审辩论终结时，被告仍未将该户口从涉案房屋迁出。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭秀谦经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据所查明的事实，原告张硕与被告谭秀谦签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告谭秀谦应当在房屋所有权转移之日起10个工作日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。逾期支付的应向买受人支付违约金。但涉案房屋至今仍有户籍未迁出，违反了合同约定，故被告谭秀谦应承担违约责任。原告张硕要求被告支付逾期迁户违约金，于法有据，其主张的违约金金额亦属合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭秀谦于本判决生效后七日内支付原告张硕逾期迁户违约金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告谭秀谦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二一年六月九日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1953号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司经理。                被告：蒋灵燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告蒋灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年六月二十五日            代书记员刘钊滢
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初107号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，货车司机，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日、5月12日被取保候审，2021年6月10日本院重新对其取保候审。辩护人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞136号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年12月09日08时38分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ6××××重型自卸货车沿济南市钢城区莱钢大道由北向南行驶，当行驶至钢城大街右转弯时，将顺行驾驶电动自行车的被害人刘某1刮倒并碾轧，造成刘某1及同乘人刘某2受伤，两车受损。被害人刘某2经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某1为轻伤。经道路交通事故责任书认定，被告人刘某某承担事故全部责任。2021年1月11日，被告人刘某某赔偿刘某2近亲属并取得谅解；2021年6月7日，被告人刘某某赔偿被害人刘某1及其近亲属并取得谅解。经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已赔偿被害人刘某2近亲属180000元，赔偿被害人刘某1医疗费18000元，海峡金桥财产保险股份有限公司已赔偿被害人刘某2近亲属161232元，济南市钢城区人民法院的（2021）鲁0117民初177号民事判决书判决河北连盟交通服务有限公司赔偿被害人刘某2近亲属500000元，该判决已生效。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、被害人刘某1的陈述、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某系初犯，具有自首情节，对被害方进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并可适用缓刑。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在发生事故后拨打报警电话并在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某对被害人刘某2近亲属及被害人刘某1进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 伟审 判 员 朱 琳人民陪审员 范 彬二〇二一年六月二十五日法官 助理 王 晓书 记 员 秦立航附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3015号原告：黄云峰，男，1992年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：沈三国，男，1978年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄云峰与被告沈三国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告黄云峰于2021年6月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄云峰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄云峰负担。审 判 员  于 俊二〇二一年六月七日法官助理  朱晴文书 记 员  杨 阳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4517号        原告：张法振，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍在山东省平阴县，住浙江省金华市婺城区。                被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街472号。                法定代表人：陈石。                原告张法振与被告金华市泰来医药零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告张法振，被告法定代表人陈石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告张法振向本院提起诉讼，事实与理由：原告于2016年5月23日借给被告公司49207元用于支付货款。由于被告公司经营不善，几年内多次讨要，一直未能偿还。现请求判令：被告偿还借款49207元，并承担本案的诉讼费用。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．借条及转账凭证，证明被告向原告借款以及原告交付借款的事实。                被告金华市泰来医药零售连锁有限公司答辩：公司的账目具体不是本人经手，不是特别清楚，对原告提供的证据无异议。其未向法庭提交证据。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。本院确认原告证据证明力。                根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                被告金华市泰来医药零售连锁有限公司与原告就职的医药公司有业务往来，因清理账款需要，被告向原告借款49207元用于支付，并出具借条。之后该款被告公司未归还。                本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，被告经原告催讨，一直未归还。现原告主张要求其归还借款本金49207元，本院予以支持。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                被告金华市泰来医药零售连锁有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告张法振借款49207元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费515元（原告已预交，已依法减半收取），由被告金华市泰来医药零售连锁有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年六月二十二日            代书记员叶菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9059号原告：广州市荣森科技发展有限公司,住所地广东省广州市从化区明珠工业园吉祥大道6号自编之一，统一社会信用代码：91440101MA5D5WGH3W。法定代表人：欧阳绍凡，总经理。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：李家城，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告广州市荣森科技发展有限公司与被告李家城买卖合同纠纷一案中，因原告广州市荣森科技发展有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月二日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3899-1号盛某某：本院已受理夏某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初13347号原告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层。法定代表人：张安龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文举，该公司员工。被告：厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。法定代表人：李光军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国洪，该公司员工。委托诉讼代理人：肖枫，该公司员工。第三人：厦门海投工程建设有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦16层。法定代表人：郑志强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹柏林，福建润金律师事务所律师。原告厦门市港龙装修工程有限公司与被告厦门海投物业有限公司、第三人厦门海投工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案立案后,原告厦门市港龙装修工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市港龙装修工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门市港龙装修工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门市港龙装修工程有限公司负担。审 判 员   陈慧琳二〇二一年六月八日代书记员   刘欣怡附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10140号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，员工。被告：杨林，男，1980年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案审理过程中，原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为127元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月二十三日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1483号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：高峰（个体工商户），住所地山东省淄博市淄川区。经营者：高峰。被告：中山市汰渍厨卫电器有限公司，住所地中山市南头镇丰硕路21号之一（A幢二楼、三楼）。法定代表人：周延扬，经理。被告：青岛欧派美厨电器有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路77号居然之家A馆负一层036室。法定代表人：周延扬，经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告高峰（个体工商户）、中山市汰渍厨卫电器有限公司、青岛欧派美厨电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司撤回对高峰的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对高峰的起诉。审 判 长  李成虎审 判 员  江兆剑人民陪审员  崔光亮二〇二一年六月二十五日书 记 员  何玉红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3896号原告：江门市新会区会城街仁义新地经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街仁义村高地里**，统一社会信用代码N1440705MF7707783L。法定代表人：钟宇光，该社社长。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇恒，广东圭峰律师事务所律师实习律师。被告：李志铭，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社（下称新地合作社）诉被告李志铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新地合作社的法定代表人钟宇光及其委托诉讼代理人容忠伟、龚宇恒及李志铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新地合作社向本院提出诉讼请求：一、判令李志铭向新地合作社支付2020年5月至2021年5月的租金88144元及至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令李志铭向新地合作社支付2020年5月至2021年5月租金的违约金26443.2元；三、判令李志铭向新地合作社支付2019年1月至2019年8月的违约金19828.8元；四、李志铭支付律师费3000元；五、诉讼费由李志铭负担。陈英权在庭审过程中将第一项诉讼请求的数额减少为83044元。事实与理由：双方于2014年3月1日签订《土地承包合同》，约定新地合作社将自有土地使用权发包给李志铭使用，每三个月为一交款期，现李志铭拖欠了2020年5月至2021年5月的租金88144元，经多次催讨仍拒不支付。李志铭于2021年5月13日支付了2700元，6月4日支付了2400元。李志铭辩称：对新地合作社主张的租金数额没有异议。但李志铭不是主观违约，是受疫情影响了资金周转。而且土地、厂房转租给了他人，他人也因厂房问题没法办理营业执照。现在希望减低租金或推迟半年的支付期限。违约金约定过高。查明的事实，新地合作社与李志铭签订《土地承包合同》，约定新地合作社将土地使用权出租给李志铭，期限为至，至每月租金9088元，李志铭应先交款后使用，每三个月为一期支付租金，于每个交款期之前五天内一次性交齐该期租金，若逾期缴交，李志铭按每日2%计付违约金，若拖欠超过三个月，新地合作社有权收回土地并终止合同。，本院受理新地合作社诉李志铭租赁合同纠纷一案，新地合作社请求判令李志铭支付2019年1月至8月的租金66096元及相应违约金19828.8元。本院于作出（2019）粤0705民初5510号民事调解书，李志铭定于当天向新地合作社清偿租金66096元。同一天，新地合作社与李志铭签订《补充协议》，李志铭承诺会按《土地承包合同》依期支付租金，若有任何一期逾期，将支付2019年1月至8月的租金违约金19828.8元，且应负担产生的律师费等费用。但李志铭对2020年5月至2021年5月的租金产生了逾期，只于2020年12月31日支付20000元，2021年1月14日支付了10000元，2021年5月13日支付了2700元，2021年6月4日支付了2400元。另查明，新地合作社为本案诉讼支出律师费3000元。裁判理由及结果本案为租赁合同纠纷。双方签订的《土地承包合同》及《补充协议》合法有效，是双方的真实意思表示，本院予以确认。李志铭没有依期支付租金，新地合作社主张李志铭支付拖欠租金83044元【9088元/月×13个月-20000元-10000元-2700元-2400元】，本院予以支持。双方在《土地承包合同》约定逾期缴交租金的，按每日2%计付逾期付款违约金，明显过高，李志铭亦提出了抗辩，新地合作社主动调整为仅按单个月份的租金9088元产生30%的方式计算逾期付款违约金35443.2元【9088元/月×13个月×30%】，且仅主张26443.2元。经审查，新地合作社为每三个月应付一期租金，每期应付租金迟延支付的时长不同，且李志铭期间支付过部分租金，故本院酌定逾期付款违约金为10000元。新地合作社同时又主张租金利息，本院不予支持。李志铭未依期支付租金，新地合作社主张李志铭按《补充协议》支付2019年1月至8月的违约金19828.8元及律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。李志铭辩称受疫情影响了资金周转，但拖欠的租金期间与本地疫情期间不相符，且李志铭并非首次违约，根据合同相对性，李志铭应按《土地承包合同》约定依期支付租金。对李志铭的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条的规定，判决如下：一、被告李志铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社支付租金83044元；二、被告李志铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社支付逾期付款违约金10000元；三、被告李志铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社支付违约金19828.8元；四、被告李志铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社支付律师费3000元；五、驳回原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473.16元（已由原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社预交1524.16元）由原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社负担200元，由被告李志铭负担1273.16元。原告江门市新会区会城街仁义新地经济合作社多预交的案件受理费1324.16元，由本院予以退回；被告李志铭应向本院补缴案件受理费1273.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4368号原告：石某某，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：山东宝升建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道二环西路东侧大魏明都7号楼3单元301复式。法定代表人：王术彬，总经理。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕飞，山东国盾律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住四川省泸县。原告石某某与被告山东宝升建筑劳务有限公司、吴某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年6月7日，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石某某撤诉处理。案件受理费减半收取计763元，由石某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年六月七日书记员  魏忠香
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6665号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：王展，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地陕西省三原县，现住址陕西省咸阳市三原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王展信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告王展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15637.44元及利息和费用（截止2020年10月15日的利息和费用为9817.52元，从2020年10月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3747），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王展未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告王展向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3747），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15637.44元、利息及费用9817.52元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王展于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15637.44元及截止2020年10月15日的利息、合同约定的其他费用9817.52元，共计25454.96元，及自2020年10月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费218元，由被告王展承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6233号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：张新英，女，1983年2月11日出生，汉族，职业不详，住山东省威海市环翠区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告张新英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告张新英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金25000元及自2018年6月22日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月22日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告张新英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月22日,被告因购买日用品（食品、洗护用品等）,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款25000元,分期期数48期,每月还款989.44元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月22日,从第二个月起每月22日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月22日,原告捷信公司向被告张新英名下中国建设银行账户6217××××5929转账25000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金25000元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告张新英在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月22日,被告因购买日用品（食品、洗护用品等）向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了25000元款项。原告已履行了其合同义务，被告张新英亦应按照约定履行还本付息义务。被告张新英未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告张新英偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告张新英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25000元。二、被告张新英于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半）,由被告张新英负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  郑 爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20074号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：许爱茹，女，1993年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告许爱茹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款50443.72元及应付未付保费3747.81元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向许爱茹出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执550号申请执行人董璐，女，生于1993年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王**，女，生于1988年1月1日，汉族，居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人董璐与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初7080号民事判决书向本院申请执行被执行人王**借款45100元及利息、律师费3500元、诉讼费577元、保全费570元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人 王**发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月11日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人王**名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人王**名下的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产。轮候查封被执行人王**及共有人晋朝晖位于济南市章丘区的房产一处（房产证号：城13008502、城13008503），暂无法处理。2021年5月31日未能找到被执行人，村委成员称：被执行人不在村里居住，不知其财产线索。2021年6月15日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二O二一年六月二十一日书记员杨立伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1183号申请执行人:李德顺，男，生于1964年9月8日，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：章丘市玉岩石料有限公司，住济南市章丘区普集街道河沟村东。法定代表人：李建刚，经理。申请执行人李德顺与被执行人章丘市玉岩石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初6585号民事判决书判决：被告章丘市玉岩石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李德顺货款215034.58元；案件受理费2660元，保全费1920元，由章丘市玉岩石料有限公司负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人公司已经停止经营多年，本院在办理其他案件中已经拍卖了被执行人公司的设备偿还债务，未查询被执行人公司可供执行的财产线索。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2021年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月十七日书记员  庄鑫媛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2126号原告：林永清，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈碧霞，福建众宁律师事务所律师。被告：林承松，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：黄希，北京京大（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅，北京京大（厦门）律师事务所律师。原告林永清与被告林承松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告林永清于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林永清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林永清负担。审判员  詹雪霞二〇二一年六月十五日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢699号山东湘泰工程机械有限公司与王宪坤、刘俊英追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因王宪坤、刘俊英未主动履行生效法律文书确定的义务，山东湘泰工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初4924号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执970号凌海市某某、董某：凌海市某某与董某公证债权文书一案，申请执行标的共计217524.86元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第237号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7542号原告：陈震，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。法定代表人：王菲。原告陈震与被告北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈震于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈震自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈震负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢239号申请执行人徐伯庆被执行人赵金法本院在执行申请执行人徐伯庆与被执行人赵金法案由民间借贷纠纷一案中 ，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3770号原告：江苏乾昭新材料有限公司，统一社会信用代码91320481086947202Y，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路1号。法定代表人：蒋功云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：江苏黎东幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320106302312472C，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗44号。法定代表人：韦东。原告江苏乾昭新材料有限公司（以下简称乾昭公司）诉被告江苏黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告乾昭公司委托诉讼代理人蒋沂均到庭参加了诉讼，被告黎东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾昭公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款200922.3元。2、要求被告承担以本金200922.3元按LPR的利率计算自2018年5月1日至实际履行之日止的利息损失〔庭审中，原告将该项诉讼请求明确：要求被告向原告承担利息损失（自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）〕。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告公司的南京2189建设项目提供铝单板材料。后经双方结算，被告承诺欠付原告的270922.3元铝板材料款在2018年4月30日入账还款，被告出具了承诺书和南京银行的转账支票。但经过原告背书后发现被告的银行账户里没有足够的钱款入账。后经原告催要，被告于2018年5月8日向原告付款7万元，余款200922.3元至今未付。被告黎东公司未作答辩。经审理查明，2017年期间，原告乾昭公司向被告黎东公司陆续供应铝板材料，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告黎东公司向原告出具承诺书和转账支票各一份，承诺书载明：今欠江苏乾昭新材料有限公司2189项目铝板材料款贰拾柒万零玖佰贰拾贰圆零三角（270922.3）于2018年4月30日入账还款。特此承诺：江苏黎东幕墙装饰有限公司。黎东公司于落款处盖章确认。转账支票显示出票日期为2018年4月30日，收款人为江苏乾昭新材料有限公司，金额为270932.3元，用途为付2189工程辅材款。因被告账户没有钱，该转账支票无法承兑入账。2018年5月8日，被告黎东公司通过银行转账的形式向原告乾昭公司支付7万元。庭审中，原告公司陈述，2018年5月8日后被告没有支付过款项。承诺书和转账支票均明确2018年4月30日还款，因被告没有还款，所以从2018年5月1日开始计算利息损失。以上事实，由原告提供的承诺书、转账支票、银行借记通知复印件以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告乾昭公司与被告黎东公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货物后，被告仅支付了部分货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款200922.3元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有承诺书等证据予以佐证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏黎东幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏乾昭新材料有限公司货款200922.3元及逾期付款利息损失（以200922.3为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（已减半收取），由被告江苏黎东幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2157元。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月三十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3381号原告：高银，男，1982年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安泽昊机械有限公司，住所地淮安区经济开发区纬二路北经十六路西侧厂房3。原告高银与被告淮安泽昊机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高银负担。审 判 员 张锦武二〇二一年六月二十五日法官助理 周思宇书 记 员 吴 双
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3719号原告：陈航，男，1997年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：陈**、系贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓才科，男，1988年05月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：陈兴龙，男，1977年09月10日出生，汉族彝族，住贵州省威宁县。被告：罗首朝，男，1980年09月09日出生，彝族，住贵州省威宁县。第三人：龙会军，男，1973年06月08日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告陈航与被告邓才科、陈兴龙、罗首朝，第三人龙会军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陈航及其委托代理人陈**，被告邓才科、罗首朝到庭参与诉讼。被告陈兴龙、第三人龙会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈航向本院提出诉讼请求：一、被告向原告连带支付运费6670元；二、被告向原告连带支付资金占用费1127元（以6670元为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率6%为计算标准，从2018年5月29日起暂计算至2021年3月22日止，共计：1028天）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告邓才科、陈兴龙与第三人龙会军签订《石料供应合同书》以及《沙、石料付款补充协议书》，约定邓才科、陈兴龙就板底乡雄鹰村乌金猪养殖场建设工程项目的沙、石料进行供应。石料供货时间是2018年4月13日起至该建设工程结束。邓才科和司机口头约定，粗砂、毛石按照35元/方计算运费，渣石按照15元/方计算。最后按照票据的方数乘以相应单价据实结算。石料从赫章县妈姑镇望城采石场运到板底乡雄鹰村乌金猪养殖场。原告总共帮邓才科等人拉了毛石共计167方，拉了渣石55方。原告按照邓才科等人的要求按时按量拉好石料等着支付运费，但时至今日，被告并没有支付任何运费。被告邓才科辩称：2018年4月12日，被告邓才科、罗首朝、陈兴龙口头达成合伙协议，并且约定分工，由陈兴龙负责外交，罗首朝负责司机运输，邓才科负责工地上下沙、核对数量。分工明确后三被与第三人龙会军签订了合同，被告罗首朝就联系了五个司机（含原告）帮我们拉沙。因龙会军一直拖着不给钱，导致三被告也没有钱给原告。我个人通过贷款等方式已经向砂厂、五司机共支付了14万元。被告罗首朝辩称：被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人是合伙关系，五个司机（含原告）是被告罗首朝具体联系的，但是所有票据、账单都是被告邓才科负责。双方当时约定粗砂、毛石按照35元/方，渣石按照15元/方计算。被告陈兴龙未作答辩。第三人龙会军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告邓才科、罗首朝、陈兴龙达成口头合伙协议，约定三人共同为工程供应石料，其中被告邓才科负责下石料并核验数量，被告罗首朝负责司机运输，被告陈兴龙负责对外联络。2018年4月20日，被告邓才科、陈兴龙与贵州尚达建筑工程有限公司签订《石料供应合同书》主要约定：“邓才科、陈兴龙就板底乡雄鹰村乌金猪养殖场建设工程项目的沙、石料进行供应。石料供货时间是2018年4月13日起至该建设工程结束。”该合同有被告陈兴龙、邓才科第三人龙会军的签名捺印确认。被告罗首朝与李寿军联系，由李寿军为其介绍了五名大车司机（分别为龙定文、张忠远、张忠玉、张显、原告陈航）运输石料。被告罗首朝与五名司机口头约定，运费单价粗砂、毛石按照35元/方，渣石按照15元/方计算。原告陈航将石料从赫章县妈姑镇望城采石场运到板底乡雄鹰村乌金猪养殖场，由第三人龙会军的管理人员徐凯凯在领料单签名对运输石料方数、发料人、运输车牌号相关信息进行确认。原告总共运输毛石83方、粗砂56方、石子56方、渣石56方。原告陈航按约定运输石料后，被告邓才科、罗首朝、陈兴龙均未按约向原告陈航支付运费。另查明：徐凯凯签名的领料单为一式三联，其中第二联由原告陈航保管，第一联由被告邓才科保管，第三联由徐凯凯保管。因被告邓才科没有经常在工地，被告邓才科保管领料单不全。上述事实，由原告的陈述、被告的答辩，原告提交的通话录音、领料单、合同，本院依职权调取的对李寿军的询问笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”；第八百一十三条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案系运输合同纠纷，原告作为运输合同承运人，其因运输产生的费用，应由与原告达成运输合同的被告即托运人承担。对于托运人的确认，虽被告陈兴龙未到庭，但被告邓才科、陈兴龙共同作为乙方在《石料供应合同书》签名捺印，且被告邓才科、罗首朝均认可被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人系合伙关系，李寿军询问笔录中也明确被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人系合伙关系，故本院认定被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人形成合伙合同关系，被告罗首朝作为托运人联系承运人达成运输合同系执行合伙事务，因运输合同产生的债务应由合伙人被告邓才科、罗首朝、陈兴龙承担连带责任。对于运输合同价款的确认，首先运输石料单价，被告罗首朝对运输单价石子、粗砂、毛石35元/方、渣石15元/方予以认可，本院予以采纳；因石子的单价双方并未约定，依照交易习惯及公平原则，本院酌定石子单价为25元/方。。其次运输石料数量虽然被告邓才科不予认可，称需要第三人龙会军以及龙会军的工地管理人员徐凯凯确认，但原告向本院提交了领料单予以证明，领料单上均有工地管理人员徐凯凯签名确认，庭审中被告邓才科也认可签名系徐凯凯笔迹，且徐凯凯签名单据的笔迹一致，又因被告邓才科称其未经常在工地，运输石料数量由工地管理人员签收确认也符合市场一般交易习惯，故对于由徐凯凯签名确认的领料单运输数量本院予以采纳。综上原告陈航运输毛石83方、粗砂56方、石子56方、渣石56方费用计算为70657665元。原告陈航主张运输费6670元未超出法定范围，被告邓才科、陈兴龙、罗首朝未按合同约定向原告支付运输费用构成违约，应当连带支付原告运输费用6670元。对于资金占用利息，因原、被告运输合同中并未明确约定运输费用给付时间，且原、被告双方并未进行正式结算，故对资金占用利息本院不予支持。对于原告陈航提供的编号为8776019领料单，因无收料人签名确认，本院不予认可。被告陈兴龙、第三人龙会军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、第九百七十条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓才科、陈兴龙、罗首朝于本判决书生效后十日内连带给付原告陈航运输费用6670元；驳回原告陈航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告邓才科、陈兴龙、罗首朝共同负担。本判决为终审判决。权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。审 判 员 管洪涛二〇二一年六月二十五日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54476号原告：刘某，女，1980年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告：战某，男，1977年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。本院审理的原告刘某与被告战某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费尚未交纳，本院不再收取。审判员  宋培海二〇二一年六月八日书记员  羡 蕾
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1651号        原告：张芯，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。                委托诉讼代理人：陈**贵，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。                被告：王朝林，男，1994年12月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省文山州广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层商铺。                负责人：张晓琼。                委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。                原告张芯与被告王朝林、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告王朝林赔偿原告张芯因本次交通事故造成的损失共计71950.27元；2．被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告张芯及其委托诉讼代理人陈**贵，被告王朝林、人民保险公司负责人张晓琼委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2019年7月14日，被告王朝林驾驶×××号小型普通客车，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告张芯受伤、车辆受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告王朝林负事故全部责任。                三、受害人概况：张芯，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。                四、医疗费62506元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费62506元的事实；被告王朝林、人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药和不合理用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力；不合理用药部分，被告人民保险公司亦未举证证明有可替代用药，故对原告的主张予以认定。                五、交通费1810元：为此原告提供票据若干，证明其花费交通费1810元的事实；被告王朝林、人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定1200元。                六、财产损失550元：为此原告提供特莱雄狮电动车专卖收款收据一份，证明其花费修理费550元的事实；被告被告王朝林、人民保险公司质证不予认可；本院认为，道路交通事故认定书载明，两车相撞，造成车辆损坏，结合原告举证，对原告主张予以认定。                七、误工费7084元：为此原告提供安吉县第三人民医院、安吉县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及安吉县人民医院出具的医疗诊断证明书若干，证明其前往门诊就诊24次及医院建议休假22日，误工期限共计46日的事实；被告王朝林、人民保险公司质证不予认可；本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6牙齿损伤：a）牙齿脱落或折断：误工30-45日，酌情认定误工期限为45天，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定误工费6930元。                八、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告王朝林因交通事故致原告张芯受伤及财产损失，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，误工费、交通费8130元，财产损失550元，合计18680元。原告的其余损失，应由被告王朝林在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告王朝林应赔偿原告各项损失52506元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告王朝林上述已经确定应当承担的赔偿责任52506元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：                一、被告王朝林赔偿原告张芯因交通事故造成的各项损失71186元，限于本判决生效后十日内履行。                二、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任18680元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任52506元，上述责任先于被告王朝林履行。                三、驳回原告张芯本案其他诉讼请求。                案件受理费800元（已减半），由原告张芯负担7元，被告王朝林负担793元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二〇二一年六月四日            书记员魏玮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12597号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：连勇谦，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告连勇谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1010号凌海市某某、唐某某：凌海市某某与唐某某公证债权文书一案，申请执行标的共计68009.03元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第156号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢473号马道兴与张丙学民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初331号民事判决书已经发生法律效力。因张丙学未主动履行生效法律文书确定的义务，马道兴向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月31日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初331号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执423号之十二被执行人：宋成才，男，汉族，1978年05月15日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇运埠屯788号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成才在山东省农村信用社联合社6223190412822378,0101,0账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月十七日书记员  张 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2652号        原告：周陈余，男，1952年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：周伶俐，浙江大猷律师事务所执业律师。                被告：何文生，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：周永秀，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告周陈余诉被告何文生、周永秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周陈余的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告何文生、周永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周陈余诉称，第一被告因资金需要于2011年向原告借款2万元人民币，达成借款合意后，原告将款项以现金的方式交付给被告。借款后原告曾多次要求被告归还借款，被告陆陆续续归还了6500元，仍有13500元未归还。后于2021年3月3日双方进行了结算。被告出具了一张借条给原告，确定未归还借款为13500元，第二被告自愿对上述借款承担连带偿还责任，并约定了归还期限。现约定的还款期限已过，被告未按约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉请判令：1．第一被告归还借款本金人民币13500元，并支付逾期还款利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2021年3月4日计算至款清之日止）；2．第二被告对上述款项承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。                被告何文生、周永秀未作答辩。                经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告周陈余提供的借条；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为，被告何文生尚欠原告周陈余借款本金人民币13500元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周永秀为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告何文生、周永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告何文生于本判决生效后五日内归还原告周陈余借款本金人民币13500元，并支付利息（利息自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；                二、被告周永秀对上述款项承担连带偿还责任。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币138元，减半收取69元，由被告何文生、周永秀负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员邬勇    二〇二一年六月七日            代书记员周淑慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7627号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：杨春欢，男，1980年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨春欢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告杨春欢经本院公告送达起诉状副本及传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春欢偿还原告信用卡透支款150,316.07元(暂计至2020年8月9日，其中本金89,937.69元、利息38,080.92元、还款违约金22,297.46)；2、判令被告杨春欢支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的透支利息和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告杨春欢承担。事实和理由：被告杨春欢在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月9日累计欠款150,316.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨春欢未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨春欢持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春欢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金89,937.69元；二、被告杨春欢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306.32元，减半收取1,653.16元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担222.97元,由被告杨春欢负担1,430.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1981号被执行人方绪相：被执行人方绪相隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2019）浙0381刑初1783号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，被执行人方绪相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1981号案件执行完毕。二〇二一年六月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5785号申请人：马学兰，女，汉族，1963年9月17日出生，住址：山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。被申请人：李德水，男，汉族，1960年8月19日出生，住址：山东省济南市章丘区马学兰与李德水提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马学兰于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李德水银行存款15万元或查封相应价值的财产，申请人马学兰以保函提供担保。本院经审查认为，申请人马学兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李德水名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1270元，由马学兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳先香二〇二一年六月十八日法官助理 孙桥桥书 记 员 王蕾蕾
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1493号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：王丽，女，1989年8月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王丽借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤回了强制执行申请，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年六月二日书记员李祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初3259号 原告：张江涛，男，1985年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：何明，男，1985年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆君振辰宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座22层G室。法定代表人：何明，该公司总经理。原告张江涛与被告何明、新疆君振辰宇商贸有限公司（以下简称君振辰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加诉讼。被告何明、君振辰宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还房屋预付款72,000元；2．判令被告向原告支付以上款项自2021年1月1日至实际给付之日止的利息693元（暂计算至2021年3月1日，72000×3.85%÷12个月×3个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月7日，原被告签订了一份《协议书》，约定原告向被告购买乌鲁木齐市经济适用房一套，位于乌鲁木齐市经济技术开发区绿谷学府小区，原告先后向被告转账支付住房保证金30,000元及房屋预付款42,000元，被告保证原告在2020年12月30日前交付钥匙，如原告不能按照以上时间拿钥匙，被告承诺于一周内向原告退还所收取的全部款项。但约定时间已过，原告尚未收到涉案房屋的钥匙。后多次要求被告返还房屋预付款及保证金未果。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告何明、君振辰宇公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月17日，张江涛与何明签订《协议书》一份，约定由张江涛向何明购买位于乌鲁木齐市绿谷学区的经济适用房一套，由张江涛先行支付住房保证金3万元；同时约定张江涛在2020年12月30日前到乌鲁木齐市房产局拿房屋钥匙。上述合同签订后，原告于2018年7月17日以现金方式向何明的账户中存入款项72,000元；同日，君振辰宇公司给张江涛出具收据一份，写明：“今收到张江涛交来预付款40,000元”，在该收据的出纳处签有“何明”字样。因两被告收取原告的款项后，既没有交付合同中约定的房屋，也不予退还原告交纳的款项，故原告持诉称中理由，起诉至法院。案件审理过程中，张江涛要求由被告君振辰宇公司、何明承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当适用当时的相关法律作为裁判的依据。本案中，原、被告签订的《协议书》是各方当事人真实意思的表示，应认定有效，各方当事人应当依约履行。本案中，原告按照合同约定交纳购房保证金及购房款，被告理应按照约定交付房屋，迟延不付，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因与张江涛签订合同的相对方为被告何明，且其系君振辰宇公司的法定代表人；又因向张江涛出具收款收据，写明收到“预付款”的是君振辰宇公司，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”因被告何明、君振辰宇公司未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、，判决如下：一、被告何明、新疆君振辰宇商贸有限公司返还原告张江涛购房款72,000元；二、被告何明、新疆君振辰宇商贸有限公司支付原告张江涛利息462元（72,000元×3.85%÷12个月×2个月，自2021年1月1日至3月1日）以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1,617.33元，由被告负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效后连同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张  东  迪人民 陪 审员   马     燕人民 陪 审员   杨  寿  春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   热依莎阿里木
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执706号颜景安与济南市章丘区普集街道东埠村民委员会劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6799号民事调解书已经发生法律效力。因济南市章丘区普集街道东埠村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，颜景安向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6799号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13249号原告：常明轶，女，1973年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林琳琳，北京市中闻律师事务所律师。被告：中兴长天信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄辉颖，总经理。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。原告常明轶与被告中兴长天信息技术（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，常明轶以要求中兴长天公司支付违法解除合同赔偿金、工资、优秀管理干部奖金、未休年假工资、项目奖金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第11490号裁决书。常明轶与中兴长天公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。中兴长天公司起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初5341号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”常明轶与中兴长天公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因中兴长天公司起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初5341号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）京0108民初5341号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年六月九日书记员  孟盼盼
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3211-1号中邮消费金融有限公司：中邮消费金融有限公司与经莹其他案由一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2021）厦鹭证执字第248号公证书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月十六日书记员 ： 王 作
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4328号原告：狄国芳，男，1962年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾哲安，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄国芳诉被告史再勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告狄国芳到庭参加了诉讼，被告史再勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并承担自2020年4月26日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系相识十余年的朋友。2015年3月初，被告以经营面粉厂需要资金周转为由，向原告提出借款。原告遂出借100000元，被告于2015年3月2日向原告出具了《借条》一份，约定借款利率为月息10%。之后，被告一直未还款，直到2019年6月才结付利息50000元，尚欠的本金100000元一直未还。在原告催要下，被告于2020年4月5日向原告出具了《还款承诺》：承诺于2020年4月25日归还该100000元。现被告承诺的期限早已届满，但至今未还分文。原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望请依法裁判。被告史再勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告向原告借款，被告出具借条1张，内容为：“借条今借到狄国芳人民币壹拾零万元正（￥100000元）月利息10‰.归还日期二○一六年三月二日.借款人:史再勇2015.3.2.”;2015年3月2日,原告通过银行转账至被告账户100000元;2020年4月25日,被告向原告出具承诺书,内容为:“还款承诺借狄国芳人民币壹拾零万元整.于2020年4月25日归还!此致.借款人:史再勇2020年4月5日”。本院认定的其他事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史再勇向原告借款的事实，由原告提供的证据及其陈述予以证明，双方的借贷关系关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史再勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史再勇应于本判决生效之日起五日内归还原告狄国芳借款100000元并承担以100000元为基数从2020年4月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告史再勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 陆文福二〇二一年六月三十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪