wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执49号申请执行人：永安市劳动就业中心，住所地永安市南区巴溪大道999号，统一社会信用代码：1235048148919628X7。法定代表人：党永生，主任。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被执行人：张文枞，男，1972年11月3日出生，汉族，住安溪县。申请执行人永安市劳动就业中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3072号法律文书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张文枞给付房屋租金10400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费56元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月18日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款651.21元，该款扣收本案执行费56元，余款595.21元发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。三、本院于2021年1月14日委托安溪县人民法院至被执行人居住地安溪县××镇××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，其村委会出具证明，证实被执行人张文枞长期在外务工，家里居住土木结构的旧房子，家庭经济较为困难。四、本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人张文枞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人永安市劳动就业中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年六月二十五日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执328号之一申请执行人：莫建川，男，1993年4月26日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。被执行人：廖昌华，男，1996年7月21日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。泰宁县人民法院已生效的（2021）闽0429民初165号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖昌华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫建川向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金100000元。本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廖昌华无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人廖昌华无房产、车辆、林权、证券、船舶登记信息。4、本院工作人员至泰宁县××镇××村××号找寻被执行人，未发现被执行人。5、本院通过司法专邮形式向被执行人廖昌华发出限制高消费令，限制廖昌华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月十五日书 记 员  肖 婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执869号杨建英、林长返：杨建英与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7735号之一申请人：南京诺布建筑规划设计有限公司，统一社会信用代码91320116093972828L，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：李江舟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈**，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：平福，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：南京联益电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115075878336M，住所地南京市江宁区天元东路78号。法定代表人：周小华。本院在审理申请人南京诺布建筑规划设计有限公司（以下简称诺布公司）诉被申请人南京联益电子科技有限公司（以下简称联益公司）建设工程设计合同纠纷一案中，申请人南京诺布建筑规划设计有限公司于2021年5月28日向本院提出申请，要求继续保全被申请人南京联益电子科技有限公司财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起继续冻结被申请人南京联益电子科技有限公司名下价值210万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王云峰人民陪审员  刘丽萌人民陪审员  鲁为玉二〇二一年六月一日书 记 员  高 岩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20397号原告：于志远，男，1991年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张柏，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告于志远与张柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于志远于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志远申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志远撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年六月三日书记员  王 妍
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初4733号 原告：潘芬芬,女,汉族,1982年1月18日生,住浙江省景宁畲族自治县梅歧乡留钱村XXX号。 委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。 被告：程军,男,汉族，1980年10月30日生。 原告潘芬芬与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序并于2021年5月26日进行了公开开庭审理，原告潘芬芬及其委托诉讼代理人武黎明到庭参加了庭审，被告程军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元；2.判令被告支付原告利息(以300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，分别于2017年6月8日、2018年12月31日向原告借款100,000元、200,000元，总计300,000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。从2017年6月开始，被告因需要资金周转，多次向原告借款，原告通过转账、现金等方式多次借款给被告。2017年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告100,000元，通过手机银行转账。2018年12月31日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到原告200,000元，借款时间为2个月。此后，被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的手机转账记录、借条、银行交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的转账记录、借条、微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告共计欠原告300,000元未还，之后原告一直催讨，被告拒不归还，故对于原告要求被告归还本金300,000元的诉请，本院予以支持。由于被告拒不归还借款本金，故应当支付逾期还款利息，现原告自愿主张从2020年7月14日开始计算利息，属自愿放弃部分权利，本院予以准许。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利于自己的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程军于本判决生效之日起十日内返还原告潘芬芬借款300,000元； 二、被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告潘芬芬利息(以300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至实际清偿之日止)。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告程军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 白志中 二〇二一年六月二十一日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、2020年第二次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异109号案外人：孟梅英，女，1964年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：韩俊，江苏镜见兴律师事务所律师。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行，统一社会信用代码91320115575908239E，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园22幢101-106室。负责人：徐超，该支行行长。委托代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴媛媛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：孔为华，男，1967年12月27日生，汉族。被执行人：李腊双，男，1964年1月8日生，汉族。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（简称紫金银行其林支行）申请执行孔为华、李腊双借款合同纠纷一案中，案外人孟梅英向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对紫金银行其林支行诉孔为华、李腊双借款合同纠纷一案作出（2019）苏0115民初5705号民事判决：一、孔为华于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金银行其林支行偿还借款本金348,188.55元并支付截至2019年2月28日的利息、罚息共计200,384.07元，以及罚息、复利（罚息以348,188.55元为基数，自2019年3月1日起算，复利以105,973.11元为基数，自2017年4月28日起算，均按年利率13.8375%计算至实际给付之日止）；二、李腊双对孔为华的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回紫金银行其林支行的其他诉讼请求。本案案件受理费9,923元，公告费560元，合计10,483元，由紫金银行其林支行负担380元，由孔为华、李腊双负担10,103元。孔为华不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）苏01民终4935号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据紫金银行其林支行的申请，本院于2020年11月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执5906号。本案在执行中，本院于2021年2月7日作出（2020）苏0115执5906号民事裁定，冻结被执行人李腊双名下银行账户存款700000元（实际冻结李腊双在紫金银行其林支行32×××00账户内存款700000元。）案外人孟梅英提出异议称，其与李腊双原系夫妻，双方于2016年2月22日协议离婚。李腊双系保证人，根据法律规定，保证之债不属于夫妻共同债务。现李腊双名下的剩余搬迁补偿款系其与李腊双共同财产，不应当被全部冻结。请求：中止对李腊双名下剩余搬迁补偿款212,318元中的一半即106,159元的执行。案外人孟梅英为证明自己的主张，提供了以下证据：1、离婚登记证、离婚协议书各1份。证明：2016年2月22日，孟梅英与李腊双登记离婚，离婚协议约定，南京市江宁区麒麟街道锁石社区锁石村337号房屋（简称案涉房屋）产权归孟梅英所有。2、《江宁区麒麟街道锁石村区域房屋搬迁补偿协议》（简称补偿协议）、《江宁区麒麟街道锁石村区域房屋协议搬迁安置房申购协议》（简称申购协议）各1份。2020年9月30日，李腊双与南京市江宁区麒麟街道锁石社区居民委员会签订上述协议，与本案有关的主要内容：被搬迁房屋座落于南京市江宁区，面积331.12平方米；被搬迁人家庭人口4人，李腊双、孟梅英2人户，李燕青、管宇泽2人户；房屋补偿款总计3167326元；申购安置房面积360平方米，购房款2460077元，搬迁补偿款扣除购房款后剩余707249元。3、《麒麟街道住宅房屋搬迁补偿安置测算总表》1份。李腊双、孟梅英2人户：房屋补偿总额1466986元，申购安置房总房款1254668元，剩余补偿款212318元。申请执行人紫金银行其林支行答辩称，申请执行人紫金银行其林支行答辩称，被冻结的存款系案涉房屋剩余搬迁补偿款，存放在李腊双银行账户名下，属李腊双个人所有的财产。李腊双系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故人民法院有权对该款冻结扣划。孟梅英主张享有部分剩余搬迁补偿款，未提供证据证实，故不认可孟梅英享有李腊双名下剩余搬迁补偿款707,249元中106,159元的主张。被执行人孔为华、李腊双未答辩。另查明，李腊双为孔为华向紫金银行其林支行借款提供担保的时间是2014年4月29日。被冻结的银行存款为案涉房屋剩余搬迁补偿款中的一部分。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，孟梅英与李腊双离婚协议约定，案涉房屋产权归孟梅英所有的时间是2016年2月22日，在本案债务发生之后，故孟梅英与李腊双对案涉房屋产权归属的约定，不能对紫金银行其林支行。案涉补偿协议、申购协议虽系李腊双与搬迁实施部门签订的，但因案涉房屋属孟梅英与李腊双共同所有，故孟梅英亦享有案涉房屋相应的搬迁利益。因孟梅英提供的《麒麟街道住宅房屋搬迁补偿安置测算总表》无测算人签字盖章，申请执行人亦不认可，故对孟梅英享有李腊双名下剩余补偿款中的106,159元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孟梅英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年六月十八日书记员  张晓鸥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19008号申请人:张彬，男，1984年11月16日生，汉族，居民。被申请人：张文军，男，1973年6月17日生，汉族，居民。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）苏0115民初19008号裁定，现因申请人中张彬申请，要求解封申请人尹林担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除申请人张彬名下所有的车牌为苏Ａ×××××小型越野车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年六月二日书记员  袁 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异484号案外人：罗普龙，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。申请执行人：蒋明侠，女，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘媛，北京市新诺律师事务所律师。被执行人：罗慧敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：李建华，男，1968年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中天凯迪科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼1701号。法定代表人：李建华。本院在执行蒋明侠与罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：2014年昌民初字第07939号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢1233号]过程中，案外人罗普龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人罗普龙称，请求立即终止对案外人房产（位于湖南省长沙市，以下简称涉案房屋）的执行，包括强制执行进行评估和拍卖等，撤销（2020）京0114执恢1233号执行裁定书。事实与理由：昌平法院查封了被执行人罗慧敏名下涉案房屋，并发出拍卖公告，但实际情况是涉案房屋为罗慧敏与案外人共有，且涉案房屋内长期居住着案外人的父母、子女等七人，同时案外人经济困难，不具备购买其他住房的能力，若执行该房产，必将对我的家庭生活造成极大困难，且该房产也是罗慧敏与案外人的唯一住房，综上，请求法院撤销（2020）京0114执恢1233号执行裁定书。蒋明侠称，不同意案外人的异议请求。一、涉案房屋已经长沙市芙蓉区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审，两法院均确定罗普龙、罗慧敏就涉案房屋各占50%份额，二人份额是确定的、清晰的；二、在案外人实体权利确定的情况下，就涉案房屋拍卖后返还案外人对应房屋份额的折价款，可以实现维护案外人合法权益的目的，不会损害涉案房屋的整体效用和价值；三、案外人户籍地是湖南省益阳市资阳区张家塞乡村民，其身份决定了其在张家塞乡必然有其他宅基地，其父母、子女也有相应面积的宅基地，因此，涉案房屋不是案外人的唯一住房。综上，案外人所属涉案按房屋是唯一住房不是事实，其基于实体权利提出排除执行异议的理由不能成立，应予驳回。本院查明，蒋明侠与被告罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出2014年昌民初字第07939号民事判决书，判决：被告罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告蒋明侠借款一百二十二万五千七百元，并支付以该款为基数，自二〇一〇年十二月十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。因罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋明侠向本院申请强制执行，本院以2015年昌执字第02564号立案执行，执行中查封了罗慧敏、罗普龙名下涉案房屋，后因蒋明侠与李建华达成执行和解协议，本案暂不具备执行条件，故该案终结本案执行程序。后经蒋明侠申请，本案以（2020）京0114执恢1233号恢复执行，并裁定查封、评估、拍卖涉案房屋。另查，蒋明侠与罗普龙、罗慧敏物权纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘0102民初3644号民事判决书，判决涉案房屋为罗慧敏和罗普龙共有，罗慧敏和罗普龙各占50%份额。罗普龙不服上述判决，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院（2018）湘01民终9070号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述、2014年昌民初字第07939号民事判决书、（2018）湘0102民初3644号民事判决书、（2018）湘01民终9070号民事判决书、2015年昌执字第02564号以及（2020）京0114执恢1233号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，罗普龙以涉案房屋为罗普龙与罗慧敏共有，且系其及其家人唯一住房为由，请求中止执行，无法律依据，故对于罗普龙的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回罗普龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年六月三日书 记 员  姜竹青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1060号申请执行人:杨xx，男，1972年2月16日出生，侗族，住铜仁市。被执行人:陈xx，男，1985年9月9日出生，土家族，住铜仁市万山区。本院在执行杨xx与陈xx劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4309号民事调解书，明确由被执行人陈xx支付申请执行人杨xx劳务费5960元，承担案件受理费25元的义务。但被执行人陈xx至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心被执行人陈xx名下有房产登记信息（申请人表示不查封被执行人房产）。现已依法将被执行人陈xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1467号申请人：中银保险有限公司广州中心支公司。被执行人：曹月琴。中银保险有限公司广州中心支公司与曹月琴追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1054号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹月琴61320元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年六月三十日书记员  汪姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2201号原告：唐伏军，女，1964年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：宁北川，男，1996年6月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。原告唐伏军诉被告宁北川、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伏军委托诉讼代理人叶奇、被告宁北川和被告人民保险公司委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伏军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失35981.60元；判令被告承担诉讼费。被告人民保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担合理的赔偿责任；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告宁北川辩称：同意保险公司答辩意见，答辩人垫付了985.50元，请求在本案一并处理。本案经审理认定事实如下：2021年2月28日12时22分许，被告宁北川驾驶湘END662小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由四大桥往板塘铺方向行驶至芙蓉大道沁园路口时，遇唐伏军驾驶湘潭0107392号两轮电动自行车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由四大桥往板塘铺方向行驶至事发路口相碰，造成两车受损、唐伏军受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，宁北川驾驶机动车上道路行驶未避让上道路行驶的非机动车，其负事故全部责任；原告唐伏军无责任。事故发生后，原告唐伏军于2021年2月28日-2021年3月6日在湘潭市法检医院住院治疗6天，其花费住院医药费1976.10元和门诊医药费935.50元。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告于2021年3月2日在湘潭市第三人民医院花费门诊医药费745.50元。原告对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费等委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2021年3月24日出具鉴定意见为：被鉴定人唐伏军所受损伤未构成伤残；建议该损伤误工期限为120天，护理期限为60天，营养期60天，出院后继续门诊治疗3000元左右；原告花费鉴定费1000元。被告宁北川系湘END662车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘END662车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告宁北川垫付医药费935.50元。原告受伤前在湖南怡美环境管理发展有限公司工作。原告唐伏军实际损失如下：1、医药费3657.10元；2、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元；5、交通费120元（20元/天×6天）；6、护理费6917.42元。原告未举证证明护理人员收入情况，对其护理费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算，且根据司法鉴定意见其护理期为60天（42081元/年÷365天×60天）；7、误工费13834.85元。原告受伤前在湖南怡美环境管理发展有限公司工作，因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算，且根据司法鉴定意见其误工期120天（42081元/年÷365天×120天）；8、鉴定费1000元；原告唐伏军上述损失合计30689.37元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告宁北川负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告宁北川所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告人民保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告宁北川赔偿。由此，原告唐伏军上述损失30689.37元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐伏军损失30689.37元；二、驳回原告唐伏军其他诉讼请求。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐伏军负担50元、被告宁北川负担300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具体付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应支付给原告唐伏军30053.87元（30689.37元-宁北川垫付款935.50元+诉讼费300元），应支付给被告宁北川635.50元（935.50元-300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 鸿二〇二一年六月三十日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初8157号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：尹思耕，男，1983年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹思耕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告尹思耕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令尹思耕立即归还借款本金34243.12元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月13日的利息1380.38元、罚息23245元、复利957.78元，自2021年5月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与尹思耕于2015年2月10日签订《个人消费性借款合同》，尹思耕向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为36期（月），借款期限自2015年2月10日至2018年2月10日，月利率为13.5‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向尹思耕发放了借款，但尹思耕未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。尹思耕未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，南京银行（贷款人、甲方）与尹思耕（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年2月10日起至2018年2月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，为浮动利率，即借款发放当日月利率为13.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定，根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为：R=R2*(R1/R0)，其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向尹思耕指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，尹思耕在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，尹思耕未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月13日，尹思耕尚欠借款本金34243.12元，利息1380.38元、罚息23245元及复利957.78元未予偿还。本院认为，南京银行与尹思耕之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，尹思耕作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求尹思耕立即偿还借款本金34243.12元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尹思耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹思耕于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金34243.12元、利息1380.38元及罚息、复利（截至二〇二一年五月十三日的罚息为23245元、复利为957.78元；自二〇二一年五月十四日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果尹思耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元及财产保全费558元（南京银行股份有限公司均已预交），均由尹思耕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由尹思耕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月二日书记员  陈玲玉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2106号原告：褚洪杰，男，汉族，1975年9月15日出生，个体工商户，住枣庄市薛城区。被告：窦强，男，汉族，1972年7月20日出生，住枣庄市薛城区。原告褚洪杰与被告窦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪杰到庭参加诉讼，被告窦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款96,260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日起至2020年9月29日止分26次在褚洪杰处购买烟、酒、茶等商品，共计106,260元，于2020年9月27日窦强向褚洪杰支付壹万元，下欠96,260元，褚洪杰数次催要，窦强以种种理由拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。原告褚洪杰围绕诉讼请求依法提交了被告窦强在销货清单上书写的欠条26张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：从2020年9月13日起至2020年9月29日止，被告窦强分26次在原告褚洪杰经营的店铺处购买烟、酒、茶等商品，共计106,260元，于2020年9月27日窦强向褚洪杰支付10,000元，下欠96,260元，褚洪杰数次催要，窦强以种种理由拒不偿还。本院认为，被告窦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告窦强出具的欠条能够证实，原被告之间存在买卖关系，被告在收到货物后，尚欠原告货款96,260元未支付。因此，原告要求被告支付拖欠原告货款96,260元，并承担本案的诉讼费的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦强于本判决生效之日起十日内向原告褚洪杰支付货款96,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,103元，由被告窦强负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李运海二〇二一年六月十日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10680号原告：辛玉，女，1957年7月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区。被告：中国工商银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街75号1号楼1层。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：郭宏清，男，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职员。被告：太平人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼1层102B、6层601-608。负责人：王平，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：季星，女，该公司职员。原告辛玉与被告中国工商银行股份有限公司北京灯市口支行、被告太平人寿保险有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院已立案。原告辛玉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告辛玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛玉撤诉。案件受理费25元，由原告辛玉负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年六月二日书记员 李冰洁
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执145号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县雪峰镇新大路27号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：董巧芳（副书记），主持工作。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邵飞，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人邵飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初854号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为本金57365.01元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、本院依法扣划被执行人资金12706.46元，扣除本案诉讼费799.5元、执行费760元，余款11146.96元已清退给申请执行人所有；4、除上述财产外，本院分别于2021年1月21日、同年3月9日、同年4月7日、同年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为11146.96元；5、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资金不足以清偿全部债务，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二十一日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执455号 申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店，经营场所：扎鲁特旗，统一社会代码：*********************。 经营者：那顺孟和，男，1980年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*********************。 被执行人：阿民乌日图，男，1967年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*********************。 本院执行扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店与阿民乌日图买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初618号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，阿民乌日图应偿还扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店2100元。因阿民乌日图未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执455号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 媛 媛
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2456号原告：范某1，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：夏堂剑、孙亚斌，系辽宁九鼎律师事务所律师。被告：唐某，女，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告范某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人夏堂剑、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告范某1、被告唐某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方因性格不和经常吵架。原告多次与被告沟通但无济于事。结婚多年以来脾气有增无减，多次因一点小事发脾气，脾气上来砸物品。原告隐忍多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我和原告夫妻感情一直非常好。我和原告充分了解后登记结婚的。有一女儿，上大学，一家人很和睦。每天都一起带孩子去玩，虽然生活中有吵闹，但生活也是其乐融融，共同养育孩子，共同照顾双方父母。因为我们之间有爱才发生争吵。原告经常赌博、吸烟，我才和他发生口角，每次争吵后日子还和以前一样。原告所述我经常发脾气不属实，婚后我事事以家庭为重，原告经常倒班，我都在家等着原告，我每天早上给原告做饭带饭。原告想创业，我拿出家里积蓄200000元给原告创业，创业失败我也没有埋怨过原告。原告父亲曾患病，我把家里积蓄都给了原告给其父亲看病。我们吵架的原因不是因为我脾气不好，是原告爱玩游戏，爱抽烟，我担心他身体所以发生争吵。原告私自拿家里存款40000元投股票。本次争吵也是因为原告拿钱赌博。冷战期间我们也一起上下班，未听说原告起诉离婚的事。原告是小孩性格，易冲动。原告诉状中所述的隐忍多年也不属实，原告本次提起诉讼也不是真实想法，我们感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、照片（2张）、房产证，证明双方打架导致原告受伤，夫妻感情破裂，以及财产情况。2、结婚证，证明双方身份关系。被告质证认为，房产证无异议。照片不清楚，我没打原告。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告范某1、被告唐某经人自由恋爱，于××××年××月××日在抚顺县人民政府办理结婚登记。原告范某1、被告唐某育有一女，名叫范某2，2001年3月18日出生。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争吵。现原告以双方感情破裂为由，请求本院支持其诉请。本院认为，原告范某1、被告唐某婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情危机。双方共同生活二十多年，只要双方互谅互让、互相尊重、团结一致，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，双方仍有和好可能。被告坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告提交离婚的证据不充分，不符合离婚法定情形。原告提出离婚，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告范某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元，退还原告150元。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 波二〇二一年六月二十五日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3754号之一        被执行人：熊利华，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省靖安县，公民身份号码XXX。                被执行人熊利华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初711号刑事判决书已于2019年6月21日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人熊利华缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人熊利华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人熊利华名下有坐落于靖安县高湖镇的不动产，本院依法裁定查封，因该不动产地处外省，且本案金额为2000元，故暂不启动该不动产的处置程序。三、被执行人熊利华名下无车辆登记信息。四、被执行人熊利华名下无工商登记信息。五、被执行人熊利华在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人熊利华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3754号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保25号申请人：苏州大乘环保新材有限公司，统一社会信用代码913205056907994889，住所地在苏州高新区鸿禧路99号。法定代表人：顾倩倩，公司执行董事。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪迪，江苏智择律师事务所律师。被申请人：南京名万置业有限公司，统一社会信用代码913201153393329288，住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路128号骆村大厦3F。法定代表人：裴丹。申请人苏州大乘环保新材有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院决定该案交由本院办理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京名万置业有限公司（开户行：建设银行南京中央门支行，账号：32×××16）名下银行存款156万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年六月二十九日书记员  张华云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10806号申请人：南京鑫锐潮装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MJ3799A，注册地址：南京市江宁区东山街道石羊路261号。法定代表人：徐彦，执行董事。被申请人：李洋，女，汉族，1988年7月12日生。申请人南京鑫锐潮装饰工程有限公司诉被申请人李洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人南京鑫锐潮装饰工程有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李洋的财产。永诚财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南京鑫锐潮装饰工程有限公司申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人李洋名下1000000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 贺二〇二一年六月二十八日书记员 潘诗婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3777号        被执行人：胡津，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人胡津走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1457号刑事判决书已于2021年1月16日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人胡津缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡津名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡津名下在瑞安市辖区内无不动产、车辆、工商登记信息。三、被执行人胡津在户籍所在地无财产。四、被执行人胡津另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3777号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员邵一瑞
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初537号原告：傅秀忠，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：傅庆良，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户，住沙县。原告傅秀忠与被告傅庆良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅秀忠到庭参加诉讼，被告傅庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅秀忠向本院提出诉讼请求：1.要求傅庆良偿还借款83000元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费、财产保全费由傅庆良承担。事实和理由：傅庆良因资金周转需要先后两次向傅秀忠借款93000元，为此，傅庆良向傅秀忠出具《借条》两份。借款发生后，傅秀忠多次要求傅庆良偿还借款，但傅庆良仅偿还部分款项，至今尚欠83000元未偿付，故傅秀忠诉至法院。傅庆良未作答辩。围绕诉讼请求，傅秀忠依法提交《欠条》、《借条》各一份，傅庆良未提交证据。由于傅庆良未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，为此，本院对傅秀忠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，傅庆良因资金周转需要，向傅秀忠借款人民币40000元，并于当日向傅秀忠出具《欠条》一份，载明“今向傅秀忠借人民币肆万元整（40000元）。”傅庆良在借款人处签名，并写明其身份证号码。2017年8月31日，傅庆良向傅秀忠借款人民币53000元，并于当日向傅秀忠出具《借条》一份，载明“兹借到傅秀忠现金伍万叁仟元正（53000元）。”傅庆良在借款人处签名。上述《欠条》及《借条》均未书面约定借款利息、逾期利息及还款期限。之后，傅庆良仅归还借款10000元，余款83000元经傅秀忠多次催讨未果，故傅秀忠诉至法院。另查明，2021年1月8日，沙县人民法院立案受理傅秀忠诉傅庆良民间借贷纠纷一案，案号为（2021）闽0427民初71号。沙县人民法院经审查认为，傅庆良与该院聘用干警傅淑凡系父女关系，可能影响对案件的公正审判，故报请三明市中级人民法院指定其他法院审理。2021年3月25日，三明市中级人民法院作出（2021）闽04民辖13号民事裁定书，裁定该案由泰宁县人民法院审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅庆良向傅秀忠借款93000元，有傅庆良所立的《欠条》、《借条》各一份为据，双方依法成立了民间借贷法律关系。扣除已归还的10000元，尚欠83000元，傅庆良应予归还，故傅秀忠要求傅庆良归还借款83000元的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院》（2020年12月23日修改）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，本案中，傅秀忠与傅庆良在《欠条》、《借条》中均未约定借款利息，也未约定借款期限，故傅秀忠要求傅庆良支付自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。傅庆良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院》（2020年12月23日修改）第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅庆良应于本判决生效之日起十日内归还傅秀忠借款本金83000元及自2021年1月8日起至给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由傅庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 罗继忠二〇二一年六月十五日法官助理 丁 鑫书 记 员 廖永珊附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院》（2020年12月23日修改）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执560号之一申请执行人：张林才，男,1973年9月8日出生,汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：饶荣伙，男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人张林才与被执行人饶荣伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18300元及利息并承担本案执行申请费175元。现已执行到位并发放给申请执行人0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人饶荣伙未向本院报告财产。2.本院已向被执行人饶荣伙发出限制消费令。因被执行人饶荣伙违反财产报告制度，本院已在另案将被执行人饶荣伙纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人饶荣伙无房产、不动产登记信息。5.因被执行人饶荣伙违反财产报告制度本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人饶荣伙下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年5月17日到被执行人饶荣伙位于宁化县的住所地进行传统调查，经查，被执行人饶荣伙外出务工，去向不明，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十二日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2253号众能联合数字技术有限公司、全纪祥：众能联合数字技术有限公司申请执行全纪祥租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16542号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初514号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人全颂，男，1982年5月23日出生于吉林省，公民身份号码×××，朝鲜族，博士研究生，案发前系北京×有限公司高级客户经理，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被拘留，次日被取保候审。辩护人王璐，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人全颂犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉，被告人全颂及其辩护人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2020年4月15日，被告人全颂在北京市顺义×地区×楼下快递自提货架上，盗窃储某（女，31岁，安徽省人）快递一件，内含爱格牌锅具一个；二、2020年4月16日，全颂在上述地点盗窃快递一件，内含收纳箱两个，后快递员孙某（男，34岁，河北省人）赔付了收件人损失；三、2020年4月18日，全颂在上述地点盗窃宋某（男，30岁，北京市人）快递一件，内含猫粮一袋；四、2020年4月19日，全颂在上述地点盗窃徐某（男，31岁，山东省人）的快递两件，内含三脚架、云台、安肤膏等物品；盗窃杨某（女，26岁，山东省人）快递一件，内含斑布纸巾一箱。2020年4月19日，全颂被民警查获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5522元。赃物已起获并发还被害人，部分被害人表示谅解。公诉机关认为被告人全颂具有如实供述、认罪认罚、多次盗窃他人财物、赃物已扣押并发还被害人、部分被害人对被告人全颂表示谅解的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人全颂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名亦无异议，其主要辩护意见为，被告人全颂系初犯，主观恶性小，社会危害性小，有悔罪表现，建议法院对其从轻、减轻处罚。公诉机关指控的上述事实有电话查询记录、订单与物流信息截图、工作记录、情况说明、照片、证人全某的证言、被害人储某、孙某、宋某、徐某、杨某的陈述、被告人全颂的供述和辩解、价格鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、工作说明、辨认笔录、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。本院认为：被告人全颂以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人全颂犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全颂具有多次盗窃的情况，本院在量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人全颂到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，且赃物已扣押并发还被害人，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人全颂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人全颂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年六月二日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7365号之三北京神州汽车租赁有限公司大连分公司：北京神州汽车租赁有限公司大连分公司与韩亚男劳动争议劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221015341001，你的查询密码是678241。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年六月四日
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0581执恢302号李子良、郭合昌、张玉清：李子良与郭合昌、张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0581民初2488号民事判决书。判决：一、被告郭合昌、张玉清于判决生效之日起十日内偿还原告李子良借款14万元及利息（自2015年12月26日起至本判决限定履行期届满之日止按每月2000元计算）；二、驳回原告李子良的其他诉讼请求。执行期间，依法查封、拍卖了郭合昌、张玉清在林州市房屋一套，成交价416064元。2020年12月1日林州市人民检察院对本案进行监督，并作出再审检察建议书。2020年12月19日本院作出（2020）豫0581民监191号民事裁定书。裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2021年3月30日本院作出（2021）豫0581民再14号民事判决书。判决：维持本院（2017）豫0581民初2488号民事判决。郭合昌、张玉清不服，提起上诉。2021年5月19日，安阳市中级人民法院作出（2021）豫05民终2182号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。案款发放：评估费7900元、腾房费用3070元、诉讼费3639元、执行费2055元，案件款本金14万元、利息4.4万元、迟延履行期间债务利息28224元（2017年10月24日至2020年12月19日）。以上共计228888元。据此，本案已执行完毕。如有异议，可依法提出执行异议。二〇二一年六月一日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执432号申请执行人：吴永烽，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：危月清，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人吴永烽、危月清与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴永烽、危月清于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为26014.9元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28282号原告：尹某1，男，1959年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所律师。被告：尹某2，男，1947年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹某3，女，1957年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹某4，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4继承纠纷一案，本院立案后，原告尹某1向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某1撤诉。审 判 员  赵靓二〇二一年六月三日法官助理  秦彬
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执异58号异议人（申请人）:福建家成高科新材料有限公司，统一社会信用代码913504000523409556，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村112幢3号。法定代表人：范耀芳，总经理。委托诉讼代理人：洪英飞，该公司职员。申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住所地三明市梅列区列东街86幢北侧。负责人：林永武，该行行长。被执行人三明市嘉润机械制造有限公司，统一社会信用代码9135040075496886XG，住所地三明市梅列区洋溪镇新街村洋后6号1幢。法定代表人：曾文志，经理。被执行人：曾文志，男，汉族，1970年10月13日出生，三明市嘉润机械制造有限公司经理，住三明市梅列区。被执行人：黄靖怡，女，汉族，1979年9月2日出生，三明市嘉润机械制造有限公司职员，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，统一社会信用代码9135040078904355XQ，住所地三明市梅列区工商联大厦八楼。法定代表人：林世诸，经理。中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年12月29日，本院依申请执行人的撤回申请，依法裁定终结执行。中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2018年3月2日申请恢复执行，后又因暂无财产可供执行，本院于2019年8月21日裁定终结本次执行程序。2021年4月22日，异议人福建家成高科新材料有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、债权转让合同通知书及中国农业银行股份有限公司三明梅列支行出具的《变更申请执行人申请书》、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具的《变更申请执行人申请书》、胜中广源有限公司出具的《变更申请执行人申请书》、《债权转让通知公告》、（2015）梅民初字第137号民事调解书、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同等证据以支持其主张。异议人福建家成高科新材料有限公司申请变更为中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷案的申请执行人一案，原由三明市梅列区人民法院办理，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院被撤销，由新的三明市三元区人民法院继续办理。本院查明，2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，约定将其对三明市嘉润机械制造有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2015年12月21日通过《福建日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年1月19日，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行出具《变更申请执行人申请书》对上述债权转让行为予以确认。2016年5月27日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署《分户债权转让协议》，约定将其对三明市嘉润机械制造有限公司享有的债权转让给胜中广源有限公司，双方于2016年3月30日通过《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。之后，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《变更申请执行人申请书》对上述债权转让行为予以确认。2017年11月27日，胜中广源有限公司与福建家成高科新材料有限公司签署《债权转让协议》，约定将其对三明市嘉润机械制造有限公司享有的债权转让给福建家成高科新材料有限公司，双方于2018年9月6日通过《三明日报》刊登《债权转让通知公告》通知各债务人及担保人。之后，胜中广源有限公司出具《变更申请执行人申请书》对上述债权转让行为予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、胜中广源有限公司、福建家成高科新材料有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更福建家成高科新材料有限公司为（2015）梅民初字第1378号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年六月二十一日书记员 杨 彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11608号原告：曹道霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：北京朝批商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张立伟，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。原告曹道霞诉被告北京朝批商贸股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告曹道霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹道霞撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年六月一日书记员  陈婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13874号原告：吴建明，男，1958年4月30日出生，汉族，北京文物出版社印刷厂退休职工，住北京市西城区。原告：吴越，女，1988年6月6日出生，汉族，浦发银行北京分行职工，住北京市西城区。以上两位原告委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师。被告：吴建中，男，1954年10月2日出生，汉族，中国石油化工总公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。原告吴越、吴建明与被告吴建中占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。吴越、吴建明向本院提出诉讼请求：l.请求法院判决被告返还非法占有原告的房屋（北京市西城区三里河x区x栋x号）；2.请求法院依法判决被告向原告支付房屋占用费（暂计算至2019年7月1日起至2020年10月1日止15000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴建明和被告系亲兄弟，父亲明叫吴修仁（于1994年9月份去世），母亲叫刁德君（于2018年7月份去世。）现父母均已去世。母亲名下有位于北京市西城区三里河x区x栋x号、x号的房屋两间。原告吴建明的户口于2010年4月份迁入该房屋，原告吴越的户口于1988年7月份迁入该房屋。被告吴建中的户口于2017年6月份迁入该房屋。在母亲去世之前，母亲住一间，母亲的弟弟（原告吴建明和被告的舅舅）住一间。由于房屋较小，居住不便，原告吴建明暂住原告女儿吴越处，母亲去世前均由原告和舅舅一起予以照顾。母亲去世后，被告在未经原告同意的情况下，强行将房屋霸占，并将房门更换。该案件多次经警察处理，均未果。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。现原告依法向贵院提起本次诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就涉案房屋的承租问题，法庭向涉案公房的管理单位北京首华物业管理有限公司了解情况，该公司书面函复本院：涉案房屋自该公司有档案记录起至今，承租人一直登记为刁德君，未发生过承租人变更的情况。诉争房屋系公房，原公房承租人死亡后，新的公房承租人尚未确定，现原告提起本案所涉占有排除妨害之诉，要求被告腾房并支付房屋占有使用费，其尚未具备提起本次诉讼的主体资格，故本院对原告的起诉依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴越、吴建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二一年六月二十六日书记员  包玉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执660号之一申请执行人：赵玉欣，女，汉族，1990年2月18日出生，住平顶山卫东区。被执行人：何斐，女，汉族，1967年7月13日出生，住平顶山市湛河区。关于赵玉欣申请执行何斐债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2504号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月22日以（2020）豫0411财保129号民事裁定书、（2020）豫0411执保165号协助冻结存款通知书冻结了被执行人何斐在平顶山市住房公积金管理中心的存款（限额90000元），因被执行人何斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨执行人何斐在你单位的公积金账户内存储余额及利息元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年六月二十九日书记员  熊江超
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初3561号 原告：李伟，男，1980年4月24日出生，汉族，现住址辽宁省新民市 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月18日在铁西区，庄金石驾驶辽Ａ×××××号轿车将原告的运营出租车辽Ａ×××××撞坏，庄金石全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费3941.00元、价格鉴定费350.00元、车辆停运损失1890.00元、驾驶员误工损失2860.00元、医疗费1900.84元、打车费225.00元，被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在限额内赔偿，诉讼费、停运损失费不属于保险范围，不同意承担。 经审理查明，2020年11月18日在沈阳市铁西区金石驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告李伟驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损、原告李伟受伤。经认定庄金石负全责。原告李伟系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元；出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元”，该车辆维修6天。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额（辽Ａ×××××捷达）：3941元”，原告花销鉴定费350元。事发后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花销医疗费1900.84元，其全休22天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月6日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定结论书、发票联、情况说明、收入证明、门诊病历、报告单、收费票据、诊断书等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。庄金石驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定庄金石负全责，故庄金石应赔偿原告李伟的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由庄金石予以赔偿。 关于停运损失，原告提供了情况说明、收入证明，车辆维修6天，停运损失数额为1620元（270元×6天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失3941元。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于医疗费，原告提供了门诊病历、报告单、收费票据，数额为1900.84元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于误工费，原告全休22天，其系出租车司机，被告保险公司应赔偿原告误工费2860元（270元×22天）。 关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持100元，由被告保险公司赔偿。 关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李伟停运损失1620元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李伟车辆损失3941元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李伟鉴定费350元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李伟医疗费1900.84元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李伟误工费2860元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李伟交通费100元； 上述判决一至六项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张东敏，女，1981年11月9日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张东敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2602号申请执行人：周良凤，女，1961年8月1日生，汉族。被执行人：赵康发，男，1962年7月18日生，汉族。周良凤与赵康发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2019）苏0115民初17967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵康发于本判决发生法律效力之日起十日内向周良凤归还定金30000元；案件受理费1800元，由周良凤负担1250元，由赵康发负担550元。因赵康发未履行义务，周良凤向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人赵康发名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人赵康发名下可供执行的财产。本院已将被执行人赵康发纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异156号申请人：济宁圣达橡胶有限公司，住所地济宁高新区327国道南6号工业园。法定代表人：郑钦友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：沃尔华集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：杨慎伟，董事长。被执行人：山东沃尔华管业有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：杨慎伟，董事长。被执行人：山东德立信液压有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号（沃尔华集团公司院内）。法定代表人:宋茹冰，董事长。被执行人：杨慎伟，男，1964年12月15日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：宋畹华，女，1966年5月24日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东沃尔华工程机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁圣达橡胶有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济宁圣达橡胶有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，2018年10月11日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，其中约定，中国光大银行股份有限公司济南分行将其对山东沃尔华工程机械有限公司共计一笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2019年7月2日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁圣达橡胶有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给申请人济宁圣达橡胶有限公司，并在2019年7月22日山东法制报公告该债权转让。据此，申请人济宁圣达橡胶有限公司申请变更本案申请执行人为济宁圣达橡胶有限公司。为证明自己的主张，申请人提供本院作出的（2018）鲁0103民初4464号民事判决书、债权转让协议、2019年7月22日山东法制报刊登的中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁圣达橡胶有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。本院查明，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东沃尔华工程机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）鲁0103民初4464号民事判决书，判决如下：“一、被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金899万元；二、被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司2016年10月19日至2017年10月18日的利息（含罚息、复利）229207.54元，嗣后利息（含罚息、复利）以899万元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司经济损失（律师代理费）13300元；四、被告山东祥通橡塑集团有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告山东祥通橡塑集团有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华承担担保责任后，有权向被告山东沃尔华工程机械有限公司追偿；六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。”以上事实有（2018）鲁0103民初4464号民事判决书等证据材料在卷佐证。另查明，2018年9月21日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2019年7月2日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁圣达橡胶有限公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给济宁圣达橡胶有限公司，并对上述债权的转让事实予以确认。2019年7月22日，双方在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务，以上事实有分户不良金融资产转让协议、债权转让协议、成交确认书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人济宁圣达橡胶有限公司。综上所述，济宁圣达橡胶有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济宁圣达橡胶有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 徐计方审判员 宫淑英二〇二一年六月二十四日书记员 刘珏瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3728号之一解除保全申请人：王其权，男，1973年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：朱雨薇，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：练奕霏，浙江迈远律师事务所实习律师。被申请人：南京望天树装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201046790070804，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷龙台国际大厦1203室。法定代表人：侯礼平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海天，江苏刘洪律师事务所实习律师。解除保全申请人王其权与被申请人南京望天树装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经原告申请，本院作出(2021)苏0115民初3728号民事裁定，裁定查封南京望天树装饰工程有限公司名下价值143754.52元的财产。申请人王其权于2021年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王其权解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人南京望天树装饰工程有限公司名下价值143754.52元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈民娣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初102号原告（反诉被告）：福建桥邦信息科技有限公司，住所地：三明市永安市含笑大道1188号电子商务大厦第3层303-304室，统一社会信用代码：91350481MA32EFH34Y。法定代表人：董继雄，总经理。委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：永安市工业和信息化局，住所地：福建省永安市五四路565号，统一社会信用代码：11350481MB1931640T。法定代表人：罗凤璇，局长。委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）福建桥邦信息科技有限公司与被告（反诉原告）永安市工业和信息化局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中,原告福建桥邦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请,反诉原告永安市工业和信息化局就反诉向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福建桥邦信息科技有限公司申请撤诉,符合法律规定,依法可以准许,反诉原告永安市工业和信息化局向本院提出反诉撤诉申请,符合法律规定,依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:一、准许原告福建桥邦信息科技有限公司撤回起诉;二、准许反诉原告永安市工业和信息化局撤回反诉。本诉案件受理费7,402元,减半收取计3,701元,由原告福建桥邦信息科技有限公司负担。反诉案件受理费662元,减半收取计331元,由反诉原告永安市工业和信息化局负担。审 判 长  谢永泉人民陪审员  郑玉英人民陪审员  谢彩英二〇二一年六月二十三日书 记 员  翁琳芳
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执844号本院民一庭、蒋晓清：本院民一庭与蒋晓清合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民一庭。至此，本院民一庭向本院申请执行的(2018)闽0427民初743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1941号上诉人（原审原告）：河南云舟建筑安装有限公司，住所地：滑县道城路联社大楼西隔壁。法定代表人：刘晟利。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞飞，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滑县职业中等专业学校，住所地：河南省滑县北环路与滑兴路交叉口东南角。法定代表人：陈长喜，校长。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。上诉人河南云舟建筑安装有限公司因与被上诉人滑县职业中等专业学校合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初714号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南云舟建筑安装有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  苗 飞审 判 员  常 青审 判 员  杨 晓二〇二一年六月三十日法官助理  高曌亮书 记 员  陈妍开