安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1022民初329号原告：宋发根，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：江汉，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告宋发根与被告江汉合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发根、被告江汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋发根向本院提出诉讼请求：1.依法判令江汉除已支付原告75000元以外，应立即支付拖欠原告山场转让费175000元，及违约拖欠转让费250000元的违约迟延承担利息83100元（详见利息计算公式清单和江汉分年付款记录清单）共两份，敬请法院核实查阅，总共依法立即支付原告258100元。（利息以250000元为基数，按年利8%计算，从2017年1月1日开始至2021年3月31日止，共4年零3个月，以后利息按175000元为基数，从2021年4月1日开始至清偿之日止另行计算。）2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2012年我与江汉、叶为水三人共同合作投资购买山场款668000元（本山场地处陈霞乡小珰村汪坑组，本山场1100多亩，约计杉木立方米5000多立方），我与江汉、叶为水三人并进行口头协商合作分工经营，并由江汉负责外场，宋发根负责账目，叶为水负责现金收支。但因江汉负责外场不守规矩，独自一人伪造开支，大量烟酒送礼，弄虚作假，致使三人无法共同合作经营，当时我提议本山场砍伐经营需要8-9年完成，这么长时间根本无法合作经营。我建议转让个人承包砍伐经营，退出转包方得转让费，于是江汉同意他个人承包，便于2012年11月29日三人共同签定转包事项，并签订本协议，转让方宋发根、叶为水各得转让费250000元，并约定承包方江汉在2016年必须付清转包方转让费各25万元，对协议的约定，违约方必须承担违约责任，承担违约拖欠迟延认偿利息；2.本协议第二条，开路实际投入40万元（是放宽工程投入），以当时小珰村汪剑以7.5元一公里承包开路工程，本机耕路开通长为4公里，按汪剑承包价格开路工程只需30万元足够，（便附有汪剑当时承包说明证据一份）及叶为水开路工程费用清算结果证明一份。我们通过承包给江汉自己开路定价40万元的开路工程款，价格极大的偏高，而江汉则以协议中超出40万元的部分3:1负担，还想从中做文章，谋取私利。其实江汉开路工程中还可以挣好几万工程利润；3.江汉所承包砍伐经营的山场于2020年已全部经营销售完毕，但被告拒不履行双方所签订的协议约定支付原告的合法所得款项，千方百计想霸占原告的金钱权益。经原告多次向江汉索取欠款无果。特向人民法院提起诉讼。江汉辩称，1.剩余未付款为175000元没有异议，支付利息的时间段也没有异议，但是8%是借钱的利率，双方未约定转让费的利息，利息计算由法院判定；2.协议中确实写了付款25万元，但协议中也约定了叶为水有负责修路的义务，宋发根有负责处理纠纷、召集工人的义务，宋发根2013年召集工人少了，导致我2014年砍伐计划未完成，85%的计划作废，对我造成了巨大的损失；3.2015年宋发根召集的工人仍旧在砍伐2014年的任务，导致我被溪口林业派出所罚款9000元；4.砍伐计划下达我都需要缴纳费用，我为2014年的砍伐计划缴纳给小珰村14000元、陈霞乡政府15000元、林业局基金22750元、还贷金15750元、设计费7000元，共计74500元，因为任务未完成，第二年少支付了育林基金23000元，因为计划未完成的是85%，这方面我的损失是74500元×85%后再减去23000元，即40325元；5.2014年的砍伐任务未完成部分我在2015、2016年陆续完成了，如果这些树我能当年完成砍伐，2015年8月就可以回笼资金（卖出去的树扣除砍伐工资）478739元，回笼资金后，2015-2019年间每年我可以少付宋发根、叶为水借款利息（利率8%）38299元；6.2013年的任务双方约定10月31日前树要运下山，但实际2014年12月17日才完成，导致部分树木春节前未卖完而腐烂，损失172600元；7.宋发根诉状中的668000元陈述不准确，该款包含购买山场、田的费用及其他开支，到协议签订之日尚欠41万元未付；8.根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，双方《关于汪坑山场转包江汉的协议》保底条款违背了民事行为应遵循的公平、等价有偿的原则，双方的权利义务不对等，损害了合伙债权人利益，违反了合伙风险共担的规定，协议中约定了叶为水有修路的义务、宋发根有召集工人的义务，但未约定他们工作失误的责任承担，是不合理的，所以该份协议是无效的。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，江汉、宋发根、叶为水三方达成共同转让小珰村汪坑队山场的意向，签订《合作协议》，对三方转让山场合作事宜做了约定，2012年11月29日，三方签订《关于汪坑山场转包江汉的协议》，约定：此前三方签订的《合作协议》作废，重新订立合作事宜在山场砍伐结束之前不得对外透露，如下各款望共同遵守：1.征田结束，三方平账。其金额从签字之日算起江汉在三年内偿还，其间不付利息偿还比例第1年25%，第2年35%，第3年40%。2.第四年江汉必须付清退出方的转让费。其转让费按如下公式计算：25万元-（修路实际投入-40万元）/3。3.退出宋法根必须做好汪坑41万元流转款延期两年的工作。另外借给江汉修路的三分一投入约13万元。该款项三年之内江汉必须偿还。以上款项均由江汉按一年期不高于8分支付。4.退出宋法根做好每年安排工人砍伐木材的工作。砍伐工人应保证每天完成砍伐及铲皮1个半立方……协议中宋法根系笔误，实为宋发根。协议签订后，2012年、2013年由宋发根负责召集工人为江汉砍伐树木，2013年12月25日，江汉与宋发根签订协议一份，约定江汉委托宋发根召集工人砍伐树木及管理事宜。包括每年林业部门所设计之范围内木材并于次年十月三十一日前运到木材堆场……2012年、2013年宋发根为江汉召集工人砍树，宋发根本人也在现场从事一些辅助事宜，2013年砍伐指标内的运树事宜双方确认在2014年砍伐指标下达后（2014年11月25日）仍旧有部分未完成。自2014年开始，由宋发根为江汉联系包工头，三方共同到现场确定砍伐范围、价格后，由包工头负责召集工人砍运树等相关事宜，宋发根未实际参与。上述事实有原告提交的《关于汪坑山场转包江汉的协议》，被告提交的《合作协议》、2013年12月25日的《协议》、宋发根及其妻子记工本及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。另查明，协议签订后，协议第一项投资款江汉应支付数额双方确认为224681元，除其中江汉应于2015年（第3年）付清32681元逾期至2017年1月7日支付外，其余部分已按期付清；第二项转让费总计25万元应于2016年付清，江汉于2020年1月18日支付40000元，2021年2月6日支付35000元，至今尚余175000元未付；第三项款项已支付完毕，且双方确认协议中第三项约定以上款项均由江汉按一年期不高于8分支付仅针对第三项借款。上述事实有原告提交的违约利息计算公式、江汉分年度付款记录清单及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。被告向本院提交了其损失的相关证据，其与木材买主的交易往来说明仅能证明腐烂树木的出售价格，无法证明损失实际数额及损失系由宋发根造成；其为山场2014年砍伐指标所缴纳的费用、其书写的借款情况、利息支付情况及借款协议、借条均为其经营过程中的支出，与本案无关联；其提供的购销协议、销售树木清单、原始杉原条材积表、吴儒兴的清单、汪灶根出具的情况说明均为江汉经营过程的收入、支出及砍伐情况说明，无法证明其实际损失数额及相应费用支出与宋发根的关联性；其手写的记账本为其经营过程记录，无法证明其实际损失数额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订了协议并约定了被告支付相应款项的义务，被告应按约定期限支付，因此对原告要求被告支付转让费175000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定投资款、转让费的逾期付款责任，对被告逾期支付上述两项费用的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。江汉抗辩应由宋发根承担因2014年砍伐指标未完成造成的损失，但2014年的砍伐事宜均由包工头负责，宋发根未实际参与，且江汉未能举证证明其损失数额及损失与宋发根之间的因果关系，对江汉的抗辩意见，本院不予认可。江汉抗辩案涉《关于汪坑山场转包江汉的协议》保底条款违背了民事行为应遵循的公平、等价有偿的原则，应为无效，但该协议系原被告及第三方叶为水自愿签订的协议，三方各负义务，不存在无效情形，对江汉的抗辩意见，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江汉于本判决生效后三十日内向原告宋发根支付转让费175000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至2020年1月17日以25万元为基数，自2020年1月18日起至2021年2月5日以21万元为基数，自2021年2月6日起至款清之日止以175000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、被告江汉于本判决生效后三十日内向原告宋发根支付投资款的逾期付款利息（自2016年1月1日至2017年1月6日以32681元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告宋发根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由原告宋发根负担50元，被告江汉负担2536元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 程    晴二〇二一年六月二日书记员 颜婷婷（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。