wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3989号原告：晁阳，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码110228198306125914。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告晁阳与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁阳、被告海意联公司委托诉讼代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晁阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2402553元及利息（以2402553元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令原告对被告位于北京市密云区海怡庄园小区xxx房屋享有优先受偿权；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款2402553元，双方为此签订借款协议、借据，约定借款期限自2019年6月28日起至2019年12月30日止，被告自愿用其位于北京市密云区海怡庄园小区xxx房屋作抵押担保，如到期未还，同意原告对该抵押物享有优先受偿权。借款到期后被告未履行义务，据此原告诉至法院。海意联公司辩称：对于原告所陈述的借款的时间，借款金额没有异议。对于抵押担保不认可，房子现在没有合法的手续，抵押担保不生效，原告要求优先受偿权没有法律依据。经审理查明：2019年6月28日，被告海意联公司与原告晁阳签订借款协议，海意联公司向晁阳借款2402553元，同日收到该笔款项并出具借据，约定归还日期为2019年12月30日。该协议第2条约定海意联公司以密云区海怡庄园小区xxx房屋（建筑面积约119．53平米）做抵押担保，如到期未能偿还借款，同意晁阳对该抵押物享有优先受偿权；但未进行抵押权登记。以上事实，有借款协议、借据及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，海意联公司与晁阳之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行各自的合同义务。海意联公司未能依约履行相应的还款义务，已构成违约。对于晁阳诉讼请求中要求海意联公司偿还借款本金2402553元及约定利息的请求，于法有据，本院予以支持。晁阳要求对被告位于北京市密云区海怡庄园小区xxx房屋享有优先受偿权，因未进行抵押权登记，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向晁阳偿还借款本金二百四十万零二千五百五十三元；并支付利息（以二百四十万零二千五百五十三元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回晁阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千零一十元（晁阳已预交），由北京海意联房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二一年六月七日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初986号原告：邝德美，男，1987年10月28日生，汉族，住上犹县。原告：刘招娣，女，1987年11月6日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526法定代表人：袁宜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邝德美、刘招娣与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝德美、刘招娣的委托诉讼代理人黄卫琴及被告海鑫公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝德美、刘招娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金35691元（自2019年12月1日计算至2020年8月15日）、后续违约金按日利率0.02%计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月19日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼801号房，总价680347元。原告按约定支付了房款。根据合同约定，被告应于2019年11月30日前交付房屋，但至今被告未交房，给原告造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告海鑫公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2、被告已于2020年10月8日交房，违约金只能计算至2020年10月8日。本院经审理查明，原告邝德美、刘招娣购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城75号楼801号房，双方于2018年2月19日签订编号为2018021901191号《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，该房屋建筑面积125.42平方米，单价为5424.55元，总价为680347元；原告应当于2018年3月5日前支付首期房价款140347元、余款540000元向银行申请贷款支付。商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；被告应在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款之万分之零点一。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。被告于2020年10月8日向原告交付了房屋。本院认为，原告邝德美、刘招娣与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告邝德美、刘招娣按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告邝德美、刘招娣交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告邝德美、刘招娣要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，参照本院此前类案判决，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交房的期间从2019年12月1日起计算，至2020年10月8日为312天，以房款680347元为基数按每日万分零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为10613元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告邝德美、刘招娣逾期交房违约金10613元；二、驳回原告邝德美、刘招娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年六月七日代理书记员  曾 敏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初936号原告：代振凤，女，1968年6月10日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：杨晔，女，1971年4月3日出生，汉族，七台河市银监局退休干部，现住七台河市桃山区。原告代振凤与被告杨晔劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告代振凤诉称，2005年6月至2011年9月期间，原告在原金港湾洗浴做中医按摩、该洗浴中心老板是被告。当时每半个月开一次工资，被告始终扣押员工半个月劳务费。如果员工离职，提前与被告打招呼。2011年6月18日由于原告母亲有病，请假照顾至8月末。2011年9月原告又回去上班至9月末。后原告离职，被告拒绝支付2011年9月工资，加上之前扣押原告2011年5月15日至2011年5月31日的劳务费，共计一个半月劳务费11000.00元未支付。嗣后，原告多次找被告索要劳务费无果。故诉至法院。被告对管辖权提出异议认为，按法律规定，应当在被告所在地法院立案。而原告提供被告所在地被告从未居住过。被告户籍地所在地和经常居住地均在哈尔滨市。故原告应到被告所在地有管辖权的法院立案。本院经审查认为，原告提供被告地址为七台河市桃山区。经核实，该地址不存在。经查证，被告居住地为哈尔滨市道里区群力第五大道1736号圣约翰区8栋1单元602室，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨晔对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。案件受理费112.50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年六月二十一日书记员  白晓丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执532号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陶金娥，女，汉族，1960年4月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人陶金娥信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  王凤斌二〇二一年六月三十日书记员  胡艳莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1473号之一申请执行人王莉玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省。被执行人陈涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李俪，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王莉玲与被执行人陈涛、李俪追偿权纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7865号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈涛、李俪自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王莉玲代垫款1198942.14元及利息，利息按年利率6%从2018年1月19日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费16083元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈涛、李俪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈涛、李俪名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人陈涛、李俪名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：一、2020年4月15日作出限制出境决定书，限制被执行人陈涛出境；二、2021年5月18日发布限制消费令，限制被执行人陈涛、李俪进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181民初7865号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十三日书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181财保207号之一解除保全申请人：陈**芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。被申请人：吴可忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。解除保全申请人陈**芬与被申请人吴可忠及吴碧兰民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3027号】，本院于2021年4月13日作出（2021）闽0181财保207号民事裁定，裁定预查封被申请人吴可忠名下的坐落于福建省福清市复式单元房产（预告登记号：ＹＲ××）。现申请人陈**芬于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈**芬自愿向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴可忠名下的坐落于福建省福清市复式单元房产（预告登记号：ＹＲ××）的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年六月三日书记员  庄秀雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4268号原告：青岛市城阳区河套街道韩家庄社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区河套街道韩家庄社区。法定代表人：韩敦纪，该社区主任。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。被告：孟香花，女，1964年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛市城阳区河套街道韩家庄社区居民委员会与被告孟香花物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青岛市城阳区河套街道韩家庄社区居民委员会现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市城阳区河套街道韩家庄社区居民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区河套街道韩家庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青岛市城阳区河套街道韩家庄社区居民委员会负担。审 判 员  刘 防二〇二一年六月二十五日法官助理  冯明亮书 记 员  王 龙
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12077号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：姜波，女，1979年4月14日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告姜波立即向原告偿付贷款本息72068.81元（其中未偿本金66683.33元，利息3530.32元，罚息1583.24元，复利271.92元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告姜波向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金66683.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告姜波向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：蒙A0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告姜波未作答辩。被告姜波签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）姜波贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年4月24日贷款金额92000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮446个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率9.21%，罚息和复利利率均为13.815%。贴息汽车经销商提供年利率4.22%的利息补贴。抵押物车牌号：蒙A0XXXX。抵押登记时间：2019年4月29日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年4月25日贷款到期日2022年10月25日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金66683.33元利息3655.23元罚息2143.44元复利345元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姜波借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，姜波应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求姜波支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.815%减去已经贴息的年利率4.22%，即9.595%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮446个基本点再上浮50%予以支持。姜波自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金66683.33元，支付截至2021年6月17日的利息3655.23元、罚息2143.44元、复利345元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年10月25日止，以年利率9.595%计算，自2022年10月26日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮446个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮446个基本点再上浮50%计算）。二、若被告姜波不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就姜波名下车牌号为蒙A0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601.72元，减半收取计800.86元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初430号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。    法定代表人：聂建平,总经理。    委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。    被告：涪陵区唛秀歌城，住所地，统一社会信用代码92500102MA5UGC7C65。    经营者：肖兴荣。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长    李  川    人民陪审员    秦凌燕    人民陪审员    熊  庆  二〇二一年六月二十三日                               法官助理    高  敏书 记 员    刘  欣      -1-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5736号原告：兰荣广，男，壮族，1978年6月28日出生，住福州市仓山区。被告：福州建兴装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二3#楼5层12商务办公。法定代表人：袁开兴，执行董事兼总经理。原告兰荣广与被告福州建兴装饰设计工程有限公司（以下简称“建兴装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰荣广，被告建兴装饰公司的法定代表人袁开兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰荣广向本院提出诉讼请求：1.判令建兴装饰公司支付2020年8月5日临时请兰荣广对尚宾花园2栋204套房灯和开关面板安装费用共计1800元；2.判令本案诉讼费用由建兴装饰公司承担。事实和理由：兰荣广与建兴装饰公司于2020年8月5日对鼓楼区尚宾路21号尚宾花园2栋204套房灯和开关面板安装，从2020年8月5日安装到2020年9月5日之间完工。兰荣广多次打电话要钱，建兴装饰公司电话不接，到现在已有一年多，建兴装饰公司共拖欠兰荣广1800元。建兴装饰公司辩称，当时和兰荣广说过了，工程做好后直接问房东拿钱。工人工资都是房东自己给的，我们公司只是相当于介绍人。本院认为，从兰荣广与建兴装饰公司法定代表人袁开兴的微信聊天记录可知，兰荣广于2020年8月5日明确告知兰荣广“你明天过去做吧,1800”，而兰荣广按照袁开兴的指示主动联系业主，并开始积极着手安装事宜。可见，双方达成了以1800元的价格为案涉房产安装灯具和开关面板的合意。双方形成建设工程施工合同法律关系。从兰荣广与业主的微信聊天记录可知，兰荣广已为案涉房产安装灯具及开关面板，相关安装成果也得到了业主的认可，兰荣广已履行完毕双方口头约定的安装义务。建兴装饰公司未依约支付安装款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，对于兰荣广要求建兴装饰公司支付1800元安装款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：福州建兴装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰荣广支付安装费用1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由福州建兴装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任建坤二〇二一年六月九日书记员  林显亮附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3206号原告：新蔡县老五建材门市部，住所地河南省新蔡县古吕街道北湖路东段建材市场院内，统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李林，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告新蔡县老五建材门市部诉被告李林劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告新蔡县老五建材门市部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新蔡县老五建材门市部撤回起诉处理。审判员  赵彧二〇二一年六月十日书记员  赵宁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执903号之一申请执行人：福建省鑫泉电力工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业园区金岩路56号A2栋。法定代表人:陈隆华，董事长。被执行人：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道6号金顶国际20幢3单元。法定代表人:张师杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省鑫泉电力工程有限公司与被执行人福建金顶丰年房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人福建省鑫泉电力工程有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0921执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  缪素秋审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执282号申请执行人：简强，男，1987年8月20日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被执行人：李丹伟，男，1985年7月7日生，汉族，宜丰县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2728号民事调解书，向被执行人李丹伟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李丹伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丹伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李丹伟的银行存款65400元、执行费881元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晏胜民二〇二一年六月七日书记员  廖 翔
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1822号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人:刘华忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈奶法，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈兴亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告陈奶法、陈兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。霞浦县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费644元，减半收取为322元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1487号原告：余秀叨，女，1951年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：阮召为，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省古田县，系余秀叨之子。被告：许细妹，女，1958年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告余秀叨诉被告许细妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告余秀叨委托诉讼代理人阮召为到庭参加诉讼，被告许细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余秀叨向本院提出诉讼请求：判决许细妹偿还借款本金10000元及利息（按照月利率1.5%自2020年1月10日起计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：余秀叨与许细妹系熟人。2015年2月3日，许细妹因急需用钱向余秀叨借款10000元，并向余秀叨出具借条一份为凭。因许细妹未偿还上述借款，其于2019年2月10日向余秀叨重新出具借条一份载明其向余秀叨借款10000元，借款期限自2019年2月10日起至2020年2月10日止，约定月利率为1.5%。后许细妹仅支付10个月的利息，经余秀叨催讨无果，故提起诉讼。许细妹未作答辩。余秀叨围绕诉讼请求依法提交证据：1.2019年2月10日借条1份；2.2015年2月3日借条截图1张。许细妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。余秀叨提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据余秀叨的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2015年2月3日，许细妹向余秀叨借款10000元。因许细妹未偿还上述借款，其于2019年2月10日向余秀叨重新出具借条一份载明其向余秀叨借款10000元，借款期限自2019年2月10日起至2020年2月10日止，约定月利率为1.5%。2.余秀叨自认诉争借条出具后许细妹已支付10个月的利息。本院认为，民事主体依法享有债权。根据余秀叨提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余秀叨与许细妹之间的债权债务关系明确，现余秀叨要求许细妹偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持，但利息部分应调整为以10000元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月10日起计算至2020年8月19日止；以10000元为基数，按照余秀叨起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止。许细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：许细妹应于本判决生效之日起七日内向余秀叨偿还借款本金10000元及利息（利息分段计算：其中以10000元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月10日起计算至2020年8月19日止；以10000元为基数，按照余秀叨起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由许细妹负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年六月九日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11932号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：卢祖荣，男，1976年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢祖荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告卢祖荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告卢祖荣立即向原告偿付贷款本息8310.55元（其中未偿本金7698.16元，利息38.53元，罚息570.84元，复利3.02元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告卢祖荣向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7698.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告卢祖荣向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤ERXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告卢祖荣未作答辩。被告卢祖荣签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）卢祖荣贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月4日贷款金额60000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮836个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率13.11%，罚息和复利利率均为19.67%。贴息汽车经销商提供年利率10.11%的利息补贴。抵押物车牌号：粤ERXXXX。抵押登记时间：2019年1月22日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2019年1月7日贷款到期日2021年1月7日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金7698.16元利息38.53元罚息810.81元复利4.16元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢祖荣借款后未依约还本付息，已经构成违约贷款到期后，卢祖荣应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。卢祖荣自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢祖荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7698.16元，支付截至2021年6月18日的利息38.53元、罚息810.81元、复利4.16元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率19.67%计算，利随本清）；二、若被告卢祖荣不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就卢祖荣名下车牌号为粤ERXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢祖荣负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1876号原告：林龙祥，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郭伏新，男，1985年7月4日出生，回族，住福建省霞浦县。原告林龙祥与被告郭伏新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月25日，林龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林龙祥撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由林龙祥负担。审判员  陈美花二〇二一年六月二十五日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11784号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张全安，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张全安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张全安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张全安立即向原告偿付贷款本息91700.45元（其中未偿本金86000元，利息5117.38元，罚息425.47元，复利157.6元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告张全安向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金86000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张全安向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫L6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张全安未作答辩。被告张全安签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张全安贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年10月21日贷款金额86000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：豫L6XXXX。抵押登记时间：2020年11月2日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年10月22日贷款到期日2023年10月22日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金86000元利息5705.99元罚息776.83元复利282.25元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张全安借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，张全安应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张全安自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全安于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金86000元，支付截至2021年6月18日的利息5705.99元、罚息776.83元、复利282.25元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告张全安不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张全安名下车牌号为豫L6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2092.52元，减半收取计1046.26元，由被告张全安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初323号原告：刘巴特仓，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：金红艳，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告刘巴特仓与被告金红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘巴特仓委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告金红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巴特仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告金红艳偿还借款本金12500元；2.要求被告金红艳给付借款利息1350元（12500元×0.003元×36个月，从2018年1月1日至2021年1月1日），本息合计13850元；3.要求被告金红艳以借款本金为基数，按月利0.003元计算，给付至起诉日起至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由被告金红艳承担。事实与理由：2017年1月1日，被告金红艳因生活所需从原告刘巴特仓处借款12500元，并由被告金红艳签名、按印为原告刘巴特仓出具欠据一枚，并约定2018年1月1日还款。此款到期后经原告刘巴特仓多次找被告金红艳索要，被告金红艳一拖再拖，故原告刘巴特仓无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告金红艳未作答辩。原告刘巴特仓在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为12500元欠据一枚，证明被告金红艳向原告刘巴特仓借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇尚乃忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告金红艳外出打工、住，无法联系的事实。经本院审查，原告刘巴特仓提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告金红艳从原告刘巴特仓处借款12500元，由被告金红艳为原告刘巴特仓出具欠据一枚，约定于2018年1月1日偿还。此款到期后经原告刘巴特仓向被告金红艳索要未果。另查明，被告金红艳外出务工，现住。本院认为，被告金红艳向原告刘巴特仓借款，由被告金红艳共同为原告刘巴特仓出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告金红艳本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告刘巴特仓要求被告金红艳偿还借款本金12500元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红艳于本判决生效后十日内偿还原告刘巴特仓尾欠借款本金12500元；二、被告金红艳于本判决生效后十日内支付原告刘巴特仓逾期利1350元（12500元×0.003元×36个月，从2018年1月1日至2021年1月1日），并继续支付按月利率0.003元计算从2021年1月8日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费400元，合计546元，由被告金红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  梁宝才二〇二一年六月十一日书 记 员  祝雁南
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7531号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈锐，男，1993年11月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐苏到庭参加诉讼，被告陈锐传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2020年8月14日的信用卡欠款94846.29元（其中本金73602.54元、利息13633.19元、违约金1661.78元、手续费5948.78元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年8月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年8月14日，被告欠款94846.29元（其中本金73602.54元、利息13633.19元、违约金1661.78元、手续费5948.78元）。被告未参加庭审，庭前谈话时被告表示认可办理信用卡，也认可信用卡钱没有还，但不认可欠款金额。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告陈锐经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于被告关于不认可欠款金额的答辩意见，被告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年8月14日的信用卡欠款本金73602.54元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算至实际支付之日止，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告陈锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年六月七日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3815号原告：陈茂龙，男，1982年2月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：田志剑，男，1979年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈茂龙与被告田志剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂龙、被告田志剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告向被告出售4台电脑横机（用于羊绒编织），原告交货后，被告仅支付部分货款，尚欠2万元，被告于2020年10月7日书写欠条一张。后原告多次向被告索要货款无果，故提起诉讼。被告田志剑辩称，欠条确实是我打的，但原告也欠我货款钱（羊毛服装），可以抵充我欠原告的机器款；我从原告处购买机器4台，期间有我向原告转账的记录，原告将我购买他人的机器弄坏了，我认为原告应赔偿我的损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告陈述及被告出具的欠条，应认定原、被告双方就羊绒编织机器买卖达成合意，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付所欠货款2万元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告欠其服装款，可以抵充本案货款，由于被告未能举证证明双方对此达成了合意，且原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告辩称原告损坏其机器，应赔偿其损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田志剑于本判决生效之日起五日内给付原告陈茂龙货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田志剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十八日法官助理 陈**元书 记 员 李 远附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执390号之二被执行人：左帮兰，女，汉族，1976年08月09日生，住贵州省安顺市关岭县白水镇把路村文化路51号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左帮兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左帮兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69948.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十八日书记员 聂威廉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4972号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈建闽，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈建闽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。陈建闽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈建闽立即向平安银行福州分行偿还借款本金119803.84元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年6月27日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为33465.21元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为7943.66元；以上金额暂合计41408.87元）；二、判令陈建闽赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令陈建闽承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年8月27日，平安银行福州分行与陈建闽签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180827001511号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予陈建闽不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如陈建闽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈建闽还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年8月27日，平安银行福州分行向陈建闽发放贷款150000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自自2018年8月27日至2021年8月27日，支付方式为自主支付。但陈建闽未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月21日，陈建闽尚欠平安银行福州分行借款本金119803.84元。陈建闽未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.委托代理合同；5.律师费发票；6.入账回单；7.电子签名验证报告。陈建闽未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，陈建闽自2019年6月27日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与陈建闽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。陈建闽未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈建闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金119803.84元及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告陈建闽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告陈建闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执346号申请执行人:张华，女，汉族，居民，住常州市新北区。被执行人：连云港罗瑞尔化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路8号。法定代表人：陈忠阳，该公司总经理。申请执行人张华与被执行人连云港罗瑞尔化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的6500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十五日书记员 孙雪成
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1243号之一申请执行人陈全金，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈盛祥，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈全金与被执行人陈盛祥借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈盛祥自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈全金借款人民币10000元及利息，利息按月利率1.2%自2020年2月22日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1246元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈盛祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈盛祥名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人陈盛祥名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈盛祥进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6887号民事调解之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十三日书记员  薛秀英
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初607号之一 原告：尚爱玲，女，汉族，1966年11月30日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区东太原路1218号。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东太原路1218号。 法定代表人：王福波。 原告尚爱玲与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尚爱玲于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚爱玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚爱玲撤诉。 案件受理费16948元，减半收取8474元，由原告尚爱玲负担。 审判员  高贤宾 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再49号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。原审被告：周振东，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：周小兰，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告周振东、周小兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1627民初235号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告卞康到庭参加诉讼，原审被告周振东、周小兰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告卞康诉称，被告周振东于2014年1月29日向原告借款7万元，双方约定月息5分，期限1年，被告周小兰自愿为该笔借款承担担保责任，借款到期后，原告多次催要该笔借款及利息，被告至今未还。原告要求被告偿还借款7万元并按月息3%支付利息。原审被告周振东、周小兰未到庭，亦未答辩。本院原审认定案件事实：原告卞康于2014年1月29日借给被告周振东现金7万元，约定月息5分，借款期限1年，并用豫PWK566号帕萨特轿车抵押，周振东向卞康出具了借条，被告周小兰为该笔借款承担担保责任，借款到期后，被告至今未还，原告要求被告偿还借款7万元并按月息3%支付利息。本院原审认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告周振东欠原告卞康借款事实清楚，有借条证明，被告周振东应当承担偿还责任，被告周小兰为该笔借款担保，均系双方的真实意思表示，符合法律规定，连带保证责任明确，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款理由正当，诉讼请求予以支持。本院原审判决：被告周振东于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康本金7万元及利息（自借款之日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算），被告周小兰负连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：除同原审查明的事实外，另查明，原审原告卞康未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为。本院再审认为，原审原告卞康未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该民间借贷合同应认定为无效。原审原告未取得金融许可业务向不特定人出借资金存在过错，原审被告周振东未向正规金融机构借贷，亦有一定的过错，原审被告周小兰出于对原审被告周振东及原审原告的信任而未审核原审原告是否具有金融业务许可资格进行担保，亦有一定的过错。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后原审被告周振东应返还原审原告卞康借款本金70000元。原审原告诉请要求被告支付月息3%的利息，该约定利率过高，应按照借款之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。因双方均有过错，原审被告周小兰在原审被告周振东不能清偿本息的三分之一承担连带清偿责任，承担责任后有权向原审被告周振东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初235号民事判决；二、原审被告周振东于本判决生效之日起五日内偿还原审原告卞康借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自借款发生之日起至借款返还之日止，按借款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；三、原审被告周小兰对上述借款本息实际不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，原审被告周小兰承担责任后有权向原审被告周振东追偿；四、驳回原审原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费775元，由原审被告周振东、周小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年六月十六日书记员 马 赛
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民特28号申请人:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。诉讼代表人：徐卫，行长。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习律师。被申请人：张顺安，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福安市，确认送达地址福安市××镇××路××号××停车场××幢××层××号。被申请人：黄小妹，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被申请人张顺安、黄小妹申请实现担保物权一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。福安农行称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人张顺安、黄小妹所有坐落于福安市××镇××路××号××停车场××幢××层××号房产,并对拍卖、变卖后所得价款优先偿还申请人的债权（至2021年6月17日止本金225392.36元、利息款134.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息还清之日止）。事实和理由:2015年7月14日，福安农行与张顺安订立《个人购房担保借款合同》，约定：1、张顺安向福安农行借款32万元，借款期限180个月；2、借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；3、还款方式为按月等额本息还款法；4、担保方式为阶段性保证＋抵押，由保证人福安市华联房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，由张顺安、黄小妹以坐落于福安市××镇××路××号××停车场××幢××层××号房产提供抵押担保，并于2018年8月办理抵押登记手续，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；5、借款人未按期足额偿还借款超过90日，福安农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。2018年6月25日因张顺安未按合同约定还款，福安农行向法院起诉，经法院调解双方达成调解协议，协议载明：1.张顺安结欠福安农行借款本金280783.2元及利息，张顺安、黄小妹于2018年8月30日前偿还福安农行借款逾期本息；从2018年8月31日起按原合同履行；...。但调解后，张顺安、黄小妹从2021年1月13日起未按调解协议履行还款义务，至2021年4月13日止，尚欠福安农行借款本金234，777.39元及利息（包括罚息、复利）4265.99元。张顺安称，福安农行所述属实，在法院调解后确实有几期未按约定还款，但在2021年4月13日其已将逾期的部分欠款本息还清。希望福安农行能同意其仍按合同约定继续分期还款。黄小妹未作答辩。经询问，张顺安、黄小妹所有坐落于福安市××镇××路××号××停车场××幢××层××号房××年办理不动产登记证明（不动产登记证明号为:闽（2018）福安市不动产证明第0××2号）。在本案诉讼过程中，张顺安偿还了逾期部分的本息，截至2021年6月17日尚欠福安农行本金225392.36元、利息134.98元。本院经审查认为，农行福安市支行与张顺安、黄小妹签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，双方就担保事项进行了明确约定,且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。张顺安、黄小妹以自有财产为其向福安农行的借款提供担保，并办理了抵押登记,抵押权依法设立。福安农行有权以抵押房屋拍卖、变卖价格优先受偿。审查中,福安农行主张张顺安截止至2021年4月13日止尚欠借款本金225，392.36元及利息134.98元，并提供借款借据及欠息清单予以证明，本院对此予以确认。现福安农行要求对张顺安、黄小妹抵押的房产进行拍卖或者变卖,并对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的申请符合法律规定,本院予以支持。综上,福安农行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张顺安、黄小妹所有的位于福安市××镇××路××号××停车场××幢××层××号房产。申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行对变价后所得款项在借款本金225392.36元及利息（利息包括罚息和复利，截至2021年6月17日止利息为134.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息还清之日止）在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  缪月二〇二一年六月二十一日书记员  刘倩本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定拍卖、变卖担保财产,当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后,按下列情形分别处理:(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的,可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的,裁定驳回申请,并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初960号原告：赵红彬，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林宴静，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵红彬与被告林宴静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红彬到庭参加诉讼，被告林宴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红彬向本院提出诉讼请求：被告林宴静偿还其借款300000元，并自2020年5月13日起按照月利率1%支付利息至借款实际偿还完毕之日止，且负担案件受理费。事实和理由：其与被告林宴静系朋友关系。2018年12月12日，被告林宴静因经营生意需要向其借款300000元，约定借款期限6个月，月利率1%，于每月12日支付利息。被告林宴静仅支付利息至2020年5月，其余利息及本金经多次催要无果，故予起诉。被告林宴静未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月12日，被告林宴静以资金周转为由向原告赵红彬借款300000元，约定借款期限6个月，自2018年12月12日起至2019年6月12日止，月利率1%，利息于每月12日支付。当日，原告赵红彬通过其中国工商银行借记卡账户向被告林宴静转款300000元。被告林宴静仅按照约定利率支付利息至2020年5月12日，本金未予偿还。上述事实，有原告赵红彬提交的借据与中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，以及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告林宴静向原告赵红彬借款，双方之间形成民间借贷关系。原告赵红彬作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告林宴静有按照约定的期限返还借款以及约定的利率支付利息的义务。原告赵红彬所提交借据能够证实被告林宴静逾期未予偿还借款的事实，被告林宴静应当继续予以偿还，并支付逾期利息。原告赵红彬有关由被告林宴静偿还其借款300000元，并自2020年5月13日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，予以支持。被告林宴静经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宴静于判决生效之日起十日内偿还原告赵红彬借款300000元，并自2020年5月13日起以未偿还借款为基数按照年利率12%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林宴静负担；已由原告赵红彬垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年六月三十日书记员 吴克亮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1780号原告:陈裕温,男，1953年9月16日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。被告：郑夏生，男，1959年5月27日出生，汉族，原住福建省霞浦县下浒镇下浒街古街36号，现住霞浦县。原告陈裕温与被告郑夏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕温的委托诉讼代理人苏胜浦、被告郑夏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈裕温向本院提出诉讼请求：一、判令郑夏生偿还借款利息39750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑夏生于2017年1月16日向陈裕温借款100000元，约定月利率1.5%；2019年6月5日偿还借款本金100000元，利息暂无能力偿还，而立下欠条，欠利息款人民币39750元。上列事实有郑夏生于2019年6月5日出具的欠条为凭。郑夏生承认陈裕温在本案中所主张的事实，但认为，双方系很好的朋友关系，要求适当予以减免，并分批分期偿还。本院认为，郑夏生承认陈裕温在本案中所主张的事实，故对陈裕温主张的事实予以确认。本案当事人借款行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债务受法律保护。陈裕温与郑夏生之间约定借款月利率为1.5%，符合借贷关系发生时的法律规定，所结算结欠的利息没有违反法律规定；郑夏生承认欠陈裕温借款利息39750元，郑夏生未偿还构成违约，应承担偿清欠款之违约责任。陈裕温的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：郑夏生应于本判决生效之日起十日内偿还陈裕温借款利息39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由郑夏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年六月十七日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1500号申请人：王爱平，女，1969年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，山东方晖律师事务所实习人员。被申请人：济南登途酒店管理有限公司，住所地济南市历下区经十路法定代表人：赵方勇。被申请人：唐兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住济南市长清区被申请人：赵方勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区王爱平与济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇房屋租赁合同纠纷一案，王爱平于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱平的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款190000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年六月二十三日书记员  刘 阳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1537号原告：余盛凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣港，福建鼎平律师事务所实习律师。被告：邓盛贵，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘玉娇，女，1953年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邓枝怀，男，1952年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告余盛凯与被告邓盛贵、刘玉娇、邓枝怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛凯之委托诉讼代理人王伯俊、被告邓盛贵到庭参加诉讼，被告刘玉娇、邓枝怀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。余盛凯向本院提出诉讼请求：1.判令邓盛贵偿还其借款58530元及利息（自2020年4月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）；2.邓盛贵偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.刘玉娇、邓枝怀对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：邓盛贵于2020年4月20日以资金周转困难为由向余盛凯借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限为二个月；如邓盛贵未依约还款，则由邓盛贵承担实现债权的费用；刘玉娇、邓枝怀同意对上述款项承担连带保证责任。同日，余盛凯预先扣除利息1470元，实际交付邓盛贵借款本金58530元。借款期限届满后，邓盛贵仅于2020年8月至11月偿还利息3000元，余款本息经余盛凯多次催讨未果。邓盛贵辩称，余盛凯所述借款事实属实，但因经济困难，现一时无力偿还。刘玉娇、邓枝怀未作答辩。余盛凯的主张有当事人的陈述及其向本院提交的身份证、借据、银行转账凭证、律师代理费票据等材料为证，故本院对余盛凯起诉主张的事实予以认定。本院认为，余盛凯与邓盛贵、刘玉娇、邓枝怀签订的《借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邓盛贵借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与保证人刘玉娇、邓枝怀共同承担违约责任。余盛凯要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案借据中已有明确约定。因此，对余盛凯的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除邓盛贵已支付的利息3000元。刘玉娇、邓枝怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、邓盛贵应于本判决生效之日起七日内偿还余盛凯借款58530元及利息（自2020年4月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算，其中邓盛贵已支付利息3000元应予扣减）；二、邓盛贵应于本判决生效之日起七日内偿还余盛凯为实现债权支付的律师代理费3000元；三、刘玉娇、邓枝怀对本判决第一、二项确定的借款本息及费用承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向邓盛贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由邓盛贵、刘玉娇、邓枝怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执805号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：俞长锐，男，汉族，1964年11月25日出生，住福建省古田县。被执行人：俞义周，男，汉族，1963年7月8日出生，住福建省古田县。被执行人：俞义兴，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人俞长锐、俞义周、俞义兴金融借款合同纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人俞长锐、俞义周、俞义兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执805号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年六月二十四日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初1940号 原告：杨本吉，男，汉族，地址：贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘金毅，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州黑马联创文化发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第4栋（4）1单元17层17、18、19、20号【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6GQGPW9R。 法定代表人：李大帅。 原告杨本吉与被告贵州黑马联创文化发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本吉的委托诉讼代理人刘金毅到庭参加诉讼，被告贵州黑马联创文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本吉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告20000元投资款；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原被告达成合意，签订《项目合作协议书》，约定原告投入2万元到被告指定账户，双方还对其他方面进行了约定。2019年3月15日，双方因经营理念不同，约定2020年3月15日退还全部投资2万元，但至今未退还。 被告贵州黑马联创文化发展有限公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原被告签订《项目合作协议书》，约定原告投入2万元到被告指定账户，享有公司利润1%的收益。合同还对其他方面进行了约定。2019年3月15日，双方签订《申请书》，约定：2020年3月15日安排本金2万元的退还流程，7个工作日内完成退款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交合作协议、申请书能够证明双方之间的合作关系，双方于2019年3月15日达成了退款协议，被告应按照该退款协议履行退款义务。故原告诉请被告退款2万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州黑马联创文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨本吉20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告贵州黑马联创文化发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 程攀 二〇二一年六月二十八日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2996号原告：亓燕新，女，汉族，1988年7月15日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被告：苏子章，男，汉族，1971年8月27日出生，住济南市莱芜区。被告：李连勤，女，汉族，1974年6月7日出生，住济南市莱芜区。原告亓燕新与被告苏子章、李连勤房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亓燕新撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 亓 飞二〇二一年六月三十日书记员 吕秀连
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4935号申请人：湖南君悦坊餐饮有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路与德胜北路交汇处都市华庭四层401室，统一社会信用代码：91430602MA4QWC8C46。法定代表人：张红霞，经理。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被申请人：历景斐，男，1990年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人湖南君悦坊餐饮有限公司（以下简称“君悦坊公司”）与被申请人历景斐财产损害赔偿纠纷一案，君悦坊公司作为原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告火灾损失103600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月20日与张红霞、刘凯签订了房屋租赁合同，被告将所租赁的岳阳市岳阳楼区用于经营“熊猫酒吧”。2020年1月13日，由于被告管理不当，违规操作等自身原因，导致所租赁的房屋发生火灾。根据岳阳市兴主物业有限公司报消防部门的间接损失为320000元，其中给位于四楼的原告造成损失为133600元。火灾发生后，原告多次向被告要求赔偿损失，但被告在赔偿30000元后，再未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人历景斐的银行存款110000元或其他同等价值的财产。申请人提供了户名为历景斐，卡号为6217××××0753，开户行为中国建设银行股份有限公司九江开发区支行的银行账户作为保全财产线索。并提供了岳阳市融创融资担保有限公司出具的担保函作为担保，担保金额为110000元，担保函号为（2021）岳阳融创融资担保字第0607-1号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结历景斐名下中国建设银行股份有限公司九江开发区支行卡号为6217××××0753的银行账户存款110000元；以上财产保全期限自冻结之日起一年内。案件申请费1070元，由申请人湖南君悦坊餐饮有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年六月二十四日书记员 王晓薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12351号原告：刘超，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：龚汇川，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘超与被告龚汇川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚汇川退还原告刘超货款1．8万元及按照中国人民银行同期存款利率四倍计算的逾期利息损失；2．本案诉讼费由被告龚汇川承担。事实与理由：2018年4月23日，原告刘超委托被告龚汇川购买服务器用CPU，原告刘超给付被告龚汇川1．8万元货款，但被告龚汇川未给付货物亦未退还货款。原告刘超为维护自身的合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告刘超以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告刘超以合同履行地为管辖依据起诉。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。原告刘超系因被告龚汇川未能履行供货义务，而要求被告龚汇川退还货款等，该争议标的系被告龚汇川违反合同约定，未履行供货的义务，故被告龚汇川为履行义务一方，其住所地为合同履行地。被告龚汇川的户籍所在地为北京市东城区赵府街x号，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏璐二〇二一年六月七日书记员  马帅
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1833号申请执行人：翟书勋，男性，1943年03月15出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市嵩源水泥粉磨有限公司，住所地巩义市涉村镇浅井村。法定代表人：翟宏武。本院在执行翟书勋与巩义市嵩源水泥粉磨有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司在金融机构的存款4050元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年六月三日书记员  崔东鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1078号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。法定代表人：陈**彬，系该支行行长。被执行人:朱卫军，男，1983年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:方翠翠，女，1981年12月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:占年飞，男，1983年2月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:吴小云，女，1985年12月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:徐小辉，男，1983年6月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:周丽芬，女，1967年1月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1623号民事调解书，向被执行人朱卫军、方翠萍、占年飞、吴小云、徐小辉、周丽芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱卫军、方翠萍、占年飞、吴小云、徐小辉、周丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱卫军、方翠萍、占年飞、吴小云、徐小辉、周丽芬银行存款人民币203703元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年六月六日书记员  邓亚平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41380号原告：杨晓飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京枫韵幽兰美容美体有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园353号楼2层（02）201号。法定代表人：辛再超。原告杨晓飞诉被告北京枫韵幽兰美容美体有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告杨晓飞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓飞申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓飞撤诉。案件受理费390元，由原告杨晓飞负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月三日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执187号申请执行人：汪建兵，男，汉族。被执行人：孙信芹，男，汉族。申请执行人汪建兵与被执行人孙信芹劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民5780号民事调解书，依调解：被告孙信芹欠原告汪建兵工资款人民币17000元，被告定于2021年1月10日前向原告付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月5日、6月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十二日书记员  戈秀铭
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3007号之四发往银行：徽商银行事由：申请人李敬敬与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案中，关于被执行人高云龙在徽商银行账户的存款请予以查询。查询：高云龙银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月十六日书记员  丁 生