山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初662号原告：钟宜山，男，1946年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被告：王延和，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济宁运立昌运输有限公司，住所地山东省济宁市邹城市工业园区华鲁路路西50米，统一社会信用代码91370883MA3R0DBJ83。法定代表人：郭吉功，总经理。委托诉讼代理人：王立，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告钟宜山与被告王延和、济宁运立昌运输有限公司（以下简称济宁运立昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宜山及其委托诉讼代理人陈伟、被告济宁运立昌运输公司的委托诉讼代理人王立、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告王延和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。钟宜山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费142129元、护理费9800元、住院伙食补助费930元、伤残补助费36730元、鉴定费2080元、营养费3750元、交通费600元、财产损失4600元、精神损害抚慰金2000元，合计202619元；2.判令被告济宁运立昌运输有限公司承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日13时54分许，被告王延和驾驶鲁Ｈ1××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车，沿206国道由北向南行驶至事故地点206国道收费站北时，与同方向行驶原告钟宜山驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成原告钟宜山受伤。该事故经交警部门认定，被告王延和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情被鉴定为三个10级伤残。被告王延和驾驶的鲁Ｈ1××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车，该车辆实际所有人和侵权人是被告王延和，因此被告王延和应当承担主要的民事赔偿责任。登记所有人是被告济宁运立昌运输公司。所以该公司应当承担连带赔偿责任。该车辆在被告人保济宁公司购买了保险，该保险公司应当在保险范围内承担保险责任,不足部分由其他被告承担。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失和极大的精神痛苦。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。人保济宁公司辩称，依法核实王延和的驾驶证、行驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，经审查在不存在免赔的情形下对原告的合理损失进行赔偿，原告因驾驶的是摩托三轮车，属于机动车，我公司商业险的承担比例不超过70%。该事故车辆在投保时与我公司约定了悬挂安全锁，依据特别约定事故发生后无该安全锁存在的情况下属于商业险的免赔情形。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元，在本案中应当依法扣减，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。济宁运立昌运输公司辩称，肇事车辆是运输公司的，认可原告合理的诉讼请求。王延和未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日13时54分许，王延和驾驶鲁Ｈ1××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至206国道收费站北路段时，与同方向行驶钟宜山驾驶的宗申牌无户正三轮摩托车发生碰撞后，将宗申牌无户正三轮摩托车向前推行撞到停车等待通行的马运广驾驶的鲁ＤＣ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车，致车辆损坏，钟宜山受伤。该事故经认定王延和承担此次事故的主要责任、钟宜山承担此次事故的次要责任，马运广、褚衍均无责任。鲁Ｈ1××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为济宁运立昌运输有限公司，在人保济宁公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，钟宜山入住枣庄市立医院住院治疗31日。被告人保济宁公司为钟宜山垫付医疗费10000元。原告钟宜山的伤情经本院委托枣庄正平司法鉴定所予以鉴定，2021年1月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人钟宜山的多发肋骨骨折（右侧1-7肋、左侧第2肋）评定为十级伤残，肺修补术后评定为十级伤残，右侧肩关节活动部分受限评定为十级伤残。伤后误工期限建议为90-180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60-90日。被告人保济宁公司申请对钟宜山医疗费中的非医保用药支出的费用数额进行鉴定，2021年5月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：通过审核提供的费用明细，被鉴定人钟宜山使用乙类药品￥6197.98元，若个人自负比例拟为10%时，则其自负金额￥619.80；非医保药品￥310.80元。原告钟宜山提交加盖枣庄市峄城区古邵镇巨桥村村民委员会的证明一份、枣庄市赢程交通设施有限公司营业执照复印件及枣庄市赢程交通设施有限公司出具的误工证明各一份，用以证明钟宜山与钟广东系父子关系，钟广东在枣庄市赢程交通设施有限公司工作，月收入4900元，主张按此标准计算护理费。原告钟宜山提交台儿庄区涧头集镇姚家车行销货单一张，用以证明车辆损失4600元。原告钟宜山提交诉讼责任险保费发票一张，用以证明支出诉讼保全保险费500元。被告人保济宁公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及投保单各一份，用以证明非医保医疗费用保险公司不予赔偿。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王延和驾驶被告济宁运立昌运输公司所有的机动车与钟宜山驾驶机动车发生交通事故，致使车辆损害、钟宜山受伤，被告济宁运立昌运输公司应承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经认定王延和承担主要责任、钟宜山承担事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。本院认定交强险外被告承担70%的责任。关于人保济宁公司是否应当赔偿非医保用药的问题，人保济宁公司未能提交证据证明钟宜山的用药超出了治疗的必要性和合理性，因此对人保济宁公司对非医保用药不予赔偿的抗辩，本院不予支持。关于钟宜山的司法鉴定意见书，系其申请本院委托，本院予以采信。本院支持钟宜山护理期限60日、营养期限75日。关于原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，于法有据，标准适宜，本院予以支持。关于钟宜山主张的医疗费，原告提交的在德信专业药房连锁（枣庄）有限公司购买药品的发票，数额为674元，原告不能提交医嘱等证据加以佐证，本院不予支持。根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费141454.96元（包含复印费60元）。关于原告钟宜山主张的残疾赔偿金，钟宜山定残时年满74周岁，本院支持残疾赔偿金36729.84元。关于原告钟宜山主张的营养费，本院参照司法鉴定意见营养期75日，按照30元/日的标准，计赔营养费为2250元。关于原告钟宜山主张的护理费，原告提交的证据不能证实钟广东的真实收入情况，鉴于钟广东的收入来源于城镇，本院参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入120元/日，结合司法鉴定意见中护理期60日，计赔护理费为7200元。关于原告钟宜山主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持400元。关于原告钟宜山主张的车辆损失，原告提交的证据不能证明钟宜山的车辆损失情况，对于该项主张，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费，原告虽提供了保全保险费发票，但该费用并非是诉讼中的必然支出，原告也可以用其他方式完成保全担保。对该项主张，本院不予支持。本院支持原告钟宜山的损失为医疗费141454.96元（包含复印费60元）、住院伙食补助费930元、营养费2250元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金36729.84元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费2080元，共计193044.8元。被告人保济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告钟宜山医疗费10000元（已赔付），残疾赔偿金36729.84元、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元、交通费400元，共计46329.84元。被告人保济宁公司在商业三者险责任限额内赔偿原告钟宜山医疗费131394.96元、住院伙食补助费930元、营养费2250元，共计134574.96元的70%，即94202.47元。被告济宁运立昌运输公司赔偿原告钟宜山复印费60元、鉴定费2080元，共计2140元的70%，即1498元。被告王延和经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告钟宜山的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告钟宜山损失46329.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告钟宜山损失94202.47元；三、济宁运立昌运输有限公司赔偿原告钟宜山损失1498元；四、上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告钟宜山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，保全费1770元，共计3940元，由由被告济宁运立昌运输有限公司负担2762元，由原告钟宜山负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙忠锋二〇二一年六月二十三日法官助理 李继梅书 记 员 陈肖冶