wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5005号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：杨学刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告杨学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。杨学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令杨学刚立即向平安银行福州分行偿还借款本金89646.25元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2017年11月17日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为60122.75元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为7593.04元；以上金额暂合计67715.79元）；二、判令杨学刚赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令杨学刚承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年2月18日，平安银行福州分行与杨学刚签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170217000635号”的个人信用贷款合同，合同约定：杨学刚向平安银行福州分行借款109000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；如杨学刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，杨学刚还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年2月18日，平安银行福州分行依约通过受托支付方式发放贷款109000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年2月18日，还款方式为等额还款。但杨学刚未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，杨学刚尚欠平安银行福州分行借款本金89646.25元。杨学刚未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票；6.律师费入账回单。杨学刚未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，杨学刚自2017年11月17日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与杨学刚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。杨学刚未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。杨学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金89646.25元及相应的利息、罚息、复利（自2017年11月17日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告杨学刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由被告杨学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18971号原告：中房城市能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D北区09号。法定代表人：朱韵浩，董事长。被告：谢勇，住北京市昌平区。原告中房城市能源科技有限公司与被告谢勇供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告中房城市能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中房城市能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1735号原告：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：张春平，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告张春平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建五环实业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月二十四日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1564号原告：李华英，女，1972年5月13日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户，住永丰县。被告：吴定春，男，1985年8月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李华英与被告吴定春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼，被告吴定春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告借款本息145200元（其中借款本金12万元，利息计算至2021年5月17日为25200元），并逾期付款利息按同期人民银行基准利息四倍以12万元为基数从2021年5月18日计算至还清之日止，庭审中变更为利息从2020年4月1日计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同一村委会村民，2019年4月18日被告以其需要资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元款项给付给被告后，被告向原告出具了借条，借条言明，今2借到李华英人民币拾万元整，利息1.5分，总借期一年，利息每月付1500元，此据，今借人吴定春，2019年4月18日。后在同年的11月12日被告又以资金周转为由向原告借款2万元，原告将2万元借给被告后，被告向原告出具了借条并口头约定了利息为月息1.5分。前述两次借款后，被告只支付利息至2020年3月17日，剩余利息及借款本金12万元未偿还，经原告多次催收，未果。为此，原告向法院起诉。被告吴定春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华英与被告吴定春系同村村民，2019年4月18日，被告吴定春因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式向被告出借10万元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李华英人民币拾万元整（100000元），利息1.5分，总借期一年，利息每月付1500元，此据，今借人吴定春，2019年4月18日。”借条出具后，被告按时向原告支付利息；同年11月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告将现金2万元出借给被告，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李华英贰万元整（20000元），此据，今借人：吴定春，2019年11月12日”，此笔借款原告称双方口头约定了月息1.5分。两笔借款后，被告向原告每月支付利息1800元至2020年3月17日止，此后的利息未支付，借款本金12万元未偿还。经原告多次催由，被告仍3未偿还借款本息。2021年6月7日，原告向法院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告吴定春向原告借款，原告通过现金及银行转账方式向被告出借12万元，且被告向原告出具了借条，借款10万元约定借期一年，现借款已到期，借款2万元虽然原被告未约定借款期限，但原告可以要求被告随时偿还，而经原告多次催收被告并未偿还，因此原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原被告约定利息按月息1.5分计算，并且被告按该利息标准向原告支付利息至2020年3月17日，此后的利息未付。原告在庭审中主张利息按同期人民银行基准利息四倍以12万元为基数从2020年4月1日计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，本院仅支持按合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%以12万元为基数从2020年4月1日起计算至还清款之日止。被告吴定春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和4国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定春在本判决生效之日起十日内偿还原告李华英借款本金12万元及利息（利息从2020年4月1日起以借款本金12万元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元（原告已预交），由被告吴定春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年六月十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤5附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；6（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初2959号原告：蒋国华，男，1978年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被告：于海，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告蒋国华与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国华的委托诉讼代理人王志强、被告于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2018年1月2日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2020年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋国华与于海系朋友关系，2016年11月29日于海向蒋国华借用现金60000元，原被告双方未约定利息，蒋国华于2016年11月29日向于海交付现金60000元，于海向蒋国华出具借条一份，约定2018年1月1日前还清。经蒋国华多次要求偿还借款，于海以各种理由拖延履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于海辩称，（当庭答辩）我与蒋国华没有任何的借贷往来，我们没有发生过任何事情，我没有找他借过钱，也没有写过任何东西。2、蒋国华是一个失信人员，在我们做同事时蒋国华限高限铁，他是一个没有诚信的人。（庭前已将书面答辩状邮寄至法庭）答辩状内容：蒋国华此人是失信人，不能坐高铁飞机，他是我乐视这家公司领导。在做同事之前从来不认识，后来在工作中才知道蒋国华此人是失信人，不能坐高铁飞机。在工作中所管辖区域无诚信，因为乐视公司大裁员期间他的手机基本上不接电话、甚至停机，很多代理商找不到他最后找我的麻烦，让我来处理来承担所出现的问题，基本上所有代理商都有损失。例如其中一个代理商王总进货了，进货乐视酒水十万元左右，到货数量不够，甚至延期到货，到货酒水已经快过期了，最后损失惨重，基本上损失殆尽。很多代理商找不到他最后找我的麻烦。让我来处理这些问题导致我压力太大，最后身体出了问题，胰腺炎发作，先后住过三次医院，最后一次做的大手术，花费很巨大。导致我现在不能正常工作，目前我无工作，而且我已离婚，现要抚养两个未成年孩子，父母身体也不好，父亲年前查出了癌症，我现在不仅要照顾父母及两个孩子且生活压力很巨大。2、蒋国华在乐视工作时是天津办事处负责人。一直在天津办公，他是我的直接领导，我不可能找他借钱，哪里有员工找领导借钱的，并且他是失信人员怎么会有钱，他说的就是瞎话，且是失信人员，法官就不能信他，就没有六万这件事。当时他还找我借了1万2千多块钱有证据，因为最后他手机停机联系不上他，并且他不在天津居住，我都不知道怎么找到他。蒋国华应该把我的钱还给我。3、因为我身体不好，经济困难，父母孩子都需要照顾。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，蒋国华、于海与案外人窄晓健、王筱禹四人签订《股东投资协议书》，决定共同投资乐通视界（天津）科技有限公司。后因公司经营不善，原被告等四名投资人决定解散公司。通过最后算账，蒋国华和于海对在共同经营公司过程中所形成的债权债务达成了一致，转化为一种借款的方式处理，即于海向蒋国华出具《借条》一份，载明：今于海借蒋国华现金陆万元整，约定2018年1月1日前还清。于海不认可该《借条》的真实性，称自己从未写过该《借条》，并表示不申请笔迹鉴定。本院认为，本案《借条》系通过算账后共同协商达成的解决债权债务的凭证，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力。蒋国华因此按民间借贷关系向法院主张权利，并无不当。原告蒋国华要求于海偿还借款及利息，于海理应及时给付。于海不认可《借条》的真实性，但是又表示不申请笔迹鉴定。综上，原告蒋国华要求被告于海偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国华借款6万元。二、被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国华逾期利息，该利息的计算方式为：以6万元为基数，自2018年1月2日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6万元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李宝乾二〇二一年六月十五日书记员  王汝瑶
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3864号原告:郭智群，男，1948年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林建飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郭智群与被告林建飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郭智群于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭智群撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭智群撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭智群负担。审判员  林捷二〇二一年六月三十日书记员  陈慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16358号原告：赵家华，女，1959年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京宏丰利物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼17层1710号。法定代表人：侯胜峰。委托诉讼代理人：张宝英，女，北京宏丰利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗迪，女，北京宏丰利业物业管理有限公司员工。原告赵家华与被告北京宏丰利业物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵家华向本院申请撤诉，但其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 蕾二〇二一年六月三日法官助理  曹倩文书 记 员  韩林岳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执113号申请执行人：黄丽金，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈晓飞，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄丽金与被执行人陈晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6345元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已从被执行人陈晓飞银行账户中扣划到718.78元，该款已向黄丽金支付，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十三日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：曾辉，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心撤诉。审判员  杨帆二〇二一年六月九日书记员  戎璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10389号原告：包铁军，男，1960年5月27日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告包铁军诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包铁军、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定给付原告2020年度房屋租金12372.24元，同时按约定给付违约金660元，共计13032.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月签订《委托合同》一份，原告委托被告代为出租房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”市场B座五楼190号，年租金12372.24元，委托期限为十二年，被告每年给付租金都要拖延，2020年11月12日至2021年11月11日的租金本应在2020年12月12日前给付，被告一直拖延未付，现请贵院依法判令被告履行合同，给付2020年度租金12372.24元，同时按合同约定给付违约金660元。原告认为，合法成立的合同应当受法律保护，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确诉请：主张的2020年11月12日至2021年11月11日税后租金11817.6元。违约金计算标准以11817.6元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日税后租金11817.6元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-190），房屋所有权人为原告包铁军。原告包铁军（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为7.96平方米，房屋总价为154653元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2021年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2021年2月22日，本院作出（2021）辽0102民初2061号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军2019年11月12日至2020年11月11日的租金11817.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以11817.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告包铁军与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日的租金11817.6元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定，但应以11817.6元为基数计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军2020年11月12日至2021年11月11日的租金11817.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以11817.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十一日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初646号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民。被告：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区长虹路201号虹桥花园3栋403室，统一社会信用代码：9143060209748690N。法定代表人：刘立华。被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号，统一社会信用代码914306007121487249。法定代理人：潘伟宏。原告浙越资产管理有限公司与被告湖南利诚资产清算管理有限公司、岳阳亚龙置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。浙越资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按浙越资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄天赤二〇二一年六月十七日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2172号海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2172号  原告：李德超，男，1999年9月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。被告：戚照，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D区。负责人：董晓朗。本院在审理原告李德超与被告戚照、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德超于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已实际缴纳），由原告李德超负担。审判长   李劲松人民陪审员   吴维南人民陪审员   曾祥义                   二〇二一年六月二十五日书记员   王文生 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。撰稿 ：李劲松         校对 ：王文生       印刷 ：凌慧海南省澄迈县人民法院             2021年6月25日印制       （共印10份）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1383号申请人：济南金控小额贷款有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼14层。法定代表人：潘嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：赵岩、张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：山东海鉴企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓燕，职务不详。被申请人：马晓燕，女，1964年10月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：王诺亚，男，1992年2月28日出生，汉族，住济南市。济南金控小额贷款有限公司与山东海鉴企业管理咨询有限公司、马晓燕、王诺亚借款合同纠纷一案，申请人济南金控小额贷款有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东海鉴企业管理咨询有限公司、马晓燕、王诺亚在银行账户内存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南金控小额贷款有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南金控小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海鉴企业管理咨询有限公司、马晓燕、王诺亚在银行账户内存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年六月一日书记员  王婷婷
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11313号原告：高志，男，1975年11月6日生，汉族，住武汉市江夏区。被告：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号，统一社会信用代码：91320583676392761M。法定代表人：雷凯，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告高志与被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司返还财产纠纷一案，本院依法向原告邮寄诉讼费预交通知单,原告在收到通知起7日内仍未交纳本案案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年六月一日书记员  唐亮
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1634号申请执行人陈露，男，1989年8月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人杨飞，女，1995年5月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行陈露申请执行杨飞抚养费纠纷一案中，冻结了杨飞银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨飞银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年六月二十八日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4650号原告：刘林，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：黄喜林、唐志峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：福清市金鑫园再生物资回收有限公司，住所地福建省福清市福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室462区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181M0000G231Q。法定代表人：陈吓金，经理。原告刘林与被告福清市金鑫园再生物资回收有限公司（以下简称金鑫园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，金鑫园公司与刘林均不服福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）103号仲裁裁决向本院提起诉讼，金鑫园公司已于2021年5月11日向本院提起诉讼【案号（2021）闽0181民初4153号】，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应与（2021）闽0181民初4153号案件并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0181民初4153号案件审理。审判员  林远程二〇二一年六月二十五日书记员  陈明斌
福建省福清市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0181执2714号福建省凯景实业发展有限公司（申请执行人）、刘玉玲（被执行人）：福建省凯景实业发展有限公司与刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，福建省凯景实业发展有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，申请事项：一、解除合同编号为20160390099的《商品房买卖合同》及其附件；二、刘玉玲支付代垫款121767.97元及违约金(该款项从福建省凯景实业发展有限公司应退还刘玉玲的购房款中抵扣)；三、注销福清市××镇××城第××幢××层××单元房屋的预告登记及合同备案登记。上述第一项、第三项已履行完毕，第二项经福建省凯景实业发展有限公司与刘玉玲协商，以福建省凯景实业发展有限公司退回刘玉玲购房款5367.27元了结。刘玉玲于2021年6月17日主动缴纳案件受理费11120元及执行费100元。因此，本案的判决内容已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现以“执行完毕”方式结案。如有异议，应自本通知书送达之日起60日内向本院书面提出。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1958号原告：王书雷，男，1987年8月10日出生，汉族，住莘县。原告：满静伟，女，1988年3月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：莘县新华路68号。法定代表人：张明喜，总经理。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。原告王书雷、满静伟与被告山东莘州投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书雷、满静伟，被告山东莘州投资集团有限公司委托诉讼代理人杨保占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书雷、满静伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金24268.92元(以总房款496805元为基数，自2018年1月1日起，按照合同约定的日万分之0.5计算至2020年08月07日)；2.请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金4968.05元(以已支付房款496805元为基数，按照合同约定的1%计算)；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定：原告自被告处购买皇行家园12幢1单元902室房屋及地下室；房屋建筑面积128.79平方米，地下室建筑面积10.39平方米；房屋单价为每平方米3680元，价款473947元，地下室单价为每平方米2200元,价款22858元，房屋总价款共计496805元；采用贷款方式支付房款，首付款150805元，商业贷款346000元；房屋交付日期为2017年12月31日前，被告逾期交付的，逾期超90日且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证(不动产权证)的且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付购房款，被告并未在2017年12月31日前向原告交付房屋，直至2020年8月7日方才交付，且因被告原因，至今仍未办理不动产权登记证书。原告认为，被告逾期交付房屋及逾期办理不动产权证的行为已经严重违反合同约定，理应按照合同约定向原告承担违约责任。山东莘州投资集团有限公司辩称：原被告签订房屋买卖合同属实，被告逾期交房原因系受疫情、环保、高考等各种因素影响，根据被告现有证据可以证明顺延交房违约金的天数应扣减349天。原告要求的延期交付违约金应当将上述原因顺延的349天予以扣除。另原告购房所在区域大部分为安置户，基于政策影响造成办证迟延，被告方对逾期办证违约金不应承担责任。原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，合同约定2017年12月31日交房，实际交房时间2020年8月7日，不认可被告所述疫情、环保等因素影响，应交房的时间尚未发生疫情，且环保、高考不是迟延交房的理由。证据二、交房证明一份，证明实际交房时间2020年8月7日。被告质证意见：对上述证据真实性无异议，原告按照合同约定履行了义务属实，但是皇行家园的房子已经达到交房条件，且已经实际交付。其中延期交付的原因均系受环保、疫情等因素影响的客观原因造成的。被告方在受客观因素影响的范围内免除相应的责任。被告提交下列证据：证据一、监理日志一份，证明受环保、高考等因素影响施工时间为270天。该270天应从逾期交房时间内予以扣除。证据二、山东省新型肺炎处置小组下发的358号文，文件下发时间是2020年10月13日，根据疫情发生时间2020年1月26日，及该文件所确定的开工时间，可以证明因疫情造成停工的时间自2020年1月26日-4月13日，共计是79天，该79天应从逾期交房时间内予以扣除。证据一、二合计证明因客观因素影响应当顺延交房的天数是349天。原告质证意见：不予认可。被告所述原因均系发生在约定交房时间之后，不应当扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告王书雷、满静伟与被告山东莘州投资集团有限公司双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定：原告自被告处购买皇行家园12幢1单元902室房屋及地下室；房屋建筑面积128.79平方米，地下室建筑面积10.39平方米；房屋单价为每平方米3680元，价款473947元，地下室单价为每平方米2200元,价款22858元，房屋总价款共计496805元；采用贷款方式支付房款，首付款150805元，商业贷款346000元；房屋交付日期为2017年12月31日前，被告逾期交付的，逾期超90日且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证(不动产权证)的，且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未在2017年12月31日前向原告交付房屋，交付房屋时间为2020年8月7日，至今仍未办理不动产权登记证书。另查明，自2017年8月21日双方签订合同至约定房屋交付日期2017年12月31日，期间因二级三级响应被告停工24天。本院认为，原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告理应按照合同约定于2017年12月31日前向原被告交付房屋，被告实际于2020年8月7日交付，未能按照合同约定的日期交房，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告逾期交房977天，自2017年8月21日双方签订合同至约定房屋交付日期2017年12月31日，期间因二级三级响应停工24天应予去除，逾期交房应按977天-24天=953天计算，逾期交房违约金为：496805元X0.00005X953天=23672.76元。被告辩称逾期交房原因系受疫情等因素影响，顺延交房违约金的天数应扣减349天，因疫情发生在约定的应交房日期之后，故该辩称理由不能成立。原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证，根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，逾期办理房屋所有权证违约金为：496805元X1%=4968.05元。综上所述，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东莘州投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书雷、满静伟逾期交房违约金23672.76元。二、被告山东莘州投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书雷、满静伟逾期办理房屋所有权证违约金4968.05元。三、驳回原告王书雷、满静伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王书雷、满静伟负担7元，被告山东莘州投资集团有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年六月二十一日书记员  叶传林
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1861号原告：湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店。经营者：梁先平。被告：石志军，男，1981年2月5日出生。原告湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店诉被告石志军合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店承担。审判员  杨光前二〇二一年六月十五日书记员  龙志琼、附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3698号原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：陈宾宾，该公司员工。被告：林家潮，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建中联物业服务有限公司与被告林家潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。诉讼中，原告于2021年6月10日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告福建中联物业服务有限公司负担。审判员  陈继勇二〇二一年六月十日书记员  张静文
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初750号原告：陈维科，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：夏毅生。被告：周恒遇，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈维科与被告周恒遇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维科的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告周恒遇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维科向本院提出诉讼请求：1.判令周恒遇偿还陈维科代偿款106614.48元及利息（自2021年2月23日起至实际还款之日止，以代偿款106614.48元为基数按照商业银行贷款年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由周恒遇承担。诉讼过程中，陈维科申请变更诉讼请求为：1.判令周恒遇偿还陈维科代偿款106614.48元及利息（自2021年2月24日起至实际还款之日止，以代偿款106614.48元为基数按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由周恒遇承担。事实与理由：2019年1月3日，周恒遇与中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“中国农行福鼎支行”）签订《农户贷款借款合同》，约定周恒遇向中国农行福鼎支行贷款100000元，贷款期限自2019年1月3日始至2022年1月2日止，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。陈维科作为前述借款保证人，为周恒遇的前述借款在最高担保债务余额200000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。因至2021年度还款期限届满时，周恒遇未履行还款义务，故陈维科分别于2021年1月26日、2021年2月23日为其向银行代为清偿款项50000元、56614.48元，即陈维科为周恒遇向银行代偿款项共计106614.48元。后陈维科多次向周恒遇催讨代偿款无果，遂诉至法院。周恒遇未作答辩。陈维科围绕诉讼请求依法提交了身份证、《农户贷款借款合同》、银行业务凭证等证据；本院依职权向中国农行福鼎支行调取《关于我行贷款客户周恒遇还款过程情况说明》这一证据；鉴于陈维科对本院调取的前述证据无异议，又因周恒遇未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，周恒遇、陈维科与中国农行福鼎支行签订《农户贷款借款合同》，约定陈维科作为保证人，为周恒遇同案外人中国农行福鼎支行间的借款100000元在最高担保债权余额为200000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用。借款到期后，周恒遇未依约履行还款义务，中国农行福鼎支行遂向周恒遇及陈维科催讨前述借款，故陈维科分别于2021年1月26日、2021年2月23日代周恒遇向中国农行福鼎支行偿还款项50000元、56614.48元。截止至今，周恒遇尚未向陈维科偿还前述代偿款。本院认为，本案系追偿权纠纷。陈维科系周恒遇与中国农行福鼎支行间借款之担保人，陈维科代周恒遇向中国农行福鼎支行偿还借款共计106614.48元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，陈维科在承担相应保证责任后，依法享有对周恒遇的追偿权，故陈维科要求周恒遇向其偿还前述代偿款项106614.48元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。又因陈维科系于2021年2月23日向中国农行福鼎支行履行完毕前述借款代偿义务，故其有权要求周恒遇自代偿次日（即2021年2月24日）起向其支付相应的资金占用利息，且其主张的资金占用利息计算标准未超出司法保护上限，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周恒遇应于本判决生效之日起十日内偿还陈维科代偿款106614.48元及利息（自2021年2月24日起至实际还款之日止以代偿款106614.48元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由周恒遇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年六月三日书记员  刘 赫附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董齐鸣。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪永华。委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰龙腾置业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦7F。法定代表人：吴友贵，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新街南首房产商住楼三楼。法定代表人：朱诚，该公司执行董事。再审申请人董齐鸣因与被申请人倪永华、盐城市大丰龙腾置业有限公司、盐城市恒源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，董齐鸣与倪永华、盐城市大丰龙腾置业有限公司就本案纠纷在执行中达成和解协议并已履行完毕，且董齐鸣未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查董齐鸣的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年六月十五日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初1309号 原告：李武经，男，1955年01月02日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云峰，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：张红兵，男，1966年09月05日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李武经与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武经及其委托诉讼代理人梁天乐、唐云峰到庭参加诉讼，被告张红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武经向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月至8月期间，被告以项目欠缺资金为由多次向原告借款，原告通过微信、银行转账及现金支付的方式共计出借205000元，被告陆续还款94000元后再无还款，原告遂诉至法院。被告张红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，李武经通过建行账户向张红兵汇款5000元；2019年5月30日，借款人张红兵出具《借条》一张，载明“现借到李武经现金伍仟元整，作项目启动资金。这借款专用天津项目，天津项目启动后归还李武经。”原告李武经当庭陈述该5000元系现金支付。2019年5月31日，李武经向张红兵微信转账2万元；2019年6月3日，借款人张红兵出具《借条》一张，载明“今天津项目借到李武经现金贰万元整。”原告李武经当庭陈述该份借条系对2019年5月31日微信转账支付的2万元的补签确认。2019年6月3日，借款人张红兵再次出具《借条》一张，载明“今借到李武经私人借款肆万元整”；2019年6月20日，借款人张红兵出具《借条》一张，载明“今借到李武经现金22000元，私人借款。”原告李武经当庭陈述该4万元及22000元均系现金支付。2019年6月20日，李武经向张红兵微信转账2次各5000元，合计1万元；2019年6月30日，李武经向张红兵微信转账3000元；2019年7月19日，李武经向张红兵微信转账2万元；2019年7月20日，李武经向张红兵微信转账2万元；2019年7月27日，李武经向张红兵微信转账2次各5000元，合计1万元；2019年8月2日，李武经向张红兵微信转账2000元、6000元、2000元，合计1万元。2019年7月19日、2019年7月20日，李武经通过建行账户向案外人江小平各转账2万元，合计4万元。原告李武经当庭陈述该4万元系委托江小平代为支付给张红兵的借款。证人江小平出庭陈述，其在收到李武经转账的2个2万元后，均于当日通过微信转账的方式分笔转给了张红兵，并当庭向法庭举示其手机微信转账记录。原告李武经的前述转账及现金支付的金额合计205000元。庭审中，原告李武经还陈述，其与被告张红兵都是摄影爱好者，张红兵称自己是做工程的，有时需要资金周转故而向原告借款，每次都是几千或一两万的借，案涉借条均系被告在原告家中借到现金后自己主动出具的。款项出借后，被告于2019年9月3日微信还款4000元、2019年9月6日微信还款5000元、2019年10月17日微信还款5000元，2019年11月18日银行转账还款8万元后再无还款。以上事实，有建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、《借条》四份及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告张红兵因资金周转向原告李武经借款，李武经通过银行汇款、微信转账、委托他人支付以及现金支付等多种方式履行了出借义务，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效，被告张红兵应按约履行返还借款的义务。原告李武经陈述案涉款项出借后，张红兵陆续返还94000元后再无还款，被告张红兵未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对李武经的前述陈述予以确认。针对剩余借款部分原告李武经自愿主张被告张红兵返还11万元，系对自身权利的处分，且未加重被告负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第三十一条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效之日起十日内返还原告李武经借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      陈丽蔚审  判  员      周  游审  判  员      何  露   二〇二一年六月七日 书  记  员      蒋欣怡  1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：赖文忠，男，1979年12月7日出生，汉族，住地：福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告赖文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告赖文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决赖文忠偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月31日，本金9665.58元，利息1241.8元，费用（含年费、手续费、违约金等）1466.09元，合计透支金额12373.47元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算;2.本案诉讼费由赖文忠承担.事实和理由：信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。赖文忠于2018年7月18日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向赖文忠发放信用卡，卡号6228××××1482，额度10000。赖文忠自2018年8月10日开卡消费后，自2019年12月20日开始逾期，暂计至2021年03月31日,共欠本息及相关费用合计12373.47元，其中本金9665.58元、利息1241.8元、费用（含年费、手续费、违约金等）1466.09元。赖文忠未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。赖文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。赖文忠借款后，应偿还借款并支付利息，但赖文忠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。赖文忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：赖文忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金9665.58元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取为55元，由赖文忠负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1194号原告：徐孟琳，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人。委托诉讼代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：陈新坤，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住不详。原告徐孟琳诉被告陈新坤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址，现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，本案裁定如下：驳回原告徐孟琳的起诉。本案受理费838元，本院不予收取，退回原告徐孟琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  吴柳华二〇二一年六月三十日书记员  梁曼曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12945号原告：中瀛（苏州）网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路218号万华园4号楼512室，统一社会信用代码91320583MA1Y3TDAXQ。法定代表人：王小江，该公司董事长。被告：昆山诺丰精密部件有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号精密模具智造区3幢，统一社会信用代码913205830879888662。法定代表人：郑孝贵。委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告中瀛（苏州）网络科技有限公司与被告昆山诺丰精密部件有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月23日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告无正当理由拒不到庭，故本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瀛（苏州）网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告中瀛（苏州）网络科技有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年六月二十四日书记员  邵振华
（2021）湘0182执1202号 申请执行人:田学军，男，1961年12月13日出生，汉族， 被执行人:黄伟雄，男，1976年8月30日出生，汉族， 关于申请执行人田学军诉被执行人黄伟雄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8242号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田学军于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。 本院于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人黄伟雄送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄伟雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息,除了轮候查封了黄伟雄所有的位于宁乡市玉潭镇宁乡大道158号（东鑫花园）5栋107室以及宁乡市玉潭镇八一西路房产证号00024220的房屋，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年4月13日对被执行人黄伟雄发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为235491元及利息，申请执行费3432元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 玄 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初389号原告：姚某1，男，1966年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人王青霞，河南登法律师事务所律师。被告：姚某2，女，1971年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郭某，女，1976年5月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：姚某3，男，2000年10月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告姚某1与被告姚某2、郭某、姚某3继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人王青霞，被告姚某2、郭某到庭参加诉讼，被告姚某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于洛阳市吉利区房屋所有权属于原告所有，价值16万元；2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告的父亲姚步朝（2017年3月16日因病去世）和母亲高桂花（2002年6月2日因病去世）共生育原告姚某1和弟弟姚克健、妹妹姚某2兄妹三人。弟弟姚克键于2017年6月17日因病去世，被告郭某系姚克健妻子，被告姚某3系姚克健儿子。2017年3月初，原告父亲在住院期间，通过口头遗嘱形式将自己位于洛阳市吉利区指定由原告继承。综上，根据我国继承法和物权法的有关规定，原告依法应为涉案房屋的所有权人。被告姚某2辩称，其放弃继承。被告郭某辩称，其不放弃继承，在姚步朝住院期间，其丈夫姚克健也因糖尿病住院治疗，姚步朝立遗嘱时其并未在场，对遗嘱真实性表示怀疑。被告姚某3未向法庭提供答辩意见和证据。经审理查明：原告的父亲姚步朝和母亲高桂花共生育原告姚某1和弟弟姚克健、妹妹姚某2兄妹三人。弟弟姚克键于2017年6月17日因病去世，被告郭某系姚克健妻子，被告姚某3系姚克健儿子。2002年6月2日，高桂花因病去世，姚步朝、郭桂花有夫妻共同房产一套，该房产坐洛于文化路吉利区，房产证编号：洛房权证市字第××号。2016年9月12日，姚某1、姚克健、姚某2共同放弃继承高桂花遗产，并到吉利区公证处公证，因高桂花父亲高正连、母亲汤秀云先于高桂花去世，吉利区公证处作出（2016）洛吉证民字第260号公证书，将坐洛于文化路吉利区产在属于高桂花的遗产部分由姚步朝一人继承。2016年12月29日，姚步朝将坐洛于文化路吉利区产登记在姚步朝个人名下，遂本案诉争房产归姚步朝个人所有，该房产不动产权证号变更为豫（2016）洛阳市吉利区不动产权第××号。2017年3月16日，姚步朝因病去世。另查明，2013年10月10日，姚步朝立公证遗嘱，公证书号为（2013）洛吉证民字第250号，公证书第一项载明：．．．高桂花于2002年6月2日死亡，我应获得该房产权（洛房权证市字第××号）的62.75%。在我去世后，我的这部分产权留给二儿子姚某1和王连香夫妇共同继承，他人不得干涉。2017年2月12日，姚步朝在吉利区石化医院住院病房，在见证人于某、高某、姚某4的见证下立口头遗嘱，将其所有的不动产权证号为豫（2016）洛阳市吉利区不动产权第××号房产由姚某1夫妇继承。姚步朝从立口头遗嘱至2017年3月16日因病去世期间，生活状况欠佳，没有力气，很少说话。因姚克健也住院，姚克健夫妇没有去照顾姚步朝，姚步朝由姚某1、姚某2及雇工郑某照顾。上述事实，有原告提交的吉利区公证处（2016）洛吉证民字第260号公证书、豫（2016）洛阳市吉利区不动产权第××号不动产权证书、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证、（2013）洛吉民证第250号公证书、出庭证人于某、高某、姚某4、郑某证人证言、当事人当庭陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，本案系继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。自然人可以按照自己的意愿处分自己的财产。豫（2016）洛阳市吉利区不动产权第××号房产是姚步朝合法财产，被继承人姚步朝生前于2013年10月10日、2017年2月12日二次立遗嘱，将豫（2016）洛阳市吉利区不动产权第××号房产由原告姚某1夫妇继承，原告的诉讼请求依法予以支持。被告姚某2自愿放弃继承权利，本院予以确认。被告郭某的辩称无证据证明，亦无法律依据，不予采纳。被告姚某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人姚步朝的豫（2016）洛阳市吉利区不动产权第××号房产归原告姚某1继承所有。案件受理费1750元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二一年六月二十九日书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2828民初460号 原告：张得才，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：刘培宝，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现住址不详。原告张得才与被告刘培宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告张得才到庭参加诉讼，被告刘培宝经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得才向本院提出诉讼请求：1.被告支付育苗款65,000元；2.被告支付利息19,500元（65,000元×6％×5年）。事实和理由：2012年，原告给被告育辣椒苗，原告按照约定向被告交付了辣椒苗，但是被告无力支付费用，尚欠原告65,000元的辣椒苗款，多次催要无果，诉至法院。被告刘培宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年被告找到原告要求为其培育辣椒苗，双方未签订书面合同，原告按照约定向被告提供了辣椒苗。2012年1月14日被告向原告出具欠张得才育苗款定金15,000元欠条一份。另查明，2016年5月24日，原告以2012年被告在其处购买辣椒苗尚欠50,000元辣椒苗款为由起诉至本院，原告为证实主张提供2014年9月10日被告书写欠张得才苗子款50,000元的欠条为证，被告到庭辩称2012年在原告处购买辣椒苗属实，当年因辣椒苗死亡率较高，双方达成调解，原告不要育苗款也不用另行支付被告损失，且原告将所有运单原件退还被告，故不同意支付育苗款。庭审中被告对原告出示的2012年9月10日欠条真实性不予认可，认为欠条不是本人所写，手印也不是本人所捺。原告申请文字鉴定，经我院委托鉴定机构，原告提供2012年1月14日欠定金15,000元欠条作为样材进行比对，因鉴定样材不足鉴定终止。后该案原告申请撤回起诉。上述事实有原告提供的2012年1月14日欠条一份、2014年9月10日欠条一份、2012年5月1日欠款条一份、2012年5月3日欠款条一份、2012年1月8日育苗名单一份、情况说明一份、李玉民证言及原告当庭陈述、案外人张朝友询问笔录、（2016）新2828民初560号案件起诉状、证据复印件、庭审笔录、鉴定材料等为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然未签订书面合同，双方达成购买辣椒苗的合意，（2016）新2828民初560号案件中被告也认可购买辣椒苗并种植的事实，原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。本案中，原告提供了被告书写的2012年1月14日定金15,000元欠条、2014年9月10日50,000元欠条，证实被告欠辣椒苗款65,000元的事实。该两份欠条笔迹明显不一致，庭审中原告陈述两张欠条均为被告亲笔所写，其中50,000元欠条是在案外人张朝友家中所写。庭审后通过向案外人张朝友询问2014年9月10日欠条情况，其称不知道打欠条的事，对该欠条也认为不是被告本人字迹。本案中，原告出示的2014年9月10日《欠条》与（2016）新2828民初560号案件中出示《欠条》一致，且该案被告对该证据真实性不认可，该证据存在争议，故本院不予认定。对原告要求被告支付欠辣椒苗定金15,000元的诉讼请求，因该证据在前期原告起诉时，将定金欠条作为文字鉴定的样材提交法庭进行鉴定，被告对此并未提出异议，对此欠款15,000元，现被告也未提供证据予以证实，故本院予以认可。对原告要求被告支付利息19,500元的诉讼请求，因其欠条上未约定利息，故本院不予支持。综上所述，对原告张得才要求被告刘培宝支付育苗款65,000元的诉讼请求，本院部分支持，对原告张得才要求被告刘培宝支付利息19,500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘培宝于本判决生效后十五日内支付原告张得才育苗款15,000元；二、驳回原告张得才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.50元、公告费460元，由被告刘培宝负担799.5元，由原告张得才负担1,573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   叶发勇审  判  员   孙 霞人民 陪 审员   闵雪红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   史 慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执470号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该社理事长。被执行人：郑丽春，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑丽春借款合同纠纷一案，于2021年2月26日立案执行，执行标的为216932.86元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初15105号原告：龙玉书，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：林国华，男，1971年3月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告龙玉书与被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙玉书到庭参加诉讼。被告林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙玉书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因从事网约车经营向原告借款3000元，并约定了还款时间及金额，现该借款早已到期，原告经多次催要该借款，被告一直拒绝还款并恶意逃避之后不再接听原告电话。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故原告提起诉讼。被告林国华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年9月28日，被告林国华向原告龙玉书借款3000元，并出具借条一张，载明：“今借到龙玉书现金人民币：3000.00元（大写：叁仟元元整），该借款于2020年11月30日之前一次性还清，若借款人不按上述约定还款，借款人同意并自愿从借款之日起按月息2分计息，先息后本至本清。借款人以挂靠在”重庆市好时运汽车服务有限公司“名下的渝AXXXXX小客车为该借款担保，若到期未将该借款还清，本借款人自愿将该车交给出借人龙玉书处置，处置所的款项在扣除出借人的借款本息后剩余的返还给借款人，从借款人将车辆交给出借人开始，所产生的一起后果及损失（包括但不限于营运损失、保险费等）由本借款人承担。处置该车辆所得款项不够偿还出借人借款的，出借人有权继续向借款人追偿剩余借款本息”。林国华在借条上签名按印。当日，被告已出具收条一张，载明：“今收到龙玉书借款现金人民币：3000.00元整”。林国华亦在该收条上签名按印。2020年11月30日，原、被告约定的还款期限到期后，被告林国华至今未偿还借款，故原告提起诉讼。以上事实由借条、收条、原告当庭陈述在卷作证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借现金3000元与被告，有借条、收条在卷佐证，足以确认，现原、被告双方约定的还款期限已过，被告未按约归还借款，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定若被告逾期还款，则借款人同意并自愿从借款之日起按月息2分计息，但该约定的月息过高，现原告主张利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林国华于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉书借款本金3000元及利息（以借款本金3000元为基数，从2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本清时止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国华负担。本判决为终审判决。                                审  判  员   刘  晶    二○二一年六月十一日 书  记  员   黄丽君  -1-
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1401号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，系该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬。委托诉讼代理人：吴宇星。被告：朱乃谈，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林苗妹，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告朱乃谈、林苗妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告朱乃谈、林苗妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1．判令朱乃谈、林苗妹偿还福鼎农信社借款本金142,710.83元及利息（截止至2020年5月26日计算为24,887.14元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以结欠本金142,710.83元为基数按月利率9.9‰计算）；2．判令本案诉讼费由朱乃谈、林苗妹承担。事实与理由：2018年2月14日福鼎农信社与朱乃谈以及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为180,000元，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月13日止，借款执行月利率6.6‰，以按月结息、利随本清方式还款，每月20日为还款日；若借款逾期，自逾期之日起按月利率9.9‰计收逾期利息。同日，福鼎农信社依约向朱乃谈发放贷款180,000元，借款后朱乃谈未能依约还本付息。截止至2020年5月26日，朱乃谈尚结欠福鼎农信社借款本金142,710.83元及利息24,887.14元未偿还。鉴于前述借款事实发生于朱乃谈与林苗妹二人夫妻关系存续期间，且林苗妹在《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》上签名，故林苗妹因对前述债务承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，福鼎农信社遂诉至法院。朱乃谈、林苗妹未作答辩。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款账户交易明细查询、送达地址确认书、授权委托书、员工身份证明等证据，朱乃谈、林苗妹拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱乃谈与林苗妹系夫妻关系。2018年2月14日，朱乃谈、林苗妹向福鼎农信社申请贷款，并签署《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》。同日，福鼎农信社与朱乃谈、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社以及案外人杨杰签订《保证借款合同》，约定自2018年2月14日起至2019年2月13日止，朱乃谈向福鼎农信社借款180,000元，借款执行月利率6.6‰，借款以每月20日为结息日，以按月结息、利随本清方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按合同利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息（即执行月利率9.9‰）。合同签订当日，福鼎农信社依约向朱乃谈发放贷款180,000元，借款后朱乃谈未依约还本付息。截止至2020年5月26日，朱乃谈尚结欠福鼎农信社借款本金142,710.83元、利息24,887.14元未偿还。本院认为，福鼎农信社与朱乃谈、林苗妹签订的《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》、《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，朱乃谈在借款后未能依约还本付息，构成违约，福鼎农信社有权依法向本院起诉主张收回借款本息。朱乃谈结欠福鼎农信社借款本金142,710.83元及相应利息，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未超过司法保护上限，本院依法予以支持。鉴于本案借款事实发生于朱乃谈与林苗妹二人夫妻关系存续期间，且林苗妹知悉朱乃谈的前述借款事实，故该笔债务系属夫妻共同债务，林苗妹应对前述债务承担共同偿还责任。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱乃谈、林苗妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金142,710.83元及利息（截止至2020年5月26日计算为24,887.14元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652元，减半收取计1,826元，由朱乃谈、林苗妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年六月三十日书记员  朱理明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6875号申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王恩，经理。被申请人：天津市津协建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄。法定代表人：李学良。原告河南省建安防水防腐工程有限公司与天津市津协建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南省建安防水防腐工程有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津协建筑安装工程有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省建安防水防腐工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市津协建筑安装工程有限公司名下价值152,627.49元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1,284元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月十日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执311号之二申请执行人：刘贤，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：吴益亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：吴洋洋，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人刘贤与被执行人吴益亮、吴洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2627号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息。本院受理后，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人吴益亮、吴洋洋仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人吴益亮、吴洋洋发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人吴益亮、吴洋洋名下的银行存款、工商登记、车辆。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月十八日书记员  林镇滨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：周星玙，该分行行长。被执行人：黄燕，女，藏族，住四川省石棉县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人黄燕信用卡纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2021）川1802民初134号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的104657.72元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限令被执行人限期履行，限额冻结了被执行人银行账户。现因当事人双方于2021年6月29日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初134号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十九日书记员  程潇潇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1215号原告：贺林辉，男，1985年10月8日出生，土家族。被告：王健泉，男，1979年12月6日出生，汉族。原告贺林辉与被告王健泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年6月7日，贺林辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺林辉撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由贺林辉负担（已交纳）。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月七日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执790号凌海市某某、安某某、马某某：凌海市某某与安某某、马某某合同纠纷一案，申请执行标的共计415711.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第216号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6179号原告：孟令果，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：梁丽，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薷麟，山东金彩律师事务所实习律师。被告：青岛雍石园林工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区广博路325号2号楼5层511室。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼经理。原告孟令果与被告青岛雍石园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孟令果在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟令果撤诉处理。审判员  刘防二〇二一年六月十一日书记员  王龙
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4593号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：潘雪秋，女，汉族，1976年3月12日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告潘雪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告潘雪秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．潘雪秋向平安银行福州分行偿还贷款本金97,440.45元以及相应的利息（自逾期日2018年4月21日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为55,346.2元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为8,753.4元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．潘雪秋承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为162,240元）；3．潘雪秋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年6月28日，潘雪秋向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年6月30日，平安银行福州分行与潘雪秋签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170630001137）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：潘雪秋向平安银行福州分行贷款122,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：潘雪秋未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及潘雪秋因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年6月30日向潘雪秋指定账户核准发放贷款122,000元。然而，潘雪秋未能按合同约定还本付息，已构成违约。潘雪秋未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，潘雪秋未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，潘雪秋自2018年4月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，潘雪秋尚欠平安银行福州分行贷款本金97,440.45元。本院认为，潘雪秋与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向潘雪秋指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。潘雪秋未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求潘雪秋偿还借款本金97,440.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由潘雪秋承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由潘雪秋承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。潘雪秋未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告潘雪秋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金97,440.45元及相应利息（自2018年4月21日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告潘雪秋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,544元，减半收取1,772元，由被告潘雪秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3159号薛玲、吴征、林云清、吴杭（被执行人）：薛玲、吴征、林云清、吴杭罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已执行到位260000.00元。至此，本院(2019)闽0181刑初220号刑事判决书中有关罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日