wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初1368号 原告：贵州伊思特文化传播有限公司，统一社会信用代码：91520000697531150M，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路59号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。 被告：张立齐，男，汉族，1968年6月15日生，地址：安徽省巢湖市和县。 原告贵州伊思特文化传播有限公司与被告张立齐租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州伊思特文化传播有限公司委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告张立齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州伊思特文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的租赁关系；2、被告支付原告租金租金51000元、违约金9150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋从事经营，双方签订书面合同，约定租期一年，每月租金8500元，按约支付，合同到期后，被告继续使用，双方形成不定期租赁合同关系，被告继续按原合同约定履行，2020年因疫情影响，原告免去被告三个月房租，至2020年12月，被告仅支付4、5两个月房租，尚欠6个月租金。 被告张立齐未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年3月23日签订《房屋租赁合同》，约定：租期1年为2018年3月23日—2019年3月22日；每月租金8500元；乙方每月按时缴纳租赁费，如乙方不能按时交纳租金，甲方每天加收五十元的滞纳金，超过30天未交，甲方可中止合同；进场时，乙方向甲方一次性缴纳保证金8500元，该款合同到期后一次性返回被告，但若被告中途自行终止合同，该保证金扣除原告的损失外，余款按原合同到期时间返还。审理中，原告提交租金收据两份，拟证明被告支付租金至2020年1月2日后，因疫情影响原告减免了被告三个月租金，后被告再次支付了2020年4月3日—2020年6月2日的租金，之后再未支付租金。原告还提交腾房办理通知书一份，拟证明原告要求被告于2020年12月10日搬离，但被告至今未办理房屋交接，原告仅要求被告支付2020年6月3日—2020年12月3日的六个月的租金。另，原告称被告交纳了保证金8500元，并同意用该保证金冲抵违约金。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告双方签订租赁合同，合同到期后，双方继续保持租赁关系，原租赁合同继续有效，双方形成了不定期租赁关系，被告未按约支付租金，原告要求解除租赁关系及被告支付尚欠租金，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方关于滞纳金计算的起止时间等约定不明，被告交付了一个月的租金作为保证金，保证金已是对合同履行的一种担保，故原告应将该保证金扣取作为被告违约后对原告的赔偿，原告主张的其余违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州伊思特文化传播有限公司与被告张立齐之间的租赁关系； 二、被告张立齐于本判决生效后十日内支付原告贵州伊思特文化传播有限公司租金51000元； 三、驳回原告贵州伊思特文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由原告贵州伊思特文化传播有限公司负担115元、被告张立齐负担537元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 程攀 二〇二一年六月十六日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8927号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：胡勇强，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告胡勇强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告胡勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年5月24日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：FR0014185）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为DFL768VBL2，车架号为LGBH52E08JY044820，发动机号为479750F）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：140360.5元;（七）融资期限、租金及保证金：自2018年5月29日起36个月，每月为一期，每月付款日为29日，2018年6月29日为第一期还款日，租金支付保函固定租金和车辆尾款，首年租金（1-12期），每期支付固定租金2500元，剩余租期，每期支付固定租金3558.14元；留购款即车辆尾款62590元，与最后一期租金一起支付给出租人;保证金20000元，经出租人同意，保证金可用于冲抵最后到期的相应租金；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；出租人依前述规定收回租赁车辆时，出租人有权委托有资质的公司对租赁车辆届时的价值进行评估，而后按该评估进行处分或冲抵，评估费用由承租人承担，按评估价或处置车辆所得价款抵偿承租人应付款项。若评估价或处置车辆所得的价款不足以清偿出租人所有未付租金（含已到期及未到期），逾期违约金（若有）、留购价款、其他应付款项时，承租人仍有义务偿还不足部分。承租人不对出租人处分租赁车辆的方式和结果提出任何异议。（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2018年5月24日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆登记情况：于2018年6月6日登记在被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××，并于2018年6月21日进行抵押登记，抵押权人为原告；四、原告支付融资租赁款情况：2018年5月29日支付120360.5元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-24期（2018年6月29日-2020年5月29日），其中1-12期每期2500元，13-24期每期3558.14元，第5、16、17、21-24期分别逾期1、8、7、76、47、16、26天；（二）逾期日：2020年6月30日；（三）欠款金额：截至开庭之日2021年6月25日共拖欠第25-36期租金，剩余全部未付租金总额为104429.72元。六、涉案车辆状况：2020年3月23日由武汉至信二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，涉案车辆评估价为30300元。2020年12月15日案外人云南欣鼎汽车销售有限公司（以下简称欣鼎公司）向原告转账车款30600元。2020年12月31日原告作为转让方与欣鼎公司作为受让方签订《二手车转让协议》，约定原告以转让款30600元将涉案车辆转让给欣鼎公司，欣鼎公司需在2020年12月16日一次性向原告支付该款。同日，欣鼎公司盖章确认已查收涉案车辆。七、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为FR0014185《汽车融资租赁（售后回租）合同》；2.判令编号为FR0014185《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下的车辆（东风日产汽车一台，型号为DFL768VBL2，车架号为LGBH52E08JY044820，发动机号为479750F，车牌号为粤Ｓ×××××）归原告所有，被告涤除租赁车辆上行驶登记及所有权登记，协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告向原告支付赔偿损失53829.72元，损失计算方式：全部未付租金、留购款104429.72元减去车辆残值30600元及保证金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。八、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。且涉案车辆原告已收回，故原告主张解除涉案合同，本院予以支持。另，根据涉案合同的约定，原告在被告履行完毕合同全部义务之前，原告对涉案车辆拥有完全的所有权，故原告主张涉案车辆归其所有，并要求被告涤除涉案车辆的行驶登记及所有权登记，本院予以支持。关于损失。原告主张被告应付损失计算为：尚欠租金及留购款共计104429.72元-车辆残值30600元-保证金20000元=损失53829.72元，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东风日产融资租赁有限公司与被告胡勇强于2018年5月24日签订的编号为FR0014185的《汽车融资租赁（售后贵族）合同》；二、型号为DFL768VBL2，车架号为LGBH52E08JY044820，发动机号为479750F，车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产汽车一台归原告东风日产融资租赁有限公司所有，被告胡勇强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告东风日产融资租赁有限公司办理过户手续；三、被告胡勇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司赔偿损失53829.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告胡勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二十五日书记员  刘姗姗钟颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初32473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：王世平，女，1972年7月3日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信银行信用卡北分中心）与被告王世平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：王世平清偿截至2021年5月16日的欠款311516.98元（其中本金197715.86元、零售利息53945.51元、分期手续费12137元、违约金47718.61元），并自2021年5月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王世平未到庭答辩。经审理查明：2005年11月18日，王世平向中信银行信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。此后，中信银行信用卡北分中心批准了王世平的办卡申请，王世平申领并持续使用了尾号为1888的信用卡。截至2021年5月16日，王世平尚欠本金197715.86元、零售利息53945.51元、分期手续费12137元、违约金47718.61元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，中信银行信用卡北分中心与王世平之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。王世平申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信银行信用卡北分中心要求王世平偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信银行信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费等费用，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2021年5月17日之后的利息、违约金，以王世平尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2021年5月16日的利息、违约金、分期手续费，中信银行信用卡北分中心未能提供具体计算明细，王世平亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世平于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2021年5月16日欠款本金197715.86元、利息53945.51元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2021年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元、公告费260元，均由被告王世平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月四日书记员  周剑彬
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2880号英大泰和财产保险股份有限公司福清支公司（申请执行人）、王宝官（被执行人）：英大泰和财产保险股份有限公司福清支公司与王宝官追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给英大泰和财产保险股份有限公司福清支公司（申请执行人）。至此，英大泰和财产保险股份有限公司福清支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2993号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3207号之一申请执行人：王世才，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人王世才与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字291号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付王世才工资53532元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十二日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1156号之一申请执行人陈进香，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴静，女，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人陈进香与被执行人吴静借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初8122号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈进香向本院申请强制执行，要求被执行人吴静偿还借款人民币360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴静财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴静的不动产登记情况进行了查询；委托甘肃省华阴市人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人吴静的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈进香,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴静有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴静有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初8122号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年六月三日书记员 倪宇欣
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初79号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人郑某璐，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。2020年11月7日因涉嫌盗窃被取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）Z69号                               指控事实                       2020年10月29日至2020年11月4日期间，被告人郑某璐先后六次窜至宁安市宁安镇火车站北侧平房区被害人张某云、张某英等人家中，盗窃炉壁子、炉圈子、铁管等铁制品，后将赃物出售，所获赃款被其挥霍。             2020年11月6日，被告人郑某璐再次窜至宁安市宁安镇火车站北侧平房区，进入被害人杨某家中，窃取炉圈子、铁棍等铁制品，逃离现场时被抓获。经宁安市发展和改革局价格认定：被盗物品价值154元。破案后赃物起出返还被害人。             经侦查，被告人郑某璐于2020年11月6日被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人拘役五个月，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人郑某璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人郑某璐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人郑某璐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 栾宇辉                                                                 二Ｏ二一年六月二十二日                                       书 记 员 曲 通
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2535号原告：赵静莉，女，1985年01月03日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：燕芬（燕秀芬），女，1958年02月18日生，汉族，住内黄县。原告赵静莉与被告燕芬（燕秀芬）民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月24日公开开庭进行了审理。原告赵静莉的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼，被告燕芬（燕秀芬）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵静莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息2000元（利息自借款之日至2021年03月20日止，按年利率1分计）；2.判令被告支付借款的利息（利息自起诉之日至还清借款之日止按年利率1分计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月20日，被告以经营生意为由，向原告借款20万元，约定年利率1分。原告通过丈夫的手机银行向被告转账20万元，被告收到借款后，向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由推脱拒绝。现原告依法提起诉讼，请判决。被告燕芬（燕秀芬）未答辩且未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年03月20日，被告燕芬（燕秀芬）借原告赵静莉200000元，约定利息为年利率1分，并向原告出具借条一份。庭审中，原告提供2020年03月20日被告向其出具的借条一份、张志军向燕秀芬转款明细一份及原告赵静莉和张志军结婚证一份，证明被告燕芬（燕秀芬）欠原告赵静莉借款本金200000元及利息。被告燕芬（燕秀芬）未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告燕芬（燕秀芬）欠原告赵静莉借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该笔款项，理由正当，本院对原告请求被告燕芬（燕秀芬）偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款利息的请求，原被告双方约定利息为年息1分，符合法律规定，原告请求被告燕芬（燕秀芬）偿还利息2000元（自借款之日至2021年03月20日止，按年利率一分计）及自起诉之日至还清借款之日止按年利率1分计算利息的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕芬（燕秀芬）于本判决生效后十日内偿还原告赵静莉借款本金人民币200000元及利息（从2020年03月20日起至2021年03月20日止及自2021年05月11日起至还清款之日止，利率均按照年息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告燕芬（燕秀芬）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年六月十日书记员  梁倩倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5349号起诉人：江苏华仑工程项目管理咨询有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区药城大道799-2号。法定代表人：鞠永承。2021年6月18日，本院收到江苏华仑工程项目管理咨询有限公司的起诉状。起诉人江苏华仑工程项目管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨xx归还不当得利50000元；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人杨xx在2021年4月1日与江苏华仑工程项目管理咨询有限公司（以下简称华仑公司）签订劳动合同，双方另外口头约定，试用期一个月。在一个月内双方都可以根据工作适应情况，再决定是否履行正式合同。杨xx在4月1日进入华仑公司上班，华仑公司根据工作性质安排杨xx从事项目预算工作，杨xx从事工作十余天后，华仑公司发现杨xx对本岗位的技能完全不能熟练运用，杨xx在实际工作中多次出现专业低级错误，实际工作能力不像是一个注册造价师应具备的水平，华仑公司交办的工程项目预算编制和结算审核等工作任务，杨xx也无法单独完成，因此华仑公司和杨xx协商终止试用期，杨xx亦同意终止试用期，杨xx在4月28日自行离开华仑公司。华仑公司与杨xx终止试用期后，华仑公司根据双方签订的劳动合同第二条之约定，要求杨xx归还华仑公司支付的离职补偿金（不当得利）50000元，要求归还的依据是杨xx服务期不少于5年，如果不满5年，必须退还本条款中的劳务报酬。双方多次协商，杨xx拒绝归还不当得利50000元。华仑公司认为杨xx的行为违反了合同双方的约定，构成合同违约，故诉至人民法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据起诉人华仑公司提供的劳动合同这一证据材料，华仑公司与杨xx关于诉争离职补偿金产生的纠纷是基于劳动合同产生的劳动争议纠纷，华仑公司未经劳动仲裁直接向法院起诉，不符合相关法律规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对江苏华仑工程项目管理咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张翠华审 判 员 徐 平审 判 员 杨 惠二〇二一年六月二十五日法官助理 顾文君书 记 员 周 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8599号原告:李伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告:北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市大兴区嘉悦广场7号楼11层1113室。法定代表人：吕夫印，总经理。原告李伟诉北京悦途辉腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年六月八日书记员  赵家禹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1486号原告：张利娜，女，汉族，1980年7月6日生，住河南省通许县。被告：姚书同，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省周口市商水县。本院在审理原告张利娜诉被告姚书同合同纠纷一案中，原告张利娜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张利娜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告张利娜承担。审 判 长 张 军人民陪审员 娄 飞人民陪审员 王占立二〇二一年六月二十三日书 记 员 夏建伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1959号原告：骆珊，女，1998年1月13日生，住贵州省盘州市。被告：邵启付，男，1972年3月20日生，住贵州省盘州市。原告骆珊与被告邵启付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆珊到庭参加诉讼，被告邵启付经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元。二、判令被告自2021年1月10日起以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，直至欠款付清为止。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月10日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借26000元用于养殖，约定还款日是2021年1月22号归还，同时，被告将其名下贵Ｂ×××××上汽通用汽车用于本次借款抵押担保。2021年1月22日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，被告拒不归还。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告骆珊提交了借条、机动车行驶证、机动车登记证书，拟证明被告向原告借款并提供抵押担保的事实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。被告未对原告的起诉和原告提供的证据提出异议。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。被告邵启付未答辩，未提交证据。本院经审理认定被告向原告借款的事实与原告起诉的一致。本院认为，根据审理查明的事实，被告依法应按约定的期限偿还借款，现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，本院对原告请求判令被告偿还借款本金26000元的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定的期限偿还借款构成违约，原告有权依法请求被告自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，原告主张自逾期之日起的利息符合一年期贷款市场报价利率3.85％的部分，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张自逾期之日起的利息超过一年期贷款市场报价利率3.85％的部分于法无据，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵启付于本判决生效之日起十日内偿还原告骆珊借款本金26000元。二、被告邵启付自2021年1月23日至借款清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％的标准计算向原告骆珊支付利息。三、驳回原告骆珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告邵启付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  杨小友二〇二一年六月一日书 记 员  秦薪薪
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3600号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:何兴田，男，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告何兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告何兴田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金13 500元以及截至2021年3月25日的利息26 802.74元，合计40 302.74元，并从2021年3月26日起，以13 500元为基数，按照罚息月利率11.94375‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年12月3日被告何兴田在原告耀灵分理处借款13 500元，约定月利率9.1875‰，逾期罚息月利率11.94375‰，于2008年12月2日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金13 500元以及截止2021年3月25日利息26 802.74元未偿还。被告何兴田未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2006年12月3日被告何兴田在原告耀灵分理处借款13 500元，约定月利率9.1875‰，用于建房，于2008年12月2日到期。2018年11月19日被告何兴田的妻子在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率9.1875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告何兴田应付利息按照月利率9.1875‰从2006年12月2日算至2021年3月25日的利息为21 304.43元，故被告何兴田还应从2021年3月26日起，以13 500元为基数，按照月利率9.1875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴田在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金13500元，并支付截止2021年3月25日止的利息21304.43元，合计34804.43元；并从2021年3月26日起，以本金13500元为基数，分别按月利率9.1875‰计算利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告何兴田负担335元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2011号原告：山东润豪农业生物科技有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区沙沟镇东界沟村郯薛路南，统一社会信用代码为91370403MA3WMAXU4A。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区沙沟镇东界沟村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇东界沟村。法定代表人：褚洪伟，村书记兼村主任。第三人：山东北斗生物科技有限公司，住所地为枣庄市薛城区沙沟镇东界沟村，统一社会信用代码为913704005739021162。法定代表人：裴元顺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙伟（特别授权），山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**（特别授权），山东君雅律师事务所律师。原告山东润豪农业生物科技有限公司与被告枣庄市薛城区沙沟镇东界沟村村民委员会、第三人山东北斗生物科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润豪农业生物科技有限公司撤诉。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告山东润豪农业生物科技有限公司负担。审判员  韦春法二〇二一年六月二十一日书记员  柳恒雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10808号原告：周德军，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张梅，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：叶洪孝，总经理。原告周德军与被告深圳市奇信集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告周德军向本院申请撤回对深圳市奇信集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告周德军提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周德军撤回对深圳市奇信集团股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由周德军负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二一年六月八日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初607号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：饶嫣，女，1989年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告饶嫣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告饶嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶嫣立即偿还原告贷款本金30,808.89元、利息1,862.49元、违约金918.67元，合计33,590.05元（该利息算至2021年5月10日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶嫣于2019年6月3日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2019年6月4日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××98。被告饶嫣于2019年7月6日首次刷卡进行消费9,997元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年12月10日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金30,808.89元、利息1,862.49元、违约金918.67元，合计33,590.05元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告饶嫣没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告饶嫣向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2019年6月4日办卡成功。被告饶嫣在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告使用的贷记卡卡号为62×××98。被告饶嫣在使用信用卡的过程中，自2020年10月10日起产生利息，并自2020年10月7日起产生违约金。截止2021年5月17日，被告饶嫣尚欠原告借款本金30,808.89元、利息1,862.49元、违约金918.67元，合计33,590.05元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、信用卡章程、被告的身份证复印件、被告申请信用卡时的影像资料打印件、贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告饶嫣就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告饶嫣违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金30,808.89元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2020年10月10日起，违约金自2020年10月7日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.76元，依法减半收取319.88元，由被告饶嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年六月二十九日书记员  吴 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8068号原告：李晓东，男，1988年1月18日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告李晓东诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金6581元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-16-1房产，建筑面积101.86㎡，总房款715280元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额6509元元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款715280元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-16-1，建筑面积101.86平方米的房屋，总价款为715280元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付215280元，贷款500000元；第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月30日原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6509元（购房款715280元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓东2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6509元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初242号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执492号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：王维众，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地：吉林省双辽市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王维众实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王维众名下车牌号为吉CYA228启辰牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢69号之二申请执行人张某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人刘某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住南城县，申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢69号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月二十五日书记员 彭嘉兴
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执199号申请执行人：许荣东，男，苗族，1980年1月7日出生，户籍所在地贵州省台江县。被执行人：唐沈，男，苗族，1983年10月30日出生，户籍所在地贵州省台江。本院在执行原告许荣东诉与被告唐沈民间借贷纠纷一案中，被执行人唐沈尚欠4570元未支付，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇二一年六月二十三日书记员 田贵江
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝 0236民初3042号原告:奉节县精华铸造有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇新竹社区9组，统一社会信用代码：91500236793509252X。法定代表人：毕友成。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:罗道德,男, 1959年10月5日出生, 汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。本院在审理原告奉节县精华铸造有限责任公司诉被告罗道德排除妨碍纠纷一案中，原告奉节县精华铸造有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县精华铸造有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告奉节县精华铸造有限责任公司撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县精华铸造有限责任公司负担。                                             审  判  员   李练祥二○二一年六月二十八日                                          法 官助 理   李  威               书   记 员   陈  荣 - 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5238号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）事务所律师。被告：林齐，男，汉族，1982年3月3日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林齐的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费932元，减半收取466元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年六月十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5833号原告：黄璀，男，汉族，1975年11月6日出生，住福州市鼓楼区。被告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路159号碧水源小区。法定代表人：林品金，董事长。原告黄璀与被告福州佳隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告黄璀于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄璀撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由黄璀负担。审判员  林金程二〇二一年六月九日书记员  林晶晶附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1738号之一申请执行人：黄云水，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：罗红，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄云水与被执行人罗红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2186号民事判决已发生法律效力。罗红应向黄云水偿还借款本金64,000元及利息。本院于2021年3月10日依申请立案执行后，向被执行人罗红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人罗红的财产情况进行了查询。未发现被执行人罗红有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人黄云水，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人罗红有可供执行的财产，申请执行人黄云水也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2186号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十三日书记员  吴丽诗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2521号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。法定代表人：洪蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，1967年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万丽，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西嘉业建设工程集团公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡君兰人民陪审员  熊苟崽二〇二一年六月三日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执373号被执行人：徐海洲，男，汉族，1976年11月29日出生，江西庐山市人，户籍所在地庐山市。被执行人：张建华，男，汉族，1985年12月19日出生，四川渠县人，户籍所在地四川省渠县。被执行人：廖翔，男，汉族，1964年1月16日出生，江西庐山市人，户籍所在地江西省庐山市。被执行人：张明明，男，汉族，1993年6月19日出生，河南罗山县人，户籍所在地河南省罗山县。被执行人：王新朋，男，汉族，1957年3月18日出生，江西庐山市人，户籍所在地江西省庐山市。本院在执行关于被执行人徐海洲、张建华、廖翔、张明明、王新朋罚金的（2019）赣04刑终236号刑事判决一案中,查明本案与庐山市人民法院2019年10月25日立案执行的（2019）赣0483执837号案件属重复立案，本案已无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  张义赣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：章鹿鹿，女，汉族，1993年6月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人章鹿鹿信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十八日书记员  黄玉华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1926号原告：李友杨，男，1957年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。关于原告李友杨与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2411号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2411号案件审理。审判员  郭丙乾二〇二一年六月二十五日书记员  张渝敬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之六被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民监39号监督机关：永泰县人民检察院。原审原告：福州科利达控爆工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#(原A楼)1002单元，统一社会信用代码：913501001544097493。法定代表人：陈锡均，总经理。原审被告：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县梧桐镇，现办公地址：福州市鼓楼区杨桥东路宏杨新城2号楼16层，统一社会信用代码：91350125154820132A。法定代表人：张锦生，董事长。原审原告福州科利达控爆工程有限公司与福建永东南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）闽0125民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。永泰县人民检察院以樟检民（行）监[2020]35012500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新证据导致原审事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条一项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林世文审 判 员 胡贤明审 判 员 力振炜二〇二一年六月二十一日法官助理 连 娜书 记 员 张细妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2210号之三原告：李凡。委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：袁斌。被告：李燕飞。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告与被告袁斌、李燕飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿付房款255.47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月在图兰朵酒店房交会上与旗滨公园里业务员袁斌签订房屋（商3-1栋137号）买卖合同，交10万元订金。四个月后，被告袁斌通知原告门面价格增值，转让可获利润8万元，门面转让后，原告交付给被告李燕飞现金一万元，由此博得对被告袁斌的信任，被告袁斌又是旗滨公园里销售经理，对他没有产生戒备心理。2018年1月3日，被告袁斌主动联系原告说公司有四套福利政策房低于市场价，转手后可获得可观的利润。之后被告袁斌又多次向原告介绍购买福利房，原告先后支付给被告购房款300多万。2019年2月，被告袁斌称其被评为旗滨公园里销售冠军，公司奖励现金给被告袁斌，被告袁斌夫妇邀请原告夫妇去海南旅游。2020年元月，原告要求被告返回本金及利润，被告袁斌一再推脱，之后在原告一再追问下，被告承认没有将原告的购房款购置福利房，而是将该款全部用于夫妻关系存续期间的各项开支，包括在株洲市荷塘区购买房屋、被告李燕飞购买豪华汽车等。2019年农历12月19日，被告恳请原告不要报案，被告父母依两被告意思向原告出具255.47万元欠条（包括被告袁斌于2019年1月20日出具的收条130万元）。两被告承诺变卖株洲和醴陵的房产及奔驰车逐步偿还原告款项。但是直到今天被告至今未偿还原告分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告袁斌辩称，对于房款，刑事案件中已经判了只有220多万元，原告没有拿1万元被告李燕飞，是拿给本人的，被告李燕飞不知情，被告没有邀请原告去三亚玩，去三亚玩是各自负责自己的费用。原告给本人的购房款，没有用于家庭开支，全部被我在外面挥霍了，被告李燕飞对此并不知情。被告李燕飞辩称，1、本案原告与被告袁斌之间的经济往来已被认定为诈骗罪，请求法院依法裁定予以驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关”。本案中，所涉的与李凡之间的金额也已经被认定为诈骗金额并进行追缴，应通过刑事追赃程序追回损失，不应通过民事诉讼，故请求法院依法裁定予以驳回原告起诉；2、本人并非本案适格被告，不应承担债务责任，被告袁斌的行为已被认定为诈骗罪，案涉款项也非本人所借，也非家庭生活开支借款，与本人无关，本人也是受害者，本案的民事诉讼与李凡与袁斌的刑事案件属于同一当事人之间同一法律事实关系引发的，既然原告与被告袁斌之间的经济往来已被认定为违法犯罪行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十四条第二款，夫妻一方违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持，故本案中所涉款项不应认定为夫妻共同债务，且该笔债务并未有本人签字确认，事后本人也没有追认，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，被告袁斌以同原告合伙炒房获取高额利润为诱惑，骗取原告购房款2284300元的行为，本院已于2021年4月13日作出刑事判决，判决被告袁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，对被告袁斌的违法所得2284300元予以继续追缴，退赔给原告。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关”的规定，本案中被告袁斌骗取原告李凡购房款的行为属于刑事犯罪，且在刑事案件中对被告袁斌的犯罪行为及违法所得进行了处理，故本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  殷良敏人民陪审员  王余富二〇二一年六月二十三日法官 助理  任 洋书 记 员  钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1029号之一申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵浩润汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周振威。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵浩润汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行存款、网络资金、保险等，被执行人财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年六月二十一日书记员  谢 冰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1040号原告：新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县新临路东段古吕建材大市场内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红，男，1973年2月15日生，住新蔡县。被告：黄建军，男，1979年6月10日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县老五建材门市部的经营者刘继红到庭参加诉讼，被告黄建军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县老五建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16561元并支付违约金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县经营，被告到原告门市部购买建材，2019年4月18日经结算被告欠原告建材款16561元，并约定逾期违约金。后经原告追要，该欠款被告至今未还。被告黄建军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在新蔡县院内经营建筑材料。期间被告到原告处购买建材。经结算，2019年3月7日被告黄建军在一份显示金额为7668元的销货清单上签名按印。该笔欠款被告至今未支付。审理中，原告提供显示日期为2018年2月28日、欠款人处由马军签名的收货（欠款）凭证一份、2018年3月1日马军签名的销货清单一份、2019年4月18日客户栏为：王飞（马军）下面有马军签名的销货清单一份，用于证明被告黄建军分别欠原告货款7272元、560元、1060元的事实。但原告并未提供证据证明其提供证据中的“马军”与本案被告黄建军为同一人，且被告黄建军均未在上述收货（欠款）凭证、销货清单签名。故此对于原告上述主张本院均不予认定。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告在2019年3月7日的销货清单上签名按印的行为证实了被告欠原告货款的事实，对于本案原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，但应以本院查明的7668元予以支持。因销货清单上并未约定有违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效后十日内支付原告新蔡县老五建材门市部货款7668元。二、驳回原告新蔡县老五建材门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告黄建军负担150元，原告新蔡县老五建材门市部负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二一年六月一日书 记 员  贾永亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4819号原告：杨阿弟，男，1991年6月12日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告：马阿香，女，1995年11月16日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告：杨永高，男，1987年6月5日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告：赵阿高，男，1985年7月6日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告：杨阿水，女，1989年1月27日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告：杨丽英，女，1991年3月23日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告：杨阿秀，女，1985年2月16日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。原告：杨阿认，男，1990年12月1日出生，苗族，居民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。八原告委托诉讼代理人：杨芳，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：张秀坤，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋芳，女，1990年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认诉被告张秀坤、宋芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告委托诉讼代理人杨芳，被告杨秀坤、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务费47000元；2、诉讼费、代理费均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，张秀坤经营塑料制品生意。2020年3月24日，被告张秀坤雇佣八原告为其提供劳务。2020年5月28日经双方结算，被告张秀坤共欠八原告劳务费47000元，并向八原告出具有其签字捺印的欠条一份，被告宋芳为其提供担保，承诺于2020年10月31日前一次性付清涉案劳务费，逾期愿承担法律责任及产生的律师费、诉讼费。到期后，被告至今未给付拖欠的工资款。张秀坤辩称，原告起诉的欠劳务费47000元不属实，实际上有2个月的工资，剩余的钱出于人道给八个原告的补偿。同意支付该47000元劳务报酬，但是现在没有能力支付。宋芳辩称，我作为担保人，也有签的字，但具体情况不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2020年3月24日，杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认八人与张秀坤签订《劳动合作协议书》，约定杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认为张秀坤提供劳务。2020年5月28日，经结算，张秀坤共欠杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认劳务报酬47000元。为此，张秀坤为杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认出具欠条一张。该欠条载明：“截止2020年5月28日本人因资金周转困难尚欠杨阿弟、赵阿高等员工工资人民币47000元整（肆万柒仟元）。本人承诺定于2020年10月31日前一次或分期付清全部工资。如逾期不支付的，愿承担相关法律责任。由此产生的各项费用：律师费、诉讼费由欠款人承担。特立此据。欠款人：张秀坤，担保人：宋芳”并有张秀坤及担保人宋芳签字捺印。上述欠款，张秀坤至今未支付，杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认故提起诉讼，并为此支付法律服务费4000元。庭审中，宋芳认可在保证期间内，杨阿弟为劳务报酬与其联系过。本院认为，杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认为张秀坤提供劳务，系双方自愿签订的劳务合同，该合同不违反法律规定，内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定和法律规定履行义务。双方在欠条中约定，2020年10月30日前结清工资，如逾期不支付的，由此产生的律师费由欠款人承担。但上述工资张秀坤至今未支付。因此，杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认请求张秀坤支付该47000元劳务报酬及代理费4000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。宋芳自愿在该欠条上以担保人身份签字、捺印，系其自愿与杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认签订保证合同的行为，该行为不违反法律规定,保证合同内容真实、合法、有效。宋芳应依约定或法律规定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，宋芳对张秀坤的上述债务未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，宋芳对张秀坤的上述债务保证方式为连带责任保证。根据上述规定保证期间应为6个月。庭审中，宋芳认可杨阿弟在上述保证期间内为上述劳务报酬与其联系过，足以认定，杨阿弟等人在保证期间内向宋芳主张过权利，宋芳仍应对张秀坤的上述债务承担保证责任。因此，杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认请求宋芳承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张秀坤向原告杨阿弟、马阿香、杨永高、赵阿高、杨阿水、杨丽英、杨阿秀、杨阿认支付劳务报酬47000元及法律服务费（代理费或律师费）4000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋芳对被告张秀坤的上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告张秀坤、宋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二一年六月二十二日书记员  徐金州
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初11952号原告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人：高迎新，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：林少业，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告林少业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杨影、被告林少业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林少业偿还欠款本金257536.42元，利息12032.18元，罚息（含复利）33715.14元，本息合计303283.74元（计至2020年9月15日），以及按照约定利率计算自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的罚息、复利；2.请求判令被告林少业赔偿原告律师费损失5000元。事实与理由：2019年2月21日，被告林少业与原告中国民生银行股份有限公司签订了编号为HT0003201902874845的《额度借款合同》。约定原告向被告提供263000元的最高授信额度，额度使用期限为2019年2月21日至2021年2月21日，授信用途为支付其他经营周转用款。每笔贷款的执行利率按照12%的固定年利率确定。贷款的发放及还款账户均为林少业的账号×××。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。借款合同还约定，被告发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项作了约定。合同签订后，经被告林少业的申请，原告于2019年2月22日发放贷款263000元，贷款到期日为2020年2月19日；于2019年8月21日向其发放贷款140200元，贷款到期日为2020年8月20日。还款方式为按期等额本金。贷款到期后，被告林少业违反借款合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款本息。为了保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林少业答辩称，认可所欠本金、利息及律师费，但认为罚息过高，希望可以分期还款。经审理本院认定事实如下：原告民生银行作为贷款人与被告林少业作为借款人在线订立《额度借款合同》，约定：1.贷款金额263000元，贷款期限自2019年2月22日起至2020年2月19日止，年利率12%；2.贷款金额140200元，贷款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，年利率12%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，按照贷款利率上浮50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；还款方式为分期还款；对不能按时支付的利息计收复利；借款人不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期。同日，原告向被告账号发放贷款。原告按照约定向被告林少业发放贷款。林少业归还部分本息后未按约定还款，截至2020年9月15日，前述两笔贷款欠贷款本金257536.42元，利息12032.18元，罚息（含复利）33715.14元。民生银行为实现本案债权支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《额度借款合同》、零售客户交易清单、贷款本息清单、个人电子银行服务协议、办卡资料、聘用律师合同及律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息、律师费于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。关于林少业认为罚息过高的意见，因双方就罚息有明确约定，且合法、有效，故本院对林少业的该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：一、被告林少业于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司贷款本金257536.42元元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日的利息12032.18元，罚息（含复利）33715.14元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止按《额度借款合同》约定计算）；二、被告林少业于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告林少业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年六月八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6900号原告：杨振，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。法定代表人：李萍，董事长。原告杨振与被告北京珠江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨振于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振撤诉。案件受理费25元，由原告杨振负担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二一年六月八日书记员  杨思涵
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2548号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：杨举联，男，汉族，1975年9月24日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告杨举联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。杨举联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金14309.2元以及相应的利息（自逾期之日2020年3月24日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为1411.84元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为1248.72元。以上金额暂合计16969.76元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为17669.76元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170322006213）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款400000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年3月24日，原告依约向被告发放400000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金14309.2元及相应的利息（自逾期之日2020年3月24日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为1411.84元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为1248.72元。以上金额暂合计为16969.76元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。杨举联未作答辩。杨举联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，杨举联自2020年3月24日起逾期还款，杨举联尚欠平安银行福州分行借款本金14309.2元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与杨举联签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。杨举联未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2020年3月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由杨举联承担，故杨举联应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。杨举联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨举联应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金14309.2元及相应的利息、罚息、复利（自2020年3月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告杨举联应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告杨举联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9754号原告：乔某1，男，1980年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告：乔某2，1976年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：高某，男，1962年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告乔某1、乔某2与被告高某法定继承纠纷一案，本院受理后，原告乔某1、乔某2向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告乔某1、乔某2撤回起诉。审 判 员 商兴加二〇二一年六月七日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4753号之一原告：郑秀玉，女，汉族，1972年9月16日出生，住福建省建阳市。被告：福州市允红商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路188号（原54号）11#楼#12门店。法定代表人：郑金涛，总经理。委托诉讼代理人：林望，男，公司员工。原告郑秀玉与被告福州市允红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告郑秀玉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑秀玉以双方已达成和解，本纠纷已了结为由，申请撤回对福州市允红商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀玉撤诉。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由郑秀玉负担。审 判 员 林跃男二〇二一年六月十一日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3598号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:张邦兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张邦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告张邦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张邦兵偿还原告贷款本金10 000元，支付利息18 922.5元（截止2021年3月25日），此后的利息按月利率13.5‰标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年11月20日在原告耀灵分理处贷款10 000元，用于补修房屋，月利率9‰（逾期罚息月利率13.5‰）。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2021年3月15日，被告共欠原告本金10 000元，未付利息18 922.5元。被告张邦兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告张邦兵于2008年11月20日在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行耀灵分理处借款10 000元，用于补修房屋，约定利息为月利率为9‰，借款到期时间为2010年11月19日。上述借款，被告张邦兵在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。2018年9月10日原告向被告张邦兵发出逾期贷款催收通知书，被告张邦兵在通知书上签字、捺印确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率9‰，没有对罚息作出约定，因此，被告张邦兵应付利息从2008年11月20日起，按照月利率9‰算至2021年3月25日的利息为13 335元，共计被告下欠原告本息为23 335元，另外被告张邦兵还应从2021年3月26日起，以10 000元为基数，按照月利率9‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张邦兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10 000元，并支付截止2021年3月25日止的利息13 335元，合计23 335元；此后利息以本金10 000元按月利率9‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告张邦兵负担192元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐- 1 -
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初902号申请人：陈丰亭，男，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市。申请人：王胜利，男，生于1968年9月25日，汉族，住禹州市。被申请人：侯振兴，男，生于1966年12月16日，汉族，住禹州市。被申请人：徐高升，男，生于1975年8月15日，汉族，住禹州市。被申请人：禹州市欧诺建材有限公司，住所：禹州市夏都工业园区。法定代表人：仝会丽。本院在审理申请人陈丰亭、王胜利诉被申请人侯振兴、徐高升、禹州市欧诺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈丰亭、王胜利向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯振兴、徐高升、禹州市欧诺建材有限公司的存款210万元或价值210万元的财产权，或者查封、扣押被申请人侯振兴、徐高升、禹州市欧诺建材有限公司价值210万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈丰亭、王胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯振兴、徐高升、禹州市欧诺建材有限公司的存款210万元或价值210万元的财产权，或者查封、扣押被申请人侯振兴、徐高升、禹州市欧诺建材有限公司价值210万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：李志军审 判 员 ：袁丹丹二〇二一年六月二十二日法官助理 ：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执505号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：韩姜冰，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍地：吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人韩姜冰实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特53号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韩姜冰名下车牌号为吉GST221海马牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3050号申请执行人：朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人朱守月与被执行人陈亚平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亚平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守月于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金950000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月十日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。