wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3637号丹东市振兴区某某食杂店：你（单位）诉丹东市振兴区某某村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执244号之一申请执行人：余小晖，男，1972年2月15日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被执行人：祝庆宏，男，1974年8月16日出生，汉族，住武夷山市。余小晖与祝庆宏合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初2031号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月10日、2021年3月5日、2021年3月13日、2021年5月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｈ3××××的奥迪牌小轿车一辆，经武夷山市交通警察大队核实，未查询到该车辆信息，另查明被执行人名下有银行存款1248.78元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人祝庆宏的住所地武夷山市曹墩村，从该村委会未获悉被执行人名下有可供执行的财产信息。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为170000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年六月一日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2206号之一申请执行人刘珍和，男，1969年6月5日出生，汉族，住安微省安庆市宜秀区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人：杜墨林，总经理。本院在执行申请执行人刘珍和与被执行人福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初836号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省画都置业有限公司即日支付给申请执行人工程款人民币2916587元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2206号、生效法律文书为（2021）闽0322民初836号民事判决书]合并至另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初836号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月四日书记员  陈振宇
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1369号之一申请执行人:李柏水，男，1944年05月21日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被执行人:哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道工人路122号七层701室-1，社会统一信用代码91330481MA2B8X6Y0F。法定代表人:张幼玲，经理。被执行人:哈尔滨巨丰电脑股份有限公司，住所地哈尔滨市动力区中山路172号， 社会统一信用代码91230199128076071W。法定代表人:陶凤珍，董事长。申请执行人李柏水与被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司、哈尔滨巨丰电脑股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏水向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司、哈尔滨巨丰电脑股份有限公司向申请执行人李柏水支付执行款73898.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费824元、执行费1008元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司的财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对哈尔滨巨丰电脑股份有限公司的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年6月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司、哈尔滨巨丰电脑股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司、哈尔滨巨丰电脑股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司、哈尔滨巨丰电脑股份有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司、哈尔滨巨丰电脑股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月十六日书  记  员   虞森杰
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执457号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605；法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码。系该公司员工。被执行人：杨永志，男，1984年2月2日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：邱昌秀，女，1983年6月4日生，汉族，住惠水县摆金镇，公民身份号码浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨永志、邱昌秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2019）黔2731民初484号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十七元，由被告杨永志、邱昌秀承担。因被执行人杨永志、邱昌秀未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨永志、邱昌秀相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨永志、邱昌秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨永志、邱昌秀名下的财产。三、2021年6月9日，本院经惠水县不动产登记中心查询，经查被执行人杨永志、邱昌秀名下无不动产登记信息。四、已向被执行人杨永志、邱昌秀发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初484号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人杨永志、邱昌秀有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年六月九日书记员 管俊强
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初2789号 原告：钟光文，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。 被告：皮其平，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。 被告：王雨刚，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告钟光文与被告皮其平、王雨刚餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告钟光文于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟光文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟光文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟光文撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳207元，由原告钟光文承担（已交纳）。 审 判 员 李银波 二〇二一年六月二日 法官助理 张 行 书 记 员 韦 维
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李栋，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金78,935.83元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年4月14日起至实际清偿日止，以78,935.83元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金78,935.83元；二、被告李栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年4月14日起至实际清偿日止，以78,935.83元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.78元(已减半)，由被告李栋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十四申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在贵州省农村信用社联合社62177900010****0391_1账户内存款人民币6.*1元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人：李延海，行长。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬迪，该行员工。被告：杜春生，男，1981年4月6日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被告：郝腊梅，女，1981年12月16日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被告：宋宝新，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住四平市铁西区。被告：王凤艳，女，1973年3月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住四平市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告杜春生、郝腊梅、宋宝新、王凤艳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的委托诉讼代理人赵丽平、邬迪及被告杜春生、郝腊梅到庭参加诉讼。被告宋宝新、王凤艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜春生、郝腊梅偿还截止到2021年1月18日欠我行的借款本金300000元及利息和罚息29818.21元，本息合计金额329818.21元，2021年1月19日及以后的罚息按照编号为22003885219057981773号《小额贷款额度借款合同》约定计算；2.被告宋宝新、王凤艳承担连带保证责任；3.被告杜春生、郝腊梅、宋宝新、王凤艳负担本案诉讼费3124元及其他相关费用。事实与理由：2019年5月9日，借款人杜春生和郝腊梅与我行签订编号为22003885219057981773号《小额贷款额度借款合同》，合同约定我行向借款人杜春生和郝腊梅授信额度300000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款用途用于购进桌椅和设备等，利率执行年利率10%。还款方式为按月还息到期一次性还本，担保方式为自然人保证。同时，宋宝新和王凤艳签订编号为22003885619059121706的《小额借款最高额保证合同》。依据《小额贷款额度借款合同》第一部分第十九条和第二十一条的规定，我行要求对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。我行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费等。被告杜春生、郝腊梅辩称，这笔贷款是我们与宋宝新一起贷的，放款当天我就给他转了150000元，利息宋宝新还了两个月，之后我与宋宝新发生争吵，他就不还款了。现在我同意还款，但是我只同意还我用了的150000元，利息我也同意还一半。被告宋宝新、王凤艳未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杜春生与被告郝腊梅系夫妻关系，被告宋宝新与被告王凤艳系夫妻关系。2019年5月9日，被告杜春生、被告郝腊梅与原告签订编号为22003885219057981773《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告杜春生授信额度30万元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告杜春生可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款用途用于购进桌椅和设备，利率执行年利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本，并约定了计息方式及违约责任等。被告郝腊梅以杜春生配偶身份在共同借款人处签字。同日，被告宋宝新、王凤艳与原告签订编号为22003885619059121706《小额贷款最高额保证合同》，约定宋宝新对杜春生上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王凤艳以被告宋宝新配偶身份在合同上签字。被告杜春生于2019年5月9日向原告申请支用借款金额300000元，并签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款期限至2020年5月9日。截止2021年1月18日，被告杜春生尚欠借款本金300000元及利息29818.21元（利息包括罚息及复利）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，案涉《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告杜春生发放借款，被告杜春生亦应按照约定期限及方式偿还借款本息，被告杜春生逾期未偿还借款本息，已经构成违约，因此原告有权请求杜春生偿还借款本金300000元及利息29818.21元（利息包括罚息及复利，暂计算至2021年1月18日）。被告郝腊梅以杜春生配偶身份在共同借款人处签字，故该债务为郝腊梅与杜春生的夫妻共同债务，郝腊梅亦应承担还款责任。被告宋宝新自愿为杜春生上述债务承担连带保证责任，被告王凤艳作为宋宝新的配偶签字确认，故该债务应为被告宋宝新、王凤艳的夫妻共同债务，宋宝新和王凤艳均应对该债务承担连带保证责任。关于被告杜春生与郝腊梅抗辩只同意偿还150000元及一半的利息，但因其与被告宋宝新、王凤艳之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，应另案处理，故对二被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜春生、郝腊梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金300000元及利息29818.21元（利息包括罚息及复利，暂计算至2021年1月18日，以后继续计算至借款本金全部偿还完毕为止）。二、被告宋宝新、王凤艳对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取计3124元，由被告杜春生、郝腊梅、宋宝新、王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十四日书记员 施晓闻
重庆市第二中级人民法院民事裁定书 (2021)渝02民申32号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭江，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉启英，女，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张大会，女，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人冉启英、谭江因与被申请人张大会房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初15604号、及本院（2020）渝02民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人冉启英、谭江于2021年6月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，冉启英、谭江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许冉启英、谭江撤回再审申请。   审  判  长  郑峰嵘审  判  员  朱海川审  判  员  秦建华   二〇二一年六月九日 法 官 助 理   吴西列氏鹏飞   书  记  员   冉玉蓉  1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢112号申请执行人：殷凤飞，女，汉族，1981年9月19日出生，住威海市南曲阜Ｃ区。被执行人：蔡中华，女，汉族，1963年9月3日出生，住威海市。殷凤飞与蔡中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2680号民事调解书已发生法律效力，因蔡中华未履行生效法律文书确定的义务，殷凤飞2020年8月21日向本院申请执行，本院立（2020）鲁1091执896号案件执行，后申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。因被执行人蔡中华未履行和解协议，本案恢复执行。经查，被执行人蔡中华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡中华银行存款7550元。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二一年六月二十一日书记员  隋媛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢808号本院（2019）浙0683刑初261号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金7000元于2021年6月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人张鑫已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2813号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2659号原告：马川，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告马川与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年六月十一日书记员  范佳
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初218号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：周恩刚，男，系该公司职工。                被告：柳军伟，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告柳军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告柳军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告柳军伟立即偿还贷款本金48751.10元和利息、复利、罚息（其中利息从2018年6月21日起至2019年1月16日止以本金5万元为基数按年利率11.875％计收；并对应付未付的利息按年利率17.812499％计收复息，罚息自2019年1月17日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率为17.812499％计算）；二、本案诉讼费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年1月17日，原告与被告柳军伟签订《个人循环借款合同》借款额度50000元借款合同期限2017年1月17日起至2019年1月16日涉案借款金额50000元涉案借款期限2018年1月6日起至2019年1月16日借款利率年利率11.8749996％罚息利率年利率17.8124994％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况原告于2020年1月2日扣收本金1248.9元；利息支付至2018年6月20日，后原告于2018年9月21日至2018年10月11日共扣收利息1155.54元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告柳军伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金48751.1元，并支付利息、复息、罚息（利息自2018年6月21日起至2019年1月16日止以本金50000元为基数按年利率11.875％计算，利息总额中扣除已支付的1155.54元；并借款期限内应付未付的利息按年利率17.812499％计收复息；罚息自2019年1月17日起至2020年1月2日止以本金50000元为基数，自2020年1月3日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数，均按年利率17.812499％计算）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1018元，公告费600元，合计1618元，由被告柳军伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长赵旭妙            人民陪审员单丽珍            人民陪审员朱军毅    二O二一年六月八日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2320号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人冯雪彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄穗林，女，1973年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人冯雪彬、黄穗林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6131号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人冯雪彬、黄穗林即日共同返还给申请执行人欠款49850.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4563号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4056号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2320号、生效法律文书为(2019）闽0322民初6131号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4563号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4056号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初6131号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月一日书记员 李瑞芬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1295号之十一申请执行人：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何和，女，1971年01月01日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐庆荣，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行姜发家与何和、徐庆荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何和未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何和在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3647号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：钟翠婷，女，汉族，1987年1月12日出生，住广东省佛山市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告钟翠婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告钟翠婷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月12日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告钟翠婷未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月12日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月9日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告钟翠婷在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年7月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188.6元，由被告钟翠婷承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告钟翠婷在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执3661号申请执行人徐聪、被执行人符连德、临沂市兰山区双誉木制品加工厂：申请执行人徐聪与被执行人符连德、临沂市兰山区双誉木制品加工厂赔偿纠纷一案，临沂市兰山区仲裁委作出的兰劳人仲调字(2020)第1216号调解书已经发生法律效力。现被执行人符连德、临沂市兰山区双誉木制品加工厂已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4643号原告：伍顺琪，男，1987年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘良峰，上海众华律师事务所律师。被告：金易，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告伍顺琪与被告金易民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍顺琪的委托诉讼代理人潘良峰到庭参加诉讼。被告金易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍顺琪向本院提出诉讼请求：1.要求金易归还本金人民币137,350元；2.要求金易承担公证费人民币2,044元、调查取证费人民币1,610元。事实和理由：伍顺琪与金易相识多年。金易个人与保集控股集团有限公司(以下简称保集集团)间有业务关系，为保集集团提供融资服务。2019年3月5日，经伍顺琪的介绍金易去迪拜与迪拜一公司洽谈业务，让迪拜公司借款出资给保集集团，当时因洽谈该业务金易急需一笔资金，而金易当时在迪拜无法支取美金，保集集团工作人员罗兴江则可在银行取出美金，因此金易通过微信向伍顺琪借款，让伍顺琪将钱款打给罗兴江。基于对金易的信任，伍顺琪随即将人民币137,350元借款分两次转账给金易指定的罗兴江的账户。嗣后，伍顺琪向金易多次催要借款，但金易以诸多理由拒绝偿还。伍顺琪认为，金易就其个人业务向其借款，其已按金易指定的账户转账，金易承诺还款，双方之间形成借贷关系，故诉至法院，如上所请。被告金易未作答辩。本院经审理认定事实如下：若望信息技术(上海)有限公司(以下简称若望公司)成立于2014年9月，2019年1月29日经股权变更登记，股东为伍顺琪(持股30%)、金易(持股40%)及赵辰佳(持股30%)，法定代表人为伍顺琪。在群名为“保集项目介绍”(该群名为2019年8月10日由伍顺琪修改)的微信群聊里，有群聊成员伍顺琪、金易及赵辰佳三人。该群聊记录里显示：2019年3月4日18：56，金易称转账太慢，他和罗兴江想办法去银行取现金。2019年3月5日凌晨3：44，金易在群内发了罗兴江的宁波农业银行潘火支行的账户，并称“往里面打15,500美元等值的人民币”，“你告诉我一下你们的账号，我让我老婆打钱到你们账号”，“我老婆不同意，网银没带，自己的”。2019年3月5日10：05，伍顺琪问“罗总和王农民他们协商好退钱了？”金易称“不用管。就直接打20,500(美元)如果够”，伍顺琪回复“嗯”，金易称“小五你能凑多少出来”，伍顺琪称“六万吧”，赵辰佳称“我现在给财务打电话，看看能抽调出多少”，伍顺琪称“我们想办法凑”。2019年3月5日，赵辰佳转账5.4万元给伍顺琪，伍顺琪自其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户向罗兴江名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户分别转账115,000元和22,350元，共计人民币137,350元。2019年3月6日，伍顺琪向金易发送电子邮件，内容为庄保集项目财务顾问补充协议。该补充协议甲方为保集控股集团有限公司及下属关联公司等，乙方为若望公司，补充协议载明：协议各方于2019年3月6日共同签署于迪拜市，甲方因经营需要有融资要求，委托乙方提供财务顾问服务，为甲方寻找并推荐符合要求的借款出资方或者资金方进行合作，甲方支付乙方相应的财务顾问费用，收取财务顾问费的指定账户为若望公司名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行账户。补充协议第4.2.1条中约定：“1.由乙方垫付财务顾问服务中发生的手续费人民币137,350元，已汇入保集罗兴江银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX宁波农业银行潘火支行)；2.乙方成功推荐并引进资金方且贷款汇入甲方银行账户后一个工作日内，甲方需原路退回由乙方先行垫付的手续费137,350元(XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行上海市大连路支行伍顺琪)；3.乙方成功推荐并引进资金方且贷款汇入甲方银行账户后，在原财顾费基础上增加财顾费每年按实际使用贷款金额0.5%”。审理中，伍顺琪称该补充协议最终并未签署。在伍顺琪提供的2019年3月10日其与金易的钉钉聊天记录(复印件)中，金易称“打完钱，发邮件给罗。你们二人去要回人民币就行了，其他不要找我，我处理其他项目”，“直接去问罗要回你和赵的人民币”，“你赶紧再清算一下，我还欠你多少钱，20,500的钱已经清算完了，还有一些机票的钱，你告诉我一声，我这个人不喜欢欠人家”。现伍顺琪以其与金易间存在借贷关系，诉至本院，要求判如所请。本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己所主张的事实的，由具有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍顺琪主张其与金易之间存在借贷关系，应当就双方之间具有借贷关系的合意进行举证。就本案现有证据而言，根据伍顺琪提供的微信聊天记录尚不足以证明金易有向伍顺琪借贷的意思。而综合伍顺琪与金易同为若望公司股东、涉案款项的筹集发生于若望公司股东的“保集项目介绍”微信群聊、以及伍顺琪在涉案款项转账之次日通过电子邮件发送给金易的财务顾问补充协议的第4.2.1条内容，本院认为涉案款项并不符合一般民间借贷的特征，在案证据不能证明伍顺琪与金易之间存在民间借贷关系，伍顺琪要求金易返还本金及公证费、调查取证费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。金易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍顺琪的诉讼请求。案件受理费人民币3,120.08元，减半收取1,560.04元，由原告伍顺琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪欢二〇二一年六月三日书记员  王颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2110号 原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路90号，统一社会信用代码91500223663563058U。法定代表人：代升海。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告重庆昌海隆房地产有限公司（以下简称昌海隆房产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼，被告昌海隆房产公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2018年6月13日起至2020年11月13日期间欠缴的物业服务费14790元，违约金6839.1元（自2018年6月25日起至2021年1月12日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截止2021年1月12日共计21629.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，重庆市潼南区XX小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区XX小区提供物业服务，服务期间为2017年6月14日至2022年6月13日，商业用户按照1.5元/月/平方米收取物业费，物业费于每月25日前交纳，如违约按照每日0.1%计算违约金。原告按照约定履行了义务，但被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。为此，原告遂诉至法院。被告昌海隆房产公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日原告与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业服务，合同期间为2017年6月14日至2022年6月13日，每月收费标准为商业用户1.5元/月/平方米，按建筑面积收取，并于每月25日交纳，经原告书面催收后20日仍不交纳的应按每日0.1%标准支付违约金。被告昌海隆房产公司系XX小区物业管理的重庆市潼南区XX街道办事处XX路X4号、X4号附X号、X8号、X8号附X号房屋的业主，其房屋建筑面积389.32平方米。自2018年6月13日起至2020年11月13日，被告昌海隆房产公司未交纳物业费。原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告国鑫物业公司主张按照340平方米房屋建筑面积收取被告昌海隆房产公司的物业管理费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会于2017年6月12日与原告签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告昌海隆房产公司自2018年6月13日起至2020年11月13日未交纳物业费14790元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆昌海隆房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年6月13日起至2020年11月13日期间的物业服务费14790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.74元，由被告重庆昌海隆房地产有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      李长明人 民 陪 审 员      王宇明人 民 陪 审 员      杨啟明  二〇二一年六月十七日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员     郑童格 1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执487号        申请执行人：曾云友，男，1948年06月05日出生，住临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：章仁立，男，1974年08月07日出生，住临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人曾云友与被执行人章仁立买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章仁立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾云友向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人章仁立返还申请执行人曾云友借款本金8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人章仁立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章仁立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章仁立逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章仁立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章仁立下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章仁立名下无银行存款和有价证券。截至2021年6月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章仁立有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人章仁立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章仁立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章仁立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人章仁立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执487号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年六月五日            代书记员蒋婕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初952号原告：魏桂秋，女，1971年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告:施百玲，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：施百晶（系被告施百玲之妹），住黑龙江省明水县。原告魏桂秋与被告施百玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂秋及被告施百玲的委托诉讼代理人施百晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款15万元及自2014年6月16日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止（截止2020年10月份的利息为19万元）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付借款15万元及自2014年7月16日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年。2013年6月16日，被告因做生意缺少资金在原告处借款15万元，当时约定月利率为2%，借期为一年。被告为原告出具本金及借期内利息3.6万元在内合计为18.6万元的借据一份。原告将借款以转账的方式交付给被告。后被告支付了上述借款截止2014年7月15日的利息3.9万元，本金及至今利息虽经原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告施百玲承认原告魏桂秋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告施百玲于本判决发生法律效力后，十五日内给付原告魏桂秋借款15万元及自2014年7月16日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066.00元，减半收取计3533.00元，由被告施百玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年六月十一日书记员  张滢絮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1593号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：刘献忠，男，1958年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵海春，男，1959年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵海清，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈亚龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：史海明，男，1988年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告刘献忠、赵海春、赵海清、陈亚龙、史海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行向本院提出诉讼请求：1.刘献忠偿还贷款本金39,359.00元及利息50,556.43元，截至2021年3月12日，（以实际还款日为准）；2.赵海春、赵海清、陈亚龙、史海明负连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》，双方约定借款期限至2013年4月30日，借款月利率9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。截至2021年3月12日，被告刘献忠欠贷款本金39,359.00元及利息50,556.43元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告。本案原告提供的被告送达地址不准确，被告已不在此居住，无法联系上被告送达诉讼文书。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十六日书记员  张彩红
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2400号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。授权委托代理人：陈某1，该公司员工。被告：卢某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：陈某2，男，汉族，农民，住址同上。系卢某之夫。被告：陈某3，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告卢某、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告卢某、陈某2、陈某3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢某、陈某2向原告偿还贷款本金99000元，截止2021年4月28日结欠利息28988.21元，合计127988.21元；并按照逾期年利率9.074%支付2021年4月29日起至借款还清之日的逾期利息。2.请求依法判令被告陈某3对以上借款本息承担连带偿还责任。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年8月17日，被告卢某向原告申请中长期贷款99000元。被告陈某2为卢某丈夫，承诺承担共同还款责任。被告陈某3为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2017年8月17日至2019年8月16日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。被告卢某、陈某2、陈某3未作答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：借款申请书复印件2份、被告公民身份证复印件3份、客户面谈记录复印件3份、借款人保证归还贷款承诺书复印件1份、贷款风险共同承担承诺书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、复式记账凭证复印件1份、借款借据复印件2份、机打凭条复印件1份、交易明细查询单复印件1份、利息截屏打印件1份，证明被告向原告申请贷款、担保及未清偿本息的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明三被告借款、担保及未偿还借款本息等事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告会宁农商行与被告卢某、陈某3签订《个人借款/保证担保合同》，借款金额99000元，借款期限24个月，即自2017年8月17日起至2019年8月16日止，借款年利率为6.98%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息即逾期年利率为9.074%。被告陈某3为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。被告陈某2与被告卢某系夫妻关系，承诺承担共同还款责任。当日，原告按合同约定发放借款，用于偿还被告卢某名下原旧贷款本息，借款期限届满后，三被告未按约定还本付息。截止2021年8月17日，该笔借款未偿还本金99000元、应支付利息28988.21元。2021年6月4日原告遂诉至本院，要求三被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，原告会宁农商行与被告卢某、陈某3签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年8月16日借款期限届满，被告卢某应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，但至今未予清偿，故原告要求被告卢某偿还其借款本金99000元，并支付2021年4月28日前的利息28988.21元的诉讼请求成立，本院予以支持。另原告请求被告卢某按逾期年利率9.074%支付自2021年4月29日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。被告陈某2系被告卢某丈夫，该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求其与被告陈某2共同承担还款责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈某3为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈某3承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢某、陈某2、陈某3既未提交书面答辩意见，又未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证期间按合同约定持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某、陈某2于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及2021年4月28日前的利息28988.21元，并按逾期年利率9.074%支付自2020年4月29日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息；二、被告陈某3对上述借款本息承担连带责任保证，如被告陈某3实际偿还后可直接向被告卢某、陈某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告卢某、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二一年六月二十三日书记员 杨丽艳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保309号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默。    被申请人：金明德，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市綦江区。本院在办理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被申请人金明德金融借贷合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人金明德名下财产。    本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金明德的银行存款82447.67元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                               审  判  员  张基铸       二〇二一年六月三日                                 法官  助理  刘  飞                               书  记  员  王  飞   1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执恢230号本院受理的申请执行人袁仁刚与被执行人李先彪、李伏天民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人还款15000元，自愿放弃其他执行请求，后被执行人还款15000元，申请执行人申请结案。至此，本院（2019）浙0402民初2671号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢230号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月九日
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执858号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托代理人：陈新，女，该支行员工。       被执行人：唐万云，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人唐万云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初9323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金165810.98元及利息。本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成还款协议，需长期履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年六月二十二日                          书  记  员    谢  瑶  1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执480号之一被执行人:许二龙,男,1991年12月24日出生,汉族,住福建省龙岩市。被执行人:钟申志,男,1974年4月12日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人许二龙、钟申志盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人许二龙、钟申志至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，被执行人许二龙应缴纳罚金5000元、钟申志应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过委托被执行人住所地法院及户籍地法院进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1696号 原告：丁咏梅，女，1967年11月29日生，汉族，居民，住山东省烟台市招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台市莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：孙卫玲，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住山东省烟台市招远市。 原告丁咏梅与被告孙卫玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告丁咏梅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁咏梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁咏梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁咏梅负担。 审判员 秦 华 二〇二一年六月十日 书记员 王晓霞
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初805号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：伍文涵，男，汉族，1991年2月23日出生，工作单位：将乐县农村信用合作联社营业部，住将乐县。委托诉讼代理人：余观水，男，汉族，1966年08月08日出生，工作单位：将乐县农村信用合作联社，住将乐县。被告:徐兴辉，男，1997年01月07日出生汉族，住将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告徐兴辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人伍文涵、余观水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告徐兴辉立即归还原告普惠金融卡透支本金人民币9966.92元、利息及违约金4043.66元，合计14010.58元（利息及违约金计算至2021年4月13日）；2、被告徐兴辉按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡领用合约）》的约定立即向原告支付从2021年4月14日至实际还款日止的利息及违约金；3、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告徐兴辉到原告的联社营业部申请办理为期3年、信用额度为1万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经原告审批后，被告徐兴辉与原告签定了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时被告徐兴辉还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。被告徐兴辉前期在使用福万通普惠金融卡时，基本能按期归还贷款，可是从2020年9月19日开始，原告发现被告使用的普惠金融卡未能依约归还最低还款额。截止到2021年4月13日被告徐兴辉尚欠原告普惠金融卡透支本金人民币9966.92元、利息及违约金4043.66元合计14010.58元，经原告多次催收，至今无果，被告已构成违约。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月12日，被告徐兴辉到原告的联社营业部申请办理为期3年、信用额度为1万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经原告审批后，被告徐兴辉与原告签定了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时被告徐兴辉还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。被告徐兴辉前期在使用福万通普惠金融卡时，基本能按期归还贷款，可是从2020年9月19日开始，被告使用的普惠金融卡未能依约归还最低还款额。截止到2021年4月13日被告徐兴辉尚欠原告普惠金融卡透支本金人民币9966.92元、利息及违约金4043.66元合计14010.58元，经原告多次催收被告未偿还。以上事实有原告提供的被告的身份证明、福万通普惠金融卡申请书表、福万贷记卡调查审查审批表、普惠金融卡补充协议、将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书、贷款交易明细查询、贷款账户余额查询、普惠金融卡利息试算清单及原告在法庭上的陈述相互印证。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同，被告欠原告算至2021年4月13日止的普惠金融卡透支本金9966.92元、利息及违约金4043.66元，合计14010.58元，事实清楚，证据充分，有福万通普惠金融卡申请书表、福万贷记卡调查审查审批表、普惠金融卡补充协议、将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书、贷款交易明细查询、贷款账户余额查询等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息；被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐兴辉应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐县农村信用合作联社算至2021年4月13日止的普惠金融卡透支本金9966.92元、利息及违约金4043.66元，合计14010.58元。二、被告徐兴辉应支付原告将乐县农村信用合作联社从2021年4月14日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇二一年六月十日书记员  詹杨珊附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初837号原告：何冬英，女，1964年12月9日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：王坤武，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组，住所地武夷山市星村镇桐木村皮坑。负责人：周青，小组长。原告何冬英与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组（以下简称皮坑小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬英到庭参加诉讼。被告桐木村委会、皮坑小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何冬英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向原告发放从2019年至2020年期间生态公益林管护补偿金4680元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何冬英于1964年12月9日出生，因出生而落户于武夷山××镇××村，原始取得被告集体经济组织成员资格。何冬英从小到大居住、生活在桐木村，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。1987年1月1日何冬英外嫁居民邹日清，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以何冬英系“外嫁女”为由，拒绝发给何冬英生态公益林管护补偿金。为此，何冬英于2019年4月26日向本院提起民事诉讼，请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告共同向原告发放2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元。法院均支持了原告的诉讼请求。但自2019年以来，桐木村、皮坑小组仍以同样的理由拒绝支付何冬英2019年至2020年两年的生态公益林管护资金，故再次诉至法院。被告桐木村委会、皮坑小组未作答辩。庭审中，何冬英围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、桐木村生态公益林管护补偿金分配表；5、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初798号民事判决书。桐木村委会、皮坑小组未到庭质证。本院认为，桐木村委会、皮坑小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对何冬英提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。何冬英诉讼主张的事实，本院予以认定。另查明，桐木村生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2019年1930元，2020年2750元。本院认为，何冬英系被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员同等待遇，已被本院生效判决确认。本案中，何冬英再次提起确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，属一事不再理，应予以驳回。何冬英应当享有被告集体经济组织其他成员同等待遇，生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，生态管理和保护的责任也落实到个人。因此，何冬英应当分得自2019年起至2020年期间生态公益林补偿金4680元，同时也应当承担相应的义务。桐木村皮坑小组在制定补偿分配方案和制表时以何冬英系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、皮坑小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组在本判决生效后十日内依法支付给何冬英自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任；三、驳回何冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  钟国辉二〇二一年六月十八日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初35880号原告：王磊，女，1981年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州树人教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之K566房，统一社会信用代码91440101MA59Q1U34M。法定代表人：张晓珊。原告王磊诉被告广州树人教育咨询有限公司(以下简称树人公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告树人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊提起本案请求：1.判令树人公司向王磊退回款项8992.64元（其中培训费8394.64元，会员费598元）；2.判令树人公司承担王磊支出的交通费368元、诉讼费62元、误工费935.64元、通讯费100元。事实和理由：2019年10月17日，王磊为其两个孩子在左印国际美术教育购买课程68节，树人公司收取款项10440元（包括会员费299元×2人和课程费4621元、5221元）并出具收据。2020年1月13日至17日，王磊的两个小孩在上完10节课之后，该校区一直处于关门状态。之后王磊向树人公司提出退还剩余58节课程费用8394.64元和会员费598元，但树人公司不同意。被告树人公司未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2019年10月27日，王磊签订两份《左印国际美术教育报名表》，确定为其两个小孩报读小画家启智班，每个课程均为24课时赠送10次等条款。同日，树人公司出具四张收据，确认收取王磊两笔会员卡费用共计598元（299元×2人）以及课程费4621元、5221元。庭审时王磊确认两个小孩已分别上课时5节，共计10节课。另查明，树人公司成立于2017年7月3日，注册资本50万元，属于自然人独资有限公司，股东为张晓媛。本院认为：树人公司出具收据确认收取王磊培训费用，据此双方形成教育培训合同关系。在上述课程购买后，树人公司并未依约在原址提供教育培训服务，已构成违约，依法应予退还剩余款项。现王磊确认两个小孩已使用10节课时，故树人公司应退还的培训费分别为8394.64元[（5221元+4621元）÷68次×58次]；会员费参照课时次数，确定退还费用为510.05元（598元÷68次×58次）。至于王磊主张的交通费、误工费、打印费等费用，由于王磊仅提交了交通费票据（多数为出租车费发票），未能提交其他费用票据和误工证明，故本院综合案情酌定树人公司向王磊支付200元作为损失赔偿。树人公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州树人教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊退还培训费8394.64元；二、被告广州树人教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊退还会员费510.05元；三、被告广州树人教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊赔偿损失200元；四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州树人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年六月二日书记员  沈永华
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3051 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：胡正海，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人胡正海罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00459号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款788.13元，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3051号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2906-1号韩普胜：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2676号判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年六月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被申请人向申请人给付代偿本息22935.98元；2.被申请人向申请人给付违约金（以22935.98元为基数，从2013年5月3日起，按年利率24%计算，至实际给付之日止）；3.被申请人向申请人加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.被申请人向申请人给付案件受理费411.00元、公告费560.00元；5.本案执行费用由被申请人承担。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1101号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：冯小君，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告冯小君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以冯小君已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年六月二十一日书记员  张奕旸
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执382号之三申请执行人：陈振豪，男，1955年1月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：翁小华，男，1963年4月7日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈振豪与被执行人翁小华合伙协议纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终379号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的639915元。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人翁小华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月12日作出(2021)闽0783执382号执行裁定书，冻结被执行人翁小华所有银行存款680000元，实际冻结17212.44元，并予以划拨，待分配，不足部分继续执行。2021年3月17日作出（2021）闽0783执382号之一执行裁定书，查封被执行人翁小华与案外人葛吉玲共有的坐落于建瓯市××号的房产［房屋所有权证号：（共）瓯房转XXXX-1，瓯房转XXXX］，申请执行人表示暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月八日书记员  魏仁雄
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1042号申请执行人：施耐德电气软件有限责任公司（SchneiderElectricSoftware，LLC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州森林湖市兰乔大道南26561号。法定代表人：詹姆斯·格里菲斯。被执行人：印步（北京）软件有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店B63室。法定代表人：李文娟。施耐德电气软件有限责任公司（SchneiderElectricSoftware，LLC）前身印步软件有限责任公司（InstepSoftware,LLC）与印步（北京）软件有限公司不正当竞争纠纷一案，印步（北京）软件有限公司不服本院(2014)三中民初字第04439号民事判决提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院以（2018）京民终266号民事判决驳回上诉、维持原判，该判决已经发生法律效力，施耐德电气软件有限责任公司（SchneiderElectricSoftware，LLC）据以申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人印步（北京）软件有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定义务。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人印步（北京）软件有限公司银行存款三十万元。二、冻结、划拨被执行人印步（北京）软件有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。三、被执行人印步(北京)软件有限公司立即停止使用eDNA标识计算机软件著作权登记号为XXX的印步实时数据系统软件和计算机软件著作权登记号为XXX的印步实时数据系统软件。四、被执行人印步(北京)软件有限公司立即停止有关其销售eDNA实时/历史数据系统软件及提供相关技术服务的虚假宣传。五、被执行人印步(北京)软件有限公司就其涉案不正当竞争行为在www.ybsoftware.com.cn网站上刊登声明以消除影响【内容须经本院核准，持续刊登时间不少于七十二小时；逾期不执行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登本判决主要内容，所需费用由印步(北京)软件有限公司负担】。六、冻结、划拨被执行人印步（北京）软件有限公司应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人印步(北京)软件有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月一日法官助理  原文茹
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2230号原告：刘某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：金某，城西区铮诚法律服务所基层法务服务工作者。        被告：汪某，公民身份号码：×××，住福建省安溪县。        原告刘某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费已减半收取766元，由原告刘某负担。        审判员    吕全英二〇二一年六月二日法官助理    郭花花书记员    张芮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初1859号        原告：应仕慰，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                被告：孙剑，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                原告应仕慰与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在审理期间，原告应仕慰以需要进一步补强证据为由向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告应仕慰撤诉。                案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告应仕慰负担。                    审判员尤先夫    二○二一年六月二十一日            代书记员张莹莹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执148号申请执行人：裴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，居民。被执行人：陈磊磊，男，1982年3月4日出生，汉族，居民。申请执行人裴伟与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1876号民事判决书，申请执行标的额10000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况，查封了被执行人名下的车辆，经查，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十九日书记员  林亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：夏岳娟，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏岳娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月22日,欠本金83727.64元、利息21434.19元、违约金21098.26元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费7705.18元、取现手续费84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于账单分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取账单分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该账单分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取账单分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的账单分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告夏岳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金83727.64元、利息21434.19元、账单分期手续费7705.18元、取现手续费84元，以及从2020年3月23日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担235元，由被告夏岳娟负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执844号一、当事人基本情况申请执行人：贵州金华俊土石方工程有限公司，住所地贵州省惠水县濛江街道，统一社会信用代码；法定代表人：付如金，系该公司总经理；被执行人：辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区，统一社会信用代码；法定代表人：刘崇竹，系该公司执行董事兼总经理。二、案件由来申请人贵州金华俊土石方工程有限公司与被执行人辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2142民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州金华俊土石方工程有限公司于2021年5月31日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州金华俊土石方工程有限公司与被执行人辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人辽宁润丰仓储物流设备制造有限公司已经履行人民币支付人民币180000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6263号 原告：李复元，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：白正川，男，1965年6月29日出生， 汉族，住重庆市九龙坡区。原告李复元与被告白正川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李复元于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李复元自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李复元撤诉。案件受理费1158元，本院减半收取579元由原告李复元负担。    审  判  员      安祥建   二〇二一年五月二十六日                               书 记 员     任  鹏 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2246号申请执行人余雪绵，女，1970年6月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人谢永贵，男，1962年5月28日出生，汉族,住仙游县。本院在执行申请执行人余雪绵与被执行人谢永贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2832号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费900元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1214号、生效法律文书为（2018）闽0322民初799民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2246号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2832号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1214号、生效法律文书为（2018）闽0322民初799民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2832号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽