wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初632号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周晓龙，男，1988年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省延寿县，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人姜博，北京市京师律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]340号起诉书指控被告人周晓龙犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员彭江红出庭支持公诉，被告人周晓龙及辩护人姜博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2021年2月10日19时许，被告人周晓龙醉酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区瓜乡路与隆源大街交叉路口西侧时，车辆前部与李某某停放的中型非载货专项作业车（车牌号：×××）后部相撞，导致在施工作业平台上正在施工的司某从平台摔落，造成司某受伤，车辆损坏。司某经抢救无效于当日死亡。经认定，周晓龙为主要责任，李某某、北京某电力工程有限公司共同承担次要责任，司某为无责任。经检验，被告人周晓龙血液中酒精含量为191．4mg/100ml。事故发生后，被告人周晓龙弃车离开现场，后于当日被民警查获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周晓龙已赔偿被害人司某近亲属经济损失人民币5．4万元，被害人的近亲属表示已另行提起民事诉讼。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人周晓龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周晓龙具有如实供述、认罪认罚、赔偿部分损失的从轻处罚情节，建议判处被告人周晓龙有期徒刑三年四个月。被告人周晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，且有其供述、证人证言、道路交通事故经济赔偿执行凭证、居民死亡医学证明书、保险单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆基本信息等书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯偶犯，无前科，到案后如实供述，认罪认罚，抓捕过程中无拒捕行为，请求从轻减轻处罚。本院认为，被告人周晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾车未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周晓龙犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周晓龙到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且赔偿部分经济损失，依法从轻处罚。辩护人关于请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人周晓龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2024年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  郝素美人民陪审员  张蜀东二〇二一年六月四日法官 助理  陈金金书 记 员  孟媚琪-4--3-
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执558号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人许育霖，行长。被执行人庄健扬，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄秋菊，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人庄健扬、庄秋菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有款项本金49999.96元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十四日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5114号申请执行人：盛勇，男，1991年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：君泰创新(北京)科技有限公司（组织机构代码：MA002C916），住所地北京市北京经济开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2。法定代表人：李雁，执行董事。盛勇申请执行君泰创新(北京)科技有限公司劳动争议一案，北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2692号仲裁裁决书已发生法律效力。盛勇向本院申请执行，要求被执行人君泰创新(北京)科技有限公司给付工资72827.59元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人君泰创新(北京)科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人君泰创新(北京)科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人盛勇亦未提供被执行人君泰创新(北京)科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人盛勇申请执行的工资72827.59元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人君泰创新(北京)科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盛勇享有要求被执行人君泰创新(北京)科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人君泰创新(北京)科技有限公司负有继续向申请执行人盛勇履行债务的义务。申请执行人盛勇发现被执行人君泰创新(北京)科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十三日书记员  戚泽宇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执3号之二申请执行人：王某某，男，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：谯某某，男，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1244号民事判决及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终216号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谯某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币7015.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月八日书记员  谭国涛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2884号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：纪勇强，男，1979年9月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈亚量，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人纪勇强、陈亚量银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初611号原告：王健，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：岳云峰，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思遥，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：曾鑫河，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王健与被告曾鑫河装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人刘思遥到庭参加，被告曾鑫河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告装修款3万元及利息3182.32元（以3万元为基数，2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍为利率，自2020年6月1日计算至实际偿还之日止，暂计至2021年1月25日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系福建省帝馨建筑有限公司法定代表人，2019年8月2日原告与福建省帝馨建筑有限公司签订建筑装修合同，约定由福建省帝馨建筑有限公司负责原告的房屋装修，并按照约定于合同签订之日将工程款的50%即5万元转入被告银行账户。因被告公司无法按时完成装修，经原、被告协商解除建筑装修合同，被告退还原告装修款3万元。被告分别于2020年3月26日、2020年3月30日向原告出具一欠条，明确被告共欠原告3万元（注明该款系需退还的装修款），并约定被告必须于2020年5月31日前付清，如逾期没有付款按照月息2分计算。曾鑫河未作答辩。王健围绕诉讼请求依法提交了曾鑫河身份证复印件、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、欠条2张等证据，用以证实自己的主张。因曾鑫河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对王健提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，王健通过电子汇出将半岛国际10幢402的装修款50000元汇到曾鑫河的账户。2020年3月26日，曾鑫河出具1张欠条给王健收执，欠条载明：“今福建省帝馨建筑工程有限公司法人代表曾鑫河，欠王健现金人民币贰万元整（该款项系双方于2019年8月5日签订“帝馨建筑装修合同”需退回的装修款），今双方协商，曾鑫河必须于2020年5月31日前付王健人民币贰万元整（如逾期没有付款，将按照月息2分利收取直到付清为止），本欠条从2020年3月26日开始生效，如曾鑫河没有履行欠条约定，王健将依法律途径追究违约责任，欠款人曾鑫河”。2020年3月30日，曾鑫河又出具1张欠条给王健收执，欠条载明：“今福建省帝馨建筑工程有限公司法人代表曾鑫河，欠王健现金人民币壹万元整（该款项系双方于2019年8月5日签订“帝馨建筑装修合同”需退回的装修款），今双方协商，曾鑫河必须于2020年5月31日前付王健人民币壹万元整（如逾期没有付款，将按照月息2分利收取直到付清为止），本欠条从2020年3月30日开始生效，如曾鑫河没有履行欠条约定，王健将依法律途径追究违约责任，欠款人曾鑫河”。后王健多次催讨，曾鑫河未偿还款项。本院认为，曾鑫河需退还王健装修款3万元，该事实有曾鑫河出具的欠条予以证明，本院予以确认。双方约定的逾期付款，按照月2分利收取直到付清，现王健要求曾鑫河按出具欠条时（即2020年3月）发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍为利率，自2020年6月1日起至实际偿还之日止计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院予以确认。因此，王健请求曾鑫河退还装修款3万元及利息，于法有据，本院予以支持。曾鑫河经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾鑫河应于本判决生效后十日内偿还王健装修款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止按2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由曾鑫河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓云珠人民陪审员  谢丽华人民陪审员  黄丽香二〇二一年六月二十九日法官 助理  简林津书 记 员  韩婉贞附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3501号原告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：夏占国，经理。        委托诉讼代理人：高阳、陈海龙，辽宁宣政律师事务所律师。        被告：田某，男，汉族，1971年7月26日出生，住吉林省延吉市。        原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司与被告田某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国某财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。        审判员    常菁二〇二一年六月二十六日书记员    王吉鲁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1097号申请执行人：杨国祥，男，1958年6月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蔡来泉，男，1981年11月7日出生，汉族，住龙海市。申请执行人杨国祥与被执行人蔡来泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初4740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡来泉未在期限内履行。申请执行人杨国祥于2021年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为30427元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡来泉的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人蔡来泉有财产可供执行，且申请执行人杨国祥又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡来泉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  陈春强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10176号原告：任玉锋，女，1993年3月2日出生，汉族，户籍地清秀园**，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王士远，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯建强，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市，公民身份号码×××。原告任玉锋与被告冯建强机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告任玉锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉锋撤诉。案件受理费25元，由原告任玉锋负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审 判 员  张 莉二〇二一年六月一日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初2003号 原告：陈光平，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：田华东，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈光平与被告田华东合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平及其委托诉讼代理人向梦月，被告田华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光平向本院提出诉讼请求：依法判决1.田华东立即向陈光平退还保证金5万元；2.田华东立即向陈光平支付已有利润分红58333.30元；3.本案诉讼费由田华东承担。事实和理由：2014年5月21日，陈光平与田华东签订了《水电安装承包协议书》，约定双方就重庆悦榕庄二期（悦椿森林宅院一、二、五区别墅及酒店五楼）工程项目进行合伙，由陈光平负责工程前期工作即承包业务的协调，促成田华东与广东恒辉建设有限公司达成安装承包意向协议，签订《水电安装承包协议书》，并负责组织施工队及施工人员的协调工作以及提供施工技术支持；田华东负责工程款的划款，签证、签单的签字，合同签字，合同签订后的日常协调，日常账务管理及每月同陈光平进行账务核对；同时，双方约定本工程实行股份制，田华东占三分之二，陈光平占三分之一等内容。2015年2月之后，该工程一直处于停滞状态，且双方就该工程亦未再开展任何工作。由于田华东已收工程款25万元，因此陈光平自2015年起便要求田华东对该工程款进行结算，但田华东一直怠于支付。此后，陈光平多次要求田华东退还保证金以及支付相应分红，但田华东仍只向陈光平支付了25000元，其中的5000元还是在2021年1月20日以借条和承诺为条件支付。田华东一直怠于退还保证金和支付分红的行为侵犯了陈光平的合法权益，故其诉至本院。田华东辩称，1.田华东从未向陈光平收取过保证金。根据双方签订的《水电安装承包协议书》约定，合伙工程属于股份制，共负盈亏，协议并未约定应由田华东出资退还陈光平保证金。即使把陈光平的出资作保证金，那么约定的退还保证金事宜是在广东恒辉建设有限公司第二次划款时退还给陈光平5万元，现广东恒辉建设有限公司只向田华东划了一次款。2.该工程于2015年2月停工至今，仅收入25万元，对比起前期投入，处于亏损状态。停工后田华东一直在向广东恒辉建设有限公司重庆分公司衔接工程事宜，但至今该公司未与田华东进行工程结算。2021年1月20日，陈光平以经济困难为由，向田华东借款5000元，并承诺重庆北碚十里温泉城悦榕庄二期水电安装工程款全部清算完毕。所以不存在支付保证金和分红的事情。本院经审理后认定事实如下：2014年5月12日，田华东与广东恒辉建设有限公司悦榕庄二期项目部签订了《水电安装承包协议书》，约定由田华东负责重庆悦榕庄二期（悦椿森林宅院一、二、五区别墅）项目进行施工图内的室内强电一次安装、给排水、防雷接地等安装工程。并约定了履约保证金为100万元，签订合同时支付50万元，进场后十天内再支付50万元。在一区别墅封顶退还15万元，二区别墅封顶退还15万元，五区别墅封顶退还20万元。同月16日，田华东向广东恒辉建设有限公司悦榕庄二期项目部交纳保证金50万元，此款中包含陈光平的5万元。2014年5月21日，田华东与陈光平签订《水电安装承包协议书》，约定双方就重庆悦榕庄二期（悦椿森林宅院一、二、五区别墅及酒店五楼）工程项目进行合伙，由陈光平负责工程前期工作即承包业务的协调，促成田华东与广东恒辉建设有限公司达成安装承包意向协议签订《水电安装承包协议书》，并负责组织施工队及施工人员的协调工作以及提供施工技术支持；田华东负责工程款的划款，签证、签单的签字，合同签字，合同签订后的日常协调，日常账务管理及每月同陈光平进行账务核对；同时，双方约定该工程实行股份制，田华东占三分之二，陈光平占三分之一。第一次退还保证金时陈光平无，第二次退还保证金时给陈光平五万，第三次退完等内容。后田华东和陈光平组织工人进场施工。后该工程因种种原因停工至今。2015年2月15日，广东恒辉建设有限公司悦榕庄二期项目部支付田华东25万元。同月18日，田华东支付陈光平2万元。2021年1月20日，陈光平向田华东借款共计5000元（一份借条金额为3000元，另一份借条金额为2000元）。同日，陈光平出具承诺，内容为“本人于2021年1月20日向田华东借款2000元（大写贰仟元整）。1.此款借后重庆北碚十里温泉城悦榕庄二期水电安装工程款事宜就算全部清算完毕，不扯任何皮；2.不计较该工程前期任何人过错，往后一起参与此工程的讨债、起诉等事项；3.积极参与往后的保证金起诉事宜，并承担三分之一起诉涉及的相关费用”。上述事实，有水电安装承包协议书、现金出纳簿、收据、借条、承诺、工作日志、照片、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈光平与田华东合伙承包了重庆悦榕庄二期工程，并交纳了保证金50万元，其中包含陈光平出资的5万元。田华东在收到广东恒辉建设有限公司悦榕庄二期项目部25万元款项后及时进行了分配，已支付陈光平2万元。陈光平在2021年1月20日出具的承诺，表明双方对该工程前期事宜已结算完毕，所以陈光平不能再向田华东主张分割该25万元款项。根据双方协议，并没有约定陈光平的保证金5万元应由合伙人田华东退还，而是应由广东恒辉建设有限公司悦榕庄二期项目部退还。再者，根据陈光平出具的承诺内容来看，其与田华东已就保证金退还事宜达成一致意见，即一起参与工程的保证金起诉事宜，并承担三分之一起诉涉及的相关费用。所以陈光平不应向田华东主张退还保证金，而是应当积极与田华东合作，参与工程款的结算与保证金退还的起诉事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈光平的诉讼请求。案件受理费2466.66元，减半收取计1233.33元，由陈光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                   审    判    员 程浩洲    二〇二一年六月二十二日            法  官  助  理  文小华                                书    记    员 刘思岑         - 1 –
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢13号申请执行人：郭振福，男，1969年7月17日出生，汉族，住息县。被执行人：刘继发，男，1965年7月13日出生，汉族，住息县。郭振福与刘继发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1528民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘继发于判决书生效之日起十日内支付给申请人郭振福定金200000元及违约金100000元。因被执行人刘继发未按上述生效文书履行义务，郭振福向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月5日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月22日，到被执行人住所地息县东岳镇秦围××西组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年4月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人刘继发名下有房产，已查封，暂无法处置，未查询到被执行人名下有住房公积金财产信息。四、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十八日书记员  李 祯
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2135号原告：林志海，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林志海与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志海到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志海向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林志海借款50000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需多次向林志海借款。截止至2019年2月，林和贵共向林志海借款50000元，并出具借条一张给林志海收执。林志海需要用钱向林和贵催讨，林和贵拒不偿还借款。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，林志海通过银行转账支付50000元给林和贵。2019年2月，林和贵出具借条给林志海收执，确认向林志海借款50000元。林志海以林和贵拒不偿还借款为由向本院提起本案诉讼。上述事实有林志海提供的借条、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志海与林和贵之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林志海与林和贵之间的借款事实可以认定。林志海诉求林和贵偿还借款50000元，于法有据，予以支持。林志海诉求林和贵从起诉之日即2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林志海承担逾期还款违约责任，于法有据，予以支持；但其要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至本判决确定的还款日。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵于本判决生效之日起十日内偿还林志海借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2021年3月26日起至本判决确定的还款日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月七日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执179号申请执行人：李杰，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张龙，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住北京市通州区。李杰申请执行张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初104号民事调解书已发生法律效力。李杰向本院申请执行，要求被执行人张龙给付借款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张龙有可供执行的财产。申请执行人李杰亦未提供被执行人张龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李杰申请执行的借款100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李杰享有要求被执行人张龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张龙负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务。申请执行人李杰发现被执行人张龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二日书记员  戚泽宇-1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13676号上诉人（原审原告）：赵培珠。委托诉讼代理人：龙文坤，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪棕翔。被上诉人（原审被告）：刘荣兰。上诉人赵培珠与被上诉人倪棕翔、刘荣兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人赵培珠的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人倪棕翔、刘荣兰的答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。上诉人赵培珠的原审诉讼请求：1.倪棕翔、刘荣兰支付赵培珠借款本金人民币150万元及计至还清之日的利息。暂计至2020年4月10日利息为人民币57万元（未尝利息依法将月息3%调至2%计算，自2018年10月11日起，共计19个月），本息合计人民币207万元；2.倪棕翔、刘荣兰对该债务承担连带责任；3.本案诉讼费由倪棕翔、刘荣兰承担。一审判决结果：驳回赵培珠的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币11680艳，保全费人民币5000元，由赵培珠负担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人作为出借人，主张其与两被上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。两被上诉人否认存在民间借贷关系，主张成立的是其他法律关系，亦应当对此承担举证责任。对于上述焦点，一审判决基于各方提交的证据及认定的事实进行了详细的分析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人亦未提交新的证据，综合考虑双方提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。综上，上诉人赵培珠的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币23360元，由上诉人赵培珠负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年六月十日书记员  胡 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9996号上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张耘菲。被上诉人（原审被告）：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳金沃粮油贸易有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。被上诉人（原审被告）：王忠伦。被上诉人（原审被告）：孙岐。被上诉人（原审被告）：付丽娜。被上诉人（原审被告）：关芳。上诉人辽中县农村信用合作联社（以下简称农信社）因与被上诉人辽中县瑞阳物业管理有限公司、沈阳金沃粮油贸易有限公司、王忠伦、孙岐、付丽娜、关芳金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称一审法院）（2021）辽0115民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。农信社上诉请求：撤销一审裁定，指定辽中区法院审理本案。事实与理由：起诉时已经提供贷款方联系方式，可以确定银行与被上诉人贷款关系，一审法院可以以公告送达方式进行送达，在辽宁省范围内法制报公告，一审法院以联系不到为由驳回起诉，不符合法律规定，恳请撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。农信社向一审法院提出诉讼请求：1.辽中县瑞阳物业管理有限公司给付借款本金850万元及利息0.1万元（利息直至贷款还清为止），本金及利息共计850.1万元；2.沈阳金沃粮油贸易有限公司对给付该借款负连带偿还责任；3.王忠伦、孙岐、付丽娜、关芳对给付该借款负连带偿还责任；4.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：辽中县瑞阳物业管理有限公司于2016年5月11日经沈阳金沃粮油贸易有限公司及付丽娜、关芳担保，从上诉人处借款850万元。该借款于2017年4月20日到期，该借款逾期后经上诉人多次催要，至今未还。为索回该借款，上诉人诉至法院，要求辽中县瑞阳物业管理有限公司给付借款本金850万元及利息，要求沈阳金沃粮油贸易有限公司、王忠伦、孙岐、付丽娜、关芳承担连带偿还责任。一审法院认为，根据上诉人起诉时所提供的被上诉人联系方式无法送达，客观上无法确定、核实被上诉人。经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被上诉人的其他联系方式。综上，一审法院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回上诉人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽中县农村信用合作联社的起诉。案件受理费35,653元，系减半收取，由一审法院退回辽中县农村信用合作联社。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，原审原告起诉时提交了辽中县瑞阳物业管理有限公司、沈阳金沃粮油贸易有限公司营业执照复印件，应视为有明确的被告，符合起诉条件。一审法院通过上诉人提供的联系方式无法送达，同时在通过直接、邮寄等法定方式无法送达的情况下，应通过公告送达。一审法院以无法确定、核实被上诉人为由驳回上诉人起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初522号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。审 判 长  吴 松审 判 员  朱晓英审 判 员  宋 喆二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 琳书 记 员  王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5719号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执93号之六申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。法定代表人:刘某某1，系该公司董事长。被执行人：刘某某2，男，汉族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1311号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某2在中国邮政储蓄银行62xxxxx05账户内存款人民币800.75元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十四日书记员  谭国涛
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终79号上诉人（原审被告）：段伟豪，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处沙店社区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘祥革（基层法律工作者），男，1967年2月10日出生，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。上诉人段伟豪因与被上诉人华夏银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，段伟豪向本院申请撤回上诉，并表示不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段伟豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二一年六月十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张樱琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5220号原告：王娜，女，1982年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金淑，北京中南律师事务所实习律师。被告：北京艾摩大鸟教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3094。法定代表人：屈云玲。被告：屈云玲，女，1973年5月21日出生，汉族。被告：孙洋，女，1984年10月14日出生，汉族。被告：杨跃，女，1969年10月5日出生，汉族。原告王娜与被告北京艾摩大鸟教育科技有限公司（以下简称艾摩大鸟公司）、屈云玲、孙洋、杨跃教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人宋博雅、黄金淑到庭参加诉讼，被告艾摩大鸟公司、屈云玲、孙洋、杨跃经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾摩大鸟公司之间的教育培训合同关系；2.判令被告艾摩大鸟公司退还课时费10867.69元；3.判令屈云玲、孙洋、杨跃对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告为孩子贺俊童在被告艾摩大鸟公司经营的芝麻街英语北京方庄中心处报名了英语培训课程，双方签订了《入学须知》，约定由被告为原告孩子贺俊童提供英语教育培训服务，为K3阶段课时216课时。学费23880元于当日支付被告。2020年初开始，被告便无法开课，现被告已经停止经营无法继续提供培训服务。现原告剩余课时123.5课时，被告应向原告退还剩余课时费10867.69元。被告艾摩大鸟公司因自身原因单方停止培训服务，不履行合同义务，导致原告客观上无法继续履行合同，被告应当依据《合同法》的相关规定承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的损失。另，艾摩大鸟公司系一人有限公司（自然人独资），股东为屈云玲，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。艾摩大鸟公司的注册资本为50万元，且出资期限为2034年11月12日，在公司的经营过程中，股东均未履行出资义务，实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险明显不匹配，资本显著不足，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。除此之外，公司前股东孙洋、杨跃作为公司实际控制人，且曾通过其微信个人账户代公司支付公司所欠款项，其行为具备了财产混同的权利外观。且超级飞侠培训中心关闭后，孙洋、杨跃便立即通过股权转让的方式退出公司，涉嫌恶意逃避债务。根据《公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，股东存在滥用股东权利侵害债权人利益的情形，应对艾摩大鸟公司的债务承担连带责任。艾摩大鸟公司、屈云玲、孙洋、杨跃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，王娜作为贺俊童的监护人与艾摩大鸟公司签订《芝麻街英语培训收费单》，约定艾摩大鸟公司为贺俊童在北京丰台方庄蒲黄榆中心提供英语培训服务，标准收费金额23880元，本次缴费金额23880元。王娜于当日支付课程费用23880元。同日，王娜签署《报名登记表》，显示：中文姓名贺俊童，出生日期2012年11月12日，学费23880元，其中包括服务费2880元；服务费包含芝麻街教材费、学员校服、学员注册费、主题节日活动。优惠：K3续费，赠送K2阶段重读课程，若K3阶段退费，则核算K2已发生课时，赠课无效，K2阶段课程剩余61.5课时。2020年9月27日，艾摩大鸟公司出具明细单，载明：贺俊童，K2课程剩余课时总共123.5，总共应退费10867.69元。另查，艾摩大鸟公司成立于2014年11月14日。2020年10月26日，艾摩大鸟公司召开股东会，形成如下决议：1、同意增加新股东屈云玲；2、同意原股东孙洋、杨跃退出股东会；3、同意股东杨跃将其持有的出资25万元转让给屈云玲，股东孙洋将其持有的出资25万元转让给屈云玲；4、同意免去孙洋的执行董事职务；5、同意修改公司章程。同日，杨跃、孙洋分别与屈云玲签订《转让协议》，杨跃、孙洋分别将其持有艾摩大鸟公司的股权25万元转让给屈云玲。现屈云玲系艾摩大鸟公司的唯一自然人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾摩大鸟公司、屈云玲、孙洋、杨跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王娜与艾摩大鸟公司签订的《芝麻街英语培训收费单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王娜主张合同签订后，艾摩大鸟公司向其提供部分教育培训服务后，现联系不上艾摩大鸟公司，导致其合同目的无法实现，王娜据此要求解除双方形成的教育培训合同关系，理由正当，故本院确认双方的教育培训合同关系自艾摩大鸟公司经公告收到起诉书之日即2021年6月5日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。艾摩大鸟公司没有向法庭提供证据，本院依据王娜所述合同履行情况及艾摩大鸟公司出具的剩余课时明细，对王娜主张艾摩大鸟公司退还剩余培训费的诉讼请求，予以支持。关于屈云玲、孙洋、杨跃是否应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担责任。本案中，屈云玲作为艾摩大鸟公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对艾摩大鸟公司的债务承担连带责任。王娜主张孙洋、杨跃作为艾摩大鸟公司的原股东，与公司财产混同，且滥用法人独立地位和股东有限责任，以股权转让的方式退出公司，逃避债务，但对其主张，未能提交充分的证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王娜与北京艾摩大鸟教育科技有限公司之间形成的教育培训合同关系于二〇二一年六月五日解除；二、北京艾摩大鸟教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还王娜培训费10867.69元；三、屈云玲对北京艾摩大鸟教育科技有限公司上述退款义务承担连带责任；四、驳回王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，均由被告北京艾摩大鸟教育科技有限公司、屈云玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年六月二十九日书记员  郭婧芳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1160号徐州众瑞达工程机械有限公司:徐州众瑞达工程机械有限公司与湖南森坤建材有限公司、陈孝坤租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保971号申请执行人：天津鼎盛碳素有限公司，住所地天津市津南区经济开发区白塘口工业园区。法定代表人：毕道敏，董事长。委托诉讼代理人：毕成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司员工。被执行人:河北硕凯铸造有限公司，住所地河北省内丘工业园区中园（内丘县康庄东路北侧）。法定代表人：王彦彬，总经理。委托诉讼代理人：张力宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。本院在执行天津鼎盛碳素有限公司与河北硕凯铸造有限公司执行保全一案中，天津鼎盛碳素有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月8日作出（2020）津0112民初10401号之二民事裁定“解除对被申请人名下价值300000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人名下价值300000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16996号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。被告：安徽宜芹电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区坝下路82号建业??时光原著1幢1701室。法定代表人：孙宜芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告安徽宜芹电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。安乐（北京）电影发行有限公司经本院送达交费通知书后，称其已与安徽宜芹电子科技有限公司庭外和解，申请撤回起诉，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年六月四日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5292号原告：刘昕婧，女，1997年10月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘珍，北京普胜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫然，北京普胜达律师事务所实习律师。被告：殷校华，男，1996年12月26日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。原告刘昕婧与被告殷校华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘昕婧的委托诉讼代理人刘珍、霍鑫然到庭参加诉讼，被告殷校华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昕婧向本院提出诉讼请求：1.判令殷校华返还借款167056元；2.判令殷校华支付资金占用利息（以167056元为基数，自2020年10月8日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍，支付至款项实际付清之日止，暂计算至2020年11月16日为3573.14元）；3.判令殷校华承担本案诉讼费用。事实与理由：刘昕婧与殷校华系朋友关系。2020年4月至2020年8月，殷校华以各种事由向刘昕婧借款，刘昕婧通过支付宝和微信向殷校华转账共计167056元。其后，刘昕婧多次要求殷校华还款，但是殷校华拒不偿还，故刘昕婧诉至法院。殷校华未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对刘昕婧提交的证据：支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、录音材料、户口本复印件，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘昕婧自述2020年4月至2020年9月底与殷校华系情侣。2020年4月至2020年8月，刘昕婧通过支付宝、微信向殷校华转账如下：2020年4月7日转账1万元，2020年4月17日转账700元、7300元，2020年4月18日转账2.8万元，2020年4月27日转账756元，2020年5月3日转账2万元，2020年5月5日转账5000元，2020年5月19日转账2000元，2020年5月20日转账1000元、2万元，2020年6月1日转账1000元，2020年6月15日转账1.5万元，2020年7月2日转账5000元，2020年7月20日转账1.5万元，2020年7月23日转账5300元，2020年8月11日转账2000元。以上共计138056元。另外，2020年4月7日、2020年4月10日、2020年4月16日，刘昕婧之母李海燕通过支付宝向殷校华分别转账2000元、2.5万元、2000元，共计2.9万元。刘昕婧主张以上转账金额共计167056元均系其出借给殷校华的借款，借款用途包括偿还其他借款、购买手机、做生意、购物、租车押金、开公司等。诉讼中，刘昕婧提交户口本，用以证明其与李海燕的母女关系。刘昕婧并提交李海燕书写的《情况说明》一份，载明李海燕通过其支付宝向殷校华转账支付的前述三笔款项共计2.9万元，相应债权由刘昕婧代为主张。2020年9月8日，刘昕婧与殷校华进行电话沟通，录音显示刘昕婧要求殷校华出具欠条，殷校华表示：“我拍个照给你，写个欠条给你，很简单。你要我怎么写就怎么写，给你写一亿都行。你叫我写一千万一百万一亿都行……”“我不想骗你，我也不想搞这个，我也不是不想搞这个，我想要骗你，我写好了，不寄给你，不就完了嘛”。刘昕婧说到：“关键是每次我都特别信任你，都多少次，不是一次吧。你一次都没还我……”殷校华：“算了算了，要不就10月1号，不，10月8号给你吧。一定能给。”诉讼中，刘昕婧表示殷校华未偿还过案涉款项。经查，刘昕婧于2020年11月18日向本院提交立案材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，刘昕婧依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，殷校华未到庭应诉，亦未对此提出任何抗辩意见及相反证据，本院确认刘昕婧与殷校华之间成立民间借贷关系。该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。刘昕婧已经履行出借义务，殷校华应依照约定偿还借款。刘昕婧提交的录音显示其向殷校华催告还款，殷校华承诺10月8日偿还，按照一般理解，应为对话发生的当年，即2020年10月8日偿还。殷校华逾期未还，已构成违约。故刘昕婧要求殷校华偿还借款本金167056元，于法有据，本院予以支持。就利息一节，双方并未约定利息，应视为借期内不支付利息。但殷校华逾期付款，应支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院确定自2020年10月9日起，殷校华按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，超出部分，本院不予保护。被告殷校华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷校华于本判决生效之日起十日内向原告刘昕婧偿还借款本金167056元并支付逾期利息（以167056元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告刘昕婧的其他诉讼请求。如果被告殷校华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，原告刘昕婧已预交，由被告殷校华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年六月四日书记员  江红梅书记员  李文凤
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0627民初1151号原告：简生娘，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邱志军，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所执业律师。原告简生娘与被告邱志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告简生娘于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，简生娘以欲与邱志军庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简生娘撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由简生娘负担。审 判 员 陈艺勇二〇二一年六月三十日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2942号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：康井树，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：卢月香，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭明全，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康井树、卢月香、郭明全借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7898号之三崔虹：崔虹诉北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是966136。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年六月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12035号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：上杭县马健玩具店，住所地及法律文书送达确认地福建省龙岩市。经营者：马健。被告：马健，男，汉族，1996年6月19日生，户籍地江西省瑞金市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告上杭县马健玩具店、马健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告上杭县马健玩具店、马健经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上杭县马健玩具店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,298.39元(3,529.57元/期×27期)；2、被告上杭县马健玩具店支付原告律师费损失3,000元；3、被告马健对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月8日，原告与二被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告上杭县马健玩具店以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：C619003，车架号：LFMBEC4D3CXXXXXXX)，融资总额106,450元，租赁期限为36个月，每月租金3,529.57元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告马健作为连带责任保证人提供了担保。签约后，原告于2019年7月10日向合同约定的银行账户汇付了融资款89,460元(已扣除GPS费用等)。2019年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告上杭县马健玩具店仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告上杭县马健玩具店、马健未作答辩且未提交证据。鉴于被上杭县马健玩具店、马健未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告马健应依法对被告上杭县马健玩具店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告上杭县马健玩具店、马健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上杭县马健玩具店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,298.39元；二、被告上杭县马健玩具店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告马健对被告上杭县马健玩具店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,257元，减半收取1,128.50元，由被告上杭县马健玩具店、马健负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2886号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈丽勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽勇银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执494号之二申请执行人:周孟军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:岳阳芳华置业有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家街道99号401号。法定代表人：戴芳。申请执行人周孟军与被执行人岳阳芳华置业有限公司定金合同纠纷一案，双方已达成和解协议，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年六月十日书记员 邓红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执79号申请执行人：丁兆合，男，1967年9月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：佟永青，男，1984年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人丁兆合与被执行人佟永青货物运输合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初559号民事判决书已经发生法律效力。佟永青未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月13日责令被执行人申报财产。本院分别于2021年1月13日、2021年3月2日、2021年5月17日、2021年6月18日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年6月10日发布被执行人佟永青限制消费令。经查，被执行人佟永青确无可供执行的财产。本院于2021年6月30日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人佟永青确无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初559号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人佟永青继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年六月三十日书记员  陈欣妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15498号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：尤雅玲，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘边四区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告尤雅玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款89711.4元及应付未付保费4779.54元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向尤雅玲出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初144号原告：范某，男，1982年10月1日生，汉族，现住阳高县，现住阳高县。        被告：曹某，男，1977年8月6日生，汉族，原住大同市平城区，原住大同市，现下落不明。        原告范某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费184400元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月期间，被告因扩建鸡场雇佣原告机械和工人给被告施工，之后，于2017年8月11日结算，被告共欠原告劳务费216400元。并承诺在2017年8月底付10万元，其余款额每天付2000元直至付清。后被告只给付原告32000元，剩余184400一直未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。        被告曹某未作答辩。        原告范某围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料，1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、承诺书复印件一份，用以证明被告曹某尚欠原告劳务费的事实及数额。3、证人贾某、燕某当庭作证，用以证明被告曹某欠原告劳务费的事实。        被告曹某未到庭，故无法当庭质证。经核证，本院对原告提交的证据材料作如下认证，1、原告身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况。2、承诺书复印件一份，可以证明被告曹某尚欠原告劳务费184400元。3、证人贾某、燕某当庭作证，可以证明被告曹某欠原告劳务费的事实。上述证据来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力本院均予以确认。        根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告因扩建鸡场雇佣原告机械和工人给被告施工，之后，于2017年8月11日结算，被告共欠原告劳务费216400元。并承诺在2017年8月底付10万元，其余款额每天付2000元直至付清。后被告只给付原告32000元，剩余184400一直未付。        本院认为，被告曹某承建鸡场，原告范某为被告提供机械及劳务，被告就所欠原告劳务费、机械款及付款方式签下承诺书，之行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。故对原告范某要求被告曹某支付劳务费的主张，本院予以支持。        综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下；        被告曹某在本判决生效之日起十日内给付范某劳务费184400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3988元、公告费560元，由被告曹某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    孙志荣审判员    常华审判员    刘敬青二零二一年六月二十四日书记员    刘爱宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保988号申请执行人：北京中建钢联物资有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼5层507号。法定代表人：宗东华，执行董事。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，总经理。本院在执行北京中建钢联物资有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司执行保全一案中，申请执行人北京中建钢联物资有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月15日作出（2020）津0112民初9397号之一民事裁定“解除对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司账户2964171.14元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司账户2964171.14元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2115号被执行人：张德培，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人张德培罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初703号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月九日书记员  陈春强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2467号申请执行人：王如华，男，1953年5月29日出生于山东省宁阳县，汉族，农民，住宁阳县。系被害人王法加之父。申请执行人：崔桂菊，女，1972年5月4日出生于山东省宁阳县，汉族，农民，住宁阳县。系被害人王法加之妻。申请执行人：王某1，女，2003年3月7日出生山东省宁阳县，汉族，学生，住宁阳县。系被害人王法加之女。申请执行人：王某2，男，2009年10月23日出生于山东省宁阳县，汉族，学生，住宁阳县。系被害人王法加之子。被执行人：许文强，男，1992年4月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。申请执行人与被执行人交通肇事一案，本院作出的（2020）鲁0921刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，本案执行标的额1124183.50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院在线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金等相关情况。对查到的财产已征询申请执行人意见，作出处置。现被执行人许文强正在监狱服刑中，已无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二一年六月十日书记员  颜 忱
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初3531号 起诉人：张乐勇，男，1971年1月3日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴信逸，江苏正太和律师事务所实习人员。 2021年6月3日，本院收到张乐勇的起诉状。起诉人张乐勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈春向张乐勇支付货款59184元，并承担10000元违约金；2、请求判令陈春向张乐勇支付律师费10000元；3、本案诉讼费由陈春负担。事实和理由：2019年起，陈春从张乐勇处购买轮胎，但陈春多次拖欠轮胎货款。双方于2020年12月5日进行对账，陈春确认结欠张乐勇货款99184元并出具欠条，约定30日内还款，如未按约还款，则由陈春支付违约金10000元。欠条出具后，陈春仅付款40000元，余款至今未付。因催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖何专属管辖的规定。本案中，张乐勇提供无锡市惠山区阳光壹佰国际城563号601室的暂住信息，但该张乐勇于2019年11月15日已经变更住所地至徐霞客镇西亭家园89号801室。张乐勇提供2020年12月5日出具的欠款条中载明，张乐勇可向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在无锡市惠山区，故本案不适用协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案诉讼请求系要求陈春支付拖欠的货款，而本案被告住所地与合同履行地均不在本辖区，本院就本案不具有管辖权，故本案不符合起诉条件，张乐勇应当向具有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对张乐勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 审 判 员  张 露 审 判 员  何 菲 二〇二一年六月四日 法官助理  沈泽全 书 记 员  王 静
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初448号原告：钱某，男，汉族，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告:何某,男,汉族,户籍所在地河南省濮阳县,现下落不明。原告钱某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告何某下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱某、委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某支付原告工资36090元；2.本案诉讼费及其他用由被告承担。事实和理由：被告招用原告在德州市陵城区做塑料饰品工作,自2020年4月至2020年8月,共计尚欠原告工资款36090元。经原告多次催要,被告一直未能给付,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令原告以上诉讼请求。被告何某未作答辩。钱某为证实自己的诉讼请求向本院提交了由何某出具的内容为：“欠条今欠到钱某工资叁万陆仟零玖拾正至2020年10月15日结清何某2020.9.13”的欠条一张。本院认证如下：钱某所提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院认定事实如下：钱某为何某提供劳务，在何某租赁的车间内从事塑料饰品工作。2020年9月13日何某为钱某出具欠条，确认尚欠钱某工资36090元。出具欠条后，何某未向钱某支付过工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。劳动者的合法权益受法律保护，责任主体应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原、被告双方系劳务合同关系，钱某为何某提供劳务后，何某应当及时足额向原告钱某支付工资。钱某要求何某给付所欠工资款36090元请求应予支持。被告何某既不答辩，又不出庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，原告钱某要求被告何某支付工资款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某工资36090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，财产保全费420元，共计1122元由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  桑树娥人民陪审员  郭宝亮二〇二一年六月十五日法官 助理  于树剑书 记 员  王 琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保960号申请执行人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。法定代表人：祁世钊，经理。被执行人：天津雅润房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园新慧路1号管理中心二区301-10。法定代表人：周金波，经理。本院在执行天津贝壳房地产经纪有限公司与天津雅润房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贝壳房地产经纪有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6774号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值400955元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值400955元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执840号申请人：任某某，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：崔某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在中国建设银行62XXXX56_156_1账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月二十三日书记员  张萌萌
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2159号 原告：郭刚法，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚玲，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：谭真，女，汉族，1993年4月18日出生，住重庆市丰都县。原告郭刚法与被告谭真合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚法的委托诉讼代理人张晨炜、许亚玲，被告谭真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金38000元，并支付逾期利息（以借款本金38000元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告合伙开设便利店。后原告因故退出合伙关系，经双方口头协议结算，应由被告向原告支付100000元，之后被告支付给原告62000元，还剩38000元未付。2018年2月28日，被告给原告出具欠条，确认仍欠38000元的事实，同时被告承诺在三年内支付给原告。原告多次催要未果。被告谭真辩称，双方未合伙经营便利店，未签订过合同，不欠原告100000元，也未支付过原告62000元。我与原告原系恋爱关系，在恋爱期间怀孕。后我怀疑原告跟其他女性有不正当关系且有小孩，于是我决定终止妊娠。原告知晓后，就威胁我出具借条欠他50000元钱，否则就要伤害我与前夫的小孩。在此情形下我于2018年2月28日在万州一酒店从借呗借款12000元支付给原告，并于当日给原告出具了38000元的欠条。同年3月1日，回到丰都我就去丽都医院做的人流。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，谭真给郭刚法出具欠条一张，载明：“今欠郭刚法人民币38000元整（大写叁万捌仟元整），与三年内还清，无利息，身份证号500230199304180281”。同日，谭真在上午9点14分从蚂蚁借呗借款12000元，在9点19分转账支付给郭刚法10000元，在9点21分转账支付给郭刚法2000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、账单明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，郭刚法诉称其与谭真合伙经营便利店，并依据谭真出具的欠条主张权利，但其未提供证据证明合伙事实的存在，且谭真不予认可。虽谭真出具了欠条，但郭刚法未能证明该欠条产生的原因，而谭真辩称内容与其举示的借款和转账记录能相互验证。故本院对郭刚法主张的合伙关系不予确认，对其要求谭真承担支付责任的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郭刚法的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭刚法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  陈国胜   二〇二一年六月二十三日 法 官助 理  邱  霞书 记 员 谭秋红 -1-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12021号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：卜国军，男，1961年12月29日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卜国军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卜国军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,811.32元(2,415.82元/期×26期)；2、被告卜国军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：1GGJB141040，车架号：LSJA36E31JZ151443)，融资总额75,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,415.82元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用等)。2019年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜国军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,811.32元；二、被告卜国军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,445元，减半收取722.50元，由被告卜国军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执583号申请执行人：康东委，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住福建省漳州市。被执行人：王德国，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人康东委与被执行人王德国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德国未在期限内履行。申请执行人康东委于2021年1月15日向本院申请执行，申请的执行标的为14000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王德国的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人王德国有财产可供执行，且申请执行人康东委又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王德国经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异95号案外人：郑某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：张某，某某法律服务所法律工作者。申请执行人：赵某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：某某科技有限公司，住所地：山东省武城县，统一信用代码：913XXX96J。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：陈某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人赵某与被执行人某某科技有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，案外人郑某于2021年5月24日向本院提出书面异议。请求撤销我院2021年5月10日出具的（2013）武法执字第130号执行裁定书，解除对涉案房产和土地的执行、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某称，2012年9月14日案外人与被执行人某某科技有限公司签订企业资产转让协议，转让价为200万元，包括土地及地上附属物（未建完的车间），已经向某某科技有限公司支付了170万的价款，根据转让协议约定，某某科技有限公司保证转让的资产无权属、无争议、无抵押、无查封，并且预付80万元，剩余款项由某某科技有限公司办理完过户手续后五日内付清，但至今某某科技有限公司未按约定履行过户手续，另涉案土地已过户到案外人名下。涉案车间由案外人自筹资金建设完毕，并使用至今，案外人对涉案房产享有物权期待权。案外人在申请执行人赵某申请查封之前订立了合法有效的书面合同，并已合法占有案涉房产，还以自有资金修建完毕，按合同约定超额支付了价款，剩余三十万价款按法院（2013）武法执字第130号执行裁定书裁定冻结，案外人也可按法院要求交付执行，某某科技有限公司的法定代表人因在服刑期间，无法为原告办理过户手续，上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，足以排除法院的强制执行。武城县人民法院于2021年5月10日向案外人下达了（2013）武法执字第130号执行裁定书，拟拍卖案外人名下的土地和涉案房产，严重侵害了案外人的合法权益，特此向武城县人民法院提出执行异议，请求终止对涉案房产和土地的执行拍卖。申请执行人赵某答辩称，本案申请执行人赵某不服武城县人民法院2020年11月12日作出的（2013）武法执字第130号拍卖某某科技有限公司位于武城县，镇派出所南侧的房产（不包括土地），产权证号鲁武第XXX号的裁定，于2020年12月10日提起执行异议，武城县人民法院2020年12月24日作出（2020）鲁1428执异148号执行裁定书，裁定驳回赵某的异议请求，因不服裁定结果，向德州市中级人民法院提出复议申请，德州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）鲁14执复70号执行裁定，认定赵某复议要求对涉案房屋及房屋所占土地一起拍卖的理由成立。裁定：一、撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异148号异议裁定；二、撤销武城县人民法院（2013）武法执字第130号拍卖裁定。本裁定为终审裁定。案外人郑某不服（2020）鲁1428执异139号执行裁定书，武城县人民法院驳回郑某异议请求，郑某于2020年12月22日向武城县人民法院提出执行异议之诉，经武城县人民法院开庭审理，查实德州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）鲁14执复70号执行裁定书，依法驳回了郑某的起诉。综上，案外人没有证据证实其系房产所有人，多次向武城县人民法院提出执行异议，武城县人民法院驳回执行异议。现德州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）鲁14执复70号执行裁定书终审裁定，裁定拍卖某某科技有限公司位于武城县，镇派出所南侧的房产及占用范围内的建设用地使用权，案外人郑某无权向武城县人民法院提出执行异议，请求驳回案外人执行异议。被执行人某某科技有限公司、陈某无答辩意见。现查明，2013年5月17日，我院立案执行了申请执行人赵某与被执行人某某科技有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，执行案号：（2013）武法执字第130号，执行依据为：（2012）武民初字第593号民事调解书，执行标的为：150000元。在执行过程中，本院于2021年5月10日，我院出具了（2013）武法执字第130号执行裁定书，裁定拍卖某某科技有限公司位于武城县产及占用范围内的建设用地使用权，产权证号为鲁武第XXX号。另查明，申请执行人赵某向本院提交了如下证据：1、德州市中级人民法院（2021）鲁14执复70号执行裁定书，该裁定书裁定：一、撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异148号异议裁定；二、撤销武城县人民法院（2013）武法执字第130号拍卖裁定；2、武城县人民法院（2021）鲁1428民初1号民事裁定书，裁定驳回原告（案外人）郑某的起诉。还查明，1、案外人郑某与被执行人某某科技有限公司、陈某签订的企业资产转让协议，签订时间是2012年9月14日，该协议第一条约定：某某科技有限公司向郑某出售公司整体资产，第二条约定：公司资产包括：武国用（2012）XXX号国用土地使用权和地上附着物（车间一栋）；2、案外人于2012年9月17日办理土地登记的申请书及2012年9月18日缴纳契税的凭证和郑某的土地登记身份证明书等；3、本案在审理期间，原告赵某于2012年10月12日提出财产保全申请，同日我院查封了涉案房产（证号：XXX），2012年11月6日，我院向案外人郑某下达了限制向被告陈某支付应付款30万元的协助执行通知书；4、山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二初字第12号刑事判决书中显示，被告人陈某于2013年8月1日被抓获，2014年12月22日，被判处十五年有期徒刑；5、涉案房产（证号：XXX）房屋所有权证存根，该房产登记在某某科技有限公司名下。本院认为，本案是案外人在本案执行过程中，对我院于2021年5月10日出具的（2013）武法执字第130号拍卖涉案房产及登记在案外人名下的土地使用权的执行裁定书提出的案外人排除执行异议。经审查，登记在某某科技有限公司的涉案房产（证号：XXX），符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的、可以排除执行的情形。案外人的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定裁定如下：中止山东省武城县人民法院2021年5月10日出具的（2013）武法执字第130号执行裁定书对某某科技有限公司位于武城县产及占用范围内的建设用地使用权，产权证号为鲁武第XXX号拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年六月七日书 记 员  管洪铭