wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执139号之一        被执行人：谢作袍，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人谢作袍组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1482号刑事判决书已于2020年12月31日发生法律效力。本院于2021年1月6日依职权立案执行，责令：被执行人谢作袍缴纳罚金30000元。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院走访调查了被执行人户籍地的财产情况。查明：一、被执行人名下有可供执行的存款343.59元，本院已依法予以扣划并用于偿付罚金。二、被执行人名下瑞安市和平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人在浙江省内登记有牌照为×××凯马牌机动车一辆，本院已裁定查封，查封时间三年（从2021年1月13日至2024年1月12日止），因车辆下落不明，暂无法实现扣押处置。四、被执行人在浙江省内无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他可供执行的财产。六、目前被执行人正在服刑中。                本次执行中，执行到罚金343.59元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人谢作袍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执139号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员林达潘
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执605号之一被执行人：赵亮，男，蒙古族，1985年11月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在阜新银行023xxxxxxxxxx261725_1账户内存款人民币3040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6885号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：董陈，男，1998年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王志海，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：胡云锋，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告董陈、王志海、胡云锋合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10742号原告：贺磊，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：连海霞，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告贺磊与被告连海霞民间借贷纠纷一案，原告贺磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺磊撤回起诉处理。审 判 员  张 颖二〇二一年六月七日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2842号原告：陈庆保，男，1966年11月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：赵威力，男，1980年07月19日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市上蔡县。被告：六安市诚明物流有限公司，统一社会信用代码：91341500MA2P148866，住所地安徽省六安市金安区经济技术开发区远大幸福路11号102室。法定代表人：李文杰，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500700948345L，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告陈庆保与被告赵威力、六安市诚明物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春、被告保险公司委托诉讼代理人张方芳到庭参加了诉讼，被告赵威力、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130517.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回对被告物流公司的起诉，本院依法准许。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对损失的计算方式及标准有异议，我司不承担鉴定费、诉讼费，要求法庭核实赵威力的从业资格证，如没有从业资格证，我司商业险不承担赔偿责任。被告赵威力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2020年4月15日23时40分，原告陈庆保骑电动自行车，沿增家路由北向南行驶至溧阳市立达电梯厂南面时，与停在路边的由赵威力驾驶车牌号为苏Ｄ××××重型货车发生交通事故，造成电动自行车受损、陈庆保受伤。2020年4月17日，溧阳市***交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈庆保承担事故主要责任，赵威力承担次要责任。2、保险情况：苏Ｄ××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、伤残及三期情况：常州市第四人民医院司法鉴定所受本院委托于2021年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈庆保肋骨骨折6根以上构成十级残疾。被鉴定人陈庆保受伤后的误工期以120日，护理期以60日，营养期以60日。4、款项垫付情况：事故发生后，被告保险公司未垫付款项。5、医药费6421.86元；残疾赔偿金111724.8元；住院伙食补助费250元；营养费600元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、司法鉴定意见书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、赵威力证件情况：事故发生时，赵威力驾驶证有效期至2024年7月15日，经营性道路货物运输驾驶员从业资格有效期至2023年8月8日，道路危险货物运输驾驶员从业资格、道路危险货物运输运人员从业资格有效期至2025年8月27日。苏Ｄ××××车辆行驶证有效期至2020年11月。2、护理费：原告主张8580元（143元/天*60天），根据本地实际，本院认定为7500元（125元/天*60天）。3、误工费：原告主张15000元（125元/天*120天），并向本院提交了江苏立达电梯有限公司出具的工资发放表复印件和农村集体土地承包经营权证书；被告保险公司对该项损失不认可。原告提供的工资发放表无单位领导、会计及领款人签名，不符合现金发放工资的常理，且原告不能提供工资银行流水，对原告提供的江苏立达电梯有限公司的工资发放表，本院不予采信。因没有证据证明原告的身体状况在因本次事故受伤前不能从事体力劳动，根据本地农林牧渔工资标准，综合考虑原告的年龄及身体状况，本院认定原告的误工费损失为15000（125元/天*120天）。4、交通费：原告主张880元，被告认可300元。综合考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。综上，原告的各项损失为：医疗费6421.86元、住院伙食补助费250元、营养费600元、误工费15000元、残疾赔偿金111724.8元、交通费300元、护理费7500元，合计141796.66元。案涉交通事故发生在机动车与电动自行车之间，被告赵威力驾驶机动车，负事故次要责任，应承担35%的赔偿比例。根据相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额642.19元，被告保险公司不承担，由被告赵威力按责任比例承担224.77元；原告的其余损失141154.47元，按照交警大队事故责任书认定的责任份额，由被告保险公司赔偿125213.35元。被告赵威力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆保因交通事故造成的各项损失125213.35元。二、被告赵威力于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆保因交通事故造成的损失224.77元。三、驳回原告陈庆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4515元,由原告陈庆保负担175.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4331.52元，被告赵威力负担7.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××87，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月十日法官助理 张萍书 记 员 周杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4296号 原告：余美涵，女，汉族，1994年10月4日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文萍，博纳新律师事务所律师。被告：许晓刚，男，汉族，1976年3月26日出生，住四平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余美涵与被告许晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美涵委托诉讼代理人文萍到庭参加诉讼，被告许晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美涵向本院提出诉讼请求：1、被告返还545000元整；2、被告支付2020年9月30日起至借款实际给付完结之日止的资金占用利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：其与被告系多年朋友。2018年6月至2020年7月期间，被告以购买工程材料等理由向其借款共计54.5万元。2020年7月14日，双方对账后被告向其出具借条。后其多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。 被告许晓刚未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2020年7月14日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人许晓刚（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年向出借人余美涵借款人民币伍拾肆万伍仟元整（小写545000元），于2020年11月30日前归还本息，如未在贰零贰零年拾壹月叁拾日前归还，逾期需每日支付人民币壹佰元，立此据为证。愿承担一切法律责任”。2020年7月31日，原告向被告发送微信称“所有的钱你大概什么时候都能给我”，被告回复“俩月内”。庭审中，原告称被告于2018年6月19日至2020年6月6日期间多次向其借款，其以银行卡、微信、支付宝转账方式向被告履行了出借义务,被告于2020年7月14日出具案涉《借条》，但双方在2020年7月31日通过微信聊天的方式将还款期限由2020年11月30日变更为2020年9月30日，后被告未履行还款义务。经询，原告明确其主张利息性质为逾期利息，以54.5万元为基数，从2020年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率6.6%标准计算。上述事实，有《借条》、微信支付转账电子凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证拟证明其已履行出借义务，现被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金54.4万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方在借条约定逾期利息为日计100元，即年利率6.6%。现原告主张计算基数、截止时间、计算标准均符合法律规定，唯起始时间不妥，根据双方微信聊天记录无法证明系对案涉借款还款期限的变更，故还款期限应以双方借条约定为准。故对该主张本院依法调整为以54.5万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6.6%标准计算。被告许晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余美涵借款本金54.5万元及逾期利息（以54.5万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6.6%标准计算）；二、驳回原告余美涵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元、公告费800元（原告均已预交），案件受理费减半收取4632.5元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审   判  员    张  丁   二〇二一年六月十一日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初12012号原告：厦门全网时代传媒科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路188号才子汇大厦9层10单元，统一社会信用代码91350203587896714H。法定代表人：陈贵英，执行董事。委托诉讼代理人：陈江彬、陈业业，福建世好律师事务所律师。被告：厦门泰世房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化中心211室，统一社会信用代码91350212MA2XPMKG53。法定代表人：黄强。原告厦门全网时代传媒科技有限公司（以下简称全网时代公司）与被告厦门泰世房地产开发有限公司（以下简称泰世公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全网时代公司的委托诉讼代理人陈业业到庭参加诉讼；被告泰世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全网时代公司向本院提出诉讼请求：判令泰世公司支付广告发布费用63000元及违约金2280.6元（违约金以63000元为基数，自2020年5月9日起按照日万分之一利率计算，暂计至2021年5月6日为2280.6元，继续计算至泰世公司付清款项之日止）。事实和理由：2019年12月6日，泰世公司与全网时代公司签订了《广告发布合同》，约定：泰世公司委托全网时代公司在厦门岛内发布50块公交候车亭广告，发布期限为自2019年12月10日起至2019年12月30日，广告发布费用为63000元，全网时代公司广告上刊后提供验收单并开具发票后，泰世公司应支付全部广告费用，泰世公司逾期付款应按到期未付款的日万分之一支付违约金。上述《广告发布合同》签订后，全网时代公司已经履行完毕合同项下全部义务，泰世公司亦对上述广告进行了验收确认。但泰世公司并未按照上述《广告发布合同》约定按时、足额支付合同费用，虽然全网时代公司多次催促泰世公司及时足额付款，但泰世公司截至2021年5月6日仍拖欠广告发布费用63000元与违约金2280.6元未付，故全网时代公司诉至本院。泰世公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，泰世公司与全网时代公司签订《广告发布合同》，约定泰世公司委托全网时代公司在其广告发布平台即50块公交候车亭上发布广告；发布期限自2019年12月10日起至2019年12月30日止，实际开始发布时间以广告正式发布之日为准；广告费用为63000元，全网时代公司广告上刊且提供验收单并开具发票后，泰世公司于2020年3月31日前支付实际结算费用的100%；泰世公司无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的日万分之一向全网时代公司支付违约金。2019年12月9日至2019年12月29日，全网时代公司依约发布了广告，泰世公司签署验收单予以确认。2020年5月9日，全网时代公司向泰世公司开具了金额为63000元的发票。泰世公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证等权利，在无相反证据予以推翻的情形下，本院对全网时代公司提交的《广告发布合同》、广告验收单、发票、微信聊天记录等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，泰世公司与全网时代公司签署的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现全网时代公司已依约发布了广告，但泰世公司未按时付款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向全网时代公司支付广告发布费用63000元及违约金。合同虽约定泰世公司于2020年3月31日前付款，但同时约定全网时代公司应在泰世公司付款前开具发票，据此泰世公司付款时间应为2020年5月9日，故逾期付款违约金应自2020年5月10日起按日万分之一计算，全网时代公司诉求的违约金计算时间有误，应予调整。综上，全网时代公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、厦门泰世房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门全网时代传媒科技有限公司支付广告发布费用63000元及违约金（以尚欠广告发布费用为基数，自2020年5月10日起按日利率万分之一计至实际付款之日止）；二、驳回厦门全网时代传媒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由厦门全网时代传媒科技有限公司负担5元，由厦门泰世房地产开发有限公司负担711元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月二十五日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3687号原告：徐京河，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所工作人员。被告：王进怀，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院受理原告徐京河与被告王进怀生命权、身体权、健康权纠纷一案后，原告徐京河于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐京河以该纠纷已经和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐京河撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告徐京河承担。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月三日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20915号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6147号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：陈振华，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告陈振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告陈振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款11,512.95元。事实和理由：2016年10月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年10月24日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，贷款金额20,000元，保险金额22,116.47元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0.00%。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2016年10月31日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为20,000元，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日，合同项下首期执行贷款年利率6.65%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2016年11月2日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款20,000元。自2016年12月2日起，被告每月2日前应还614.35元。被告自2018年4月2日开始未按时足额还款。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年6月21日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计11,512.95元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，取得保险人代位求偿权。被告陈振华未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈振华未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。本院认为，本案所涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向被保险人光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使被保险人光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款11,512.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.82元，公告费560元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 钱杏春审 判 员 金 燕法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1600号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈强，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地：北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)992号起诉书指控被告人沈强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人沈强于2021年5月15日22时6分许，酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）,行至北京市朝阳区京哈高速进京方向白鹿收费站时被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为172.1毫克/100毫升。被告人沈强已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人沈强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈强拘役三个月，并处罚金。被告人沈强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈强具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年5月15日起至2021年8月14日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月十日书记员 牟彤彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3640号原告：关永儒，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南章丘胜华汽车维修部，住所地济南市章丘区刁镇街道张官村九弯街35号，现迁至济南市章丘区章邹路向东约100米路南。经营者：袁善胜，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇街道张官村。本院受理原告关永儒与被告济南章丘胜华汽车维修部劳务合同纠纷一案后，原告关永儒于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关永儒以袁善胜一次性给付其劳务费4000元，该纠纷已经双方和解处理完毕为由，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关永儒撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告关永儒承担。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月九日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保860号申请人：李法雷，男，汉族，1985年7月26日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：申传军，男，汉族，1968年9月10日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：刘俊红，女，汉族，1969年11月23日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申传军、刘俊红银行存款275000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月十一日执行员  刘宪权书记员  马 真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33326号原告：杨立园，男，1967年9月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某2（原告杨立园之子），现住北京市朝阳区。被告：洪建坚，男，1966年2月12日出生，汉族，现住河北省三河市。原告杨立园（以下简称原告）与被告洪建坚（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨某2、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10000元；2、判令被告向原告支付免除的租金5000元；3、判令被告以15000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2020年9月20日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年12月24日，被告租用原告位于北京市朝阳区金盏乡某某村X号宅基地门脸房3间，租金每月5000元。自2020年1月24日至2020年7月5日被告共欠5个月零10天的租金，因受疫情等多方面因素影响，原告免除被告1个月零10天的租金，被告还欠4个月租金。2020年7月2日，被告交纳了2个月租金10000元后，仍欠2个月租金10000元。当日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年9月20日前将剩余欠款还清，但至今未付。原告与被告曾多次联系催缴，被告以各种理由回避。被告辩称，同意给付原告10000元，5000元原告已经免除，不同意支付，利息不同意给付。但是被告给不了钱，目前被告没有工作和收入，只能有工作以后再给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将位于北京市朝阳区金盏乡某某村X号的三间门脸房出租给被告，后因被告欠付租金，2020年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“某某村X号房主杨立园出租门脸房3间，租房人熊某某、洪建坚。欠房费从2020年1月24日-2020年7月5日，欠房费5个月零10天，免1个月零10天房费共需交房费4个月每月5000元。2020年7月2日付2个月房费（10000元）壹万圆，欠2个月房费（10000元）壹万圆，还款日期两个月内将剩余2个月欠款（10000元）壹万圆还清还款日期9月20日以前还清。”该《欠条》的承租人处有熊某某的签名及指印。原告称熊某某的签名及指印是被告代书，不是熊某某本人填写。被告称记不清楚熊某某的签名和指印是谁填写，但被告的签名及指印是其本人填写。关于《欠条》中租金5000元的减免，双方均认可是因疫情影响原告同意减免。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告租金10000元，并承诺于2020年9月20日前给付，被告逾期付款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告同意给付原告租金10000元，本院不持异议。关于逾期付款的利息，被告逾期付款给原告造成的损失，应该由被告赔偿，原告按照中国人民银行同期存款利率主张逾期付款利息并无不当，本院对原告请求被告支付自2020年9月21日至实际给付之日的利息予以支持。关于原告免除的5000元的租金，双方就该笔款项的免除已经达成一致，原告再行主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告洪建坚于本判决生效之日起七日内给付原告杨立园租金一万元；二、被告洪建坚以一万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准向原告杨立园支付自二〇二〇年九月二十一日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告杨立园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告杨立园负担30元（已交纳），由被告洪建坚负担58元（原告杨立园已预交，被告洪建坚于本判决生效后七日内给付原告杨立园）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年六月十日书记员  李雅雯
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督9号申请人：中国农业银行有限公司延长县支行,统一社会信用代码：91610621923570300D。法定代表人：韩鑫，男，该行行长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：张成娃，男，汉族，1965年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61062XXXX506140015。系该行职工。被申请人：李志林，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住延长县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61262XXXX5011-12417。申请人中国农业银行有限公司延长县支行于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人中国农业银行有限公司延长县支行称，被申请人李志林于2018年5月28日向申请人中国农业银行有限公司延长县支行借款50000元，期限3年，合同约定2021年6月9日到期。在借款期限内合同月利率为4.75%，逾期利率为合同利率上浮50％。借款期间，被申请人李志林2018年12月28日归还利息1411.81元，2019年12月31日归还利息2407.99元，2020年12月28日归还2414.58元，2021年5月29日归还本金2.4元、利息996.18元。借款到期后，我行多次寻找借款人要求归还借款本金及利息，但结余欠借款本金49997.6元和利息、罚息、复息至今未还。故请求依法督促申请人偿还贷款本金49997.6元及按照合同约定的利息、罚息、复息至实际还款之日。。并由被申请人李志林承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志林自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行有限公司延长县支行借款本金49997.6元及按照合同约定的利息、罚息、复息至实际还款之日。申请费350元，由被申请人李志林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                               审 判 员   张 亚 媚                          二〇二一年六月三十日                          法 官 助 理  任志飞                             书 记 员     董战涛2021062199161062119235703001975011107661262XXXX501112417202106301
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7475号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：卓海波，男，1984年08月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告兴业消费金融股份公司与被告卓海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山山山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4048号之一原告：刘开源，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：韩招师，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：李美，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告刘开源与被告韩招师、李美民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年6月7日，原告刘开源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘开源撤诉处理。案件受理费1450元、财产保全申请费1195元，由原告刘开源负担。审 判 员  王 云二〇二一年六月七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16006号原告：西安市户县日日新保温涂料厂，经营场所户县渭丰镇定三村。经营者：高印威，经理。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，经营场所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。负责人：衣东生。原告西安市户县日日新保温涂料厂与被告中铁北京工程局集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市户县日日新保温涂料厂于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安市户县日日新保温涂料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市户县日日新保温涂料厂撤诉。审判员  张刚燕二〇二一年六月八日书记员  李少航
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执857号凌海市某某、韩某某、张某某、韩某某、张某某：凌海市某某与韩某某、张某某、韩某某、张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计89918.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位91167.58元。本院已于2021年6月22日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第233号公证书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执860号申请执行人：葛平香,女,1968年1月13日出生,汉族，住五莲县。被执行人：山东世丰机械工具有限公司，住所地五莲县向阳路1号，社会统一信用代码91371121779721767M。法定代表人：钟飞,职务经理。葛平香与山东世丰机械工具有限公司福利待遇纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初441号民事调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人葛平香于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。申请执行标的14025.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费110.00元。本案在执行过程中，申请执行人葛平香与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。本院认为，申请执行人葛平香与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执860号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月二十八日书记员  古 洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1357号之三于文革：于文革与大连豪昱机电安装工程有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2189号之一        被执行人：陈海林，男，1995年12月01日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈海林盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1767号刑事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令被执行人陈海林缴纳罚金1000元，退赔800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈海林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。其名下支付宝、财付通账户已进行冻结，二、被执行人陈海林名下无不动产登记信息。三、被执行人陈海林名下无车辆登记信息。四、被执行人陈海林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2189号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员林坚毅
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1176号 被执行人范伟本院在执行被执行人范伟案由假冒注册商标罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初2440号        本院于2021年5月19日对原告狄宝定与被告张志建合伙合同纠纷一案作出的（2021）浙0304民初2440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0304民初2440号民事判决书中第1页第1段的“原告：狄宝定，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区XXX。公民身份号码：XXX。”补正为“原告：狄宝定，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区XXX。公民身份号码：XXX。”                    审判员陈婷婷    二〇二一年六月二十五日            代书记员吴诗诗
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初934号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：蔡泽源，男，2000年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告蔡泽源保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年6月1日向本院提出撤回对被告蔡泽源的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回对被告蔡泽源的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回对被告蔡泽源的起诉。案件受理费减半收取计93元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 陈海凌二〇二一年六月四日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3443号原告：王翠侠，女，1942年4月2日生，汉族，住睢宁县。原告：周友柱，男，1968年12月13日生，汉族，住睢宁县。原告：周芹，女，1966年7月2日生，汉族，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：廖团结，男，1967年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：李春久，男，1963年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：王桂花，女，1961年2月2日生，汉族，住住睢宁县。被告：李恒华，男，1950年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告王翠侠、周友柱、周芹与被告李春久、王桂花、李恒华民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王翠侠、周友柱、周芹共同委托代理人廖团结，被告李恒华到庭参加诉讼，被告李春久、王桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠侠、周友柱、周芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息18920元，按照月息2分，自2021年3月12日计算至实际履行之日），三被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告李春久、王桂花、李恒华向周孝余（已去世，三原告系其合法继承人）借款11000元，并约定利息每月220元，被告李春久为原告出具借条一张，被告王桂花、李恒华为该笔借款提供担保，后原告向被告多次催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。李恒华：李春久借这钱了，我给担保的，我不愿意担保，非得让我担保的。被告李春久、王桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2014年1月26日被告李春久向周孝余借款11000元，并约定利息为月息2分，被告李春久为原告出具借条一张，借条上没有约定还款期限。被告王桂花、李恒华在借条担保人处签字为该笔借款提供担保。周孝余于2018年11月病逝，原告王翠侠系周孝余妻子，原告周友柱系周孝余儿子，原告周芹系周孝余女儿，三原告系周孝余合法继承人。后原告向几被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，周孝余与被告李春久之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李春久未清偿借款，依法应当承担民事责任，三原告系周孝余的法定继承人，依法继承周孝余的遗产，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有约定，本院对其诉求利息予以支持。被告王桂花、李恒华在借款合同上签字担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告李春久、王桂花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠侠、周友柱、周芹偿还借款本金11000元及利息（利息计算方式：以11000元为基数，从2014年1月27日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以11000元为基数，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告王桂花、李恒华对被告李春久的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后有权向债务人李春久追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元（原告已预付），由被告李春久、王桂花、李恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3293号        原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。                法定代表人：应利广，该行董事长。                委托诉讼代理人：施力展，男，系该公司员工。                委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：应立锋，男，1985年1月27日出生，汉族，住慈溪市。                原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告应立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2021年3月10日依法作出裁定，在100000元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。后因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告送达，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人施力展到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告农村商业银行以被告应立锋未按约还本付息为由，诉请判令：1．被告应立锋即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付至2020年11月30日止的利息5921.46元及自2020年12月1日起至款项实际清偿日止、以借款本金100000元、利息                5921.46元为基数、分别按月利率7.243749‰计算的逾期利息和复利；2．本案诉讼费（含保全费）由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告应立锋即时偿还所欠原告借款本金99599.84元，并支付至2020年11月30日止的利息                5921.46元、及自2020年12月1日起至款项实际清偿日止、以借款本金99599.84元和利息5921.46元为基数、分别按月利率7.243749‰计算的逾期利息和复利。                被告未作答辩。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2019年3月1日、3月4日。                二、借款金额：被告应立锋分别向原告借款50000元、50000元。                三、约定利息：借款年利率均为5.794999％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收逾期利息、复利，且原告可宣布借款提前到期并收回借款。                四、款项交付：原告于2019年3月1日、3月4日分别向被告应立锋发放借款50000元、50000元。                五、借款用途：购建材。                六、还款期限：均为2021年4月30日。2020年11月23日，原告向被告寄送公函宣布借款提前到期并提前收回，确定最后还款日为2020年11月30日。                七、还款情况：被告应立锋按约支付利息至2019年11月20日。被告应立锋于2019年12月21日支付利息131.09元，2021年2月19日归还借款本金400.16元。                八、尚欠本息：尚欠借款本金99599.84元，至2020年11月30日止的利息5921.46元及自2020年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金99599.84元和利息5921.46元为基数、按月利率7.243749‰分别计算的逾期利息和复利。                以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、自助放款回单2份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单1份、收贷收息凭证1份、公函1份、寄件凭证1份、邮政物流清单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告应立锋取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告应立锋于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金99599.84元，支付至2020年11月30日止的利息5921.46元，并支付原告自2020年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金99599.84元和利息                5921.46元为基数、按月利率7.243749‰分别计算的逾期利息和复利。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2418元，减半收取计1209元，财产保全费1020元，两项合计2229元，由被告应立锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐坚锋    二〇二一年六月十八日            代书记员冯维亚
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执154号申请执行人：李从召,男,1968年9月16日出生,汉族，住日照市东港区。被执行人：焦玉君，男,1975年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。李从召与焦玉君建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初595号民事调解书已发生法律效力。焦玉君未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李从召于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的61000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费815.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人焦玉君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人焦玉君在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除已冻结、划拨被执行人9601.62元外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李从召也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人焦玉君发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月二十八日书记员  古 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2660号        原告：陈丽江，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所执业律师。                被告：张巧萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：毛承泉，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告陈丽江诉被告张巧萍、毛承泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽江的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告张巧萍、毛承泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈丽江诉称，原、被告系朋友关系。2019年7月23日两被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，借期陆个月。原告以银行转账、微信转账、刷卡等方式于2019年7月24足额支付了借款，并与被告张巧萍通过微信进行了核实确认。被告借得款项后，支付了2021年1月底前的利息。此后利息及借款到期后的应还本金，原告多次崔讨，两被告未予支付归还。为此，原告诉请判令：1．两被告立即归还原告人民币借款20万元并支付自2021年2月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告张巧萍、毛承泉未作答辩。                经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告陈丽江提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录截屏；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为，被告张巧萍、毛承泉尚欠原告陈丽江借款本金人民币20万元及利息的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张巧萍、毛承泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张巧萍、毛承泉于本判决生效后十日内归还原告陈丽江借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告张巧萍、毛承泉负担；财产保全申请费1620元，由原告陈丽江负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员邬勇    二〇二一年六月七日            代书记员周淑慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3739号原告：张连生，男，1974年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：董梦颖，女，1990年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。责任人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君，该公司员工。原告张连生诉被告董梦颖、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张连生的委托诉讼代理人郑书婷，被告董梦颖，被告保险公司的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失208749.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董梦颖驾驶苏Ｄ××××小轿车，与张连生驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定董梦颖与张连生承担事故的同等责任。苏Ｄ××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告董梦颖辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不承担。其他意见在庭审中逐一发表。本院经审查认定事实如下：被告董梦颖所有的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年6月11日20时21分左右，张连生驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京福线（104国道）由南向北行驶至1242公里＋700米与南渡沛旧线施工段路口，向左转弯与相对方董梦颖驾驶的苏Ｄ××××小型轿车侧面发生碰撞，导致张连生受伤，两车受损的交通事故。经溧阳市***交通警察大队道路交通事故认定书认定，董梦颖、张连生负事故的同等责任。事故发生后，原告张连生住院治疗17天，花去医疗费15299.33元。此外，被告董梦颖另垫付医疗费1137元，向原告支付7000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2021年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人张连生颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级残疾；2、被鉴定人张连生的误工期以180日，营养期以90日，护理期以90日为宜。为此，原告缴纳鉴定费5500元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费15299.33元；2、营养费900元；3、住院伙食补助850元（50元/天*17天）；4、误工费36630元（6105元/月*180天）；5、护理费12870元（143元/天*90天）；6、残疾赔偿金223449.6元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、车损2000元；10、鉴定费900元；原告主张赔偿的金额为208749.47元。被告董梦颖、保险公司意见为：医疗费金额无异议，扣除10%医保外用药，其中两张发票无对应的门诊病历；营养费、住院伙食补助费予以认可；误工费因原告没有提交银行流水及完税证明，认可5000元/月；护理费认可120元/天；残疾赔偿金不予认可，要求阅片；精神抚慰金在伤残如果认可的情况下，认可5000元；交通费酌情认可300元；车损认可500元；鉴定费不承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张连生因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于误工费，根据原告提交的南京骏菱电梯工程有限公司出具的证明及张连生的电梯安装上岗培训合格单，可以认定原告在事故发生前从事电梯安装工作，原告主张其误工损失按照2019年度建筑安装业的标准即73268元/年予以计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金、精神抚慰金，本案原告提交的鉴定意见书系原告申请后本院依法委托鉴定机构出具，不存在违反法律规定的情形，依法可以作为认定案件事实的依据，故对原告主张的该部分损失本院依法予以支持。关于鉴定费，系为查清原告所造成的损失支出的合理且必要的费用，应作为诉讼费用，由原被告按胜败诉比例承担。本院依法确认原告的损失为：1、医药费15299.33元+1137元=16436.33；2、营养费900元；3、住院伙食补助850元；4、误工费36630元；5、护理费11250元（125元/天*90天）；6、残疾赔偿金223449.6元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元（原告未能提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；9、车损500元（原被告在庭审中一致认可）；以上合计301015.93元。上述损失中非医保用药16436.33*10%≈1643.63元，由被告董梦颖承担其中50%即821.82元，原告张连生承担其中50%即821.82元。余款299372.30元，由被告保险公司在交强险限额内承担120500元（包含精神抚慰金），在商业险限额内承担（299372.30-120500）*50%≈89436.15元，合计209936.15元。鉴于被告董梦颖已经垫付8137元，扣除其应承担821.82元，剩余款项7315.18元由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连生209936.15元（其中7315.18元直接向被告董梦颖支付）；二、驳回原告张连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），鉴定费5500元，合计7716元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4431元。审判员  潘婷二〇二一年六月二十九日书记员  沈优
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1016号申请执行人：山东瀚璘商砼有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇西黄村东首。法定代表人：李长永，经理。被执行人：马军，男，生于1976年5月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人山东瀚璘商砼有限公司与被执行人马军买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。被执行人马军于2021年6月25日前偿还一万元，2021年9月30日前偿还4万元，2021年12月30日前偿还5万元，2022年9月30日前偿还5万元，2022年12月30日前偿还5万元，2023年9月30日前偿还6万元，2023年12月30日前偿还86032元，共计偿还346032元。按期履行利息放弃，逾期则执行利息。执行费5090元，由被执行人马军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十六日书记员  蒋忠明
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初14215号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑14号楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行北京昌平支行）与被告杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京昌平支行的委托诉讼代理人童健，被告杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京昌平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年12月22日止，尚欠贷款本金63600元，逾期利息372.07元，逾期罚息2707.8元，逾期复利16.42元，上述本息暂合计66696.29元）。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为63600元，借款额度有效期间自2019年6月28日至2020年6月27日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告的还款方式为一次性还本按约还息。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告杜鹏辩称，认可借款本金及利息，暂时没有还款能力。经审理本院认定事实如下：原告农行北京昌平支行作为贷款人与被告杜鹏作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为63600元，借款额度有效期间自2019年6月28日至2020年6月27日，借款用途为综合消费，借款合同项下的贷款执行浮动利率，被告的还款方式为一次性还本按约还息；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告杜鹏发放贷款。杜鹏归还部分本息后未按约定还款，截至2020年12月22日，欠款情况为：本金63600元，利息372.07元，罚息2707.8元，复利16.42元。上述事实，有当事人提交的征信授权书、《个人自助小额借款合同》、开通电子银行的证明、贷款发放通知单、还款凭证、结清试算、等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行贷款本金63600元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日的利息372.07元、罚息2707.8元、复利16.42元，自2020年12月23日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告杜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年六月十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执806号亢德新与张行亮买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7800号民事调解书已经发生法律效力。因张行亮未主动履行生效法律文书确定的义务，亢德新向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月20日止，上述法律文书确定的2020年12月货款及5000元违约金，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114执806号案件执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2014号原告：管山和，男，1959年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨竞成，男，1979年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告管山和与被告杨竞成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告管山和到庭参加诉讼；被告杨竞成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管山和诉称，原告受被告雇佣到溧阳市新钢工地从事木工工作，双方约定300元/天，从2018年6月份到2019年初，经双方结算，原告共计应得报酬71510元，被告出具工资结算单一份，2019年初已付60409元，剩余11101元一直未付，原告为此多次催要，被告一再拖延。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付劳务工资11100元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨竞成未作答辩。经审理查明，被告承接新钢工地的工程，将木工工程发包给原告，原告于2017年2月份工作至2018年1月份。2018年1月18日双方经结算，杨竞成聘请的会计王国华出具了《2018年总工程量结算》，载明：工程价款总计86722元，扣除其他应扣除的部分及已支付款项，尚有67422元未能支付。被告杨竞成在该结算单上签字并注明2017年春节余款4088元，2017年-2018年所有工程款余额合计：71510元。2019年2月2日，被告通过谢文慧转账给原告60409元，尚有11101元（71510元-60409元）未能支付。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原被告之间口头订立的木工施工承揽合同合法有效，原告依约向被告交付了劳动成果，被告仅支付了部分报酬，根据原告庭审陈述及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告报酬11101元未能支付，被告应予支付。现原告要求被告支付报酬11100元（限于原告诉请）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。为此，依照1999年10月1日《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨竞成于本判决生效之日起10日内支付原告管山和报酬11100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告杨竞成负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××76，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  黄玲华二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 莉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4509号上诉人（原审被告）：林奕明，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志宏，福建厦宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖铨，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人林奕明因与被上诉人肖铨买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初3987号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人林奕明在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林奕明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 师 光二〇二一年六月二十二日书记员 许歆歆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民辖终164号上诉人（原审被告）：青州市融媒体中心，住所地山东省青州市范公亭东路广电大厦。法定代表人：蔡子国，主任。被上诉人（原审原告）：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。法定代表人：马俊国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所律师。上诉人青州市融媒体中心因与被上诉人厦门鹭屿海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。青州市融媒体中心上诉称，对于侵害信息网络传播权纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案应由青州市融媒体中心的住所地人民法院管辖。青州市融媒体中心请求撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为涉及信息网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地包括被侵权人厦门鹭屿海网络科技有限公司所在地，因此厦门市湖里区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。青州市融媒体中心在一审法院对本案享有管辖权的情形下，要求将案件移送其他法院管辖，不符合法律规定，青州市融媒体中心的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （林勤）二〇二一年六月十六日书记员（ 陈 鹏 ）附本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14126号原告：龚明辉，男，1948年10月2日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，总经理。委托诉讼代理人：唐关美，女，北京市合利看丹混凝土有限公司员工。原告龚明辉与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称北京合利看丹公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明辉，被告北京合利看丹公司委托诉讼代理人唐关美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚明辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12万元；2.被告偿还利息85200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订《借款协议》，约定被告以筹集资金的方式向原告借款9万元，期限两年，并计付利息。但被告未按约定还款，经催要，其于2020年12月4日给原告出具收据一张，确认本金12万，利息91200元。后被告仅给了6000元，余款至今未付，故诉至法院。北京合利看丹公司辩称，原告所述属实，目前公司经营困难，员工工资和税金亦没有支付，希望原告理解，同意公司分期偿付的还款计划，并放弃利息主张。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，龚明辉（乙方）与北京看丹合利混凝土有限公司（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款9万元，借款期限两年即2011年10月19日至2013年10月18日，年息24%，同时约定专款专用，所借资金用于公司购买材料。2012年11月20日，北京看丹合力混凝土有限公司名称变更为北京合利看丹公司。2020年12月14日，北京合利看丹公司向龚明辉出具收据，载明：“龚明辉集资截止2016年11月30日本金12万利息91200元共计211200元单据收回转卡2000元人民币205200元”。后，北京合利看丹公司给付龚明辉6000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与北京看丹合利混凝土有限公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。北京看丹合力混凝土有限公司变更名称为北京合利看丹公司后，相关权利义务由其承接。现北京合利看丹公司未按约定还款，构成违约，应当继续承担还款付息的法律责任。原告的诉讼请求，有合同基础和法律依据，对之请求本院予以支持。北京合利看丹公司的抗辩理由，原告不接受，且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付龚明辉借款本金120000元；二、北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付龚明辉利息85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由北京市合利看丹混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年六月七日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8652号原告：张洪德，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张林，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告张洪德与被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪德，被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪德向本院提出诉讼请求：1.被告张林偿还原告借款本金8万元；2.利息以8万元为基数，自2019年1月9日起直至实际付清之日止，按年化利率15.4%给付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月8日向原告借款8万元，定于2019年1月15日归还。并签署借条，借款通过现金方式给付被告，借款到期被告以种种理由拒绝还款，多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息。被告张林辩称：被告实际向原告借款金额只有2万元，借款8万元中的另外6万元让组织赌博（名字叫家兴）的人拿走了，组织赌博的人说原告是他的朋友，让被告去向原告处借款，被告表示还不起，组织赌博的人威胁被告让其必须向原告借款，当时借款和借条已经准备好了。本院经审理认定如下事实：张洪德主张，2019年1月8日，张林向张洪德借款8万元，借款期限为2019年1月8日至2019年1月15日并向张洪德出具借条，但至今未还。张洪德就此提交借条一张予以证明。借条内容如下：“借款人：张林（身份证号×××）于2019年1月8日向出借人张洪德（身份证号×××）借款人民币：（80000）元整（大写捌万万元整），借款期限为2019年1月8日至2019年1月15日，借款利息为年利率24%（已划掉）借款人现已通过现金（或银行转账、微信、支付宝）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人：张林为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：张林185×××。2019年1月8日。”落款处借款人显示为张林的签字，并按有手印。张林认可借条中的签字及捺印为其本人所为，但辩称张洪德明知其借款系用于赌博，且借款8万元中被组织赌博的人员拿走6万元，实际借款金额只有2万元。就借条的形成过程以及给付情况，双方陈述不一，具体如下：张洪德陈述：张洪德2013年开始做绿化，2019年在小额担保公司干活，2015年曾因犯非法拘禁罪被判刑，但与本案诉讼无关，张洪德服刑后没有组织过赌博，也没有再非法拘禁过他人。张洪德与张林在借款之前互不相识，张洪德有一个朋友叫家兴（全名不清楚），家兴跟张洪德说有个朋友想用钱，家兴可以担保，因为之前家兴向张洪德借过几次款，还款都很准时，所以张洪德同意出借。之后家兴把张林领过来从张洪德处借了8万元。张洪德出借的款项来源是之前干绿化的时候挣钱攒的，张洪德为了买树苗，每天手里都有10万、8万元左右的现金。借款8万元全部以现金方式给付，给付时间是2019年1月8日晚上五六点钟在房山区的一个足疗馆。张林陈述，张洪德与张林之间在借款之前互不相识；借款当天晚上张林去赌博，到赌场之后，赌场的人让张林先偿还之前欠的赌债，张林说还不起，家兴就介绍张林去张洪德处借款，借款时家兴他们告诉张洪德说借款是因为要去玩牌；赌场的人带张林去足疗店找到张洪德借款，张林说还不起不想借8万元，张洪德说你们玩牌我不参与，你们自己商量好再来。家兴等几个玩牌的人就把张林带到另一个屋进行了威胁恐吓，张林只好按照要求向张洪德借款；张林拿了8万元之后，家兴等人当着张洪德的面当场拿走了其中的6万元。审理中，张洪德明确表示放弃利息部分的诉讼请求，只要求张林偿还借款本金8万元。上述事实，有借条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。综合本案证据及双方就双方关系，借款形成过程、款项金额以及款项给付的时间、地点、方式等相关事实的陈述，张洪德应当知道张林借款系用于赌博，故虽张林向张洪德出具了《借条》，但此民间借贷合同关系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然张洪德与张林之间的民间借贷合同关系无效，但张林实际占用了资金，应予返还。张林辩称8万元中的6万元被案外人拿走，但因其自认案外人取走6万元是其从张洪德处取得8万元之后，故对于张洪德要求张林返还8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正版）》第十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效后七日内返还原告张洪德80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年六月三日书记员  张晓红
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3383号原告：沈熠昀，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林云剑，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告沈熠昀与被告林云剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告沈熠昀向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈熠昀申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈熠昀撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告沈熠昀负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月十一日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢479号申请执行人章丘市绣惠国润利物资经营部与被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市联谊铸造材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市绣惠国润利物资经营部向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6236号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破504号之四申请人：深圳思满餐饮管理有限公司管理人。代表人：韦李红。2020年7月27日，本院裁定受理深圳思满餐饮管理有限公司（以下简称“思满公司”）破产清算一案，并指定广东竞德律师事务所为思满公司管理人（以下简称“管理人”）。2021年6月29日，管理人以思满公司破产财产分配完毕为由，申请裁定终结思满公司破产程序。本院查明，思满公司成立于2017年9月21日，注册资本800万人民币，法定代表人SARISAHBINJAFFAR，企业类型为有限责任公司(外国法人独资)，公司注册地址为深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城(南区)商业楼224。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认了31家债权人的31笔债权，确认债权总金额为5767287.35元，性质为普通债权。2021年4月25日，本院以思满公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务为由，裁定宣告思满公司破产。2021年6月4日，本院裁定认可《深圳思满餐饮管理有限公司破产财产分配方案》。管理人根据分配方案进行分配，现管理人已将思满公司破产财产分配完毕。本院认为，思满公司破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳思满餐饮管理有限公司破产程序。本案破产申请费125.28元，从深圳思满餐饮管理有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年六月三十日书记员  张勤辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5425号原告：彭绵绪，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告彭绵绪与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭绵绪委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭绵绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3940元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费3940元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，彭绵绪受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。彭绵绪主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。彭绵绪的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告彭绵绪劳务费3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初6102号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：陈洪武，男，汉族，1973年5月14日出生，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王立群，男，汉族，1972年10月6日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩艳群，女，汉族，1973年8月5日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈洪武与被告王立群、韩艳群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪武到庭参加诉讼,被告王立群、韩艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月15日二、借款金额（出借款给付方式）：4万元（现金）三、借款期限：未约定四、借款利息：未约定五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：未偿还七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、二被告偿还借款本金4万元；2、二被告偿还借款利息1.4万元；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张利息以4万元为基数，从2015年9月15日起至实际给付之日，按照年利率3.6%标准计算。被告王立群、韩艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立群、韩艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪武借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年12月10日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照年利率3.6%标准计算）；二、驳回原告陈洪武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费800元 (原告均已预交)，案件受理费减半收取575元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     张  丁  二〇二一年六月十一日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保862号申请人：青岛福迪物流有限公司，统一社会信用代码：91370211797545363651，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处洼子村。法定代表人：赵文增，执行董事兼总经理。被申请人：高梅珍，女，1947年10月5日生，汉族，住临朐县。被申请人：邓继伟，男，1983年2月5日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：邓亚男，女，1987年12月11日生，汉族，住临朐县。上述当事人因借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高梅珍、邓继伟、邓亚男银行存款450000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月十六日执行员  刘宪权书记员  马 真