山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5172号原告:张宝亮，男，1990年6月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：吕朝龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市道可特（济南）律师事务所律师。原告张宝亮与被告吕朝龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝亮的委托诉讼代理人陈庆强，被告吕朝龙及其委托诉讼代理人刘双梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还原告代被告向案外人路卫学所支付的各项人身损害赔偿共计44万元并赔偿原告利息损失(利息损失自实际代为支付之日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止)；2.判令被告依法赔偿原告二审上诉费损失5227元、执行费6946元；以上共计452173元；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：济南市历城区人民法院于2020年5月19日所作出的(2019)鲁0112民初8966号民事判决书以及济南市中级人民法院于2020年9月8日所作出的(2020)鲁01民终8287号民事判决书共同确认了以下事实：被告系原告临时雇佣的吊车操作人员，2019年5月22日，案外人路卫学开大货车将一批景观树送往原告处卸下，案外人路卫学在被告吕朝龙所操控的吊车起重臂下解开用以固定在车上的景观树时，因被告吕朝龙未尽到高度注意义务、提醒义务导致正在作业的吊车所吊景观树坠落砸伤案外人路卫学，其身体因此受到严重损伤，法院以判决的形式认定被告承担本次事故80%责任，属履行劳务过程中的重大过失，案外人路卫学承担本次事故20%责任，原告无责任。但两审法院均认为原告作为雇主有义务按照被告与案外人路卫学之间的责任比例代被告垫付案外人路卫学的一切损失后有权向被告追偿，案外人曾向济南市历城区人民法院申请强制执行，执行案号为(2020)鲁0112执5006号，强制执行过程中，原告与案外人路卫学达成执行和解协议，约定原告共计向案外人支付款项44万元(包含已被执行划拨至案外人路卫学账户内的35969.67元)，协议达成后，原告如约按照协议内容分三次将404030元款项直接支付至案外人路卫学银行账户内，并向济南市历城区人民法院支付强制执行费6946元，另外，原告因提起上诉造成二审诉讼费损失数额为5227元，以上损失共计452173元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，原告有权向被告行使追偿权，原告曾多次与被告协商追偿事宜，但均无果，无奈之下，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告吕朝龙辩称，本案案由错误；被告不应承担赔偿责任；如果法院认定原告追偿权成立的情况下，原告作为雇主应当承担主要责任，被告作为雇员应当承担次要责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，根据原告提交的济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8966号民事判决书、（2020）鲁0112执5006号执行裁定书、报告财产令、和解协议书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民初8287号民事判决书、银行转账凭证，本院认定事实如下：2019年5月23日18时左右，路卫学驾驶鲁C-D6938半挂高栏牵引车从湖北京山大自然园艺运输景观树至济南市历城区，在收货人张宝亮指定的历城区仲宫街道省道327旁地点卸货，张宝亮安排吴春生与吕朝龙及两名当地村民卸货，吕朝龙负责吊运景观树，吊运过程中景观树从半空坠落，将在车上解绳子的路卫学砸伤。因赔偿问题，路卫学以张宝亮、吕朝龙、吴春生为被告诉至济南市历城区人民法院。案经审理，该院作出（2019）鲁0112民初8966号民事判决书，该判决认定吕朝龙作为起吊机械的操作人，在起吊过程中未能保持高度的注意、提醒义务，对路卫学的损害负有主要责任；路卫学作为完全民事行为能力人，在起吊过程中显然未退至足够安全距离，在车上继续解绳子的行为有危险，对自己的受伤负有一定的过错。故认定吕朝龙承担80%的事故责任。另吕朝龙带人带车为张宝亮提供劳务，事故发生时其系提供劳务行为，应由张宝亮承担赔偿责任。吴春生系受张宝亮雇佣，事发时路卫学的受伤与吴春生无关，吴春生不承担侵权责任。判决被告张宝亮赔偿路卫学医疗费等各项损失共计4795458.27元，上述款项（扣除张宝亮先行已垫付的37000元）限被告张宝亮于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10454元，由被告张宝亮负担7784元，保全保险费600元，鉴定费2860元，由被告张宝亮负担。吕朝龙对该判决不服，上诉于济南市中级人民法院，该院作出（2020）鲁01民终8287号民事判决书，该判决关于张宝亮主张的连带责任问题认为，吕朝龙承担本次事故80%的责任，具有重大过失，应与雇主张宝亮承担连带赔偿责任。张宝亮承担责任后，可以向吕朝龙进行追偿。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10451元，由张宝亮负担5227元，吕朝龙负担5227元。判决生效后，张宝亮未履行赔偿责任，路卫学向济南市历城区人民法院申请强制执行。执行过程中，路卫学与张宝亮达成和解协议，张宝亮依照和解协议的内容履行了439999.67元的赔偿义务，并支付执行费6946元。关于被告吕朝龙主张的其先行垫付医疗费20214.88元，（2019）鲁0112民初8966号民事判决书中路卫学认可张宝亮、吕朝龙一共垫付了37000元，其中吕朝龙垫付20214.88元，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，吕朝龙承担事故80%的责任，具有重大过失，应与雇主张宝亮承担连带赔偿责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，本院认为吕朝龙应承担全部的赔偿责任。现张宝亮已承担赔偿责任，有权向吕朝龙进行追偿。张宝亮实际赔偿数额为16785.12元（37000元-20214.88元）+439999.67元，共计456784.79元。现张宝亮要求吕朝龙返还44万元的代偿数额，本院予以支持。关于原告张宝亮主张的利息损失，其支付实际为被告吕朝龙消除了债务，给自身也造成损失，具体为资金占用期的利息损失，吕朝龙作为受益人应当支付张宝亮自代偿之日起的利息损失。关于原告张宝亮主张的二审上诉费及执行费，非因被告吕朝龙原因造成，对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝亮44万元；二、被告吕朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝亮利息损失（以本金44万元为基数，自2020年12月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，减半收取计4041元，由被告吕朝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月二十三日书记员 刘阿静