wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1390号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孙书梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告富德财产保险股份有限公司与被告孙书梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华利到庭参加诉讼，被告孙书梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙书梅偿还原告支付的理赔款138444.74元；2.判令孙书梅向原告支付违约金，违约金以145594.74元为基数，按年利率24%，从2018年10月12日起计算至实际清偿之日止；3.孙书梅向原告支付拖欠的保费7150元；4.孙书梅承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙书梅拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为该笔借款提供个人贷款保证保险业务。被告孙书梅作为投保人，广东华兴银行股份有限公司作为被保险人，原告作为保险人，在孙书梅逾期向案外人还款达一定期限后，原告代孙书梅向案外人偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后，可以依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年5月10日，孙书梅与原告签订《个人贷款保证保险投保单》，2017年5月23日，孙书梅与原告签订《个人贷款保证保险单》，约定交费期数为36期，每期保费金额1300元。2017年5月26日，被告与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为36期，年利率为9.625%，还款方式为等额本息。案外人于2017年5月27日将200000元划入被告指定的账户，因被告未按时还款，案外人于2018年10月12日向原告提出索赔申请，原告于2018年10月12日向案外人理赔138444.74元，依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。被告应向原告归还理赔款，未归还的应承担违约责任。孙书梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，孙书梅与原告签订《个人贷款保险保证单》，约定由孙书梅向原告公司购买个人贷款保证保险，被保险人为广东华兴银行股份有限公司。保险金额为257750元。对应贷款期限36期，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本金之日止，保费年化利率0.078，总保费金额46800元，保费缴纳方式为期交，即划扣贷款本息同时扣除每月应交保费。该《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条载明“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。”该《个人贷款保险保证单》“特别约定”第5条载明“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”但该保险单上“特别约定”部分的字体明显小于保险单上其他部分内容的字体，孙书梅亦未在该“特别约定”部分签名。2017年5月26日，孙书梅与广东华兴银行股份有限公司签订了《个人微贷合同》，约定由孙书梅向该银行借款200000元，借款期限为36期，年利率为9.625%，还款方式为按月等额本息。广东华兴银行股份有限公司于2017年5月27日将200000元划入孙书梅个人账户，因孙书梅未按时偿还借款，广东华兴银行股份有限公司于2018年10月11日向原告公司提出索赔申请，原告公司于2018年10月11日向广东华兴银行股份有限公司理赔138444.74元，其中借款本金134314.33元、利息3733.71元、罚息396.7元。此外，经原告公司核算，孙书梅尚欠原告公司保费7150元。上述事实，有原告陈述、《个人贷款保险保证单》、广东华兴银行股份有限公司《个人微贷合同》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、孙书梅个人账户交费明细等证据在卷佐证。本院认为，孙书梅向原告购买个人贷款保证保险,原告出具个人贷款保险保证单予以承保,双方形成保险合同关系。在保险期间,因孙书梅逾期向被保险人广东华兴银行股份有限公司偿还贷款,原告公司按合同约定向广东华兴银行股份有限公司支付138444.74元理赔款后依法取得追偿权。原告公司提交的保险单“特别约定”部分没有明显区别于保单其他内容,且文字内容字体较小，该约定明显加重了投保人的还款责任,原告公司的证据不能证明其就该特别约定向孙书梅作了明确说明，对于原告公司依照该特别约定要求孙书梅按年利率24%以尚欠款项为基数给付违约金的请求不予支持，根据孙书梅投保时保费年化利率7.8%的情况，本院将违约金的标准酌定为以代偿金额为基数按年利率7.8%。原告公司要求孙书梅支付拖欠保费7150元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙书梅于本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司代偿款138444.74元及违约金，违约金以138444.74元为基数，按年利率7.8%，自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止；二、被告孙书梅于本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费7150元；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告孙书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年六月十八日书记员  王李子
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执798号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。负责人：高名安，行长。委托代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：谢礼梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈志雄，男，1971年5月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈少明，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑茂海，男，1977年9月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人：莆田市泰来木材干燥有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村工艺城138号，统一社会信用代码91350322683073574T。法定代表人：谢礼梅。被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：李建华。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、莆田市泰来木材干燥有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5081号民事判决，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢礼梅即日偿还给申请执行人借款本金1623494.87元及利息和支付给申请执行人律师代理费8754元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费和执行费；责令被执行人陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、莆田市泰来木材干燥有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行担保责任后有权向谢礼梅追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、莆田市泰来木材干燥有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：仙国用2014ＢＴ30862），另案轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人蔡洪金、陈丽扬、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：xxx0471），另案轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）33-104、33-105、33-106、33-107、33-108房地产（不动产权证书号分别为：201xxx1、201xxx2、201xxx43、2013xxx44、201xxx45），另案轮候查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××号区的房地产（不动产权证书号：仙国用20xxx338、201xxx60、2xxx561），另案轮候查封被执行人陈志雄与案外人陈瑞芳共有的坐落于仙游县××街道××街××＃××＃地）7＃1304房地产（不动产权证书号：x026x5）以及查封被执行人莆田市通泰融资担保有限公司名下车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆，另案查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆，另案查封被执行人郑茂海名下车牌号为闽Ｂ9××××宝马牌、闽ＢＤ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，另案查封被执行人陈少明名下车牌号为闽ＢＢ××××东风牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人谢礼梅、陈志雄、陈少明、郑茂海、陈少红、蔡洪添、林福星、莆田市泰来木材干燥有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5081号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十七日书记员  颜育红
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初2479号 原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：戴永福，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告戴永福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人曹雪峰，被告戴永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截至2021年1月13日的借款本金380373.55元、利息7549.04元、本金罚息194.69元、利息罚息195.33元；.并支付原告从2021年1月14日起至借款本金还清时止以借款本金380373.55元及利息7549.04元为基数，按照LPR上浮10%的基础上上浮50%的约定计收罚息。2、被告支付原告律师费15533元；3、原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月5日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定，被告向原告借款445000元。借款期限240个月，借款利率以贷款人实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上上浮50%。还款方式为等额本息。被告同时与原告签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，将被告位于涪陵区xx大道xx号涪陵xx幢xx号房屋办理抵押。2017年10月17日，原告依约给被告发放了贷款445000元。但被告并未按约定归还借款和支付利息。截至2021年1月13日的借款本金380373.55元、利息7549.04元、本金罚息194.69元、利息罚息195.33元。原告催收无果，诉至法院，望判如所请。被告戴永福辩称，我与原告签订贷款合同，原告支付了借款和我尚欠原告借款本息属实。因目前经济困难，无法按时归还借款，请求延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月5日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定，被告向原告借款445000元。借款期限240个月，借款利率以贷款人实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上上浮50%。还款方式为等额本息。被告同时与原告签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，将被告位于重庆市涪陵区xx大道xx号涪陵xx幢xx号房屋办理抵押。2017年10月17日，原告依约给被告发放了贷款445000元。但被告并未按约定归还借款和支付利息。截至2021年1月13日的借款本金380373.55元、利息7549.04元、本金罚息194.69元、利息罚息195.33元。以上事实有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、个人贷款合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、贷款已还明细清单、重庆市预购商品抵押贷款合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案合同、不动产登记证明、民事法律服务合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方都有法律约束力。被告向原告借款后，应当按期还款，但被告却违反协议约定未按期归还借款，该行为属违约行为，应当承担支付原告借款本金、利息及罚息的民事责任。故原告请求被告归还原告截至2021年1月13日的借款本金380373.55元、利息7549.04元、本金罚息194.69元、利息罚息195.33元；并支付原告从2021年1月14日起至借款本金还清时止以借款本金380373.55元及利息7549.04元为基数，按照LPR上浮10%的基础上上浮50%的约定计收罚息。被告支付原告律师费15533元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方签订了《涪陵区预购商品房抵押贷款合同》，并将被告位于重庆市涪陵区xx大道xx号涪陵xx幢xx号房屋办理了抵押登记。故原告请求对被告位于重庆市涪陵区xx大道xx号涪陵xx幢xx号房屋在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴永福于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2021年1月13日的借款本金380373.55元、利息7549.04元、本金罚息194.69元、利息罚息195.33元；并支付原告从2021年1月14日起至借款本金还清时止以借款本金380373.55元及利息7549.04元为基数，按照LPR上浮10%的基础上上浮50%的约定计收罚息。二、被告戴永福于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行支付律师费15533元。三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告位于重庆市涪陵区xx大道xx号涪陵xx幢xx号房屋在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告戴永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告戴永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  韩 瑜   二○二一年五月二十五日 书 记 员  吕文城-1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2916号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人:严太兵，男，汉族，1966年01月04日出生，住重庆市璧山区。本院刑事审判一庭移送执行严太兵罚金一案，本院作出的(2017)渝0110刑初162号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为7000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位3530元，因被执行人暂无其他可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2916号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月八日 书  记  员   李欣悦1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2115号申请执行人：孙新凯，男，1993年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蓝瑞花，女，1955年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙新凯与被执行人蓝瑞花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初14094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝瑞花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初14094号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二日书记员  林 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12242号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:邱路生,男,1978年11月1日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告邱路生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55870.51元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年1月22日利息1552.27元、罚息372.07元、复利29.54元；从2021年1月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息1552.27元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款167000元，贷款年利率为9%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额167000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为人民银行同期货款基准利率4.7500%上浮89.4737%,调整方式为按月浮动；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年8月1日向被告发放贷款167000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年1月22日，被告尚欠原告贷款本金55870.51元、利息1552.27元、罚息372.07元、复利29.54元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱路生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金55870.51元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日，利息1552.27元、罚息372.07元、复利29.54元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金55870.51元为基数，复利以未支付的利息1552.27元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告邱路生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告邱路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1554号        原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。                法定代表人：江志华，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘富江（系公司员工），男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王振江（系公司员工），男，1964年1月14日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：华飘飘，女，1991年9月5日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告华飘飘为物业服务合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告华飘飘支付自2015年1月1日至2019年6月30日综合服务费9768元（8871＋897）及滞纳金2687元，以上合计12455元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告华飘飘下落不明，于2021年3月25日转为简易程序并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘富江到庭参加诉讼，被告华飘飘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请为：被告华飘飘支付原告综合服务费5254元、日常维修费877元，共计物业费6131元。                本院经审理认定以下事实，2011年6月20日，宁海县城市建设投资开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定了华山嘉园的物业管理委托给原告。委托管理期限为2011年6月20日至2013年6月30日，物业管理综合服务费收取标准为：住宅1.66元／平方米／月、日常维修费住宅2.0元／年／平方米。合同到期后，原告又宁海县城市建设投资开发有限公司签订了补充协议，原告继续履行物业管理义务。2018年7月1日小区业委会成立后与原告签订了物业服务合同，特别约定：2015年1月1日起至2018年6月30日止收费标准为住宅1元／平方米／月；业主应于2018年12月31日前缴清欠款，逾期未缴纳的按1.66元／平方米／月）的标准计收。并约定2018年7月1日至2021年6月30止收费标准为1.20元／平方米／月、日常维修费住宅2.4元／年／平方米标准计收并收取相应的滞纳金。被告华飘飘为华山嘉园5幢1303室的业主，房屋建筑面积125.09平方米。自2015年1月1日至2018年6月30日的物业管理费为6131元。                以上事实由原告提供的前期物业服务合同、华山嘉园前期物业管理服务补充协议、物业服务合同、宁海县不动产登记查询证明、缴费通知单及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告华飘飘支付综合服务费5254元、日常维修费877元，事实清楚，本院予以支持。另一方面，原告作为物业管理服务单位，亦应当按照物业服务协议的内容全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全整洁、文明有序的住宅小区环境。物业服务公司应当尽职尽责，为业主提供与物业收费标准相当的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告华飘飘限于本判决生效后十五日内支付原告宁海嘉和物业管理有限公司物业费6131元。                如果被告华飘飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告华飘飘负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。。                原告宁海嘉和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华飘飘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年六月十日            代书记员葛丽芝
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2006号之一被执行人：于姜民，男，汉族，1982年08月24日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于姜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于姜民在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3743号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：永城市安源运输有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：崔开亮，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍地河南省永城市。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司诉被告永城市安源运输有限公司武汉分公司、崔开亮其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初12280号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告永城市安源运输有限公司武汉分公司、崔开亮应于2020年9月30日前支付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司融资本金人民币45,000元；二、被告永城市安源运输有限公司武汉分公司、崔开亮应支付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资利息(计算标准为以45,000元为本金，按照年利率14.63%，自2019年1月23日起计算至两被告实际清偿之日止)；三、如被告永城市安源运输有限公司武汉分公司、崔开亮逾期履行上述调解主文第一、二项付款义务，则应向原告德鑫商业保理(深圳)有限公司支付违约金(计算标准为以45,000元为本金，按照年利率7%，自2020年10月1日起计算至两被告实际清偿之日止)；四、本案受理费1,550.10元，减半收取计775.05元(原告已预缴)，由原告德鑫商业保理(深圳)有限公司负担387.52元，被告永城市安源运输有限公司武汉分公司、崔开亮负担387.53元，此款两被告应于2020年9月30日前支付原告。届期，被告永城市安源运输有限公司武汉分公司、崔开亮未履行调解书规定的支付义务，权利人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人永城市安源运输有限公司武汉分公司、崔开亮发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2021年4月26日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年4月15日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人德鑫商业保理(深圳)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执100号移送部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：林文勇，男，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人林文勇罚金一案，顺昌县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）闽0721刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林文勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行，申请标的为3000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月一日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异44号 案外人：骆泽碧，女，1939年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号16层6号，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：谢才洪，总经理。本院在执行申请执行人刘琪男与被执行人陈艳、被执行人重庆立禾生商贸有限公司其他案由一案中，案外人骆泽碧对执行重庆立禾生商贸有限公司名下位于重庆市渝中区XXX的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人骆泽碧于2021年6月17日向本院提交撤回异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，案外人骆泽碧撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人骆泽碧撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二〇二一年六月二十一日 法  官  助  理      吴 高 杰书    记    员      陈 宗 明  - 1 -
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异149号申请执行人：陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住所地江苏省海门市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被执行人：黄木群，男，1970年10月25日生，汉族，住所地福建省。被执行人：张昌存，男，1968年3月27日生，汉族，住所地辽宁省营口市。被执行人：彭贵丹，男，1952年12月21日生，汉族，住所地福建省。被执行人：辽宁营口环渤海钢材物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张昌存。第三人：营口环渤海置业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇钢铁村(钢材城一期188号)。法定代表人：张昌存。本院在执行申请执行人陈圣安与被执行人黄木群、张昌存、彭贵丹、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人营口环渤海置业有限公司书面承诺自愿为被执行人提供担保，故申请执行人向本院提出，请求将第三人营口环渤海置业有限公司追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2014)奉民一(民)初字第6302号民事判决书已生效，因被执行人黄木群、张昌存、彭贵丹、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人营口环渤海置业有限公司自愿为被执行人黄木群、张昌存、彭贵丹、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司的涉案债务提供执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。故请求追加第三人营口环渤海置业有限公司为本案被执行人。经查明，陈圣安与黄木群、张昌存、彭贵丹、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2014)奉民一(民)初字第6302号民事判决，判决内容：“一、被告黄木群于本判决生效后十日内归还原告陈圣安借款人民币2,384,294元及支付原告以本金2,384,294元自2014年2月5日计算至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张昌存、彭贵丹、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述法律文书生效后，被执行人未履行付款义务。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院以(2015)奉执字第4419号立案执行，后被执行人暂无财产可供本案执行，故本院出具裁定终结本次执行程序。2021年3月18日，第三人营口环渤海置业有限公司签署担保函，自愿为被执行人黄木群、张昌存、彭贵丹、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司的涉案债务提供连带责任保证。以上事实，有(2014)奉民一(民)初字第6302号民事判决书、(2015)奉执字第4419号执行裁定书、担保函、第三人企业信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，现第三人营口环渤海置业有限公司向本院书面承诺自愿提供担保为被执行人履行生效判决确定债务的事实清楚，申请执行人向本院申请追加第三人营口环渤海置业有限公司为被执行人的请求符合法定追加情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人营口环渤海置业有限公司为本案的被执行人；二、第三人营口环渤海置业有限公司对被执行人黄木群、张昌存、彭贵丹、辽宁营口环渤海钢材物流有限公司尚欠申请执行人陈圣安的债务在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二一年六月二十二日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3253号原告：张铭烜，男，1995年6月15日出生，汉族，住尧都区。被告：谢慧，女，1995年6月28日出生，汉族，现住尧都区。原告张铭烜与被告谢慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭烜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铭烜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭烜负担。审判员 于 刚二零二一年六月十八日书记员 雷云龙
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1752号申请保全人：苗光润，男，1984年4月15日出生，汉族，住寿光市。被保全人：杨凤华，女，1975年2月7日出生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人苗光润诉被保全人杨凤华定金合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款50000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十四日书记员  李伟
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5914号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王开友，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。   审  判  员    游兵   二○二一年六月八日 法官助理    何先锋                       书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
重庆市武隆区人民法院民事判决书                         (2021)渝0156民初1168号 原告：陈小林，男，1976年5月22日出生，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告陈小林与被告杨东升,罗美权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及其委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林诉称，2016年下半年，原告陈小林在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做木工，每天工资230元。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，余下的6500元被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告陈小林劳务费6500元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠陈小林工资属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告陈小林与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告陈小林有权向被告罗美权追收劳务费。原告陈小林与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告陈小林等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告陈小林工资6500元，被告罗美权向原告陈小林出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到陈小红2016年修建新房子房屋建设工资钱6500元（陆千伍百整）  欠款人罗美权  2018年12月15日”。该款经原告陈小林催收未果。2021年4月8日, 原告陈小林诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，陈小红是陈小林的别名。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈小林与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告陈小林接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告陈小林已履行了义务，且被告罗美权对原告陈小林提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告陈小林劳务费6500元。因此，被告罗美权应当对原告陈小林承担支付劳务费6500元的民事责任。原告陈小林主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告陈小林与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告陈小林与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告陈小林与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告陈小林主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告陈小林的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告陈小林劳务费6500元；二、驳回原告陈小林的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月十五日 书  记  员   戴瀚琳  - 1 –
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执798号黄桂仙（申请执行人）、郑根清（被执行人）：黄桂仙与郑根清同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计37200.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，黄桂仙（申请执行人）向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初6888号 原告：重庆市綦江区世纪建材有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，统一社会信用代码91500222X22083329P。法定代表人：罗小刚，执行董事。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：四川省营山县西城建设公司，住所地营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。法定代表人：王和平。原告重庆市綦江区世纪建材有限公司诉被告四川省营山县西城建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆市綦江区世纪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区世纪建材有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    瞿金华   二〇二一年六月十八日 法 官 助 理    彭茜倩书  记  员    龙荟竹1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：汪忠平，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈心雨，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告汪忠平、陈心雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平,被告汪忠平、陈心雨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于2003年7月15日登记结婚。2018年11月5日,汪忠平、陈心雨与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号50009667118113122210），借款金额100000元，贷款利率为年利率7.35%，还款方式为按期付息到期还本，罚息利率为约定利率的1.3倍，实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。2018年11月14日，被告汪忠平向原告出具贷款借据，载明：“借款用途：进不锈钢、玻璃等建材；贷款金额100000元；借款期限2018年11月14日至2019年11月14日；还款方式为按期付息到期还本，借款年利率7.35%。”二、担保合同关系成立情况：2018年11月5日汪忠平、陈心雨与原告签订《小额贷款抵押合同》，被告陈心雨以坐落于万州区××镇××路××号附1-1（房屋产权证号：渝2017万州区不动产权第0××0号，建筑面积112.36㎡）的房屋为该贷款提供抵押担保。2018年11月6日进行抵押登记。约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：截至2021年4月15日被告尚欠借款本金100000元、利息15212.14元、罚息399.76元，本息合计115611.9元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3670元，案件受理费1343元。六、诉讼请求：1.判决被告汪忠平、陈心雨立即偿还原告截至2021年4月15日的借款本息115611.90元（本金100000元、利息15212.14元、罚息399.76元）；支付原告自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按年利率9.555%计算）；2.判决被告汪忠平、陈心雨承担律师费3670元及案件受理费；3.判决原告对被告汪忠平、陈心雨提供抵押担保的坐落于万州区××镇××路××号附1-1（渝2017万州区不动产权第0××0号）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求判决被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告陈心雨以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汪忠平、陈心雨在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年4月15日的借款本息115611.9元（本金100000元、利息15212.14元、罚息399.76元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以100000元为计算基数，按年利率7.35%的1.3倍计算）；二、被告在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3670元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告陈心雨提供抵押担保的坐落于万州区××镇××路××号附1-1（房屋产权证号：渝2017万州区不动产权第0××0号，建筑面积112.36㎡）房屋所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告汪忠平、陈心雨负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2464 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：白君，男，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人白君罚金一案，本院作出的（2014）綦法刑初字第00027号刑事判决书已生效。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书。传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。对被执行人的银行存款683.4元予以冻结、划拨。暂未发现被执行人其他可供执行房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案部分执行后，暂未查控到被执行人白君的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2464号执行案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十二日 书 记 员  熊光灿   1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑华希，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑华希信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告郑华希经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金34,847.45元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年8月4日起至实际清偿日止，以34,847.45元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑华希未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑华希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金34,847.45元；二、被告郑华希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年8月4日起至实际清偿日止，以34,847.45元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.22元(已减半)，由被告郑华希负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更580号罪犯吴福霄，男，1980年10月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2013年7月14日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）台刑初字第630号刑事判决，以被告人吴福霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月；并处罚金13000元，继续追缴被告人吴福霄、曾和意的违法所得2100元并发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）榕刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年5月8日以（2017）闽07刑更209号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年4月25日以（2019）闽07刑更563号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2026年3月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吴福霄减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴福霄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年12月累计获6次表扬，间隔期自2019年5月至2020年12月累计获考核积分2894分。罪犯吴福霄原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴福霄减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月22日起至2025年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初727号原告：王某1，男，汉族，农民，初中文化程度，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，xxx律师事务所律师。一般代理权限。被告：李某，女，汉族，农民，小学文化程度，公民身份号码：×××。原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告系朋友关系，原告有意购买房屋，被告称可以帮助原告购买一套“棚户改造”房屋，原告同意后于2018年x月x日通过xxx银行自助汇款机向被告建设银行卡分三次汇入共30000元，同日原告又通过微信向被告转款30000元，以上原告向被告共计给付60000元。后因被告并未帮助原告购得房屋，于是原告要求被告返还该笔资金，经与被告协商达成协议，双方共同约定：该笔60000元的款项视为被告向原告的借款，借期自2019年x月x日至2019年8月16日，利息按照银行贷款利率计算。被告按照以上内容向原告出具欠条一份。待借款期满后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金60000元，支付借款利息18480元（按年利率15.4%计算24个月），并继续承担利息至本息清偿时止。被告李某辩称，原告当时是为了买廉租房才给我转账的，这60000元确实转到我的账户上了，但我并没有答应原告能买到房。我之所以写欠条的原因是这60000元确实打到我账户上了，我才写了这个欠条，但这笔钱我给翟中峰转给了，翟某答应帮忙买廉租房，但后来没有实现。对这笔60000元欠款我认可，但是我目前没有经济能力偿还，我只能打工三年内把这笔钱还了，每年还20000元，分三次还清。对于利息我不知道，当时打欠条的时候我也没有仔细看，原告说让我签字我就签字了，我记得并没有口头和我约定利息。经审理查明：2019年2月16日，被告李某向原告王某1借款人民币60000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某1现金人民币60000元，大写陆万元。还款期自打欠条起按银行利率计算，半年为还款期，到期一次性还清，借款期为2019年2月16日至2019年8月16日。欠款人：李某，2019年2月16日”。原告王某1以借款到期后多次向被告催要未果，故诉至本院请求调处，要求被告偿还借款本金及利息。在公开开庭审理调解时，被告李某同意偿还借款60000元，关于利息不承担，表示在三年之内付清原告借款。原告王某1在庭后调解中陈诉，三年的时间有点长，我要求被告按照两年的时间偿还；关于利息18480元，被告可以只承担9000元，本息共计69000元。本院认为，被告李某与原告王某1之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以准许。被告李某向原告王某1借款的事实清楚，证据确实充分，被告李某应积极偿还。鉴于被告目前经济拮据，一次性偿还确有困难的实际情况，可分期分批予以偿还。对于原告王某1庭后调解时陈诉的意见，系原告真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：限被告李某在本判决书生效之日起于2023年6月30日之前分期分批偿还原告王某1借款本息合计69000元，即2021年11月30日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还20000元，2023年6月30日前偿还9000元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 徐晓明人民陪审员 马 雄人民陪审员 高德雍二〇二一年六月二十四日书记员 梁天强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执936号申请执行人威海市华成建筑工程有限公司与被执行人荣成市诚安基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执936号执行案件终结执行。执行员  高鹏二〇二一年六月十八日书记员  曹凯
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执875号之一申请执行人：廖世景，男，1956年10月22日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人廖世景与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十七日书记员  巫水莲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5074号申请执行人王振娟、被执行人李振：申请执行人王振娟与被执行人李振离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13511号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李振已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十一日
重庆铁路运输法院民事判决书 (2021)渝8601民初372号 原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：龚伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银长寿分公司）与被告龚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告龚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同当事人：甲方光银长寿分公司；乙方龚伟。二、合同签订时间及地点：2020年6月28日、渝北区龙溪街道加新路1号。三、合同期满时间：至代管车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）。四、挂靠车辆信息：车牌渝xxxxxx；豪泺牌重型自卸货车；自2011年5月12日登记在甲方光银长寿分公司名下。五、车辆运营：乙方自主经营车辆，自行承担相应经营风险。六、车辆年审：行驶证、营运证需于到期前10日内办理年审，乙方车辆在经营中所需证件由甲方代办，费用由乙方承担。七、车辆保险：车辆保险费按年计算，甲方统一投保，保险费用由乙方全额支付。八、管理费：乙方向甲方交纳管理费400元/月。按年交纳的，当年服务费到期前30日交清次年服务费。九、违约责任：乙方因自身原因需提前终止合同的，或者因违反本合同内容、不履行相关义务造成合同约定目的不能实现，甲方有权解除合同。十、协议管辖：合同签订地人民法院管辖。十一、原告的诉讼请求：光银长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《营运车辆服务合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由是2020年6月28日原告光银长寿分公司与被告龚伟签订了《营运车辆服务合同》，约定被告将车辆渝xxxxxx挂靠在原告处经营，被告自主经营、自负盈亏。被告挂靠车辆现未办理保险及车辆年审。原告多次找被告协商未果。十二、其他需要说明的情况：被告龚伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。我院通过EMS法院专递向被告龚伟确认的地址寄送起诉状副本及其他法律文书，该邮件于2021年6月6日退回本院。原告庭审陈述被告已与原告协商过费用，截至庭审未欠原告费用。同时被告也向原告寄送了不愿继续履行合同的申请书，且被告车辆也未交保险、未年检。现原告无法联系到被告。原告庭审陈述自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有《营运车辆服务合同》、机动车登记证书、申请书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《营运车辆服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于解除合同，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定乙方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。根据合同约定，乙方龚伟因自身原因需提前终止合同，且龚伟也未继续为车辆交纳保险及办理年审，挂靠合同目的不能实现，甲方光银长寿分公司有权解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”光银长寿分公司向我院起诉要求解除合同，本院按照龚伟确认的地址向其寄送起诉状副本，该邮件于2021年6月6日被退回，该日即为送达之日，因此光银长寿分公司与龚伟签订的《营运车辆服务合同》于2021年6月6日解除。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告龚伟在2020年6月28日签订的《营运车辆服务合同》于2021年6月6日解除。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   陈嘉宾 二〇二一年六月九日 法 官 助 理   张丽丽书  记 员  冉凌汉 - 1 –
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3223号原告：张礼，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王骏，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张礼诉被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张礼的委托诉讼代理人覃燕到庭参加了诉讼，被告王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28 000元。2、判令被告支付原告利息，利息暂计至起诉之日为2108元（以28 000元为基数，自2020年10月15日起按2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至全部还清为止，利随本清）。3、判令被告支付原告因本案产生的律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原告张礼与被告王骏签订《借款协议》，约定被告（借款人）向原告（出借人）借款28 000元，借款期限为2020年10月14日至2020年11月5日，利息为月息2分，双方还约定了违约责任等。当日原告就通过银行转账方式向被告转账28 000元借款本金。借款到期后，被告并未按照约定支付原告任何借款本息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告置之不理。为了维护原告的合法利益，遂诉讼请求主张权利。被告王骏未答辩。经审理查明，2020年10月14日，原告张礼（甲方 出借人）与被告王骏（乙方 借款人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款28 000元，借款期限为2020年10月14日至2020年11月5日，并且在2020年11月5日前还清本息。利息为月息2分，乙方应每月底按时支付。双方还约定了违约责任：若乙方不能全部还清本息，乙方应承担甲方为收回借款本息所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、鉴定费、公告费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告转账28 000元借款本金。借款到期后，被告并未按照约定支付原告任何借款本息。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3000元。以上事实，有原告陈述，原告举示的借款合同、银行转账回单、民事法律事务合同、发票在卷佐证，据以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告出借28 000元事实清楚，被告在借款到期后并未按约定及时归还原告本息。现原告请求被告归还借款本金28 000元，本院予以支持。原告请求被告归还以28 000元为基数，自2020年10月15日起至付清之日止，按2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，并支付律师费3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。则根据上述规定，原告主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付借期利息及逾期利息，本院予以支持。对原告主张的律师费诉请，因双方当事人在借款中有约定且原告已按规定实际交付，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骏于本判决生效后三日内归还原告张礼借款本金28 000元并支付利息（以28 000元为基数，自2020年10月15日起至付清之日止，按2020年10月14日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付）；二、被告王骏于本判决生效后三日内支付原告张礼律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.85元（已减半收取），由被告王骏负担（原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。  审 判 员   樊 平  二〇二一年六月四日 法 官助 理   孙海月书 记 员   刘青容 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初3086号 原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆万盛区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：马成龙，男，1994年6月23日出生，回族，住甘肃省天水市。原告重庆久木物流有限公司与被告马成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆久木物流有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元由原告重庆久木物流有限公司负担。   审  判  员   安祥建    二○二一年六月四日 书  记  员   任  鹏1
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2131号        原告：林淇翎，女，2001年12月3日出生，汉族，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码1491631（6），现住北京市昌平区。                被告：牟佳敏，女，2000年5月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告林淇翎诉被告牟佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告林淇翎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告林淇翎撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告林淇翎负担。                    审判员章青青    二○二一年六月二十三日            代书记员杨梦馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36853号原告：蒙琼珠，女，1974年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告蒙琼珠与被告谢跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告蒙琼珠到庭参加了诉讼。被告谢跃文经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙琼珠诉称：因广州市日森丹青投资管理合伙企业（有限合伙）终止上市，经股东会研究决定，原告与被告达成协议，原告将其在广州市日森丹青投资管理合伙企业（有限合伙）的股权80000元全部转让给被告。被告无力支付退股款项，向原告提出股转债申请，退股款80000元转为被告向原告借款，承诺一年内付清。但到还款日期，被告以各种理由不肯偿还。现起诉请求判令：被告偿还原告欠款65500元。被告谢跃文未答辩，未提供证据。经审理查明：广州市日森丹青投资管理合伙企业（有限合伙）工商登记记载，原告与被告均系合伙人，原告认缴出资额80000元。2014年12月10日，广州市日森丹青投资管理合伙企业（有限合伙）出具《资金收到确认函》，确认收到原告投资款50000元。2019年9月24日，原告与被告签订《股份转让协议》，在当中明确经股东会研究决定，双方通过友好协商，原告决定将其在广州市日森丹青投资管理合伙企业（有限合伙）中所持有的股权80000元全部转让给被告。股权转让方式为货币转让，自股权转让（签字生效）之日起，原告将不再享有股东权利，不再承担股东的义务，由被告依法享有股东的权利并承担相应的义务。同日，原告与被告再签订《股转债协议》，明确被告系广州市日森机械股份有限公司实际控制人，原告系日森公司持股平台－广州市丹青（日森）投资管理合伙企业（有限合伙）股东，于2014年12月31日出资80000元购买上述公司股份，现申请退股，被告承接上述股份。截止至2019年9月24日，该部分股权以价值80000元退出。但由于被告暂时无法支付该部分退股款项，特向原告提出股转债申请。股转债金额为80000元，转为被告向原告借款，退款承诺一年内付完。在本案中，原告提供银行账户明细，表示被告通过案外人王倩于2019年10月9日和11日分别转账还款10000元和4500元。经审查，该两笔转账摘要均记载“代谢跃文还款”。本院认为：原告与被告签订《股份转让协议》的同时，并签订了《股转债协议》，明确被告暂时无法支付原告的股权转让款转为被告向原告借款。因此，原告与被告的借贷关系依法成立，且合法有效。被告未依承诺按期偿还原告借款80000元，已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款65500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢跃文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒙琼珠借款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告谢跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年六月一日书记员  林绿叶
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2922号原告：石红，男，1949年4月25日出生，汉族，现住尧都区。被告：张伟红，男，1973年3月20日出生，汉族，现住尧都区。原告石红与被告张伟红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石红负担。审判员 于 刚二零二一年六月二日书记员 雷云龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1831号 原告：贾玉强，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：赵富华，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：济南市黄台煤气炉有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路。 法定代表人：卞海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。 原告贾玉强与被告赵富华、济南市黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉强、被告黄台公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告赵富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾玉强向本院提出诉讼请求：1.判令黄台公司、赵富华支付劳务费1350元;2.涉诉费用由黄台公司、赵富华承担。事实和理由：2021年1月6日至1月10日，贾玉强为赵富华提供劳务，在商河县玉皇庙镇黄台煤气炉有限公司从事焊接钢架工作，约定日工资为300元，共计欠付1350元。 黄台公司辩称，公司与贾玉强之间无合同关系，不应承担相应义务。2020年12月28日黄台公司与案外人薄文宇签订业务外包合同，约定薄文宇向黄台公司提供钢结构加工制作，由黄台公司向薄文宇按照加工量支付加工费，合同约定为了完成该项目薄文宇自行聘请人员进行加工制作，聘请人员费应由薄文宇自行承担。2021年2月9日的加工制作费公司已通过银行转账足额及时的支付给薄文宇，因此公司与薄文宇之间已无债权债务关系。贾玉强相关权利应向薄文宇主张，与公司无关。 赵富华未到庭应诉，亦未答辩、举证。 经审理查明：2021年1月6日至10日期间，贾玉强在赵富华承包的钢结构制作项目从事焊工工作共4.5天，每天工资300元，共计1350元。赵富华至今未向贾玉强支付该笔劳务费。 以上事实，有当事人的当庭陈述、工资确认单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贾玉强为赵富华提供了劳务，双方形成劳务合同关系。贾玉强请求赵富华支付劳务费1350元，于法有据，本院予以支持。但贾玉强主张黄台公司同意代付劳务费，亦应承担支付义务，未能提交证据证明三方达成了代付劳务费的一致意见，根据合同相对性，对贾玉强要求黄台公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。赵富华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵富华于判决生效之日起十日内向原告贾玉强支付劳务费1350元； 二、驳回原告贾玉强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵富华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执3102号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2415号民事调解书，于2021年5月18日立案执行申请执行人李立与被执行人吴俊成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82125元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1100元，诉讼费1025元)，本案已执行完毕。特此通知。                    二〇二一年六月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3135号原告：宜永强，男，1967年11月9日出生，汉族，现住尧都区。原告：张玉珍，女，1968年6月18日出生，汉族，现住尧都区。二原告共同委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：闫孟举，山西尧城律师事务所实习律师。被告：张永峰，男，1974年4月13日出生，汉族，现住尧都区。被告：张岩峰，男，1974年9月9日出生，汉族，现住尧都区。被告：张绍灵，男，1974年2月26日出生，汉族，现住尧都区。被告：临汾市尧都区刘村镇南卧村村民委员会，住所地：尧都区刘淹线。法定代表人：张岩峰，职务：村支部书记。原告宜永强、张玉珍与被告张永峰、张岩峰、张绍灵、临汾市尧都区刘村镇南卧村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜永强、张玉珍及其委托诉讼代理人王**、闫孟举、被告张绍灵到庭参加诉讼，被告张永峰、张岩峰、临汾市尧都区刘村镇南卧村村民委员会（以下简称南卧村村民委员会）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜永强、张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永峰、张岩峰、张绍灵共同向原告支付采光补偿款65000元和房屋租赁费800元，并支付该款自2013年12月6日至实际履行之日止的利息，利率按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告南卧村村委会对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张永峰与被告南卧村村民委员会合作开发楼盘，因所建楼房与原告距离太近，楼房严重影响了原告房屋的采光。2013年12月6日，被告张永峰、张绍灵（时任村长）、张岩峰（现任村书记）三人给原告出具了欠条一张，载明欠原告采光补偿款65000元和房屋租赁费800元，并由被告南卧村村民委员会加盖了公章。多年来原告联系不断的向四被告索要该欠款，四被告均已各种理由进行推脱。被告张绍灵辩称：采光补偿款65000元和房屋租赁费800元是被告张永峰与二被告协商的，我只是见证人不是担保人。被告张永峰、张岩峰、临汾市尧都区刘村镇南卧村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告张永峰在临汾市××区开发楼盘，因所建楼房影响了原告的房屋采光，2013年12月6日，被告张永峰给二原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到，宜永强房屋采光补偿款陆万伍仟元整，另外加房屋租赁款捌佰元整，张永峰，张绍灵，张艳峰，同意：张玉珍，宜永强，2013.12.6”。被告南卧村村民委员会在该欠条上加盖了公章。因索要欠款无果，二原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告表示欠条是张永峰出具的，张永峰应该向其付款，张绍灵当时是村主任，张岩峰是支部书记，张绍灵和张岩峰签字见证此事，但张绍灵和张岩峰起的是连带和担保作用。以上事实有原告提交的证据复印件和原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原、被告的陈述，2013年12月6日二原告与被告张永峰就采光补偿款、房屋租赁费达成一致意见，被告张永峰给二原告出具了欠条，二原告与被告张永峰间的债权债务关系由此形成，被告张永峰理应按照约定支付二原告采光补偿款、房屋租赁费共计73000元。对原告请求被告张绍灵、张岩峰与被告张永峰共同支付采光补偿款、房屋租赁费一节，因原告自认张绍灵和张岩峰作为见证人在欠条上签字，其与被告张绍灵和张岩峰间并未形成债权债务关系，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告请求被告南卧村村民委员会承担连带责任一节，虽然欠条上加盖有被告南卧村村民委员会的印章，但并未载明被告南卧村村民委员会作为担保人的身份，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告提出的利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效后十日内偿还原告宜永强、张玉珍采光补偿款、房屋租赁费共计73000元；二、驳回原告宜永强、张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告张永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月十八日书记员 雷云龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢39号之一申请执行人：姜国新。被执行人：杨xx。申请执行人姜国新与被执行人杨xx追偿权纠纷一案，因被执行人杨xx未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1594号民事判决书确定的付款义务，即杨xx应在判决生效之日起十日偿还姜国新欠款160000元及利息（利息自2013年2月3日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，以16万元为本金，按照月息7厘计算），并承担案件受理费4370元。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行后，本院以无财产可供执行裁定终结本次执行程序结案。2021年1月13日，姜国新以被执行人有可供执行财产为由，再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，杨xx还应承担本案执行费2300元，并支付姜国新迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有微信存款270.26元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨xx微信存款270.26元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月一日书记员  张江**
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2511 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：杨茂，女，汉族，1992年5月7日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨茂罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00412号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金20000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2511号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢70号之一申请执行人：董志刚,男,1972年11月12日出生,汉族，住盐湖区。被执行人：贠新年（曾用名：员新年），男,1968年4月5日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：李霞，女,1978年7月29日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人董志刚与被执行人贠新年、李霞民间借贷纠纷一案，作出(2020)晋0802执387号执行裁定书于2020年3月31日查封了被执行人贠新年、李霞名下的房屋，第一次网络拍卖流拍后，对该房屋进行了第二次拍卖，后买受人宁月梅拍得该房屋，现买受人宁月梅已将拍卖款项汇入我院执行款专户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贠新年、李霞名下房屋的查封。二、将被执行人贠新年、李霞名下的房屋过户给买受人宁月梅。该房屋所有权自本裁定送达买受人宁月梅时起转移。三、买受人宁月梅可持本裁定书到登记机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月十七日书记员 赵雅楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2617号原告：丰某，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100007178536250。        法定代表人：生某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工。        委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。        被告：段某，男，汉族，现住甘肃省张掖市高台县。        原告丰某与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某委托诉讼代理人郭某到庭，被告段某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金23394.87元，支付利息451.83元，支付罚息9753.98元，催收工本费1400元，以上截止2018年11月22日，总计35000.68元；原告对被告所有的GE9338抵押车辆享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月18日，原告与被告签订抵押贷款合同，被告拖欠借款本金及利息。        被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交了书证汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、提前收回全部贷款通知等复印件，照片，以证明原、被告签订借款合同，原告依合同发放贷款，被告购买合同约定的机动车，所购机动车办理抵押登记，被告应付本金、逾期利息和罚息，原告向被告催收贷款，原告已通知被告提前归还贷款本息。        经审核上述证据具有证明力。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）汽车抵押贷款合同》，借款本金109900元，利率0.749167％，贴息利率相同；贷款期限12个月。合同约定：借款人联系地址为甘肃省张掖市××县；发生纠纷由合同签订地法院管辖，肃州区人民法院为合同签订地管辖法院。截止2018年11月22日，偿还本金86505.13元、利息5285.21元。被告购买丰田牌汽车，车号×××。        本院认为，原告与被告签订的抵押贷款合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提供借款，被告应按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的工本费，合同虽有概括的约定，但具体标准缺乏依据，不予支持。        综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告段某偿还原告丰某借款本金23394.87元；        二、被告段某支付原告丰某利息451.83元；        三、被告段某支付原告丰某逾期罚息9753.98元；        四、原告丰某对抵押物×××田牌汽车享有优先受偿权；        五、驳回原告丰某的其他诉讼请求。        一至三项合计33600.68元。以上款项，于本判决书生效后十日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费338元，由被告段某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年六月二十三日书记员    俞丹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4921号原告：何海洋，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陆升元，广东联银律师事务所执业律师。被告：林俊杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告何海洋与被告林俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何海洋于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，何海洋的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海洋撤诉。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由何海洋负担。审判员 林 炜二〇二一年六月二日书记员 林淑娇
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3911号        原告：海宁景科房地产开发有限公司。住所地：海宁市长安镇高新区栋梁路东南、启潮路西北侧。统一社会信用代码91330481MA29HQK421。                法定代表人：陆建国，董事长。                委托诉讼代理人：崔满兴、姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。                被告：田森，男，1988年4月18日出生，住上虞市，公民身份号码XXX。                原告海宁景科房地产开发有限公司与被告田森合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月23日申请撤诉。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告海宁景科房地产开发有限公司撤诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海宁景科房地产开发有限公司负担。                    审判员裘靖飞    二〇二一年六月二十四日            书记员杨俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4538号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：兰鹏，男，1989年06月09日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：兰荣中，男，1953年06月07日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。腾铭惠商集团有限公司与兰鹏、兰荣中追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初6753号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为83358.84元、执行费及利息等。执行中，已经执行到位案款26039.86元。本院查封被执行人兰鹏名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××迈腾牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初6753号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月十日书记员  吕德聪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更598号罪犯陈扬城，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省尤溪县人。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年8月26日作出（2013）尤刑初字第89号刑事判决，以被告人陈扬城犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1618号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月14日起至2022年3月1日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈扬城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核2018年6月至2020年12月累计考核分3548分，获5次表扬；间隔期自2018年9月至2020年12月累计获考核分2998分，一次物质奖励。2020年5月19日向本院履行财产性判项68000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈扬城减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月14日至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初94号原告：肖林松，男，1947年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈方林，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省正安县。原告肖林松与被告陈方林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖林松于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖林松以双方已庭外协商并且陈方林承诺于2021年8月份先支付部分货款5000元，剩余货款另分期方式付清为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖林松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖林松负担。审 判 长  李全华人民陪审员  陈家亲人民陪审员  范松荣二〇二一年六月九日书 记 员  揭泽华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。