wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初469号原告周某某某，男，生于1977年1月1日，回族，小学文化，农民。被告牟某某某某某，男，生于1987年4月7日，东乡族，小学文化。原告周某某某诉被告牟某某某某某民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。周某某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年在那勒寺镇建设工程，从2018年9月23原、被告系朋友关系，但交情不深。2017年7月31日，被告称其家中有急事需要急用一笔钱，请求原告为其借款20000元，原告碍于情面，同意给被告借款。随后当日将20000元现金直接交付给了被告，被告拿到钱款后承诺在一个月后就还款，但在当时未出具借条。借款到期后被告未按时偿还借款，原告为了实现债权，曾多次给被告打电话、发信息索要借款，但被告一直承诺会尽快还款，但迟迟不肯还款。直到2018年2月3日，在原告的催要下被告向原告出具了一张借条，当时被告在借条上载明于2018年4月3日还款，并在借条上签字摁手印予以确认。被告第二次承诺的借款到期后，被告仍未偿还借款，原告给其打电话，发微信索要借款时，被告多次表示其没钱偿还借款，待其有钱了再还款。但据原告了解，被告长期在沈阳大学经营食堂，生意稳定，经济收入不错，被告作为饭馆老板，完全有能力偿还原告20000元的借款，但被告总是借故推诿，至今不愿偿还借款。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告以家中需急用钱为由向原告借款20000元，2018年2月3日出具了一张借条约定于2018年4月3日还清，借款到期后，被告仍未偿还借款。本院受理后，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；欠条原件一份；微信聊天记录截屏。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原告主张被告偿还其借款，并提供了相应的欠条凭证及微信聊天截屏，原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第九十条之规定，依法判决如下：被告牟某某某某某偿还原告周某某某的借款20000元（于判决生效后十五日内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告牟某某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年六月十六日书 记 员  马 旭
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5408号        被执行人：陈邦义，男，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈邦义非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1235号刑事判决书已于2018年7月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈邦义缴纳罚金40000元，追缴违法所得15000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈邦义在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司名下账户有存款38191元，本院依法予以划拨，并上缴违法所得15000元及罚金23191元。二、被执行人陈邦义名下有登记坐落于浙江省xxx的不动产（产权证号：xxx），本院已裁定查封，因执行标的与不动产价值相差悬殊，本院暂不予以处置。三、被执行人陈邦义名下有登记牌照为×××、×××的机动车两辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置。四、被执行人陈邦义名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共23191元，违法所得15000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5408号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初6979号原告：戴盆盆，女，汉族，1987年6月15日生。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：陈在六，男，汉族，1982年1月2日生。原告戴盆盆与被告陈在六民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴盆盆及其委托代理人陈南宇、何维剑，被告陈在六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴盆盆向本院提出诉讼请求：判令被告陈在六偿还原告借款43000元并支付利息（自起诉之日起，按照年利率3.85%标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因急需资金周转为由，先后两次向原告借款合计6万元。2019年2月22日，被告向原告出具了一份借条，明确了被告向原告借款53000元。在借条出具之后，被告仅偿还给原告一部分借款，至今尚欠原告剩余借款43000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈在六辩称：1、前期6万元借款其曾按每月2000元支付利息，付了2万多元的利息；2、有1万元是原告的投资款，公司也给了原告价值1万元的货。本院经审理认定事实如下：原告戴盆盆和被告陈在六系朋友关系。2016年，陈在六以需要购买车辆和加盖房屋为由向戴盆盆借款，戴盆盆向陈在六支付了借款6万元，双方约定按照2000元/月标准支付利息，陈在六支付了一年利息后不再付息。2018年，陈在六以项目投资需要资金为由向戴盆盆借款1万元，并向戴盆盆承诺保本付息，戴盆盆向陈在六支付了借款1万元。2019年2月22日，双方经结算，陈在六确认尚欠戴盆盆借款53000元，陈在六为此向戴盆盆出具借条一份，载明：今借到戴盆盆人民币53000元。后陈在六仅归还1万元，尚欠43000元。庭审中，陈在六认为戴盆盆支付了1万元投资款后，其也向戴盆盆交付过价值为1万元的8盒虫草养生口服液、2套内衣、化妆品等物品，应当在上述欠款中予以扣除。戴盆盆仅认可收到2盒虫草口服液，已经食用，价值2000元，同意在上述欠款中扣除2000元。陈在六陈述上述物品系2018年交付给戴盆盆的，其对物品价值无法提供相关证据予以证明。本院询问陈在六既然其是在2018年交付的物品，那么为何其在2019年2月22日与戴盆盆结算时没有将物品对应的价款扣除掉，陈在六陈述借条金额是按照戴盆盆要求写的，其中包含戴盆盆要求其确认的收益，戴盆盆对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告陈在六向原告戴盆盆借款，戴盆盆支付了借款7万元，双方经结算，确认陈在六尚欠戴盆盆借款53000元，陈在六为此出具了借条，该借款属实，陈在六仅归还1万元，尚欠43000元应予归还。陈在六逾期还款，戴盆盆有权自其主张权利之日即起诉之日2021年5月26日按照年利率3.85%标准主张逾期利息。陈在六辩称戴盆盆支付了1万元投资款后，其也交付了1万元物品给戴盆盆，应当予以冲抵。戴盆盆认可仅收到2000元物品，同意予以冲抵。陈在六未提供相关证据证明其交付给的戴盆盆物品价值为1万元，陈在六在2018年交付了物品，而在2019年出具了金额为53000元的欠条，并未将1万元予以扣除，陈在六对此也无法做出合理解释，此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告戴盆盆要求被告陈在六归还借款43000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈在六于本判决生效之日起十日内归还原告戴盆盆借款41000元并支付逾期利息（以41000元为基数，自2021年5月26日至实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）。二、驳回原告戴盆盆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告陈在六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年六月十六日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3137号周磊：关于被执行人周磊刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1115号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9404号原告：李秋菊，女，1963年6月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：邓步平，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省海安县。原告李秋菊与被告邓步平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李秋菊于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李秋菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤诉。审判员  吴可加二〇二一年六月二日书记员  杨思涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3286号之一申请人：王金刚，男，1976年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：中汽汇众汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道龙凤路2号。法定代表人：林定海,该公司董事长。申请人王金刚与被申请人中汽汇众汽车零部件股份有限公司新增资本认购纠纷一案，王金刚于2021年6月3日向本院提交延长诉讼财产保全期限申请书，请求继续查封、冻结被申请人中汽汇众汽车零部件股份有限公司名下价值2100000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王金刚采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封被申请人中汽汇众汽车零部件股份有限公司名下价值2100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪健二〇二一年六月十日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1447号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：留苏平，男，1972年2月20日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：叶志勇，男，1974年10月5日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告留苏平、叶志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告留苏平、叶志勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告留苏平偿还原告借款本金人民币243000元，并支付利息及罚息（自2017年5月8日起至2021年5月4日止按年利率11.988％计算利息；自2021年5月5日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算罚息）。二、依法判令叶志勇对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2017年5月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告留苏平、叶志勇签订《保证借款合同》。        借款金额      人民币24.3万元        借款期限      2017年5月4日至2021年5月4日        涉诉借款期限      2017年5月8日至2021年5月4日        借款利率      年利率11.988%        逾期利率      年利率17.982%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      被告留苏平尚欠本金24.3万元、利息及逾期利息。        提前到期情况      原告根据保证借款合同约定，于2021年2月1日向被告留苏平、叶志勇分别邮寄提前还贷通知单，告知收到提前还贷通知单三日内应按约定还款。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告留苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币24.3万元，并支付利息及逾期利息（自2017年5月8日起至2021年5月4日止按年利率11.988％计收利息；自2021年5月5日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982％计收逾期利息）；                二、被告叶志勇对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币6596元，减半收取人民币3298元，由被告留苏平、叶志勇连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月一日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执699号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：刘文哲，男，2000年3月5日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县，（尚在清流监狱服刑）。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年12月19日作出的（2020）闽0424刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘文哲向本院缴纳罚金4000元。已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人刘文哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人刘文哲尚在监狱服刑。2．本院已向被执行人刘文哲发出限制消费令。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘文哲无房产、不动产登记信息。5．本院于2021年6月7日到被执行人刘文哲位于宁化县××镇××小区××栋××单元××室的住所地进行传统调查，其家中没人应答，本院将传票贴其门口。经查明被执行人刘文哲尚在服刑。此外未发现有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1135号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报陈万顺，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1100号起诉书指控被告人陈万顺犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月20日22时许，被告人陈万顺酒后驾驶牌号为“浙AWXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区纪鹤路新谊二路东约30米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈万顺血液中酒精含量为1.83mg/mL。 被告人陈万顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈万顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万顺认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈万顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈万顺判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈万顺在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈万顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈万顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。) 陈万顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 卢进 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邵立 书 记 员 邵立 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执682号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码913504244855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。被执行人：张伟强，男,1995年5月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人张伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14600元及支付相应利息并承担本案执行申请费119元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人张伟强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张伟强发出限制消费令，并将被执行人张伟强纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张伟强银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张伟强有可供执行财产。4.对于被执行人张伟强名下车牌号为闽Ｇ×××××的丰田牌汽车，经查，该车辆已于2020年9月24日在本院（2020）闽0424执保134号中国建设银行股份有限公司宁化支行与张伟强金融借款合同纠纷案件中被查封，查封期限两年，现本案已进入执行阶段，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张伟强无房产、不动产登记信息。6.因被执行人张伟强违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张伟强去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人张伟强。7.本院于2021年6月1日到被执行人张伟强位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人张伟强不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人张伟强外出务工，无法联系，未发现可供执行的财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年六月十五日法官助理 吴美慧书 记 员 黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执863号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄国祥，男，布依族，1975年1月17日生，贵州省贞丰县人。被执行人：李成英，女，汉族，1974年3月16日生，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初192号刑事判决书，依法受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄国祥、李成英容留卖淫、转播性病罪一案。本院依法向被执行黄国祥、李成英送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人黄国祥、李成英在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄国祥在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行账户内存款人民币924.30元及在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行账户内存款人民币1796.76元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人李成英在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司晓街支行账户内存款人民币3110元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）二、解除被执行人李成英在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年六月二十六日书记员  聂世宁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2855号原告：北京希然建筑工具租赁站,住所地北京市平谷区王辛庄镇东古村，统一社会信用代码:92110117MA00MHPM24。经营者：贾希然,男,1958年9月4日出生。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告:李冬梅,女,1981年1月2日出生,汉族,北京市平谷区居民，住平谷区。原告北京希然建筑工具租赁站（以下简称希然租赁站）与被告李冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希然租赁站的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希然租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令李冬梅对梁某某所欠希然租赁站的租赁费207476元承担连带给付责任；2、判令李冬梅与梁某某对返还剩余租赁设备承担连带责任；3、判令李冬梅对梁某某所负迟延履行期间的债务利息承担连带给付责任。事实和理由：李冬梅与梁某某原系夫妻关系。2017年3月起,梁某某陆续向希然租赁站租赁建筑设备,因梁某某拖欠希然租赁站租赁费、未归还租赁设备,希然租赁站以租赁合同纠纷为由,将梁某某起诉至法院。2019年1月22日，经法院主持调解，希然租赁站与梁某某达成调解协议：1、梁某某于2019年4月30日前给付希然租赁站租赁费共计207476元;2、梁某某于2019年3月15日前将剩余租赁设备(详见建筑设备租金结算明细表)返还希然租赁站;3、梁某某如未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当按照民诉法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解协议生效后，梁某某未履行调解内容，故提起诉讼。李冬梅未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某某与李冬梅原系夫妻，二人于2005年5月9日登记结婚。2018年9月7日，梁某某与李冬梅协议离婚，约定双方债权归梁某某享有，楼房贷款由李冬梅负责偿还，其他债务由梁某某偿还。2017年3月起,梁某某陆续向希然租赁站租赁建筑设备,用于民房建设工程。因梁某某未支付租赁建筑设备款项，希然租赁站于2019年1月21日起诉至本院，要求梁某某支付尚欠的租赁费236768．19元，支付违约金，返还租赁物并支付占用费。2019年1月22日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、梁某某于2019年4月30日前给付希然租赁站租赁费207476元；二、梁某某于2019年3月15日前返还剩余租赁设备；三、如梁某某未按照调解协议约定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此后，梁某某未履行调解协议。另查，为梁某某承揽建设工程需要，李冬梅将家庭收入交给梁某某，并贷款20万元交给梁某某用作工程资金。本案在审理过程中，希然租赁站放弃了第二项、第三项诉讼请求。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为家庭共同生活，或为共同生产经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。本案中，在梁某某与李冬梅婚姻关系存续期间，为梁某某承揽建设工程需要，李冬梅将家庭收入交给梁某某，并贷款20万元交给梁某某用作工程资金，应认定承揽工程系梁某某、李冬梅共同的生产经营行为，因此产生的债务应由二人共同偿还。梁某某欠希然租赁站的租赁费，系在梁某某、李冬梅婚姻关系存续期间因上述工程所欠，应认定为梁某某、李冬梅的夫妻共同债务。希然租赁站要求李冬梅对梁某某拖欠的租赁费承担连带给付责任，理由正当，本院予以支持。希然租赁站放弃第二项、第三项诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李冬梅对梁某某所欠原告北京希然建筑工具租赁站的租赁费207476元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告李冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓明二〇二一年六月二日法官助理 苏建莹书 记 员 关艳丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监8号监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申诉人（原审原告）：宗升美，女，汉族，1973年2月2日出生，住福建省厦门市集美区。申诉人郭俊卿与被申诉人宗升美买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1153号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。该院以济高新检民监[2020]37089200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月九日书记员  夏 硕
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初1435号 原告：上海鸣晨不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：童春辉，总经理。 委托诉讼代理人：周利琴、姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：李修启，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省。 原告上海鸣晨不锈钢有限公司(以下简称“鸣晨公司”)与被告李修启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序并于2021年5月24日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周利琴到庭参加了庭审，被告经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67,541元；2.判令被告支付逾期付款利息(以67,541元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日计算至实际支付之日止)。事实与理由：被告于2018年底开始陆续向原告采购不锈钢材料,合作期间双方没有签订书面合同,被告通过微信或电话向原告采购不锈钢材料。原告按照被告要求将材料送达指定收货点。合作过程中因被告是个人采购,无法开具增值税专用发票,原告根据被告的指示将发票开给案外人。2020年6月19日原被告经过对账确认尚欠原告材料款107,541元,被告分别出具两张欠条。出具欠条后被告支付了40,000元材料款,至今尚欠货款未按照约定期限支付。原告多次催要,被告多次承诺付款,但至今被告仍未付款,特诉至贵院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 本院经审理查明：从2018年开始，被告陆续向原告购买不锈钢材料，2020年6月19日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条两份，其中一份载明：今欠原告材料款84,680元，于2019年6月21日付一半，2019年6月30日付清。另一份载明：被告欠原告22,861元，于2019年6月30日前付清。此后，被告仅支付了40,000元，其余货款拒不支付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的上海鸣晨不锈钢有限公司销售单、上海增值税专用发票、欠条，以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据销售单、欠条等在案证据可知，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买不锈钢材料后，应当支付货款，现双方已对货款金额进行了结算，被告应按承诺付款，但其仅支付了部分货款，尚余67,541元未付，故对于原告的要求支付67,541元货款的诉请，本院予以支持。又因为被告逾期不付货款，原告自愿从2020年9月1日开始计算逾期利息，属自愿放弃自己的权利，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李修启于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣晨不锈钢有限公司货款67,541元； 二、被告李修启支付于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸣晨不锈钢有限公司逾期付款的利息(以67,541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日计算至实际支付之日止)。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,489元，减半收取744.50元，公告费560元，合计诉讼费1,304.50元，由被告李修启负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 白志中 二〇二一年六月十六日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国民合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异68号异议人：威海广澳旅游投资有限公司，住所地乳山市银滩长江路859-5号。法定代表人：徐建卫，经理。申请执行人：威海航嘉装饰工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区钦村路-106号-10。法定代表人：刘撄宁，执行董事。被执行人：乳山市银河海润房产营销策划有限公司，住所地山东省乳山市城区深圳路50-5号。法定代表人：彭永政，执行董事。申请执行人威海航嘉装饰工程有限公司与被执行人乳山市银河海润房产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0480号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁10执114号。2020年3月31日，本院以（2020）鲁10执114号之一执行裁定书查封了备案预购人为被执行人乳山市银河海润房产营销策划有限公司的位于乳山项上的不动产（备案合同号为Ｗ2018061371，以下简称涉案房产）。异议人威海广澳旅游投资有限公司以涉案房产系其所有为由向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年6月8日，在异议审查过程中，异议人威海广澳旅游投资有限公司以本院已解除对涉案房产的查封为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人威海广澳旅游投资有限公司撤回对（2020）鲁10执114号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年六月二十三日法官助理 郭丹阳书 记 员 孙晓静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18214号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：广州花都暨博口腔医院有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路16号之六首层、二、三层、401、402、501、502房。法定代表人：刘远明。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告广州花都暨博口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯宏斌，男，1986年7月29日生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯宏斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初586号原告：泰宁县城关吉祥干货店，住所地泰宁县杉城镇金湖市场17号，统一社会信用代码：92350429MA2Y9GNJ67。经营者：杜志金，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇湖滨路399号，统一社会信用代码：91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，该公司执行董事。原告泰宁县城关吉祥干货店与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月25日，原告泰宁县城关吉祥干货店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泰宁县城关吉祥干货店撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由泰宁县城关吉祥干货店负担。审 判 员 陈更新二〇二一年六月二十五日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18844号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：北京易赛体育产业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼15层1805。法定代表人：余小涛。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京易赛体育产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年六月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7891号申请人：张业胜，男，汉族，1988年12月24日生。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所律师。被申请人：陆晶，男，汉族，1986年10月15日生。被申请人：黄园园，女，汉族，1991年9月15日生。本院在审理张业胜与陆晶、黄园园民间借贷纠纷一案中，申请人张业胜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陆晶、黄园园的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人陆晶、黄园园名下所有的价值55万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月二十四日书记员  孙清
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16941号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号3、4号楼裙房一层108。法定代表人：向小琴。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告北京悦美好医医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3237号原告：邢海青，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：邢海芹，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住址：北京市平谷区王辛庄镇西古村，统一社会信用代码：N21101177763541136。法定代表人：张海军，社长。委托诉讼代理人：张印，北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会主任。被告：北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村，统一社会信用代码：54110117E011154262。法定代表人：张印，村主任。原告邢海青与被告北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社（以下简称西古村经济合作社）、北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会（以下简称西古村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。邢海青向本院提出诉讼请求：1.解除邢海青与西古村经济合作社于2016年4月27日签订的《西古·嘉园入股协议书》；2、要求西古村经济合作社、西古村委会返还邢海青入股金481420元，并按照年利率15%标准向邢海青支付自2018年1月1日至房款付清之日止的利息，按日计算。事实及理由：2016年4月27日邢海青与西古村经济合作社签订《西古·嘉园入股协议书》，约定邢海青以入股的方式向西古村经济合作社购买×家园×号楼×号房屋一套，房屋总价款481420元，邢海青对房屋享有65%的股权，西古村经济合作社享有35%的股权。合同签订当日邢海青即支付房款481420元，西古村经济合作社出具收据。双方协议约定，西古村经济合作社应于2017年12月31日前将入股的房屋交付给邢海青，但时至今日并未交房，故邢海青诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。现双方当事人均认可涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房，此外双方就涉案房屋签订的协议内容名为入股取得房屋使用权，实为小产权房屋买卖，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，邢海青要求西古村经济合作社和西古村委会返还之前交纳的入股现金481420元并支付利息，实际上是基于该小产权房屋买卖而产生，需要先行确认合同效力，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四项)、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王汇文二〇二一年六月三日法官助理 马豫林书 记 员 关 兴
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执533号之一申请执行人：宁化县良荣食杂商行，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：上官义能，男，1970年10月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县良荣食杂商行与被执行人上官义能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民特277号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款12900元并承担本案执行申请费94元，被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人上官义能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人上官义能发出限制消费令，因被执行人上官义能违反财产报告制度，已将被执行人上官义能纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人上官义能银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查明上官义能名下有2010年注册的闽Ｇ×××××黄海牌小型普通客车，因年代已久，且未能实际扣押，申请人同意不查封。此外未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人上官义能无房产、不动产登记信息。5.因被执行人上官义能拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人上官义能去向不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月30日到被执行人上官义能位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人上官义能不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人上官义能在外务工，没有在村里居住，无法联系。本院将传票交村书记转达其亲属，督促履行义务。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执261号之四被执行人：李东超，男，汉族，1977年05月10日生，住北岸新城。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年六月一日书记员  刘泓杞
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1702号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：张洪南，男，1962年6月29日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：叶欢影，女，1986年2月1日出生，住浙江省青田县。                被告：叶欢锋，男，1989年5月25日出生，经商，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张洪南、叶欢锋、叶欢影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告张洪南、叶欢锋、叶欢影经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告张洪南偿还原告借款本金人民币330000元，并支付利息69844.5元及罚息（利息自2018年12月21日起至2021年1月5日止以本金330000元为基数按年利率10.2％计算；自2021年1月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）。二、依法判令叶欢影、叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年11月21日，原告与被告张洪南、叶欢锋、叶欢影签订编号（3XXXX9）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX3）号的保证借款合同。        借款金额      人民币33万元        借款期限      2018年11月9日至2021年1月5日        涉诉借款期限      2018年11月21日至2021年1月5日        借款利率      年利率10.2%        逾期利率      年利率15.3%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      2018年12月20日扣息4.42元，2018年12月21日扣息0.05元，2019年4月1日扣息2800元，被告张洪南尚欠本金33万元、利息69844.5元及逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张洪南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币33万元，并支付利息69844.5元及逾期利息（自2021年1月6日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3％计收逾期利息）；                二、被告叶欢锋、叶欢影对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币7298元，减半收取人民币3649元，由被告张洪南、叶欢锋、叶欢影连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月十八日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1116号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。                被执行人：侯晓，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码：XXX。                被执行人：张程，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人侯晓、张程请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为：被执行人侯晓、张程向申请执行人返还借款本金54112.44元，支付利息（含罚息）14023.19元、复利1707.07元（利息、复利暂计至2021年3月16日，要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人侯晓名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2997.35元并已支付申请执行人，无其他存款；被执行人张程名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1198.93元并已支付申请执行人，无其他存款；被执行人侯晓名下登记有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1116号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执615号之一申请执行人：三明市建业房地产开发有限公司，住所地福建省三明市泰宁县朱口镇邵泰路1层104号。法定代表人：廖生荣，该公司董事长。委托执行代理人：周华娟，该公司财务人员。被执行人：肖家勇，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：肖静雯，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0429民初575号民事调解书已发生法律效力。肖家勇、肖静雯未履行生效法律文书确定的义务，三明市建业房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向肖家勇、肖静雯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了肖家勇、肖静雯名下的财产信息，依法冻结划拨了肖家勇在财付通支付科技有限公司账户的存款4895.40元，除提取执行费1250元外，余款3645.40元已支付给三明市建业房地产开发有限公司。3、2021年6月22日，三明市建业房地产开发有限公司与肖家勇经自行电话协商，双方达成和解协议，协议内容为：三明市建业房地产开发有限公司同意肖家勇、肖静雯所欠购房款90,000元，于2021年6月21日归还30,000元（已支付），于2022年1月31日前归还26354.60元，余款30,000元于2022年6月30日前一次性归还。三明市建业房地产开发有限公司同意本案中止执行，并对肖家勇、肖静雯的失信及限高进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2019）闽0429民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年六月二十二日书记员  肖 辉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初5119号 原告：林玉庆，女，1934年6月2日出生，汉族，现住址沈阳市大东区 委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。 被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。 法定代表人：许掌握，系该公司董事长。 委托代理人：冯涛，系该公司员工。 原告林玉庆诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月3日孟松驾驶辽Ａ×××××号大型客车与行人林玉庆发生交通事故，经认定，孟松负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费59601.89元、营养费850元、伙食补助费1700元，诉讼费由被告承担。 被告巴士公司辩称，驾驶人孟松是我公司员工，事发时系履行职务，肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告合理合法损失由保险公司在限额内承担责任，我们是主次责任，按责任比例承担。 经审理查明，2020年5月3日在沈阳市铁西区建设大路兴工街孟松驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人原告发生交通事故，致原告受伤。交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定孟松承担此次事故的主要责任，原告林玉庆承担此次事故的次要责任。事发后原告到沈阳市骨科医院住院治疗17天，花销医疗费68689.89元，长期医嘱记载有半流食。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为沈阳医学院司法鉴定所，该所出具司法鉴定意见书，载明“林玉庆右侧尺骨鹰嘴骨折致右肘关节功能障碍的伤残程度为十级，右侧股骨粗隆下骨折致右髋关节功能障碍的伤残程度为十级”，原告花销鉴定费1000元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年5月7日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆归被告巴士公司所有，孟松系其公司工作人员，事发时系履行职务，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告称与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司就交强险限额赔偿部分达成协议。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告巴士公司工作人员孟松履行职务期间驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定孟松承担此次事故的主要责任，故被告巴士公司应按责任比例赔偿原告林玉庆的相应损失。 关于医疗费，原告提供了急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、发票联，数额为68689.89元，本院予以支持，其中被告车辆投保交强险的保险公司应赔付的医疗费10000元应予扣除，结合责任比例，被告巴士公司应赔偿原告医疗费41082.9元[（68689.89元-10000元）×70%]。 关于住院伙食补助费，原告住院治疗17天，数额为1700元（100元×17天），结合责任比例，被告巴士公司应赔偿原告住院伙食补助费1190元（1700元×70%）。 关于营养费，长期医嘱记载有半流食，其主张850元，符合法律规定，本院予以支持，结合责任比例，被告巴士公司应赔偿原告营养费595元（850元×70%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告林玉庆医疗费41082.9元； 二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告林玉庆住院伙食补助费1190元； 三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告林玉庆营养费595元； 上述一至三项判决给付款项，被告沈阳康利巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费792元，减半收取396元，原告林玉庆承担118.8元，被告沈阳康利巴士有限公司承担277.2元（原告已垫付，被告沈阳康利巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年六月二日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由巴士公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4078号申请人：李**，男，1988年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：王梦娟，女，1989年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南沪裕房地产经纪有限公司。统一社会信用代码:91410225MA45R03U0B。法定代表人：鲁进杰。住所地：河南省兰考县。被申请人：徐宗报，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李**、王梦娟于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南沪裕房地产经纪有限公司、徐宗报名下银行存款26300元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李**、王梦娟提供26300元的财产担保。本院认为，申请人李**、王梦娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南沪裕房地产经纪有限公司、徐宗报名下银行存款26300元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年六月十八日书记员  周 珊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执52号之一申请执行人：福建省明溪县土产公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路1135号,统一社会信用代码：913504211557447928。法定代表人：黄永泉，职务：经理。被执行人：罗永长，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人福建省明溪县土产公司与被执行人罗永长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗永长未按上述生效法律文书履行义务，权利人福建省明溪县土产公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。申请执行标的为150294元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：翟玉荣，女，1961年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市新城社区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告翟玉荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告翟玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡欠款本金62886.02元、利息32705.21元、违约金2401.24元、其他费用216元；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2012年3月20日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告翟玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，翟玉荣向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2012年3月20日，农行丰台支行批准了翟玉荣的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。因翟玉荣未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2020年5月6日，翟玉荣尚欠本金62886.02元、利息32705.21元、违约金2401.24元、其他费用216元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，翟玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。翟玉荣与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向翟玉荣提供了消费透支金融服务，翟玉荣即应按约归还透支产生的欠款。翟玉荣逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求翟玉荣偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金及其他费用的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟玉荣于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金62886.02元、违约金2401.24元、其他费用216元及截至二〇二〇年五月六日的利息32705.21元；二、翟玉荣于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、公告费560元，由翟玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11222号原告：王桂荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王丽平，北京市京博律师事务所律师。被告：王泽明，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王桂荣与被告王泽明名誉权纠纷一案，本院立案后，原告王桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂荣撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月三日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1636号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。                委托诉讼代理人：赖静，女，公司员工。                被告：徐利敏，男，1963年12月2日出生，户籍地浙江省青田县。                被告：张民红，女，1965年5月28日出生，户籍地浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告徐利敏、张民红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾及被告徐利敏到庭参加诉讼，被告张民红经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐利敏、张民红共同立即偿还贷款本金97962.22元和罚息（自2021年4月21日起至2021年5月12日止以本金97983.91元为基数，自2021年5月13日起至2021年5月20日止以本金97976.91元为基数，自2021年5月21日起以本金97962.22元为基数至款项清偿之日止，按年利率10.6875％计收）；二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年3月27日原告与被告徐利敏签订《个人循环借款合同》（合同号9XXXXX4）        借款金额      人民币10万元        合同借款期限      2018年3月27日至2021年3月26日        涉诉借款期限及金额      被告徐利敏于2018年3月27日通过自助放款形式取得借款98000元，借款期限至2021年3月26日，        借款利率      年利率7.125%        逾期利率      年利率10.6875%        还本付息情况      于2021年3月29日自动收本3.21元，于2021年4月19日自动收本10.2元，于2021年4月21日自动收本2.68元，于2021年5月12日自动收本7元，于2021年5月20日自动收本14.69元；被告将借款期限内利息、复息结清，支付逾期利息至2021年4月30日；尚欠本金97962.22元及逾期利息。        共同债务      被告张民红作为徐利敏的配偶，知悉贷款事实，在共同债务人处签字确认，应认定为夫妻共同债务。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐利敏、张民红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97962.22元及逾期利息（自2021年4月21日起至2021年5月12日止以本金97983.91元为基数，自2021年5月13日起至2021年5月20日止以本金97976.91元为基数，自2021年5月21日起以本金97962.22元为基数至款项清偿之日止，均按年利率10.6875％计收逾期利息）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2264元，减半收取人民币1132元，由被告徐利敏、张民红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月十日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初1747号之一        原告：潜小英，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：曾伟梅，浙江南明律师事务所实习律师。                被告：卢金飞，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告潜小英与被告卢金飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告潜小英于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告潜小英申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告潜小英撤诉。                案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告潜小英负担。                    审判员吕佩聪    二O二一年六月十五日            法官助理林跃            代书记员蔡易倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5249号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告马学岭，身份证号：×××，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被告北京观岳新能源汽车科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十二街8号院2号楼A座8层805号。委托诉讼代理人：张妍，女，1982年12月1日出生，汉族，北京观岳新能源汽车科技有限公司职工，住单位宿舍。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110105661572858F，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A号，15层1501-1505,16层1603/1605号。负责人：刘光辉。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2,住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2019年6月5日11时，在北京市大兴区南中轴与龙江路交叉路口，刘文明驾驶被告所有的轻型封闭货车（车牌号：×××）由东向西行驶时，适有马学岭驾驶的车牌号为×××正三轮载货摩托车由南向北驶来，刘文明的车辆前部与马学岭驾驶的车辆右侧相撞，造成马学岭受伤，车辆损坏。马学岭被120急救车送至大兴区人民医院进行住院治疗。后经北京市大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故证明，因无法确定哪一方当事人违反交通信号灯的规定发生交通事故，故无法确定交通事故责任。刘文明为北京观岳新能源汽车科技有限公司的驾驶员。该车辆的所有人为北京观岳新能源汽车科技有限公司。该公司在（2020）京0115民初21036号案件中诉讼马学岭赔偿车辆维修费，该案确定马学岭和刘文明承担同等责任。投保情况事故发生时，北京观岳新能源汽车科技有限公司车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处承保车辆交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业险。鉴定无。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费（含救护车费用）25387.34+11325500.34不多于票面金额。住院伙食补助费800800住院8天，每天100元营养费800800住院住院期间的，根据其伤情酌定交通费500500根据其治疗的地点，伤情酌定护理费90009000根据其伤情，酌定护理60天，每天150元误工费90009000根据其伤情酌定90天；因其尚在劳动期内，支持每天100元车辆损失50001000因事故证明载明马学岭车辆损坏，根据事故本院酌定复印费13.213.2根据发票金额确定合计在交强险范围内支付医疗费10000元，交通费、护理费、误工费合计18500元，其余医疗费、住院伙食补助费及营养费根据双方责任比例分担，责任为50%。判决主文一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内支付马学岭医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计29500元；二、本判决生效后十日内,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内支付马学岭医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8550.17元；三、本判决生效后十日内,北京观岳新能源汽车科技有限公司给付马学岭复印费13.2元；二、驳回马学岭的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：马学岭，账号：6210676862176633282。开户行：北京农商银行孙村支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费533元，由马学岭负担133元(已交纳)，北京观岳新能源汽车科技有限公司负担400元(本判决生效后十日内直接给付马学岭)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵玉东二〇二一年六月三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1868号原告：中骏智能电气科技股份有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路47号。法定代表人：黄祥德（WONGCHEUNGTAK），董事长。委托诉讼代理人：邱金海，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。原告中骏智能电气科技股份有限公司（以下简称原告）与被告北京华福工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金海、赵曦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款526500元；2.要求被告支付逾期利息（以292500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2017年10月7日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。以175500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2017年10月31日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。以58500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年9月7日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：被告于2017年4月5日与原告[曾用名：中骏电力（厦门）有限公司]签订编号为P-HF1577-131501-00的《干式变压器标准合同》，向原告采购型号为SCB11-1600/10.5及SCB11-2500/10.5的变压器各2套，合同总价为585000元。原告根据合同约定向被告提供了上述货物，被告也将上述货物使用至今，但被告仅于2017年5月11日向原告支付了58500元预付款，余款526500元未付，故为维护合法权益，现诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月24日从中骏电气（厦门）有限公司变更为现名称。2017年4月5日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《干式变压器标准合同》（合同编号：P-HF1577-131501-00）约定：被告向原告采购型号为SCB11-1600/10.5（煤气化变电所）及SCB11-2500/10.5（1#预热炉变电所）的变压器各2套，合同总价为585000元，交货日期为2017年4月30日前；业主方为内蒙古港原化工有限公司，项目位于内蒙古乌兰察布市察右后旗内蒙古港原化工有限公司6*30000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目施工现场；合同签订后，买受人向出卖人支付58500元预付款；合同设备交付至买受人指定地点，并在开箱检验合格后，买受人在收到出卖人提交的到货款付款申请书、向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据、税率为17%的合同全额增值税专用发票、买受人签署的开箱检验合格报告后30日内，买受人向出卖人支付合同到货款292500元；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买受人在收到出卖人提交的预验收款付款申请书、向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据、设备性能预验收或试运转合格证书后30日内，买受人向出卖人支付预验收款175500元；设备质量保质期满后，买受人在收到出卖人提交的质保金付款申请书、向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据、设备质量保证期满验收合格证书后30日内，向出卖人支付质保金58500元。2017年5月11日，被告向原告付款58500元。2017年9月23日，原告向被告开具了金额为585000元的厦门增值税专用发票。庭审中，原告表示已经按照合同约定交货并安装、调试、试运行完成，且经验收合格。为此，原告提交：1.2017年5月19的货物签收单一份，显示货物型号为SCB11-1600/10.5，数量二台，收货人处有“陈鹏”的签字。2.2017年8月29日的货物签收单一份，显示货物型号为SCB11-2500/10.5，数量二台，收货单中有“王东君”、“田伟”的签字。3.2017年9月27日的《运行证明》，内容为“中骏电气（厦门）有限公司：贵公司在内蒙古港原化工有限公司6*33000KVA电石炉技改工程项目所供应的电力设备（变压器4台），自投入使用以来，运行状态良好，产品可靠性高，各项指标均符合国家标准”，落款处加盖有“北京华福工程有限公司采购部”章。4.照片及视频，证明原告已完成交货义务，且设备运行正常。经询，原告表示陈鹏、王东君、田伟均为被告员工。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。买受人应当按照约定的期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《干式变压器标准合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据原告提交的证据，能够证明其已履行了合同约定的送货、安装、调试义务，且设备运行合格。现设备质保期已满，原告要求被告支付剩余货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院根据本案实际情况酌情判处。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中骏智能电气科技股份有限公司支付剩余货款526500元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中骏智能电气科技股份有限公司支付逾期利息（以526500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年10月9日起计算至被告北京华福工程有限公司实际支付之日止）；三、驳回原告中骏智能电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京华福工程有限公司负担（原告中骏智能电气科技股份有限公司已交纳，被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中骏智能电气科技股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二一年六月二十一日书记员  谷 岩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1832号原告：刘爱玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住延津县。被告：吕培亮，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地延津县，现住新乡市红旗区。原告刘爱玲与被告吕培亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告吕培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的二姐夫。2008年8月份，被告通过原告的大姐向原告借钱，原告于2008年8月11日通过邮政储蓄银行在打工地向被告汇款两笔，计12000元。因原告原来长期在江苏昆山打工，一直未向被告催要。原告近年回到新乡后，向被告催要，被告一直以各种理由推诿，令原告十分气愤。原告无奈诉至贵院，希依法从速判决。被告吕培亮辩称，被告是做批发生意的，被告不欠原告12000元，被告没有向原告借钱，那是原被告的大姐给被告打电话说用用被告的邮政银行卡，说原告往家里打钱但是大姐没有邮政银行卡，原告把钱打来之后，后来回家就把钱拿走了，被告听原告他弟弟说原告去年翻箱的时候翻出来了两张汇款条，就想着被告欠原告钱，原告说的这些大姐可以作证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告系被告妻子的妹妹。原告常年在外打工，其收入及存款经常会交给其大姐刘新玲保管，2008年8月11日，原告与其大姐刘新玲联系汇款，因刘新玲没有邮政银行卡，和被告协商借用被告的邮政银行卡让原告转款，当天原告向被告的邮政银行卡分别转账9000元、3000元。审理中，刘新玲作证称因原告向其汇款而其没有邮政储蓄银行卡，而借用了被告的银行卡账户转账，被告没有向原告借款，但原告为什么转账及钱转过来之后的情况因时间长记不清是怎么回事了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案原告主张与被告存在民间借贷法律关系，有责任提供与被告存在民间借贷法律关系的证据。本案中原告提供的转账记录可以证明原告向被告支付了12000元的事实，但未提供与被告存在借款意思表示的借据、收据或欠条等债权凭证予以证实，且根据庭审调查，原告向被告转账系因为刘新玲没有邮政储蓄银行卡、原告根据刘新玲的指示所为，而刘新玲证实原告向被告转账不是被告向原告借款、而只是借用了被告的银行卡账户，故本案原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告刘爱玲的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘爱玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 段连芳二〇二一年六月二十四日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4214号        原告：李兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：邵建新，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告李兵与被告邵建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判。于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告邵建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。                原告李兵向本院提起诉讼，事实与理由：被告向原告借人民币在2019年9月18日出具借条1张，载明借条合计人民币30000元，经原告多次催讨拒不还款。请求判令：1、被告立即支付借款人民币30000元整，利息人民币6000元，合计人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．借条，证明被告向原告借款事实。                被告未答辩也未提交证据。                在审理过程中，本院依法对原告证据进行审查，确认其真实性。                根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2019年9月18日，被告邵建新向原告李兵借款，并出具借条，载明：今向李兵借到人民币叁万元正（30000元），借期一年（2019年9月18-2020年9月18）利息按壹份里（一分利）计算，如逾期不能归还，愿意承担法律责任。之后被告未归还。                本院认为，原告李兵与被告邵建新之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。双方约定借款期限及利息，且利息约定不违反法律规定，被告在借期届满后未还款，原告有权主张归还借款本息。原告要求被告归还尚欠借款30000元及利息6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                被告邵建新于本判决生效之日起七日内归还原告李兵借款本金30000元，并支付利息6000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费350元（原告已预交，已依法减半收取），由被告邵建新负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年六月四日            代书记员叶菲
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1227号 申请执行人威海洁神洗涤有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人威海地中山酒店有限公司，住所地威海市环翠区。 申请执行人威海洁神洗涤有限公司与被执行人威海地中山酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3751号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付洗涤费*元及利息。本院于2021年3月22日予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2021年3月24日向被执行人电子送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务； 二、于2021年3月22日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产进行了查询，未查得被执行人可供执行财产线索； 三、分别于2021年3月22日、3月24日、4月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，未查得银行存款，亦未查得其他财产线索； 四、于2021年4月29日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并在中国执行信息网上公示。 综上，本案未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初3751号民事调解书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十八日 书记员 丛   平