广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2744号上诉人（原审原告）：徐剑峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1973年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈华乔，男，1979年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人徐剑峰因与被上诉人陈文学、陈华乔不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初12110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓬江法院查明：陈文学、陈华乔与徐剑峰之间的农村土地承包合同纠纷，陈文学、陈华乔于2017年12月14日诉至开平市人民法院（以下简称开平法院），该院作出（2017）粤0783民初3978号（以下简称3978号）民事判决，陈文学、陈华乔不服，提起上诉，案件经本院二审审理，认为陈文学、陈华乔应支付涉案土地2017年、2018年及2019年1月期间的承包款，陈文学、陈华乔已交款项与应付款项扣减后，徐剑峰应返还237134元给陈文学、陈华乔。本院于2019年1月30日作出（2018）粤07民终2201号（以下简称2201号）民事判决：一、撤销3978号民事判决；二、解除双方于2014年10月11日签订的《合同转包协议书》（以下简称转包协议）；三、徐剑峰返还款项237134元给陈文学、陈华乔；四、驳回陈文学、陈华乔的其他诉讼请求；徐剑峰负担一、二审受理费共21106元。徐剑峰不服，提起再审申请，本院于2019年6月11日作出（2019）粤07民申32号民事裁定，驳回徐剑峰的再审申请。徐剑峰仍不服，向江门市人民检察院申请监督，该院于2019年9月29日作出江检民（行）监[2019]44070000068号《不支持监督申请决定书》，决定不支持徐剑峰的监督申请。上述判决生效后，陈文学、陈华乔申请强制执行，开平法院作出（2019）粤0783执1387号（以下简称1387号）《执行通知书》，责令徐剑峰向申请人陈文学、陈华乔支付237134元及迟缓履行期间加倍债务利息4523.33元、负担申请执行费3457元。该院冻结扣划徐剑峰的款项2673.71元后，于2019年11月14日以徐剑峰无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。庭审中，徐剑峰主张其第一项、第三项、第四项中的相关款项为2201号案件中相关的判决款项、执行费和诉讼费；第二项诉讼请求中的款项是从2017年12月14日算至2029年12月30日，陈文学、陈华乔应按合同约定支付的承包款。蓬江法院认为：2201号民事判决为已发生法律效力的终审判决，当事人必须按判决内容履行相应的判决义务。徐剑峰在本案中提出的第一、三、四项诉讼请求中所主张的款项实际上为2201号案件中其所应该履行的判决义务，属于对发生法律效力的裁判的起诉，蓬江法院不予受理。在2201号案件审理中，已对陈文学、陈华乔应支付的承包款作了相应扣减，相应的承包款已作出了处理，并判决解除了双方签订的转包协议，因此，徐剑峰的第二项诉讼请求，属于在裁判生效后的再次起诉，实质上是请求否定前诉裁判结果，蓬江法院也不予受理。蓬江法院据此裁定驳回徐剑峰的起诉。徐剑峰上诉请求：陈文学、陈华乔返还2201号判决第三项不当得利237134元；支付转包协议承包款共计718000元；支付不当得利976240元及延期履行债务的利息128131.5元；返还1387号案件执行款2673.71元；返还执行费3457元。事实理由：本案是管辖权纠纷，一审裁定错误。徐剑峰无偿提供给陈文学、陈华乔19.78亩已足够，陈文学、陈华乔只使用了11.5亩鱼塘，其余8.5亩并未使用。陈文学、陈华乔实际从2015年至2017年底只支付了200亩转包协议的承包款，并未支付11.5亩鱼塘承包款。陈文学、陈华乔2019年5月29日恶意申请强制执行，违反民事诉讼法规定。双方的转包协议纠纷应该在徐剑峰所在地的台山市人民法院起诉，陈文学、陈华乔在开平法院起诉错误，因此应该返还2201号判决第三项的不当得利237134元。2201号判决确认至今涉案土地仍由陈华乔、陈文学占有使用。陈文学、陈华乔在开平法院违法起诉解除合同，应返还协议约定的承包款共计718000元。涉案《鱼塘证明》的证明力大于《养殖场资产证明》，陈文学、陈华乔直接向开平法院起诉错误，应支付不当得利共计976240元及利息128131.50元。本院经审查认为：徐剑峰与陈文学、陈华乔之间的农村土地承包合同纠纷，经陈文学、陈华乔起诉，本院已作出2201号二审民事判决予以处理。2201号判决在对徐剑峰与陈文学、陈华乔签订的转包协议应否解除；涉案土地承包款应否支付或退还；徐剑峰应否承担赔偿责任等问题进行全面审查后，最终判决解除双方的转包协议；徐剑峰返还承包款等共计237134元给陈文学、陈华乔；驳回陈文学、陈华乔其他诉讼请求。该案一、二审受理费共21106元由徐剑峰负担。现徐剑峰以不当得利案由，另行提起本案诉讼，请求陈文学、陈华乔：1.返还2201号判决确认的237134元及利息；2.支付转包协议约定的承包款及利息共计836479.48元；3.返还2201号判决已经执行的款项2673.71元；4.返还2201号案件纠纷一、二审受理费及利息共23322.13元。本案诉讼请求第1、2项系针对转包协议中的承包款计算问题，对此2201号判决经核实、扣减，已在判决主文中进行了回应处理；诉讼请求第3、4项系针对2201号判决已执行的款项及诉讼费。故此，本案诉讼实质系徐剑峰用新的诉讼达到否认已生效判决查明的事实、判决结果，进而阻却执行的目的。本案起诉，没有法律依据，应当予以驳回。蓬江法院裁定驳回徐剑峰的起诉正确，本院予以维持。徐剑峰的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，徐剑峰已交纳的上诉费14920.58元，退回给徐剑峰。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十一日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终2744号上诉人（原审原告）：徐剑峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1973年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈华乔，男，1979年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人徐剑峰因与被上诉人陈文学、陈华乔不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初12110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蓬江法院查明：陈文学、陈华乔与徐剑峰之间的农村土地承包合同纠纷，陈文学、陈华乔于2017年12月14日诉至开平市人民法院（以下简称开平法院），该院作出（2017）粤0783民初3978号（以下简称3978号）民事判决，陈文学、陈华乔不服，提起上诉，案件经本院二审审理，认为陈文学、陈华乔应支付涉案土地2017年、2018年及2019年1月期间的承包款，陈文学、陈华乔已交款项与应付款项扣减后，徐剑峰应返还237134元给陈文学、陈华乔。本院于2019年1月30日作出（2018）粤07民终2201号（以下简称2201号）民事判决：一、撤销3978号民事判决；二、解除双方于2014年10月11日签订的《合同转包协议书》（以下简称转包协议）；三、徐剑峰返还款项237134元给陈文学、陈华乔；四、驳回陈文学、陈华乔的其他诉讼请求；徐剑峰负担一、二审受理费共21106元。徐剑峰不服，提起再审申请，本院于2019年6月11日作出（2019）粤07民申32号民事裁定，驳回徐剑峰的再审申请。徐剑峰仍不服，向江门市人民检察院申请监督，该院于2019年9月29日作出江检民（行）监[2019]44070000068号《不支持监督申请决定书》，决定不支持徐剑峰的监督申请。上述判决生效后，陈文学、陈华乔申请强制执行，开平法院作出（2019）粤0783执1387号（以下简称1387号）《执行通知书》，责令徐剑峰向申请人陈文学、陈华乔支付237134元及迟缓履行期间加倍债务利息4523.33元、负担申请执行费3457元。该院冻结扣划徐剑峰的款项2673.71元后，于2019年11月14日以徐剑峰无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。庭审中，徐剑峰主张其第一项、第三项、第四项中的相关款项为2201号案件中相关的判决款项、执行费和诉讼费；第二项诉讼请求中的款项是从2017年12月14日算至2029年12月30日，陈文学、陈华乔应按合同约定支付的承包款。蓬江法院认为：2201号民事判决为已发生法律效力的终审判决，当事人必须按判决内容履行相应的判决义务。徐剑峰在本案中提出的第一、三、四项诉讼请求中所主张的款项实际上为2201号案件中其所应该履行的判决义务，属于对发生法律效力的裁判的起诉，蓬江法院不予受理。在2201号案件审理中，已对陈文学、陈华乔应支付的承包款作了相应扣减，相应的承包款已作出了处理，并判决解除了双方签订的转包协议，因此，徐剑峰的第二项诉讼请求，属于在裁判生效后的再次起诉，实质上是请求否定前诉裁判结果，蓬江法院也不予受理。蓬江法院据此裁定驳回徐剑峰的起诉。徐剑峰上诉请求：陈文学、陈华乔返还2201号判决第三项不当得利237134元；支付转包协议承包款共计718000元；支付不当得利976240元及延期履行债务的利息128131.5元；返还1387号案件执行款2673.71元；返还执行费3457元。事实理由：本案是管辖权纠纷，一审裁定错误。徐剑峰无偿提供给陈文学、陈华乔19.78亩已足够，陈文学、陈华乔只使用了11.5亩鱼塘，其余8.5亩并未使用。陈文学、陈华乔实际从2015年至2017年底只支付了200亩转包协议的承包款，并未支付11.5亩鱼塘承包款。陈文学、陈华乔2019年5月29日恶意申请强制执行，违反民事诉讼法规定。双方的转包协议纠纷应该在徐剑峰所在地的台山市人民法院起诉，陈文学、陈华乔在开平法院起诉错误，因此应该返还2201号判决第三项的不当得利237134元。2201号判决确认至今涉案土地仍由陈华乔、陈文学占有使用。陈文学、陈华乔在开平法院违法起诉解除合同，应返还协议约定的承包款共计718000元。涉案《鱼塘证明》的证明力大于《养殖场资产证明》，陈文学、陈华乔直接向开平法院起诉错误，应支付不当得利共计976240元及利息128131.50元。本院经审查认为：徐剑峰与陈文学、陈华乔之间的农村土地承包合同纠纷，经陈文学、陈华乔起诉，本院已作出2201号二审民事判决予以处理。2201号判决在对徐剑峰与陈文学、陈华乔签订的转包协议应否解除；涉案土地承包款应否支付或退还；徐剑峰应否承担赔偿责任等问题进行全面审查后，最终判决解除双方的转包协议；徐剑峰返还承包款等共计237134元给陈文学、陈华乔；驳回陈文学、陈华乔其他诉讼请求。该案一、二审受理费共21106元由徐剑峰负担。现徐剑峰以不当得利案由，另行提起本案诉讼，请求陈文学、陈华乔：1.返还2201号判决确认的237134元及利息；2.支付转包协议约定的承包款及利息共计836479.48元；3.返还2201号判决已经执行的款项2673.71元；4.返还2201号案件纠纷一、二审受理费及利息共23322.13元。本案诉讼请求第1、2项系针对转包协议中的承包款计算问题，对此2201号判决经核实、扣减，已在判决主文中进行了回应处理；诉讼请求第3、4项系针对2201号判决已执行的款项及诉讼费。故此，本案诉讼实质系徐剑峰用新的诉讼达到否认已生效判决查明的事实、判决结果，进而阻却执行的目的。本案起诉，没有法律依据，应当予以驳回。蓬江法院裁定驳回徐剑峰的起诉正确，本院予以维持。徐剑峰的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，徐剑峰已交纳的上诉费14920.58元，退回给徐剑峰。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年六月二十一日法官助理周宗艳书记员区美珊