福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4306号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人：陈旭英，行长。委托诉讼代理人：刘隆珍，系该单位职员。委托诉讼代理人：刘红艳，系该单位职员。被告：廖羊城，男，汉族，1987年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：廖玉荣，男，汉族，1990年10月26日出生，住福建省永定县。被告：陈永活，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省尤溪县。被告：吴萍萍，女，汉族，1990年5月8日出生，住福建省仙游县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告廖羊城、廖玉荣、陈永活、吴萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人刘隆珍、被告廖玉荣到庭参加诉讼。被告廖羊城、陈永活、吴萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖羊城应当于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息合计266155.43元，其中本金259854.81元，利息（含罚息、复利）6300.62元【利息（含罚息、复利）暂计至2021年3月28日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】；2.被告廖玉荣、陈永活、吴萍萍对上述第一项所列明的债务立即承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：2018年5月29日，被告廖羊城与原告订立《个人经营借款合同》(编号：35601180100431），约定：被告廖羊城向原告借款人民币500000元，借款期限自2018年5月29日至2023年5月20日止，合同还约定以下内容：1.借款期限：若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前。2.借款利率：借款利率按浮动利率定价，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率9.6%。3.借款偿还和计息、结息：还本付息日按固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。4.违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。5.罚息和复利计算：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同借款偿还和计结息方式相同。6.诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告廖羊城确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州市仓山区××路××”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2018年5月29日，被告廖玉荣与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183569210013306823），被告陈永活、吴萍萍与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183569210013406823），被告廖玉荣、陈永活、吴萍萍自愿为被告廖羊城在2018年5月29日至2023年5月28日期间连续发生的最高本金限额为50万元整的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。诉讼法律文书送达地址：担保人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告廖玉荣确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“仓山区白湖亭后坂路后井23号安邦家具店”，被告陈永活确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州市仓山区××镇××村公寓××”，被告陈永活确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福建省福州市仓山区××村公寓××”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2018年5月29日，原告向廖羊城实际提供了借款，被告廖羊城向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币500000元，年利率9.6%，归还期限2023年5月20日，还款方式为等额本息。2021年2月10日（约定的还款日），原告未能自被告廖羊城约定还款账户足额扣收到当期的借款本金及利息，被告廖玉荣、陈永活、吴萍萍亦未履行担保义务。截至2021年3月28日，被告廖羊城尚欠原告借款本息合计266155.43元，其中本金259854.81元，利息（含罚息、复利）6300.62元。被告廖玉荣辩称，对担保事实无异议，借款是廖羊城，应由廖羊城负责偿还债务。被告廖羊城、陈永活、吴萍萍未作答辩。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告廖羊城与原告订立的《个人经营借款合同》及附件，证明：被告廖羊城与原告订立的《个人经营借款合同》(编号：35601180100431），被告廖羊城向原告借款人民币500000元，借款期限自2018年5月29日至2023年5月20日止；A2.被告廖羊城向原告提交的《借款借据》，证明：原告已按上述合同约定向被告廖羊城实际发放借款；A3.被告廖玉荣与原告订立的《最高额保证合同》及附件、A4.被告陈永活、被告吴萍萍与原告订立的《最高额保证合同》及附件，共同证明：为担保被告廖羊城在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，被告廖玉荣至被告吴萍萍提供连带保证；A5.被告廖羊城贷款账户查询结果，证明：被告廖羊城尚欠原告贷款本息金额。被告廖玉荣对原告提供的证据无异议。被告廖羊城、陈永活、吴萍萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2021年2月10日开始违约，截止2021年5月31日，被告尚欠贷款本金259539.83元、利息（含罚息、复利）8579.22元。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告廖羊城、廖玉荣、陈永活、吴萍萍签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。廖羊城作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息（含罚息、复利）计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行要求廖羊城支付本金、利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告廖玉荣、陈永活、吴萍萍分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告廖羊城在2018年5月29日至2023年5月28日期间连续发生的最高本金限额为50万元整的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，原告诉请上述被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廖羊城、陈永活、吴萍萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖羊城于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行贷款本金259539.83元、利息（含罚息、复利）8579.22元【利息（含罚息、复利）暂计至2021年5月31日，之后至被告实际还款之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计付】；二、被告廖玉荣、陈永活、吴萍萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5292元，减半收取2646元，保全费1850.78元，由被告廖羊城、廖玉荣、陈永活、吴萍萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。