wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4229号        原告：浙江**崛互联科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区昌明街343号2号楼1604室。                法定代表人：余云超。                委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王杰，浙江广缘律师事务所实习律师。                被告：胡伟，男，1974年7月23日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告浙江**崛互联科技有限公司（以下简称“华崛公司”）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款、利息及手续费共计人民币99074.23元，自起诉之日起至实际款清之日止按银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；二、判令被告承担律师用5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟强、王杰到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年3月18日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农业银行”）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：33270120200023879），合同约定：农业银行向被告提供信用卡分期借款服务，用于在商户“浙江雷丰汽车销售服务有限公司”（以下简称“雷丰公司”）处购买汽车，分期本金10万元，分期手续费率为9％，共分36期，合同第七条约定：按照合同约定收回或提前收回分期本金、收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交的财产保险费以及包含不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。另合同第10.3持卡人、担保人出险本合同约定的违约事件时，农业银行有权分别或同时采取下列措施：（1）若被告未能按期偿还分期资金的，农业银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人开立的账户中划收。此外，被告还签订《承诺函》自愿将所购汽车抵押给农业银行直至汽车分期借款全部还清之日止，签订《金穗信用卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书》、《专项商户分期业务受托支付授权委托书》约定农业银行直接将款项汇入雷丰公司账户，并签订《送达地址确认书》确认被告收受各类文书地址，且知晓法律后果并愿意承担一切法律后果。农业银行于2020年3月23日如约支付10万元至雷丰公司账户。但被告未能依约按期足额向农业银行偿还分期款及手续费，已构成违约。                2021年1月，原告华崛公司与农业银行签订《债权转让协议书》，约定将农业银行对被告的债权以99074.23元（本金94444元，利息1227.48元，费用3402.75元）转让给原告。原告于2021年1月28日将款项99074.23元支付给农业银行。本案2021年4月20日立案后，本院于2021年4月25日向被告确认的送达地址寄送起诉状副本时向被告胡伟送达了债权转让协议、债权转让通知书等相关材料。                本院认为，农业银行与被告胡伟的金融借款合同关系依法成立并有效，原告与农业银行之间的《债权转让协议书》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面、适当地履行合同义务。农业银行按约向被告胡伟发放贷款，然其未按约履行，已构成违约，农业银行有权宣布合同到期，提前收回所有贷款。现农业银行已将债权转让给原告，故对原告要求被告支付99074.23元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张上述款项自起诉之日起至实际款清之日止按银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡伟应归还原告浙江**崛互联科技有限公司99074.23元，并支付自2021年4月20日至款清之日止按2021年4月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告胡伟应支付给原告浙江**崛互联科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1191元，由被告胡伟负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年六月三日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：            （一）根据合同性质不得转让；            （二）按照当事人约定不得转让；            （三）依照法律规定不得转让。            第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。            债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5635号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园******。法定代表人于庆新，该公司董事长。委托代理人邓红，湖南思阳律师事务所律师。被告何希，男，汉族，身份证号XX，住湖北省石首市XX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告何希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告何希无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日所欠的物业管理费2254元、滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对涉案星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区XX的业主，房屋面积117.42平方米，被告入住该房屋并接受了原告的物业服务。自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告一直拖欠原告物业管理费。依据前期物业服务合同约定，物业费应当按照1.6元/月/平方米的标准计算为2254元，滞纳金为500元。被告何希未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年，经公开招标，原告均豪物业公司成为岳阳星河国际住宅小区物业服务项目的中标人。原告与案外人湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，约定由原告为星河国际小区提供前期物业服务，管理服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，其中住宅物业费按照1.6元/平方米/月计算。2015年12月1日，被告何希与湖南和立东升实业集团有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买星河国际XX，建筑面积为117.42平方米，约定前期物业多层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月。2017年7月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为星河国际小区的业主提供前期物业服务，其中住宅物业服务费按照1.6元/平方米/月计算，逾期交纳物业费，原告有权按照欠缴物业费每日千分之五的标准收取滞纳金。同日，原告与被告办理交房手续。经核算，2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告应交物业管理费为2254元。原告在诉讼中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告均豪物业公司与被告何希形成了物业服务合同，被告并未提交证据证明原告未履行物业服务的基本义务，也未提交证据证明其已经足额交付了物业费，被告应按照约定支付物业服务费，故对原告提出的要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2254元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何希在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付物业费2254元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十三日书记员 张小红
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初790号原告：池乃埂，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林新军，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告池乃埂与被告林新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告池乃埂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池乃埂撤回起诉处理。审判员  杨玉香二〇二一年六月一日书记员  罗建华附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初3332号        原告：陈海江，男，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。                被告：冯增辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告陈海江与被告冯增辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海江的委托诉讼代理人夏东升到庭参加诉讼，被告冯增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈海江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款人民币25000元并承担自2020年8月25日起至实际履行日止按月息1.5分计付的利息及为实现债权而产生的律师费2000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月25日，被告冯增辉因银行转贷需要，向原告借款40000元，并约定按月息1.5分计付利息及承担为实现债权而产生的律师费等。后该款经原告催讨，后被告通过微信及支付宝归还原告15000元，余款25000元被告至今未予归还，故原告具状诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告25000元借款本息及律师2000元。                被告冯增辉未发表答辩意见。                原告陈海江围绕诉讼请求依法提交了：1．借条及转账记录各1份、2．委托代理合同及律师费发票各1份。被告冯增辉未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，对证据1予以确认；对证据的真实性予以确认，但关联性本院不予确认。                被告冯增辉通过移动微法院向本院提交了微信聊天记录截图2张，拟证明其在向原告陈海江借款时，有金器放在原告陈海江处质押，原告陈海江应当将质押的金器归还给其。原告经质证，对上述聊天记录的真实性无异议，但因本案的借款仅仅未40000元，无质押物，对原告的证明内容不予认可。本院经审查，根据提供的上述聊天记录截图显示的内容，无法证明被告冯增辉已将其主张的金器交付给原告陈海江占有，无法达到相应的证明目的，故本院对该组证据不予确认。                根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月25日，冯增辉因银行转贷需要向陈海江借款40000元，并出具借条一份，载明：今因银行转贷向陈海江借人民币肆万元整（40000元），所有现金转入银行卡：6230910699031998995。并在借条上注明：钱已收到。陈海江于同日将40000元转入冯增辉的上述账户中。上述借款被告冯增辉归在还15000元后，剩余款项至今未予以归还，遂酿讼争。                本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因原、被告双方未约定还款日期，现原告陈海江通过起诉方式要求被告冯增辉返还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告自借款之日起按月息1.5分支付利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持，但对原告主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。因借贷双方未约定实现债权费用由违约方承担，现原告起诉要求被告冯增辉承担相应的实现债权费用，于法无据，本院不予以支持。被告冯增辉经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告冯增辉应于本判决生效之日起七日内返还原告陈海江借款25000元，并支付以25000元为本金，从2021年5月13日起至款项实际付清之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息，利随本清；                二、驳回原告陈海江的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告陈海江负担25元，被告冯增辉负担212.50元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王永    二○二一年六月十八日            书记员顾莹菲            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢295号 本院执行申请执行人杨善珍与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的9847元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8184号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：祝建义，女，1956年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告祝建义物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2163号之一申请执行人林美淑，女，1944年7月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人李丽华，女，1973年6月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林美淑与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6226号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李丽华即日偿还给申请执行人借款人民币21560元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执2162号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6225号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2163号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6226号民事判决书]合并至另案[(2021)闽0322执2162号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6225号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6226号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1739号申请执行人韦经龙，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人福建闽香文化艺术有限公司，住所地福建省莆田市仙游县大济镇红星工艺城A2幢，统一社会信用代码91350322MA2XXR530N。法定代表人张丽梅，总经理。本院在执行申请执行人韦经龙与被执行人福建闽香文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6654号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月九日书记员翁振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执465号申请执行人：牟光军，男，1966年3月10日出生，汉族，居民。被执行人：庄建英，女，1938年6月29日出生，汉族，居民。被执行人：牟善农，男，1958年4月15日出生，汉族，居民。被执行人：牟善业，男，1960年10月11日出生，汉族，居民。被执行人：牟善高，男，1963年8月19日出生，汉族，居民。申请执行人牟光军与被执行人庄建英、牟善农、牟善业、牟善高继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1191民初634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，请求将位于日照市东港区奎山街道办事处平台村的房产（5间、建筑面积119平方米）变更登记到申请执行人牟光军名下。日照市不动产交易登记中心于2021年6月2日协助办理完毕。申请执行人于2021年6月3日向本院提交结案申请书。至此，本案（2018）鲁1191民初634号民事调解书对被执行人庄建英、牟善农、牟善业、牟善高继承纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执465号案件执行到位，予以结案。二〇二一年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：冯桂深，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯桂深信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日,欠本金115576.82元、利息17185.9元、违约金28085.16元（自2017年1月1日起计算）、现金分期手续费9382.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯桂深应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月15日的信用卡欠款本金115576.82元、利息17185.9元、现金分期手续费9382.5元，以及从2020年3月16日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担306元，由被告冯桂深负担1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执271号申请执行人：王宝贵，男，1960年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：于海田，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人王宝贵诉被执行人于海田买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初725号原告：深圳市中粤粮食贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：陈小云，该公司总经理。委托代理人：谭传俊，上海锦天城(广州)律师事务所律师。委托代理人：李正平，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被告：上海郁州海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区临港新片区。在本院审理原告深圳市中粤粮食贸易有限公司与被告上海郁州海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中粤粮食贸易有限公司撤回对被告上海郁州海运有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年六月四日法官 助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13054号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘嫚，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘嫚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告刘嫚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款150791.71元、未付保费3781.54元，共计154573.25元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向河北银行股份有限公司申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向该银行贷款18万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。河北银行股份有限公司将该笔债务的追偿权转让给原告。被告刘嫚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月12日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为河北银行股份有限公司（以下简称河北银行），保险金额为214020元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率0.6%，保险费金额1080元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向河北银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与河北银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月即自2019年7月12日至2022年7月12日；借款年利率为0.0665（即贷款基准利率上浮40%），执行固定利率；河北银行对被告到期（含河北银行宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；等等。2019年7月12日，河北银行向被告发放了贷款180000元。被告借款后未依约向河北银行偿还借款本息。2020年5月31日，原告向河北银行代偿欠款总额150791.71元，河北银行据此出具《权益转让书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费3781.54元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向河北银行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘嫚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款150791.71元、保险费3781.54元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告刘嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执532号之一 申请执行人：江智友，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：吴福莉，女，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人江智友、吴福莉与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江智友、吴福莉于2021年1月26日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金32775.66元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费310元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢X-X号房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人江智友、吴福莉本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金32775.66元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费310元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执532号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕   1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执830号之一申请执行人：余瑞来，男，1966年3月22日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人余瑞来与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十七日书记员  范燕君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执569号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：孟庆辉，男，1972年3月27日出生，汉族，现住高青县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J100号裁决，向被执行人孟庆辉发出执行通知书，责令被执行人孟庆辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟庆辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟庆辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟庆辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年六月二日书记员  李硕楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11248号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告陈日康信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币51,257.40元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供陈日康的户籍资料，对于陈日康的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6499号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑添添，银行员工。委托诉讼代理人：殷晓明，银行员工。被告：上海连麦机械设备有限公司，住所地上海市静安区。被告：黄德君，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨义连，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：宋巧兰，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：黄怀吉，男，1956年2月9日出生，XXXXXXX居民。被告：刘云，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：陈鹃，女，1970年12月13日出生，汉族，上海市浦东新区。第三人：孙泳，女，1971年7月18日出生，汉族，上海市静安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告上海连麦机械设备有限公司、黄德君、黄勇、杨义连、宋巧兰、黄怀吉、刘云、陈鹃、孙泳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行撤回对被告上海连麦机械设备有限公司、黄德君、黄勇、杨义连、宋巧兰、黄怀吉、刘云、第三人陈鹃、孙泳的起诉。本案免收受理费。审判长 张 毅审判员 张 静审判员 魏 嘉二〇二一年六月八日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13072号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郑宋金，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告郑宋金保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告郑宋金经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款78788.37元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款10万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，徽商银行股份有限公司南京分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告郑宋金未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月5日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.58%，保险费金额1580元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月即自2019年6月5日至2022年6月5日；借款利率为固定年利率7.3625%；被告逾期还款的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2019年6月5日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款100000元。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年6月24日，原告向徽商银行南京分行代偿欠款总额78788.37元，徽商银行南京分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宋金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款78788.37元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告郑宋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3404号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：赵晓伟，男，汉族，1983年10月 2日出生，住河南省伊川县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告赵晓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告赵晓伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 149.98元，并向原告支付借款利息（从2019年5月6日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14 300元，借款期限2018年10月29日起至2019年10月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告赵晓伟未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14 300元，借款期限2018年10月29日起至2019年10月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款14 300元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年5月5日，尚有借款本金7149.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告赵晓伟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 149.98元及利息（利息以本金7 149.98元为基数，从2019年5月6日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵晓伟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告赵晓伟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3683号申请执行人：周婷婷，女，1991年11月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：邵群灯，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告周婷婷与被告邵群灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0118民初25630号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告邵群灯尚欠原告周婷婷借款本息共计人民币299,790元，此款被告应于2021年2月15日前支付原告10,000元，余款被告应自2021年3月起每月月底前支付原告5,000元直至付清；二、若被告邵群灯未按时履行前述款项，则原告周婷婷有权就所有剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行；三、案件诉讼费5,796元，按四分之一收取计1,449元，由被告负担，此款被告应于2021年2月15日前支付原告。”届期，被告邵群灯未履行义务。权利人周婷婷于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邵群灯发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月11日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月12日将被执行人邵群灯纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执178号之一申请执行人：郑建南，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：刘美娥，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人郑建南与被执行人刘美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0430民初509号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行金额9000元，现执行到位619.46元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划存款619.46元，扣除执行费100元，余款519.46元由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月十七日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2020)渝0117民初902号 原告：刘焰，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆通际汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路与南溪路交叉口(F地块)，统一社会信用代码915001170801730907。法定代表人：唐毅，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸。委托诉讼代理人：张璋，北京中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京中银(重庆)律师事务所律师。原告刘焰与被告重庆通际汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘焰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘焰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘焰负担。  审 判 员  颜 朋  二○二一年六月四日 书 记 员  叶东菁 1
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初328号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陆孟水，男，1957年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)141号起诉书指控被告人陆孟水犯交通肇事罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人陆孟水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日18时55分许，被告人陆孟水驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准），从建瓯市吉阳往建瓯方向行驶，途经建瓯市时，碰撞前方同向行走的行人陈某，造成陆孟水、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年12月22日2时许，被害人陈某（殁年76岁）经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人陆孟水负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人陆孟水主动报警，并在现场等候民警处理。2020年12月25日，陆孟水与被害人近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属8万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议判处被告人陆孟水有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人陆孟水自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陆孟水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆孟水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2994号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：赵祥来，男，汉族，1998年08月09日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行赵祥来罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00347号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为3500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2994号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月八日 书  记  员   李欣悦1
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执33号申请执行人：邵秀凤，女，1962年3月15日出生，农民，住松溪县。被执行人：叶丰进，男，1967年1月20日出生，农民，住松溪县。申请执行人邵秀凤与被执行人叶丰进借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初1144号民事判决书，确认叶丰进应归还邵秀凤借款39000元及利息。因叶丰进未履行生效法律文书确定的义务，邵秀凤向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人叶丰进未果。2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月二日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521财保249号之一申请人：李惠敏，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：布占敬，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：张同同，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金30000元，被申请人以已交纳提车保证金30000元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人布占敬驾驶的、张同同名下浙Ｄ×××××小型客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年六月十七日书记员  孙 晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0184民初4899号原告：郑州航美正兴科技园有限公司，住所地新郑市薛店镇S102与暖泉路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410184MA3X87LU48。法定代表人：周智伟，系董事长。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。被告：李学奎，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省定陶县。原告郑州航美正兴科技园有限公司与被告李学奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告郑州航美正兴科技园有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州航美正兴科技园有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航美正兴科技园有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航美正兴科技园有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月九日书记员  林艳艳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执438号之三申请执行人：李永仓，男，汉族，住东明县。被执行人：李选举，男，汉族，住东明县。被执行人：李海银，男，汉族，住东明县。被执行人：菏泽顺源光学科技股份有限公司，住所地：东明县。统一社会信用代码：913717283284729921。法定代表人：李选举，职务：总经理。申请执行人李永仓与被执行人李选举、李海银、菏泽顺源光学科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2020)鲁1728民初3811号民事调解书所确定的义务，被执行人李选举、李海银、菏泽顺源光学科技股份有限公司应偿还申请执行人李永仓借款本金45万元及利息。在执行过程中，申请执行人李永仓与被执行人李选举、李海银、菏泽顺源光学科技股份有限公司自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的(2020)鲁1728民初3811号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月二十三日书记员  徐晓如
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3076号之一申请执行人：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王银臣，经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：宋维军，男，1966年2月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5223号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋维军存款53700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3945号原告：黄飞鸿，男，1995年3月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：卢益明，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告黄飞鸿诉被告卢益明健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月2日黄飞鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄飞鸿撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄飞鸿负担。审判员  林向阳二〇二一年六月二日书记员  陈琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特625号申请人：傅伟林，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：傅连鹤，男，1934年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人傅伟林申请宣告被申请人傅连鹤无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅伟林称，申请人系被申请人傅连鹤的儿子。被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人傅连鹤为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人傅连鹤，男，1934年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人傅伟林系被申请人傅连鹤的儿子，被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊。2021年5月17日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人傅连鹤进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：老年性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人傅连鹤目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人傅连鹤为无民事行为能力，故申请人傅伟林申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告傅连鹤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3679号        原告：裘某，女，1990年8月3日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：黄律锋，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                被告：邢某，男，1986年10月6日出生，汉族，住嵊州市。                原告裘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托诉讼代理人黄律锋到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告裘某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2．判决婚生女邢语萱由原告裘某抚养，被告邢某承担抚养费；3．判决分割夫妻共同财产房屋一套。庭审中，原告明确第二项诉请中由被告邢某承担抚养费的标准为每月2000元。事实和理由：一、重男轻女，经常为琐事争吵。原告裘某与被告邢某于2017年9月30日登记结婚，2019年6月2日生育一女邢语萱，孩子从出生起就由原告带着。被告家庭重男轻女思想严重，因为原告生女孩，就一直不受男方家人待见，被告也经常因家庭琐事与原告争吵。二、分居两年，感情破裂。婚后，原告操持家务，被告在宁波工作，自孩子出生后，原、被告就分居生活，被告去宁波工作，原告就回娘家与父母一起生活居住带孩子，分居快两年有余。被告一年都不回家看原告和孩子，原告要带着孩子去找被告，被告也不让原告去，说没地方住，原告无法忍受如此不堪生活，希望早点结束这段错误的婚姻。三、孩子抚养权。孩子现在不满两周岁，出生后就由原告照顾抚养，孩子户口登记在被告名下，孩子还小，原告希望能够取得孩子的抚养权，由被告支付抚养费用。四、夫妻共同财产。原、被告有一套房产，登记在被告一方名下，被告存款多少尚未知晓，请求法院依法分割夫妻共同财产。综上，请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系，判决女儿邢语萱由原告直接抚养，被告邢某承担每月2000元抚养费用，依法分割夫妻共同财产。                被告邢某未作答辩。                原告裘某为证明其事实主张向本院提交结婚证两份、邢语萱的出生医学证明一份、不动产登记查询证明一份，证明原、被告间的夫妻关系，女儿邢语萱的出生情况以及夫妻共同财产的情况。被告在举证期内未提供证据。                本院认证认为，经审查，原告提供的上述三组证据客观真实，故本院对上述三组证据的真实性依法予以认定。                经审理本院查明事实如下：原告裘某与被告邢某经介绍相识，于2017年9月30日登记结婚，2019年6月2日生育一女，取名邢语萱。现裘某诉请离婚。                本院认为，根据原告在庭审中的陈述，双方虽系介绍相识，但婚前两人也有将近半年的恋爱时间，应该说双方是在对彼此有一定的了解后，才决定进入婚姻。婚后初期，原告亦认可两人感情不错，只是由于被告在女儿出生后去宁波工作，回家次数较少，对于夫妻关系的维持有一定的影响，截至目前为止，被告仍有定期向原告支付生活费。本院认为，原告与被告的婚姻无论是在婚前婚后均有一定的感情基础，双方之间也没有原则性的矛盾，婚姻生活中有争吵或者摩擦亦属正常，故本院认为原、被告双方应多相互换位思考，体谅对方，慎重考虑两人的婚姻关系。故综合考虑原、被告双方的状况，本院认为原告裘某与被告邢某间夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请和其他请求均依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：                驳回裘某的诉讼请求。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裘某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杜杭莉    二〇二一年六月二十四日            书记员施一嘉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初2993号之一 原告：万先勇，男，1978年5月15日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨何，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛世敏，重庆汉尊律师事务所实习律师。被告：牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陶媛媛，女，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万先勇与被告牟启兰、被告陶媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告万先勇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万先勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万先勇撤回起诉。案件受理费525元，由原告万先勇负担（已交纳）。  审 判 员    李庆祥  二○二一年五月二十六日 法官助理    陈  宸书 记 员     邹孔丽 1
临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3297号原告:王香玲，女，汉族，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸泽，山西尧城律师事务所实习律师。被告:临汾市尧都区隆发实业有限责任公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：王鸿勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张X，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨辉，山西律动律师事务所律师。原告王香玲与被告临汾市尧都区隆发实业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王香玲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王香玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王香玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王香玲负担。审判长 张 华人民陪审员 翟东学人民陪审员 候文娟二〇二一年六月二十四日书记员 杨一丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1223号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：王治国，男，1990年12月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，捕前住乳山市。本院在执行被执行人王志田刑事涉财产刑执行一案中，已生效的判决书判决：王治国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 侯现章二〇二一年六月九日书记员 宋伶群
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3936号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：陈昌能，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李容书，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈昌能、李容书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3754号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：李逾庆，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼镇建设支路56号锦天丽城小区香榭街5-2-4，公民身份号码510227197610040775。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李逾庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年六月十七日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡      1
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2291号 原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：易俊歧，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告易俊歧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢、被告易俊歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还逾期信用卡本金31 654元及截至2021年1月10日的利息1656.14元、手续费3798.48元、还款违约金5959.16元，合43 067.78元；2.判令被告向原告支付自2021年1月10日的次日起至全部欠款还清之日止的透支利息及复利（利息以前述尚欠的本金31 654为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3.判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2014年4月15日，被告易俊歧填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告易俊歧核发了卡号为xxxx的信用卡。被告易俊歧领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告易俊歧辩称，欠款属实，但具体的金额需要由法院审核。对律师费不认可。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、信用卡分行客服系统截屏、历史换卡记录查询截屏、信用卡流水、中国银行对账单、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、重庆银行交易电子凭证、重庆增值税专用发票。被告易俊歧对上述证据均无异议。本院经审核认为，上述证据符合证据的一般要件，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告易俊歧向原告中行长寿支行申请办理中银温泉养生信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额以及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；未按规定支付透支利息，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向甲方催收欠款的，持卡人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告中行长寿支行经审核后向被告易俊歧发放了卡号为xxxx的信用卡，后卡号变更为xxxx。被告易俊歧收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2021年1月10日，被告易俊歧尚欠信用卡透支本金31 654元、利息1656.14元、手续费3798.48元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。庭审中，原告称诉请的还款违约金5959.16元产生于2020年8月10日之后。本院认为，被告易俊歧向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意中银温泉养生信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，被告易俊歧在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告易俊歧未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告易俊歧偿还透支的本金31 654元和截至2021年1月10日的利息1656.14元、手续费3798.48元并从2021年1月11日起按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行长寿支行诉请的还款违约金，因其未能提供证据证明已与被告易俊歧通过协议约定收取，故其还款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告与被告易俊歧在《领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，应当赔偿原告通过司法途径等方式向甲方催收欠款而产生的律师费。被告易俊歧未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付因催收而产生的律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易俊歧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还透支的本金31 654元和截至2021年1月10日的利息1656.14元、手续费3798.48元，合计37108.62元；二、被告易俊歧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2021年1月11日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠的借款本金31 654元为基数按照日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；三、被告易俊歧于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453.35元，由被告易俊歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      邓  爽    二O二一年六月八日      书    记    员       罗梦妮 1
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢537号 申请执行人招商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市青岛北路。 负责人：于蓉，行长。 委托诉讼代理人：马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被执行人杨艳国（身份证号码：**），男，1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠3号楼203室。 被执行人卢爱宁（身份证号码：**），女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人杨艳国、卢爱宁金融借款、保证合同纠纷的（2016）鲁1002民初225号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人杨艳国于2021年6月十七日给付申请执行人欠款本金**元（现已转至本院账户）；被执行人承诺欠款利息于2021年12月31日付清；；执行费**元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1002民初225号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 九 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：张雷，男，1986年7月10日出生，土家族，住湖南省石门县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日,欠本金82134.92元、利息11075.47元、滞纳金18330.5元（截止2016年12月31日）、账单分期手续费6038.21元、现金分期手续费30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于原告主张自2020年3月11日起计收违约金至清偿之日止的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金82134.92元、利息11075.47元、截止2016年12月31日的滞纳金18330.5元、账单分期手续费6038.21元、现金分期手续费30元，以及从2020年3月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省大田县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0425执恢234号陈开院：申请执行人刘幼玲与被执行人陈开院借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人所申请执行的（2016）闽0425民初369号调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初869号原告：余健彬，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：张宏，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。本院审理原告余健彬与被告张宏民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将借款全部还清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余健彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余健彬负担。审判员  罗成辉二〇二一年六月十一日书记员  詹杨珊附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初998号原告：洪洞县昶顺运输有限公司，住址：洪洞县赵城镇孙堡村王家磨排楼南50米，统一社会信用代码：91141024MAOJWBOLOE。        法定代表人：张朝旭，职务：总经理。        委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住洪洞县。系公司法律顾问。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒲县支公司，住址：蒲县浦城镇西街265号，统一社会信用代码：91141033680210430C。        法定代表人：段育宁，职务：经理。        委托诉讼代理人：孙灵玲，1980年3月29日出生，女，系该公司职工。        原告洪洞县昶顺运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒲县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告洪洞县昶顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付×××号货车的车辆维修费55650元；2．请求依法判令被告支付原告拖车费3000元；3．请求依法判令被告承担本案的鉴定费4000元；4．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告方放弃主张拖车费3000元。事实和理由：我为×××号重型自卸汽车所有人，该车在被告投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2020年8月11日至2021年8月10日。2020年10月23日20时许，我方雇佣司机李北锁驾驶×××重型自卸汽车在洪洞县赵城镇往兴唐寺方向行驶时，由于操作不当碰到隧道墙上，造成车辆受损，周智荣受伤，事故发生后车辆一直在汽修厂，给我方造成了巨大经济损失，我方认为该车辆在被告处投有多种险种且发生在保险期内，被告应予理赔，经与被告多次协商，均未达成一直意见，故诉讼至法院。        被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒲县支公司承认事故车辆在该公司投有车损险及不计免赔率，在核实驾驶证、行驶证后在车损险范围内承担合理合法损失，诉讼费鉴定费不属于理赔范围不予承担。        原告洪洞县昶顺运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但出险车辆信息表中事故发生经过是原告方自己的陈述，无我公司的现场查勘确认，无交警队出具的交通事故认定书，无法确定事故发生真实性。对证据5鉴定报告真实性无异议，对其鉴定内容有异议，驾驶室维修即可达不到更换程度，且鉴定时鉴定机构未通知我公司鉴定，应当重新申请鉴定；鉴定费不属于赔偿范围。        本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，原告雇佣司机李北锁驾驶×××号车辆在临汾市洪洞县赵城镇发生碰撞。强制保险与商业保险保险期限均为2020-8-1100：00：00-2021-08-1100：00：00。        本案争议的焦点为：1．交通事故是否真实发生，被告是否应当承担责任；2．鉴定报告中是否真实有效，能否作为定损依据；2．鉴定费是否由被告承担。关于焦点1，车辆出险信息表系被告向原告出具的，具有真实性，其中出险原因标记为碰撞，出险经过及损失情况标记为“×××有损，碰撞”，故本院认定×××号车辆确实发生交通事故，车辆有损失。关于焦点2，该辆汽车的鉴定评估报告是由我院委托专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构于2021年3月4日约见双方当事人共同到洪洞县赵城镇孙堡村宏伟汽修厂确认鉴定的标的车辆，根据车辆损坏照片、现场复勘等，采用修复法，科学计算的，被告方未对其异议提供证据证明，故我院对鉴定评估报告中确定的车辆损失金额55650元予以认可。关于焦点3，鉴定费用4000元属于被保险人为确定保险标的×××的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告承担。        综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：        被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒲县支公司于本判决生效后十日内支付原告洪洞县昶顺运输有限公司车辆维修55650元、鉴定费用4000元，共计59650元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计684元，由原告洪洞县昶顺运输有限公司负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒲县支公司负担646元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张全有二〇二一年六月九日书记员    张蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11925号(小额诉讼案件)原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛克申，总经理。委托诉讼代理人：马志樑。被告：高海宽，男，1945年12月5日出生，汉族，住上海市。原告上海建玮物业管理有限公司与被告高海宽物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托诉讼代理人马志樑到庭参加诉讼。被告高海宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建玮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月至2021年1月物业管理费3455.76元。2、本案诉讼费由被告承担。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告高海宽未作答辩。本院认为，被告高海宽作为上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，在接受物业服务的同时理应支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费3455.76元(自2014年9月至2021年1月止)的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高海宽应于本判决生效之日起五日内支付原告上海建玮物业管理有限公司物业服务费人民币3455.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告高海宽负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年六月八日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。