上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初831号原告：江玉婵，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴大帅，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：蔡鹏程，男，1987年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告江玉婵与被告蔡鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告江玉婵及其委托诉讼代理人吴大帅到庭参加诉讼。被告蔡鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江玉婵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款431,780元；2、被告支付原告2016年4月13日至2020年8月19日的利息423,898.95元(以431,780元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月13日至2020年8月19日止，扣除案外人乐某支付的利息33,500元)；3、被告支付原告利息(以431,780元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生活需要于2015年10月29日向原告借款195,000元，原告通过农业银行转账至被告银行卡内。被告于2016年1月2日向原告借款300,000元，原告通过工商银行转账至被告银行卡内。原被告双方约定月利率为2.5%。被告于2016年4月12日累计归还105,000元，扣除此期间应归还的利息41,780元后，被告归还的本金为63,220元。故自2016年4月13日起，被告尚未归还的本金为431,780元。自2016年4月13日起至2020年8月19日，以未归还本金431,780元为基数，按照年利率24%计算，利息共计457,398.95元，在此期间被告通过配偶乐某归还了利息33,500元，故被告在此期间未归还的利息为423,898.95元。本金431,780元及其他利息至今尚未归还。现被告拒不归还借款计息利息，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，故诉至法院，诉如所请。被告蔡鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月29日，原告通过农业银行向被告银行账户转款195,000元。2016年1月2日，原告通过工商银行向被告银行账户转款200,000元、100,000元。2、原、被告通过微信聊天，内容如下：2015年11月23日，原告(微信号为XXXXXXXX)：说：“我昨天忘记发信息给你那20个反利息的事情了”，被告(微信号BOOSXXXXXXXXX)：说：“2个月一起推”；2015年12月2日，被告说：“我利息一起给你少你一个月”；2015年12月21日，被告说：“钱可以现回来一半本金利息推给你”；2015年12月29日，原告说：“今天29号咯2个月了”，被告说：“我知道”、“20W几个点”，原告说：“2.5”；2016年1月2日，被告说：“30W有吗10号给你”，原告说：“有是有，要多久？利息怎么算”，被告说：“1月9号还给你30W9号一半本钱先打给你”，原告说：“9号一共40万”，被告说：“我后天肯定回来对”，原告说：“30万到9号，利息怎么算”，被告说：“前面的20W10W先给你”、“30W9号给你”，原告说：前面30万的10万你什么时候打给我啊？后面这30万利息怎么算？几个点？”，被告说：“……30万你看算2个点可以吗？就这两天，我给你5,000元利息可以吗？”、原告说：“我转29.5万元给你对吗？你9号打30万还给我”、“还有之前的10万”，被告说：“你认我就可以了9号30W”，原告说：“我晓得了，我明天早上打给你，现在转不了，分两个单子打给你……”,被告说：“明天吧12点前”，原告说：“明天钱转你”、“10万尽快给我，30万敲定九号给我先”，被告说：“好你现在先转吧”，原告说：“我信你，所以啊啦说好日期要敲定做到”，被告说：“9号30个”、“12点打给你”，被告说：“收到20个”，原告说：“你回来10个先给我”；2016年1月4日，被告说：“快的话明晚就给你卡号30W”；2016年1月9日，被告说：“我欠你的我也希望快点回钱打给你”、“上次是20W几个点几号打给我的”、“10月29号对吗20W账你有记吗”，原告说：“当然你看汇款记录都是到你工行卡的”；2016年5月19日，被告说：“我最对不起你”，原告说：“钱还清楚，你过你的日子做你的事”，被告说：“我也会找你的给你钱啦回来”，原告说：“先还钱”。3、2015年12月29日，被告通过微信向原告转款5,000元，原告表示是被告向其归还的借款本金及利息。2016年4月12日，案外人蔡某某通过工商银行向原告银行账户打款100,000元，原告表示该打款系代被告向原告归还的借款本金及利息。审理中，原告表示案外人乐某于2016年下半年代原告共计支付了利息33,500元。上述事实，由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、工商银行电子银行回单、微信聊天记录、工商银行网银明细详情及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所述的打款及还款情况与其提供的交易记录相符。原、被告之间的微信聊天记录反映出双方存在借贷关系并就所借款项的利息有明确约定，现原告主动调整利率标准，与法无悖。审理中，原告自认被告已归还了部分借款本金及利息，系减轻被告的偿还责任，故对原告自认部分，本院予以准许。综上，原告主张被告归还借款本金，并无不当，本院予以支持，但应以剩余借款本金为准。原告要求被告支付2016年4月13日至2020年8月19日期间的利息并扣除被告已经支付的利息33,500元，并无不妥，本院予以准许。原告请求被告按年利率15.4%支付自2020年8月20日起的利息，在合理范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏程于本判决生效之日起七日内归还原告江玉婵借款本金431,520元；二、被告蔡鹏程于本判决生效之日起七日内支付原告江玉婵自2016年4月13日至2020年8月19日止的利息423,898.95元三、被告蔡鹏程于本判决生效之日起七日内支付原告江玉婵利息及资金占用期间的利息(计算方式：以431,520元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,357元(原告已预缴)，由被告蔡鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。