wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2793号原告：厦门中田环保片材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路516号。法定代表人：林挡梁，董事长。委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。被告：华丽达包装制品（深圳）有限公司，住所广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区32号201栋101。法定代表人：周丽，执行董事兼总经理。原告厦门中田环保片材有限公司（以下简称中田公司）与被告华丽达包装制品（深圳）有限公司（以下简称华丽达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中田公司的委托诉讼代理人王荣涨到庭参加诉讼。被告华丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中田公司向本院提出诉讼请求：1.判令华丽达公司立即向中田公司支付货款480837.65元及违约金：其中174617.6元从2018年10月1日起、120829元从2018年11月1日起、41316元从2018年12月1日起、63482元从2018年12月1日起、80593.05元从2019年1月1日起按2%/月标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止；2.本案的诉讼费由华丽达公司承担。事实与理由：原、被告之间合作已经很长时间，从2018年6月起，原、被告双方之间签订多份《买卖合同》，合同约定由中田公司向华丽达公司提供不同规格型号的APET片材，每份合同都分别对产品名称、规格、型号、厂家、数量、金额、卖货时间及数量；质量要求技术标准、卖方对质量负责的条件和期限；交（提）货地点、运输方式及费用；包装标准；结算方式及期限；违约责任、解决合同纠纷的方式；其他约定事项等条款进行了约定，其中结算方式及期限约定为月结90天；其他约定事项2约定华丽达公司必须按时支付货款，否则每逾期一天，按逾期款总金额的1%支付违约金，直至货款全部付清；违约责任、解决合同纠纷方式约定如有纠纷，双方经协商解决，协商无效时向厦门市集美区人民法院提起诉讼。合同签订后，中田公司依约定向华丽达公司交货，华丽达公司也支付了部分货款。2020年6月30日，双方对账确认华丽达公司尚欠中田公司货款490837.65元，后华丽达公司支付了10000元货款。2021年1月6日，双方对账确认华丽达公司尚欠中田公司货款480837.65元，其中2018年6月份欠货款174617.6元、2018年7月份欠货款120829元、2018年8月份欠货款41316元、2018年9月份欠货款63482元、2018年10月份欠货款80593.05元，对帐后，中田公司多次向华丽达公司催讨该货款，华丽达公司以种种理由拖延，至今未支付尚欠货款，中田公司为此提起本案诉讼。华丽达公司未作答辩。中田公司围绕诉讼请求依法提交《买卖合同》10份、2020年度对账单2份，厦门增值税专用发票作为证据，华丽达未到庭质证，亦未提交证据。对中田公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据中田公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定的事实与中田公司陈述的事实一致。另查明，中田公司自2018年6月20日至2018年10月22日共向华丽达公司开具了总金额为603279.3元的厦门增值税专用发票。本院认为，本案系追讨货款而引起的买卖合同纠纷。中田公司与华丽达公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行合同义务。中田公司已经依约交付货物，华丽达公司应当按时支付货款。在案证据可以证明华丽达公司尚欠货款480837.65元未付，已构成违约，应当承担违约责任。因此，中田公司主张华丽达支付货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《买卖合同约定》卖方未及时支付货款每逾期一天，按逾期总金额的1%支付违约金，现中田公司自动调整逾期付款违约金为（其中174617.6元从2018年10月1日起、120829元从2018年11月1日起、41316元从2018年12月1日起、63482元从2018年12月1日起、80593.05元从2019年1月1日起按月利率2%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以480837.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至付清货款之日止，并未违反相关法律规定，本院予以支持。华丽达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华丽达包装制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门中田环保片材有限公司货款480837.65元及逾期付款违约金（其中174617.6元从2018年10月1日起、120829元从2018年11月1日起、41316元从2018年12月1日起、63482元从2018年12月1日起、80593.05元从2019年1月1日起按月利率2%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以480837.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10815.8元，减半收取5407.9元，由华丽达包装制品（深圳）有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春容二〇二一年六月二十九日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初543号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。法定代表人：李丹，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：董习雯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：涞水县喜茶冷饮店，经营场所河北省保定市涞水县涞水镇汇金购物广场四层4-6。经营者：林海楠。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告涞水县喜茶冷饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年六月二十九日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初4865号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，系原告公司职工。被告：郑绍彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高德阳，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆慧景物业管理有限公司与被告郑绍彬、高德阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。  审 判 员   张 庆   二〇二一年六月十五日 书 记 员   陈爽爽  1
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初3324号原告：周富牛，男，1959年02月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。原告周富牛与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富牛到庭参加了诉讼,被告碧湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周富牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金8822.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX室房屋。双方约定被告应当将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在不能在规定期限内取得房地产权属证据的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告没有按时取得房地产权属证书，被告推诿拖延的行为已构成违约侵权的事实，故此，原告提起本次诉讼。被告碧湖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、支付凭证；以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，支付凭证中加盖银行机构印章，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，面积为131.9平方米，房屋总价款869221元。该合同于2018年12月27日在西安市户县房地产管理所进行了 备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款869221元，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告遂于2021年5月11日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，原告诉讼请求违约金金额超过了合同约定的部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告周富牛违约金8692.21元；二、驳回原告周富牛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西碧湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云    二〇二一年六月二十四日   书  记  员  王  娟   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12461号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：北京市东窑村农业经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村。法定代表人：朱明园。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春兰，北京市长安律师事务所实习律师。北京河图创意图片有限公司与北京市东窑村农业经济合作社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。适用简易程序审理。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5505号        被执行人：杨再成，男，1999年11月1日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨再成盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初449号刑事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人杨再成缴纳罚金2000元，退赔被害人蔡某经济损失人民币1100元、被害人张某人民币20元、被害人陈某人民币500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨再成名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨再成名下在瑞安市辖区内无不动产、车辆、工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5505号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员梁新新
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢143号之十八申请执行人：姜某某，女，1951年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1952年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人李某某在62xxx15账户内余额人民币62.12元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行62xxx15账户内存款人民币136925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终296号上诉人(一审被告)：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城豪园F栋1单元802室。负责人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊生，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郜淑贤，女，1950年1月6日出生，汉族，建龙西林钢铁有限公司退休职工，住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙艳钊，男，1992年3月23日出生，汉族，建龙西林钢铁有限公司职工，住黑龙江省伊春市金林区。上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人郜淑贤、孙艳钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险的委托诉讼代理人王俊生、被上诉人郜淑贤的委托诉讼代理人姜芳芳、被上诉人孙艳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判太平保险不承担赔偿10000医疗费用以外的其他损失的责任。事实与理由：孙艳钊无证驾驶，太平保险不应承担赔偿责任。太平保险仅在10000元范围内承担垫付医疗费的责任，一审法院未赋予太平保险向孙艳钊追偿的权利；2.伤残赔偿金应按10年计算；3.一审郜淑贤的误工证明未体现其误工损失，不应支持误工费；4.一审支持的精神抚慰金过高。郜淑贤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙艳钊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。郜淑贤向一审法院起诉请求：1.判令太平保险、孙艳钊共同赔偿郜淑贤医疗费19862.02元、住院期间伙食补助费750元（15日×50元/日）、营养费6000元（60日×100元/日）、误工费20700元（150日×138元/日）、护理费9900元（60日×165元/日）、残疾赔偿金68079元（30945元×11年×20%）、鉴定费2740元、交通费686元，以上共计133936.02元；2.诉讼费由太平保险、孙艳钊承担。一审法院认定事实：2019年6月27日21时05分许，孙艳钊驾驶黑Ｆ×××××小型普通客车行驶时将郜淑贤撞倒后驾车逃逸，伊春市公安交通警察支队西林交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙艳钊承担该起事故的全部责任，郜淑贤不承担该起事故的责任。事故发生后，郜淑贤被送往伊春林业管理局中心医院救治、住院治疗15天，后经鉴定机构鉴定，郜淑贤胸椎、腰椎二椎体压缩性骨折构成九级伤残，营养期为60日，需一人护理60日，误工150日。孙艳钊驾驶的肇事车辆在太平保险投保交强险。孙艳钊在郜淑贤住院期间垫付医药费5000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。该起事故经交警部门认定，孙艳钊承担事故的全部责任，因孙艳钊在太平保险投有交强险，虽系无证驾驶，但太平保险应首先在交强险赔偿限额内赔偿郜淑贤因事故造成的损失，赔偿后可向孙艳钊追偿。综上所述，太平保险赔偿项目为医疗费10000元、误工费20700元、护理费9900元、交通费686元、住宿费189元、精神抚慰金5000元、复印费30元、经鉴定郜淑贤九级伤残，受伤时年龄为69周岁，残疾赔偿金68079元，以上共计114584元。医疗费9862.02元、营养费6000元、伙食补助费750元、鉴定费2710元（鉴定费票据2710元），共计19322.02元，孙艳钊在郜淑贤住院期间垫付5000元，剩余款14322.02元由孙艳钊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿郜淑贤各项经济损失共计114584元，于判决生效后十日内付清；二、孙艳钊赔偿郜淑贤各项经济损失共计14322.02元，于判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”一审法院判决太平保险在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，太平保险主张仅在10000元范围内承担垫付医疗费的责任，无法律依据，本院不予支持。一审法院已经赋予太平保险追偿权，故太平保险主张一审法院未赋予其向孙艳钊追偿的权利无事实依据，本院不予支持。原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”郜淑贤受伤时69周岁，一审法院按照法律规定支持郜淑贤伤残赔偿金68079元并无不当，太平保险主张伤残赔偿金应按10年计算无法律依据，本院不予支持。一审时，郜淑贤提供误工证明证实其误工费用每月3500元，太平保险质证对该证据无异议，故一审法院支持郜淑贤误工费并无不当，太平保险主张郜淑贤的误工证明未体现其误工损失，不应支持误工费的上诉理由本院不予支持。太平保险主张一审法院支持5000元精神抚慰金过高无法律依据，本院不予支持。综上所述，太平保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2979元，由太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  郭良富审 判 员  盖国建二〇二一年六月二十一日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3386号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：陈伟，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。审 判 员 马中淑二〇二一年六月十五日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6967号原告：薛坤，男，1992年3月12日出生，汉族，北京燃气集团有限公司员工，住北京市大兴区。被告：杨梦旭，男，1998年5月28日出生，汉族，职业不详，住河南省商城县。原告薛坤与被告杨梦旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛坤到庭参加诉讼，被告杨梦旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛坤向本院提出诉讼请求：1、判令杨梦旭偿还薛坤借款本金5000元及利息500元；2、判令杨梦旭向薛坤支付违约金（违约金按照借条约定每天100元，自2020年10月1日起计算至实际还清之日止）；3、判令杨梦旭承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，在薛坤服兵役期间，杨梦旭向薛坤通过支付宝借款1000元整。并后续于2018年7月14日借款1000元、2018年7月12日借款1000元，2020年1月6日借款1000元、1000元、500元。2018年11月5日借款4000元。借款双方约定于2019年9月还清，但是杨梦旭于2020年1月6日借钱后说2020年3月之前还清，薛坤多次催款后杨梦旭仍没有还款意向，最后薛坤要求杨梦旭写欠条注明2020年10月1日归还本金5000元及500元利息。实际借款为7500元。如今杨梦旭电话不接，微信不回，没有还款意向。薛坤要求该项借款期限届满，杨梦旭未能及时归还。故诉至法院。杨梦旭经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。薛坤围绕诉讼请求提交以下证据：借条照片、转账凭证、聊天记录。因杨梦旭未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对薛坤提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：薛坤称其与杨梦旭系战友关系，两人在部队时杨梦旭向薛坤借款，其同意出借。薛坤向杨梦旭提供以下转款：2018年6月21日转款1000元；2018年7月14日转款1000元；2018年7月12日转款1000元；2018年9月7日转款2000元；2018年11月5日转款2000元。另,薛坤称因杨梦旭未还款，其要求杨梦旭向其出示借条，杨梦旭书写借条后拍照并以微信的形式发送给了薛坤，该记载日期为2020年5月1日的《借条》载明：杨梦旭（身份证号：×××）于2018年间向薛坤（身份证号：×××）借款5000元，商议后于2020年10月1日前归还，本金5000元加利息500元，共计5500元。若到期不还，每天逾期加100元违约金，特此证明。庭审中，薛坤主张其实际向杨梦旭出借7000元，出具借条时因其没有仔细对账漏计了部分款项，故其让杨梦旭打了借款本金5000元的借条。另，薛坤明确出借资金为其自有资金，杨梦旭未偿还过借款本息。经查，本案于2021年1月20日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨梦旭经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。薛坤提交了其向杨梦旭转账的凭证及《借条》照片，能够相互印证，证明双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，杨梦旭应依约还款。就薛坤主张的借款本金5000元，符合法律规定及合同约定，本院不持异议。就薛坤主张的利息500元，系双方在借条中的约定，该约定亦符合法律规定，本院亦予以支持。就薛坤主张杨梦旭按照每日100元的标准支付其自2020年10月1日至实际还款之日止的违约金的主张，因该违约金标准超过法律规定的上限，本院对此予以调整。故就违约金部分，本院依法支持杨梦旭向薛坤支付自2020年10月2日起至款项实际还清之日止的违约金，以欠款本金为基数，按照年利率15.4%的计算标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、杨梦旭于本判决生效后十日内偿还薛坤借款本金5000元、利息500元及违约金（违约金以欠款本金为基数，按照年利率15.4%的计算标准，自2020年10月2日起至款项实际还清之日止）；二、驳回薛坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛坤负担5元（已交纳），由杨梦旭负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由杨梦旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月十一日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5659号原告：宁元贞，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦斐斐，山东运策律师事务所实习律师。被告：唐克金，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。原告宁元贞与被告唐克金借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁元贞的委托诉讼代理人李瑞庆、焦斐斐到庭参加诉讼。被告唐克金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁元贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐克金偿还原告货款98420元；2.请求判令被告唐克金承担以98420元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月20日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求判令被告唐克金承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，宁元贞变更第1、2项诉讼请求为：1.请求判令被告偿还欠款95849元；2.请求判令被告支付以95849元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告自2017年8月起向原告陆续借款，共计93170元，加之未支付的货款，共计175849元。被告于2018年4月21日、4月29日、5月4日分别向原告还款5万元、2万元、1万元。剩余款项和利息，经原告多次催要，被告至今未支付。唐克金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、《对账单》《抵押担保书》作为证据。因被告唐克金无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁元贞与被告唐克金之间有多次经济往来。2018年1月11日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告借款本息93170元、光亮剂药品款47606元、2017年10月份两批磷铜板款35073元，共计175849元。2018年1月31日，被告给原告出具《抵押担保书》，承诺上述175849元欠款“于2018年3月31日之前连本带息全部结清”。被告于2018年4月21日还款50000元，于2018年4月29日还款20000元，于2018年5月4日还款10000元。余款95849元至今未偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告唐克金尚欠原告宁元贞欠款95849元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还欠款95849元，并承担以95849元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告唐克金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐克金于本判决生效后10日内支付原告宁元贞欠款95849元，并承担以95849元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告宁元贞负担32元，由被告唐克金负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年六月三日书记员  林睿睿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6497号原告：北京市欢乐和食食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号。法定代表人：宋福刚，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，北京市欢乐和食食品有限公司员工。被告：泡泡米（北京）餐饮有限公司科创五街分店，住所地北京市北京经济技术开发区。负责人：秦慧慧，总经理。原告北京市欢乐和食食品有限公司（以下简称：欢乐公司）与被告泡泡米（北京）餐饮有限公司科创五街分店（以下简称：泡泡米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢乐公司委托诉讼代理人李旭，被告泡泡米公司负责人秦慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令泡泡米公司给付欢乐公司货款18519元；2.请求判令泡泡米公司支付逾期付款违约金1000元；3.本案诉讼费用及其费用由泡泡米公司负担。事实和理由：欢乐公司与泡泡米公司签订《购销合同》，欢乐公司为供方，泡泡米公司为需方，供方为需方提供货品，合同约定，货物的品名、规格、价格数量及货款结款方式，合同签订后，泡泡米公司未按照合同约定履行义务。从2020年8月1日至2020年9月30日泡泡米公司拖欠欢乐公司货款如下：2020年8月份购销合同中乙方指定的收货地址(1)北京市亦庄泰河园一里一区14号商业楼底商4406元；2020年8月份，购销合同中乙方指定的收货地址（2）北京市亦庄科创5街38号北京城乡世纪广场F3人民币6432元，以上合计人民币18519元。欢乐公司曾多次要求泡泡米公司支付上述货款，但泡泡米公司均以各种理由拒绝支付。综上所述，双方签订的《购销合同》是真实意思表示，合法有效。泡泡米公司拖欠欢乐公司货款共计18519元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。泡泡米公司拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了欢乐公司的合法权益，应承担违约责任。泡泡米公司应向欢乐公司支付逾期付款的违约金共计1000元，欢乐公司诉至法院。被告泡泡米公司答辩称，对于欠款的事实认可，不认可违约金。双方签订的合同是餐饮管理公司，但是欢乐公司告的是科创五街分店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欢乐公司提交十一张销售订单，证明欢乐公司已向泡泡米公司供应食品，与泡泡米公司存在买卖合同关系。泡泡米公司对此表示认可。2020年11月5日，泡泡米公司出具还款计划，认可其自2020年8月1日至2020年9月23日，至今尚有货款18519元未支付欢乐公司。庭审中，欢乐公司称双方未约定违约金。本院认为，原告欢乐公司与被告泡泡米公司虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2020年11月5日，泡泡米公司向欢乐公司出具还款计划，确认欠付货款为18519元，系其真实的意思表示，后未支付货款已构成违约，故对于欢乐公司要求泡泡米公司支付货款18519元，本院予以支持。因双方未约定违约金，故欢乐公司要求泡泡米公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、泡泡米（北京）餐饮有限公司科创五街分店于本判决生效之日起十日内支付北京市欢乐和食食品有限公司货款18519元；二、驳回北京市欢乐和食食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，其中7元由北京市欢乐和食食品有限公司负担（已交纳），其中137元由泡泡米（北京）餐饮有限公司科创五街分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由泡泡米（北京）餐饮有限公司科创五街分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月十五日法官助理 赵宇潇书 记 员 杨 卓
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执467号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街22号。主要负责人罗雪春，行长。被执行人：刘顺华，男，1981年1月3日生，汉族，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人刘顺华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)闽0824民初2301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求支付借款本息、违约金合计14376.35元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年3月3日、2021年6月6日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、工商、股权等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法向武平县东留镇大联村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＫ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的14376.35元暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十三日书记员 陈丽丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18832号原告：上海须进光电科技有限公司，住所地上海市青浦区胜利路255号3幢东楼1032A室。法定代表人：张天柱，总经理。被告：北京伊神华虹系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号2-017-024。法定代表人：刘永刚。本院在审理原告上海须进光电科技有限公司诉被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海须进光电科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告上海须进光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海须进光电科技有限公司撤回对被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二一年六月十一日书记员 张旭旭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之七十五申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人李某某在085e9858e3447b286f49f7808@wx.tenpay.com账户内余额人民币878.53元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3447b286f49f7808@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，系该支行行长。委托代理人：王睿，男，汉族，1994年12月6日出生，住鄢陵县，系该支行员工。被告：林雪丽，女，汉族，1990年11月27日出生，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告林雪丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告林雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林雪丽偿还信用卡透支本金10937.46元，利息1338.23元及其他费用1641.39元（暂计算至2021年3月26日，此后按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林雪丽向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××68的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年3月26日，被告共欠信用卡透支本金10937.46元，利息1338.23元及其他费用1641.39元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告中国邮政鄢陵支行只要求被告林雪丽偿还信用卡透支本金10937.46元，利息1338.23元及其他费用1641.39元共计13917元。被告林雪丽既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告林雪丽向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告林雪丽在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告中国邮政鄢陵支行依约向被告林雪丽发放了卡号为62×××68的信用卡。被告林雪丽多次使用上述信用卡消费。截止到2021年3月26日，被告林雪丽尚欠原告中国邮政鄢陵支行信用卡透支本金10937.46元，利息1338.23元及其他费用1641.39元共计13917.08元。上述事实有原告中国邮政鄢陵支行提供的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、账户备注导出明细、历史交易明细、信用卡催收单在案佐证。本院认为：被告林雪丽向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，后被告林雪丽使用该信用卡透支消费，其与原告中国邮政鄢陵支行形成金融借款合同关系。被告林雪丽使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约。为此，对原告中国邮政鄢陵支行要求被告林雪丽偿还信用卡透支本金10937.46元，利息1338.23元及其他费用1641.39元共计13917元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行信用卡透支本金10937.46元，利息1338.23元及其他费用1641.39元共计13917元。案件受理费148元，减半收取74元，由被告林雪丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年六月十七日书记员  王娅兵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异64号异议人:山东鲁和资产评估事务所有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：谭明义，总经理。申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，总经理。被执行人：济南煜诚商业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：高希东，总经理。在本院执行申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称北辰小额贷款公司）与被执行人济南煜诚商业管理有限公司(以下简称煜诚公司)小额借款合同纠纷一案中，山东鲁和资产评估事务所有限公司(以下简称鲁和公司)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁和公司称，请求：异议人对济南市历下区泺源大街2*号圣凯财富广场***（证号为济南201***0）、1-412（证号为××号）、1-4**（证号为××号）房产3处享有因“买卖不破租赁”原则而继续按照原租赁合同约定的条件而继续承租的权利。事实与理由：涉案的3处房产所有人系煜诚公司。2019年10月23日，异议人与煜诚公司签订《写字楼（办公场所）租赁合同》，由异议人承租煜诚公司济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场包含涉案3处房产在内的共计22处房屋，租赁期限15年，租金标准0.8元／平方米／天。2020年4月26日，异议人又与煜诚公司签订了《租赁合同补充协议》，双方约定涉案3间房屋租金保持不变，其余19间房屋租金变更为：2020年6月27日-2025年6月26日按0.4元／平方米／天执行，2025年6月27日-2030年6月26日按0.5元／平方米／天执行，2030年6月27日-2034年6月26日按0.8元／平方米／天执行。现因煜诚公司与北辰小额贷款公司小额借款合同纠纷一案，贵院以（2017）鲁0113执1228号案件立案执行，并依法将上述3处房产进行评估、拍卖。依据《民法典》第七百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《商品房租赁管理办法》第十二条等相关法律规定，根据“买卖不破租赁”的原则，异议人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响，异议人作为承租人有权在租赁期内对被执行的上述3处房产享有继续按照原租赁合同约定的条件而继续租赁的权利。北辰小额贷款公司称，煜诚公司将涉案3处房产租赁给鲁和公司时，已告知我们，当时我们同意煜诚公司将涉案3处房产租赁给鲁和公司，用租赁费抵偿欠我们的债务。对于鲁和公司现在提出的执行异议，法院依照法律规定处理就行。本院查明，北辰小额贷款公司与煜诚公司等小额借款合同纠纷一案，本院审理作出(2017)鲁0113民初907号民事判决，判决北辰小额贷款公司有权就担保财产即涉案3处房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款在300万元范围内优先受偿。在审理过程中，北辰小额贷款公司向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月14日将涉案3处房产予以轮侯查封(上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执4925号案件于2016年8月12日首查封)。判决生效后，北辰小额贷款公司向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁0113执1228号案件立案执行。在执行过程中，本院对上述3处房产进行了续行查封。并于2021年4月16日作出(2017)鲁0113执1228号执行裁定，裁定：将煜诚公司坐落于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场涉案3处房产进行评估、拍卖。异议人得知后向本院提出执行异议。另查，2019年10月23日，鲁和公司与煜诚公司签订《写字楼（办公场所）租赁合同》，由鲁和公司承租煜诚公司济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场包含涉案3处房产在内的共计22间房屋，建筑面积总计为3395.49平方米，租赁期限15年，从2019年10月27日至2034年10月26日，租金为0.8元／平方米／天，煜诚公司指定的租金收款账户为：济南市长清区人民法院（开户银行：齐鲁银行济南长清支行，帐号：1175××××9675）。2020年4月26日，鲁和公司又与煜诚公司签订《租赁合同补充协议》，由于2020年疫情的影响，双方就房屋租金问题进行了补充约定，涉案3间房屋租金保持不变，其余19间房屋租金进行了变更。鲁和公司分别于2019年11月5日、2020年12月25日、2021年3月26日向煜诚公司指定的租金收款账户即本院齐鲁银行济南长清支行账户汇款247870.7元、370787.51元、190548.91元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，鲁和公司于案涉房产被抵押、查封后与煜诚公司订立租赁合同。根据上述规定，鲁和公司请求在租赁期内对被处置的案涉房产继续享有占有、使用的权利，本院不予支持。鲁和公司所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山东鲁和资产评估事务所有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩广峰审 判 员 曹立新审 判 员 张昌阳二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娟书 记 员 李龙飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12453号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。被告：烟台美优电子商务有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**内**v>法定代表人：柳菊叶。北京河图创意图片有限公司与烟台美优电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。适用简易程序审理。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初16号原告：张芝华，男，1983年11月15日出生，汉族,农民，住广西隆林各族自治县。被告：韦贵方，男，1981年11月26日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。原告张芝华与被告韦贵方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝华到庭参加诉讼，被告韦贵方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芝华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告韦贵方因投资需要向原告借款2万元，约定2020年11月1日还清。到期后经多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告韦贵方未作出答辩，也未提交证据。本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，原、被告因生意互相认识，后被告韦贵方因生意缺乏资金周转，提出向原告借款。2020年4月16日，原告通过微信向被告转款18400元，向原告交付现金1600元，2020年7月30日，被告向原告出具欠条载明欠到原告2万元，定于2020年11月1日前还清。到期后被告未偿还欠款，于是原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦贵方向原告张芝华借款2万元的事实，有被告韦贵方出具的欠条及原告张芝华交付借款的证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，被告韦贵方应按约定履行还款义务。被告韦贵方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告张芝华诉请被告韦贵方偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦贵方归还原告张芝华借款本金2万元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告韦贵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  吴月忠审 判 员  勾元春人民陪审员  周 良二〇二一年六月十八日法官 助理  杨 敏书 记 员  陈 春
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执547号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：肖尧，男，汉族，1989年8月3日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖尧国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-870号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月9日在本院立案申请执行，因被执行人肖尧的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-870号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异97号申请执行人：边海法，男，1988年5月18日出生，汉族。河北省邯郸市人，住河北省邯郸市大名县。委托代理人胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被执行人：北京新科森源能源科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-547。统一社会信用代码×××。法定代表人胡先云。第三人：胡先云，男，1971年10月4日出生，汉族。贵州省铜仁地区江口县人，住贵州省铜仁地区江口县。本院在执行边海法与北京新科森源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人边海法向本院提出追加被执行人申请，申请追加胡先云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人边海法称，申请执行人边海法与被执行人北京新科森源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)京0117民初1401号民事判决书已生效并进入执行阶段。被执行人北京新科森源能源科技有限公司为一人有限责任公司，胡先云是该公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故为保障申请执行人的合法权益，申请追加胡先云为本案的被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：国家企业信用信息公示系统工商信息。被执行人北京新科森源能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人胡先云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院2020年9月28日作出的(2020)京0117民初1401号民事判决书判决：“一、确定原告边海法与被告北京新科森源能源科技有限公司于2015年5月24日签订的《清洁烧烤炭/袋装烧烤炭销售合同》于2020年9月12日解除；二、被告北京新科森源能源科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告边海法定金及多支付的货款共计90990元，并给付原告边海法相应利息（以未付款项为基数，自2015年6月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、公告费560元，由被告北京新科森源能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因北京新科森源能源科技有限公司未履行，边海法向我院申请执行，执行案号为(2021)京0117执1920号，该案已终结本次执行程序。另查，北京新科森源能源科技有限公司成立于2014年8月28日，原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为樊某某。经多次变更，现该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为胡先云。以上事实，有执行卷宗、工商登记档案、笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人北京新科森源能源科技有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东系胡先云。现被执行人未能清偿生效法律文书确定的债务，胡先云未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人请求追加胡先云为被执行人，符合前述法律规定，对其主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加胡先云为(2021)京0117执1920号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二一年六月十一日书记员  赵爱国书记员  任宗辉
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1247号原告:彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所地：彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13栋一层13至15号店面（青青公司内），统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。法定代表人：王璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启帮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟鹏飞，系该公司业务经理。被告：周爱霞，女，汉族，1964年3月02日生，住彭泽县。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告周爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘启帮、孟鹏飞、被告周爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年1月12日至2021年1月31日期间的年度物业费1778元，并自2021年1月12日起到清偿之日按日千分之三承担违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月20日承接江西华卫实业有限公司开发的财富中心商住小区的物业服务管理事务。依据财富中心项目物业服务合同的约定，被告周爱霞作为6幢1单元203室的所有权人，自2020年1月12日前就应交清至2021年1月12日期间的年度物业管理费。原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉。被告周爱霞辩称，对门有污水异味，外面送菜车辆噪音大，安保也不到位，物业收费与服务不匹配。本院经审理认定事实如下：被告周爱霞系彭泽县龙城镇财富中心商住小区电梯型6幢1单元203室住宅的业主。2020年5月20日，原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与江西华卫实业有限公司签订《彭泽房地产开发有限公司财富中心项目物业服务合同》，原告承接了财富中心小区的物业服务管理事务。合同签订后，原告提供了物业服务，因被告不支付2020年1月12日至2021年1月12日期间的年度物业管理费用，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2021年6月1日，彭泽县发展和改革委员会对原告申请备案的财富中心小区物业收费事项进行了审核核准。备案内容有住宅（电梯）物业费1.2元/平方米/月，楼梯房物业费0.6元/平方米/月，商铺物业费3.0元/平方米/月，地上车位管理费25元/个/月，地下车位管理费30元/个/月；备案依据是《九江市住宅物业服务收费管理办法》九价字（2015）25号。本院认为，原告与江西华卫实业有限公司签订《彭泽房地产开发有限公司财富中心项目物业服务合同》符合法律规定，具有法律效力。原告承接了财富中心小区的物业服务管理事务并履行了基本物业管理服务义务，被告理应缴纳物业管理费，被告不能以原告物业服务存在部分瑕疵而拒付物业管理费，其拖欠行为，不仅损害了原告的利益，也损害了小区内按时支付物业管理费的其他业主的利益，故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，营造和谐的居住氛围。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：一、被告周爱霞于本判决生效后五日内向原告彭泽铭城湖物业服务有限公司支付2020年1月12日至2021年1月31日期间的年度物业费1778元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告彭泽铭城湖物业服务有限公司负担12.5元，被告周爱霞负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月十五日书记员 李丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5871号原告：青岛源德物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司经理。被告：李广军，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告李广军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李广军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年六月四日书记员  林睿睿
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2056号原告：景泰县农村信用合作联社。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明刚，该行风险管理部副经理。被告：南长礼，男，1977年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：刘兴连，女，1977年4月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。二被告委托诉讼代理人：南长珍（系南长礼胞哥），男，1967年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：苟文源，男，1958年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县农村信用合作联社与被告南长礼、刘兴连、苟文源借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社王明刚、被告南长礼、刘兴连委托诉讼代理人南长珍到庭参加诉讼，被告苟文源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南长礼立即偿还原告借款本金45000元及利息13127.61元（截止2021年3月24日），本息合计58127.61元，之后的利息按照合同约定的逾期利率11.745%计算至借款本金还清之日止；2.被告刘兴连作为被告南长礼财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3.被告苟文源对该笔借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定被告南长礼向原告借款45000元，被告刘兴连承担共同还款责任，被告苟文源提供连带责任担保，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，贷款年利率为7.83%。借款当日，原告向被告南长礼发放贷款45000元。借款到期后，被告南长礼、刘兴连没有按时偿还借款本息，被告苟文源也没有承担连带还款责任。经原告催要，各被告仍未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求维护其合法权益。被告南长礼、刘兴连对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告苟文源未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.甘肃省农村信用社格式化个人借款申请书、个人面谈记录、个人借款申请书各一份，证明被告申请借款事实真实有效，借款申请约定内容具体明确。2.南长礼与配偶刘兴连签订的共同还款承诺书一份、婚姻证明一份、身份证联网核查件2份、户口本复印件1份、签字照片一份，证明被告申请借款事实真实有效，共同还款承诺书约定内容具体明确，并为此提供了借款相关资料。3.被告苟文源签订的共同担保承诺书一份、借新还旧告知书一份、身份证联网核查件一份、户口本复印件一份、签字影像资料一份，证明被告苟文源为被告南长礼借款提供连带担保的事实是真实的。4.原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份，证明原、被告于2017年12月29日签订了个人借款/保证担保合同，原、被告之间的借款合同真实有效，合同约定内容明确。5.贷款发放通知单一份、借款借据一份、提款申请书一份，证明原告于2017年12月29日依约向被告发放贷款，并将贷款打入被告指定的账户，原、被告双方借贷事实成立。6.贷款催收通知单一份，证明被告到期拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成事实上的违约。被告南长礼、刘兴连对上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，已形成证据链条且具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南长礼与被告刘兴连系夫妻。2017年12月29日，被告南长礼向原告提交书面借款申请，对其到期的5万元贷款在偿还5000元本金及利息后申请对45000元贷款借新还旧。原告工作人员与被告南长礼面谈，被告南长礼填写借款申请表，被告刘兴连作为配偶承诺承担共同还款责任，被告苟文源为借新还旧借款提供保证担保。同日，原告与南长礼签订《个人借款/保证担保合同》，约定南长礼向原告借款45000元用于羊的饲养；借款期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月28日；执行年利率7.83%，按季结息，借款到期，利随本清；若未按合同约定日期归还借款，原告有权在合同约定利率基础上加收50%的罚息。被告苟文源为南长礼的借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。合同还就其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告如约发放了借款，南长礼、苟文源在贷款发放通知单中签字捺印，南长礼在借款借据中签名确认。借款到期后，南长礼未按期归还借款本金45000元及借款利息，刘兴连未承担共同还款责任，被告苟文源亦未承担保证责任。2020年10月15日，原告向被告苟文源催收贷款，被告苟文源在催收通知单上签字确认。至2021年3月24日，累计欠利息13127.61元。本院认为，原告与南长礼、苟文源签订的《个人借款保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告依据借款合同约定向借款人南长礼发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但借款人南长礼未按约定期限偿还借款本息，共同还款人刘兴连未承担共同还款责任，构成违约，其二人应履行继续还款的义务并按合同约定承担逾期利息。苟文源作为连带责任保证人，借款到期后亦未履行保证责任，原告在保证期内向其主张了权利，故对原告要求苟文源对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。苟文源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南长礼、刘兴连于本判决生效之日起10日内共同偿还原告景泰县农村信用合作联社借款45000元及利息（截至2021年3月24日的利息为13127.61元，之后的利息以未还本金为基数按逾期年利率11.745%计算至借款清偿日止）；二、被告苟文源对上述借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告南长礼、刘兴连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告南长礼、刘兴连、苟文源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程 静二〇二一年六月十七日书记员 张正红
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1476号起诉人：崔方玲，女，1966年3月20日出生，原七台河齐垦煤矿工人，现住巴彦县。2021年6月25日，本院收到起诉人崔方玲的起诉状。起诉人崔方玲向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2007年05月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人崔方玲的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人崔方玲的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2602号申请执行人：刘宗顺，男，1958年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：中国邮政集团公司青岛市即墨区分公司，住所地青岛市即墨区鹤山路59号德福大厦3楼，统一社会信用代码：91370282706472915Y。法定代表人：曲新祝，总经理。申请执行人刘宗顺与被执行人中国邮政集团公司青岛市即墨区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7280号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月一日书记员  张 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1079号申请执行人：窦广才，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:杨殿美，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：时海燕，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区本院在执行窦广才与杨殿美等民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人窦广才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨殿美、时海燕名下银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年六月二十五日书记员 刘晓婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1317号申请执行人陈新花，女，1959年3月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河埠乡斯和村，统一社会信用代码：91361002MA36YAF810。法定代表人：刘晓平，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6142号民事判决书，向被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人陈新花支付赔偿款计人民币96091.78元及利息，另负担案件受理费1074元、执行费1340元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98506元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月四日书记员  夏 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执595号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。法定代表人马明光，局长。被执行人田新意，男，1982年2月9日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人田新意行政处罚一案中，经查，被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405行审180号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田新意银行存款20000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年六月三日书记员  魏晴晴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执848号之一被执行人吴小林，男，1975年10月1日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南城县，现居住南城县建昌镇隆泉商品房后面。关于吴小林刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2012）城刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴小林未按生效刑事判决书履行义务，本院刑庭于2021年4月29日将此案移送执行，本院5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金20000元，截至2021年6月30日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执848号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月三十日书 记 员  卢振华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5513号        被执行人：钱定修，男，1987年03月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人钱定修诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1628号刑事裁定书已于2016年11月3日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人钱定修缴纳罚金34000元，退赔80000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钱定修名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱定修名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人钱定修名下有牌号为×××、×××的车辆登记信息，本院已裁定查封，暂无法扣押处置。四、被执行人钱定修名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5513号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员梁新新
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5695号原告:盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市翰林街道一号桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DKYTD2G。法定代表人：吕维鹏，系盘州市红牛汽车租赁有限公司总经理。诉讼代理人：吕维向，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市红牛汽车租赁有限公司员工。被告：李飞，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：冯胜，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202202110301086。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司诉被告李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司的法定代表人吕维鹏，被告李飞的委托诉讼代理人冯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金48624元、违约金20000元，共计68642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告专业从事汽车租赁服务，于2020年3月23日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，原告将一辆贵Ｂ×××××五菱牌车辆承租给被告，约定128元／日，租赁期间为2020年3月23日至2020年3月24日，但被告2021年5月30日才将车辆归还原告，被告共计租车433天，被告应支付原告租金6800元，至今还有48624元租金没有支付。被告2021年5月30日才将车辆归还原告，至今没有将全部租金支付给原告，按照合同的约定被告应支付原告违约金20000元。原告多次找被告要求支付租金及其他经济损失，但是被告以没有钱为由不予支付。时至今日，经原告多次追讨，被告没有支付原告租金，甚至有意躲避原告，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李飞辩称，被告向原告租车是事实，原告主张的租金不属实，原告租车后2020年6月27日，原告用被告的银行卡取款8600元，并支付现金1200元，后车辆发生事故将车辆送至汽修厂修理，被告支付2000元修理费，原告于2020年12月28日将车辆取走，原告仅应该支付2020年3月23日至12月28日期间的租金，还应扣减被告已支付的租金。被告不存在违约行为，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2020年3月23日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁五菱牌白色汽车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××,车型为ＬＺＷ6445ＪＹ）使用，约定日租金128元／天，预计租期1天。合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定，其中合同第三条第4项约定乙方如需续租车辆，第一次续租需提前4小时向甲方提出续租申请，经甲方同意可租赁3天，第二次续租乙方需将车辆开至甲方所在地双方重新签订租赁合同。第五条违约金的计算方式为“本合同项下特别约定违约金的以特别约定为准；未特别约定违约金的，计算方式为：按照经济损失的30%或20000.00元／次，两者以金额高者计算。”，并约定乙方未按合同履行义务，甲方可直接从履约保证金中扣除相关款项，如经济损失、违约金等费用，不足部分，乙方另行支付。签订合同后，原告向被告交付了车辆，被告租赁车辆后，未按租赁期限返还车辆，于2020年12月5日发生交通事故，后原被告协商将车辆送至弘鼎汽修厂修理，产生修理费2800元，被告于2020年12月23日向修理厂支付了2000元，原告支付了800元，原告自行将车辆从修理厂开回。因被告未支付占用车辆期间的租金，原告诉至法院要求被告支付租金及违约金。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的租赁合同，被告的答辩及其提交的微信转账凭证。上述证据均在卷佐证。对于原告提交的还车回执，因系原告单方制作，该证据不能作为本案的定案依据。被告提交的个人账户明细，拟证明原告支取了被告银行卡中的款项8600元，被告不予认可原告的证明目的，本院认为，该不能证实原告取了被告的款项，仅能证实原告银行款项的变化情况，故该证据不能采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告达成租赁车辆协议，租期为1天，每天租金为128元，但被告未按约定租赁期限将租赁车辆归还原告，故原告要求被告支付逾期归还车辆期间租金的诉请，本院予以支持。至于租金数额的确认，被告在使用该车辆期间于2020年12月5日发生交通事故，双方协商将车辆送至修理厂进行修理，产生修理费2800元，被告于2020年12月23日向修理厂支付修理费2000元，庭审中被告陈述于2020年12月28日向修理厂询问时，修理厂告知车辆已经被原告开走，原告认可自行将车辆开回，但并未说明具体开回车辆的时间，从被告向修理厂支付修理费的时间可以推定原告开回车辆的时间应为2020年12月28日，即被告实际占用案涉租赁车辆为2020年3月23日至2020年12月28日，共计280天，产生租金应为35840元（280天×128元），原告诉状中认可被告支付了租金6800元，应予以扣减，故被告还需支付原告租金29040元（35840元－6800元），原告主张至2021年5月30日的租金48624元，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金20000元，原被告签订《汽车租赁合同》约定的租赁期限为1天，而合同约定违约金的计算方式为“本合同项下特别约定违约金的以特别约定为准；未特别约定违约金的，计算方式为：按照经济损失的30%或20000.00元/次，两者以金额高者计算。”，该约定违背了公平原则，应为无效约定。虽被告在使用车辆期间发生交通事故，但被告已经支付了部分修理费，原告并未主张尚欠的修理费，且涉案车辆已返还原告，租金亦计算至被告返还车辆之日，在原告未能提供证据证实被告逾期返还车辆给原告造成何种损失及实际损失的具体数额的情形下，原告主张要求被告支付违约金20000元的诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告李飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市红牛汽车租赁有限公司租金29040元；二、驳回原告盘州市红牛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告李飞承担255元，原告盘州市红牛汽车租赁有限公司承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月二十八日书记员  王蝶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2666号原告：菅崇金，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。被告：韩超，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告菅崇金与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告菅崇金及其委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼,被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅崇金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款220000元；2.请求判令被告支付原告因逾期付款而产生的利息（以220000元为基数，自2020年3月15日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告达成口头协议，约定被告从原告处购买一辆车牌号为鲁A·U8372的重型自卸货车，原告于当日将该车辆交付给被告开走，被告未向原告支付购车款。2020年3月15日，被告向原告出具一份车辆证明书和一张欠条，承认其于2019年11月14日将车辆开走，且仍未支付原告220000元购车款的事实。自被告出具该欠条后，原告多次向被告催要购车款，被告却一直以各种理由推托拒付。由于被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩超在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：鲁A?U8372系渣土运输自卸车，发动机号：1417G080536，所有人为菅崇金，现挂靠于济南钜峰渣土运输有限公司名下。2019年11月14日，韩超向菅崇金购买该车，菅崇金于当日将车交付给韩超，韩超将车开走，未支付购车款。2020年3月15日，韩超向菅崇金出具车辆证明书一份和欠条一份，车辆证明书内容为：“我韩超从平阴2019年11月14号开走渣土车鲁A?U8372一辆，结至以后出现任何所有事情，由韩超全部承担。37018119890212033X2020.3.15发动机号：1417G080536韩超”；欠条内容为：“欠条今欠车款：贰拾贰万元（￥220000元整），车号：鲁A?U8372欠款人：韩超37018119890212033X2020.3.15”，车辆证明书和欠条的落款处均有韩超所摁的手印。2020年4月8日，菅崇金收到案外人金丽丽的打款10万元，此时韩超要求办理过户，因菅崇金未收到全部车款而未同意过户。2020年7月3日，案外人杨福顺以菅崇金、韩超为被告向河北省丰润区法院提起诉讼，要求返还10万元购车款并赔偿违约金，该案正处于管辖权异议上诉中。上述事实由菅崇金提供的车辆证明书一份、欠条一份、《渣土车挂靠协议书》一份、《车辆订购协议书》一份、金丽丽的银行转款记录打印件一张、杨福顺民事起诉状一份、购车银行缴款流水七张及菅崇金的陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菅崇金与韩超口头达成车辆买卖合同，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。菅崇金履行合同交付车辆的义务后，韩超将车辆转卖给案外人，案外人支付10万元购车款给菅崇金，现韩超尚欠菅崇金购车款12万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此菅崇金主张韩超支付剩余购车款12万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；超出部分，证据不足，本院依法不予支持。菅崇金主张支付逾期付款利息，因双方未约定支付车款的时间，故本院认定利息的起算时间应自菅崇金起诉之日开始计算：以12万元为基数，自2021年3月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告菅崇金购车款12万元。二、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告菅崇金逾期付款利息（以12万元为基数，自2021年3月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回菅崇金其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二一年六月一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4963号        被执行人：冯明，男，1982年02月06日出生，住所地贵州省沿河土家族自知区，公民身份号码XXX。                被执行人：刘震民，男，1973年12月20日出生，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。                被执行人：杨小刚，男，1990年08月20日出生，住所地贵州省铜仁地区，公民身份号码XXX。                关于被执行人冯明、刘震民、杨小刚盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1312号刑事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人冯明缴纳罚金3000元、刘震民缴纳罚金3000元、杨小刚缴纳罚金2000元，冯明与刘震民共同退赔1000元，冯明、刘震民、杨小刚共同退赔3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人冯明、刘震民、杨小刚名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人冯明、刘震民、杨小刚名下无不动产登记信息。三、被执行人冯明、刘震民、杨小刚名下无车辆登记信息。四、被执行人冯明、刘震民、杨小刚名下无工商登记信息。五、被执行人冯明、刘震民、杨小刚现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4963号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十日            书记员范嘉裕
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢329号申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司董事长。被执行人：朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海九运商贸有限公司，住所地珠海市梅花西路2144号（尚雅苑），组织机构代码75648796-3。法定代表人钟红，该公司董事长。本院（2016）赣1021民初1158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司人民币4019400元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月七日书记员  吴其镁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：殷某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告殷某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币96,166.07元，支付利息人民币14,124.22元、逾期还款违约金人民币27,750.64元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币96,166.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告殷某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币96,166.07元；二、被告殷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,166.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,060元，减半收取计人民币1,530元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执966号之二申请执行人：曹某某被执行人：王某本院在执行曹某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币41008.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年六月八日书记员  张津溢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初623号原告：于秀霞，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：姜德花，女，1968年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告于秀霞与被告姜德花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告于秀霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于秀霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于秀霞负担。审判员  王柏爱二〇二一年六月二十二日书记员  于海燕
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初143号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：刘传周，男，1976年05月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。案由：金融借款合同纠纷。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘传周偿还原告借款本金50000.00元及2020年01月21日至2020年08月31日止的借期利息、罚息及复利4985.93元（合计54985.93元），并支付自2020年09月01日起以实际欠付本金为基数按月利率15.8505‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率15.8505‰计收复利；2.诉讼费用由被告承担。被告刘传周未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年08月01日，原告向被告刘传周提供借款50000.00元。双方约定借款到期日为2020年07月31日，还款方式为按月付息，到期还本。借款年利率为12.68%，逾期年利率19.02%。借款到期前，对不能按时支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期后按逾期利率计收复利。被告支付利息至2020年01月20日，尚欠借款本金50000.00元，欠借期利息3889.69元。2021年01月07日，原告向本院提起诉讼。原告缴纳保全费570.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张按照逾期利率计收复利的诉讼请求，根据合同约定，借款到期前按照贷款利率，借款到期后按逾期利率计收复利，故自2020年02月21日起按年利率12.68%标准按月分期分段计算至2020年07月31日止，自2020年08月01日起按年利率19.02%标准计算至利息全部还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘传周于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元，并支付借期利息、复利、逾期利息（借期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率12.68%标准自2020年01月21日起计算至2020年07月31日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率12.68%标准自2020年02月21日起按月分期分段计算至2020年07月31日止，按年利率19.02%标准自2020年08月01日起计算至利息全部还清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率19.02%标准自2020年08月01日起计算至全部款项付清之日止；借期利息、复利和逾期利息之和不超过年利率24%）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.00元，保全费570.00元，公告费560.00元，共计1717.00元，由被告刘传周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月二日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3660号原告：崇丽斌，男，1986年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：鲍青芳，女，39岁，汉族，住北京市怀柔区。原告崇丽斌与被告鲍青芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告崇丽斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇丽斌撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月十日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2923号申请执行人：平度市自然资源局，住所地：平度市北京路379号。法定代表人：邓伟玉，局长。被执行人：方喜元，男，1962年7月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人方喜元行政非诉纠纷一案中，申请人要求被执行人缴纳罚款20000元，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283行审61号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁