wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初606号     原告：青田县鹤城镇海佳调味商行，住所地浙江省青田县鹤城街道东门小区2幢1单元1-104室。       经营者：陈玉微，女，1965年3月19日出生，住浙江省青田县鹤城街道东门小区2幢1单元1-104室。       被告：陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。       原告青田县鹤城镇海佳调味商行与被告陈苏斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款本金12008元；请求本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告青田县鹤城镇海佳调味商行的经营者陈玉微到庭参加诉讼，被告陈苏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。       本院经审理，认定事实如下：被告陈苏斌在经营青田县盛海海鲜楼期间于2015年10月至2016年1月期间向原告青田县鹤城镇海佳调味商行购买调味品，2016年3月5日，青田县盛海海鲜楼的从业人员陈周芬与原告进行结算，陈周芬在收款收据中的“会计：”后签字确认青田县盛海海鲜楼结欠调味品货款12008元，并将收款收据交原告收执。后原告向被告催讨未果，于2021年3月1日诉至本院。       另查明，青田县盛海海鲜楼于2014年10月22日成立，2016年1月20日注销。       以上事实有收款收据原件、个体户登记基本情况原件及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，青田县盛海海鲜楼的从业人员陈周芬结算本案所涉货款的行为属于职务行为，故青田县盛海海鲜楼结欠原告青田县鹤城镇海佳调味商行货款12008元的事实清楚，证据充分。因青田县盛海海鲜楼已注销，作为个体工商户，其义务应由其经营者陈苏斌承担，被告陈苏斌至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告货款12008元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈苏斌于本判决生效后十日内支付给原告青田县鹤城镇海佳调味商行货款12008元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告陈苏斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长刘益君     人民陪审员林晓     人民陪审员季娜芬     二O二一年六月十五日     代书记员陈鑫     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47066号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄英云，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的本金81909.66元、利息3527.28元、罚息309.50元、违约金2217.4元；2、判令被告支付自2020年4月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额83860元，贷款期限36个月；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月13日，被告尚欠本金81909.66元、利息3527.28元、罚息309.50元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英云于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月13日的贷款本金81909.66元、利息3527.28元、罚息309.50元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄英云于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2217.4元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄英云所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告黄英云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更224号罪犯欧阳俊，男，1995年11月7日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘1026刑初117号刑事判决，认定被告人欧阳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（本次执行10000元），没收违法所得180元（本次执行180元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付执行，刑期自2018年7月14日起自2024年5月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳俊减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，并余241分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯欧阳俊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯欧阳俊予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年7月14日起自2023年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民特4号申请人：肖家文，男，1949年3月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被申请人：肖声槐，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。与申请人肖家文系父子关系。申请人肖家文申请宣告肖声槐失踪一案，本院于2021年2月28日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖家文称，被申请人肖声槐患有精神分裂症，2015年8月16日离家外出走失至今已满二年，请求依法宣告被申请人肖声槐失踪。经审理查明，下落不明人肖声槐，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。系申请人肖家文的儿子，因患精神分裂症导致精神残疾。肖声槐于2015年8月16日从江西省赣州市上犹县离家外出走失，经多方寻找没有下落，至今已逾二年。申请人肖家文申请宣告肖声槐失踪后，本院于2021年3月1日在上犹县人民法院公告栏及上犹县社溪镇塘坑村发出寻找肖声槐的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，肖声槐仍然下落不明。本院认为，被申请人肖声槐自2015年8月16日走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已逾二年，故申请人肖家文请求宣告被申请人肖声槐失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告肖声槐为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  张爱华二〇二一年六月四日代理书记员  王剑鸣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执1037号 申请执行人：高庆玲，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张洪臻（系被执行人满海生之妻），女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：满斌田（系被执行人满海生之子），男，1995年5月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1321民初793号民事判决书，执行申请执行人高庆玲与被执行人满海生、张洪臻、满斌田民间借贷纠纷一案。现因申请执行人高庆玲与被执行人满斌田达成和解长期履行协议，且在被执行人满海生、张洪臻承诺放弃执行时效的前提，申请执行人高庆玲同意撤销对被执行人满海生、张洪臻的执行申请，故本案应当依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和项（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3091号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94—2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。负责人：王立君，经理。被告：孙世师，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与孙世师保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 孙成省二〇二一年六月七日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执228号被执行人：陈思敏，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地广东省恩平市，现在监狱服刑。被执行人陈思敏犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720、721号刑事判决已发生法律效力。依该判决，对被执行人陈思敏并处罚金人民币50000元。本院于2021年3月4日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈思敏名下的财产。经查，被执行人陈思敏名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市及恩平市不动产登记部门对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月七日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执228号被执行人：陈思敏，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地广东省恩平市，现在监狱服刑。被执行人陈思敏犯制造毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终720、721号刑事判决已发生法律效力。依该判决，对被执行人陈思敏并处罚金人民币50000元。本院于2021年3月4日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈思敏名下的财产。经查，被执行人陈思敏名下没有不动产登记、银行、公司登记、证券账户等可供执行的财产信息。三、通过江门市及恩平市不动产登记部门对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月七日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1955号之二叶某：你与窦某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1274号法律文书已发生法律效力。申请执行人窦某某于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1274号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年六月十八日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初581号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告张振华，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘翠连，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘子军，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘过枝，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘连女，女，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女金融借款合同纠纷一案，原告柴伴向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘过枝名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4508号移送执行人刑事审判庭：被执行人陈文彦：本院执行的被执行人陈文彦盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初2339号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文彦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4508号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3104号之一被执行人：吴益生。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴益生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴益生在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币49.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执935号申请执行人：王雷，男，1967年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。王雷申请执行于志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17438号民事判决书已发生法律效力。王雷向本院申请执行，要求被执行人于志刚给付借款500000元、案件受理费8800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人于志刚名下土地流转金以100万为限予以轮候冻结。经查，本院未发现被执行人于志刚有可供执行的财产。申请执行人王雷亦未提供被执行人于志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雷申请执行的借款500000元、案件受理费8800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雷享有要求被执行人于志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于志刚负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务。申请执行人王雷发现被执行人于志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月十六日书记员  庞 越
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初137号原告：张某，男，1958年2月18日出生，汉族，碾子山区农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：王某某，男，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告张某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某给付劳务费5，400.00元；2、要求本案诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2018年7月6日，原告张某与鲍百林、王志强、刘天国四人给被告打工，约定劳务费总额为25，400.00元，工期两个月，并出具欠条一份。2018年9月工期到期后，被告王某某给付劳务费20，000.00元，尚欠四人的劳务费5，400.00元未能给付，欠款至今，原告多次要求被告还款，被告均未能偿还，原告已经向其余三人垫付劳务费3，200.00元，故原告提起诉讼，要求被告王某某偿还劳务费5，400.00元。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、欠据一份，证明被告王某某拖欠原告劳务费5，400.00元的事实；2、王志强、刘天国拍摄的视频刻录光盘一份，证明被告拖欠原告2，200.00元，拖欠王志强2，800.00元、刘天国400.00元，原告已向王志强和刘天国二人垫付被告所欠劳务费，现由原告张某向被告主张这笔5，400.00元钱劳务费的事实。被告王某某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现对证据认定如下：原告提供的证据1能够证明被告王某某拖欠原告劳务费5，400.00元的事实；证据2能够证明原告已经向王志强垫付劳务费2，800.00元、向刘天国垫付400.00元，二份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，形成完整证据链条，故对以上证据认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月6日原告张某与鲍百林、王志强、刘天国四人为被告王某某打工，约定四人劳务费总额为25，400.00元，同时被告向原告四人出具欠据一份，约定2018年7月30日前还清劳务费。2018年9月被告向四人给付劳务费20，000.00元，尚欠原告、王志强和刘天国共计5，400.00元，欠款到期后，被告王某某未能按时偿还，原告已向王志强和刘天国二人垫付被告所欠劳务费3，200.00元，因此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足已认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告等四人为被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告王某某向原告等四人出具欠条，确认欠款事实及金额，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当承担给付责任，现原告已经向王志强、刘天国支付完毕所欠劳务费，此笔债务由原告个人来主张应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零九条、第五百一十八、第五百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某自判决生效后十日内偿还拖欠原告张某的劳务费计5，400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某某负担。判决生效后，本院将原告预交的案件受理费50.00元予以退回，由被告王某某向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  霍振刚审判员  王语锋审判员  姚志强二〇二一年六月二十七日书记员  荀雅楠
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1455号原告：梁国栋，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”），住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，任总经理。委托诉讼代理人：田明明，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景置业公司”），住所地：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：黄波，任总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，系公司员工，特别授权。原告梁国栋诉被告李晓兵、国安公司、御景置业公司劳务合同纠纷一案，原孟津县人民法院于2021年5月6日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋委托诉讼代理人袁斐萍、被告李晓兵、国安公司委托诉讼代理人贾高峰、御景置业公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告梁国栋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李晓兵、国安公司支付劳务费4500元及逾期利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；2、被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，原告于2019年3月起在该项目工地上为被告李晓兵提供水电安装劳务，双方约定按件计付工资，共干活44500元。完工后经结算，国安公司欠原告4500元劳务费未支付，被告李晓兵向原告出具欠条一张，并在被告国安公司、御景置业公司监督下制作工资表，原告签名捺手印后交于被告国安公司处发放工资。后原告多次向三被告讨要劳务费均无果。被告御景置业公司作为开发商，将涉案工程发包给国安公司，国安公司又把部分劳务分包给李晓兵，原告系具体施工的农民工，因被告李晓兵不具备用工主体资格，被告国安公司的劳务分包行为违反相关法律规定，根据相关法律规定，被告李晓兵、国安公司对原告劳务应承担付款责任，被告御景置业公司作为开发商在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李晓兵辩称，对欠付原告工资认可。被告国安公司辩称，原告应当提供证据证明在涉案工程上提供劳务，证明其所谓的工资形成过程。被告御景置业公司辩称，原告与御景置业公司之间不存在劳务关系，御景置业公司对涉案项目不存在欠付工程款的行为，原告作为农民工并不是实际施工人，无权跨越合同相对性，要求发包方承担相应连带责任。审理查明，被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，被告国安公司将劳务工程分包给被告李晓兵，原告梁国栋在涉案工地为被告李晓兵提供劳务。2020年1月14日，被告李晓兵向原告出具《欠条》一张，载明：工人梁国栋，洛阳孟津恒大云湖上郡工地，排水计件44500元，借支40000元，剩余应结4500元，李晓兵在《欠条》上签名捺手印。2020年1月22日，制表人龙春兰制作《孟津恒大云湖上郡项目部二、三地块安装工资表》显示：梁国栋工资4500元。被告李晓兵在班组长、劳务负责人处签名捺手印，被告国安公司员工金亚千在工资表上签名。后因被告未支付工资，原告诉至本院。本院认为，原告梁国栋与被告李晓兵间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李晓兵欠付原告劳务费4500元有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李晓兵支付劳务费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告国安公司作为建设单位，将建设工程分包给个人李晓兵导致拖欠农民工工资，应当对被告李晓兵拖欠原告4500元劳务费承担清偿责任。关于原告要求被告支付自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告梁国栋与李晓兵之间系劳务法律关系，梁国栋作为受李晓兵雇佣从事劳务的人员，并非上述法律意义上的实际施工人，其不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故原告要求被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于被告国安公司辩称原告梁国栋未在工地上提供劳务，不应支付原告工资，并向本院提交了考勤表以及朱辉辉等12名工人签名的《情况说明》，本院认为，朱辉辉等人与被告国安公司以及被告李晓兵之间有利害关系，不具有客观性，被告李晓兵称原告梁国栋系计件计工资而不是按工计工资，其在工地上前后带领过100多名工人，工人之间不知道对方姓名是正常现象，且原告对被告国安公司提供的证据不予认可，故被告国安公司该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁国栋劳务费4500元及其利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告梁国栋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年六月二十八日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初821号原告：易坚荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：魏焕文，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。原告易坚荣与被告魏焕文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告魏焕文下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告易坚荣到庭参加诉讼，被告魏焕文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告易坚荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏焕文向原告支付所欠租金及水电费（2018年6月至2019年5月）共计12299元；2.请求判令被告魏焕文立即向原告支付利息（以12299元为基数，按月息2%计算，自2018年6月1日暂计至2021年1月1日），合计16972.62元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确表示利息计算至2021年1月1日，此后不再主张利息。事实和理由：被告自2015年6月1日开始承租原告位于鹤山市的房屋，用作居住及开设便利店进行经营。然而，自2018年6月起，被告总无故拖欠租金及水电费。截至2019年5月20日，被告尚欠原告租金及水电费共12299元。被告魏焕文与原告于2019年5月20日签订了《还款协议》，约定付清所欠款项的日期为2020年5月1日，如违反约定，利息自2018年6月1日起，以12299元为基数，按月息2%计算。然而，双方约定的付清款项的日期已逾期多时，原告经多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏焕文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告魏焕文签名并按捺指纹确认《还款协议》一份，载有，现有魏焕文于2018年6月1日至2019年5月20日期间租住在鹤山市，期间共欠房主易坚荣房租及水电费共12299元，现双方达成协议如下：魏焕文决定于2020年5月1日前付清全部款项，否则，愿意负一切的法律责任，并支付由此而产生的利息，利息以实欠款项为基数，按月利率2%计算，由2018年6月1日起计算至全部付清日止。另查，涉案租赁物鹤山市沙坪街道越塘村民委员会大朗村206号为案外人冯炯伦所有。诉讼中，案外人冯炯伦出具《情况说明》一份，同意由原告易坚荣向被告追收涉案租金、水电费及利息等。本院认为,本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，应为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间设立的房屋租赁合同关系是双方真实意思表示，无违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。对原告提出的各项诉求处理如下：关于原告主张被告支付拖欠租金及水电费的问题。原告已依约将涉案租赁物交付给被告使用，被告应依约履行支付租金的义务。被告魏焕文租住涉案租赁物期间，尚欠原告租金及水电费共12299元，有其提供的《还款协议》予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告魏焕文支付租金及水电费共12299元，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，根据《还款协议》的约定，被告魏焕文如未能在2020年5月1日前付清所欠原告的全部款项，应向原告支付利息，利息以实欠款项为基数，按月利率2%计算，由2018年6月1日起计算至全部付清日止，该约定是双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律法规的规定，本院依法予以确认。现原告请求被告魏焕文支付利息，利息以实欠款项为基数，自2018年6月1日起计算至2021年1月1日，按月利率2%计算，没有超出双方约定，本院依法予以支持，计得利息为7756.57元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏焕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易坚荣支付租金及水电费共12299元并支付利息7756.57元；二、驳回原告易坚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.79元，由原告易坚荣负担167.43元，被告魏焕文负担364.36元（原告易坚荣已预交受理费531.79元，原告易坚荣同意被告魏焕文负担的受理费于履行判决义务时迳付给原告易坚荣，无需法院收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁金淑人民陪审员  李沃华人民陪审员  盛丽辉二〇二一年六月二十一日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5221号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：赵英，女，1972年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵英金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵英偿还本金款161341.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人赵英名下支付宝、财付通账户共2612.28元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人马素文、周将司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执298号申请执行人：玄恩全，男，1949年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：邵德英，女，1962年5月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人玄恩全与被执行人邵德英不当得利返还纠纷一案，我院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的额98100元。执行经过如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月29日、2021年2月20日、2021年5月15日、2021年6月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金98100元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月三十日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执2585号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执2585号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2585号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号（市中心小区14号缝东）。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：临清市临康养殖有限公司，住所地：临清市康盛庄工业园。法定代表人马秀仙，总经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路53号。法定代表人何金宝，董事长。被执行人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：聊城市临清市林园街1090号。法定代表人康以静，总经理。被执行人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：吕书华，女，1963年3月15日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人临清市临康养殖有限公司、山东华和融资担保有限公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静、马秀仙、吕书华借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2585号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十八日书记员李会军
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初225号原告：王小娜，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：徐新飞，男，1990年6月2日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告王小娜与被告徐新飞、菁腾文化教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于审理中申请撤回对被告菁腾文化教育培训学校的起诉，本院予以准许。原告王小娜到庭参加诉讼。被告徐新飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新飞退还学费13950元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐新—2—飞开办菁腾文化教育培训学校，公开承诺2021年高考本科保过班。2019年12月15日，原告为了女儿刘旭的前途，与被告签订“菁腾教育培训协议保书”，由双方签字并盖章，协议保书订立后，原告交付了16800元，而被告不尽培训义务，仅上了19节课就停止授课，原告就此多次找到被告，被告答应给予退还13950元，有录音为凭。扣除19天的课程，19天×150元/节课=2850元，16800元-2850元=13950元，经了解，被告在与原告签订协议保书时其办学许可证已过期，属非法办学，原告索要未提供教学服务的费用，是合理、合法的，请求法院责令被告予以退还学费13950元。被告徐新飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告徐新飞系菁腾文化教育培训学校的校长。2019年12月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告徐新飞签订《菁腾教育培训协议保书》，约定：原告女儿刘旭在被告经营的菁腾教育培训学校进行高考本科保过班培训，保过班是指高于黑龙江省2020年高考理科二表本科成绩，签订合同过后，原告向被告一次性支付16800元，如没有高于黑龙江省2020年高考理科二表本科成绩，被告在一月内无条件退款。原告在高考中出现弃考、舞弊等自身原因造成不能参加考试，被—3—告将不予退款。被告徐新飞在协议书甲方处加盖宝清县菁腾教育培训学校的印章。合同签订后，原告交纳了补课费16800元。被告亦履行部分培训课程，后因其没有老师上课导致原告女儿无法继续接受培训。经原、被告协商，被告同意返还原告剩余辅导费用13950元，但此款被告至今未退还。另查明，宝清县菁腾教育培训学校无注册登记信息，未领取营业执照，办学许可证记载的办学期限为2016年4月至2019年4月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。本案中，被告—4—在其办学许可证已经过期并且其经营的菁腾培训学校未办理营业执照的情况下，仍与原告在内的不特定对象签订《菁腾教育培训协议保书》，承诺提供有偿教育培训，实际无法全面履行教育培训义务，上述民事行为违反法律强制性规定,该合同无效，因被告徐新飞系培训机构的校长，系该机构的行政负责人，且协议由其签署，故应由其承担退还补课费的责任，原告要求被告退还部分补课费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐新飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐新飞于本判决生效后立即退还原告王小娜补课费13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—5—案件受理费148元，减半收取计74元，由被告徐新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  田 春人民陪审员  孙国华二〇二一年六月二十二日书 记 员  袁 静
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初247号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李小贺，男，1991年9月3日出生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯诈骗罪，2016年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元；曾因犯诈骗罪2017年被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯诈骗罪2020年6月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2021年3月20日被刑事拘留，2021年4月23日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人李小贺犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人李小贺到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2012年3月9日9时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省通榆县××蛋糕店老板李某乙预定蛋糕，以让被害人李某乙为其垫付货款为由，骗取李某乙1055元人民币；2021年3月12日14时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××饭店老板刘某甲预定饭菜，李小贺联系跑腿人员陈某，以让被害人陈某为其垫付货款为由，骗取陈某685元人民币；2021年3月14日18时30分许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××小胖哥砂锅炖老板李某丙预定饭菜，以让被害人李某丙为其垫付货款为由，骗取李某丙800元人民币；2021年3月16日12时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××小海鲜老板耿某1新预定饭菜，以让被害人耿某1新为其垫付货款为由，骗取耿某1新792元人民币；2021年3月17日19时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××春饼店老板预订饭菜，李小贺联系跑腿人员刘某乙，以让被害人刘某乙为其垫付货款为由，骗取刘某乙915元人民币；2021年3月18日12时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××蛋糕店老板彭某预定蛋糕，李小贺联系跑腿人员徐某，以让被害人徐某、彭某为其垫付货款为由，骗取被害人徐某718元人民币，骗取彭某350元人民币；2021年3月19日14时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省松原市长岭县太平川镇××烤鸭店老板贾某预定烤鸭，李小贺联系跑腿人员高某，以让被害人高某为其垫付货款为由，骗取高某590人民币。被告人李小贺实施7起诈骗，金额共计5905元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为：被告人李小贺以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李小贺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李小贺一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小贺辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2012年3月9日9时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省通榆县××蛋糕店老板李某乙预定蛋糕，以让被害人李某乙为其垫付货款为由，骗取李某乙1055元人民币；2021年3月12日14时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××饭店老板刘某甲预定饭菜，李小贺联系跑腿人员陈某，以让被害人陈某为其垫付货款为由，骗取陈某685元人民币；2021年3月14日18时30分许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××小胖哥砂锅炖老板李某丙预定饭菜，以让被害人李某丙为其垫付货款为由，骗取李某丙800元人民币；2021年3月16日12时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××小海鲜老板耿某1新预定饭菜，以让被害人耿某1新为其垫付货款为由，骗取耿某1新792元人民币；2021年3月17日19时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮北区××春饼店老板预订饭菜，李小贺联系跑腿人员刘某乙，以让被害人刘某乙为其垫付货款为由，骗取刘某乙915元人民币；2021年3月18日12时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省白城市洮2北区××蛋糕店老板彭某预定蛋糕，李小贺联系跑腿人员徐某，以让被害人徐某、彭某为其垫付货款为由，骗取被害人徐某718元人民币，骗取彭某350元人民币；2021年3月19日14时许，被告人李小贺通过电话和微信联系吉林省松原市长岭县太平川镇××烤鸭店老板贾某预定烤鸭，李小贺联系跑腿人员高某，以让被害人高某为其垫付货款为由，骗取高某590人民币。被告人李小贺实施7起诈骗，金额共计5905元人民币。上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1．书证，提取笔录、高某与李小贺的微信聊天记录截图、微信支付二维码、高某转给李小贺的微信转账记录、机联系人截图、通话记录、李某乙与李小贺的微信聊天记录截图和转账记录、于某甲所开超市的收款二维码、赵某所开便利店的收款二维码、李某甲所开超市微信收款记录、兑换现金男子要李某甲添加微信截图、李某甲所开超市收款二维码、杨某甲手机收款记录、微信收款二维码、转账记录、刘某乙与李小贺微信聊天记录、转账记录（295元2次）、微信信息、微信聊天记录截图、徐某手机转账记录、微信聊天记录、微信信息、彭某的手机转账记录、微信聊天记录、微信收款码、手机联系人信息、耿某1新的手机转账记录、微信聊天记录、微信收款码、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息；2．证人于某甲、赵某、范某、李某甲、杨某、刘某甲、贾某的证言；3．被害人李某乙、陈某、李某丙、耿某2、刘某乙、徐某、彭某、高某的陈述；4.被告人李小贺的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李小贺以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小贺刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李小贺认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人李小贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李小贺退赔被害人经济损失（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付海艳人民陪审员  刘 爽人民陪审员  石 凯二〇二一年六月二十五日书 记 员  崔嘉琦退赔清单1.责令被告人李小贺退赔被害人李某乙人民币1055元。2.责令被告人李小贺退赔被害人陈某人民币685元。3.责令被告人李小贺退赔被害人李某丙人民币800元。4.责令被告人李小贺退赔被害人耿某2人民币792元。5.责令被告人李小贺退赔被害人刘某乙人民币915元。6.责令被告人李小贺退赔被害人徐某人民币718元。7.责令被告人李小贺退赔被害人彭某人民币350元。8.责令被告人李小贺退赔被害人高某人民币590元。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯振芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告侯振芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告侯振芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯振芳归还原告信用卡透支款84,262.56元(包括本金71,841.42元、利息8,158.09元、手续费4,263.05元，暂计至2020年11月18日止)；2、判令被告侯振芳偿付自2020年11月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：84,262.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告侯振芳承担。事实和理由：被告侯振芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月18日累计欠款84,262.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月19日至2021年6月23日共计归还原告欠款56.88元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告侯振芳归还原告信用卡透支款共计84,205.68元(包括本金71,784.54元、利息8,158.09元、手续费4,263.05元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告侯振芳支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：84,205.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告侯振芳承担。被告侯振芳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告侯振芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,784.54元；二、被告侯振芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.56元，减半收取953.28元，由被告侯振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。法定代表人：周梦伟，该支行行长。被告：曹丽，女，1984年10月25日出生，住淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年六月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1213号之三被执行人：张德广，男性，1972年03月18日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市，联系电话：16724171972。被执行人张德广罚金一案，本院于2021年01月27日作出的（2020）辽0882刑初382号已经发生法律效力，因被执行张德广未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张德广发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初382号刑事判决书，被申请执行人张德广应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张德广有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1213号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执741号之三被执行人：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司，统一社会信用代码91150602MA0PYQ1N0B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路2号街坊42203.94号。法定代表人：李玉良。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鄂尔多斯市普瑞工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市普瑞工程有限公司在光大银行52×××18账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年六月十日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保181号申请保全人：卜安稳被保全人：袁双伟本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1638号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月九日书记员  续成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46918号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴**俊，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的本金135773.68元、利息1761.22元、罚息360.76元、违约金3534.85元；2、判令被告支付自2020年6月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额166600元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33867％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月10日，被告尚欠本金135773.68元、利息1761.22元、罚息360.76元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**俊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月10日的贷款本金135773.68元、利息1761.22元、罚息360.76元，并支付自2020年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴**俊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3534.85元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴**俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告吴**俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2702号申请执行人：丛玉山，男，汉族，1973年2月26日出生，无职业，现住吉林省珲春市梧桐小区13栋4单元601室。申请执行人：丛玉合，男，汉族，1970年11月29日出生，无职业，现住吉林省珲春市天邦御景1栋4单元703室。被执行人：李奇明，男，汉族，1991年11月15日出生，延边天运装修有限公司法定代表人，现住吉林省延吉市检察公寓6单元2001室。本院在执行申请执行人丛玉山、丛玉合与被执行人李奇明劳动合同纠纷一案中，2021年6月22日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为60650元及利息（以60000元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2021年4月26日起至偿还完毕止支付利息），被执行人李奇明于2021年9月30日为止向申请执行人丛玉山、丛玉合偿还完毕，申请执行费627元由被执行人李奇明负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二一年六月二十二日书记员  车恩奉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1421号原告：兴东方汽车装备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130573448596。诉讼代表人：彭生，兴东方汽车装备（北京）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涛，北京景同律师事务所律师。被告：天津市艺晟德机械设备有限公司，住所地天津市河北区中山路163号（院内第四座楼），统一社会信用代码9112010506400481XA。法定代表人：朱传甫，职务不详。原告兴东方汽车装备（北京）有限公司（以下简称兴东方公司）与被告天津市艺晟德机械设备有限公司（以下简称晟德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴东方公司之委托诉讼代理人张丑俊、邵涛到庭参加诉讼。被告晟德公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款15200元并支付利息（以15200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年5月1日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原被告双方签订合同，原告向被告购买钻铣床（ZX6350A）1台，合同总金额为19000元。合同签订后，双方按照合同约定完成了付款及交货事宜。2015年4月，双方就退货退款事宜达成一致，上述钻铣床（ZX6350A）由被告负责运走，往返运费3800元从原告的付款金额中扣除，剩余款项人民币15200元由被告退还原告。然而，被告运回上述钻铣床后，一直未将15200元款项退还给原告。原告多次催要，被告均未退款。2020年7月9日、7月20日，原告委托北京市九洲律师事务所分别通过邮政EMS、顺丰快递的方式向被告发送《律师函》，要求被告归还上述15200元，但被告拒收。2018年8月24日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113破申17号《民事裁定书》，裁定受理对原告的破产清算申请，并于2018年11月2日作出（2018）京0113破3号《决定书》，指定北京京诚会计师事务所有限责任公司担任原告的管理人，彭生担任管理人负责人。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉求。被告晟德公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，兴东方公司向晟德公司汇款1.9万元。兴东方公司提交的2014年6月3日的资金领用申请单中载明该款项为钻铣床（ZX6350A）1台的货款。兴东方公司提交退货说明复印件载明：“兴东方公司（简称购买方）于2014年5月在晟德公司（简称卖方）购买钻铣床（ZX6350A）一台，双方已完成合同及付款事宜。后由于购买方提出退货，经双方友好协商如下：1.机床由卖方负责运走，购买方协助装车；2.往返的运费从购买方已付款中扣除，金额为含税3800元，卖方出具运输票；3.余款在机床运回厂家经验收后由卖方付给购买方，金额为15200元。”下方盖章处为晟德公司的公章。2015年4月10日，天津市北辰区洁强鑫运输队为兴东方公司开具运费为3800元的发票，发票上载明起运地、经由、到达地为山东、北京。兴东方公司提交的2015年4月21日的报销单载明，车间铣床ZX6350A退货运费（晟德公司）19000.00铣床退货，扣除3800元运费。报销金额为3800元。收款方名称为天津市北辰区洁强鑫运输队。（2017）京0113破申17号民事裁定书，裁定受理对兴东方公司的破产清算申请；（2018）京0113破3号决定书，指定北京京诚会计师事务所有限责任公司担任兴东方公司的管理人，指定彭生担任管理人负责人。2020年7月8日、2020年7月20日，兴东方公司向晟德公司发送两次律师函索要涉诉欠款。诉讼中，本院联系天津市北辰区洁强鑫运输队要求其核实涉诉发票的付款方以及运输情况。对方称因为时间久远，运费金额小，无法查询到付款时间以及付款方。对于涉诉发票上山东、北京，其解释为是从山东运到北京。诉讼中，兴东方公司称其联系了天津市北辰区洁强鑫运输队，但是对方拒绝配合。根据管理人的清算结果，没有找到涉诉机床，故肯定是已经退回厂家了。我方没有找到书面的买卖合同，复印件都没有。对于涉诉机床退回的运输起运地与目的地，无法核实，具体细节不清楚。当时的经办人是杜亚洲，因为与公司之间有纠纷，故无法出庭说明情况。公司大部分人都已经离职了。本院多次拨打兴东方公司提供的杜亚洲的电话均无法接通。上述事实，有原告兴东方公司提交的汇款凭证、申请单、退货说明复印件、发票、民事裁定书、决定书、律师函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现兴东方公司主张偿还涉诉欠款的依据为双方已经就钻铣床的退货退款事宜达成一致且涉诉钻铣床已经退货完毕。对此，本院认为：其一，兴东方公司未提交充分证据证明双方存在钻铣床买卖合同关系；其二，即使兴东方公司与晟德公司存在买卖合同关系，兴东方公司提交的退货说明仅为复印件，无法证明双方就退货退款事宜达成一致意见；其三，即使兴东方公司提交的退货说明系真实的，其未能提交充足的证据证明涉诉钻铣床已经退回厂家且在运回厂家后已经经过验收。故依据兴东方公司提交的现有证据，其主张要求晟德公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兴东方汽车装备（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费90元和公告费560元，由原告兴东方汽车装备（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月十九日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1033号崔琳与于心航继承纠纷一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行21500元，开取执行费200元上缴国库，余款本院已于2021年6月30日将该款转付给崔琳。至此，崔琳向本院申请执行的（2020）鲁0103民初10608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执834号申请执行人：卢秀兰，女，1958年9月4日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。被执行人：包清朋，男，1973年5月2日出生，汉族，住屏南县。申请执行人卢秀兰与被执行人包清朋民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费185元、执行费200元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年六月十七日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保324号我院民事审判第二庭：航达建设集团有限公司申请黄喜林等与企业有关的纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3416号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月11日，冻结黑龙江宇峰建设集团有限公司的工商银行哈尔滨融汇松北支行账号35×××55（2498436.25元）、农业银行哈尔滨自贸区支行账号08×××49（99876.09元）、农业发展银行绥滨县支行账号20*********56（614671.13元），冻结梅宇峰的工商银行哈尔滨融汇松北支行账号35×××42（77254.48元）、浦发银行哈尔滨松北支行账号65×××08（34675.90元）、建设银行哈尔滨凯利广场支行账号55×××98（70759.22元）、建设银行哈尔滨自贸区支行账号62×××27（15273.82元）；2021年6月15日，冻结梅宇峰的哈尔滨银行松北支行账号62×××88（124771.23元）。审判员  万利平二〇二一年六月二十八日书记员  李 琴
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1066号被执行人：徐兴轩，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。本院在执行徐兴轩行政处罚纠纷一案中，被执行人徐兴轩已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年6月29日执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1150号本院在执行孔令超、王孝华与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1295号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2147号原告严某，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。        被告王某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        原告严某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告严某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金4000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月被告因购车向原告借款，原告同意后向被告出借4000元。后再原告催要下，被告于2019年10月26日向原告出具借条一份，借条载明借款本金4000元，约定借款的第二个月偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。        被告王某未答辩。        原告严某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，预证明被告向原告借款4000元的事实；三、支付宝账单截图一份，预证明原告实际向被告交付了4000元的事实。        被告王某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系朋友关系。2019年7月15日，被告以购买汽车需要为由向原告借款，原告以支付宝转账的方式向其支付了借款本金4000元。经原告索要，被告于2019年10月26日向原告出具借条一份，承诺于2019年11月底偿还借款。承诺期限届至后，原告索要未果遂诉至本院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所持借条及当事人陈述，被告王某向原告严某借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审查明本案未付借款数额为4000元，被告王某未依约定偿还，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还本金4000元的请求，本院予以支持。        被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告严某4000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年六月十三日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8965号原告：北京华创世纪文化传播有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼16层1903。法定代表人：陈梦园，经理。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：昆明新知集团有限公司，住所地昆明市人民西路380号熙城大厦六楼。法定代表人：李勇。原告北京华创世纪文化传播有限公司诉被告昆明新知集团有限公司买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。原告北京华创世纪文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华创世纪文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  何双全二〇二一年六月二十四日书记员  杨雅晴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保192号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行被保全人：刘小藕、化四头、吴广军、化瑞雪本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1800号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月二十八日书记员  续成
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5420号     被执行人：黄朝申，男，1955年3月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人黄朝申引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初73号刑事判决书已于2016年3月22日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人黄朝申缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄朝申名下金融机构账户有小额存款1343元，本院已裁定扣划。二、被执行人黄朝申名下无不动产登记信息。三、被执行人黄朝申名下无车辆登记信息。四、被执行人黄朝申名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位罚金共1343元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5420号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     （代）书记员倪智文
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保88号申请人：刘小红，女，1974年6月26日生，汉族，住宁都县。被申请人：刘新华，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省宁都县。10193352。本院在审理申请人刘小红与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘新华名下的银行存款、支付宝余额、微信余额55,000元或相应价值的财产采取保全措施。由大家财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保，保单号NO：2230104852021000053。本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘新华名下的银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。案件申请费570元，由申请人刘小红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年六月十八日书记员  符 艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14008号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105680485186D。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：伍军，北京市义博律师事务所律师。被告：王建海，男，1965年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告王建海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司于2021年6月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担，已缴纳。审判员  王**鸽二〇二一年六月八日书记员  罗 莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20739号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：管艳艳。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告管艳艳（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款56335.19元及应付未付保费4341.04元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1166号原告：曹建国，男，1971年1月20日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告曹建国与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月20日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为244885元。原告在签字后于2016年12月20日交付了房款244885元，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2016年12月20日，买受人曹建国与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共88.77平方米，房屋总价款244885元。签订合同当日买受人向出卖人支付104885元，余款140000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，曹建国按约于2017年1月5日向麒麟华天公司支付了购房款及相关其他费用，麒麟华天公司当即向曹建国交付了合同约定毛坯房屋，曹建国进行了装修并居住至今。2020年12月11日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中曹建国自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，曹建国与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，曹建国已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2017年1月5日向曹建国交付了所购房屋，但直至2020年12月11日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但曹建国主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有48.98元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从曹建国主张的逾期之日2018年3月30日起计算至办证之日2020年12月11日止，为48340.30元（244885元×987天×日万分之二）。现曹建国只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向曹建国支付违约金30000元；二、驳回曹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1308号之一申请执行人：陈婉茹，女，1994年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：危东海，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人陈婉茹与被执行人危东海民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币68000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请执行人已受偿5000元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执1308号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年六月二日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初995号原告：廖海龙，男，1976年9月30日生，汉族，住龙南市。被告：朱彬，男，1978年6月16日生，汉族，住龙南市。原告廖海龙与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年5月28日送达开庭传票给原告，定于2021年6月7日上午9时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴秋萍二〇二一年六月七日书记员  廖 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保643号申请人：袁广洲，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：胡茂林，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。申请人袁广洲因劳务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡茂林名下银行存款267200元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险（保单号：10114003901303657339），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。申请人向本院提交了财产线索清单。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡茂林名下银行存款267200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年六月十五日书记员 李泳泽
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13423号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：展恩财，男，2001年08月11日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告展恩财租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告展恩财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4824元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月02日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费654.13  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州比亚迪的工人。2019年04月01日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告展恩财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月01日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金402元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2019年05月01日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州比亚迪）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费654.13元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4724元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4724元为基数，自2019年05月02日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费654.13元，本院予以支持。被告展恩财无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告展恩财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4724元；二、被告展恩财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4724元为基数，自2019年05月02日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告展恩财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费654.13元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告展恩财负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2791号原告：陈忠文，男，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：河南省广人农业开发有限公司，住新乡市平原示范区长江大道29号正弘湾65号楼5楼501室。法定代表人：娄杨，任经理。原告陈忠文诉被告河南省广人农业开发有限公司（以下简称“广人农业公司”）合同纠纷一案。本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠文到庭参加诉讼，被告广人农业公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告陈忠文向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还考察团团费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为考察交流农业技术，于2019年5月16日接受被告的邀请，决定参加被告举办的“小刘固访日农业交流考察团”。根据被告的要求，原告分别于2019年5月16日、2019年6月8日、2019年6月9日将考察团团费共计19600元转账支付到了被告公司的支付宝账号当中，并且根据被告的要求将自己的护照等邮寄给被告指定的人员代办赴日签证。后来，由于被告代办原告的赴日签证失败，导致原告没有前往日本，实际上没有参加此次考察团活动。原告后续多次与被告公司的股东、工作人员协商交涉退还考察团团费的事宜，被告只于2019年12月18日、2020年4月13日退还给原告7000元团费，剩余12600元考察团团费，被告至今没有退还给原告。请求法院判如所请。被告广人农业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：2019年7月份，原告在网上了解到被告开展有“小刘固访日农业交流考察团一行”活动，报名参加并按照被告要求交纳考察团团费共计19600元。后被告为原告代办赴日签证失败，导致原告未能参加该活动。被告承诺退还原告交纳的考察团团费19600元；截至目前，被告仅退还原告团费7000元，尚有12600元考察团团费未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过微信及支付宝聊天等数据电文形式进行要约邀请、要约、承诺，双方事实上形成了合同关系。原告依约向被告支付考察团团费，因被告不能办理签证，原告未能参加考察活动；被告承诺退还原告所交纳的费用，在返还7000元后，剩余12600元未予以返还。原告请求被告退还剩余考察团团费12600元，具有事实及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南省广人农业开发公司于本判决生效之日起十日内向陈忠文退还考察团团费12600元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告河南省广人农业开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二一年六月二十三日书记员  李路路