广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6809号原告：刘万福，男，1992年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：刘腾辉，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍住址广东省南雄市，原告刘万福与被告刘腾辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万福到庭参加了诉讼，被告刘腾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘万福向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款24000元并支付利息（利息以24000元为本金，按年利率15%为标准计算，自2020年10月20日起计至上述借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告偿还借款23800元并支付利息（利息以23800元为本金，按年利率15%为标准计算，自2020年10月20日起计至上述借款还清之日止）。事实和理由：原、被告原是同事关系。被告因生活经济原因向原告借款，原告于2018年9月28日出借50000元给被告，被告于次日向原告出具《借据》，约定分六个月，每月16日前归还8646元，于2019年3月还清。因被告逾期履行，2019年3月1日向原告出具《借条》，约定于2019年6月16日还清欠款。被告出具《借条》后，没有按约定的期限向原告偿还借款，经多次催讨，被告至今未偿还，故诉到法院。被告刘腾辉无答辩。经审理查明：2018年9月28日，原告通过支付宝向被告转账50000元。次日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明：“本人刘腾辉（身份证号：），今收到刘万福（身份证号：）现金50000元（五万）元整，分六个月（2018年10月—2019年3月）还清，每月16日前，转入8646元至刘万福支付宝账号15×××68）”。落款处有刘万福、刘腾辉签名。被告于2018年10月16日、2018年11月27日、2018年12月26日分别向原告归还借款8646元、6146元、8646元。2019年3月1日，被告向原告另出具《借条》。《借条》载明：“兹有借款人刘腾辉因个人生活经济原因，向刘万福借人民币31000元，包含利息（大写叁万壹仟元整）借期6个月，可分期还款，于2019年6月16日一并还清转账至刘万福支付宝账号15×××68。若借款人未能如期还清，则视为违约，向出借人支付违约金，并承担出借人通过诉讼等方式追讨债务的一切费用。以上如出现纠纷双方同意在广州市人民法院及仲裁局、双方户籍所在地起诉。合同签订地：广州市白云区。立此为据”。落款处注明：借款人刘腾辉，身份证号码：，出借人刘万福，身份证号：。”2020年8月19日，被告向原告归还2000元。2020年10月20日，原告微信被告，内容为：“鉴于双方解决问题的态度，截止2020年10月20号剩余欠款：26000元，大写：贰万陆仟元，双方约定如100天内还至本金21000元，将不再追讨剩余5000元欠款，本金100天内无息，作为奖励金。如在约定100天内没有履行上述情况，还款至21000元，条款奖励也将作废，债权人将追讨本金利息，按照民间借贷24%息。你看下，Ok的话就回复同意，加上你的大名及日期，表示双方确认。”同日，被告微信回复原告“同意。刘腾辉，2020年10月20日。”被告于2021年1月28日、2021年2月5日、2021年2月17日、2021年2月20日、2021年2月23日、2021年2月27日、2021年3月11日，分别向原告归还借款1000元、200元、200元、200元、400元、300元、200元，合计2500元。2021年3月11日，原告微信回复被告：“23700-200=23500元。”现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。庭审中，原告表示1.2018年9月28日出借50000元时，双方口头约定半年的利息为1876元，故2018年9月29日的《借据》约定每月归还8646元，已包括利息；2.截止至2019年3月1日，被告已归还本金23438元，尚欠本金26562元未归还，故原告重新出具借款金额为31000元的《借条》，该金额已包括重新约定的利息4438元。该利息是双方口头约定的数额，没有具体的利率；3.因手机损坏，2020年10月20日前的微信没有保留，只能提供2020年10月20日后的微信聊天记录；4.原告确认被告归还的款项是本金，不是利息。另查，2020年10月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有《借据》、《借条》、微信转账记录、支付宝账单详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉民间借贷合同关系发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律及司法解释调处本案。原告通过支付宝方式向被告交付款项，双方签订《借据》、《借条》，由被告确认向原告借款的事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告无到庭就借款数额、利率标准、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利,故本院对原告提交的证据予以采信。本院认定原告已依约向被告出借50000元属实。被告应当按照约定清偿借款本息。对原告各项诉讼请求，本院依法认定如下：对于被告应当向原告承担的还款义务问题。被告向原告借款后，未按约定归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。关于归还的借款金额及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2018年9月28日向被告出借的借款虽未明确利率，但从约定还款的等额金额可知半年的利息为1876元，年利率为7.99%（1876÷50000÷169×360=7.99%），无违反上述法律规定，本院予以认定。经核算，截止至2019年3月1日，被告已归还原告借款的实际本息为23438元（8646+6146+8646=23438），尚欠本息28271.54元（50000+1876-23438-50000×7.99%×15÷360=28271.54）未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金……”。本案中，2019年3月1日的《借条》，系双方于《借据》未到期前对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，《借条》载明的借款金额31000元与被告实际尚欠原告的借款本息28271.54元明显不符。因原告明确表示31000元借款中包括了本金26562元及利息4438元，原告主张本金为26562元是其对自己诉讼权利的处分，属于减少被告民事责任，故对原告主张《借条》中31000元的本金为26562元的意见，本院予以采纳。原告对余下的4438元作为利息无作出合理解释及提供依据，且在诉讼中，原告并未主张2020年10月20日前的利息，故本院对该利息不予处理。2020年8月19日，被告向原告归还借款2000元，故截止至2020年8月19日，被告尚欠原告24562元（26562-2000=24562）。2020年10月20日，原告、被告虽重新结算，但结算的金额与实际所欠的金额明显不符，应以实际欠款金额24562元为准。2021年1月28日，被告归还原告借款1000元，尚欠原告借款23562元未还；2021年2月5日，被告归还原告借款200元，尚欠原告借款23362元未还；2021年2月17日，被告归还原告借款200元，尚欠原告借款23162元未还；2021年2月20日，被告归还原告借款200元，尚欠原告借款22962元未还；2021年2月23日，被告归还原告借款400元，尚欠原告借款22562元未还；2021年2月27日，归还原告借款300元，尚欠原告借款22262元未还；2021年3月11日，被告归还原告借款200元，尚欠原告借款22062元未还。由于被告无举证证明有其他还款，故本院认定截止至2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金22062元，该款被告应当予以归还。关于利息，原告、被告于2020年10月20日约定按年利率24%计算利息，原告在诉讼中调整按年利率15%计算，该标准未超过一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，现原告主张从2020年10月20日起按年利率15%支付至清偿之日的利息合理合法，本院予以支持，但利息应当按照上述还款情况的本金数额分段计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，刘腾辉向刘万福归还借款本金22062元并支付利息（利息分段计算如下：以24562元为本金，从2020年10月20日起计算至2021年1月28日；以23562元为本金，从2021年1月29日起计算至2021年2月5日止；以23362元为本金，从2021年2月6日起计算至2021年2月17日止；以23162元为本金，从2021年2月18日起计算至2021年2月20日止；以22962元为本金，从2021年2月21日起计算至2021年2月23日止；以22562元为本金，从2021年2月24日起计算至2021年2月27日止；以22262元为本金，从2021年2月28日起计算至2021年3月11日止；以22062元为本金，从2021年3月12日起计算至上述借款清偿之日止，上述利息均按年利率15%计算）；二、驳回刘万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（刘万福已预交），由刘腾辉负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 梁美玲二〇二一年六月一日法官助理 叶 炜书 记 员 黄静雯