重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0110民初5353号 原告：杨建辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：周建波，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：张华华，男，1988年11月9日出生，仡佬族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。原告杨建辉与被告周建波、第三人张华华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨建辉，第三人张华华的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。被告周建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建辉提出诉讼请求：1.判决被告退回入伙资金10万元及资金占用利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月16日，原告与被告周建波、第三人张华华自愿签订《合伙经营协议书》，约定杨建辉与周建波、张华华合伙经营内外架子劳务，杨建辉、张华华各出资10万元，合伙期限2016年3月16日至2017年3月17日止，甲方周建波承担所有风险和债务，杨建辉、张华华不承担相关责任。合伙期限届满后，周建波未按协议将入伙资金10万元退还给原告，原告每年都在催收，2019年承诺每月付5000元，但被告以无钱为由推诿。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告周建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人张华华述称，第三人没有收到被告周建波给付的合伙款，第三人不应承担责任。本院经审理认定如下事实：2016年3月16日，周建波作为甲方，杨建辉作为乙方，与张华华（作为丙方）签订《合伙经营协议书》，协议约定：1.乙方、丙方投资甲方架子项目，乙方杨建辉以现金出资10万元，丙方张华华以现金出资10万元。2.合伙期限自2016年3月16日起至2017年3月17日止。3.如乙方、丙方自行带班组工人按架子班组承包合同运作；如甲方公司劳务项目另外安排班组，则各按建筑面积每平方1.5元给予乙方、丙方分配利润；如甲方项目转包，则各按此项目收益10%，给予乙方、丙方分配利润；合作三方共同经营，共同劳动，甲方承担所有风险和债务，乙方、丙方不承担相关责任。合同经合伙人签名后资金到位后生效。2016年3月16日，周建波出具内容为“今收到张华华代杨建辉交纳的现金25000元”的收条。2018年6月14日，周建波出具内容为“因项目停工，原杨建辉交纳的合同保证金100000元现协商退还，按每月5000元支付，定于2018年10月开始支付，支付完毕此条自动失效”。诉讼中，原告杨建辉明确资金占用利息以合伙终止时间开始计算到十万元付清为止，标准为银行利息的3倍。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、《合伙经营协议书》、收条、欠条等书证及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，本院予以确认。本院认为，案涉《合伙经营协议书》虽名为合伙，但协议书内容明确约定风险和债务均由被告周建波承担，原告杨建辉、第三人张华华均不承担相关的责任，并不符合合伙关系共享收益，共担风险的特征，根据被告周建波出具的欠条，载明原告杨建辉支付的款项为工程保证金，故本案案由相应调整为建设工程分包合同纠纷。被告周建波未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并由其自行承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，本案中，被告周建波出具的欠条系对双方之间权利义务的清算，欠条载明讼争款项的归还时间和方式，具有承诺的性质，原告杨建辉将该书证作为证据出示，则应视为原告杨建辉对该书证的整体认可，包括被告周建波的承诺部分。根据前述欠条，被告周建波应自2018年10月起每月退还5000元至款项退清为止，但被告周建波至今未退还任何款项，还应承担逾期退还的资金占用利息。关于资金占用利息，应以2019年8月19日为节点分段计算，即2018年10月至2019年7月每月的资金占用利息，分别以5000元为基数从对应的次月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止，2019年8月至2020年5月每月的资金占用利息，分别以5000元为基数从对应的次月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建波在本判决生效后十五日内给付原告杨建辉保证金100000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年9月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年10月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2019年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2020年2月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2020年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2020年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2020年5月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；以5000元为基数，从2020年6月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建波负担。（此款原告杨建辉已预交，被告周建波在履行前述义务时一并支付原告杨建辉）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                   审  判  员    瞿金华                            二〇二一年五月二十五日                              书 记 员   龙荟竹  -1-