wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1649号 原告：重庆市武隆区瑞霖石材有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路82号B幢3单元11-4，统一社会信用代码91500232MA5U66XN0P。法定代表人：谢成林，该公司经理。    委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。    被告：重庆市武隆区交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗小波，该公司总经理。本院在审理重庆市武隆区瑞霖石材有限公司与重庆市武隆区交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区瑞霖石材有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区瑞霖石材有限公司自愿撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区瑞霖石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计468.36元（原告已预交），由原告重庆市武隆区瑞霖石材有限公司负担。                          审    判    员      王  梅   二〇二一年六月一日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益    1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2405号原告：李会乙，男，1952年1月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告：冯金叶，女，1952年1月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告：李亲儒，男，2000年11月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告：李某，女，2004年5月5日生，汉族，住河南省内黄县。四原告共同委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳丽水金沙商务有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：邵壮壮，职务：经理。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告李会乙、冯金叶、李亲儒、李某与被告安阳丽水金沙商务有限公司（以下简称丽水金沙公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李会乙、冯金叶、李亲儒、李某的共同委托诉讼代理人袁秀荣、姜小强，被告丽水金沙公司的委托诉讼代理人张俊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会乙、冯金叶、李亲儒、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计250000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日晚上，原告李会乙、冯金叶的儿子李宗林与朋友共同在内黄县城旧货市场旁边的天羊源羊肉火锅喝酒，酒后没有将李宗林送到家。随后李宗林的几个朋友将原告儿子带到内黄县建设路东段丽水金沙洗浴中心进行洗浴，在丽水金沙洗浴中心大厅被人杀害死亡，被告丽水金沙公司在李宗林被人追杀时，其里面的员工未及时阻止犯罪行为，也没有及时报警处理，未履行安全保障义务，造成原告儿子死亡。原告认为以上被告应当对原告的各项损失承担50％的赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。庭审中，原告方将赔偿比例从50％变更为25％。被告丽水金沙公司辩称，1、被害人李宗林系由张海涛杀死，原告方的损失应该由张海涛赔偿；2、事发以后，张海涛与原告协商，赔偿原告250000元；3、本案事实属于刑事附带民事诉讼，按照法律规定仅仅应该赔偿原告方的物质损失；4、被告方没有过错，不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日21时许，四原告亲属李宗林在被告丽水金沙公司的大厅被张海涛杀害死亡。张海涛于2020年11月11日被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币20000元。庭审中，原告方自认张海涛已补偿其250000元。被告丽水金沙公司在张海涛在其前台大厅长达20多分钟争吵过程中，没有进行劝说及制止，致使张海涛与四原告的亲属李宗林发生冲突被张海涛杀害死亡。原告李会乙系李宗林父亲，原告冯金叶系李宗林母亲，原告李亲儒系李宗林儿子，原告李某系李宗林女儿，以上均系农村居民。李宗林共有兄妹三人。李宗林系城镇居民。被告丽水金沙公司的经营范围为：住宿、洗浴、餐饮；日用百货、建材、化工产品(不含危险化学品)、家用电器、计算机及辅助设备的销售、维修。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告亲属在被告丽水金沙公司的大厅被张海涛杀害，被告丽水金沙公司作为安全保障义务人，在原告亲属被杀害过程中，应当在其能够防止或者制止范围内予以预防，但被告丽水金沙公司未进行适当的预防，存在过错，应承担相应的补充赔偿责任，结合本案实际，被告承担10%的补偿责任为宜。四原告的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金850716.79元{死亡赔偿金695006.8元（20年×34750.34元／年）＋被扶养人李会乙、冯金叶、李某的生活费共计155709.99元}；2、丧葬费33634元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费4532.85元（129.51元×5人×7天）；5、交通费酌定1000元。以上损失共计939883.64元。按照上述责任承担方式，被告丽水金沙公司应赔偿原告各项损失共计93988.36元。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审委会通过）第六条、第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告安阳丽水金沙商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会乙、冯金叶、李亲儒、李某各项损失共计人民币93988.36元；二、驳回原告李会乙、冯金叶、李亲儒、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，原告李会乙、冯金叶、李亲儒、李某负担1575元，被告安阳丽水金沙商务有限公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年六月二十日书记员代 剑 琪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1395号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：彭善财，男，1969年8月2日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告彭善财物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年六月十六日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初940号原告:林文程，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：郭志鳌，男，1963年8月12日出生，回族，住福建省顺昌县。原告林文程与被告郭志鳌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。林文程于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文程向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林文程负担。审判员  王小梅二〇二一年六月四日书记员  范黎明
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初6675号原告：烟台盛鑫置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北上坊居委。法定代表人：李元庆，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司工作人员。被告：刘志坚，男，1993年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台盛鑫置业发展有限公司与被告刘志坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台盛鑫置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的编号为芝预字第171223020021号的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告协助原告办理《不动产登记证明》[编号：鲁(2018)烟台市芝不动产证明第0016084号]注销手续；3.被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为芝预字第171223020021号）登记备案撤销手续；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为芝预字第171223020021号）及补充协议，约定被告从原告处购买芝罘区富春山居50#住宅楼2单元1001号房屋，建筑面积为86.32平方米，房屋总价款为683122元，首付款213122元应于2018年1月31日前付清，按揭贷款470000元于2018年7月31日前付清。合同签订后，被告仅向原告支付房款10000元，剩余款项均未按照合同约定如期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 张  译  丹二〇二一年六月二十三日书记员 姜慧萍（代）
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1124号原告：邓顺志，男，1974年11月16日生，汉族，住吉林省农安县。被告：王志平，男，1968年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。原告邓顺志与被告王志平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓顺志到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓顺志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告工程款20000元及利息（按月利2分，自欠款之日起至实际给付日至）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月16日承包了被告王志平发包的远达生产资料仓储物流中心Ⅲ-14、Ⅲ-15号楼水暖工程（工程位置：吉林省长春市北湖科技开发区远达大街8888号），原告在施工完毕后，被告拖欠了原告工程款40000元，后被告通过远达房地产开发有限公司支付了20000元，直至今日仍欠原告工程款20000元未付，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱拒付，无奈，原告诉至来院，要求被告立即给付上述欠款及利息，请人民法院依法裁决。王志平未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年10月，邓顺志与王志平口头约定，由邓顺志承包王志平发包的远达生产资料仓储物流中心IIII-14、IIII-15号楼水暖工程。双方约定后，邓顺志进场施工。2014年10月16日，王志平向邓顺志出具欠据，该欠据记载：“欠款人民币4万元整，此款系远达生产资料仓储物流中心Ⅲ-14、Ⅲ-15号楼水暖工程人工费，该工程承包商法人王志平。此款项由远达房地产开发有限公司在承包人王志平应付工程款中支付”庭审中，原告邓顺志自认在王志平出具《欠据》后收到远达房地产开发有限公司给付的工程款2万元。本院认为，邓顺志与王志平虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但王志平于2014年10月16日为邓顺志出具的欠条明确载明该笔款项为案涉工程的人工费，双方建设工程施工合同关系成立，因邓顺志并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定而无效，但该工程目前已经验收合格,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告邓顺志请求支付人工费20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告邓顺志请求被告王志平按月利2分计算利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息应自2014年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王志平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效后立即给付原告邓顺志人工费20000元及利息（利息应自2014年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓顺志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  崔明顺人民陪审员  金 花二〇二一年六月二十三日书 记 员  马芳原
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7200号原告：刘佳南，女，1988年7月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告刘佳南与被告上海市行知进修学院(以下行知学院)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳南及其委托诉讼代理人丁浩律师、徐雅姝律师到庭参加诉讼。被告行知学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘佳南向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认刘佳南与行知学院所签订的《学员服务协议》于2020年4月26日解除；2.请求法院判令行知学院返还刘佳南教育服务费(包括报名费)14,020元;3.行知学院支付刘佳南以14,020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘佳南于2018年11月18日报名了行知学院的上海财经大学会计学专业的本科阶段教育服务,刘佳南向行知学院支付共计8,680元。后经双方协商一致,双方于2020年12月21日变更为西安交通大学会计学专业本科阶段教育服务,教育服务费为14,020元,包含报名费250元以及学费13,770元,应由行知学院代缴至西安交通大学。刘佳南签订协议后,另行向行知学院支付了5,340元,以上共计支付14,020元。然刘佳南于2020年4月入学考试通过，行知学院却未为其缴纳学费,导致其无法办理入学。因行知学院的违约导致刘佳南合同目的不能实现,也无法继续履行。故刘佳南于2020年4月26日同意行知学院提出的解除合同并退款,然行知学院却始终未退款。刘佳南为维护其合法权益,故诉至本院要求判如所请。行知学院未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，刘佳南报考了行知学院的上海财经大学成考课程,并于当日支付行知学院教育服务费合计8,680元(其中现金支付868元，贷款方式支付7,812元)。审理中，刘佳南表示在行知学院的建议下其于2019年12月转到西安交通大学会计学远程课程。2019年12月21日，以刘佳南为乙方、以行知学院为甲方在行知学院办公地点签订《学员服务协议(远程)》,双方约定，由行知学院为刘佳南提供西安交通大学会计学远程课程等入学服务，行知学院应不定期发放与考试相关的辅导资料，并为刘佳南提供网络及信息化服务(含第三方提供)等，课程价格为14,020元。协议签订后，当日刘佳南通过支付宝支付行知学院5,340元，即以上支付行知学院教育服务费合计14,020元。行知学院于2018年11月18日向刘佳南出具金额为868元的收据，于2020年4月27日出具金额分别为8,680元和5,340元的两张收据，以上金额合计为14,020元。2020年4月26日，刘佳南与行知学院员工(微信备注名称为“行知未来班主任徐老师”，以下简称行知学院员工)以微信方式沟通如下。2020年4月26日，行知学院员工：亲爱的行知同学，感谢你选择行知，相信行知，很抱歉公司疫情因素导致经营困难还有部分资金还未回流，第一年的学费，公司暂时无法按时缴纳，我们公司给到两种方案，方案一全额退款，方案二同学预交第一年的学费，公司于三月内返还第一年的学费加上第一年学费的百分之十作为补偿金等。刘佳南当日回复：现在是没有报名成功，需要全额退款吗。行知学院员工回复：是的，你留下边联系方式，稍后让老师联系你。同日，刘佳南问：那能麻烦老师帮我问一下对接的老师吗，告诉我一个大概的时间。行知学院员工回复：你是方案一还是方案二啊。刘佳南表示：方案一。另查明，2020年5月26日，行知学院在其微信公众号上发布通告，其上载明：亲爱的学员，上海市行知进修学院(以下简称“我院”)因受新冠疫情等因素的影响,经营陷入困境,业务停滞,教学及服务工作无法正常开展,致使各位学员的学业受阻,在此我们郑重地向大家表示歉意。为积极的保障每一位学员的合法权益,及早完成复课复学,我院已请求相关单位、行业协会、兄弟机构等组织给予支持与帮助,尽可能的降低对学员学业的不利影响……”等内容。审理中，刘佳南表示行知学院始终未退费。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘佳南与行知学院签订的《学员服务协议(远程)》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。其次，根据刘佳南与行知学院员工的微信聊天记录，可知刘佳南与行知学院在2020年4月26日就退费金额和退款方式等事宜达成一致意见，故系争协议已于2020年4月26日协商一致解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因系争协议已解除，行知学院应退还刘佳南双方一致确认的全额退款方案即退还14,020元，现刘佳南陈述行知学院并未按约退还承诺的前述金额，行知学院显系违约。故刘佳南要求行知学院返还教育服务费(包括报名费)14,020元的诉请，本院予以支持。再次，因行知学院未及时退还刘佳南前述费用，故刘佳南要求行知学院支付系争协议解除之次日起算的利息，与法不悖，本院予以支持。行知学院未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘佳南与上海市行知进修学院于2019年12月21日签订的《学员服务协议(远程)》于2020年4月26日解除；二、上海市行知进修学院应于本判决生效之日起十日内返还刘佳南教育服务费(包括报名费)人民币14,020元；三、上海市行知进修学院支付刘佳南以14,020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.50元，减半收取计人民币75.25元，由上海市行知进修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年六月二十四日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4563号申请执行人：潘亮,男，1976年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林玉蜻,男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初887号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币934,300元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币11,743元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林玉蜻银行存款人民币946,043元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林玉蜻相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年六月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2018号原告：黄成虎，男，1985年3月2日出生，甘肃省环县人。被告：魏军军，男，1979年9月27日出生，甘肃省环县人。被告：王文有，男，1965年4月6日出生，甘肃省环县人。原告黄成虎与被告魏军军、王文有劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成虎到庭参加了诉讼，被告魏军军、王文有经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。黄成虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还劳务费19300元；2.由二被告承担本案诉讼费。黄成虎当庭变更诉讼请求为：1.要求二被告向原告偿还劳务费17300元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月份，二被告在八珠乡马连掌村承包了灾民建房工程，雇佣原告给工程拉砖，费用为19300元，二被告向原告出具欠条一张。此后原告多次打电话催要，被告以无钱为由推诿至今。魏军军、王文有未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其他证据，对原告提交的身份证复印件、证明原件（魏军军、王文有于2017年农历9月30日向黄成虎出具）及法庭依职权调取的被告魏军军、王文有的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2017年5月份，被告魏军军、王文有雇佣原告黄成虎为其八珠乡马连掌村承包的灾民建房工程拉运砖块，劳务结束后，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费共计19300元，二被告向原告出具证明一张，证明所欠原告劳务费的事实。后经原告催要，被告魏军军仅向原告支付劳务费2000元，下剩17300元至今未付，原告诉至法院。诉讼中，本院依法向二被告送达诉状副本等法律文书，二被告对原告提出的欠款形成过程及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。本院认为，原告黄成虎与被告魏军军、王文有之间的劳务合同关系有证明等证明材料在案为凭，被告魏军军、王文有对原告黄成虎提出的欠款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。二被告向原告出具证明对劳务费金额进行确认后，经原告催要，二被告至今未能履行全部付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求二被告支付下剩劳务费的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四款）、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏军军、王文有于本判决生效后十日内向原告黄成虎支付下剩劳务费17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告魏军军、王文有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年六月三日书记员  薛 菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14562号原告：候凯凯，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省。被告：潘金章，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省。原告候凯凯与被告潘金章建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告候凯凯以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候凯凯向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告候凯凯撤回起诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年六月四日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15939号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李佳粦，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李佳粦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年12月18日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：90000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率7.49‰，贴息利率0.63‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年1月2日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款87787.36元、利息7376.65元、罚息3012.42元、复利695.4元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款87787.36元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息7376.65元、罚息3012.42元、复利695.4元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李佳粦签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李佳粦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款87787.36元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息7376.65元、罚息3012.42元、复利695.4元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告李佳粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1180号原告：韩荷花，女，1966年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：白振民，男，1962年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。原告韩荷花诉被告白振民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告韩荷花于2021年6月9日以与被告白振民庭外达成一致意见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荷花申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩荷花撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告韩荷花负担。审判员  周钊华二〇二一年六月十日书记员  吴晓斐
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1333号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：张上旺，系该行东峰支行行长。被告：林兴秋，男，1970年6月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林兴秋、吴霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以与被告另行协商解决为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆文涛二〇二一年六月十六日书记员  张贵珍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢294号申请执行人陈瑞赞，男，1965年12月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人郑玉美，女，1971年8月1日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈瑞赞与被执行人林加钦、郑玉美民间借贷纠纷一案中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已限制两被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5869号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  张德海审判员  陈 伟二〇二一年六月八日书记员  严 武
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执765号之一申请执行人潘其翠，女，1970年6月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住仙游县××镇××村××号。本院在执行申请执行人潘其翠与被执行人郑金焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金焕即日偿还给申请执行人潘其翠借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金焕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑金焕所有的坐落于仙游县园庄镇云峰村的房地产［不动产权证书号：仙国用2014XXXX］、坐落于仙游县××镇××村××号的房地产［不动产权证书号：ＹＺXXXX］，因上述房地产均属于宅基地，目前暂不具备处置条件外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郑金焕高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1461号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十六日书记员  陈振宇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14091号 原告：张世河，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区。原告张世河与被告优积付科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张世河于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世河负担。  审   判   员  阳元霞   二○二一年六月二十一日 书   记  员    刘小偲 1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9200号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：丁建军，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告丁建军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告丁建军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：丁建军立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告丁建军未作答辩。                               被告丁建军签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       丁建军                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月6日                       贷款到期日                       2021年1月6日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       329.24元                               本院认为，丁建军与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，丁建军未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，丁建军应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告丁建军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元；             二、被告丁建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁建军负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5125号原告：金卫东，男，1974年1月31日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：金德泉，男，1945年3月30日生，汉族，住上海市青浦区。被告：戴大妹，女，1948年11月24日生，汉族，住上海市青浦区。被告：金辰，女，1993年10月13日生，汉族，住上海市青浦区。原告金卫东诉被告金德泉、被告戴大妹、被告金辰民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金卫东撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年六月二日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执异53号        异议人（利害关系人）：过银萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：马浙英，女，1975年10月17日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：陈永财，男，1960年12月11日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：李爱春，女，1953年11月9日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：周蓉，女，1982年9月3日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：张樟明，男，1962年3月6日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：王孝东，男，1965年12月7日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：裘福仁，男，1966年6月10日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：求裕桂，男，1978年5月15日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：陈易，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：求宇锋，男，1979年11月21日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：陆惠亚，女，1979年2月16日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：孙夏林，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：胡高峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：陈樑锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住嵊州市。                债权人：裘黎锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人：孙夏林，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：钱海军，男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：钱仁茂，男，1950年8月24日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：谢菊芹，女，1950年10月27日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：应勇，男，1961年2月15日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人孙夏林与被执行人钱海军、钱仁茂、谢菊芹、应勇民间借贷纠纷案件【案号：（2016）浙0683执1431号】中，异议人过银萍向本院提出书面异议，请求：中止对应勇的住房公积金60万元执行分配。事实和理由：过银萍与应雯追偿权纠纷一案，过银萍在诉讼中提起了诉讼保全，嵊州市人民法院于2021年3月2日作出裁定，依法查封了应勇在绍兴市公积金管理中心嵊州分中心的住房公积金60万元。嵊州市人民法院于2021年4月23日作出的（2016）浙0683执1431号执行财产分配方案，对应勇的住房公积金692256.7元作了分配，侵害了过银萍的合法权益，该执行行为违法，根据《民事诉讼法》第225条、第227条之规定对该执行行为提起执行异议。后其进一步明确理由为未让她参与分配应勇的执行款违法。                债权人陈易、陈樑锋、张樟明、孙夏林、裘福仁、胡高峰、王孝东、裘黎锋、陆惠亚、李爱春、求宇锋、求裕桂、周蓉答辩称：1．过银萍系基于其享有对女儿应雯的债权，而应雯又享有对父亲应勇的遗产继承权就本案提出异议，但应雯已在本案执行过程中明确表示放弃对父亲的遗产继承权，故过银萍已丧失主张权利的基础；2．本案分配的应勇的住房公积金，属于应勇的个人财产，该财产只有在清偿应勇的债务后才能作为遗产由继承人继承，但应勇的遗产远远不足以清偿其债务，故已无遗产可供继承，因此，即使应雯没有放弃遗产继承权，也没有遗产可以继承。综上，（2016）浙0683执1413号财产分配方案合理合法，且不损害其他人的利益，故请求驳回过银萍的异议申请。                本院查明，本院在执行申请执行人孙夏林、钱海军、钱仁茂、谢菊芹与被执行人应勇民间借贷纠纷案件中，执行到位应勇住房公积金692256.7元，社保账户个人缴纳可退部分198309.18元，工资收入34595.19元。因被执行人应勇可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人马浙英等人合计17案（不包含过银萍与应雯追偿权纠纷一案）申请参与分配，本院于2021年4月23日作出（2016）浙0683执1431号执行财产分配方案，并最早于当日向10位债权人送达。                另查明，应雯在2021年4月22日向本院的询问笔录中表述放弃继承。                再查明，过银萍与应雯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，案号为（2021）浙0683民初1271号。同月21日，本院作出（2021）浙0683民初1271号民事裁定书，裁定冻结应勇在嵊州市烟草公司的住房公积金60万元或者查封其在嵊州市烟草公司相应价值的财产，并2021年3月4日轮候冻结应勇在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的住房公积金60万元。2021年5月12日，过银萍申请撤回对上述案件的起诉，本院于2021年5月17日裁定准许过银萍撤回起诉。上述财产保全措施未解除。                又查明，过银萍与应雯另有追偿权纠纷，本院于2021年3月2日立案，案号为（2021）浙0683民初1446号。2021年5月12日，本院出具（2021）浙0683民初1446号民事调解书，确认：应雯在继承应勇的遗产范围内支付过银萍代偿款753000元作结，款限于2021年5月15日前付清。2021年5月18日，本院依据（2021）浙0683民初1446号民事调解书对过银萍与应雯追偿权纠纷执行立案。                本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，（2016）浙0683执1431号执行财产分配方案作出直至送达第一位债权人时，异议人过银萍尚未取得生效法律依据，而且过银萍与应雯追偿权纠纷产生的债权，系一般债权，对应勇的住房公积金并不享有优先受偿权，不符合未取得执行依据可以直接申请参与分配的条件。综上，本院作出的（2016）浙0683执1431号执行财产分配方案并无不妥，过银萍向本院提出执行异议申请，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下：                驳回过银萍的异议请求。                异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长过岸冰            审判员杨月江            审判员相泽波    二〇二一年六月九日            书记员黄睿
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1784号原告：建瓯市龙村乡前山桥头加油站，住所地建瓯市龙村乡龙新线1公里处，统一社会信用代码91350783796066151N。投资人：江常青，站长。被告：徐福桂，男，1968年3月16日出生，住建阳市。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站与被告徐福桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站以被告徐福桂已还清欠款为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，建瓯市龙村乡前山桥头加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许建瓯市龙村乡前山桥头加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市龙村乡前山桥头加油站承担。审判员  周洪涛二〇二一年六月十六日书记员  罗 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0502刑初118号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人佟义，男，1979年12月13日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，小学文化，无业，住大方县。曾因犯故意杀人罪，于2012年5月29日被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。2015年5月20日被裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月26日又被裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。现在毕节监狱八监区服刑。辩护人陈杰，贵州威迪律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕80号起诉书，指控被告人佟义犯故意伤害罪，于2021年1月29日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人佟义及其辩护人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2020年1月5日上午7时33分许，在毕节监狱服刑的被告人佟义与同监室的服刑罪犯贾某在八监室门口热水器处因排队接热水发生口角。双方发生打架，导致贾某阴茎受伤流血，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，贾某的身体损伤程度为轻伤二级。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了被告人佟义的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人龙某、张某1等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、裁定书等证据予以证实。并据此认为，被告人佟义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟义认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人佟义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条。故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处其有期徒刑六个月。被告人佟义当庭对指控事实及罪名无异议，称已自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。其辩护人提出，被害人也存在一定过错，被告人佟义亦主动供述其犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日上午7时33分许，在毕节监狱服刑的被告人佟义与同监室的服刑罪犯贾某在八监室门口热水器处因排队接热水发生口角。双方发生打架，导致贾某阴茎受伤流血，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，贾某的身体损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人佟义曾因犯故意杀人罪，于2012年5月29日被贵州省毕节市中级法院以（2012）黔毕中刑初字第92号刑事附带民事判决书判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。佟义提起上诉。2012年10月11日，经贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑一终字第165号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，佟义于2012年11月30日转入贵州省毕节监狱服刑。2015年5月20日，经贵州省高级人民法院以（2015）黔高刑执字第309号刑事裁定书裁定：将佟义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月26日。经贵州省高级人民法院以（2018）黔刑更523号刑事裁定书裁定：将佟义的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年11月26日起至2043年11月25日止）。上述事实，被告人佟义当庭表示无异议并自愿认罪认罚签字具结，且有经庭审举证质证属实的被告人佟义的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人龙某、张某1、姚某、付某、张某2、杨某、马某等人的证言，病历、伤情照片、鉴定意见、刑事判决书、裁定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。并在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，因先减后并数罪并罚。鉴于案发后，被告人佟义能如实供述其所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚签字具结，可从宽处罚。故公诉机关所指控被告人佟义的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采信，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佟义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加原犯故意杀人罪余刑二十二年五个月十四日，剥夺政治权利十年，总和刑期二十二年十一个月零十四日，剥夺政治权利十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人佟义的刑期自2021年6月11日起至2044年2月10日止。）二、继续由被告人佟义履行原贵州省毕节市中级法院（2012）黔毕中刑初字第92号刑事附带民事判决书第二项。即：由被告人佟义赔偿附带民事诉讼原告人张仕英经济损失人民币五万元（含已支付一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  王丽琴人民陪审员  周良惠二〇二一年六月十一日书 记 员  李 孛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3601号        被执行人：项公央，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人项公央盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初863号刑事判决书已于2019年6月25日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人项公央缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人项公央名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人项公央名下无不动产登记信息。三、被执行人项公央名下无车辆登记信息。四、被执行人项公央名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3601号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            （代）书记员王**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13059号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谢永梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省阳东县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告谢永梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告谢永梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款129962.68元、未付保费8720元，共计138682.68元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向中国民生银行股份有限公司惠州分行申请的贷款提供保证保险服务。2018年12月14日，被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款20万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国民生银行股份有限公司惠州分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告谢永梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月13日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行），保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，保险费金额2400元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向民生银行惠州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与民生银行惠州分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月即自2018年12月14日至2021年12月14日；借款利率为固定年利率7%；民生银行惠州分行对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行惠州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿民生银行惠州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费；等等。2018年12月14日，民生银行惠州分行向被告发放了贷款200000元。被告借款后未依约向民生银行惠州分行偿还借款本息。2020年6月2日，原告向民生银行惠州分行代偿欠款总额129962.68元，民生银行惠州分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费8720元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向民生银行惠州分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款129962.68元、保险费8720元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告谢永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之十一 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在交通银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1943号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林森，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林莉，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林森、林莉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林森、林莉即日共同返还给申请执行人欠款29998.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5143号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  阮 斌审判员  陈 伟二〇二一年六月十一日书记员  李瑞芬
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784财保30号申请人：刘玉娟，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：刘建刚，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住寿光市。被申请人：寿光市金捷物流有限公司，住所地：寿光市文家街道文家庄西，潍博路南。法定代表人：李家锋，经理。被申请人：寿光市凯迪物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-16-68号。法定代表人：刘艳军，经理。本院在审理申请人刘玉娟与被申请人刘建刚、寿光市金捷物流有限公司、寿光市凯迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。保全价值共计75000元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人寿光市金捷物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车予以查封；二、对登记在被申请人寿光市凯迪物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车车予以查封；三、查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费770元，由申请人刘玉娟预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年六月十一日书记员 朱金会
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢10号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，组织机构代码85726381-1。负责人：李建海，行长。委托代理人：胡文康，男，1979年12月20日出生，该行职员，住武夷山市。被执行人：张崇英，女，1953年11月8日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人张崇英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人银行于2021年6月16日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人洪桂英有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武民初字第984号民事判决书的执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 斌二〇二一年六月十八日书记员 吴小辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保249号申请人：李惠敏，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：布占敬，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：张同同，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。申请人于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布占敬驾驶的、张同同名下浙Ｄ×××××小型客车一辆予以财产保全。申请人李惠敏以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人布占敬驾驶的、张同同名下浙Ｄ×××××小型客车一辆共计3万元。案件申请费320元，由李惠敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年六月十七日书记员  孙 晓
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初3502号之一 原告：陈天林，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：唐先文，男，汉族，生于1963年3月12日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。被告：曾洪平，女，汉族，生于1965年11月6日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号第六层，统一社会信用代码91500101709320482C。 法定代表人：唐先文，执行董事。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。被告：张良斌，男，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告：代启明，男，1971 年 5 月 10 日出生，汉族，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市万植巨丰生态肥业有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环大道8号，统一社会信用代码915001016664160615。法定代表人：张良斌，总经理。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市万州区圣发船务有限公司，住所地重庆市万州区北滨路三段96号1单元801，统一社会信用代码91500101768867648T。法定代表人：代启明，执行董事。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。原告陈天林与被告唐先文、曾洪平、重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司、张良斌、重庆市万植巨丰生态肥业有限公司、代启明、重庆市万州区圣发船务有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈天林于 2021年6月24日向本院提出撤回对被告唐先文、曾洪平、重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司、张良斌、重庆市万植巨丰生态肥业有限公司、代启明、重庆市万州区圣发船务有限公司的起诉。本院认为，原告陈天林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈天林撤回对被告唐先文、曾洪平、重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司、张良斌、重庆市万植巨丰生态肥业有限公司、代启明、重庆市万州区圣发船务有限公司的起诉。案件受理费53916元，减半收取26958元，由原告陈天林承担。  审  判  长  句志荣人民陪审员    牟  田人民陪审员    龚学凤    二〇二一年六月二十四日  法官助理     熊蓝婷书 记 员    冉籍君书 记 员    张庭婷  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5113号原告：李海挺，男，1985年6月27日生，汉族，住浙江省。被告：郑骥，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市松江区。原告李海挺诉被告郑骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海挺到庭参加诉讼，被告郑骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海挺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款人民币80,000元。事实和理由：原、被告系二、三年朋友关系。被告因资金紧张，向原告借款80,000元，承诺一个月归还。原告即通过银行转账形式，于2020年7月16日向被告账户转款80,000元。后被告于同年11月5日出具借条，确认借款80,000元，保证于同年11月30日前归还。届时，被告未能归还，原告多次联系，被告至今未付。被告郑骥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告通过工商银行转账形式向被告建设银行账户转款80,000元，同年11月5日，被告出具借条一份，确认向原告借款80,000元，承诺于同年11月30日前归还。因被告至今未能归还，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供工商银行境内汇款电子回单、借条、微信聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑骥应于本判决生效之日起十日内归还原告李海挺借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取计900元，由被告郑骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年六月四日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执恢415号申请执行人：高洪乐，男，1985年9月15日出生，汉族，住东明县。被执行人：林永香，女，1990年03月19日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人：林凤喜，男，1963年04月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周玉芝，女，36岁，汉族，农民，住址同上，系林永香之母。申请执行人高洪乐与被执行人林永香、林凤喜、周玉芝婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2007年12月14日作出的（2007）东民初字第714号民事判决书已发生法律效力，因林永香、林凤喜、周玉芝未履行一次性返还高洪乐现金8000的义务，高洪乐再次于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院再次于2020年11月06日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月09日向被执行人林永香、林凤喜、周玉芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人林永香、林凤喜、周玉芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人林永香、林凤喜、周玉芝至今未自动履行。本院于2020年11月10日对被执行人林永香、林凤喜、周玉芝的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，查询到被执行人林永香名下有银行存款1536.54元登记信息，本院依法冻结并及时扣划到东明县人民法院账户内，及时通知申请人领取，2021年03月08日进行第二次查询，于2021年03月23日进行了人行查询，均未查询到登记信息。本院于2020年09月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年07月09日作出（2020）鲁1728执恢302号限制消费令，对被执行人姜国杰限制高消费。本院于2020年11月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高红乐未能提供相应财产线索，本院于2021年03月22日联系到申请执行人高红乐进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6463.46元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2007）东民初字第714号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6463.46元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月二十一日书记员  罗 姗
重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1169号 原告：罗美友，男，1974年3月25日出生，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告罗美友与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗美友的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗美友诉称，2016年下半年，原告罗美友在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做木工及外墙涂料，每天工资250元。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，余下的8000元被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告罗美友劳务费8000元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠罗美友工资属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告罗美友与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告罗美友有权向被告罗美权追收劳务费。原告罗美友与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告罗美友等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告罗美友工资8000元，被告罗美权向原告罗美友出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到罗美友2016年修建新房子大工劳务费8000元（大写捌千元整）  欠款人罗美权  2018年12月10日”。该款经原告罗美友催收未果。2021年4月8日, 原告罗美友诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告罗美友与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告罗美友接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告罗美友已履行了义务，且被告罗美权对原告罗美友提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告罗美友劳务费8000元。因此，被告罗美权应当对原告罗美友承担支付劳务费8000元的民事责任。原告罗美友主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告罗美友与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告罗美友与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告罗美友与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告罗美友主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告罗美友的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告罗美友劳务费8000元；二、驳回原告罗美友的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月十五日 书  记  员   戴瀚琳   - 1 –
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执510号申请执行人：马应全，男，回族，1988年2月23日出生，身份证号XXX，住青海省大通回族自治县。    被执行人：刘永明，男，汉族，1990年1月9日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民特31号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年六月八日书记员王正凯
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初226号原告：张洪毅，男，1966年7月5日出生，汉族，住址：洪洞县。被告：临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，住所地：临汾市向阳西路12号。法定代表人：张涤非原告张洪毅与被告临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月3日，原告张洪毅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪毅撤回起诉案件受理费3562元减半收取1781元，由原告张洪毅承担。  审  判  长 邓  红人民陪审员 王  钢人民陪审员 张福生 二0二一年六月三日 书  记  员 张晓茹
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢234号申请执行人徐重被执行人李君、吴婷婷本院在执行申请执行人徐重与被执行人李君等民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3186号之一原告：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：周开宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：张家亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈瑞，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茁，安徽中皋律师事务所实习律师。被告：赵俊先，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：安徽弘建劳务服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：张家亮，该公司董事长。被告：六安鑫汇企业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：金永新，该公司执行董事。原告淮北市同创典当有限公司与被告张家亮、赵俊先、安徽弘建劳务服务有限公司、六安鑫汇企业管理有限公司典当纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。淮北市同创典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.裁决张家亮偿还当金本金350000元、逾期综合费78750元、逾期利息18900元、滞纳金78750元、违约金19530元、律师费3000元，合计548930元（暂计算至2021年4月19日，之后计算至清偿之日止）；2.裁决淮北市同创典当有限公司对张家亮、赵俊先名下皖20**六安市不动产权第**房产以折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.裁决赵俊先、安徽弘建劳务服务有限公司、六安鑫汇企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.裁决本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由张家亮、赵俊先、安徽弘建劳务服务有限公司、六安鑫汇企业管理有限公司负担。事实和理由：2019年7月18日，淮北市同创典当有限公司与张家亮、赵俊先、安徽弘建劳务服务有限公司、六安鑫汇企业管理有限公司签订典当借款合同（合同编号为同创20190718-2号）。合同对典当种类、当物、典当期间月综合费用率、月利率、逾期赎当后果、绝当及其后果、违约金、担保等进行了约定。赵俊先、安徽弘建劳务服务有限公司、六安鑫汇企业管理有限公司对上述合同约定的债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满二年。同日，淮北市同创典当有限公司与张家亮、赵俊先签订了抵押典当合同，该合同约定，张家亮、赵俊先自愿以其名下皖20**六安市不动产产权第**产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，淮北市同创典当有限公司向张家亮支付当金350000元，淮北市同创典当有限公司向其出具了当票。借款到期后，经多次催要，借款本金、综合费、利息等费用至今未还清。根据本案典当借款合同第12条和抵押典当合同第14条关于管辖的约定，起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，安徽省淮北市中级人民法院已下发《淮北市中级人民法院关于淮北市建投控股集团有限公司及其关联公司作为一方当事人的涉金融商事案件指定淮北市杜集区人民法院集中管辖的通知》，通知自2020年6月1日起，淮北市建投控股集团有限公司及其关联公司作为一方当事人的、全市基层法院管辖的借款合同纠纷、典当纠纷、融资租赁合同纠纷、担保纠纷等涉金融商事案件，由淮北市杜集区人民法院集中管辖。本案系典当纠纷，淮北市同创典当有限公司系淮北市建投控股集团有限公司的关联公司，故本案应由淮北市杜集区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  施云辉审判员  董敬敬审判员  唐晓芳二〇二一年六月二十四日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2933号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：张增明，男，汉族，1965年07月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张增明罚金一案，(2017)渝0110刑初215号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的5000元。本案在执行过程中，对被执行人银行存款1000元进行了执行,现被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2933号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1714号        原告：罗佳康，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：边炜磊，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。                原告罗佳康诉被告边炜磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告罗佳康到庭参加诉讼，被告边炜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                原告罗佳康的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款10000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月4日，被告因资金周转需要经担保人介绍向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，被告通过担保人还款40000元，本金还欠10000元，经原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。                原告罗佳康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告于2018年10月4日向原告借款50000元及于2018年11月4日归还等事实。                被告边炜磊经庭审后当日电话150XXXXXXXX联系，被告确认其经介绍人介绍向原告借款50000元是事实，但借款50000元已通过介绍人全部还清，并承诺近日来本院处理。事后经联系，但被告至今未来本院处理，也未提供证据。                对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。                对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。                根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告出具给原告《借条》一份，载明：“今向罗佳康借到人民币50000元整，于2018年11月4号归还。由边炜磊在借款人栏签名，并由王某在担保人栏签名”。借款后，被告通过介绍人还款40000元，余款10000元经原告多次催讨，但被告至今未还款。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款50000元，被告应当按照约定的期限返还借款，诉讼中原告自认已收到被告还款40000元，本院予以认定。对被告口头辩称借款50000元已通过介绍人全部还清的事实，被告未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告边炜磊于本判决生效之日起十日内归还原告罗佳康借款10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取25元，由被告边炜磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告罗佳康于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陆如有    二○二一年六月十八日            代理书记员庐茜            原《合同法》第二百零六条）            第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（            原《合同法》第二百一十条）            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            三、法释（2015）5号            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。            对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。            自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初774号之一原告：广东企数标普互联网信息服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东582号自编16号101室。法定代表人：黄会燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。被告：史海良，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。原告广东企数标普互联网信息服务有限公司诉被告史海良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日转为普通程序，并于2021年4月27日向原告广东企数标普互联网信息服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告广东企数标普互联网信息服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东企数标普互联网信息服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1702元减半收取851元，财产保全费1296元，由原告广东企数标普互联网信息服务有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年六月十八日书记员  严晓怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19960号原告：广州爱妃丽尔化妆品科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1401（部位：自编07-08单元），统一社会信用代码91440101MA59LC511X。法定代表人：鲍丹月。委托诉讼代理人：陈秀燕，该司职员。被告：猫讯文化传媒（广州）有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中662号1712室，统一社会信用代码91440101MA5D1WWX4H。法定代表人：罗欣珠。原告广州爱妃丽尔化妆品科技有限公司与被告猫讯文化传媒（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州爱妃丽尔化妆品科技有限公司的委托诉讼代理人陈秀燕到庭参加诉讼。被告猫讯文化传媒（广州）有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州爱妃丽尔化妆品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还合同项目款项30000元；2、判令被告按销售额比例退还服务费5333元。事实和理由：原被告于2020年1月2日签订《年货节【猫讯】全名嘉年华》，约定被告为原告提供4个商品的直播促销服务，但被告仅提供了1个商品的服务，且该商品的销售额未达到合同约定的标准，故原告提起本案诉讼。被告猫讯文化传媒（广州）有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月2日，原告与被告签订《年货节【猫讯】全名嘉年华》，约定：被告为原告进行活动期间进行相关产品图文、视频文字话题做宣传推广；被告负责直播区域邀请明星及知名网红达人真真互动，提高活动主现场直播曝光量；直播采取5小时直播，每个商品链接服务费包含活动2020年1月4日至2020年1月6日，每日一次5-8分钟商品直播展示讲解促销服务；每个商品链接服务费1万元；服务费4万元，包含4个主直播间商品链接；被告保证直播商品销售额不低于12万元，如被告不能完成销售额12万元，被告按销售额比例退还服务费（销售额不包含退款部分，具体结算以“有赞微商城”联盟定向30%佣金计划的订单为准）。同日，原告按照合同约定的付款账号向被告支付服务费4万元。庭审时，原告确认被告向其提供了1个主直播间商品链接，该商品链接的销售额为1.4万元，为此提交了《销售额明细表》予以证明。现原告以被告未提供其他3个主直播间商品链接且已提供的1个主直播间商品链接销售额未达到3万元标准为由，要求被告退还3万元并按销售额比例退还服务费5333元（16000元÷30000元×10000元）。本院认为，原、被告签订的《年货节【猫讯】全名嘉年华》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行合同。根据查明事实及原告陈述，本院确认被告仅向原告提供1个主直播间商品链接服务，且该商品链接销售额为1.4万元，被告未按合同约定向被告提供完整服务，已构成违约。现原告要求被告退还3万元并按销售额比例退还5333元，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告猫讯文化传媒（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告广州爱妃丽尔化妆品科技有限公司退还服务费3万元；二、被告猫讯文化传媒（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告广州爱妃丽尔化妆品科技有限公司退还未完成销售额所对应的服务费5333元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告猫讯文化传媒（广州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年六月七日书记员  沈永华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2232号原告：曾金仁，男，1971年7月30日生，汉族，户籍所在地福建省南安市洪梅镇新联村新厝30号,现住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：许龙飞，男，1988年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告曾金仁与被告许龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告许龙飞送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年3月16日采用公告送达，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾金仁的委托诉讼代理人张鎏到庭参加诉讼。被告许龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款297,452元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以297,452元为基数，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照市场贷款利率LPR计算)。事实和理由：原告系经营冷冻食品批发的商户。2018年11月至2019年6月期间，被告因经营“餐饮食材配送”所需，在原告处赊购冷冻食品原材料，双方口头约定先发货后付款，货款共计533,772元。2019年7月13日，经原、被告双方对账结算，被告应向原告支付2018年11月至2019年6月期间拖欠的货款共计497,452元。被告于结算当日向原告出具欠条，承诺于2019年9月30日还清前述货款。后被告陆续向原告支付了200,000元货款，截止至起诉之日尚欠原告货款297,452元，虽经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告许龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告许龙飞多次向原告曾金仁购买冷冻食品，双方未签订书面买卖合同。2019年7月13日，被告许龙飞向原告曾金仁出具《欠条》一份，载明：“欠款人：许龙飞(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，本人因购买冷冻食品尚欠曾金仁(红红冻品批发部)货款共计：￥497,452元，金额大写：肆拾玖万柒仟肆佰伍拾元。欠款人承诺于2019年9月30日还清”。被告许龙飞在上述《欠条》的欠款人处签字。庭审中，原告向法庭提供货物金额汇总表、货物清单、微信聊天记录、统计表、付款凭证一组证据，证明2018年11月至2019年6月期间，被告在原告处赊购533,772元的货物，欠条及货物清单上的“红红冻品批发部”系原告儿子注册的，但是本案票据出具时该批发部已注销，原告多次通过微信向被告催讨欠款，后被告陆续支付了200,000元，尚欠货款297,452元。以上事实，有欠条、货物金额汇总表、货物清单、微信聊天记录、统计表、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告交付货物，被告理应支付货款，被告亦就所欠货款出具了欠条，然被告未按约支付全部货款，显属不当，庭审中,原告陈述被告已支付货款200,000元，并提供了相应转账凭证，现原告要求被告支付剩余货款297,452元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告曾金仁货款297,452元；二、被告许龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告曾金仁利息损失[计算方式：以297,452元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,762元，减半收取2,881元，公告费600元，合计诉讼费3,481元，由被告许龙飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年六月七日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执4349号 申请执行人：E，男，1979年4月6日出生，住上海市普陀区。 被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：MAOLEI。 E依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2021)办字第234号调解书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司向申请执行人E支付85240元，并承担案件执行费人民币1178.6元。本案受理后，向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款32,033.98元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之七 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在中信银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2218号申请执行人李娜，女，1978年7月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人林爱贞，女，1971年1月1日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李娜与被执行人林爱贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初246号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费482元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4015号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2218号、生效法律文书为（2021）闽0322民初246号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4015号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初246号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽