wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2079号之一被执行人：周红，女，汉族，1967年03月16日生，居住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红在中国工商银行23×××4880账户内存款人民币16673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年六月三十日书记员李林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保418号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：杨鸽，女，汉族，1979年2月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县新区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人杨鸽保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鸽银行存款41738.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鸽银行存款41738.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。被告：王斌，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法受理后，于2021年6月15日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：王斌偿还截至2019年1月5日的信用卡透支本金19,729.65元、利息2,680.21元、逾期还款违约金778.92元、消费手续费422.49元，合计23,611.27元，以及到还款日止的利息。事实与理由：王斌于2016年5月16日在农业银行延吉市支行申领金穗贷记卡，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，经农业银行延吉市支行催收无果，诉至法院。王斌未答辩。经审理查明：2016年4月29日，王斌向农业银行延吉市支行申请金穗贷记卡，信用额度为2万元。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。王斌于2018年7月17日开始未按约定的时间和还款金额足额还款。截至2019年1月5日，王斌拖欠借款本金19,729.65元、利息2,680.21元、逾期还款违约金778.92元、消费手续费422.49元。上述事实有农业银行延吉市支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细、账户详细信息、交易流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，农业银行延吉市支行与王斌签订的金穗贷记卡合同符合法律规定，合法有效。王斌使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本息，现王斌未按时返还透支本息，故农业银行延吉市支行要求王斌返还截至2019年1月5日，王斌拖欠借款本金19,729.65元、利息2,680.21元、逾期还款违约金778.92元、消费手续费422.49元，并支付自2019年1月6日至全部返还透支本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王斌未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：王斌于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截至2019年1月5日的透支本金19,729.65元、利息2,680.21元、逾期还款违约金778.92元、消费手续费422.49元，并以19,729.65元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付自2019年1月6日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费600元，合计990元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  解兆春人民陪审员  孙 晶二〇二一年六月二十九日书 记 员  李美燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44263号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨晓娇，女，1980年2月27日出生，汉族,住湖北省荆门市东宝区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月5日的本金103911.12元、罚息192.49元、违约金2825.08元；2、判令被告支付自2019年9月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额116900元，贷款期限36个月,第1至35期，每期还款3247.22元，第36期还款3247.30元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2019年9月5日，被告尚欠本金103911.12元、罚息192.49元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓娇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月5日的贷款本金103911.12元、罚息192.49元，并支付自2019年9月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨晓娇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2825.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告杨晓娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20120号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：任虹儒，女，1988年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在受理原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告任虹儒金融借款合同纠纷一案后，原告亚联财公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，亚联财公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年六月十八日书 记 员  陈 伟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民2061号调兵山市某某某热水厂：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3227号原告：刘光，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：李保福，男，1957年8月2日出生，汉族，住山东省单县。原告刘光与被告李保福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告刘光现于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘光负担。审判员  刘真二〇二一年六月二十二日书记员  张娇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执271号申请执行人：姜海朋，男，1988年03月01出生，汉族，住武都区。被执行人：李彬，男，1974年12月19出生，汉族，，住四川省大英县。本院受理申请执行人姜海朋与李彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年六月二十一日书记员 陈海飞
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初790号原告：陈应元，男，1976年7月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黎胜勇，男，1981年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告陈应元与被告黎胜勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应元到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈应元诉称：被告黎胜勇于2020年3月份期间向原告租用挖机，截止2020年5月17日，被告共计租用原告的挖机工作两个月时间，应支付原告租金116000元，但被告仅仅支付了5000元，被告于2020年5月17日亲笔写下欠条，承诺欠原告租金111000元，定于2020年9月1日前付清，现还款期限已过，原告曾多次向被告追讨均未果。特诉请：一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的挖机租金共计人民币111000.00元；二、本案诉讼等费由被告人承担。被告黎胜勇未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁挖机，于2020年5月17日出具《欠条》，内容为“今欠陈应元卡特336挖机做工两个月，租金共计壹拾壹万陆仟园整（116000.00元），已付伍仟园整（5000.00元），2020年9月1号前付清。”至今未付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》，以及庭审笔录，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，被告向原告租赁挖机做工两个月，尚欠原告租赁费111000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可；被告未按约定时间支付租赁费，违反了诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。此租赁合同发生于《中华人民共和国民法典》施行前，仍适用原法律、法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎胜勇应在本判决生效之日起15日内向原告陈应元支付租赁费人民币111000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为减半收取为1260元，由被告黎胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二一年六月七日书记员  杨盛高贵州省独山县人民法院民事判决书(2021)黔2726民初790号原告：陈应元，男，1976年07月04日出生，汉族，住独山县，居民身份证5227261976××××××××。被告：黎胜勇，男，1981年02月05日出生，布依族，住独山县百泉镇三桥村华群组，居民身份证5227261981××××××××。。申请人原告陈应元与被告黎胜勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈应元委托代理人××与被告黎胜勇法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员岑春祥二〇二一年六月七日书记员谭文宋
西藏自治区安多县人民法院支付令（2021）藏0624民督7号申请人：叉姆，女，1975年4月6日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现住西藏安多县。被申请人：斯占，男，1985年7月6日出生，藏族，西藏安多县扎仁镇9村，现住西藏安多县。申请人叉姆于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人称：本人与被申请人斯占于2021年1月11日开始解除同居关系，当时经村干部调解，在同居期间从中国农业银行农村信贷80,000.00元整，约定本人承担50,000.00元的债务，被申请人斯占承担30,000.00元整的还款义务，该款约定被申请人分三年每年向银行直接还款10,000.00元整，2021年贷款还款期限已过，但被申请人至今之向银行还了3,500.00元整，剩余6,500.00元整至今未还，影响了整个村的贷款时，我自己想办法从别人手中借款进行还款，但被申请人至今未支付6,500.00元的逾期贷款。因此特向法院申请支付令请求法院向被申请人斯占下达支付，及时支付6,500.00元整。本院经审查认为，申请人叉姆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人斯占应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人叉姆支付6,500.00元整。申请费16.67元，由申请人叉姆来负担。被申请人斯占如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审 判 员 普布措姆 二〇二一年六月六日书 记 员 德吉贡佳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3510号原告：刘朋，男，汉族，住所长春市双阳区城市家园。委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄勃，吉林敖联律师事务所律师。被告：梅淑彦，女，汉族，住所延吉市海兰路。委托诉讼代理人：周海昆（系梅淑彦儿子），男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。原告刘朋诉被告梅淑彦返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘朋及其委托诉讼代理人逄增富、逄勃，被告梅淑彦的其委托诉讼代理人周海昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：1、判令梅淑彦腾出房屋（延吉市海兰路X号X单元X室）；2、请求梅淑彦赔偿损失，按照月租金800元计算自2019年10月1日起至腾出房屋之日。事实与理由：2018年9月，刘朋购买了延吉市海兰路X号X单元X号房屋。2018年10月17日，原告刘朋办理了不动产登记手续。该房屋所有权已经转移给刘朋。由于梅淑彦无故占有该房屋，造成刘朋无法实现该房屋的一切权利。通过多次交涉，梅淑彦依然霸占该房屋，造成刘朋损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。梅淑彦辩称：不同意腾迁，双方并不是真实的房屋买卖，而是附条件的卖房抵债。本院经审理查明：因周海昆与案外人董玉森存在债务关系，周海昆以涉案房屋贷款后，偿还该笔债务。2018年10月15日，周海昆将自己所有的位于延吉市海兰路X号X单元X室出售给刘朋，双方签订了房屋买卖合同书，约定房屋价格为37万元整。双方约定首付款10万元，但该10万元并未交付给刘朋，依据刘朋自述，董玉森告知刘朋，在周海昆正常向刘朋支付房屋贷款的情况下，房屋还归刘朋所有。但刘朋至今未收到周海昆任何钱款。2018年10月17日涉案房屋登记在刘朋名下，不动产权证号为：（2018）延吉市不动产权第X号，刘朋以涉案房屋在中国邮政储蓄银行做了贷款。银行将剩余27万元在10月19日打入刘朋账户内。梅淑彦自2018年10月17日之后，一直居住在涉案房屋，截止开庭前，刘朋共计偿还银行贷款59000多元。刘朋对于房屋占有损失费（租赁价格）不申请鉴定。认定上述事实的证据有：不动产权证、房屋买卖合同、个人借款担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、一本通绿卡通交易明细、二手房收付款交易确认函、买卖合同房屋买卖声明照片以及原、被告的陈述。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：梅淑彦是否应返还涉案房屋。本案为返还原物纠纷。涉案房屋所有权现登记在刘朋名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条关于不动产登记的权利推定效力规定，以及无其他生效法律文书否定现有不动产权登记的情况下，即应首先推定刘朋为涉案房屋所有权人。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”故刘朋有权要求梅淑彦返还房屋。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，对于刘朋要求支付房屋租金的诉讼请求，该费用的产生确实因为刘朋无法使用涉案房屋而产生的损失，对该主张本院以房屋占有使用费予以支持。因刘朋不申请鉴定也未提交其他证据证明租金损失的具体数额，结合原被告陈述以及市场价格，本院酌情支持每月800元。关于起算时间，刘朋主张自2019年10月1日计算，不违反法律规定，本院予以认可。对于周海昆出售房屋后，未得到全部售房款的诉求，可以另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅淑彦于本判决生效后立即将位于吉林省延吉市海兰路X号X单元X室，不动产权证号为（2018）延吉市不动产权第X号的房屋返还给原告刘朋；二、被告梅淑彦于本判决生效后立即向原告刘朋支付房屋占有使用费（计算方式为：自2019年10月1日起，按照每月800元的标准支付至实际腾迁完毕之日止）。如果被告梅淑彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告梅淑彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年六月二十日书记员 白雪微
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民申3号再审申请人（原审被告）：李敏，男，生于1977年2月7日，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：文雪莲，女，生于1976年7月11日，汉族，住荆门市东宝区，系李敏之妻。再审申请人（原审被告）：文雪莲，女，生于1976年7月11日，汉族，住荆门市东宝区。被申请人（原审原告）：刘武，男，生于1972年5月2日，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。再审申请人李敏、文雪莲因与被申请人刘武民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0802民初1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，李敏、文雪莲于2021年6月8日申请撤回再审申请。本院经审查认为，李敏、文雪莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李敏、文雪莲撤回再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  朱雪荣人民陪审员  胡 芳二〇二一年六月十日书 记 员  李 珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1967号原告:周蕾，女，汉族，1986年4月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：陈正伟、叶翔宇，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。原告周蕾诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕾的委托代理人陈正伟、叶翔宇，被告荣达公司的委托代理人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蕾诉称：2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的房屋的房号、面积、价款。合同签订后，原告依约支付了购房款。合同第二十二条第三款约定被告应当在2017年8月30日前取得该商品房的初始登记文书，并将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理该房屋初始登记，也未将相关文书交付给原告，已构成违约。另合同附件十二补充协议第1.1条变更《商品房买卖合同》第七条关于商品房价格已包括水电等建设安装费用的约定，不合理的加重了买受人的责任，应属于无效条款。此外，该条款也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，被告基于该无效条款而收取的高层煤气费、有线电视开户费依法应当予以返还。综上，为维护自身合法权益，为此特诉至贵院，请求判决：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金37398.922元（暂计算至2021年2月26日）并从起诉之日起以房屋总价款293095元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：1.导致被告逾期的原因在于案外第三人恶意诉讼，被告无主观过错，责任不在被告方，应减轻赔偿；2.逾期办证违约金主张的权利时间应在2020年8月30日前，原告未在期间内向法院主张权利；3.高层煤气费、有线电视开户费被告并未收到此款，不予退回。经审理查明：2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1-2-24-3），约定原告以293095元的价格购买被告开发的位于乌当区北衙路尚善御景1栋2单元24层3号房屋，建筑面积80.3平方米;被告于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，买受人不要求退房的，自合同约定日期至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并已接收房屋。此外，双方签订《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含水、电、气等开户及开通费用（此费用按物价局审定标准结算），此费用由买受人于交房前先行向出卖人或‘尚善·御景’小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。原告提交被告荣达公司出具的时间为2016年7月22日的有线电视开户费及高层煤气开户费的收据2张，收据上载明“抵违约金”，金额共计3253元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵州增值税普通发票、收款收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉请。《补充协议》是被告为了重复使用而事先拟定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议第1条第1.1款约定将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人即原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，本院予以支持。关于原告请求判令被告退还高层煤气费、有线电视机开户费3253元诉请。结合原告提交的由被告荣达公司出具时间为2016年7月22日的有线电视开户费及高层煤气开户费的2张收据，收据上载明“抵违约金”等事实，可认定被告荣达房开采取抵扣的方式实际收取了原告共计3253元的有线电视开户费及高层煤气开户费，且因《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，故对于被告关于高层煤气费、有线电视开户费被告并未收到此款，不予退回的辩称，本院不予采信。对原告的该项诉请予以支持。被告未按合同约定于2017年8月30日前取得案涉商品房初始登记，至今未将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称原告该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形一直处于持续中，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，庭审中，原告未提交证据证明在本案起诉之前曾向原告主张案涉权利，故本院从原告起诉之日(2021年3月9日)倒推三年即从2018年3月8日起开始支持原告的该项诉请，结合原告诉请和合同约定，暂计算至2021年2月26日的违约金金额为：293095元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1086天（违约天数）=31830.12元；2021年2月27日起的违约金以已付购房款293095元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告周蕾与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周蕾高层煤气开户费和有线电视开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周蕾逾期办理商品房初始登记的违约金（暂计算至2021年2月26日，违约金为31830.12元；2021年2月27日起，以总房款293095元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际办理案涉商品房初始登记之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费408元，由原告周蕾负担61元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担347元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 云二〇二一年六月三十日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执12号 申请执行人：彭金龙，男，土家族。 被执行人：龙志勇，男，苗族。 申请执行人彭金龙与被执行人龙志勇租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。 2021年1月5日本院向被执行人龙志勇送达（2021）湘3125执12号执行通知书等相关执行通知。于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控。并对龙志勇的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，发现无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为20300元，未执行到位20300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄友军 审判员  龙运华 审判员  姚慧君 二〇二一年六月九日 书记员  吕 朋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4402号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。被执行人：陈典成，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈国阳，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈惠兰，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈国柱，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与陈典成、陈国阳、陈惠兰、陈国柱信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4871号申请执行人:惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：黄美琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄美琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保432号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：张俊海，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人张俊海保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊海银行存款78486.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊海银行存款78486.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费800元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3358号原告：马玉娥，女，汉族，1968年5月9日生，现住榆树市。委托代理人：闫洪涛，男，汉族，1969年10月16日生，现住榆树市。被告：榆树市太安乡双龙（丰）村村民委员会。法定代表人：金红，系村主任。原告马玉娥诉被告榆树市太安乡双龙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉娥的委托代理人闫洪涛、被告榆树市太安乡双龙村村民委员会的法定代表人金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自1997年至2016年担任榆树市太安乡双龙村村妇女主任兼计生员一职，当时村书记以没有钱为由，拖欠我工资61312元。经乡政府核算：2003年拖欠我工资1950元；2007年至2015年拖欠我工资50430元。从2005年至2014年应补发我工资8932元，共计61312元。2015年用我存的工资给本村七组村民吕险民拉户38000，我尚存23312元。现我请求人民法院判令被告榆树市太安乡双龙村村民委员会立即给付我工资款23312元。被告辩称，原告确实在这个期间在我村工作过，具体每年存多少钱，我得回去核实。经审理查明，原告自1997年至2016年担任榆树市太安乡双龙村村妇女主任兼计生员一职，当时村书记以没有钱为由，拖欠原告工资61312元。2011年原告用自己在榆树市太安乡双龙村村民委员会存有的工资款为吕险民偿还欠款（拉户）38000元，原告尚存工资23312元。现原告请求人民法院判令被告榆树市太安乡双龙村村民委员会立即给付原告工资款23312元。本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。被告榆树市太安乡双龙村村民委员会拖欠原告马玉娥劳动报酬23312元，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付拖欠的工资款23312元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第九十一条之规定，判决如下：被告榆树市太安乡双龙村村民委员会于本判决生效后立即给付原告马玉娥劳动报酬款23312元。案件受理费195元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年六月十八日书记员 王宏阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1585号原告：山东昌润通信技术有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼3-3110。法定代表人：刘进鑫。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市经十路20569号。法定代表人：张轩。原告山东昌润通信技术有限公司与被告邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团山东有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。被告邦讯技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工程劳务合同》第三十九条载明“双方发生争议时，首先协商解决，如协商不成，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，异议人住所地在北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，作为甲方的邦讯技术股份有限公司与作为乙方的山东昌润通信技术有限公司订立的《工程劳务合同》约定了诉讼管辖是甲方所在地人民法院，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邦讯技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。审判员  卢国强二〇二一年六月三十日书记员  张瑞芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邢彦军，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邢彦军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告邢彦军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢彦军归还原告信用卡透支款187,457.45元(包括本金155,099.70元、利息16,536.50元、手续费15,341.25元、年费480元，暂计至2020年9月13日止)；2、判令被告邢彦军偿付自2020年9月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款187,457.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邢彦军承担。事实和理由：被告邢彦军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月13日累计欠款187,457.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月14日至2021年6月24日共计归还原告欠款130元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告邢彦军归还原告信用卡透支款共计187,327.45元(包括本金154,969.70元、利息16,536.50元、手续费15,341.25元、年费480元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告邢彦军支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款187,327.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告邢彦军承担。被告邢彦军未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邢彦军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金154,969.70元；二、被告邢彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046.55元，减半收取2,023.27元，由被告邢彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2013号之二刘丽英、董立军、孙小丽：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月16日作出（2020）辽1322民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人35000元及利息。2、本案执行费446元，受理费676元，公告费693元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2013号刘丽英、董立军、孙小丽：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月16日作出（2020）辽1322民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人35000元及利息。本案执行费446元，受理费676元，公告费693元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月18日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3226号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：洪尼亚，男，1981年5月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。第三人：耿晓丽，女，1982年5月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人洪尼亚、第三人耿晓丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人洪尼亚、第三人耿晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计38066元;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人洪尼亚、耿晓丽于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税32,249元、登记费480元、代办费600元，共计33,329元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年8月22日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1620号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人洪尼亚、耿晓丽契税32,249元、登记费480元、代办费600元，共计33,329元；自2018年1月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息;沈阳市中级人民法院于2018年10月30日作出了（2018）辽01民终12036号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初1620号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪尼亚、耿晓丽契税32,249元、登记费480元、代办费600元，共计33,329元；二、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪尼亚、耿晓丽利息（计算标准为以33,329元为基数，自2018年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担；公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税32,249元、登记费480元、代办费600元，共计33,329元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终12036号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人洪尼亚支付执行款项及执行费共计38066元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款38066元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4574号之一解除财产保全申请人：陆辰恺，男，1988年9月8日出生，居民身份证号码320586198809088018，汉族，住苏州市苏州工业园区兴达路1号13幢102室。被申请人：陈璐，女，1987年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海明，江苏凡创律师事务所律师。陈璐诉陆辰恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0508民初4574号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陆辰恺名下的银行存款人民币101350.00元或同等价值的其他财产。被保全人陆辰恺于2021年6月21日向本院交纳人民币101350元作为担保财产，请求解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陆辰恺名下的银行存款人民币101350.00元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年六月二十三日书记员 沈颖子
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1033号之一申请执行人：岳桂仲,男,1975年12月22日出生,汉族,住孤山镇。被执行人：刘建林,男,1970年8月18日出生,汉族,住府谷镇。申请执行人岳桂仲与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初178号判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建林名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年六月十日书记员  白志琴
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初3445号原告：交通银行股份有限公司山东省分行,住所地山东省济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人:李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：亓昌东，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告亓昌东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼。被告亓昌东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓昌东偿还原告信用卡欠款本金49244.31元，并支付截止至2020年11月3日的信用卡欠款利息20674.67元、费用2052.5元（滞纳金、手续费、增值服务费等），嗣后利息以欠款本金49244.31元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：52×××96），被告于2012年3月10日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币71971.48元（暂计算至2020年11月3日），原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判。亓昌东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，亓昌东向交行山东省分行申请交通银行信用卡，约定借记卡的领用应遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（见银行网站或营业网点）和此表载明事项，亓昌东在申请人处签字确认并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定了逾期支付的违约金、增值服务费、分期手续费等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于ｍｏｒｅ卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。增值服务费为仅需3元／户／月，按每三个月9元／户扣收；用卡无忧仅需4元／户／月，按每三个月12元／户扣收。本金分期偿还手续费收费标准：0.25%-0.93%／月。交行山东省分行述称，其依约向亓昌东发放了信用卡（卡号：52×××58），该卡于2015年2月1日因有效期将至而重新发卡，卡号未变；2015年3月10日，亓昌东因丢失或失窃申请换卡，交行山东省分行为亓昌东重新换卡（卡号为52×××96）。涉案信用卡于2018年12月3日因亓昌东逾期还款系统自动冻结。后亓昌东于2019年10月11日还款2元，剩余款项经原告多次催要至今未还。截至法庭辩论终结之日，亓昌东尚欠本金49244.31元及相应利息、费用等。本院认为，亓昌东向交行山东分行申请信用卡，并签订了《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行个人贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未如期偿还贷款的行为构成违约，应依法承担违约责任，对于尚欠的本金49244.31元，被告亓昌东应予偿还。关于交行山东分行主张的利息及手续费、增值服务费等费用，其计算方式在《交通银行个人贷记卡领用合约》中已作了明确约定且不违反法律规定，本院对该利息及费用的计算方式依法予以确认。被告亓昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告亓昌东于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金49244.31元及利息、费用（利息、费用均按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799.50元，由被告亓昌东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱小青二〇二一年六月二十九日法官助理 房立娜书 记 员 李 冉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异448号案外人：天津鑫泽盛航材贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：刘新胜，经理。委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。申请执行人：内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路北侧汇商广场C座写字楼1505号。法定代表人：邢增贵，董事长。被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，执行董事。被执行人：青海黄河有色金属有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：张召法，总经理。在本院执行内蒙古天和众成实业股份有限公司(以下简称天和公司)与内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）、青海黄河有色金属有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津鑫泽盛航材贸易有限公司（以下简称鑫泽盛公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鑫泽盛公司提出异议请求：停止对鑫泽盛公司所有的、位于鑫旺公司厂房内的5000吨氧化铝的执行并解封。事实与理由：异议人鑫泽盛公司与鑫旺公司之间系委托加工法律关系。鑫泽盛公司向鑫旺公司提供原材料并支付加工费，鑫旺公司按鑫泽盛公司的要求将铝矿石加工成氧化铝并交付鑫泽盛公司。鑫泽盛公司与鑫旺公司之间明确约定了异议人拥有所有原材料、所有成品的所有权。因此，北京市西城区人民法院查封的鑫旺公司厂房内5000吨氧化铝的所有权人为鑫泽盛公司。具体事实如下：2019年2月26日，鑫泽盛公司与鑫旺公司签订了《氧化铝委托加工合同》。根据合同，在2019年6月至2022年5月期间，就氧化铝加工事宜，鑫泽盛公司委托鑫旺公司进行来料加工。《氧化铝委托加工合同》第一条约定，鑫泽盛公司向鑫旺公司提供的原材料为冶金级矾土，原料交接地点在鑫旺公司厂内原料仓库，包括鑫旺公司制定的其他原料存放地点，鑫泽盛公司拥有所委托加工原料的所有权。《氧化铝委托加工合同》第二条约定，成品名称为国产氧化铝，成品质量标准符合《中华人民共和国有色金属行业标准》一级品或二级品有关成分指标。成品交货地点为鑫旺公司厂内成品仓库，包括料仓、仓库、堆栈或鑫旺公司制定的其他存放地点，鑫泽盛公司拥有所有成品的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，天津鑫泽盛公司对被查封的5000吨氧化铝享有所有权，该权利足以阻却北京市西城区人民法院的执行。天和公司称，不同意案外人的异议请求。鑫泽盛公司提交的证据不能证明其对查封的氧化铝享有所有权。鑫泽盛公司在此前向西城区人民法院提交的异议书中曾陈述其已经于2021年1月1日前终止了与鑫旺公司之间的委托加工合同，但是其提供的发票均在2021年2月以后，本案查封的氧化铝应和案外人无关。案外人提出异议的目的是协助被执行人转移财产，应追究其法律责任。本院经审查查明：天和公司与鑫旺公司、黄河公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）京0102民初20519号民事判决书。该案经上诉，由北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终7252号民事判决书。判决书生效后，天和公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0102执215号立案执行。执行中，本院执行部门查封了鑫泽盛公司厂房内氧化铝5000吨。鑫泽盛公司向本院提交《氧化铝委托加工合同》、《氧化铝委托加工合同补充协议》、委托加工费支付凭证及发票、《铝土矿销售合同》、活泉转让指令、委托提货函、《货物运输合同》加以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的5000吨氧化铝系由鑫旺公司占有。按照上述判断原则，鑫旺公司应为权利人。故鑫泽盛公司不具有足以排除执行的权利。本院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定裁定如下：驳回天津鑫泽盛航材贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二一年六月十八日书记员  龙雨菲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2594号原告：孙茂华，男，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：陆春明，男，汉族，居民，住灌云县。原告孙茂华诉被告陆春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂华及其委托诉讼代理人包根，被告陆春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费29910元及其利息（以本金29910元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从欠款之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年5月，被告承包浙江省舟山市鱼山岛某中国石化项目部混凝土基础工程，后被告雇佣原告提供建筑劳务，每日工资300元。被告承包的混凝土工程于2020年9月26日完工。为此，原被告当天结算，原告共计向被告提供154.7天劳务，被告应当向原告支付劳务费共计46410元，在施工期间，被告共计向原告支付劳务费16500元，至今拖欠原告劳务费29910元，并出具书面单据予以证实，答应十日内付清。期满后，该款经原告多次催要未果。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆春明辩称，被告只是施工现场负责人，不是原告老板，被告不同意支付原告劳务费，该费用应当由原告老板陈光东支付。经审理查明：2020年5月份，原告在浙江省舟山市鱼山岛某中国石化项目部混凝土基础工程工地上提供建筑劳务，每日工资300元。2020年9月26日，经原被告结算，原告共计提供154.7天劳务，原告应当获得劳务费共计46410元。在施工期间，被告共计向原告支付劳务费16500元，至今被告拖欠原告劳务费29910元。后该欠款经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠劳务费证明一份、原被告微信聊天记录及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。被告陆春明辩称涉案原告老板系陈光东，被告是施工现场负责人，原告所欠劳务费应当由陈光东支付。对此，原告不予认可。因被告未提供充分证据证实，故本院对其辩解在本案中不予采信。本院认为，原被告之间形成的劳务关系合法有效，双方应当依法履行权利义务。本案中，被告雇佣原告干活，应当及时支付对应的劳务费用。现被告尚欠原告劳务费29910元，故对原告主张被告给付劳务费及利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陆春明于本判决生效之日起十日内给付原告孙茂华劳务费人民币29910元及其利息（以本金29910元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月26日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费274元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇二一年六月二日书记员  张 露附：灌云县人民法院涉案标的款账号开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××1052开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12181号之一原告：房师傅（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：魏国宾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：关孟斌，北京子实律师事务所律师。被告：通达景元（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范晓楠，执行董事兼经理。原告房师傅（北京）咨询服务有限公司与被告通达景元（北京）商业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告房师傅（北京）咨询服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房师傅（北京）咨询服务有限公司申请撤回对被告通达景元（北京）商业管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房师傅（北京）咨询服务有限公司撤诉。诉讼费50元及保全费1587元，由原告房师傅（北京）咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 荣 慧二〇二一年六月十八日书记员 赵起超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1635号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。被告：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地：河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。法定代表人：田彬。原告马慧军与被告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马慧军于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  李慧颖人民陪审员  刘 航二〇二一年六月二日书 记 员  李嘉燕
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初1500号原告杨凤玉，女，生于1965年1月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告谢玉洁，男，生于1986年9月14日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告杨凤玉诉被告谢玉洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨凤玉及其委托代理人邱桂菊到庭参加了诉讼，被告谢玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2017年6月，被告谢玉洁承包修建革勒正坪村到旧司小河村的精准扶贫修路工程。在修建期间被告雇请的所有工人居住在原告家中，并聘请原告给工人做饭，双方口头约定每月工资2000元，陆陆续续做了五个半月，被告一直未给原告支付工资报酬。2019年4月26日，被告向原告出具了一张欠条，确认其欠原告工资11000元的事实。同时在做饭期间，原告还给被告做了些临工，具体内容为原告家门前公路的整修，就此被告又欠原告工资2000元未支付。为此款原告曾多次向被告催收，但被告一直未归还。故原告诉至法院,请求判令：1、被告立即支付原告工资13000元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证实原、被告的身份信息。证据二、欠条一张，拟证实2019年4月26日被告出具了一张欠条，确认其欠工资11000元的事实。被告谢玉洁未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2017年6月，被告谢玉洁承包修建革勒正坪村到旧司小河村的精准扶贫修路工程。在修建期间被告雇请的所有工人居住在原告杨凤玉家中，并聘请原告给工人做饭，双方口头约定每月工资2000元，陆陆续续做了五个半月，被告一直未给原告支付工资报酬。2019年4月26日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，确认其欠原告工资11000元的事实。2021年5月原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资13000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定，本案中，被告谢玉洁口头雇请原告杨凤玉并约定工资报酬，彼此之间形成劳务合同关系，被告就应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。现被告未支付报酬，已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，现原告起诉，要求被告支付劳动报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。针对原告起诉中2000元临时雇工工资问题，因被告未到庭，对此无法予以查实，同时原告对此亦未向本院提交相应的证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果，故对此项工资本院不予支持。被告谢玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢玉洁自本判决生效后三日内支付原告杨凤玉劳动报酬11000元。二、驳回原告杨凤玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告谢玉洁承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费126元，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月十日书记员  杨昊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7470号原告：延吉万佳物业服务有限公司。法定代表人：辛全斌，总经理。被告：马龙镐，男，成年人，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市河南街长白路宏丰家园。本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司与被告马龙镐物业服务合同纠纷一案，原告延吉万佳物业服务有限公司以自行和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员 王 铁二〇二一年六月三十日书记员 郭虹伶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7293号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心），贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。法定代表人：张钟锡。委托代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201010459407。委托代理人：景龙，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201910097149。被告：彭丽娟，女，1968年7月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：徐御，女，1969年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告市就业小额贷款担保中心诉被告彭丽娟、徐御追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托代理人景龙，被告彭丽娟、徐御到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市小贷中心向本院诉请：一、依法判令彭丽娟支付贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款人民币72852.39元及利息，利息以72852.39元为基数，从2019年5月24日按年利率4.35%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起算按年利率4.25%计算，利随本清；二、依法判令徐御对第一项诉讼请求承担连带责任；三、依法判令彭丽娟、徐御承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告彭丽娟（以下称：借款人）向案外人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款，原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳小贷担保中心）为上述借款提供保证担保，被告徐御（以下称：反担保人）以反担保人身份对贵阳小贷担保中心所付代偿款提供连带责任反担保。2019年2月22日借款人借期届满，但未履行还款义务，贵阳小贷担保中心代偿72852.39元。故诉至法院，诉请如前。被告彭丽娟到庭答辩称：对原告提交的证据无异议，借款属实，希望能延期还款。被告徐御到庭答辩称：对原告提交的证据无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年2月22日，被告彭丽娟与贵阳银行观山湖支行签订了《个人借款合同》，向该行借款8万元，借款期限从2017年2月22日至2019年2月22日，借款利率为固定年利率7.75%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，若不按期付息的则自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利，按季结息到期还本。原告（担保人、乙方）、被告徐御（担保人、丙方）与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定为确保彭丽娟签订的《借款合同》的履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金中的7.2万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费），丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金中的0.8万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费），保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。另外，被告徐御（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向彭丽娟发放小额贷款8万元，乙方对其中的7.2万元及相应的利息等提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为主债权及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等，保证期限为乙方承担保证责任之日起两年。该合同还约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”被告彭丽娟借款后未按约定还款，导致原告于2019年5月24日为其代偿借款本息72852.39元。原告履行保证责任后，被告彭丽娟未向原告归还代偿款，反担保人徐御亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。另查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日期间发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另本案未发生公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告彭丽娟与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》、原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与徐御签订的《反担保合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告彭丽娟借款后未按约定还款导致原告承担保证责任为其代偿72852.39元，原告代偿后依法有权向被告彭丽娟进行追偿，故现原告要求被告彭丽娟归还代偿款72852.39元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《个人贷款担保合同》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用利息问题进行明确约定，但被告彭丽娟未按约定向银行还款导致原告发生代偿，原告代偿后已实际发生了资金占用损失，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告彭丽娟应自2019年5月24日起以代偿款本金72852.39元为基数按照原告诉请的年利率4.35%的标准支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起以代偿款本金72852.39元为基数按照年利率3.85%的标准支付至该笔代偿款本金清偿完毕之日止。被告徐御与原告签订了《反担保合同书》，承诺为原告对被告彭丽娟的前述担保债务提供连带责任保证反担保，故现原告要求被告徐御对被告彭丽娟的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。因本案并未发生公告费，故对原告的公告费诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭丽娟自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款本金72852.39元，并自2019年5月24日起以72852.39元为基数按照年利率4.35%的标准支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以代偿款本金72852.39元为基数按照年利率3.85%的标准支付利息至该笔代偿款本金清偿完毕之日止；二、被告徐御对被告彭丽娟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告彭丽娟、徐御负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  曹 笑二〇二一年六月二十二日法官助理  孙支凤书 记 员  许高敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2318号之一申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰海区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，行长。被执行人:陈文彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈文彬金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2020]泉仲字204号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项44233元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保407号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：郭双，女，住陕西省宝鸡市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人郭双保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭双银行存款59977.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭双银行存款59977.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执恢157号准格尔旗住房和城乡建设局（申请执行人）、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司（被执行人）：准格尔旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司行政罚款（人防易地建设费）一案，原案号(2020)内0622执1260号，申请执行标的共计3229240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3229240元,申请执行人已将案件款领取完毕。至此，准格尔旗住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9786号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：桂某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告桂某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告桂某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂某偿还原告欠款本金9261.64元，欠款利息10929.42元，违约金、费用等590.86元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：桂某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向桂某发放了一张卡号为62596xxxxxxx2805的信用卡，桂某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告桂某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年3月15日，桂某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。桂某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向桂某发放了一张卡号为62596xxxxxxx2805的信用卡。桂某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，桂某累计拖欠建行营业部卡号为62596xxxxxxx2805的信用卡项下本金9261.64元，利息12500.57元，违约金590.86元，其中前三期违约金为318.79元。本院认为：建行营业部根据桂某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。桂某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。桂某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求桂某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62596xxxxxxx2805的信用卡项下透支本金9261.64元，利息12500.57元，违约金318.79元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，因适用简易程序减半收取160元，由桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1194号之一吴立兵：本院受理浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部与你建设设备租赁合同一案后，根据浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部的申请作出（2021）湘0181民初6958号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初339号原告：黑龙江省博吉供热有限公司，住所地鸡西市恒山区二矿办富璟花园3号楼2层1号门市。法定代表人：路军齐，该公司执行董事。被告：孙中华，男，1958年7月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告黑龙江省博吉供热有限公司与被告孙中华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。按照原告提供的被告住址，向被告送达诉讼文书时，被告已不在此居住，致使本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提交相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省博吉供热有限公司的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 刘占忠二〇二一年六月二十八日法官助理 王洪雷书 记 员 王富台
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初552号原告：王以军，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：项恒，西藏自治区那曲市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马丽娟，西藏自治区那曲市法律援助中心律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市八一路哈达滨河花园西区5排2栋7单元6-12号，统一社会信用代码91540194MA6T2G6QX3。法定代表人：陈长江，该公司执行董事。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地：西藏边坝县河东区，统一社会信用代码915403302196630523。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏金鲁工程建设有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦以东3栋1单元8层7号，统一社会信用代码91540000741907742F。法定代表人：陈燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：辜建勇，男，该公司总经理。被告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队那曲支队，机构地址：西藏自治区那曲市色尼区物流中心对面，统一社会信用代码A1100000MK0047442H。法定代表人：方绍尧，该支队支队长。委托诉讼代理人：荣刚明，男，该支队整治工作处副主任。委托诉讼代理人：张权洪，男，该支队股长。原告王以军与被告唐龙、米玛次仁、西藏诚尊建筑劳务有限公司、西藏边坝县建筑建材公司、西藏金鲁工程建设有限公司、中国人民武装警察部队西藏自治区总队那曲支队劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月26日，原告王以军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王以军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王以军负担。审 判 长 戴兴华审 判 员 边巴卓玛审 判 员 边巴宗吉二〇二一年六月二十八日书 记 员 边珍
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0223民初4456号 原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。 法定代表人：王源之，执行董事。 委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月04日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。 被告：陈某1，女，1972年05月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：陈某2，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告陈某1、陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。 审判员  罗曼华 二〇二一年六月二十三日 法官助理林志湘 书记员李娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1097号上诉人（原审原告）：段锦国，男，1963年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖军辉，男，1978年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄琼华，女，1981年12月4日出生，汉族。上诉人段锦国因与被上诉人肖军辉、黄琼华买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人段锦国及其委托诉讼代理人何庆葵到庭参加了本院组织的调查询问。被上诉人肖军辉、黄琼华经本院传票传唤，无正当理由没有参加调查询问。本案现已审理终结。段锦国上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持段锦国的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由肖军辉、黄琼华承担。事实和理由：一审已查明肖军辉在段锦国处购买河沙并欠付段锦国河沙款。但一审法院以段锦国超过三年诉讼时效为由驳回段锦国的诉请是不正确的，段锦国在未提起诉讼前就一直去黄琼华家中催讨，但每次都不准进门且没碰上肖军辉，肖军辉手机关机、改号并下落不明，致使段锦国多年没有收回货款，与段锦国一同去讨债多年的证人李国珍能够出庭证明。由此，本案有诉讼时效中止、中断、延长的事由，并非是段锦国怠于行使诉权。肖军辉、黄琼华均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。段锦国向一审法院起诉请求：1.判令肖军辉、黄琼华立即连带支付所欠段锦国河沙款36,035元；2．诉讼费用由肖军辉、黄琼华承担。一审法院认定事实：段锦国原系资兴锦发沙石场的经营者，资兴锦发沙石场于2019年8月22日注销登记。肖军辉因承揽工程需要，于2014年在段锦国经营的资兴锦发沙石场购买大量河沙，后经双方结算，写下结算依据，载明“2014年元月29日收贰万元肖军辉余欠33,875元”，肖军辉在该结算依据上签名。结算后，肖军辉委托司机何庆跃于2014年3月23日在段锦国处又赊购了三车河沙，共计河沙款2250元。另查明，肖军辉与黄琼华原系夫妻关系，于2015年11月30日登记离婚。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的争议焦点为：段锦国的诉讼请求是否已超过诉讼时效；如果没有，黄琼华是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案中，肖军辉于2014年在段锦国处赊购河沙并于2014年进行了结算，距离段锦国起诉之日已经超过三年的诉讼时效，且段锦国并未提供证据证实诉讼时效有中止或中断的情形，虽段锦国称其每年都到肖军辉家中催讨此款，但并未提供相关证据予以证实，故一审法院认定段锦国的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，对段锦国的诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告段锦国的诉讼请求。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告段锦国负担。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案段锦国的诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，段锦国称其每年都到肖军辉家中催讨案涉拖欠的河沙款，但均未找到肖军辉，所以段锦国并未将催告之意思传达到相对人肖军辉。二审中，段锦国申请证人李国珍证明其向肖军辉催讨的事实，但李国珍也是听段锦国说要去找肖军辉催讨款项，并未一起和段锦国去催讨。本案肖军辉未参加诉讼，段锦国也未提供其他有效证据证明其催讨的事实，故本案不能认定存在构成诉讼时效中止或中断的事实。一审法院认定段锦国的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，对段锦国的诉讼请求依法不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，段锦国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由段锦国负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年六月二十二日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4460号申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：邱国泉，男，1966年5月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱国防，男，1981年5月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人邱国泉、邱国防信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1603刑初127号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人苏建国，男，1970年12月7日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人苏建国犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于2021年6月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张甲良、检察官助理巴聪聪出庭支持公诉，被告人苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年9月29日13时30分许，被告人苏建国饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市沾化区古泊路由东向西行驶至沾化区泊头镇苗家村附近时发生单方事故。经鉴定，苏建国血液中乙醇含量为215.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏建国的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏建国对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有如下证据证实：1.驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.被告人苏建国供述；3.天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见。本院认为，被告人苏建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苏建国犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人苏建国归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇二一年六月二十九日书记员  吴芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8605号原告：胡某1，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：胡某2(系胡某1父亲)，住上海市闵行区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告胡某1与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除胡某1与韦博学校之间的教育培训合同；2．并判令韦博学校返还学费16，800元、支付违约金3，360元。审理中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，合同号：KSHXXXXXXX，合同约定：由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务；课程名称：1年牛津先锋班周末班资深老学员P2，即P2级别，学习期限一年，合计线上线下共96个课时，于每周周末上课，每次上课2个课时；学费：16，800元；学习地点：萃庄XXX中心；课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于合同签署当日即支付全额学费。截止到2019年10月25日下午15时许起，课程都迟迟未见开班。同时在2019年10月25日下午15时，原告接到同样为开心豆学员家长通过微信群方式告知被告己经关门跑路，不再提供少儿英语教育培训工作。韦博学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，胡某1母亲周雪芸与韦博学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)，合同编号：KSHXXXXXXX，其上约定，注册课程为：1年牛津先锋班周末班资深老学员P2，实收学费16，800元，学习地点：萃庄XXX中心，学习期限为2019年9月30日至2020年9月30日；韦博学校为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2019年6月16日，原告向被告全额支付了学费16，800元，韦博学校为原告出具了收据及发票。2019年10月25日，上海开心豆公告其决定终止运营、停课。至被告停课时，原告开心豆APP显示：“你的课程还未开始……”。上述事实，除胡某1陈述外，另有原告出生证明、户口本、《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)、开心豆APP系统截图、转账小票、发票、收据、公告及微信聊天截屏、报警记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，韦博学校在双方教育培训合同尚未开始履行前，明确表示其已丧失履行能力，故现胡某1要求解除合同并返还全部服务费，与法无悖，本院予以支持，胡某1的诉请金额有相应证据支持。韦博学校经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除胡某1与上海徐汇区韦博进修学校签订的开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)(合同编号：KSHXXXXXXX)；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还胡某1学费16，800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。