上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4598号原告：杨九生，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海之根律师事务所律师。被告：蔡墩军，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海吉望汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴姝君，行政经理。委托诉讼代理人：葛奇亮，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。原告杨九生诉被告蔡墩军、上海吉望汽车租赁有限公司(以下简称吉望公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九生的委托诉讼代理人黄小同，被告蔡墩军、被告吉望公司的委托诉讼代理人葛奇亮、被告太平洋郑州支公司的委托诉讼代理人朱勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋郑州支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费45,765.88元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费5,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、辅助器具费1,500元、手表损失费5,200元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告太平洋郑州支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告;3、仍有不足，由被告蔡墩军、被告吉望公司连带赔偿。事实和理由：2019年7月20日14时40分许，在松江区叶家公路进沪松公路东约100米处，被告蔡墩军驾驶的沪ADXXXX6轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经查，沪ADXXXX6轻型厢式货车系被告吉望公司所有，该车在被告太平洋郑州支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告蔡墩军辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。沪ADXXXX6轻型厢式货车系其自案外人上海聚珑汽车租赁有限公司(以下简称聚珑公司)处租赁。被告吉望公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。沪ADXXXX6轻型厢式货车系其公司所有，事发前其公司已将该车出租给案外人上海明羽物流有限公司(以下简称明羽公司)，明羽公司随后将该车转租给案外人上海毅友企业管理有限公司(以下简称毅友公司)，毅友公司法定代表人设立的另一公司聚珑公司又将该车出租给被告蔡墩军使用。被告太平洋郑州支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告的伤残鉴定系单方委托，且其左侧锁骨骨折并未累及肩关节面，取出内固定后不存在明显移位，从而不会导致肩关节活动度大幅降低，申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。沪ADXXXX6轻型厢式货车系货运车辆，被告蔡墩军驾驶该车应持有道路运输从业人员从业资格证，否则其公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪ADXXXX6轻型厢式货车的登记车主为被告吉望公司。上述车辆在被告太平洋郑州支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，原告被送入上海市第一人民医院住院及门诊治疗，被诊断为多发伤，左侧锁骨远端骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折，鼻骨骨折等。现已行内固定取出术。上述治疗期间，原告支出医疗费45,501.88元(已扣除住院期间的伙食费264元)，购买充气式腰围支出1,500元。庭审中，原告与被告就手表损失费2,800元达成一致。2020年11月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。2021年1月5日，该鉴定机构出具鉴定意见如下：被鉴定人杨九生因交通事故致左锁骨肩峰端骨折伴移位，L3左侧横突骨折，鼻骨骨折等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期手术)休息150日，营养60日，护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，原告户籍性质系非农业。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、购物发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警认定沪ADXXXX6轻型厢式货车驾驶员被告蔡墩军负事故全责，原告无责。上述车辆在被告太平洋郑州支公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)。故对于原告的损失，应先由被告太平洋郑州支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平洋郑州支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告蔡墩军赔偿。被告太平洋郑州支公司未提供证据证明其与投保人就驾驶员未持有道路运输从业人员从业资格证，其公司在商业三者险限额内免除赔偿责任进行了明确约定。其公司关于在商业三者险限额内免除赔偿责任的抗辩意见，本院认为于法无据，不予采纳。且原告未提供证据证明被告吉望公司作为车辆所有人对于本起交通事故的发生存有过错，本院认为其关于被告吉望公司与被告蔡墩军承担连带责任的诉讼请求，亦于法无据，不予支持。二、关于重新鉴定华东政法大学司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，上述鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序并无瑕疵，本院予以采纳。对于被告太平洋郑州支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于手表损失费2,800元，原、被告已协商一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定其医疗费为45,501.88元。被告太平洋郑州支公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据出院小结，原告住院15天，其按照每天20元主张300元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为60天，结合原告的伤势，原告按照每天30元主张营养费1,800元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为90天，酌情参照每天50天的标准，确定护理费为4,500元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为150天。原告虽未提供证据证明其实际减少的收入情况，但其按照本市职工最低工资标准主张12,400元并无不当，本院予以支持。对于辅助器具费，结合原告的伤情，其购买充气式腰围产生的费用1,500元，系治疗所需的合理支出，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农户籍，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。故其按照城镇常住居民人均可支配收入76,437元的标准主张152,874元(系数为10%)并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。四、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告太平洋郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、手表损失费2,000元，合计122,000元；超出交强险限额部分，即医疗费35,501.88元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费4,500元、误工费12,400元、辅助器具费1,500元、残疾赔偿金47,874元、鉴定费1,950元、交通费300元、手表损失费800元，合计106,925.88元，由被告太平洋郑州支公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元，由被告蔡墩军赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨九生122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨九生106,925.88元；三、被告蔡墩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨九生3,000元；四、驳回原告杨九生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,779元，减半收取2,389.50元，由被告蔡墩军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。