江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初545号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：徐正兵，该行行长。原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。（代理上述二原告）委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。（代理上述二原告）被告：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇顺铁路99号，统一社会信用代码91320583718677723F。法定代表人：林柏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所律师。被告：林柏良，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所律师。被告：邹秀平，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海卡尔威特服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街140号3幢，统一社会信用代码9131011674265824XL。被告：上海威人西服有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路760号14楼03室，统一社会信用代码91310101698842874T。被告：上海保记餐饮管理有限公司，住所地上海市保屯路221号221室，统一社会信用代码91310101792708591J。被告：上海卡丹狄诺服装销售有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号506室，统一社会信用代码9131010174725456XP。被告：上海卡丹狄诺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号227室，统一社会信用代码91310101729497349E。被告：昆山威人西服有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家库村312国道南侧，统一社会信用代码9132058377152008XK。被告：林金迪，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邹培芬，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林长恩，代理被告林金迪、邹培芬，系其二人儿子。被告：高为猛，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴阳，上海顾友律师事务所律师。被告：丛建平，女，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴阳，上海顾友律师事务所律师。被告：兰胜文，男，1978年10月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行、中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人、被告江苏威人服饰有限公司、林柏良、高为猛、丛建平的委托诉讼代理人、被告林金迪、邹培芬到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令江苏威人服饰有限公司归还原告借款本金5322865.05元，逾期利息、罚息、复利362984.7元，共计5685849.75元(暂计算至2020年12月28日，应按合同约定的逾期罚息利率支付至实际履行之日)。二、判令江苏威人服饰有限公司承担原告为实现债权而损失的律师费181616元；三、判令林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司为江苏威人服饰有限公司的上述债务在最高额债权1400万元以内承担连带清偿责任；四、判令原告有权就林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文为授信下债务提供的抵押物及质押财产折价、拍卖、变卖等价款优先受偿。五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，江苏威人服饰有限公司与原告签订编号为(2018)年苏(昆新)综字第0555号《综合授信合同》，约定：原告向其提供最高授信额度1400万元，授信使用期限为2018年10月25日起至2019年10月25日止。同日，林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司与原告签订了《最高额担保合同》七份，自愿为江苏威人服饰有限公司在上述授信下形成的债务提供连带保证担保；林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文亦与原告签订《最高额保证合同》一份，以名下位于宿迁市市府东××东大厦××层的房产为上述授信下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月25日，江苏威人服饰有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：江苏威人服饰有限公司向原告借款1400万元人民币，借款期限为2018年10月25日起至2019年10月25日止，年利率为5.9595%。后原告审批后向江苏威人服饰有限公司支付了1400万元借款。借款到期后，原告与各被告签订《借款展期协议》一份，约定：原告为江苏威人服饰有限公司上述借款中的660万元展期一年，其他被告继续为江苏威人服饰有限公司的借款提供连带保证担保及抵押担保。原告依约履行了出借义务，现借款期限已到，但被告未能依合同约定按时足额归还贷款本息。被告江苏威人服饰有限公司、林柏良辩称，中国民生银行股份有限公司昆山支行主体不适格。对于借款本金及利息、复利，由于仅看到了原告单方出具的一份截屏证据，对其真实性存在异议，需要原告提供具体的计算方式。律师费未实际产生，不应得到支持。被告林金迪、邹培芬辩称，无异议，希望与原告协商处理。被告高为猛、丛建平辩称，原告与被告林柏良签署的贷款合同中的担保应当在2015年的合同中，后担保人明确向银行表明了态度。2018年的贷款，高为猛、丛建平没有参与也不同意，相关责任其不应承担。原告对于案涉抵押房产中的高为猛、丛建平的额度不应享有优先受偿权。其余被告未作答辩。原被告围绕各自的主张进行了举证、质证。本院对各方无争议的证据予以确认。对有争议的证据予以综合分析判定。经审理查明：2015年10月27日，林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订2015年苏(昆高新)最高担保字第0530号《最高额担保合同》一份，约定：林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文、李童童以其名下财产为主合同（2015年10月27日至2018年10月27日中国民生银行股份有限公司苏州分行与江苏威人服饰有限公司签订的所有合同）债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权数额为6900万元，该最高额仅指本金；抵押财产为市府东路府东大厦1-3层。2015年10月28日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为6900万元，产权证号宿房他证宿城字第××号。2018年10月25日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）与江苏威人服饰有限公司（甲方）签订2018年苏(昆新)综字第0555号《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为壹仟肆佰万元整，有效期为2018年10月25日至2019年10月25日；上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司与乙方签订编号为2018年苏(昆新)最高保字第0543号、2018年苏(昆新)最高保字第0544号、2018年苏(昆新)最高保字第0545、2018年苏(昆新)最高保字第0546号、2018年苏(昆新)最高保字第0547号、2018年苏(昆新)最高保字第0548号《最高额保证合同》。保证人林柏良、邹秀平与乙方签订编号为2018年苏(昆新)最高担保字第0528号《最高额担保合同》。抵押人林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文、李童童与乙方签订编号为2015年苏(昆高新)最高担保字第0530号《最高额担保合同》；本合同各方同意并确认中国民生银行股份有限公司苏州分行有权委托其下属分支机构履行本合同项下权利和义务，并有权授权下属分支机构管理本合同项下业务。中国民生银行股份有限公司苏州分行及其授权的下属分支机构均有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以本机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。同日，林柏良、邹秀平与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订编号为2018年苏(昆新)最高担保字第0528号《最高额担保合同》，为上述合同债务提供担保，担保的最高债权限额为1400万元，该限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项均承担担保责任；担保方式为连带保证担保；中国民生银行股份有限公司苏州分行有权授权其分支机构行使合同权利；任一担保人的担保范围为本含同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理货用、上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司分别与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定为2018年苏(昆新)综字第0555号《综合授信合同》提供连带保证担保，担保主债权本金最高数额1000万元；如同时存在其他担保，担保权人有权选择实现担保的顺序；担保范围为最高主债权本金及其他应付款项本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前(包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用)。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为2年；中国民生银行股份有限公司苏州分行有权授权其分支机构行使合同权利。上述公司均向原告提供了同意担保的公司决议。2018年10月25日中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）与江苏威人服饰有限公司（甲方）根据上述授信合同签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额1400万元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日；年利率为5.9595%，实行浮动利率，按日计息，按季结息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起(含该日)按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，违约罚息利率在约定利率基础上加收100%；上述担保合同均作为本合同的担保；中国民生银行股份有限公司苏州分行有权授权其分支机构行使合同权利。同日，中国民生银行股份有限公司苏州分行发放了1400万元借款。2019年10月23日，中国民生银行股份有限公司苏州分行与江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司、林金迪、邹培芬、兰胜文签订《借款展期协议》一份，约定：上述借款合同项下660万元借款展期，展期至2020年10月25日，利率不变；双方之间的担保合同继续作为展期协议的担保合同，保证期间为自本协议项下借款展期期限届满之日起三年；上述担保人若为抵押人，应按要求办理抵质押登记手续，不得设置障碍；该协议为借款合同的补充，未尽事宜适用借款合同。此后，被告未按期还款，截至2020年12月28日江苏威人服饰有限公司结欠原告借款本金5322865.05元，逾期利息、罚息、复利362984.7元。庭审中，江苏威人服饰有限公司、林柏良称对结欠的本金金额无异议，林金迪、邹培芬称对本息金额均无异议。原告称2015年与江苏威人服饰有限公司签订了借款本金为3470万元的借款合同，江苏威人服饰有限公司在该合同项下结欠的金额即本案诉请金额。原告为本案诉讼聘请律师需支付律师费181616元。另查明，林柏良与邹秀平系夫妻关系。林金迪与邹培芬系夫妻关系，高为猛、丛建平系夫妻关系。2004年林柏良、邹秀平、林金迪、兰胜文、高为猛与案外人宿迁市房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买市府东路A区府东大厦第1-3层房屋，此后双方办理了产权登记，产权性质为按份共有。本院认为，本案《最高额担保合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，江苏威人服饰有限公司理当按约还本付息,因其逾期还本付息，原告有权按照合同要求其偿还到期借款本息并承担相应违约责任。案涉合同约定中国民生银行股份有限公司苏州分行可授权中国民生银行股份有限公司昆山支行行使合同权利，故二原告主体适格。本院对于原告主张被告江苏威人服饰有限公司归还上述借款本金及利息的请求予以支持。2020年12月28日之后的利息，按照合同约定计算至实际给付之日止。原告主张的律师费181616元有合同依据，不违反法律规定，且有证据证明，本院予以支持。被告林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文以其所有的房产为上述债务提供了最高额抵押担保，并且依法办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效。因借款到期，该抵押权所担保的债权确定，原告作为抵押权人，有权按照抵押登记的抵押范围对抵押房产在被告林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文所担保的以上全部债务享有优先受偿权。其抗辩该担保因借新还旧已消灭无法律依据，理由在于案涉担保为最高额抵押担保，非为一般性的担保，在最高额抵押担保合同约定期间内发生的主债务，抵押权人在最高额限度内均有优先受偿权。案涉合同约定期间为2015年10月27日至2018年10月27日，而案涉借款发生在2018年10月25日，尚在合同约定期间内。林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司自愿为江苏威人服饰有限公司的债务提供连带责任保证，上述债务在其担保范围内，故其应对江苏威人服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述抵押和保证无先后实现顺序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏威人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行、中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金5322865.05元、利息（含逾期利息、罚息、福利）362984.7元（计算至2020年12月28日，之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费181616元；二、被告林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其向原告中国民生银行股份有限公司昆山支行、中国民生银行股份有限公司苏州分行代偿上述款项后有权向被告江苏威人服饰有限公司行使追偿权。三、被告江苏威人服饰有限公司不能履行上述第一项债务的，原告中国民生银行股份有限公司昆山支行、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告林柏良、邹秀平、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文抵押的位于宿迁市市府东路府东大厦1-3层房地产（产权证号：宿房他证宿城字第××号）进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费52872元，减半收取26436元，保全措施申请费5000元，合计31436元，由被告江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文负担。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行、中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的案件受理费31436元，本院予以退还，被告江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平、上海卡尔威特服饰有限公司、上海威人西服有限公司、上海保记餐饮管理有限公司、上海卡丹狄诺服装销售有限公司、上海卡丹狄诺服饰有限公司、昆山威人西服有限公司、林金迪、邹培芬、高为猛、丛建平、兰胜文应当负担的31436元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811174122开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张燕华二〇二一年六月五日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。