wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25601号 原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。被告：金峰，男。原告诉称，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，但被告违反合同约定，未按时向其支付费用，遂起诉请求归还其代偿款、违约金等。本院认为，原、被告之间签订书面合同，而原告在诉讼时未明确其各项诉讼请求的具体金额，故本案原告诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。案件受理费101元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  锐   二0二一年六月三十日 书  记  员    万丽华 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1161号本院在执行赵化林、范红艳与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1306号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初955号     原告：桐乡市久喜纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇紫金路396号2幢1-3楼，统一社会信用代码       91330483MA28A8AM8J。       法定代表人：张焕余，执行董事。       委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周璐吉，浙江天鸿律师事务所律师。       被告：胡桂英，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县，公民身份号码       33062419711107112X。       原告桐乡市久喜纺织有限公司诉被告胡桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周璐吉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       原告诉称：原告从事毛纱生产销售。被告从事服装生意。2017年起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2019年下半年双方业务结束，期间，被告支付部分货款。2020年7月20日双方结算，被告出具欠条，载明：截止到本欠条出具之日，经双方对账，胡桂英尚欠桐乡市久喜纺织有限公司毛纱款228187元。若胡桂英未还清上述欠款，自愿承担桐乡市久喜纺织有限公司为实现债权支出的律师费、诉讼保全费。事后，被告未付款。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款228187元及逾期付款利息（以228187元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、被告承担原告实现债权的律师费12400元、诉讼保险费750元；3、被告承担本案诉讼费用。       被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。       本院经审理查明：       原告从事毛纱生产销售。被告从事服装生意。2017年起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2019年下半年双方业务结束，期间，被告支付部分货款。2020年7月20日双方结算，被告出具欠条，载明：截止到本欠条出具之日，经双方对账，胡桂英尚欠桐乡市久喜纺织有限公司毛纱款228187元。若胡桂英未还清上述欠款，自愿承担桐乡市久喜纺织有限公司为实现债权支出的律师费、诉讼保全费。事后，被告未付款。原告催讨不着，诉请法院。审理中，原告委托浙江天鸿律师事务所代理诉讼，支付代理费12400元及诉讼保全保险费750元。       以上事实有欠条、委托合同及代理费发票、诉讼保全保单及发票、微信聊天记录（手机、光盘），原告庭审陈述予以证实。       本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、微信聊天记录及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款228187元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告诉请实现债权费用、诉讼保全保险费，符合双方约定，本院予以准许。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：       一、被告胡桂英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市久喜纺织有限公司货款228187元及逾期付款利息（以228187元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；       二、被告胡桂英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市久喜纺织有限公司实现债权律师费12400元、诉讼保险费750元，合计13150元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4982元，财产保全费1770元，合计6752元由被告胡桂英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       公告费560元，由被告胡桂英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长朱伟忠     人民陪审员胡晓红     人民陪审员胡佳彬     二○二一年六月十八日     书记员王思靖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1637号原告：高原，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市李沧区。被告：宋蕊秀，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告高原诉被告宋蕊秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼。被告宋蕊秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金8万元；2、判令被告按照借款金额8万元自2015年10月13日（被告第一次借款时间）起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营店铺需要为由向原告提出借款，原告分别于2015年10月13日借给被告7万元、2016年1月24日借给被告1万元，两次共计向被告出借本金8万元，被告承诺仅用于装修周转，3个月内可以还款，但前述还款期限届满，被告以火锅店铺经营周转原因拖后还款时间，中间原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由不还，截止至今被告仍未偿还欠款。现被告本人已不再接听原告电话、不回复微信等，其父母也不提供被告情况。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：网银转账记录打印件2页（加盖招商银行李沧支行公章）、支付宝账单详情打印件1页（原始载体为原告手机）、原告与被告微信聊天记录截图打印件10页（原始载体为原告手机），本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日、2016年1月24日原告通过其招商银行的账户分别向被告转账7万元、1万元。在原、被告的微信聊天记录中，2016年3月28日，原告发送：“宋丫头，4月能还钱嘛？”，被告回复：“估计得晚一个月，现在店铺还在装修，我投了太大了，到现在投了五十多万了。我尽快还你哈，有了凑起来一部分一部分还你可以嘛？”原告曾在与被告的聊天中多次催要被告还款。本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录等能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，本院予以确认。借款本金8万元，被告应当偿还原告，对原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据法律规定，被告应当支付原告自逾期还款之日起的利息，原告已举证证明其最早曾于2016年3月28日向被告催要过还款，对被告回复5月底前还款，原告不持异议。因此，结合原告在本案中的主张，被告应当支付原告以8万元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算及以8万元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及以8万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋蕊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告高原借款本金8万元；二、被告宋蕊秀于本判决生效之日起十日内支付原告高原以8万元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算及以8万元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及以8万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息；三、驳回原告高原其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告宋蕊秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  王淑琴人民陪审员  刘 明二〇二一年六月十八日法官 助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：孙龙，男，1988年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼。被告孙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为孙龙；孙龙通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年11月13日至2020年11月12日止，孙龙可以在92000元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)确定。如孙龙未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后孙龙未按约还款，截至2021年6月29日，孙龙尚结欠借款本金89142.99元、利息7元、罚息2768.94元、复利6.42元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为15605元，该费用由孙龙负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1.孙龙立即归还其借款本金89142.99元并支付利息7元、罚息（计算至2021年6月29日为2768.94元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以89142.99元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）、复利（计算至2021年6月29日为6.42元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以7元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）；2.孙龙赔偿其律师费损失15605元。被告孙龙未作答辩，亦未提供证据。本院认为，农行新吴支行的诉讼请求有中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、还款流水、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、情况说明等证据在卷证实，孙龙未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金89142.99元并支付利息7元、罚息（计算至2021年6月29日为2768.94元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以89142.99元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）、复利（计算至2021年6月29日为6.42元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以7元为基数，按年利率5.48%上浮50%计算）；二、孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失15605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元、财产保全费1170元，合计2377元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由孙龙负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费2377元由孙龙向其直接支付，本院不再退还，由孙龙在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年六月二十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18586号原告：王岩，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金淑，北京中南律师事务所实习律师。被告：北京新宇伟业节能供暖技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼20层3单元2306。法定代表人：李兴雨，经理委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。原告王岩诉被告北京新宇伟业节能供暖技术服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后，原告王岩于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。。审 判 员 叶福勇二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 振书 记 员 李旭晨
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执101-1号申请执行人：马世明，男，生于1972年4月15日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：丁思红，女，生于1982年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马正龙，男，生于1970年3月4日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人马世明与被执行人丁思红、马正龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年六月八日书记员 唐      仲      帆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终140号上诉人（原审被告）：刘庆，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：陈思婷，女，1997年7月10日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：江门市欧梵尼健康管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西32号之二204室自编02。统一社会信用代码：91440703MA51TQE561。法定代表人：刘庆。上诉人刘庆因与被上诉人陈思婷、原审被告江门市欧梵尼健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初658号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为：刘庆于2021年4月2日收到蓬江法院（2021）粤0703民初658号管辖裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款、第二款、第四款“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，刘庆应在2021年4月3日至2021年4月12日期间提交上诉状，而本案刘庆提交的上诉状落款日期为2021年4月16日，刘庆向一审法院寄交的快递单显示日期为2021年4月18日，上诉状落款日期及邮寄单日期均已超过法定的上诉期限，丧失了上诉权，对其上诉应不予受理，已经受理的，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百六十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回刘庆的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十八日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0783民初1601号原告:张佳伟，男，1991年11月24日出生，汉族，住建瓯市。被告:福建省环雄房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市中山路148号，统一社会信用代码:91350783689391151N。法定代表人:黄其金，执行董事。原告张佳伟诉被告福建省环雄房地产开发有限公司（以下称环雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加诉讼，环雄公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张佳伟向本院提出诉讼请求：判令环雄公司支付张佳伟逾期办证违约金（以574858元为计算基数，按万分之一每日自2019年2月22日计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2020年9月4日计32019元）。事实和理由：2016年6月14日，张佳伟与环雄公司签订了商品房买卖合同，约定由张佳伟购买环雄公司开发的位于建瓯市城东片区××幢××室房屋。双方在合同第二十条约定，自环雄公司交付房屋之日起540日内未能办理房屋所有权证书的，环雄公司应当向张佳伟支付全部房价款的万分之一每日违约金。合同签订后，张佳伟按支付了房款，环雄公司于2017年8月31日交付了房屋。但经多次催促，环雄公司未能按约办理房屋所有权登记。环雄公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：环雄公司系建瓯市水岸蓝桥小区的开发商。在取得项目的预售许可后对外销售。2016年6月14日，张佳伟与环雄公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：张佳伟向环雄公司购买水岸蓝桥小区8幢705室房屋。总购房款为574858元；交房期限为2017年6月30日前。因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年5月31日张佳伟向环雄公司支付了首期购房款214858元。2017年9月21日，张佳伟与环雄公司办理交付案涉商品房手续。2021年1月5日，张佳伟取得案涉房产的产权登记。以上事实有张佳伟提供的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票、不动产权利证书复印件各一份，及张佳伟的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张佳伟与环雄公司签订的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后，环雄公司于2017年9月21日向张佳伟办理案涉房产交付手续。张佳伟于2021年1月5日办理房产登记。根据合同约定，环雄公司未能在交房后540日内通知办理产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。环雄公司应在交付房产后540日内即2019年3月16日前办理产权登记。而张佳伟直至2021年1月5日取得产权登记证书，已逾期办证天数为670天。根据合同约定逾期办证按全部价款日万分之一向买受人支付违约金。故张佳伟诉请环雄公司支付违约金应为38515.48元（574858元×0.0001×670天）。环雄公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩材料及反驳证据，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：福建省环雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张佳伟支付逾期办证违约金38515.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梅文侃二〇二一年六月二日书记员  王晓蓉本案依据的主要法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》一、一般规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1114号原告：刘某，女，汉族，无业，住瓜州。        被告：施某，男，汉族，住江苏省沭阳县。（缺席）        原告刘某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告施某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月-2019年7月间，被告因自身资金周转需要向原告借款共计64000元，并承诺还款期限几天或者一月偿还，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由借推诿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，判如所请。        被告施某未提出书面答辩意见。        本院认定事实如下：2019年3月至7月间，原告刘某多次通过微信给被告施某转款，2020年10月8日，经双方算账，被告共向原告借款64000元，被告向给原告出具两份借条，一份借条内容为“今借到刘某现金22000元，2020年11月30日一次付清。”，另一份内容为“今借到刘某现金42000元整，微信转账42000元。”。        本院认为，被告施某给原告刘某出具的两份借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且原告提供了借款资金来源的证据，该借款依法成立，应受法律保护。原告刘某要求被告施某偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告施某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告施某偿还原告刘某借款64000元，限本判决生效后30日内给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1400元，减半收取700元，由被告施某负担，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二〇二一年六月二十四日书记员    唐晓娟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执315号申请执行人：蒯玮，女，1975年8月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：钟立林，男，1971年10月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：张凤芹，女，1950年3月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人蒯玮与被执行人钟立林、张凤芹民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的额336000元。执行经过如下：1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月2日、4月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额130000元，未执行到位标的本金206000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢81号之二申请执行人：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏秀仙，女，1969年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行徐树岗与夏秀仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐树岗申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月八日书记员  徐 翾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高爱虎，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍、刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：高云仙，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：高阳远，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：高红升，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：高立功，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：高德初，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：高向契，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：苏跃武，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：苏喜来，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人高爱虎因与被申请人高云仙、高阳远、高红升、高立功、高德初、高向契、苏跃武、苏喜来提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高爱虎申请再审称：请求依法再审，撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2865号民事判决(以下简称一审判决)、许昌市中级人民法院（2021）豫10民终469号民事判决(以下简称二审判决)，改判减轻申请人高爱虎承担过错责任的比例，判令被申请人高立功、高德初、高向契、苏跃武、苏喜来承担相应的赔偿责任。再审理由：高云仙与高立功虽然达成口头协议，让高立功找几个人扒房，约定价格1400元。但高立功作为召集人，并不是法律意义上的包工头，高立功与高爱虎、高德初、高向契、苏跃武、苏喜来之间并不是雇佣关系。高德初、高向契、苏喜来在一审庭审中认可高立功关于我们“临时干活，没有领班，平均分配”的说法。据此，足以认定高立功、高德初、高向契、苏跃武、苏喜来之间松散的合伙关系。1.一审判决认定“六被告共同将瓦和椽子拆除掉并摆放好，在扒房屋的围墙时，为便于拆除围墙，堂屋围墙的西北角已经做好了掏空处理”。苏喜来在2020年9月6日的派出所询问笔录中证实：“去了之后，我们一起把堂屋的瓦给揭了下来，然后把堂屋的木头给卸下来，并把堂屋的前脸和东山都给拉到，苏跃武把堂屋西北角的墙根脚掏空，把堂屋西墙与北墙给分开”。由此基本事实，申请人认为，此时南墙与东墙已经拆除，西墙与北墙被掏空处理以后，已经处于十分危险之中，北墙有随时倒塌的风险，在场的所有施工人包括在场的高云仙夫妇没有足够安全意识，没有对施工现场进行封闭管理，防止无关人员进入，已经形成严重的安全隐患，这是本案事故发生的根本原因之一。原审认定高德初、高向契、苏跃武、苏喜来不具有过错或重大过失是完全错误的。2.虽然房屋北墙倒塌与申请人操作铲车有一定的因果关系。但申请人的推土行为仅仅是北墙倒塌的诱发因素。因为此时的北墙墙角已经被掏空，北墙与西墙已经分开，极度危险已经形成，任何的外部挤压、甚至风力，乃至机械的震动，均可诱发北墙倒塌。所以北墙自身存在的危险已经决定了北墙随时倒塌的命运，这才是导致北墙最终倒塌，造成本案事故发生的又一主要原因。这一事故的酿成，显然是六名合伙施工人及高云仙夫妇共同造成的。3.以高立功为召集者的合伙人作为整体承揽了扒房任务，合伙人也应作为整体对外承担连带赔偿责任，且高德初、高向契、苏跃武、苏喜来作为合伙施工人，未封闭拆房现场，未采取任何安全措施，存在重大过错，依法应当分担相应的赔偿责任。房屋拆迁需要拆迁团队密切协助和配合，申请人操作铲车时，也根本看不到北墙以北随时出现的情况，其他合伙施工人在申请人操作铲车时，应当看护现场，防止无关人员进入。然而，高德初、高向契、苏跃武、苏喜来均未尽到安全注意和协助义务。故此，一二审判决高德初、高向契、苏跃武、苏喜来没有过错，不承担责任是错误的。4.申请人认可高云仙夫妇应当承担40%的责任。对下余的承揽方60%的责任，应当由申请人与高立功、高德初、高向契、苏跃武、苏喜来共同分担。原审判决申请人负担50%的责任，明显失衡，且申请人也没有负担的能力，势必人为导致执行困难。考虑到高立功系合伙的召集人、组织者，申请人驾驶铲车作业系北墙倒塌的诱发因素，高立功和申请人均可以适当多分担一些责任，高德初、高向契、苏跃武、苏喜来可以适当少分担一些。高红升提交意见称:我不同意申请人的再审申请意见，申请人称高云仙夫妇没有尽到安全注意义务，但申请人本人既没有操作铲车的证书，也没有安全意识。高德初提交意见称:我们当时在后面喝茶休息，高爱虎自己去前面推墙且没有告知任何人，最终才酿成此次事故。另外，对于再审申请人的意见我不同意。高向契提交意见称：我不同意申请人的再审申请意见，申请人称我们之间系合伙关系不属实，我们几个并非经常性在一起进行合作，仅是偶尔一次，高爱虎在未告知任何人的情况下私自用铲车进行推墙操作，酿成此次事故，应负主要责任，高云仙家房屋砖墙的倒塌纯属人为，仅凭刮风等自然行为是不会引起房屋倒塌的，申请人高爱虎应对自己的行为承担相应的赔偿责任。苏喜来提交意见称：首先，我也不同意申请人的再审申请意见，我们之间并非合伙关系，当时推墙仅是同村帮忙行为，房屋倒塌时我们几个当时正在一旁休息，没有参与推墙作业。本院经审查认为，公民的生命权受法律保护。本案中，高爱虎在操作铲车作业时未尽安全注意义务，致使房屋北墙受到铲车力量的挤压而倒塌，造成高云仙之妻宋翠兰被砸死亡，宋翠兰的死亡与高爱虎的行为存在直接的因果关系，高爱虎应对宋翠兰的死亡承担主要的民事侵权责任。高立功作为扒房的召集者，未尽安全注意义务，应对宋翠兰的死亡承担相应的民事责任。宋翠兰在多次劝阻下，仍然在房子的周围，没有对人身安全引起足够重视，应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，各方当事人陈述意见及当事人的过错程度等因素，一审判决高爱虎承担50%的责任、宋翠兰承担40％的责任，高立功承担10％的责任并无不当，二审判决予以维持裁判结果正确。高云仙、高阳远、高红升的各项损失数额为387427.5元，按照各方民事侵权责任的大小，高爱虎应承担的赔偿数额为：193713.75元（387427.5元×50％）；高立功应承担的赔偿数额为：38742.75元（387427.5元×10％）；分别扣除高爱虎、高立功支付的各15000元，高爱虎应赔偿178713.75元（193713.75元-15000元），高立功应赔偿23742.75元（38742.75元-15000元）。高爱虎称其与高立功、高德初、高向契、苏跃武、苏喜来之间系合伙关系，高德初、高向契、苏跃武、苏喜来亦应承担相应责任，但未提供有效证据证明，应不予采信。综上所述，再审申请人高爱虎的再审申请理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高爱虎的再审申请。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年六月二十九日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20164号原告：关某，女，1981年6月10日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼2层202。法定代表人：刘书云。原告关某（以下简称原告）起诉被告北京思瞳教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序（独任制审判），公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方之间的教育培训合同；2、判令被告返还课时费22000元；3、判令被告赔偿原告违约损失1000元。事实和理由：被告系一个英语培训机构，基于对被告的信任，原告与被告签订了《学员就读协议书》并支付了课时费。2020年12月16日晚，被告所属的大悦城校区突然通知所有学员家长，因为校方未缴纳租金造成校区停水停电，停止营业一周，此后其他校区也陆续停课关门。因被告不能继续履行合同，构成违约，为维护自身合法权益，故起诉。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2020年5月19日，原告作为邵某的母亲，与被告签订了《学员就读协议书》，约定由被告向原告之子提供课程名称为（M1）的英语课程，总课时144周课，原告向被告支付课时费16000元。2020年9月24日，双方约定将（M1）基础班课程转为纯外教课程，原告另向被告补交课时费6000元，被告向原告提供了收款收据。原告称在合同签订并支付课时费后，被告未能履行上课义务，现已无法联系被告，继而向本院起诉要求解除合同并提出其他主张，本院依法以公告方式向被告进行了送达，经查，本案起诉公告刊登时间为2021年4月1日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《学员就读协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为教育培训合同的授课主体，应当按照合同约定向原告提供符合合同约定的课程，被告在收取原告课时费后，自行停课，且未就后续课程与原告妥善沟通，导致原告的合同目的不能显示，构成违约，原告有权提出解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告未向本院提交其曾向被告主张解除合同的相关证据，故本院将本案起诉材料送达被告的2021年4月1日视为解除通知达到被告之时，并确认本案合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告收取了教育培训课时费22000元，但未向原告提供授课，故原告主张退还对应课程费有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告违反合同约定，原告以诉讼方式维护自身合法权益，势必会产生诸如交通费、误工费等不必要的损失，虽然原告未就其所主张的违约损失提供证据，但本院结合被告的违约情形，违约行为发生的背景以及可能给原告造成的必要损失等因素，酌定由被告向原告赔偿违约损失500元。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告关某与被告北京思瞳教育咨询有限公司之间签订的《学员就读协议书》于二〇二一年四月一日解除；二、被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告关某退还课时费二万二千元；三、被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告关某赔偿损失费五百元；四、驳回原告关某的其他诉讼请求。如被告北京思瞳教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告北京思瞳教育咨询有限公司负担（原告关某已预交，被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告关某）；公告费560元，由被告北京思瞳教育咨询有限公司负担（原告关某已预交，被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告关某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月十七日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执542号之三被执行人：叶九其,男,1979年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行叶九其罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初13号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金十二万元，但被执行人叶九其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶九其在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执488号申请执行人扶玲东，女，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省冷水江市。被执行人张韬，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。扶玲东与张韬民间借贷纠纷一案，申请执行人扶玲东于2020年5月21日依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初2245号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。此后，双方当事人于2021年6月21日达成长期履行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议，需长期履行，本案宜按终结执行程序结案，如被执行人未依法履行和解协议内容，则申请人可按法律规定恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执488号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年六月二十一日书记员  胡新燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执25号之四申请执行人：苏建军,男,1968年2月21日出生,汉族,住陕西省榆林市府谷县。申请执行人：吴凤,女,汉族，1968年5月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王平,男,汉族，1964年5月4日出生,住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人吴凤、苏建军与被执行人王平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王平在府谷县人民法院有其作为申请执行人案款，执行案号为：（2021）陕0822执908号，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王平在府谷县人民法院（2021）陕0822执908号案件中案件执行款15365元至本案。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年六月三十日书记员  刘飞龙
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初1529号原告：毛付芬，女，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈大学，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告毛付芬与被告陈大学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛付芬到庭参加诉讼，被告陈大学经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证告知书、诉讼权利义务告知书、财产保全提示书、合议庭通知及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛付芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时足额支付原告22000元买牛款。2.要求被告承担原告在催收卖牛款期间产生的误工损失费和车旅食宿费600元；3.由被告承担所有诉讼费。事实与理由：原告家中喂养两头耕牛带两头小牛，被告是长期买牛贩往威宁等地的生意人，被告农历2017年6月29日在罗州镇牛马市场以人民币23260元的价格买走原告家的牛，但当时只支付了1260元。双方约定被告于2017年7月29日前将所欠的22000元全数付清（见证人：冯某、毛某、孙某）。逾期后，原告多次催缴，被告皆借故推诿，至今未支付。从2018年10月以后，被告不知去向，打电话不接，故意回避企图逃避债责，给原告造成巨大损失。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈大学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈大学长期做牛马生意，于2017年7月22日（农历6月29日）到原告毛付芬家向原告购买四头牛，价款合计23260元，已付1260元，余款22000元口头约定于2017年9月19日（农历7月29日）前付清。到期后，被告未支付剩余价款，且举家外出，至今无法联系。原告催要无果，遂诉至本院请求处理。上述事实，有原告毛付芬的陈述、法庭当庭向在场人孙某等人电话核实的笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告应当按照约定全面履行义务，按期支付剩余购牛价款22000元，但被告未按约定的期限支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付价款22000元。故对原告请求被告支付所欠价款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担催收欠款期间产生的误工损失费和车旅费600元的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈大学于本判决生效之日起十日内支付原告毛付芬价款22000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告陈大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  彭书华审 判 员  陈 超人民陪审员  饶应权二〇二一年六月二十三日书 记 员  许 梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执42-1号申请执行人：贾俊丽，女，生于1975年12月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔致龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行贾俊丽与孔致龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理并向孔致龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔致龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔致龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨            婷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1847号原告：何云秀，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴华钦，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何云秀与被告吴华钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。何云秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴华钦偿还借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年4月1日起计至2020年8月19日止，按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴华钦负担。事实和理由：何云秀和吴华钦系邻居关系。2014年4月1日，吴华钦以急需资金周转为由向何云秀借款10万元，并约定按月利率1.8%计息。后经多次催讨本息分文未还，故诉至法院。本院经审查认为，吴华钦以资金周转、生活需要或投资工程需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件12件，本金金额已达320万元，涉诉金额合计8596488.44元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回何云秀的起诉。本案预交的案件受理费5025元予以退还何云秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2204号肇庆市梦思美家具有限公司、李**、李明、李少华：关于本院执行被执行人肇庆市梦思美家具有限公司、李**、李明、李少华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26040.07元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务，故（2021）粤0784执2204号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2204号肇庆市梦思美家具有限公司、李**、李明、李少华：关于本院执行被执行人肇庆市梦思美家具有限公司、李**、李明、李少华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26040.07元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务，故（2021）粤0784执2204号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4224号   原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。    法定代表人：饶辉明，总经理。    委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霜，重庆腾运律师事务所实习律师。    被告：上海迈醍文化传媒有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢328室，统一社会信用代码91310116550039882E。    法定代表人：叶薇薇，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告上海迈醍文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      吴    红      二○二一年六月十日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2089号原告威海市中创鸿泰置业有限公司。住所地乳山市城区工业园宁波路36号。法定代表人单创中，总经理。委托诉讼代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杨平奇，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告威海市中创鸿泰置业有限公司诉被告杨平奇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海市中创鸿泰置业有限公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，杨平奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨平奇偿还垫付款40268.67元及利息（以40268.67元为基数，自2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2、要求杨平奇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年9月3日，我公司、杨平奇与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定杨平奇在该行的借款用于购买我公司开发的乳山市银滩海洋××小区××号房屋，借款金额177000元，借款期限240个月；我公司为杨平奇的上述借款提供阶段性连带责任。2018年1月30日起至2019年8月28日止，因杨平奇未能依约按时偿还银行按揭贷款，致使中国工商银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣划了40268.67元充抵杨平奇的贷款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。杨平奇在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年7月27日，威海市中创鸿泰置业有限公司与杨平奇签订《商品房买卖合同》，约定由杨平奇购买威海市中创鸿泰置业有限公司开发的位于乳山市，建筑面积为82.68㎡，购房总价款为253000元。2007年7月30日前交付购房款76000元，剩余房款177000元办理银行按揭贷款支付。2007年9月3日，中国工商银行股份有限公司乳山支行与杨平奇、威海市中创鸿泰置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司乳山支行为杨平奇提供借款177000元，并约定贷款人将款项一次性划入威海市中创鸿泰置业有限公司的账户；借款用途为购买位于银滩海洋××小区××号房屋一套，借款期限20年。威海市中创鸿泰置业有限公司为杨平奇的借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：Ａ、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；Ｂ、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。因杨平奇在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司自2018年1月30日起至2019年8月28日期间代杨平奇向中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息共计40268.67元。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个人贷款还款凭证等证据在案为证。本院认为，威海市中创鸿泰置业有限公司、杨平奇与中国工商银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因杨平奇在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行借款合同过程中未按时偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司自2018年1月30日起至2019年8月28日期间代杨平奇向中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息共计40268.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，威海市中创鸿泰置业有限公司依法享有追偿权；威海市中创鸿泰置业有限公司要求杨平奇支付垫付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。威海市中创鸿泰置业有限公司自愿放弃要求杨平奇支付律师费5000元，符合法律规定，本院依法予以准许。杨平奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨平奇于本判决生效之日起十日内偿还威海市中创鸿泰置业有限公司垫付款40268.67元及利息（以40268.67元为基数，自2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由杨平奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇人民陪审员  焉培清人民陪审员  丁国元二〇二一年六月十日书 记 员  王姣姣
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5568号     被执行人：陈**庆，男，汉族，1982年3月21日出生，住贵州省凤冈县，公民身份号码XXX。       被执行人：李荣健，男，汉族，1980年1月10日出生，住贵州省遵义市正安县，公民身份号码XXX。       被执行人陈**庆、李荣健盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初949号刑事判决书已于2016年5月24日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人陈**庆、李荣健缴纳罚金5000元、3000元，李荣健退赔被害人800元，共同退赔被害人5220元。       立案后，本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李荣健名下金融机构账户有存款1816.44元，本院已裁定划拨；被执行人陈**庆名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、俩被执行人名下无不动产登记信息。三、俩被执行人名下无车辆登记信息。四、俩被执行人名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位退赔款1816.44元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5568号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十六日     代书记员赵圣杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初2806号原告：马二凯，男，1987年3月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：章其强，男，1975年8月7日出生，住沭阳县。原告马二凯诉被告章其强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告马二凯及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告章其强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（以50000元为基数，从2018年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年间，被告两次向原告借款合计30000元，另外被告同意将我姐夫欠我的20000元债务转移给被告承担，双方就上述债务约定月息四分。之后被告支付利息2000元。2018年5月1日，原、被告就上述债务结算并重新更换借条，双方经协商同意之前的利息按20000元计算，由被告向原告出具一张金额为70000元借条，载明2018年9月1日还款，如到期不还，按月利率2%计算利息。之后，被告陆续归还原告款项，金额不超过2000元。原告索要余款无果，特诉至法院，请求判如所请。被告章其强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今向借到人民币（大写）柒万正￥70000元，约定事项：资金周转，工地，约定还款日期：2018年9月1日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。到期不还款，支付2%利息借款人：章其强借款日期：2018年5月1日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告自认被告在出具借条后归还款项，金额不超过2000元。另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实。本院认为：被告欠原告借款，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。通过庭审查明，原、被告于2018年5月1日进行结算，被告欠原告借款本金50000元、利息20000元，合计70000元，被告应承担清偿责任。涉案借条载明“到期不还款，支付2%利息”，应理解为逾期还款利率是月利率2%，故原告要求以50000元为基数从2018年9月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告自认收到的利息2000元应从中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章其强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马二凯款70000元及利息（以50000元基数，从2018年9月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，被告章其强已归还的2000元应从上述债务中予以扣除）；二、驳回原告马二凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章其强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  王振二〇二一年六月十一日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7066号上诉人（原审原告）：石磊，男，1974年6月30日出生，汉族，住广州市白云区,被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百秀路399号36楼3601-3604室，统一社会信用代码91310120738140835Q。负责人：许明，该公司总经理。原审被告：梁轮威，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省商水县,原审被告：上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦5号商铺，统一社会信用代码91440606304210015W。负责人：潘浴晖，该公司经理。上诉人石磊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司及原审被告梁轮威、上海一嗨汽车租赁有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石磊于2021年6月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  王汇文二〇二一年六月十一日书记员  戴凯珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3367号邱先有：你（单位）与康军胜民间借贷纠纷一案，申请执行人康军胜于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院2021年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人康军胜支付案款60522.55元及资金占用费。2、向申请人康军胜加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱先有付款账号：80×××34付款备注：（2021）湘0181执3367号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：135××××4657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44707号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周友成，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告周友成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金38778.63元、利息2024.89元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息900.65元及催收工本费3100元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，月还款金额2808.83元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金38778.63元、利息2024.89元、罚息900.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金38778.63元、利息2024.89元、罚息900.65元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告周友成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3100元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周友成名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告周友成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1033号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。被告：雷华锦，男，畲族，1976年10月26日出生，住福建省闽清县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告雷华锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人武剑凡到庭参加诉讼，被告雷华锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令雷华锦向宁波银行偿还借款本息130,028.44元，其中本金99,969.35元，利息30,059.09元（暂计至2021年2月9日，要求支付至实际还清之日止）；2．判令雷华锦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，宁波银行与雷华锦签订《白领通专用最高额借款合同》。根据雷华锦提款申请，宁波银行分别向雷华锦发放贷款金额为50,000元、50,000元（网银端贷款方式），贷款期限从2019年3月26日至2020年2月26日、2019年5月28日至2020年5月20日，正常执行年化利率为13.0%、12.0%，逾期年化执行利率19.5%、18.0%，还款方式均为利随本清。贷款到期后，雷华锦未能依约偿还贷款本息。雷华锦未作答辩。宁波银行围绕诉讼请求提交下列证据：《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、个人授信贷款借款借据、客户业务回单、计算本息清单。因雷华锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，宁波银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，雷华锦与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》。其中标准条款约定：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收利息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；电子签名风险揭示及记录效力等相关约定。附属条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾。合同签订后雷华锦于2019年3月26日、2019年5月28日，分别向宁波银行借款50,000元、50,000元，贷款期限分别自2019年3月26日至2020年2月26日、2019年5月28日至2020年5月20日，正常执行年化利率为13.0%、12.0%，逾期年化执行利率19.5%、18.0%，还款方式均为利随本清。贷款到期后，雷华锦未能依约偿还贷款本息。截止2021年2月9日止，尚欠借款本金99,969.35元及利息30,059.09元。本院认为，宁波银行与雷华锦签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，受法律保护。雷华锦贷款后未能按照约定按期支付利息，归还本金，依法应当承担违约责任。宁波银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。雷华锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷华锦于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金99,969.35元，截止2021年2月9日止的利息30,059.09元，并支付自2021年2月10日起至借款还清之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，减半收取计1,450.5元，由雷华锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年六月十五日书记员  黄 淇附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢83号申请执行人林小英，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴凌云，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人林小英于2021年3月3日以本院作出的（2019）闽0627民初2593号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴凌云支付借款29800元及利息，本院以(2021)闽0627执恢83号立案执行。本院在执行申请执行人林小英与被执行人吴凌云借款合同纠纷一案中，已于2021年3月5日向被执行人吴凌云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴凌云未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴凌云发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人林小英尚有借款本金29800元及迟延履行利息未受偿。因被执行人吴凌云目前无其他可供执行财产，申请执行人林小英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十六日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初853号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：宋兴状，男，汉族，1984年110月1日出生，住广东省徐闻县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告宋兴状信用卡纠纷一案过程中，2021年6月7日，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉。案件受理费1295.5元，减半收取647.75元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年六月十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4743号原告：颜算梅,女,1988年7月4日生,汉族,住湖南省新化县。被告：上海韩嫣企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金晖，执行董事。原告颜算梅与被告上海韩嫣企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜算梅、被告上海韩嫣企业管理有限公司的法定代表人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜算梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年3月1日到2020年1月31日的工资差额45,000元。事实与理由：原告2017年9月6日进入被告处工作，担任培训老师，工资4,000元加提成。2018年5月至2019年2月被借调至舟山海华路XXX号维嫣公司做代理店长，借调期间由被告法定代表人金晖安排工作。2019年3月原告被通知所在店由被告独立经营，原营业执照被法定代表人张燕芬取走并注销，POS机收款也一并带走。3月份开始所有消费充值均打入被告法定代表人金晖个人账户，员工工资也由金晖个人发放，金晖称系独立经营。期间原告工作也由金晖安排，但被告一直拖欠原告工资，金晖在微信聊天中也承认拖欠工资事宜。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海韩嫣企业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2018年5月至上海维嫣健康管理咨询有限公司(以下简称维嫣公司)的舟山店工作，原告期间仍接受被告法定代表人金晖的管理，工资由维嫣公司发放。2019年3月起，因涉及转让问题，开始由金晖个人经营，店内消费由金晖以“韩嫣女子管理会所”的账户收取，员工工资通过金晖个人账户发放，店内原营业执照被取走，金晖开始办理新的营业执照，后因未能办成，2020年1月后停止营业。另查明，被告法定代表人与其他人2018年微信聊天记录中提到原告系被告员工，是借调过去的。审理中，原、被告确认原告至维嫣公司后与维嫣签有劳动合同，原告称期限为2018年5月至2019年4月，被告对期限表示不清楚。2021年1月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2019年3月1日至2020年1月13日期间工资差额45,000元。2021年2月25日，该仲裁委员会以松劳人仲(2021)办字第104号裁决书，裁决：对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有微信聊天记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2019年3月之后原告是否与被告存在劳动关系，原告称其系从被告处借调至维嫣公司，上述期间内被告法定代表人金晖以个人名义经营，收款是以被告名义。被告法定代表人则认为其代表维嫣公司在进行经营管理。本院认为，根据原告陈述，其进入维嫣公司后与维嫣公司签有劳动合同，故即使此前确有借调之意，但签订劳动合同后原告已有明确意思表示与维嫣公司建立劳动关系。2019年3月之后，原告陈述金晖以个人名义经营，但原公司名称未发生变化，可见原告所在的店对外并未改以被告名义经营，因金晖一直在管理该店，故仅凭收款码不能证明金晖此时的行为代表被告，也没有证据证明原、被告有开始建立劳动关系的意思表示。故原告认为2019年3月份之后劳动关系在被告处缺乏依据，其据此向被告主张工资差额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告颜算梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜算梅负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4210号原告:范海涛，男，1962年2月20日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地:长春市绿园区。法定代表人：睢俊杰，主任。委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问，男，1966年6月1日生，汉族，现在长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告范海涛与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心（以下简称“环卫中心”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海涛的委托诉讼代理人王立华，被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付解除劳动合同赔偿金6000元;二、判令被告支付未签订书面劳动合同的7个月工资21000元;三、判令被告支付超时劳动工资12533元;四、判令被告支付原告解除劳动关系未提前一个月通知的代通知金3000元。事实与理由：2019年10月8日,原告至被告处工作,双方约定月工资3000元，原告任装卸工职务，原告根据被告的指示每日接受不定时的装卸垃圾工作，原告每日从早五点工作至晚七点，每周工作7天，全年无休，双方未签订书面劳动合同，直至2019年7月10日，被告未为原告缴纳社会保险，也未和原告签订任何书面劳动合同。2020年7月10日,被告派其科长闫文忠、与其队长姜涛，于当日上午九点召集开会，以所有清理街道卫生工作全部委派第三方为由，通知辞退原告。原告无奈与被告解除劳动关系，但未与被告就诉讼请求的内容达成一致，原告多次向被告主张权利，均被拒绝，故原告起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判，保护原告的合法权益。被告环卫中心辩称，第一，原告的特殊身份和特殊工作要求清理卫生每天都要进行，但不是全天工作，主要工作时间是在早晨，第二，被告辞退原告是因为按照区政府的要求将农村清洁事项全部委托给第三方完成，因此被告聘用的所有清洁工人及司机全部辞退，第三，原告的其他诉请由法院依法裁决。经审理查明，2019年10月，原告范海涛至被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心（原名长春市绿园区环境卫生运输管理处）处工作，双方约定工资为3000元/月,原告负责装卸工作，工作时间不固定，双方未签订书面劳动合同。2020年6月30日被告通知原告解除劳动关系。被告按月向原告支付工资至2020年6月19日。2021年5月31日，原告就本案争议，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年6月2日，该委作出长绿劳人仲[2021]200-11号不予受理通知书，原告不服诉至本院，要求：一、判令被告支付解除劳动合同赔偿金6,000元;二、判令被告支付未签订书面劳动合同的7个月工资21,000元;三、判令被告支付超时劳动工资12,533元;四、判令被告支付原告解除劳动关系未提前一个月通知的代通知金3,000元。本院认为，关于原告主张未签订书面劳动合同工资的诉讼请求，被告系事业单位法人，原告在其指定路段完成装卸工作，被告每月向原告支付工资，原、被告虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，原、被告间的劳动法律关系受该法调整。另根据该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，原告于2019年10月参加工作，其于2021年5月申请仲裁，故被告环卫中心应向原告范海涛支付未签订书面劳动合同的7个月工资21,000元。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金6,000.00元的诉讼请求，被告以按照区政府的要求将农村清洁事项全部委托给第三方致使双方劳动关系无法继续为由将原告辞退，被告单方解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同的情形，应向原告支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告自2019年10月至2020年6月30日在被告处工作,每月工资为3,000.00元，故被告环卫中心应向原告范海涛支付经济赔偿金6,000.00元（3000元×1月×2倍）。关于原告主张的超时劳动工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告现有证据证明不足以证明其主张，且原告的工作岗位职责为不定时的装卸运送垃圾，根据原告的工作性质，工作时长无法确定，故对其主张超时劳动工资12,533.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未提前一个月通知的待通知金3,000.00元，因环卫中心系违法解除范海涛的劳动关系，范海涛已向环卫中心主张经济赔偿金，范海涛要求环卫中心再支付待通知金3,000元的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关法律之规定，判决如下：一、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即向原告范海涛支付解除劳动合同经济赔偿金6,000.00元；二、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即向原告范海涛支付未签订书面劳动合同的工资21,000.00元；三、驳回原告范海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王敬娜二〇二一年六月三十日书记员 路 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23539号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：郭安安，男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭安安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭安安归还原告保险贷款本金5,333.44元，支付原告逾期利息76.32元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告郭安安于原告处贷款购买北京上汽丰华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郭安安向原告申请车辆增值贷款授信额度23,783元。据此，被告郭安安向原告申请贷款16,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郭安安保险产品还款自2020年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭安安构成违约，截止至2021年2月4日，被告郭安安尚欠原告贷款本金5,333.44元，逾期利息76.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件、《车辆增值消费综合授信贷款合同借款凭证》、《被告欠款情况表》，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告郭安安自2020年10月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郭安安在签字表中注明的居住地址为北京市丰台区岳各庄盛世足球公园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,333.44元、逾期利息283.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭安安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭安安支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月12日本金5,333.44元、逾期利息220.97元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭安安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭安安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,333.44元，支付至2021年6月12日止的逾期利息220.97元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执恢46号申请执行人：新晃县鑫海(湖南鸿才)物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰。委托代理人：吴承都，该公司职工。被执行人：杨林波，男，1980年1月3日出生，侗族，粮农，户籍地新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。关于申请执行人新晃县鑫海物业服务有限公司与被执行人杨林波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）湘1227民初154号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日、2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记，查询被执行人的公积金缴存信息，其名下无公积金缴存记录。于2021年6月2日，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月25日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月5日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的金额为3281元，执行到位1188.03元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨林波有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年六月七日代理书记员  廖晨辰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1871号申请执行人钱圣寿：被执行人翁少华：申请执行人钱圣寿与被执行人翁少华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11122号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位3204元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1871号案件本次恢复执行3204元完毕。二〇二一年六月十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执116号被执行人：黄文莘，男，汉族，1989年03月05日生，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文莘在烟台银行6235××××9893账户内存款人民币3390186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年六月十五日书记员  王建斌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2501号原告：王志国，男，1979年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：周本根，男，1968年10月14日出生，汉族，居民身份证住址安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村回龙村民组，现住济南市。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。原告王志国与被告周本根劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志国及委托诉讼代理人刘永吉，被告周本根及委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我劳务费10515元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以10515元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日左右，我为被告承包的建设槐荫区段店北路人武学校家属院5号楼1单元701从事装修工作，后经结算被告共欠我劳务费15515元。经索要，被告于2019年5月7日支付给我5000元，尚欠10515元。后多次索要，被告都以种种理由推脱。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。庭审中，王志国对事实和理由部分变更如下：我要的劳务费不仅包括槐荫区段店北路人武学校家属院5号楼1单元701的劳务费，还包括西客站、工业南路和奥体中路交叉口、奥体中心康虹路附近的工程项目上的劳务费。将“被告于2019年5月7日支付给我5000元”中的时间变更为2019年8月17日。周本根辩称，双方没有进行结算。王志国共计为我干了81.5天，按照一天260元计算，劳务费共计21190元，我总计向王志国支付过两笔款项，一笔是2019年5月7日支付的10000元，一笔是2019年8月17日支付的5000元，故我尚欠其6190元。因为王志国迟迟不和我结算，故我没有将该款项支付给其。王志国围绕诉讼请求依法提交了其与周本根的微信聊天记录，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：一、2019年，王志国为周本根所承包的位于西客站、工业南路和奥体中路交叉口、奥体中心康虹路附近的工程项目及槐荫区段店北路人武学校家属院5号楼1单元701提供木工、维修等劳务。双方约定劳务费为一天260元。二、2019年4月29日，王志国、周本根（微信名称：龙跃装饰）的微信聊天记录显示，周本根让王志国到人武学校家属院5号楼1单元701进行维修。2019年5月7日，双方的微信聊天记录显示，王志国说“给我转过一万元钱”，周本根当日向其转账10000元。2019年8月7日，王志国发微信说“我把今年的工给发过去了你对一下吧！还欠我15480+35元”。2019年8月18日，王志国发微信说“一共还欠15515元，其中35元是材料费。给你发个单子”，并发了自己制作的清单的视频。双方的微信聊天记录显示，2020年1月22日，王志国说“周老板别忘了发钱”，2020年1月23日，周本根回复“名字”。2020年1月24日，王志国回复“王志国”，周本根当日发语音，内容是“小王，过了年把钱给你，年三十谁给你转钱，过了年上济南把钱给你”。2020年8月17日，周本根向王志国转款5000元，并发了语音“小王，我那个暑假钱还不是很全，那个啥，我先给你转5000块钱，你先花着。”周本根对以上微信聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议，王志国的结算只是单方面的结算，对结算数额不予认可。三、庭审中，周本根自认其尚欠王志国劳务费6190元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王志国向周本根提供劳务，由周本根向其支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。王志国主张以上微信聊天记录能够证明周本根欠付其劳务费10515元的事实，周本根对此提出异议。本院认为，从以上微信聊天记录来看，王志国仅是对其劳务费进行了单方计算，并将相应清单和欠款数额通过微信发送给周本根，但该微信聊天记录并未显示出周本根和王志国之间有对账的过程，周本根的相关回复也仅能显示其承认存在欠付劳务费的事实，但并未显示出其曾对欠付劳务费的数额进行确认。王志国提交的证据虽不足以支持其诉讼主张，但因周本根庭审中自认欠付王志国劳务费6190元，故周本根应向王志国支付劳务费6190元。对王志国主张的劳务费超过6190元的部分，本院不予支持。王志国还要求周本根支付劳务费利息（以10515元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，周本根虽对王志国主张尚欠的劳务费10515元不予认可，但其自认尚欠王志国6190元，其未及时向王志国支付该6190元的行为已给王志国造成资金占用的实际损失，故应以6190元为基数，自起诉之日（2021年3月12日）计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对王志国主张的利息超过以上的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：周本根于本判决生效之日起十日内向王志国支付劳务费6190元；周本根于本判决生效之日起十日内向王志国支付利息（以6190元为基数，自2021年3月12日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由王志国负担13元，周本根负担18元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年六月七日书记员  刘 微