wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2020）浙0424执2023号之五        申请执行人：傅强，男，1970年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                委托代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。                被执行人：潘学明，男，1972年12月2日出生，汉族，住海盐县沈荡镇尤甪村钱家浜8号，公民身份号码XXX。                申请执行人傅强与被执行人潘学明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初2621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘学明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅强向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款65075元，违约金5000元，案件受理费838元，共计70913元。                执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人潘学明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘学明名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人潘学明及其配偶沈雅英名下的商标，价值较低，处置无益。本院处置了被执行人配偶沈雅英名下牌号为×××的汽车一辆，拍卖成交价70700元，另有扣留的拍卖保证金10000元，经分配，本案分配到838元诉讼费、5643元执行款以及964元执行费。截止2021年6月30日，本案执行标的执行到位6481元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人潘学明拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。本院另案将被执行人列入失信被执行人名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人潘学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年六月三十日            书记员沈瑜雪
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2096号        原告：蒋小朝，男，1969年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地杭州市萧山区。                被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地三门县。                原告蒋小朝与被告傅小华、陈微青物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告蒋小朝于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告因被告傅小华、陈微青已退还全部装修保证金为由，向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告蒋小朝撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小朝负担。                    审判员王群华    二○二一年六月二十五日            代书记员杨巍魏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11919号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币460.02元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币20.82元，应收未收罚息人民币161.13元，应收未收利息复利人民币8.41元，应收未收罚息复利人民币30.55元；判令被告承担以641.97元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年5月3日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币500元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为日常综合消费。截止2021年6月23日被告在归还本金39.98元，利息5.38元及罚息0.27元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告胡毅辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金460.02元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡毅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金460.02元；二、被告胡毅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执416号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人:陈小辉，男，1986年03月02日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈小辉银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1056号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大通回族土族自治县水利局，住所：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路49-1号。负责人：张玉仓，该局局长。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福梅，青海延辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜有明，男，1980年4月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成莲，女，1981年8月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人大通回族土族自治县水利局（以下简称大通县水利局）因与被申请人姜有明、张成莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大通县水利局申请再审称，一、大通县水利局诉讼主体不适格。案涉淤坝地的性质为控制侵蚀、治洪拦泥、淤地造田、减少入黄泥沙。根据水利部《关于加强黄土高原地区淤地坝工程安全运用管理的意见即水保【2019】109号文》，对防汛“三个责任人”的责任划分可知水利局作为技术责任人员，其责任包括熟悉淤地坝的工程基本情况、运营状况。而监管责任属于巡查人员即乡、镇级人民政府负责落实，一般由工程所在地村干部或者村民担任。故大通县水利局依据该文件的精神与大通回族土族自治县长宁镇中咀山村签订了《工程委托托管协议书》，对相应的责任义务也进行了约定，该协议第二条第二项明确约定：“乙方有权利在淤地坝管护范围内禁止库内游泳”。大通县水利局并不是本案的赔偿义务主体，并非案涉淤地的登记者、管护者，本案存在实际管护人和登记者不一致的情形，人民法院应当追加管护者和登记者参加诉讼。但原审法院未予追加，程序违法。二、原审认定事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。大通县水利局在案发淤地坝上装有警示牌，且在事故发生现场用铁丝网进行了连接，建立了相应的巡查制度，在合理范围内已经尽到警示义务，不应当承担责任。案涉淤坝地并不属于开放的公共场所或者经营场所，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的相关规定。大通县水利局对损害结果的发生无任何过错，原审判决大通县水利局承担责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于事实认定及法律适用问题。大通县水利局系中咀山骨干坝的建设单位。工程竣工后，大通县水利局对中咀山骨干坝的运行管理和使用管理与接收单位大通回族土族自治县长宁镇中咀行政村进行了移接，并签订了《移交接书》《工程资产交付合同》。根据水利部《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法》《关于进一步加强黄土高原地区淤地坝工程安全运用管理的意见》，中咀山骨干坝的运行管理原则上由县或乡人民政府负责,中、小型淤地坝由乡(镇)人民政府或村民委员会负责,各级水利水保部门负责淤地坝运行管护的监督检查工作,而中咀山骨干坝的实际运行管理却是通过与中咀山行政村签订管护合同进行管护的。因此,大通县水利局将中咀山骨干坝的管理移交给中咀山村民委员会不符合水利部的相关规定。大通县水利局作为中咀山骨干坝的建设单位和水行政管理部门，具有监督管理职责，应承担相应的安全保障义务。虽然大通县水利局在骨干坝周体设置安全警示标志,也安装了必要的防护设施,但从《工程资产交付合同》《水土保持沟骨干工程管护合同书》中可以看出淤地坝管护责任主体不明确,客观上导致淤地坝管护工作混杂,加大淤地坝周围活动人群生命财产安全危险程度,故大通县水利局未尽到安全保障义务,对儿童溺亡事故发生具有过错,其作为专门水管部门应当承担次要的侵权责任。田某、王某作为未成年儿童的监护人，未履行好监护职责导致儿童溺水死亡的后果，应当承担主要责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，大通县水利局的此项申请再审事由不能成立。二、关于诉讼主体资格问题。原一审期间，大通县水利局提出该单位不是本案适格的主体，该单位与案件并无关联。同时明确表示不同意追加其他单位为被告。田某、王某明确表示案涉大坝由大通县水利局修建，大通县水利局为本案适格被告，应当承担民事赔偿责任，明确表示不同意追加其他人参加诉讼。大通县水利局作为独立的事业单位法人，具有民事行为能力和民事权利能力，系独立承担民事责任的主体。大通县水利局作为中咀山骨干坝的建设单位和水行政管理单位，未尽到足够的安全防护义务，对儿童溺亡事件的发生具有一定的过错，大通县水利局系本案适格被告，原审判令其承担一定比例的民事赔偿责任有理有据，大通县水利局的此项申请再审事由不能成立。综上，大通回族土族自治县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大通回族土族自治县水利局的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年六月三十日书记员 陈敬瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2406号申请人:石伟，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:汪昌虎，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:时秀英，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初2652号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人石伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年六月二十八日书记员 程利勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执830号申请执行人：袁丕涛,男,1980年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:徐珍芝,女,1980年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人袁丕涛与被执行人徐珍芝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）即民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丕涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的为23850元。本案执行过程中，本院依法向被执行人徐珍芝发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行23850元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月二十八日法官助理 黄静静书 记 员 崔成乾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟标，男，1986年1月27日生，汉族，住上海闵行区中春路凯斯汽配城联明8队6号216室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告牟标信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告牟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金13,826.04元，支付利息5,366.57元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金13,826.04元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告牟标未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金13,826.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,826.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟标于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金13,826.04元；二、被告牟标于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告牟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2045号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司。住所地定西市安定区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马娅娟，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：张小军，男，汉族，生于1981年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县，现住定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告定西市城投资产租赁有限责任公司的委托代理人康自强、马娅娟到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西市城投资产租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告立即向原告腾退其承租的定西市安定区阳光馨苑B区5-2-1201室、支付原告租金4248.40元，并支付违约金425元，合计4673.40元。事实与理由，2019年4月12日被告张小军与原告签订书面租赁合同，合同双方约定原告开发的定西市安定区阳光馨苑B区5-2-1201室出租给被告，租赁为自2018年11月8日至2020年11月8日，租金每月849.68元。合同签订后原告如约向被告交付了房屋。但被告在2020年11月8日开始未向原告支付租金，至今共欠4248.40元，经多次催要被告未支付。被告张小军未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年4月12日被告张小军与原告定西市城投资产租赁有限责任公司签订书面租赁合同，约定原告将定西市安定区阳光馨苑B区5-2-1201室出租给被告张小军，租赁期限自2018年11月8日至2020年11月8日，租金每月849.68元。合同签订后原告如约向被告交付了房屋，合同约定到期前三个月被告张小军没有向原告申请续租房屋，到期后也没有向原告腾退房屋。到期后的租金被告张小军未缴纳，原告遂起诉。原告提供的被告张小军的身份证复印件一份，房屋租赁合同一份具有真实性、合法性，关联性，应予确认。被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告张小军签订的房屋租赁合同有效，原告按照约定向被告交付了房屋，被告应当履行合同义务，但被告在合同约定的期限到期后不按时腾退房屋，也不交付房租，依照《公共租赁住房管理办法》第三十条规定“租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满三个月前向市、县级人民政府住房保障主管部门提出申请。市、县级人民政府住房保障主管部门应当会同有关部门对申请人是否符合条件进行审核。经审核符合条件的，准予续租，并签订续租合同。未按照规定提出续租申请的承租人，租赁期满应当腾退公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院起诉要求承租人腾退公共租赁住房。”原告有权解除双方之间的租赁合同，并要求被告腾退公共租赁住房及支付占用期间的租金，对原告的上述诉讼请求本院予以支持，但对原告要求被告支付425元违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告张小军之间关于定西市安定区阳光馨苑B区5-2-1202室的房屋租赁合同，由被告张小军于本判决生效后十五日内向原告腾退房屋，并向原告给付所欠租金4248.40元。二、驳回原告定西市城投资产租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年六月七日书记员 林 婕
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2106号        原告：桐乡市水利勘测设计咨询有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道西山路249号。统一社会信用代码913310226617185117（1／1）。                负责人：陈卫方。                委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                被告：浙江省台州市三门县海游街道湘山村村民委员会，住所地三门县海游街道湘山村。统一社会信用代码54331022ME0227935F。                法定代表人：叶未满。                原告桐乡市水利勘测设计咨询有限公司三门分公司与被告浙江省台州市三门县海游街道湘山村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。                原告桐乡市水利勘测设计咨询有限公司三门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告设计费28000元及违约金，违约金自2019年9月24日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告（设计人）与三门县海游街道湘山村股份经济合作社（发包人）签订建设工程设计合同（合同编号：SM-2019-34），载明：第四条、1．项目名称：三门县海游街道松门溪湘山段改造工程排洪复核报告；4．工作内容：报告编制；第六条、设计人向发包人交付的设计文件、份数、地点及时间：2019年10月20日前，提交排洪复核报告成果一式8份；第七条、费用：双方商定，本合同服务费28000元；第八条、支付方式：设计人提交排洪复核报告正式稿后，发包人一次性付清，不留余款；第9.1.3条、发包人应按本合同规定金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告按约于2019年9月23日交付了合同约定的设计成果。本案项目工程已经施工完成并投入使用。三门县海游街道湘山村股份经济合作社于2019年6月25日已经注销，而合作社为湘山村村集体企业，被告系合作社实际控制人，应当由被告履行付款义务。                本院经审查认为，涉案合同相对方为三门县海游街道湘山村股份经济合作社，且三门县海游街道湘山村股份经济合作社并未注销，故被告浙江省台州市三门县海游街道湘山村村民委员会非本案适格的被告，即本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：                驳回原告桐乡市水利勘测设计咨询有限公司三门分公司的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员章惠春    二○二一年六月十五日            代书记员叶咸英
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2652号        原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号。                主要负责人：苏继鸿，该分行行长。                委托诉讼代理人：王春美、裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。                被告：洪炜，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）与被告洪炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，同月8日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行金华分行的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告洪炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告建设银行金华分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪炜归还原告借款本金2100元，并支付利息93.23元、罚息662.83元（利息、罚息均暂计算至2021年1月13日，此后仍按合同约定计算至款清日）；2．判令被告洪炜支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告在原告处申请开通了个人电子银行服务。2017年4月9日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330676745-4903-20191348062中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，约定：借款额度2100元，有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内年利率按4.56％计算；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。2017年4月9日，被告支用了2100元。借款到期后，原告扣划了被告卡内金额3.86元用于归还借款，剩余款项被告未偿还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告洪炜未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建设银行金华分行向本院提交的证据有：1．营业执照、身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2．个人开户与银行签约服务申请书复印件1张，证明被告向原告申请开立账户办理个人电子银行服务；3．中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议各1份，证明被告通过电子银行操作借款，系统生成借款合同、一般约定条款、借贷通服务协议，对借款额度、期限、利率、律师费承担、送达地址等进行了约定；4．个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息各1张，证明原告已发放贷款，被告已支用贷款，截至2021年1月13日被告拖欠原告借款本金、利息、罚息数额；5．委托代理协议、单位客户专用回单各1份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费数额。                被告洪炜未向本院提交证据。                在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2016年7月13日，被告洪炜在原告建设银行金华分行办理了个人电子银行开通业务。2017年4月9日，被告通过电子银行向原告下属金磐支行申请借款，系统生成编号为330676745-4903-20191348062中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，约定：借款额度2100元，有效期间自2017年4月9日至2018年4月9日；采用固定利率方式，借期内利率按年4.56％计算；可随借随还，到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；原告为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。双方对其他事项也作了约定。                2017年4月9日，被告提取借款2100元。到期后，被告未按约还本付息。截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金2100元、利息93.23元、罚息662.83元。原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元。                本院认为：根据现有证据，本案所涉金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告按期足额交付借款。被告未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、罚息（即逾期利息）。双方对原告实现债权费用的负担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费标准范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：                被告洪炜应当于本判决生效之日即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金2100元，支付利息93.23元、逾期利息662.83元（已计算至2021年1月13日，此后逾期利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日），并承担原告律师代理费1000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告中国建设银行股份有限公司金华分行已预交），由被告洪炜负担（本判决生效之日即向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员方明    二〇二一年六月十五日            代书记员卢梦青
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执436号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道10号，统一社会信用代码：913504251558617618。负责人：周懋灶，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。被执行人：郑潘楷，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人郑潘楷银行卡纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社于2021年6月30日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)闽0425民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4814号申请执行人临沂德勇环保新型材料有限公司、被执行人临沂金升房地产开发有限公司：申请执行人临沂德勇环保新型材料有限公司与被执行人临沂金升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1302民初2066号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂金升房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月三十日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更673号罪犯林家保，男，1975年11月20日出生，汉族，文盲，福建省连江县人。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人林家保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）闽刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林家保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2021年1月累计获考核积分4585.5分，获表扬8次；间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分3563分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林家保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日至2040年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3578号原告：重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3，统一社会信用代码91500102304822273G。负责人：刘咏梅，该公司经理。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被告：冉开友，男，1970年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市。原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司与被告冉开友合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司的委托诉讼代理人秦松、被告冉开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告向原告支付由原告先行赔付的各项赔偿金共计150464元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告双方签订《居然之家招商合同》。根据招商合同的约定，原告将位于涪陵滨江店1号馆二层，面积为226.40平方米的摊位（摊位号JM27-W-2021）租给被告用于商业经营，被告经营的品牌为“品格”，经营类别为“吊顶”；同时，招商合同第九章及附件三对“先行赔付”相关问题进行了约定，即原告对被告的经营活动承担连带责任，而被告须接受原告就售后服务的处理意，同时承担原告发生的先行赔付费用；招商合同还对双方责任、义务、违约责任等进行了约定。合同履行期间，被告多次出现所销售商品未按期送货、质量不合格等问题，造成大量顾客投诉，严重影响居然之家的市场声誉。截止起诉时，原告已经根据“先行赔付”的承诺，向顾客承担了售后、送货及退款等责任。同时招商合同第十三章第五十六条约定：“甲乙双方因本合同产生的纠纷，应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。综上所述，被告的行为已经给原告造成了严重的损失。为维护原告合法权益，依据相关法律、法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。                                                                                                                                        被告易天烈辩称：我们双方签订招商合同属实，我在居然之家开了一个品格集成吊顶店属实，店被居然之家说要规划给我关了，因此，有些顾客的货就无法送达。对原告主张的金额有异议，大概有4笔款项有问题。原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、居然之家招商合同；2、先行赔付资料。被告易天烈围绕诉讼请求依法提交了证据：市场收据。本院在庭审中进行了审查，对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》，原告将位于重庆市涪陵滨江店1号馆二层，面积为226.40平方米的场地（摊位号JM27-W-2021）租给被告用于商业经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费用，并接受原告的统一管理；被告的产品经营类别为吊顶，主经营品牌为品格。合同同时约定了“先行赔付”条款，即原告对被告在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任，当消费者在居然之家卖场内购买的被告商品出现质量和服务问题时，消费者可以要求原告先行向其进行赔偿。由于此后被告经营的商铺出现未按期送货和质量问题，原告根据合同约定的“先行赔付”条款向易权利等26名消费者赔付共计150464元。嗣后，原告向被告催款未果，遂于2021年5月12日诉至本院。诉讼中，经原、被告核查，扣除被告已缴纳的保证金40000元、被告先行预付的59602.05元及原告应退还被告的租金2445.12元，双方均认可被告还应支付原告垫付的赔偿款48416.83元。本院认为，原、被告签订的居然之家招商合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定的“先行赔付”条款代被告履行了赔偿消费者货款的义务，则依法享有向被告予以追偿的权利。经最终核算，原、被告均认可被告还应支付原告垫付的赔偿款48416.83元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告冉开友于本判决生效后15日内支付原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司代偿款48416.83元。二、驳回原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司负担1150元，被告易天烈负担505元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员    孙 潇 潇                         二○二一年六月二十五日 书  记  员    邓 晓 琴 - 1 –
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执1955号申请执行人:青岛市即墨区社会劳动保险事业处，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：12370282F68041115H。法定代表人：李惠民，主任。委托代理人：李智亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，单位职工。被执行人：青岛超越运输有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处东叫儿埠村，统一社会信用代码：91370282737254347C。法定代表人：赵敦远。申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处与被执行人青岛超越运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0282行审114号行政裁定书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为452580元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛超越运输有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行452580元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1441号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：刘江，男，汉族，1996年08月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘江罚金一案，(2020)渝0110刑初526号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1441号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1548号申请执行人:天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城区经三路，统一社会信用代码913411817885575081。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托代理人：王张生，该公司员工。被执行人：来安县弘远纸箱包装有限公司，住所地安徽省来安县三成乡街道，统一社会信用代码91341122MA2RKYTL33。委托代理人:喻新闻,该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市万佳包装有限公司与被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人来安县弘远纸箱包装有限公司的银行存款合计180000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书          （2021）渝0243民初2555号      原告：李金强，男，1975年8月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。   原告：何江兰，男，1986年6月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。   原告：何坤鹏，男，1984年12月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。   被告：传中明，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告李金强、何江兰、何坤鹏诉被告传中明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金强、何江兰、何坤鹏，被告传中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金强、何江兰、何坤鹏向本院提出诉讼请求：1.被告传中明支付三原告混凝土运输费44 180元；2.被告传中明支付三原告资金占用费（资金占用费以44 180元为基数，按照年利率4.75%为标准，从2020年12月10日起计算至运费清偿之日止）；3.被告传中明承担本案诉讼费。庭审中，三原告变更诉讼请求第一项的运输费44 180元为34 200元。事实及理由：2020年4月，三原告与被告传中明达成口头协议共同为被告传中明提供公路货物运输服务，价格每公里32 600元。后双方经结算，被告传中明向三原告出具《欠条》一份，载明尚欠运费44 180元未支付，并约定了付款时间，但是约定的期限届满后，被告传中明未支付欠款。   被告传中明辩称：三原告的诉讼请求不成立，因为原、被告约定的是每公里23 600元不是32 600元，因此只欠三原告9980元，该9980元被告传中明已付清。   本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由三原告为被告传中明运输混凝土，2020年11月29日，被告传中明向三原告出具《欠条》一份，该《欠条》内容载明：“今欠李金强、何江南、何坤鹏三人天井公路混凝土运费：合计45 480元整：（肆万伍仟肆佰捌拾元整），十日之内付清款，40米没倒完减1300元实欠：44 180元，欠款人：传中明，2020.11.29，超期按银行利息结算……”。欠条出具后，被告传中明仅于2021年2月10日向三原告支付运费9980元，后未再支付剩余运费。庭审中，被告传中明辩称原、被告双方约定的运费单价为每公里23 600元，但其并未举示相关证据加以佐证，故本院对此不予认定。   本院认为，本案是一起公路货物运输合同纠纷，被告传中明作为完全民事行为能力人向三原告出具《欠条》，《欠条》载明的内容合法有效，《欠条》出具后，被告传中明仅履行到期债务9980元，现三原告依据该《欠条》约定主张被告传中明支付剩余欠款34 200元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于资金占用费，被告传中明未按《欠条》约定按时足额履行到期债务，应当承担违约责任，现三原告主张按照年利率4.75%计算资金占用费，本院支持资金占用费以44 180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率4.75%）为标准，从2020年12月10 日起计算至2021年2月10日止，以34 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率4.75%）为标准，从2021年2月11 日起计算欠款清偿之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告传中明于本判决生效后十日内支付原告李金强、何江兰、何坤鹏运费34 200元及资金占用费[资金占用费以44 180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率4.75%）为标准，从2020年12月10 日起计算至2021年2月10日止，以34 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率4.75%）为标准，从2021年2月11 日起计算欠款清偿之日止]；   二、驳回原告李金强、何江兰、何坤鹏在本案中的其余诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费655元（原告李金强、何江兰、何坤鹏已预交452.25元），减半收取377.5元，由被告传中明负担。   如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。                              审 判 员 何长江            二○二一年六月十五日      法官助理 王 洪   书 记 员 张艳迪         -1-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6335号原告：金海鸥（上海）地板有限公司。法定代表人：葛金云，总经理。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海侨林实业有限公司。法定代表人：朱胜祥，执行董事。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。原告金海鸥（上海）地板有限公司诉被告上海侨林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海鸥（上海）地板有限公司的委托诉讼代理人夏燕峰、被告上海侨林实业有限公司的委托诉讼代理人钟小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海鸥（上海）地板有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款118,321元；2、被告向原告支付利息（以118,321元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买地板基材等材料，2017年7月20日前的货款已结清。2017年7月21日至2017年10月9日，原告向被告供货总额168,321元。被告于2018年2月13日支付了5万元，之后未再支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海侨林实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方实际发生的货值是135,175.96元，扣除质量不合格的货值10,178.4元后，实际的货值是124,997.56元。双方的价格是含税价，原告拒绝为被告开具增值税专用发票，应扣除17%的税金，即18,161.77元。另外被告替原告垫付了两次的运费，分别是950元和1,700元，加上被告曾经支付过5万元的货款，因此被告实际欠付的货值是54,185.79元。因为双方并没有达成结算，所以不存在逾期付款利息的计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖关系，2017年7月21日，原告向被告供货，送货单载明：桦木家具料9.0427立方。2017年10月9日，原告向被告供货，送货单载明：桦木双白2.2844立方、刨光家具料（乱尺）12.0375立方。上述两批货物，均由被告雇车从原告处运走。在前期买卖合同履行过程中，原告向被告开具增值税专用发票的单价均为6,500元/立方。2018年2月13日，被告向原告支付货款5万元。关于涉案两批货物的规格及单价。原告表示，桦木家具料的单价是按照木材的长度区分的，500以下6,700元/立方，500-1,000之间7,200元/立方，1,000以上7,400元/立方；刨光家具料（乱尺）单价为7,200元/立方；桦木双白单价为7,900元/立方。被告表示，桦木家具料、刨光家具料的单价是按照木材的长度区分的，500以下6,200元/立方，500以上6,700元/立方；桦木双白单价为3,400元/立方。关于运费。被告表示，正常情况下原告应当将货物运至被告处交付，原告觉得被告找的车便宜，就让被告帮原告叫车去拉货。被告提供了双方之间2017年7月21日的微信聊天记录，证明原告确认被告垫付运费950元。被告还提供了与货车司机的微信聊天记录，证明2017年10月9日，被告代原告垫付运费1,700元。原告表示，同意扣除950元运费，另一笔运费不同意扣除。被告主张收到的货物数量与送货单数量不一致，而且货物中有一部分存在质量问题。被告向法院提供了其自行制作的对账单，证明被告收到货物的数量和存在质量问题的货物数量。被告表示，存在问题的货物目前还保存在被告处，因双方一直没有达成结算，所以一直没有退回给原告。原告对被告提供的对账单不认可，被告收到货物后从未提出过异议。本院认为，原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。被告抗辩原告交付的货物数量与送货单不一致，且部分存在质量问题。但未提供证据证明其上述抗辩意见，不予采信。双方对于货物的单价存在争议，但均没有证据证明各自主张的单价系双方约定的单价。根据双方之前的交易结算情况，本院酌情确定按照6,500元/立方的价格计算货款，货物数量以送货单为准。故本案涉案货物的金额为151,869.9元【6,500×（9.0427+2.2844+12.0375）】。关于运费。根据双方之间的交易习惯，应当由原告支付运费。故被告认为应当扣除两笔运费的抗辩意见，予以采纳。扣除已付金额5万元和运费2,650元，被告还应支付货款99,219.9元。原告主张被告赔偿拖欠货款的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告上海侨林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金海鸥（上海）地板有限公司货款99,219.9元，并赔偿利息损失（以99,219.9元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,363元，由原告金海鸥（上海）地板有限公司承担223元，被告上海侨林实业有限公司承担1,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年六月十五日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执391号之一申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人：陈奕宏，该行董事长。委托诉讼代理人：张志毅、汪诗鹏，该公司职员。被执行人：三明市大田长庆实业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇文山路6号门楼4层401室。统一社会信用代码:91350425087435647M。法定代表人:陈永建，该公司经理。被执行人:陈永建，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:大田县龙山大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇文山路6号。统一社会信用代码:913504250603815705。法定代表人:林联超，该公司执行董事。被执行人:陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇岩城文化广场。统一社会信用代码:913504255509608742。法定代表人:陈美河，该公司执行董事。被执行人:陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人三明市大田长庆实业有限公司、陈永建、大田县龙山大酒店有限责任公司、陈永伟、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河、陈衍借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日作出的（2020）闽0425民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，申请执行标的4110072.87元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈美河名下有闽Ｄ×××××车辆一台、被执行人陈永伟名下有闽Ａ×××××车辆一台、被执行人陈衍名下有闽Ｄ×××××车辆一台，上述车辆均已被本院他案查封（未实际扣押，无法处置），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5．到大田县不动产登记中心查询，被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司名下位于大田县均溪镇建山路193号7幢及被执行人陈美河名下位于大田县的房产，上述房产均已被本院他案查封。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人陈美河名下有闽Ｄ×××××车辆一台、被执行人陈永伟名下有闽Ａ×××××车辆一台、被执行人陈衍名下有闽Ｄ×××××车辆一台，上述车辆均已被本院他案查封（未实际扣押，无法处置）；被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司名下位于大田县均溪镇建山路193号7幢及被执行人陈美河名下位于大田县的房产，上述房产均已被本院他案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢15号申请执行人杨兆翔，男，1975年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李洪富，男，1963年10月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘新武，男，1961年3月14日出生，汉族，住峄城区。申请执行人杨兆翔与被执行人刘洪福、刘新武财产损害赔偿纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，杨兆翔于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行。本案执行案款6126.89元，于2021年3月18日交付申请执行人杨兆翔。本案无保全财产。本院于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月11日、2021年5月6日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年4月19日查询了被执行人的房产信息，于2021年5月27日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨兆翔未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨兆翔，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李洪富、刘新武暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0404民初1146号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨兆翔尚未实现的债权，应由被执行人李洪富、刘新武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年六月二十九日书记员  王珊珊
重庆市万州区人民法院民事判决书（2021）渝0101民初7065号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：石朝碧，女，1974年1月13日，汉族，住万州区。被告：熊培全，男，1973年10月2日，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告石朝碧、熊培金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼，被告石朝碧、熊培金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月19日（庭审变更为从2020年1月20日起）至2021年1月20日止的物业服务费1263元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金126。3.诉讼费由被告承担。被告石朝碧、熊培金未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为80.93㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2020年1月20日至2021年1月20日期间的物业服务费1262.50元（12个月×1.3元/月·㎡×80.93㎡）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费1263计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为1262.50元，对超出的0.5元本院不予支持。 关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告石朝碧、熊培金在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1262.50元及违约金126.25元，共计1388.75元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石朝碧、熊培金负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞  1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3219号申请执行人周芊，女，1987年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人杨磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。周芊、杨磊申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初14319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周芊、杨磊2021年04月21日向本院申请执行案款78,089.48元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102-135、201-229、238-251的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的78,089.48元，未收取执行费1071元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执84号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码：913504258558630987。负责人：苏树友，系该行行长。委托代理人：林兴铸，系该行员工。被执行人：三明九艺建材有限公司，住福建省大田县均溪镇福田路241号六楼，统一社会信用代码：91350425M000168Q6N。法定代表人：郭芳生。被执行人：郭芳生，男，1982年01月02日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人三明九艺建材有限公司、郭芳生借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2020年7月11日作出的（2020）闽0425民初1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，申请执行标的844492.28元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人三明九艺建材有限公司、郭芳生名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人三明九艺建材有限公司、郭芳生名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十六日书记员  巫水莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3696号之一        被执行人：夏守海，男，1987年2月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人夏守海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02120号刑事判决书已于2015年12月5日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人夏守海缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人夏守海名下在农村商业银行有存款905元，已予以划拨上缴国库，在其余各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏守海名下无不动产登记信息。三、被执行人夏守海名下无车辆登记信息。四、被执行人夏守海名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3696号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执3760号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：汪兴，男，1994年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人汪兴罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法刑初字第00650号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汪兴逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金10000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人汪兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，汪兴名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人汪兴户籍地进行调查，未发现被执行人汪兴的下落和财产线索。本院依法将被执行人汪兴列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人汪兴有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3760号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1309号原告：戴福勇，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被告：彭斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住武夷山市。原告戴福勇与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告戴福勇于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴福勇有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴福勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由戴福勇负担。审判员 林 璇二〇二一年六月十五日书记员 王子昊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执2693号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘永洪，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘永洪罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月14日作出的(2017)渝0110刑初56号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金5000元。被执行人刘永洪逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2693号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月十九日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3450号原告：刘煜，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王琛，男，1984年10月3日出生，住重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号，系重庆市璧山区总工会推荐代理。委托诉讼代理人：杨兰，女，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道双星大道56号39栋6-4，系重庆市璧山区总工会推荐代理。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海。原告刘煜与被告璧山仁康医院有限公司（以下简称仁康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘煜的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告仁康医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘煜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资    92 298.49元。事实和理由：原告系被告的员工，截至目前被告拖欠原告工资共计92 298.49元。原告特诉至本院。被告仁康医院未作答辩。经审理查明：2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定：乙方按甲方工作需要在总务/财务部门，从事后勤/出财工作；合同期限为1年，从2018年7月1日至2019年6月30日止；试用期间，乙方工资待遇为/元，试用期届满，甲方确定对乙方实行基本工资＋绩效工资制，基本工资为5000元，绩效工资按甲方绩效方案计算；乙方工资发放日为每月25日。2020年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方按甲方工作需要在财务部门从事出纳工作；合同期限为1年，从2020年7月1日至2021年6月30日止；试用期间，乙方工资待遇为/元，试用期届满，甲方确定对乙方实行基本工资+绩效工资制，基本工资为1800元，绩效工资按甲方绩效方案计算；乙方工资发放日为每月25日。2021年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有璧山仁康医院有限公司所欠刘煜2019年9月至2021年3月工资￥92 298.49元（大写：玖万贰仟贰佰玖拾捌元肆角玖分）在医院资金到位的情况下及时支付”。2021年4月1日，原告作为申请人以被告为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付劳动报酬。该委于2021年4月1日作出渝璧劳人仲不字〔2021〕第91号《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为双方无劳动争议，不属于该委受理范围，决定不予受理。另查明，原告从2019年6月起至2021年3月在被告公司参保。原告陈述，原告在被告公司上班至2021年3月，被告公司在2021年3月就停止经营。原告另陈述，合同约定的1800元是底薪，实际每月的工资是7000多元。每个月没有付完，但是发了一部分工资，2020年4月、5月、6月没有发工资，2020年10月、11月没有发，7月份发了一部分。上述事实，有原告陈述、《劳务合同》、《劳动合同》、欠条、未付工资明细、参保证明、《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告刘煜与被告仁康医院之间具有劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资的事实，现原告诉请被告支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告仁康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山仁康医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘煜劳动报酬92 298.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.73元（已减半收取），由被告璧山仁康医院有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告刘煜预交的案件受理费1053.73元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   樊 平  二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   孙海月书 记 员   刘青容1
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初554号原告：邓小丽，女，1982年04月30日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所律师。被告：建宁县公共交通有限公司，统一社会信用代码91350430796070695P，住所地福建省建宁县黄舟坊东路22号。法定代表人：李凯，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新区19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。负责人：汤末。委托诉讼代理人：张俊华，福建联合信实三明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实三明律师事务所律师。原告邓小丽与被告建宁县公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邓小丽以需要继续治疗为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓小丽以需要继续治疗为由申请撤回对建宁县公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓小丽撤诉。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由邓小丽负担。审判员  吴秀英二〇二一年六月二十九日书记员  张 蕾
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更739号罪犯刘星，男，1990年3月6日出生，汉族，原户籍地四川省中江县，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)榕刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197067元（含已赔偿的100000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第528号刑事裁定，将罪犯刘星的刑罚减为有期徒刑二十年二个月,剥夺政治权利改为十年。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更597号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年9月6日起至2035年2月18日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘星减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年1月至2021年1月累计获8次表扬，间隔期自2018年5月至2021年1月累计获考核积分3975分。罪犯刘星的原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年9月6日起至2034年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  夏 莉
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1204号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：范关峰，男。 被申请人：李凤荣，女。 被申请人：孙立星，男。 被申请人：孟吉涛，男。 被申请人：战英，女。 被申请人：孟召亮，男。 被申请人：孟海明，女。 山东宁津农村商业银行股份有限公司诉范关峰、李凤荣、孙立星、孟吉涛、战英、孟召亮、孟海明借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范关峰、李凤荣、孙立星、孟吉涛、战英、孟召亮、孟海明名下资产102086.69元予以保全。山东宁津农村商业银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人范关峰、李凤荣、孙立星、孟吉涛、战英、孟召亮、孟海明银行存款102086.69元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1030元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十五日 书记员  李 阳
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2071号 原告：重庆汇贤优策科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。    法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：洪明军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小庆，该公司员工。    被告：重庆市丰都第二中学校，住所地丰都县。    法定代表人：向彦华，校长。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。原告重庆汇贤优策科技股份有限公司与被告重庆市丰都第二中学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，原告重庆汇贤优策科技股份有限公司已经与被告重庆市丰都第二中学校达成和解协议并兑现完毕，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇贤优策科技股份有限公司撤诉。案件受理费11837.55元，减半收取5918.77元，由原告重庆汇贤优策科技股份有限公司负担。  审   判   员   杜春秋   二〇二一年六月二十三日 法 官  助 理   秦  庆书   记   员   徐荻棚   -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈广衡，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈广衡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈广衡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190523000873号。（三）借款金额：375000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年5月23日发放贷款375000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金222289.86元、利息(含罚息)26354.48元、复利2001.52元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金222289.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）26354.48元，复利2001.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈广衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金222289.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告陈广衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执819号之一申请执行人:李兴波,男,住泗水县。被执行人：张正磊，男，住泗水县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2021)鲁0831民初763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正磊在中国银行20×××Y0账户内存款人民币55405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年六月二日书记员  于雅慧
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1384号  申请执行人：重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道秀才路一号，统一社会信用代码91500230094530001G。法定代表人：王开祥，董事长。被执行人：刘波，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司与被执行人刘波、张燕民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初2662号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人刘波、张燕借款本金170，363.29元及利息（利息分段计算：从2017年4月30日起至2018年6月14日，以尚欠的借款本金为基数按年利率18%计算；从2018年6月15日起至借款本金清偿时止，以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2，827.5元，执行费2，455元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人刘波、张燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘波、张燕的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘波名下银行村本院予以冻结，无不动产、车辆、工商登记信息。被执行人张燕名下有车辆登记信息已被另案先予查封且未能实际控制，暂时无法处置，其银行账户有零星存款，因金额过小未予处置，无不动产、工商登记信息。此外，被执行人刘波、张燕暂无可供执行财产；3.本院于2021年6月28日扣划被执行人刘波的银行存款43，584.55元并兑现给申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司；4.本院于2021年6月29日依法扣留被执行人张燕的工资收入，但已被另案执行程序中先予扣留；5.本院于2021年6月29日到被执行人刘波、张燕户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；6.本院于2021年6月28日依法将被执行人刘波、张燕限制高消费、纳入失信被执行人名单；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘波、张燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月29日告知申请执行人重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金170，363.29元及利息（利息分段计算：从2017年4月30日起至2018年6月14日，以尚欠的借款本金为基数按年利率18%计算；从2018年6月15日起至借款本金清偿时止，以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2，827.5元，执行费2，455元。经本院执行兑现43，584.55元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王玉春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                      二〇二一年六月二十九日                       书  记  员      王俐玲 1
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1302执2680号（2020）鲁1302执恢889号申请执行人：迟志明，男，1968年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李方和，男，1964年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村东北180米处。组织机构代码58605630-X。法定代表人：李方和，总经理。申请执行人迟志明与被执行人李方和、临沂大和饲料有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初9205号民事判决执行过程中，本院依法对被执行人临沂大和饲料有限公司位于临沂市兰山区半程镇小湖村东北处租赁现场院内在租赁期间增加的地上附着物、机器设备、办公用品以及杂物，办公楼及宿舍装修、原材料以及产品等部分资产进行了拍卖。上述财产评估价为2050320元，经两次拍卖流拍，流拍总价值为1700000元。截止2021年2月18日，被执行人欠申请执行人款项2527520.98元,迟延履行期间加倍支付的债务利息348766.3元,垫付评估费20000元，诉讼费4300元，另根据申请执行人迟志明2019年11月5日提交的抵消申请书，依据（2019）鲁13民终2349号民事判决书，申请执行人迟志明同意将该判决中的赔偿被执行人100000元款项用于抵消本案中的欠款100000元。综上,以上款项经计算共计2800587.28元。申请执行人迟志明请将上述财产作价1700000元以抵偿1700000元债务，后本院出具（2018）鲁1302执2680号、（2020）鲁1302执恢899号执行裁定，裁定将被执行人被执行人临沂大和饲料有限公司位于临沂市兰山区半程镇小湖村东北处租赁现场院内在租赁期间增加的地上附着物、机器设备、办公用品以及杂物，办公楼及宿舍装修、原材料以及产品等部分资产作价1700000元，确权给申请执行人迟志明以抵偿1700000元债务。本次恢复执行处置财产完毕，本案部分结案。另，余款待发现被执行人其他财产后另行恢复执行二〇二一年六月二十六日