wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4295号        被执行人：杨应杰，男，1998年3月9日出生，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨应杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1817号刑事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。本院于2021年6月5日依职权立案执行，责令被执行人杨应杰缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨应杰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨应杰名下无不动产登记信息。三、被执行人杨应杰名下无车辆登记信息。四、被执行人杨应杰名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4295号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢245号 申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。     法定代表人：刘泯江，执行董事。被执行人：陈俊安，男，汉族，1982年04月22日出生，贵州省赫章县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人陈俊安追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初6954号判决书已发生法律效力，被执行人陈俊安逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为:40543.71元及利息。后因申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法终结执行。2021年2月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈俊安发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈俊安限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人陈俊安的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款，实际冻结金额合计为39.59元。另查询到被执行人名下有贵x、云x两辆车，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈俊安身份证地址所在地基层组织电话询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉 二〇二一年六月十五日             法官助理    邹敏强 书 记 员   杨  平1
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1499号原告：中国人民银行陇南市中心支行，住所陇南市武都区东江新区五号路北口，统一社会信用代码：116226000139390094。        负责人：白某，任该行行长。        委托代理人：张某，系中国人民银行陇南市中心支行办公室副主任，特别授权代理。        委托代理人：寇某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。        被告：贾某，男，汉族，1948年6月10日出生，现住中国人民银行陇南市中心支行家属楼1、2号楼门卫室。        原告中国人民银行陇南市中心支行诉被告贾某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、寇某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾退占用的人行家属院门卫室；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月至2021年4月被告在原告所属的家属院（陇南饭店斜对面）从事门卫工作，原告为了被告工作便利，向被告配备了门卫室供其平时上班和日常生活。因工作原因，2021年3月初原告口头告知被告，不能继续雇佣被告从事门卫工作。2021年4月2日，原告向被告送达《终止劳务关系通知书》，要求被告在2021年4月2日前停止工作，办理交接手续，并要求被告最迟在2021年4月12日前搬离所占用的门卫室。《终止劳务关系通知书》中载明的最后搬离日期到期后，被告未按照原告要求搬离房屋。原告认为，门卫室属于原告财产，原告通知被告解除劳务关系后，被告继续占用原告财产没有合法依据，被告应将门卫室返还给原告。        被告贾某辩称，腾退门卫室后我没地方可去，事情要给我处理好。        原告中国人民银行陇南市中心支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：        1．组织机构代码证、任免通知书、负责人身份证复印件；待证原告适格的民事诉讼主体及身份信息。        2．《终止劳务关系通知书》及现场留置送达照片一张；待证2021年4月2日原告向被告留置送达了终止劳务关系通知书，告知被告于2021年4月12日前腾退门卫室，解除原被告之间的劳务关系，要求被告到单位办理相关手续。        被告贾某未向本院提供证据。        对于原告向本院提交的上述证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        贾某，1948年6月10日出生，2008年6月10日已年满60周岁，自2012年7月开始担任人行家属楼1、2号楼门卫工作，2021年4月2日，原告认为被告早已到退休年龄，不能胜任工作，故向被告送达了《终止劳务关系通知书》，告知被告于2021年4月12日前腾退门卫室，解除原被告之间的劳务关系，要求被告到单位办理相关手续。被告以经济补偿未能按其要求落实为由拒绝腾房。        2021年4月30日，原告以排除妨害为由诉至本院，要求：1．判令被告腾退占用的人行家属院门卫室；2．判令被告承担本案诉讼费用。        本院认为，被告贾某于2008年6月10日已年满60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，被告贾某达到法定退休年龄后与中国人民银行陇南市中心支行形成的用工关系应为劳务关系。原告已向被告送达《终止劳务关系通知书》依法主张解除劳务关系要求被告腾房，被告以经济补偿未能按其要求落实为由拒绝腾房严重影响了原告的工作秩序，故原告诉请本院予以支持。就被告要求经济补偿问题，不在本案处理范围。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款、五百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        限本判决生效之日起十日内由被告贾某腾退占用的中国人民银行陇南市中心支行家属楼1、2号楼门卫室。        案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    后卫东二〇二一年六月二十八日书记员    田东琪
重庆市巴南区人民法院刑事判决书   (2021)渝0113刑初392号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邱木军，男，1997年9月20日出生，籍贯海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月1日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人龙籍帅，男，1996年9月9日出生，籍贯海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月1日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞338号起诉书指控被告人邱木军、龙籍帅犯诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人邱木军、龙籍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指控：2020年3月，被告人邱木军、龙籍帅商量通过虚假交易的方式，骗取游戏账号卖家钱款，具体为龙籍帅在“闲鱼”上寻找游戏账号卖家，让卖家通过交易猫平台进行交易，龙籍帅以虚假的支付截图欺骗对方已支付，让被害人联系客服邱木军进行处理，邱木军再以“保障金”、“解锁款”等名目骗取被害人钱款。所骗钱款，邱木军得50%-60%，龙籍帅得20%-30%，为邱木军、龙籍帅提供收款码的人得20%。2021年1月至3月，邱木军、龙籍帅采取上述方式骗取他人钱款共计人民币11800元（以下币同），邱木军分得6000元，龙籍帅分得3000元。具体事实如下：1.2021年1月11日，被告人邱木军、龙籍帅骗取被害人邵某4600元；2.2021年3月3日，被告人邱木军、龙籍帅骗取被害人张某某2700元；3.2021年3月6日，被告人邱木军、龙籍帅骗取重庆市巴南区被害人刘某4500元。2021年4月1日，被告人邱木军、龙籍帅在海南省陵水黎族自治县椰林镇城东下溪村163号被民警抓获，如实供述上述事实。2021年4月26日，龙籍帅家属代为全额退赔三名被害人损失共计11800元。上述事实，被告人邱木军、龙籍帅在庭审中亦无异议，并有当庭举、质证的受案登记表、立案决定书、被告人邱木军、龙籍帅的户籍信息、微信聊天记录、转账记录、到案经过说明等书证；被害人刘某、邵某、张某某的陈述；被告人邱木军、龙籍帅的供述和辩解；搜查笔录；电子数据检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邱木军、龙籍帅虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邱木军、龙籍帅犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人邱木军、龙籍帅到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人邱木军、龙籍帅自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人龙籍帅的家属代为赔偿被害人经济损失，可对被告人龙籍帅酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱木军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月1日起至2021年10月31日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人龙籍帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月1日起至2021年9月30日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、对作案工具手机苹果手机3部、VIVO手机2部、OPPO手机1部、笔记本电脑3台、联通电话卡15张、邮政储蓄银行卡1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    李   荃二〇二一年 六月二十五日 书 记 员   周维娜 1
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执509号之二 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人于婵娟，女，1988年6月28出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于婵娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6201号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 二、于2021年2月20日、2021年4月2日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人工商银行账户，并划拨了被执行人银行存款**元，已转执行费，其它账户因余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息; 三、2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息网上公示； 四、查询反馈,被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）及天安人寿保险公司保单编号**保险（累计缴纳保费**元），为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置； 五、通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下无不动产及住房公积金信息； 六、网络查询反馈被执行人名下鲁**号及鲁**号车辆登记信息，本院于2021年4月8日对鲁**号进行了查封，因无法控制车辆，暂无法处置，鲁**号车辆不在其名下，故本院不予查封； 综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初6201号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 九 利
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执293号之一        申请执行人陆伟锋，男，1986年10月14日出生，住海盐县望海街道凤凰社区董家村**，公民身份号码XXX。                被执行人万鹏锋，男，1981年6月22日出生，，住嘉兴市秀洲区公民身份号码XXX。                被执行人于明娟，女，1986年2月17日出生，，住嘉兴市秀洲区公民身份号码XXX。                申请执行人陆伟锋与被执行人万鹏锋、于明娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万鹏锋、于明娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆伟锋向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的金额为280000元。                执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人万鹏锋、于明娟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万鹏锋、于明娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万鹏锋、于明娟无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记（登记在被执行人于明娟名下初次登记时间2012年10月25日×××江铃全顺汽车）但未能扣押。截止2021年6月11日，已执行标的零元，未执行到位280000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人万鹏锋、于明娟拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆伟锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人万鹏锋、于明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执293号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年六月十一日            书记员万茜茜
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执890号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 被执行人：张洪田，男，1980年3月22日出生，住威海市文登区威。 被执行人：马佃刚，男，1980年9月19日出生，住威海市文登区。 被执行人：李小华，女，1980年7月26日出生，住威海市文登区0。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张洪田、马佃刚、李小华保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款*元、保险费*元、违约金*元、律师费*元、案件受理费*元，合计*元。本院于2021年3月2日立案执行。 本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2021年2月9日以执前调案件向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，三被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产； 二、于2021年3月3日、4月1日、5月17日、6月10日通过网络查控系统查询了三被执行人银行、证券、不动产等财产，经反馈，被执行人张洪田、马佃刚、李小华名下有少量存款，因数额极小，故本院不予冻结；于2021年3月3日冻结被执行人李小华名下财付通账户内*元款项，因数额较小，本院暂不予划拨； 三、2021年5月25日，本院提取了被执行人张洪田在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为88639**91、886*0521的保单现金价值分别为*元、*元；2021年5月25日，本院提取了被执行人马佃刚在农银人寿保险股份有限公司投保的保单号为20183*5979、201837*5397、20183*463、2*87的保单现金价值共计*元；被执行人李小华在新华人寿保险股份有限公司投保的保单已经于2020年12月被威海市文登区法院冻结，保险公司不予再次冻结，故本院不予冻结；上述款项共计*元，扣取执行费*元，剩余款项*元转付申请执行人。 四、2021年2月22日，经线下查询威海市不动产登记中心，反馈被执行人张洪田、马佃刚、李小华无房产信息。信息反馈三被执行人无有价证券信息，无住房公积金账户，马佃刚名下无车辆登记信息，中国人民银行未反馈信息； 五、线上查询到被执行人李小华名下有车牌号为鲁*号北京现代牌车辆、鲁*号长安牌车辆，被执行人张洪田名下有车牌号为鲁*号跃进牌车辆，线下查封时，车管所反馈鲁*号长安牌车辆已过户。本院于2021年3月18日对鲁*号车辆、鲁*号车辆进行了查封，因未能查明车辆下落且未能进行扣押，暂不具备处置条件； 六、于2021年5月17日将被执行人张洪田、马佃刚、李小华限制高消费并在中国执行信息网上公示。 综上，本案实际执行到位*元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出三被执行人可供执行的其它财产，不申请对三被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初1748号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 旭 东 审判员 于   琳 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月三十日 书记员 宋   涛
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2036号之一申请执行人：兴三星云科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安仁路**，组织机构代码MA28A6WR3。法定代表人：屠世顺，执行董事。委托诉讼代理人：杨典定、杨慧，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被执行人：湖南交投门窗有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**晶化车间组织机构代码MA4PWY8W7。法定代表人：庞明慧，执行董事。申请执行人兴三星云科技有限公司与被执行人湖南交投门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴三星云科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人湖南交投门窗有限公司向申请执行人兴三星云科技有限公司支付执行款204367.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费677元、执行费2966元。执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年6月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人湖南交投门窗有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖南交投门窗有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南交投门窗有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人庞明慧限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖南交投门窗有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月十五日书  记  员   傅 亿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏永红，女，1975年8月6日生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保360号申请人：乳山天骄村镇银行股份有限公司，经营地：乳山市世纪大道100号。法定代表人：尔定图，任董事长。被申请人：威海碧云天能源科技有限公司，经营地：乳山市城东工业园（大孤山镇）。法定代表人：冯泮花。被申请人：冯泮花，女，1972年12月04出生，汉族，住址：乳山城区。被申请人：宋永强，男，汉族，1972年5月29日出生，住址：乳山市。被申请人：冯海平，男，汉族，1974年8月8日出生，住址：乳山市。被申请人：王翠，女，汉族，1976年1月24日出生，住址：乳山市。申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在5000000.00元的范围内进行冻结或者查封。申请人以乳山天骄村镇银行股份有限公司的资信及财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人500万元的数额范围内查封：1、被申请人威海碧云天能源科技有限公司名下位于乳山市及项下土地使用权。2、被申请人冯泮花名下位于乳山城区的产及项下土地使用权。3、被申请人冯海平名下位于乳山市的房产及项下土地使用权。4、被申请人冯海平名下位于乳山市的房产及项下土地使用权。5、被申请人冯海平名下位于乳山市的房产及项下土地使用权。6、被申请人冯海平名下位于乳山市的房产及项下土地使用权。7、被申请人王翠名下位于乳山市的房产及项下土地使用权。查封不动产的期限不超过三年。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年六月二十八日书记员  宋雅静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40197号原告：广州市灿煌管业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中113号205铺，统一社会信用代码91440106088043629H。法定代表人：苏美丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，系广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：深圳市益钧阀门设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道广深路西侧海天花园B栋1052，统一社会信用代码91440300319667974H。法定代表人：梁艺根，执行董事。原告广州市灿煌管业有限公司（以下简称灿煌公司）与被告深圳市益钧阀门设备有限公司（以下简称益钧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿煌公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告益钧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿煌公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠货款165584.34元；2.被告支付违约金（以165584.34元为本金，按每日万分之五自2019年12月30日至付清款项之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至8月，被告向原告购买镀锌钢管，但被告一直拖延至2019年12月仍有货款165584.34元未付。双方在2019年12月30日签订欠款确认书，确认双方已全面核算相关凭证和单据，以本确认书载明金额为准，任何一方不得以单据不全为由抗辩，截至当日被告仍欠货款165584.34元；被告并承诺2020年2月28日前支付完毕，否则被告应按每日万分之五自欠款之日给付违约金。但截至目前，被告至今未付剩余款项。被告益钧公司未答辩。经审理查明：2019年12月30日，益钧公司出具《欠款确认书》载明如下主要内容：灿煌公司与益钧公司共同确认至2019年12月30日止益钧公司尚欠灿煌公司货款共计165584.34元，益钧公司同意于2020年2月28日前支付完毕，逾期未支付按所欠上述未支付金额以每天0.05%计付违约金直至清偿完毕止。诉讼中，灿煌公司另提交《送货单》三张，拟证实双方的交易情况。本院认为：灿煌公司主张益钧公司支付货款165584.34元及违约金，并提交了相应证据予以证实，益钧公司经本院传唤未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，依法由其承担相应的法律不利后果。在无其他反证的情况下，本院采信灿煌公司的主张，现益钧公司未依约支付货款，已构成违约，灿煌公司主张益钧公司支付货款165584.34元，本院予以支持，惟利息约定标准过高，本院调整为以165584.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止，灿煌公司诉请超过上述范围的，本院不予支持。益钧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市益钧阀门设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市灿煌管业有限公司支付货款165584.34元及违约金（以165584.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市灿煌管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，由原告广州市灿煌管业有限公司负担100元，由被告深圳市益钧阀门设备有限公司负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  何 莹二〇二一年六月三日法官助理  赖嘉涛书 记 员  叶丽方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5542号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周婷婷。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12676号《民事调解书》，周婷婷应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款109800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5542号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4376号        原告：周雅娟，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋娴，浙江信大律师事务所实习律师。                被告：袁西满，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告周雅娟与被告袁西满民间借贷纠纷一案，原告周雅娟于2021年6月15日向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁西满归还原告借款130000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅娟的委托诉讼代理人盛欧阳、蒋娴到庭参加诉讼，被告袁西满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：                2016年2月1日，被告袁西满向原告周雅娟借款140000元，并向原告出具借条1份。借款后，原告自认被告袁西满于2019年10月23日归还借款10000元。                本院认为，原告要求被告归还尚欠借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁西满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告袁西满于本判决生效后十五日内归还原告周雅娟借款本金130000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁西满负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年六月二十一日            代书记员夏慧迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2927号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人武诗淇，系辽宁壹品律师事务所律师委托代理人于婷婷，系辽宁壹品律师事务所律师申请执行人徐淑丽，女，汉族，1967年8月7日出生，住庄河市。申请执行人马东凯，男，汉族，1968年4月28日出生，住庄河市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人徐淑丽、马东凯金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐淑丽、马东凯名下位于庄河市新华街道前炮委都市人家1号1单元5层01号房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年六月二十九日书记员  王 宇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执545号之一 申请执行人：曾勤利，女，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    申请执行人：张体海，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。二申请执行人共同委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。曾勤利、张体海与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初3869号民事判决书确定的义务，申请执行人曾勤利、张体海于2021年1月26日向本院申请执行，本次执行标的33033.26元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经开区房屋，本院已于2021年6月21日依法查封，查封期限为三年。因该房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人曾勤利、张体海本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾勤利、张体海不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务33033.26元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执545号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1505号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王彦飞，男，1971年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王彦飞借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金93318.99元，逾期贷款利息5593.36元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18705.51元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王彦飞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金93318.99元及利息（截止至2021年5月20日为5593.36元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，保全费1108元，由被告王彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执201号申请执行人：于文水,男,1963年12月12日出生,住兖州区。被执行人：陈西柱，男,1981年11月6日生，汉族，住兖州区。本院在执行于文水与陈西柱劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收。本院于2021年1月29日、2021年5月31日多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年12月28日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月7日，我院工作人员张政、陈龙到被执行人住所地兖州区进行了线下调查，其妻子在家，说陈西柱长期不在家，拒绝提供联系方式。本院于2021年06月03日对被执行人采取限制高消费措施并于2021年6月4日将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月四日书记员  张伟伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢25号申请执行人：方明，男性，汉族，住营口市，其他。被执行人：郑俊涛，男性，1976年07月03日出生，汉族，住营口市。被执行人：朱振春，男性，1959年02月08日出生，汉族，住营口市。本院在执行方明与郑俊涛、朱振春合同、无因管理、不当得利一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5894号 原告：杨剑宏,男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市江津区。原告：王穗,女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市巴南区。被告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。负责人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。原告杨剑宏、王穗与被告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑宏、王穗，被告采林物业重庆分公司的委托诉讼代理人师争明、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑宏、王穗共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因管理不当给原告造成的损失24 200元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为巴南区渝南大道158号申烨太阳城一期业主，被告系该小区的物业管理公司。2013年起，被告管理严重失职，造成下水管道多次堵塞，污水倒灌至原告家中，致使橱柜与墙纸被浸泡而损坏，原告要求赔偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告采林物业重庆分公司辩称，原被告间存在物业服务关系属实。原被告已经就损失达成协议，被告也已经按约定修复了了原告损坏的地板并减免了9个月的物管费。原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、照片等证据。本院审查后予以确认。被告采林物业重庆分公司提交了情况说明等证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：二原告系巴南区申烨太阳城一期业主。2015年2月10日，申烨太阳城业主委员会与被告签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，由被告为申烨太阳城提供物业服务并收取物管费等。2013年起，原告住宅多次因下水管道堵塞被淹。2016年8月21日，原告杨剑宏更换吊柜、地柜等厨具支出14 200元。另查明，2014年3月3日，原告王穗出具《情况说明》，主要载明：我是8栋4单元2-2业主，因公共部分下水管道堵塞，导致家中受到损失，与物业管理达成协议，补偿物业费9个月，共计1016.91元，以后物业不负任何责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，对2014年之前因下水道堵塞造成原告的损失，原被告已经达成协议，被告已经按照约定履行了修复以及减免物业管理费等义务，原告不得再次主张。其次，原告主张2016年更换厨具的损失，但并没有提交该损失系因被告未履行合同义务所导致，原告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，原告没有在诉讼时效期间主张其民事权利的，被告提出不履行义务抗辩的，于法有据，本院予以采纳。再次，原告主张更换墙纸的损失，但是也没有举示相应的证据，本院亦不予支持。综上所述，原告主张被告管理不当造成其财产损失并要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨剑宏、王穗的全部诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由原告杨剑宏、王穗负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  黄  平二〇二一年六月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云 -1-
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3804号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：罗云，男，汉族，1982年10月 7日出生，住湖南省衡东县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告罗云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告罗云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金14999.99元，并向原告支付借款利息（从2018年9月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告罗云未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月14日，尚有借款本金14999.99元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金14999.99元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告罗云在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金14999.99元及利息（利息以本金14999.99元为基数，从2018年9月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取134.2元，由被告罗云承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告罗云在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执567号之一申请执行人：河南博瑞克矿山机械有限公司，住所地：河南省沈丘县。统一社会信用代码：91411624589712587A。法定代表人：范敦玉，总经理。被执行人：魏岳锋，男，汉族，住东明县。申请执行人河南博瑞克矿山机械有限公司与被执行人魏岳锋买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2020)鲁1728民初1996号民事判决书所确定的义务，被执行人魏岳锋应偿还申请执行人河南博瑞克矿山机械有限公司货款80000元及利息。在执行过程中，申请执行人河南博瑞克矿山机械有限公司与被执行人魏岳锋自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初1996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月二十八日书记员  徐晓如
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执78号申请执行人：邹卫东，男，1960年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：烟台众创投资中心(有限合伙)。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号内730号、736号。法定代表人：胡克会。关于申请执行人邹卫东与被执行人烟台众创投资中心(有限合伙)合伙企业纠纷一案，应执行各种款项200000元，已执行0元，未执行200000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十九日书记员  初乐芳
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初2557号        原告孟庆文，身份证号码XXX，男，2003年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。                被告钟晨涛，身份证号码XXX，男，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告孟庆文诉被告钟晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法送达被告，于同年3月12日转为简易程序，由审判员吴海云于同年6月15日公开开庭进行审理，并当庭判决。原告孟庆文到庭参加诉讼。被告钟晨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告孟庆文诉称：原、被告原系公司同事，被告曾多次以缺钱为由向原告借款，原告均通过微信转账方式出借，共计8621元。后被告还曾于2020年1月8日向原告借款用于购买电动车，原告直接代替被告支付款项给商家。后双方对此前所借款项进行结算，被告向原告出具欠条一份，约定以上款项共计11700元，被告于2020年6月22日归还。后经原告催讨未果。故诉请判令：被告返还原告借款11700元，并支付该款自2020年6月21日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求如下：被告返还原告借款11700元，并支付该款自2020年6月23日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告钟晨涛未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、微信转账流水、支付宝支付凭证及原告当庭陈述等证据证实。                本院认为：案涉借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                钟晨涛于本判决生效之日起十日内返还孟庆文借款11700元，并支付该款自2020年6月23日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费92元，减半收取46元，由钟晨涛负担。                原告孟庆文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟晨涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二〇二一年六月十五日            书记员郑淑妮
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初270号        原告（反诉被告）：岱山县良良汽车修理店，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇蓬莱路87号东面七间，统一社会信用代码：92330921MA2A3D8C05。                经营者：董选龙。                委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：董菊才（系原告经营者女儿），女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区双桥街道狭门一区19号，公民身份号码XXX。                被告（反诉原告）：向林，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。                被告：褚杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省岱山县，公民身份号码XXX。                原告（反诉被告）岱山县良良汽车修理店与被告（反诉原告）向林、被告褚杰合伙纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。被告向林于法定期限内向本院提起反诉，本院于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岱山县良良汽车修理店的委托诉讼代理人刘壮论、董菊才，被告（反诉原告）向林及其委托诉讼代理人毕罗春，被告褚杰均到庭参加诉讼。案在审理期间，原告岱山县良良汽车修理店于2021年6月2日向本院提出了撤诉申请，反诉原告向林于2021年6月3日向本院提出了撤诉申请，。                本院认为，原告岱山县良良汽车修理店、反诉原告向林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                一、准许原告岱山县良良汽车修理店撤回起诉。                二、准许反诉原告向林撤回反诉。                本诉案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告岱山县良良汽车修理店负担；反诉受理费1894元，由反诉原告向林负担。                    审判员姚洁    二○二一年六月四日            代书记员楼霖峰
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执642号 申请执行人：练某某，男，2013年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：练华，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：程美术，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人练某某与被执行人程美术其他案由纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7821号民事判决书已发生法律效力，被执行人程美术未履行该判决书确定的义务。申请执行人练某某遂向本院申请强制执行，要求被执行人程美术支付拆迁安置补偿款206400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2548元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程美术发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人程美术未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人程美术限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人程美术的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人银行账户和网络资金账户，实际冻结504.94元。另查询到被执行人程美术在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险四份。其余未发现被执行人程美术有可供执行的财产。通过对被执行人程美术住所地进行调查也未发现被执行人程美术有可供执行的财产。申请执行人练某某也不能提供被执行人程美术的财产线索。本院冻结的被执行人程美术银行存款和网络账户资金504.94元，申请执行人练某某要求不予划拨，对被执行人程美术在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险四份，申请执行人练某某要求不予处理。本案执行到位金额为0元。现申请执行人练某某的债权未得到实现，被执行人程美术暂无可供执行的财产，申请执行人练某某同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人程美术有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 刘 宇审  判  员 李 红审  判  员 邓 莉   二〇二一年六月二十五日法  官  助  理   宋  刚 书  记  员 杨雪玲1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1367号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，汉族，系滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：马付群，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告马付群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十九日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1396号原告：孟某，男，汉族，住会宁县。        委托诉讼代理人：张某，甘肃致中律师事务所律师。        被告：吕某，男，汉族，住白银市。        原告孟某诉被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告孟某的委托诉讼代理人张某、被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告立即向原告支付机械设备租赁费173900元，延迟付款利息损失3961元（2020年10月7日至2021年5月7日），以上合计177861元；2．判令被告自2021年5月8日起按照年息3.85％承担延迟付款利息损失至所有款项支付完毕之日止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初因当时原告为工程机械设备公司工作人员，被告吕某找到原告提出需要租赁工程机械用于施工使用。双方就具体的设备类型，单价协商一致后，原告依照双方约定向被告提供了挖掘机设备供被告租赁使用。在被告完成设备使用后，经原被告双方核算确认了被告的全部机械设备租赁费用。在确定应付费用后，被告并未及时进行支付。后于2020年10月6日经原告要求，被告书写欠条一张，确认欠付原告机械设备租赁费共计173900元。但被告至今仍未对款项进行支付，期间原告多次联系被告催收欠款，但被告一直以种种理由推托并拒绝支付，故原告诉至法院。        被告辩称，不是我叫的原告，是他们朋友叫来的，我在山上挖猪场呢，猪场下面有煤呢，我说有煤就给他付钱，没煤就不付，期间我给他说过让他回去，后来没有挖出煤，我就给原告出具了欠条一份。开始我们说的是合作，原告明明知道我没有钱还将挖机放在那里干，原告干了三四个月为何不要钱，我现在没有能力给原告一次性付清，我慢慢还。        原告围绕诉讼请求提供的证据：欠条原件一份，证明被告使用原告的机械设备，产生租赁费173900元的事实。被告的质证意见：证据属实，无异议，欠条就是我写的。        被告未提交证据。        本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的法律效力予以认定。        本院经审理认定事实如下：2020年被告因施工使用需要，向原告租赁挖掘机使用，租赁期间为2020年4月份至2020年9月份。租费经原告催要，被告于2020年10月6日向原告出具《欠条》一张，内容如下：“欠条今欠到孟某机械费共计173900元整大写：拾柒万叁仟玖佰元整今欠人：吕某2020年10月6日”欠条出具后，截至目前，被告未能支付上述款项。        本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，且系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告依约履行了租赁物的交付义务，被告在施工中实际使用了原告的租赁物，应当依约向原告支付租赁费，租赁费的数额        有其向原告出具的《欠条》为证，故被告应当承担向原告支付租赁费173900元的民事责任。因双方在欠条中并未约定付款期限和利息，故对原告诉请要求被告支付延迟付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：        一、吕某向孟某支付租赁费173900元，于本判决生效后30日内付清；        二、驳回孟某其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟        延履行期间的债务利息。        案件受理费3858元，减半收取1929元，由孟某负担40元，吕某负担1889元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。        审判员    舒朝芳二〇二一年六月二十九日法官助理    胡玉莲书记员    马天丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2526号原告：王少林，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王少林与被告褚红才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告王少林撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王少林负担。审判员  宋红伟二〇二一年六月二十八日书记员  李龙腾
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执293号  申请执行人：天津东大纺织品贸易有限公司，住天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A-8A，统一社会信用代码91120103767644813D。    法定代表人：刘振鹏，执行董事。被执行人：重庆惠全医疗器械有限公司，住重庆市丰都县水天坪工业园区水天坪大道108号，统一社会信用代码91500230MA60E1XN5L法定代表人：罗翔升，经理。申请执行人天津东大纺织品贸易有限公司与被执行人重庆惠全医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)渝0230民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津东大纺织品贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆惠全医疗器械有限公司支付货款2，200，000元，并承担违约金82，500元、运费6，300元、检测费28，800元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费12，670元、保全费5，000元，并承担执行费24，400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆惠全医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆惠全医疗器械有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆惠全医疗器械有限公司有少量银行存款但其账户已因另案被先予冻结、无不动产和车辆登记信息；此外被执行人重庆惠全医疗器械有限公司暂无其他财产可供执行；3.2020年11月30日，经申请执行人天津东大纺织品贸易有限公司申请，本院依法查封被执行人重庆惠全医疗器械有限公司所有的机器设备，但此设备因另案已被先予查封且该案尚在诉讼阶段，经申请执行人认可暂不进行评估拍卖；4.本院于2021年6月15日到被执行人重庆惠全医疗器械有限公司注册地调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆惠全医疗器械有限公司在该地亦无其他可供执行财产；5.本院于2021年6月15日依法将被执行人重庆惠全医疗器械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆惠全医疗器械有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月28日告知申请执行人天津东大纺织品贸易有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆惠全医疗器械有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款2，200，000元，并承担违约金82，500元、运费6，300元、检测费28，800元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费12，670元、保全费5，000元，并承担执行费24，400元。未能执行兑现。被执行人重庆惠全医疗器械有限公司尚欠申请执行人天津东大纺织品贸易有限公司货款2，200，000元，并承担违约金82，500元、运费6，300元、检测费28，800元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费12，670元、保全费5，000元，并承担执行费24，400元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆惠全医疗器械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人天津东大纺织品贸易有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆惠全医疗器械有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波 二〇二一年六月二十八日 书  记  员    王俐玲   1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9088号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路27号附27号，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。法定代表人：何兵。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：向小红，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆洮瑞物业管理有限公司诉被告向小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洮瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洮瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洮瑞物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年六月二十八日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
浙江省岱山县人民法院民事裁定书（2021）浙0921民初842号        原告：江苏东腾建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰山路30号109室，统一社会信用代码91321202MA1T87E58X。                法定代表人：袁冬生，该公司总经理。                委托诉讼代理人（特别授权）：李明，江苏君谊律师事务所律师。                委托诉讼代理人（一般授权）：秦冠，江苏君谊律师事务所实习律师。                被告：江苏三和环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园华汇路8号，统一社会信用代码913202827883540490。                法定代表人：吴朋至，该公司主要负责人。                原告江苏东腾建设工程有限公司与被告江苏三和环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告江苏东腾建设工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告江苏东腾建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告江苏东腾建设工程有限公司撤回起诉。                本案受理费6510元，减半收取3255元，由原告江苏东腾建设工程有限公司负担。                    审判员姚洁    二○二一年六月十六日            代书记员楼霖峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2306号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人罗志山，男，1993年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑建彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志山、郑建彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6359号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人罗志山即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑建彬对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人罗志山追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及本院另案查封被执行人郑建彬名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代派汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初6359号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1104号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱江，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金19983.43元、利息3523.73元、应收费用3649.96元，合计27157.12元（利息及违约金暂计至2017年3月10日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年2月25日，被告朱江在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6227××××1686。截至2017年3月10日，被告拖欠原告本息、违约金合计27157.12元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告朱江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告朱江对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：6227××××1686，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告朱江领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2017年3月10日，被告朱江共计拖欠信用卡透支本金19983.43元、利息3523.73元、应收费用3649.96元，合计27157.12元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金19,983.43元、利息3,523.73元、应收费用3,649.96元，合计27,157.12元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告朱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱江在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计27,157.12元，并按双方合约约定支付2017年3月10日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年六月二十八日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1474号原告：陆春春，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陆加泉，系陆春春弟弟，汉族，住建瓯市。被告：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路148号，统一社会信用代码91350783689391151N。法定代表人：黄其金，执行董事。原告陆春春诉被告福建省环雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月18日，陆春春以与福建省环雄房地产开发有限公司在庭外达成和解为由向法院提出撤诉申请。本院认为，陆春春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆春春撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由陆春春负担（已预交）。审判员  潘圣涛二〇二一年六月二十二日书记员  黄慧卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12791号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈淑贤，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省中山市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告陈淑贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还贷款本金119657.41元、截至2021年4月24日的利息8872.51元、罚息2033.55元，合计130563.47元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金119657.41元为基数，复利以尚欠的利息8872.51元为基数，均按照年利率22.50%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款129000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款129000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年7月1日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款129000元，贷款期限为2020年7月1日至2022年6月30日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年7月1日向被告发放贷款129000元。根据原告庭审时的陈述，被告陈淑贤归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金119657.41元、利息8872.51元、罚息2033.55元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告陈淑贤签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈淑贤发放贷款后，陈淑贤未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金119657.41元、利息8872.51元、罚息2033.55元； 二、被告陈淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金119657.41元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1361.43元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告陈淑贤负担1261.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更677号罪犯张国防，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省福州市长乐区人。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑初字第126号刑事判决，以被告人张国防犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽刑更411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月20日起至2040年12月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张国防在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年2月至2021年1月累计获考核积分5248.9分，获表扬9次；间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分3922.4分。2020年11月10日向福州市中级人民法院履行财产性判项5100元，2021年6月18日向本院履行财产性判项3400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国防减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月20日至2040年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1064号原告：磐石市恒丰房地产开发有限公司。        法定代表人：刁某。        委托诉讼代理人：张某，吉林从为律师事务所律师。        被告：吉林省成瑞建筑工程有限公司。        法定代表人：李某，经理。        委托诉讼代理人：康某，吉林季美律师事务所律师。        被告：赵某，住磐石市。        原告磐石市恒丰房地产开发有限公司与被告吉林省成瑞建筑工程有限公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。        磐石市恒丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令吉林省成瑞建筑工程有限公司、赵某继续履行由磐石市恒丰房地产开发有限公司、赵某于2017年4月26日签订的《消防工程承包合同》第五条，由吉林省成瑞建筑工程有限公司、赵某办理消防工程验收并取得消防验收合格证；2．请求依法判令吉林省成瑞建筑工程有限公司、赵某返还磐石市恒丰房地产开发有限公司多给付的工程款290，000.00元；3．本案诉讼费用由吉林省成瑞建筑工程有限公司、赵某承担。事实和理由：2017年4月26日，磐石市恒丰房地产开发有限公司与赵某签订了《消防工程承包合同》，约定由赵某承包磐石市恒丰房地产开发有限公司开发的恒丰国际商住楼的消防工程，主要包括消防和排风系统、消防报警系统、自动喷淋系统、地下排风、排烟系统。由赵某包工包料，包办消防工程施工手续并取消防验收合格证。付款方式为磐石市恒丰房地产开发有限公司用新建楼房抵顶消防工程款。赵某挂靠吉林省兴业消防工程有限公司现更名为吉林省成瑞建筑工程有限公司实际施工。合同履行后，磐石市恒丰房地产开发有限公司用新建房屋抵顶了工程款，但赵某迟迟不组织消防工程验收，无法办理消防验收合格证。另外，赵某以垫付配套费、工程增量等理由使磐石市恒丰房地产开发有限公司多付工程款290，000.00元，但赵某理由实际并不存在。现磐石市恒丰房地产开发有限公司诉至人民法院，请求判如所请。        吉林省成瑞建筑工程有限公司辩称，我公司与磐石市恒丰房地产开发有限公司、赵某之间均没有涉案工程合同，也不存在靠挂关系，请求法院驳回磐石市恒丰房地产开发有限公司对我公司的诉讼请求。        赵某辩称，案涉工程赵某已履行完毕并经磐石市恒丰房地产开发有限公司验收合格。之所以没有取得消防验收合格证是因为案涉工程并没有取得工程竣工验收报告及磐石市恒丰房地产开发有限公司未向消防部门缴纳超设计图纸增加建筑面积的罚金所致，依据《建设工程消防监督管理规定》第二十一条建设单位申请消防验收应当提供下列材料：工程竣工验收报告和有关消防设施的工程竣工图纸；规定案涉工程是办理验收合格证。另磐石市恒丰房地产开发有限公司诉请要求赵某取得消防验收合格证，首先申请取得消防验收合格证主体应为磐石市恒丰房地产开发有限公司，其次，取得许可证是行政行为（行政许可）亦不应本案审理范畴。磐石市恒丰房地产开发有限公司的第二项请求无事实依据。配套费是赵某替磐石市恒丰房地产开发有限公司人向磐石消防缴纳的费用（因未经批准先施工）、工程量增加是因为磐石市恒丰房地产开发有限公司人超设计图纸面积施工（因超面积被吉林市消防处罚）导致赵某施工成本增加，且前述费用是经过磐石市恒丰房地产开发有限公司确认的，详见2018年9月13日经双方确认消防工程结算单。故磐石市恒丰房地产开发有限公司并没有多给付赵某工程款，恰恰相反，在消防工程结算单标明磐石市恒丰房地产开发有限公司应向赵某交付6单元5楼11号、8楼2号用以抵顶工程款，但截止至今还未为赵某办理入住手续，亦即是说欠赵某的工程款至今未结算完毕，为此赵某保留诉权。另磐石市恒丰房地产开发有限公司认为是受到欺骗，应在一年内行驶撤销权。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中，首先，磐石市恒丰房地产开发有限公司自认没有向消防部门提交验收申请。其次，磐石市恒丰房地产开发有限公司与赵某之间没有明确的账面清单。第三，双方当事人均没有足够证据证明吉林省成瑞建筑工程有限公司如何参与本案所涉工程。故该案属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回磐石市恒丰房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费2，825.00元，返还磐石市恒丰房地产开发有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年六月二十六日书记员    赵木熙
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3041号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：余世莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：甘在秀，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭光发（甘在秀之夫），1965年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县兴义镇长沙村**。原告丰都旺诚物业管理有限公司（以下简称旺诚公司）与被告甘在秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告旺诚公司的委托诉讼代理人张国庆，被告甘在秀的委托诉讼代理人谭光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费及公摊费等费用3947.28元；2.判决被告支付滞纳金即违约损失3465元（在庭审过程中，原告旺诚公司变更滞纳金的诉讼请求为原诉讼请求的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告就重庆市丰都县XX工业园区B12地块X栋X单元X楼X号房屋的物业管理达成《前期物业服务协议》，约定：“甲方（本案被告）所购买房屋面积82.98平方米，乙方（本案原告）提供物业管理服务；甲方按电梯公寓每月1元/平方米计算，电梯及公共区域水电公摊按实际计量平均分摊。每月15日前缴纳物业管理服务费和公摊费。甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3元的标准计收滞纳金，以及承担甲方诉讼所产生的包括律师费在内的各项损失。”合同签订后，原告按协议约定履行了全部义务，被告自2017年1月1日起至2020年12月31日未缴纳物业管理服务费和公摊费等，合计3947.28元，经原告多次催收无果。甘在秀答辩称，2014年购买房屋，电梯门过道吊顶坏了没有修复，公共过道的墙砖破损后现在才修复，房屋内承重梁沉降，原告只是通过发信息的方式催缴物业费，清洁卫生处理不完善，小区基础设施不完善，绿化不好。物业公司修复和完善设施后，愿意支付物业费。本院认为，本案的争议焦点是被告甘在秀应否缴纳物业服务费、公摊费用以及支付违约金。原告旺诚公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告甘在秀作为房屋业主，享受了原告旺诚公司提供的物业服务，应支付从2017年10月21日至2020年12月31日欠物业管理服务费3179.28元及从2017年1月1日至2020年12月31日的公摊费768元，合计3947.28元。原告旺诚公司主张滞纳金（违约损失），但其在履行过程中有瑕疵，如小区内公共区域清洁卫生有瑕疵、安防系统未完善、设施设备维护不到位等问题。被告甘在秀作为业主，未及时支付物业服务费。鉴于双方均存在以上违约的情形，双方承担的违约责任可予抵销。故对原告旺诚公司请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘在秀在本判决生效后5日内给付原告丰都旺诚物业管理有限公司的物业管理服务费、公摊费等费用合计3947.28元；二、驳回原告丰都旺诚物业管理有限公司的的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘在秀负担（原告丰都旺诚物业管理有限公司已垫交，被告甘在秀在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。   审  判  员  伍永威         二○二一年六月二十一日 书 记 员  代凤娟 - 1 –
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执548号之一 申请执行人：张果秀，女，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。张果秀与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初3870号民事判决书确定的义务，申请执行人张果秀于2021年1月26日向本院申请执行，本次执行标的25731.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经开区房屋，本院已于2021年6月21日依法查封，查封期限为三年。因该房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张果秀本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张果秀不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务25731.6元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执548号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执703号之一申请执行人：高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑恒斌（高晓榕的丈夫），住福建省大田县。被执行人:陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人高晓榕与被执行人陈美河借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）闽0425民初1914号民事判决书和2020年7月27日作出的（2020）闽04民终1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行，申请执行标的3130584.75元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行账户有少量存款（符合终本条件，不予扣划），被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆已被本院他案查封（未实际扣押，无法处置）且年限较久，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下位于大田县的房产，该房产设定抵押且已被本院他案查封。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人的车辆未实际控制，无法处置；被执行人名下的房产已被他案查封，待他案处置后统一分配案款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月三十日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1806号        原告：杨惠玲，女，1972年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：杨盼娜，女，1991年10月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告杨惠玲诉被告杨盼娜买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付货款本金人民币127560元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2．本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告杨惠玲委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告杨盼娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾多次向原告购买冲锋衣，被告分别于2019年10月8日向原告购买单价为90元的冲锋衣1499件，合计货款134910元；于2019年11月28日向原告购买单价为50元的冲锋衣1901件，后被告退回1797件，合计货款5200元；于2019年12月2日向原告购买单价为50元的冲锋衣449件，合计货款22450元。被告分别在原告提供的送货单和销货清单上签字确认，后经原告多次催讨，被告仅支付给原告货款35000元，尚欠原告货款127560元未支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告杨盼娜于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨惠玲服装款127560元并支付利息，利息自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。                若被告杨盼娜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告杨盼娜负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年六月二十一日            代书记员杨梦馨