北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初311号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人苏友安，男，1960年11月18日出生于四川省仪陇县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住四川省仪陇县；因犯抢劫罪，于1991年5月被四川省南充地区中级人民法院判处有期徒刑七年，于1997年5月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2004年2月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪，于2020年11月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人段志强，北京市狄克律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人苏友安犯盗窃罪、妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王冬出庭支持公诉。被告人苏友安及其指定辩护人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月20日2时37分许，在北京市顺义区×村西南侧停车场，被告人苏友安盗窃被害人谢某停放在此处的灰色两轮电动车一辆。2020年10月10日1时48分许，在北京市顺义区×村，被告人苏友安盗窃被害人曾某停放在此处的小刀牌两轮电动车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币2835元。2020年10月23日3时31分许，在北京市顺义区×村，被告人苏友安盗窃被害人陈某1停放在此处的白色两轮电动车一辆，村内保安通过监控录像发现此情况后将苏友安当场控制并报警。经认定，被盗车辆价值人民币2565元。2020年10月23日11时50分许，在北京市顺义区×派出所信息采集室，被告人苏友安拒不配合民警进行基础信息采集，在挣扎反抗期间将民警范某左手咬伤、脸部抓伤，将民警贾某右手抓伤。经鉴定，范某、贾某身体所受损伤程度不构成轻微伤。2020年10月23日，民警扣押苏友安持有的身份证1张、手机2部、帽子4个、扳手1把、改锥1把、电动自行车1辆；2020年10月27日，上述电动自行车发还给被害人陈某1。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，认为被告人苏友安多次盗窃公私财物，且数额较大；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人苏友安对指控的事实及罪名均有异议，不认可指控的第一起、第二起盗窃事实及妨害公务的事实。其辩护人的辩护意见为：同被告人苏友安意见一致。如认定被告人构成盗窃罪、妨害公务罪，被告人具有未遂情节，且妨害公务情节轻微，未给对方造成伤害。经审理查明：一、盗窃罪事实（一）2019年12月20日2时37分许，在北京市顺义区×村西南侧停车场，被告人苏友安盗窃被害人谢某停放在此处的黑灰色两轮电动车一辆。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人谢某的陈述：2019年12月19日我下班把电动车停放在顺义区×村路边，20日上午5时发现车辆被盗，我的车是灰色电动车，车牌为×××。2.监控录像证实2019年12月20日2时30分一头戴深色套头帽（黑色帽檐）、着黑色上衣、穿蓝色牛仔裤的男子于×村内慢速行走并四处张望。2时35分于×村停车场处，该男子于一黑灰色电动车前徘徊，蹲下调整、摆弄该车辆，后推着该车离开。3.司法鉴定意见书证实通过对检材（2019年12月20日监控录像）中需检人像与苏友安人像进行对比，倾向认为检材中的需检人像与样本中的苏友安人像是同一人人像。（二）2020年10月10日1时48分许，在北京市顺义区天竺地区×村，被告人苏友安盗窃被害人曾某停放在此处的金箭牌电动自行车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币2835元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人曾某的陈述：2020年10月9日18时左右，我将我的两轮电动车停放在顺义区×村充电，10日5时50分左右我发现车辆被偷。我的车是白色的，有紫色和红色的花纹，发票在车里。2.监控录像证实2020年10月10日1时45分一头戴深色鸭舌帽、着黑色外套的男子于×村内慢速行走并四处张望。1时48分，该男子于×村附近，调整、摆弄一红白色电动车，翻动车辆后座储物箱，后推着该车离开。3.司法鉴定意见书证实通过对检材（2020年10月10日监控录像）中需检人像与苏友安人像进行对比，倾向认为检材中的需检人像与样本中的苏友安人像是同一人人像。4.收据复印件证实2020年10月2日曾某购买的金箭电动自行车一辆价格人民币3200元。5.价格认定结论书证实涉案金箭牌电动自行车的市场价格为人民币2835元。（三）2020年10月23日3时31分许，在北京市顺义区×村门前，被告人苏友安盗窃被害人陈某1停放在此处的大江牌白色两轮电动车一辆，村内保安通过监控录像发现此情况后将苏友安当场控制并报警。经认定，被盗车辆价值人民币2565元。2020年10月23日，民警对苏友安人身及暂住地予以搜查，扣押苏友安持有的身份证一张、手机二部、帽子四个（包括蓝色鸭舌帽一个、深色鸭舌帽二个、黑帽檐蓝色套头帽一个）、扳手一把、改锥一把、电动自行车一辆，上述电动自行车已发还给被害人陈某1。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述：2020年10月23日5时我发现我停在天竺地区×村的电动车丢了，我的车是白色的。2.证人石某的证言：我是×公司顺义分公司中队长，负责×村治安管理。10月23日凌晨1时，有一名男子从楼台村东南口进入楼台村，我们监控值班的人员发现了他，后来看他去鼓捣电动车，我们就去了东环路附近，这名男子正在低头鼓捣一辆白色电动车并准备骑走，我们就把这名男子控制住了，然后通知了民警，男子被传唤回派出所了。到的时候他已经偷完了，已经骑在偷的电动车上准备逃跑。偷的是一辆白色踏板电动二轮车，车牌号：×××。3.证人马某的证言：2020年10月23日1时许，我通过监控发现有一名男子从×村东南口进入村内，我们保安队之前有该人偷车的录像，我就通知了队长石某。后我们发现这个人推着一辆白色电动车准备骑走，我和队长就把他控制了，通知了民警。4.被告人苏友安的当庭供述：抓我当天我偷了一辆电动车，就是抓我时我骑着的那辆。5.监控录像证实2020年10月23日1时10分一头戴深色鸭舌帽、着黑色外套男子进入×村，先二次尝试盗窃电动车未果，后于3时31分推行一辆白色电动车出巷，后骑该车离开。6.收据复印件证实2020年10月11日陈某1购买电动车一辆价格人民币2900元。7.价格认定结论书证实涉案大江牌电动自行车的市场价格为人民币2565元。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片制作说明证实2020年10月23日民警对苏友安人身及暂住处进行搜查并扣押相关物品。扣押的白色电动车一辆已发还陈某1。二、妨害公务罪事实2020年10月23日11时50分许，在北京市顺义区×派出所信息采集室，被告人苏友安拒不配合民警进行基础信息采集，在挣扎反抗期间将民警范某左手咬伤、脸部抓伤，将民警贾某右手抓伤。经鉴定，范某、贾某身体所受损伤程度均不构成轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人贾某的陈述：2020年10月23日12时许我和民警范某准备对犯罪嫌疑人苏友安进行信息采集，苏友安一直抗拒，拒不配合工作，范某对其说服教育，对方一直不予理睬。我们将其抬到信息采集室，在抬嫌疑人的过程中，对方用力挣扎，用右手将范某鼻子抓伤，将我右手抓伤。将其制服后，我们把他放到椅子上准备标采，他一直用双脚蹬采集室的桌子，并且咬了范某左手背一口。2.被害人范某的陈述：2020年10月23日11时50分许，我和同事贾某准备对涉嫌盗窃的嫌疑人苏友安进行标准信息采集，苏友安一直拒绝配合民警工作，怎么教育都拒绝配合，一只手一直紧紧抓着座椅的把手，我们没有办法，把其抬到信息采集室，在此过程中他用手抓了一下我的面部，把我的眼镜抓掉了。后他还是胡乱的踢踹不配合，我们让他坐在椅子上准备采集，他用脚踹采集的桌子，我们就控制他，他用嘴咬了我左手一下。3.执法记录仪录像证实：2020年10月23日11时40分许，苏友安拒不配合民警工作，民警强行控制其至信息采集间对其信息采集。期间，苏友安大喊大叫，胡乱挥拍、踢踹，于11时50分拉拽控制其的民警致使民警眼镜掉落。11时51分，苏友安拒绝坐在凳子上配合采集，咬控制其的民警，用脚蹬踢桌沿抗拒民警控制。4.司法鉴定书意见书证实贾某右手环指指间关节背侧见0.3cm×0.3cm皮肤擦伤；范某左侧鼻体部见1.5cm皮肤划伤，左手背近第一掌骨处见1.5cm×1cm皮肤挫伤；贾某、范某身体所受损伤均不构成轻微伤。全案另有下列经法庭质证、认证的综合证据予以证实：1.证人陈某2的证言：苏友安是我家住户，自2019年六七月来我家住的，平时没有固定工作和收入，有时候给我说出去找活做去，一般都白天在家，晚上出去。苏友安平时经常穿宽大上衣，不常系上衣扣，经常戴帽子。通过查看民警向我出示的监控录像，其中2019年12月20日监控录像中2时23分52秒的男子是苏友安；2020年10月10日“17武某房后往东”监控录像中1时50分54秒的男子走路姿势、体型、脸型像苏友安，“19马某前往北”视频中1时52分7秒可以看清是苏友安；2020年10月23日监控录像中的男子是苏友安。2.证人冯某的证言：苏友安自2019年中旬在我家居住一年多了，平时经常白天在家。他没有稳定生活来源，有时拖欠房钱，平时穿宽松上衣，深色裤子，有时戴帽子。通过查看民警向我出示的监控录像，2019年12月20日监控录像中2时23分52秒男子是苏友安；2020年10月10日“17武某房后往东”监控录像中男子衣着、体型、走路姿势、脸型和鼻子都像苏友安，苏友安平时在家经常穿视频里的这种衣服，“19马某前往北”监控录像中男子是苏友安；2020年10月23日监控录像中男子也是苏友安。3.受案登记表、“110”接警单、到案经过证实多名被害人报警车辆被盗的情况及被告人苏友安被民警当场查获的情况。4.刑事判决书、释放证明证实被告人苏友安的前科及刑满释放的情况。5.户籍信息证实被告人苏友安的身份情况。本院认为：被告人苏友安多次盗窃他人财物且数额较大，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏友安犯有盗窃罪、妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人苏友安实施了起诉书指控的第一起、第二起盗窃事实，被告人苏友安关于其没有实施该二起盗窃事实的辩解及辩护人的相关辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。在案被害人陈述、执法记录仪录像、鉴定意见等证据亦足以证实，被告人苏友安因涉嫌犯罪被查获后，拒不配合民警执行职务，态度顽固蛮横，多次使用暴力抗拒民警控制致二民警受伤，具有明确的妨害公务行为，被告人苏友安关于没有妨害公务的辩解及辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人苏友安在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人苏友安曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。在第三起盗窃事实中，被告人苏友安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法比照既遂犯对该部分行为从轻处罚。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏友安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年6月22日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；二、责令被告人苏友安退赔被害人曾某经济损失人民币二千八百三十五元（于判决生效之日起七日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  邓淑静人民陪审员  王立新二〇二一年六月二十五日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬