wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初165号原告:杜文涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被告:赵双剑，男，1971年3月22日出生，汉族，住址长春市朝阳区。原告杜文涛与被告赵双剑民借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文涛到庭参加诉讼，被告赵双剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜文涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告5.8万元及孳息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃孳息请求。事实与理由：2015年4月开始被告以做生意为由陆续向原告借款约10万元，有现金有转账。2018年2月双方协商，最终确定借款金额11万元，并在重庆路肯德基向原告出具借条一份。然而借款期限后，被告并未偿还借款，现为保护原告合法权益，请求法院判决偿还借款5.8万元。被告赵双剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月12日、原告通过手机银行向被告工商银行银行卡转款1万元、2万元，2015年10月14日原告按相同方法向被告转款5000元，2015年10月28日原告通过手机银行向被告中信银行银行卡转款2万元。以上合计转款5.5万元。2018年2月19日被告为原告出具借条一份，内容为：今杜文涛借给赵双剑人民币（110000元）大写（壹拾壹万圆整），于2018.5.30开始每月还款人民币（10000元）大写（壹万圆整），直到还清为止。借款人：赵双剑，2018.2.19。本院认为，原告主张被告偿还借款5.8万元，提供了2015年10月5.5万元转款记录，并出具2018年被告为原告出具的借条一份，应当认定被告向原告借款的事实，原告请求被告偿还借款借款5.5万元符合法律规定，应予支持。但关于原告主张的3000元借款，虽原告提供了2015年10月28日的婚纱摄影支付宝记录，但不能证明该款项是原告为被告支付的款项，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵双剑自本判决生效后十日内偿还原告杜文涛借款本金5.5万元；二、驳回原告杜文涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元、公告费560元由被告赵双剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人成者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙国彬人民陪审员 黄英顺人民陪审员 郑晓蕾二0二一年六月十五日书记员 张大伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初328号原告：锦州某某汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路四段26-9号。法定代表人：周某某，该公司经理。被告：王某，男，1979年6月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州某某汽车租赁有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某汽车租赁有限公司的法定代表人周某某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2020年7月19日通过朋友联系我，想租用一台宝马轿车。经过双方协商，以每天600元在我公司租赁车牌号辽Ｇ×××××宝马轿车，同时签订租赁合同。合同约定，车辆如果欠款或逾期还车，不享受折扣，按原价700元一天计算。被告当时缴纳5天租金，计3000元。当时因是朋友介绍就没有留押金。租赁到期后，被告称事情没有办完需要继续租用该车辆，租金延后两天，称会与当初未留的1000元押金一并转过来。7月31日我又给被告打电话，强烈要求其还车并给付剩余租金，被告告诉我8月1日早到太和区一小区楼下取车，承诺当天晚上将车款全部结清。截至起诉之日，被告一分钱租金和违章押金都没有续交，仍以各种理由推托，拒绝给付欠款，原告无奈，故依法向法院提起诉讼。被告王某未作答辩。原告锦州某某汽车租赁有限公司针对其诉讼请求提交了：1.车辆交接单、2.汽车租赁合同、3.辽Ｇ×××××号车辆行驶证、王某身份证及王某驾驶证复印件。本院对原告提交的证据予以采信并载卷佐证。被告王某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，原告锦州某某汽车租赁有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订汽车租赁合同及车辆交接单，约定：乙方向甲方租用白色宝马汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××。租赁期限自2020年7月19日17时00分起，预计还车时间自2020年7月24日止，车辆原租金700元/天，车辆如欠款、逾期还车不享受折扣按原价收取，折后车辆租用费用按600元/天收费，每日行驶里程限定400公里。超里程按每公里加收2元，还车时晚1小时收20元，晚3小时按半天收费，付款方式为现金。乙方办理租赁手续时需一次交纳租金3000元。被告王某在汽车租赁合同“承租方”处及车辆交接单“租车人”处签字并按捺手印。被告未交纳交通违章保证金。签订合同当日，原告将辽Ｇ×××××白色宝马汽车交付给被告，被告交纳5天（2020年7月19日17时至2020年7月24日17时）的租金3000元。在双方约定的5天租赁期满后，被告未按期返还承租车辆。后在原告要求下，被告告知原告交车地点，将该车停放在锦州市太和区一小区内，将车辆钥匙放置于车内，原告于2020年8月1日8时20分将该车取回。现原告主张被告拖欠的租金系被告逾期还车期间（即2020年7月24日17时至2020年8月1日8时20分）所发生，该段租车时长为7天15时20分,原告表示仅主张按7天计算，每天700元，即4900元。经原告多次向被告催要拖欠的租金，被告至今未给付。本院认为，原告锦州某某汽车租赁有限公司与被告王某签订的汽车租赁合同、车辆交接单，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告作为车辆租赁公司，履行了提供车辆的义务，被告亦应按约定履行交纳车辆租赁费的义务。因双方约定“车辆原租金700元/天，车辆如欠款、逾期还车不享受折扣按原价收取”，被告逾期还车，构成违约行为，应按照合同约定每天700元租金标准，给付拖欠的7天的租金，即4900元。故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告锦州某某汽车租赁有限公司车辆租赁费4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  张丽娟人民陪审员  王 颖二〇二一年六月十五日法官 助理  杨淳惟书 记 员  龙 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2541号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：方秀容，女，汉族，1989年12月17日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告方秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。方秀容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金56143.77元以及相应的利息（自逾期之日2020年5月8日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3855.21元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为4755.38元。以上金额暂合计64754.35元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为65454.35元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180308002205）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款154000元，贷款期限为36个月，贷款用途为子女教育。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年3月8日，原告依约向被告发放154000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金56143.77元及相应的利息（自逾期日2020年5月8日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3855.21元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为4755.38元。以上金额暂合计为64754.35元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。方秀容未作答辩。方秀容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，方秀容自2020年5月8日起逾期还款，方秀容尚欠平安银行福州分行借款本金56143.77元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与方秀容签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。方秀容未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2020年5月8日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由方秀容承担，故方秀容应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。方秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方秀容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金56143.77元及相应的利息、罚息、复利（自2020年5月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告方秀容应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，减半收取718元，由被告方秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终225号上诉人（原审被告）：刘志娟，女，1983年4月27日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）：崔仲立，男，1966年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：张国强，男，1964年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人刘志娟因与被上诉人崔仲立、原审被告张国强合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1711号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘志娟上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理。事实和理由：张国强经常居住地为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，该地法院对本案有管辖权，一审法院对本案无管辖权。崔仲立未发表答辩意见。张国强未发表陈述意见。本院经审查认为，崔仲立以刘志娟、张国强为被告提出本案之诉，一审法院受理后向张国强在天津市宁河区的住所地送达诉讼材料，反馈显示张国强签收，故一审法院作为张国强住所地法院，对本案有管辖权。刘志娟主张张国强经常居住地在辽宁省，缺乏依据，其对本案提出的管辖权异议理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年六月七日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执16号申请执行人:郭耀文，男，1971年7月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘荣辉，男，1976年12月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭耀文与刘荣辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭耀文于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘荣辉归还借款50000元及利息，案件受理费2350元、执行费685元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人刘荣辉银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月三日书    记    员      雷  悦
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初396号原告：王文玉，男，汉族，宁夏泾源县人。被告：韩炳义，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）原告王文玉与被告韩炳义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文玉到庭参加诉讼。被告韩炳义经本院公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日被告韩炳义以手头资金紧张为由向我借款2万元，承诺2个月内偿还，利息按照4分计算，我给被告借钱后被告向我出具借条一张约定每月利息800元。3月11日被告再次向我借款1万元并向我出具借条一份，约定利息任然按照4分计算即每月利息为400元。后经我催要被告至今未还，现在又无法联系。为此原告诉讼要求依法处理。原告对其主张的事实和理由提交借条2张，证明被告向其借款3万元的事实。被告韩炳义经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭，也未提交书面证据和证据。本院审核认为，原告提交的借条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定根据原告陈述结合本院认定的证据，现确认以下事实：2016年2月8日和3月11日被告韩炳义向原告借款3万元，当时分别书写的借条约定了还款时间和利息，逾期后被告未能偿还。经原告催要被告至今未还，现又无法联系。原告诉讼要求被告偿还借款本金3万元并承担本案诉讼费。本院认为，被告韩炳义所借原告王文玉借款3万元的证据充分，事实成立，因此原、被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因此原告诉讼要求被告韩炳义偿还3万元借款的理由成立，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告韩炳义应于本判决生效后30日之内偿还所借原告王文玉借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告韩炳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 史有明人民陪审员 王登攀人民陪审员 雷桂琴二〇二一年六月二十一日书记员 郭文慧附：本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执807号之二申请执行人：黄晓云，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：李玉坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人黄晓云与被执行人李玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初86号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款本金90000元、利息2880元及以借款本金90000元为基数从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人李玉坤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人李玉坤名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款2965.29元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1158元、执行费1293元，所剩余款514.29元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人李玉坤采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄晓云约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人李玉坤穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓云知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年六月十日书记员  蔡璋相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2296号原告：王守礼，男，1945年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：冼永杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住盱眙县。原告王守礼与被告冼永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守礼到庭参加诉讼。被告冼永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告冼永杰向原告借款20000元、约定12个月内还款。但是，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告冼永杰未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年10月12日，被告冼永杰向原告王守礼借款20000元，被告冼永杰出具20000元的借条一张给原告王守礼。借条载明：今借到王守礼现金贰万元（￥20000.00），每月付1分利率付200元，借款人：冼永杰，2017.10.12。被告冼永杰父亲于2018年上半年替被告冼永杰给付原告王守礼利息800元。后因被告冼永杰未能清偿债务，原告王守礼遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告王守礼的陈述，原告王守礼提交的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间于2017年10月12日发生借款本金20000元的事实本院予以认定。原、被告约定借款年利率为12%，现原告王守礼主张要求被告冼永杰按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担自2017年10月12日起至实际清偿时止的借款利息，原告王守礼主张的利率标准没有超过当事人的约定，也没有超过司法解释规定限额。原告王守礼主张的借款利息自2017年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为1633.67元，被告王守礼父亲代为给付800元，尚欠利息833.67元；自2019年8月20日起至实际清偿时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告王守礼要求被告冼永杰偿还借款本金20000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冼永杰未在约定的期限内清偿债务，应承担相应违约责任。被告冼永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼永杰于本判决生效后十日内偿还原告王守礼借款本金20000元及利息（截止2019年8月19日尚欠利息833.67元；自2019年8月20日起至实际清偿时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告王守礼已预交150元），由被告冼永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年六月九日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初89号原告：张香枝，女，1968年1月21日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市盛开源商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区龙河街道办事处下河村社区南，统一社会信用代码91410404MA3XF25P6T（0-1）。法定代表人：柳战，经理。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：柳战，男，1970年7月30日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告张香枝与被告平顶山市盛开源商贸有限公司、柳战退伙纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告张香枝于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张香枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张香枝撤回起诉。案件受理费6494.5元，减半收取3247.25元，由原告张香枝负担。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年六月十七日书 记 员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15989号原告：北京栀子欢文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村南（北京标准件一厂）3-1幢1层B031号。法定代表人：艾德鹏，总经理。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：在路上（北京）国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴利生，执行董事。委托诉讼代理人：韩冰，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京金理律师事务所实习律师。原告北京栀子欢文化传播有限公司与被告在路上（北京）国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京栀子欢文化传播有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，主张原告需了解实际侵权人信息，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京栀子欢文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京栀子欢文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京栀子欢文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初3569号原告:夏叶炉，男，汉族，1968年6月22日出生，住安徽省无为市。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：艾学友，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省无为市。原告夏叶炉与被告艾学友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告夏叶炉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏叶炉撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由夏叶炉负担。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十八日书记员 黄登科
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1082号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李海军，男，1971年7月21日生，汉族，住渑池县，现服刑于洛阳监狱。被告：荆俊涛，男，1985年8月6日生，汉族，住渑池县。被告：周乐乐，男，1986年2月12日生，汉族，住宜阳县，被告荆俊涛、周乐乐共同委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李海军、荆俊涛、周乐乐追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵芮，被告李海军、被告周乐乐及被告荆俊涛、周乐乐共同委托诉讼代理人胡青峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付贷款损失5万元以及利息81395.75元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求要求三被告支付2020年4月1日起至还清之日的利息按照该笔贷款的逾期利率计算。事实与理由：被告李海军、荆俊涛系原告曾经的工作人员，被告周乐乐系河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣到原告处工作的人员。2009年8月31日，三被告作为贷管小组成员违规发放贷款5万元，贷款资料上显示借款人上官玉花。2010年8月31日，借款到期后未予归还，截止2015年12月31日，账户状态显示为：呆账。上官玉花被纳入征信系统失信名单。2018年11月上官玉花办理贷款手续时，发现有该笔不良信息记录，遂以其未在原告处贷款为由将原告起诉至贵院，要求消除不良信息记录并赔偿损失。2019年4月28日，在贵院的主持下达成（2019）豫1221民初844号调解书，原告须在2019年7月30日前消除对上官玉花的个人征信不良信息记录。原告认为：被告的违规行为导致该笔贷款下落不明，至今未能追回，给原告造成了经济损失和负面影响，应当依法赔偿，故诉至法院。被告李海军辩称：我记不清了，时间太久了。被告荆俊涛辩称：1、本案应属于劳动争议纠纷，本案是在履行劳务合同的过程中发生的纠纷，因此应属于劳动争议；2、被告的行为不必然导致原告的损失，与原告的损失不存在因果关系，原告作为贷款人，在内部分工上是分为贷管组合柜台组，而柜台组负责贷款的发放。结合本案，2009年8月31日原告柜台组给上官玉花办理的存款账户没有遵守实名制规定，并且同天存入5万元及分两笔取出5万元也都不是上官玉花本人所为。因此造成原告此笔贷款无法收回的根本原因，是原告方柜台组成员周红强、张彦平、薛娜没有严格遵守国家实名制规定和原告的贷款发放纪律造成的；3、我作为原告方的工作人员，因在本笔贷款的合同签订中存在违反原告方纪律规定的问题，原告已经因此开除了我，我已经承担了相应责任；4、我主观上不具有重大过失和故意。2010年8月本案贷款到期后，找不到借款人上官玉花，因该笔借款合同是2009年8月我所在贷管组主任李海军拿着准备好的材料让我签字的，我和周乐乐找到了主任李海军，最后在原告总社领导参与下经与柜台人员共同对质，李海军承认本案贷款是他用了，由他偿还。原告当时也已经同意，现在又来起诉，我认为已经超过了诉讼时效。被告周乐乐辩称：1、2010年8月本案贷款到期后，找不到借款人上官玉花，因该笔借款合同是2009年8月我所在贷管组主任李海军拿着准备好的材料让我签字的，我和周乐乐找到了主任李海军，最后在原告总社领导参与下经与柜台人员共同对质，李海军承认本案贷款是他用了，由他偿还。原告当时也已经同意，现在又来起诉，我认为已经超过了诉讼时效；2、我作为原告方的工作人员，因在本笔贷款的合同签订中存在违反原告方纪律规定的问题，主要是在贷管组主任李海军已经准备好的贷管组表决表上签字，原告已经因此将我从天池调到了段村，我已经承担了相应责任；3、本案实质是借款合同引起的，原告作为贷款人，在内部分工上是分文贷管组合柜台组，贷管组负责合同的签订，柜台组负责贷款的发放。对贷管组、柜台组的职责要求，原告有内部纪律，但是对柜台组，我国还有法律要求，从2000年4月开始所有新开的个人存款账户都应实名制。结合本案，2009年8月31日原告柜台组给上官玉花办理的存款账户没有遵守实名制规定，并且同天存入5万元及分两笔取出5万元也都不是上官玉花本人所为，也没有代理人。这在本案起诉状中原告已经承认。就本案来说，我所在的贷管组，负责借款合同的签订，具体账户的开办、贷款的发放由原告方的经办人周红强、张彦平、复核人薛娜办理。退一步讲，及时我所在的贷管组签订的借款合同有误（不是上官玉花本人签名），如果原告方柜台组的经办人和复核人能遵守实名制规定，在上官玉花本人未亲自开户也无代理人开户并在本案发放贷款时上官玉花本人未亲自到场的情况下，依法依规不发放此笔贷款，也就不可能造成原告此笔损失。贷款时上官玉花本人亲自到场的话，即使我所在的贷管组签订的借款合同有重大失误（不是上官玉花本人签名），原告也能以实际履行或不当得利要回此笔贷款，因而也不会造成原告此笔损失。因此，造成原告此笔贷款无法收回的根本原因，是原告方柜台组周红强、张彦平、薛娜没有严格遵守国家实名制规定和原告的贷款发放纪律造成的，与我所在的贷管组签订的借款合同有重大失误无关。经审理查明：案外人上官玉花在办理贷款手续时，经查询征信显示有不良征信记录：2009年8月31日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向上官玉花发放一笔金额为50000元的农户贷款，2010年8月31日到期，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率为13.05‰，后诉至法院，经本院（2019）豫1221民初844号民事调解书达成协议，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日前消除案外人上官玉花征信不良信息。另查明：被告荆俊涛作为客户经理、被告李海军作为负责人在相关借款手续中签字，被告周乐乐在贷管组表决表中签字，审理中被告荆俊涛、周乐乐均陈述该笔5万元贷款由被告李海军实际贷出并使用，庭审中被告李海军对此予以认可，愿意承担相关责任。本院认为，本案中，案涉的贷款50000元，本院（2019）豫1221民初844号民事调解书确认由原告方消除案外人上官玉花征信不良信息，审理中被告荆俊涛、周乐乐均陈述该笔5万元贷款由被告李海军实际使用，庭审中被告李海军对此予以认可，且愿意承担相关责任，因此被告李海军应当对原告的贷款损失包括本金及利息承担赔偿责任。关于被告荆俊涛、周乐乐的责任问题，在发放贷款过程中未尽到职责以及不合规等行为应当由原告方按照相关规章制度等进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内赔偿原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款损失本金50000元及利息（利息从2009年8月31日至2020年3月31日为81395.75元，从2020年4月1日起至款付清之日按月利率13.05‰计算）；二、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告李海军负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二一年六月二十五日书记员  李 桦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4601号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：王钦福，男，汉族，1976年4月5日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王钦福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告王钦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王钦福向平安银行福州分行偿还贷款本金45,021.83元以及相应的利息（自逾期日2020年2月20日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为5,432.6元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为4,044.5元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.王钦福承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为55,198.9元）；3.王钦福承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年3月26日，王钦福向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年3月29日，平安银行福州分行与王钦福签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2018)第(RL20180327000737)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向王钦福提供不超过505,000元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。合同还约定：王钦福未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及王钦福因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年3月29日向王钦福指定账户核准发放贷款99,000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年3月29日至2021年3月28日。然而，王钦福未能按合同约定还本付息，已构成违约。王钦福未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王钦福未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，王钦福于2020年2月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，王钦福尚欠平安银行福州分行贷款本金45,021.83元。本院认为，王钦福与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向王钦福指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。王钦福未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王钦福偿还借款本金45,021.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由王钦福承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由王钦福承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。王钦福未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王钦福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金45,021.83元及相应利息（自2020年2月20日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告王钦福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,179元，减半收取589.5元，由被告王钦福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十一日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5035号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：宋文捷，男，汉族，1974年9月16日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告宋文捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，宋文捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋文捷立即向平安银行偿还借款本金36528.6元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月18日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为8937.33元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为3093.97元；以上金额暂合计12031.3元）；2.判令宋文捷赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令宋文捷承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年6月19日，平安银行与宋文捷签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170619000082号”的个人信用贷款合同，合同约定：宋文捷向平安银行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；宋文捷拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；宋文捷逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；宋文捷承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月19日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年6月19日，还款方式为等额还款。但宋文捷未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，宋文捷尚欠平安银行借款本金36528.6元及利息、罚息、复利12031.3元。宋文捷未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，宋文捷于2019年8月18日逾期还款，截至2021年6月7日，宋文捷尚欠平安银行借款本金36528.6元、利息17426.96元、复利4074.89元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与宋文捷签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，宋文捷未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求宋文捷支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，宋文捷应依约赔偿平安银行律师费700元。宋文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋文捷于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36528.6元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年8月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、宋文捷于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果宋文捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由宋文捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执796号凌海市某某、陈某某、姚某、陈某某、赵某某：凌海市某某与陈某某、姚某、陈某某、赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计236769.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第42号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保81号依据本院作出的（2021）皖0422民初2120号民事裁定书，已冻结安徽恩达建筑工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行账号为20×××71存款476240.40元，冻结期限一年，自2021年6月2日至2022年6月2日，当前账号可执行余额为476240.40元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1377号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖贤有，男,1997年2月23日出生。因本案于2021年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1178号起诉书，指控被告人赖贤有犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人赖贤有有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人赖贤有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2019年5月，被告人赖贤有在深圳市龙华区中国平安银行龙华支行办理一张**安银行卡。2020年12月，被告人赖贤有明知道“胖子”（另案处理）等人将其平安银行卡用于帮助他人实施网络犯罪，还将上述平安银行卡卖给“胖子”等人使用，并获利1500元。2020年12月21日，被害人丘某某在深圳市龙岗区布吉联创工业区，被人在网络上以贷款的形式诈骗人民币65000元，其中一笔人民币30000元转到被告人赖贤有的上述平安银行卡里。现查明，被告人赖贤有上述平安银行卡，共有27名被网络诈骗的被害人转入人民币781471元。2021年1月19日，被告人赖贤有在深圳市光明区被公安民警抓获。本院意见被告人赖贤有的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人赖贤有犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月四日书记员 罗惠娟徐家立
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终5号上诉人（原审被告）：四川金通双峰电力电子工程有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:彭文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：甘孜电力建设有限公司，住所地:四川省康定市。法定代表人:张显兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。上诉人四川金通双峰电力电子工程有限公司因与被上诉人甘孜电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2021）川3337民初30号民事裁定，向本院提起上诉。四川金通双峰电力电子工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省稻城县人民法院（2021）川3337民初30号民事裁定书并将受理的（2021）川3337民初30号案件移送成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：1.四川省稻城县人民法院定性错误，本案应为不当得利纠纷而非建设工程分包合同纠纷之诉；2.本案不具备不动产纠纷之法律性质，本案按上诉人的事实和理由，系单纯的不当得利返还之诉，应当由被告所在地成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人甘孜电力建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人甘孜电力建设有限公司向上诉人四川金通双峰电力电子工程有限公司发送《结算工作联系函》，并明确说明如对上述结算金额有不同意见，可书面回复并提供相关依据，如逾期未发表意见，视为接受上述结算金额。根据被上诉人甘孜电力建设有限公司一审诉请，要求上诉人四川金通双峰电力电子工程有限公司返还超付的工程劳务费，系基于履行其与四川金通双峰电力电子工程有限公司于2013年12月30日签订的《稻城吉呷输变电新建工程（线路部分分包一）工程施工劳务分包合同》引起的纠纷，故本案系建设工程分包合同引起的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案案涉工程在稻城县，应由四川省稻城县人民法院管辖。上诉人四川金通双峰电力电子工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年六月四日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执528号之二申请执行人：福建省品质装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇后山村后山127-1号。法定代表人：陈鋆，董事长。委托代理人：陈苏忠，男，该公司员工。被执行人：余尔炘，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人福建省品质装饰工程有限公司与被执行人余尔炘装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初3098号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人欠款132000元及滞纳金。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人余尔炘仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人余尔炘发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人余尔炘名下的银行存款、工商登记、车辆。另案查封了被执行人余尔炘名下闽ＡＡ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（因未能实际扣押到无法处置）。本案扣划了被执行人余尔炘名下银行账户部分存款偿还债务。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月二十五日书记员  林镇滨
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初815号原告：刘传军，男，1950年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘传军与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款2665元，逾期利息按银行同期同类贷款年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018年,高九好在江苏省江陵区承包建设工程,雇佣其从事农民工铺设地板砖路牙石等劳动。在此期间,高九好陆续欠其工资款2665元未付,后为其书写欠条一份,承诺2019年7月偿还欠款。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院,望判如所请。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。刘传军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘传军的身份证复印件和高九好的户籍信息各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠原告刘传军工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣刘传军从事铺设地板砖等劳务活动。期间,高九好欠刘传军工资款，经结算共计2665元。2019年6月20日，高九好为刘传军出具欠条一份，内容为：欠条今欠刘传军工地上工资48280（肆万捌仟贰佰捌拾元正）（6月底7月初先付3万余款年底付清）高九好19.6.20。之后，刘传军向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘传军与高九好之间形成劳务合同关系。刘传军完成劳务活动后，高九好本应及时向刘传军履行支付工资款的义务，然而，高九好为刘传军出具欠条一份，明确其欠刘传军工地上的工资2665元，并承诺还款期限。高九好未提供证据证明其已向刘传军支付了相应的工资款，现刘传军主张高九好支付工资款2665元，于法有据，本院依法予以支持。关于刘传军主张的利息一节，本院根据相关法律规定，按起诉之日（2020年9月18日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），以2665元为基数，自20年月日起计算至欠款偿清之日止，确认资金占有期间的相应利息。对于刘传军主张按年利率6%计算利息，本院不予确认。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九好向原告刘传军支付工资款2665元，并支付资金占有期间的利息（以2665元为基数，按2020年9月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2019年7月1日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告刘传军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月二日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2587号     原告:青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘武 ，系青岛持之远不良资产处置有限公司员工。特别授权。被告：梅娇，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告梅娇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告青岛持之远不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。被告梅娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛持之远不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余本金64 368.72元，并从2019年10月25日起按15.4%支付利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月21日被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP，向南京银行股份有限公司贷款80 000元，合同签订后，南京银行股份有限公司向被告发放了贷款80 000元。但被告从2019年10月25日未能按照合同约定偿还本金及利息，被告的行为已构成违约。案外人深圳华融融资担保有限公司按照其与被告签订的《服务协议》代为偿还了全部款项后，飞贷小额贷款公司向华融担保公司代偿了款项，取得了对被告的追偿权。2020年6月30日深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权依法转让给原告。原告多次催要未果，故起诉到法院。被告梅娇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2019年4月21日被告梅娇通过深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP，签订《“飞贷”额度借款合同》，通过该APP向南京银行股份有限公司贷款80 000元，与南京银行股份有限公司签订《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》，与深圳华融融资担保有限公司签订《服务合同》，合同签订同日，南京银行股份有限公司向被告梅娇中国建设银行账户发放了贷款80 000元。被告梅娇从2019年5月25日偿还本息4919.99元，6月25日至9月25日每月偿还4717.89元；被告梅娇从2019年10月25日未能按照合同约定偿还本金及利息。深圳华融融资担保有限公司按照其与被告梅娇签订的《服务协议》代为向南京银行股份有限公司偿还了贷款本金64 368.72元及利息1851.50元；2020年9月18日深圳市华融融资担保有限公司出具代偿证明，并将追偿权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛持之远不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将被告梅娇涉及的债权依法转让给原告，并通过报纸公告形式向被告梅娇送达债权转让通知书，转让债权金额为64 368.72元。深圳市研信小额贷款公司是深圳市中兴飞贷金融科技有限公司的全资子公司，2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、服务协议、放款明细、结算明细、债权转让协议、债权转让通知及公告等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告梅娇通过向深圳市飞贷小额贷款有限公司向南京银行股份有限公司贷款80 000元，原、被告通过网上APP签订贷款合同，南京银行股份有限公司向被告发放了贷款，双方借款合同依法成立、有效。深圳市飞贷小额贷款有限公司履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即被告应当按照约定履行自己的还款义务，但被告梅娇从2019年10月25日起就未按照约定偿还本金及利息，后深圳华融融资担保有限公司依照合同向南京银行股份有限公司履行了保证责任，偿还了贷款本金64 368.72元及利息1851.50元；其后深圳华融融资担保有限公司向深圳市飞贷小额贷款有限公司进行追偿，深圳市飞贷小额贷款有限公司向深圳华融融资担保有限公司还款，取得了对被告梅娇的债权，并且将该上述债权转让给本案原告青岛持之远不良资产处置有限公司，各方履行了自己的义务，原告取得了对被告梅娇的债权，被告梅娇应向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余本金64 368.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年10月25日起按15.4%支付利息至付清为止，由于原告主张的是追偿权纠纷，追偿权是债务人对自己不应当承担或是超出自己承担责任范围的，向其他义务人追偿的权利，原告行使追偿权，应当举证证明自己已经履行了承担债务的责任，本案中深圳市飞贷小额贷款有限公司已经偿还了贷款本金64 368.72元及利息1851.50元，追偿的范围不能超出已经偿还的范围，由于原、被告之间对履行时间、方式、违约责任、利息等均无书面约定，只能从原告起诉之日计算利息，其计算标准参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅娇在本判决生效后十五日内给付原告青岛持之远不良资产处置有限公司下欠款项本金64 368.72元，并从2021年4月8日起，以64 368.872元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告梅娇负担708元，由青岛持之远不良资产处置有限公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二○二一年六月十日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执911号申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼，统一社会信用代码：913407005689712480。被执行人：铜陵市宝华物资有限公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号网店三楼。统一社会信用代码913407005689542372。被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。统一社会信用代码913407007585116130。关于申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵市宝华物资有限公司、铜陵市金诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的14104045.17元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封被执行人名下出资，被执行人暂无其他可供执行财产。后当事人达成执行和解，申请执行人申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执911案件的执行。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0102民初4498号 原告：况熠，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦小江，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况熠诉被告秦小江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告况熠未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告况熠撤回起诉处理。                                审  判  员    陈基斌                              二〇二一年六月二十八日                              书  记  员   张  洋 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6858号原告：龙江兰，女，1970年2月24日生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告：谭燕萍，女，1978年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：戴航标，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰。原告龙江兰与被告谭燕萍、戴航标、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告龙江兰于2021年6月15日向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  相娟二〇二一年六月十五日书记员  杨薇
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民初3991号     原告：董秉翠，女，1973年5月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县太平镇地理村委会上仕官二组6号，公民身份号码533022197305050321。被告：陈刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇长沙村3组29号，公民身份号码512225197005051838。原告董秉翠与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董秉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董秉翠撤回起诉处理。  审  判  员      赖江帆      二〇二〇年六月二十三日    法 官助 理      杨  凡   书  记  员      颜  璐   - 1 –
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初613号原告：李永发，男，1965年1月10日出生，户籍所在地：敦化市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：王乃春，男，1971年1月30日出生，现住和龙市。被告：李卫清，女，1963年8月27日出生，户籍所在地：和龙市。原告李永发与被告王乃春、李卫清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告李永发放弃对被告李卫清的诉讼请求。原告李永发及委托代理人高翠永、被告王乃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还17.5万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年4月17日起至实际偿还本息为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告王乃春一经营缺少资金为由，分别于2019年9月20日向原告借款人民币10万元，2019年9月23日借款人民币5万元，2019年10月1日借款人民币2万元，2019年10月15日借款人民币5000元，合计借款人民币175000元，被告王乃春对2019年9月20日借款出具借条，约定月利息2分，2020年7月19日前偿还本息，被告李卫清以担保人身份签字，用其所有房屋和龙市XXX抵押，不按时还款超15天，抵押房屋归原告所有。被告王乃春对其他三次借款没有出具借条，但口头承诺，按10万元借条约定月息2分计算利息。偿还期为2020年7月19日。被告借款后，没有按约定偿还借款本金及利息，只是付了部分利息，经多次索要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王乃春辩称，对借款事实无异议，但是已经偿还了原告本金6万元，每个月有2700元的打款，足以证明当时给付了4万元，每月2700元是13.5万元的2分利息，后又微信转账了2万元，足以证明我现在欠原告11.5万元，我只承认11.5万元的利息从2021年4月17日开始计算，证据已经提交。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告王乃春分别于2019年9月20日向原告李永发借款人民币100000元，2019年9月23日借款人民币50000元，2019年10月1日借款人民币20000元，2019年10月15日借款人民币5000元，合计借款人民币175000元。其中原告通过银行转账170000元、现金5000元，将借款交付给被告王乃春。被告于2019年9月20日向原告出具100000元借条，借条中载明：“借款人：王乃春，出借人李永发，于2019年9月20日向出借人李永发借款到人民币（大写）拾万元，小写100000元，期限为10个月，于2020年7月19日归还本息，利率为月息2分，出借人愿将XXX房屋作为抵押物。”借条下方有借款人王乃春、担保人李卫清本人签字。原、被告双方均对约定175000元的利息为月利率2%无异议。被告王乃春自2020年8月1日起至2021年4月16日期间，通过微信转账的方式分六次共向原告偿还了28300元，原告李永发承认被告王乃春共向自己偿还了28500元的利息，截止至2021年4月17日前的利息已支付完毕。自2021年4月17日起至今，被告王乃春并未偿还过原告李永发借款本金175000元及利息。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的借据等书证予以证明。本院认为，原告李永发与被告王乃春之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李永发已将175000元借款本金实际交付于被告王乃春，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告李永发与被告王乃春之间达成的民间借贷协议应为有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王乃春应按照约定偿还借款本金，故原告李永发要求被告王乃春偿还借款本金175000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，2019年9月20日原、被告签订借据中约定了月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告李永发于2021年5月17日将王乃春诉至本院，故原告李永发请求被告王乃春支付利息（本金175000元的利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年4月17日起至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃春在答辩中称，被告王乃春已偿还原告借款60000元，但被告王乃春只能提供20000元的还款证据，剩余40000元的还款证据在法定期限内未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告王乃春应承担举证不能的法律后果，故被告的该项辩解，本院不予支持。在庭审前，原告自愿放弃对被告李卫清的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王乃春于本判决生效之日起十日内向原告李永发偿还借款本金175000元及利息(本金175000元的利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年4月17日起至实际偿还之日止)。如果被告王乃春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年六月二十九日书记员  温 翔
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3092号原告：王朵朵，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王朵朵与被告程相明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朵朵到庭参加了诉讼，被告程相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朵朵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告51354.47元及利息，利息自2021年4月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告程相明借原告王朵朵信用卡三张，分别是中国银行信用卡（卡号52×××83，额度12000元）、交通银行信用卡（卡号62×××99，额度39000元）、中院银行卡信用卡（卡号62×××28，额度4500元），上述三张信用卡一直由被告程相明保管、使用并负责偿还所借金额，后因程相明多次不能及时还款，给原告王朵朵造成不便，原告王朵朵和被告程相明于2019年12月8日约定由程相明于2020年12月31日前还清上述三张信用卡所欠金额，且征信上不得出现逾期，如果征信上出现逾期记录，则支付原告王朵朵一万元，且双方还约定如果被告程相明于2020年12月31日前没有还清上述三张信用卡所欠金额，则被告程相明以逾期金额为基数按年利率10%支付被告利息，且王朵朵因程相明追索债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差率费等由被告程相明承担。上述协议签订后，被告程相明于2020年12月31日之前并未还清信用卡上所欠金额，原告王朵朵多次联系被告程相明未果，后因银行催要所欠金额，原告王朵朵只能以自有资金偿还被告程相明所欠金额，截至起诉之日已还清所有信用卡借款。2019年10月份被告程相明无钱还信用卡，期间信用卡还款由原告王朵朵偿还，并约定期间产生的一切费用和2017年的借原告王朵朵的钱共计5000元整随信用卡一并交由原告王朵朵，后期写欠条时并未写明，但有微信截图及电话录音为证。综上，被告不按时还清信用卡欠款及5000元借款的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，请求贵院尽快查明事实并依法判如所诉。程相明未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年3月起，被告程相明借原告王朵朵信用卡三张：中国银行信用卡（卡号52×××83）、交通银行信用卡（卡号62×××99）、中原银行卡信用卡（卡号62×××28），上述三张信用卡一直由被告程相明保管、使用并负责偿还所借金额。后因被告程相明不能及时还款，2019年12月8日，被告程相明给原告王朵朵出具借据，约定被告程相明于2020年12月31日前还清信用卡借款，征信上不得出现逾期，把信用卡交给王朵朵，如逾期不还，被告以逾期金额为基数按年利率10%支付违约金。因被告程相明未按月偿还信用卡借款，原告王朵朵偿还信用卡借款加上被告另借原告款项的数额共计51355.01元。上述事实由微信聊天记录、借据和信用卡还款记录等在卷证实。本院认为，本案中，原告王朵朵将其信用卡交付被告程相明使用，后因被告程相明出具借据对借用事实予以确认，原告王朵朵与被告程相明通过借用信用卡的方式形成了民间借贷关系。信用卡消费实质为提前取得银行授信额度的银行贷款，原告王朵朵该行为属于套取金融机构信贷资金又转贷给他人的行为，故双方之间的民间借贷合同应属无效。根据相关法律规定，套取金融机构转贷的，应认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告程相明因该合同取得的财产，应当返还给原告王朵朵。因被告程相明使用信用卡消费而由王朵朵实际偿还的款项加上另借原告王朵朵款项共计51355.01元，故原告王朵朵请求被告程相明支付51354.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告王朵朵请求被告程相明支付利息的诉讼请求，因双方对导致民间借贷行为无效均有过错，被告程相明应承担返还欠款并赔偿资金成本损失的民事责任，其资金成本可按双方约定年利率10%计算。综上所述，本院对原告王朵朵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程相明在本判决生效后十日内支付原告王朵朵51354.47元及利息，利息以51354.47元为基数按年利率10%计算，从2021年4月22日计算到该款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告程相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年六月二十九日书记员  甄淑丹附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初2868号     原告：丁晓勇，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：杨毅，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：牟盅诚，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告丁晓勇与被告杨毅、第三人牟盅诚民间借贷纠纷一案中，原告丁晓勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁晓勇向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告丁晓勇撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告丁晓勇承担。  审  判  员      赖江帆      二〇二一年六月二十三日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐    - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6068号之一原告：卫栋，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。被告：江维维，女，1992年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告卫栋与被告江维维民间借贷纠纷一案，原告卫栋于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫栋申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫栋撤诉。案件受理费25元，由原告卫栋负担（已交纳）。审 判 员  古 悦二〇二一年六月八日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7151号原告：上海兴项房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HM3C178，住所地上海市奉贤区奉城镇东街98号13幢1203室。法定代表人：孙再芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：张家港未来比茨能源科技有限公司，统一社会信用代码91320582056688887L，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：祖静霞。本院在审理原告上海兴项房地产咨询有限公司诉被告张家港未来比茨能源科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海兴项房地产咨询有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 芳二〇二一年六月十七日书记员 潘燕青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8904号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：侯迎亚，女，1990年6月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告侯迎亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告侯迎亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年10月5日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H1810050039）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰汽车一台（型号为DFL7160VAL62，车架号为LGB652E05JS044316，发动机号为630888F）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：79800元;（七）融资期限及租金：自2018年10月8日起36个月，每月为一期，每月付款日为8日，2018年11月8日为第一期还款日，等额租金1698.11元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2018年10月5日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆登记情况：于2018年10月16日登记在被告名下，车牌号为冀Ｆ×××××，并于同日进行抵押登记，抵押权人为原告；四、原告支付融资租赁款情况：2018年10月8日支付79800元至被告指定的汽车经销商账户。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-23期（2018年11月8日-2020年9月8日），每期1698.11元，其中第19-23期分别逾期1、7、1、3、7天；（二）逾期日：2020年10月9日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第24-31期到期租金，剩余全部未付租金总额为61932.34元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计61932.34元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1698.11元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1118.49元；第二段以全部未付租金61932.34元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为61932.34元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1118.49元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金61932.34元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯迎亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金61932.34元及留购款1元；二、被告侯迎亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1118.49元；自2021年5月27日起违约金以61932.34元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰汽车（型号为DFL7160VAL62，车架号为LGB652E05JS044316，发动机号为630888F，车牌号为冀Ｆ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告侯迎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执356号申请执行人：赣州市尚品广告营销策划有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场8栋2单元203室。统一社会信用代码：91360702566275687B。法定代表人：韩军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：新乡县新飞空调有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区太行北路1号。统一社会信用代码：91410721352025295L。法定代表人：沈士程，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市尚品广告营销策划有限公司与被执行人新乡县新飞空调有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初411民事判决书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人沈士程名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人沈士程纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10248元和案件受理费529元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2479号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该公司员工。被告：刘永彪，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告刘永彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼。被告刘永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永彪立即偿还原告农商行长寿支行截至2021年1月10日信用卡欠款17 654.39元，其中本金14 770.53元、利息（含复利）1741.22元、违约金1142.64元；自2021年1月11日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2、本案诉讼费由被告刘永彪负担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告农商行长寿支行申请信用卡，经审核批准，原告农商行长寿支行向其核发了一张卡号为xxxx的信用卡，授信额度为人民币15 000元。被告刘永彪于2018年4月8日开始使用该卡消费。截止2021年1月10日，共结欠17 654.39元，其中：本金14 770.53元、利息（含复利）1741.22元、违约金1142.64元。根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准之约定：透支利率是按日息万分之五，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。经原告农商行长寿支行催收未果，特提起诉讼。被告刘永彪未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永彪向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，被告刘永彪在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农商行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告刘永彪未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农商行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农商行长寿支行要求被告刘永彪偿还透支本金14 770.53元和截至2021年1月10日的利息（含复利）1741.22元、逾期还款违约金1142.64元并从2021年1月11日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永彪在本判决送达后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还信用卡透支的本金14 770.53元以及支付截至2021年1月10日的利息（含复利）1741.22元、违约金1142.64元，合计17 654.39元；二、被告刘永彪在本判决送达后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2021年1月11日起至欠款本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.68元，由被告刘永彪负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽    二O二一年六月十六日     书    记    员     罗梦妮 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初4784号 原告：高某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。被告：郭某某，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，职业不详，公民身份号码。原告高某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某向原告高某某支付拖欠货款4809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日、2018年10月18日，被告先后两次在原告处赊购衣服，并欠下衣服款2097元、2712元，共计4809元。同时承诺会尽快付款。但此后经原告多次催要，被告虽口头答应偿还，但一直未能支付。故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。被告郭某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院电话询问，其称在原告处进货金额达3万余元，陆续支付货款后，下剩4000余元未支付，是因为货物有问题，且原告当时承诺了卖不了的话可以退货。所以下剩货款一直未支付。另被告称没有证据证明当时双方约定退货的相关事实。在询问过程中，被告明确表示拒不参加庭审，不予告知其现居住地址。本院经审理认定事实如下：原告高某某在陕西省榆林市榆阳区XX镇XX市场开办裤类批发门市。2017年始，被告郭某某开始在原告处进货用于销售。2018年10月15日、2018年10月18日，被告郭某某先后两次在原告处赊购衣服，分别欠下衣服款2097元、2712元，共计4809元。欠款后，经原告高某某多次催要，被告郭某某均未能支付。上述事实有原告陈述及其提交的售货单、微信截屏记录、电话录音，及本院与被告郭某某的电话询问记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告郭某某在原告高某某处购买衣服，事实清楚，原告提交的各组证据之间，以及本院与被告郭某某的询问录音，相互印证，证据客观、真实、充分。本院对欠款事实予以认定。原、被告双方形成买卖合同关系，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务，被告郭某某未能给付购买货物的相应对价，显系违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还下欠原告货款4809元。关于被告主张货物有问题、双方约定卖不了可以退货等事实，因被告拒不到庭参加诉讼且未提交证据予以证明，加之原告对其所述亦不予认可，被告郭某某应负举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郭某某一次性支付原告高某某货款4809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员张  佳                二〇二一年六月十日                          书  记  员强胜华 1