山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初2319号原告（执行案外人）：徐某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张某，武城老城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吴某，男，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被告（申请执行人）：吴某，男，汉族，户籍地山东省武城县城区，现住山东省德州市德城区。被告（申请执行人）：吴某，女，汉族，住广东省广州市花都区。第三人（被执行人）：徐某，男，汉族，住山东省武城县。原告徐某与被告吴某、吴某、吴某、第三人徐某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼。被告吴某、吴某、第三人徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人张某、被告吴某、第三人徐某到庭参加诉讼。被告吴某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年6月30日本院组织质证，原告徐某的委托诉讼代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼，被告吴某、吴某、第三人徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：不得执行涉案车辆鲁ＮＨ××××车辆（价值80000元）。事实与理由：2020年5月29日武城县人民法院（2020）鲁1428民初447号对徐某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书：判决徐某赔偿三被告156889.5元。徐某不承担赔偿责任。2020年10月14日徐某对执行标的提出书面异议。武城县人民法院于2020年10月27日作出（2020）鲁1428执异121号执行异议裁定驳回徐某的异议。根据《物权法》相关规定，涉案车辆登记在徐某名下，徐某依法享有所有权。但是贵院对涉案车辆作出查封是错误的，综上所述，为了维护当事人的合法权益，特提起执行异议之诉，望判如所请。被告吴某辩称，法院调查后驳回了原告即案外人徐某的异议请求，请求法庭查明事实作出裁判。被告吴某、吴某未作答辩。第三人徐某辩称，车是徐某的，他自己的车他自己处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日6时20分许，第三人徐某驾驶涉案车辆鲁ＮＨ××××号小型普通客车与被告吴某、吴某、吴某的亲属徐永娥发生交通事故，经武城县人民法院（2020）鲁1428民初447号民事判决书判决，第三人徐某赔偿被告吴某、吴某、吴某因徐永娥死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计156889.5元，并负担案件受理费784.5元及保全费2020元。2020年8月12日武城县人民法院向第三人徐某送达执行通知书，责令其履行武城县人民法院（2020）鲁1428民初447号民事判决书判决内容。2020年9月11日武城县人民法院出具（2020）鲁1428执1092号执行裁定书，查封并扣押了鲁ＮＨ××××号小型普通客车。2020年10月16日在武城县人民法院执行涉案车辆鲁ＮＨ××××号小型普通客车的过程中，案外人徐某向本院提出书面异议，请求停止对鲁ＮＨ××××号小型普通客车的查封，2020年10月27日武城县人民法院（2020）鲁1428执异121号执行裁定书驳回了案外人徐某的异议请求。2020年12月2日案外人徐某向本院提起以申请执行人吴某、吴某、吴某为被告、徐某为第三人的案外人执行异议之诉。另查明，2020年1月16日武城县交警大队在武城县交警大队事故处理中心对第三人徐某所做询问笔录中，第三人徐某自述：“事故发生时驾驶的是别克牌商务车，实际车主是我自己，但是行驶证上是徐某的名字，他是我叔叔，因为我有征信不良记录，自己的名下不敢有财产，所以写的是我叔叔的名字”；2020年1月17日武城县交警大队在武城县交警大队事故处理中心对第三人徐某的妻子赵文慧所做的讯问笔录中，赵文慧陈述涉案事故车辆买的其叔叔徐某的，但是一直没有过户，买了有几个月了，这几个月是徐某开着这辆别克车；2020年1月23日武城县交警大队在德州市看守所对第三人徐某所做讯问笔录中，徐某自述：“事故车辆鲁ＮＨ××××号小型普通客车实际车主是我自己，但是行驶证上是徐某的名字，徐某是我叔叔”。2020年9月10日本院对徐某进行调查询问涉案车辆鲁ＮＨ××××号机动车是谁的，徐某陈述：徐某是我侄子，车不是我的，挂到我名下的，我也没有这个能力买车，买车的时候我跟着去的，挂到我名下，我原来有低保，因为这个交通事故低保也给取消了，后来经村委会出面协调又给恢复的低保。2020年9月10日本院对徐自鹏（2013年6月至2021年4月担任武城县老城镇西徐村党支部书记）进行调查询问涉案车辆鲁ＮＨ××××号机动车情况时，徐自鹏陈述：这个车是徐某买的，挂在徐某名下，徐某是我村低保户，因此给取消了低保户资格，后来经村委会向镇里和民政局反映情况多方协调才恢复了徐某的低保资格。2020年4月20日武城县最低生活保障审批行政文书（档案）关于原告徐某现有房产及机动车船等情况载明“车（船）主姓名0”。2021年3月16日本院就涉案车辆对原告徐某进行询问时，原告徐某自述，涉案车辆鲁ＮＨ××××号只是登记在我名下，别的我不管，不是我的。2021年6月25日本院对徐自鹏进行询问，徐自鹏自述：原告徐某提交的证明上的签名“徐自鹏”三字是我签的，是徐晓辉拿着行驶证和打印好的该证明来找我签的字，我和徐某是前后邻居，当时徐晓辉拿的行驶证上的名字确实是徐某，我也没有仔细看，也不知道她拿该证明干什么用就签字了。关于武城县人民法院从武城县社会大救助中心调取的徐某农村低保档案中的相关内容是否属实问题，徐自鹏自述：我当时作为村党支部书记，徐某家庭确实困难，村里人都知道，才给他办的低保，该材料中的相关内容都是真实的，如有虚假，我将承担相关法律责任。以上事实有武城县人民法院（2020）鲁1428民初447号民事判决书、（2020）鲁1428执1092号执行通知书、武城县交警大队询问笔录、讯问笔录、武城县人民法院询问笔录、武城县最低生活保障审批行政文书（档案）等证据予以在卷佐证。本院认为，执行异议之诉的审查重点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，并且应当达到高度盖然性的标准。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告徐某向本院提交了（2020）鲁1428民初447号民事判决书、涉案鲁ＮＨ××××号小型普通客车行驶证复印件、老城镇西徐村徐自鹏证明及身份证复印件、原告徐某向闫宁转账记录、（2020）鲁1428执1092号执行裁定书、（2020）鲁1428执异110号执行裁定书等证据，证明涉案车辆系原告徐某所有；本院认为原告提交的以上证据仅证明涉案车辆登记在原告徐某名下，结合第三人徐某及其妻子赵文慧在武城县交警大队对其进行询问、讯问时所做的陈述，本院对原告徐某所进行调查、询问时其所做陈述和其在本案庭审中的陈述，本院对徐自鹏进行调查、询问时其所做的陈述以及武城县最低生活保障审批行政文书（档案）中记载的内容，本院认定原告徐某并非涉案鲁ＮＨ××××号小型普通客车的所有权人，其就执行标的鲁ＮＨ××××号小型普通客车不享有足以排除强制执行的民事权益。被告吴某、吴某、第三人徐某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  祝子勇人民陪审员  张秀英人民陪审员  程 朋二〇二一年六月三十日法官 助理  修凤青书 记 员  耿姗姗朱琳