湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1918号原告：杨洪刚，男，1975年8月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告：周杨平，男，1984年12月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：张辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：李健康，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：田倩，女，1986年5月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。李健康配偶。原告杨洪刚、周杨平与田倩、李健康装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，经审查与两被告签订《家装服务合同》的相对方系湘西一修鸽.辉扬电子商务有限公司（以下简称一修公司），因上述公司已注销，两原告以股东身份起诉。在查明该公司还有另一股东张辉后，本院依法追加了张辉为本案共同原告，并于同年6月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。法庭询问阶段，原告周杨平因家中母亲摔伤申请提前退庭，并表示其权利均由另一原告杨洪刚行使，考虑到周杨平母亲的安危，并征求两被告意见后，本院同意周杨平中途退庭。本案现已审理终结。原告杨洪刚、周杨平、张辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款16160元以及增加工程量款和违约金55143元，以上共计：71303元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，一修公司与李建康夫妇签订了装修合同。合同约定一修公司承接两被告位于吉首××宿舍××小区××栋××单元1001房屋的装修。装修房屋的设计方案由被告方提供，一修公司按照被告提供的施工图纸来完成施工任务（设计图纸系田倩表哥设计）。在整过施工过程中，业主夫妇全程监管并指导施工同时安排施工顺序。在水电施工完毕后因业主自购材料瓷砖拖延了一个多月，在2020年春节后因新冠疫情延误工期3个月左右，之后一修公司的施工分别于2019年11月17日完成水电和防水工程验收，在2020年5月31日完成泥、木工验收（中间也因业主变更补供材料延误一个月左右），后因业主家具定制品不能到货，停工至2020年7月油漆进场施工并完成基底层施工。因被告定制品拖延时间，案涉房屋装修至2021年1月17日才进行油漆和水电安装收尾工程。2021年1月25日施工全部完成，1月28日告诉田倩已安排家政于1月30日来做卫生，第二天田倩告诉杨洪刚因为浴室柜问题不能安装需要延后做家政。1月30日，杨洪刚向田倩提出完工结算之事，田倩告知其找李健康。杨洪刚多次联系两被告结算，均未得到两被告的正面回应并提出周杨平在木工施工时偷工减料更换了石膏板及龙骨，叫杨洪刚给她合理答复后再说。经与周杨平确认当时因供货商材料缺货，所以用的是同一厂家另外一个牌子的产品，后告诉了田倩,并与她协商好同意按供应商现有约定品牌第二种价格补两种材料价差，但之后田倩又反悔不同意并要求按第一种价格补差。在要求结算过程中被告田倩要求一修公司再次整改工地问题，原告方于1月4日再次全部整改完成，并于当天现场再次验收完成。综上所述，原告是施工方，为被告提供家装服务，现原告已完成施工合同工作内容，切实履行完成相关义务，要求被告支付合同约定应支付的工程款16160元（合同应支付2万元,扣除应扣项后的金额）及增加工程量款和违约金55143元。两被告辩称：一、原告没有按合同约定完成施工，如厕所没有通气孔，餐厅墙面没有贴砖，生活阳台没有安装灯，五金、洁具原本应当由原告安装，最后是被告自己请人安装，琴房暗藏灯线没有做；二、施工质量不合格，如一个房间的5个插座均未通电、主卫的防水也出了问题，曾漏水到9楼，三个卧室的水泥地板不同程度开裂，四间卧室的预埋电线管损坏，存在安全隐患，被告偷换材料，公卫的施工也存在将9楼吕扣板冲垮的问题；三、违约金约定不公平，合同中约定300元/天过高，违约金最高不能超过合同总金额的3%即3600元；四、要求原告完成施工并扣除未施工部分6045元和施工减项4840元，并依法继续履行保修期规定。双方当事人为证明其主张向本院提交下列证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：原告提供了家装服务合同、施工预算书、施工验收单、施工增项及违约金清单、聊天记录。被告对家装服务合同、施工预算、聊天记录的真实性没有异议，但认为原告未按合同约定完成施工，且质量不合格。施工验收单不予认可，电路没有测试，导致插座没通电，且原告没有按照验收单上的备注进行修复。本院经综合审查认为原告提供的证据除施工验收单、施工增项及违约金清单外均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信，并在卷佐证。施工验收单的真实性本院予以确认，但经庭审查明，水电虽验收合格，但电线保护管在后期出现了损害的情况，截至目前仍未修复，防水工程验收合格，但施工过程中确系存在向楼下漏水的情形（已修复），瓦工验收单中备注的电视墙空鼓原告未进行修复，且窗帘盒未预留纱窗位置。故对原告的证明目的不予采信。施工增项及违约金清单系原告单方制作，且被告不认可，不能作为证据使用，不予采信。被告提交的证据均真实、合法、且与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，两被告（甲方）与一修公司（乙方）签订《家装服务合同》，合同约定一修公司以包工半包料的形式承接两被告位于吉首××宿舍××小区××栋××单元1001房屋的装修，房屋户型为5室2厅2卫1厨房2阳台1杂物间，建筑面积196㎡，基准包为558元／㎡，合同总价为120000元。付款方式约定：合同签订当天两被告支付定金20000元，水电施工完毕并验收后支付40000元，瓦工或木工（以先完工时间为准）完工后3日内支付40000元，工程完工后7日内，支付剩余款项20000元。保修期为24个月，其中防水施工保修期为60个月，易耗品为6个月，空调为12个月，地暖为2个采暖期。同时约定甲方逾期付款的应向乙方按照合同总金额的0.5%支付违约金，但累计不得超过3%，乙方向甲方承担的违约责任总额累计也不得超过3%，一修公司指派股东周杨平作为项目经理。2019年10月12日举行开工仪式后一修公司进场施工，2021年1月23日大体完成施工，后对部分质量问题进行了修复，尚有几处质量问题至今未修复，有部分施工未完成。质量问题为：四个房间的电线管损害、一个房间五个插座未通电（原系受定制柜阻挡影响无法施工）、窗帘盒未预留纱窗位置。未施工部分：集成吊顶没有安装、不锈钢线条没有安装、保洁未做、两个厕所通气孔未开通、餐厅墙面没有贴瓷砖、生活阳台灯没有安装、五金和洁具未安装、门厅、客厅、餐厅石膏板平顶未做、窗台大理石铺贴未做。另外，在施工过程中周杨平将石膏板和轻钢龙骨的品牌由合同约定的龙牌更换为龙牌系列品牌金玉鹏龙。装修过程中，被告已按进度支付前两笔工程款，瓦工、木工验收时间为2020年5月31日，第三笔款分别于2020年6月10日支付20000元，7月1日支付10000元，8月10日支付10000元，尾款20000元尚未支付。另查明，一修公司于2020年底注销，该公司的股东为本案三原告。再查明，被告认可原告主张的增加工程量为：电动窗帘1组和投影2组（共计240元）以及镜前灯。本院认为，公司与股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利。现一修公司注销，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利继承原则，全体股东成为权利主体。本案中三原告主体适格。本案的争议焦点为：1.两被告是否应当向三原告支付剩余工程款及付款金额。2.被告是否应当承担违约责任及如何承担。一、关于被告是否应当支付工程款及付款金额的问题。本案中，原、被告双方对尚欠20000元工程款没有异议，本院予以确认。被告以装修存在质量问题和未完工项目拒绝支付尾款。本院认为案涉房屋确系存在质量瑕疵，但不影响居住，被告应当向原告支付工程款，但对于被告主张的减项和原告主张的增项应当予以相应的抵减和增加。具体论述如下：（一）、被告主张应减去田倩向电工垫付的1000元，原告对该1000元予以认可，但认为该笔款田倩不应该支付，原告不同意抵扣。本院认为田倩支付的该1000元虽直接支付给电工，但确系支付案涉工程款，且原告也没有主张重复支付，应当从工程款中抵扣。被告主张以下项目未做，应当从工程款中进行抵减：1.集成吊顶未做，2.不锈钢线条没有安装，3.保洁未做，4.两个厕所通气孔未开通，5.阳台灯没有安装，6.五金和洁具未安装，7.窗台大理石铺贴未做，8.餐厅墙面没有贴瓷砖，9.门厅、客厅、餐厅石膏板平顶未做。上述1-3项双方已认可扣减工程款3840元，本院予以确认。4-7项被告确认没有施工，但辩称排气孔无法安装，灯具和洁具系未到才没安装。关于排气孔原告作为施工方应在适当的施工阶段进行安装，无法安装不是被告原因造成的，应当承担相应的责任，但由于排气孔至今也未安装，无法计算实际产生的费用。灯具、洁具、五金被告未要求过原告安装，被告对自行安装的费用也未能提供证据证明，对此不予支持。8-9项原告确认未做，但主张系设计变更，对此未做项被告没有要求过原告补做，且在验收时也未提出该问题，本院认为原告主张的设计变更符合日常习惯，对该减项不予支持。同时，被告还主张针对原告擅自更换石膏板和龙骨的品牌应当向被告补差价。原告更换材料系事实，且更换前未得到被告的认可，存在过错。两个品牌之间确系存在差价，但原、被告双方无法就差价达成一致意见，本院酌情认定原告向被告补偿差价2000元。（二）、原告主张增加工程量共计10143元。其中垃圾外运350元、窗帘盒1136元、柜子隔断1656元、主卧、琴房增加石膏板和人工费200元、电动窗帘1组80元、投影2组180元、镜前灯2组180元、阳台插座1组80元、阳台墙砖10.8㎡，计918元、厕所壁坎1个1500元、蹲便器移位一次1500元。关于电动窗帘和投影240元被告予以认可，本院予以确认。镜前灯被告认可，但认为安装不到位，影响美观。本院认为影响美观并不是质量问题，不能免除被告支付工程款的责任，原告没有提交具体的支付凭证，本院酌情支持100元。垃圾清运、窗帘盒、包含在合同总价中，不属于增加项，不予支持。柜子背板在合同中约定为砌水泥墙，后经双方协议改成石膏板，且原告未能证明砌水泥墙与装石膏板之间有价格差异，不予支持。就柜子隔断、主卧琴房增加的石膏板、人工费、阳台插座和阳台墙砖的增加双方没有补充协议，也没有其他证据能够证明增加的工程量，本院不予认可，原告自行承担举证不利后果。厕所壁坎和蹲便器移位确系增加工程量，但原、被告双方均无法说明系谁的原因造成，且原告也未提交图纸予以佐证，不予支持。（三）、案涉房屋的装修确存在一些质量问题，应当进行修理。本案施工系以一修公司包工半包料的方式进行，现一修公司注销，三原告以股东身份主张工程款的同时也应当对装修瑕疵承担修复责任。经询问原告，原告同意修复一个房间的电线管线并为五个插座通电，但不同意修复其他三个房间的电线管线。被告则要求原告对所有房间的电线管进行修理，不然就不同意修理。因双方就修理问题无法达成一致意见，本院酌情认定杨洪刚、周杨平、张辉承担本案维修费用500元。综上，经相互抵减，被告还应向原告支付工程款13000元。二、关于被告是否应当承担违约责任及如何承担的问题。合同对工期没有约定，仅约定工程款按进度支付，前两笔工程款被告已按约履行，第三期工程款也已支付完毕，但支付时间晚于合同约定。根据被告提供的瓦工和木工验收单显示2020年5月31日虽已验收，但备注部分有需要维修的地方，且应付款中的30000元在1月内付清，剩余10000元也在2个月内付清，原告没有证据证明及时对备注项目进行了维修，不宜认定被告逾期付款。针对尾款20000元，因双方就案涉房屋的装修质量发生争议，且质量瑕疵也一直未修复，故被告逾期付款不应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田倩、李健康在本判决生效后七日内向原告杨洪刚、周杨平、张辉支付装修工程款13000元；二、驳回原告杨洪刚、周杨平、张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费791元，由被告田倩、李健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年六月二十八日书记员  刘 庆附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第十二条因承包人的原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。第二十条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。