wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1394号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：张长妹，女，住武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告张长妹物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月九日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1702号之一        原告：嵊州市国商大厦有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道北直街1号。                法定代表人：田建钢。                委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。                被告：上海磊竞信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5号5850室（上海新村经济小区）。                法定代表人：赵瑞娥。                原告嵊州市国商大厦有限公司与被告上海磊竞信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许嵊州市国商大厦有限公司撤回起诉。                案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由嵊州市国商大厦有限公司负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年六月一日            书记员王伊文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保78号民商事审判庭：我局依据你庭于2021年7月22日作出的(2021)黔0423财保12号民事裁定书,受理申请人申请人镇宁海恒房地产开发有限公司与被申请人罗黎诉前财产保全一案，该裁定：保全被申请人罗黎名下银行账户存款96708.89元。保全期限为一年。该财产保全裁定于2021年7月22日立案并移送我局执行。经我局对被申请人罗黎总对总查询及控制，冻结被申请人罗黎存款1860.83元，冻结期限为一年。至此，本案部分保全。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二一年六月二十四日书记员 ：马国红
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5887号        原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷新区东二路178号第32幢（3层北半层，4、5层），统一社会信用代码91330381666151251P。                法定代表人李小锋。                委托诉讼代理人孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。                被告温州百宏眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园景屿路665号（第二层），统一社会信用代码91330304MA2CNHE10H。                法定代表人黄永袁。                原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司与被告温州百宏眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州百宏眼镜有限公司立即向原告支付货款143605.85元及利息（利息从起诉之日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告与被告曾有业务来往关系，2019年6月24日，经原告的财务人员与被告的财务人员双方通过QQ对账确认共欠原告货款为143605.85元；尔后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文。                被告法定代表人在回答本院询问时称，公司的实际控制人为周某，该法定代表人没有过问公司的事，其与周某联系后，周某确认欠原告14多万元钱，周某现在经商亏本，债权人不止一个、二个，正在想办法还钱，已向部分债权人还钱，还没来得及向本案原告还钱。                经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。                认定上述事实的证据有企业登记信息、QQ聊天记录及双方当事人陈述。                本院认为，被告向原告发生交易，双方形成的买卖合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告温州百宏眼镜有限公司向原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司支付货款143605.85元及利息损失（自2021年5月17日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3172元，减半收取1586元，由被告温州百宏眼镜有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月十六日            书记员林冰茹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执393号之一申请执行人：李立生，男，1965年9月24日出生，汉族，住顺昌县。委托代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被执行人：危孟振，男，1965年10月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李立生与被执行人危孟振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3085号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人危孟振发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月22日作出（2021）闽0783执393号执行裁定书，查封被执行人危孟振所有的坐落于建瓯市房××镇房××村××街××号××层［房屋所有权证号：瓯房道XXXX］、建瓯市［土地使用权证号：瓯集用（91）字第XXXX号］的房产，申请执行人表示暂不要求处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年六月八日书记员  魏仁雄
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4217号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李攀，男，汉族，1999年12月26日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行李攀罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初413号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4217号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月十一日 书  记  员   李欣悦1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初5358号原告:阜阳市煜荣汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处腾飞路378号阜阳市汽车生活城二级市场2#商业楼615室，统一社会信用代码91341202085213282P。法定代表人：李建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：卢敏，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨保堂，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市煜荣汽车销售有限公司（以下简称煜荣公司）与被告卢敏、杨保堂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜荣公司的委托诉讼代理人杨朝晖，被告卢敏到庭参加诉讼，被告杨保堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款87700元及利息（利息以月利率2%计算，从2020年8月13日起计算至起诉之日暂计10524元，其余计算至还清之日止），合计98224元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月4日,被告卢敏因购买车辆与徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，借款381000元，分36期偿还。同时原告与徽行淮河路支行签订了《信用卡业务保证合同》，为被告的该笔借款承担连带保证责任。两份合同均约定管辖法院为颍州区人民法院。被告卢敏向原告出具了《按期还款承诺书》，承诺按时还款，自愿承担从垫付之日起计算2%月息，同时承诺自愿承担由此引起的一切费用，但并未按照还款承诺书履行还款义务。被告杨保堂在《共同还款承诺书》上签字认可，自愿为该笔借款承担共同还款责任。后被告未按照合同约定还款，造成多次逾期，徽行淮河路支行通知原告后，原告为其垫付还款共计87700元。原告多次找到被告协商要求偿还为其垫付的借款，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告煜荣公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代为偿还的借款137500元及利息（利息以月利率2%计算，从2020年8月13日起计算至起诉之日暂计10524元，其余计算至还清之日止）。卢敏辩称，贷款是事实，我贷款是30万元，但是贷款审批下来是38万元。被告杨保堂是否还款我不清楚，我接到法院的传票后才知道有垫付款的事情。我同意偿还，但对垫付的数额我不知道是多少。杨保堂未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2020年6月4日,被告卢敏因购买路虎牌汽车，与徽行淮河路支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，车辆总价款为521300元，支付首付款156400元，剩余购车款364900元以信用卡汽车分期业务透支方式支付，购车过程中产生的相关款项等消费分期服务共计人民币16100元。分期还款共分36期，首期偿还金额为11599.33元（含手续费），以后每期偿还金额为人民币11599.33元。同日，原告与徽行淮河路支行签订了《信用卡业务保证合同》，为被告的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金人民币381000元及利息等。2020年5月21日，被告卢敏向原告出具了《按期还款承诺书》，承诺按时还款，自愿承担从垫付之日起计算2%月息，同时承诺自愿承担由此引起的一切费用。同日，被告杨保堂在《共同还款承诺书》及《徽商银行（个人构成借款）反担保同意书》上签字认可，自愿为该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告卢敏未按约定偿还借款。截止至2021年5月，共拖欠徽行淮河路支行借款长达7个月，合计137500元。后应徽行淮河路支行要求，原告煜荣公司作为保证人承担了保证责任，委托其公司工作人员吕风向徽行淮河路支行垫付了分期贷款，合计137500元。以上事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡业务保证合同》、《按期还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《徽商银行（个人构成借款）反担保同意书》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徽行淮河路支行与原、被告签订的《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡业务保证合同》、以及被告卢敏、杨保堂出具的《按期还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《徽商银行（个人构成借款）反担保同意书》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行其义务。因被告卢敏未按合同的约定支付分期借款，原告煜荣公司作为担保人代被告卢敏支付借款137500元后，有权向债务人追偿。故对于原告煜荣公司要求被告卢敏偿还137500元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。另，被告杨保堂承诺作为上述债务的共同债务人系其真实意思表示，故被告杨保堂应与被告卢敏承担共同还款责任。被告卢敏未按合同的约定支付借款，已构成违约，虽原告煜荣公司与被告卢敏在承诺书中明确约定垫付的贷款金额按月息2%计算利息，但该约定明显过高，故本院调整为以所垫付的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算较为合理。被告杨保堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢敏、杨保堂于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市煜荣汽车销售有限公司垫付款137500元及利息（利息以原告每期所垫付的金额为基数，从2020年8月13日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算，至上述款项还清日止）。二、驳回原告阜阳市煜荣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告卢敏、杨保堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年六月八日书记员  唐 靖附本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执584号申请执行人：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码913507810797883628。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被执行人：陈晋铅，男，1972年3月8日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被执行人陈晋铅买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴纳执行费905元，诉讼费838元。申请执行人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司于2021年5月7日书面请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛鼎文二〇二一年六月四日书记员  程文敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5382号原告：王清贵，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地山东省新泰市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：包亚男，女，汉族，1973年3月6日出生，住大连市甘井子区。原告王清贵与被告包亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王清贵及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告包亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告按年利率6%自2020年12月21日起至实际偿还之日止承担利息；事实及理由：被告于2020年4月9日向原告借款5万元，原告通过微信转账给被告5万元，后被告经原告要求于2020年11月20日向原告出具了借条，约定原告应于2020年12月20日之前偿还上述5万元借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但是被告以各种理由推脱，拒不归还借款。被告行为已经构成违约请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月9日，原告通过微信零钱通向被告转账5万元。之后被告未向原告还款。2020年11月20日，被告为此向原告出具借条，借条内容为：“今借到王清贵现金5万元。经协商，此项借款无息并定于2020年12月20日全部归还，如若逾期未还愿承担相关法律责任。”被告签名捺印。此后被告仍未偿还借款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、微信转账记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提供的微信转账记录可以证明原告已经向被告支付5万元。原告提供的借条，可以证明原告与被告之间存在借款合意，双方借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，被告收到借款后，在借款到期后未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息，根据2020年第二次修正的民间借贷适用法律若干问题的规定第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2021年受理，本案适用该规定。被告自2020年12月20日逾期还款，根据该规定的第二十八条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，被告应当自2020年12月21日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，应承担放弃答辩和举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告王清贵借款本金5万元，并自2020年12月21日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费540元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担530元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年六月十一日书记员  蒋子淇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1504号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：张元斌，男，汉族，1988年07月11日出生，住重庆市万盛区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张元斌罚金一案，(2020)渝0110刑初636号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月19日移送执行。执行标的罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4976号原告:郑赛群，男，1968年1月5日出生，汉族，住仙游县。被告：冯平，男，40岁，汉族，住仙游县。原告郑赛群与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郑赛群自愿于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑赛群的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑赛群撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由郑赛群负担。审判员  朱美烟二〇二一年六月八日书记员  黄美雪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4243号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：庄妙萍，女，汉族，1990年10月1日出生，住广东省普宁市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告庄妙萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告庄妙萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9999.98元，并向原告支付借款利息（从2019年5月21日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年11月19日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年11月19日起至2019年11月19日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告庄妙萍未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年11月19日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年11月19日起至2019年11月19日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年11月19日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年5月20日，尚有借款本金9999.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告庄妙萍在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9999.98元及利息（利息以本金9999.98元为基数，从2019年5月21日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46.64元，由被告庄妙萍承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告庄妙萍在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2994号原告：王跃强，男，1962年10月25日出生，汉族，现住尧都区，法律文书送达地址：尧都区金殿镇西杜村。被告：穆福民，男，1970年7月4日出生，汉族，现住尧都区，法律文书送达地址：尧都区金殿镇西杜村。被告：段仙芳，女，1968年3月5日出生，汉族，现住尧都区，法律文书送达地址：尧都区金殿镇西杜村。原告王跃强与被告穆福民、段仙芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃强到庭参加诉讼，被告穆福民、段仙芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元本金；2、从2015年5月至今的利息（按银行同期贷款利息标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆福民从2015年开始先后几个月内（2015年2月至2015年8月）从原告手中拿走现金30000元。2017年被告付给2000元，2018年又归还2000元，2019年5月归还2000元。2020年7月31日，被告穆福民给原告出具一份借据，并承诺2020年腊月二十五归还借款。因催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告穆福民、段仙芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆福民从2015年开始先后几个月内（2015年2月至2015年8月）向原告借现金30000元。后于2017、2018年、2019年5月分三次归还共计6000元。2020年7月31日，被告穆福民给原告出具一份借据，认可尚欠原告24000元，并承诺2020年腊月二十五归还借款。到期后，被告未能如约偿还借款，原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告穆福民、段仙芳系夫妻关系，穆福民向其所借款项用于其儿子结婚。以上事实由原告提交的证据复印件和当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆福民向原告王跃强借款24000元，有借条为凭，本院予以确认，被告穆福民理应承担还款责任。对原告的利息主张，本院认为，原告未能提供证据证实其与被告间有关于利息的相关约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。对原告请求被告段仙芳偿还借款及利息的主张，因借据上没有被告段仙芳的签字，原告未能提供相关证据证明被告穆福民、段仙芳系夫妻关系且借款用于家庭共同生活，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆福民于本判决生效后十日内偿还原告王跃强借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告穆福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月二日书记员 雷云龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1845号申请执行人：张恒，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：永清，男，1986年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张恒与被执行人永清借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永清名下银行账户56220元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初572号        原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。                负责人：郑振科，支行行长。                委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。支行风险经理。                被告：陈某1，男，1973年8月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县。                被告：孙世传，男，1969年9月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县。                被告：孙兰葱，女，1967年10月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县。                被告：陈某2，女，2014年7月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县。                法定代理人：陈某1，男，1973年8月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县，系被告陈某2父亲。                原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告陈某1、孙世传、孙兰葱、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱小恒、被告陈某1、孙世传、陈某2到庭参加诉讼，被告孙兰葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1偿还原告贷款本金99412.54元并支付利息8060.27元（2021年3月20日止），之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、请求人民法院判令被告孙世传对上述贷款最高月为150000元承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告孙兰葱对上述贷款承担共同还款连带责任；4、请求人民法院判令被告陈某2对上述贷款在继承财产的价值范围内承担归还责任；5、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。                经审理，本院查明以下案件事实：2017年1月5日，被告陈某1与原告签订编号为33020120170002808《农户贷款借款合同》，约定借款人可在2017年1月5日至2020年1月4日期间10万元可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为本金到期一次性归还按月还息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。由被告孙世传提供最高额15万元的连带保证。被告孙葱兰、王庭彩自愿承担共同还款责任。2019年1月11日，被告陈某1向原告申请贷款10万元整，借款期限至2019年12月31日，正常年利率为4.785％，逾期年利率为7.1775％。贷款到期后，被告陈某1、孙兰葱未按约定还本付息，被告孙世传也未承担相应的担保责任。截至2021年3月20日，被告尚欠原告99412.54元、利息8060.27元，遂成诉讼。                另，本院查明共同借款人王庭彩于2019年4月15日意外去世，被告陈某2为其唯一继承人。                本院认为，原告与被告陈某1之间的借款合同内容真实合法，系双方当事人之间的真实意思表示，本院依法予以认定。合同签订后，原告按约向被告陈某1发放了贷款，被告陈某1借款之后未按约定履行还本付息义务，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告孙世传为本案所涉债务提供了最高额为15万元的连带保证，理应在15万元范围内承担连带保证责任。被告孙兰葱作为共同借款人在《共同借款承诺书》上签字，其理应承担共同还款责任。原告主张被告陈某2应在其继承的王庭彩遗产范围内承担还款责任，因原告未能对此进行举证明确王庭彩的遗产范围，本院依法不予支持。原告主张被告陈某2应在其获得的王庭彩的赔偿金范围内承担还款责任，因赔偿金不属于遗产范围，故本院依法不予支持该诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈某1、孙兰葱于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金99412.54元并支付相应利息、罚息、复息（截至2021年3月20日利息、罚息8060.27元，之后的罚息、复息按照合同约定以年利率7.1775％计算至款项还清之日止）；                二、被告孙世传在15万元范围内对上述债务的清偿承担连带保证责任；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2449元，减半收取1225元，保全费1070元，由被告陈某1、孙世传、孙兰葱负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年六月十一日            代书记员林茵茵
文浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2619号        原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。                法定代表人：王式瑞，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李伟尚，1986年3月31日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，公民身份号码：XXX。                被告：邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告邵自德保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告宁波得力物业服务有限公司因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：                本案按原告宁波得力物业服务有限公司撤诉处理。                    审判员吴菓    二○二一年六月十日            代书记员林霞虹
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9226号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：谭竞雁，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告谭竞雁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告谭竞雁经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：谭竞雁立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息312.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告谭竞雁未作答辩。                               被告谭竞雁签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       谭竞雁                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月17日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月17日                       贷款到期日                       2021年1月17日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       312.75元                               本院认为，谭竞雁与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，谭竞雁未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，谭竞雁应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告谭竞雁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息312.75元；             二、被告谭竞雁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭竞雁负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12261号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:陈顺忠,男,1975年6月6日出生,汉族,住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈顺忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46681.97元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月10日利息2044.68元、罚息351.88元、复利61.26元;从2021年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息2044.68元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××、发动机号为6006407的谛艾仕牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权;5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款86000元，现贷款年利率为11.5%，为固定利率,被告同意将其所有的车辆作为抵押物,原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额86000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为人民银行同期贷款基准利率上浮142.1053%；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｋ×××××谛艾仕牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等;8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年3月27日向被告发放贷款86000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年3月10日，被告尚欠原告贷款本金46681.97元、利息2044.68元、罚息351.88元、复利61.26元。另查明，被告以其名下粤Ｋ×××××谛艾仕牌小型轿车作为抵押物并于2019年5月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金46681.97元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日，利息2044.68元、罚息351.88元、复利61.26元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金46681.97元为基数，复利以未支付的利息2044.68元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告陈顺忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告陈顺忠抵押的粤Ｋ×××××谛艾仕牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告陈顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8306号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:陈德权，男，1988年3月7日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告陈德权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  游  兵   二○二一年六月十日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2152号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：裴某，男，1983年10月8日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽红 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 艺
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初961号原告:大田县昊学商行，地址：大田县均溪镇桥山路1-21号，统一信用代码：92350425MA339GLG24。经营者:陈春岩，男，1985年1月16日出生，汉族，住址福建省大田县。被告:大田县衣起来百货店，地址：大田县均溪镇岩城新市场二楼A3，统一信用代码：92350425MA2YJ0136Q。经营者：吴登钮，男，1969年11月1日出生，汉族，住址福建省大田县。原告大田县昊学商行与被告大田县衣起来百货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。同年6月10日，原告大田县昊学商行向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县昊学商行以大田县衣起来百货店已全部付清货款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县昊学商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县昊学商行负担。审判员  李承武二〇二一年六月十日书记员  林燕琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3753号原告：温金锐，男，1980年3月27日出生，汉族，现住尧都区。被告：王重阳，男，1981年9月9日出生，汉族，现住尧都区。被告：被告王丽锋，女，1984年8月18日出生，汉族，现住尧都区。被告：孙俊峰，男，1984年8月19日出生，汉族，现住尧都区。被告：仇秀娟，女，1986年12月8日出生，汉族，现住尧都区。原告温金锐与被告王重阳、王丽锋、孙俊峰、仇秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温金锐到庭参加诉讼，被告王重阳、王丽锋、孙俊峰、仇秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温金锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款7万元整及自2018年12月10至还清为止产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日被告王重阳由孙俊峰担保从原告温金锐个人借款现金7万元整，约定此借款在2019年10月28日前以分期方式全部还清，被告王重阳首次还款从2019年1月28日每月还7000元，分10个月还清此借款，被告及担保人并没有履行约定。现诉法院请求依法判令被告一次性偿还原告借款7万元整及自2018年12月10至还清为止产生的利息。被告王重阳、王丽锋、孙俊峰、仇秀娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日被告王重阳向原告温金锐借款现金7万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到温金瑞现金柒万元整，小写70000元整，借款人王重阳，2018年12月10日”。当日，被告王重阳又向原告出具承诺函，约定该借款在2019年10月28日前全部还清，首次还款从2019年1月28日开始，每月还7000元，分10个月还清。被告孙俊峰在承诺函上担保人处签字捺印。因二被告未能如约还款，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的证据复印件和当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王重阳向原告温金锐借款70000元，有借条为凭，本院予以确认，被告王重阳理应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案被告孙俊峰在王重阳向原告温金锐出具的还款承诺书中表明系担保人，但未写明保证方式，故本院认定被告孙俊峰对被告王重阳的借款承担一般保证责任，在被告王重阳对其所欠原告的借款本息不能履行时，由被告孙俊峰承担清偿责任。对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告之间的借款利息，自逾期还款之日起参照2019年10月时一年期贷款市场报价利率进行计算。对原告请求被告王丽锋偿还借款及利息的主张，因借据上没有被告王丽锋的签字，原告未能提供相关证据证明被告王重阳、王丽锋系夫妻关系且借款用于家庭共同生活，故对其该项主张本院不予支持。对原告请求被告仇秀娟偿还借款及利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王重阳于本判决生效后十日内偿还原告温金锐借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，利率按2019年10月时一年期贷款市场报价利率计算）；二、若被告王重阳不能履行上述借款本息，则由被告孙俊峰对上述借款本息承担清偿责任。三、驳回原告温金锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月十八日书记员 雷云龙
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执217号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙高伟，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，住贵州省平塘县。本院刑事审判庭移送执行被执行人蒙高伟罚金一案，于2021年4月7日立案执行，依据（2020）闽0724刑初10号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金5000元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。执行过程中，经向平塘县自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月一日书记员  许 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：240000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年11月16日，原告向被告发放了贷款240000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款161851.17元、利息(含罚息)37798.68元、复利5174.24元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款161851.17元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）37798.68元、复利5174.24元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款161851.17元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款161851.17元；二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款161851.17元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1040号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人金卫东，男，汉族，1972年9月12日出生，住威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人金卫东信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1002民初141号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人金卫东名下车牌号为鲁**的车辆； 二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 九 利
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1107号浙江东旭建设有限公司丽水分公司海盐美之琪塑业股份有限公司：浙江东旭建设有限公司丽水分公司申请执行海盐美之琪塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额222321元。案经执行，海盐美之琪塑业股份有限公司自动履行225556（含执行费3235元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月十一日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4303号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王仲启，男，生于1979年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人王仲启刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初245号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王仲启逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人银行存款537.22元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人王仲启无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人王仲启的下落和财产线索。本院依职权将被执行人王仲启纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，执行到位537.22元后穷尽执行措施后仍未发现被执行人王仲启的下落和其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4303号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十二日 书 记 员  赵 明 波           1
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执32号之一申请执行人：纪贤国，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：曾建恒，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人纪贤国与被执行人曾建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）闽0423民初1019号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人曾建恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行金额413,691.5元（含保全费1,780元、代垫诉讼费3,711.5元），现已执行到位5,491.5元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了曾建恒的财产信息，查明，曾建恒无银行存款可供执行，无车辆、股票等登记信息。3、本院依法提取曾建恒在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险单的现金价值、利息等款项20,868元，该款用于支付本案执行费6,105元、代垫诉讼费3,711.5元、保全费1,780元、（2021）闽0423执475号案件执行费1,250元、（2021）闽0423执157号案件执行费3,230元、（2020）闽0423民初564号案件执行费771.5元、（2020）闽0423民初398号案件诉讼费2,315元、（2019）闽0423民初22号案件诉讼费905元、（2020）闽0423民初397号案件诉讼费800元。4、本院于2021年2月9日查封曾建恒名下位于清流县亩，纪贤国暂不要求处置。5、本院于2021年1月12日向清流县不动产登记中心发出协助执行通知书轮候查封了曾建恒与邓星凤位于清流县，根据纪贤国的申请，已向首封法院发出参与分配函。6、本院冻结了曾建恒在清流恒华贸易有限公司、清流县恒祥建材有限公司的股权，纪贤国暂不要求处置。7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人赖洪海未按报告财产令要求向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月二十一日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执56号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄保球，男，1962年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，住福鼎市。被执行人：孟强发，男，1965年11月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。本院在执行被执行人黄保球、孟强发责令退赔一案中，光泽县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）光刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行，要求被执行人黄保球、孟强发缴纳退赔款49000元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄保球、孟强发发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明，被执行人有银行存款3108.99元，已被我院依法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄保球、孟强发高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄保球、孟强发纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人银行存款已被我院依法扣划。此外，未发现被执行人黄保球、孟强发有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人黄保球、孟强发未缴纳的退赔款为45891.01元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二一年六月三日书记员  王 征
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1906号之一申请执行人：天津市白山电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路西侧。法定代表人：李子义，总经理。被执行人：曹建庭，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘士强，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市白山电动自行车有限公司与被执行人曹建庭、刘士强物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘士强名下牌照号为津Ｍ×××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年6月21日至2023年6月20日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月二十一日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初882号 原告:龚静，女，汉族，1995年8月3日出生，住重庆市梁平区。被告：丁跃，男，汉族，1990年8月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。原告龚静与被告丁跃民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞担任审判长，与人民陪审员陈必红、段朝全组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告龚静到庭参加了诉讼；被告丁跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返回原告本金26 565元及本金20%违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为购买期货分别于2019年1月17日向被告支付20 000元整，2019 年1月20日向被告支付30 000元整，两笔资金通过中信银行向被告中国建设银行支付完成，被告确认收到以上款项，共计本金50 000元。原告到期要求退出本金，被告以多种理由推辞，后经双方协商以期间产生盈利23 435元抵扣部分本金后，被告还应返还原告剩余本金26 565元，双方签订《债权债务确认书》，约定还款时间为2020年3月13日，若被告未在约定还款期内还款，还需支付原告剩余本金总金额20%违约金以及原告为实现债权所支出的所有费用。截止2021年1月18日，被告未按照合同履行，为维护原告的合法权益，依据《民法典》之规定，依法具状呈诉，请求判决支持原告诉求。丁跃未答辩。为证明其诉讼主张的成立，原告龚静向本院提交了如下证据：1、转账凭证；2、微信聊天记录；3、《债权债务确认书》；以上证据证明原告转账50 000元给被告购买期货，后双方进行协商签订了《债权债务确认书》，被告对返还原告资金金额及时间进行了确认，还约定如未按时返还由被告承担未还金额20%的违约金。被告丁跃未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告丁跃未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。合议庭评议认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告在杭州工作时认识被告并成为朋友。因被告从事期货、股票交易业务，原告于2019年1月17日、1月20日两次转账共计50 000元给被告用于期货交易。2019年1月18日至2019年7月5日，被告将期货交易赚得利润的一半合计23 435元转账支付给原告，之后未再分给原告利润。在原告多次催促被告的情况下，双方于2020年1月15日达成《债权债务确认书》，确认原告为购买期货元转账给被告50 000元，扣除被告转账给原告的盈利23 435元（即盈利抵扣本金）后，被告尚欠原告本金26 565元，还款时间约定为2020年3月13日，如约定期限内未还款，被告支付未还清本金总额20%的违约金等。因被告至今未还款导致原告起诉至本院。本院认为，原告起诉本案案由为合同纠纷，该案由属于《民事案件案由规定》中的二级案由。根据原告陈述其与被告形成的民事法律关系为原告将资金交由被告为其购买期货，并由双方对所得利润对半分成，因而该行为属于人们通常理解的委托理财民事法律行为。〈最高人民法院《民事案件案由规定》的理解与适用〉中“委托理财”的涵义是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征的不同，委托理财可分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财。民间委托理财又称为非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人的委托理财形式。由于《民事案件案由规定》二级案由合同纠纷项下有准确的四级案由民间委托理财合同纠纷，因此，本案案由应定为民间委托理财合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，根据该条第三款之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款规定“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”，第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。”，第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。”，第九百一十九条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”，第九百二十七条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，第九百二十八条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原、被告基于双方所形成的民间委托理财民事法律关系于2020年1月15日达成了《债权债务确认书》，该确认书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效。现被告未按约定履行退还原告资金的行为已构成违约，故其应当按照约定承担违约责任。现原告请求被告退还其资金并按约定承担违约金，未违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十七条、第九百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁跃于本判决生效后十日内向原告龚静支付人民币26 565元及承担违约金5313元，共计31 878元。如果被告丁跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元，由被告丁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的 规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  杨红霞人民陪审员  陈必红人民陪审员  段朝全   二〇二一年六月二日（院印） 书  记  员  张  涛  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执785号之一        申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号广益路883号，行长，组织机构代码MA28AHYM5。                法定代表人：严英杰。                被执行人：俞惠忠，男，1969年02月27日出生，汉族，住所地：浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。                被执行人：邵小军，男，1978年11月06日出生，汉族，住所地：浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。                申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人俞惠忠、邵小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为：被执行人俞惠忠向申请执行人归还借款本金257906.34元、利息3149.76元（暂计至2020年7月9日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人邵小军对上述债务承担共同还款责任。                执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人俞惠忠名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执785号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月十日            书记员郁俭军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：钟丽琦（曾用名钟华），女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽琦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日,欠本金78074.04元、利息16883.09元、违约金23068.8元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费1598.13元、现金分期手续费3750元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钟丽琦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金78074.04元、利息16883.09元、账单分期手续费1598.13元、现金分期手续费3750元，以及从2020年3月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担259元，由被告钟丽琦负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15104号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王树严，女，1981年3月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王树严金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年2月23日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：245000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率14.4%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年2月23日，原告向被告发放了贷款245000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款92777.36元、利息(含罚息)17528.73元、复利1513.27元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款92777.36元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）17528.73元、复利1513.27元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月24日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款92777.36元；二、被告王树严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日利息（含罚息）17528.73元、复利1513.27元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按年利率14.4%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告王树严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3751号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨发禹，职务：董事长，企业性质：股份有限责任公司，企业住址：甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：任某，该行行长。委托诉讼代理人：马某，该行客户经理。被告：代某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。被告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。被告：代某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。被告：代某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。被告：代某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司诉被告代某1、高某、代某2、代某3、代某4、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任某、马某，被告代某1、高某、代某2、代某4、李某均到庭参加了诉讼，被告代某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告代某1立即偿还原告贷款本金250000元，利息33146.1元（利息计算至2021年4月10日），本息合计283146.10元，并利随本清。二、要求被告高某、代某2、代某4、代某3、李某承担连带清偿责任。三、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告代某1于2019年09月27日向原告贷款25万元，用途为花卉种植，期限一年，于2020年09月26日到期，年利率8.265%，并由被告高某、代某2、代某4、代某3、李某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。经原告多次催收，被告代某1拒不偿还原告贷款本息。被告高某、代某2、代某4、代某3、李某拒不履行担保责任，为维护原告合法权益，依据《民法典》有关规定，特向贵院起诉，请依法审理。被告代某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告代某1、高某、代某2、代某4、李某在庭审中口头辩称，原告所诉属实均没有异议。经审理认定事实如下：被告代某1于2019年9月27日向原告贷款25万元，用途为花卉种植，期限一年，于2020年9月26日到期，年利率8.265%，并由被告高某、代某2、代某4、代某3、李某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交2019年9月27日甘肃省农村信用社借款借据一份，证明被告代某1于2019年9月27日向原告贷款25万元，用途为花卉种植，期限一年，于2020年9月26日到期，年利率8.265%的事实；3、原告提交2019年9月27日个人借款保证担保合同一份，证明被告高某、代某2、代某4、代某3、李某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年的事实；4、原告提交2019年9月27日同意贷款承诺书和同意担保承诺书各一份，证明被告代某1和各担保人同意贷款且同意担保贷款的事实；5、原告提交贷款利息清单一张，证明被告自贷款后逾期的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2019年9月27日签订的个人借款单、保证合同不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行，现原告要求被告代某1立即偿付借款本金250000元，并承担利息33146.1元，且利随本清，为此，原告提供了2019年9月27日原被告签订的个人借款保证担保合同一份、借款借据一份，并经被告质证无异议，故本院依法予以支持。关于被告高某、代某2、代某4、李某的担保责任问题，被告代某1向原告借款是2019年9月27日，贷款期限一年，被告的担保责任是连带保证责任，原告起诉是2021年4月19日仍在保证期间内，故被告应承担保证责任。被告代某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，是对法律赋予其在诉讼中应享有权利的一种放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代某1于判决生效30日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款250000元，利息33146.1元(利息计算至2021年4月10日)，本息合计283146.1元，且利随本清；二、被告高某、代某2、代某3、代某4、李某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由被告代某1负担，被告高某、代某2、代某3、代某4、李某承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭壁舟二〇二一年六月十一日书记员 梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4355号        被执行人：李敏刚，男，1999年1月16日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张小龙，男，2000年6月28日出生，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                关于被执行人李敏刚、张小龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初2057号刑事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人李敏刚缴纳罚金2000元并向被害人退赔6378.1元，责令被执行人张小龙缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李敏刚名下在银行有存款351.51元，本院已予以扣划并上缴国库，其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李敏刚、张小龙名下无不动产登记信息；三、被执行人李敏刚、张小龙名下无车辆登记信息；四、被执行人李敏刚、张小龙名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共351.51元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4355号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            书记员陈瑞行
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执845号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科长。被执行人：陈晓平，男，1964年12月8日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与陈晓平行政非诉执行一案，泰州市生态环境保护局2018年11月22日作出泰环罚字〔2018〕2-280号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月23日作出的(2021)苏1291行审167号行政裁定，准予执行“对被执行人陈晓平罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人陈晓平未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓平的银行存款202900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十日书记员  田金花
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1458号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托代理人：周征，该公司职员。 被告：姜权，男，汉族，1965年1月7日出生，户籍地吉林省九台市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告姜权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人周征到庭参加诉讼，被告姜权经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还截至2020年12月13日的借款本金39931.51元、利息10498.14元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月14日起至实际付清之日止，合约定的实际利率上浮50%计算）。2.判令被告向原告归还截至2020年12月13日的罚息26737.48元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的吉AV55xx抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-20xx/2017TV7167Gxxx品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C0F0485xxx，发动机号：×××××××xxx）向原告进行借款，借款金额为人民币73500元，借款期限为36个月，自2015年4月20日至2018年4月20日，月还款本息为人民币2485.01元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年4月20日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为:吉AV55xx，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月20日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜权未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告丰田公司与被告姜权签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告姜权为购买丰田COROLLA-20xx/2017TV7167Gxxx品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C0F0485xxx，发动机号：×××××××xxx）向原告丰田公司进行借款，借款金额为人民币73500元，借款期限为36个月，合同利率＝实际利率-贴息利率，采用浮动利率。基点浮动的方式为上浮0.006242，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰。借款期限为2015年4月17日至2018年4月16日，月还款本息为人民币2485.01元。合同签订后，原告丰田公司依约于2015年4月20日全额支付了上述贷款。被告姜权用上述借款购买了车辆，车辆号牌为吉AV55xx，被告姜权在原告丰田公司的协助下办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。被告姜权自2015年11月20日起逾期还款，原告丰田公司多次催收无果。至诉前共拖欠本金39931.51元，现因被告姜权拖延还款，致使原告丰田公司诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为：原告丰田公司与被告姜权签订的《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告丰田公司依约履行了出借义务，享有按时收回借款本金及利息的权利，被告姜权取得借款后发生逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告丰田公司要求被告姜权偿还借款本金及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜权以其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告丰田公司要求对此抵押物享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。对于催收工本费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜权于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金39931.51元及利息、罚息（罚息利率按合同约定实际利率上浮50%计算，直至本息全部清偿完毕时止）； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告姜权所有的吉AV55xx号抵押车辆(车架号：LFMAP86C0F0485xxx，发动机号：×××××××xxx)按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元（原告丰田汽车金融（中国）有限公司已垫付）由被告姜权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月八日 书记员  刘琳琳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1452号     移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：李仲涛，男，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李仲涛罚金一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)渝0110刑初579号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李仲涛逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日移送执行。移送执行标的为3400元。本院受理后，于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人李仲涛户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过当地村社干部了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李仲涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李仲涛无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。另通过该刑事判决书查明被执行人李仲涛还在服刑。2021年6月3日，本院依法向被执行人李仲涛发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执1452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                              二0二一 年 六月 三 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊  1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之十一 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田旭强账户内存款人民币110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院执行裁定书              （2021）渝0110执1117号 申请执行人：张绍全，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈文彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张绍全与被执行人陈文彬劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初4642号民事调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费23509元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 五月 二十六 日                           书  记  员    万香君   1