文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1326号原告：李林文，男，1937年6月19日出生，汉族，住茌平区。原告：王曰芳，女，1938年7月18日出生，汉族，系李林文之妻，住茌平区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王欣欣，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：冯若斌，男，1995年11月24日出生，汉族，住茌平区。被告：冯庆之，男，1972年12月19日出生，汉族，系冯若斌之父，住茌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告李林文、王曰芳与被告冯若斌、冯庆之、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林文、王曰芳的共同委托诉讼代理人王欣欣，被告冯若斌、冯庆之及被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人胡明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林文、王曰芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李林文因交通事故造成的各项损失164331.83元；2.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日7时38分许，冯若斌驾驶鲁Pxxxxx号小型轿车在茌平区新政路清华贝贝幼儿园门口处掉头时，与李林文驾驶的三轮电动车相撞，造成李林文、乘车人王曰芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：冯若斌承担此事故的全部责任，李林文、王曰芳无责任。事故发生后，二原告被送至聊城市茌平区人民医院住院治疗。经核实，被告冯若斌系鲁Pxxxxx号小型轿车驾驶员，被告冯庆之系该车登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。冯若斌、冯庆之辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，冯庆之与冯若斌系父子关系，原告所述投保情况属实，对原告的损失同意依法承担。保险公司辩称：投保情况属实，在原告提交有效证据情况下，我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。李林文、王曰芳围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；2.聊城市茌平区人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，拟证明事故发生后李林文在茌平区人民医院住院治疗；3.李林文身份证复印件一份，拟证明原告李林文身份情况；4.聊城市茌平区人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据两张，拟证明李林文因本次交通事故受伤花费医疗费23413.04元；5.泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明李林文伤情鉴定情况；6.护理人员李林朋（李林文女婿）、李月涛（李林文侄女婿）身份证、户口页复印件及茌平区振兴办事处张刷子村委会出具的护理人员证明信各一份，李林朋驾驶证、从业资格证复印件、茌平润泽物流有限公司出具的证明各一份，拟证明二护理人员与李林文的关系及李林朋护理费按交通运输行业标准255.09元/天计算、李月涛按农村居民标准82.42元/天计算；7.鉴定费发票一张，拟证明李林文花费鉴定费2080元；8.交通费票据一宗，拟证明李林文花费交通费500元。9.聊城市茌平区人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，拟证明王曰芳住院情况；10.王曰芳身份证复印件一份，拟证明王曰芳身份情况；11.聊城市茌平区人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据一张，拟证明王曰芳花费医疗费27912.79元；12.泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明王曰芳伤情鉴定情况；13.护理人员李海燕（王曰芳之女）、司金兰（王曰芳侄女）身份证复印件及茌平区振兴办事处张刷子村委会出具的护理人员证明信各一份，拟证明二护理人员的身份及与王曰芳的关系，其护理费按农村居民标准82.42元/天计算；14.鉴定费发票一张，拟证明王曰芳花费鉴定费2080元；15.交通费票据一宗，拟证明王曰芳支出交通费500元。保险公司、冯若斌、冯庆之未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据6中护理人员身份及护理费计算标准有异议，认可按照农村居民标准进行赔付；因二原告处于同一医院，同一科室，参照李林文的鉴定意见书，认为二原告最多需要两人护理；对证据7、14鉴定费不予承担；对证据8、15交通费发票均为连号定额发票，不予认可，具体数额请法院酌定；对证据12鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高；伤残赔偿金请法院依法判决；精神损害抚慰金过高请法院酌定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告所持异议：1.对各被告提出对李林文护理人员护理情况及计算标准方面的异议，经本院结合各被告无异议的司法鉴定意见书，结合二原告夫妇同时受伤，需同时救治的情形，在核查原告为此提交相应证据的基础上，综合分析认为，李林文受伤后由其主张的护理人员女婿李林朋和侄女婿李月涛对二原告进行护理的事实可以推定成立，并进而根据李林朋从事道路交通运输行业的证据能够形成基本证据链条的情形，确定对李林朋的护理费计算标准可以参照该行业标准进行计算，另一护理人员根据各被告意见和原告主张，按无固定收入的农村居民标准计算。根据避免损失扩大原则，确定由李月涛对李林文进行全程护理。2.对于各被告对王曰芳伤情鉴定结论方面的异议，经本院核查，该伤情鉴定结论是经本院依法委托相关鉴定机构作出，鉴定程序合法，依据正确，结论具体明确，且各被告除对伤情评定程度外，对其它无异议，因而本院依法认定该鉴定结论为有效证据，并确定王曰芳主张的包括护理费在内的各项相应损失均可以按照该鉴定结论予以计算，进而对保险公司所持护理人员护理情况及护理费损失、伤残赔偿金方面的异议依法不予采信。3.对王曰芳主张的精神抚慰金，结合其伤情评定程度，酌定支持3500元。同时根据二原告受伤后被同时送往同一医院，入住同一科室同一病房进行救治的事实，结合二原告住院治疗天数、往返路程、治疗经过等情形，确定对二原告所主张的交通费用分别酌定支持400元。4.鉴定费属于间接损失，保险公司根据保险合同约定，对此不予承担，根据道路交通事故责任认定，确定由侵权人冯若斌按照100%的比例进行承担。5.本次事故中冯庆之作为登记车主，原告方并未能够提供证据证明其将车辆交由冯若斌驾驶进而发生交通事故的过程中具有过错，因而原告要求冯庆之承担本案赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月8日7时38分许，冯若斌驾驶鲁Pxxxxx号小型轿车在茌平区新政路清华贝贝幼儿园门口处掉头时，与李林文驾驶的三轮电动车相撞，造成李林文、乘车人王曰芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：冯若斌承担此事故的全部责任，李林文、王曰芳无责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。冯若斌系肇事车辆的驾驶人，冯庆之系肇事车辆的实际车主。事故发生后，李林文在聊城市茌平区人民医院住院治疗49天，支出医疗费23413.04元。李林文伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月11日出具鉴定意见为：1.李林文之损伤根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。2.李林文受伤后的误工期限为90日；护理期限为60日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。李林文支出鉴定费2080元。王曰芳在聊城市茌平区人民医院住院治疗49天，支出医疗费27912.79元。王曰芳伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月11日出具鉴定意见为：1.王曰芳因交通事故受伤致T11及L1椎体压缩骨折均达1/3以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.61）之规定，构成八级伤残；左腕雷克氏骨折后遗腕关节功能丧失25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残。2.王曰芳受伤后的误工期限为150日；护理期限为60日，伤后前30日为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。王曰芳支出鉴定费2080元。另查明，李林文，男，1937年6月19日出生，事故发生时年满83周岁；王曰芳，女，1938年7月18日出生，事故发生时及伤残评定时均年满82周岁，二人均为农村居民。李林文的护理人员为李林朋（二原告女婿）、李月涛（二原告侄女婿），李林朋从事道路交通运输行业，李月涛为农村居民。王曰芳的护理人员为李海燕（二原告之女）、司金兰（二原告侄女），二人均为农村居民。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。因冯若斌承担此事故的全部责任，李林文、王曰芳无责任，且冯若斌驾驶的涉案车辆又投保了交强险，故对因本次事故李林文、王曰芳受伤造成的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分根据前述认定，由该公司在承保的商业三者险范围内依照交通事故责任认定全部承担，剩余不足部分及其他各项间接损失由冯若斌依法全部承担。根据前述查明的事实，本院认定李林文因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费23413.04元；2.住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费10047元（255.09元/天×20天+82.42元/天×60天）；5.交通费400元；6.鉴定费2080元。上述各项损失共计39210.04元。王曰芳因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费27912.79元；2.住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费7417.8元（82.42元/天×30天+82.42元/天×60天）；5.残疾赔偿金69961.6元（43726元/年×5年×32%）；6.精神损害抚慰金3500元；7.交通费400元；8.鉴定费2080元；上述各项损失共计115442.19元。其中在交强险医疗费用限额项下应赔偿李林文、王曰芳58765.83元，超过限额，依法由保险公司赔偿李林文、王曰芳10000元；交强险死亡伤残限额内应赔偿李林文、王曰芳91726.4元，未超过限额110000元，依法由保险公司赔偿李林文、王曰芳91726.4元。交强险内共计赔偿101726.4元。超出交强险赔偿限额之外的直接损失48765.83元，依法由保险公司在商业三者险范围内全部承担。鉴定费4160元，依法由冯若斌全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿李林文、王曰芳各项损失101726.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿李林文、王曰芳各项损失48765.83元；三、冯若斌赔偿李林文、王曰芳各项损失4160元；四、驳回李林文、王曰芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号866xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由李林文、王曰芳负担115元，由冯若斌负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇二一年六月七日法官助理 吕 蕾书 记 员 孙 冉