福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3553号原告：陈喜莺，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，福建亚嘉律师事务所律师。被告：刘敏丹，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈喜莺与被告刘敏丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜莺及其委托诉讼代理人郑锦，被告刘敏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜莺向本院提出诉讼请求：1.判令刘敏丹立即归还陈喜莺借款本金25万元，并支付该借款本金从2018年5月28日起按照月利率2%计算至2021年3月28日的利息，人民币7万元；2.本案诉讼费、执行费、律师费全部由被告承担。审理过程中，陈喜莺变更诉讼请求为：1.判令刘敏丹立即向陈喜莺偿还借款本金人民币207699.84元，并支付利息（利息分为两部分，均以207699.84元为基数，第一部分利息自2017年12月8日算起至2020年8月19日，按月利率2%计算，扣除刘敏丹于2018年5月30日偿还的利息2500元后尚欠利息132089.49元；第二部分的利息自2020年8月20日算起至刘敏丹还清全部款项之日止，按年利率15.4%计算，暂计至2021年3月28日为19191.47元。以上两部分利息共暂计151280.96元）；2.判令刘敏丹立即向陈喜莺支付陈喜莺因本案产生的律师费8000元；3.本案的诉讼费判由刘敏丹承担。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。2016年至2017年期间，刘敏丹陆续向陈喜莺借款，并承诺借款期间的利息按照月利率3%计算。2018年5月28日，经原、被告双方结算确认刘敏丹尚欠陈喜莺借款本息合计25万元，双方约定将借款本息之和即250000元作为后期借款本金，2018年5月28日之后的利息按照月利率2%计算。结算当日刘敏丹向陈喜莺出具借条，确认了上述欠款事实。同时借条中还明确约定借款期为柒个月，如借款人未按时归还借款本息，出借人可向人们法院起诉，诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由借款人承担。借条出具后，刘敏丹并未依约偿还借款本息，无奈之下陈喜莺只能诉至贵院。因刘敏丹未及时还款，陈喜莺委托福建亚嘉律师事务所代为诉讼，并因此支出律师费8000元，根据双方的约定，该律师费应当由刘敏丹承担。综前所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，刘敏丹的行为已明显违约，陈喜莺为维护自身之合法权益，现特根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，不胜感激！刘敏丹辩称，1、借款利息过高，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于陈喜莺诉请中2020年8月20日至借款还清之日的利息部分，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率计算，不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。2021年4月2日立案时一年期贷款市场报价利率为3.85%，陈喜莺要求刘敏丹按照月利率2%（即年利率24%）支付此期间利息，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），不符合法律规定。2、《借条》所载出借金额与实际出借金额不符。根据陈喜莺提供的银行明细，陈喜莺支付给刘敏丹的借款仅245500元，而不是《借条》所载的250000元，故借款本金为245500元而不是陈喜莺主张的250000元。3、刘敏丹有偿还118500元，该款抵扣相应利息和本金后，尚欠借款本金177630.77元。刘敏丹于2016年4月25日、2016年5月27日、2016年10月28日、2017年5月5日、2017年10月28日分别还款12000元、7000元、13200元、50300元、36000元，以上五笔还款抵扣已产生的利息及相应本金后，剩余本金为177630.77元，陈喜莺主张250000元无事实依据。且全案计息本金应以177630.77元为基数。综上所述，刘敏丹认为，陈喜莺的部分诉请不能成立，请法院查明事实后依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日、4月26日、5月20日、5月23日、8月3日、12月10日，陈喜莺向刘敏丹银行转账75200元、28800元、3500元、7000元、3700元、36300元。2017年5月21日、11月7日，陈喜莺向刘敏丹银行转账50000元、41000元。以上共计245500元。2016年4月25日、5月27日、10月28日、2017年5月4日、10月28日，刘敏丹向陈喜莺转账12000元、7000元、13200元、50300元、36000元，以上共计118500元。审理过程中，双方均确认2016年1月28日起，刘敏丹陆续向陈喜莺借款，陈喜莺共向刘敏丹出借245500元，刘敏丹按月利率3%向陈喜莺付息。后刘敏丹出具了落款时间为2018年5月28日的《借条》，载明“本人刘敏丹因经商资金周转需要，现收到陈喜莺以现金出借的25万元，借期7个月，月利率2%，2018年12月31日到期时本息一并还清。如借款人未按时归还借款本息，出借人可向人民法院起诉，诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由借款人承担。”审理过程中，陈喜莺自认刘敏丹于2018年5月19日、5月20日、5月30日通过微信转账方式支付利息3000元、4500元、2500元。另查明，陈喜莺为提起本案诉讼委托福建亚嘉律师事务所，并支付律师代理费8000元。本院认为，陈喜莺与刘敏丹之间的债权债务关系清楚，刘敏丹向陈喜莺借款事实明确，有刘敏丹出具的《借条》、陈喜莺的银行流水及刘敏丹还本付息流水为证，故对于陈喜莺主张的借款事实，本院予以确认。刘敏丹未按约还款，已构成违约，应承担还本付息之责。庭审中，双方均确认陈喜莺实际出借本金为245500元，在2018年5月28日前刘敏丹按月利率3%付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定以及刘敏丹的付息情况，刘敏丹在支付节点超出年利率36%的利息在支付时点起陈喜莺已无收取的合法依据，此时点双方形成抵扣本金之债，故应当按照付息时点将支付的超额利息抵扣本金。经计算，陈喜莺主张截止至2017年12月7日刘敏丹尚欠本金207699.84元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定自2018年5月28日起按月利率2%计息，于法不悖，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，现陈喜莺主张以207699.84元本金为基数，自2017年12月8日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至款项实际还清之日止的利息，扣减已支付的利息2500元，本院亦予以支持。《借条》约定律师费由借款人刘敏丹负担，现陈喜莺主张8000元律师代理费由刘敏丹负担符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、刘敏丹于本判决生效之日起十日内偿还陈喜莺借款本金207699.84元并支付利息（以207699.84元本金为基数，自2017年12月8日起按月利率2%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止，扣减已支付的利息2500元）；二、刘敏丹于本判决生效之日起十日内支付陈喜莺律师代理费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元（由陈喜莺预交7600元），减半收取计3402元，由刘敏丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年六月十五日书记员 薛晓菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。