wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1990年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1988年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。一审第三人：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。负责人：姜某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，该支公司工作人员。再审申请人李某1因与被申请人李某2及一审第三人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，案件审理中双方当事人都应对自己提出的主张提供真实负责的证据，一二审李某2并未提交充分证据，尤其是在体现与李某1继父生活的紧密程度、对其照料程度上，更是没有证据。而李某1却提供了大量证据。在一审双方提供的证据中，一审法院不但全面客观的做了审查，而且到大沟头村进行了实地调查。而二审仅对新提交的证据材料进行了审查，没有查明花费具体明细。本案符合《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款第一项、第三款，第十三条规定的情形。从2003年10月李某1母亲与继父李培东领到结婚证之前一到两个月，就已经到继父李培东家生活，关系和谐融洽，母亲和继父李培东一起供养李某1和李某2生活、上学，母亲去世后，继父李培东独自承担起两人的生活和学业。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，并非遗产，不同于遗产分配。司法实践中原则上参照继承法的相关规定予以分配，一般按照均等原则，但同时为尽可能维护近亲属之间的亲情、弘扬敬老爱幼的传统美德，最大限度地维护公平正义，分割时还应综合考虑以下因素：1.死者生前近亲属近赡养义务的多少；2.死者生前的主观意愿和亲硫远近；3.与死者生前共同生活时间的长短、紧留的程度及生活来源等。继父母和受其抚养教育的继子女之间的义务，与父母和子女之间的权利义务一致。由此说明死亡赔偿金也并非一定均分。本案中，李某1退伍后一直在泰安工作，平时经常回家，除了当兵，回家次数要比李某2次数多的多，村民邻居可以证明，直到现在每次回家都还是在继父建的房子里居住而李某2一直在外地打工或照看孩子。一二审法院实际上都秉承了死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，并非遗产，不同于遗产分配。一审法院是经过实地调查，综合考量作出的判决，而二审法院只是认为李某1在入伍后到事发前只是和继父有联系而已，且只因租房的问题因素最后用一个“酌定”就作出判决，李某1和李某2分配比例差距过大，一二审差距过大，二审明显不公。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。李某2提交意见称，原判决认事实清楚，适用法律正确，其主张同原审意见。本院经审查认为，死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿范畴，并非遗产，但可参照继承法的相关规定予以分配。李某2作为刘培东的亲生女儿、李某1作为李培东的继子，均有权请求分配因李培东死亡所得赔偿金。二审综合考量死者近亲属与死者生前共同生活的紧密程度、亲疏远近等因素酌定李某2对李培东死亡所得赔偿金享有70%的份额、李某1享有30%的份额，并无不妥。二审调查经过了当事人举证、质证、法庭辩论和最后陈述，并未剥夺当事人的辩论权利。再审审查期间，李某1并未提交足以推翻原判决的有效证据。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十一日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初787号原告：刘茂刚，男，汉族，现住贵州省晴隆县。被告：侯小敏，男，汉族，现住贵州省盘州市。原告刘茂刚与被告侯小敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘茂刚到庭参加诉讼，被告侯小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠原告的工程材料款及工人工资款17585元整，根据银行等额利息赔付。2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告在五家大田经营镀锌钢管以及彩钢瓦等生意。2018年8月31日被告在原告处拿了一批钢材用于搭建位于南环路××街道卫生站后面砖厂的彩钢大棚，并在在原告处请的工人。搭建结束之后被告一直不支付原告材料款及工人工资，反而以砖厂停工为借口一直拖欠。2018年9月30日原告要求被告打一张欠条，并注明期限到2019年7月以内付清。满期后，被告仍不予支付，导致原告合法权益受到侵犯。故诉请判决。被告侯小敏未答辩，未提交证据。本院认为，被告以包工包料的方式将砖厂的彩钢棚交给原告制作，并约定按平方计价，双方之间成立合法的承揽合同关系。原告完成承揽工作后，被告以欠条形式对双方的债权债务关系进行了确认，现被告未按期支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在欠条中未约定逾期付款责任，故原告主张利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯小敏于本判决生效后十五日内支付原告刘茂刚欠款17585元；三、驳回原告侯小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告侯小敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王传红二〇二一年六月七日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保44号民一庭：你庭移送的申请人罗连群与被申请人谢至生诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1455号民事裁定书，已冻结被申请人谢至生的银行存款2985.83元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1129号原告：陈开太，男，1950年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：赖忠财，男，1963年5月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈开太与被告赖忠财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，陈开太于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈开太申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈开太撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由陈开太负担。审判员 胡  初  文二〇二一年六月二十三日书记员 阙庆琳(代)
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1606号原告：廖钦荣，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：赖丽芸，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖钦荣与被告赖丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。廖钦荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现廖钦荣以已与赖丽芸庭外达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖钦荣撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由廖钦荣负担。审 判 员  林建才二〇二一年六月二十九日法官 助理  罗文英代理书记员  张晓琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2328号原告：赵长林，男，1966年10月3日生，汉族，住林州市。原告：宋九生，男，1953年1月12日生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。被告：王桢凯，男，1991年11月22日生，汉族，住林州市。原告赵长林、宋九生与被告王桢凯合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长林、宋九生，被告王桢凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长林、宋九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资24240元及违约金5000元；2、判令被告给付自起诉之日止履行清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原、被告签订焦家屯厕所改造协议书一份，之后原告按协议约定完成工程，经结算原告应得劳务费90240元，被告已付66000元，下欠24240元经多次催要未果。被告王桢凯辩称，我和工队之间没有照清工程量，原、被告之间的工程量也没有照清，所以没有给原告结算。经审理查明，2019年9月25日原、被告签订《焦家屯村厕所改造协议书》一份，约定原告按要求锯路面（每户20元）、挖沟（每户20元）、在挖好的沟中往厕所坑里钻孔（每孔100元）。同时约定被告应在原告完工后一个月内全部付清实际结算工资款。如被告未按约定付款，罚工资款的20%。庭审中原、被告对原告实际锯路面、挖沟、钻孔数量有异议，后被告同意按原告主张的锯路面260户、挖沟632户、钻孔724户结算工资款。经计算该工资款为90240元。原、被告均认可被告已付工资款66000元。原告同时认可被告已支付原告工人郭香珍、赵贵林工资款920元，并同意从原告应得工资款中予以扣除。另查明，被告陈述原告完工时间为2020年11月底。原告认可在钻孔中有导致农户厕所不同程度损坏的情况，在挖沟时出现过导致农户水管破裂的情况。该情况由被告进行了善后并支出相关费用。上述事实，有原告提交的《焦家屯村厕所改造协议书》及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据庭审查明，被告尚欠原告劳务工资为23320元（90240元-66000元-920元），被告理应支付。原、被告签订的《焦家屯村厕所改造协议书》中明确约定有付款期限及逾期付款违约责任，现被告未按约定期限付款，理应承担违约责任。考虑到原告在施工中存在导致村民财产损坏并由被告支付修复费用的实际情况，本院酌定将被告为此支付的费用与被告应承担的逾期付款违约责任相抵扣。综上，被告尚需支付原告工资款23320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王桢凯于本判决生效后十五日内支付原告赵长林、宋九生劳务工资款23320元；二、驳回原告赵长林、宋九生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取为265.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年六月一日书记员 李晓阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1099号上诉人（原审被告）：扬州莱茵西湖置业有限公司，住所地在扬州市扬子江北路541号。法定代表人：王飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵立国，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋成阳，男，1975年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。上诉人扬州莱茵西湖置业有限公司(以下简称莱茵公司)因与被上诉人蒋成阳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋成阳主张莱茵公司交付质量合格的房屋并支付逾期交房违约金，一审法院判决莱茵公司修复房屋并支付损害赔偿款，系对当事人诉讼请求的变更，违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7595号民事判决；二、发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人扬州莱茵西湖置业有限公司预交的二审案件受理费47658元予以退回。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二一年六月十七日书记员  孙皎皎
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初155号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，女，1962年3月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人谷军，辽宁汇璟律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控。1.被告人李某编造自己做肿瘤手术需要用钱的事由，于2018年9月至2019年5月期间多次向被害人张某1借钱共计人民币80,600元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销使用。后经张某1索要，李某偿还人民币26,000元。经查李某现无偿还能力，共计造成张某1损失人民币54,600元。2.被告人李某从2019年10月18日开始编造家人有病住院需要用钱，以此为由欺骗被害人缪某，并持续以病情恶化等理由使被害人缪某维持该错误认识，使得缪某为了给李某提供家人住院费用而陆续借给李某钱款共计人民币是11万元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销等使用。经查李某现无偿还能力，共计造成被害人缪某损失人民币11万元。被告人李某于2020年1月16日被鞍山市公AN局铁西分局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科犯罪前科查询表、银行卡复印件、微信转账记录截图、证人张某2、谭某的证言、被害人缪某、张某1的陈述、被告人李某的供述和辩解、搜查笔录、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相、编造事实，骗取被害人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谷军提出的辩护意见是被告人李某到案后如实供述自己犯罪行为，构成坦白，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，偶犯，主观恶性不深，请法庭对其从轻处罚。经审理查明。1.被告人李某编造自己做肿瘤手术需要用钱的事由，于2018年9月至2019年5月期间多次向被害人张某1借钱共计人民币80,600元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销使用。后经张某1索要，李某偿还人民币26,000元，造成被害人张某1损失人民币54,600元。2.被告人李某从2019年10月18日开始编造家人有病住院需要用钱，以此为由欺骗被害人缪某，并持续以病情恶化等理由使被害人缪某维持该错误认识，使得缪某为了给李某提供家人住院费用而陆续借给李某钱款共计人民币是11万元，李某将该钱款用于打麻将、个人花销等使用，造成被害人缪某损失人民币11万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科犯罪前科查询表、银行卡复印件、微信转账记录截图、证人张某2、谭某的证言、被害人缪某、张某1的陈述、被告人李某的供述和辩解、搜查笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年1月17日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某于本判决生效后立即退赔被害人张某1人民币五万四千六百元，退赔被害人缪某人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  门晓娜人民陪审员  徐 涛二〇二一年六月十一日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1425号之二解除保全申请人：赵吕瑜，男，1975年8月15日生，彝族，住贵州省六枝特区。被申请人：刘昊，男，1967年9月20日生，汉族，现住贵州省六枝特区。申请人赵吕瑜与被申请人六枝特区方舟置业有限公司、刘昊、李易明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出(2021)黔0203民初1425号民事裁定书，网络查控、冻结被申请人刘昊银行账户412000元或查封等额的财产。期限为1年。2021年6月3日，申请人赵吕瑜撤回对被申请人刘昊的起诉，并申请解除被申请人的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘昊网络查控、冻结、查封，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周定友二〇二一年六月二十八日法官助理 王娅霖书 记 员 尚源龄贵州省六盘水市六枝特区人民法院民事裁定书(2021)黔0203民初1425号原告：赵吕瑜，男，1975年08月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区，居民身份证5202031975××××××××。被告：李易明，男，1981年09月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区，居民身份证5101251981××××××××。被告：刘昊，男，1967年09月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，居民身份证5111291967××××××××。被告：六枝特区方舟置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨农贸商贸城，组织机构代码91520203MA6HJGRK6A。诉讼代理人：安倩，执业律师。。正文。审判长审判员审判员二〇二一年六月三十日书记员尚源龄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1536号原告：沈涛，男，1991年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王乃贵，男，1955年12月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王波（系被告儿子），男，1986年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告沈涛与被告王乃贵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈涛，被告王乃贵及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求判令被告归还3000元及利息（自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际付清之日），由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告主张的款项不应该返还，也不存在原告所述的不当得利。原告和我们是邻居关系，原被告之间的公共部位（公共走道），原告擅自将局部封闭，被告曾起诉原告要求排除妨害。后双方协商达成调解协议，协议约定原告起诉的律师费用3000元由原告承担，并且原告实际给付了被告，现原告要求被告返还3000元理由不成立。请求依法驳回。经审理查明：原告与被告之子王波均为东冠逸轩小区同单元业主，为邻里关系。2018年8月17日，原告因对居住房屋走廊过道局部进行封闭安装玻璃（窗）一事与被告之子发生纠纷，被告代表其子王波（xxxx室业主）与原告（xxxx室业主）经协商并（和解）签订协议，约定：1、xxxx室自愿将xxxx室把入户门前走道封闭；2、xxx室保证入户门前走道外侧窗户常开，内侧走道窗户玻璃撤除，未经xxxx室同意不可安装；3、xxxx室遗留在公共通道内的空调外机要做好隔音处理不得扰民；4、xxx室自愿承担xxxx室因此产生的律师费3000元；5、如xxx室不履行以上条款此协议自动作废，xxx室将通过法律诉讼途径解决所有遗留问题。协议签订后，原告给付被告3000元。此后，原告与被告之子王波因相邻关系再次发生纠纷，王波并对沈涛提起诉讼，要求沈涛拆除走道封闭窗户等设施，原告遂诉至本院要求，提出前列诉讼请求。另查明，被告之子王波对沈涛提起的排除妨碍诉讼案件，法院经审理后认可沈涛对通道公共部位的相关安装具有适度、合理性，但同时认定对相邻方的通风、采光有一定的影响也是客观事实，王波负有一定的容忍义务，而未全部支持王波的诉讼请求。本院认为，本案原告与被告之子王波为案涉小区同幢同单元、同层业主，为不动产的相邻关系。双方本应当按照有利安全、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，双方2018年8月因相邻纠纷经协商一致，达成和解协议，该协议中对案涉公共部位的安全防护改造等进行了协商，并做出相关安排，其中王波附条件同意原告安装相应设施，原告自愿补偿3000元的约定条款不损害其他业主的利益，本院认定为合法有效；被告王乃贵作为其子王波委托代理人收取3000元，王波作为被告王乃贵的委托诉讼代理人当庭确认收到补偿款3000元，本院予以确认。后期因原告未按约定履行，又安装窗户引发纠纷，原告应承担主要责任，此后被告之子王波提起排除妨碍诉讼，法院虽认可原告安装的合理性，但同时也表明对相邻方的通风、采光有一定的影响。综上，本院认为，原告先前给予被告之子的补偿并无不合理之处，被告之子已确认收到，现原告要求被告返还于法无据。对于原告要求被告返还3000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告沈涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈涛负担。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇二一年六月十五日书记员  呼芮吉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执596号被执行人：邓玉田，男，1999年12月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人邓玉田犯盗窃罪一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月23日，由本院刑事审判庭移送执行。2021年4月25日，本院向被执行人邓玉田送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期缴纳罚金5000元，但被执行人一直未履行。同日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人邓玉田名下有财产可供执行。2021年4月25日、5月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年5月20日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月25日，本院前往被执行人邓玉田户籍地桃江县灰山港镇甘泉山村村委进行现场调查，经查被执行人邓玉田尚在服刑，当地未发现有财产可供执行。2021年5月26日，本院对被执行人邓玉田采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月4日，被执行人邓玉田应缴纳罚金5000元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月四日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢190号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：王扬国，男，1968年10月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人：黄登周，男，1963年02月09日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王扬国、黄登周金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效的（2018）鲁0832民初2476号民事判决书确定的义务。自行过付44350元，向法院交纳执行费650元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年06月24日执结。特此通知二〇二一年六月二十四日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初113号原告：刘丽君，女，1960年12月29日出生，汉族，本溪市人，本溪市啤酒厂买断工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：许雯，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：刘铭辉。原告刘丽君与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽君及委托诉讼代理人许雯到庭参加诉讼。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告配合原告办理房票更名手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月，原告购买了被告位于本溪市明山区.05平方米房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告向被告支付了全部购房款454842元，被告为原告出具了收款收据。2004年4月，原告入住该房。2012年7月3日，原告购买的房屋可以办理产权证，在原告不欠节点费、物业费的情况下，被告将收款收据收回，为原告出具购房发票，并将原房票大照交给了原告，告知原告需等待被告通知具体办理房票时间。2018年12月，被告通知原告去办理房票，当时原告在美国陪读，问被告是否可以委托他人代办，被告告知原告可以待原告回国后再办理。原告回国后，去找被告办房票，被告让原告等通知，但始终没有消息。近年，因被告内部人事变更，便找不到人。故起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2004年6月10日，原告与本溪市华厦房地产经销公司签订商品房买卖合同，约定购买华夏花园15栋1-6单元12号房屋，房屋价款454842元。2012年7月3日，被告为原告出具销售不动产统一发票一张，载明房款付款方名称刘丽君，收款方名称本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，购房款454842元。原告购房后，入住至今。现原告以被告不配合办理房屋过户手续为由，诉至法院。另查明，华夏花园15栋1-6单元12号房屋与本溪市明山区房屋系同一处房屋，该房屋的所有权人为被告。被告已经将房屋所有权证交予原告保管。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系。原告已经向被告交付全部购房款并入住房屋至今。被告应为原告办理房屋产权过户手续。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告刘丽君办理本溪市明山区房屋产权过户手续。案件受理费八千零五十元，原告已预交，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告八千零五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  张羽晶人民陪审员  黄志雄二〇二一年六月二十九日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2670号原告：姜利涛，男，汉族，1977年11月21日生，住伊川县。原告委托诉讼代理人：陈亮伟，男，1986年05月25日生，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：张留现，男，汉族，1966年11月24日，住伊川县。原告姜利涛诉被告张留现民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜利涛及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张留现经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告姜利涛向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币30,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款30,000元。原告通过微信转账给被告20,000元，并在ATM机取现金10,000元当场交付，被告向原告出具了借条一张。借款发生后被告至今尚未偿还，为维护自身合法权益，向人民法院起诉被告。请求法院依法判决。被告张留现未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告姜利涛与被告张留现在借款发生期间为熟人关系，经过朋友介绍而认识，被告张留现以需资金周转为由向原告借款30,000元并出具借条，借条中载明：“借条今借现金叁万园整＜30,000.00元＞借款人：张留现2018年2月4日”，并在借条中加盖个人私章，另外原告还向法院提交了向被告张留现微信转账的记录，被告张留现借款后至起诉之日未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张留现向原告姜利涛借款共计30,000元，有其本人书写的借条、原告向被告微信转账记录在卷作证，双方借贷关系成立生效，被告依法负有还款义务。两次借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款，现原告催要无果，起诉要求被告偿还借款30,000元，理由正当本院予以支持。被告张留现经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张留现于本判决生效后十日内偿还原告姜利涛30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张留现负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月三十日书记员  张一秀
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2686号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：刘俊林，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘俊林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13056号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：文建蓉，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告文建蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告文建蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,188.75元，利息38,626.34元、违约金1,338.97元、分期手续费1,331.25元、单项增值服务费21元，以上共计71,506.31元。并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年9月24日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计71,506.31元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告文建蓉未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文建蓉未提供证据。鉴于被告文建蓉未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文建蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,188.75元；二、被告文建蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.66元，减半收取计793.83元，由被告文建蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执648号申请执行人：还某某，男，1994年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人还某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初906号民事判决书。申请人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计40902元。被执行人依法应承担执行费514元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执460号之三申请执行人:杨秀国，男，1948年8月27日出生，住贵州省思南县。被执行人：杨秀平，女，汉族，1966年01月10日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2505号民事判决书，责令被执行人杨秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀平在中国建设银行62170071800**966**9_156_1账户内存款人民币207.59元。本裁定立即执行。审判员  袁智二〇二一年六月二日书记员  刘洪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1421号原告：钟朝阳，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：丘河林，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘兴福，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。原告钟朝阳与被告刘兴福合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。钟朝阳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟朝阳以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟朝阳撤诉。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由钟朝阳负担。审 判 员 段小华二〇二一年六月十七日法官助理 张玫书 记 员 胡晓莉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执535号申请执行人：吴春香，女，1965年5月4日出生，汉族，住长汀县。被执行人：肖三明，男，1974年8月19日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人吴春香与被执行人肖三明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春香与被执行人肖三明于2021年6月17日达成如下和解协议：一、吴春香与肖三明一致确认肖三明尚欠3800元，吴春香同意肖三明按如下履行：自2021年7月（含当月）起至9月止每月17日前向吴春香支付1000元，余款800元于2021年10月17日付清，上述款项肖三明直接支付至吴春香的长汀县农村信用合作联社账户（账号：×××28）。二、若被执行人肖三明未按上述约定足额履行支付执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复对（2020）闽0821民初2782号民事判决书的执行；三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案［即（2021）闽0821执535号］的执行程序，但不解除对被执行人银行账户的冻结，其他强制执行措施暂不执行。本院认为，双方当事人达成和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年六月十七日代书记员 刘德秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2541号原告：陆开兵，男，汉族，住东海县。被告：林岗，男，汉族，住东海县。原告陆开兵与被告林岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆开兵到庭参加了诉讼，被告林岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆开兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（按同期银行贷款利息四倍从起诉之日起计算至本息全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告因经济周转缺钱找原告借款30000元，有被告书写的借条为据。后原告多次找被告催要借款，但被告总迟迟不愿还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林岗未答辩。本院经审理查明以下事实：被告林岗出具借条一份给原告陆开兵，内容为“今借陆兵现金大写叁万元整小写30000.00元”，借条为填空式打印借条，未约定利息和还款期限，未署日期。东海县驼峰乡早塘村民委员会出具证明一份，证明陆兵与本案原告陆开兵系同一人。以上事实，有原告的陈述及其举证的借条、村委会证明等证据予以证实。本案在审理过程中，原告陆开兵自愿放弃利息请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原被告之间存在债权债务关系，原告陆开兵请求被告偿还借款30000元具有法律和事实依据，本院依法支持。被告林岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岗应于本判决生效后十日内偿还原告陆开兵借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告林岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二一年六月十一日书记员  张静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王国龙，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告王国龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告王国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告王国龙于2018年4月17日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××30。截至2020年9月23日，透支本金9,951元，利息1,669.33元，逾期还款违约金586.08元，手续费12.27元，合计12,218.68元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告王国龙偿还原告信用卡欠款12,218.68元（截至2020年9月23日），其中透支本金9,951元，利息1,669.33元，逾期还款违约金586.08元，手续费12.27元；2、2020年9月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告王国龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，被告王国龙在原告处申请办理中国农业银行贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××30，截至2020年9月23日，被告使用该卡透支本金9,951元，产生利息1,669.33元，逾期还款违约金586.08元，手续费12.27元，合计12,218.68元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行贷记卡申请表、交易明细查询、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王国龙在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告王国龙在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告王国龙偿还信用卡欠款并要求被告支付自2020年9月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款12,218.68元，并支付自2020年9月24日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执702号之一        申请执行人：王振发，男，1970年06月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，公民身份号码XXX。                被执行人：孟志刚，男，1982年05月17日出生，汉族，住所地安徽省明光市，公民身份号码XXX。                申请执行人王振发与被执行人孟志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0521民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357370元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人王振发与被执行人孟志刚已达成执行和解，被执行人已履行人民币6000元，申请执行人尚有人民币351370元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执702号案件的执行。                （此页无正文）                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十四日            书记员胡华涛
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初382号原告：张雪珊，女，汉族，现住梅县区。被告：杨濠玉，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告张雪珊与被告杨濠玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪珊到庭参加诉讼，被告杨濠玉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪珊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币17918元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨濠玉以资金周转困难为由，于2019年2月11日至2019年10月21日向原告借款人民币17918元，其中被告向原告出具了借款金额为人民币8000元的《借条》1份，其余借款有转账记录为证。原告多次催讨未果。被告杨濠玉未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日至2019年10月21日期间，被告因资金周转困难，多次通过微信、支付宝向原告借款，合计借款17918元。其中，被告于2019年10月4日向原告出具8000元的《借条》1份。借款往来中，被告共向原告还款1030元。其余款项，原告催收无果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借到17918元，有被告向原告出具的《借条》及双方间的微信和支付宝转账记录为凭，可以认定。借款后，被告仅向原告偿还1030元，余款经原告多次催收未还。现原告要求被告偿还余款16888元（17918元-1030元），依法有据，本院予以支持。其余部分，依法无据，不予支持。被告杨濠玉经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告杨濠玉应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金16888元给原告张雪珊。二、驳回原告张雪珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.95元（原告已预交），由原告负担14.25元，被告杨濠玉负担233.7元。被告应承担部分，由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王彩芳人民陪审员  张庆荣人民陪审员  郑莹玉二〇二一年六月三日书 记 员  张丽珍
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1883号        原告：季敬呈，男，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈襟达，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告季敬呈与被告陈襟达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月11日，原告向本院递交撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告季敬呈撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告季敬呈负担。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月十一日            代书记员徐安瑞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1957号原告：申国政，男，汉族，1954年11月9日生，住长葛市。被告：刘晓伟，男，汉族，1966年2月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告申国政诉被告刘晓伟、长葛市丰牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告申国政，被告刘晓伟的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申国政自愿撤回对被告长葛市丰牧牧业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告申国政提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款19000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年12月19日前多次向被告送麸皮至长葛市丰牧牧业有限公司院内，都由大股东刘晓伟收货并许诺半月内付清货款，但一直未予履行，至今未付19000元货款。原告多次催收，最终于2021年1月13日找到被告本人，被告许诺三天内付清款项，并要求原告把剩余的一吨未用的麸皮拉走。原告借用被告的一辆微型工具车拉走麸皮。被告许诺三天内付清款项，并把车辆领回。经检测，麸皮已发霉变质，不能使用。故原告要求被告丈夫货款19000元整。但到期后被告未能履行，原告只好诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘晓伟辩称：拖欠原告货款属实，但就该笔欠款，刘晓伟已经和原告达成偿还协议，即退还一吨货物，价值2140元，另用豫Ｖ×××××货车充抵欠款16860元，双方已两清，原告的债权消灭，其诉请应予以驳回。原告申国政为支持自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份，证明刘晓伟欠原告货款19000元。2、录音及录音笔录，证明被告刘晓伟的车辆没有抵欠款，只是用他的车把货物拉走。3、机动车行驶证一份，证明车是刘晓伟的。被告刘晓伟为支持自己的主张，向本院提供以下证据：2021年1月13日原告书写、被告签字同意的证明一份，证明双方已就拖欠货款达成一致意见，用车辆抵偿货款，债权已不存在。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘晓伟拖原告欠货款19000元，被告刘晓伟并于2020年12月19日出具欠条一份。2021年1月13日，原告申国政找到刘晓伟，被告刘晓伟给原告申国政一吨麸皮，原告申国政并开走被告豫Ｋ×××××车辆，出具证明一份，主要内容为“我叫申国政，因刘晓伟欠我16860元整没用钱还给我，所以开走货车豫Ｋ×××××以此证明申国政2020年元月13号”，被告刘晓伟在证明上签名同意。2021年4月23日，原告申国政诉至本院。本院认为，本院确认被告刘晓伟欠原告申国政货款19000元，被告刘晓伟以一吨麸皮价值2140元抵账，被告刘晓伟仍下欠原告申国政货款16860元；原告申国政陈述麸皮霉变不能使用的意见，未提供证据相佐证，本院不予采纳。被告刘晓伟拖欠原告申国政货款16860元，损害了原告申国政的合法权益，原告申国政要求被告刘晓伟偿付货款诉讼请求中的16860元部分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓伟拖欠原告申国政货款不还，应给原告申国政造成一定损失，原告申国政起诉后的利息损失，被告刘晓伟应予承担，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘晓伟辩称已以豫Ｋ×××××车辆抵销原告申国政债权的意见，因根据证明的内容及当时录音的内容，双方的真实意思是被告刘晓伟将该车质押给原告申国政，而不是抵偿给原告申国政，故对被告刘晓伟的该辩解，本院不予采纳。关于豫Ｋ×××××车辆，原告申国政坚持是利用该车拉走货物，是放弃质押权的行为，其应将该车返还于被告刘晓伟，虽原、被告均无该项请求，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理。原告申国政自愿撤回对被告长葛市丰牧牧业有限公司的起诉，系其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告申国政货款16860元及利息（利息自2021年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、原告申国政于本判决生效之日起十日内返还豫Ｋ×××××车辆给被告刘晓伟。三、驳回原告申国政的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘晓伟负担122元，由原告申国政负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年六月三日书记员  王思迪
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执330号中国农业银行股份有限公司桃江县支行、丁辉：本院执行的中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请丁辉银行卡纠纷一案，被执行人丁辉自动履行40000元，执行金额40000元申请执行人已支取，不足部分2327元申请人自愿放弃不再要求执行，执行费535元被执行人已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1466号原告：某保险股份有限公司烟台中心支公司。被告：张某，男，住河南省伊川县。被告：某财产保险股份有限公司伊川支公司。原告某保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张某、某财产保险股份有限公司伊川支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月15日，原告某保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由某保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员 李 佳二〇二一年六月十五日书记员 宁晓云
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初3922号原告：新罗区红坊亚叶海鲜行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇紫安村龙港西路2号中农批交易城A区12号楼111号商铺，统一社会信用代码：92350802MA2YDRGX87。经营者：林亚叶。被告：武平县新添来海鲜水产行，住所地福建省武平县平川镇闽粤赣边农产品市场14号。经营者：钟添来。原告新罗区红坊亚叶海鲜行与被告武平县新添来海鲜水产行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告新罗区红坊亚叶海鲜行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新罗区红坊亚叶海鲜行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新罗区红坊亚叶海鲜行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区红坊亚叶海鲜行负担。审判员 华  筱  靓二〇二一年六月二十四日书记员 陈笑明（代）
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1250号之一申请执行人刘发兵，男性，1997年03月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人金健方，男性，1996年05月10日出生，汉族，住博罗县。申请执行人刘发兵与被执行人金健方附带民事赔偿一案，本院作出的（2021）粤1322刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人刘发兵向本院申请强制执行，要求被执行人金健方支付赔偿款33594.33元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金健方发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人金健方未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金健方名下的财产，但未查找到被执行人金健方有可供执行的财产。三、本院已向被执行人金健方发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人金健方所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘发兵。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人金健方有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1250号申请执行人刘发兵与被执行人金健方附带民事赔偿一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1858号 原告: 鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇额尔和图嘎查联峰矿业有限责任公司北50米处。法定代表人：邵某，系鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司总经理。被告：天津瀚海蓝图能源科技有限公司,住所地：天津自贸试验区（中心商务区）贻成泰和新都8-1-501-1室。法定代表人：刘某，系天津瀚海蓝图能源科技有限公司总经理。原告鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司与被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告诉称，2018年8月2日、2019年1月1日，原、被告在宁夏回族自治区平罗县陶乐镇宁夏精细化工基地签订两份《工矿产品购销合同》，合同约定被告在原告处购买白灰，每月供货数量为2000吨，2018年合同价格每吨为460元，2019年合同价格为每吨375元。合同签订后，原告按照约定如数向被告供销白灰，被告也按照原告供货数量陆续向原告支付了部分货款。截止2019年1月9日，原告共向被告供销白灰13013.0492吨，供货总金额为5235260.9元，被告共向原告支付货款367万元，下剩1565260.9元货款至今未付。故原告请求依法判令：1.被告向原告支付货款1565260.9元，逾期付款损失162958.67元，合计1728219.57元；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为平罗县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至天津市自由贸易试验区人民法院审理。理由如下：鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司起诉天津瀚海蓝图能源科技有限公司的依据是双方签订的《工矿产品购销合同》，在该合同第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为宁夏。该合同条款属于约定管辖条款，约定发生争议后由宁夏法院管辖，但依据该合同条款的约定无法具体确定该案的具体管辖法院，该约定属于无效条款。该案的管辖应当适用法定管辖。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《购销合同》第三条约定交货地点、方式为供方送到需方指定场地。也就是说合同送货履行的地点是被申请人按照申请人的要求送货，合同的履行地不确定。因此本案应当适用被告住所地人民管辖，被告住所地为天津市自由贸易试验区中心商务区贻成泰和新都8-1-501-1号，故请该院将该案依法移送。本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第八条约定管辖法院为合同签订地人民法院，同时合同也注明合同签订地为宁夏，故该合同条款约定的管辖并不明确，无法确定本案的具体管辖法院，该约定属于无效约定，因此本案的管辖应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院对本案原、被告进行询问，双方均认可本案的合同履行地为宁夏金海永和泰冶化有限公司。而平罗县人民法院系宁夏金海永和泰冶化有限公司所在地的管辖法院，故平罗县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。    审    判    长      刘  丹人 民 陪 审 员      聂维生人 民 陪 审 员      苑战陶      二〇二一年六月十一日                       法  官  助  理      武  娥书    记    员      张秉骞  附件一：裁定书所依据的法律条款一、《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条  根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1412号原告：康金敏，女，1973年10月1日出生，彝族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：冉梦江，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县，与康金敏系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。被告：康波，男，1976年5月29日出生，彝族，住贵州省普安县。原告康金敏与被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金敏的委托诉讼代理人冉梦江到庭参加诉讼，被告康波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告借款人康波偿还向原告康金敏的借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告康波于2016年8月1日向原告借款80000元，并出具了借条，约定还款时间为2017年8月1日。但借款后经原告多次追讨，被告仍未偿还借款本金，故特向人民法院提起诉讼。原告代理人庭审中增加要求被告按国家银行利息支付利息的诉讼请求。被告康波未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告康金敏围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，康波向康金敏借款80000元，并出具了借条，未约定还款期限，未约定支付利息。借款后经康金敏多次催要，康波未履行还款义务，康金敏遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告康金敏有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告康波偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，双方也未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康波在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告康金敏借款本金80000元；驳回原告康金敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告康波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年六月十七日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0601执1059号申请执行人新疆天力源非开挖工程有限公司，住所地：新疆五家渠甘莫公路4281号，统一社会信用代码：91659004MA77500Q6C。法定代表人：王振强，系该公司总经理。被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路026号，统一社会信用代码：91430381691811477Q。法定代表人：熊江南，系该公司执行董事。申请执行人新疆天力源非开挖工程有限公司与被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的(2021)兵0601民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆天力源非开挖工程有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款239900.5元(其中执行标的236453.5元、案件执行费3447元)；二、冻结、划拨被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南省湘棋送变电建设有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕            二〇二一年六月十七日      书记员  王景莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15542号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：梁炳泉，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁炳泉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：39040元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：40795.68元，保险费9040元。签约日期：2019年10月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：39040元；交付时间：2019年10月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：36827.59元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款36827.59元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁炳泉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款36827.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告梁炳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1674号原告：罗义明，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：徐晓炜，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告罗义明与被告徐晓炜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗义明撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由罗义明负担。审判员  梁长生二〇二一年六月十六日书记员  王龙华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13053号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周道章，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周道章信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告周道章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,912.12元，利息36,435.13元、违约金761.68元、单项增值服务费9元、取现手续费20元，以上共计57,137.93元。并支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年3月11日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计57,137.93元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告周道章未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周道章未提供证据。鉴于被告周道章未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周道章应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金19,912.12元；二、被告周道章应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.45元，减半收取计614.22元，由被告周道章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请庭长审批 重 庆 市 九 龙 坡 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107民初14745号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人:瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人:宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄成福，男，汉族，1995年3月8日生，住广西省梧州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄成福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄成福的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告黄成福的起诉。本案案件受理费63元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。    审 判 员   朱春霖                                二〇二一年六月一日                              法官助理    邬  豪                             书 记 员    陈艳云   - 1 -
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21280号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：郑燕娜，该公司员工。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。被告：叶瀚文，男，汉族，住址贵州省正安县。（及其他被告共十人，详见附表一）上列原告与被告车辆租赁合同纠纷十案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕娜、孔标到庭参加诉讼。十案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现已审理终结。原告诉讼请求：1、各案被告向原告支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；2、诉讼费用由各案被告承担。经审理查明，原告于2016年6月8日经工商登记设立，经营范围包括汽车租赁。原告系I-GO租车应用软件的著作权人，持有中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书（软著登字第1502518号）。原告利用该软件经营共享汽车分时租赁业务，具体经营模式为客户从手机端下载该软件，通过手机号码进行验证并同意用户协议后，上传本人身份证、驾驶证及本人手持驾驶证正页照片，公司技术部通过第三方大数据平台进行审核，经审核通过后成为平台认证用户，会员通过缴纳一定数额的违章预缴金获取用车服务的权限，方可在软件上租用车辆，在指定网点完成取车及费用支付。《iGO我行用户服务协议》载明，“当您完成注册/登陆iGO我行平台，即表示您已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为iGO我行平台的用户，享受iGO我行平台用户权利并承担相关义务。”协议约定，用户在成功通过用车认证程序后，可通过预存违章预缴金的形式获取用车服务权限，使用共享汽车。用车权限的唯一标准为用户身份为认证用户，且账户内违章预缴金余额多余或等于平台认可的用车权限标准金额。协议约定违章预缴金仅作为获取用车权限的主要凭证之一，不可替代用车费用，用车费用需另行支付。违章预缴金可于最近一张订单结束后的15天起发起退回申请，如账户未含有违规异常（包括但不限于有未支付订单、账户存在欠款、有待处理违章、账户冻结等），将于3-7个工作日退还。协议约定IGO我行所提供的共享汽车分时租赁服务为收费服务，可在使用租赁服务之前获取到明确的收费提示，以及查看该等服务收费标准的相关路径，用户需了解并同意，在成功生成订单并开始使用IGO我行共享汽车分时租赁服务时，即已代表用户确认并愿意支付相关费用来使用该等收费服务。协议还约定，原告提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免服务；全面保障服务按小时计费，租赁时长不足1小时按1小时计算。原告在投入运营iGO我行用车服务的全部城市/地区均设有运营范围，运营范围等同于车牌归属地行政区域的实际范围，在用车结束后将共享汽车归还至指定或认可的网点。协议并对双方的其他权利义务进行约定。各案被告在原告“iGO我行”APP平台注册会员，并租赁车辆。（租赁时间、行驶里程公里数等详见附表二）但均未及时支付租赁费用。原告确认：截至庭审之日，各案被告在涉案平台上的账户仍剩有余额及违章预缴金（详见附表二）。本院认为，被告通过上传身份证、驾驶证、手持驾驶证照片的方式注册原告IGO我行平台，经审核成为该平台会员并下单租赁车辆，与原告形成合法有效的车辆租赁合同关系。关于原告主张的租车费用问题。原告提供了被告订单信息，显示该订单项下租车费用未予支付，原告对具体费用计算作出了说明，而各案被告作为负有支付义务一方未举证证明其已付款，亦未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的《iGO我行用户服务协议》，本院对原告主张的各案被告未付租车费用（详见附表二）予以确认。关于各案被告账户余额及违章预缴金余额的处理问题。账户余额及违章预缴金余额均支付至原告平台项下，基于原告与被告的租赁合同关系而产生。账户余额款项为被告预存款项或平台活动的补贴款项，均只能用于支付被告租车订单产生的费用，在正常履约过程中由被告在订单结束后从账户余额中支付，在不存在欠费的情况下现金余额可申请退回，但由于已实际付至原告平台，在性质上可视为被告为支付租车费用的预付款，平台补贴款项为原告赠送金额，亦可用于被告租车费用的支付，可视为原告对被告可能产生的租车费用的减免。违章预缴金为保障被告在租车过程中发生违章需支付违章费用而缴纳，且约定可以退回，但存在欠付租车费用等情形则不能退回，故违章预缴金具有履约保证金的性质。在被告违约欠付租车费用的情况下，被告现存账户余额及违章预缴金余额应直接在原告欠付租车费用中予以扣减，对原告诉请的超出金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表二）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为25元（原告已预交），由各案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月二十五日书记员  黎 思
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初940号之一原告：侯玉坤，女，汉族，1963年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李妍垚，辽宁德奎律师事务所律师。被告：曹德海，男，汉族，1977年11月25日，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振铂，该公司员工。原告侯玉坤与被告曹德海、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉坤及委托诉讼代理人李妍垚，被告紫金营口支公司委托诉讼代理人宋林芳、刘振铂到庭参加诉讼。被告曹德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失27354.85元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。被告曹德海未作答辩。被告紫金营口支公司辩称，肇事车辆在我公司保险交强险。保险事故发生在保险期间，恳请法庭在查明被告有合法行驶证、驾驶证，并在原告提供合法有效的证据的情况下，关于医药费应按交通事故受伤人员临床诊疗指南，和国家基本医疗的同类费用标准进行赔偿。误工费因原告已超过退休年龄，我公司不同意赔偿。交通费过高。复印费、施救费是间接损失我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内。其他在质证答辩。商业险在紫金保险海城支公司承保。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月19日9时30分左右，曹德海驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿甘腾线（校车）甘汤线由北向南行驶至甘汤线0公里南10米左右，与由东向南左转弯行至此处的侯玉坤驾驶的两轮电动车相刮，造成侯玉坤受伤，两车车损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，曹德海承担此次道路交通事故全部责任，侯玉坤无责任；三、受害人概况：侯玉坤，1963年1月3日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：合计700元，其中电动车损失500元，施救费200元；六、医疗费：合计8759.53元，其中医药费8696.53元，辅助器械63元；七、误工费：17237元／年÷365天×116天＝5477.52元；八、护理费：46970元／年÷365天×14天＝1801.52元；九、交通费：300元；十、住院伙食补助费：1400元；十一、营养费：无；十二、伤残赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：复印费28.8元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告曹德海驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在被告紫金营口支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十八、其他必要情况：无。关于原告主张误工费13920元一节，原告提供的疾病诊断书能够证明原告误工期为116天。原告主张日工资为120元，根据原告及证人的陈述，仅能够证明原告从事过修剪果树的工作，修剪果树时日工资为120元，但双方之间并非长期雇佣，并不能达到每日收入120元，考虑原告仍然具备劳动能力并在村中所从事农业相关劳作，故对原告的误工费标准按照2020年辽宁省农、林、牧、渔业标准计算，故，原告误工费损失应为17237元／年÷365天×116天＝5477.52元。综上所述，原告合理损失为医疗费8759.53元、住院伙食补助费1400元、误工费5477.52元、护理费1801.52元、交通费300元、财产损失700元、复印费28.8元，总计18467.37元。关于责任承担一节，被告紫金营口支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失18467.37元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告侯玉坤18467.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由原告侯玉坤负担158元，由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担326元，此款随上述款项一并给付原告侯玉坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 喻 珠人民陪审员 单晶淼二〇二一年六月十八日书 记 员 畅诚蕊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11839号 原告：穆明明，男，，汉族，陕西省旬阳县，现西安市未央区公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。被告：穆亚军，男，，汉族，陕西省旬阳县，现住西安市莲湖区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告穆明明与被告穆亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆明明、被告穆亚军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费用40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月15日至12月底给被告个人住宅进行装修，现被告尚欠劳务费4万元。至今未还。故起诉，请求如前。被告承认原告所述事实，唯以原告未按时完工为由，拒绝支付所欠款项。但对其抗辩理由未提交证据予以佐证。本院认为，被告承认原告所述事实，故本院确认原告为被告住宅进行装修及被告拖欠原告劳务费之事实存在。被告称原告未按期完工，但未提交证据证实双方存在有完工期限的约定。故被告的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告支付欠款，其诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告穆亚军于本判决生效之日起十日内，向原告穆明明支付劳务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，现由被告承担。连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      孙勇安   二〇二一年四月二十五日 书  记  员      杨  滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4039号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭建华，男，1991年11月18日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郭建华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告郭建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年7月18日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180718185504495、HYJF20180718185506337、HYJF20180718185508169、HYJF20180718185510075；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年7月18日；（二）放款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（三）还款情况：一笔50000元借款自2020年5月18日开始逾期还款，三笔50000元借款自2020年6月18日开始逾期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金为95585.21元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费9676元。庭审中，原告表示主张从2020年5月18日开始计算利息等，包含了第一笔借款从2020年5月18日起合并计算的罚息及违约金，第二笔、第三笔、第四笔借款从2020年5月18日起合并计算的利息、罚息及违约金。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金95585.21元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年5月18日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为5444.43元）；2.被告承担本案律师费9676元；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年5月18日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金95585.21元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年5月18日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭建华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1257元、财产保全费1073.50元，均由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2715号原告：吕久昂，男，1999年6月17日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王启云，山东漫森律师事务所律师。被告：潘祥，男，1994年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告吕久昂诉被告潘祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕久昂的委托诉讼代理人王启云到庭参加诉讼，被告潘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕久昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7906元及利息(利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息)；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2020年12月14日至2020年12月16日被告以急需资金为由向原告借款共计7906元，称很快偿还。后原告找被告要钱，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告潘祥未到庭，亦未答辩。原告吕久昂为支持其主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录一宗（10页）、微信支付交易明细证明一份，证明被告于2020年12月14日至2020年12月16日共借原告7906元，双方存在借贷合意。2、2021年1月22日民事起诉状一份、（2021）鲁0832民初1297号民事裁定书一份，要求按照该诉状的起诉时间确定利息的起点，计算至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告提交的证据，被告潘祥未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。经审查，原告吕久昂提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2020年12月14日至16日，被告潘祥因资金不足，借用原告吕久昂款项共计7906元，原告吕久昂通过微信转账给被告，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘祥因资金不足，急需用钱，借用原告吕久昂7906元，至今未予偿还，有微信聊天截图为证，事实清楚，证据充分，应予认定。自然人对于借款利息没有约定利息的视为没有利息，原告提交的证据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吕久昂欠款7906元。二、驳回原告吕久昂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马科伟二〇二一年六月十一日书记员  邓祥旭
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初863号原告：黄某，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱某，女，1978年3月18日出生，农民，汉族，住上杭县。原告黄某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判决邱某向黄某返还彩礼18000元；2.判决邱某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年正月十五日，黄某之子黄锦祥与邱某之女陈晓芳在邱某家举行订婚仪式。当天黄某以现金形式付给邱某彩礼5万元，并以现金形式向邱某支付了宴席款1万元。2018年农历12月25日，邱某之女陈晓芳要求退婚，邱某口头答应退还彩礼5万元。后黄某多次联系邱某要求退还彩礼，邱某却以各种理由拒绝退还。2019年9月13日，黄某到邱某家，要求邱某退还彩礼，经协商，邱某同意退还彩礼2万元，并向黄某写下欠条一份，约定自2019年9月至2019年12月每月各退还5000元。然截止目前，邱某仅退还2000元，还剩18000元拒不退还，其行为已严重侵犯了黄某的合法权益。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。邱某辩称，黄某诉称的5万元彩礼黄某是交到邱某的前夫手中的，邱某没有收到黄某的彩礼5万元，而另1万元宴席款则不属于彩礼；订婚前，邱某就已向黄某之子说明，如果将来退婚，即使黄某家给了邱某家10万元，邱某也不会返还，黄某之子也已同意，况且退婚的原因是因为黄某之子殴打邱某之女。因此邱某没有义务向黄某返还该款，即使要返还黄某也应该叫邱某的前夫返还。邱某之所以向黄某出具欠条，是因为邱某原本在家开麻将馆，退婚后黄某之子便以举报邱某开麻将馆、绑架邱某之子来威胁邱某，且与黄某不断打电话骚扰邱某，并多次带人到邱某家闹事；2019年9月13日8时左右，黄某又一次带了8个人（其中一个还是将死之人）来到邱某家，威胁邱某如果不还钱就把将死之人留在邱某家，邱某在被迫无奈的情况下才于当天下午2时左右向黄某出具欠条一份。一个月后，黄某又与其哥哥来到邱某家逼债，黄某的哥哥还先动手打了邱某之女，为此还报了警，邱某才于该日向黄某支付了2000元。黄某向本院提供的证据及要证明的内容有：1.欠条一份，证明邱某已答应向黄某返还彩礼2万元的事实；微信聊天记录截图1页，证明邱某承诺会在2020年年底前还清20000元的事实。经邱某庭审质证，对据1，认为该借条的内容不是邱某所写，名字是黄某逼迫邱某所签的，因为当天黄某一群七八个人从八点到下午两点半一直在邱某家，直到邱某签字以后才走；对证据2，承认该微信号是邱某本人的，邱某之所以答应还钱是因为黄某一直对邱某进行威胁。本院审查分析认为，黄某所提供的证据真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2018年正月十五日，黄某之子黄锦祥与邱某之女陈晓芳在邱某家举行订婚仪式。当天黄某以现金形式付给邱某及其前夫彩礼5万元及宴席款1万元。2018年农历12月，黄某之子黄锦祥与邱某之女陈晓芳解除婚约；2019年9月13日，黄某一群8人来到邱某家，要求邱某退还彩礼，经协商后，约定由邱某向黄某返还彩礼2万元，该款分期返还，即自2019年9月至2019年12月每月各返还5000元，邱某就该款向黄某出具欠条一份。一个月后，因邱某未按约还款，黄某与其哥哥再次来到邱某家要债，双方引发冲突并报警，后在警察的协调下邱某于当日向黄某返还了2000元。余款至今未付。本院认为，黄某之子黄锦祥与邱某之女陈晓芳在谈婚论嫁期间，黄某按风俗向邱某支付彩礼5万元的事实清楚。双方尚未结婚便解除婚约，邱某按风俗向黄某收取的彩礼依法有义务向黄某返还。解除婚约后，邱某与黄某就彩礼返还的数额达成协议，该协议不违反法律的规定，也未损害他人利益，对双方均具有法律约束力。双方约定邱某应向黄某返还彩礼2万元，然邱某仅向黄某返还2000元，其余1.8万拒不按约返还，现黄某要求邱某按协议返还剩余彩礼1.8万元合法有据，本院予以支持。邱某主张黄某给付的5万元彩礼未亲手交至邱某手中，其之所以向黄某出具欠条是因为受到了黄某的逼迫，其无义务向黄某返还彩礼，该主张未提供证据证实，本院不以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：邱某应在本判决生效后十日内向黄某返还彩礼1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蓝树高二〇二一年六月十一日代理书记员  柯 萍附:本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。