黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初904号原告：刘洪武，男，1974年2月24日出生，汉族，兴福信用社信贷员，住绥化市北林区。被告：孙晓明，男，1983年3月7日出生，汉族，司机，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘佳美，女，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：刘佳美，女，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告刘洪武诉被告孙晓明、刘佳美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武，被告刘佳美到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘洪武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金170000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告相识多年，被告孙晓明、刘佳美因生活用款缺少资金，向原告借款，并表示用自家住宅做抵押担保。借款到期后，原告多次索要，二被告相互推诿。故原告诉至本院，要求支持其诉请。被告孙晓明答辩意见如下：一、2015年5月22日借据中的40000元已经本院城关法庭审理，并作出判决，判决由被告和原告刘洪武偿还，现此款已经全部还清；第二、2014年9月13日和2014年9月14日的借据均是20000元，两张借据是同一笔借款；第三、2016年5月25日10000元借据，2014年7月29日20000元借据及2014年12月7月60000元借据均无异议；第四、涉案借款的本金被告确实未偿还原告，被告现无能力一次性偿还，同意分期给付原告。被告刘佳美答辩意见如下：第一、被告刘佳美与孙晓明原系夫妻关系，2016年冬季协议离婚；第二、原告提供的60000元借据中有被告签字，被告对该借据无异议；第二、原告提供的其它借据中因无被告签字，被告对借款不知情，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告孙晓明与刘佳美原系夫妻关系，2016年秋季协议离婚。2014年7月至2016年5月期间，被告孙晓明多次在原告刘洪武处借款，并为原告出具借据共六张：1、2014年7月29日，被告孙晓明为原告出具20000元借据，约定月利率1.5分；2、2014年9月13日，被告孙晓明为原告出具20000元借据，约定月利率1.5分；3、2014年9月14日，被告孙晓明为原告出具20000元借据，约定月利率1.5分；4、2014年12月7日，被告孙晓明、刘佳美共同为原告出具60000元借据，约定月利率1.5分；5、2015年5月22日，被告孙晓明为原告出具40000元借据，约定月利率1.5分；6、2016年5月25日，被告孙晓明为原告出具10000元借据，约定月利率1.2分。现原告刘洪武以上述借款本金共计170000元，二被告至今未偿还为由，诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金170000元及利息，诉讼费由二被告负担。另查明，2015年5月22日，被告孙晓明在原告刘洪武处借款40000元，并为原告出具借据，此款项系原告刘洪武在案外人秦学春处借款并交付给被告孙晓明。由于刘洪武、孙晓明未偿还秦学春借款，秦学春于2019年7月15日将刘洪武、孙晓明诉至本院，要求刘洪武、孙晓明偿还借款本金40000元及利息。经审理，本院于2019年11月20日作出（2019）黑1202民初3409号民事判决书，判决“刘洪武、孙晓明偿还秦学春借款本金40000元及利息”。审理中，被告刘佳美称其与孙晓明原系夫妻关系，涉案借款因被告仅在60000元借据中签字确认，故其仅同意与被告孙晓明共同偿还借款本金60000元及利息，其它借款被告不知情，亦不同意偿还。被告孙晓明辩称其确实多次向原告借款，原告亦将款项现金交付被告，但原告提供的2014年9月13日和2014年9月14日的两张借据是同一笔借款；另2015年5月22日出具的40000元借款，已经本院审理并作出判决，判决由被告和原告刘洪武偿还，现此款已经全部还清；对原告提供的其它借据均无异议，被告同意偿还原告借款本金及利息，但无能力一次性偿还。原告刘洪武对2015年5月22日被告出具的40000元借据，与（2019）黑1202民初3409号民事判决书中的借款系同一笔借款的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、2014年7月29日借据一张，预证实被告孙晓明在原告处借款本金20000元，约定月利率1.5分；2、2014年9月13日借据一张，预证实被告孙晓明在原告处借款本金20000元，约定月利率1.5分；3、2014年9月14日借据一张，预证实被告孙晓明在原告处借款20000元借据，约定月利率1.5分；4、2014年12月7日借据一张，预证实被告孙晓明、刘佳美共同在原告处借款60000元，约定月利率1.5分；5、2015年5月22日借据一张，预证实被告孙晓明在原告处借款40000元，约定月利率1.5分；6、2016年5月25日借据一张，预证实被告孙晓明在原告处借款10000元，约定月利率1.2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓明多次在原告刘洪武处借款，并分别为原告出具借据，上述行为系被告孙晓明的真实意思表示，故在原告刘洪武与被告孙晓明之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为：1.涉案借款的本金数额；2.二被告应偿还原告的借金及利息数额。关于涉案借款本金，原告孙晓明主张借款本金共计170000元，并提供被告孙晓明出具的六张借据予以佐证，被告孙晓明对借据真实性均无异议，但辩称2015年5月22日40000元借据已经本院审理并判决，且款项现已结清；2014年9月13日20000元借据和2014年9月14日20000元借据系同一笔借款；对2014年7月29日20000元借据、2014年12月7日60000元借据及2016年5月25日10000元借据均予以认可；因原告刘洪武对2015年5月22日借据中的款项已经本院审理并判决的事实无异议，故根据一事不再理原则，本案对2015年5月22日借据中的款项不予审理；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张涉案借款均系现金给付，依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，因原告未提供借款的资金来源，亦未提供其他证据佐证其主张，故本院对被告孙晓明认可的借款予以确认，即本院结合原告提供的证据及被告陈述确认涉案借款本金共计110000元（包括2014年9月13日和2014年9月14日两张借据本院支持一笔20000元、2014年7月29日借据20000元、2014年12月7日借据60000元、2016年5月25日借据10000元）。关于原告要求被告刘佳美偿还借款本金及利息，因被告刘佳美仅在2014年12月7日60000元借据中签字确认，且原告未提供证据证实另五张借款的款项用于二被告婚姻期间家庭生活，故本院仅支持被告刘佳美偿还原告借款本金60000元及相应利息。关于原告诉求的借款利息，因被告为原告出具的借据中均约定月利息1.5分或1.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，因原、被告双方约定的利率未超出法律规定，故原告诉求的利息，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告刘洪武借款本金110000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年9月13日起至还清时止按月利息1.5分计算；以本金20000元为基数，自2014年7月29日起至还清时止按月利息1.5分计算；以本金60000元为基数，自2014年12月7日起至还清时止按月利息1.5分计算；以本金10000元为基数，自2016年5月25日起至还清时止按月利息1.2分计算）。二、被告刘佳美对上述借款款项中的60000元及相应利息（即自2014年12月7日起至还清时止按月利息1.5分计算）承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告孙晓明负担1250元，由原告刘洪武自行负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年六月二十四日书记员  徐春怡