wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚镔，男，1989年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许源，男，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琳杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人龚镔、许源因与被申请人周琳杰合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚镔、许源申请再审称：（一）原审判决事实认定错误。原审认定龚镔、许源与周琳杰2017年11月2日签订的退伙协议及欠条是对合伙期间的全面清算，忽略了当日龚镔、许源与无锡市精工模具塑料厂（以下简称精工厂）签订《声明》载明的，挂靠期间南京公道国际贸易有限公司（以下简称公道公司）等的加工和销售订单货款、客户均为许源、龚镔所有。公道公司打入精工厂的货款654000元中的436000元应归龚镔、许源所有。退伙协议及欠条的清算不包含该笔款项，不属于全面清算。（二）原审判决适用法律错误。本案应当适用合伙企业法第五十一第二款，“退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行清算”的规定，认定合伙尚未进行全面清算。龚镔、许源、周琳杰三人签订退伙协议及欠条之时，与公道公司的业务还在进行，不具有清算的基础。2017年8月至10月，三人合伙企业与公道公司签订多份产品订单并于当年10月、11月发货，公道公司于2017年11月至2018年1月将上述款项逐笔支付，直到2018年1月29日才与公道公司进行对账。（三）龚镔、许源向二审法院提交了《大货产品订单》及进仓通知单、公道公司付款凭证等证据，作为本案认定事实的主要证据未予质证。本院经审查认为：龚镔、许源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。2016年8月1日至2017年7月31日，许源、龚镔与周琳杰合伙以精工厂名义对外经营，由许源负责业务，龚镔负责生产，周琳杰负责财务。龚镔、许源在2017年7月31日即同意周琳杰退伙，并于2017年11月2日三人签订退伙协议，约定今后合伙期间或解散后的所有债权债务与周琳杰无关。当日，龚镔、许源向周琳杰出具欠条，并与三人合伙挂靠的精工厂签订声明，对债权债务关系进行了明确。案涉654000元货款发生在2016年8月26日至2017年10月16日期间，最后一次付款时间为2017年10月16日，在合伙三方进行清算之前，2018年1月与公道公司对账，并不影响三人2017年11月2日对合伙期间债权债务全面清算的事实。且龚镔、许源、周琳杰三人合伙与公道公司之间业务往来所涉合同系许源经办，合同均约定尾款两个月内支付，故许源对公道公司应支付货款的数额、时间知道或应当知道。原审判决认定龚镔、许源与周琳杰于2017年11月2日就退伙签订的文件已就三人合伙期间所涉债权债务进行了全面清算，包括案涉654000元的货款，并无不当。龚镔、许源二审询问结束后向二审法院提交的《大货产品订单》及进仓通知单、公道公司付款凭证等材料，仅能够证明2017年7月至10月许源等以无锡市捷浩电器有限公司的名义与公道公司有相关业务往来，不属于民事诉讼法第二百条规定的“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚镔、许源的再审申请。审 判 长 董蕾蕾审 判 员 谢新竹审 判 员 戴鲁霖二〇二一年六月十五日法官助理 王国亮书 记 员 陈婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保140号申请人：纪文波，男，1959年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京隆盛翔建设集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村465号。法定代表人：刘国杨，执行董事。申请人纪文波于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京隆盛翔建设集团有限公司银行存款人民币13080835．41元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人纪文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京隆盛翔建设集团有限公司的银行存款人民币13080835．41元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月一日书记员  陈 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7084号原告：王淑玲，女，1952年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京中联众和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。原告王淑玲与被告北京强润影视有限公司、被告北京中联众和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告王淑玲于2021年6月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王淑玲撤诉处理。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月八日法官助理  陈逢源
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：张爱美，女，1977年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：余延林，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈细妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈爱维，女，1977年1月3日出生，汉族。被执行人：张献星，男，1974年1月18日出生，汉族。被执行人：周书镇，男，1976年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人张爱美、余延林、陈细妹、陈爱维、张献星、周书镇借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执488号之一申请执行人：李春花，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：占云雁，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人李春花与被执行人占云雁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2036号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执71号申请执行人：张冠军，男，汉族，住灌云县。被执行人：徐润雨，女，汉族，住灌云县。申请执行人张冠军与被执行人徐润雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初7246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有车辆，暂不宜处置。同时本院于2021年6月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的40274元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户以及名下车辆不宜处置外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执934号之一申请执行人：杨祖桃，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周柳俐，女，1984年10月04日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：卢良波，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人杨祖桃与被执行人周柳俐、卢良波借款合同纠纷一案中，冻结了周柳俐、卢良波所有银行存款账户人民币30000元，冻结期限为一年。现被执行人周柳俐、卢良波已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周柳俐、卢良波所有银行存款账户人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执437号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：卓佐海，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张步斌，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张德万，男，1992年9月23日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卓佐海、张步斌、张步斌借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执223号之一申请执行人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路3号。法定代表人：冯洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：天津滨侨投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C305室。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。关于申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津滨侨投资有限公司追偿权纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2018）津民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，该院指定本院执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苗法礼审 判 员 李中华审 判 员 刘春贵二〇二一年六月十日法官助理 杨 成书 记 员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执511号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：张郑展，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨自堂，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张郑展、杨自堂借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13511号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失9000元、公证费30元，律师费1000元，合计10030元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之、任志江：《1949～1978年中国经济发展战略研究》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录ios端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《1949～1978年中国经济发展战略研究》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为9020字。被告辩称涉案作品系合作作品，不应单独提起诉讼，本院认为根据涉案作品的署名，应当认定涉案作品为不可分割的合作作品，合作作品不可以分割使用，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告并未处分涉案作品的著作权利归属，其作为该书作者之一，有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。因此对被告的辩称，本院不予采纳。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为3000元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失3000元、合理开支330元，共计3330元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保103号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：刘森斌，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：刘国号，男，1964年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2021年6月7日作出（2021）赣1128执保103号民事裁定书，冻结被申请人刘森斌、刘国号银行存款人民币32942元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人刘森斌、刘国号的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人请求解除对被申请人刘森斌、刘国号的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘森斌、刘国号银行存款人民币32942元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 强二〇二一年六月二十二日书记员 朱忠文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异54号案外人：南昌市兴强信息咨询有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路399号天御国际大厦-写字楼725室（第7层），统一社会信用代码：91360111MA3BX4C5C。法定代表人：周福有，公司执行董事。申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。统一社会信用代码:91360125MA35GKT89C.负责人：甘成久，职务：该公司董事长。被执行人：江西华利塑胶有限公司，住所地：萍乡市金陵东路6号，组织机构代码：612427451.法定代表人：欧遵荣，该公司负责人被执行人：萍乡市塑料二厂，住所地：江西省萍乡市环城西路，组织机构代码：716501599。法定代表人：邓光前，厂长本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西华利塑胶有限公司、萍乡市塑料二厂借款合同纠纷一案过程中，案外人南昌市兴强信息咨询有限公司向本院提出书面的执行异议。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人向本院提出执行异议请求：将申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西华利塑胶有限公司、萍乡市塑料二厂借款合同纠纷一案的申请执行人变更为案外人。事实和理由：江西省金融资产管理股份有限公司与江西华利塑胶有限公司、萍乡市塑料二厂借款合同纠纷一案过程中借款合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院已经于2001年作出了判决并在执行过程中。2020年1月10日，江西省金融资产管理股份有限公司将债权转让给江西投贷宝资产管理有限公司。2021年4月6日，江西投贷宝资产管理有限公司将债权转让给案外人。两次债权转让均履行了通知义务并公示。案外人现已通过合法途径取得前述债权，因此依法提出上述执行异议。本院查明，申请执行人中国银行萍乡分行与被执行人江西华利塑胶有限公司、萍乡市塑料二厂借款合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）萍经初字第62号民事判决并已经发生法律效力。因被告未在判决指定的期间内履行义务，权利人依法申请强制执行，江西省萍乡市中级人民法院以（2002）萍法执字第62号案立案执行。2004年1月14日，江西省高级人民法院作出（2004）赣法交字第2号民事裁定书，裁定：指定萍乡市中级人民法院将该案移送进贤县人民法院执行。萍乡市中级人民法院自收到此裁定书后15日内将全部案卷材料移送进贤县人民法院，并书面通知当事人。进贤县人民法院在收到上述案卷材料后依法立案执行，2019年5月7日经本院裁定申请执行人中国银行萍乡分行将涉案债权转让江西省金融资产管理股份有限公司。2004年9月7日，江西省金融资产管理股份有限公司与江西投贷宝资产管理有限公司签订了编号为JXAMCBL-DF-2020003的《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给江西投贷宝资产管理有限公司，并于2020年1月22日在江南都市报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜进行了公示和通知。2021年4月6日，江西投贷宝资产管理有限公司与南昌市兴强信息咨询有限公司签订了编号为JXTDN-2021-0406-003的《资产转让协议》，并于2021年5月26日在信息日报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜进行了公示和通知。2021年6月，案外人南昌市兴强信息咨询有限公司以合法受让债权为由，向本院提出书面异议，要求变更为本案申请执行人。本院认为，江西省金融资产管理股份有限公司对江西华利塑胶有限公司、萍乡市塑料二厂所享有的债权进入执行程序，该债权合法有效，本院予以认定。此后，江西省金融资产管理股份有限公司、江西投贷宝资产管理有限公司、南昌市兴强信息咨询有限公司分别签订了债权转让协议，并分别依法进行了公示和通知，涉案债权最终由案外人依法受让，上述两次债权转让均已履行了法律规定的手续，债权转让行为合法有效，依法应当认定案外人已经合法取得本案债权，系本案债务人的合法的债权人。综上所述，案外人南昌市兴强信息咨询有限公司提出的执行异议请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将进贤县人民法院正在执行的（2019）赣0124执537号案件的申请执行人由江西省金融资产管理股份有限公司变更为南昌市兴强信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 王凤斌二〇二一年六月二十三日书记员 黄玉华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执261号申请执行人：徐明球，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张华勤，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐明球与被执行人张华勤离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0723民初7448号民事调解书已经发生法律效力，依调解：一、原告张华勤与被告徐明球离婚；二、原、被告婚生长子徐一由被告抚养，原告张华勤从2020年1月1日起向被告给付子女抚养费1000元/月，此款每半年给付一次，给付至徐一年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月25日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、6月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月三十日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民初372号原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：亳州市谯城区正红家俬家具店，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集菜市街路南，统一社会信用代码92341602MA2N44HU8N。经营者：任保全。原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告亳州市谯城区正红家俬家具店(以下简称正红家具店)侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人段晓艳到庭参加诉讼。正红家具店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖宝公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册的第1766171号、第10194609号、第10194636号商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计30000元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告正红家具店未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。皖宝公司为第1766171号“皖宝”、第10194609号“金典皖宝”、第10194636号“经典皖宝”商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第20类，有效期限分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有皖宝公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由皖宝公司享有。故，本案原告主体适格。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，原告提供的证据能够证明正红家具店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与皖宝公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且根据取证录像显示被诉侵权床垫表面印有“金典皖|宝”字样，其上突出标注的“金典皖|宝”标识与皖宝公司所有的第1766171号、第10194609号注册商标构成近似，容易造成一般消费者的误认，构成侵权。在未经皖宝公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对皖宝公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯皖宝公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于皖宝公司的实际损失和被告公司因侵权所得利益无法确定，考虑本案被告侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、亳州市谯城区正红家俬家具店立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号、第10194609号注册商标专用权商品的行为；二、亳州市谯城区正红家俬家具店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告亳州市谯城区正红家俬家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 安翠香审 判 员 王艳东审 判 员 黄战营二〇二一年六月二十三日法官助理 高辛冉书 记 员 张依隽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1349号被执行人：张洋，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人张洋犯盗窃罪一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0723刑初508号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人张洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张洋于本判决生效后十日内退赔被害人王永棉人民币2360元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 孙雪成
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1433号原告：杨某。        委托诉讼代理人：韩某。        被告：刘某。        被告：方某。        委托诉讼代理人：刘某。        原告杨某与被告刘某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩某、被告刘某（兼方某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告刘某偿还其借款本金15万元及利息132825元（利息的计算方式为：2014年9月19日至2019年9月18日，按照年利率18％计算5年，15万×1.5％×12月×5年，扣除已支付的27000元剩余100800元，2019年9月19日至2020年8月19日止24825元），并按照年利率15.4％支付自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息；2．请求被告方某对以上借款本息承担连带责任；3．本案诉讼费用及律师费10000元由二被告承担。事实与理由：其与被告妻子李某共同在庆城县东方百佳财富广场经营门店，相互熟悉后，被告于2014年9月19日以搞工程需要资金周转为由向其借款，岳母方某为该笔借款提供担保。其同意后当着被告刘某、方某、李某三人的面将店内周转资金15万元现金分两次给付被告刘某，被告刘某收到现金后，向其出具借条一张，载明“今借到杨某人民币壹拾伍万元整，月利息壹分伍，年利息共计贰万柒仟元整，担保人：方某”，并口头约定借款利息每年一清，未约定借款期限。2015年约定的期满后二被告偿还了2014年至2015年度利息27000元。2019年年底，其要求二被告归还借款及利息时，二被告要求展期到2020年年底，鉴于其与被告关系较好，同意展期。期限届满时，被告称因疫情原因，经济紧张拒绝归还本息，导致双方关系恶化，2021年正月30日，其讨要借款本息时双方关系彻底恶化，故诉至法院。        刘某辩称，原告所述借款数额、利息、借款时间以及利息的支付数额均属实，对于原告主张的本息没有异议，但是不同意支付原告主张的律师费用。当时借钱是因为做生意，以前经营的车辆后来肇事，负债十几万元，现在没有能力偿还原告主张的本金及利息。        方某辩称，刘某向原告借款时，要求其作为担保人签字，其同意后就签了字，但其没有使用该笔借款，故不承担归还借款本金和支付借款利息的责任。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条原件；2．杨某的营业执照复印件、保险柜拍照各一份；3．委托代理合同、增值税票据、法律风险告知书各一份。被告证据1.2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目有异议。本院对被告无异议的证据1.2予以认定，证据3因双方在借款时未进行约定，故对证明目的不予采信。        本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子李某共同在庆城县东方百佳财富广场经营门店相熟后，被告刘某于2014年9月19日以搞工程需要资金周转为由提出向原告借款，由被告岳母方某提供担保，在被告刘某、方某、李某三人在场的情况下，原告当即将店内周转资金15万元给付被告刘某，被告刘某向原告出具“今借到杨某人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月利息壹分伍，年利息共计贰万柒仟元整（27000.00），借款人：刘某，180XXXXXXXX，2014.9.19”借条一份，方某在担保人处签了字。口头约定利息按年结算，2015年9月份被告刘某支付利息27000元。下剩的借款本金及利息至今未付。        本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了出借义务后，被告未按约归还借款，支付利息，构成违约，现原告诉请被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案在庭审中，原告自愿放弃部分利息和律师费，要求二被告承担15万元本金及10万元利息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告方某应承担连带保证责任。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、原《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条之规定，判决如下：        一、刘某于本判决生效后十五日内返还杨某借款本金150000元，支付利息100000元；        二、方某对上述款项承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利·息。        案件受理费5575元，由刘某、方某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年六月九日法官助理    嵇凯丽书记员    尹静
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1253号原告：彭雪梅，女，1962年12月4日出生，汉族，住屏南县。被告：福州汇众祥劳务派遣有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇坪塔村后岗路166号401室，统一社会信用代码91350902MA323CHJ79。负责人：程传华。被告：福建省金泰康乐养老服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福海路1号，统一社会信用代码91350900MA34685L4G。法定代表人：黄炜，董事长。原告彭雪梅、福州汇众祥劳务派遣有限公司宁德分公司、福建省金泰康乐养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告彭雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭雪梅撤诉处理。审 判 员 冯秀庚二〇二一年六月三十日法官助理 李蕊英书 记 员 沈蕊爱附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2782号原告：上海飞科电器有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京洪宇亨通商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道侯家庵胡同4号一层4-3。法定代表人：刘奇，职务不详。原告上海飞科电器有限公司与被告北京洪宇亨通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海飞科电器有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器有限公司撤诉。案件受理费150元，由上海飞科电器有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年六月九日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10543号原告：北京利协嘉园建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区长安街1号檀州大厦西楼7层721。法定代表人：王庆，经理。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。北京利协嘉园建筑装饰有限公司与中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年6月7日原告以由于双方正在进行私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利协嘉园建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京利协嘉园建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京利协嘉园建筑装饰有限公司负担（已负担）。审判员  方晓晨二〇二一年六月九日书记员  王 潇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执184号申请执行人：黄震，男，汉族，住灌云县。被执行人：王士业，男，汉族，住灌云县。申请执行人黄震与被执行人王士业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被告人名下有车辆，暂不宜处置。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的110000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户以及名下车辆不宜处置外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1372号原告：新干县鲲鹏箱包厂，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA367JFR4B。投资人：洪金辉，男，1976年3月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：李华之，男，1975年2月19日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告新干县鲲鹏箱包厂与被告李华之买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新干县鲲鹏箱包厂于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县鲲鹏箱包厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县鲲鹏箱包厂撤诉。案件受理费305元，减半收取计153元（原告已预交），由原告新干县鲲鹏箱包厂负担。审判员 陈 锋二〇二一年六月二十二日书记员 傅紫琦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执518号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈隆你，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈隆你借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初19806号原告：傅亮，男，1948年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贾伟朝，男，汉族。原告傅亮与被告贾伟朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告傅亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅亮撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21141号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德事务所律师。被告：张建，男，1980年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告江苏银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年六月九日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1444号原告：福建省宁德市古田同春医药有限公司，住所地福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地工业园区38号第1幢。法定代表人：郑季良，董事长。委托诉讼代理人：魏茂枝。被告：周宁县七步镇登科地村卫生所，地址福建省周宁县七步镇登科地村。经营者：叶兆步，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告福建省宁德市古田同春医药有限公司与被告周宁县七步镇登科地村卫生所买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。福建省宁德市古田同春医药有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，福建省宁德市古田同春医药有限公司申请撤诉，系福建省宁德市古田同春医药有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省宁德市古田同春医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省宁德市古田同春医药有限公司负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月一日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1667号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。法定代表人：庄莫毅，公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。被告：兰阿养，男，畲族，1971年5月3日出生，住福建省霞浦县。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告兰阿养追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告兰阿养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告兰阿养立即偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币2284.29元及支付资金占用期间的利息损失（自2020年12月25日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币102.79元，总共合计约为人民币2387.08元。）事实与理由：被告因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年6月13日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／四级代理，商品价款为20000.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1866.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费200元）。惠安信用联社按被告的申请，于2017年6月13日将被告购货消费申请透支款20000.00元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：6230××××5072）。被告在消费透支后，仅共偿还18700元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2020年12月25日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的部分债务2284.29元。兰阿养未作答辩。七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。兰阿养经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。七星公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对七星公司起诉的事实予以确认。本院认为，七星公司与兰阿养及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效协议。七星公司为兰阿养在惠安信用联社办理的小康卡消费分期业务项下的债务提供连带责任保证，在兰阿养未及时还款的情况下，七星公司代兰阿养向惠安信用联社偿还了借款本金及违约金合计2284.29元，兰阿养应及时偿还七星公司的代偿款。因兰阿养未及时偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。七星公司主张兰阿养偿还代偿款2284.29元及根据约定从代偿日起按日万分之五计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。兰阿养经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：兰阿养应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款2284.29元，并支付从2020年12月25日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由兰阿养负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初513号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2,统一社会信用代码91500112765940029M。    法定代表人:蒋春兰,该公司总经理。委托诉讼代理人:周延平，重庆雷力律师事务所律师。    委托诉讼代理人:晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：涪陵区刘浩妤餐饮经营部，住重庆市涪陵区新城区马鞍聚龙大道111附6号,统一社会信用代码92500102MA6001WC25。经营者：刘成毅。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告涪陵区刘浩妤餐饮经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年5月21日向本院申请将诉讼请求第二项变更为判决被告赔偿损失及合理维权费用20000元，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告涪陵区刘浩妤餐饮经营部侵害商标权纠纷案中,原告以与被告达成和解协议,自愿提出撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  李  川    审  判  员  李  勇    审  判  员  蔡  伟   二〇二一年六月十五日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初3320号 原告：刁丽峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：荆明俊，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告:周志群，男，1979年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告刁丽峰与被告周志群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刁丽峰的委托诉讼代理人荆明俊到庭参加了诉讼，被告周志群经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁丽峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付所垫付欠款124000元;2.向原告支付利息7440。事实与理由：2016年6月16日，被告向刘兵借款100000元用于经营，原告为被告作担保。被告与刘兵约定2017年6月15日前归还所借借款，如到期不能偿还，被告向刘兵支付50,000元违约金。约定之日到期后，被告未向刘兵支付欠款，刘兵将原告与被告诉至新市区人民法院，经（2017）新0104民初6428号判决：本案被告周志群向刘兵支付所欠借款本金100,000元，违约金24,000元;承担缴纳案件受理费2,780元，邮寄费100元，公告送达320元，合计127,200元，本案原告刁丽峰对上述债务承担连带责任。判决生效后刘兵申请强制执行，法院强制原告履行了判决义务，实际支付刘兵124000元了结此案，该案已经执行完毕,但被告至今未返还原告代为承担担保责任所垫付,也不主动与原告联系。请求依法判如所请，以维护原告合法权益。被告周志群未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告刁丽峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、(2017)新0104民初6428号民事判决书，证明：2018年1月23日乌鲁木齐市新市区人民法院做出判决，判令被告向案外人刘兵偿还借款本金100000元，违约金24000元，本案原告承担连带清偿责任。案件受理费2780元、邮寄费100元、公告送达费320元，共计3200元，由本案原、被告负担；证据二、收条3份，证明：2018年7月18日刘兵出具收条，收到原告还款20000元；2018年10月31日刘兵出具收条，刘兵收到本案原告还款20000元；2019年4月15日刘兵出具结算收条，收到本案原告现金及转账合计124000元。证据三、（2019）新0104执1286号结案通知书，证明：2019年4月2日，刘兵申请执行，原告替被告承担了124000元的还款责任，2019年4月15日，刘兵递交结案申请书，2019年4月18日乌鲁木齐市新市区人民法院做出结案通知书，执行案件结案。以上原告刁丽峰提交的证据，被告周志群未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告刁丽峰主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年1月23日，经（2017）新0104民初6428号判决书，判令本案被告周志群向案外人刘兵偿还借款本金100000元、违约金24000元、案件受理费2780元、邮寄费100元、公告送达费320元，本案原告刁丽峰对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，案外人刘兵向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。2018年7月18日，案外人刘兵向原告出具收条，内容载明：“今收到刁丽峰还款20000元。”2018年10月31日，案外人刘兵向原告出具收条，内容载明：“今收到刁丽峰还款20000元。”2019年4月15日，案外人刘兵向原告出具收条，内容载明：“今收到刁丽峰现金及转账124000元，双方至此再无任何经济纠纷。”2019年4月18日，乌鲁木齐市新市区人民法院出具结案通知书，刘兵递交结案申请书，该案执行结案。本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告刁丽峰代被告周志群向案外人刘兵承担连带责任保证。故原告刁丽峰向被告追偿该部分款项有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，但并未涉及利息，且原告作为担保人，应当承担债务人履行不能的全部风险，原、被告就承担保证责任后的损失亦未达成一致意见，故本院对资金占用期间的利息损失不予支持。被告周志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告周志群应于本判决生效之日起十日内向原告刁丽峰偿还借款本金12400元；二、驳回原告刁丽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928.8元（原告已预交），由被告周志群承担2753元，原告刁丽峰自行承担175.8元，公告费260元由被告周志群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民陪审员张洁人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   薛雯
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1201号秦连根：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月23日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0703刑初36号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××17特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1201号秦连根：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14596号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蔡小妹，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蔡小妹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执808号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号,统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：叶韧，董事长。被执行人：桂平，男，1981年2月5日出生。被执行人：严岚，女，1981年9月13日出生。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人桂平、严岚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2021）皖0803民初15号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂平、严岚名下银行存款102212.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年六月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码：91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该行行长。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，汉族，1991年12月5日出生，户籍地福建省福鼎市。被告：陈启魏，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍地福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈冬冬、陈启魏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  金成铃二〇二一年六月十七日书记员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1028号原告：杜会娜,女,汉族,1974年2月15日生,住洛阳市瀍河区。被告：张龙志,男,汉族,1972年12月30日生,住河南省邓州市。原告杜会娜诉被告张龙志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会娜到庭参加了诉讼,被告张龙志经本院依法送达起诉书及开庭传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜会娜向本院提出诉讼请求：1、被告归还购货款50600元并按同期贷款利率支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张龙志未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系老乡，2018年3月27日，原告因向被告购买膏药（膏药名称：吕家传）通过微信转给被告55150元，被告给原告了价值4550元的膏药，剩余膏药一直未给。经原告多次催要，2018年11月30日，被告向原告出具欠货条一张，载明：今欠杜会娜吕家传920盒（50600元），欠货人：张龙志。出具欠货条后，被告既没有给原告货物，也未退还原告货款，故原告诉至法院。本院认为，原告已向被告支付货款55150元，而被告张龙志仅向原告提供价值4550元的货物,尚有价值50600元的货物未交付,前述事实有原告提供的微信转账记录及被告张龙志出具欠货条为证，故被告应当退还原告货款50600元。关于利息，因双方并未约定，可自原告起诉之日即2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算到实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张龙志于本判决生效之日起十日内退还原告杜会娜货款人民币50600元及利息（自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杜会娜的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取570元，由被告张龙志负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年六月二十三日书记员  孙 倩
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初8356号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长兼经理。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区明红工艺品商行，住所地重庆市渝中区朝东路66号10层5号(银星18区)，统一社会信用代码92500103MA5YJJTE1L。经营者：江红兵。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告渝中区明红工艺品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区明红工艺品商行的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告渝中区明红工艺品商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年六月二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执249号申请执行人：吴敏，女，1989年8月6日出生，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧（原沙河乡农贸市场旁），统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。吴敏与九江欧亚美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）赣0421民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为58,737元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人九江欧亚美房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人九江欧亚美房地产开发有限公司名下无对外投资、无银行存款、无车辆、有房产登记（经一拍、二拍均流拍）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人九江欧亚美房地产开发有限公司尚有58,737元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0404执249号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月三十日书记员 文一鸣
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4539号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：游峰清，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。原告潘俊与被告游峰清不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潘俊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘俊申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘俊负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年六月二十三日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28354号原告：林虹，女，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：禹山，男，1965年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。法定代表人：宋中杰委托诉讼代理人：马牧，女，1991年6月26日出生，汉族，北京畅行信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告林虹（以下简称原告）与被告禹山、北京畅行信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年6月7日原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林虹撤诉处理。案件受理费50元，由原告林虹负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年六月九日书记员 姜丽丽
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初58号原告：林世铨，男,汉族,1960年10月1日出生,住福建省闽侯县。被告：黄燕良,男,汉族,1969年6月12日出生,住福建省福安市。原告林世铨与被告黄燕良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世铨到庭参加诉讼，被告黄燕良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世铨向本院提出诉讼请求：判令黄燕良向林世铨支付工资人民币16530元。事实和理由：2017年9月，林世铨受黄燕良雇请进入黄燕良位于大连的工地从事挖泥巴清理河道工作，直到同年11月底才完成全部工作。经林世铨多次催讨，黄燕良承诺尽快支付拖欠的工资并出具了欠条。但欠条出具后数月，黄燕良至今仍未支付工资。林世铨为维护其合法权益，特具状起诉，并提出上述诉求。黄燕良未作答辩。本院经审理认定事实如下：林世铨受黄燕良雇请从事挖泥巴清理河道工作。2017年12月1日，黄燕良向林世铨出具欠条，确认结欠其工资款。欠条中载明“兹欠林世铨工资款16530元，实欠人民币壹万陆仟伍佰叁拾元正黄燕良2017年12月1日”。上述事实，有林世铨提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据林世铨提供的欠条及其庭审陈述，足以认定林世铨与黄燕良之间存在劳务合同关系。林世铨依黄燕良要求为其提供劳务活动，黄燕良应向林世铨支付劳动报酬。黄燕良出具予林世铨的欠条中已明确其所结欠的工资金额，欠条中未约定支付期限，黄燕良则应在经林世铨催告后的合理期限内支付该笔工资款项。现林世铨以诉讼方式向黄燕良主张支付工资款，该诉讼请求，依据充分，予以支持。黄燕良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄燕良应于本判决生效之日起三日内向林世铨支付工资款16530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费213元，由黄燕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王少金人民陪审员  沈 伟人民陪审员  王裕恒二〇二一年六月一日书 记 员  张宸婧附：本案适用的法律条文及执行申请提示：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2925号原告：王冬香，女，1981年11月3日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：杨彬，男，出生年月日不祥，民族不祥，现住淄博市临淄区。被告：孟令红，女，出生年月日不祥，民族不祥，现住淄博市临淄区。本院在审理原告王冬香诉被告杨彬、孟令红民间借贷纠纷一案中，原告王冬香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬香撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年六月二十四日书记员  王梦杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1431号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。统一社会信用代码111。被执行人：杨宗孝，男，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人杨宗孝罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初319号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1890.06，无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1431执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月八日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1821号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人:刘华忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王威，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：左小梦，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告王威配偶。被告：林佛勇，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告王威、左小梦、林佛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告王威、左小梦、林佛勇经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王威、左小梦共同返还借款50000元及支付至2021年3月30日止利息2230.8元，罚息182.91元，本息合计52413.71元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2.判令林佛勇对以上债务承担连带偿还责任；3.判令王威、左小梦、林佛勇共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：王威于2018年8月8日以养殖紫菜资金不足为由，向霞浦农信社下属的长春信用社申请借款5万元，当日，王威、林佛勇同长春信用社签订《最高额担保借款合同》，约定：借款金额为5万元，利率以出账时联社规定执行为准，借款合同期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；林佛勇同意对以上借款承担连带偿还责任。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第十四条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，王威配偶左小梦出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与王威的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，王威、左小梦、林佛勇各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认浦县长春镇洪江村南华巷21号、浦县长春镇洪江村南华巷21号、霞浦县长春镇洪江村东大街71号分别为王威、左小梦、林佛勇的诉讼文书送达地。2019年8月12日长春信用社依约向王威放款5万元，执行月利率9.3‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2020年8月11日。之后，王威借款于2020年6月21日逾期，不能如约偿还从2020年3月21日开始的利息，至2021年3月30日止尚欠借款50000元及利息2230.8元，罚息182.91元，本息合计52413.71元。王威、左小梦、林佛勇未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《借款借据》等证据。王威、左小梦、林佛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。王威借款后，应偿还借款并支付利息，但王威未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。左小梦作为王威配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。林佛勇作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林佛勇承担保证责任后，有权向债务人即王威、左小梦追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。王威、左小梦、林佛勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、王威、左小梦应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2021年3月30日止利息2230.8元，罚息182.91元，本息合计52413.71元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、林佛勇对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；三、林佛勇履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向王威、左小梦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由王威、左小梦、林佛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初830号原告：北京润地置业有限公司，住所北京市密云区工业开发区内康宝路南1号。统一社会信用代码：91110228700225817P。法定代表人：邱真，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京达义兴业房地产开发有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区。统一社会信用代码：911101178029599934。法定代表人：王冬菊，总经理。委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。原告北京润地置业有限公司与被告北京达义兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京润地置业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润地置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润地置业有限公司撤回起诉。案件受理费183400元，由原告北京润地置业有限公司负担（已交纳）。审判员  张立军二〇二一年六月七日书记员  任小慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初16726号原告：刘棽，女，1980年10月10日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李栋（刘棽之夫），住北京市西城区。被告：北京傲知联合科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街8号楼一层101-2113、101-2120。法定代表人：孙哲。原告刘棽与被告北京傲知联合科技有限公司（以下简称傲知公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棽之委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。傲知公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘棽向本院提出诉讼请求：判令傲知公司返还刘棽课程培训费用19775元。事实与理由：刘棽与傲知公司于2020年9月12日为刘棽女儿提供英语教育培训一事达成口头约定，刘棽当日以支付宝转帐的方式向傲知公司汇款20880元。傲知公司提供10次相应培训课程后，傲知公司于2021年3月19日单方面通知刘棽培训课程终止，刘棽要求傲知公司退还课程培训费用，但傲知公司拒绝返还给付，刘棽多次催要未果。傲知公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傲知公司未到庭应诉，刘棽提供《芝麻街英语收费单》及支付20880元的银行转账记录，本院予以确认。本院核实傲知公司是否收到传票及未到庭理由时，傲知公司法定代表人孙哲认可芝麻街英语北京宣武门中心即是傲知公司。刘棽提供课时记录，解释具体上课情况，表示总课时为189课时，中教与外教是一比二，因疫情援引外教课未上，《芝麻街英语收费单》尾部也显示外教课顺延，仅认可消耗10课时。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，刘棽向傲知公司支付20880元。2020年9月17日，刘棽作为家长为女儿报名芝麻街英语，并签订《芝麻街英语收费单》，显示：项目为K1常规班，课程名称为K1，班级为K1010，课程金额为20880元。该收费单尾部有芝麻街英语北京宣武门中心公章。刘棽认可报名总课时189课时，但消耗10课时；刘棽提供微信聊天记录显示芝麻街英语宣武门校区无法提供课程服务。本院认为，傲知公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。刘棽提供了与傲知公司的合同证据及付款记录，足以认定刘棽与傲知公司建立了教育培训合同关系。刘棽提供证据显示傲知公司无法继续提供课程服务，并认可总课时189课时、消耗10课时，傲知公司并未到庭提出异议。鉴于双方教育培训通无法继续履行，刘棽起诉要求返还剩余课时的费用19775元，合法有据，应予支持。综上所述，刘棽诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定，判决如下：本判决生效后七日内，北京傲知联合科技有限公司向刘棽退还培训费用19775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由北京傲知联合科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年六月十一日法官助理  任 卓书 记 员  刘裕涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3514号原告：刘超运，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘某，男，2012年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代表人：刘超运，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈春花，女，郓城泰宇法律服务所法法律工作者。被告：郑雪晴，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李瑞花，女，住郓城县。被告：中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市长江路中达商业楼2#003号。负责人：崔凤涛职务：总经理委托代理人：张景贞，男，公司员工，住。原告刘超运、刘某与被告郑雪情、李瑞花、中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘超运、刘某因双方自行达成调解，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超运、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超运、刘某撤诉。案件受理费525元，由刘超运、刘某负担。审判员  陈兰英二〇二一年六月二十三日书记员  高 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14637号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蔡小妹，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蔡小妹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申79号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙），统一社会信用91350926676513295N，住所地：中国福建省宁德市柘荣县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴定康，男，汉族，1977年3月10日出生，送达地址：福建省宁德市柘荣县。委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。再审申请人柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）与被申请人吴定康民间借贷纠纷一案，不服柘荣县人民法院(2019)闽0926民初24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）于2021年4月28日决议解散,柘荣县市场监督管理局于2021年4月28日作出准予注销登记通知书(柘（登记内注销字[2021]第697号)决定准予注销登记。2021年5月22日柘荣县东方世界音乐会所清算组向本院申请撤回再审申请,并解除2019年11月5日授权浙江光正律师事务所代为提起申请再请的授权委托关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第一项、第四项规定，裁定如下：终结审查柘荣县东方世界音乐会所（普通合伙）的再审申请。审 判 长 陈富强审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年六月十五日法官助理 刘菊平书 记 员 薛玮华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李南昌，男，汉族，1961年8月1日出生，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王支持，男，汉族，1978年12月6日出生，住江苏省灌南县。一审被告：殷毅高，男，汉族，1965年1月29日出生，住江苏省大丰市。一审被告：谢应霞，女，汉族，1975年1月24日出生，住江苏省灌南县。再审申请人李南昌因与被申请人王支持、一审被告殷毅高、谢应霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李南昌申请再审称，（一）王支持无法证明借款实际交付，其陈述的借款经过与其申请出庭的证人证言自相矛盾，存在虚假陈述，故王支持与殷毅高、谢应霞之间的借贷主合同未生效。（二）案涉承诺书不具备担保合同性质，且书写时间有人为修改痕迹。（三）借条中“担保人李南昌的承诺书2014年6月19日”非李南昌本人所写，借条和收条上没有李南昌签名，故借条、收条、承诺书不能形成唯一的对应证明关系，不能排除在2014年6月19日王支持与殷毅高之间形成有其他不真实的借条和收条。（四）王支持系职业放贷人，在明知殷毅高和谢应霞可能拒绝还款并离开灌南的情况下，既未要求李南昌在借条或收条上以担保人身份签字，也没有要求李南昌出具一份金额、期限明确的担保书，与其文化程度和职业属性不符，有违常理。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回王支持对李南昌的诉讼请求并承担诉讼费用。王支持提交书面意见称，（一）王支持一审期间已向法庭提交案涉借款借条和收条原件，举证责任已完成，借款主合同生效并实际履行。（二）李南昌所写承诺书的担保意思明确，且所附条件已经成就，应当承担担保责任。（三）王支持并未对承诺书落款时间进行涂改，鉴定意见亦未作出涂改结论。（四）王支持是小学教师，有正当职业和稳定收入，并非职业放贷人；而李南昌在本案之前已因其他债务纠纷被法院强制执行，个人信誉存在严重问题。请求驳回李南昌的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉借款是否实际交付的问题。王支持主张案涉借款已交付，举证殷毅高、谢应霞出具的借条和殷毅高出具的收条原件，收条载明“今收到王支持借款现金壹拾捌万贰仟元正（182000/）”，王支持完成了借款交付的举证责任，李南昌虽主张借款未实际交付，但未提供证据证明，且殷毅高、谢应霞未到庭，故一、二审法院认定借款事实实际发生，并无不当。（二）关于案涉承诺书是否有担保意思表示的问题。承诺书内容虽不是李南昌所写，但李南昌自认落款签名和日期系本人所写，应当认定承诺内容系李南昌真实意思表示。其中，“本人负责还钱”表明其愿意履行债务偿付义务，“如果找不到”系偿付债务所附条件，即李南昌承诺在找不到殷毅高的情况下由其本人偿付债务，符合担保行为特征，应当认定承诺书具有为殷毅高债务提供担保的意思表示。李南昌还主张承诺书落款日期被涂改，但《苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书》载明“未检出送检的《承诺书》落款日期有涂改迹象”，司法鉴定人亦于一审出庭作证就此接受质询，一、二审法院对此辩解不予采信，并无不当。（三）关于李南昌应否就案涉借款承担担保责任的问题。承诺书具有为殷毅高债务提供担保的意思表示，李南昌一审辩称其真实意思是为殷毅高另一笔几千元债务提供担保，但没有提交证据予以证明，而债权人王支持自述与殷毅高之间仅有案涉借款这一笔债务。因此，尽管承诺书未载明所担保债务金额，但结合承诺书内容，可以认定李南昌所担保债务系案涉借款。案涉借条未约定借款期限，王支持可随时要求借款人还款，借款人应当在合理的宽限期内还本付息。现王支持起诉要求殷毅高、谢应霞还款，因殷毅高、谢应霞下落不明，一、二审法院亦不得不通过公告送达的方式传唤二人，故应当认定承诺书所附条件已成就，一、二审法院判决李南昌对案涉债务承担连带清偿责任，亦无不当。综上所述，李南昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李南昌的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍二〇二一年六月十一日法官助理 韩文津书 记 员 徐阳阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5128号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩宏通路9号。负责人：陈明。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：闫贵生，男，1994年3月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告闫贵生物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘防二〇二一年六月二日书记员  王龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执646号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该公司董事长。被执行人：张阿武，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈桂玲，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张阿武、陈桂玲借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日立案，执行标的为27393.82元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：终结（2021）闽0982执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14937号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：婺源县我爱试用网络科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路221-93号浅水湾11栋6单元301。法定代表人：姚水发。原告北京原保网络科技有限公司与被告婺源县我爱试用网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜