wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执23号之一申请执行人：蔡福强，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张荣号，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人蔡福强与被执行人张荣号劳动争议一案中，冻结了被执行人张荣号的所有银行账户存款19000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回本案的执行申请并申请解除对被执行人张荣号所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：一、解除对被执行人张荣号的所有银行存款的冻结；二、终结（2021）闽0982执23号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初655号原告：李登峰，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，系叶集法律服务所法律工作者。被告：吕祥红，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：朱雷，系安徽梅山律师事务所律师。原告李登峰与被告吕祥红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李登峰及其委托代理人金永定、被告吕祥红及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年在河南省固始县经营弘励石料加工厂，后将其在该厂10%的股权转让给原告。双方于2017年5月21日签订股权转让及代持股协议，原告当天将40万元股权转让款给付被告。后原告退出该石料厂，双方于2020年7月6日就退股及退股款进行协商，由于被告当时没有现金，便出具欠条一张，载明欠到原告退股款35万元，并口头承诺短期内将该退股款付给原告。后原告多次向其催要欠款，被告却以种种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告退股款35万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：该欠条是被告在原告威逼利诱之下出具的，不是被告真实意思表示。被告实收购股款35万元，如原告主张购股款40万元，请于庭后出具转账凭证。原、被告曾合伙经营一家狗场，被告一次性出资25万元，该款应从本案款项中比除。石料厂经营亏损了，但是被告仍然给了原告一部分现金和微信转款。经审理查明，吕祥红在河南省固始县经营弘励石料加工厂，2017年5月21日，李登峰和吕祥红签订股权转让及代持股协议，约定吕祥红将其在该厂10%的股权以40万元价格转让给李登峰，并由吕祥红代为持股，李登峰按其所持股权比例依法分享利润（即分红权），无需承担亏损，且李登峰可以随时撤股，吕祥红需退还本金和分红等。协议签订后，李登峰当天即把40万元购股款通过银行转给吕祥红。经营一段时间后，李登峰要求退股，双方于2020年7月6日进行了结算，吕祥红应向李登峰退还股款35万元，约定不计任何利息，并出具欠条为凭。现该石料厂因证照不齐已经关闭。后来，李登峰多次向吕祥红催要退股款未果，遂于2021年4月8日向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的股权转让及代持股协议实质上就是合伙协议，原告退股已经得到被告认可，并经双方结算，被告自认尚欠原告退股款35万元，有欠条为凭，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告辩称欠条是在原告威逼利诱之下出具的，石料厂经营亏损了，因无证据支持，本院不予采信。关于2018年12月12日被告向原告转款25万元的问题，原告称是石料厂分红款，被告称是养狗投资款，从时间上看，退股欠条形成于2020年7月6日，所以该25万元与本案无关。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕祥红于本判决生效后十日内偿还原告李登峰退股款350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吕祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 姚维连二〇二一年六月十八日法官助理 崔祝全书 记 员 何金粲附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2037号原告：尚欣，女，1989年2月19日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告尚欣与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚欣到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年10月24日交款1200元办理了2张会员卡（2020年10月24日交款但未开卡）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1200元。原告尚欣当庭表示放弃第一项诉讼请求。庭审过程中，因无证据证明张净委托尚欣主张权利，尚欣表示只主张返还自己交纳的600元会员费。被告熊猫小胖公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天截图、协议复印件、会员卡复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。结合原告举证及陈述，本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。原告尚欣陈述为自己及朋友张净办理健身卡，于2020年10月23日向熊猫小胖工作人员转款定金200元（每人100元），又于2020年10月24日向该工作人员转款1000元（每人500元），二人每人办理的为600元健身年卡。熊猫小胖工作人员向原告尚欣发送《熊猫游泳健身会所会员协议书》照片一张，照片内容载明“姓名：张净，会籍费：500，起始时间：2020年12月1日（截止时间未体现）；姓名：尚欣，会籍费：500，起始时间：2020年12月1日，截止时间：2021年12月1日”。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告自述于2020年11月5日联系会籍顾问询问缘由，该责任应该由谁承担，她语音告诉我“找吧找吧，管理公司叫众恒，老板叫冷月，然后叫熊猫健身”，并提交了微信聊天记录语音转化内容予以佐证。本院认为，尚欣虽未提供与熊猫小胖公司签订的会员协议书和收据原件，但其提供的微信支付凭证、微信聊天记录、会员卡及庭审过程中的合理说明足以证明与熊猫小胖公司之间存在协议，双方均应按照协议约定履行。尚欣已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为尚欣提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。尚欣签订的会员协议为2020年12月1日至2021年12月1日，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因闭馆日期早于开卡日期，且原告陈述并未提前开卡使用并保证陈述属实，故熊猫小胖公司应全额退还尚欣会员费共计600元。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚欣健身会员费共计600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年六月二十四日书记员  王 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执516号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：高水仙，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人高水仙借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初604号原告侯峰与被告普信资产管理有限公司、中恒信达信息咨询（吉林）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告侯峰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯峰撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年六月一日书记员 扈艳杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3116号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。   被执行人：毛小红，男，汉族，1988年2月21日出生，住贵州省遵义市。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人毛小红罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初471号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金6000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款2334.16元，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3116号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月八日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦 - 1 -
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初876号原告：冯辉辉，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。被告：杨林，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商南县。原告冯辉辉诉被告杨林合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉辉及其委托诉讼代理人王鲁鲁到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款230000元，并自2020年12月31日起按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费15000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年4月双方口头协商合伙经营砂石材料供应项目，原告提供资金，被告负责具体运营，合伙经营期间原告向被告累计转账756400元，因原告未参与经营，双方协商合作期间被告以商品混凝土抵账方式向原告分配利润，2020年9月22日，经双方合伙结算，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告230000元未结清，并承诺2020年12月30日前一次性还清，逾期按照年利率15.4%支付利息，并承担诉讼费、律师费等。还款期限届满后被告推托不还，原告诉至法院。被告杨林未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告冯辉辉提交的：1、欠条、转账记录，证明原、被告2020年9月22日进行项目结算，确认被告应向原告支付230000元，及逾期利息的计算。2、代理协议、律师费发票，证明原告为维权产生的15000元律师费，依欠条约定应由被告支付；3、王双喜、杨光证人证言，证明合伙期间原、被告之间转账往来。对于原告冯辉辉提交的三组证据，能够相互印证，证明欠条成因，对于证据的真实性本院依法予以认可，证明目的结合案件事实进行综合认定。根据原被告举证、当庭陈述，以及本院对争议证据的认定，本院确认以下事实：2020年4月，原、被告达成口头合伙经营砂石材料供应项目协议，2020年9月22日，双方合伙项目完结，进行了对账结算，被告杨林拖欠原告冯辉辉230000元未结清，杨林向冯辉辉出具欠条一张，载明：“欠款人与债权人合作经营砂石材料供应项目，现项目完结，经双方协商对账确认，截止2020年9月22日，欠款人尚拖欠债权人230000元未结清。欠款人承诺于2020年12月30日前一次性还清，如逾期未还按照2020年8月20日人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付年利息，同时欠款人承担债权人为维护自身权益产生的一切费用。”欠款人处杨林签名捺印。确定的清偿期限到期后被告杨林未按约归还欠款，冯辉辉遂诉至本院。本院审理过程中，因被告未到庭，致调解未能成立。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙事务终结进行结算，负有债务清偿义务的欠款人杨林向债权人冯辉辉出具欠条，欠条内容不违背法律相关规定，合法有效。欠款期限届满被告应当及时归还欠款，逾期未归还遂产生诉争，现原告起诉要求被告按照欠条约定清付欠款230000元，符合法律规定，本院对该诉讼请求依法应予支持。原告依欠条中逾期还款利息的约定主张逾期利息，该逾期利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院按照该规定确定并予以支持。原告依欠条中“欠款人承担债权人为维护自身权益产生的一切费用”之约定主张被告承担律师费15000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定的逾期利息标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告要求主张律师费15000元，超过了前述法律规定的费用主张上限，故对于该部分费用依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨林于判决书生效之日起15日内向冯辉辉清偿欠款人民币230000元；并以230000元为基数，按照2020年度全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年12月31日至实际履行之日逾期利息。二、驳回冯辉辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审   判   长   左  杰  审   判   员   朱  漪审   判   员   张  涛                             二〇二一年六月二十二日法 官 助 理   光  远书   记   员  张  茜 1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3907号原告:李小刚，男，1991年3月2日出生，汉族，身份证号∶412728199103022813，住沈丘县。被告:王香港，男，1988年7月12日出生，汉族，身份证号∶412728198807122818，住沈丘县。被告：韦伯电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。统一社会信用代码：913305037719283416。法定代表人：姚逸峰，总经理。原告李小刚与被告王香港、韦伯电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。李小刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费15767.90元、误工费48052元、护理费18019.50元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、残疾赔偿金361092元、精神抚慰金15000元、鉴定费3300元、后续治疗费10000元等共计479056.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王香港分包被告韦伯电梯有限公司的安装工程，原告受雇于被告王香港就其承包的位于浙江省湖州市南浔区新区浙江帝力驱动设备有限公司新建厂房从事电梯安装工作。2019年7月16日下午，原告在工作时从18米多的高处坠落，离地3米左右被挂住，导致原告头部、身体多处受伤。因情况特殊，原告被急送湖州市中心医院诊断治疗。原告在该院住院期间的医疗花费由被告王香港支付。原告出院后因需要继续治疗，花去相关医疗费用。原告的伤情经鉴定为8级伤残、后续治疗费10000元。原告受雇于被告王香港从事劳务，双方之间存在雇佣关系。因被告王香港承包施工项目，在施工中未采取安全防范措施，且未佩戴安全带和防护网，导致原告从高处坠落后严重受伤，并留下残疾，二被告应对原告的损伤承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告王香港一次性赔偿原告李小刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计145000元，并分两笔支付，第一笔于2021年6月15日支付45000元；第二笔于2021年7月1日之前支付100000元。如被告王香港不按期履行义务，原告可就下余款项申请法院强制执行。被告王香港自2021年7月1日后就余下款项向原告李小刚支付相应的利息（利息按照同期银行存款利率计算，直至实际清偿完毕之日止）；二、原告李小刚自愿撤回对被告韦伯电梯有限公司的起诉；三、上述协议履行完毕后，双方就此事永无纠纷；四、案件受理费1248元（减半收取），由被告王香港承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 李志奎二〇二一年六月十五日法官助理 王广轩书 记 员 郑 蒙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之十申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：喻正涛，男，汉族，1968年05月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻正涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20478.65元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月一日书记员 钱青华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执889号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：杨小斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人杨小斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的金额29687.98元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执4号之一申请执行人：福建省雄海科技有限公司，住所地福建省宁德市福宁北路2号东城国际5幢1梯303室，统一社会信用代码91350902557573447F。法定代表人：林思杰。被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区纬三路，统一社会信用代码91340222550181168X。法定代表人：黄学腾。申请执行人福建省雄海科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0902民特780号民事裁定书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人安徽全泰资产管理有限公司给付借款本金350万元及利息5523933元。被执行人依法应承担本案执行费72520元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月11日直接送达方式向被执行人安徽全泰资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下的一宗土地〔土地证号：繁国用（2012）第0××4号〕及地上建筑物的拍卖变现款3300万元现留存在安徽省芜湖市繁昌区人民法院，根据申请执行人的参与分配申请，于2021年1月6日向安徽省芜湖市繁昌区人民法院发函参与分配，并于2021年1月8日向安徽省芜湖市繁昌区人民法院补充邮寄送达了冻结、划拨上述拍卖变现款的执行裁定书及协助执行通知书。本院于2021年4月13日收到安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出的《关于安徽全泰资产管理有限公司土地拍卖款清偿顺序告知书》，但未回复拍卖款的处置结果。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人安徽全泰资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二一年六月二十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6889号原告：杨福炼，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲升,广东创盟律师事务所实习律师。被告：叶金平，女，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨福炼因与被告叶金平买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月30日起计至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨福炼的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告叶金平经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款40000元。被告至今未支付货款40000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款40000元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月9日（即起诉日）起计至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨福炼付清货款40000元及利息（利息以货款40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月9日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告叶金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年六月十一日书记员  黄丽敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1998号申请执行人：周天芳。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。周天芳与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6881号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15288号 原告：马寿海，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市渝北区。被告：朱正明，男，汉族，2001年2月16日，住重庆市万盛区。原告马寿海与被告朱正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马寿海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马寿海撤诉。案件受理费25元，由原告马寿海负担。                           审 判 员  陈小丹                    二〇二一年六月二日 法官助理   郭鹏飞                    书 记 员  吴  丹 - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执558号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：张阿武，男，汉族，1984年12月24日出生，住福建省福鼎市。被执行人：周密，女，汉族，1989年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：雷达斌，男，畲族，1981年3月22日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张阿武、周密、雷达斌借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1002号原告：陈日敏，男，汉族，1983年4月7日出生，住福建省古田县。被告：林顺忠，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省古田县。原告陈日敏与被告林顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日敏、被告林顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈日敏向本院提出诉讼请求：1.判令林顺忠返还给其借款本金5万元及利息（利息按照同期全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月8日起至实际还清之日为止）。事实与理由：林顺忠因资金周转需要，于2020年5月4日向陈日敏借款50000元。林顺忠承诺借款于2020年5月6日返还给陈日敏。陈日敏通过自己及配偶的支付宝账号，分别转账给林顺忠25000元，共计50000元。后陈日敏向林顺忠讨要欠款，林顺忠均未偿还，为维护陈日敏合法权益，特据此状。林顺忠辩称，其有收到陈日敏转账的5万元，但是系其将屏南养猪场的股份转让给陈日敏所得的投资款，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈日敏提交的支付宝转账凭证2张、结婚证，本院予以确认。本院认定的事实如下：1.2020年5月4日陈日敏通过支付宝向林顺忠转账25000元；2.2020年5月4日周橄榄通过支付宝向林顺忠转账25000元；3.陈日敏与周橄榄系夫妻关系。本院认为，根据本案查明的事实，可以确认陈日敏与林顺忠之间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林顺忠对其收到陈日敏及其配偶周橄榄50000元的事实无异议，但其认为该50000元不是借款，而是陈日敏向其购买养猪场股份的投资款，但未提供相应证据予以证实。因此，陈日敏依据转账凭证主张其与林顺忠间成立借贷关系，陈日敏已完成初步举证责任。林顺忠抗辩转账并非借款，对此应由林顺忠承担举证责任，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故陈日敏要求林顺忠返还借款50000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故陈日敏要求林顺忠按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（经查，年利率3.85%）支付利息于法有据，予以支持，但起算之日应从陈日敏起诉之日起算，即从2021年4月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十八条第一款，判决如下：林顺忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈日敏借款本金50000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年4月7日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年六月八日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1491号原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209，统一社会信用代码913509023106543417。法定代表人：周金雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祖金、陈涵钧。被告：谢连寨，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告谢连寨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人郑祖金到庭参加诉讼，被告谢连寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：判令谢连寨偿还刺桐红银行借款本金55902.53元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息、罚息、复利为8188.78元，自2020年7月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。谢连寨未作答辩。本院经审理认定：1.2018年11月6日，贷款人刺桐红银行与借款人谢连寨签订了《借款合同》。合同中约定，借款金额为6万元，期限为2018年11月6日起自2023年11月5日止；贷款利率为浮动利率、执行月利率7‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款还款方式为等额本息还款；合同项下借款分期归还，还款日为每月的借款对应日。此外，合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，借款人同意无条件放弃抗辩权。2.合同签订当日，刺桐红银行依约向谢连寨发放贷款6万元，借据载明借款日期为2018年11月6日，还款日期为2023年11月5日，借款月利率为7‰，还款方式为按月等额本息还款。3.经核实，截止2020年7月28日，谢连寨尚欠刺桐红银行借款本金55902.53元及利息、罚息、复利8188.78元未还。本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，刺桐红银行履行了发放贷款义务，谢连寨借款后，却未按约履行还款义务，应承担违约责任。故刺桐红银行向谢连寨主张欠款本息之诉请，依据成立，予以支持。谢连寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢连寨应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金55902.53元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息、罚息、复利为8188.78元，之后至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由谢连寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年六月九日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张桑来，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告张桑来信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张桑来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令张桑来偿还其信用卡本金10510.57元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年5月17日止的利息为388.98元、费用为3067.68元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由张桑来负担。事实与理由：2017年9月30日，张桑来向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为张桑来发放信用卡，卡号为6228××××7068，额度11000元。2017年11月27日，张桑来开卡消费后，截至2021年5月17日，累计拖欠本金10510.57元，利息388.98元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）3067.68元，合计13967.23元，经多次催收未果。张桑来未作答辩。霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张桑来借款后，应偿还借款并支付利息，但张桑来未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。张桑来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：张桑来应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金10510.57元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由张桑来负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保400号李建明：本院民事审判团队于2021年6月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1489号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会位于上李村庙地的沙场长40米乘以宽50米乘以高3米（价值72000元）的沙；二、查封担保人李德春所有的晋M198R0轻型栏板货车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会位于上李村庙地的沙场长40米乘以宽50米乘以高3米（价值72000元）的沙，期限为一年，自2021年6月17日起至2022年6月16日止；二、查封担保人李德春所有的晋M198R0轻型栏板货车一辆，期限为一年，自2021年6月18日起至2022年6月17日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保144号申请人：黄淑梅，女，1965年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。被申请人：北京宏伟超达科技股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院8栋802。法定代表人：石伟胜，总经理。被申请人：钟黄慷，男，1987年4月2日出生，畲族。被申请人：石伟胜，男，1964年12月15日出生，汉族。申请人黄淑梅于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京宏伟超达科技股份有限公司、钟黄慷、石伟胜的银行存款人民币448900元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京宏伟超达科技股份有限公司、钟黄慷、石伟胜的银行存款人民币448900元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月四日书记员  陈 雷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1955号原告：长春万豪物业服务有限公司，住所地，长春经济技术开发区。法定代表人：刘士礼，该公司经理。被告：程雪，女，1985年7月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春万豪物业服务有限公司与被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春万豪物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元（原告预付），由原告长春万豪物业服务有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年六月二十五日书记员  王 琪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林碧月，女，汉族，1971年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林碧月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林碧月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决林碧月偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金9834.95元，利息1076.52元，费用（含年费、手续费、违约金等）2826.97元，合计透支金额13738.44元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止;2.本案诉讼费由林碧月承担。事实和理由：林碧月于2017年8月12日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向林碧月发放信用卡，卡号6228××××6151，额度30000元。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。林碧月自2017年9月27日首刷消费后，自2020年7月5日开始逾期，暂计至2021年5月17日,共欠本息及相关费用合计13738.44元，其中本金9834.95元、利息1076.52元、费用（含年费、手续费、违约金等）2826.97元。林碧月未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。林碧月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林碧月借款后，应偿还借款并支付利息，但林碧月未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。林碧月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：林碧月应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金9834.95元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取为72元，由林碧月负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民事判决书   (2020)陕0115民初4750号原告:姚超，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：张康，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告姚超与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加诉讼，被告张康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元和欠款250000元，合计金额310000元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元及欠款250000元，共计270000元。事实和理由：2014年11月原、被告经中间人马某某介绍，在临潼区东三岔合伙开办2068香辣虾餐饮店，开店期间因被告张康资金短缺向原告借款60000元，并于2015年5月29日出具借条一张，此后张康未履行还款义务。因资金链断裂，门店2016年3月份关门歇业，2016年 7月1日经双方结算，被告向原告出具250000元欠条一张，上述欠、借款310000元被告张康均未归还，现诉至法院要求归还。被告张康未答辩，亦未提交证据。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告姚超提交的：1、借条一张、欠条一张，证明2015年5月29日被告向原告借款60000元，2016年7月1日向原告出具250000元欠条一张；2、证人马某某证言，证明其介绍姚超、张康合伙经营2068香辣虾餐饮店，店铺关门后，原、被告进行结算，张康向姚超出具欠条一张；以上证据中借条、欠条及马某某证言相互印证，结合庭审查明的事实能够证明原告向被告出借60000元及原告向被告出具250000元欠条的事实，本院依法予以采信；庭审中，被告自认原告归还过40000元借款本金，该事实与2020年12月16日本院于张康母亲骆某某调查笔录所述吻合，本院对该案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告姚超与被告张康经马某某介绍，在临潼区东三岔合伙开办2068香辣虾餐饮店，店铺经营期间，2015年5月29日张康向姚超出具借条一张，载明：“今借姚超60000元整”，借款人处张康签名捺印确认，2015年11月1日张康归还给姚超40000元，尚有20000元借款未归还；后该餐饮店因经营不善倒闭，2016年 7月1日姚超、张康对店铺经营期间债权债务进行结算，张康向姚超出具欠条一张，载明：“今欠姚超2014年临潼2068香辣虾店投资款250000元。还款方式分三年还清，月利息为三分钱，先息后本，分季度还本，每季度还款20000元整，每月30号按时还息。如果违反以上条款按本金30%付对方违约金。备注（本人按时还款但是不要到家去骚扰父母及家人）”，欠款人处张康签名捺印确认。前述未归还的借款20000元及250000元欠款，原告姚超索要未果遂诉至法院要求被告归还。审理中，因被告未到庭，致未能达成调解。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款20000元及欠款250000元的诉讼请求应否得到支持。结合庭审查明的事实及原告提交的证据，借条、欠条、证人证言及调查笔录等证据能够相互印证，证明原、被告之间借贷关系，被告张康作为借款人，在借款到期或原告主张归还时，应当及时归还借款，故对于原告姚超要求被告偿还借款20000元及欠款250000元的诉讼请求本院依法予以支持。张康所出具欠条中虽约定了利息及违约金，但本诉中原告未提出诉讼请求主张，故对于该约定本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、张康于本判决生效之日起十五日内给付姚超借款本金人民币20000元。二、张康于本判决生效之日起十五日内给付姚超欠款本金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费800元，由姚超负担案件受理费754元，张康负担案件受理费5196元，公告费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   左  杰                       二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日                            法 官 助 理    光  远书   记   员   张  茜 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1368号被执行人：陈广俊，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈广俊犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0723刑初588号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人陈广俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 顾轩诚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2415号原告:杨某，女，2013年11月24日出生，满族，住北京市房山区，公民身份证号：×××。法定代理人：李某（杨某之母），女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23，统一社会信用代码：911101113182084427。法定代表人：张淑芹。原告杨某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还教育培训费27880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年起在被告处进行英语培训，连续在该机构接受英语培训达3年多，期间均在规定时间缴纳下一年度培训费用。2020年10月下旬，机构宣布停业，致使女儿无法继续完成2019-2020下半学期、2020-2021全年的英语课程学习。机构负责人处于失联状态，无人回应家长的退费诉求，故诉至法院。宝贝心愿公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某曾用名杨特特。其在宝贝心愿公司报名参加英语培训班，于2019年12月31日缴纳学费18880元。庭审中，杨某之法定代理人李某自述该学费缴纳后，因宝贝心愿公司原因尚未上课。上述事实有当事人陈述、入学须知、收据、微信聊天记录等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告交纳英语课程培训费用，被告为原告提供英语培训服务，双方之间成立教育培训合同关系。该合同关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定，全面履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。宝贝心愿公司于2020年10月22日停课后，一直未复课，直至本院开庭审理前亦未与原告协商复课事宜，杨某接受约定课时的英语培训的目的已无法实现，故对于杨某主张退还课时费27880元的诉讼请求，其中18880元于法有据，本院予以支持。被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还杨某培训费18880元；二、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由杨某负担80元（已缴纳），由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担169元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年六月一日书记员  刘 锐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13869号原告：周健，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海曹鼎汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢648室，统一社会信用代码：91310117MA1J17B51E。法定代表人：王爱玲，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告周健与被告上海曹鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年六月十七日书记员  唐亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3839号原告：周文丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华忠，北京骅之韬律师事务所实习律师。被告：孙建平，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告周文丽与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告周文丽的委托诉讼代理人李鑫，被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币52万元及利息25.5万元（按照补充协议约定）；2.判令被告支付利息，以人民币52万元为基数，自2018年7月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原被告签订《协议书》，约定原告以债权方式向被告投资金铜矿业务，被告保证年收益30%，且按月支付。《协议书》签订后，原告分别于2016年12月7日、2016年12月8日、2016年12月9日向被告汇款共计600000元。因被告未能依约履行义务，原被告于2018年5月3日签订《补充协议书》，双方确认：将600000元及收益255000元共计855000元转为原告向被告提供的借款，被告应于2018年6月30日前偿还100000元，剩下935000元（755000元及180000元利息）在2019年6月30日前偿还。如被告到期不还，被告须支付违约金150000元。上述《补充协议书》签订后，被告仅偿还利息80000元，剩余本金、利息一直未能返还，原告为维护自身权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告孙建平辩称：不认可原告的诉讼请求。原被告之间实为投资合作关系。2016年原被告在墨西哥开发铜矿，原告当时说投资70万元，实际只投资了60万元，投资资金没有到位。2018年原被告签订的补充协议，实际情况是原告把事先草拟好的协议，让我签字，协议是原告胁迫签订的。原被告之间为投资关系并非民间借贷。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月7日，原被告签订《协议书》。主要内容为：孙建平、周文丽经过友好协商，就墨西哥投资金铜矿一事达成如下协议：一、周文丽以债权方式投资金铜矿业务，投资金额为人民币七十万元整；二、孙建平保证该投资年化收益率30%；三、利润分红为该项目纯利润，周文丽不承担该项目的亏损，无论金矿企业经营如何必须保证每年30%的收益。收益资金可以按月交付。四、该协议一式两份，每人各执一份。2.2016年12月7日，周文丽向孙建平转账48万元。2016年12月8日，周文丽向孙建平转账5.5万元。2016年12月9日，周文丽向孙建平转账6.5万元，共计60万元。3.2018年5月3日，原被告签订《补充协议书》。主要内容为：一、今日起交将该人民币60万元款项（本金）及收益人民币25.5万（60万*年收益率30%/12=1.5万/月*17个月=25.5万元）共计人民币85.5万元转为孙建平向周文丽的借款，该款项由孙建平分批偿还周文丽。二、还款方式：2018年6月30日偿还第一笔人民币10万元，剩下费用人民币93.5万元在2019年6月30日前偿还。三、违约责任。如到期不还，孙建平承担违约责任人民币150000元。4.《补充协议书》签订后，2018年6月30日孙建平共还款8万元。原告同意将该笔款项视为偿还本金，故庭审中将本案诉讼请求中本金的数额作了相应修改。另，本案原告向本院提交起诉状的日期为2020年12月24日。上述事实有当事人提交的《协议书》《补充协议书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案主要有三个争议焦点：一是《协议书》的性质属于共同投资还是借贷合同；二是原告主张的借款利息是否合法。一、关于《协议书》的性质问题。从该协议的内容看，原被告约定的是“孙建平保证该投资年化收益率30%”“周文丽不承担该项目的亏损，无论金矿企业经营如何必须保证每年30%的收益。收益资金可以按月交付”。从上述《协议书》的内容看，孙建平对投资风险自负盈亏，且双方约定了利率、支付期限等条件，形式上符合借款合同的构成要件。此外，原被告签订的《补充协议书》将《协议书》中款项的性质进一步予以明确为孙建平对周文丽的借款。综上，《协议书》实质上应为民间借贷合同。2016年12月9日，周文丽向孙建平共转账60万元，应为合同成立的时间。二、关于原告主张的借款利息是否合法的问题。因原告提起本案之诉的时间为2020年12月24日，本案应当适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中，《协议书》约定的年利率为30%，按照上述《规定》对借款利率的规定，应当以原告起诉时（即2020年12月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超出部分本院不予支持。2018年6月30日，被告偿还了8万元，原告同意该部分款项为偿还本金，故从2018年7月1日起，本金数额为52万元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效后七日内向原告周文丽偿还借款本金52万元；二、被告孙建平于本判决生效后七日内向原告周文丽支付利息，其中2016年12月9日起至2018年6月30日的利息，以60万元本金为基数，按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，以52万元本金为基数，按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；三、驳回原告周文丽的其他诉讼请求。如果被告孙建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告孙建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二一年六月九日法官助理 房文晓书 记 员 马丽娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4149号申请人：岳艳云，女，1972年12月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县栾景法律服务所法律工作者。被申请人：朱长生，男，1958年10月8日出生，汉族，住。被申请人：李学东，男，1964年8月5日出生，汉族，住。本院在审理原告岳艳云与被告朱长生、李学东民间借贷纠纷一案中，申请人岳艳云于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱长生、李学东的微信、支付宝、银行卡上面的现金以及登记车辆和房产等九万元的等额财产。申请人岳艳云并已提供了相应担保。本院认为，申请人岳艳云的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人朱长生、李学东经本院查控系统反馈的价值90000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇二一年六月二十八日书记员 赵明明
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4343号原告：刘幼铃，女，1952年4月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈少英，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告刘幼铃与被告陈少英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘幼铃于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘幼铃在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘幼铃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘幼铃负担。审判员  张志杰二〇二一年六月八日书记员  郑靖文
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执19号申请执行人：郑孝财，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林孝春，男，1983年2月1日出生，汉族，现住福建省古田县。申请执行人郑孝财与被执行人林孝春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息，并承担案件执行费650元，受理费1200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院扣留了林孝春房屋拍卖剩余款109820.96元，按分配方案已分配27235.96元至申请人名下银行账户，本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月九日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8851号原告:杨林,男,汉族1986年11月21日出生,住江苏省昆山市。被告:周晓菲,女,1993年8月18日出生,住江苏省昆山市。原告杨林与被告周晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年6月25日以被告已经履行为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨林负担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月三十日书记员  朱晨清
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执761号之一被执行人：黄本相，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行被执行人黄本相罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案受理，申请执行标的为3000元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人黄本相发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人黄本相采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结、划拨了被执行人黄本相名下的银行账户，现已执行到位443.74元，该款项已上缴国库。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽本院穷尽措施和法律手段，但仍查无其他可供执行财产，本案已无继续执行的可能，故本案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年六月二十四日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1182号原告：郑钗，女，1964年5月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：高中山，福建海山（宁德）律师事务所律师。被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。法定代表人：芮雨萌，执行董事。原告郑钗与被告宁德恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郑钗在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈郑钗撤回起诉处理。审判员  孙锦嫦二〇二一年六月十五日书记员  林蕊珠附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保540号本院在审理申请人北京银达信融资担保有限责任公司与被申请人赵建林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人北京银达信融资担保有限责任公司撤回保全申请。审判员 杨 杰二〇二一年六月十日书记员 刘洋洋
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初20440号 原告：王燕莉，女，1996年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陈家达，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告王燕莉与被告陈家达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告王燕莉向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金及利息12 153.16元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告让原告在借呗app借钱之后通过支付宝转账给被告，称该笔借款用于被告的日常开销。原告同意并通过借呗app借款12 000元，然后原告通过支付宝转账给被告，同时原告要求被告每月12号还款。2020年4月15日，被告再次向原告借款，称这笔借款同样用于被告的日常开销。原告再次同意并通过借呗app借款6000元，后原告通过支付宝转账6000元给被告，同时原告要求被告每月12号还款。被告共向原告借款18 000元。截至2020年10月20日，原告共收到被告还款6290元，被告仍欠原告12 153.16元。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未就合同履行地进行约定，现原告主张被告偿还借款，本案合同履行地为接受货币一方即原告住所地广东省广州市白云区。本案被告陈家达的户籍地为广东省海丰县，现无证据显示被告的经常居住地为重庆市渝北区。故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权。本案应由广东省海丰县人民法院或广东省广州市白云区人民法院审理。综合本案情况，本案以移送至广东省广州市白云区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 五 月 二十六 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17491号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日开庭时间二〇二一年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失7400元及律师费用1000元，共计8400元。答辩意见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：《广州最佳观景处，藏在这座水墨画般的公园里，不收门票还游客不多》中8张摄影作品、文字1000字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200507/6511147AEC54CFV390766A6C09233B60-1.html其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失2500元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1519号原告：阮周钦，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周呀弟，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告阮周钦与被告周呀弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮周钦到庭参加诉讼，被告周呀弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮周钦向本院提出诉讼请求：判令周呀弟偿还欠款22000元。事实与理由：周呀弟于2013年2月21日向阮周钦父亲阮某购买商品猪欠货款22288元，又于2013年3月5日向阮周钦父亲阮某购买商品猪欠货款19635元。上述购猪款周呀弟仅付款19000元，尚欠22923元未付，并由其向阮某出具欠条一份为凭。2014年12月底周呀弟还款500元。2017年6月24日阮某病故。因周呀弟未偿还上述购猪款，故其于2020年7月7日经与阮周钦结算后向阮周钦出具欠条一份载明尚欠购猪款22000元。后经阮周钦多次催讨无果，故提起诉讼。周呀弟未作答辩。阮周钦围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条二份；2.古田县大甲镇大甲村村民委员会出具的《证明》、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿（李月容、阮周钦的身份信息）。周呀弟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。阮周钦提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。在诉讼阶段本院对阮周钦母亲李月容、阮周钦的妹妹阮钦妹、阮周钦的弟弟阮周兴进行询问并制作笔录，上述询问笔录与证据1-2能够相互印证，予以采信。根据阮周钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.周呀弟向阮某购买商品猪。2013年3月经结算，周呀弟化名周永城向阮某出具欠条一份载明其尚欠阮某购猪款22923元。2014年12月底周呀弟还款500元。2.阮某于2017年6月24日病故，其父母均已过世。阮某生前配偶为李月容，其子女分别为阮周钦、阮周兴、阮钦妹。周呀弟所欠阮某的购猪款系阮某的遗产，该遗产的第一顺位继承人为李月容、阮周钦、阮周兴、阮钦妹。现李月容、阮周兴、阮钦妹均自愿表示放弃继承该遗产，并同意由阮周钦予以继承。阮周钦自愿同意继承该遗产。另，周呀弟所欠阮某的购猪款中属李月容夫妻共同财产部分，李月容自愿无偿赠与阮周钦，并由阮周钦向周呀弟主张该债权。3.因周呀弟未偿还上述购猪款，故其于2020年7月7日经与阮周钦结算后向阮周钦出具欠条一份载明尚欠阮周钦购猪款22000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。周呀弟向阮某购买商品猪，并于2013年3月出具欠条确认欠款数额，双方买卖合同成立。阮某病故后，经周呀弟与阮某之子阮周钦进行结算并确认剩余购猪款金额，故周呀弟应依约向阮周钦履行支付剩余购猪款22000元的义务。周呀弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：周呀弟应于本判决生效之日起十日内偿还阮周钦欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费350元，由周呀弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈承伟人民陪审员  余容芝人民陪审员  余 湖二〇二一年六月二十八日书 记 员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执异41号申请人（申请执行人）：褚慧玲，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被执行人：北京弘兆科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康达路7号院4号楼1层101，统一社会信用代码91110229098528531N。法定代表人：华志军。第三人：华志军，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人褚慧玲与被执行人北京弘兆科技有限公司（以下简称“弘兆科技公司”）劳动争议一案[（2020）京0119执1799号]过程中，申请人褚慧玲于2021年5月13日向本院提出异议，请求法院追加第三人华志军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人褚慧玲诉称，我与被执行人弘兆科技公司劳动争议一案已经进入执行程序。因被执行人名下无可供执行的财产，贵院裁定终结本次执行程序。被执行人弘兆科技公司为一人有限公司，华志军作为出资人，财产与公司混同。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院依法追加第三人华志军为被执行人。被执行人弘兆科技公司、第三人华志军均未提交书面答辩。本院经审查查明，褚慧玲与弘兆科技公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出京延劳人仲字[2020]第××号调解书。因弘兆科技公司未能履行生效法律文书所确定的义务，褚慧玲于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，经查明被执行人弘兆科技公司无财产可供执行，本院于2020年11月13日作出（2020）京0119执1779号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，北京弘兆科技有限公司成立于2014年4月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为华志军，注册资本为3000万元。本院调取了弘兆科技公司在中国银行账户的交易明细，显示华志军与弘兆科技公司存在多笔资金交易。上述事实，有工商档案、中国建设银行出具的账户交易明细、案件卷宗以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被执行人弘兆科技公司作为一人有限责任公司，与华志军个人账户资金往来频繁，华志军未提交证据证明个人财产独立于公司财产，故第三人华志军应当对弘兆科技公司债务承担连带责任。申请人褚慧玲所提请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人华志军为本院(2020)京0119执1779号执行一案的被执行人；二、第三人华志军对被执行人北京弘兆科技有限公司在北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第××号调解书中所负的尚未清偿的债务，以出资额为限承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晓军审判员  宋维明审判员  彭建民二〇二一年六月八日书记员  陈晓晓
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1358号原告：马加伟，男，1986年10月20日出生，回族，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告：林建，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：林云墩，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告马加伟与被告林建、林云墩租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加伟到庭参加诉讼，被告林建、林云墩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马加伟向本院提出诉讼请求：1.判令林建、林云墩共同偿还挖掘机台班费145000元，并支付资金占用期间的利息（以145000元为基数，从起诉之日起至款项结清之日止按年利率3.85%计算）；2.判令林建、林云墩承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日至2020年8月27日间，林建租用马加伟的日立350型挖掘机到满银沟矿山使用，双方签订了《工程机械租用（施工）合同》，对租用年限，租金及双方的权利义务等内容作了约定，合同签订后，马加伟依约将挖掘机租赁给林建与林云墩使永用。2020年8月27日工程完工后，双方结算确认，林建、林云墩向马加伟出具欠条，确认结欠马加伟145000元。欠条出具后，马加伟多次催讨无果，遂诉至法院。林建、林云墩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日马加伟与林建签订《工程机械租用（施工）合同》，合同约定租用期限为6个月，每月租金为45000元。2020年4月12日至2020年8月27日间，林建租用马加伟的日立350型挖掘机到满银沟矿山使用，2020年8月27日经双方结算，林建、林云墩结欠马加伟台班费145000元，并向马加伟出具欠条对欠款金额145000作了确认。欠条出具后，林建、林云墩未能偿还欠款，马加伟于2021年5月18日诉至本院。马加伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因林建、林云墩拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对马加伟所提交的身份证、户籍资料查询结果、户籍登记证明、《工程机械租用（施工）合同》、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。审理中马加伟主张林建、林云墩拖欠挖机台班费145000元，提供了《工程机械租用（施工）合同》、《欠条》等证据予以证实，足以认定欠款事实的存在，本院予以支持。马加伟主张参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。林建、林云墩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告林建、林云墩应于本判决生效之日起十日内偿还原告马加伟145000元及利息（自2021年5月18日起至款项还清之日止，以实际结欠金额为基数按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告林建、林云墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 彭莉莉二〇二一年六月十六日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民申3号再审申请人（一审被告）：冯昇华，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审原告）：郑剑灵，男，1992年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。再审申请人冯昇华因与被申请人郑剑灵民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）闽0922民初596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人冯昇华与被申请人郑剑灵到庭参加听证。现已审查终结。冯昇华申请再审称，原审判决有误，请求对本案进行再审。事实和理由：一、原判决认定“现冯昇华未能举证证实其已经向郑剑灵偿还借款，故本院依法认定该笔借款尚未偿还。”该认定有误，庭审时其已向法庭提交微信转账记录和银行流水，法庭认定该证据“真实性无异议”，而原判决书中认定其未能举证证明，不符合实际情况。其于2019年6月4日、6月23日两次向郑剑灵借款28000元，己于同年7月25日前还款33000元，微信转账、银行流水真实性已认定无异议，却认定“关联性存在异议”不合理。二、其与郑剑灵确有经济往来，但自2019年6月4日到2019年6月23日，其向郑剑灵借款61000元（含本次起诉28000元），其自2019年7月5日至2020年10月已陆续还款83000元，本息都已结清，原判决书中认定“该笔借款尚未偿还”不符合实际情况。综上所述，(2021)闽0922民初596号民事判决认定事实确有错误，且自相矛盾。郑剑灵提交意见称，其与冯昇华之前确有经济来往，之前的款项已经偿还部分，仅剩余14300元未偿还。冯昇华已经偿还的款项系双方之前合作的款项，并非本案的借款。本案借条系在2019年7月5日出具，冯昇华主张的还款在时间和金额上均与借款不相符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的以下事实，本院予以确认。1.冯昇华向郑剑灵出具借条两份，其中2019年7月5日的借条载明借款金额28000元，2019年7月20日的借条载明借款金额107300元；2.冯昇华与郑剑灵自2019年开始合作广告项目，由郑剑灵出借资金给冯昇华，冯昇华按照每万元返3000或5000给郑剑灵；3.2021年2月10日，郑剑灵电话要求冯昇华返还14300元，冯昇华答应大年三十前还款。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条上载明的金额是否存在重复。冯昇华认可本案的两张借条系其出具，冯昇华作为一名完全民事行为能力人，应知晓出具借条要承担的法律后果。按照日常生活习惯，未对借条中的金额进行确认，就直接在借条上签字，不符合常理；如果出具新的借条，旧借条未予以收回或者销毁，亦不符合常理。故在冯昇华未提交证据证实借条金额存在重复的情况下，对郑剑灵提交的两份借条，予以采信，据此，认定本案借条上载明的金额不存在重复。2.冯昇华主张其已经全部偿还款项。对此冯昇华提交往来款表格、银行交易明细、微信转账记录，郑剑灵对转账金额予以认可，但认为上述款项系用于偿还其他欠款，并非本案借款。因冯昇华与郑剑灵双方之间存在合作关系，经济往来频繁，交易款项未有备注，故对交易金额的性质，无法直接认定，但按照冯昇华提交的往来款表格，自2019年7月5日至2020年8月8日其支付给郑剑灵的款项共计93000元，即使该款全部用于偿还2019年7月20日出具的借条金额，亦不能足额偿还，故上述证据与本案借款是否存在关联性，无法确认，本院不予采信。但2021年2月10日郑剑灵电话要求冯昇华返还14300元，冯昇华对金额未表示异议并答应还款。据此，可以认定冯昇华尚欠郑剑灵借款14300元。本院经审查认为,冯昇华以原审认定事实错误为由向本院申请再审，但其提交的证据无法证实原审认定事实存在错误，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故冯昇华主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯昇华的再审申请。审 判 长 郑鹭青审 判 员 陈祖凑审 判 员 张飞东二〇二一年六月二十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4061号原告：郑赛菊，女，1971年8月12日出生，汉族，住福安市，现住福安市。被告：柳桂朱，女，1975年10月6日出生，汉族，住福安市，现住福安市。原告郑赛菊与被告柳桂朱追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑赛菊于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑赛菊以其追偿权已经法院生效判决确认，无须再行诉讼为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑赛菊撤诉。案件受理费312.1元，减半收取计156.05元，由郑赛菊负担。审 判 长  王林清人民陪审员  徐爱菊人民陪审员  刘晓明二〇二一年六月七日法官 助理  王小曼书 记 员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12407号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:安徽春雨树教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦001幢702室。法定代表人：许小力，董事长。委托诉讼代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告安徽春雨树教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月九日书记员  喻 航