浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2976号        原告：肖丽花，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。                委托代理人：王盼、梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：王敏，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：张莹，浙江丰畅律师事务所律师。                原告肖丽花与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告肖丽花及其委托代理人王盼，被告王敏的委托代理人张莹到庭参加诉讼，本案经双方自行和解未果，现已审理终结。                原告肖丽花向本院提起诉讼，事实与理由：2019年4月起，被告王敏陆续向原告肖丽花借款，累计共计330000元。2020年7月31日，被告王敏与原告肖丽花签订借条，约定借款期限为三个月，即2020年7月31日起至2020年11月1日止。但时至今日，被告仍未还款。请求判令：1、请求判令被告归还借款本金330000元并支付利息38115元，共计368115元。（后附计算结果）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据：1．身份证，证明原告主体资格；2．借条，证明被告向原告借款事实，借款期限、利率的约定以及律师费承担；3．银行转账明细，证明原告通过转账向被告交付187630元；4．委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权所付律师费；5．电话录音及整理资料，证明被告向原告借款33万元的事实，证明原告向被告多次催讨，被告拖延未归还事实。                被告王敏答辩：原告诉讼主体不适格，案涉款项是被告在原告工作的娱乐场所的消费款，原告无权主张。对要求被告明确相应的金额以及款项的性质，被告保留在法庭查明事实的基础上追究原告虚假诉讼的权利。                被告王敏向本院提交证据：1．微信转账记录15条，支付宝转账记录3条，银行明细5张，自行整理的汇总表，证明双方之间转款细节，不符合借款特征，证明被告是去原告会所消费，才会产生这些消费，证明录音中被告认可33万是原告作为会所代表向其催款，是消费欠款不是民间借贷。被告只知道原告系会所工作人员，并提供两个会所工商登记材料。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：                1．对原告证据，被告提出：对借条原件真实性无异议，证明目的有异议，被告出具该借条的目的，意思表示不真实，原告已经替会所催讨欠款时间已久，被告觉得原告在会所不容易才出具借条，意思不真实的行为就是无效的民事法律行为。借条如成立，就是实践合同，原告未向被告交付33万元借款。证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告称18.763万元不符合借款特征，被告先大额转给原告，原告再转为消费行为，原告称有部分15万元系现金交付，没有证据证明；证据四真实性无异议，证明目的有异议，借条出具的民事法律行为无效，律师费约定也无效。庭前原告已承认出具借条后有收到4万元，所欠金额不过29万元，律师费收取不符合规定；证据五真实性无异议，录音文字稿和录音件部分内容不一样。录音被告称应该叫“淑小”，应该确认是否是原告本人。在第2页2分40秒，被告说如果不放心，写借条也行，被告写借条目的是让原告放心，可以证明原先法律关系不是借条关系。第2页3分03秒，原告称好心好意借给你，被告曾2次打断。第3页5分22秒，原告称这个问题是你这个账单，给你一次机会，所以体现的是会所账单，不是民间借贷。第5页8分58秒，被告称不知道为何会跟他讲这样。原告录音目的是拿不出33万凭据。                经查，对上述证据的真实性予以确认，对其关联性结合双方证据予以综合认定。                2．对被告证据，原告提出：借条出具后4万元还款原告认可，被告证据跟本案没有关联性。经查，原告对于已收到被告4万元还款并无异议，认为收到的其他款项系被告支付的消费款，原告已支付给娱乐会所，并自认在被告出具的借条中包含原告代其向娱乐会所支付的消费款。本院审查确认被告上述证据的部分证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：                2020年7月31日，被告王敏向原告肖丽花出具借条一份，载明：今向肖丽花借到人民币叁拾叁万元整（330000元），即2020年7月31日起至2020年11月1日止。借条中月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定实现债权的费用由借款方承担。2020年10月21日，被告王敏支付宝归还20000元，2021年2月10日，被告王敏支付宝归还20000元。                另，原告自认在上述款项中包括替被告支付在其工作娱乐会所的消费款。原告因本案诉讼支付律师代理费用20000元。                本院认为，原、被告均认可本案借条是在双方之前借款及消费款项基础上形成，在借条出具当天并无借款金额交付，故被告以此作为双方之间无借贷事实的抗辩，本院不予采纳。对于双方的借款金额，因双方在微信及支付宝中均有相互转账的情况，被告虽自认借款金额仅为145000元，除支付宝转账的40000元外，其他均为消费付款，但从原告催讨时被告对欠款大概金额的认可和归还计划的陈述，以及被告事后自愿出具借条的行为，应当认定双方在2020年7月31日，在经结算后，以借条的形式确定双方之间的借贷事实并对借款金额确认为330000元。即便借条中的款项中包含被告应当支付的消费款，在原告书面承诺该消费款已由其实际支付，本院确认原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示。双方借条中约定借款期限，而被告在借期届满后未足额还款，显属违约，应当承担相应违约责任。因双方借条中对于借期内未约定利息，且被告在借期内已归还20000元，对于在借条到期后尚未归还的310000元，应按约定支付利息。被告在2021年2月10日归还20000元，因双方未明确为归还借款本金，应视为先行归还到期利息，超出部分归还本金。经计算，截至2021年2月10日，被告应支付的利息为17106元，剩余2894元系归还借款本金。原告因本案支出的实现债权费用，应按双方借条约定，由被告支付。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内归还原告肖丽花借款本金307106元及利息7882元（已按合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR四倍，即年利率15.4％计算至2021年4月9日，之后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；                二、被告王敏于本判决生效之日起十五日内支付原告肖丽花实现债权费用20000元；                三、驳回原告肖丽花的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3411元（原告已预交，已依法减半收取），由原告肖丽花负担249元，由被告王敏3162负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年六月二日            代书记员叶菲