山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2281号原告：大同银行股份有限公司迎新支行，住所地大同市城区迎泽街2号楼。负责人：曹建祖曹某，职务：行长。委托诉讼代理人：白洁白某，山西云冈律师事务所律师。被告：大同市欣宇陶瓷有限责任公司，住所地大同市西三环北馨花园商业楼26号。法定代表人：张宏张某，职务：执行董事兼总经理。被告：大同市宏瑞物资有限责任公司，住所地大同市大庆路汽车市场。法定代表人：李宣李某，职务：执行董事兼总经理。原告大同银行股份有限公司迎新支行诉被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司、大同市宏瑞物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洁白某到庭参加诉讼。被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司、大同市宏瑞物资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司迎新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司立即偿还原告贷款本金共计6472500元；2、判令被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司立即偿还原告利息共计11487010.72元，并按照月利率11.06‰的标准支付利息至全部本息偿还完毕之日止（以上利息为截止2021年3月21日所累计利息，其中借期内借款利率为月利率7.665‰（实际放款时，人民银行利率调整为8.505‰），逾期借款利率为月利率11.06‰；3、判令被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司向原告支付因本案诉讼所支出的律师代理费80000元；4、判令被告大同市宏瑞物资有限责任公司对被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司所欠本金、利息、律师费用承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2007年7月18日原告与被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司签订了一份人民币借款合同，借款合同的编号为A（同）字（商）行（迎新）支行（2007）年（066）号。借款合同的借款金额为6485000元。双方约定上述借款合同的借款期限是从2007年7月18日至2008年7月17日，借款的利率均为月利率7.665‰（实际放款时，人民银行利率调整为8.505‰），若被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司逾期偿还本息则逾期偿还的借款均按照月利率11.06‰计收利息。同日，原告与被告大同市宏瑞物资有限责任公司分别签订了一份保证合同，合同编号为B（同）字（商）行（迎新）支行（2007）年（003）号。原告与被告大同市宏瑞物资有限责任公司的保证合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。该合同下共计偿还12500元。上述人民币借款合同及保证合同签订后，原告均已经按照《借款合同》的约定，向被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司支付了全部贷款，但被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司未能按照约定偿还借款本金及利息。此后，原告多次向二被告进行催告，但被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司仍然不履行还款义务，被告大同市宏瑞物资有限责任公司也不履行担保义务。二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司庭后提交书面答辩状称，对原告起诉的事实无异议，对借款本金6472500元及截止2021年3月21日的利息均认可，因企业经营困难，无法及时归还，会尽力筹措资金归还贷款。对本次贷款项下借期内利率标准为月利率8.505‰，逾期利率标准为月利率11.0565‰无异议。被告大同市宏瑞物资有限责任公司庭后提交书面答辩状称，对原告起诉的事实无异议，对借款本金6472500元及截至2021年3月21日的利息金额均认可，愿意对借款人的借款本息及律师费等债务承担连带清偿保证责任。本院经审理，认定事实如下：2006年3月13日，原告（贷款人）与被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司（借款人）签订《人民币借款合同》（合同编号A（同）字（商）行（迎新）支行（2006）年（091）号），约定借款金额为6495000元。2007年10月31日被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司向原告归还本金6495000元。2007年7月18日原告(贷款人乙方)与被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司（借款人甲方）签订《人民币借款合同》（合同编号：A（同）字（商）行（迎新）支行（2007）年（066）号）。约定借款用途为用于流动资金；借款金额6485000元；借款期限为12个月，从2007年7月18日起至2008年7月17日止；借款月利率为7.665‰，本合同履行中如遇中国人民银行调整贷款利率并适用于本合同项下贷款时，贷款利率高于本合同生效时的贷款利率时，乙方无需通知甲方即有权依中国人民银行调整后的借款利率和本合同载明月利率的确定原则来确定新的贷款月利率并计算利息；借款逾期后，对逾期借款按月利率9.9645‰计收利息；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权，乙方为此支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由甲方承担。同日，原告（债权人乙方）与被告大同市宏瑞物资有限责任公司（保证人甲方）签订《保证合同》（合同编号为B（同）字（商）行（迎新）支行（2007）年（003）号），约定为确保A（同）字（商）行（迎新）支行（2007）年（066）号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证期限为12个月，自2007年7月18日起至2008年7月17日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2007年10月31日，原告向被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司发放贷款6485000元。从2016年11月8日至2020年12月28日被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司分12次向原告归还借款本金共计12500元。从2010年起至2020年9月30日，原告每年向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，二被告均在回执上加盖公章及法定代表人个人印章。截至2021年3月21日，被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司尚欠原告借款本金6472500元，尚欠利息及逾期利息11487010.72元。2021年3月26日，原告与山西云冈律师事务所签订《委托代理合同》，原告向山西云冈律师事务所支付律师费80000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证、逾期贷款催收通知书及回执、委托代理合同、律师费电汇凭证在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按约履行各自义务。现原告依约向被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司发放贷款，被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司承担偿还借款本息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告大同市宏瑞物资有限责任公司为借款担保人，应依约对被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司所欠借款本息及罚息承担连带清偿责任。原告主张支付律师费80000元，符合合同约定，二被告均无异议，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告大同银行股份有限公司迎新支行借款本金6472500元、利息11487010.72元（计算至2021年3月21日），合计17959510.72元，此后以欠款本金6472500元为基数，自2020年3月22日起按月利率11.0565‰标准支付利息至本金清偿之日止；二、被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告大同银行股份有限公司迎新支行律师代理费80000元；三、被告大同市宏瑞物资有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65018元（已减半收取），由被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司负担，被告大同市欣宇陶瓷有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二〇二一年六月九日书记员 李雪峰李雪峰