山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初11658号原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。主要负责人：徐国华，行长。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。被告：颜廷刚，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：吕慧，女，1983年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：颜廷苍，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：孙丹，女，1988年12月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告颜廷刚、吕慧、颜廷苍、孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久、被告颜廷苍到庭参加诉讼；被告颜廷刚、吕慧、孙丹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告颜廷刚偿还所欠原告信用卡余额118899.64元（截至2020年12月19日，其中，本金71327.05元、违约金12405.47元、利息32771.74元、分期手续费2395.38元；自2020年12月20日起至实际还款日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.判令原告对被告的抵押车辆享有优先受偿的权利；3.被告吕慧、颜廷苍、孙丹对上述债务按照合同约定承担保证责任；4.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告颜廷刚在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为5149××××3782。被告颜廷刚为购买车辆与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，使用该合同专向分期付款额度8.1万元用于购置汽车。被告吕慧、颜廷苍、孙丹作为该专向分期付款合同的担保人承诺对该笔业务承担连带还款责任。被告颜廷刚使用该信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。颜廷刚、吕慧、孙丹未作答辩。颜廷苍辩称，答辩人和孙丹只是对被告颜廷刚的汽车分期借款进行担保，被告颜廷刚未明确告知答辩人是信用卡担保。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告颜廷刚向原告中行临沂分行申请办理信用卡业务，并出具《中国银行信用卡申请表》。同年7月25日，被告颜廷刚向原告中行临沂分行出具《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申请办理信用卡专向分期付款业务。该申请表载明，车辆品牌为福特全顺，购车总价款为11.6万元，已交首付金额为3.5万元，经销商为临沂市福瑞汽车销售有限公司，分期期数为36期等。同日，被告颜廷刚（甲方）、吕慧（甲方）与原告中行临沂分行（乙方）签订编号为2016年ＦＹＹＢＱＦ字047号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）。分期付款合同约定，“专向分期付款”额度为8.1万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”用途为甲方支付其购买商品的款项，手续费金额为8707.5元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如未全数清偿，不适用免息，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方出现未按期归还透支本金及手续费等事件之一，即构成违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）规定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定，乙方（中国银行）根据甲方（申请人）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。申请表载明的被告颜廷刚住址为临沂市兰山区香榭丽舍13号楼304。同时，原告中行临沂分行（抵押权人）与被告颜廷刚（抵押人）签订编号为2016年ＤＹＹＢＱＦ字047号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，抵押人颜廷刚自愿将其享有合法处分权的江铃全顺汽车（车牌号为鲁ＱＡ××××）为抵押权人中行临沂分行的债权设立抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告中行临沂分行（债权人）被告颜廷苍（保证人）、孙丹（保证人）签订编号为2016年BYYBQF字047号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人颜廷苍、孙丹愿意就债权人中行临沂分行与持卡人颜廷刚之间签署的分期付款合同项下的债务提供保证担保，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；若主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。同时，被告颜廷刚、吕慧、颜廷苍、孙丹向原告中行临沂分行出具《承诺及授权书》。《承诺及授权书》载明，被告颜廷苍、孙丹作为担保人，同意为被告颜廷刚的上述汽车专向分期业务提供担保。分期付款合同、抵押合同、保证合同等签订后，2016年9月8日，双方就抵押的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号鲁ＱＡ××××）在临沂市办理了抵押登记。同年9月13日，原告依约向被告颜廷刚提供了“专向分期付款”8.1万元（卡号5149××××3782），期数36期。因被告未按合同约定履行还款义务，原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2020年12月19日，被告颜廷刚卡号5149××××3782信用卡尚欠本金71327.05元、利息32771.74元、手续费2395.38元、违约金12405.47元。本院认为，原告中行临沂分行与被告颜廷刚、吕慧、颜廷苍、孙丹签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，提供给被告颜廷刚“专向分期付款”8.1万元。被告颜廷刚未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告颜廷刚以其江铃全顺牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告吕慧作为被告颜廷刚的共同债务人与原告签订分期付款合同，故应承担共同还款责任。被告颜廷苍、孙丹作为被告颜廷刚的保证人与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带责任保证，虽然本案中同时存在主债务人自己提供的抵押担保，但双方已约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，故被告颜廷苍、孙丹应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告颜廷刚、吕慧追偿。本院按照双方确认的送达地址送达，被告颜廷刚、吕慧、孙丹未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜廷刚、吕慧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金71327.05元、手续费2395.38元，并支付利息、违约金（截至2020年12月19日，利息32771.74元、违约金12405.47元；自2020年12月20日起至实际还款日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、被告颜廷刚、吕慧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告颜廷刚抵押的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号鲁ＱＡ××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本判决第一项确定的债权和案件受理费优先受偿；三、被告颜廷苍、孙丹对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；四、被告颜廷苍、孙丹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告颜廷刚、吕慧追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告颜廷刚、吕慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月二十四日书记员代 秀 娜