wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8659号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女。被告：徐渊，男，汉族，户籍地上海市。原告上海华晅投资管理有限公司与被告徐渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2016年1月至2017年5月就上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费656.20元；2．被告支付逾期付款违约金594.05元。事实和理由：原告系XX路XXX弄小区的物业管理单位，服务期限至2017年5月。被告于2010年9月搬入该小区，但自2016年1月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。徐渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日至2018年9月29日期间，被告系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人之一，建筑面积66.47平方米。2013年7月，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业服务费标准为0.58元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区XX路XXX弄小区。被告自2016年1月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付594.05元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋的共有产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐渊于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2016年1月至2017年5月期间的物业服务费656.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初599号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李建芳，男，1967年5月28日出生于北京市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月28日被房山交通支队良乡大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人李建芳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人李建芳于2021年5月17日22时许，饮酒后驾驶“别克”牌小型普通客车行驶到北京市房山区×北大街与×东路路口北侧100米被交警查获。经检验，被告人李建芳血液中酒精含量为163.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李建芳醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建芳饮酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人李建芳到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人李建芳拘役二个月，并处罚金。被告人李建芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李建芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人李建芳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人李建芳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0428民初479号原告：李某，女。委托诉讼代理人：刘某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者被告：冯某某，男。原告李某与被告冯某某委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、邓某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告20.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了给自己的亲戚帮忙联系办理公租房，经人介绍认识被告，并委托被告办理相关事项。双方口头约定，如办理过程中遵照法律法规需要任何手续，均由原告负责提供，否则委托事项解除。后原告交给被告20.7万元委托费用。被告在未与原告协商的情况下，将委托事项交由案外人办理。经原告多次催问，被告均以目前暂无消息为由推拖。后原告要求被告立即终止办理，并全额退还委托费用，被告虽口头答应，但至今未退还委托费用。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告20.7万元费用，并由被告承担本次诉讼的其他各项费用。被告冯某某辩称，冯某某收取李某办理经适房和公租房的款项后，将该款交给了朱某某，应由朱某某返还该款项。李某与冯某某之妻孙某是一起长大的好友，李某请冯某某帮其亲友办理公租房事宜。冯某某找到朋友朱某某（朱某某因涉嫌某某被咸阳市秦都区人民检察院提出公诉，现羁押于咸阳市秦都区看守所）帮忙办理公租房事宜，其答应收取费用后帮忙办理。在此种情况下，李某从真正对经适房和公租房有需求的人处每人收取费用，交给冯某某207000元。随即冯某某将该款项交给朱某某，请朱某某帮忙办理。因朱某某在约定的期限内迟迟未办理，冯某某发现上当受骗，于2019年11月26日向咸阳市某某局秦都分局就朱某某涉嫌某某一案提出刑事控告，请求某某机关某某某某。2019年12月12日，咸阳市某某局秦都分局向冯某某出具立案告知书，2019年12月25日，咸阳市某某局秦都分局对朱某某拘捕。现该案进入审判阶段。在该案侦查阶段，某某机关就该案事实已经询问原告以及向原告交付款项的众多经济适用房和公租房需求者，了解了案件的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告李某提供被告冯某某提出的管辖权异议申请书，证明原、被告就办理公租房达成口头约定，由被告冯某某办理公租房事宜，原告李某向被告冯某某转款共计207000元，现委托事项未办理完，被告冯某某应向原告李某返还相关款项。被告冯某某质证认为，对管辖权异议申请书的真实性无异议，对证明目的有异议，款项不是被告冯某某实际收取，应由实际收款人朱某某返还。审理认为，原、被告均对该证据的真实性无异议，且对该申请所载明的事实无异议，故对该证据所载明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告李某委托被告冯某某办理咸阳市区经济适用房和公租房申请事项。后被告冯某某与其朋友朱某某取得联系，其委托朱某某帮助办理咸阳市经济适用房和公租房申请事项。李某先后以微信转账、银行转账方式向被告冯某某付款207000元。后因委托事宜被告冯某某未办理完成，原告李某多次催要，被告冯某某至今未退还该费用。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还收取的费用207000元？首先，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告李某委托被告冯某某办理公租房事宜，并向被告冯某某支出相关费用，双方之间形成委托关系。其次《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……华”本案中，原、被告企图通过不正当途径办理国家经济适用房和公租房事宜，违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，原、被告之间的委托合同无效。再次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”本案中，原、被告之间的委托合同无效，被告冯某某应当返还其向原告李某收取的费用。原告李某多次催要，被告冯某某至今未退还该费用。故对原告李某要求被告冯某某返还207000元的请求，本院予以支持。关于被告冯某某主张其收取原告李某委托办理经适房和公租房的款项后，将该款交给了朱某某，应由朱某某返还该款项，其未提供充分有效的证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某人民币207000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 路建昌二〇二一年六月二十二日法官助理 张 博书 记 员 任小英附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初739号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人史雪娟，女，汉族，1983年10月15日出生，户籍所在地河北省保定市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕652号起诉书指控被告人史雪娟犯非法行医罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：被告人史雪娟分别于2020年10月23日、2020年11月17日在北京市通州区宋庄镇双埠头村，因未取得医师资格证书、医师执业证书非法行医先后两次被北京市通州区卫生健康委员会行政处罚，后继续在北京市通州区宋庄镇开设牙科诊所开展口腔诊疗活动；被告人史雪娟于2021年4月29日在北京市通州区宋庄镇开展口腔诊疗活动时被当场查获；由卫生健康委员会现场查获牙模10个、牙椅1台、笔记本1本；由徐辛庄派出所现场查获牙模6个、医用电动打磨机1台、微信收款码2个、支付宝收款码1个、义齿基托树脂1瓶、口腔喷剂敷料1个、丁香油1瓶、氧化锌1瓶、咬合纸1条、一次性使用口腔器械盒三箱、钳子3个、雕刻刀13个，除扣押的笔记本外，其余均被销毁。同时认定被告人史雪娟具有坦白等情节，建议判处被告人史雪娟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人史雪娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人史雪娟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史雪娟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年10月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的笔记本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年六月十日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18911号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：四川百盛国际旅行社有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔丽江湾罗曼大道39-40幢附1幢1-2层1号附7。法定代表人：胡伟，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告四川百盛国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8111号原告：金伟，女，1976年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告金伟（以下简称原告）与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人郝勖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5万元并给付利息8万元，共计13万元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方口头约定借款期限一年，利息年利率10%，到期还本付息。原告于2018年12月30日向被告出借40万元，被告出具收款收据。借款期限届满后，经催要，被告陆续偿还本金35万元，尚欠本金5万元及2018年12月至今的利息8万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称：原告借款的情况具体法定代表人不太清楚，从去年开始原告向我方主张我方就还一些，具体还了多少我也不清楚，原告提交的收据上并未记载借款期限，原告主张的利息我也不知道怎么计算的，我方认为应当按照法律规定计算利息，我方已经偿还了借款本金35万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到金伟交来公司借款（年息10%）人民币肆拾万元整。被告在收款单位处加盖公章。被告认可上述收据的真实性。2020年5月至2020年10月，被告分四次向原告账户转账共计35万元，汇款用途或摘要均备注还借款，双方均认可上述款项系偿还借款本金。庭审中，被告称双方并未约定借款期限，原告应当提交借款交付的转账记录。对于利息，原告称其主张利息计算至2020年12月30日为8万元，2020年12月31日之后的利息不再主张。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然原告未提交款项交付记录，但被告出具收据对收到原告借款40万元的事实予以确认，被告亦认可其向原告转账的35万元系偿还借款本金，故本院认定双方形成了借款合同关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告尚欠本金5万元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为年息10%，现原告主张利息计算至2020年12月30日为8万元，经本院核算，截止到2020年12月30日，被告尚欠利息数额为65315元，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中65315元，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告金伟借款本金50000元及利息65315元，共计115315元；二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告金伟负担147元（已交纳），由被告北京盛仁堂医药有限公司负担1303元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月十日书记员 渠守彬
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2683号 原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：国家体育总局社会体育指导中心，住所地北京市东城区体育馆路9号，统一社会信用代码12100000400011235R。法定代表人：范广升，职务不详。原告尧遥与被告国家体育总局社会体育指导中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧遥自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧遥撤诉。案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告尧遥负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      张 建 平                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年六月十日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮 - 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6675号原告杨秀凤诉被告北京铭嘉房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀凤撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年六月九日书记员  刘 佳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执757号被执行人王兆猛罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民申7号再审申请人（原审被告）：韦华青，男，出生，壮族，身份证住址广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：徐建功，广东国中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高卫霞，女，出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。再审申请人韦华青因与被申请人高卫霞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤2071民初13840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦华青提出如下再审申请：1.撤销（2020）粤2071民初13840号民事判决，依法改判驳回被申请人高卫霞的全部诉讼请求；2.判令诉讼费用由被申请人高卫霞负担。具体理由如下：申请人韦华青有证据足以推翻一审判决。2019年1月10日，韦华青与高卫霞签订《商铺租赁合同》，承租位于中山市，期限为5年，月租金为2700元，水电周转金（押金）为5400元。后因生意不好做，韦华青于2019年11月5日通过微信向高卫霞提出退租，所交押金用以抵最后两个月（2019年9月10日至2019年11月10日）租金。高卫霞对此予以同意，韦华青遂将钥匙放在隔壁商店，双方约定高卫霞可以于2019年11月7日下午2点后取钥匙。双方于2019年11月5日就提前解除合同事宜已经达成一致意见，租赁期限到2019年11月10日，解除合同时韦华青已经支付（抵付）2019年11月10日前的全部租金，仅欠高卫霞物业管理费及水电费共计3645元。韦华青已于2020年11月27日下午通过微信向高卫霞支付该物业管理费及水电费3645元。因此，韦华青不欠高卫霞任何费用。韦华青的经常居住地为中山市。原审将本案起诉状、证据等司法文书送达至韦华青户籍所在地未果后适用公告送达，剥夺了韦华青参加庭审、举证、质证等诉讼权利。原审判决韦华青向高卫霞支付2019年9月10日至2020年5月10日的租金21600元，并赔偿水电费、物业管理费3917.82元显然是错误的。为维护申请人的合法权益，现向法院提出再审申请，请求法院予以再审并予以改判。韦华青申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。再审申请人韦华青向本院申请再审提供以下主要证据：1.微信截屏；2.（2020）粤2071民初13840号民事判决书；3.民事起诉状及被申请人一审提供的证据。被申请人高卫霞答辩称，涉案生效判决是一审判决，一审判决后，韦华青并未依法提起上诉，现韦华青直接向人民法院申请再审，我国民事诉讼法的基本制度是两审终审制，当事人如认为一审裁判错误，应依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，再审程序是针对生效裁判可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。结合本案，韦华青未对一审判决依法提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，现其提出再审申请，显然与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，请求法庭依法驳回韦华青的再审申请。被申请人高卫霞就其辩解提交以下主要证据：房屋租赁合同、微信支付租金截图。本院审查查明，坐落于中山市卡登记的权利人为高卫霞［不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权0xxxxxx9号］。2019年1月10日，高卫霞（甲方）与韦华青（乙方）签订商铺租赁合同书，约定韦华青向高卫霞承租位于中山市，租赁用途为商铺使用；租期五年，自2019年1月10日起至2024年1月10日；每月租金为2700元，韦华青于每月15日向高卫霞支付当月租金和物业管理费；房屋租赁合同生效后，韦华青应向高卫霞交付5400元水电周转金（不计利息），合同期满退回；本合同的租金为前叁年固定每月2700元，后每年递增5％；由韦华青向高卫霞或第三物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用；合同还约定了其他事项并备注“装修期为2个月，租金从3月10日计算”。合同签订后，韦华青依约向高卫霞支付水电周转金5400元，高卫霞按约向韦华青交付租赁物。2020年5月27日，高卫霞以韦华青自2019年9月10日起拖欠租金、物业管理费、水电费为由诉至本院，诉请韦华青支付租金21600元（2019年9月10日起暂计至2020年5月10日，租金按每月2700元计算），以及水电费、物业费5115元。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年10月27日作出（2020）粤2071民初13840号民事判决，判令韦华青向高卫霞支付2019年9月10日至2020年5月10日租金21600元，赔偿水电费损失1055.82元、物业管理费损失2862元。（2020）粤2071民初13840号民事判决于2021年2月9日发生法律效力。2021年4月1日，韦华青不服原审判决，向本院申请再审。再审审查期间，韦华青主张其于2019年11月5日通过微信聊天与高卫霞就提前解除租赁合同协商一致，并约定于2019年11月7日由高卫霞自行去涉案租赁物隔壁商铺取回钥匙。韦华青提交的微信聊天截屏显示，2019年11月5日，韦华青向高卫霞提出因生意不好做，故退出案涉租赁物，押金用以抵扣2019年9月10日至11月10日期间租金，案涉租赁物的钥匙放在隔壁商店，高卫霞可在2019年11月7日下午2点后取钥匙；高卫霞回复“好的，我后天过去拿，有什么事再联系你，管理费和水电费我把单打了再跟你算，到时候微信转给我就可以了；有机会再合作”。2019年11月14日，高卫霞问：“那钥匙在哪？我明天过去拿，”韦华青回复：“在隔壁的商店，你去问那个老板就可以了，”高卫霞回复：“好，明天我过去看看。”2020年1月23日，高卫霞通过微信向韦华青催收物业管理费和水电费合共3645元。2020年11月28日，韦华青通过微信转账向高卫霞支付物业管理费及水电费合共3645元。另查，原审依据韦华青的户籍地址广西南宁市武鸣区分别邮寄及委托广西南宁市武鸣区人民法院送达相关诉讼材料，穷尽措施未果后依法公告送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”关于韦华青提交微信聊天截屏、原审判决书、原审民事起诉状以及原审证据材料等证据，主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由，本院认为，韦华青提交的微信聊天截屏属于其在原审期间能够取得的证据，且不足以充分有效证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。关于原审送达问题。原审根据韦华青的身份证住址采用邮寄送达、委托广西南宁市武鸣区人民法院代为送达诉讼材料未果后，依法适用公告送达方式，符合民事诉讼法关于送达程序的相关规定。原审送达程序合法有效，缺席判决合法。对于韦华青在原审判决作出之后支付的款项3645元，可以在韦华青应付款项中作相应扣减。综上，韦华青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦华青的再审申请。审判长  丁向娜审判员  李长山审判员  翟伟国二〇二一年六月二十二日书记员  梁心然冯冰冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9130号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区张山营镇康张路北路口西，统一社会信用代码91110229102187793Y。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，1983年12月10日出生，汉族，北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司员工。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号，统一社会信用代码9111000073555651X9。法定代表人：王宏峰，经理。委托诉讼代理人：姚国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，北京城建北方集团有限公司员工。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告北京城建北方集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二一年六月九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执147号之一        申请执行人：胡秀红，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省嘉兴巿南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：潘东，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆巿綦江县，公民身份号码：XXX。                申请执行人胡秀红与被执行人潘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金112000元、支付逾期还款利息损失（以112000元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2610元、公告费560元。                执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划71.45元并已支付申请执行人；有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执147号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月七日            书记员朱益清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3487号原告:弭长祯，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王爱武，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南市章丘区明水街道三盘村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道办事处三盘村。法定代表人：窦文学。原告弭长祯与被告济南市章丘区明水街道三盘村民委员会（以下简称三盘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。弭长祯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款共计205061元。2、被告向原告返还保证金5000元。3、自2010年12月10日起以5000元（保证金）为基数，按五年期以上贷款年利率6.55%计算利息至2019年7月31日；自2013年1月1日起以80000元为基数，按五年期以上贷款年利率6.55%计算利息至2019年7月31日；自2012年1月21日起以50000元为基数按五年期以上贷款年利率6.55%计算利息至2019年7月31日；自2016年9月6日起以55000元为基数，按三年期以上贷款利率4.75%计算利息至2019年7月31日；自2017年1月3日起以23061.83元为基数按三年期以上贷款利率4.75%计算利息至2019年7月31日。上述每一笔欠款的利息计算方式自2019年8月起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日。庭审中变更该项请求为：以上述款项为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。4、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2010年4月10日原被告签订合同书，合同书约定原告承包被告处的修砼路面，承包方式为包工包料；单价为每平方米42元，工程总造价约为187875元，以实际测量面积为准；付款方式：机械进入工地拨30%，灰土完工拨款至工程总造价的70%，工程完工后一个月内付工程总造价的90%，留10%质保金半年内付清。合同签订后，原告如约完成了合同书约定的义务，双方于2010年12月9日进行了结算，被告方确认工程结算款为210000元，时任村委会主任的李丕兴并出具等额欠条。另2010年4月9日原告向被告支付5000元保证金，约定工程结束验收合格后退还。2011年原告又应被告邀请为其修桥，结算工程款65000元，支付15000元后，2012年元月20日时任村委会主任的李丕兴出具50000元欠条。2015年被告的现任法定代表人窦文学上任后双方对账，确认2010年的修路款总造价210000元，已经支付115000元，下欠95000元；修桥款总造价65000元，已支付15000元，下欠50000元整。2016年原告应邀为被告维修、粉刷村委办公室，2016年9月5日双方确认最终造价135000元，已支付80000元；2017年元月2日被告法定代表人及主要负责人确认本次维修增加工程总造价为23061.83元。上述多项工程均未付清工程款的情形下，2018年、2019年、2020年被告陆续向原告支付工程欠款18000元。被告拖欠原告工程款多年，虽然每年都会还，但金额微不足道且2020年底以来未再还款，其法定代表人不再接原告的电话，原告只能通过诉讼手段维护自身合法权益，特诉至法院，以期判如所请。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字【2021】33号济南市章丘区人民政府关于同意明水街道办事处撤销樊家等10个村民委员会设立明秀村等2个村民委员会调整官道店等三个村民委员会范围的批复，内容为“明水街道办事处：你街道上报的《关于行政村村庄规模优化调整的请示》（明办【2020】2号）收悉，经政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销樊家、辛庄、绣源、宫王、三盘、四盘、三义、太平、孟家、牛王等10个村民委员会；设立明秀村、龙盘村等2个村民委员会；调整官道店、侯家、牛牌等3个村民委员会的范围。”三盘村委会在原告起诉前已撤销，故原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告弭长祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月一日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8405号原告：曹胜利，女，1977年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告曹胜利与被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，原告曹胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹胜利撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年六月十日书记员  张 雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执390号申请执行人:庄明辉，男，1962年2月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人:朱益飞，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛歌风路6号。统一社会信用代码913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，经理。申请执行人庄明辉与被执行人朱益飞、江苏秦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱益飞偿还申请执行人货款1545134.00元及利息，被执行人朱益飞、江苏秦汉建设有限公司偿还申请人货款181762.69元及利息。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人江苏秦汉建设有限公司名下的银行帐号均被冻结，其名下的基本银行帐号帐户，已轮候冻结。3.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人江苏秦汉建设有限公司地址在江苏省沛县沛歌风路6号。5.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年2月8日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人朱益飞名下有保险信息。经查，被执行人朱益飞的保险投保人是陈兰风，未处置。9.执行过程中，本院于2021年2月3日对被执行人适用限制高消费措施。10.经查，被执行人江苏秦汉建设有限公司的法定代表人蔡永峰未找到，被执行人朱益飞未找到，未对采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日将被执行人朱益飞、江苏秦汉建设有限公司名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十四日书记员  高金莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7642号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：钱诗怡，女，1994年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告钱诗怡金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钱诗怡立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息为17669.95元、罚息为0元、复利为427.62元，之后的罚息按年利率20.52%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费及保全费2135元由钱诗怡承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实钱诗怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2020年4月25日。三、授信额度：300000元。四、借款人：钱诗怡。五、借款本金：300000元。六、借款期限：自2020年4月25日至2021年4月25日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率13.68%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率20.52%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2020年4月25日。十三、实际到期日期：2021年4月25日。十四、逾期还款日期：2020年9月21日。十五、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十六、欠款本金：300000元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息27815.95元、罚息4959元、复利1647.57元，合计34422.52元。十八、实现债权费用：律师费5000元、保全费2135元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱诗怡应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为34422.52元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率20.52%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元、保全费2135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，减半收取计3212元，由钱诗怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执375号申请执行人：刘绪淙,男,1981年9月5日出生,汉族，住山东省邹城市。被执行人：汤荣校，男,1967年11月29日出生，汉族，住五莲县。被执行人：高建华，男,1968年2月13日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。刘绪淙与汤荣校、高建华劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2816号民事判决书已发生法律效力。汤荣校、高建华未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘绪淙于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行标的34325.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费415.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘绪淙与被执行人汤荣校、高建华达成和解协议。本院认为，申请执行人刘绪淙与被执行人汤荣校、高建华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执375号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月三十日书记员  古 洋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1875号申请执行人：崔志新，男，1956年7月21日生，汉族，住江苏省海门区。被执行人：薛彬，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省海门区。本院在执行申请执行人崔志新与被执行人薛彬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行薛彬人民币32969元，并应承担执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人崔志新与被执行人薛彬及执行担保人薛耸博达成如下和解履行协议：一、被执行人薛彬结欠申请人崔志新的钱款32969元于2022年1月30日前付清。二、担保人薛耸博自愿为被执行人薛彬的上述付款义务提供执行担保，并保证如果薛彬到期不支付钱款，薛耸博自愿作为被执行人和薛彬共同承担付款义务。三、双方签字后，申请人执行人自愿撤回本次执行，如果薛彬到期不给付钱款，则有权将薛彬和担保人薛耸博列为被执行人再次申请法院执行。本院认为，申请人和被执行人达成和解协议后，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十三日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11668号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：王鹏，男，35岁，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告柏森智慧物业服务集团有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告柏森智慧物业服务集团有限公司于二○二一年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏森智慧物业服务集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏森智慧物业服务集团有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年六月八日书记员  宋如超
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2099号原告：中鲨动物保健品（厦门）有限公司，住所地：厦门市海沧区翁角西路2054号3号楼第1、2、3层01单元，统一社会信用代码：9135020085499837XD。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱琪婧，福建贝盈律师事务所律师。被告：浙江多能营养饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县城南开发区开源路30号，统一社会信用代码：91330825307546294A。原告中鲨动物保健品（厦门）有限公司与被告浙江多能营养饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。因中鲨动物保健品（厦门）有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中鲨动物保健品（厦门）有限公司撤诉处理。审 判 员 黄建和二〇二一年六月四日代书记员 陈秋颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3606号原告：蒋华锋，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨文玫，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告蒋华锋与被告杨文玫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华锋到庭参加诉讼。被告杨文玫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋华锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工人工资共计74506元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事承接楼盘项目钢筋组工作，章丘东鹅庄安置房项目由青岛宝华建筑劳务公司负责承建，被告杨文玫为其分包方，被告杨文玫联系原告商量相关工程事宜，最后商定由原告负责东鹅庄安置房项目16、19、20号楼，主楼、商业框架14-15车库19-20车库，商业框架以北车库，19号楼以北车库钢筋绑扎和制作，原告2020年8月如期按照施工要求完成了相关的工作，经验收后被告杨文玫为原告书写了欠条，但过后原告多次找被告催要，各被告均未支付，为了维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨文玫未出庭质证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文玫从青岛宝华建筑劳务公司处分包了东鹅庄安置房项目的钢筋组工作。蒋华锋带人为“东鹅庄安置房项目16、19、20号楼，主楼、商业框架14-15车库19-20车库，商业框架以北车库，19号楼以北车库”钢筋绑扎和制作。2020年9月8日结算后，由青岛宝华建筑劳务公司向蒋华锋支付部分款项。另有74506元劳务报酬约定由杨文玫支付。经电话核实，杨文玫对付款事宜无异议。上述事实由相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，蒋华锋为杨文玫提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，事实清楚。现杨文玫对付款事实无异议，因此蒋华锋的诉请应予支持。被告杨文玫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文玫自本判决生效之日起10日内支付原告蒋华锋劳务费74506元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告杨文玫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月一日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初5282号之一解除保全申请人：厦门达立晟贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A座7039。法定代表人：聂士龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐爱荣，该公司员工。被申请人：厦门威港土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道泥金社347号。法定代表人：陈闽港，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蕊芳，该公司员工。厦门达立晟贸易有限公司与厦门威港土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门达立晟贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年4月29日作出（2021）闽0206民初5282号民事裁定,裁定冻结厦门威港土石方工程有限公司银行存款265614.74元或查封、扣押其等值的财产。之后，本院依法执行上述裁定，于2021年5月8日冻结了厦门威港土石方工程有限公司开立于厦门国际银行8031××××0567的账户存款（应冻结265614.74元，已冻结1886.03元，未冻结263728.71元）。现厦门达立晟贸易有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对厦门威港土石方工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，厦门达立晟贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对厦门威港土石方工程有限公司开立于厦门国际银行8031××××0567账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎春二〇二一年六月十八日法官助理 孙祺皓书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0403民初2677号   原告：张玉杰，男，1989年10月13日出生，汉族，现住长治市。   被告：张伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住长治市。   原告张玉杰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。   本院在向被告送达应诉法律文书时，查明原告向本院起诉的依据是被告身份证显示户籍在本辖区范围，但从原告提供的被告家庭住址以及本院到被告家的实际查找，均能确定被告的住所地为长治市潞城区店上镇赤头村。因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送长治市潞城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 赵 嫱
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3170号原告：厦门市集美区周美雪饮食店，住所地福建省厦门市集美区石鼓路8-103号。经营者：周晓玫，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区万厨邦厨房用品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝里100-1-101。经营者：罗明。原告厦门市集美区周美雪饮食店与被告厦门市集美区万厨邦厨房用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门市集美区周美雪饮食店于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区周美雪饮食店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区周美雪饮食店负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月二十四日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2093号原告：黄春旺，男，1962年5月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律所事务所律师。被告：百和仕（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳北路1668-6号1902单元。法定代表人：李和义。原告黄春旺与被告百和仕（厦门）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告黄春旺以与被告达成庭外和解为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春旺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄春旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春旺负担。审判员  郑松青二〇二一年六月二十九日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5651号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区联港北路168号。法定代表人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：肖某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司岳阳分公司委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园服务公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年11月至2021年5月物业管理费4007.85元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，至2021年5月30日止应付违约金为1514.46元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了岳阳市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湖南省岳阳市联港北路168号林湖二街某栋某号商品房。原、被告双方于2015年4月22日签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按572.55元/月向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2020年11月1日起至2021年5月30日一直未支付物业服务费，欠费金额高达4007.85元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝交纳。被告的行为构成严重违约，除应支付拖欠原告的物业服务费4007.85元外，应计付逾期违约金1514.46元。被告肖某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月22日，原告（乙方，原名称为广东碧桂园物业服务有限公司岳阳分公司，现更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司）与被告（甲方）签订《岳阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），双方约定被告购买的林湖二街某栋某号商品房在交付后由原告提供物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式标准按该物业的房屋建筑面积2元/月/平方米计算，物业的房屋建筑面积为233.66平方米，甲方应按584.15元/月向乙方交纳物业服务费。协议第十六条约定“物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定。若物业使用人未在约定时间内交纳的，甲方负连带责任。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。”2017年8月2日被告肖某某办理了收房手续，并交纳了2020年10月31日之前的物业管理费，2020年11月起，被告再未交纳物业费。此后，原告于2021年5月20日向被告催讨物业服务费，但被告拒绝交纳物业服务费。原告遂向人民法院提起诉讼。另查明，原告认可，被告每月物业费的实际收费标准为572.55元。上述案件事实有原告提交的企业营业执照、企业备案通知书、变更记录、《岳阳碧桂园前期物业服务协议》、信息催缴记录、入住登记表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《岳阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。在原告已向被告提供物业服务的情况下，被告未按约定交纳物业服务费是引起本案纠纷的原因。原告主张被告支付2020年11月1日至2021年5月30日物业管理费4007.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付截止2021年5月30日的违约金1514.46元。本院审查认为，因合同约定的违约金的计算方式明显过高，本院酌定按照年利率3.85%标准支付逾期付款违约金。而逾期付款违约金起算时间应以原告向被告催讨之日（即2021年5月20日）开始计算至2021年5月30日。自2020年11月1日起至2020年5月20日止，被告实际欠付物业服务费3817元，故被告应支付的逾期付款违约金应为4元（3817元X3.85%÷365天X10天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某某在本判决生效后十日内一次性支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司物业管理费4007.85元及截止2021年5月30日的逾期付款违约金4元，两项合计4011.85元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年六月二十八日书记员  何 云
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2041号吴陈陈、杨晨晨：吴陈陈与杨晨晨不当得利纠纷一案，申请执行标的共计145260.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴陈陈向本院申请执行的（2020）鲁0402民初6724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1576号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘立超，男，1985年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区翟营大街x号。曾因犯盗窃罪于2020年9月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2020年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕976号起诉书指控被告人刘立超犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘立超于2021年2月15日至2月20日期间，先后多次在盒马鲜生马家堡店窃取茅台王子酒2瓶（价值人民币596元）、五粮液白酒1瓶（价值人民币989元），在盒马鲜生崇文门店窃取五粮液白酒1瓶（价值人民币989元），在盒马鲜生世界之花店窃取五粮液白酒4瓶（价值人民币3956元），在盒马鲜生百荣世贸店窃取茅台王子酒2瓶（价值人民币596元）、五粮液白酒1瓶（价值人民币989元），在盒马鲜生乐成店（北京市朝阳区）窃取五粮液白酒2瓶（价值人民币1918元），上述被盗物品总计价值人民币10033元。被告人刘立超于2021年2月20日被抓获归案，其当日在盒马鲜生乐成店盗窃的五粮液白酒2瓶已起获并发还。公诉机关根据被告人刘立超的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘立超有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘立超被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；又鉴于其自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人刘立超退赔被害单位的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月20日起至2022年2月19日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人刘立超退赔人民币三千九百五十六元，发还盒马鲜生世界之花店；退赔人民币一千五百八十五元，发还盒马鲜生百荣世贸店；退赔人民币一千五百八十五元，发还盒马鲜生马家堡店；退赔人民币九百八十九元，发还盒马鲜生崇文门店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年六月九日书记员  李梦娇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执恢236号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：许文强，男，1992年4月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据山东省宁阳县公证处（2020）鲁宁阳证执字第1号执行证书，现已执行被执行人借款本息177122.22元，本案于2021年6月17日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12483号原告：厦门汇驰商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路676号，统一社会信用代码91350203678289127P。法定代表人：郭连合，经理。被告：黄民权，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门汇驰商贸有限公司与被告黄民权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门汇驰商贸有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门汇驰商贸有限公司以与对方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门汇驰商贸有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢472号王成元与王德刚劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因王德刚未主动履行生效法律文书确定的义务，王成元向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月6日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1621号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1072号申请执行人罗士力被执行人马燕武本院在执行申请执行人罗士力与被执行人马燕武民间借贷纠纷一案中，马燕武已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1006号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，公司经理。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：殷传坤，男，1979年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：殷述学，系殷传坤的父亲。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生物业公司）与被告殷传坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告深生物业公司的委托诉讼代理人田永、被告殷传坤的委托诉讼代理人殷述学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4858元（从2018年11月28日起至2021年1月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，经史河街道办事处牵头，胜利社区与原告签订了《物业承接合同》，并开始对金河小区进行物业服务。双方约定物业费从2018年11月28日起开始收取。被告因拆迁获得位于金河小区的两套安置房和两个车库，截至2021年1月31日，累计拖欠物业费4858元。经多次催要未果，原告提起诉讼。被告辩称：原告为金河小区提供物业服务，未经小区业主同意，且物业服务质量不好，业主经常被盗。原告主张的收费标准过高。车库面积已包含在房屋面积之内，不应再另计物业费。本院经审理认定事实如下：叶集区史河街道胜利社区金河小区系因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居民委员会与深生物业公司签订《物业承接合同》及《物业承接合同补充协议》，约定由深生物业公司对金河小区提供物业服务，期限自2017年11月28日起至2022年11月28日止，从2018年11月28日开始收取物业费。深生物业公司于2017年11月28日进驻金河小区提供物业服务直至2021年1月31日撤出小区。该小区物业费收费标准经叶集区发改委核定为0.65元/㎡/月。殷传坤在金河小区取得了3栋2单元601室、8栋3单元201室以及8栋11号、25号车库，面积合计286.36㎡。殷传坤没有交纳2018年11月28日至2021年1月31日期间的物业服务费。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”胜利社区居民委员会为落实建设单位责任，基于金河小区业主的物业利益，在小区业主大会成立并选聘物业公司之前，委托深生物业公司对金河小区进行前期物业管理，符合上述规定精神，故案涉《物业承接合同》、《物业承接合同补充协议》合法有效，对金河小区业主具有约束力。由于深生物业公司在金河小区存在部分管理、服务不到位的情形，故本院对其物业费予以酌减，按收费标准的80%计算。结合深生物业公司主张的计费时间，经核算，殷传坤应支付的物业费约为3886元（0.65元/㎡/月×286.36㎡×26.1月×80%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷传坤于本判决生效之日起五日内向原告上海深生物业管理有限公司六安分公司支付物业服务费3886元；二、驳回原告上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷传坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 姚维连二〇二一年六月三十日法官助理 崔祝全书 记 员 何金粲附：一、本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行账号：13×××53二、本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2093号        被执行人：胡峰，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。                关于被执行人胡峰开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03刑终576号刑事裁定书已于2017年4月28日发生法律效力。本院于2021年4月9日依职权立案执行，责令被执行人胡峰缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡峰名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人胡峰名下无不动产登记信息。三、被执行人胡峰名下无车辆登记信息。四、被执行人胡峰名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2093号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初2268号 原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。 负责人：熊隽，该行行长。 委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。 被告：申湘远，男，1963年11月30日出生，汉族，永顺县人，高中文化，永顺县城镇供水服务中心职工，住湖南省永顺县。 被告：罗小雪，女，1965年8月15日出生，土家族，永顺县人，初中文化，工人，住湖南省永顺县。 原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行湘西分行）诉被告申湘远、罗小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人彭锴，被告申湘远到庭参加诉讼，被告罗小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湘西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币145759.54元及借款本金清偿之日止的相应利息；2、依法判决被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求的借款本金变更为145552.94元，放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：2018年12月5日，被告与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币150000元。2018年12月5日，被告签署支用单向原告申请支用150000元，并在支用单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日，同时约定还款方法为一次性还本付息。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款。现贷款已到期，但是被告不按约定履行还款付息的义务。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告申湘远辩称:1、答辩人到永顺县建设银行借款，现在却要吉首市法院审理，增加答辩人的诉讼成本，程序是否合法；2、建设银行湘西分行存在把关不严，违规发放贷款，存在一定的过错，答辩人不承担罚息；3、答辩人目前处境困难，没有履行还款付息的能力。 被告罗小雪未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国建设银行个人消费额度借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、配偶还款承诺书、结婚证，被告没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，被告与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币150000元，2018年12月5日，被告签署支用单向原告申请支用150000元，并在支用单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日，同时约定还款方法为一次性还本付息。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款。贷款到期后被告未按约定履行还款付息的义务，截止到2021年6月9日，被告尚欠本金145552.94元，利息8032.11元，罚息19909.42元，共计173494.47元，被告罗小雪系申湘远的妻子，罗小雪签订了配偶还款承诺书，承诺对申湘远将与建设银行永顺县支行签订期限最长不超过2年，贷款金额不超过15万元人民币的《借款合同》、《抵押合同》，愿意同配偶共同参与贷款偿还义务。原、被告在《个人消费额度借款合同》第二十七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉……”。乙方为原告。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，本案争议的焦点是：1、本案由吉首市法院审理程序是否合法；2、罚息是否过高。 被告在答辩中对本案由吉首市法院审理提出质疑，因原、被告双方在借款合同中约定由原告住所在地法院管辖，本院具有管辖权。原、被告双方的借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行义务，原告的第一项诉求合法有据。关于律师费的诉求，原告当庭表示予以放弃，本院予以采纳。关于被告提出罚息过高的理由，因双方有合同约定，没有违反法律禁止性规定，对其辩称不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申湘远、罗小雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金145552.94元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至还清所有借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375.2元，减半收取1687.6元，由被告申湘远、罗小雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄蕾 二〇二一年六月十日 代理书记员  石玉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2085号申请人：陈某春，男，1978年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢某铧，男，1985年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人陈某春与被申请人谢某铧追偿权纠纷一案，申请人陈某春于2021年6月22日向本院申请保全，请求依法查封被申请人持有的江西某玻璃有限公司30%股权，限额28万元。申请人陈某春提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B604672021***）进行担保。本院经审查认为，申请人陈某春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某铧持有的江西某玻璃有限公司30%的股权，限额28万元，冻结期限：三年。案件申请费1880元，申请人陈某春已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘远芳二〇二一年六月二十四日书记员  邱 璐
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特648号        申请人：季凤杏，女，1946年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：陈伟晓，男，1996年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年6月29日立案受理了上述申请人季凤杏与陈伟晓关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月29日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人陈伟晓结自愿赔偿申请人季凤杏因本次交通事故造成的各项经济损失5200元，定于2021年6月28日前支付3000元（该款已支付），于2021年7月5日前支付2200元；                二、若申请人陈伟晓未按上述预定履行还款义务的，则申请人季凤杏有权就全部剩余款项一并申请执行；                三、上述款项付清后，由申请人陈伟晓自行向其投保的保险公司申请理赔，理赔款由保险公司直接支付给申请人陈伟晓；                四、申请人季凤杏与申请人陈伟晓因本次交通事故造成的全部赔偿事宜均已处理终结，任何一方不得再行向对方主张权利。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                季凤杏与陈伟晓于2021年6月29日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月三十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4225号        原告：王伟华，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。                委托代理人：朱政新、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村村民委员会，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。                法定代表人：方永通。                被告：浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村股份经济合作社，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。                法定代表人：方永锋。                原告王伟华与被告浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村村民委员会、浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，本案现已审理终结。                原告王伟华向本院提起诉讼，事实与理由：1989年6月30日，金华经济贸易总公司通过银行转账将16500元以材料款的方式支付给金华市金雷化工厂，同日金华市有机化工厂出具一份收据给金华市经济贸易总公司，注明一套51.62平方的房子，总价款为16500元。1997年8月5日，金华市工商行政管理局出具金市工商企（1997）第1-398号处罚决定书，《关于吊销营业执照的处罚决定》，对金华市有机化工厂进行吊销营业执照。金华市有机化工厂的住所地是金华市竹马方下店，公司类型为集体企业。金华市婺城区糖烟酒批发公司系金华经济贸易总公司的下属单位。1994年4月12日，原告向金华市婺城区糖烟酒批发公司以16500元卖给原告，并出具收款收据给原告。王伟华1989年开始住到该争议的房子一直至今，但房产证一直未办理。汪家店6号302室的土地证为金华市有机化工厂金市国用（1993）第XXXX号，现原告要求办理房产证，金华市不动产中心要求原告提供该汪家店6号302室属于原告的相应凭证。请求判令：1、确认汪家店6号302室归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．收款收据，证明原告王伟华1989年从金华市有机化工厂购买房子并支付房款；2．工业企业开业申请登记表、企业法人申请变更登记注册书、关于吊销营业执照的处罚决定（文号1997第1-398号）、非公司企业法人登记基本情况，证明金华市有机化工厂设立、变更过程以及被吊销营业执照的事实；3．关于吊销营业执照的处罚决定（文号1998第5-200号），证明金华市婺城区糖烟酒批发有限公司已被吊销营业执照的事实；4．企业申请变更登记注册书，证明金华市经济贸易总公司的变更登记情况，同时证明长城商场（金华市婺城区糖烟酒批发有限公司）是金华市经济贸易总公司分支机构、现已被吊销营业执照的事实；5．工商档案查询单，证明金华市金雷化工厂已被吊销的事实；6．门牌号、户口簿、电费明细，证明原告始终在使用涉案房屋的事实；7．土地证复印件，证明土地证总证是金华市有机化工厂的事实。                两被告答辩：金华市有机化工厂位于方下店水角垅水库边，土地属于村集体所有，原有机化工厂不是村办企业，与村集体不发生任何关系。汪家店6号302室房屋所有权归属问题，与村集体不发生任何关系，无法提供权属证明。诉讼费不应由村集体承担。                经审理查明：1987年，金华市婺城区工业局下发（87）金婺龚字88号文件“关于建办金华市有机化工厂开发有机化工产品的批复”，同意婺城区工业公司、有机化工（筹）建办“金华市有机化工厂”（属乡镇集体性质）。后金华市有机化工厂经金华市婺城区工业公司、金华市婺城区乡镇企业管理局等部门审批，申请工业企业开业登记，领取工商营业执照。婺城区工业局对其组建人员等进行管理。1993年，经金华市婺城区工业局同意，变更法定代表人为郭庆良。1997年，金华市有机化工厂因未及时办理年检，被金华市工商行政管理局处以行政处罚，吊销营业执照。                金华市有机化工厂名下有金市国用（1993）第02203号国有土地使用权证，原告认为其所有的位于汪姜路6号302室房屋坐落于该地块。                本院认为，原金华市有机化工厂系乡镇集体企业，其设立时的主管部门为金华市婺城区乡镇企业局、金华市婺城区工业局，其性质为乡镇集体企业。现原金华市有机化工厂已吊销并注销，浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村村民委员会、浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村股份经济合作社即非金华市有机化工厂的出资人，亦非上级主管单位，该厂并非村集体企业。原告认为其与金华市有机化工厂之间存在房屋权属纠纷的，以两被告为对象，提起本案所有权确认诉讼，其被告主体不适格，原告本案起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：                驳回原告王伟华起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年六月九日            代书记员叶菲
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9309号 原告：王秀香，女，1958年1月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西昊昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013256224033X4。法定代表人：晋明山。被告：严陆峡，1963年4月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王秀香与被告陕西昊昌工程履约担保有限公司（以下简称“昊昌公司”）、严陆峡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托诉讼代理人李建琴到庭参加诉讼。被告昊昌公司、严陆峡经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王秀香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款285316元，利息38850.53元（自2018年4月1日暂计算至2021年1月27日，实际应计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告签订合同，约定原告向被告出借80万元。合同签订后，原告陆续向被告转款80万元，被告按约定陆续还款。2016年3月30日，被告向原告出具了还款计划承诺书，承诺在2018年3月31日前还清剩余285316元借款，但被告一直未偿还。被告昊昌公司、严陆峡均未到庭答辩。本院查明以下事实：2016年3月30日，被告昊昌公司向原告出具《还款计划承诺书》，载明“出借人王秀香……此前通过我公司担保，以民间借贷的方式出借给企业或个人用于生产经营，目前借款人借款到期不能还款，我公司自愿承担还款责任。现承诺：在2018年03月31日前还清所欠出借人余款贰拾捌万伍仟叁佰壹拾陆元（小写￥285316），保证自2016年4月起每月都还款，如果能早日还清，最后一次结清本金时最低按银行一年定期利率标准支付利息，如我公司未履行承诺，则愿意承担经济和法律责任”。被告严陆峡在该《还款计划承诺书》下方担保人处签名。庭审中，原告要求按照年利率4.75%计算利息。原告另提交其与“王宇虹”的银行交易记录，原告称王宇虹为被告昊昌公司财务人员，王宇虹向原告转账的附言包括“付息”“昊昌公司付息”等字样。本院认为，借款人应当及时向出借人清偿借款本息。本案被告昊昌公司向原告出具《还款计划承诺书》能够证明其欠付原告借款的事实，被告昊昌公司经本院公告送达未到庭，其应当依法承担不利后果。原告要求被告昊昌公司支付欠款285316元及利息，符合被告昊昌公司在《还款计划承诺书》中的承诺，但该承诺书中约定的利率为“银行一年定期利率标准”，故原告主张的利息标准，本院依照双方约定按照中国人民银行一年期定期存款基准利率计算。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。被告严陆峡在《还款计划承诺书》下方“担保人”处签名，对保证方式未明确约定，应当认定为一般保证。原告就其与被告昊昌公司的主合同尚未进过未经审判或者仲裁、强制执行等程序，且未提交证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力，即要求被告严陆峡承担担保责任，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陕西昊昌工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀香清偿借款285316元并支付利息，利息以285316元为基数按照中国人民银行同期一年期存款基准利率从2016年4月1日起计算至实际付清之日止。二、驳回原告王秀香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元、公告费600元（原告王秀香均已预交），因本案采用简易程序审理，故退还原告案件受理费3081元，剩余3681元由被告陕西昊昌工程履约担保有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二一年五月三十一日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜  1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3401号原告：郭立平，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市集美区。被告：沈丽雪，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郭立平与被告沈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，适用简易程序进行审理。郭立平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭立平撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十二日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1985号申请执行人：王德东,男,1984年1月3日出生，汉族，司机，住山东省夏津县。委托代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张丁豪，总经理。申请执行人王德东与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初6341号民事判决书判令：石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内赔偿王德东医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计64353.93元。该判决书2020年12月17日发生法律效力，被执行人市供销合作总社安全统筹公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司采取限制高消费措施督促其履行义务。2021年5月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司账户已被冻结，且多家法院轮候冻结，本院轮候冻结被执行人对公账户，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。执行中，调查石家庄市房产交易中心，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司无房产登记信息。通过智慧执行APP关联案件查询，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司有多个被执行案件终结本次执行程序，且2021年6月22日有其他法院案件因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年6月28日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年六月二十六日书记员  苗 峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7925号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈京京，天津金诺律师事务所律师。被告：何庆宝，男，1990年6月4日出生，满族，住黑龙江五常市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告何庆宝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈京京，被告何庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令何庆宝偿还民生信用卡中心截止2020年2月21日的信用卡欠款本金118927.31元、交易手续费4574.36元、逾期还款违约金2657.1元；2、判令何庆宝偿还自2021年2月22日至实际给付之日止的交易手续费（以118927.31元为基数，以日手续费0.042%×天数计算），逾期付款违约金（以《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》约定的最低还款额未偿还部分乘5%计算）；3、判令被告支付律师费2500元；4、诉讼费由被告负担。何庆宝辩称，对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2013年5月8日，何庆宝向民生信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，已经知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容1、申请人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费率为每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一收取。2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。（滞纳金于2017年1月1日调整为逾期还款违约金）3、最低还款额未还部分的5%三、信用卡欠款情况本金：118927.31元、交易手续费4574.36元、逾期还款违约金2657.1元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。律师费民生信用卡中心未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何庆宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118927.31元、交易手续费4574.36元、逾期还款违约金2657.1元；二、被告何庆宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年2月22日至实际付清之日止的交易手续费、逾期付款违约金（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准（以年利率24%为限）计算）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取为1411.5元，由何庆宝负担，由何庆宝径行给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十九日书记员 于嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6651号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：冯渝，男，2000年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告冯渝合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告冯渝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3050-2号沈阳市于洪区于洪法律服务所：你单位申请本院执行与于永权委托合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人于永权的财产状况。如不能提供有关被执行人于永权财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：王昕明二〇二一年六月八日书记员 ：李连峰