辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1210号原告：张洪伟，男，1970年12月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：王奎树，男，1981年11月11日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：张新，女，1985年1月25日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：王奎松，男，1979年12月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：孟月，女，1985年4月6日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告张洪伟为与被告王奎树、张新、王奎松、孟月民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张洪伟，被告王奎松、孟月到庭参加了诉讼；被告王奎树、张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟诉称：2016年12月27日，作为兄弟关系的被告王奎树、王奎松，以及被告王奎树的妻子张新、被告王奎松的妻子孟月共同因缺款向原告借款20万元，当时由被告张新、王奎树、王奎松给原告出具借条1份。双方约定月息2分，借期四个月、约定于2017年4月15日归还本息，如不能归还，愿承担一切法律责任。上述借款到期后，三被告未按约定向原告还款，经原告催要，被告方于2017年12月31日偿还原告1万元，同时由被告王奎树保证此笔欠款于2018年4月15前还清本息。此后，被告方又于2019年1月31日偿还原告2000元，余下欠款18.8万元，被告方仍未履行承诺于2018年4月15日前向原告偿还，原告无奈诉至法院，诉求如下：请求法院依法判决4被告共同给付所欠原告借款18.8万元、利息195520元，合计为383520元（诉求中误算为394320元）。被告孟月辩称：根据原告诉称本案中借款是被告王奎树、张新、王奎松三人向原告所借，答辩人并不知情；还有答辩人虽系被告王奎松妻子，但被告王奎松并没有将该款拿到家来与答辩人共同用于生活或生产经营，因此该债务不属于答辩人的夫妻共同债务，答辩人亦不应承担还款责任。被告王奎松辩称：向原告的借款是被告张新、王奎树为生活和小买卖向原告借的，并未用于工厂经营；答辩人在借条上签名是因为被告张新、王奎树的信誉度比较低而应原告的要求答辩人才在借条上签名的。现答辩人对原告索要的2020年8月20日前的利息没有意见，对该日期之后的利息请求按照法律规定重新计算。被告王奎树、张新未作答辩。经审理查明，2016年12月27日，被告张新、王奎树、王奎松（被告王奎树、王奎松系兄弟，被告张新系被告王奎树的妻子）因缺款共同向原告张洪伟借款20万元，当时由被告张新、王奎树、王奎松给原告出具借条1份。双方约定月息2分，借期四个月（偿还日期为2017年4月15日）。上述借款到期后，被告张新、王奎树、王奎松未按约定向原告还款，经原告催要，被告方于2017年12月31日偿还原告1万元，同时由被告王奎树向原告保证此笔欠款于2018年4月15前还清本息，但在到期后被告方仍未履行承诺。后经原告索要，被告方又于2019年1月31日偿还原告借款2000元，而对余下借款18.8万元由于被告方至今未还导致原告诉至法院并提出前列诉求。现原告提出被告孟月系被告王奎松的妻子，王奎松系上述借款的借款人之一，因此按夫妻共同债务对待被告孟月亦应属于借款人，故将孟月作为被告请求偿还。而被告王奎松、孟月均否认原告所述的上述债务应为王奎松、孟月夫妻共同债务的说法。本院所确认的上述事实，有原告张洪伟、被告王奎松、被告孟月的陈述，有原告提供的书证欠款证明“借条”1份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、微信聊天记录4页等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张洪伟，被告王奎松、孟月的陈述及原告向本院提供的证据，应予认定被告张新、王奎树、王奎松于2016年12月27日从原告张洪伟手中借款人民币20万元（约定月息2分、借期四个月）、以后被告方于2017年12月31日偿还原告借款1万元、于2019年1月31日偿还原告借款2000元，尚欠原告借款18.8万元及利息的事实存在，双方借贷关系成立。由于本案双方发生借贷法律事实的时间先于《中华人民共和国民法典》的施行时间，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷应适用“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，关于本案的处理应根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定处理。据此，依照上述法律规定，原告向被告张新、王奎树、王奎松所提出的索要余下借款18.8万元的诉求有理，本院应依法予以支持；对原告向被告张新、王奎树、王奎松所提出的索要余下借款18.8万元的利息195520元的诉求的合理性问题：经本院计算自2016年12月27日至2020年8月19日期间计为43.77个月，按月利率2分计算的利息数额为164575.2元（借款18.8万元×月利率2分×43.77个月）；又自2020年8月20日至2021年4月15日期间计为0.65年，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计15.4%年利率计算的利息数额为18818.8元（借款18.8万元×年利率15.4%×0.65年）；故上述所计算的合理利息部分为183394元，由于此利息数额小于195520元的原告起诉数额，故对原告起诉的超过183394元的利息部分应视为不合理，因此本院对原告请求的利息中只能对183394元予以支持，而对超出该数额的部分12126元不能予以支持。至于原告向被告孟月所提出的要求被告孟月对其诉求部分亦承担责任的诉求，由于被告孟月、王奎松均否认原告所述的本案债务应为王奎松、孟月夫妻间的共同债务，而原告张洪伟又没有提供出本案中债务用于被告王奎松、孟月夫妻间的共同生活或共同生产经营的证据，故对原告的该项诉求本院不能予以支持。审理中，被告王奎树、张新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院应依法缺席判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王奎树、张新、王奎松于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告张洪伟借款188000元、利息183394元，合计371394元。二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告王奎树、张新、王奎松负担3397元，由原告张洪伟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年六月二十九日法官助理 畅 琳代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》节录第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。