湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1055号 原告：刘忠学，男，1974年2月14日出生，汉族，株洲市人，务工人员，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路与荷花北路交汇处永盛大厦5楼。 法定代表人：张**湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。 原告刘忠学诉被告湖南世纪永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠学的委托诉讼代理人吴悠到庭，被告湖南世纪永盛建设工程有限公司的法定代表人张**湘及其委托诉讼代理人周自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢材款443694.36元及利息（按年利率15.4%支付从2015年11月6日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告刘忠学和朋友李铁军于2015年9月29日与被告湖南世纪永盛建设工程有限公司签订钢材购销合同，刘忠学与李铁军为供货方，被告湖南世纪永盛建设工程有限公司为需方。合同约定了违约责任，若发生逾期付款，应按所欠货款总额，每月支付2%的利息。供货完成后，湖南世纪永盛建设工程有限公司还拖欠钢材款673694.36元，2015年11月6日，湖南世纪永盛建设工程有限公司购销合同经办人陈梅林代表湖南世纪永盛建设工程有限公司与李铁军签订了欠条。后被告湖南世纪永盛建设工程有限公司仅在2019年—2020年1月期间分几次还款23万元，后未再还款。经原告刘忠学与李铁军一致同意,李铁军对湖南世纪永盛建设工程有限公司的债权共计673694.36元人民币以及利息和相关权利全部转让给原告刘忠学，并于2021年2月23日签订了《债权转让协议》，并规定协议生效后，李铁军不再向湖南世纪永盛建设工程有限公司主张该项债权。于2021年3月25日以邮件方式将《债权转让协议》及《债权转让通知》发给被告湖南世纪永盛建设工程有限公司，并要求被告直接向原告刘忠学履行还款义务。但湖南世纪永盛建设工程有限公司未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告湖南世纪永盛建设工程有限公司辩称：原告和李铁军与陈梅林签订的购销合同，陈梅林并不是代表被告公司签订的，欠条也是陈梅林个人出具的，不是被告与李铁军结算的欠条，故欠款与被告无关，原告应当起诉陈梅林，原告起诉被告主体错误。要求原告本人到庭，查明陈梅林是否向原告支付过钢筋款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据1，被告无异议，但认为不能证实陈梅林是被告的项目负责人，因该证据系被告与湖南纳新印刷技术发展有限公司签订的《建筑工程施工合同》，故本院予以确认；对证据2，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该材料购销合同不是被告与原告及李铁军所签订的，因该合同系被告的项目负责人陈梅林与原告及李铁军所签订的合同，故本院予以确认；对证据3，被告对该证据,的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明六次送货是送到被告的工程所在地，因该送货单均有被告项目负责人陈梅林签字，故本院予以确认；对证据4，被告认为没有原件核对，不予质证，虽该证据系复印件，但能与原告所举证据3送货单相互印证，故本院予以确认；对证据5，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告曾支付款项给原告，但不能证明原告收到了这部分货款，因该证据系被告向原告的银行转账流水，故本院予以确认；对证据6，被告认为系原告与李铁军之间的债权转让协议，被告不知情，因该证据系原告与案外人李铁军就李铁军、刘忠学与被告项目负责人陈梅林签订的《钢材购销合同》的债权进行转让，故本院予以确认；对证据8，被告认为与被告无关，因该证据系原告代理人找李铁军所做的谈话记录里，李铁军未到庭接受质询，不符合证人证言的法定要件，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月18日，被告与湖南纳新印刷技术发展有限公司签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定：“为实施湖南纳新印刷技术发展有限公司生产基地项目—版材生产车间施工……并同意乙方（被告）指定的本合同项目负责人陈梅林全权负责……。”2015年9月29日，陈梅林作为被告的项目负责人与原告、李铁军签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：“工程名称：湖南纳新印刷技术发展有限公司版材生产车间6-7#；工程地点：湖南省湘潭县天易示范区；采购方式：甲方（被告）因工程需要，自公历2015年9月29日起根据施工进度向乙方（原告）采购钢材；交易方式：……2、乙方（原告）应按到甲方（被告）送货通知三日内将钢材送达甲方指定地点，甲方及时验收产品型号、名称、规格、数量，并当场在送货单上签字，以甲方代表签字的送货单作为结算凭证……违约责任：甲方保证按合同约定付款，如甲方逾期付款，应按所欠货款总额的每月支付2%的利息。……。”原告与案外人李铁军于2015年10月10日至2015年11月5日，分六次向被告工地送货，均由陈梅林在送货单上签字。2015年11月6日，双方进行结算，被告项目负责人陈梅林出具欠条，注明：“今欠李铁军钢材款（从2015年10月9日至2015年11月3日）共计送货单6张，合计人民币,陆拾柒万叁仟陆佰玖拾肆点叁陆整（673694.36），经办人陈梅林。”2021年2月23日，原告与案外人李铁军签订一份《债权转让协议》，约定：“李铁军将对湘潭永盛建材工程有限公司的债权，共计673694.36元及利息和相关权利全部转让给刘忠学，刘忠学按照本协议直接向湘潭永盛建材工程有限公司主张全部债权。”2021年3月24日，案外人将《债权转让通知》邮寄给被告。原告以被告未支付货款为由，诉至本院。 另查明，被告于2019年9月10日至2020年11月7日通过银行转账分五次向原告支付货款230000元。 本院认为，陈梅林作为被告在湖南纳新印刷技术发展有限公司生产基地项目工程—版材生产车间的项目负责人与李铁军、刘忠学签订的《钢材购销合同》及出具的欠条，代表的是被告与李铁军、刘忠学的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同、欠条均合法、有效；被告应按约定的数量支付货款，虽欠条未约定付款期限，根据法律规定，以被告项目负责人陈梅林向原告出具欠条之日起为被告付款日，现李铁军将对被告的全部债权已转让给原告并通知了被告，被告应向原告支付全部货款。原告请求判令被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，虽《钢材购销售合同》中约定：“如果甲方（被告）逾期付款，应按所欠货款总额的每月支付2%的利息”，但该约定的月利率2%的标准超过其直接损失，依法应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、由被告湖南世纪永盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘忠学支付货款443694.36元及逾期利息（利息自2015年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘忠学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11882元，减半收取5941元，由被告湖南世纪永盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾 平 二〇二一年六月十五日 代理书记员  赵颖熙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。