山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初1113号原告：邱文，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：杜晓鹏，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：杨依清，男，1986年2月18日生，汉族，住山东省单县。被告：丁春秀，女，1990年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告邱文与被告杨依清、丁春秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文及其委托诉讼代理人杜晓鹏、被告杨依清、丁春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨依清、丁春秀共同支付邱文借款本金110000元、借款利息（自申请诉前财产保全之日即2020年5月11日起按年利率6%计算至实际还清日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由杨依清、丁春秀承担。事实和理由：2019年9月5日，杨依清向邱文出具欠条一张，内容为杨依清因资金紧张向邱文借款169491元。该数额系邱文自2016年至2019年向杨依清多次转账合计为169491元，现经邱文自行对账，杨依清尚欠邱文本金110000元。虽经邱文多次催收，但杨依清一直未能履行还款义务，请求判若所请。杨依清辩称，邱文所诉的借贷有些属实，有些不属实，我出具过多份借据，邱文诉状中所称的2019年的欠条，借贷数额不属实。我没有还过款，我们除了借贷关系，没有其他业务往来。丁春秀辩称，对邱文和杨依清之间存在借贷我知道，但是我不清楚借贷的数额、次数，用途我也不清楚。我与杨依清于2017年5月22日登记结婚，2019年12月24日离婚。邱文所诉的借贷部分发生在婚前。我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱文提交了以下证据：1.单县民政局婚姻登记处证明复印件一份，证明杨依清、丁春秀于2017年5月22日登记结婚，2019年12月24日离婚。杨依清、丁春秀对该证据无异议。2.招商银行账户交易信息一份（28页），证明自2017年10月29日至2019年9月5日之间邱文与杨依清、丁春秀之间的账目往来，其中邱文向杨依清转账234228元，杨依清、丁春秀还款51678元，邱文认可杨依清、丁春秀已还款124228元，尚欠110000元。杨依清对该组证据的真实性无异议，认可收到了上述款项，主张其也有打给邱文的款；丁春秀主张上述交易记录里显示的丁春秀与邱文的经济往来不是丁春秀对邱文的还款，是杨依清拿着丁春秀的银行卡还的。杨依清未在指定时间内提交其向邱文转账的银行交易记录或其他证据。3.微信支付交易明细证明一份，证明邱文于2019年9月5日通过微信向杨依清转账9000元。杨依清对该证据无异议，认可已收到该借款。丁春秀主张对该款项并不知情。4.杨依清于2019年9月5日出具的欠条、2020年12月出具的承诺书各一份，证明邱文与杨依清之间的借贷关系与对账情况。杨依清认可上述证据均系其本人出具，主张欠条记载的欠款并未真实发生，是为了向家人证明其债务很多,后欠条未收回，认可承诺书中记载的110000元借款属实。丁春秀主张对该欠条表示不知情，当时杨依清因欠条中所写房产与家人发生了纠纷，承诺书出具时杨依清向其说过。上述欠条载明：“杨依清于2019年9月5日借邱文人民币￥169491.00（壹拾陆万玖仟肆佰玖拾壹元）。因资金紧张，一直未归还，待杨依清卖掉茂华爱琴海21#1-1001房子后马上归还。”落款处有杨依清签名、手印、身份证号码、手机号码，落款时间为2019年9月5日。上述承诺书载明：“本人杨依清与邱文对账之后，尚有人民币￥110000.00元借款没有归还。该笔借款于2021年1月1日前归还邱文。如不能归还邱文借款人民币￥110000.00元，则借款利息自2019年9月5日起开始计算至还清为止，月利率为本金2%（百分之贰），律师费、案件受理费、保全费等合理支出由本人杨依清承担。”落款处有杨依清签名、手印。针对借贷过程，邱文陈述：我与杨依清系朋友关系，2014年左右认识，我当时做净水机生意，杨依清以前干教育培训，后来干外汇。自认识开始我们之间就存在多次借贷关系，因关系好，没有出具过借据，也没有要过利息。2019年9月5日我与杨依清针对我们之间的借贷对了账出具了欠条。本案起诉后调解过程中，我们对账后杨依清出具了承诺书。我认识丁春秀是在她与杨依清恋爱后。丁春秀没有向我借过钱，但知道杨依清向我借钱的事，起诉后我也找过丁春秀。杨依清陈述:2014年我与邱文认识，2014年至2016年我陆续借了邱文七八万元左右，2016年左右因回老家盖房子向邱文借钱。2018年至2019年因炒外汇亏了钱又陆续向邱文借钱。借钱时未出具过借据，邱文也未要利息。2020年12月本案调解过程中我给邱文出具了承诺书，对我俩从认识一直到2020年12月的所有借贷关系做了一个总结，我认可尚欠邱文110000元。我借钱时没有和丁春秀说过，借款主要为了炒外汇，也有部分为了生活。丁春秀的银行卡之前在我手里。丁春秀陈述：结婚后我没有工作，在家带孩子，不清楚借钱的事，杨依清是否和我说过我忘记了，但9000元我知道是用于打官司。离婚前邱文找杨依清沟通过，但我不知道什么事。诉讼后邱文找过我，我没有还过钱，之前我的卡转账是杨依清拿着卡办理的。日常开销是杨依清给我二三百元，没有很大的钱给我，我也向娘家借钱用于支出了。5.邱文与丁春秀微信聊天记录一份，证明丁春秀对此债务知情，也有意愿还款的真实意思表达，该债务系夫妻共同债务。杨依清主张对该内容并不知情。丁春秀对该证据的真实性无异议，表示婚前其即认识邱文，聊天时邱文不知道其已经离婚，其在聊天中表达的意思是转告杨依清让他尽快还款，杨依清借款并没有用于夫妻共同生活，且聊天时其已经找不到杨依清了。杨依清、丁春秀均未提交证据。邱文提交的上述证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据审查认定的证据，可以认定邱文与杨依清之间存在民间借贷关系。庭审中，邱文与杨依清均认可尚有借款本金110000元未偿还，对此依法予以确认，对邱文要求杨依清偿还上述借款本金的主张依法予以支持。邱文与杨依清在借贷过程中未约定过借款期限及利息，结合邱文支付最后一笔借款的时间、双方调解过程中杨依清对利息做出的承诺等，对邱文主张的利息依法予以支持，即以借款本金110000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。邱文主张本案借款系杨依清与丁春秀的夫妻共同债务，对此本院不予支持，理由如下：第一，邱文与杨依清的借贷自杨依清与丁春秀结婚之前即已开始，时间跨度较长，但邱文与杨依清在对账过程中未对婚前与婚后债务予以区分，在庭审中对此亦均未提交证据加以证明；第二，邱文与杨依清均陈述借款主要是因为培训机构进货和炒外汇等，上述活动并非杨依清与丁春秀共同经营，即便发生在杨依清与丁春秀婚姻存续期间，亦难认定丁春秀对该部分债务存在借贷的共同意思表示；第三，丁春秀婚后虽无工作，日常开销来自杨依清，杨依清亦陈述有部分借款是为了生活，但杨依清除借款外亦有其他收入来源，并非依靠借款维持日常生活，根据双方现有证据，难以确定是否存在用于家庭生活支出的借款及具体数额；第四，根据邱文与丁春秀之间的微信聊天记录，丁春秀并未明确对上述债务予以追认。综上，对邱文要求丁春秀承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨依清偿还邱文借款本金110000元，并支付利息（以借款本金110000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回邱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉前财产保全费1070元，共计3570元，由杨依清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  段玉娟人民陪审员  齐昌宗人民陪审员  徐昌伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘 娇