北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1397号原告：刘丽云，女，1966年7月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于川淼，女，1999年6月14日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：单志辉，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍河北省三河市燕郊开发区。被告：北京生辉通达物流有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-135号，实际经营地不详。法定代表人：宋广艳，总经理。原告刘丽云与被告单志辉、北京生辉通达物流有限公司（以下简称生辉通达公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽云的委托诉讼代理人于川淼到庭参加诉讼。被告单志辉、生辉通达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付代记账服务费共计3万元。2、请求人民法院判决原告与二被告解除财会服务合同。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告自2013年始为被告生辉通达公司代记账，一直延续至2019年。代记账服务费为每月1000元，被告单志辉系被告生辉通达公司法定代表人宋广艳的丈夫，系该公司实际控制人。原告与二被告系财会服务合同关系。自2017年后，二被告就记账服务费开始拖欠，至2019年未付。后因被告生辉通达公司税务问题账户已被查封，代记账行为暂停。2020年7月，原告找到被告讨要会计服务费，经双方协商，一致同意去零划整，最终二被告答应只给整数3万元。当时因无钱给付，被告单志辉遂作“欠条”一张，承诺尽快给付。此事已逾期半年未果，又因税务封账，服务合同已无法继续履行，故请求解除该合同。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》第一百一十三条和第一百一十八条之规定，故诉至贵院，请求人民法院依法作出公平、公正的判决，望判如所诉。被告单志辉未出庭，亦未答辩。被告生辉通达公司未出庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告生辉通达公司（委托单位、甲方）与原告（乙方）签订《会计业务代理委托协议》，协议约定：一、代理期限：1、为有利于账务数据的衔接与完整，本合同最短委托期限为柒年；2、经双方商定委托代理期限自2013年9月至2020年8月止，如乙方没有书面通知或告知，本合同自动延期。三、代理费用：1、在代理期间内，每月基本代理服务费为1000元；2、甲方同意按（壹）年，支付基本服务费，支付服务费的方式为预交费；3、记账凭证、会计报表、税务报表、账薄等工本费为每年300元，每年度第一次缴费时统一预收。四、签约双方的责任与义务：（一）甲方的责任与义务：7、甲方承诺并保证按约定的时间支付足额代理服务费计增值服务费。六、合同有效期限及终止：1、本合同自双方签字盖章之日起生效；4、合同终止时，甲方需交接人员带有效证件、公章到乙方办公地点办理合同终止手续；5、终止合同前，若甲方曾使用乙方会计人员的证件、甲方需及时到税务所将办税人员、购票人员、一般纳税人主管会计人员进行证件变更，并将变更复印件交乙方备案；6、甲方需结清乙方的代理服务费及其他费用后，方可签署终止合同，交接会计资料。协议还约定了其他权利义务。甲方处被告生辉通达公司加盖公章，乙方处原告签名。原告称该协议系原告与被告单志辉签订的，但协议仅加盖了被告生辉通达公司公章，被告单志辉本人未签名。协议签订后，原告为被告生辉通达公司进行代记账服务。2017年至2020年期间，被告生辉通达公司拖欠代记账服务费未付。2020年7月，原告与被告单志辉协商确认被告生辉通达公司尚欠代记账服务费3万元，并于2020年7月21日写下欠条一张，内容为“今欠刘丽云会计计帐费叁万元整（30000.00），被告单志辉签名并摁手印”。因二被告未依约支付代记账服务费，导致无法继续履行《会计业务代理委托协议》，故原告提起本案诉讼，要求解除上述协议并由二被告支付尚欠代记账服务费3万元。在诉讼期间，本院根据原告提供的联系方式与被告单志辉通话，被告单志辉拒绝到庭亦拒绝提供有效送达地址，并承诺于2021年3月底前向原告支付被告生辉通达公司尚欠的代记账服务费3万元，到期后未履行承诺，再次联系便无人接听。本院向原告提供的二被告的地址邮寄了诉讼材料，均被退回。经原告申请，本院对被告生辉通达公司、单志辉公告送达起诉状副本及开庭传票等，被告生辉通达公司、单志辉未到庭参加庭审。2021年2月26日，原告申请财产保全，要求冻结被告生辉通达公司名下账户存款3万元，并提供原告名下房产一套予以担保，本院依法作出了保全措施，原告交纳保全费320元。经查明一，被告生辉通达公司的法定代表人宋广艳，股东宋广艳，监事被告单志辉。经查明二，被告生辉通达公司的开户许可证记载：“核准号：×，编号：×，经审核，北京生辉通达物流有限公司符合开户条件，准予开立基本存款账户。法定代表人（单位负责人）单志辉，开户银行：中国银行股份有限公司北京×支行，账号×，2013年8月27日”。本院认为，原告和被告生辉通达公司签订的《会计业务代理委托协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。《会计业务代理委托协议》约定：“经双方商定委托代理期限自2013年9月至2020年8月止，如乙方没有书面通知或告知，本合同自动延期”。因原告没有书面通知或告知的情况下，合同自动延期，现合同仍在履行期内，而原告表示因二被告迟迟未付代记账服务费，亦无法联系上二被告，故要求解除协议。对此本院认为从双方签订之协议的初衷和磋商情况来看，当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则协议之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但考虑到本案中的合同从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面均不宜再继续履行，应当予以解除。故原告提出要求解除双方签订的《会计业务代理委托协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合本案的具体事实，原告提交了《会计业务代理委托协议》以及《欠条》佐证其诉讼请求，原告已经完成了其负有的举证责任。虽原告提交的《会计业务代理委托协议》合同相对方系原告与被告生辉通达公司，但原告与被告单志辉经协商对被告生辉通达公司尚欠代记账服务费以《欠条》形式进行了确认，且被告单志辉在电话沟通中亦认可欠付代记账服务费3万元并承诺于2021年3月底前付清，到期后未履行承诺。根据原告提交的现有证据以及被告单志辉的电话记录，可以证明被告生辉通达公司、单志辉欠付代记账服务费的事实，故对原告依据《欠条》要求被告生辉通达公司、单志辉支付代记账服务费3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告生辉通达公司、单志辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘丽云与被告北京生辉通达物流有限公司于2013年9月1日签订的《会计业务代理委托协议》。二、被告北京生辉通达物流有限公司、单志辉于本判决生效后七日内支付原告刘丽云代记账服务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元、公告费560元，均由被告北京生辉通达物流有限公司、单志辉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月十六日书记员 王巧利