广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9156号原告：中山市大涌镇坤和堂家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：张锡片，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被告：粟永好，男，1972年7月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。原告中山市大涌镇坤和堂家具厂（以下简称坤和堂家具厂）与被告粟永好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告坤和堂家具厂委托诉讼代理人唐志勋到庭参加诉讼，被告粟永好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤和堂家具厂向本院提出诉讼请求：1.粟永好向坤和堂家具厂支付货款70000元以及利息（利息以70000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.粟永好向坤和堂家具厂支付违约金14000元；3.粟永好向坤和堂家具厂支付坤和堂家具厂聘请律师产生的律师费8000元。原告在庭审中将货款数额由70000元变更为65000元。事实与理由：坤和堂家具厂与粟永好从2017年开始有买卖关系，粟永好从坤和堂家具厂处购买红木家具。后经双方对帐，粟永好尚欠坤和堂家具厂70000元，双方签订《还款计划书》予以确认，后约定分期还款，并约定任何一期超过三天未足额还款，坤和堂家具厂有权一次向粟永好追讨全部货款，粟永好亦要承担逾期付款的违约金，承担坤和堂家具厂聘请律师的律师费。签订《还款计划书》后，粟永好未按约定付款，至今未支付一期款项，粟永好已违约，坤和堂家具厂多次催收无果，为此，坤和堂家具厂为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。坤和堂家具厂在诉讼期间向本院提交证据有：1.《还款计划书》；2.《民事案件委托代理合同》及律师费发票。粟永好在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：坤和堂家具厂经营红木家具买卖生意。坤和堂家具厂与粟永好从2017年开始有买卖关系，粟永好从坤和堂家具厂处购买红木家具。双方对帐后确认粟永好尚欠坤和堂家具厂70000元。2020年8月11日，双方签订《还款计划书》。该《还款计划书》主要约定了：1.粟永好尚欠坤和堂家具厂货款70000元，粟永好自2020年9月15日起每月15日前向坤和堂家具厂偿还5000元，直到全部清偿为止；2.粟永好如有任何一期超过三天未足额还款的，余下货款视为全部到期，坤和堂家具厂除有权追收向粟永好剩余货款之外，还有权要求粟永好支付剩余货款的20%作为违约金；3.若粟永好未按《还款计划书》的约定归还货款，粟永好需向坤和堂家具厂赔偿所有经济损失（包括从送货之日起到全部付清款之前利息的千分之五，及诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等实现债权的费用）。该《还款计划书》还约定了其他内容。坤和堂家具厂的经营者张锡片及粟永好分别在《还款计划书》的底部签名并捺印。签订《还款计划书》后，粟永好未按《还款计划书》的约定支付货款。另查明，坤和堂家具厂在庭审中自认粟永好于2020年12月21向原告支付货款5000元。再查明，坤和堂家具厂委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，并支出了律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。坤和堂家具厂主张其与粟永好之间存在买卖合同关系，粟永好欠其款项70000元的事实，提交了《还款计划书》予以证明，粟永好未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，故本院对坤和堂家具厂的证据及陈述予以采信；因粟永好于2020年12月21日向其清偿货款5000元，现粟永好应向坤和堂家具厂支付货款65000元。按双方《还款计划书》约定，粟永好应于2020年9月15日支付第一笔货款5000元，但粟永好超过三天仍未支付第一笔货款，故于2020年9月19日，剩余货款全部到期。粟永好至今仍未清偿货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本案中，虽《还款计划书》中已约定若粟永好违约,则需承担违约金和利息，但是货款中已包含合理利润，且坤和堂家具厂未就其损失进行举证，该违约金计算标准过高。现因粟永好违约，应向坤和堂家具厂承担违约责任，但违约金和利息均为逾期付款损失，故本院结合粟永好的违约情形，根据公平原则，参照上述法律规定，本院酌情将逾期付款损失的计算方式调整为：以70000元为基数，自货款到期之日即2020年9月19日起至2020年12月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以65000元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。另外，坤和堂家具厂与粟永好在《还款计划书》中约定了坤和堂家具厂因主张权利产生的律师费由粟永好承担，坤和堂家具厂对此提交了《民事案件委托代理合同》及律师费发票证明其为维权支出了8000元律师代理费，故坤和堂家具厂主张粟永好向其支付8000元律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。粟永好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告粟永好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇坤和堂家具厂支付货款65000元及逾期付款损失（计算方式：以70000元为基数，自2020年9月19日起至2020年12月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以65000元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告粟永好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇坤和堂家具厂支付律师费8000元；三、驳回原告中山市大涌镇坤和堂家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元（已由原告中山市大涌镇坤和堂家具厂预交），由原告中山市大涌镇坤和堂家具厂负担175元，被告粟永好负担884元，并直接向原告中山市大涌镇坤和堂家具厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年六月九日书记员 阮美程杨平丽广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9156号原告：中山市大涌镇坤和堂家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：张锡片，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被告：粟永好，男，1972年7月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。原告中山市大涌镇坤和堂家具厂（以下简称坤和堂家具厂）与被告粟永好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告坤和堂家具厂委托诉讼代理人唐志勋到庭参加诉讼，被告粟永好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤和堂家具厂向本院提出诉讼请求：1.粟永好向坤和堂家具厂支付货款70000元以及利息（利息以70000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.粟永好向坤和堂家具厂支付违约金14000元；3.粟永好向坤和堂家具厂支付坤和堂家具厂聘请律师产生的律师费8000元。原告在庭审中将货款数额由70000元变更为65000元。事实与理由：坤和堂家具厂与粟永好从2017年开始有买卖关系，粟永好从坤和堂家具厂处购买红木家具。后经双方对帐，粟永好尚欠坤和堂家具厂70000元，双方签订《还款计划书》予以确认，后约定分期还款，并约定任何一期超过三天未足额还款，坤和堂家具厂有权一次向粟永好追讨全部货款，粟永好亦要承担逾期付款的违约金，承担坤和堂家具厂聘请律师的律师费。签订《还款计划书》后，粟永好未按约定付款，至今未支付一期款项，粟永好已违约，坤和堂家具厂多次催收无果，为此，坤和堂家具厂为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。坤和堂家具厂在诉讼期间向本院提交证据有：1.《还款计划书》；2.《民事案件委托代理合同》及律师费发票。粟永好在法定的答辩期限内未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：坤和堂家具厂经营红木家具买卖生意。坤和堂家具厂与粟永好从2017年开始有买卖关系，粟永好从坤和堂家具厂处购买红木家具。双方对帐后确认粟永好尚欠坤和堂家具厂70000元。2020年8月11日，双方签订《还款计划书》。该《还款计划书》主要约定了：1.粟永好尚欠坤和堂家具厂货款70000元，粟永好自2020年9月15日起每月15日前向坤和堂家具厂偿还5000元，直到全部清偿为止；2.粟永好如有任何一期超过三天未足额还款的，余下货款视为全部到期，坤和堂家具厂除有权追收向粟永好剩余货款之外，还有权要求粟永好支付剩余货款的20%作为违约金；3.若粟永好未按《还款计划书》的约定归还货款，粟永好需向坤和堂家具厂赔偿所有经济损失（包括从送货之日起到全部付清款之前利息的千分之五，及诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等实现债权的费用）。该《还款计划书》还约定了其他内容。坤和堂家具厂的经营者张锡片及粟永好分别在《还款计划书》的底部签名并捺印。签订《还款计划书》后，粟永好未按《还款计划书》的约定支付货款。另查明，坤和堂家具厂在庭审中自认粟永好于2020年12月21向原告支付货款5000元。再查明，坤和堂家具厂委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，并支出了律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。坤和堂家具厂主张其与粟永好之间存在买卖合同关系，粟永好欠其款项70000元的事实，提交了《还款计划书》予以证明，粟永好未到庭参加诉讼亦未提交相反证据予以反驳，故本院对坤和堂家具厂的证据及陈述予以采信；因粟永好于2020年12月21日向其清偿货款5000元，现粟永好应向坤和堂家具厂支付货款65000元。按双方《还款计划书》约定，粟永好应于2020年9月15日支付第一笔货款5000元，但粟永好超过三天仍未支付第一笔货款，故于2020年9月19日，剩余货款全部到期。粟永好至今仍未清偿货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本案中，虽《还款计划书》中已约定若粟永好违约,则需承担违约金和利息，但是货款中已包含合理利润，且坤和堂家具厂未就其损失进行举证，该违约金计算标准过高。现因粟永好违约，应向坤和堂家具厂承担违约责任，但违约金和利息均为逾期付款损失，故本院结合粟永好的违约情形，根据公平原则，参照上述法律规定，本院酌情将逾期付款损失的计算方式调整为：以70000元为基数，自货款到期之日即2020年9月19日起至2020年12月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以65000元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。另外，坤和堂家具厂与粟永好在《还款计划书》中约定了坤和堂家具厂因主张权利产生的律师费由粟永好承担，坤和堂家具厂对此提交了《民事案件委托代理合同》及律师费发票证明其为维权支出了8000元律师代理费，故坤和堂家具厂主张粟永好向其支付8000元律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。粟永好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告粟永好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇坤和堂家具厂支付货款65000元及逾期付款损失（计算方式：以70000元为基数，自2020年9月19日起至2020年12月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以65000元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告粟永好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇坤和堂家具厂支付律师费8000元；三、驳回原告中山市大涌镇坤和堂家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元（已由原告中山市大涌镇坤和堂家具厂预交），由原告中山市大涌镇坤和堂家具厂负担175元，被告粟永好负担884元，并直接向原告中山市大涌镇坤和堂家具厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年六月九日书记员 阮美程杨平丽