福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初862号原告：赖卫兴，男，1976年5月25日出生，汉族，教师，住武平县。现住武平县。被告：谢良贤，男，1991年3月3日出生，汉族，公务员，住武平县。被告：刘丽红，女，1992年5月28日出生，汉族，教师，住武平县。原告赖卫兴与被告谢良贤、刘丽红民间借贷纠纷一案，根据龙岩市中级人民法院指定管辖决定书，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖卫兴，被告谢良贤、刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖卫兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢良贤和刘丽红夫妇归还借款人民币肆拾伍万元，并支付自2020年3月17日起至款清之日止按1%利率计算的利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告谢良贤和刘丽红夫妇向原告借款人民币肆拾伍万元，用于家庭使用，经本人于2020年8月开始多次向其追还借款，被告却以各种理由拒绝，至今未归还借款本息，侵犯了原告合法权利，因此，根据我国民事法律的有关规定，特向法院提起诉讼，依法作出裁决，以保护原告的合法权利。谢良贤、刘丽红辩称，实际借款是42万元，2020年3月17日书写的借条是对历年来的借款本息进行总结算后，合计欠45万元借款。2018年11月原告妻子钟爱华通过邮储银行转款20万元，约定10天利息5000元，转款当天支付利息5000元。借款到期后，未归还借款20万元，但有陆续支付利息。18万元的借款，是借款15万元及应付利息3万元合计18万元。原告陈述的转款时间及数额都无异议，除了原告陈述的转款笔数，答辩人于2020年5月12日转款1万元到原告的银行账户；除了原告陈述微信转账，答辩人还有转款给原告妻子钟爱华，具体时间为：2019年2月27日微信转款钟爱华，一笔800元，一笔2000元；2019年2月3日转款钟爱华2000元；2019年1月8日转钟爱华一笔1500元，一笔2800元；2018年11月28日转款1000元；2018年11月7日转款4500元；2020年1月22日转款2000元；2020年1月14日转款3000元；2019年6月8日、6月9日各转1万元。转给原告具体时间：2019年3月11日一笔1000元，一笔500元；2020年7月31日转1500元。赖卫兴围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、存款明细账、邮储银行转款明细账，证实被告向原告借款的事实及利息的约定。谢良贤、刘丽红质证认为对转款金额无异议，已通过银行转款归还给原告借款17万元，另有支付利息。谢良贤、刘丽红围绕其抗辩主张向本院提交了存款明细账，证明通过银行转款给原告17万元及微信转款62100元，原告质证认为，银行转款17万元没有意见，微信转款要核对后进行确认。以上证据，经本院审查，上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证；结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。经审理查明：一、2018年11月7日，被告谢良贤向原告借款，原告通过银行转款给被告20万元，通过其妻子钟爱华转款35万元，即：1．2018年11月7日转款10万元；2．2018年11月27日转款5万元；3．2018年11月30日转款5万元；4．2019年1月8日转款10万元；５．2019年1月9日转款5万元。以上借款约定月利率2%。二、被告付款情况：（一）谢良贤于2020年5月12日通过银行转款给原告1万元；（二）谢良贤通过银行转款给原告妻子钟爱华：1．2018年11月23日转款1万元；2．2018年11月28日转款7万元；3．2018年11月29日转款1万元；4．2018年12月7日转款5万元；5．2019年3月22日转款1万元；6．2019年11月15日转款1万元。（三）谢良贤通过微信转款给原告：1．2019年3月11日转款1500元；2．2020年3月13日转款2500元；3．2020年4月15日转款2500元；4．2020年4月23日转款5000元；5．2020年4月29日转款5000元；6．2020年7月31日转款1500元。（四）被告谢良贤通过微信转款给原告妻子钟爱华：1．2018年11月7日转款4500元；2．2018年11月28日转款1000元；3．2019年1月8日转款4300元；4．2019年2月3日转款2000元；5．2019年2月27日转款2800元；6．2019年6月8日转款10000元；7．2019年6月9日转款10000元；8．2020年1月14日转款3000元；9．2020年1月22日转款2000元。（五）刘丽红通过微信转款给原告：1．2019年3月11日转款1000元；2．2020年3月31日转款2500元；3．2020年9月11日转款1000元。三、2020年3月17日，被告与原告对以往借款及付息情况进行协商结算，被告谢良贤、刘丽红出具借条一张，共欠借款本金45万元，约定月利率为1%，未约定还款日期。本院认为，本案争议的焦点问题是2020年3月17日借条中的45万元是否有以往借款结欠利息转为借款本金问题。按原告银行转款出借的金额及被告银行转款支付的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”规定，计算出实际借款本金约为42万元，与被告抗辩主张实际借款本金42万元基本一致，因此认定本案实际借款本金为42万元；双方协商后将截止至2020年3月17日应付的利息3万元转为借款本金，根据上述司法解释第二十八条第一款规定，应予以认定。故本案借款本金为45万元。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但本案借款利息的计算，因双方进行结算后约定月利率为1%，根据上述司法解释第二十八条第二款规定，从2020年3月17日起至款清偿日止的利息应以借款本金45万元为基数按月利率1%计算，但应当支付的本息之和不能超过以借款本金42万元为基数按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和；被告已支付从2020年3月31日起至2020年9月11日止7笔款项共计27500元，在支付利息时应扣除该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢良贤、刘丽红应在本判决生效后一个月内归还原告赖卫兴借款本金45万元，并支付从2020年3月17日起至款还清日止以该款为基数按月利率1%计算的利息，但应当支付的本息之和不能超过以借款本金42万元为基数按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和（支付时应扣除已付利息27500元）；二、驳回原告赖卫兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8849元，减半收取4424.5元，由被告谢良贤、刘丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  姜志明二〇二一年六月十一日代理书记员  李晓连附:本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典/施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典/的规定。民法典/施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典/施行前的法律事实持续至民法典/施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典/的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审，借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。