重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初1923号原告：周永木，男，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆联丰特殊钢铸锻有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村8社，统一社会信用代码915002277094866858。法定代表人：伍仁德，执行董事。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。原告周永木与被告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司(以下简称联丰铸锻公司)合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永木以及被告联丰铸锻公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月1日至复工之日止的过渡费暂定100000元(以拆迁政策规定标准计算为准);2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求：判决被告支付原告2019年4月1日至复工之日止的过渡费100000元。事实和理由：被告联丰铸锻公司成立后，于2004年破土动工建设，由于资金不足，2009年还达不到投产条件。应被告联丰铸锻公司及法人朱静要求，双方于2009年2月23日正式签定合同，约定原告出资购回氧气设备，获得制氧设备的所有权、使用权、供气权。后因流动资金不足，还不能投产，原告又主动找璧山农行贷款，充实流动资金，从而开启了炼钢生产，后原告又多次找有关部门协调，解决了贷款退税问题，就这样充实企业资金，开始配套生产共10年。到2019年4月1日因政府拆迁被告联丰铸锻公司，原告是被告的合作人，因未得到拆迁过渡费、赔偿费找征收中心，征收中心同志说：拆迁过渡费、赔偿费已付给被告。为此，原告多次找被告，被告不闻不理快两年，原告只得请求人民法院判令被告支付原告依法应得的拆迁过渡费、赔偿费。被告联丰铸锻公司辩称，1.被告与原告之间为气体买卖合同关系，无合伙关系。2.双方于2009年2月23日签订的合同系被告前股东形成，需要核实合同的法律关系性质和内容。3.2018年6月29日被告与重庆市璧山区房屋征收中心签订《房屋收购协议》，收购款均为被告应得款项，与周永木无关，同时收购款中也无过渡费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，原告周永木与被告联丰铸锻公司签订《制氧设备全套原价转让及供气协议》，该合同首部列明：甲方重庆联丰特殊钢铸锻有限公司，乙方重庆联丰气体公司(筹备组)，该合同主要内容是：“为了充分利用专业作用，甲方将订购的15立方米低温储槽罐转让给乙方，由乙方向甲方供氧气，具体款项如下：一、乙方必须首先保证向甲方用氧气，有多余再向外充装供气，无故断绝供氧气或因供氧气不足、不纯（氧气含量大于98%）造成甲方停产或钢报废，由乙方补偿甲方实际损失。二、甲方向乙方收取设备费叁拾万零陆千元整（小写：306000元整），安装及调试费用由甲方承担。三、设备安装好后，产权属乙方。设备运行、维修保养安全由乙方承担。四、付款方式及计算方法：（1）每瓶计价11.00元，即月用气除以4.4再乘11.00元。（2）每月底甲方必须向乙方支付所用氧气款项、乙方向甲方出具增值税发票。（3）本价格为含17%增值税。（4）若液态氧市场行情发生变化在5%以内，本协议价格不变，超过5%，双方议订。五、单方违约，需赔偿对方多倍损失。”该合同尾部甲方栏处有朱静签字，并加盖有联丰铸锻公司印章，乙方栏处有周永木签字。2008年11月10日，原告周永木支付被告联丰铸锻公司200000元。2009年2月23日，原告周永木支付被告联丰铸锻公司106000元。前述合同中涉及的15立方米低温储槽罐安装在被告联丰铸锻公司厂区内，双方合作止2019年上半年内。2018年6月29日，重庆市璧山区房屋征收中心与被告签订《房屋收购协议》，该协议主要内容有，重庆市璧山区房屋征收中心以63813573.2元收购被告房地产。该总价包含：1.被告有证房屋建筑面积10203.37平方米，收购款为34148972.3元；2.被告空地面积19023.16平方米，空地补偿款8560422元；3.被告已办理房地产权证的10203.37平方米，房屋搬迁费408134.8元；4.提前签约奖励2040674元；5.按被告房屋评估价值的5%支付的货币补偿补助1707448.6元；6.按被告房屋评估价值的9%支付的停产停业损失3073407.5元；7.按被告未经登记的6614.9平方米彩钢结构房屋而支付的拆工补助费2645960元；8.按被告未经登记的678.9平方米砖木结构房屋而支付的拆工补助费203670元；9.按评估总价3562973元支付的构附着物补偿费；10.为被告设备搬迁而支付的设备搬迁损失费2426900元；11.按被告工业用电、工业用气而支付的安装补偿款4387250元；12.按被告925.87平方米办公用房而支付的装饰装修费277761元；13.为被告厂房内线缆而支付的包干补偿费370000元。该合同还约定，被告在2018年9月30日前搬迁完毕。被告房屋内的租赁企业和租赁户搬迁由被告自行负责，也于2018年9月30日前搬迁完毕，重庆市璧山区房屋征收中心不承担任何责任。为上述合同的签定，重庆市璧山区房屋征收中心于2018年4月24日委托重庆和融房地产土地资产评估有限公司评估被收购房屋、空地、构附着物、机器设备价值，其评估目的为房屋收购部与被收购人确定被收购房屋、空地、构附着物、机器设备价值的补偿提供依据。该公司对15立方米低温储槽罐的评估意见是，评估净值160000元。针对搬迁问题被告在庭审中陈述，2019年3月1日起被告停产，大概在2019年5月或6月通知原告将15立方米低温储槽罐搬走，2021年2月底被告将厂房移交相关部门，15立方米低温储槽罐仍在该厂区内。原告的质证意见是，被告于2019年4月1日停产，2019年年初被告通知原告搬迁，对被告的其他陈述无异议。原告在庭审中称，诉讼请求第1项要求被告支付过渡费是指因拆迁被告突然停产而造成原告停工、停产的损失。被告的质证意见是，双方于2009年2月23日签订的《制氧设备全套原价转让及供气协议》有效，被告系被政府征收导致了生产的停止，同时停止向原告方买氧气，其行为属于不可抗力，不应该赔偿原告认为被告违约而主张的停产、停业损失。上述事实，有原、被告的陈述，以及《制氧设备全套原价转让及供气协议》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告周永木与被告联丰铸锻公司签订的《制氧设备全套原价转让及供气协议》系双方真实意思表示，属于依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告将15立方米低温储槽罐转让给原告后，双方建立长期、固定的氧气买卖合同关系。按双方当事人的陈述，被告最迟于2019年6月通知原告搬迁，该意思表达应视为被告将解除氧气买卖合同通知到达原告。因被告资产被案外人收购于2019年上半年起停产，其合同目的不能继续实现，且为避免利益失衡，根椐《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，本院确认双方建立的氧气买卖合同于2019年6月解除。关于原告诉请被告支付自2019年4月1日起至复工之日止的过渡费100000元问题。一、因双方建立的买卖合同关系具有长期性、固定性，且原告投入的案涉设备具有专属性，作为被告最迟于2018年6月29日就知晓其企业会被案外人收购后不能生产，应当及时、尽早通知原告并就其解除合同后的相关事宜进行协商，也应尽可能给原告更多时间寻求另行缔结合同的机会，但被告在停产后于2019年5月或6月才通知原告搬迁，有违诚实信用原则，存在违约行为。二、合同解除后，案涉设备原告需搬迁，其必然涉及搬迁费，在原告另行寻找缔结合同机会期间，其必然损失投资利益既损失双方若继续履行合同可以获得的利益。三、被告与案外人签订收购协议时，所获的设备搬迁损失费2426900元也将其原告所有的案涉设备考量在内。综上，对原告诉请被告支付过渡费100000元，实际是基于被告解除合同后，要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根椐履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此本院酌定原告损失计100000元，原告诉请被告赔偿损失100000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司于本判决生效后五日内支付原告周永木赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告周永木预交的案件受理费1150元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审  判  员   温全昌 二〇二一年六月十七日书  记  员   刘婧怡1