wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4278号原告：广东特驱生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村永盛围（土名）04号铺，统一社会信用代码：91440700MA4WM6L623。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司员工。被告：黄宁新，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省宁都县。本院在审理原告广东特驱生物科技有限公司与被告黄宁新买卖合同纠纷一案中，原告广东特驱生物科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东特驱生物科技有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为31.58元（已由原告广东特驱生物科技有限公司预交），由原告广东特驱生物科技有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月九日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4278号原告：广东特驱生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇官田村永盛围（土名）04号铺，统一社会信用代码：91440700MA4WM6L623。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司员工。被告：黄宁新，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省宁都县。本院在审理原告广东特驱生物科技有限公司与被告黄宁新买卖合同纠纷一案中，原告广东特驱生物科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东特驱生物科技有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为31.58元（已由原告广东特驱生物科技有限公司预交），由原告广东特驱生物科技有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月九日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初1240号原告：齐宝友，男，1968年12月26日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：齐宝红，女，1964年8月20日出生，汉族，住德州市陵城区。原告齐宝友与被告齐宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝友及其委托诉讼代理人齐有海、被告齐宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款壹万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的丈夫李广兴系朋友关系。2016年6月2日，李广兴从原告处借款壹万元，并给原告出具借条。2017年5月15日，因无力偿还借款，被告齐宝红与丈夫李广兴向原告等其他三债权人出具协议书一份，将自己的六间房抵押给四债权人偿还债务。现，李广兴已去世，被告拒绝偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告齐宝红辩称，原告说的不对，李广兴早年给别人担保高利贷，没有抵押房屋，也不可能将房屋抵押给原告。李广兴是否向原告借过款，被告不清楚，李广兴也没有向被告说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一份，借条内容：借款，今借齐宝友现金10000元（壹万元），借款人李广兴，证明人徐佃珍，2016年9月2号。拟证明李广兴向其借款10000元，被告对借条不予认可。2、原告提交协议书一份，协议书内容:协议书，李广兴因借徐佃珍、齐宝友、李寿军、齐宝友现金共十万元，东靠李洪刚、南邻李洪杰、西邻李君利六间房，自愿抵压给四人，与其儿无任何关系，不与干涉，带笔人徐佃珍，借款人李广兴、齐宝红，2017年5月15号。拟证明李广兴、齐宝红将六间房屋抵押给原告等人。被告不予认可，认为协议中的签名非其所欠，捺印非其所捺、系原告等人伪造的。3、原告提交手机录像一份，拟证明原告曾向李广兴，要过账。被告不予认可，辩称被告不认识录像中的人，也听不出是谁的声音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐宝红与李广兴系夫妻关系，李广兴于2020年8月30日去世。在本案审理过程中，本院依法向原告释明对借条和协议中的李广兴、齐宝红的签名、捺印进行司法鉴定，不申请司法鉴定，因证据不足证明其事实主张的，将承担对其不利后果。原告未向本院申请司法鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条没有被告齐宝红签名，被告齐宝红也不予认可；原告提供的协议书中虽载有齐宝红的名字和捺印，齐宝红不予认可，认为协议中的签名非其所欠，捺印非其所捺、系原告等人伪造的；原告提交手机录像一份，拟证明原告曾向李广兴，要过账，但被告不予认可，辩称被告不认识录像中的人，也听不出是谁的声音；本院依法向原告释明对借条和协议中的李广兴、齐宝红的签名、捺印进行司法鉴定，被告不申请司法鉴定；原告提供的证据不足证实其事实主张，本院不予采纳，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐宝友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李家政二〇二一年六月二十八日法官助理 孙春晖书 记 员 石丕政
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之六被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周淑华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币929378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月四日书记员  钱青华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10112号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1966年3月16日出生，土家族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年3月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2006年3月7日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4518xxxx19。截至2021年3月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2006年3月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4518xxxx19。李某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月24日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4518xxxx19号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年3月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执155号申请执行人：滨州市滨汇汽车销售服务有限公司，住所地滨州市沾化区东外环汽车商贸城，统一社会信用代码：9137160031288399XY。法定代表人：郭立国，该公司经理。被执行人：寇志岷，男，1989年1月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：寇福忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：韩光娥，女，1962年4月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行滨州市滨汇汽车销售服务有限公司与寇志岷、寇福忠、韩光娥追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年六月八日书记员  贾文杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21418号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王志华。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王志华（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款317471.92元及应付未付保费0元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6809号     原告：杨旭栋，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       被告：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       原告杨旭栋与被告夏科吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旭栋到庭参加庭审，被告夏科吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告夏科吉未支付货款为由，向本院提起诉讼请求：1．判令被告即时支付货款42000元，并支付以42000元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息损失；2．本案诉讼费由被告承担。       被告夏科吉未作答辩，亦未向本院提供证据。       本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务往来，由原告为被告供应五金件产品。2019年7月5日，被告夏科吉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款42000元，双方未书面约定货款支付时间。被告夏科吉至今未支付上述款项。       以上事实由原告提供欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告夏科吉出具欠条后至今未支付货款，显已违约，故原告要求被告即时支付货款42000元及相应逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告夏科吉于本判决生效之日起七日内支付原告杨旭栋货款42000元，并支付原告杨旭栋自2021年6月4日起至款项实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费850元，减半收取计425元，由被告夏科吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员季久燕     二○二一年六月十八日     代书记员吴梦蕾
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2205号施永波、安岗：原告凤城市三花玉工艺品加工有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月二日zdqz立案审查表
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初36号原告：田中应，男，1987年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1987年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告田中应与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田中应及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告田中应向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即归还借款70000元，并从2019年3月8日起按年利率6%计算利息至付清为止（截止起诉日7000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告找到原告要求借款70000元用于资金周转。借款当日，被告在收到原告的70000元借款后，向原告出具了《借条》及《收条》各一份，收条载明收到原告出借的现金70000元，同时借条上承诺于2019年3月8日前归还，由于双方关系较好，且借款期限不长，因此并未约定借款期间的利息．但被告在借款期限到后，并未按时还款。原告后来通过电话、微信等方式多次联系，被告虽对借款事实没有异议，但均以各种理由拖延，拒绝归还。原告不得已起诉至人民法院，要求依法判决。被告周婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告找到原告要求借款70000元用于资金周转。借款当日，被告在收到原告的70000元借款后，向原告出具了《借条》及《收条》各一份，收条载明收到原告出借的现金70000元，同时借条上承诺于2019年3月8日前归还。后被告未按照约定还款，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚未支付原告借款70000元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，被告应支付原告借款70000元及从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款之规定，判决如下：被告周婷婷在本判决生效后十日内支付原告田中应借款70000元及从2021年1月4日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1730元、公告费650元，由被告周婷婷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  李映红人民陪审员  彭家伟二〇二一年六月二十七日书 记 员  胡登珍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34526号原告：吕继红，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京戴顿国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层1层1022。法定代表人：周波，经理。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。原告吕继红（以下称原告）与被告北京戴顿国际传媒有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年3月1日至2020年12月30日拖欠工资的双倍工资差额15万元。事实与理由：我于2019年2月入职被告，担任财务经理，月工资1.5万元。我工作到2020年2月29日，因为我身体有疾病，被告的法定代表人周波说让我回家养病。我在2020年11月底电话联系周波要工资，但电话被挂断、微信也被拉黑。因此我提起了劳动仲裁。我在被告处从事财务工作，双方建立了劳动关系，但被告没有支付我工资，因此我依据劳动合同法第85条、劳动法第91条、工资支付暂行规定第18条、劳动保障监察条例第26条规定，要求被告支付赔偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年六月二十二日书记员  刘 月
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1713号原告：葛侠，女，1979年6月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：韦正东，男，1965年11月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告葛侠与被告韦正东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛侠撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审 判 员 吴克成二〇二一年六月二十一日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1312号原告：南丰时间海科学美容院，住所地：南丰县琴城镇国安风情街7#201号。经营者：龚淑珍，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：曹强，男，汉族，江西省南昌市东湖区人，住南昌市东湖区，原告南丰时间海科学美容院与被告曹强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告南丰时间海科学美容院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南丰时间海科学美容院撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年六月十五日书记员  何媛媛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3703号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：董梦杰，女，1989年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告董梦杰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乔晓非，男，1980年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告乔晓非信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告乔晓非经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔晓非归还原告信用卡透支款67,356.26元(包括本金47,163.06元、利息15,559.87元、手续费4,633.33元，暂计至2020年11月26日止)；2、判令被告乔晓非偿付自2020年11月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：67,356.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告乔晓非承担。事实和理由：被告乔晓非在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月26日累计欠款67,356.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告乔晓非未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告乔晓非持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔晓非应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,163.06元；二、被告乔晓非应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483.91元，减半收取741.96元，由被告乔晓非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2646号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。负责人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金日武，男，1969年9月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人金日武追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7643号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金日武向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款8199.92元并支付违约金；2.向申请执行人支付律师费2500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费35元、执行费61元）。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金日武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年6月1日、6月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金日武名下有银行存款、无网络资金、无证券、无理财类保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人金日武在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2021年6月24日，本院作出（2021）吉2401执2646号限制消费令，对被执行人金日武采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十四日书记员 高龙奎
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1342号原告：刘贵林，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。被告：宋春龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告刘贵林与被告宋春龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘贵林及委托诉讼代理人靳小燕、宋春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘贵林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告人工费468088元，并承担欠款期间的利息（自2014年4月26日至欠款还清止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告在被告承包的公主岭市范家屯镇丹麦小镇工地干清包活（内外墙抹灰、楼梯底面及踏步、踢脚贴砖）。完工后被告只给付了部分人工费，后原告多次找被告催要，被告于2014年4月26日、2014年4月30日分别出具了668088元和20000元的欠据，共计688088元。出具欠据后经原告催要，并经公主岭市经济开发区政府及劳动监察部门协调督促，被告又给付了220000元，尚欠468088元。经原告无数次催要，被告至今仍不给付，故原告为了维护合法权益诉至法院，请求依法裁决。宋春龙辩称，刘贵林在工地干活没问题。现在我和开发商之间有纠纷，丹麦小镇的开发商不承认我是工程的承包人。工地干完主体就放着了，我朋友不干了我接手，我在工程里边投入很多资金。通过我和开发商协商，其他班组的工程款问题都解决了，有的用房顶账，有的付钱，当时刘贵林不同意用楼顶账。刘贵林去劳动局找过，我也去劳动局说明情况。刘贵林干活的合同不是和我签订的，是和建筑公司签的，刘贵林不应该起诉我，按照合同应该起诉建筑公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年至2014年，刘贵林带领瓦工和力工班组，在宋春龙承包的公主岭市范家屯镇丹麦小镇工地做内外墙抹灰等工程。工程完工后，宋春龙只给付了部分工程款，尚欠刘贵林工程款468088元至今未付。本院认为，宋春龙应当给付刘贵林工程款468088元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”宋春龙将工程劳务部分转包给刘贵林，刘贵林是无施工资质的个人，双方的转包行为无效。但工程已经施工完毕，宋春龙给刘贵林出具的欠据可以证明宋春龙欠刘贵林工程款468088元，宋春龙应当给付。关于逾期给付工程款的利息问题，因双方未约定，应当以468088元为基数，自2014年4月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告宋春龙于本判决生效后十日内给付原告刘贵林工程款468088元及利息（利息以468088元为基数，自2014年4月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月二十二日书记员 吴英华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46889号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐勤富，男，1964年10月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的本金222525.19元、利息3855.77元、罚息1177.2元、违约金5469.16元；2、判令被告支付自2020年4月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额370000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.45745％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠本金222525.19元、利息3855.77元、罚息1177.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤富于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月15日的贷款本金222525.19元、利息3855.77元、罚息1177.2元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐勤富于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5469.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐勤富所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告徐勤富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初259号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张华，男，1978年3月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌诈骗罪，2021年3月1日被抓获，2021年3月5日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2017年8月份开始，被告人张华以银川市国泰出租车公司业务员的身份，帮助他人在宁夏回族自治区银川市购买宁夏出租车及手续。2017年8月21日帮助刘某1（被害人刘某3的亲属）成功购买了出租车及手续。2017年9月份，通过刘某1介绍，刘某3找到被告人张华，双方达成口头协议，以47.3万元的价格购买一辆宁夏的现代牌出租车以及出租车手续。2017年9月28日，刘某3在白城市幸福花园小区家中通过手机银行给张华转了两笔钱，每笔20万，共计40万。2017年10月中旬，被害人刘某3又让其亲属刘某2用银行卡转账给张华7.3万元。被告人张华在收到钱后，并未帮助刘某3购买出租车及出租车手续，而是使用这笔钱参与赌博并全部挥霍，之后被害人刘某3询问此事时，张华以正在办理等原因为由进行推脱，被告人张华共计诈骗47.3万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为：被告人张华以非法占有为目的，骗取他人人民币47.3万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张华辩称对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2017年8月份开始，被告人张华以银川市国泰出租车公司业务员的身份，帮助他人在宁夏回族自治区银川市购买宁夏出租车及手续。2017年8月21日帮助刘某1（被害人刘某3的亲属）成功购买了出租车及手续。2017年9月份，通过刘某1介绍，刘某3找到被告人张华，双方达成口头协议，以47.3万元的价格购买一辆宁夏的现代牌出租车以及出租车手续。2017年9月28日，刘某3在白城市幸福花园小区家中通过手机银行给张华转了两笔钱，每笔20万，共计40万。2017年10月中旬，被害人刘某3又让其亲属刘某2用银行卡转账给张华7.3万元。被告人张华在收到钱后，并未帮助刘某3购买出租车及出租车手续，而是使用这笔钱参与赌博并全部挥霍，之后被害人刘某3询问此事时，张华以正在办理等原因为由进行推脱，被告人张华共计诈骗47.3万元。上述十四有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，抓获经过、情况说明、户籍信息、中国工商银行自助终端凭条两张、刘某3提供的转账记录；2.证人杨某、吴某、刘某2、刘某1的证言；3.被害人刘某3的陈述；4.被告人张华的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，骗取他人人民币47.3万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张华认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的，判决如下：一、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2030年2月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张华退赔被害人刘某3人民币47.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付海艳人民陪审员  石 凯人民陪审员  刘 爽二〇二一年六月二十五日书 记 员  崔嘉琦
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3435号原告：邹元文，男，1961年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：肥城市海宏劳务服务有限公司，住所地：肥城市老城镇。法定代表人：赵红职务：经理。原告邹元文诉被告肥城市海宏劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依法受理。在案件审理过程中，原告邹元文于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹元文申请撤回起诉系出于自愿，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹元文撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹元文负担。审判员  李克新二〇二一年六月二日书记员  李文华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3935号之二申请人：王景魁，男，1972年8月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：王武德，男，1966年3月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：王收德，男，1969年3月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：王广军，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。申请人王景魁与被告王武德、王收德、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)鲁1721民初3935号民事裁定书，冻结被申请人王武德、王收德、王广军银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。申请人王景魁于2021年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王武德、王收德、王广军银行存款9万元的冻结及对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞二〇二一年六月二十一日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2689号申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人张月季服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初276号民事判决，被执行人张月季至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案。在执行过程中，本院于2021年6月21日划拨被执行人张月季在中国工商银行0808221301012317515账户内存款人民币3480.00元。本院于2021年6月23日向申请执行人延吉银球物业管理有限公司发放3430元及向本院执行费专用账户发放50元执行费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人延吉银球物业管理有限公司申请执行的延吉市人民法院（2021）吉2401民初276号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执32号之二申请执行人杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李春林，男，1989年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨海云与李春林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海云于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，案件受理费150元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本案已冻结被执行人银行账户，其名下车牌号为赣Ｂ×××××五菱牌小汽车，本院已另案查封，已扣押该车辆，本院另案拍卖，拍卖所得标的款本案将参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人李春林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人李春林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月18日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行李春林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年六月十八日书记员  钟 涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异287号案外人：张立春，女，1969年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：增斯畅，北京市天元律师事务所律师。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，总经理。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾发展中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤开发公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司名下位于北京市海淀区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人张立春对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张立春称，2013年1月12日，张立春与中坤开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定张立春以总价款1698480元的价格购买涉案房屋。合同签订后，张立春支付了全部款项，后涉案房屋交付张立春使用至今。张立春认为，涉案房屋系法院查封之前合法购买，已合法占有并支付了全部款项，中坤长业公司未按合同约定办理过户登记，张立春对未过户无过错。依据相关法律规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人初拾发展中心称，不同意张立春的异议请求，初拾发展中心合法受让债权，对异议情况不存在过错，不应承担相应责任。张立春的异议是否符合审核标准，由法院判断。被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，陈瑞福与中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）大民（商）初字第11017号民事判决书，主要内容为：中坤投资公司偿还陈瑞福借款本金16885097.93元及利息，中坤开发公司、中坤长业公司对中坤投资公司上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中坤投资公司追偿。判决书生效后，陈瑞福向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2015）大执字第474号。执行过程中，本院于2015年4月15日查封涉案房屋，2018年3月29日继续查封涉案房屋。经初拾发展中心申请，本院于2019年6月13日作出(2019)京0115执异120号执行裁定书，变更初拾发展中心为（2015）大执字第474号案件的申请执行人。因涉案房屋被重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）、重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）查封，张立春向重庆高院、重庆五中院分别提出异议。2021年3月2日，重庆高院作出（2021）渝执异11号执行裁定书，2021年4月23日，重庆五中院作出（2021）渝05执异109号执行裁定书，均认可张立春在查封之前签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用涉案房屋，未过户不是张立春的过错，裁定书均裁定中止对涉案房屋的执行。上述事实，有张立春提交的《北京市商品房现房买卖合同》、购房发票、取暖费物业费发票、（2021）渝执异11号执行裁定书、（2021）渝05执异109号执行裁定书等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据可以证明张立春在本院查封之前已与中坤开发公司签订了买卖合同，支付了全部价款并已合法占有了涉案房屋，未过户亦非张立春的自身原因。故对张立春的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘媛媛
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执231号被执行人梅雪岭，女，1981年12月31日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。本院在执行被执行人梅雪岭罚金纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅雪岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下的房产暂无可供执行的财产。三、于2021年4月9日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年6月3日，本案申请执行标的3000元，已执行0元，未执行3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执231号的本次执行程序。被执行人梅雪岭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月三日书记员  乐志刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢493号关玉奇、白莉莉、金玉实：申请执行人关玉奇与被执行人白莉莉、金玉实借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6564号民事判决书已经发生法律效力，关玉奇向本院申请强制执行，要求白莉莉、金玉实立即履行生效法律文书确定的义务（1.白莉莉立即给付关玉奇借款本金10万元及利息；2.金玉实债务承担连带责任，金玉实承担连带保证责任后，有权向白莉莉追偿；3.案件受理费2300元）。在执行过程中，本院对被执行人白莉莉名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼1019的房产进行了两次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍；对金玉实名下位于延吉市参花街609号4021、4022的两处房产进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍。自2018年2月15日起至2021年5月9日止，白莉莉、金玉实应支付执行案款183,405.46元（其中执行费1435元），执行到位183,405.46元（申请执行人同意以流拍价格153,792元接收金玉实名下位于延吉市参花街609号4021、4022的两处房产抵偿债务153,792元、申请执行人已分得白莉莉参与分配款共计16,964.18元、本院划拨金玉实存款10,473元、金玉实主动交纳2,176.28元），申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，关玉奇申请执行的本院（2018）吉2401民初6564号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执756号申请执行人廖芳华，女，1986年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人唐孝荣，男，1987年8月24日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人廖芳华与被执行人唐孝荣借款合同纠纷执行一案，被执行人唐孝荣逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人唐孝荣暂无执行能力。2021年6月10日，申请执行人廖芳华向本院提出撤回执行申请。本院认为，廖芳华提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  曾 雷审 判 员  肖 锋二〇二一年六月十日代理书记员  温珍强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1060号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：孙纯武，男,1972年3月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：郭锋，男,1973年7月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1008号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年3月16日向被执行人孙纯武、郭锋发出了限制消费令；本案申请执行人申请执行552576.52元，至今未予执行到位。由于被执行人无财产可供执行，故申请人向本院申请终结本次执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十八日书 记 员  饶 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执969号申请执行人：江西省中汉混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：913601060697340535。法定代表人：熊茶秀，该公司执行董事。被执行人：徐晓春，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊沐春，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西省中汉混凝土有限公司与徐晓春、熊沐春买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐晓春、熊沐春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐晓春、熊沐春至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐晓春、熊沐春银行存款、收入296910元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月三十日书记员  李 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2884号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人荆华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法2021年4月8日向银行、房产、车辆等部门查询，于2021年4月21日对被执行人名下房产进行查询；由于我院不是首封法院，房产暂时不易处置。于2021年5月20日对被执行人发布失信以及限高的执行措施。申请人于2021年6月7日自愿向本院申请终结本次执行。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月七日书记员 苗振宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执886号之一申请执行人：李卫华，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，挖机司机，住江西省安福县。被执行人：徐海保，男，1970年7月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人李卫华与被执行人徐海保承揽合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐海保银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月三日书记员  吴智敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执634号 申请执行人：杨二红，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 申请执行人杨二红与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的额156165.37元。 本院在执行过程中，查明被执行人临沂三德特钢有限公司在本院已有作为被执行人案件，案号为（2020）鲁1321执1695号，在该案中本院正在调查、执行被执行人的财产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）鲁1321执634号案件的执行，将该案并入（2020）鲁1321执1695号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 帅
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执21号申请执行人赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡路12号彩虹城11栋3楼。统一社会信用代码：91360721MA366Y9F3A。法定代表人：钟方强，执行董事。被执行人湛建平，男，汉族，1976年7月4日生，住赣州市赣县区。赣州悦彩商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1978号民事判决书于2020年2月1日向本院申请执行。本院于2020年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人衷相明未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人赣州悦彩商业运营管理有限公司与被执行人湛建平租赁合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额20.343795万元，截至2020年5月18日已执行到位0元，未执行20.343795万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0704执333号执行一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年六月十八日书记员  张程亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6435号原告：广州高田投资有限公司，住所地广州市天河区林和东路281号21层06-1(仅限办公用途)。法定代表人：符朝华。委托诉讼代理人：林朝银，女，该司职员，通讯地址同该司委托诉讼代理人：宋晶,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄广发，男，1939年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄遇春（被告儿子），男，1971年11月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告广州高田投资有限公司诉被告黄广发物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晶、林朝银，被告黄广发及其委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补齐2017年7月21日直至交还涉案房屋1007房之日止的房屋使用费（其中2017年7月21日至2017年8月31日期间按每月每平方米4.2元计，2017年9月1日起按同地段租金参考价计，房屋建筑面积26.9117平方米）。2、判令被告向原告支付房屋使用费所产生的利息，直至交还涉案房屋1007房为止（每年为一阶段，从次年起算利息，2019年8月20日前按同期同类贷款利率计，之后按LPR计）；3、判令被告立即腾空广州市越秀区中山四路235号1007房，将该房屋交还给原告。事实和理由：1996年3月8日，因广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）建设开发位于广州市中山四路大塘街78-80号置晖广场商住楼项目，与被告签订了《房屋拆迁安置协议》，后该项目烂尾。2005年，原告提供公开拍卖的方式，经法院裁定取得了该项目的开发权。2006年6月15日，原告与被告签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定回迁套内使用面积为21.1平方米。2007年3月，被告回迁至广州市中山四路235号“东鸣轩”商住楼东塔1007房，建筑面积26.9117平方米。但被告从未向原告支付任何费用，双方亦未达成任何协议。原告多次要求与被告签订租赁合同但均未果，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告没有房屋出租的经营范围，没有资格与被告签订租赁合同；原告诉讼主体不适格，其收取租金及利息的理由不成立。二、原、被告之间是一份拆迁安置协议，不是租赁合同。原、被告签订的《广州市房屋拆迁安置协议》约定被告回迁后与房管局重新签订租赁合同。房管局至今没有通知被告签订租赁合同或债权转让，也没有授权原告向被告收取租金。原告至今无法证明其是涉讼房屋的合法产权人。因此，被告支付租金及交还房屋的对象只能是房管局而非原告。三、涉讼房屋出租方的房管局作为债权人，从未向原告出具过其与原告订立的债权转让合同，也没有书面通知原告原租赁合同的债权已经转让给原告，故原告无权向被告主张权利。四、1983年之前被告和房管局就已经存在公租房的租赁合同关系并持续至今。原告无权改变该公租房的性质，即使原告有权收取租金也只能按公租房价格向被告收取。五、原告至今未向被告出具过其拥有涉讼房屋的有效产权证明，无法证明其是合法的产权人。根据广州市住房和城乡建设局官网查询到的公开信息，涉讼房屋的性质是确权不可售的未纳入预售的公房回迁房状态，即原告至今不拥有涉讼房屋的产权，无权向被告主张权利。经审理查明，1995年7月1日，被告（乙方）与原广州市东山区房地产管理局立新房管站（甲方）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，约定甲方同意将中山四路廖氏巷2号地下部位的房屋出租给乙方作住宅使用，房屋使用面积9.43平方米，月租金12.84元，租期自1992年6月1日至1997年5月30日止等。2006年3月30日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定原告经批准拆除被告使用的上址房屋，原告应在2007年8月1日前在中山四路235号东鸣轩商住楼东塔第10层，产权属于公有的套间，使用面积21.1平方米安置给被告回迁居住，回迁后与房管局重新签订租赁合约等。2007年，原告安排被告回迁入住广州市中山四路235号东鸣轩商住楼东塔1007房。原、被告至今无签订租赁合同，被告亦无向原告或其他任何人缴纳过租金或房屋使用费。涉讼房屋现由被告的儿子黄遇春、侄子黄宇俊两人居住。另被告自述其名下有广州市海珠区泰沙路金紫里大街5巷一号402房，建筑面积约40多平方米，为宅基地房屋，由被告两夫妻居住。据广州市房地产测绘所于2007年11月21日出具的《房地产分户图》记载，涉讼的1007房建筑面积26.9117平方米，套内建筑面积21.4508平方米。据广州市国土资源和房屋管理局于2008年7月10日核发的《广州市房地产权属证明书》记载，越秀区中山四路201、217、233、235号（第7-30层），总建筑面积54264.5416平方米，权属人为原告等。在本案审理过程中，就原告与房管部门关于涉案房屋的产权交还手续是否已经办理终结的问题，原告述称已经办理终结，但未提供相应证据予以证实。本院认为，根据上述《广州市房地产权属证明书》的记载，原告为涉讼房屋的权属人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是经原告安排回迁于2007年入住涉讼房屋，但至今未建立租赁合同关系，现被告在本市另有住房，已不具备承租公房的条件，应将涉讼房屋腾空交还给原告。根据公平合理、等价有偿的法律原则，被告应向原告支付居住期间的房屋使用费。关于原告主张的利息问题，因未有证据显示原告已告知被告涉讼房屋的面积及租金标准，故原告要求被告给付房屋使用费利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告是否应将涉讼房屋移交房管部门的问题，属于另一法律关系，在房屋未移交房管部门之前，原告有权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄广发户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起7日内将广州市中山四路235号东鸣轩商住楼东塔1007房腾空交还给原告广州高田投资有限公司。二、被告黄广发户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州高田投资有限公司支付自2017年7月21日至实际履行上述第一项判决之日止的房屋使用费（按分户图建筑面积26.9117平方米，其中从2017年7月21日至2017年8月31日期间按每月每平方米4.2元计；从2017年9月1日至2017年12月31日期间按每月每平方米55元计；从2018年1月1日至2018年12月31日期间按每月每平方米60元计；从2019年1月1日至2019年12月31日期间按每月每平方米70元计；从2020年1月1日至2020年12月31日期间按每月每平方米70元计；从2021年1月1日至实际履行上述第一项判决之日期间按每月每平方米70元计）。三、驳回原告广州高田投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取874元，由原告广州高田投资有限公司负担50元，被告黄广发负担824元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月十日书记员  杨迎春
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1937号申请执行人马华：被执行人何美玲：申请执行人马华与被执行人何美玲民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01167号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位21298元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1937号案件本次恢复执行21298元完毕。二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11356号申请人:黄某某。被申请人：湖南某某某装饰设计有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某。本院在审理申请人黄某某与被申请人湖南某某某装饰设计有限公司、尹某中介合同纠纷一案中，申请人黄某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某某装饰设计有限公司、尹某价值102333元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄某某自愿向华安财产保险股份有限公司投保保险限额为102333元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6031104046020210001928）作为担保，华安财产保险股份有限公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损失赔偿责任，保险人向被保险人在限额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某某装饰设计有限公司、尹某价值102333元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年六月二十三日书记员  易平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:卫明，女，1968年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初135号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人卫明未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.72万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行0.72万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵1002刑更2号罪犯谢光明，男，1959年9月29日出生于新疆生产建设兵团第十师一八一团，本科文化，2009年3月23日至案发前任新疆生产建设兵团第十师一八一团医院院长，住新疆阿勒泰市。2015年4月17日，本院作出了（2015）巴刑初字第6号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯谢光明有期徒刑十年。罪犯谢光明以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2015年4月30日、2016年4月29日、2019年4月29日分别作出（2015）巴刑初字第6号暂予监外执行决定书、（2015）巴刑初字第6-1号暂予监外执行决定书、（2019）兵1002刑更1号暂予监外执行决定书，将罪犯谢光明交由新疆巴里巴盖垦区司法局执行。经查，本院在作出（2015）巴刑初字第6号暂予监外执行决定书、（2015）巴刑初字第6-1号暂予监外执行决定书、（2019）兵1002刑更1号暂予监外执行决定书前，没有征求人民检察院的意见，没有报请第十师中级人民法院进行组织诊断，没有法医参与组织诊断，诊断证明没有附医生的资质，上述行为违反了《最高人民法院关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第十八条第四款规定，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）兵1002刑更1号暂予监外执行决定书；二、将罪犯谢光明收监执行原判刑罚（余刑）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 娟审 判 员  刘 军审 判 员  张 哲二〇二一年六月十六日法官助理  何婷婷书 记 员  钱厚龙
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1335号之二申请执行人：翁文书，男，1975年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，被执行人：抚州东溢服饰有限公司，住所地：抚州市临川区孝桥镇中洲村五组昌抚路旁。统一社会信用代码：91361000MA36YQEY19。法定代表人：廖小毛，总经理。关于申请执行人翁文书与被执行人抚州东溢服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人抚州东溢服饰有限公司在20×××18账户内余额人民币383.69元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出终结该案执行申请，请求解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人抚州东溢服饰有限公司在中国银行20×××18账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月二十二日书记员  詹黎明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16803号原告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，首铭社区文化服务中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：张某，男，1973年5月16日出生，汉族，有研光电新材料有限责任公司职工，住北京市丰台区。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月二十二日书记员  肖秋然
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3618号原告：陈兰，女，1988年2月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘亚玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。原告陈兰与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兰撤回起诉处理。审判员  李克新二〇二一年六月二十三日书记员  李文华
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1866号袁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月二日书 记 员  徐 洋
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初5701号原告：谭桂菊，女，生于1971年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天、张霞，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。被告:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告谭桂菊与被告邱长友追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭桂菊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭桂菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：-2-准许原告谭桂菊撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谭桂菊负担。审判员  余富国二〇二一年六月二十三日书记员  黄 琳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执130号申请执行人：曹国华,男性,1979年8月4日出生,住安徽省巢湖市含山县。被执行人：张金光，男性,1982年1月21日生，汉族，住寿光市。本院在执行曹国华与张金光买卖合同纠纷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月十六日书记员  李 勇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申31号再审申请人（一审原告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136100066204458Ｘ4，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。法定代表人：祝庆祥，董事长。被申请人（一审被告）：江西省博泰汽车配件有限公司破产管理人（江西论研律师事务所律师），地址：抚州市临川区南门路澜湾国际********。负责人：于永林，江西论研律师事务所律师。再审申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司因与被申请人江西省博泰汽车配件有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2021年6月7日，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西省抚州市金巢建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年六月七日书记员  任 佳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执325号申请执行人：凌家良,男，1955年9月4日出生，汉族，住龙南市。被执行人：徐烨菁，男，1973年7月20日生，汉族，住龙南市。申请执行人凌家良依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2347号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至今日已执行0元，未执行30275元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十二日书记员 ： 蔡 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民5260号原告：章齐星，男，1988年12月27日出生，住沭阳县。被告：张继冬，男，1977年11月8日出生，住沭阳县。原告章齐星诉被告张继冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告章齐星到庭参加诉讼，被告张继冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章齐星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（从2018年5月24日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告曾向原告借款20000元，借款时未向原告出具借条。大概三个月后，原告向被告要钱，被告就向原告出具借条。后被告拒不还款，原告诉至法院，经法庭组织调解，原告同意撤回起诉。之后，被告陆续归还原告10000元，余款10000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告张继冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到章齐星人民币贰万元正。（小写：20000.）用于资金周转。注：还款日期2018年6月21号借款人：张继冬2018年5月24号”。2019年3月，原告诉至本院，后自愿撤回起诉。之后，被告归还原告10000元。原告索要余款无着，引起诉讼。另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告欠原告借款，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求计算利息，但利息计算起点及标准不当，本院依法对利息调整为以10000元为基数，从2018年6月22日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章齐星借款10000元及利息（从2018年6月22日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员 王 振二〇二一年六月八日书记员 孙嘉璐附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2579号 上诉人（原审被告）：聊城奥森置业有限公司，住所地：山东省聊城市奥森花园小区1期会所。 法定代表人：李文华，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐珂，男,1989年2月4日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。 上诉人聊城奥森置业有限公司因与被上诉人徐珂商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城奥森置业有限公司于2021年6月4日以已与被上诉人徐珂达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城奥森置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城奥森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人聊城奥森置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月七日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6319号原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：喻晓娟，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭海龙，男，1965年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，汉族。原告王锋诉被告喻晓娟、郭海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人黄超，被告郭海龙到庭参加了诉讼。被告喻晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即协助原告将位于阜阳市南京路安置区的房屋登记在原告王锋名下；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2015年8月6日，原告王锋与被告喻晓娟、郭海龙签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将位于阜阳市南京路安置区房屋转让给原告，转让价款为200000元。二被告承诺，在原告付清全部购房款后，将房屋交付给原告，并协助原告将房屋所有权转移登记至原告名下。后原告按照合同约定向二被告足额支付了全部购房款，但二被告未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋产权登记事宜。后原告无奈，将二被告诉至阜阳市颍州区人民法院，请求二被告向原告交付案涉房屋、协助办理房屋产权登记至原告名下。阜阳市颍州区人民法院于2017年3月16日作出(2016)皖1202民初6110号民事判决，判决二被告向原告交付案涉房屋。同时在判决书中载明，因涉案房屋未办理首次登记，原告可在案涉房屋办理所有权证后，另行向二被告主张权利。二被告不服阜阳市颍州区人民法院的上述一审判决结果，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)皖12民终1439号民事判决，判决驳回二被告的上诉，维持原判。上述判决文书生效后，被告将涉案房屋交付给原告，原告实际居住占有该房屋至今。后原告经了解，该房屋已经可以办理产权登记，原告依据双方签订的合同约定，多次要求二被告协助办理案涉房屋的产权登记，将案涉房屋办理登记至原告名下，但是二被告拒不履行上述义务。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，且已经生效裁判文书确认，二被告拒不协助原告办理房屋产权登记的行为严重违反双方约定。为保护合法权益不受侵害，原告特具状起诉，望判如所请!被告郭海龙答辩：王锋就办证的事情这几年没有找过我一次，不是我不配合，是他没有联系过我。被告喻晓娟未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年8月6日，原告王锋与被告喻晓娟、郭海龙签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将位于阜阳市南京路安置区房屋转让给原告，转让价款为420000元。二被告承诺，在原告付清全部购房款后，将房屋交付给原告，并协助原告将房屋所有权转移登记至原告名下。后原告按照合同约定向二被告足额支付了全部购房款，但二被告未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋产权登记事宜。后原告将二被告诉至阜阳市颍州区人民法院，请求二被告向原告交付案涉房屋、协助办理房屋产权登记至原告名下。阜阳市颍州区人民法院于2017年3月16日作出(2016)皖1202民初6110号民事判决，判决二被告向原告交付案涉房屋。同时在判决书中载明，因涉案房屋未办理首次登记，原告可在案涉房屋办理所有权证后，另行向二被告主张权利。二被告不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)皖12民终1439号民事判决，判决驳回二被告的上诉，维持原判。后，被告将涉案房屋交付给原告。涉案小区于2019年已具备办理不动产登记条件。上述事实，由原告身份证、阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初6110号民事判决书、皖12民终1439号民事判决书、阜阳市建设控股集团有限公司、阜阳市颍州区人民政府文件(建投[2019]26号)及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的涉案房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了付款义务，被告拒绝配合原告办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约。原告要求二被告立即协助原告将位于阜阳市南京路安置区的房屋登记在原告王锋名下，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告喻晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告喻晓娟、郭海龙于本判决生效之日起十日内协助原告王锋将位于阜阳市南京路安置区的房屋登记在原告王锋名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告喻晓娟、郭海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年六月二日书记员  陈 震
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执296号之三申请执行人：姜体龙，男，汉族被执行人：李世雄，男，汉族被执行人：王金平，女，汉族本院在执行申请人姜体龙与被执行人李世雄、王金平借款合同纠纷一案，经查，被执行人李世雄名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或轮后查封被执行人李世雄位于西沙富康路南税苑小区3幢1-202的房产。查封或轮后查封被执行人李世雄位于西沙富康路南税苑小区3幢1-7的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 吕   剑   锋审判员 白永胜审判员何建民二〇二一年六月二十一日书记员 常   秀   秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8620号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：苗艳妮，女，1990年7月1日出生，汉族，住山西省河曲县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苗艳妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年8月18日的信用卡欠款本金34745.47元，利息12272.69元，违约金5922.34元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年8月19日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年8月18日，信用卡欠款本金34745.47元，利息12272.69元，违约金5922.34元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年8月18日，被告所使用的信用卡欠款本金34745.47元，利息12272.69元，违约金5922.34元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告苗艳妮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金34745.47元，利息12272.69元，违约金5922.34元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年8月19日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1660号申请执行人：昆山易利通信息科技有限公司。法定代表人：王国华。被执行人：上海业盟实业有限公司。法定代表人：杨跃乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1321号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海业盟实业有限公司银行账户余额30350元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  何 龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初909号原告：李玉泉，男，1971年11月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：张德光，男，1971年10月8日出生，汉族，住址：贵州省惠水县。原告李玉泉与被告张德光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗乔旋到庭参加了诉讼，被告张德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款共计人民币367000元；2、请求判令被告向原告支付上述欠款的违约金（还款保证书上明确，在当月该还款的基础上加收5％的违约金）；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，后因为被告需要购买建筑材料，而资金出现周转困难，故向原告借款人民币共52万元。原告出于对朋友的信任，则先后通过现金、微信转账、惠州博罗建设银行长宁支行ATM柜员机转账一共52万元人民币借给被告。到了还款日期，而被告说资金仍然紧张，故于2018年10月11日，被告签了还款保证书给原告，被告保证从2018年10月至2019年5月的每个月月底约定分期还款给原告，现仍欠原告本金367000元。对于上述借款原告已经多次向被告催收返还本金及违约金，被告均以各种借口推脱，被告拖延归还上述借款的行为使原告的合法权益受到了严重损害，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，望法院依法支持原告所请。被告张德光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年10月11日的《还款保证书》一份，写明“本人张德光共借到李玉泉现金人民币伍拾贰萬元整，现已到还款时间，因目前经济困难，现我保证分期还款，还款时间和金额如下：2018年10月底归还5万元；2018年11月底归还5万元；2018年12月底归还10万元；2019年元月底归还10万元；2019年3月底归还5万元；2019年4月底归还8万元；2019年5月底归还9万元。以上按每月务必归还李玉泉的现金或转账等款项，如有违约按当月愿意加收5%的违约金。特此保证。”。保证人处有“张德光”的签名及按捺。原告向法庭提价一份银行转账记录及两份微信转账记录，显示原告共计向被告转账510000元。庭审中原告自认，《还款保证书》签订后，被告共计向原告还款153000元。后经原告多次催收，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判的理由和结果本院认为，由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款，并欠367000元未还，向法庭提供了《还款保证书》、银行转账记录及微信转账记录作为证据，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款已到期，原告诉请被告偿还借款367000元（520000元－153000元），具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金为在当月该还款的基础上加收5%的违约金，由于原、被告双方约定的违约金为“按当月愿意加收5%的违约金”，按一般常理理解，原、被告对违约金的约定为按当月应还欠款的5%计付违约金。由于被告仅还款153000元，故本院认为应当自2018年12月起计算违约金即21000元（420000元×5%）。原告主张的违约金数额不超过自2019年1月1日起计算至今的法律允许的逾期利息标准，故对原告的主张本院予以支持。被告张德光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张德光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉泉借款本金367000元、违约金21000元，共计3691000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元、公告费560元，共计7365元，由被告张德光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良人民陪审员  叶国森人民陪审员  陈祯祥二〇二一年六月三十日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风