wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢745号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初4140号民事判决书，于2021年6月8日立案恢复执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人郑义兴、龙春燕金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位26864.86元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月八日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2770号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：江波，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人江波罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月16日作出的(2017)渝0110刑初117号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：5万元。被执行人江波逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款2634.54元，同时查封了被执行人名下的的位于綦江区的房屋（暂不具备执行条件）。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2770号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执786号申请执行人：王振彪,男,1995年1月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人:王康平,男,1997年10月28日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人王振彪与被执行人王康平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初12337号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振彪向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的为105148元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王康平发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行105148元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1511号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告伍国康，男，1965年08月27日出生，住广东省肇庆市广宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告伍国康借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告伍国康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金52939.54元，逾期贷款利息2001.74元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7940.93元。被告伍国康未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国康于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金52939.54元及利息（截止至2021年5月20日为2001.74元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，保全费649元，由被告伍国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1884号原告：赵某某，女，1968年3月18日出生，汉族，湖南省邵东市人。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告：匡某某，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省邵东市人。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。第三人：陈某某，女，1974年7月1日出生，汉族，湖南省吉首市人。第三人：赵某某，女，1969年6月16日出生，汉族，湖南省邵东市人。原告赵某某诉被告匡某某、第三人陈某某、赵某某股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年六月三十日代理书记员 陈宇高翔
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2053号        原告：台州港鑫物业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道15-121号世纪名苑。                法定代表人：梅其设，该公司总经理。                被告：应丽红，女，1993年7月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省仙居县。                原告台州港鑫物业有限公司与被告应丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告台州港鑫物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告台州港鑫物业有限公司以已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州港鑫物业有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州港鑫物业有限公司负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年六月二十九日            代书记员陈雨露
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执2327号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：郭富华，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人郭富华罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年10月20日作出的(2014)綦法刑初字第00550号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。被执行人郭富华逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2327号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1647号之一申请执行人陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人周路好，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人陈新远与被执行人周路好借用合同纠纷一案中，因本案执行标的物为特定物，经书面通知上述被执行人未能返还，双方当事人也未在限期内就折价赔偿协商一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0322民初112号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十八日书记员  张俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8870号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：黄嘉声，男，1987年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄嘉声保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年7月27日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告黄嘉声，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额150000元。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年7月26日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告黄嘉声，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额178350元，每月保险费2550元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月16日理赔了85428.4元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额85428.4元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款85428.4元；2、被告向原告支付资金占用利息（以代偿款为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款85428.4元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款85428.4元及资金占用利息（以理赔款85428.4元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告黄嘉声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员    吴志翔二〇二一年六月三日书 记 员  葛军
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2207号        原告：蒋国卫，男，1968年10月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：熊辉，男，1976年7月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省遂宁市船山区。                原告蒋国卫与被告熊辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国卫到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告蒋国卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币50420元并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款付清之日时止）。事实与理由：2019年，被告向原告购买生物质颗粒货物。2019年11月22日，经双方结算被告尚欠140420元，由被告签名为据。被告在2019年12月23日支付了90000元，尚欠50420元未付。                被告熊辉未答辩，在本案的审理过程中，本院电话联系被告，其对原告起诉的金额及事实无异议。                为证明诉称的事实，原告蒋国卫向本院提交了货款结算清单、送货单、账户明细，证明被告熊辉尚欠原告货款的事实。被告熊辉未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。被告未向本院提交任何证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，认定案件的主要事实同原告蒋国卫诉称的事实一致。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告熊辉尚欠原告蒋国卫货款50420元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告熊辉支付货款50420元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告熊辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国卫货款50420元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取530元，由被告熊辉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年六月十一日            代书记员裴怡
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1653号        申请执行人：杨樟根，男，1959年3月20日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被执行人：俞建勇，男，1960年12月23日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人杨樟根与被执行人俞建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款12万元）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿1万元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1653号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年六月二十五日            书记员王嘉烨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4212号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李祖兵，男，汉族，1974年12月09日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行李祖兵追缴违法所得一案，本院作出的(2017)渝0110刑初425号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人自动交纳了3000元，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4212号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十三日 书  记  员   李欣悦1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执532号之一被执行人:余保水,男,1988年5月10日出生,汉族,住福建省三明市将乐县。本院执行被执行人余保水盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初31号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人余保水至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人余保水应缴纳罚金7000元及违法所得5134元，合计12134元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院到被执行人余保水的居住地进行现场调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人余保水的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月三十日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢254号申请执行人蔡建伟被执行人贾炳彬本院在执行申请执行人蔡建伟与被执行人贾炳彬民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市万州区人民法院民事判决书                        (2021)渝0101民初9132号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：马飞，男，1975年9月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月6日至2020年9月6日止的手机租金4144元(518元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以8951.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月6日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月6日至2020年9月6日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。马飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，早稻科技公司(甲方)与马飞（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.马飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月6日起至2020年9月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，马飞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向马飞提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，马飞按约全额支付了4个月的租金，另支付元2590租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付2590元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6361.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1554元；二、被告马飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告马飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6361.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告马飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.72元，减半收取32.36元，由被告马飞负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1416号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告何宏纲，男，1975年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何宏纲借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告何宏纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金134585.66元，逾期贷款利息22656.57元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20187.85元。被告何宏纲未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏纲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金134585.66元及利息（截止至2021年5月20日为22656.57元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费1407元，由被告何宏纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初541号原告：崔国军，男，1964年7月20日出生，汉族，现住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：白静，男，1978年10月8日出生，汉族，住海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。住所地：安达市朝阳街1委牛街471号。法定代表人：吴占春。职务：总经理。委托诉讼代理人：宋海峰（系该公司职员）。原告崔国军与被告白静、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国军委托诉讼代理人张丽娟、被告白静、被告保险公司委托诉讼代理人宋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白静向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害赔偿金，其中：（1）医疗费：88499.64元；（2）住院伙食补助费：1300.00元；（3）营养费：6000.00元；（4）误工费：13005.00元；（5）护理费：11330.16元；（6）伤残赔偿金：61890.00元；（7）鉴定费：3310.00元。原告于2021年4月22日增加、变更诉讼请求为：1.医疗费变更为86203.48元；2.护理费变更为16110.9元；3.伤残赔偿金变更为62230.00元；4.精神损害抚慰金：5000.00元，由被告保险公司在承保的伤残赔偿金的限额内首先支付；5.交通费：2296.26元。事实和理由：2020年6月17日20时许，原告崔国军驾驶两轮普通摩托车沿道路由北向南行驶至海伦市绥北公路（海伦至乐业乡路段）时与被告白静驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成了原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往海伦市人民医院、海伦市中医院、哈尔滨市第五医院救治，医生诊断为：右下肢多发性骨折，花去医疗费88499.64元。事发后海伦市交通警察大队对此次事故作出海认字【2020】第07011号交通事故认定书，认定：崔国军应负事故主要责任，白静负事故次要责任。被告白静驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车强制保险，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日，事故发生在保险期间及承保的范围内。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在承保的强险赔付限额内首先承担赔付责任，不足部分由被告白静在此次事故中所负次要责任的责任比例承担。原告与二被告因赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益免受侵害，故起诉至法院，恳请贵院依法予以裁判。被告白静答辩称，对事实部分没有异议。被告保险公司代理人答辩称，对事实部分没有异议，要求强险内赔付原告，不承担鉴定费、救护车费在医疗费内给付，且不承担诉讼费用。根据双方当事人的陈述以及庭审中经质证的证据，本院查明事实如下：2020年6月17日20时许，原告崔国军驾驶两轮普通摩托车沿道路由北向南行驶至海伦市绥北公路（海伦至乐业乡路段）时与被告白静驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成了原告受伤的交通事故。海伦市交通警察大队对此次事故作出海认字【2020】第07011号交通事故认定书，认定：崔国军应负事故主要责任，白静负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往海伦市人民医院、海伦市中医院、哈尔滨市第五医院救治，医生诊断为：右下肢多发性骨折。另查明，被告白静驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车强制保险，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日，事故发生在保险期间及承保的范围内。以上事实有当事人陈述、交警大队事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、住院病案、机动车综合商业保险保险单等在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题一：原告崔国军主张的各项费用是否合理。根据当事人诉请以及本院认定的事实，对原告崔国军主张的合理费用认定如下：一、医疗费86203.38元，原告向本院提交了合理的医疗费票据，本院对医疗费86203.38元予以确认；二、伙食补助费1300.00元（计算标准：100.00元/日×13日）；三、营养费：6000.00元；四、误工费：13005.00元（误工期150天×86.70元）；五、护理费16110.90元（179.10/日×90日×1人，参照黑龙江省居民服务业平均工资标准）；六、伤残赔偿金：62230.00元（31115.00元×20年×10%）；七、鉴定费3310.00元；八、精神损害抚慰金：5000.00元；九、交通费：2296.26元。以上共计195455.54元为合理费用，本院予以确认。本案争议的焦点问题二：保险公司应承担多少赔付责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任险，事故发生时正在保险合同生效期内。依法先由被告保险公司在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分，由被告白静按照过错程度予以赔偿。被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内承担10000.00元，本案中，崔国军的医疗费用为93503.38元（医疗费+伙食补助费+营养费），超出限额部分83503.38元。被告保险公司在伤残赔偿限额范围内承担110000.00元，原告崔国军的伤残赔偿为101952.16元（护理费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金+鉴定费+交通费+误工费）。根据海伦市交通警察大队对此次事故作出海认字【2020】第07011号交通事故认定书，认定：崔国军应负事故主要责任，白静负事故次要责任。因此，本院酌定被告白静在此次事故中承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费用10000元，伤残赔偿金共计101952.16元；二、被告白静于本判决生效后十日内给付二原告医疗费25051.01元；案件受理费4007.00元，减半收取计为2003.50元，由被告白静负担601.05元，由原告崔国军负担1402.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二一年六月二十八日书记员  赵雪寒
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：芦新年，男，1989年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告芦新年信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告芦新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金27,585.50元，支付利息10,247.61元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金27,585.50元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告芦新年未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金27,585.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,585.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦新年于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金27,585.50元；二、被告芦新年于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告芦新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执744号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市。主要负责人：李武民，支行行长。委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司职员。被执行人：黄永，男，1974年4月25日出生，汉族，住新昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人黄永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人黄永返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行透支本金111295元、分期利息1200.31元、手续费4483.85元和违约金1022.13元，合计118001.29元及相应利息。本案执行费1670.02元由被执行人黄永承担。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并并委托了新昌县人民法院对被执行人进行了调查。查明，被执行人黄永名下无大额存款、不动产和有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人黄永名下的车牌号为×××。截至2021年6月16日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款4243元，本案已执行到位4243元。暂未发现被执行人黄永有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人黄永采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人黄永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月十六日 书 记 员 王嘉烨
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1149号原告：王百娜。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：蒋楠。委托代理人：张金刚。原告王百娜诉被告辽阳恒盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百娜、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百娜诉称：2020年8月10日晚，辽Ｋ×××××牌轿车停靠在辽阳恒大绿洲规划的停车位上，被恒大绿洲30号楼脱落的外墙皮砸中，前挡玻璃砸碎，全车大面积擦伤，前机盖多处深坑。经与物业沟通，恒大物业公司陈东浩现场拍照取证，并出示情况说明。经请示领导，让自行修复拿维修发票赔付。原告修复车辆后将发票交与恒大绿洲物业，经多次催要，至今没有赔付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告维修车辆费用5670元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、原告行驶证和身份证，证明原告主体身份；证据2、修车发票及明细,证明原告修车花费的费用；证据3、被告出具的情况说明及车损照片，证明车辆受损情况及维修处理方案。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：同意按照责任比例进行赔偿，责任比例由法院确定。经审理查明，2020年8月10日18时，辽阳市文圣区发生暴雨大风天气，被告辽阳恒盛置业有限公司开发建设的辽阳恒大绿洲在建工程30#楼外墙部分脱落，脱落墙体及装修杂物将原告停放在30#楼附近的车牌号码为辽Ｋ×××××灰色雪弗兰车辆砸坏。辽阳恒大绿洲物业服务中心出具情况说明，经物业工作人员与原告共同核对，对于车辆砸坏部位损失双方均无异议，由原告自行维修，开具维修发票后按照维修实际金额进行理赔，至辽阳恒大绿洲办理后续相关理赔手续。后原告自行维修该车辆，支付维修费5670元。被告至今未予赔偿。另查，辽阳恒大绿洲物业服务中心是金碧物业有限公司辽阳分公司的内设机构，金碧物业有限公司辽阳分公司与辽阳恒盛置业有限公司是合作关系，为被告开发的楼盘提供物业服务。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、情况说明、维修结算单、发票、机动车行驶证、身份证、照片等证据在卷证明。本院认为，被告作为所有人应对其在建工程负有安全管理责任，现被告在建工程辽阳恒大绿洲30#楼外墙部分脱落将原告车辆砸坏，被告亦不能证明自己没有过错，被告应承担侵权责任，对于原告修车的损失应由被告予以赔偿，因被告对原告维修车辆支付的维修费数额无异议，故原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王百娜维修车辆费用5670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十五日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋附本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6000号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，员工。被告：毛永明，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金138,400元、利息5,110.19元、逾期罚息2,655.96元、复利183.66元(计算至2021年1月25日);2.判令被告偿还以143,510.19元为基数自2021年1月26日起至清偿之日止的利息，按借款合同约定的逾期贷款利率计算。事实和理由：2019年8月19日,被告向原告申请办理网捷贷业务准入,经审核通过后于同年11月4日通过掌上银行自助签约了《个人自助小额借款合同》一份,约定被告为借款人，原告下属虹口区株洲路支行为贷款人；借款金额为138,400元,借款日期自2019年11月4日起至2020年11月3日止,还款方式为一次性还本按月还息,合同借款执行年利率5.83%;借款人不按合同约定的期限归还借款本金,贷款方有权对逾期贷款,从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收逾期罚息,即逾期利率为8.745%;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行的相关规定计收复利。合同同时约定了与合同相关的法律文书以借款人的通讯地址月浦五村26-401为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。同日，原告依约放款138,400元,该笔贷款到期后截至起诉日，被告仅归还了3,099.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了审批表、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡明细清单、还款明细、贷款基本信息表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，被告通过电子渠道与原告在线签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告作为借款人收贷后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。被告向原告借款138,400元，事实清楚，证据充分。由于被告未能完全履行还本付息之义务，已构成违约，故原告有权依据借款合同的约定，要求被告偿还贷款本金、利息及承担相应的违约责任等。本院向借款合同中载明的通讯地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛永明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金138,400元、利息5,110.19元、逾期罚息2,655.96元、复利183.66元(计算至2021年1月25日)；二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告以143,510.19元为基数自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人自助小额借款合同》约定的逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227元，减半收取1,613.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二一年六月二十八日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初2971号原告：孙某1，男，1975年4月17日出生，汉族，现住枣庄市中区。委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1935年12月28日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：孙某5，女，1965年12月10日出生，汉族，住枣庄市中区。系被告李某之二女。被告：孙某2，女，1954年6月14日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：韩媛媛，女，1987年12月1日出生，汉族，住枣庄市中区。系被告孙某2之女。委托诉讼代理人：钟伟，山东龙头律师事务所律师。被告：孙某3，男，1957年2月25日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：孙某5，女，1965年12月10日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：孙某4，女，1969年6月30日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被告：孙某5，男，1972年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙某1与被告李某、孙某2、孙某3、孙振英、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人张森，被告李某的委托诉讼代理人、被告孙某2、孙某3、孙振英、孙某4、孙某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割原告孙某1、被告李某、被告孙某2、被告孙某3、被告孙振英、被告孙某4、被告孙某5之父（之夫）孙在胜死亡后所遗留的遗产（位于枣矿××东××房屋××套），评估价值为118300元；2、请求本案诉讼费用由原告孙某1、被告李某、被告孙某2、被告孙某3、被告孙振英、被告孙某4、被告孙某5共同承担。事实和理由：原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙振英、孙某4、孙某5系同胞兄、妹关系，其中被告李某系原告孙某1之母亲。2003年4月18日父亲孙在胜去世，遗留房产一套，位于枣矿××东××号，建筑面积为49.64平方米，产权证号为枣房权证枣字第××号，房屋所有权人为孙在胜。现孙某1、李某、孙某2、孙某3、孙振英、孙某4、孙某5因该房屋继承问题发生纠纷，故根据我国“民法通则”第108条规定及“民法典”等相关法律条款规定，孙某1特具状起诉，请求贵院查明事实依法公判，支持孙某1的诉讼请求。被告李某辩称：属于李某的部分给孙某1。被告孙某2辩称：要求按法律规定分割。被告孙某3辩称：我那份给孙某1。被告孙振英辩称：我要求分得我那一份。被告孙某4辩称：我要求分得我那一份。被告孙某5辩称：我要求平均分割。本院经审理查明：被告李某与被继承人孙在胜系夫妻关系，共育有子女6人，分别为长女孙某2、长子孙某3、二女孙振英、三女孙某4、二子孙某5、三子孙某1。被继承人孙在胜于2003年4月18日去世。孙在胜去世后留有坐落于枣庄市市中区一套（枣房权证枣字第××号），登记的房屋所有权人为被继承人孙在胜。原、被告共同委托我院对上述房产价值予以评估鉴定，山东博莱仕土地房地产评估有限公司出具鲁博评ＺＺ2021051901号《房地产评估报告》，认定上述房产市场价值为118300元。2021年4月9日，被告李某作为赠与人与原告作为受赠人签订《赠与合同》，载明：“赠与人将坐落在枣矿××东××号的房产《房屋所有权证》编号：枣房权枣字第××号，建筑面积合计49.64平方米。拥有孙在胜房产一半的产权份额，以及应继承配偶孙在胜的产权份额，我无偿赠与受赠人。如上述房产被拆迁，其拆迁所得的相关权益我也全部赠与给受赠人一人继承，作为受赠人个人单独所有财产，特此声明。”上述事实有原告提交的亲属关系证明、房产证、《赠与合同》、死亡证明等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。关于本案诉争的坐落于枣庄市市中区的房产，原、被告均认可案涉房产系被继承人孙在胜与被告李某的共同财产，该套房产二分之一份额的产权作为遗产，应由被继承人孙在胜去世后的法定继承人妻子李某、长女孙某2、长子孙某3、二女孙振英、三女孙某4、二子孙某5、三子孙某1共同继承。原告提交的其与被告李树英签订的《赠与合同》，被告均无异议，本院对该《赠与合同》予以采信，支持被告李某的法定继承份额赠与原告。被告孙某3主张被告孙某2无继承权，但未能提交证据予以佐证，本院不予支持。被告孙某2与被告孙振英均对其与原告签订的《赠与合同》不予认可，且现案涉房产并未办理物权转移变更登记，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案被告孙某2与被告孙振英均可以撤销其与原告签订的《赠与合同》，被告孙某2与被告孙振英仍有案涉房产的法定继承权。庭审时被告孙某3将其继承份额赠与给了原告，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故案涉房产的遗产部分应由原告继承十四分之三份额，由被告孙某2继承十四分之一份额，由被告孙振英继承十四分之一份额，由被告孙某4继承十四分之一份额，由被告孙某5继承十四分之一份额。对于被告李某将案涉房产的二分之一份额赠与原告孙某1，被告均予以认可，为了减少当事人的诉累，本院予以合并处理，故原告拥有案涉房产总份额为七分之五。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于枣庄市市中区（枣房权证枣字第××号），由原告孙某1享有该房产七分之五份额，由被告孙某2、被告孙振英、被告孙某4及被告孙某5各享有该房产十四分之一份额。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告孙某1负担953元，由被告孙某2、孙振英、孙某4、孙某5各负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李忠芳二〇二一年六月十一日法官助理 郑仰鑫书 记 员 王子玄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘燕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1024号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。主要负责人：李武民，支行行长。 被执行人：斯谢平，男，1979年6月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵行，女，1983年5月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人斯谢平、赵行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0683民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人斯谢平、赵行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款99999.9元并支付相应利息，案件执行费1400元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人斯谢平、赵行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯谢平、赵行逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人斯谢平名下有车牌号×××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制；查询到被执行人斯谢平名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现被执行人斯谢平名下有不动产、有价证券等可供执行的财产。查询到被执行人赵行名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年6月26日，本案已执行到位标的6000.31元。鉴于被执行人斯谢平、赵行逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。综上，被执行人斯谢平、赵行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1024号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年六月二十六日  书 记 员  姜敏智
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执异59号        异议人（被保全人）：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市临川区东岳观17号。                法定代表人：杨爱红。                申请人：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地：浙江省嵊州市嵊州大道南1848号。                法定代表人：喻家良。                委托诉讼代理人：俞膑、王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被申请人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。                法定代表人：於桂花。                被申请人：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被申请人：黄雷立，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被申请人：蔡锡军，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                在申请人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被申请人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、嵊州市中昊文创投资有限公司、张建新、黄雷立、蔡锡军买卖合同纠纷一案【案号：（2021）浙0683执保515号】中，异议人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司提出书面异议，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。                异议人向本院提出异议请求：解除对异议人的两个农民工工资专用账户的冻结，分别为：开立在中国工商银行股份有限公司共青城支行的账户，开立在中国工商银行股份有限公司抚州临川支行的账户。事实与理由：嵊州市人民法院在（2021）浙0683执保515号案件中，冻结了异议人的上述二个账户。该二个账户是农民工工资专用账户，该项措施违反了《保障农民工工资支付条例》第33条的规定：“农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”故异议人申请对以上三个账户解除冻结。                本院查明，嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司为与江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、嵊州市中昊文创投资有限公司、张建新、黄雷立、蔡锡军买卖合同纠纷向本院起诉，本院于2021年5月14日立案受理，案号为（2021）浙0683民初3067号。同年5月17日，嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司向本院提出财产保全请求，本院审查后予以准许，并根据（2021）浙0683民初3067号民事裁定书于2021年5月18日冻结了临川二建公司在中国工商银行账户存款7000000元（当日实际冻结6907.92元）、在中国工商银行账户存款7000000元（当日实际冻结1823.33元）。目前，（2021）浙0683民初2227号案件处于审理过程中。                另查明，中国工商银行账户为共青城正邦生物科技有限公司饲料厂工程项目的农民工工资专用账户，中国工商银行账户为2018年临川区腾桥镇等五个乡（镇）城乡建设用地增减挂钩项目（腾桥片区）工程项目的农民工工资专用账户，上述二个账户的名称均为江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司。                本院认为，农民工工资专用账户资金不得因支付为相关项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，本院冻结的江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司名下中国工商银行账户系农民工工资专用账户，而申请人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司所主张的债权并非农民工工资性质。故对该账户的冻结措施有所不当，异议人的异议申请理由正当，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：                撤销冻结中国工商银行账户的执行行为。                如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长周叶萍            审判员杨月江            审判员相泽波    二〇二一年六月二十一日            书记员黄睿
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更729号罪犯王明星，男，1990年4月11日出生，汉族，原户籍地福建省福清市，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)榕刑初字第157号刑事判决，以被告人王明星犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）闽刑终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更358号刑事裁定，将罪犯王明星的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王明星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王明星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年6月至2021年1月累计获7次表扬，间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分3283.5分。罪犯王明星于本次减刑考核期向福建省福州市中级人民法院缴交11500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王明星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日起至2040年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  夏 莉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执478号申请执行人：刘星山，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被执行人：孙德建，男，汉族，1978年3月14日出生，住商河县。申请执行人刘星山与被执行人孙德建劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2207号民事判决书已发生法律效力。刘星山于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的5200元，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4701号原告黄艳芳，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告林海敏，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。诉讼请求判令林海敏偿还给黄艳芳借款37000元及利息，利息计算方法：以本金37000元为基数自2020年10月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。基本事实2020年10月27日，林海敏向黄艳芳借款现金37000元，并由林海敏向黄艳芳出具借条一份，双方书面约定借款期限6个月，月利息为2%。因逾期林海敏未还本息，黄艳芳遂诉至本院提出上述诉请。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。债务应当偿还。但黄艳芳请求的利率过高，依法予以调整为年利率15.4%。林海敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林海敏应在本判决生效之日起十日内偿还给黄艳芳借款本金37000元及利息，利息计算办法：以本金37000元为基数自2020年10月27日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由林海敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林向阳二〇二一年六月二十八日书记员  陈琳琳
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯马市太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人：郭某。        委托诉讼代理人：杨某1。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住山西省侯马市3606家属区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，系李某妻子，住址同上。        以上二被申请人共同委托代理人：崔某，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住山西省侯马市。        原审被告：杨某2，住山西省侯马市五交化市场南区。        原审被告：郝某，住山西省侯马市。        再审申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司因与被申请人张某、徐某、李某及原审被告杨某2、郝某金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院判决被申请人张某、李某、徐某对郝某的借款不承担保证责任的理由是：郝某在申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司处借款时所签署的《个人客户授信业务审查审批表》中写有“续贷”二字，而以此认定为郝某的该笔贷款用途是所谓的“借新还旧”，在一审、二审庭审中，申请人侯马太行村镇银行反复说，该处的“续贷”二字是只要在侯马太行村镇银行处贷过款的个人，第二次贷款均在此审批表中写“续贷”二字，二审法院不应以写有“续贷”二字就草率的认为本案就是“借新还旧”，以致使各被申请人不承担连带保证责任。上述只用“续贷”二字认定本案是“借新还旧”的证据不足。所谓的“借新还旧”是商业银行在贷款的发放和收回过程中经常采用的操作方式，是指贷款到期后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。“借新还旧”的手续必须在旧的贷款尚未清偿的情况下办理，若债务人已经清偿了旧贷的还款义务后才与原债权人签订与旧贷数额相同的借款合同，此不属于“借新还旧”。本案中郝某向申请人侯马太行村镇银行的借款是属于已经清偿了所有的旧贷后，又重新与侯马太行村镇银行签订的借款合同，故并不属于“借新还旧”。2015年7月9日雷方敏向郝某账户转入150万元偿还了郝某在申请人处的先前借款，在2015年7月10日郝某从申请人处借款150万元，将该150万元通过霍崇坤账户打入雷方敏账户，这一过程申请人并未参与，也无法掌控。申请人在2015年7月10日依据双方签订的《流动资金借款合同》、郝某提供的《东阳市国祥红木家具有限公司销售专用合同》、东阳市国祥红木家具有限公司出具的授权委托书及郝某签署的《委托代理付款通知书》等，向郝某发放借款150万元，郝某也依据其提供的借款用途使用了上述借款，后发生的借款挪用行为，申请人并未参与也且在借款时郝某伪造了红木家具有限公司授权委托书，上述郝某的一系列行为是郝某本人欺骗隐瞒了各担保人和申请人，其欺骗行为与申请人无关，在庭审过程中也没有证据证明申请人与郝某合谋，不能具此排除担保人的保证责任，故一、二审法院认定担保人不承担担保责任，证据不足。再者，被申请人张某系郝某的前妻，事实上郝某与张某是为了逃避债务而办理了离婚，但还在一起共同生活，并共同经营家具生意。依据申请人提供的新证据被申请人郝某的账户交易明细可以看出，二人在离婚后多次大额转账且二人经营家具的公司地址和公司名称几乎一致，也可证实该二人为逃避保证责任在一、二审庭审中共同串通。被申请人李某在本案借款时系且郝某公司员工，二人系从属关系，且在2018年3月14日、2018年3月27日申请人分别向被申请人郝某催收过借款、向被申请人张某、李某、徐某等主张过保证责任，上述被申请人从未向申请人提出过本案借款是借新还旧，更未提过该笔借款是借用的过桥资金。二、原判决适用法律确有错误。一、二审法院依据担保法司法解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。该条规定的前提是主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，即申请人侯马太行村镇银行与郝某两方就借款用途进行了协议，本案中申请人并未与郝某商量过借款合同的用途的，借款用途是郝某本人申请的且提供了借款用途的相关材料，据此也可证实申请人与郝某并无合谋，据此不应使用担保法司法解释39条定本案。综上所述，本案客观上不存在“新贷偿还旧贷”的事实，本案借款用途、借款的去向均是郝某申请及把控，申请人没有参与其中，被申请人张某、李某、徐某也是知晓借款的用途，就应依保证合同的约定承担保证责任。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        关于案涉贷款是否存在借新还旧情形。再审申请人主张原审被告郝某是在偿还完旧贷后才与其重新签订的新的借款合同，并不属于借新还旧。但从时间上来看，在郝某偿还旧贷后第二天，再审申请人马上再次向其发放巨额的新贷；且从内容来看，第二次贷款相关审批表中注明借款用途为“续贷”，而再审申请人关于“续贷”二字的解释不符合一般的常识，明显不能成立。综观资金的流向，旧贷、还贷以及再贷款用于归还旧贷系一个完整的过程，从时间节点上紧密衔接，前后两笔贷款均系发生在再审申请人与原审被告郝某之间，其中虽有案外人提供的过桥资金的介入，但该操作只是使用了技术性手段将旧贷变为新贷，并未改变借款人用新贷还旧贷的实质。原审法院根据在案证据认定本案存在“借新还旧”的情形并无不当。再审申请人在新贷中未向新的保证人披露借款人存在旧贷，明显加重了保证人的责任。再审申请人所称各被申请人与原审被告郝某之间的关系均不足以证明各被申请人对于案涉贷款系“借新还旧”知情，原审法院对其主张不予支持并无不当。本案在无证据证明各被申请人作为新贷保证人在签订保证合同时明知贷款实际用途为以新贷还旧贷的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，认定各被申请人作为新贷保证人不承担保证责任，适用法律并无不当。如上所述，从新贷和旧贷时间上的紧密衔接以及相关审批表中注明为“续贷”均充分说明其明知第二次借款的用途为借新还旧，其关于双方无借新还旧合意的理由明显不能成立，原审法院未予支持并无不当。        综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司的再审申请。        审判长    马云跃审判员    魏世军审判员    王荣平二○二一年六月二十九日法官助理    仇燕娜书记员    任俊洁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4330号        被执行人：赵威，男，1995年8月30日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人赵威走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初927号刑事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人赵威缴纳罚金4000元，追缴违法所得800元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵威名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵威名下无不动产登记信息。三、被执行人赵威名下无车辆登记信息。四、被执行人赵威名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4330号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员陈瑞行
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保100号申请人：张冉，男，1981年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：高运来，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人张冉于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高运来驾驶的鲁Ｈ8××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高运来驾驶的鲁Ｈ8××××号重型半挂牵引车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人张冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月八日书记员  徐 娜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1621号申请保全人贾国新，男，1974年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。被保全人魏军广，男，1976年4月12日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被保全人冯丽萍，女，1975年11月15日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被保全人赵福恺，男，1984年5月19日生，汉族，住山东省寿光市。申请保全人贾国新与被保全人魏军广、冯丽萍、赵福恺民间借贷纠纷一案，申请保全人贾国新向本院申请查封被保全人魏军广、冯丽萍、赵福恺银行账户存款10万元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人魏军广、冯丽萍、赵福恺银行账户存款100000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月八日书记员  李伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1991号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林宗鑑，男，1984年4月3日出生，住所地仙游县。被执行人郑美娇，女，1988年3月10日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林宗鑑、郑美娇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3194号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宗鑑、郑美娇即日共同返还给申请执行人借款29562.23元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初3194号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于王龙罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3199号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。   都匀市人民法院执行局  二〇二一年六月二十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2173号原告：某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人：熊某某，该分行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：代某某，女，1969年9月15日出生，汉族，湖南省吉首市人。原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称某某湘西州分行）与被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭锴到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某湘西州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告因与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币30万元，合同签订当日，被告签署支用单向原告申请支用30万元，并在支用单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2019年5月13日至2020年5月13日。同时约定还款方法为一次性还本付息。签订合同后，原告按约为被告发放了贷款。现贷款已到期，被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催取未果，诉讼至法院，请求判如所诉。被告代某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据1、个人消费额度借款合同、某某银行个人消费借款支用单，拟证明被告向原告借款并申请支用的事实。证据2、个人贷款支付凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实。证据3、某某银行个人贷款对账单，拟证明合同到期被告违约偿还贷款的事实。经审查，原告提交的以上三组证据材料客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年5月13日，被告与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币30万元，合同签订当日，被告签署支用单向原告申请支用30万元，并在支用单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2019年5月13日至2020年5月13日。同时约定还款方法为一次性还本付息。签订合同后，原告按约为被告发放了贷款。现贷款已到期，就偿还事宜双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订《个人消费额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款本息的义务，属违约行为，对违约后果应承担相应的民事法律责任。现原告诉请被告清偿贷款本金、利息、逾期利息本院予以支持。被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金30万元及利息（利息按照《个人消费额度借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3012.50元（已减半），由被告代某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年六月二十四日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初541号之一        原告：郑鹏程，男，1995年3月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：梁为璐，男，1990年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省吉安市青原区。                原告郑鹏程诉被告梁为璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告郑鹏程于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告郑鹏程撤回起诉。                案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告郑鹏程负担。                    审判长卢小挺            人民陪审员陈世虹            人民陪审员郑金炉    二〇二一年六月二十五日            代书记员马晓珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32023号原告：李某1，女，2008年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：聂某，女，1981年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭嘉琪、周洁琪，均系广东以泰律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人谭嘉琪及被告李某2的委托诉讼代理人罗俊健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月2日至2020年6月30日的抚养费282354.84元；2、判令被告自2020年7月1日起于每月5日前支付原告当月抚养费4500元，直至原告年满十八周岁止。3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，被告与聂某登记结婚，双方于2008年9月26日生育了原告，后于2015年2月2日登记离婚，同日签订了《离婚协议书》，约定原告由聂某与被告共同抚养，监护权归聂某，原告的日常支出由被告负责。被告与聂某离婚后，原告一直由母亲聂某携带抚养，但被告从未支付原告的生活费、教育费、医疗费等一切费用，根据上述《离婚协议书》约定和《婚姻法》第三十七条规定，原告有权要求被告承担自2015年2月2日起至原告年满十八周岁止的抚养费，考虑到原告的实际需要及被告的经济能力，抚养费按4500元/月的标准计算。被告李某2辩称，聂某与被告离婚后，由于聂某经常需要外出公干，因此抚养义务实际上由被告承担。经审理查明：2015年2月2日，双方在越秀区民政局签署了《离婚协议书》，载明原告由其父母共同抚养，遇有重大决策，须基于双方共识决定，女儿日常支出由男方（即被告）负责。本院认为，关于法律适用的问题，本案的法律事实，即签署离婚协议书一事发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前（即2021年1月1日前）的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的规定。因此，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定。关于此前抚养费的问题，原告所举出的开支，无一例外都是课外辅导班的开支。课外辅导班并非我国教育系统的必要组成部分，因此难以认定为离婚协议书所规定的“日常开支”。而且，原告所举证据，无支出银行流水予以佐证，无法证明该批支出是原告法定代理人所承担。此外，双方在另案（2020）粤0106民初31378号案中提交的微信聊天记录显示，原告的法定代理人有可能长期在外国，而被告长期住在广州。因此，本院认为，没有充足的证据证明原告的法定代理人对原告实际履行了抚养义务，反而在（2020）粤0106民初31378号案中有部分证据证明是被告在履行对原告的抚养义务。据此，本院认为原告要求支付抚养费的事实理据不足，不予支持。关于此后抚养费的问题，虽然被告和聂某在离婚协议书中已有约定，约定的内容为“今后女儿李某1所有日常支出由男方（即被告）支出”。但如果依约履行，则女方在抚养过程中每出现一笔费用就提起诉讼一次，是对司法诉讼资源的极大浪费，也对当事人造成极大不便。有鉴于此，本院经过考量后认为，进行正常的公立教育抚养孩子，结合广州市的消费水平，抚养费定为每月2500元应是合适的标准。原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、从本判决书生效之日起十日内，被告李某2应在每月3日前向原告李某1支付2500元抚养费，直至2026年10月3日为止（2026年9月26日孩子成年）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元，由原告李某1负担3518元，被告李某2负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  李暨鹏二〇二一年六月二十九日书记员  麦英杰
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1452号原告：武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市兴田镇兴田村湖山路37号。统一社会信用代码11350782003963320J。法定代理人：谢小明，镇长。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：颜冬生，男，1957年11月15日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市兴田镇人民政府与被告颜冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。武夷山市兴田镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市兴田镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年六月十五日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛梅，女，1977年11月26日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告薛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告薛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币46,166.25元(以下币种同)，其中本金30,410.55元，利息11,377.29元，费用合计4,378.41元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为46,166.25元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金30,410.55元，其他诉讼请求不变。被告薛梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,410.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛梅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金30,410.55元；二、被告薛梅于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,410.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。