广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2212号原告：张怀鹏，男，出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：粟昭林，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市第五建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区康华东路23号明远大厦第七层。法人代表：林永灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市明远房地产有限公司，住所地广东省中山市东区康华东路23号明远大厦810-811。法定代表人：林远中，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，该公司副总经理。被告：杨显光，男，出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：中山市鑫博建筑工程部，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路2号4幢5层B-169。经营者：杨阳，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。以上两被告委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告张怀鹏与被告中山市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、中山市明远房地产有限公司（以下简称明远公司）、杨显光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据原告张怀鹏的申请，依法追加中山市鑫博建筑工程部（以下简称鑫博工程部）为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀鹏及其委托诉讼代理人粟昭林，被告五建公司的委托诉讼代理人梁雪谦，被告明远公司的委托诉讼代理人黄海，被告杨显光、鑫博工程部的共同委托诉讼代理人古凤嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀鹏向本院提出诉讼请求：判令四被告立即连带清偿工资131789元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率的标准计算，自2020年10月26日起至计全部清偿之日止，暂计至2021年1月4日为960.96元）。事实和理由：2019年7月3日至10月10日，张怀鹏在杨显光的安排下进入施工单位为五建公司、建设单位为明远公司的位于中山市木工班工作。杨显光负责结算工资，由五建公司直接转账支付。2020年10月25日结算，杨显光确认尚欠张怀鹏工资131789元。现四被告拖欠工资，应承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，张怀鹏特向法院提起诉讼，请依法判决。五建公司辩称，一、张怀鹏受聘于鑫博工程部从事管理工作，负责管理鑫博工程部和杨显光的全部工程，五建公司受鑫博工程部的委托代为发放工资，因此，张怀鹏与鑫博工程部建立劳动合同关系，本案不是劳务合同纠纷。二、五建公司不是劳务合同的相对人，不是本案的适格被告，不应承担责任。三、张怀鹏主张的劳务工资131789元，五建公司无法确认其真实性、合法性及关联性。四、鑫博工程部或杨显光聘请张怀鹏不仅为明远公司承包的远亿大楼提供劳务，还为杨显光承包的其他项目提供服务，五建公司无法分清多少劳务费属于远亿大楼项目，且《张怀鹏工资结算》表中还包括垫付费、材料费、为吴友江转工资（民众），与项目无关。五、五建公司统一按照各月份进行委托发放，不可能出现像张怀鹏拖欠131789元这样大额的劳务费问题，杨显光签名的《张怀鹏工资结算》将其他不属于五建公司工地的劳务费、代垫工资、材料费等计入，张怀鹏据此向五建公司主张，显然缺乏事实依据。六、张怀鹏在远亿大楼项目工地的劳务费用已经实际支付完毕。明远公司辩称，一、我司与张怀鹏不存在劳务合同关系，其诉请我司没有法律依据。二、我司作为远亿大楼的发包人将工程发包给五建公司施工，我司按双方约定的进度支付工程款，张怀鹏提供的证据仅能证明杨显光拖欠其工资，不能证明五建公司拖欠其工资，并无理由主张我司支付其工资。杨显光辩称，五建公司存在欠付工程款的情形，导致我方无力支付张怀鹏的劳务报酬，应由五建公司承担先行清偿责任，明远公司在其欠付工程款的额度内承担先行垫付责任。鑫博工程部辩称，一、我方与张怀鹏不存在劳务合同关系，张怀鹏系杨显光聘请，应由杨显光对其欠付工资承担责任。二、我方与杨显光的承诺书中，杨显光明确指出因本工程产生的相关经济责任均由其个人负责。三、如果法院认为鑫博工程部需要承担，应由明远公司、五建公司在欠付工程款的范围内承担先行清偿或垫付的责任。本院经审理认定事实如下：鑫博工程部系个体工商户，登记的经营者为杨阳，实际出资者及控制人为杨显光。2019年5月29日，明远公司将位于中山市工程（以下简称案涉工程）发包给五建公司。同年7月3日，五建公司将全部主体结构工程转包给鑫博工程部，杨显光作为鑫博工程部的代表人在《结构工程施工合同》上签名。同年11月24日，杨显光、鑫博工程部将涉案工程的木工劳务分包给刁正银，并指定张怀鹏为负责人。张怀鹏担任现场施工管理。2020年10月25日，杨显光出具《张怀鹏工资结算》，载明：1.2019年4月1日-2020年1月21日总工资81000元；2020年3月份11天，4月份-9月30日总工资63663元，工资合计144663元，已经支付工资30000元，实际应付金额114663元。2.a.垫付费用5416元；b.吴友江转工资（民众）11426元；c.材料费184元，小计17126元，实际还应支付131789元。张怀鹏陈述：除“吴友江转工资（民众）11426元”，其余均是案涉工程产生的工资。杨显光陈述：张怀鹏于2019年7月进入案涉工地，约定工资10000元/月，对2019年4月至6月的工资以垫付费用不持异议，应由杨显光支付，杨显光通过鑫博工程部账户发放了工资10000元；2019年7月至2020年1月21日工资66993元、2020年3月至9月30日工资63663元，合计130656元，系在案涉工程产生，五建公司代发了20000元。五建公司陈述：2020年3月27日开始对案涉工程工地实施考勤，张怀鹏自2020年4月1日至同年8月31日每月出勤在25天以上，2020年9月仅出勤14天；案涉工程尚未竣工验收合格，明远公司已支付工程进度款1800万元，已依约支付完毕工程进度款，即已支付工程进度70%以上。本院认为，杨显光以鑫博工程部的名义向五建公司承包案涉工程，且杨显光为鑫博工程部出资者及控制人，故杨显光、鑫博工程部为案涉工程的实际施工人，亦为与张怀鹏劳务合同关系的相对人，应当对张怀鹏诉求的工资承担直接支付责任。五建公司作为案涉工程的施工总承包单位，将全部主体结构工程分包给鑫博工程部，对于鑫博工程部拖欠的农民工工资，应当先行清偿，再依法追偿。明远公司系建设单位，五建公司确认其已经按约定支付进度款，不承担垫付责任。杨显光、鑫博工程部对张怀鹏诉请的工资114663元（扣减已付30000元后）、垫付费用17126元，合计131789元并无异议，本院予以认定，由杨显光、鑫博工程部向张怀鹏支付。张怀鹏于2019年7月进入案涉工程工地，故对2019年4月至2019年6月的工资30000元以及垫付费用17126元，五建公司不承担垫付责任，扣减五建公司已垫付的20000元，五建公司需对张怀鹏的工资94663元（144663元-30000元-20000元）承担垫付责任。杨显光、鑫博工程部在张怀鹏起诉后仍未支付工资、垫付费用，构成违约，应当承担违约责任，故张怀鹏诉请的逾期付款利息自起诉之日起算的部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨显光、中山市鑫博建筑工程部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张怀鹏支付工资、垫付费用共计131789元以及逾期付款利息（以131789元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市第五建筑工程有限公司对第一项中的工资94663元承担垫付责任；三、驳回原告张怀鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，（已由原告张怀鹏预交），由被告杨显光、中山市鑫博建筑工程部负担，并直接向原告张怀鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  秦锦载人民陪审员  刘 辉二〇二一年六月二十二日书 记 员  卢淑兴