贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1177号原告：梁晓雪，女，1954年12月31日出生，侗族，住铜仁市。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：肖建忠，男，1956年7月15日出生，土家族，住铜仁市。原告梁晓雪与被告肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓雪及其委托诉讼代理人覃品皇，被告肖建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金655000元、利息390936元，若不能在2021年2月14日以前支付则利息应计付至付清本金时止；2、被告支付原告因本案产生的律师费50000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。从2016年开始，被告经常以建设工程缺钱为由向原告借钱。出于多年的同学与信任，原告经常将其所有的存折或银行卡交给被告自行去取。2018年2月14日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款53万元。经双方协商后，被告就上述款项再借24个月，即从2018年2月14日起至2020年2月14日止，月息2%。同时，双方还约定如逾期不还，债务人承担债权人维权产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费等一切费用。此后，被告未按约定偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告肖建忠对金额无异议，但目前承担不了。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，关系较好。从2015年起，被告肖建忠经常以承接的工程需资金周转为由向原告梁晓雪借钱，然后原告梁晓雪通过现金交付、银行转账或将其所有的存折、银行卡交与被告肖建忠自取的方式将钱出借给被告肖建忠。具体借款事实如下：1、经过对2016年2月6日前的借款进行累加后，被告肖建忠于2016年2月6日向原告梁晓雪出具一张借条，载明借款金额为370000元，利息为月息2分。同年3月，原告梁晓雪通过现金交付或银行转账的方式将100000元出借给被告肖建忠，并约定月息2分。此外，在该借款的借条上注明原告梁晓雪于2017年1月26日收到被告肖建忠偿还的200000元。2016年4月4日，原告梁晓雪通过银行转账的方式将5万元出借给被告肖建忠，并约定月息2分。2018年2月14日，经原、被告双方再次核算后，被告肖建忠就上述借款向原告梁晓雪重新出具了一张借条，内容概述为：1、借款本金530000元，月息2%，借款时间为2018年2月14日至2020年2月14日；2、如逾期不还，债务人承担律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等因维权产生的一切费用。2、2018年9月11日，原告梁晓雪通过现金交付的方式将30000元出借给被告肖建忠。同日，被告肖建忠向原告梁晓雪出具一张借条，内容为“今借到梁晓雪同学现金肆万元正，月息贰分（约定于2018年10月11日前本息还清）”。庭审中，原、被告双方均认可其中的10000元系2018年2月14日借条中漏算的钱。3、2019年1月21日，原告梁晓雪通过现金交付的方式将5000元出借给被告肖建忠。同日，被告肖建忠向原告梁晓雪出具一张借条，内容为“今借到梁晓雪同志人民币共计伍万伍仟元正。注：此钱最迟12月20日还清”。此外，该借条还注明借款金额的组成：1、本次借款伍仟元；2、之前借伍万元没打借条，加本次共计伍万伍仟元。4、2019年8月3日，原告梁晓雪通过现金交付的方式将30000元出借给被告肖建忠。同日，被告肖建忠向原告梁晓雪出具一张借条，内容为“今借到梁晓雪同志现金叁万元正。注：该款限于二0一九年八月十五日之前还”。本院认定的上述事实，有原告梁晓雪提供的借条、交易流水明细清单，被告肖建忠提供的借条等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告梁晓雪通过现金交付、银行转账或将其所有的存折、银行卡交与被告肖建忠自取的方式将钱出借给被告肖建忠,上述事实有原告梁晓雪提供的借条、交易流水明细清单予以佐证，且被告肖建忠对此也无异议，经综合判断本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素，应当认定原、被告已形成借贷合意，且借款也实际交付，即原、被告双方已形成借贷关系。被告肖建忠未按约定偿还借款，原告梁晓雪可向被告肖建忠主张权利。关于原告梁晓雪主张被告肖建忠偿还其借款本金655000元、利息390936元，若不能在2021年2月14日以前支付则利息应计付至付清本金时止的诉讼请求，经查，原告梁晓雪用以主张权利的借条共有四张，载明的借款金额共计655000元，但借款利率及借款期限均有不同，因此其利息应分别计算。①关于530000元的利息计算方式。该笔借款的期限为2018年2月14日至2020年2月14日，借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，该笔借款从2018年2月14日至2020年8月14日止的借期利息和逾期利息应为530000元×30个月×2%=318000元，从2020年8月15日至8月19日止的逾期利息为530000元×5天×2%÷30天=1766.67元，2020年8月20日后的逾期利息为以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款付清之日止。鉴于原告梁晓雪主张2020年8月14日至8月19日止的利息按年利率15.4%计算，系对自己权利的处分，且符合法律规定，故2020年8月15日至8月19日止的利息以原告梁晓雪的主张为准，即530000元×5天×15.4%÷12个月÷30天=1133.61元。②关于40000元的利息计算方式。该笔借款期限至2018年10月11日，但原告梁晓雪主张从2019年11月21日起计算利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，故该笔借款从2019年11月21日起至2020年8月19日止的逾期利息为40000元×9个月×2%=7200元，2020年8月20日后的逾期利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款付清之日止。③关于55000元的利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，该笔借款未约定借期内的利息，故原告梁晓雪主张借期内的利息不予支持，但2019年12月21日以后的逾期利息应予支持，即2019年12月21日至2020年8月19日的逾期利息为55000元×8个月×2%=8800元，2020年8月20日以后的逾期利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款付清之日止。④关于30000元的利息计算方式。该笔借款未约定借期内的利息，但从2019年8月16日起应计算逾期利息，原告梁晓雪主张从2019年11月21日起计算逾期利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，故逾期利息以原告梁晓雪的主张为准，即2019年11月21日至2020年8月19日的逾期利息为30000元×9个月×2%=5400元，2020年8月20日以后的逾期利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款付清之日止。综上，原告梁晓雪主张被告肖建忠偿还其借款本金655000元的诉讼请求成立，本院予以支持；但主张支付付清本金时止的利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告梁晓雪主张被告肖建忠支付其因本案产生的律师费50000元的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告梁晓雪未提交已实际支付该费用的证据，应由其承担举证不能的不利后果。关于被告肖建忠提出对金额无异议，但目前承担不了的辩解意见，经查与本案的处理无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖建忠偿还原告梁晓雪借款本金655000元，并支付利息（2020年8月20日前的利息共计340533.61元；2020年8月20日后的利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至借款本金付清之日止）；二、驳回原告梁晓雪的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7332元，由原告梁晓雪承担584元，被告肖建忠承担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 冯剑波二〇二一年六月十五日法官助理 罗晶晶书 记 员 石晓敏