山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3267号原告：孟某，男，1992年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张某，北京市某(青岛)律师事务所律师。被告：毕某，女，1995年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。原告孟某与被告毕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人张某、被告毕某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告40万元款项；2.请求法院判决被告返还原告为被告购买奢侈品所花费的5.34万元；3.本案的诉讼费、保全费等一切因诉讼而产生的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告本系男女朋友关系，自2018年10月份正式交往，××××年过年期间见过双方家长，开始着手结婚事宜。被告（女方）提出要购车用于结婚，要原告（男方）为其支付购车款，这笔款项就算是原告的彩礼，被告家也提出要给一套房作为陪嫁。原告认为按照青岛本地风俗彩礼肯定是要给的，为了不影响婚后幸福，彩礼金额高一些也就答应了。于是原告在××××年4月14日通过转账和现金的形式，给了被告10万元用于订车。××××年××月14日在黑龙江路××4Ｓ店，原告又为被告支付了30万购车款，被告提走了一辆进口的奥迪Ａ5小轿车，车辆剩余尾款由被告自行支付，保险由被告购买，车辆也是登记在被告名下。但是××××年××月份之后，被告以“原告的父母不和睦”为由提出分手。原告当然不肯，但是被告态度十分决绝，原告只能无奈接受。原告遂向被告索要购车款，但是被告以各种理由不予归还，最后让原告与其父毕某甲联系，原告遂与被告之父毕某甲联络，被告之父答应于2020年12月份归还，但是原告百般恳求，被告与被告之父就截至目前为止，一分钱都没有归还。另外，原告在与被告交往期间，以结婚为目的向被告赠予了数个奢侈品箱包，价值5.34万元，应当予以返还。毕某辩称，原告主张的第一项诉讼请求，于法无据，原告当初赠送的是车辆，而非40万的款项，该诉讼请求是对赠送标的物概念的混淆，应依法驳回；对诉讼请求第二项，被告认为这是原被告在恋爱期间原告对被告的一种无偿赠与行为，赠与行为完成。原告无权要求返还所花费钱款，并且在原被告的微信聊天记录中显示，原告在与被告分手后，明确表示，不再追要该类物品，进一步讲，原被告恋爱期间，被告也给与原告一些物品的赠送，所以对第二项诉讼请求也应依法驳回。本案案由应为返还原物纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原、被告的微信聊天记录截图打印件1张、原告浦发银行××××年4月20日至××××年7月20日的交易明细1份、原告支付宝转账电子回单1张、鲁Ｂ×××××号车的车辆信息打印件1张、原告与被告之父的微信聊天记录截图打印件1份，被告提交的原、被告的微信聊天记录截图打印件、原告与被告之父的微信聊天记录截图打印件1张。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交为被告购买三个包与代购的微信聊天记录及微信和支付宝转账记录，欲证实原告在与被告交往期间为被告购买了CHANEL流浪包、LV水桶包、GUCCI酒神包，共花费53400元。经质证，被告对上述证据的真实性无法确认，不清楚具体花费情况，但承认收到了原告送的上述三个包。因被告承认收到原告送的上述三个包，故本院对该事实予以采信。2.被告提交青岛奥新4S店出具的调查笔录、定金、购车款收据及代办费用收据以及保险单，欲证实原告最初想赠送给被告奥迪A7，在交纳了10万元定金后，经济紧张，后又跟4S店协调，最终确定购买奥迪A5，原告又交纳了30万元购车款，其余的钱款都是被告父亲交纳。经质证，原告对调查笔录的真实性无法确认，对其余证据的真实性无异议，并称更换车型是被告到4S店协商的，原告不知情，原告确实交纳了40万元购车款。因原、被告均认可，原告交纳40万元购车款的事实，本院对于该事实予以确认。4S店出具的调查笔录，不影响本案的审理结果，本院在本案中对该证据的真实性不予评判。原告对其余证据的真实性无异议，本院对上述证据中除调查笔录外的其他证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，孟某与毕某确立恋爱关系。××××年4月13日，孟某交纳奥迪Ａ7定金现金2万元；××××年4月14日，孟某通过支付宝转给毕某3万元，同日毕某交纳奥迪Ａ7定金3万元；××××年4月23日，孟某转给毕某5万元，同日毕某交纳奥迪Ａ7定金5万元，共计交纳定金10万元。××××年××月3日，毕某与孟某微信聊天，毕某“之前不是说我想买车也是准备结婚嘛”，孟某“对啊…我跟你讲实话”，毕某“然后我这个人就有啥说啥我就跟很多人说我明年要结婚了然后去你家没去成车也没买嘛”，孟某“你就瞎想”，毕某“我就很上火…”庭审中，毕某称之所以说上述话，是为了逼孟某带她去见家长。××××年××月14日，孟某交纳奥迪Ａ5车款30万元。××××年××月17日毕某父亲交纳剩余购车款2.1万元，并交纳了挂牌费等相关费用65380元。该辆奥迪Ａ5车牌号为鲁Ｂ×××××，登记在毕某名下，该车辆购买后一直由毕某占有使用。毕某申请其父亲毕某甲出庭作证，毕某甲称原、被告没有谈婚论嫁，案涉车辆是原告非给被告买的，原告在购买该车辆时花费40万元。原告交的是奥迪Ａ7的定金，但在交纳定金后，一直没有下文，4Ｓ店多次打电话找其，在其协调下，既然4Ｓ店不退还定金，所以最后换成了奥迪Ａ5，原告又交纳了购车款30万元，其余款项是其支付。原、被告均认可，双方于××××年××月结束恋爱关系。关于分手的原因，原告称是被告嫌弃原告的家庭不和，被告称是因为原告的欺骗。原、被告恋爱期间，原告共为被告购买过ＣＨＡＮＥＬ流浪包、ＬＶ水桶包、ＧＵＣＣＩ酒神包各1个，共花费53400元。本院认为，本案纠纷产生的前提系原、被告原系情侣关系，且案涉车辆一直登记在毕某名下，故该案案由应为婚约财产纠纷，而非返还原物纠纷。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定意愿而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与（以双方结婚为目的）。目的赠与是指为达到将来某种目的的一种无偿给付，当给付的目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，应当返还。本案中，孟某为购买案涉车辆支付40万元，其余款项系毕某方支付，故孟某赠与毕某的应是购车款而非案涉车辆。孟某为毕某出资购车，虽未提交证据证明其系为订婚等为风俗习惯所为，但从双方的微信聊天记录等情况来看，孟某为毕某出资购车的赠与行为应系以结婚为目的，故本案出资款不应直接认定为彩礼，但该赠与的法律性质与彩礼的性质是一样的，即均属于目的赠与，因此本案宜参照彩礼的规定处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。本案中，孟某与毕某于××××年××月分手，未办理结婚登记手续，因此，孟某赠与的目的无法实现，故毕某获孟某的购车款欠缺保有利益的正当性。综合考虑双方的恋爱时间、分手原因等相关情况及恋爱期间赠与的人身属性等因素，本院酌情支持毕某返还孟某款项30万元。关于孟某主张毕某返还其赠送包所花费的53400元的主张，本院认为，孟某在与毕某恋爱期间赠送毕某的三个包，系为表达爱意、进一步增进感情所为，该赠与应属于无条件的赠与，一经交付即转移了所有权。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某款项30万元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101元，因适用简易程序，减半收取4050.5元，由原告孟某负担1370.5元，被告毕某负担2680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二一年六月三十日书记员  魏天宇