福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初115号原告（反诉被告）：廖根深，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。委托诉讼代理人：许志君，福建闽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。被告：清流县九龙溪国有林场廖武分场，统一社会信用代码91350423MA2Y7EQT0N，全民所有制分支机构（非法人），住所地福建省清流县田源乡罗家墩。负责人：赖振辉，场长。被告（反诉原告）：清流县九龙溪国有林场，统一社会信用代码91350423MA2Y3FPWX5，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街90号二楼。法定代表人：马经旺，场长。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。原告（反诉被告）廖根深与被告清流县九龙溪国有林场廖武分场（以下简称廖武分场）、被告（反诉原告）清流县九龙溪国有林场（以下简称九龙溪林场）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，于2021年2月24日依原告廖根深的申请依法追加九龙溪林场为被告。九龙溪林场于2021年3月10日提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖根深及其委托诉讼代理人许志君、翁佳奇，被告（反诉原告）九龙溪林场的委托诉讼代理人李延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖根深向本院提出诉讼请求（辩称）：1.判令廖根深与廖武分场签订的《竹山经营承包合同》继续履行；2.判令廖武分场、九龙溪林场向廖根深支付应得的收益分成部分合计1,296,800元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的年期贷款市场报价利率的（LPR)的1.5倍标准支付逾期利息；3.诉讼费用由廖武分场、九龙溪林场承担。事实与理由：廖根深承包廖武分场范围的部分林地，承包的范围包括地址在佛岭庵等共计面积1006亩，约定承包期限为50年。自2001年3月1日起至2051年3月1日止。为明确双方的权利义务，廖根深与廖武分场于2001年3月16日签订《竹山经营承包合同》对双方的权利义务进行约定，根据该合同第四条乙方责任与义务第七点约定“伐前进行评估，然后在进行审批采伐，采伐时按2:8分成，即甲方得利润20%，乙方得利润80%，按有关文件规定林价及各项税费等由乙方负责缴纳。2020年11月13日，廖根深承包的廖武分场范围林地中的地址在佛岭庵面积289亩林地，九龙溪林场通过招标的方式由案外人以162.1万元的价格竞得，并已采伐完毕，根据双方所签订《竹山经营承包合同》第四条第7点约定，廖根深可以获得收益应为1,621,000*0.8=1,296,800元，然而，对于廖根深可以获得的收益，九龙溪林场以各种理由进行推诿，且巧设各种金税费名录，克扣廖根深可以获得的收益部分，不付给廖根深。九龙溪林场以各种理由推诿，有考虑不履行双方签订的《竹山经营承包合同》。木材采伐完毕，廖根深根据合同约定承包期至2051年之规定，组织工人清山造林，而九龙溪林场阻止、停工，九龙溪林场称要收回林地，由九龙溪林场造林经营，终止合同。现廖根深为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。廖根深对九龙溪林场反诉辩称，1.根据《民法典》等法律规定，在承包经营期限内，反诉原告九龙溪林场无权收回承包经营地；2.反诉原告九龙溪林场诉请解除合同的条件不能成就；3.反诉原告九龙溪林场现在提出解除合同，也已经超过了法定的解除期限；4.假设法院判令解除双方的合同，解除期限是自反诉原告九龙溪林场提起反诉之日起，对于合同解除之前已经砍伐获得的收益，反诉原告九龙溪林场应当按照双方合同约定向反诉被告廖根深支付，且解除后对于其他反诉被告廖根深承包培育的山场，反诉原告九龙溪林场也应当统一核算、并向反诉被告廖根深支付应得的收益。廖武分场辩称:福建省清流县廖武国有林场已申请办理注销，其权利义务由廖武分场承继。廖武分场认为廖根深的诉讼请求不能成立，理由如下：（一）廖根深未履行双方签订的《竹山经营承包合同》（以下称《合同》），致使合同目的未实现，不再享有合同权利，也无权要求廖武分场履行。《合同》签订的目的是为了促进毛竹的补植和抚育，《合同》第四条对廖根深补植及抚育毛竹所应达到的标准以及措施进行了约定。其中第1款明确规定，廖根深自筹资金，在三年内全部完成毛竹补植和抚育，10年后每亩均立竹量要达到80株以上且分布均匀，竹后林立度应占80%以上，平均直径达6厘米以上；第2款约定在承包投产后廖根深应将利润的8%上缴给廖武分场。多年来，廖根深未能履行上述合同义务，廖武分场有权收回承包山场。（二）即使要确定利润分成计算比例，《合同》第四条第7款约定采伐利润分成计算比例，所基于的历史条件和背景已经改变，应依据签订《合同》时的事实和政策的实际比例计算，方符合公平、合理原则。1.该约定系以廖根深履行合同义务为前提，即廖根深应进行补植、抚育毛竹、定期深耕施肥、劈山等投入，但如前所述，廖根深未能履行，也应考虑其过错程度。2.《合同》约定文件规定的林价（即林地使用费）及各项金税费（既育林金、维简费等其他费用）由廖根深负责缴纳。林地使用费应从廖根深利润中先行扣减；尽管现在政策取消育林金、维简费等费用，但利润分成的约定是基于《合同》签订时的政策规定育林金和维简费是返还给廖武分场受益、使用的基础之上，分成比例的计算应根据当时的实际受益比例。（三）招标金额并非全部利润，应扣减廖武分场造林费用、设计费及支出的检疫费、招投标交易费等成本后，才属于利润。另外，采伐中是否产生其他费用成本有待廖武分场与中标方的进一步结算确定。九龙溪林场辩称（诉称）：反诉请求：1.解除原福建省清流县廖武国有林业采育场与廖根深签订的《竹山经营承包合同》；2.确认廖根深不享有2林班14大班4小班、2林班17大班1小班、10林班12大班1小班、10林班12大班2小班林地的利润分成权利；3.反诉费用由廖根深承担。事实和理由：为促进毛竹事业发展，根据清流县人民政府文件精神，2001年3月16日原福建省清流县廖武国有林业采育场与廖根深签订《竹山经营承包合同》，将2林班14大班4小班、2林班17大班1小班、10林班12大班1小班、10林班12大班2小班面积共计1006亩的竹山发包给廖根深经营，由廖根深自筹资金进行毛竹补植和抚育，约定承包期限为2001年3月1日起至2051年3月1日。《竹山经营承包合同》第四条明确了乙方补植和抚育的要求和应达到的成果，其中：（一）《竹山经营承包合同》第1款约定，廖根深应自筹资金，在三年内全部完成毛竹补植及抚育，10年后每亩均立竹量要达到80株以上且分布均匀，竹后林立度（伐后竹立度）应占80%以上，平均直径达6厘米以上；（二）《竹山经营承包合同》第2款约定，承包投产后廖根深必须按每年从笋、竹或其他经济作物利润中的8%上缴给甲方；（三）平均坡度30度以下竹山，每年要进行一次劈山抚育。但《竹山经营承包合同》签订后多年来，廖根深未履行毛竹的补植义务，更谈不上履行抚育义和向发包方支付投产利润的义务。另根据清流县国有林场改革政策，原福建省清流县廖武国有林业采育场主体已被撤销，其全部权利、义务及职能已由九龙溪林场继承。廖根深未履行《竹山经营承包合同》，合同目的无法实现，九龙溪林场有权解除合同，收回山场。为维护九龙溪林场的合法权益，特向贵院提起反诉，请求判如所请。廖根深为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：1、廖根深的身份证复印件一份，拟证明廖根深的身份信息以及诉讼主体资格。2、廖武分场的企业信息一份，拟证明廖武分场的企业信息以及诉讼主体资格。3、《公证书》复印件一份，拟证明廖根深与廖武分场签订的《竹山经营承包合同》第四条乙方责任与义务第七点约定“伐前进行评估、然后再进行审批采伐，采伐时按2：8分成，即甲方得利润20%，乙方得利润80%，按有关文件规定林价及各项金税费等由乙方负责缴纳。”4、《2020年11月13日（周五）清流县九龙溪国有林场木材定产定销竞买交易结果公告》，拟证明廖根深承包的林地（标地代码为QLLY20008）通过招投标方式由案外人以162.1万元的价格竞得。5、九龙溪林场的企业信息一份，拟证明廖武分场的企业信息以及诉讼主体资格。6、照片八张，拟证明廖根深按照合同约定履行对林地进行抚育和种植。九龙溪林场对廖根深提供的证据质证意见和本院的认证意见为：九龙溪林场对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据2、3的证明对象有异议，认为证据2廖武分场已注销无诉讼主体资格，证据3合同能证明在交付时山上有松树、杉木及散生树木，廖根深应该承担毛竹林的补种及抚育，并承担向支付竹山利润的8%。对证据6的毛竹林照片需核实。本院认为，九龙溪林场无异议的证据予以确认，九龙溪林场明确表示承担廖武分场所有的权利义务，廖根深无异议，本院予以确认。九龙溪林场为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：1、九龙溪林场的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件一份。拟证明诉讼九龙溪林场主体资格及身份情况。2、《福建省人民政府关于清理整顿木材生产经营中不合理收费的决定》【闽政（1997）文10号】、《林业局党委会议纪要》【清林委（1998）026号】复印件各一份，拟证明廖根深与廖武分场签订的《竹山经营承包合同》第四条第七款约定，廖根深应承担的各项金税费中的育林费收取标准为销售价12%，维简费8%，签订合同时根据清流县林业局政策由九龙溪林场所有。3、清流县新辉林业有限公司出具的2019年桐坑工区营林生产结算单，拟证明2019年九龙溪林场植树造林中购买苗木、基肥、人工及三年抚育成本平均为每亩1,162元。4、交易服务费发票、交易服务费转账凭证、2020年11月13日定产定销竞买交易项目明细、第八标明细，拟证明九龙溪林场支出案涉林木销售为2020年11月13日定产定销竞买交易项目第八标，采伐面积289亩，交易服务费3,242元。5、2020年度林地使用费结算清单、用款申请单、农业银行业务回单、清流县田源村委会出具的收据，拟证明九龙溪林场在案涉林业销售中向清流县田源乡田源村支付林地使用费101,431.4元。6、《伐区调查设计书》、《三明市发改和改革委员会关于公布市级定价管理的经营服务性收费目录清单的通告》，拟证明案涉林业销售中，伐区调查设计费成本为林木蓄积量每立方米10元，案涉伐区蓄积量为2,634.4立方米，设计费为26,344元。7、《清流林业有限责任公司》（清林司（2017）19号）复印件一份，拟证明本案廖武分场属已注销，停止一切事务，无法应诉。8、清政纪要（2012）44号、清政纪要（2017）10号、清林司（2017）19号通知复印件各一份，拟证明廖武分场主体变更情况及权利义务承继情况，廖武分场没有独立法人资格，廖武分场与廖根深签订的合同，其权利义务由九龙溪林场承继。9、廖根深承包的毛竹山场卫星航拍图一份，拟证明案涉山场中廖根深种植竹林与原生林木的面积等总体分布情况。廖根深对九龙溪林场提供的证据质证意见和本院的认证意见为：廖根深对证据1、3、4、5、7、8的真实性无异议，对证据3的证明对象有异议，认为与本案无关联。廖根深对证据2、6、9的真实性有异议，认为证据2、6与本案无关联，证据9真实性无法确认，即便真实，只能证明毛竹的亩数，不能证明立竹量，证明廖根深对竹、木有管护。本院认为，廖根深无异议的证据予以确认，证据2是政策性文件和清流县林业局内部管理制度，真实性予以确认。证据3是九龙溪林场另一分场的山场抚育成本，与本案无关联，不予采信。证据6是对案涉伐区调查设计及设计价格依据，三明市政府对外公开的经营服务性收费清单，内容真实，予以确认。九龙溪林场虽然没有出具伐区调查设计费每亩10元的票据，是因为九龙溪林场有设计的专门人才，伐区调查设计费应当予以认定。根据其提供的调查林木蓄积量2,634.4立方米，调查费为26,344元。证据9毛竹山场卫星航拍图能证明廖根深竹、木的面积，内容真实，予以确认。本院为查明事实，依职权向清流县田源乡田源村民委员会调取证明一份，组织双方当事人到案涉砍伐山场察看竹、木情况，拍摄47张照片。廖根深、九龙溪林场对本院调取的证据质证意见和本院的认证意见为：廖根深、九龙溪林场对本院调取的证据真实性均无异议。本院审核认为，因本案当事人对本院调取的证据真实性均无异议，与本案具有关联性的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：一、2001年2月28日，廖武分场向福建省清流林业有限责任公司呈送《报告》，该《报告》载明“我场于1996年在高坪和佛岭庵（田源至廖武场公路沿线一带），属2林班14大班4小班、2林班17大班1小班、10林班13大班1小班、12大班1、2小班面积1005亩，原杉木林主伐新植毛竹，由于当时营造失败（成活率约在5%左右），加之我场资金困难，至今根本无资金再进行投入更新，导致以上山场荒芜，由于以上山场所处位置和目前的状况，一是直接影响了我场的森林绿化和抚育影响，造成不良影响；二是长此下去，以上山场对本场不能产生效益，造成土地资源的浪费。为解决以上问题，结合我场的实际困难和上级有关文件精神，我场拟定将此山场对外进行管护经营承包，并签订承包合同，故特呈报告，妥否，恳请上级领导早日研究批复为盼。”福建省清流林业有限责任公司于2001年3月15日签发“同意由场里对外承包”。二、2001年3月16日，廖根深与廖武分场签订《竹山经营承包合同》，合同约定：（一）承包山场面积和范围：廖武分场将位于清流县田源村的2林班14大班4小班面积41亩（地名：长排山甲）；2林班17大班1小班面积294亩（地名：佛岭庵）；10林班13大班1小班面积238亩（地名：高平）；10林班12大班1小班面积186亩（地名：佛岭庵）；10林班12大班2小班面积247亩（地名：高平）。（二）承包期限：2001年3月1日至2051年3月1日，共50年。（三）甲方（廖武分场）责任与义务：1.甲方所提供的山场必须是山林权属清楚……2.甲方有权监督和指导乙方进行对竹、木管护及抚育，拥有对乙方未进行抚育管护的违约处理权……4.甲方应做好承包山场的规划、界定、设计等工作，及时协助乙方办理采伐手续，并提供销售信息。（四）乙方（廖根深）责任与义务：1.乙方承包经营的上述山场必须自筹资金，在三年内全部完成毛竹补植及抚育，10年后每亩均立竹量要达到80株以上毛竹且分布均匀，竹后林立度应占80%以上，平均直径达6厘米以上。承包期满，林权应归还甲方。如需继续延长承包，甲、乙双方另行协商，重新签订承包合同。乙方在返还山场时，亩均立竹量必须达120株。2.承包投产后，乙方必须按每年从笋、竹或其它经济作物润中的8%上缴给甲方，于每年12月30日前向甲方交纳。3.平均坡度30度以下竹山，每间隔5年最少要进行一次深翻耕，每年要进行一次劈山抚育……7.甲方将承包山场的原有杉、松等树木及散生树木一并承包给乙方管护。伐前进行评估，然后再进行审批采伐，采伐时按2:8分成，即甲方得利润20%，乙方得利润80%，按有关文件规定林价及各项金税费等由乙方负责缴纳。（五）奖惩办法：1……2.乙方必须按本合同第四条第三款规定进行抚育管理，每少一次抚育，乙方必须向甲方缴纳违约金500元……。三、2001年3月29日，廖根深与廖武分场将案涉合同（附：廖武场竹山平面图、林权证、报告）到清流县公正处办理公正，清流县公证处作出（2001）清证内字第11号《竹山经营承包合同公正书》。四、廖根深与廖武分场签订《竹山经营承包合同》后，即对承包山场进行毛竹、树木的种植和管护。五、2020年11月13日，九龙溪林场在广西林权交易中心网站发布含案涉山场在内的九宗木材定产定销竞买交易公告，廖根深承包经营的案涉山场佛岭庵面积289亩林地以1,621,000元竞价交易成功。六、九龙溪林场将案涉山场佛岭庵面积289亩林地交由竞买人砍伐完后，未按《竹山经营承包合同》约定，将所得利润分配给廖根深。廖根深组织工人清山造林，九龙溪林场阻止，引发本纠纷。另查明：1.案涉山场交易服务费3,242元；2.因案涉山场砍伐，九龙溪林场支付给清流县田源乡田源村民委员会林地使用费101,431.40元；3.案涉山场伐区调查林木蓄积量为2,634.4立方米，按《三明市发改和改革委员会关于公布市级定价管理的经营服务性收费目录清单的通告》，伐区调查设计费按林木蓄积量每立方米10元，设计费为26,344元；4.2012年8月22日，福建省清流县廖武国有林业采育场变更为福建省清流县廖武国有林场。2017年3月9日，福建省清流县廖武国有林场与其他五个林场合并设立清流县九龙溪国有林场，原六个林场同时注销，清流县九龙溪国有林场下设清流县九龙溪国有林场廖武分场等六个分场。清流县九龙溪国有林场廖武分场没有独立法人资格，其权利义务由清流县九龙溪国有林场承继。本案争议焦点：1.双方当事人签订的《竹山经营承包合同》能否解除；2.案涉山场收益1,621,000元如何分配。廖根深认为，1.在承包经营期限内，九龙溪林场无权收回承包经营地，解除合同的条件不能成就，提出解除合同已经超过了法定的解除期限。如果解除合同，合同解除之前已经砍伐获得的收益应当按照双方合同约定支付给廖根深，廖根深承包培育的山场也应当统一核算，向廖根深支付应得的收益；2.佛岭庵面积289亩林地，卖了1,621,000元，根据《竹山经营承包合同》第四条第7点约定，廖根深可得收益应为1,621,000元的80%，为1,296,800元。九龙溪林场认为，1.《竹山经营承包合同》签订后，廖根深未履行毛竹的补植义务，更谈不上履行抚育和向发包方支付投产利润的义务，廖根深未履行《竹山经营承包合同》，九龙溪林场有权解除合同，收回山场；2.《竹山经营承包合同》第四条第7款约定采伐利润分成计算比例，所基于的历史条件和背景已经改变，应依据签订合同时的事实和政策的实际比例计算，方符合公平、合理原则。该约定系以廖根深履行合同义务为前提，即廖根深应进行补植、抚育毛竹、定期深耕施肥、劈山等投入，但如前所述，廖根深未能履行，也应考虑其过错程度。合同约定林价、金税费等由廖根深负责缴纳，林地使用费应从廖根深利润中先行扣减，现在政策取消育林金、维简费等费用，但利润分成的约定是基于合同签订时的政策规定育林金和维简费是返还给廖武分场受益、使用的基础之上，分成比例的计算应根据当时的实际受益比例。招标金额并非全部利润，应扣减廖武分场造林费用、设计费及支出的检疫费、招投标交易费等成本后，才属于利润。本院认为，1.《竹山经营承包合同》能否解除的问题。（1）2001年2月28日，廖武分场向福建省清流林业有限责任公司呈送案涉山场对外承包《报告》，该《报告》证明了案涉山场原杉木林主伐新植毛竹营造成活率约在5%左右，山场荒芜又无力经营才对外承包。廖根深承包后种植林木并经过20年的管护，佛岭庵面积289亩的林木就卖了1,621,000元，证明廖根深承包后种植和管护林木取得了成效和经济效益，廖根深没有违反合同约定；（2）双方当事人签订的《竹山经营承包合同》中没有解除合同的条款，只签订奖惩办法，根据奖惩办法第2条，廖根深即使违约也只是违约一次缴纳违约金500元，廖武分场或九龙溪林场至今从未主张行使该项权利，证明廖根深未违反合同约定；（3）九龙溪林场以廖根深未履行毛竹的补植义务，未支付投产利润为由要求解除《竹山经营承包合同》，廖武分场或九龙溪林场没有提供证据；（4）本院组织双方当事人到现场察看并拍摄的照片，证明廖根深对承包山场履行了种植和管护的义务，产生了经济效益。综上，九龙溪林场反诉要求解除《竹山经营承包合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持，《竹山经营承包合同》应当继续履行。2.案涉山场收益1,621,000元如何分配的问题。按合同约定育林金、维简费、金税、林地使用费应由廖根深负担，现政策已取消的育林金、维简费属于减轻了廖根深的负担，不能把政策减免的金税转为九龙溪林场所有。根据《竹山经营承包合同》第四条第7项约定“甲方将承包山场的原有杉、松等树木及散生树木一并承包给乙方管护。伐前进行评估，然后再进行审批采伐，采伐时按2：8分成，即甲方得利润20%，乙方得利润80%，按有关文件规定林价及各项金税费等由乙方负责缴纳。”山场收益1,621,000元，九龙溪林场20%应分得324,200元，廖根深80%应分得1,296,800元。九龙溪林场先行垫付的交易服务费3,242元、林地使用费101,431.40元、林木设计费26,344元，共计131,017.4元，从廖根深应得的款项中扣除，九龙溪林场应支付廖根深1,165,782.6元。综上所述，本院认为，廖根深与廖武分场签订的《竹山经营承包合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则严格依据合同履行。在履行合同过程中，廖根深没有违反合同约定，九龙溪林场要求解除《竹山经营承包合同》没有事实和法律依据，九龙溪林场在收到案涉山场林木竞卖款未支付廖根深应得的利润部分，属于违约行为。廖根深请求廖武分场、九龙溪林场支付其应得的承包收益部分，本院予以支持。廖根深请求廖武分场、九龙溪林场支付逾期利息问题，合同没有约定，本案款项不是借款不存在利息问题，不予支持。九龙溪林场反诉要求解除《竹山经营承包合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持，《竹山经营承包合同》应当继续履行。九龙溪林场反诉要求确认廖根深对案涉山场林木款利润无权分割，没有合同和法律依据，本院不予采信。本案系由民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、廖根深与清流县九龙溪国有林场廖武分场（福建省清流县廖武国有林业采育场）于2001年3月16日签订的《竹山经营承包合同》继续履行；二、清流县九龙溪国有林场廖武分场、清流县九龙溪国有林场于本判决生效之日起十日内向廖根深支付林木收益款1,165,782.6元；三、驳回廖根深的其他诉讼请求；四、驳回清流县九龙溪国有林场反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原诉案件受理费16,471.2元，由廖根深负担1,179.2元，由清流县九龙溪国有林场负担15,292元。反诉案件受理费16,471.2元，由清流县九龙溪国有林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  肖永德人民陪审员  肖民生人民陪审员  李文彬二〇二一年六月三十日书 记 员  王馨仪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。