河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5017号原告：董学志，男，1971年11月17日生，汉族，住滑县。原告：张素田，女，1969年5月25日生，汉族，住址同上。原告：牛某，女，1992年6月28日生，汉族，住滑县。原告：董某1，女，2014年6月28日生，汉族，住址同上。原告：董某2，男，2017年12月6日生，汉族，住址同上。原告董某1、董某2的法定代理人：牛某，系二原告的母亲。五原告共同的委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：苏乐，男，1990年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：陈宪庆，男，1977年10月7日生，汉族，住滑县。被告：河南恒远汽车运输有限公司，住址：兰考县许河乡张保府村。法定代表人：马恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住址：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，职务：经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区农业南路51号2单元5/6/10/11层。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系该公司员工。原告董学志、原告张素田、原告牛某、原告董某1、原告董某2与被告苏乐、被告陈宪庆、被告河南恒远汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告董学志、原告张素田、原告牛某、五原告共同委托诉讼代理人王笙权、被告苏乐及其委托诉讼代理人睢林钢、被告河南恒远汽车运输有限公司法定代表人马恒、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加了诉讼。被告陈宪庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学志、原告张素田、原告牛某、原告董某1、原告董某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计1025256.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月22日1时32分许，陈宪庆醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型汽车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县路段时，与温建房停放在道路东侧的豫Ｂ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引货车发生追尾事故，致二车损坏，豫Ｅ×××××号小型汽车驾驶人陈宪庆、乘坐人苏乐、董战行受伤，董战行经医院抢救无效死亡的交通事故。经浚县公安交通警察大队事故认定，陈宪庆承担事故的主要责任，温建房承担事故的次要责任，董战行、苏乐无责任。豫Ｂ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引货车登记在被告河南恒远汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。被告苏乐辩称，答辩人不是侵权人，原告的损失应由实际侵权人承担。答辩人喝酒系受董战行邀请，董战行自己也喝了酒，董战行对事故的发生存在过错。被告河南恒远汽车运输有限公司辩称，豫Ｂ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引货车进行了正常年检，驾驶人证件齐全，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司依法理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，如事故真实发生，豫Ｂ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引货车及司机证件齐全，不存在免赔情形，答辩人同意依法理赔原告的合理、合法损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，答辩人承保了豫Ｅ×××××号车辆的交强险，五原告的亲人董战行系该车的乘坐人，故答辩人不应承担五原告的损失。被告陈宪庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日1时32分许，陈宪庆醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型汽车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县路段时，与温建房停放在道路东侧的豫Ｂ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引货车发生追尾事故，致二车损坏，豫Ｅ×××××号小型汽车驾驶人陈宪庆、乘坐人苏乐、董战行受伤，董战行经医院抢救无效死亡的交通事故。经浚县公安交通警察大队事故认定，陈宪庆承担事故的主要责任，温建房承担事故的次要责任，董战行、苏乐无责任。豫Ｂ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引货车登记在被告河南恒远汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。温建房系该车的受雇司机，事故发生在履职过程中。豫Ｅ×××××号车辆的车主系被告苏乐。因董战行过生日，邀请工友吃饭喝酒，董战行、苏乐、陈宪庆均喝了酒，后驾车到歌厅后又喝了酒，从歌厅出来后发生的事故。事故发生后，董战行在滑县人民医院进行了抢救，抢救无效于当天死亡。董战行出生于1993年3月9日，与妻子牛某生育一子一女，其女董某1生于2014年6月28日，其子董某2生于2017年2月2日。其母张素田出生于1969年5月25日。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，对于五原告的合理损失，首先应由承保豫Ｂ×××××／豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引货车保险的被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内予以赔偿，但应当为同一事故中受伤的苏乐、陈宪庆预留适当交强险份额；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，应由侵权人陈宪庆予以赔偿。法律规定，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人因饮酒不能驾驶机动车而对因此发生的交通事故造成的损害有过错的，应当承担相应的赔偿责任。法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苏乐明知被告陈宪庆饮酒而将车辆交其驾驶，被告苏乐对损害的发生存在过错；董战行因过生日组织工友吃饭饮酒，任由饮酒后的陈宪庆驾车并乘坐一块外出，董战行对损害的发生也有过错；故对于被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司交强险理赔后五原告的损失部分，本院酌定被告陈宪庆承担30%的赔偿责任，被告苏乐承担20%的赔偿责任。五原告主张的合理经济损失有：医疗费4147.95元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费268.9元（134.45元／天×1天×2人）、误工费137.76元、交通费本院酌定为500元、死亡补偿费695006.8元、丧葬费35675.5元、被扶养人的生活费258061.38元（标准为20664.91元／年×11年÷2人＋20664.91元／年×14年÷2人）。五原告主张精神损害抚慰金，本院依法支持50000元。五原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保了豫Ｅ×××××号车辆的交强险，该公司对五原告的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董学志、原告张素田、原告牛某、原告董某1、原告董某2医疗费4147.95元、住院伙食补助费50元、营养费20元、精神损害抚慰金50000元、死亡补偿费100000元，共计154217.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董学志、原告张素田、原告牛某、原告董某1、原告董某2护理费268.9元、误工费137.76元、交通费500元、死亡补偿费595006.8元、丧葬费35675.5元、被扶养人的生活费258061.38元，共计889650.34元的30%，即266895.1元。三、被告陈宪庆于本判决生效后十日内赔偿原告董学志、原告张素田、原告牛某、原告董某1、原告董某2护理费268.9元、误工费137.76元、交通费500元、死亡补偿费595006.8元、丧葬费35675.5元、被扶养人的生活费258061.38元，共计889650.34元的30%，即266895.1元。四、被告苏乐于本判决生效后十日内赔偿原告董学志、原告张素田、原告牛某、原告董某1、原告董某2护理费268.9元、误工费137.76元、交通费500元、死亡补偿费595006.8元、丧葬费35675.5元、被扶养人的生活费258061.38元，共计889650.34元的20%，即177930.07元。五、驳回原告董学志、原告张素田、原告牛某、原告董某1、原告董某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7014元，由原告董学志、张素田、牛某、董某1、董某2自行承担1402.8元，被告河南恒远汽车运输有限公司承担2104.2元，被告陈宪庆承担2104.2元，被告苏乐承担1402.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年六月二十五日书记员  申瑞光