北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1100号原告：北京天地旺文体用品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇金台园25号楼下门脸房西第一间。法定代表人：张新元，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：宁波苏普瑞姆服饰有限公司，浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路818号23幢158号。法定代表人：田宇飞。原告北京天地旺文体用品有限公司（以下简称天地旺公司）与被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司（以下简称苏普瑞姆公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告天地旺公司之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告苏普瑞姆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月12日签订的《Champion联营合同》；2.被告退还原告货品保证金70万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月12日签订《Champion联营合同》，约定：被告拥有Champion品牌使用及经营管理权；被告负责给商场提供Champion品牌的资质和授权等手续，负责与商场和劳动者签约；原告负责开店的装修、店铺的经营管理，双方成本共担、利润共享；原告需向被告交纳首创奥特莱斯房山店（以下简称房山店）70万元货品保证金，合同结束后7个工作日内无息返还。原告如约交纳了70万元货品保证金。2020年5月15日，北京市房山区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）对被告作出行政处罚决定，认定被告侵犯了“Champion”商标权利人享有的注册商标专用权。双方合作的房山店因此停业。原告认为，根据合同约定，由被告负责品牌资质和授权，但双方合作经营的店铺在经营过程中被市场监督管理局处罚，原因即在于该店铺所售品牌服饰侵犯了他人的注册商标专用权。该店铺现已无法继续经营。因被告无品牌授权导致双方合作终止，原告已无法实现缔约目的，故要求解除合同，同时被告亦应返还原告保证金70万元。故诉至法院。被告苏普瑞姆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《Champion联营合同》。双方约定：鉴于甲方是Champion品牌中华地区代理商，甲方拥有大中华地区的品牌使用及经营管理权；乙方属于合法经营的正规企业；鉴于双方合作共赢的态度，经友好协商达成以下协议；第一章，合同期限，本合同有效期自2019年10月12日起至2021年10月11日止；乙方可以提前续约合同，甲方应优先考虑与乙方续约合作；第二章，合作条件，甲方负责与商场签约合同；甲方负责给商场提供Champion品牌的资质和授权等手续，乙方可协助递交；甲方应保证资质手续完全合规合法，出现任何问题与乙方无关；甲方负责提供货品支持，单店不低于四千件，保证货量充足，乙方不承担商品库存；同时保证货品保真，不能出现假货，如出现假货，产生的一切后果由甲方完全负责；乙方需向甲方缴纳房山店70万元货品保证金，合同结束后在7个工作日内无息返还；乙方负责开店的装修，乙方有权代甲方拓展店铺；乙方负责垫付店铺装修、开店的公关费用；乙方负责经营所开拓店铺的经营管理；乙方有权就销售管理问题向甲方提意见，甲方应认真予以配合；店铺人员工资、社保及店铺产生的一切费用由双方共同承担，并从店铺当月利润中扣除；人员劳动合同由甲方签约，社保由甲方代上；商品的销售折扣应由双方商定后决定；甲方负责店铺的装修设计，乙方按图施工，维护Champion品牌形象；乙方应每月进行商品盘点，以表格形式发于甲方；经双方协定，双方合作店铺利润五五分成；商品成本结算按吊牌价4.5折结算；商场结算税票由双方共同承担；每月商场结算后，甲方应核算好成本，制作好利润分摊表后发于乙方，乙方确认后在7个工作日内回款；店铺人员工资构成应由双方协定确认后生效；乙方的装修成本应在开业后六个月内摊销完毕；双方同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告依约于2019年10月16日向被告转款70万元。双方以被告名义开设“Champion”专卖店即房山店进行服装销售。2020年5月15日，市场监督管理局向被告出具行政处罚决定书。内容为：经查，被告与北京首创奥特莱斯房山置业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）于2019年11月20日签订《特卖协议书》，在后者提供的经营场所设立“Champion”专卖店进行服装销售；2019年11月，被告从上海美宜以55元/件的价格，购进337件“Champion”短袖T恤，在涉案“Champion”专卖店进行对外销售；2020年4月16日，该局执法人员与商标权利人HBI品牌服饰企业有限公司的委托人对被告的经营场所进行现场检查，发现被告销售的332件“Champion”短袖T恤，经商标权利人的委托人现场鉴定，为侵权其注册商标专用权的商品；执法人员当场对上述侵权商品332件“Champion”短袖T恤实施扣押的行政强制措施，并送达了《实施行政强制措施决定书》；截至2020年4月16日检查时止，被告共销售侵犯“Champion”商标专用权的短袖T恤5件，销售价格为299元/件，违法经营额为19755元；被告的上述行为属于侵犯注册商标专用权的行为；另查，被告为彰显该专卖店系“Champion”品牌专卖店，在该专卖店门头招牌、收银台及背墙、墙壁等位置上突出使用涉案注册商标，构成《中华人民共和国商标法》第四十八条所指的“商标的使用”；在调查过程中，被告提供了该公司事先已从绍兴金双牛针织品有限公司（以下简称金双牛公司）和上海冠郡品牌管理有限公司（以下简称冠郡公司）处获得了品牌经营授权等相关材料，即商标使用许可，并提交了相关证据的复制件，但这些证据不能有效证明从HBI公司到金双牛公司和冠郡公司、再到被告公司的完整授权链；HBI公司的委托代理人提供的投诉材料中，澄清声明HBI公司与金双牛公司并无商标许可、品牌授权等关系；据此认定被告将涉案注册商标直接使用于服务场所，以提供专卖店形式的零售服务，没有经过HBI公司的商标使用许可，属于侵犯商标权利人享有的注册商标专用权；该局于2020年5月11日向被告送达了《行政处罚告知书》，被告在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证；被告的上述行为违反了商标法的相关规定，故作出行政处罚决定如下：1、责令被告立即停止侵权行为；2、没收332件侵权商品；3、罚款5万元，上缴国库。此后，涉案店铺停止经营。2020年12月29日，原告将被告诉至法院，同时，还对被告名下财产申请诉前财产保全。诉讼中，原告表示，原告并未参与涉案专卖店的前期经营，不清楚该专卖店的经营情况，也不掌握相关财务资料，在本案中亦不就专卖店的清算事宜主张相关诉求。上述事实，有联营合同、转款电子回单、行政处罚决定书、照片、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力，双方均应依约履行各自义务。该合同约定被告应拥有Champion品牌在大中华地区的使用及经营管理权，并需向商场提供Champion品牌的资质和授权等手续。而根据查明的事实，被告并未经过Champion品牌商标权利人HBI公司的商标使用许可即将该注册商标直接用于服务场所并提供零售服务，因此被市场监督管理局认定为侵犯了商标权利人的注册商标专用权并被责令停止侵权行为。现双方合作的涉案专卖店亦难以继续经营。被告的行为违反了涉案合同的约定，并致使原告旨在通过与被告合作经营涉案专卖店营利的缔约目的落空。故原告要求确认涉案合同解除，理由正当，证据充分，本院予以支持，并确认合同解除日期为本案起诉材料副本送达至被告之日即2021年5月5日。合同解除后，被告继续持有原告交纳的70万元货品保证金，缺乏依据。故原告要求被告退还该笔费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司与原告北京天地旺文体用品有限公司于2019年10月12日签订的《Champion联营合同》于2021年5月5日解除；二、被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京天地旺文体用品有限公司货品保证金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、诉前保全费2670元及公告费300元，由被告宁波苏普瑞姆服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙静波二〇二一年六月七日法官助理 程雪景法官助理 马婧姬书 记 员 晋 月