wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭金顺，男，1976年7月9日出生，汉族，住天津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭金顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郭金顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金顺归还原告信用卡透支款82,306.22元(包括本金68,758.40元、利息5,880.55元、手续费6,668.27元、杂费999元，暂计至2020年12月4日止)；2、判令被告郭金顺偿付自2020年12月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：82,306.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭金顺承担。事实和理由：被告郭金顺在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月4日累计欠款82,306.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月5日至2021年6月23日共计归还原告欠款250元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郭金顺归还原告信用卡透支款共计82,056.22元(包括本金68,508.40元、利息5,880.55元、手续费6,668.27元、杂费999元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告郭金顺支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：82,056.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告郭金顺承担。被告郭金顺未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭金顺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金68,508.40元；二、被告郭金顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.66元，减半收取928.83元，由被告郭金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执227号 申请执行人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，董事长。 被执行人：乳山市中高置业有限公司，住所地：乳山市世纪大道91号。 法定代表人：王猛，经理。 被执行人：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地：菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西。 法定代表人：祁寿宝，经理。 本院在执行申请执行人青建集团股份公司与被执行人乳山市中高置业有限公司、巨野县天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2019）鲁1083民初4513号民事调解书一案中，申请执行人向乳山市人民法院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案进入执行程向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人已签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人的银行存款信息，共计扣划了被执行人5209825.39已支付申请执行人；另本院在保全阶段查封的被执行人的房产、土地现不局具备处置条件，申请人同意暂不处置，本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年六月十一日 书记员 宋大伟
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初3809号        原告：张某，女，2004年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。9。                被告：娄荣余，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。。                原告张某与被告娄荣余劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案。张某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张某撤诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。                    审判员傅煊    二O二一年六月十六日            代书记员余燕苹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8664号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王爱立，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王爱立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金61854.94元，利息30719.04元，违约金5505.42元，其他手续费8518.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金61854.94元，利息30719.04元，违约金5505.42元，其他手续费8518.66元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金61854.94元，利息30719.04元，违约金5505.42元，其他手续费8518.66元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告王爱立于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金61854.94元，利息30719.04元，违约金5505.42元，其他手续费8518.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初9254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，。负责人：舒震，该支行行长。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：叶陈杨，男，1994年12月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告叶陈杨信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年六月二十三日 书    记    员       刘  婉  君 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2917号原告：上海瑞吉锦泓包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹斌，执行董事。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚子昭，上海东方环发律师事务所律师。被告：福建艾美客食品有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈建国。原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司与被告福建艾美客食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。本案于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙昌军、龚子昭到庭参加诉讼。被告福建艾美客食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币100万元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款的利息损失(以100万元为基数，自2020年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿本息之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告因生产经营需要，经案外人张弘江介绍，向原告借款100万元，借款期限自2018年11月13日起至2020年11月12日止，借款期间内被告免息使用借款。当日，双方通过张弘江以微信形式签订《借款协议》，对上述约定内容予以确认。2018年11月13日，原告向被告账户支付借款100万元。借款到期后，因被告未按期还款，原告多次催讨未果，遂起诉。被告福建艾美客食品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的微信聊天记录截图、借款协议、银行业务回单等证据及原告的陈述进行了审查核对，经审理，本院对原告以上陈述的事实和理由内容予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告依约向被告支付借款100万元，且双方约定借款于2020年11月12日到期，但被告未依约偿还借款，已属违约。现原告主张被告归还借款本金并承担逾期还款的违约责任，该主张合法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告福建艾美客食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司借款本金100万元；二、被告福建艾美客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司逾期利息(以100万元为基数，自2020年11月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿本息之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6,900元、保全申请费5,000元、公告费560元，均由被告福建艾美客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培法官助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初151号 原告：蔡鑫。委托诉讼代理人：任城成。    被告：刘杰。   原告蔡鑫与被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告蔡鑫的委托诉讼代理人任城成到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡鑫诉称，2017年4月原告蔡鑫开始在“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”接受培训上班，担任后厨工作，工资约定6500元／月。2019年11月工资开始不能按时发放，期间借支一部分。截止到2020年9月份，扣除借支部分外，拖欠工资14500元末付：2020 年9月7日被告刘杰在陕西省凤县市场监管局办理了“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”注销登记手续后离开凤县，不知去向。被告刘杰离开凤县后，原告曾经多次电话联系被告刘杰，也多次找凤县劳动监察大队要求解决“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”经营者刘杰拖欠本人工资问题，经营者刘杰拒不出面，只是说他找到钱就会解决职工欠薪问题，时至今日，依旧无果。2020年12月份，凤县劳动监察大队通知原告等人通过法院依法维权解决欠薪问题。现“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”市场经营主体资格已经消失，故状诉至法院，1、请求被告刘杰依法支付拖欠原告的工资14500元；2、请求被告刘杰加付赔偿金7250元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明，2017年5月原告蔡鑫在被告刘杰经营的凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店从事后厨工作，工资为6000元/月，自2019年11月凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店给原告不能正常发放工资，原告陆续向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店借支工资， 2020年9月2日凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店停业，原告多次向被告索要工资无果，状诉至法院。另查，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2017年5月4日注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为刘杰。凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2020年9月7日注销。认定上述事实的证据有：证人胡丹丹证言及其填制的工资表、微信聊天记录及原告陈述等证据在案作证，可以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店是依法注册成立的个体工商户，根据《个体工商户条例》第二十一条规定，“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益”。因此，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店具有用人单位的主体资格。其次，原告在凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店的指导和控制下进行劳动，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店给原告支付劳动报酬，有原告陈述及员工胡丹丹、杨汉芹等人证言及微信聊天记录可以证明，本院予以认定。再次，原告从事的劳动系凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店业务组成部分。因此，原告虽然未与凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款（五）项规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。” 第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。由此可见，我国劳动争议实行的是“一调一裁两审”制度，仲裁是诉讼前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告与凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店因劳动报酬发生争议，理应先进行劳动仲裁，但原告未进行仲裁，而直接向法院诉讼，违反了劳动争议仲裁前置原则，因此，原告的起诉属于劳动争议仲裁事项，不属于人民法院直接受理的案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告蔡鑫的起诉。原告蔡鑫预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  （此页无正文）        审 判 员   张小斌 二〇二一年六月八日                               书 记 员   涂媛媛     1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终604号 上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈怀达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。上诉人：（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任帅，男，该公司员工。上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）、中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动陕西公司）因与未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1650号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，翡翠东方公司与未来电视公司达成和解，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，翡翠东方公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1650号民事判决；二、准许上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上海翡翠东方传播有限公司负担900元、中国移动通信集团陕西有限公司负担1150元、未来电视有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二O二一年六月二十八日 法官助理     刘国强书 记 员     张  涛  1
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2417号王成波：原告丹东青城子矿业有限公司诉你（单位）工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月二十一日zdqz立案审查表
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2663号 申请执行人：山东沙沟香油集团有限公司，住所地沂南县青驼镇青驼社区。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县青驼镇青驼社区。 申请执行人山东沙沟香油集团有限公司与被执行人范学财借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，申请执行标的额6200000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王金保发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年12月25日、2021年4月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年4月27日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2021年6月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6200000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二日 书记员  朱 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异222号申请追加人（申请执行人）：北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1220。法定代表人:孔庆木,经理。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京喜悦来文化传播有限公司（已注销）。被申请追加人：王枭毅，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院依据（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书，在执行北京旭隆久合商贸有限责任公司（以下简称旭隆久合公司）与北京喜悦来文化传播有限公司（以下简称喜悦来公司）合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执4503号]过程中，申请执行人旭隆久合公司向本院提出申请，请求追加王枭毅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旭隆久合公司述称，2015年6月9日，旭隆久合公司与喜悦来公司买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院主持调解后作出（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告北京喜悦来文化传播有限公司支付原告北京旭隆久合商贸有限责任公司贷款四十万元，于2015年10月1日前付清。案件受理费五十元（原告已缴纳），由原告北京旭隆久合商贸有限责任公司负担（已缴纳）。”上述调解书生效后，北京喜悦来文化传播有限公司未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请强制执行，案号为（2016）京0108执4503号。在执行过程中，北京市海淀区人民法院查明北京喜悦来文化传播有限公司无财产可供执行，申请人的债权未得到清偿。2016年11月，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执4503号执行裁定书，裁定“本次执行程序终结”。经查，北京喜悦来文化传播有限公司于2013年5月20日由股东张丽、金成日与新股东王枭毅、李梅、尹达签订《出资转让协议书》，公司股东变更为王枭毅、李梅、尹达。2013年11月12日在工商登记机关备案公示。2018年1月1日，公司成立清算组，其中组长为王枭毅，组员为王枭毅、尹达、李梅。2018年9月17日，北京喜悦来文化传播公司召开股东会会议并形成决议：“1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。”2018年9月20日北京喜悦来文化传播公司向主管机关提交了该份股东会决议申请注销公司；同日，主管税务机关发出《注销核准通知书》，北京喜悦来文化传播有限公司被北京市海淀区市场监督管理局核准注销。在北京喜悦来文化传播有限公司办理公司清算注销的过程中，申请人未收到任何书面通知，债权债务也未进行清理。申请人认为，被执行人北京喜悦来文化传播有限公司未按照法定清算程序依法向申请人履行书面通知义务，未将生效法律文书确定的债务进行清算核查，即向公司登记机关办理法人注销登记，有损申请人作为债权人的合法权利，属于未经依法清算即办理注销登记的情形。王枭毅作为北京喜悦来文化传播有限公司股东，在办理注销登记时书面承诺注销后的未尽事宜由全体股东承担，系对北京旭隆久合商贸有限责任公司的债务承担清偿责任的承诺。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。特向贵院提出追加被执行人的申请。经审查查明，本院于2015年6月9日对旭隆久合公司与喜悦来公司的买卖合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告北京喜悦来文化传播有限公司支付原告北京旭隆久合商贸有限责任公司货款四十万元,于二0一五年十月一日前付清。由于喜悦来公司未按约定时间付款，旭隆久合公司向我院申请执行，本院执行案号为（2016）京0108执4503号，在执行过程中，因“北京喜悦来文化传播有限公司无财产可供执行”，裁定“本次执行程序终结”。另查，喜悦来公司于2018年1月1日由全体股东王枭毅、尹达、李梅通过股东会形成决议如下：同意公司成立清算组，其中组长为王枭毅，组员为王枭毅、尹达、李梅。该决议由当时的北京市工商行政管理局海淀分局备案。同年9月17日，喜悦来公司股东会决议：1、全体股东一致确认清算报告内容。2、全体股东一致确认注销本公司。3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。王枭毅、尹达、李梅对上述股东会决议均签字确认。2018年9月20日，当时的北京市工商行政管理局海淀分局核准喜悦来公司注销。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。喜悦来公司作为债务人未将本案生效法律文书确定的债务与债权人旭隆久合公司进行清算，即决议解散，有损本案债权人的合法权利，违反《中华人民共和国公司法》关于公司清算的相关规定,属未经依法清算办理注销登记。王枭毅作为喜悦来公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系王枭毅作出的对喜悦来公司的债务承担清偿责任的承诺。故北京旭隆久合商贸有限责任公司申请追加王枭毅为被执行人的申请，符合变更、追加的法定情形，本院予以支持。被申请追加人王枭毅经本院依法通知未到庭参加审查，不影响本院的审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加王枭毅为执行依据为（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书的执行案件的被执行人；二、王枭毅在（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书确定的北京喜悦来文化传播有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京旭隆久合商贸有限责任公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 朱卉灵审判员 潘亮洁二〇二一年六月二十二日书记员 郑 鑫
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1753号付学安、鞍山澳海耐火材料有限公司：申请执行人付学安与被执行人鞍山澳海耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计92507.47元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，付学安向本院申请执行的海劳人仲字【2020】第1490号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年六月二十八书记员  杨雪
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1377号申请执行人:梁山嘉辉商贸有限公司,统一社会信用代码91370832MA3MWUDP65,住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。被执行人：吕玉勇，男，1969年4月18日出生，汉族，农民,住梁山县。申请执行人梁山嘉辉商贸有限公司与被执行人吕玉勇买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人梁山嘉辉商贸有限公司的执行申请，依据已经发生法律效力的（2021）鲁0832民初900号民事判决书，于2021年6月15日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1438号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林省临江市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某名下银行存款36224.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下银行账户36224.33元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1438号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：苏某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏某某名下银行存款38024.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某名下银行账户38024.58元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1438号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：崔某，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔某名下银行存款43804.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某名下银行账户43804.07元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1438号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：于某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于某某名下银行存款43957.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于某某名下银行账户43957.82元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1438号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：马某某，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某某名下银行存款44258.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下银行账户44258.24元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1833号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱金南，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省庐山市。本院于2020年6月9日作出的（2020）赣0121刑初132号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人朱金南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币40000元。本院于2021年6月7日立案执行朱金南罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月三十日书 记 员  李 琴
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1215号原告：候来宏，男，1974年4月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清河区淮海路淮海第一城办公楼601室。被告：朱陵，男，1982年11月8日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地中国（苏州）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金尚路99号南楼26、27楼。法定代表人：陈学绍。原告候来宏与被告淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红人民陪审员  杨 明人民陪审员  王春萍二〇二一年六月三十日书 记 员  汤金琳
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执451号申请执行人：张双拴，男。被执行人：任延锋，男。申请执行人张双拴与被执行人任延锋民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2018）陕0628民初981号民事判决书发生法律效力后，被执行人任延锋未按期履行给付义务。申请执行人张双拴于2021年5月18日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人张双拴清偿借款80000元及利息（年利率24%从2013年7月12日起至实际清偿之日计算）。本院受理后，于2021年5月20日向被执行人任延锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人任延锋任延锋的工资已被本院另案冻结，后再未发现被执行人任延锋有其他可供执行财产及财产线索。本院于2021年5月31日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人张双拴，要求其提供被执行人任延锋的财产线索。申请执行人张双拴认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人任延锋的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，现被执行人任延锋除已冻结工资，其名下确无其他可供执行财产，经向申请执行人张双拴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任延锋的财产线索。本院穷尽调查措施后，依职权向被执行人任延锋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执451号案件本次执行程序。申请执行人张双拴发现被执行人任延锋有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员杨海军二〇二一年六月十九日书记员薛涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19468号原告：张鑫，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：夏亮，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张鑫与被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告夏亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令夏亮偿还借款本金746440元并支付利息（以746440元为基数，自2019年6月30日至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算；以746440元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）。事实和理由：2015年9月26日至2019年5月30日，夏亮以缺少资金等理由陆续向张鑫借款共计746440元。双方于2019年6月30日签订借条，约定月利率2%。后张鑫多次催要，夏亮拒不还款，故张鑫诉至法院。被告夏亮未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月30日，张鑫（出借人）与夏亮（借款人）签订借条，约定：兹因夏亮手头不便需要资金周转，而向张鑫借款，共借746440元，借款期间每个月利息按总额2%计算。借款凭证包含如下：微信转账：2015年9月26日3000元，2017年9月16日2万元（分两笔）、11月19日21000元（分三笔），2018年4月27日4000元、5月13日5000元、7月22日3000元、8月9日2万元（分两笔）、8月10日1万元、10月6月2000元、11月13日15100元（分两笔）、12月8日17000元（分三笔），2019年3月29日1万元，累计130100元。银行卡转账：2018年1月8日10万元（分两笔）、4月19日20万元（分四笔）、8月9日2万元、8月13日15540元、11月11日38800元（分两笔）、12月13日3万元、12月17日1万元，2019年3月27日3万元、3月28日5万元、3月29日1万元，累计504340元。现金借款：112000元，时间2019年5月30日，地点：北京朝阳路红星美凯龙商场6层。截止2019年5月30日，双方之间有多笔款项往来，除本借条中列明的借款关系及金额外，双方之间的其他账目往来不视为借款关系，不存在除此之外的其它债权债务关系。上述借款，借款人现在资金紧张，待资金状况良好后，及时归还出借人，在未偿还前，仍按2%/月的利息标准付息，且在借款期间出借人有权要求借款人提前还清借款，本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效。关于借款给付，张鑫称包括微信转款、银行转款和现金交付。其中，张鑫通过微信向夏亮转款：2015年9月26日转款3000元，2017年9月16日转款2万元、11月19日转款21000元，2018年4月27日转款4000元，5月13日转款5000元7月22日转款3000元，8月9日转款2万元，8月10日转款1万元。10月6日转款2000元，11月13日转款15100元，12月8日转款17000元，2019年3月29日转款1万元，共计130100元。其中，张鑫通过银行向夏亮转款：2018年1月8日10转款10万元，4月19日转款20万元，8月9日转款2万元，8月13日转款15540元，11月11日转款38800元，12月13日转款3万元，12月17日转款1万元，2019年3月27日转款3万元，3月28日转款5万元，3月29日转款1万元，共计504340元。另，2019年5月3月10日，张鑫在北京朝阳路红星美凯龙商场6层向夏亮交付现金112000元。张鑫提交微信转账记录、银行转账记录予以佐证。关于还款，张鑫称出具借条后，夏亮未偿还任何款项。上述事实，有张鑫提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据张鑫提交的借条、微信转账记录、银行转账及其庭审陈述，可以认定夏亮向张鑫借款，张鑫已经履行出借义务，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定，借款本金为746440元。夏亮未举证证明其已经履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现张鑫主张夏亮偿还借款本金746440元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定月利率2%，张鑫主张的利息计算标准于法有据，本院予以支持。夏亮经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款本金746440元并支付利息（以746440元为基数，自2019年6月30日至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算；以746440元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元、公告费260元，由被告夏亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月二十一日书记员 边美琛
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执3767号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:代显康，男，1986年4月8日出生，住所地贵州省仁怀市，公民身份号码XXX。   被执行人代显康危险驾驶罪一案，（2015）温瑞刑初字第02262号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人代显康已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执3767号案件执行完毕。               2021年6月25日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保42号申请人：马莉，女，汉族，1981年12月31日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西欣豪农产品发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园南昌深圳农产品中心批发市场蔬菜一街43号，统一社会信用代码：913601006809172686。法定代表人：郑添海，职务：总经理。申请人马莉于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西欣豪农产品发展有限公司的银行存款人民币47000元或查封、扣押其他等值的财产。申请人马莉自愿向本院交纳47000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人马莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西欣豪农产品发展有限公司的银行存款人民币47000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；案件申请费490元，由申请人马莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年六月七日书记员  胡安琪
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0521民督16号申请人：贾红亮，男，1976年8月6日出生，汉族，沁水县人。被申请人：刘必善，男，1962年10月16日出生，汉族，沁水县人。申请人贾红亮与被申请人刘必善申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案。在本院发出支付令前，申请人于2021年6月10日撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费179元，由申请人贾红亮负担。审 判 员 吴鹏二〇二一年六月十日法官助理 连眺书 记 员 王玮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执917号申请执行人：管水生，男，1951年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：刘仁华，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：黄元，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：宋松松，男，1986年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人管水生、刘仁华、黄元与被执行人宋松松承揽合同纠纷一案，被执行人宋松松至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋松松的银行存款21291元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年六月十五日书记员  周 玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2899号原告：冯结薇，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。被告：黄景文，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告冯结薇诉被告黄景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯结薇及其委托诉讼代理人谭锦龙到庭参加诉讼，被告黄景文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯结薇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金450000元；2.被告向原告支付以450000元为本金从2020年6月1日起按照年利率12%计至被告还清全部借款本息之日止的利息；3.被告向原告支付律师费22500元；4.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。被告黄景文签收本案应诉资料后没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。审理查明的事实原告冯结薇与被告黄景文合作投资砂石项目。2020年6月1日，被告黄景文作为甲方与原告冯结薇作为乙方签订《协议书》约定：砂石贸易项目结余资金为90万元人民币，分配比例为甲、乙双方各应分得450000元。甲方在项目结束经营之前借用全部项目结余资金，导致乙方目前未实际收到所应分配的450000元，甲方承诺将占用乙方的450000元作为甲方向乙方的借款，借款期限为9个月，由2020年6月1日起至2021年3月1日止，年利率为12%，借款本金和利息于借款到期日一次性付清。如甲方未能按上述约定偿还借款，乙方为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、保全费等其他费用全部由甲方承担。原告为提起本案诉讼，委托了广东冈州律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费22500元。裁判理由与结果本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告冯结薇现主张被告黄景文偿还借款本金450000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告冯结薇诉请被告黄景文支付逾期付款利息，有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案在该规定施行后受理，本院在本案中适用上述规定进行审理。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告诉请逾期付款利息按照年利率12%自2020年6月1日起计至借款本金实际清偿之日止，没有超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄景文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯结薇偿还借款本金450000元及逾期付款利息（以实欠借款为基数，按年利率12%自2020年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告黄景文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯结薇支付律师费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487.38元、财产保全费3107.38元，合共7594.76元（均已由原告冯结薇预交），由被告黄景文负担。原告冯结薇预交的本案案件受理费和财产保全费合共7594.76元，由本院予以退回；被告黄景文应向本院补缴本案案件受理费4487.38元、财产保全费3107.38元，合共7594.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文大街嘉泰楼18号19号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街6号。法定代表人：张玉明，该院院长。再审申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司（以下简称鸿茗公司）因与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院（以下简称莫旗医院）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿茗公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。案涉《莫旗人民医院土地置换及工程建设协议书》性质为委托代建合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也无须经过招投标程序，应属合法有效。（二）原审法院认定鸿茗公司前期开发损失为3552718.46元无事实及法律依据。原审法院依据额华诚审鉴字（2020）第1号司法会计鉴定报告书认定鸿茗公司开发成本为6175858.46元与事实不符，这仅是鸿茗公司开发成本的一部分，应按鉴定报告第七条载明的开发成本8613861.58元（减去无单据382244元）赔偿鸿茗公司的实际开发成本。（三）原审法院认定莫旗医院应承担30%的过错责任无事实及法律依据，莫旗医院存在根本违约，应按《莫旗人民医院土地置换及工程建设协议书》第六条的约定向鸿茗公司支付3000万元补偿金。综上，鸿茗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。莫旗医院提交意见称，（一）鸿茗公司不存在任何损失，莫旗医院不承担赔偿或补偿责任。（二）鸿茗公司不具有履行协议能力，存在欺诈。（三）莫旗医院向鸿茗公司支付的钱款已经超过实际应付的工程量价款，无需再支付，莫旗医院保留返还钱款诉权。（四）莫旗医院不应当承担赔偿责任。（五）司法会计鉴定报告书不应成为定案依据。本院经审查认为，鸿铭公司申请再审的理由不能成立。《莫旗人民医院土地置换及工程建设协议书》主要约定，鸿茗公司同意对医院原址进行商业开发；原莫旗医院以置换形式过户给鸿茗公司，置换补偿金总额为1.2亿元人民币，超出部分由莫旗医院承担，鸿茗公司以替莫旗医院支付新医院工程款的方式支付补偿金；莫旗医院委托鸿茗公司组织新莫旗人民医院建设工程招投标事宜，并对工程价款计算及施工内容、工程工期、工程款拨付等进行了约定。根据合同的上述约定内容，并结合当事人实际履行合同的过程及我国房地产开发实践和惯例，《莫旗人民医院土地置换及工程建设协议书》同时具有土地开发和委托代建两方面的内容。莫旗医院所占土地系国有划拨土地，没有证据显示该土地置换已经有批准权的人民政府批准并办理土地使用权出让手续，且莫旗医院建设工程系关系社会公共利益的公用事业，建设资金均来源于政府资金。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，《莫旗人民医院土地置换及工程建设协议书》无效。鸿茗公司关于原审判决对前述合同效力认定错误的再审申请理由不能成立。额华诚审鉴字（2020）第1号司法会计鉴定报告书记载显示，案涉工程开发成本6175858.46元，其中：不合规入账2623140元，（1）白条2390150元；（2）无单据232990元，原审法院据此认定鸿茗公司合规的房地产开发成本为3552718.46元，并不缺乏证据证明。鸿茗公司主张以其自述的开发成本减去无单据的382244元认定实际开发成本，缺乏事实和法律依据，其该项再审申请理由不能成立。《莫旗人民医院土地置换及工程建设协议书》约定“甲乙双方均保证具有签署本协议的权利，双方各自己经按相关程序取得相关批准，如因某方欠缺授权或批准而导致本协议无效，该方应向相对方支付补偿金叁仟万元。本条款具有独立法律效力，不因协议的无效而无效（附件为国有资产评估报告清单）。”此系双方约定的违约责任条款，在《莫旗人民医院土地置换及工程建设协议书》无效的情况下，该违约责任条款亦应无效。鸿茗公司据此主张莫旗医院支付3000万元补偿金，缺乏事实和法律依据。综上，鸿茗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  谢 勇审 判 员  张 艳审 判 员  李赛敏二〇二一年六月十日法官助理  危浪平书 记 员  赵雅丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8593号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵玉娟，女，1992年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵玉娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金35364.46元，利息5475.85元，违约金2787.61元，其他手续费855元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金35364.46元，利息5475.85元，违约金2787.61元，其他手续费855元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金35364.46元，利息5475.85元，违约金2787.61元，其他手续费855元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告赵玉娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金35364.46元，利息5475.85元，违约金2787.61元，其他手续费855元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：黄鹰，男，1971年8月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黄鹰信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年5月7日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄鹰的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黄鹰的起诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月四日书记员  黄毅玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初3459号原告：王雨，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：桂朋朋，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王雨与被告桂朋朋民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加诉讼，被告桂朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息155711.34元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。被告因资金周转紧张向原告借款，原告分别于2019年10月，通过银行转账的方式向被告转账13000元，2019年11月，原告将“平安惠普”贷款平台借款的76000元通过微信、支付宝转账给被告，2020年2月，原告将“还呗”平台借款的30000元通过支付宝转账给被告。因被告在贷款平台约定的还款期限内未按期还款，原告督促被告还款时，被告仅向原告支付19671元，剩余欠款被告以各种理由拒不偿还，为此双方发生纠纷。综上所述，被告向原告借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告应履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。原告王雨为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.王雨的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。3.转账记录、微信聊天记录，证明被告现仍欠原告本金及利息155711.34元的事实。被告桂朋朋未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，原被告是朋友关系。被告向原告借款，并于2020年3月6日向原告出具借条一张，内容为：本人桂朋朋从王雨这借到拾壹万元玖仟元整（119000），其中柒万陆仟元整（76000）是王雨用车抵押从平安惠普贷款贷出来借给我本人桂朋朋使用。另叁万元整（30000元）是王雨从（还呗）贷出来借给我本人桂朋朋使用。剩余壹万叁仟元整是王雨个人借予我本人桂朋朋使用。以上关于贷款贷出来的我按平台分期按时还款，如有逾期所有费用有我桂朋朋本人承担！此借条是2020年3月6日重新整理，经本人桂朋朋同意所写。借款人：桂朋朋身份证号：3412821988××××××××。借款发生后，被告偿还原告19671元。起诉前原被告通过微信聊天交流，被告对原告主张的借款本金及利息155711.34元不持异议。上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告所举的借条、转款记录等证据，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张的借款本金及利息的数额，被告不持异议，被告无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雨借款本金及利息155711.34。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告桂朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年六月二十四日书记员  应擎天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10535号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：史某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令史某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金77819.37元、拖欠利息4511.35元、罚息5307.15元、复利669.66元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令史某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就史某某提供的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号湘LXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令史某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，平安银行长沙分行与史某某签订了个人担保贷款合同，约定史某某向平安银行长沙分行贷款155000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时史某某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，史某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。史某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月28日，平安银行长沙分行与史某某签订了编号平银郴州市场团队(SP)个担贷字第BC2018050299004448_1号个人担保贷款合同，合同约定史某某向平安银行长沙分行贷款155000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮68.4211%（即年利率8%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，史某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如史某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张史某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;史某某以其名下丰田牌小型轿车（车牌号湘LXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年5月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向史某某发放贷款155000元，截至2021年6月21日，史某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金77819.37元，利息4556.14元，罚息6796.39元，复利873.9元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与史某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，史某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求史某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；史某某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，史某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求史某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、史某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金77819.37元，利息4556.14元，罚息6796.39元，复利873.9元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、史某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对史某某名下丰田牌小型轿车（车牌号湘LXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，因适用简易程序，减半收取1029元，由史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10580号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：施某某，男，1962年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告施某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计54264.14元，其中本金为33387.31元，利息19543.6元、违约金、费用等1333.23元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：施某某在建行华兴支行申请办理了卡号为43674xxxxxxx6490的信用卡，施某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告施某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年1月30日，施某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》。施某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向施某某发放了一张卡号为43674xxxxxxx6490的信用卡。施某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，施某某累计拖欠建行华兴支行卡号为43674xxxxxxx6490的信用卡项下本金33387.31元，利息24518.14元，违约金1333.23元。本院认为：建行华兴支行根据施某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。施某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。施某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求施某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为43674xxxxxxx6490的信用卡项下透支本金33387.31元、利息24518.14元、违约金1333.23元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2662号申请执行人：张奎，男，1969年10月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：佟文海，男，1968年1月15日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张奎与被执行人佟文海追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4545号民事判决，被执行人佟文海没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人佟文海履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2662号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人佟文海公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人佟文海名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月11日，本院依法对被执行人佟文海采取了限制高消费措施。2021年6月15日,查询被执行人佟文海名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月22日，本院与申请执行人张奎就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人张奎的意见，申请执行人张奎同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人佟文海可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张奎告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十二日书记员  闫德毓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3415号原告：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。法定代表人：李毓炜，总经理。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：北京天天宽广网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1158室。法定代表人：郭瑞。原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司与被告北京天天宽广网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年六月二十二日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2517号之一申请执行人：张正常,男,汉族1951年11月12日出生,住安徽省庐江县；被执行人：杜保学，男，汉族，1986年12月05日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保学在中国银行25×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币457898.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2517号之一申请执行人：张正常,男,汉族1951年11月12日出生,住安徽省庐江县；被执行人：杜保学，男，汉族，1986年12月05日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保学在中国银行25×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币457898.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执413号之五被执行人：黄抗美，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市。黄抗美犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初414号刑事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴交罚金30000元。本院于2020年1月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金30000元。本院已对被执行人黄抗美名下号码为粤Ｊ×××××五十铃牌的轻型厢式货车查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××五十铃牌的轻型厢式货车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,除本院扣划其银行存款259.79元外，余下款项29740.21元，至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年六月十一日书记员 张榕榕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1435号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：田某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田某某名下银行存款24268.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田某某名下银行账户24268.24元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1435号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款27316.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行账户27316.52元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1435号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：郑某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑某某名下银行存款287xxx.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某名下银行账户287xxx.15元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1435号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：公某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省沂源县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人公某某名下银行存款29489.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人公某某名下银行账户29489.09元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1435号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某名下银行存款32931.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下银行账户32931.75元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1929号申请执行人鲍连英：被执行人叶向荣：申请执行人鲍连英与被执行人叶向荣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初14436号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位1624元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1929号案件本次恢复执行1624元完毕。二〇二一年六月十七日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1164号原告：汤国富，男，1963年9月22日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告汤国富与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国富的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月2日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为268085元。原告在签字后于2017年5月2日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2017年5月2日，买受人汤国富与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共88.77平方米，房屋总价款268085元。签订合同当日买受人向出卖人支付58085元，余款210000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，汤国富按约于2017年5月25日向麒麟华天公司支付了购房总价款268085元及相关其他费用，麒麟华天公司当即向汤国富交付了合同约定毛坯房屋，汤国富进行了装修并居住至今。2020年12月11日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中汤国富自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，汤国富与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，汤国富已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2017年5月25日向汤国富交付了所购房屋，但直至2020年12月11日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但汤国富主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有53.62元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从逾期之日2018年5月26日起计算至办证之日2020年12月11日止，为49863.81元（268085元×930天×日万分之二）。现汤国富只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向汤国富支付违约金30000元；二、驳回汤国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1043号原告：王韧，男，1979年2月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。被告：孙刚，男，1985年1月3日出生，汉族，住吉林省珲春市环亚山城B区。原告王韧与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韧的委托诉讼代理人何杉到庭参加诉讼。被告孙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王韧向本院提出诉讼请求：要求孙刚立即偿还借款本金46500元及利息，利息自2018年3月27日起按年利率3.85%计算至还清时止。事实和理由：2018年3月27日，孙刚向王韧借款46500元并出具《借条》，约定借款期限30天。王韧向孙刚转账支付借款15000元，现金交付借款31500元。2020年6月22日，孙刚向王韧再次出具《借条》，载明2020年6月22日向王韧借款5万元，约定于2020年12月31日前一次性偿还。该借条中记载的5万元即为前期借款本金46500元及2018年3月27日至2020年6月22日的利息3500元。借款期限届满后，孙刚并未按照约定偿还借款，王韧现要求孙刚立即偿还借款本金46500元，并自2018年3月27日起按年利率3.85%计算利息至还清时止。孙刚逾期未进行答辩。王韧围绕诉讼请求依法提交了2018年3月27日《借条》、2020年6月22日《借条》及重新出具借条时的视频，以此证明孙刚向王韧借款46500元的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对王韧所主张的借款事实予以确认。本院认为，孙刚向王韧借款46500元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，孙刚应履行还款义务。2020年6月22日，孙刚重新向王韧出具借条时，载明借款金额为5万元，其中包含2018年3月27日至2020年6月22日期间的利息3500元。孙刚未按照约定于2020年12月31日前偿还借款，王韧现要求孙刚立即偿还借款本金46500元于法有据，本院予以支持。对于王韧要求自2018年3月27日起按年利率3.85%计算利息的主张，因重新出具的借条记载的借款金额5万元已经包含截至2020年6月22日的利息3500元，并约定2020年12月31日前偿还借款，但重新出具的借条中并未明确记载利息约定，视为在2020年6月22日至2020年12月31日的借款期间内案涉借款没有利息，故本院自2021年1月1日起按年利率3.85%的标准保护王韧的利息主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙刚于本判决发生法律效力后，立即偿还王韧借款本金46500元及利息（截至2020年6月22日的利息3500元，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由孙刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年六月二十日书记员 李政平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1418号原告：高巨鹏,男,1984年10月9日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周智强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海长颈鹿体育科技有限公司,住所地上海市汶水东路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人高威。原告高巨鹏诉被告上海长颈鹿体育科技有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用简易程序。原告高巨鹏的委托诉讼代理人周智强到庭参加诉讼；被告上海长颈鹿体育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巨鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年6月26日签订的两份《人马线全国连锁健身——私教协议》(编号XXXXXXX、XXXXXXX)；2、要求被告退还剩余的课时费用人民币4,560元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年6月26日,原告与被告签订两份《人马线全国连锁健身一私教协议》,约定由被告担任原告的健身指导教练,期限自2020年6月26日起至2021年1月25日止,地点：大柏树店。原告当日向被告支付合同价款13,680元。2020年11月15日,原告从被告工作人员处得知被告健身房已关门停业。原告多次沟通解除协议、退还费用事宜,被告皆未给予回复，被告也未退款。故起诉，请求判如所请。被告上海长颈鹿体育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原、被告签订了两份《人马线全国连锁健身——私教协议》(编号XXXXXXX、XXXXXXX)，两份协议的期限分别为2020年6月26日起至2020年12月25日；2020年12月26日起至2021年1月25日；约定由原告购买被告健身私教课程。当天，原告通过支付宝转账给被告13,680元。之后原告正常上课。2020年11月15日，原告得知被告停课，后原告无法再上课。上述事实，有《人马线全国连锁健身——私教协议》两份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份、照片二张及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，本案中，原告因学习需要与被告达成协议，但被告未能按约提供，原告要求被告按未上课的时间比例退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高巨鹏与被告上海长颈鹿体育科技有限公司签订的《人马线全国连锁健身——私教协议》(编号XXXXXXX、XXXXXXX)；二、被告上海长颈鹿体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高巨鹏剩余的课时费用4,560元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告上海长颈鹿体育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初546号原告：贺剑平，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：郭春明，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告贺剑平与被告郭春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告贺剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺剑平撤回起诉处理。审 判 员 宁红兵二〇二一年六月十日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初546号原告：贺剑平，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：郭春明，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告贺剑平与被告郭春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告贺剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺剑平撤回起诉处理。审 判 员 宁红兵二〇二一年六月十日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼