wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初655号原告：陈玉平，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈飞良，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈玉平与被告陈飞良租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告陈飞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉平向本院提出诉讼请求：1、陈玉平是贫困户家庭，要求快速支付2021年水田租金，水田是3.24亩，租金每亩800元，共计2611.2元；2、一切费用由陈飞良负责。事实与理由：介绍人陈飞良拿合同付租金，一切陈飞良办理，如今二年都引款逃跑。陈飞良未提出答辩。陈玉平围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈玉平提交的证据，本院作如下认定：一、陈玉平提交的身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、陈玉平提交的甲、乙双方分别为陈玉平、张**的《租用合同》复印件，不能证明陈飞良租用陈玉平水田3.24亩的事实，不予确认。本院经审理认定如下事实：2021年5月20日，本院受理了陈玉平诉陈飞良租赁合同纠纷一案，陈玉平向本院提交了甲、乙双方分别为陈玉平、张**的《租用合同》复印件，该《租用合同》复印件载明：“甲方：陈玉平乙方：张**，为了发展农村经济，发展果业结构，甲方将族坑村老屋下楼上小组水田3.24亩租给乙方种果树，经双方协商现定如下协议：1、租赁时间：2019年4月至2039年4月止，期限20年...”等内容。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的焦点为被告陈飞良是否租赁了原告陈玉平的水田，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈玉平未能提供相应证据证明其主张陈飞良租赁其水田的事实，而其提交的《租用合同》复印件也不能证明陈飞良租用其水田3.24亩并拖欠租金的事实；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”之规定，原告陈玉平提交的《租赁合同》复印件不能作为认定事实的根据。原告陈玉平请求被告陈飞良支付租金2611.2元，未提供证据证实，本院不予支持。被告陈飞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，原告陈玉平要求陈飞良支付水田租金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告陈玉平的诉讼请求。案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由原告陈玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 罗瑞飘二〇二一年六月三十日法官助理 胡励勇书 记 员 侯乐群附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初155号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人张勇勇，曾用名张勇，男，1995年1月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被六枝特区XX局刑事拘留，同年3月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人张勇勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人张勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2021年1月18日晚上，被告人张勇勇驾驶租来的车牌为贵Ｂ×××××棕色五菱面包车行驶至六枝特区，将李某停放在路边和河道内的两台挖机内的360余升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2114.46元（人民币，下同）。 2、2021年1月20日晚上，被告人张勇勇驾驶租来的车牌为贵Ｂ×××××棕色五菱面包车行驶至六枝特区大用镇黑晒村通组公路附近，将缪某停放在路边的两台挖机内的250余升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1468.37元。 3、2021年1月底的一天晚上，被告人张勇勇驾驶租来的车牌为贵Ｂ×××××棕色五菱面包车行驶至六枝特区月亮河乡把仕寨村“六枝特区马甲岩砂石厂”，将陈某停放在砂石厂的两台挖机内的300余升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1779.9元。 公诉机关提交了物证白色塑料水箱、抽油泵、螺丝刀，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、机动车驾驶证、汽车租赁合同、发还清单、情况说明，证人岳某、谌某的证言，被害人李某、缪某、陈某的报案及陈述，被告人张勇勇的供述，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张勇勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人张勇勇有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人张勇勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张勇勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张勇勇退赔被害人李某2114.46元、缪某1468.37元、陈某1779.9元。 三、作案工具塑料水箱一个、抽油泵一台（扣押于六枝特区XX局，未随案移送）、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 芬 二〇二一年六月二十一日 法官助理  谭 垒 书 记 员  喻雯璇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执382号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省玉山县三清山大道汇丰商业中心1号楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人：张赛龙，男，1978年5月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3837号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张赛龙发出执行通知书，被执行人张赛龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张赛龙发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人张赛龙名下有公积金收入，已冻结。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行85,904.45元，截止至2021年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年六月三十日书记员  王博卿
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执239号申请执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武，该公司总经理。委托代理人：王健，该公司职工。被执行人：乔海波，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖03民终1596号民事判决书，在执行乔海波不当得利纠纷一案中，被执行人名下位于五河县房屋一套，经网络司法拍卖，现已处置完毕，其他暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二一年六月十五日书记员  吕 洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执154号申请执行人兰辉，男，1986年10月12日生，畲族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人李勇剑，男，1990年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。兰辉与李勇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰辉于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元、案件受理费275元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产，公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人李勇剑高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人李勇剑列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李勇剑名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金30000元、案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执669号申请执行人：李丽丽，女，1974年01月24日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市诚通物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路158号2门。申请执行人李丽丽与被执行人沈阳市诚通物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10780号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人李丽丽要求被执行人沈阳市诚通物业管理有限公司偿还341035.37元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日查询了被执行人沈阳市诚通物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连海蓝汽车租赁服务有限公司沈阳分公司纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初10780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4699号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张孟娇,女,汉族,1985年8月14日出生,住辽宁省新民市申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张梦娇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15220号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给19347.37元。本院于2021年05月14日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人仲张孟娇出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月13日查询了被执行人张孟娇存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张孟娇纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张孟娇名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民15220号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之九申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在深圳前海微众银行9999××××5295账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之九申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在深圳前海微众银行9999××××5295账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：柯明月，系该行行长。被执行人：刘秀，女，汉族，1981年1月2日生，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人刘秀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人刘秀的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执192号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月十七日代理书记员  刘晓青
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初665号原告：谢永红，女，1976年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖芝卉，江西君实律师事务所律师，一般授权代理。被告：高连生，男，1979年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢永红与被告高连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢永红委托诉讼代理人廖芝卉到庭参加诉讼，被告高连生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告谢永红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高连生偿还原告谢永红借款本金33000元及延迟付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还本付息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高连生因承包工地需资金周转，于2017年2月至4月向原告连续借款33000元，并于2018年8月19日向原告出具“欠条”1张，约定中秋左右还5000元-10000元。借款后，被告至今尚未偿还原告的借款本金。被告高连生未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：被告高连生因承包工地需资金周转，于2017年2月至4月向原告连续借款33000元，并于2018年8月19日向原告出具“欠条”1张，约定中秋左右还5000元-10000元，剩余借款年前还清。借款后，被告至今尚未偿还原告的借款本金。以上事实，有原告向本院提交的“欠条”1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告高连生结欠原告谢永红借款本金33000元，依法应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款于2018年年前还清，现被告至今尚未偿还原告的借款本金，故原告要求自起诉之日（2021年2月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算延迟还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高连生于本判决生效之日起三日内偿还原告谢永红借款本金33000元及逾期还款利息（自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告高连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾礼明人民陪审员  邓华胜人民陪审员  魏小菊二〇二一年六月八日书 记 员  谢 辉
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执124号申请执行人：钟伟明，男，汉族，1954年9月14日，住所地定南县。被执行人：李剑华，男，汉族，1982年9月12日，住所地定南县。本院于2021年1月14日立案执行钟伟明申请李剑华劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2293号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李剑华应支付申请人钟伟明案款9544元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9554元未执行,现因被执行人李剑华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执380号之一申请执行人：黄小兵，女，1967年11月9日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人黄小兵与被执行人张芹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初564号民事调解书，申请人黄小兵于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张芹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××号的车辆，该车辆已被其它执行案件先行查封，且未能扣押。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2021年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，执行费200元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行金额为20000元及执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十九日书记员  宋 金
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执保37号申请人：陈春华，女，1976年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住广东省中山市东区。被申请人：邹雪银，女，1968年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请人陈春华与被申请人邹雪银财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初957号民事裁定书，请求冻结被申请人邹雪银在瑞昌市鑫混凝土有限公司价值24万元的股份。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹雪银在瑞昌市鑫混凝土有限公司名下价值24万元的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年六月十五日书记员  戴小媛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2256号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市翥山西路63号。统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人：钱晓荣，中国工商银行股份有限公司乐平支行行长。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告：袁长源，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐平市。被告：胡志毅，男，1972年5月27日出生，汉族，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告鲍一凡、胡志毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费2681元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年六月三十日书记员  盛紫婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执641号申请执行人：陈则付，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，所在地江西省景德镇市。法定代表人：邹利波。陈则付申请景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出（2020）赣0203民初1289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人陈则付向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二一年六月十一日书记员  江怡然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2978号原告：易文斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：肖敬东，男，1967年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告易文斌与被告肖敬东民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告易文斌到庭参加诉讼，被告肖敬东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易文斌向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6万元。事实与理由：2018年3月4日，原告借给被告6万元，约定还款期限。被告至今未偿还款项，故原告诉至法院。被告肖敬东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年3月4日，被告肖敬东向原告易文斌借款并为原告出具借条，注明被告向原告借款6万元，2018年6月30日前还清。后被告未按约定期限偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，为原告出具借条并约定借款期限，被告理应按照约定期限及时偿还借款，现借款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖敬东于本判决生效之日起十日内向原告易文斌偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告肖敬东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年六月十八日书记员  徐天乐
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执113号申请执行人：王辉英，女，1987年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：潘阿妹，女，1984年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。王辉英依据已经发生法律效力的（2021）赣0703民初1362号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人潘阿妹发出执行通知，被执行人潘阿妹至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2021年4月13日，本院将被执行人潘阿妹纳入限制高消费人员名单。2021年6月29日，本院将被执行人潘阿妹纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行12.6万元及利息，未执行到位12.6万元及利息。2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年六月二十九日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执419号申请执行人：黄小林，男，汉族，1963年5月25日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：章雄，男，汉族，1986年8月2日出生，住靖安县。申请执行人黄小林与被执行人章雄民间借贷纠纷一案，靖安县人民法院于2018年9月5日依法作出（2018）赣0925民初556号民事调解书。2021年6月15日，申请人依据已经发生法律效力的（2018）赣0925民初556号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人章雄发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章雄的房产、车辆、银行存款等财产，查明其名下有一辆雅克牌小型汽车（车牌号为赣Ａ×××××）。除此之外，无其他可供执行的财产。2021年6月30日，双方达成执行和解协议，被执行人章雄承诺自2021年8月份开始每月至少偿还5000元，直至所有欠款还清为止。现因该协议履行期限过长，2021年6月30日，申请人黄小林向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年六月三十日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执448号申请执行人：王志强，男，1973年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：郑冬生，男，1968年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行王志强与郑冬生借款合同纠纷一案中，王志强依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初865号民事判决书于2021年2月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十六日书记员  练绪磷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4339号被执行人：梁愈雷，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人梁愈雷追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初719号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1631号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：江茶荣，男，1968年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1442号民事调解书于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江茶荣在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人江茶荣名下银行账号只有零星余额，数月未有变动，被执行人江茶荣在车管部门无车辆登记信息。2、2021年6月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江茶荣名下无土地登记信息、有房产登记信息（丰城市坪湖村江家组，证号：20200200624），本院依法于2021年6月22日以第二轮查封了上述房产，因轮后查封，故无法提起处置。3、2021年6月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人江茶荣名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月21日本院向被执行人江茶荣发出了限制高消费令，2021年6月21日将被执行人江茶荣纳入失信被执行人名单。5、2021年6月23日执行人员电话联系被执行人江茶荣户籍所在地（丰城市坪湖村委会）基层干部，证实被执行人江茶荣未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金6886.48元、手续费及违约金1338.71元、利息1944.64元（利息算至2019年12月31日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费27元。截止2021年6月23日已执行0元，未执行信用卡透支本金6886.48元、手续费及违约金1338.71元、利息1944.64元（利息算至2019年12月31日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二十四日书记员 涂玉飘
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初774号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：义乌市俊磊玩具有限公司，地址：浙江省义乌市廿三里街道恒德路2号得利彩印5楼，统一社会信用代码：91330782MA28PUYU89。法定代表人：刘俊。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告义乌市俊磊玩具有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年六月二十二日书记员  易慕函
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1664号原告：戚凤民，男，1974年4月18日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕毓航，女，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：金忠诚，男，1975年1月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙玉石，女，1975年12月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：卢亚波，男，1973年3月8日出生，汉族，现住肇东市。原告戚凤民与被告金忠诚、卢亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚凤民的委托诉讼代理人毕毓航、被告金忠诚及其委托诉讼代理人孙玉石到庭参加诉讼，被告卢亚波经合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚凤民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金忠诚偿还借款20,000.00元及利息12，450.00元（暂时计算至2021年5月7日），本息共计人民币32，450.00元，并要求被告偿还按照实际清偿借款的日期计算利息；2、判令被告卢亚波对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中原告变更了利息的诉讼请求，要求利息从2018年10月4日到2021年1月1日前，按本金20,000.00元，月利1.5分计算，利息为7800元，从2021年1月1日之后，按月利1分计算利息至还款之日止。事实与理由，2018年10月4日，金忠诚因生活所需，向原告戚凤民借款30,000.00元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，借款期限一年，从2018年10月4日至2019年10月4日止。被告卢亚波作为保证人在借据上签字，并自愿承担保证责任。原告当场给付被告金忠诚现金30,000.00元，担保人卢亚波在场并出具了借据一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告的妻子孙玉石于2020年1月7日以微信转账方式偿还原告10,000.00元本金，剩余20,000.00元本金及利息12，450.00元尚未偿还，原告多次索要，二被告均以种种理由推托，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。被告金忠诚辩称，原告起诉欠款2万元是属实的，起诉状上所说是用于生活所需，但不是生活所需，是因为金忠诚他玩网络红包游戏，用于赌博，从2016年春天到借款的时间一直在玩，不只是这笔钱，家里的存款都输掉了，金忠诚的姐姐已经和卢亚波说了，说他的意识不清楚，不要与金忠诚有金钱往来，这钱的事他整不明白，而卢亚波还在借据上担保人处签字。2020年春天，金忠诚出院后，原告说这钱是他姐的，让金忠诚拿一万元，卢亚波拿一万元，借款的事就了结，我在金忠诚出院后就给原告打了一万元钱。原告说要手术，让我拿5000元，我说先给他拿3000元钱，他又不做手术了说不用了，我就没有拿，所以不存在种种理由推托的事。被告卢亚波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日被告金忠诚在原告戚凤民处借款30,000.00元，由被告卢亚波做为担保人，约定月利率1.5%，借款期限为一年，从2018年10月4日至2019年10月4日，二被告给原告出具借据一张。借款到期后，在2020年春天，被告金忠诚偿还给原告戚凤民借款10,000.00元，其余借款本息未付，原告索要未果，双方发生纠纷，原告提起诉讼。本案争议焦点：1、被告欠原告借款是否属实、应否偿还。首先，二被告在原告处借款属实，有二被告出具的借据足以证实，且被告金忠诚庭审时也予以承认。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故此，被告卢亚波对该笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金忠诚于判决书生效后十日内偿还向原告戚凤民借款20,000.00元，并给付利息7,800.00元（从2018年10月4日到2021年1月1日前，按本金20,000.00元，利息按1.5分计算）；自2021年1月1日之后按月利1分计算利息至还款之日止。二、被告卢亚波对上述借款本金及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，减半收取248.00元，由被告金忠诚、卢亚波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达0之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年六月二十八日书记员  栾文静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执478号之一申请执行人：李国俊，男，汉族，1962年5月25日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠（南昌万埠啤酒厂），统一社会信用代码：360123210000702。法定代表人：史伟文。被执行人：新建县御湾置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇石咀村，统一社会信用代码：91360122067488258L。法定代表人：吴永波。被执行人：江西溪霞龙湾科技园，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇石咀村，统一社会信用代码：360122310120164。执行合伙事务人：聂春、聂国亮。申请执行人李国俊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年7月24日作出的（2016）赣01民终2335号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司、新建县御湾置业有限公司、江西溪霞龙湾科技园发出执行通知，被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司、新建县御湾置业有限公司、江西溪霞龙湾科技园未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司、新建县御湾置业有限公司、江西溪霞龙湾科技园发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司、新建县御湾置业有限公司、江西溪霞龙湾科技园发出限制消费令，并将被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司、新建县御湾置业有限公司、江西溪霞龙湾科技园纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李国俊申请执行3883352元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行3883352元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司、新建县御湾置业有限公司、江西溪霞龙湾科技园有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人李国俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司、新建县御湾置业有限公司、江西溪霞龙湾科技园的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李国俊对终结本次执行程序的意见，申请执行人李国俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十一日书 记 员  饶 洁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2118号原告：刘斌，男，1991年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：吕何发，男，1983年4月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：杨爱珍，女，1985年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘斌诉被告吕何发、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月17日，原告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤诉处理。案件受理费已按简易程序减半收取981元，原告刘斌已预交，由原告刘斌负担。审判员  谢文程二〇二一年六月十七日书记员  饶 京
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执310号申请执行人：黄美英，女，1982年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住四川省江油市。被执行人：周**，男，1988年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人黄美英依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1507号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年6月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68,038元，截止2021年6月9日已执行0元，未执行68,038元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月九日书记员  李莉平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初4956号之二申请人：杨睿，男，1993年6月23日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，江西理粹清律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：李立山，男，1981年10月30日出生，住江西省瑞金市。被申请人：曾本榆，男，1960年10月18日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告杨睿诉被告李立山、曾本榆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日以(2021)赣0702民初4956号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。现申请人以本案撤诉为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：九江银行，账号：62×××53-000001）的冻结措施；二、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：中国银行，账号：19×××27）的冻结措施；三、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：江西省农村信用社联合社，账号：14×××85）的冻结措施；四、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：中国农业银行，账号：62×××15）的冻结措施。五、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：招商银行，账号：62×××51-20001）的冻结措施；六、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：中国建设银行，账号：62×××42-156-1）的冻结措施；七、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：中国建设银行，账号：72×××15-156-1）的冻结措施；八、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：赣州银座村镇银行，账号：62×××62-101）的冻结措施；九、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：中国建设银行，账号：62×××62-156-1）的冻结措施；十、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：江西省农村信用社联合社，账号：62×××07-000000）的冻结措施；十一、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：中国工商银行，账号：15×××90）的冻结措施；十二、解除对被申请人曾本榆所有的银行账户（开户名：曾本榆，开户行：中国工商银行，账号：15×××04）的冻结措施；十三、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：中国银行，账号：19×××29）的冻结措施；十四、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××58）的冻结措施；十五、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××88）的冻结措施；十六、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××69）的冻结措施；十七、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：赣州银行，账号：62×××09）的冻结措施；十八、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：赣州银座村镇银行，账号：62×××73-101）的冻结措施；十九、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：中国建设银行，账号：62×××85-156-1）的冻结措施；二十、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：江西省农村信用社联合社，账号：14×××14-000000）的冻结措施；二十一、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：江西省农村信用社联合社，账号：62×××29-000000）的冻结措施；二十二、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：中国民生银行，账号：50×××88）的冻结措施；二十三、解除对被申请人李立山所有的银行账户（开户名：李立山，开户行：中国工商银行，账号：15×××43）的冻结措施；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菁菁二〇二一年六月二十四日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初8173号原告：阜阳市政力安装工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路与西二环交口七彩世界欢乐城11#楼1306户，统一社会信用代码91341200MA2NTKDJ2C。法定代表人：王红志，该公司经理。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司经理。被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市政力安装工程有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告阜阳市政力安装工程有限公司诉称，被告河北省第四建筑工程有限公司系阜阳市第十一中学新校区工程的承建单位，蔡玉飞为该工程的项目负责人。在工程施工期间，因涉案工程的建设施工需要，累计从原告处购买工程材料，总计货款为234675.63元，至今未付。后经原告多次催要，双方于2020年7月26日达成结算还款协议，被告承诺于2020年12月31日之前付清欠款，但被告一直没能履行。根据协议约定管辖条款，诉至法院，请求被告支付原告货款234675.63元及利息（利息以234675.63元为基数自2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;被告承担本案诉讼费用。被告河北省第四建筑工程有限公司在答辩期对本案管辖权提出异议，认为，原告与其签订《材料采购合同》约定如双方发生争议，由合同签订地的仲裁委员会仲裁。合同明确载明合同签订地为：石家庄市，石家庄市只有石家庄仲裁委员会一家仲裁机构，双方发生争议应向石家庄仲裁委员会申请裁决，阜阳市颍州区人民法院对本案无权管辖，应驳回原告的起诉。原告阜阳市政力安装工程有限公司对此答辩称，原、被告已经达成新的结算协议，约定由人民法院管辖，蔡玉飞系涉案工程项目的总负责人，是代表被告公司单位签订建设工程合同的签约代表，同时也是涉案货物的采购经办人。就原告已与被告的项目总负责人蔡玉飞达成结算协议，蔡玉飞的签约行为，系职务行为，该结算协议约定由阜阳市颍州区人民法院管辖处理，原采购合同仲裁条款无论是否有效，因通过协议变更了争议解决方式，不再具有适用效力。本院经审查认为：当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人对人民法院管辖权提出异议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告在向本案起诉时未声明有仲裁协议，但在本案受理后，被告河北省第四建筑工程有限公司向本院提交的《材料采购合同》第十条争议解决条款约定：“本合同履行期间发生争议由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向本合同签订地的仲裁委员会提起仲裁，仲裁是终局性的”。原告阜阳市政力安装工程有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司双方已经就争议解决方式达成书面仲裁协议，该争议解决不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，另被告蔡玉飞无权变更原告阜阳市政力安装工程有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司对争议解决管辖方式的约定，故原告应向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市政力安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年六月二十九日书记员 刘严云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初697号原告：王爱国，男，1951年2月25日出生，汉族，农民,住五大连池市。原告：朱万存，男，1960年5月18日出生，汉族，农民,住五大连池市。二原告共同委托诉讼代理人：卢野，五大连池市法律援救中心法律工作者。被告：五大连池市团结镇人民政府。法定代表人：秦思璐，职务镇长。本院在审理原告王爱国、朱万存与被告五大连池市团结镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告王爱国、朱万存于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱国、朱万存撤回起诉。案件受理费2,059元，减半收取1,029元，由王爱国、朱万存负担。此页无正文。审判员  蒲新宇二〇二一年六月二十八日书记员  田宏宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执145号申请执行人卢永红，女，1984年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人谢恒，男，1995年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。卢永红与谢恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢永红于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元、案件受理费150元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人谢恒高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢恒列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢恒名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十七申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行6227××××1842_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十七申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行6227××××1842_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3409号原告：江西五合华居物业发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑茂和，男，汉族，1963年8月21日生，系该公司职员。被告：张龙龙，男，汉族，1989年1月15日生，户籍所在地：江西省南昌市。被告：胡盛燕，女，汉族，1988年2月15日生，户籍所在地：江西省南昌市。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告张龙龙、胡盛燕物业服务合同纠纷一案中，原告江西五合华居物业发展有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西五合华居物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回对被告张龙龙、胡盛燕的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月十七日书记员 曾琴玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢48号之一申请执行人杨道仁，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘新建，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人杨道仁与被执行人刘新建民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年六月二日书记员  耿殿豪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0725民初423号原告：崇义县何兵五金经营部。经营场所：赣州市崇义县横水镇沿江路。统一社会信用代码92360725MA37ETHM25。经营者：何兵。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江西泰康律师事务所实习律师。被告：深圳市祺盛装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道腾飞苑C座301室，统一社会信用代码91440300087044558G。法定代表人：郑莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高文峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该公司员工。被告：吴刚兵，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。原告崇义县何兵五金经营部（以下简称何兵经营部）与被告深圳市祺盛装饰设计工程有限公司（以下简称祺盛公司）、吴刚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵经营部的委托诉讼代理人蒋家乐、王超，被告祺盛公司委托诉讼代理人高文峰，被告吴刚兵及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款622000元，并支付2018年2月1日起至货款清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期利率4.25%计息，暂计算至2021年3月15日利息为83563.97元）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由两被告承担。事实和理由：根据赣州市中级人民法院（2019）赣07民初347号判决书内容记载，祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司签订工程施工合同，包工包料建造崇义县横水镇崇义县物流中心1#、2#楼工程项目，被告吴刚兵挂靠在被告祺盛公司，系实际承建人。原告何兵经营部为祺盛公司、吴刚兵在该工程的原材料供应商，为两被告提供建筑工程材料钢筋，累计价值622000元。后被告吴刚兵、祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司发生纠纷，经赣州市中级人民法院判决，判令案外人崇义耀丰实业投资有限公司向被告祺盛公司支付包工包料工程款及其他费用8645687.43元。该工程款包含申请人的钢筋货款，但两被告至今未支付货款给原告。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告祺盛公司辩称，我们公司与原告没有签订买卖合同，原告的货款应由耀丰公司支付。被告吴刚兵辩称，1.原告没有实体诉权。其事实与理由不能支持其诉讼请求。2.原、被告之间无任何法律关系，更无买卖合同关系。3.原告起诉应当认定为虚假诉讼，原告捏造虚假的民事法律关系，要求被告履行不存在的合同义务并向人民法院提起诉讼，且申请采取财产保全措施，严重干扰了司法审判秩序，要求法庭在查明案件事实的基础上移送司法机关处理。4.请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年4月20日，祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：崇义耀丰实业投资有限公司将崇义县物流中心工程项目发包给祺盛公司承建，工程内容包括1#、2#楼土建、水电及给排水等，承包方式为包工包料。同年9月20日，祺盛公司与案外人崇义耀丰实业投资有限公司签订了一份《关于崇义县物流中心项目主体1#、2#楼后续施工及支付工程款的承诺书》，约定五层以上所涉及的施工建筑材料，民工工资（按实际完成工程量的80%支付工资）由崇义耀丰实业投资有限公司（业主刘洪平）负责。2018年1月，案外人刘洪平与何兵联系，叫何兵送钢筋到崇义县物流中心工地。何兵于2018年1月14日开始往祺盛公司承建的崇义县物流中心工程项目送钢筋，送货单大多数由刘洪平签字确认，期间，刘洪平向何兵支付了货款50000元。以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、何兵经营部销售清单复印件、赣州市中级人民法院（2019）赣07民初347号民事判决书复印件及原、被告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任等。当事人之间没有书面合同的，一方主张合同成立的，应当提供证据证明双方就合同标的物、价格、付款方式等进行了约定，或者提供对方出具的对账确认函、债权确认书等凭证。本案中，何兵经营部提供的证据不足以证明其与祺盛公司就合同标的物、价格、付款方式等进行了约定，也未提供祺盛公司出具的对账确认函、债权确认书等凭证。故，何兵经营部主张与祺盛公司存在买卖合同关系，要求祺盛公司支付其货款及利息的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。同理，何兵经营部与吴刚兵也不存在买卖合同关系，其要求吴刚兵支付货款及利息的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告崇义县何兵五金经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取5428元，由原告崇义县何兵五金经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二一年六月十五日书记员  扶书英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执332号申请人：金代敏，男，1958年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：吕跃先。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生。申请人金代敏与被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3358号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳世行投资管理有限公司需返还申请人金代敏投资款本息43800元，被执行人辽宁中企信融资担保有限公司承担连带责任，申请人于2021年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月8日、2021年6月14日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 杨 姝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2226号原告:刘某，女，1967年8月29日出生，汉族，住山东省海阳市被告：修瑞琳，男，1998年4月18日出生，汉族，住山东省海阳市，现役91286部队。被告：修某，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：修瑞琳，系被告修某弟弟。原告刘某诉被告修瑞琳、修某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告修某的委托诉讼代理人修瑞琳及被告修瑞琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告代为修云峰偿还海阳市农村信用合作联社案款60537元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘某撤销了对被告陈梅娥的起诉，本院予以准许。事实与理由：陈梅娥与修云峰曾是夫妻关系，二人共同生育一子（被告修瑞琳）一女（被告修某）。2008年10月10日，原告帮助修云峰向海阳市农村信用合作联社贷款，因修云峰未按照约定还银行贷款，海阳市农村信用合作联社于2013年7月22日提起诉讼。庭审期间双方达成还款协议，即海阳市人民法院（2013）民商初字第657号民事调解书，修云峰未按照约定还款，海阳市农村信用合作联社申请执行，因修云峰名下没有可执行的财产，协商由原告2017年向海阳市人民法院分三笔支付清修云峰所欠海阳市农村信用合作联社案款共计60537元。为此，原告多次要求修云峰偿还其垫付的案款，修云峰以暂时无款为由拖延支付，修云峰于2019年冬天因病去世。原告经查询，修云峰法定继承人为本案被告，修云峰的父母均已去世，再无其他法定继承人。原告在得知修云峰去世消息后联系其法定继承人即本案被告，要求支付其上述款项，被告以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权利，无奈之下特向贵院提起诉讼。本院经审理查明，原告刘某于2007年11月6日向烟台市农村信用合作社借款30000元；2014年10月28日海阳市人民法院出具（2013）海商初字第657号民事调解书：由原告刘某对修云峰向海阳市农村信用合作联社借款本息共计57020.86元承担连带清偿责任；而后因海阳市农村信用合作联社向本院申请执行，原告刘某2017年向本院分三笔偿还修云峰所欠海阳市农村信用合作联社案款共计60537元。陈梅娥与修云峰于2000年6月8日办理了离婚登记，修云峰于2019年去世，故陈梅娥不属于修云峰的法定继承人，且陈梅娥与修云峰在办理离婚登记时亦对其婚姻关系存续期间的财产分配完毕，而后原告刘某与修云峰发生涉案纠纷。被告修瑞琳、被告修某均放弃继承权，并于2020年10月15日出具《放弃继承权声明书》：完全自愿放弃对被继承人修云峰所有财产和债务的继承（以及修云峰应当继承的修守仁的财产），今后绝不反悔。并当庭再次作出声明，对放弃继承权予以确认。故本院认为修瑞琳、修某作为本案被告参加诉讼，属于主体不适格，驳回原告刘某的起诉。原告刘某可向被告修瑞琳、被告修某之父修云峰的遗产管理人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二一年六月二日书记员  杨晓梅
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初1771号原告：路兴秀，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。被告：郑国，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。原告路兴秀与被告郑国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路兴秀的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告郑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路兴秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑国归还欠款21904元；2.涉案诉讼费由被告郑国承担。事实和理由：我在2018年经营饭店，被告在2017年-2018年期间在我饭店多次用餐，用餐后给我写下欠条一张证明欠款21000元，另有一张被告在菜单上签字(10月22日940元)，共计欠我用餐费21904元。因我已经停业不再经营，多次找被告要欠的用餐费，被告也答应很好，但是至今没有归还。无奈之下诉至贵院。郑国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年至2018年之间路兴秀在郑路镇经营饭店，郑国在这期间多次在路兴秀经营的饭店用餐，并于2012年1月21日向路兴秀出具一张由郑国签名的证明条一张载明其欠款21000元、郑国签字确认的菜单一份欠款904元，以上共计欠款21904元。路兴秀陈述上述签名均是由郑国本人所签。本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定全名履行自己的义务。本案中，郑国多次在路兴秀经营的饭店消费，双方形成餐饮服务合同关系。路兴秀提供的证明条以及由郑国签字确认的菜单能够证明石恒可在路兴秀饭店消费的金额。故路兴秀请求石恒可支付用餐费21904元于法有据，本院予以支持。郑国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。综上所述，路兴秀要求郑国支付餐饮服务费21904元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路兴秀餐饮费21904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告郑国负担。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二一年六月十六日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3802号原告：季向东，男，1975年4月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：石磊，男，1983年2月16日出生，汉族，北京市怀柔区怀柔镇。原告季向东与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，季向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按季向东撤诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月十六日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执506号申请执行人：赖余祥，男，1969年12月3日生，汉族，住龙南县。被执行人：钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，住龙南县。被执行人：叶秋萍，女，1988年7月5日生，汉族，住龙南县。申请执行人赖余祥与钟伟智、叶秋萍民间借贷纠纷一案，申请人赖余祥依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1879民事判决向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名无车辆信息登记、无房产登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行46,212元，截至今日已执行0元，未执行1,041.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月二十一日书记员  廖锃奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：王永绮，男，1962年8月29日出生，住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人王永绮金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2679号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付129890.56元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人王永绮出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人王永绮存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王永绮纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人王永绮名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2679号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10209号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：战桂欣，女，1962年12月18日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战桂欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告战桂欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年7月21日签订的《个人担保贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金88,851.47元、利息5,631.68元、罚息471.48元、复利247.5元，总计95,202.13元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3、原告对被告名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为1208896的雅阁牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告赔偿原告律师费2,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年7月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人、抵押权人）与被告战桂欣（乙方、借款人；丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020072199005567_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为93,000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、被告以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为1208896的雅阁牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2020年8月6日，被告按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2020年8月19日，原告向被告发放了93,000元贷款，执行利率为年利率15%，为固定利率。被告起始拖欠日为2020年9月19日，截至2021年6月28日，被告逾期八期；截止到截至2021年6月28日，被告拖欠原告借款本金88,851.47元、利息8,393.65元、罚息1249.24、复利655.34元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告战桂欣于2020年7月21日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2020072199005567_1号）；二、被告战桂欣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金88,851.47元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年6月28日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付，但自2020年9月19日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告战桂欣于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告战桂欣逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告战桂欣名下车牌号为辽Ａ×××××的雅阁牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十九日法官助理  刘 鹏法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1009号赵玺正、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司：赵玺正与中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计98347.29元。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司已向申请人自觉履行完毕，申请人予以确认。此案结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年六月二十九日书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2930号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：申尔栋，男，汉族，1971年11月24日出生，住沈阳市沈河区。第三人：郭晓芬，女，汉族，1972年10月4日出生，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人申尔栋、郭晓芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人申尔栋、郭晓芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计42120元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税34042元、房产登记费400元、代办费600元及上述费用利息，利息自2011年9月27日，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10656号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税34042元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年9月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月21日作出了（2017）辽01民终7738号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民10656号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告申尔栋、郭晓芬契税34042元、登记费400元、代办费300元，并自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税34042元、维修基金9243元、登记费400元、代办费600元。2011年9月27日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终7738号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理952元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年4月27日在执行程序中向第三人申尔栋、郭晓芬支付执行款项及执行费共计42120元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款42120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1603号原告：廖友胜，男，1982年10月1日生，汉族。原告：林睿，女，1980年2月20日生，汉族。被告：龙南金星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360727598873390G，住所地：江西省赣州市龙南市龙南镇宜居花园龙洲路。法定代理人：邓川。本院在审理原告廖友胜、林睿与被告龙南金星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖友胜、林睿在2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告廖友胜、林睿负担。审判员  姜万勇二〇二一年六月三十日书记员  钟子腾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8569号原告：陈玉凤，女，1964年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟恩铎，男，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，系陈玉凤丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告陈玉凤诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉凤委托诉讼代理人迟恩铎、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决令被告支付税后年租金46662.24元整；2、诉请法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月6日购买沈阳百年城商业房产开发有限公司位于沈阳市和平区民族南街68号甲2号的沈阳温州城B座二层056号商铺，委托12年，原告与被告签订商铺委托出租协议，按规定2020年6月30日-2021年6月29日税后年租金46662.24元整，特请求法院依法判令被告给付租金，维护原告合法权益。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年6月30日至2021年6月29日税后租金46662.24元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1(2-056)，建筑面积27.74平方米，房屋所有权人为陈玉凤。原告陈玉凤（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座二层56号，套内建筑面积约为13.32平方米，房屋总价为496143元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年9月16日，本院作出（2020）辽0102民初16432号调解书，调解如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年11月30日前一次性支付原告陈玉凤2019年6月30日至2020年6月29日位于沈阳市和平区民族南街68甲1（2-056）商铺租金70035.04元（税后）。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方无其他纠纷。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。关于租金的数额。原告主张自2020年6月30日至2021年6月29日的税后租金46662.24元，被告无异议，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉凤自2020年11月12日至2021年11月11日的租金46662.24元（税后）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年六月十一日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1802号之一申请执行人：李建新，男，汉族，1987年1月3日生，住河南省扶沟县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人李建新依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第55号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李建新申请执行69,191元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行69,191元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人李建新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李建新对终结本次执行程序的意见，申请执行人李建新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1526号申请执行人刘勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人闻讯，男，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘勇与被执行人闻讯租赁合同纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13345号民事调解书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年六月二十一日书记员  胡晓龙
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执595号申请执行人苏州玻色智能科技有限公司，被执行人苏州富强科技有限公司：申请执行人苏州玻色智能科技有限公司与被执行人苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第0214号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州富强科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州玻色智能科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计32729.37元，该款项扣除本案执行费385元，余款32344.37元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执1345号申请执行人：周镇，男，汉族，1989年10月18日生，住广东省广州市天河区。被执行人：赣州市丰雅装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15#楼1-17#店。统一社会信用代码：91360702MA3607Y46A。法定代表人：张俊雄申请执行人周镇与被执行人赣州市丰雅装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）赣0702民特15号民事裁定书，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月24日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计元及利息、案件受理费、财产保全费合计54750元，截止2021年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十一日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10431号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被申请人：关超柱，男，汉族，住江门市江海区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人关超柱信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人关超柱的银行存款人民币277467.99元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人关超柱总额为人民币277467.99元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年六月十一日书记员  甘慧敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4225号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：张子浩，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张子浩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3660号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢217号之一何某：本院执行的段某芬申请何某、刘某良、重庆市綦江区某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被申请人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日