山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1252号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：邵翠花，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省海阳市。被告：赵兴明，男，1988年5月24日出生，汉族，山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人保烟台公司）与被告邵翠花、赵兴明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保烟台公司委托诉讼代理人马英杰到庭参加了诉讼，被告邵翠花、赵兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款人民币20260.34元及尚欠保险费457.19元；2.判令被告支付自2018年3月14日起至2020年12月11日之日止以20260.34元为基数按照年利率6.65%计算利息3753.76元，按照合同约定罚息5633.47元，自2020年12月12日起仍按合同约定计算利息、罚息至实际全部清偿之日止；3.判令被告承担原告的律师费7526.19(30104.76×25%)元；以上1-3项合计37630.95元。4.由被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告邵翠花因生产生活所需向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保单，约定投保人为被告邵翠花，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行解放路支行（以下简称光大银行），保险金额为33174.71元，被告每月支付保险费555.81元。2016年10月24日，被告邵翠花与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定被告邵翠花向光大银行贷款人民30000元，贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日，贷款年利率6.65%，当日光大银行将贷款发放到被告邵翠花账户。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2017年11月24日起，被告连续三期未偿还银行贷款，导致保险事故发生。2018年3月14日，原告为被告偿还贷款20260.34元。2020年5月13日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保险费457.19元。综上所述，依据相关法律规定和原、被告双方的合同约定，被告应当向原告偿付代偿款以及尚欠保险费，但时至今日，被告并未向原告偿还，给原告造成了损失，因此诉至贵院，请依法判准所请。被告邵翠花、赵兴明未作答辩。人保烟台公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据人保烟台公司的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，邵翠花在人保烟台公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，双方约定，保证保险金额为33174.71元，保险费为20009.16元，每月保费555.81元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。2016年10月24日，邵翠花与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定，邵翠花向光大银行借款30000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日；贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。另约定，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款标准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。当日，光大银行向邵翠花发放贷款30000元，贷款借据记载贷款到期日为2019年10月24日。自2017年11月24日起，邵翠花出现逾期还款情况，至2018年3月14日，人保烟台公司向光大银行代付贷款20260.34元。2020年5月13日，光大银行给人保烟台公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将光大银行对邵翠花追偿的全部权益转让给人保烟台公司。邵翠花投保涉案保险后，每月缴纳保费555.81元，根据人保烟台公司提交的保费缴纳明细显示，截止到2017年12月24日，邵翠花应缴未缴纳保费金额为457.19元。后续明细人保烟台公司未提交。本院另查明，涉案贷款发生时，邵翠花与赵兴明系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行之前，故应适用民法典之前的法律、司法解释。邵翠花在人保烟台公司投保个人贷款保证保险是其真实意思表示，双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应全面依约履行。本案中，邵翠花未依约履行其与光大银行之间的贷款合同义务时，人保烟台公司依据双方的保险合同关系履行了垫付义务，邵翠花未依约向人保烟台公司归还该款项，未依约缴纳保费，构成违约。同时，人保烟台公司垫付款项之后，光大银行向其出具代偿债务与权益转让确认书，人保烟台公司依法取得邵翠花追偿的权利。故人保烟台公司要求邵翠花支付代偿款20260.34元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于人保烟台公司诉请的利息、罚息。人保烟台公司要求邵翠花以20260.34元为基数按照年利率6.65%支付2018年3月14日起至2020年12月11日之间的利息3753.76元，按照年利率上浮50%支付罚息5633.47元。本院认为，首先，人保烟台公司并未提交其与邵翠花之间的保险合同，上述利息、罚息的要求没有合同依据；其次，人保烟台公司要求的上述利息、罚息的计算依据均是邵翠花与光大银行之间的贷款合同条款约定，但是，邵翠花与光大银行之间的贷款合同只能约束合同双方当事人，人保烟台公司不能以此为依据要求上述利息、罚息。故对于上述利息、罚息的诉请，本院不予支持，但是，邵翠花逾期偿还代偿款期间的资金占用利息确系人保烟台公司的合理损失，故对于2018年3月15日至2019年8月19日期间以20260.34元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分利息，以及2019年8月19日期间至实际清偿之日以20260.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分利息，本院予以支持。关于人保烟台公司诉请的律师费。因人保公司未提交其实际支付律师费的证据，故对于该诉请，本院不予支持。关于赵兴明是否应对上述款项承担责任，本院认为，赵兴明与邵翠花在本案贷款发生时系夫妻关系，贷款合同载明贷款用途系生产生活所需，据此能够认定该贷款应当系夫妻共同债务。人保烟台公司在承担保险责任后，依法取得了涉案债务的追偿权，尽管保险合同系邵翠花一人订立，但不能因此改变涉案债务系夫妻共同债务的性质，故赵兴明与邵翠花应当承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵翠花、赵兴明于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款人民币20260.34元及利息（自2018年3月15日至2019年8月19日期间以20260.34元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月19日期间至实际清偿之日以20260.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告邵翠花、赵兴明于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险费457.19元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担423元，由被告邵翠花、赵兴明负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  丁光勇人民陪审员  宫钦华人民陪审员  王喜丽二〇二一年六月十三日法官 助理  刘玉翠书 记 员  宋 丹