wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2482号申请执行人：袁振英，女，1943年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张朴，男，1936年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。袁振英申请执行张朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9277号民事判决书已发生法律效力。袁振英向本院申请执行，要求被执行人张朴给付医疗费11920.3元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元、案件受理费130元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张朴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行819元。经查，本院未发现被执行人张朴有可供执行的财产。申请执行人袁振英亦未提供被执行人张朴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁振英申请执行的医疗费11920.3元、护理费3000元、营养费3000元、交通费500元、案件受理费130元以及迟延履行期间债务利息，现已执行819元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张朴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁振英享有要求被执行人张朴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张朴负有继续向申请执行人袁振英履行债务的义务。申请执行人袁振英发现被执行人张朴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2615号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：谢峰辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住龙海区，现住龙海区（乾圣装饰设计工程有限公司）。被执行人：赵玉燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人谢峰辉、赵玉燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢226号申请执行人：张英华，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张俊雄，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人张英华于2021年3月8日以本院在2019年11月26日作出的（2019）闽0681民初5273号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张俊雄支付13000元及利息。本院在执行申请执行人张英华和被执行人张俊雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十五日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14410号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：当代世界出版社有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街**。法定代表人：丁云。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告当代世界出版社有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。尹玉生以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。 被执行人：刘满忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住高邮市。 被执行人：陈转梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住高邮市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与刘满忠、陈转梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人刘满忠、陈转梅协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意终结本案执行。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3485号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1260号孙彩英:孙彩英与陈万春侵权责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏执监1226号卞荣、汤祖芳、启东市机关液化气有限责任公司：你们信访称，刘明娟、启东市嘉润农村小额贷款有限公司、顾伶平与江苏省启东市人民法院、江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）暗箱操作、权钱交易，债权人涉嫌高利贷、套路贷，执行中存在违法评估、拍卖、分配等，请求重新评估案涉四处房产，重新拍卖，各项损失由申请执行人和违规法院承担。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为：你们及刘明娟等系不同执行案件的当事人。如果你们认为所涉审理案件的裁判错误，应分别向有关法院反映，依法通过审判监督程序处理。关于你们反映的执行中存在违法评估、拍卖、分配等问题，经查曾有不同的当事人向执行法院提出过执行异议，已经过了执行异议、复议等程序审查，如果你们对南通中院复议后作出的执行裁定不服，应由相关当事人分别就该执行裁定，向本院提出申诉，并提出明确的请求撤销该执行裁定的申诉请求及具体理由。现你们向本院申诉反映执行问题，不符合上述形式要求，可按上述要求另行向本院申请执行监督。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5447号原告：刘云，男，1989年11月4日出生，汉族，申万宏源证券股份有限公司职员，住北京市西城区。被告：薛峰，男，1989年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省威海市环翠区。原告刘云诉被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日依法适用普通程序，由审判员周韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告薛峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金及利息36500元；2.请求判令被告支付原告违约金15500元。事实与理由：在2020年8月16日，原、被告双方签订了为期1年的定期租赁合同。房屋位于北京市西城区太平桥大街8号xxx，房屋租金的支付方式是按季度缴纳，每季度支付46500元。原告是出租人，被告是承租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金15500元。承租人应于2020年11月16日支付租金46500元，实际于2020年11月30日支付10000元，经出租人催告在合理期限内仍未支付剩余36500元。此外，原告因无法联系到被告，已于2021年3月16日自行收回涉案房屋，收回房屋时屋内没有被告物品。被告薛峰未到庭参加诉讼，未作答辩。原告刘云围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据1.《北京市房屋租赁合同》；证据2.短信记录，证明原告向被告催缴房租情况，被告没有支付租金。被告薛峰未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告刘云提交证据的合法相、真实性、关联性据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年8月16日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签署《北京市房屋租赁合同同》，约定：租房房屋坐落于北京市西城区太平桥大街xxx；租赁用途为居住；租赁期限2020年8月16日至2021年8月15日；租金标准15500元/月，押一付三，支付日期分别为2020年8月16日、2020年11月16日、2021年2月16日、2021年5月16日；押金15500元，租赁合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、应付未付租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任后，剩余部分如数返还给乙方；乙方有不按约定支付租金达7日等情形的，应当应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同签订后，被告于当日向其支付第一季度租金46500元、押金15500元。关于合同约定的应于2020年11月16日交纳的第二季度租金（2020年11月16日至2021年3月15日期间），原告提交的其与被告的手机短信联系记录载明：2020年11月17日，原告向被告催缴第二季度三个月的租金46500元；2020年11月22日，被告答应于2020年11月23日交（后未交）；2020年11月25日，被告向原告索要银行卡号；2020年11月26日，原告告知被告今天再不交房租就要向其收取违约金。原告称，被告后于2020年11月30日向其支付第二季度租金10000元，此外被告未再向其支付任何款项。原告称，后因无法联系上被告，其于2021年3月16日使用案涉房屋预留钥匙自行收回了房屋。收回房屋时，案涉房屋内无被告个人物品。现押金尚未退还，原告要求以押金折抵被告应承担的违约金。另，案涉合同租赁期限尚未届满。审理过程中，经本院释明，原告在本案中不要求解除案涉租赁合同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定将房屋交由被告使用，但被告未按合同约定给付租金，经原告多次催促，被告仍未足额缴纳租金且在其后失去联系，故原告要求被告支付拖欠的租金并要求其承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应于2020年11月16日交纳2020年11月16日至2021年3月15日期间的租金46500元，其仅支付10000元，故原告要求被告支付尚欠租金36500元的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。合同还约定，被告有不按约定支付租金达7日等情形的，应当应按月租金的100%向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金15500元的诉讼请求，本院亦予以支持，该违约金以押金折抵。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同依据且本院已经判令被告承担违约金，故本院不予支持。另，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告薛峰给付原告刘云2020年11月16日至2021年3月15日期间尚欠房屋租金36500元；二、被告薛峰给付原告刘云违约金15500元，以押金折抵，无须另行给付；三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告薛峰负担（自本判决生效后七日内交纳）。如果被告薛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 韬二〇二一年六月四日法官助理  姚 岚书 记 员  胡玉亚
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1359号原告：黄智敏，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴志清，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄智敏与被告吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄智敏于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄智敏以其自愿与吴志清在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄智敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄智敏负担。审判员  徐国辉二〇二一年六月八日书记员  陈艺芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2317号申请执行人：赵新龙，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：青岛毕勤机电有限公司，住所地山东省青岛市高新区春阳路810号，统一社会信用代码：913702007667193501。法定代表人：SERGIODAMILANO，该公司董事长。本院执行申请执行人赵新龙与被执行人青岛毕勤机电有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初193号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人27887.59元，其中293元转为本案执行费，余款27594.59元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初193号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十二日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初14905号原告：杜键，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：耿洪波，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告杜键与被告耿洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜键到庭参加诉讼，被告耿洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜键向本院提出诉讼请求：耿洪波偿还借款3300元并承担本案诉讼费。事实理由：2020年1月7日、1月10日耿洪波分别向杜键借款1200元、2100元，共计3300元。杜键均通过微信转账方式向耿洪波交付借款，后耿洪波并未还款。被告耿洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杜键围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及微信转账凭证，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：杜键与耿洪波系朋友关系，双方于2010年相识。2020年1月7日，耿洪波向杜键借款1200元，杜键通过微信转账方式向耿洪波转款1200元。1月10日，耿洪波再次借款2100元，杜键再次通过微信转账方式向耿洪波转款2100元。庭审中，杜键陈述耿洪波未归还任何款项。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认杜键与耿洪波之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。耿洪波未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现杜键要求耿洪波返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。耿洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿洪波于本判决生效之日起十日内返还原告杜键借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告杜键已预交)，由被告耿洪波负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杜键。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年六月二日书记员  丁超帆
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执678号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代理人庄德南，理事长。被执行人林江洲，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简玉美，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林江山，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人杨阿瓢，女，1988年7月23日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区西林县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林江洲、简玉美、林江山、杨阿瓢银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，扣除执行费、受理费，申请执行人南靖县农村信用合作联社申请执行的款项受偿39524.42元。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保907号申请执行人：李佳逸，女，1995年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田维孝，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李佳逸与田维孝执行保全一案中，申请执行人李佳逸向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5918号民事裁定，裁定“查封被申请人田维孝名下价值1115949元的财产或存款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田维孝名下价值1115949元的存款或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1287号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与钟召辉借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢226号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市。被执行人梅延华，男，1965年9月30日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人曹善娟，女，1964年9月8日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人梅延华、曹善娟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初2645号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月5日、3月24日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅延华、曹善娟名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人梅延华名下有鲁ＫＱ××××号车辆登记信息；反馈被执行人梅延华在众惠财产相互保险社、太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司有保险及收益，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不冻结被执行人梅延华名下保险及收益。根据查询反馈，本院冻结了二被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行的账户，因账户内的余额较低，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2021年4月26日查封了被执行人梅延华名下的鲁ＫＱ××××号车辆，因未能控制该车辆，故本案暂不予处置；4、本院于2020年3月16日经查询威海市不动产登记中心，查明二被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2021年3月9日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的(2020)鲁1002民初2645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年六月十日书记员 谷 颖 昭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7072号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行，住所地青岛市崂山区秦岭路6号永新国际金融中心2号楼702。主要负责人：孙先菊，行长。委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛美瑞达衣帽有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处东宋家莹村东。法定代表人：贾振铭，总经理。被告：青岛旭阳帽业有限公司，住所地胶州市云溪204国道北侧李孟路东侧。法定代表人：纪同令，总经理。被告：青岛三盛源木业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处阜安工业园兰德路与海尔大道交汇处西100米。法定代表人：李四涛，总经理。被告：周令芳，女，1957年3月20日出生，汉族，住胶州市。被告：张朋，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：于春，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：贾振铭，男，1958年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：纪同令，男，1954年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨培金，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：于琴，女，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：纪雪松，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：于娟，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘丛文，男，1957年3月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行与被告周令芳、张朋、于春、贾振铭、纪同令、杨培金、于琴、纪雪松、于娟、刘丛文、青岛美瑞达衣帽有限公司、青岛旭阳帽业有限公司、青岛三盛源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年六月二十五日书记员  张博文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1457号原告：陈秀云，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王文琪，山东百士律师事务所律师。被告：孔德立，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：关园园，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告陈秀云与被告孔德立、关园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，原告陈秀云申请笔迹鉴定，期间原告陈秀云于2021年6月8日向本院申请撤回对被告孔德立、关园园的起诉。本院认为，原告陈秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀云撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈秀云负担。审判员  庞秀霞二〇二一年六月八日书记员  付海心
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6136号原告：董建春，男，1977年1月15日出生，汉族，北京XX工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭静，北京威诺律师事务所律师。被告：吴裕华，男，1980年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省东阳市。原告董建春与被告吴裕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建春的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告吴裕华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建春向本院提出诉讼请求：1、判令吴裕华归还董建春借款40000元；2、本案诉讼费由吴裕华承担。事实与理由：董建春与吴裕华系朋友关系，2015年9月12日，吴裕华因承包工地急需用钱，向董建春借款70000元，董建春将70000元现金交付给吴裕华，后吴裕华还款30000元，剩余40000元未偿还，吴裕华于2016年10月11日向董建春出具还款协议，载明：所欠董建春的40000元于2016年12月底前归还，并以车（×××）作为保证，借款到期后，吴裕华至今未偿还借款，故诉至法院。吴裕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：董建春主张与吴裕华系朋友关系，2015年9月12日，吴裕华以交付材料款为由向董建春借款70000元，同日董建春将70000元现金交付给吴裕华，吴裕华向其出具欠条，后剩余40000元未归还。董建春向法庭提交欠条、协议作为证据。欠条载明：“今欠董建春人民币柒万元正，在10月1日前还清，保证在11月20日前付清，付不了抵车”，落款处有“吴裕华”签字，落款日期为2015年9月12日。协议载明：“本人所欠董建春的肆万元钱，经双方协议，于2016年12月底前归还，以车为保证，×××”，协议上有吴裕华的身份证复印件，落款处有“吴裕华”的签字，落款日期为2016年10月11日。吴裕华未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴裕华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。董建春主张吴裕华向其借款并出具债权凭证，董建春向吴裕华提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现董建春要求吴裕华偿还剩余借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴裕华于本判决生效后十日内偿还董建春借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费560元，由吴裕华负担（于本判决生效后十日内直接给付董建春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1472号原告：陈鸿辉，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。法定代表人：冯建民，总经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，女，系公司职员。委托诉讼代理人：吕琪翔，男，系公司职员。原告陈鸿辉与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈鸿辉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸿辉以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鸿辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鸿辉负担。审 判 员 陈仙莺二〇二一年六月二十三日法官助理 郑惠燕书 记 员 张秋红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢337号申请执行人:龙岩紫山农庄有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区配套用房8号楼第三层，统一社会信用代码91350824696609227X。法定代表人：洪水河，执行董事。被执行人：张碧兰，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人于2021年05月07日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2126号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付531700元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，发现被执行人在龙岩市武平县被执行多起案件，主要的财产已被武平县法院冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1307号之一        申请执行人：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市。                被执行人：黄顺大，男，1980年3月30日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人俞忆娇与被执行人黄顺大追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（68000元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿10000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1307号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年六月九日            书记员刘薇
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1573号申请执行人尚俊英，女，1986年2月3日出生，住滨州市滨城区。被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。法定代表人王恩举，该公司执行董事兼经理。申请执行人尚俊英与被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲字［2020］第249号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东滨州裕华化工厂有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日立案执行。经查明，侯洪霞等与山东滨州裕华化工厂有限公司劳动争议纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中侯洪霞案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1574号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1574号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任中杰二〇二一年六月二十五日书记员  赵梦馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43583号原告：丰某，女，1971年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告丰某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰某撤诉。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月一日法官助理  陈逢源
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执42号之一申请执行人：张某某，男，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：侯某某，男，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：刘某某，男，贵州省平塘县人,住平塘县。申请执行人：李某某1，女，贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人:李某某2，男，贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人:金某某，女，贵州省罗甸县人,住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初760号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十五日书记员  谭国涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保922号申请执行人：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：田清祥，经理。被执行人：梁广文，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市永兴建筑工具租赁部与梁广文执行保全一案中，申请执行人天津市津南永兴建筑工具租赁部向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6479号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人梁广文名下价值人民币55792.8元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人梁广文名下价值人民币55792.8元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月三日书记员  史崇骏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执727号之二申请执行人余金欧，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张惠龙，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。余金欧与张惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）闽0627民初27号民事调解书，确认张惠龙应归还余金欧借款本金55000元（币种人民币，以下相同）及利息。调解书发生法律效力后，张惠龙未按约定的期间履行，余金欧于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张惠龙履行生效文书确定的归还其借款本金55000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人张惠龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张惠龙报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人张惠龙未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人张惠龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张惠龙的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人张惠龙有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执281号刘某某、齐齐哈尔某某公司：本院执行的刘某某与齐齐哈尔某某公司买卖合同纠纷一案，被执行人齐齐哈尔某某公司自动履行到位5050.00元，其中执行款5000.00元、申请执行费50.00元，申请执行人已全部领取，校车过户的执行申请申请执行人已撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十六日书记员  杨思宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2648号被执行人：陈店员，男，1971年1月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人陈店员罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初567号刑事判决书已经于2018年9月9日发生法律效力，本院于2021年05月11日立案执行，执行标的额罚金1250元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询。已冻结、划拨被执行人所有的银行账户。本院认为，被执行人经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1189号原告：魏阳鸿，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。被告：王明艺，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告魏阳鸿与被告王明艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏阳鸿于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏阳鸿欲与王明艺在庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏阳鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏阳鸿负担。审 判 员  江 贺二〇二一年六月二日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执177号之一申请执行人闵庆斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张志良，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人闵庆斌与被执行人张志良（2020）鲁1002民初3193号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年1月21日、2月18日、3月1日、3月16日、4月1日、4月21日、4月23日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下有鲁ＢＧ××××号车辆登记信息；反馈张志良在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行存款、网络资金的账户中仅有零星存款，本案予以冻结，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2021年4月27日委托青岛市城阳区人民法院查封了被执行人张志良名下鲁ＢＧ××××号车辆，因未能控制该车辆，本案暂不能处置；4、2021年1月8日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2021年1月28日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年六月十一日书记员 谷 颖 昭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4283号申请执行人：天津市华晟基业建筑工程有限公司（组织机构代码：MA05WYNH4），住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼224室。法定代表人：张占雨，执行董事。被执行人：中骏城建（北京）建设工程有限公司（组织机构代码：064927470），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：宋从保，总经理。天津市华晟基业建筑工程有限公司申请执行中骏城建（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18212号民事调解书已发生法律效力。天津市华晟基业建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司给付货款422400元及利息、案件受理费4279元、保全费2939元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市华晟基业建筑工程有限公司亦未提供被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津市华晟基业建筑工程有限公司申请执行的货款422400元及利息、案件受理费4279元、保全费2939元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津市华晟基业建筑工程有限公司享有要求被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人天津市华晟基业建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人天津市华晟基业建筑工程有限公司发现被执行人中骏城建（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10815号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李福香物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月一日书记员  王 震
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19124号原告：刘聪，男，1987年10月31日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：优颐雅（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邓文均，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿儿，女，优颐雅（深圳）国际贸易有限公司员工。原告刘聪与被告优颐雅（深圳）国际贸易有限公司（以下简称优颐雅公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告刘聪，被告优颐雅公司的委托诉讼代理人陈鸿儿通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。刘聪向本院提出诉讼请求：1.与优颐雅公司解除购物合同，并退还购物款3585元;2.优颐雅公司依法赔偿10倍赔偿金35850元。事实和理由:2020年4月14日，刘聪通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司,使用淘宝实名账号:×××，在优颐雅公司开设的淘宝店铺:(全球正品直销店)，购买了新加坡鹿胎盘素PunierPlacenta第六代小红丸干细胞提取胎盘，3盒，共计花费3585元。收到货后发现此产品是不符合国家食品安全标准的食品。1.涉案产品全是外文，没有标注中文标签、不适宜人群、生产日期、产品原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。2.多次向优颐雅公司索要让其提供入境货物检验检疫证明，优颐雅公司都提供不出来。未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私。3.涉案产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品，但被告宣传中成分中却含有铁皮石斛，铁皮石斛不属于药食同源类目，不能作为普通食品原料生产经营。4.涉案产品作为普通食品，却虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。请求法院依法公正判决，支持刘聪诉讼请求。优颐雅公司辩称，从接到投诉后已第一时间与客户进行沟通，说明全球购店铺采用的都是直邮或保税区发货，刚好刘聪购买的时候，有客户直邮5瓶退了3瓶，就给了刘聪，本来是自用的。产品确保正规渠道公司订货，正常直邮，并且承诺刘聪有顾虑我们可接受退换货，直接从新加坡给到刘聪，刘聪表示接受不了要求退一赔十，因小店经营不善加上疫情缘故，生意更加惨淡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日,刘聪自淘宝店铺“全球正品企业店888”（经营者为优颐雅公司）购买“新加坡鹿胎盘素Purtierplacenta第六代小红丸干细胞提取胎盘”（订单编号：943285538666895920），单价：1290元，数量：3，总价：3870元，满200减15：减285元，实付款：3585元。该商品外包装无中文标签。刘聪提交涉案商品订单快照显示，名称：新加坡鹿胎盘素Purtierplacenta第六代小红丸干细胞提取胎盘，商品ID:613922728332，价格：1600元，官方品牌直供新加坡原装总公司直购假一赔十抢购价1200。商品功效：增强免疫力，提高睡眠质量，帮助消化，延缓衰老。成分说明：鹿胎素活细胞，番茄红素，铁皮石斛等。另查，刘聪在本院起诉数起信息网络买卖合同纠纷案件，请求卖方支付惩罚性赔偿金。以上事实，有淘宝商品交易快照截图、涉案产品实拍图、涉案商品详情页在案佐证。本院认为，刘聪在优颐雅公司经营的淘宝店铺中购买涉案产品，双方建立了信息网络买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，其中第二十六条第四款规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。综上，本院认为涉案商品不符合食品安全标准，故对于刘聪要求解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据已查明的事实，刘聪曾多次购买进口食品进行索赔，其购买数量、方式明显不同于一般消费行为。其对所购食品的产地、标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力。本案中，根据货品快照页面截图等在案证据所显示的内容，可以认定刘聪对所购买的商品系境外制造并转入国内进行销售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括从外国取得商品的品种、类型、价格、包装，但其仍有目的地进行购买，存在主观故意甚至积极追求的心理，目的在于索赔而非消费。因此，对于刘聪主张十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：一、解除刘聪与优颐雅（深圳）国际贸易有限公司于2020年4月14日订立的关于购买3盒“新加坡鹿胎盘素Purtierplacenta第六代小红丸干细胞提取胎盘”的买卖合同;二、优颐雅（深圳）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向刘聪退还购物款3585元；三、驳回刘聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由刘聪负担736元（已交纳），由优颐雅（深圳）国际贸易有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12672号原告：赵恩英，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：北京兴达昌茂商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼北街50号楼5-5号。法定代表人：王敬彬。原告赵恩英与被告北京兴达昌茂商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告赵恩英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恩英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵恩英撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执956号申请执行人：季延国，男，1971年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：季明明，男，1983年3月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人季延国与被执行人季明明提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2021）鲁04民终264号民事判决书已发生法律效力。2021年5月10日，季延国申请强制执行。在执行过程中，被执行人季明明自行履行完毕，申请执行人季延国撤回执行申请。一审诉讼费用、本案执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人季延国提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市中级人民法院作出的（2021）鲁04民终264号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1873号申请执行人：林进强，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：曾良生，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：高秀目，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人林进强于2021年4月13日以本院在2019年10月10日作出的（2019）闽0681民初4609号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为99699.87元及利息、诉讼费2378.35元。本院在执行申请执行人林进强与被执行人曾良生、高秀目追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人曾良生存款共计2296.63元，扣除其应当缴纳的执行费，余款661.63元已发放给申请执行人。本院查封了被执行人曾良生名下闽Ｄ6××××号车及高秀目名下闽ＥＧ××××号车,但均未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月二十九日书记员 沈   燕   雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14866号上诉人（原审被告）：霍宇怀。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庆鹏，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：深圳市浩名月科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道港信达横岗大厦1105，统一社会信用代码91440300687597068J。法定代表人：刘佩芬，该公司总经理委托诉讼代理人：高原，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人霍宇怀因与上诉人深圳市浩名月科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。对于一审判决，劳动者和用人单位均提起了上诉。劳动者在仲裁及一审时主张了提成工资，由于销售收益的认定及提成的计算系本案的重大事实，而仲裁及一审仅依据用人单位提交的仲裁申请书中的部分内容就作出认定，未根据原始资料进行核对并按照双方约定予以计算，属于对相关重要事实并未查清，故此本院将本案发回重审，待查清事实后再予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32509号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人霍宇怀、上诉人深圳市浩名月科技有限公司二审案件预交的二审案件受理费人民币20元予以退回。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月二十三日书记员  胡 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执296号之一申请执行人：南阳市中通速递服务有限公司，住所地河南省南阳市示范区迎宾大道1号诚远物流基地，统一社会信用代码91411300764855113J。法定代表人：胡庆华，任经理。被执行人：南阳御航礼博院文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路风泉小区2幢2单元702室，统一社会信用代码914113000652828700。法定代表人：李伟，任经理。南阳市中通速递服务有限公司与南阳御航礼博院文化传媒有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初9566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人南阳市中通速递服务有限公司支付运费25031.59元等。因被执行人南阳御航礼博院文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市中通速递服务有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人南阳御航礼博院文化传媒有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年3月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳御航礼博院文化传媒有限公司名下无登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25031.59元等，实际执行到位0元，尚余25031.59元等[具体金额以生效法律文书为准]未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐敬琳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2907号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蔡小玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈小容，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈志福，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小玲、陈小容、陈志福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执589号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：李万惺，男，汉族，1997年11月12日生，山东省济宁市嘉祥县人，捕前住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行李万惺盗窃罪追缴违法所得一案中，责令李万惺缴纳违法所得15000元予以没收，执行费125元，共计15125元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万惺在金融机构的存款人民币15125元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十四日书记员  李艳飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2197号原告：广州市黄埔区领华建材经营部，住所地广州市黄埔区广东鱼珠国际建材市场一区511、512号，统一社会信用代码92440101L85635365K。经营者：吴少明。原告：吴少明，男，1978年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：叶景达,广东富颂达律师事务所律师。被告：胡明警，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市黄埔区领华建材经营部（以下简称领华经营部）、吴少明与被告胡明警买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领华经营部、吴少明的共同委托诉讼代理人叶景达到庭参加诉讼。被告胡明警经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2019年2月28日，胡明警（甲方、需方）与领华经营部（乙方、供方）签订的《钢材购销合同》一份，内容为，乙方为甲方的花都区赤坭镇莲塘小学新建教学楼工程工地供应钢材材料，工程地点广州市花都区赤坭镇，合同数量暂定110吨，总价款约为50万元；结算方法及付款方式，付款方式（2）若货到当天内乙方未能付清钢材货款，甲方同意加付延付金给乙方，延付金从货到当天开始起算，并按每天4元/吨的标准加付延付金给乙方…（3）甲方同意所付款项首先用于扣减延付金，延付金全部付清后，剩余款项方用于扣减钢材货款，所有货款及延付金甲方均应于货到60天内付清。胡明警在甲方处签名加捺印，杨庆生在乙方签约代表处签名及加盖领华经营部公章。二、证明买卖关系存在的凭证：1.送货单2份，客户名称均为花都区赤坭镇莲塘小学新建教学楼工程，地址赤坭镇莲塘小学，送货日期为2019年3月6日的送货单载明钢材数量48.62吨、货款合计173335元，2019年3月24日的送货单载明钢材数量79.29吨、货款合计285363.50元，胡明警在收货单位及经手人处签名；2.钢材货款及延付金（补差价）结算清单1份，2020年8月1日双方结算确认,到货日期为2019年3月6日钢材数量48.62吨、钢材货款173335元，约定付款日期2019年3月6日，延付金从2019年3月6日计至2019年6月30日，逾期天数117天，按4元/吨/天计算，延付金为22754.16元，胡明警于2019年6月30日付款20000元；延付金从2019年7月1日计至2020年3月28日，逾期天数272天，按4元/吨/天计算，延付金为52898.56元，胡明警于2020年3月28日付款50000元；延付金从2020年3月29日计至2020年7月31日，逾期天数125天，按4元/吨/天计算，延付金为24310元；到货日期为2019年3月23日钢材数量79.29吨、钢材货款285363.5元，约定付款日期2019年3月23日，延付金从2019年3月23日计至2020年7月31日，逾期天数497天，按4元/吨/天计算，延付金为157628.52元。未付货款合计458698.5元，未付延付金合计187591.24元，未付货款及延付金额合计646289.74元。备注：1.2019年3月6日和2019年3月23日钢材共127.91吨，未付货款金额为458698.5元，以上货已送到工地，价格不含税，货到付款；2.若延期付款，购货商同意每天按4元/吨计算延付金（补差价）给供货商。胡明警在购货商处签名确认，领华经营部在供货商处加盖公章确认。三、货物交付种类：钢材；四、实际货物总价：458698.5元；五、货物交付：2019年3月根据胡明警指示，两原告将货物送至胡明警指定收货地址；六、付款情况：胡明警于2019年6月30日付款20000元，于2020年3月28日付款50000元，于2020年9月30日付款40000元，合计付款110000元。七、未付货款数额：458698.5元；八、原告领华经营部、吴少明的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款458698.5元；2.被告立即向原告支付违约金（计算方式：第一批48.62吨，货款价值173335元，从2019年3月6日开始以48.62吨为基数，按每天4元/吨计至付清款日止;第二批79.29吨，货款价值285363.5元，从2019年3月23日起以79.29吨为基数，按每天4元/吨计算至付清款日止。同意被告已支付违约金110000元予以扣除）；3.案件受理费由被告负担。被告胡明警未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：胡明警与领华经营部签订购销合同订购钢材，双方形成买卖合同关系，领华经营部已实际履行送货义务，胡明警应当支付对价货款。胡明警尚欠领华经营部货款458698.5元未付的事实，有当事人陈述、胡明警签名的钢材购销合同、送货单、结算清单为证，故两原告诉请胡明警支付货款458698.5元，合理合法，本院予以支持。关于违约金即延付金，根据合同约定，延期付款按4元/吨/天计算延付金，且付款优先抵扣延付金再付货款，根据胡明警本人签字确认的结算清单显示，第一批2019年3月6日到货48.62吨货款为173335元，从2019年3月6日计至2020年7月31日延付金总额为99962.72元（22754.16元+52898.56元+24310元），第二批2019年3月23日到货79.29吨货款为285363.5元，从2019年3月23日计至2020年7月31日延付金总额为157628.52元，即截止2020年7月31日，欠付货款458698.50元对应的延付金总额为257591.24元（99962.72元+157628.52元），胡明警已付款110000元，优先抵扣延付金，胡明警尚欠两原告截至2020年7月31日的延付金147591.24元（257591.24-110000元）未付。关于2020年7月31日之后的延付金，胡明警未予确认，该延付金属于买方逾期支付货款所应承担的违约责任，实为对造成两原告资金占用损失的补偿，综合考量两原告的实际损失情况及胡明警的违约情形，根据公平原则，本院酌情判令2020年7月31日之后的违约金计算标准统一调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，两原告诉请超过部分，本院不予支持。胡明警经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明警于本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区领华建材经营部、吴少明支付截至2020年7月31日的延付金147591.24元；被告胡明警于本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区领华建材经营部、吴少明支付货款458698.5元及违约金（违约金以458698.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月1日起计至付清款日止）；驳回原告广州市黄埔区领华建材经营部、吴少明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告胡明警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月一日书记员  戚玉妃杜晓嘉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执434号申请执行人李某2，女，1978年10月4日出生，住山东省金乡县。申请执行人杨锦泽，男，2002年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人李某1，女，2006年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。杨锦泽、李某1的法定代理人：李某2，女，1978年10月4日出生，住山东省金乡县。申请执行人杨清峰，男，1952年5月13日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人苏桂英，女，1954年4月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人马新建，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，住山东省金乡县。申请执行人李某2、杨锦泽、李某1、杨清峰、苏桂英与被执行人马新建机动车交通事故责任纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李某2、杨锦泽、李某1、杨清峰、苏桂英依法向本院申请执行，要求被执行人马新建偿还469719.67元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月9日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月5日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在建设银行、农业银行有少量存款，已冻结扣划1064元，申请人领取1064元。经查，被执行人马新建在河南省梁园区人民法院有待领取的赔偿款，本院已冻结提取该赔偿款215728.69元，其中转交执行费6882元，申请人领取208846.69元。3.本院于2021年2月5日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人马新建名下的鲁Ｈ8××××号北斗星牌小轿车本院于2021年3月10日查封车户，但未实际控制。4.本院于2021年2月5日、4月13日、5月19日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年2月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年2月5日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，已冻结、扣划被执行人的网络资金14元，申请人领取14元。7.本院于2021年2月5日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券。被执行人名下的保险信息为车险，无现金价值。8.执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李某2、杨锦泽、李某1、杨清峰、苏桂英。综上所述，本院已对被执行人马新建依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李某2、杨锦泽、李某1、杨清峰、苏桂英确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月二十四日书记员  闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1135号申请执行人吴东阁，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，户籍地址山东省金乡县，现住山东省金乡县。被执行人王成伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人宋宜伟，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0828民初2984号民事判决书，在执行申请执行人吴东阁与被执行人王成伟、宋宜伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人吴东阁申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月三十日书记员  闫静华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2394号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。负责人：张洪涛，系支行行长。委托代理人：黄佳男，系该行信贷员。被告：李顺伍，男，1962年6月9日生，汉族，农民，住白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告李顺伍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人黄佳男、被告李顺伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李顺伍偿还借款本金30,000元及利息（按照借款合同计算利息）；要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等实现债权所产生的费用。被告辩称，承认借款事实，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李顺伍洮北区东胜乡杨树村村民，2017年3月28日被告李顺伍向原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款30,000.00元，到期日为2018年3月27日。之后经原告多次催要，被告拖欠至今。以上事实有原告提供的贷款凭证一份和农户额度借款合同一份及庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借款合同关系明确，庭审中被告对借款事实表示认可。原告作为贷款人按照借款合同的约定向被告发放了借款，被告作为借款人理应积极按照合同约定偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款30,000.00元及利息的主张，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照之《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条规定，判决如下：被告李顺伍于本判决生效后五日内偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款本金人民币30,000.00元，并支付利息（利息依据原、被告签订的借款合同，以原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行正常贷款利率计算至被告给付全部欠款之日的实际利息为准）。诉讼费275.00元由被告李顺伍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年六月二十五日书记员  邢 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2270号原告：李汉池，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住广东省广州市花都区，被告：黎良辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住,原告李汉池与被告黎良辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉池到庭参加诉讼。被告黎良辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2018年5月6日黎良辉签名确认的《欠条》1份，内容为“今欠到李汉池同志工木材料款人民币共计43000元”，黎良辉在欠款人处签名及捺印，并手写身份证号、地址、电话；三、货物交付种类：工木材料;四、实际货物总价：43000元；五、货物交付：2018年2月-3月根据黎良辉指示，李汉池将货物送至黎良辉指定收货地址；六、未付货款数额：43000元；七、其他需要说明情况：被告出具欠条后，原告把送货单全部交付给被告，原告没有留底单；八、原告李汉池的诉讼请求：被告偿还原告43000元。被告黎良辉未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：黎良辉向李汉池订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，李汉池已实际履行送货义务，黎良辉应当支付对价货款。黎良辉尚欠李汉池货款43000元未付的事实，有当事人陈述、黎良辉签名的欠条为证，故李汉池诉请黎良辉支付货款43000元，合理合法，本院予以支持。黎良辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎良辉于本判决生效之日起十日内向原告李汉池支付货款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黎良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月一日书记员  戚玉妃杜晓嘉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执435号之八申请执行人：袁某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：文某某，男，苗族，住麻江县。关于申请执行人袁某某与被执行人文某某合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人文某某在51xxxxxx86账户内余额人民币5711.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文某某在光大银行51xxxxxx86账户内存款人民币37658.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月四日书记员  谭国涛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初560号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人呼登超，男，1972年10月25日出生，汉族，大学本科文化，案发前系××员工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月9日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）372号起诉书指控被告人呼登超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人呼登超于2021年5月9日21时许，饮酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车行驶到北京市房山区良乡西潞南大街杭州银行门前被交警查获。经检验，被告人呼登超血液中酒精含量为202.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人呼登超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人呼登超血液酒精含量达到200mg/100ml，建议予以从重处罚。被告人呼登超具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人呼登超拘役二个月，并处罚金。被告人呼登超对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人呼登超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人呼登超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年7月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  董 杰二〇二一年六月一日法官助理  王奉帅书 记 员  张琳琳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初1623号原告：张泽松，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄伟铭，福建中门律师事务所律师。被告：何涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告张泽松与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,原告张泽松于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张泽松以双方拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张泽松撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张泽松负担。审 判 员 王井根二〇二一年六月三十日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3458号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：房某，男，汉族，1979年7月27日出生，住吉林省长春市南关区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告房某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令房某偿还欠款本金人民币121934.23元，利息比13987.15元，逾期还款违约金11686.97元，其他手续费96元，分期付款手续费1539.09元，合计149243.44元（截至2020年12月24日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令房某承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，房某申请了某银行信用卡，账号为32032462，房某开卡并使用此信用卡，后房某未按约定偿还欠款，虽经某银行多次催要，房某拒不偿还，截至2020年12月24日欠款本金人民币121934.23元，利息13987.15元，逾期还款违约金11686.97元，其他手续费96元，分期付款手续费1539.09元，合计149243.44元，依双方约定，某银行要求房某偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护某银行合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的房某的地址为吉林省长春市南关区。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定房某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六十一申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在62xxxx77账户内余额人民币0.19元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在德州银行62xxxx77账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2154号原告：赖玉枝，女，1973年3月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林志强（系赖玉枝的丈夫），男，住址同上。被告：林和贵，又名林亚桂，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告赖玉枝与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玉枝的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖玉枝向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还赖玉枝借款20000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需向赖玉枝借款，截止至2016年9月26日林和贵共向赖玉枝借款20000元，并由林和贵出具借条一张给赖玉枝收执。现赖玉枝多次催讨，林和贵拒不偿还借款。赖玉枝为此提起诉讼，请求判如所请。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：林和贵以资金周转需要为由多次向赖玉枝借款，林和贵以“林亚桂”名义于2016年9月26日出具借条一张确认向赖玉枝借款20000元。林和贵未偿还借款，赖玉枝催讨未果后，诉至本院。上述事实有赖玉枝提供的借条一张及证明一份，以及赖玉枝在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖玉枝与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，赖玉枝与林和贵之间的借款事实可以认定。赖玉枝诉求林和贵偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及借款期限，赖玉枝诉求林和贵从起诉之日（即2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向赖玉枝承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还赖玉枝借款20000元及自2021年4月1日起至本判决确定林和贵付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年六月八日书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1608号申请执行人：田磊，男，1987年05月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司(组织机构代码：80202XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：唐伟，总经理。田磊申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第0361号仲裁裁决书已发生法律效力。田磊向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付2019年2月1日至2019年10月31日工资36872.05元、2018年出差补助9357元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人田磊亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田磊申请执行的2019年2月1日至2019年10月31日工资36872.05元、2018年出差补助9357元未受清偿。经申请执行人田磊确认，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田磊享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人田磊履行债务的义务。申请执行人田磊发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 马国强
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之五被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍金成在中国农业银行xxx账户内存款人民币57381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十六日书记员 关智昊
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021）琼0271执307号申请执行人:三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654U），住所地：三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。被执行人：陈东明，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：谭小娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇区。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东明、谭小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7855号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经查，车牌号码为琼BA28**别克牌的车辆为被执行人陈东明所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈东明所有的别克牌的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1235号徐州市高立机械设备有限公司:徐州市高立机械设备有限公司与王先锋、上海华业建设集团有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6874号原告：黄少锋（HUANGSHAOFENG），男，1965年3月9日出生，澳大利亚籍人。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。被告：黄少利（HUANGSAOLI），女，1962年7月7日出生，澳大利亚籍人。被告：吴景莲，女，1964年7月8日出生，身份证登记住址：广东省广州市越秀区。原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）与被告黄少利（HUANGSAOLI）、吴景莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）委托诉讼代理人周永发，被告吴景莲到庭参加诉讼，被告黄少利（HUANGSAOLI）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）提出诉讼请求：1.判令对坐落于广州市越秀区应元路x号x房进行拍卖，其中六分之四的房屋拍卖款归原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）所有，六分之一的房屋拍卖款归被告黄少利（HUANGSAOLI）所有，六分之一的房屋拍卖款归被告吴景莲所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄少利（HUANGSAOLI）为亲姐弟关系，被告吴景莲为原告的后母，原告父亲黄伟城于2004年4月22日去世，其生前留有广州市越秀区应元路五号4号楼西401房，原告与两被告因遗产继承纠纷诉至广州市越秀区人民法院，法院判决原告对上述房屋拥有六分之四产权，两被告各占六分之一产权。后因广州市越秀区应元路五号x号楼西x房被广州嘉儒房地产开发有限公司拆迁，回迁房为广州市越秀区应元路x号x房。因开发商迟延办证，经原告起诉后法院判决开发商为原告办证，现涉案房屋产权已经登记至原告和两被告名下，原告占有六分之四，两被告各占六分之一。但原告及被告黄少利（HUANGSAOLI）已经移民至澳大利亚，不能居住使用涉案房屋，各方曾协商委托中介放盘出售，因黄少利（HUANGSAOLI）要求原告先支付变卖前其相应份额的房款，各方协商未果，故提起本案诉讼。被告黄少利（HUANGSAOLI）未作答辩。被告吴景莲答辩称：其同意原告方诉讼请求。对涉案房屋进行拍卖，并按原告诉请方案对拍卖款进行分割。经审理查明，根据粤（2019）广州市不动产权第00123836号《不动产权证书》记载，越秀区应元路x号x房房屋（建筑面积）81.64平方米，共有情况为按份共有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为土地：出让/房屋:商品房，权利其他状况栏记载：房屋结构为钢筋混凝土结构，专有建筑面积（套内面积）：64.02平方米/分摊建筑面积：17.62平方米，房屋所有权取得方式：继承，交换；共有情况：权属人黄少锋（HUANGSHAOFENG）占4/6，黄少利（HUANGSAOLI）占1/6，吴景莲占1/6。附记：登记字号：19登记01410888；该房屋已纳入《广州市房屋管理系统》；依据（2018）粤0104执16446号协助执行通知书办理登记;此共用土地面积是整幢楼房的产权共同使用；已征收国有土地使用权出让金，使用年限70年，从2004年4月13日起。另根据2021年6月11日《广州市不动产登记查册表》记载，本案没有法院来函摘要内容，本案没有他项权利内容。本院认为：本案为共有物分割纠纷，原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）、被告黄少利（HUANGSAOLI）为澳大利亚籍人，本案属于涉外民事案件，应按照涉外案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案属于不动产物权引发的纠纷，应适用争议不动产所在地（广州市）即中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案各方当事人对涉案房屋占有的份额清晰明确，形成按份共有法律关系，在共有人对涉案房屋的分割没有约定的情况下，原告起诉请求对涉案房屋进行分割，符合法律的规定。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款对共有物分割方式的明确规定如下:“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”可见,在共有人提出对共有物进行分割的请求时,首先应由共有人协商，协商不成的进行实物分割或折价或拍卖、变卖。共有人无法协商一致的情况下，首选的分割方式是实物分割，但因一物一权是物权法的基本原理，涉案房屋并不具备分别登记产权的情况，故实物分割无法进行。关于折价，现各方当事人均无意愿取得共有物，并向其他共有人作价赔偿，故涉案房屋也不能以折价的方式分割。综合本案情况，对涉案房产进行拍卖是合理可行的分割方案，原告主张将涉案房屋进行拍卖，拍卖所得款项按照各权属人所占产权份额进行分割的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内,原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）与被告黄少利（HUANGSAOLI）、吴景莲共同将广州市越秀区应元路x号x房予以拍卖，拍卖所得价款由原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）占六分之四，由被告黄少利（HUANGSAOLI）占六分之一，由被告吴景莲占六分之一；二、驳回原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）的其他诉讼请求。案件受理费39456元，由原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）负担26304元，被告黄少利（HUANGSAOLI）负担6576元，被告吴景莲负担6576元。如不服本判决，原告黄少锋（HUANGSHAOFENG）、被告黄少利（HUANGSAOLI）可在判决书送达之日起三十日内，被告吴景莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  杨卫兴二〇二一年六月二十九日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初511号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，任该公司经理，委托诉讼代理人：张红艳，系该公司法务。被告：刘江宁，男，1987年4月13日生，汉族，住山西省昔阳县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘江宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  王勋二0二一年六月九日书记员孔华丽
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执9号申请执行人：张文辉,男性,1988年12月7日出生,住福建省顺昌县。被执行人：张永辉，男性,1982年10月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人；河南智点空间信息科技有限公司社会统一信用代码：91410296MA47J03R4F住所地：河南自贸试验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际大厦中关村智慧酷人才与产业创新基地五层05-C室。法定代表人：张少杰,该公司执行董事兼总经理。本院在执行张文辉与张永辉、河南智点空间信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初2679号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人张永辉、河南智点空间信息科技有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张永辉、河南智点空间信息科技有限公司履行（2020）豫0211民初2679号民事判决书所确定的义务。因被执行人张永辉、河南智点空间信息科技有限公司未履行义务，申请执行人张文辉于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日、2021年5月10日、2021年6月16日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人张文辉名下银行账户存款无余额。查明被执行人河南智点空间信息科技有限公司名下中国银行账户存款余额590.25元，于2021年5月10日冻结该存款。上述冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。二、于2021年1月22日到开封市不动产登记中心查询被执行人张永辉、河南智点空间信息科技有限公司名下房产情况，无房产。无车辆。三、本院于2021年6月16日已将被执行人张永辉、河南智点空间信息科技有限公司纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人张文辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张文辉在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权借款本金96000元及利息，案件受理费5200元，公告费520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张永辉、河南智点空间信息科技有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初4779号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张永辉、河南智点空间信息科技有限公司继续向申请执行人张文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十六日书记员  李仕政
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1965号申请执行人：刘佳瑛，女，1967年11月5日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人刘佳瑛与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为290000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5758号原告：刘影，女，1931年11月3日出生，汉族，中国医科大学附属复兴医院退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。原告：王羿，女，1957年10月2日出生，汉族，中国中医科学院西苑医院退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马立斌（原告王羿之夫），男，1957年4月21日出生，汉族，国防科工局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被告：苏何芝，女，1965年9月19日出生，汉族，公共汽车六厂退休职工，住北京市石景山区。被告：苏雯，女，1991年7月1日出生，汉族，公交运输三厂职员，住北京市石景山区。被告：王英策，男，1994年4月10日出生，汉族，世纪悦途旅行社职员，住北京市昌平区。原告刘影、王羿诉被告苏何芝、苏雯、王英策物权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘影、王羿于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影、王羿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘影、王羿撤诉。案件受理费三十五元，由原告刘影、王羿负担（已交纳）。审 判 员  贾 岩二〇二一年六月一日法官助理  邸碧莹书 记 员  赵 雯
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1745号原告：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路5号，统一社会性用代码913702135978433412。法定代表人：张怀林，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：秦雪萍，女，1980年8月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告山东绿城物业服务有限公司与被告秦雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东绿城物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿城物业服务有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  慕 雪二〇二一年六月七日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1304号蒋杨峰:蒋杨峰与徐路路民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日