wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初426号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于润涛，男，汉族，1981年7月11日出生于山东省青岛市，高中文化，务工，户籍地山东省青岛市市北区。2007年10月15日因吸毒被行政拘留十日，并责令戒毒三个月。2008年1月15日因携带冰毒被行政拘留十五日并收缴毒品。2011年3月30日因犯贩卖毒品罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2017年10月20日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2020年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人于润涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人于润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月21日22时许，被告人于润涛在青岛市中心医院附近以人民币1000元（以下币种同）的价格贩卖给王某约0.5克冰毒。2、2020年9月中上旬的一天，被告人于润涛在青岛市市北区附近以1800元的价格贩卖给纪某约0.6克冰毒。案发后被告人于润涛被抓获。公诉机关认为，被告人于润涛向他人贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于润涛系毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、照片、亲笔供词、微信交易记录、银行存单、明细表、行政处罚决定书、限期戒毒通知书、刑事判决书、释放报告书及通知书、户籍信息、毒品检测报告、尿液提取笔录及结果告知笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、称量笔录、取样笔录、证人邢某、纪某、王某的证言、被告人于润涛的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人于润涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于润涛向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于润涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下:一、被告人于润涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的违禁品吸毒工具一宗，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  江志强人民陪审员  张树芳二〇二一年六月十日法官 助理  姜 洁书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4043号原告：朱苗苗，女，1996年7月6日生，汉族，住睢宁县。被告：陈宇，男，1995年12月29日生，汉族，住睢宁县。原告朱苗苗与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱苗苗到庭参加诉讼，被告陈宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2021年2月8日还款。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，原告因此提起诉讼。被告陈宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年5月至7月，原告通过微信转账方式分多次向被告转款共计2万余元，在原告要求下2021年1月20日被告向原告出具借条，写明向原告借款20000元，借条上约定了还款期限没有约定借款利率。借款到期后因原告向被告催要借款未果，因此提起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱苗苗与被告陈宇之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈宇未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱苗苗偿还借款本金20000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月二十二日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6428号原告：林建章，男，汉族，1977年4月12日出生，住厦门市湖里区。被告：厦门通洲物流集团有限公司，住所厦门市思明区嘉禾路329号太平洋南楼35B室，统一社会信用代码913502007841617176。法定代表人：曾静。本院在审理原告林建章与被告厦门通洲物流集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告林建章向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林建章向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建章撤回对被告厦门通洲物流集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林建章负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月三日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异140号申请执行人王建云，男，1961年7月24日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市崇安区。被执行人闵东兴，男，1963年10月24日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市。被执行人：闵丽，女，2000年5月13日生，汉族，住宜兴市。第三人：李卓娟，女，1971年9月21日生，汉族，住宜兴市。王建云与闵东兴、闵丽撤销权纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2015）宜民初字第2709号民事判决书已发生法律效力。因闵东兴、闵丽未履行上述判决确定的义务，申请执行人王建云向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日经自愿协商，达成和解协议如下：一、双方同意以170万元的金额和解本案，闵丽于2020年8月底前支付后，王建云放弃其他请求，执行费由王建云负担；二、付款方式为：由闵丽出售紫金名都的房屋进行还款，或者由美尔嘉文化传媒有限公司（法定代表人为李卓娟）贷款，（需用闵丽名下的房屋进行抵押）进行偿还。申请人同意法院在闵丽房屋办理办理过户或抵押手续时解除对房屋的查封，闵丽及美尔嘉文化传媒有限公司保证将房款汇入法院账户或法院控制的账户。在上述和解协议签订后，本院依约对闵丽名下坐落于宜兴市房屋（所有权证号为：××）进行了解除查封，闵丽将上述房产于2020年7月24日过户至李卓娟名下，李卓娟以过户至其名下的坐落于宜兴市房屋向平安银行股份有限公司无锡分行申请抵押贷款，并于2021年2月2日办理了上述房产的抵押手续［两证合一后，该不动产权证号变更为：苏（2020）宜兴不动产权第0018378号］，抵押金额为238.9万元。李卓娟在收到发放的238.9万元贷款后未用来偿还本案执行款，而是私自对该笔贷款进行了处分。现申请执行人书面申请要求追加李卓娟为本案被执行人，对本院（2015）宜民初字第2709号民事判决书中确定的闵丽的付款责任承担还款责任。另查明，本院于2021年3月25日对王建云与闵丽、闵东兴债权人撤销权纠纷一案恢复执行，执行案号为：（2021）苏0282执恢461号。本院认为，为履行本案付款义务，闵丽与王建云协商一致，同意将闵丽名下坐落于宜兴市房屋过户至李卓娟名下，并由闵丽出售紫金名都的房屋进行还款，或者由美尔嘉文化传媒有限公司（法定代表人为李卓娟）用闵丽名下的房屋进行抵押贷款来履行本案判决确定的付款义务。在本院依王建云的申请解除了该房产的查封，李卓娟将该房产过户至其名下后，并未按双方协议履行，而是以自己个人名义将上述房产向平安银行股份有限公司无锡分行办理了抵押贷款手续领取贷款238.9万元后，李卓娟未按约代闵丽支付本案执行款，而是将贷款私自处分，导致本案执行款未能执行到位，应当承担追回贷款的责任，但是，执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。法院变更或追加执行当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定；执行方面的程序法律或司法解释未作规定的，法院不得裁定变更或追加执行当事人。本案中，李卓娟在双方签订协议时的身份系被执行人闵丽的委托代理人，而不是担保人或以债务加入的形式自愿加入本案债务的第三人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中相关追加被执行人的规定，可在本案执行的实体案件中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王建云要求追加李卓娟为（2021）苏0282执恢461号被执行人申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  张 栋二〇二一年六月七日书记员  曹兴达
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2047号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二被告委托诉讼代理人：苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宝财，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高云阁、郭学岭因与被上诉人张宝财劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云阁、郭学岭以服从一审判决为由，于2021年6月22日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，高云阁、郭学岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高云阁、郭学岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云阁、郭学岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保598号申请人：天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3-1011。经营者：李朝强，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：魏卓，北京德印律师事务所律师。被申请人：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才。被申请人：沈阳万隆建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街142-1号。法定代表人：王永贵。被申请人：凌源市恒腾珍珠岩有限公司，住所地辽宁省沈阳市朝阳区凌源市牛营子镇半里杖子村黄南组。法定代表人：黄义勇。申请人天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心因票据追索权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳万隆建材有限公司、凌源市恒腾珍珠岩有限公司名下银行存款共计30万元或扣押、冻结同等价值财产。申请人在利宝保险有限公司北京分公司投保财产保全责任保险（保单号：8115991100210000052000），该保险公司向本院出具《担保书》，保险责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。申请人向本院提供了被申请人名下的银行账户信息。本院经审查认为，天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市第十四建筑工程公司名下盛京银行沈阳市苏家屯支行账号×××、沈阳万隆建材有限公司名下中国工商银行沈阳蒲河支行账号×××、凌源市恒腾珍珠岩有限公司名下中国银行朝阳凌源支行账号×××内银行存款共计30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年六月三日书记员 李泳泽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1619号申请执行人：刘庆浩，男，1986年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南嘉隆置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事。申请执行人刘庆浩与被执行人济南嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2208号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年7月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南嘉隆置业有限公司住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2208号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 徐彬彬
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初128号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：李霜，女，1988年04月07日出生，穿青人，住贵州省。案由：金融借款合同纠纷。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告李霜偿还原告借款本金163941.00元及2020年04月21日至2020年08月31日止的借期利息、罚息及复利8808.13元（合计172749.13元），并支付自2020年09月01日至2022年07月16日以欠款本金为基数按月利率9.608‰计算借期利息，2022年07月17日起以实际欠付本金为基数按月14.412‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月14.412%计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李霜未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年07月25日，被告李霜作为借款人与原告签订《综合授信及借款合同》，授信期限为10年。2020年03月17日，被告李霜申请提款，原告向被告李霜提供借款174140.00元，双方约定借款到期日为2022年07月16日，还款方式为按月等额本息，借款月利率为9.608‰，逾期月利率14.412‰。借款到期前，对不能按时支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期后按逾期利率计收复利。贷款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权要求借款人立即归还全部本息。被告支付利息至2020年04月20日，尚欠借款本金163941.00元。截止2021年06月11日，被告欠借期利息17530.10元、逾期利息7977.02元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼。原告缴纳保全费1384.00元。庭审中，原告主张借款提前到开庭之日即2021年06月11日到期。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告李霜作为借款人未按期还款，原告有权要求借款期限提前届满，原告主张于2021年06月11日到期，本院予以支持。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张按照逾期利率计收复利的诉讼请求，根据合同约定，借款到期前按照贷款利率，借款到期后按逾期利率计收复利，故复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率9.608‰标准按月分期分段自2020年05月21日起计算至2021年06月11日止，按月利率14.412‰标准自2021年06月12日起计算至全部利息付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李霜于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金163941.00元、借期利息17530.10元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率9.608‰标准按月分期分段自2020年05月21日起计算至2021年06月11日止，按月利率14.412‰标准自2021年06月12日起计算至全部利息付清之日止；截止2021年06月11日的逾期利息为7977.02元，自2021年06月12日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.608‰标准计算至2022年07月16日止，自2022年07月17日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率14.412‰标准计算至全部款项付清之日止，借期利息、逾期利息、复利之和不超过年利率24%）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1877.00元，保全费1384.00元，公告费560.00元，共计3821.00元，由被告李霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十一日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢164号申请执行人：褚坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。法定代表人李相儒，总经理。被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司。法定代表人褚福杰，总经理。申请执行人褚坤、济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司债权转让合同纠纷一案，该案（2014）薛商初1253号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司自动履行了判决书确定义务，本院亦收取了执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院作出的（2014）薛商初1253号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1822号王琳茹;王健仁:关于申请执行人王琳茹与被执行人王健仁公路旅客运输合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1301号民事判决书，本院于2021年6月8日立案执行。现由于被执行人王健仁已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3171号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵千虎，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告赵千虎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼，被告赵千虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金74663.13元、截止2021年4月12日利息、滞纳费17217.61元；从2021年4月13日起，利息、滞纳费以贷款本金74663.13元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际全部付清之日；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2239元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年11月30日，原告中银金融公司与被告赵千虎签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告以装修用途名义向原告借款200000元，借款利率为月利率1.74%，借款期限为36个月。合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。合约签订后，中银金融公司于2017年12月1日将贷款足额发放给被告。被告赵千虎自2020年5月1日起开始逾期，截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金74663.13元，利息、滞纳费17217.61元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告赵千虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间存在借款合同关系。2、债权表，证明原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单，证明账号“457XXXXXXXXX”系原告账户，原告已经履行出借款项义务，将款项打到被告账户上。4、律师费发票，证明原告为主张债权而支出的合理费用，按照合同约定，应由被告承担。被告赵千虎未向法庭提交证据。原告中银金融公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告中银金融公司与被告赵千虎签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告申请的贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000元至30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；贷款发放至被告确认的银行账户，还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息提前到期,要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等 )相关费用；合同约定，合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告赵千虎发放贷款200000元。被告自2020年5月1日起开始逾期，被告于2020年5月1日支付利息4.66元，于2020年6月21日支付滞纳费0.03元，此后借款本息再未偿还。截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金74663.13元。原告因本案诉讼支付律师代理费2239元。庭审中，原告称诉请中截止2021年4月12日利息及滞纳费是以本金74663.13元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算而来的。         本院认为，原告中银金融公司与被告赵千虎签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余本金74663.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用2239元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵千虎于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金74663.13元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金74663.13元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，履行时扣减已付利息、滞纳费4.69元）； 二、被告赵千虎于判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告赵千虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  宋芳裕         二O二一年六月八日   书 记 员    王  甜    1
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初473号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人滕海滨，男，汉族，1992年10月4日出生于山东省平度市，大专文化，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于青岛市过渡性看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人滕海滨犯诈骗罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2021年6月18日适用一审简易程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人滕海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人滕海滨在青岛市城阳区向被害人张宾虚构可以为其办理承包中铁十四局后海西棚改工地工人食堂的事实，骗取张宾人民币20000元（以下币种同）。公诉机关认为，被告人滕海滨诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人滕海滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕海滨案发后积极退缴赃款，并取得被害人谅解。经本院委托，山东省平度市司法局出具调查评估意见书，被告人滕海滨对社区无重大恶劣影响，无明显社会危害性，建议适宜社区矫正。本院认为，被告人滕海滨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕海滨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；该积极退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人滕海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰二〇二一年六月十八日法官助理  李 跃书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12594号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：吴泽宏，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告吴泽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执89号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：叶鑫波，系该支行行长。                委托代理人：杨玲玲，系该支行员工。                委托代理人：魏聪，系该支行员工。                被执行人：蓝淼忠，男，1981年10月23日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：柳丽芬，女，1989年2月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：徐丽荣，男，1982年7月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初685号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝淼忠、柳丽芬、徐丽荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请执行标的33151.13元。现已执行到位标的15000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的18151.13元。因被执行人蓝淼忠、柳丽芬、徐丽荣未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人蓝淼忠、柳丽芬、徐丽荣采取了限制消费、限制出入境及罚款1000元（未缴纳）的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝淼忠、柳丽芬、徐丽荣于2021年6月17日达成如下和解协议：该案申请标的为33151.13元及利息，被执行人已履行15000元，剩余金额18151.13元及利息。被执行人于2021年7月开始，每月20日前支付申请执行人人民币2000元，并于2021年12月20日前将该案执行款全部履行完毕。申请执行人同意暂不处置被执行人名下的各项财产；限制高消费等执行措施暂不解除。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执89号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十五日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1953号原告：厦门市翔安保安有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路299号。法定代表人：冷小四，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：福建省永泰建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号901-2室。负责人：黄文茂。原告厦门市翔安保安有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司厦门分公司服务合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。本案在审理过程中，厦门市翔安保安有限公司于2021年6月11日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市翔安保安有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市翔安保安有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市翔安保安有限公司负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年六月十六日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2125号之九申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国枣庄银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月十日书记员 薛保庆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢688号杜忠祯与韩延波民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。因韩延波未主动履行生效法律文书确定的义务，杜忠祯向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2281号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2743号原告：罗某，女，1988年8月25日出生，壮族，住北京市丰台区。被告：北京华澜盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼6层709。法定代表人：王平。原告罗某（以下简称原告）与被告北京华澜盛世房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还押金2100元并支付以2100元为基数的自2020年8月24日起至实际支付之日止的，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区平房乡某处8-2-3-1302（C间）房屋，原告向被告实际支付了租赁期限内的租金及押金2100元，合同到期终止后被告未退还原告押金，故起诉。被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2019年2月24日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区平房乡某处8-2-3-1302（C间）房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2019年2月27日至2020年2月26日，租金为每月2100元，押一付三。合同签订后被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部租赁期限内租金及押金2100元。2020年2月26日合同到期后，双方未续签书面租赁合同，并协商以1900元/月的标准由原告继续承租涉案房屋，原告称其于2020年8月12日告知被告不再承租，并于2020年8月23日腾退搬离涉案房屋。经查，原告已付清自2020年2月26日至其实际腾退搬离期间的全部租金，被告未退还2100元押金。本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，且该合同因履行期间届满自动终止。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，因双方签订的《北京市房屋租赁合同》期限届满后双方未续签书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，故双方之间的租赁合同关系应转为不定期租赁合同，原告于2020年8月23日腾退搬离涉案房屋，且履行了合理期间的提前通知义务，故本院确认双方之间的不定期租赁合同已于2020年8月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告作为出租人，在合同解除后应将其收取的押金退还原告，故本院对于原告主张退还押金的诉讼请求依法予以支持，另原告主张被告支付逾期利息的请求及计算方法符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京华澜盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告罗某退还押金二千一百元并支付以二千一百元为基数的，自二〇二〇年八月二十四日起至实际支付之日止的，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告北京华澜盛世房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华澜盛世房地产经纪有限公司负担（原告罗某已预交，被告北京华澜盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告罗某）；公告费560元，由被告北京华澜盛世房地产经纪有限公司负担（原告罗某已预交，被告北京华澜盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告罗某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月三日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢464号申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路38号13号楼1单元6_阁楼层02，统一社会信用代码：9137021458784675XJ。法定代表人：沈兴冲，公司经理。被执行人：青岛力隆置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处，统一社会信用代码：91370214667896159G。法定代表人：吴绍进，公司总经理。本院执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司与被执行人青岛力隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6865号民事判决书，申请执行标的为440535.20元及利息。在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院2018）鲁0214民初6865号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年六月十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1013号凌海市某某、刘某某、刘某某：凌海市某某与刘某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计37680.96元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第147号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1189号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码954233171。                主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被执行人：沈建权，男，1967年12月10日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈建权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈建权给付申请执行人款项42928.98元及相关利息，并缴纳案件受理费381元、申请执行费544元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人沈建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建权逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈建权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈建权名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下位于慈溪市的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人沈建权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人沈建权的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年6月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费381元、申请执行费544元。本院暂未发现被执行人沈建权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人沈建权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈建权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人岑睿杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人沈建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1189号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十四日            书记员张佳（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4559号原告：橡树翡翠资产管理有限公司（英文名OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室，。法定代表人：陈柏香（RaymondChan），该公司董事。委托诉讼代理人：焦江**，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国权，江苏泓图律师事务所律师。被告：芮志伟，男，1974年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐小林，女，1974年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：芮禹，男，1998年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告橡树翡翠资产管理有限公司诉被告芮志伟、徐小林、第三人芮禹债权人撤销权纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，并于2020年12月28日作出一审判决。被告不服判决提起上诉。常州市中级人民法院于2021年5月31日作出民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2021年6月14日重新立案审理。本院认为，原告橡树翡翠资产管理有限公司系在香港特别行政区注册的公司，本案应参照适用涉外民事诉讼的相关规定，由常州市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王海方人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  任云成二〇二一年六月二十一日书 记 员  史丹薇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书（2021）浙1181执122号之一申请执行人：龙泉市星辰水管店。住所地：浙江省龙泉市城东四路212号，统一社会信用代码: 92331181MA2FXUEQ8P。法定代表人：朱正毕。被执行人：龙泉市鹿先森室内设计工作室。住所地：浙江省龙泉市后沙路13号楼地块南起北第二植三楼套房，统一社会信用代码: 92331181MA2E05KM4J。经营者：蔡良明。被执行人：郑佐君，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：蔡良明，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市 ，公民身份号码：XXX。申请执行人龙泉市星辰水管店与被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市星辰水管店向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明支付申请执行人龙泉市星辰水管店货款83144.8元及利息（按月利率1.5%自2020年1月25日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费939.5元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑佐君现在浙江省之江监狱服刑。被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人蔡良明名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人蔡良明名下坐落于龙泉市水南普济堂的不动产和坐落于龙泉市水南桥西弄15号的不动产，本院已依法查封，因上市不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人蔡良明名下存款1200.93元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳本案申请执行费和罚款；被执行人郑佐君名下龙泉市新势力商贸有限公司100%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，申请执行人表示无需处置。本院已向浙江省之江监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人郑佐君履行义务。另查明，被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室现已停止经营因被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款83144.8元及利息、申请执行费946.24元、案件受理费939.5元尚未执行到位。鉴于被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑佐君、蔡良明作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并已对被执行人郑佐君、蔡良明采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙泉市鹿先森室内设计工作室、郑佐君、蔡良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员    吴 锋二〇二一年六月四日代 书记员   叶莉媛
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初1762号        原告：周敏，男，1994年10月16日出生，汉族，住余姚市。。                被告：张威，男，1994年7月9日出生，汉族，住余姚市。。                原告周敏为与被告张威网络购物合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2021年3月12日第一次公开开庭进行审理。原告周敏、被告张威到庭参加诉讼。后本案转为简易程序，于2021年6月15日第二次公开开庭进行审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周敏向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告在闲鱼平台达成的订单号为1513435574485885272的买卖合同关系；2．被告退还原告购车款5850元，并承担三倍赔偿17550元，共计23400元；3．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，变更之后诉讼请求为：1．撤销原告与被告之间关于车辆的买卖合同关系；2．被告退还原告购车款5850元，原告将车辆返还给被告，并办理过户手续；3．本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：2021年1月14日，原告通过闲鱼APP以5850元（原告于闲鱼平台支付被告6000元，后还价被告退还原告150元）的价格向被告购买一辆比亚迪牌F0汽车。在被告闲鱼宝贝详情页面中描述：公里数6万公里，且车况无一点问题。且未告知该车有其他障碍，被告多次要求脱离平台交易。2021年1月15日，在原、被告完成过户后当天原告将车开回家途中发现该车水箱在行驶10分钟左右就出现水箱过热现象，原告遂将车辆送至修理厂检测，检测结果发现该车存在：1．实际行驶里程为92000多公里（因被告拔掉车子总里程显示，故开始原告未发现）；2．被告告知该车其已使用十年，过户前后被告一直未将机动车登记本交予原告，后续原告查看机动车登记证书发现实则在其手里2个月，且该车机动车登记证书显示上一位车主系1992年出生，并非被告母亲，该车为已过户第三次二手车辆，被告明知该车有重大瑕疵，且急于脱手可能性较大；3．该车水箱机油污浊乳化，并判定为发动机杠套损坏（需要大修）；4．遥控车锁失灵。由于原告对闲鱼平台不熟悉，故在被告要求之下于车辆车管所过户过程中听信被告点击闲鱼的确认收货按钮，因闲鱼平台与淘宝平台规则不同，在买家确认收货后，平台将不介入双方纠纷。后原告通过短信、微信及赶赴被告家沟通汽车相关问题，并要求退车过程中被告多次对原告进行辱骂。经原告咨询汽修公司，汽修公司告知该车无法正常使用，需要大修，而大修需要约7000元，成本极高，超出原告购车价格。综上所述，原告认为被告出售与描述完全不符的汽车给原告的行为已经构成欺诈，且该车维修成本高昂，与车价极不成比例，如不支持原告退车会给原告造成较大损失。且被告态度恶劣，在原告发现问题与其沟通后多次辱骂原告。故原告依法起诉。                被告张威答辩：双方交易过程中，被告都看过车，验收过的，被告确认好之后再买的，车辆不存在质量问题。原告现在要求退货，被告不同意。                本院经审理认定事实如下：被告在闲鱼APP平台上出售案涉比亚迪F0汽车，描述该车公里数为6万公里，车况一点问题都没有。2021年1月14日，原告通过闲鱼APP向被告求购该车，被告告知原告该车辆为是被告母亲转给被告的一手车，双方达成买卖合意，以6000元价格成交。当天原告将6000元购车款支付给被告。次日，原告来被告处看车，并且到车管所办理了车辆过户登记手续，过户费用由被告承担。原告于同日确认收货。机动车登记信息显示，该车并非是被告母亲过户给被告的，而是被告于2021年11月9日刚从案外人赵杰处过户所得，且被告已经是第三位车主。庭审中被告对其为何说从母亲处过户来的一手车未作合理解释。同日原告发现该车公里数为9万多公里，故联系被告，要求给个说法，被告陈述“不知道公里数”。最终，被告同意再返还给原告500元，然仅返还150元。次日，原告到被告家主张权利，双方起冲突报警，未果。2021年1月23日，原告为了给该车辆换轮毂到宁波车马象德式养护专门店，该养护店人员判定该车辆发动机冲缸，无法正常使用，建议发动机大修，并出具维修单一份，维修金额合计7470元。现该车辆在维修店内，尚未维修。庭审中被告陈述车子的公里数写6万公里是为了车子好卖一点，甚至想写1万公里。经过现场勘查，该车辆机油口严重乳化。                以上事实由原告提供的闲鱼订单详情、交易详情、聊天记录、维修单、机动车登记证书、本院现场勘查照片等予以证明。                本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告向原告出售案涉二手车时，存在欺骗情形，被告虚报车辆里程数，将其刚从案外人处第三次过户所得的车辆表述为其母亲的车辆。同时需要指出，虽然案涉交易标的为二手车，二手车在性能等方面确不等同于新车，然被告作为出售方，应当负有如实陈述车况的义务，被告描述车况一点问题都没有，然交付一周之内就出现发动机冲缸情形。虽然未有证据显示交付时是否发生了冲缸，然结合出现问题的时间短，现场勘查时机油口乳化严重，再结合被告交易时数次欺骗，以及被告自述其做二手车为副业，对车辆比较了解等情节，本院认为被告存在隐瞒真实车况的情形，该行为亦构成欺诈。以上情形足以影响原告是否购买该车辆的决定。故原告要求撤销与被告之间的二手车买卖合同关系，退还货款，返还车辆及变更登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，原告自身也有疏忽大意之责，庭审中原告陈述由其自行承担变更登记的过户费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、撤销原告周敏与被告张威之间关于比亚迪F0汽车的买卖合同；                二、被告张威于本判决生效之日起十日内返还原告周敏购车款5850元；                三、原告周敏于本判决生效之日起十日内返还被告张威案涉车辆（车架号为LGXC14AA8A1156519），并协助张威变更登记手续；                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张威负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员邵银银    二○二一年六月三十日            代书记员董彩萍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1011号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计85573.16元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第155号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院文件稿头发文字号（2021）桂0225民初1355号文书名称广 西 壮 族 自 治 区 融 水 苗 族 自 治 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书缓急密级签发人同意刘琼琼二〇二一年六月二十五日核稿人苏丹2021年6月25日拟稿部门立案庭（诉讼服务中心）拟稿人刘琼琼2021年6月25日校对人：黄粲洁份数：8印刷部门：文印室印刷时间：广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0225民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。法定代表人：郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行主任。被告：刘革，男，1968年12月14日出生，苗族，住柳州市融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告刘革信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。审判员刘琼琼二〇二一年六月二十五日法官助理廖紫眉书记员黄粲洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨，总经理。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被告：张剑，男，1991年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。审 判 员 陈维生二〇二一年六月一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执570号申请执行人：日照炫光影视传媒有限公司,住五莲县城解放路188号，统一社会信用代码913711214930292305。被执行人：日照赛福新能源车辆制造有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业园西南280米(滨河路东)，社会统一信用代码91371121494074500U。法定代表人：胡宗瑞,职务总经理。日照炫光影视传媒有限公司与日照赛福新能源车辆制造有限公司定做合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初427号民事调解书已发生法律效力。日照赛福新能源车辆制造有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照炫光影视传媒有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行标的34123.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费412.00元。本案在执行过程中，申请执行人日照炫光影视传媒有限公司与被执行人日照赛福新能源车辆制造有限公司达成和解协议。本院认为，申请执行人日照炫光影视传媒有限公司与被执行人日照赛福新能源车辆制造有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执570号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月八日书记员  古 洋
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2495号        被执行人：韩金生，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码XXX。                关于被执行人韩金生诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1088号刑事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。本院于2021年4月21日依职权立案执行，责令被执行人韩金生缴纳罚金100000元，退出违法所得35000元按比例返还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人韩金生名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人韩金生名下无不动产登记信息。三、被执行人韩金生名下无车辆登记信息。四、被执行人韩金生名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2495号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2033号上诉人（原审被告）：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：郭学岭，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二被告委托诉讼代理人：苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵树申，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：赵树海，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人高云阁、郭学岭因与被上诉人赵树申、赵树海劳务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高云阁、郭学岭以服从一审判决为由，于2021年6月22日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，高云阁、郭学岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高云阁、郭学岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人高云阁、郭学岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20275号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：任美佳，女，1986年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告任美佳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款48581.45元及应付未付保费3585.51元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向任美佳出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2489号被执行人周林洁：被执行人周林洁走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0381刑初1174号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人周林洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2489号案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢124号 申请执行人:徐业军，男，1963年04月18日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:叶永成，男，1971年07月06日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人徐业军与被执行人叶永成民间借贷纠纷一案中，被执行人叶永成已经履行155217.29元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1823号原告：聂芬，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告：贺朝辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告共同委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1501号1830。法定代表人：黄志文，执行董事。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告聂芬、贺朝辉与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。聂芬、贺朝辉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂芬、贺朝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂芬、贺朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂芬、贺朝辉负担。审 判 员  王 瑛二〇二一年六月二十一日代书记员  林海涛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初1031号原告：邱国福，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：章为荣，男，1986年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告邱国福与被告章为荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国福到庭参加诉讼，被告章为荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国福向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告钢瓦货款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告向原告购买钢瓦，原告从南城县把钢瓦拉到上饶市余干县黄金埠镇，当天被告向原告出具一张22900元货单。2018年11月28日，被告支付了原告10000元钢瓦货款，还剩余12900元钢瓦货款未支付。嗣后，原告多次通过微信和电话的方式要求被告支付剩余12900元，被告却以各种理由拒不履行付款义务，为保护原告的合法权益，故诉至贵院。被告章为荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、被告身份信息一份；3、收据原件1张；4、收条复印件一份；5、微信聊天记录一份。因章为荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院均予以认定。本院审理查明：2018年11月24日，被告章为荣向原告邱国福购买钢瓦，原告求邱国福按照要求将钢瓦送到上饶市余干县黄金埠镇，经被告章为荣收据确认钢瓦款金额为人民币22900元。2018年11月28日，被告章为荣支付了原告邱国福10000元钢瓦货款，尚欠12900元钢瓦货款未支付。嗣后，原告多次通过微信和电话的方式要求被告支付剩余12900元，被告均未履行付款义务。本院认为，被告章为荣向原告邱国福购买钢瓦，原、被告之间为买卖合同关系。原告邱国福向被告章为荣供应了钢瓦，被告应向原告支付相应的货款，原告向被告供应了价值22900元的钢瓦，被告仅支付了10000元的钢瓦款，尚欠钢瓦款12900元未付，故原告邱国福要求被告章为荣立即支付尚欠的钢瓦跨人民币12900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章为荣于本判决生效后十日内支付向原告邱国福钢瓦货款人民币12900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告章为荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年六月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执867号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王铁生公证债权文书一案，申请执行标的共计75867.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位76905.50元。本院已于2021年6月22日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第229号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12028号原告：吴然生，1956年1月31日出生，汉族，住北京市。被告：王向军，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告吴然生与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴然生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴然生回起诉处理。审 判 员  赵 军二〇二一年六月三日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8615号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建生，男，1966年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁凯亿物业服务有限公司职工。被告：徐钦志，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告徐钦志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 司明艳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6051号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧花，北京汉德律师事务所律师。被告：厦门酷勤网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅五里5号2601室。法定代表人：戴梅香。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告厦门酷勤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员   陈慧琳二〇二一年六月八日代书记员   刘欣怡附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4074号        原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。                负责人：金李沈，总经理。                委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。                被告：胡秀萍，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告：楼贤孙，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告胡秀萍、楼贤孙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令两被告共同支付原告代偿款86686.40元及截至代偿日应收保费5345.10元；2．判令两被告支付原告逾期违约金5000元；3．由两被告承担本案的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙、被告胡秀萍到庭参加诉讼，被告楼贤孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。                本院经审理认定，2019年8月19日，被告胡秀萍（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201933070000000372的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人胡秀萍；被保险人光大银行股份有限公司金华分行（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额100000元；保险费64141.20元，每月保险费1781.70元，保险金额111363.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999％（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。                2019年8月21日，被告胡秀萍向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.125％，本次贷款保险年保费率为19.20％，退保费率标准，提前还款手续等。                2019年9月2日，被告胡秀萍（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月（2019年9月2日至2022年9月2日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.125％；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。2019年8月21日，被告胡秀萍向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致保险人保险理赔，同意按借款银行对保险人的权利转让书内容向保险人履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5％的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。被告楼贤孙作为共同还款人在承诺书上签名确认愿意按承诺书内容共同承担法律责任。                2019年9月2日，光大银行金华分行按约向被告胡秀萍发放贷款100000元。被告借款后未能按约履行，归还6期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2020年6月22日支付光大银行金华分行代偿款86686.40元（包括剩余本金84777.52元、贷款利息1839.41元、逾期罚息69.47元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款86686.40元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告尚欠原告保费5345.10元。                本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告胡秀萍在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告胡秀萍在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告胡秀萍在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告胡秀萍归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告胡秀萍理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费5345.10元。因被告胡秀萍的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5％即5000元。被告楼贤孙作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告楼贤孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：                被告胡秀萍、楼贤孙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款86686.40元、保费5345.10元及违约金5000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2226元，减半收取计1113元（原告已预交），由被告胡秀萍、楼贤孙共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张标彦    二○二一年六月十五日            书记员曹晓芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执796号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交又口），组织机构代码：062032534。                负责人：刘伟。                被执行人：朱康勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份号码：XXX。                被执行人：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱康勇、祝爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人朱康勇向申请执行人返还借款本金49214.51元，支付利息、滞纳金27833.44元（暂计算至2021年1月31日，此后按合同约定，并以年利率24％为上限计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元；二、被执行人祝爱国对上述第一项债务承担连带清偿责任。                执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱康勇名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划618.79元并已支付申请执行人；被执行人祝爱国名下银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；被执行人朱康勇名下登记有浙×××、被执行人祝爱国名下登记有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执796号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月七日            书记员朱益清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7083号原告：张九新，男，1964年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村。法定代表人：齐少春，董事长。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。原告张九新与被告北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，原告张九新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张九新撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇二一年六月九日书记员 刘心怡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2176号原告：张振华，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小青，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：涂政扬，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告张振华与被告涂政扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张振华委托诉讼代理人王培强、黄小青到庭参加诉讼；涂政扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人张振华，借款人涂政扬。二、借款用途：因买房、父母生病、信用卡到期等各种理由。三、借款时间、金额及交付方式：2020年7月28日借款20000元（支付宝转账），2020年8月11日借款10000元（支付宝转账），2020年9月28日借款10000元（支付宝转账），2021年1月8日借款5000元（微信转账），合计45000元。涂政扬于2021年1月21日在转账凭证上签字认可。四、出借款项来源：40000元来自支付宝“借呗”，5000元是自有资金。五、利息：张振华陈述“借呗”部分有约定按平台利息计算，自有资金部分未约定利息。六、还款情况：涂政扬离职时于2021年2月8日从公司领取的一笔奖金15776元用以偿还债务，扣掉向12个债权人支付的利息合计6695元之后，余9081元各债权人按比例受偿，其中张振华受偿720元，余本金44280元未受清偿。七、原告的诉讼请求：1.判令涂政扬偿还借款45000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张振华支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息（截至2021年2月7日暂计为81.81元）；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。庭审中，张振华变更诉讼请求为：1.判令涂政扬偿还借款本金44280元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张振华支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。八、其他情况：张振华提供《借条》一份，该借条上涂政扬写明从2022年1月1日起开始还款，是否双方就借款期限达成约定，张振华表示，其不认可涂政扬的还款方案，故未在《借条》的“出借人”处签字，其提供该借条仅是为了证明涂政扬确认借款的事实，本院认为，张振华提供的1月20日的聊天记录中涂政扬有陈述“你看这四万五以后就以不计息让我两年内还清”，“我都每个人商量还款计划”，但未见张振华的回复，可见双方系在协商过程中，且张振华未在《借条》的“出借人”处签字，涂政扬亦未到庭提出抗辩，故本院对张振华的陈述予以采信。本院认为，张振华出借款项有40000元来自支付宝“借呗”，而非自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，该部分应为无效。张振华提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、借条、付款情况表、微信聊天记录及其当庭陈述可以证明涂政扬欠张振华借款44280元未还的事实，故对张振华起诉要求涂政扬偿还借款44280元的诉讼请求，予以支持。涂政扬于2021年2月8日清偿部分本息，故对张振华起诉要求涂政扬自2021年2月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用费，可予支持；超出部分，不予支持。涂政扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂政扬应于本判决生效之日起十日内向张振华偿还借款本金44280元并支付资金占用期间的利息（该利息以44280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月9日起计至实际还款之日止）；二、驳回张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，减半收取454元，由涂政扬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初10483号        原告：毛炜，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。                被告：蒋景潮，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。                本院于2021年6月17日以小额诉讼程序立案受理原告毛炜诉被告蒋景潮机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告毛炜未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员樊圣军    二〇二一年六月二十八日            书记员龚芳芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7234号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：关毅勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人关毅勇信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20591号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年9月25日的信用卡本金11557元、利息8233.26元、手续费158元，逾期还款滞纳金9712.15元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月26日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费542元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费353元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较少，被执行人有车牌号为粤Ａ×××**的汽车一辆（该车辆已报废，无法查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7234号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执404号之一        申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：嘉兴市南湖区城东路418号。                负责人：宋**。                被执行人：商帆，男，1997年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                申请执行人与被执行人商帆诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0402刑初427号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为：被执行人向案外人沈冬云退赔95411元、向案外人孙莉娜退赔348290元、向案外人张友退赔7750元，并退出违法犯罪所得90000元。                执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执404号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十八日            书记员朱益清
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22152号原告：北京时代宇宸物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号2号楼5层2-618。法定代表人：刘兆永。委托诉讼代理人：张旭。被告：庞春景，男，住北京市海淀区。原告北京时代宇宸物业管理有限公司与被告庞春景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京时代宇宸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时代宇宸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月九日书记员  王梓霖
陕西省富县人民法院    民事判决书                           （2021）陕0628民初521号原告：马雄飞，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，现住陕西省富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯向军，（又名冯世军），男，1981年10月18日出生，汉族，陕西省延川县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马雄飞与被告冯向军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雄飞到庭参加了诉讼，被告冯向军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金8400元及到期未还欠款的30个月利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，被告承包装修欠原告大理石款6000元，于2014年2月17日被告向原告出具6000元借条一份，约定月息1分。于2018年7月11日补充借条为8400元。经原告多次向被告索要未果。原告在庭审过程中放弃未结算利息的诉讼请求。被告冯向军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告冯向军欠原告马雄飞6000元，约定月息1分，并给原告出具欠条一份。2018年7月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠款及利息合计8400元欠条一份。本院认为，原告马雄飞承接被告冯向军的大理石安装工作，双方之间形成了承揽合同关系。被告冯向军应按照约定偿还所欠款项及约定的违约损失，故原告请求被告冯向军支付欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃未结算利息的诉讼请求，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯向军于本判决生效之日起10日内支付原告马雄飞欠款6000元及利息2400元，合计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 六 月 二 日                          书  记  员    任彩玲          附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1894号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人何钥璇已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日