重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初13060号   原告：胡振海，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆渝川园林（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路65号，统一社会信用代码91500227203944407C。法定代表人：李长屹，董事长。委托诉讼代理人：罗洁，公司员工。委托诉讼代理人：刘超，重庆辉腾律师事务所律师。被告：王小刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。原告胡振海与被告重庆渝川园林（集团）有限公司（以下简称渝川园林公司）、王小刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡振海及其委托诉讼代理人王瑞龙，被告渝川园林公司的委托诉讼代理人罗洁，被告王小刚到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡振海的委托诉讼代理人王瑞龙，被告渝川园林公司的委托诉讼代理人刘超，被告王小刚及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振海向本院提出诉讼请求：1．二被告连带向原告支付伤残赔偿金376 056.4元（40 006元/年×20年×0.47），被扶养人生活费73 103.8元（14 140元/年×12年×0.47/2+14 140元/年×10年×0.47/2），后续医疗费9600元（暂算2年），误工费236 874元（118 437元/年×2年），护理费87 600元（120元/年×365天×2年），住院伙食补助费14 560元（182天×80元/天），营养费2000元，精神抚慰金50 000元，鉴定费及检查费6122.6元，合计855 916.8元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月2日，原告在重庆市渝北区兴科大道兰亭新都会特步店门口路旁，被王小刚驾驶的叉车撞伤，后送至医院治疗。王小刚按照渝川园林公司的指示提供劳务，获得劳务报酬，被告渝川园林公司和被告王小刚系雇佣关系。原告为维护合法权益，起诉来院。被告渝川园林公司辩称，1.渝川园林公司与王小刚是承揽关系，不是雇佣关系，王小刚发生的安全事故我方不应承担责任。我方了解事故发生开始被告王小刚都在与原告协商处理伤情，被告王小刚在汇报时都是说在私下处理，并支付了费用，且带原告去看病治疗。具体情况被告王小刚更清楚，去年被告王小刚找到了我方，我方与被告王小刚合作了十年，要我方先预支费用作为给原告的赔偿，我方就支付了20万元给被告王小刚给他处理该事宜，但不是我方给原告的赔偿，该费用是我方给被告王小刚预支的劳务费。2.渝川园林公司对胡振海受伤无过错，不应承担法律责任。被告王小刚不听劝阻违规操作导致原告受伤，被告渝川园林公司已经尽到告知义务，王小刚的侵权行为并非渝川园林公司所指示或要求，渝川园林公司不存在过错，不应承担责任。3.原告胡振海所主张的费用明显不符合法律规定。误工费计算方式有误，原告系建筑行业从业者，且未举示其误工期间的工资收入情况，本案应按上年度城镇私营单位建筑行业平均工资标准57 389元进行计算，即误工时限为2年，费用为114 778元，而非原告主张的118 437元×2年。护理费诉求计算方式有误，护理费原则应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，原告未举证证明其雇佣专门护理人员进行护理，应驳回原告的护理费诉讼请求。伙食补助费适用标准有误，原告住院天数为164天，应按32元/天的标准计算。综上，被告渝川园林公司无过错，应驳回对被告渝川园林公司的起诉。被告王小刚辩称，原告是做室内的，我是做室外的。我开叉车经过事发地时，路面有颠簸，螺丝断裂才发生了事故，当时原告背对着我打电话，我第一时间就拨打了救助电话，且在治疗期间我都参与了，并且对原告进行了照顾。本案我应该承担部分责任，原告也应承担部分责任。我与渝川园林公司是劳务承包关系，我从渝川园林公司处承接的地面石材铺装，材料是开发商供应，不是渝川园林公司供应，本案也与渝川园林公司有一定的关系。胡振海系2018年12月2日受伤入院，经重庆市法医学会出具鉴定意见，原告共遭受伤残七级一处、八级一处、九级一处、十级两处，误工期、护理期、营养期24个月，尿道扩张每半月1次200元，暂定两年。本人认可伤残系数为0.47，但应以2018年农村居民进行赔偿，每年12 638元；被扶养人生活费应按2018年的10 936元标准。原告是从事个体装修行业，市场行情波动频繁，没有稳定的收入来源，且每年118 000元的金额超过了个人所得税最低标准，被告没有提供个人完税证明，本人对该误工费不予认可。误工费应按2018年城镇私营的54 612元计算。护理费院内100元/天，院外护理费为50元/天。住院伙食补助费50元/天。营养费认可1000元，交通费认可200元，精神抚慰金认可3000元，后续治疗费认可9600元，鉴定费、原告自己垫付的医疗费据实认可，其余费用均不认可。原告受伤位置为非人行通道，属于施工土路，原告作为成年人具有基本的判断力，原告未经被告许可进入被告所在工地内拨打电话，原告本人应负主要责任，被告渝川园林公司在施工时没有及时竖立警示牌和障碍物，与本人同负次要责任。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2018年12月2日14时许，原告胡振海在渝北区兴科大道兰亭新都会特步店门口路旁接电话，被告王小刚驾驶叉车经过此处，因路面不平导致叉车震动了一下，叉车失去控制后撞到胡振海，致胡振海受伤。事发时该路段尚处于施工状态，路面不平，未设立警示标志。胡振海受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗1天（2018年12月2日至2018年12月3日）。出院诊断为挤压伤，失血性休克，后尿道断裂，急性尿潴留，双侧耻骨上下粉碎性骨折，骶骨左右翼，耻骨联合分离，全身多处软组织损伤等。2018年12月3日，胡振海到中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗7天（2018年12月3日至2018年12月10日）。出院诊断为盆骨开放性骨折，后尿道断裂，失血性休克，膀胱造瘘术后等。2018年12月10日，胡振海到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗39天（2018年12月10日至2019年1月18日）。出院诊断为盆骨骨折，直肠破裂，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后等。2019年1月18日，胡振海到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗28天（2019年1月18日至2019年2月15日）。出院诊断为盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后，直肠破裂，左侧腹股沟肿胀，腹部感染等。2019年2月15日，胡振海到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗28天（2019年2月15日至2019年3月15日）。出院诊断为盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后，后尿道狭窄，泌尿系感染等。2019年3月15日，原告胡振海到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗18天（2019年3月15日至2019年4月2日）。出院诊断为盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后，后尿道狭窄，泌尿系感染等。2019年6月28日，原告胡振海到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗41天（2019年6月28日至2019年8月8日）。出院诊断为乙状结肠造瘘术后切口延迟愈合，盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后等。2020年7月20日，胡振海到四川大学华西医院住院治疗12天（2020年7月20日至2020年8月1日）。出院诊断为盆骨骨折外支架固定术后，膀胱造瘘术后，勃起功能障碍等。2021年3月12日，胡振海到四川大学华西医院门诊治疗，治疗项目为尿道丝状探条扩张术。2021年3月30日，胡振海到四川大学华西医院门诊治疗，治疗项目为尿道丝状探条扩张术。2021年4月6日至2021年4月12日，胡振海到重庆市东南医院做夜间阴茎勃起监测。经原告胡振海与被告王小刚委托，2021年4月7日重庆市法学会司法鉴定所受理胡振海伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费的鉴定申请。2021年5月6日该所出具鉴定意见：1.胡振海尿道形成术后，属人体损伤七级伤残；2.胡振海阴茎勃起轻度障碍，属人体损伤八级伤残；3.胡振海肠部分切除术后，属人体损伤九级伤残；4.胡振海骨盆多发骨折，畸形愈合，属人体损伤十级伤残；5.胡振海膀胱修补术后，属人体损伤十级伤残；6.胡振海伤后误工期、护理期、营养期以24个月认定为宜；7.胡振海目前每半个月行一次尿道扩张，每次尿道扩张费用约需200元，暂定2年，以后根据病情再调整治疗频率。产生鉴定费2690元，产生检查费3432.6元，合计6122.6元。另查明，2018年1月15日，渝川园林公司为甲方（发包方），王小刚为乙方（承包方），签订《蘭庭.新都汇景观工程铺装劳务承包合同》。主要内容，承包方式为劳务包干价承包结算，含所有工具用具、二级配电箱以外的配电箱、灯具、电线、钉子、铁丝相关工具、各机具及各种材料等。承包范围以甲方指定为准，甲方可根据施工情况随时调整承包范围。施工图纸包括的工作内容、材料转运（含二次转运，除地面至屋顶垂直转运）、上下车、建筑砌体及设计院和建设单位对本工程变更而发生的增减工程量。乙方应按照相关规范、规定的要求，做到施工现场规范化、标准化。乙方应采取严格的安全防护和防火措施，并承担一切安全事故所造成的财产损失和伤亡事故的责任和费用。庭审中，渝川园林公司、王小刚均称事发地系其施工范围。还查明，胡振海户口性质为农村居民，受伤前在城镇从事装修行业。案外人胡道明（1951年12月1日出生）与周华（1953年11月8日出生），育有胡华波（1975年9月2日出生）、胡振海两名子女。胡道明、周华每人每月有70元的养老金。庭审中，原告胡振海、被告渝川园林、被告王小刚均确认，王小刚垫付原告此次受伤就医产生医疗费474 203.54元及护理费58 527元。原告胡振海、被告王小刚均确认，王小刚垫付的58 527元护理费系其住院期间及2019年4月3日至2019年6月27日的护理费。被告王小刚陈述，其无驾驶叉车资格证。上述事实，有接报回执、事故现场照片、住院病历及票据、司法鉴定意见书及票据、劳务承包合同、装修合同书、证明、户口本及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，本案有两个争议焦点：一是责任承担，二是损失确定。本院分别评述如下：一、责任承担行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡振海在渝北区兴科大道兰亭新都会特步店门口路旁接电话，王小刚驾驶叉车作业经过此处，因路面不平导致叉车震动了一下，叉车失去控制后撞到胡振海，致胡振海受伤。被告王小刚驾驶叉车时未对周边环境进行清理并设置警示设施，且在不具备叉车通行条件的颠簸路面驾驶叉车行驶，致原告受伤。加之王小刚没有叉车驾驶资质，其对原告的伤情存在较大过错，应承担主要责任。根据涉案劳务承包合同，两被告之间存在劳务发包（承揽）合同关系，渝川园林公司系发包人，王小刚系承包人，劳务内容为工程铺装。被告渝川园林公司将涉案工程铺装劳务发包给王小刚，王小刚系个人，且没有叉车驾驶资质，缺乏必要的安全施工作业条件。渝川园林公司存在选任过失，对原告的受伤存在过错，应承担相应责任。原告作为常年从事装修工作的成年人，应当知晓施工区域的危险性。但其疏于观察，并在施工区域接听电话，其对自身受伤存在过错，应当承担相应责任。本院综合原因力大小及各方过错程度，认定原告、被告渝川园林公司、被告王小刚的责任划分以2:2:6为宜。二、损失确定1.医疗费。本案中，各方确认王小刚共垫付医疗费474 203.54元，本院予以确认。2.护理费。庭审中，各方确认王小刚共垫付58 527元，系住院期间（174天）及2019年4月3日至2019年6月27日（86天）的护理费（共计260天）。根据鉴定意见，护理时限以24个月为宜，本院酌情认定护理时限为24个月。鉴定意见未明确出院后护理依赖程度，本院按部分护理依赖程度计算院外护理费用。除前述期间（260天）外的护理费为28 200元〔（365天×2-260天）×120元×50%〕。根据现有证据，无法认定2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月6日至2021年4月12日期间，胡振海系住院治疗，前述期间无法认定为住院期间。3.住院伙食补助费。原告共计住院174天，本院按60元/天标准确认本项为10 440元（60元/天×174天）。4.后续治疗费。经鉴定，胡振海目前每半个月行一次尿道扩张，每次尿道扩张费用约需200元，暂定2年，以后根据病情再调整治疗频率。原告主张2年的后续治疗费，本院酌情确认本项为9600元。5.误工费。鉴定结论认定误工期限以24个月为宜，本院酌情确定误工时限为24个月。原告受伤前从事建筑行业，但原告未就其实际误工情况举示充分有效之证据，本院按其从事行业2020年城镇私营单位建筑业年平均工资为59 037元。本项为118 074元（59 037元/年×2年）。6.营养费。原告主张营养费，涉案鉴定意见中明确营养期以24个月为宜。综合原告的伤情，本院酌情确认本项为1000元。7.残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但在受伤前已在城镇务工，不再依靠农业生产作为主要生活来源，原告主张按照城镇居民标准计算本项，本院予以确认。至法庭辩论终结前，2020年重庆市城镇居民人均可支配收入为40 006元/年。原告因本次受伤被鉴定为一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，其残疾赔偿金系数为0.47。本项为：376 056.4元（40 006元/年×20年×0.47）。原告胡振海有被扶养人胡道明（1951年12月1日出生）与周华（1953年11月8日出生）两人。胡道明、周华有胡振海等两名子女，胡道明、周华相互负有扶养义务，胡道明、周华的扶养义务人均为3人。原告主张按照14 140元/年，按10年和12年的标准主张，本院予以确认。胡道明、周华每人每月的70元养老金应从本项中扣除。胡道明的被扶养人生活费为13 752.67元（14 140元/年×10年×0.47÷3-70元/月×12月×10年），周华的被扶养人生活费为16 503.2（14 140元/年×12年×0.47÷3-70元/月×12月×12年），合计30 255.87元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，总计406 312.27元。8.鉴定费。涉案鉴定产生鉴定费及检查费6122.6元，有相关票据为证，本院予以确认。前述损失共计1 112 479.41元，应当由被告渝川园林公司承担20%，即222 495.88元，由被告王小刚承担60%，即667 487.65元。原告因此次事件受伤，且鉴定为七级伤残等。对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认由被告渝川园林公司承担2000元，被告王小刚承担6000元。综上，被告渝川园林公司应当赔偿原告胡振海224 495.88元；被告王小刚应当赔偿原告胡振海673 487.65元，扣除被告王小刚已经垫付的532 730.54元，被告王小刚还应支付140 757.11元。原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝川园林（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振海各项损失共计224 495.88元；二、被告王小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振海各项损失共计140 757.11元；三、驳回原告胡振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2339.79元，已依法减半收取，保全费3020元，合计5359.79元；由原告胡振海负担2339.79元，被告重庆渝川园林（集团）有限公司负担1750元，被告王小刚负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 二十四 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫- 1 -