山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1037号原告：李传保，男，1973年12月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李佳宁，女，1991年4月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟城东，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：葛景龙，男，1981年11月30日出生，汉族，农民。原告李传保与被告李佳宁、葛景龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李传保及其委托诉讼代理人王秀俭、被告李佳宁及其委托诉讼代理人翟城东、被告葛景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传保向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计50,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：271600.8元。具体项目：1、医疗费：11630.2元；2、住院伙食补助费：7天×80元=560元；3、营养费：15天×30元=450元；4、误工费：90天×100元=9000元；5、护理费：900元；6、交通费：300元（酌定）；7、鉴定费：2900元；8、伤残赔偿金：43726元×20年×20%=174904元；9、被抚养人生活费：27291元×13年×20%=70956.6元；以上共计271600.8元，由二被告依法承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为杀害原告，谋财害命，经多次协商、预谋用炸弹杀害原告，在原告的轿车驾驶座椅下事先安装了遥控炸弹，趁原告于2018年2月14日停车时，被告李佳宁按下引爆开关，将炸弹引爆，导致原告轿车报废，原告身体多处受伤，双耳几乎失聪，需要二次手术治疗。本次事故后，二被告均被判刑，但二被告对原告的伤害未予赔偿。被告李佳宁辩称，一、被告不认可《菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论，其依据是不符合损伤评定标准。《司法鉴定意见书》所认定的伤残等级不符合《人体损伤致残程度分级》（GB/T6180）标准5.9.2.19）的评定规定，具体详见《司法鉴定意见书》第五项分析说明中第二条关于伤残部分“被鉴定人的右耳听力50dB,左耳听力60dB”。然而《人体损伤致残程度分级》中明确规定，九级伤残的评定标准应达到：“一耳听力障碍≥61dBHL，另一耳听力障碍≥41dBHL”；十级伤残的评定标准应达到：“双耳听力障碍≥41dB”。由此，鉴于被鉴定人的右耳听力50dB,左耳听力60dB,该司法鉴定书所认定的伤残等级有误，最多评定为十级伤残。由此，请求法院对《司法鉴定意见书》的合法性、真实性及客观性均不予认可。二、被告不认可原告主张的赔偿数额，其依据是证据来源或计算方式有误。1、原告主张的医疗费数额不一致，对山东大学第二医院住院收费票据的证据来源存在异议。原告出具的“李传保案证据举证提纲”和“李传保案赔偿项目及金额”都主张山东大学第二医院住院收费票据的医疗费数额为11610.2元，然而其提供的山东大学第二医院住院收费票据复印件却显示医疗费数额为11630.2元，与其所主张的医疗费数额不一致，并且该住院收费票据复印件的住院天数显示为4天，原告主张的住院天数是7天，故对该住院收费票据复印件的真实性、合法性存在异议，对该笔医疗费不予认可。2、住院伙食补助费计算方式有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据《菏泽市市直机关差旅费管理办法》可知菏泽住院伙食补助费标准为80元/天，但原告所出具的山东大学第二医院住院收费票据复印件及入院记录都显示住院天数为4天。因此，住院伙食补助费应为：4天×80元=320元。3、营养费、误工费及护理费数额过高，其主张没有合法依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条及第十一条分别规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。鉴于《司法鉴定意见书》所认定的伤残等级有误，基于该鉴定结论得出的误工时间、护理期限及营养期限则同样有误且不符合相关规范。根据公安部颁布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范GAT11922014》中5.2耳部损伤[S09.903]——5.2.3鼓膜穿孔[S09.251]——第二种情形手术修补术：误工30～90日，护理1～7日，营养1～7日。由此，本案中误工时间是由司法鉴定所认定，不符合法律规定的误工时间的出具机构。原告所主张的误工时间90天无法提交充分证据予以证明，并且医疗机构出具的医嘱并无载明需要休养，故据此酌情应按照30天标准计赔误工费，则误工费应为：30天×100元=3000元。护理费无需额外支付。在“山东大学第二医院病人入住费用清单”中一级护理、二级护理的费用已经包含在医疗费，并且原告的治疗及恢复效果较好并且术后症状都无异常，出院后不需要额外护理工作。原告方所出具的村委会证明无法有效证明实际护理工作，故被告不需要另行支付护理费。营养期限范围应限定在1～7日，考虑到原告的治疗及恢复效果较好并且术后症状都无异常，营养期限为3天更为合适，故营养费应为：3天×30元=90元。4、交通费不予认可，其主张无任何依据。原告所主张的交通费没有相关凭证予以证明，被告不予认可该笔交通费。5、鉴定费根据相关规定应予减免。《山东省司法鉴定收费管理办法》第十一条明确规定：“司法鉴定机构应当按照法律援助有关规定，对法律援助受援人减免司法鉴定费用”。被告是山东省法律援助中心获准的法律援助受援人，法律援助程序合法、有效。由此，该鉴定费根据相关规定应予减免。6、残疾赔偿金不予认可，其主张不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及第一百六十四条之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因犯罪行为造成被害人人身损害的，仅赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费等直接物质损失费用”。山东省高级人民法院于2021年2月2日裁判的同类案件“案号：（2020）鲁民再476号”再审判决书中明确指出：“虽单独提起民事诉讼，但本质上仍系因犯罪行为所致人身损害的赔偿问题，适用上述司法解释之规定驳回关于残疾赔偿金的诉讼请求并无不当”。因此，本案中原告所要求的“残疾赔偿金”应不属于“物质损失”，被告不需要支付该残疾赔偿金。即使“残疾赔偿金”属于物质损失的范畴，但结合原告的治疗及恢复情况，原告经过手术治疗效果较好并且术后症状都无异常，完全不影响后续的工作和生活，被告同样不应支付该残疾赔偿金。另外，原告所出具的残疾赔偿金计算方式也存在错误。上述已经释明《司法鉴定意见书》所认定的伤残等级有误，只符合十级伤残的评定标准，则按照该伤残标准的残疾赔偿金为：43726元×20年×10%=87452元。由此，关于残疾赔偿金的主张，无论是法律规定、司法裁判还是原告身体现状，被告都不应支付该残疾赔偿金。7、被告不需要支付被扶养人生活费，其依据在于被扶养人一直由被告抚养。被告与原告共同生育一子，该被扶养人目前在被告母亲处生活，被扶养人户口自始至终在被告母亲名下。自事故发生一年内原告方从未照顾过被扶养人，并且原告通过不正当手段将被扶养人户口转移到其名下，经被告母亲前往户籍管理处查询被扶养人户口仍在被告母亲名下。因此，被告不需要支付被扶养人生活费。三、本案案件受理费及相关诉讼费用应由原告方承担。原告方主张的各项费用数额与实际情况严重不符，并且其所提供的证据来源前后矛盾，本案受理费及相关诉讼费用应由原告方承担。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告已经受到刑事处罚，并且得到原告的谅解书；以及被告家庭经济困难，被告正处刑期没有固定收入来源，还要照顾被扶养人成长。被告葛景龙辩称，被告现在监狱服刑，没法赔偿，也没有能力赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李佳宁因与原告李传保之间感情纠纷，产生报复原告的想法，被告李佳宁与被告葛景龙共谋后，被告葛景龙制造了遥控爆炸装置。2019年2月13日12时许，由被告葛景龙将遥控爆炸装置置于原告李传保驾驶的鲁Ｒ×××××尼桑逍客轿车的驾驶员位置的座位下，并传授给被告李佳宁遥控器的操作方法。2019年2月14日17时许，被告李佳宁趁原告李传保驾驶尼桑轿车在郓城县倒车时，操作遥控器将炸药引爆，致使原告李传保被炸伤、鲁Ｒ×××××尼桑逍客轿车被炸毁。经鉴定，李传保之损伤构成轻伤二级。二被告经本院审理，作出（2019）鲁1725刑初260号刑事判决书，以被告葛景龙犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，分别判处有期徒刑八年、三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；以被告李佳宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。原告受伤后，2019年2月16日经郓城县中医院检查，诊断为：双耳鼓膜穿孔。2019年10月10日经济宁医学院附属医院门诊诊断：1、耳外伤；2、外伤性鼓膜穿孔（左）。2019年10月23日在山东大学第二医院行左侧鼓室成形术治疗，住院治疗4天，花医疗费11630.2元。原告经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具菏郓司鉴所[2019]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为：九级伤残；2、误工时间为：90日；3、护理期限及人数为：7日，住院4日，一级护理2日，护理人数2人，5日为1人护理；4、营养期限为：15日；5、后续治疗费用不予评定。原告支付鉴定费用2900元。被告李佳宁对此鉴定意见不服，但申请重新鉴定后，未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。另查明，原告与被告李佳宁生育一子李某，于2016年3月15日出生。另外，原告主张交通费300元，未提供证据。另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，2020年山东省城镇居民人均消费支出为27291元。菏泽市国家工作人员市外出差补助标准为每人每天100元。本院认为，被告葛景龙、李佳宁的行为，严重侵犯了原告的人身权利，对原告的损失，应共同承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。对司法鉴定意见书，被告李佳宁虽不服，但申请重新鉴定后，未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，视为放弃鉴定申请。经审查鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，因此，司法鉴定书可作为定案依据。原告的损失范围为：1、医疗费11630.2元；2、误工费，按每人每天100元计算，误工费为9000元（100元×90天）；3、护理费，根据司法鉴定意见书鉴定的护理时间及护理人数，每人每天按100元计算，护理费为900元（100元×2天×2人+100元×5天×1人）；4、残疾赔偿金，根据法律规定，从残疾赔偿金的性质看，因侵权造成受害人残疾的，必然会对受害人的生活成本增加或劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，此应属物质损失的范畴，被告应予赔偿。根据原告的伤残等级的比例，原告受伤时的年龄，按照法庭辩论终结时上年度即2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元的标准计算20年，为174904元（43726元×20年×20%）。被抚养人生活费为35478元（27291元×13年×20%÷2人）；合计210382元。5、营养费450元（30元×15天）；6、住院伙食补助费，按照菏泽市国家工作人员市外出差补助标准每人每天100元计算，应为400元（100元×4天）；7、交通费，原告未提供证据，但根据原告住院及治疗情况，应实际花费交通费，可酌定200元；8、鉴定费2900元。以上合计235862.2元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李佳宁、葛景龙于判决书生效后十日内连带赔偿原告李传保医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计235862.2元；二、驳回原告李传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由原告李传保负担537元，被告李佳宁、葛景龙负担4838元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二一年六月十五日书 记 员  张春倩附相关法律条文：