wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6289号原告：潘新水，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄加强，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：谢康山，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告潘新水与被告谢康山股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新水的委托诉讼代理人陈信安、黄加强到庭参加诉讼，被告谢康山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘新水向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除潘新水与谢康山于2015年5月17日签订的《股权转让合同》（合同标的额20万元）；2.判令谢康山立即向潘新水退还股权转让款20万元及代垫费用3万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息及支付资金占用期间的利息；3.依法判令谢康山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，潘新水与谢康山签订《股权转让合同》，约定潘新水出资20万元，谢康山将其持有的厦门企谱信息科技有限公司（以下简称企谱公司）的1%的股权转让给潘新水，企谱公司作为担保人在该合同保证人处盖章。2015年5月25日，潘新水通过银行转账的方式向谢康山支付20万元，但谢康山未能按时办理股权转让登记手续。2017年1月11日，谢康山向潘新水出具《承诺函》一份，承诺偿还潘新水已支付的股权转让款20万及代垫款3万元。谢康山是企谱公司的法定代表人及占股100%的股东。企谱公司目前已办理了注销登记。潘新水多次要求谢康山偿还欠款，但谢康山总以种种理由推脱。故潘新水诉至本院并提出上述诉请。谢康山未作答辩。本院经审理认定事实如下：企谱公司于2010年6月1日成立，法定代表人为谢康山，登记状态为吊销未注销。谢康山持股38%。2015年5月17日，转让方（甲方）谢康山与受让方（乙方）潘新水、保证方（丙方）企谱公司签订《股权转让合同》，约定甲方将其拥有的企谱公司1%股权以20万元的价格转让给乙方。第三条约定，本合同签订之日起七日内乙方向甲方支付股权转让款20万元，甲方指定尾号为84052的账户为收款账户。在乙方支付完毕股权转让款后，甲方负责至公司所在地工商行政管理局办理股权转让登记手续，乙方给予配合。第六条约定，甲方如未能按时办理股权转让登记手续，乙方有权要求甲方每逾期一日支付万分之五的违约金，逾期超过三十日，乙方有权单方解除本合同，甲方应将乙方已支付的款项退还给乙方。2015年5月25日，潘新水向谢康山指定账户转账20万元。2017年1月11日，谢康山向潘新水出具《承诺函》，载明“因潘新水投资企谱公司支付承诺人20万元及承诺人应支付给潘新水代垫的3万元费用。现因潘新水并未实际入股，承诺人承诺如有能力，将偿还上述潘新水所支付给承诺人的23万元。”谢康山在落款处签名捺印。因谢康山未依《承诺函》支付款项，故潘新水于2021年2月8日诉至本院，经诉前调解未果，本院于2021年3月8日立案受理。以上事实，有潘新水提供的《股权转让协议》、《承诺函》、银行转账流水、企业信息、当事人陈述及庭审笔录为证。谢康山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，潘新水与谢康山自愿签订《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方应按照协议约定履行各自权利义务。潘新水依约已支付股权转让款20万元，履行了合同义务。协议约定谢康山应为潘新水办理股权转让登记手续。谢康山于2017年1月11日出具的《承诺函》，已明确拟将股权转让款20万元及代垫费用3万元返还给潘新水。潘新水亦接受前述《承诺函》。应认定双方已达成解除《股权转让协议》的意思表示，故双方之间的《股权转让协议》于2017年1月11日解除。《股权转让协议》解除后，潘新水要求谢康山依《承诺函》之约定返还股权转让款及代垫费用，并要求潘新水按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘新水与谢康山签订的《股权转让协议》于2017年1月11日解除；二、谢康山应于本判决生效之日起十日内向潘新水返还股权转让款20万元及代垫费用3万元，并赔偿利息损失（以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由谢康山负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2056号原告：廖某，女，2012年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：王某，系原告母亲。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：林明魁。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。原告廖某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告廖某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告廖某负担。审 判 员 薛自力二〇二一年六月二十一日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5312号之一        被执行人：雷田园，男，1973年5月7日出生，住四川省资中县，公民身份号码XXX。                被执行人雷田园盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1451号刑事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人雷田园名下金融机构账户仅有小额存款，本院已裁定扣划。二、被执行人雷田园名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人雷田园在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5312号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员蔡雅悯
山东省成武县人民法院山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1723民初1255号原告：孙德利，男，1990年2月26日出生，汉族，住成武县。被告：杨红波，男，1979年2月14日出生，汉族，住成武县。原告孙德利与被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙德利到庭参加诉讼，被告杨红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金80000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年9月份，被告因做生意资金周转，被告向原告借款拾万元整，原告在水源国际宾馆内将100000元现金交付给被告，期间被告已偿还原告贰万元，经原告催要，被告在2013年5月9日为原告出具借条一张：写明：借条今借现金捌万元，后原告多次找被告催要该款，被告以各种理由，拒不履行还款义务，故原告具状起诉。杨红波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月份，被告因资金周转向原告借款100000元，原告在成武县水源国际宾馆内将100000元现金交付给被告，期间被告偿还了原告借款20000元。2013年5月9日被告为原告出具借条一份，借条载明今借现金捌万元整。后被告于2014年夏再次偿还了2000元。被告杨红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，并在偿还20000元后出具借条一份，该借条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系被告真实意思表示。本院认定该借条合法有效、双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款80000元，但在开庭时原告自认被告于2014年夏已偿还了2000元。故本院认定被告应偿还原告借款78000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨红波于判决生效后五日内一次性返还原告孙德利借款78000元；二、驳回原告孙德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙德利负担25元，由被告杨红波负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞宗景二〇二一年六月二十三日书记员  陈德珍
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保370号申请人：张庆云，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：李婕，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：李慎波，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。申请人张庆云于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李婕驾驶的登记所有人为李慎波的鲁L43158号“海马牌”小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李婕驾驶的鲁L43158号“海马牌”小型轿车。案件申请费120元，由申请人张庆云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月四日书记员 张玉玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6670号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：王**，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：徐勋明，男，1995年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建明，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告王**、徐勋明、朱建明合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告王**、徐勋明、朱建明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异33号异议人（案外人）：史秋静，女，1984年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。申请执行人：卢玥，女，1982年6月18日出生，汉族，北京玥颖商贸有限公司经理，住北京市石景山区。被执行人：侯优，男，1980年11月13日出生，汉族，北京睿雅博兰商贸有限责任公司法定代表人，住北京市石景山区。被执行人：魏成富，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行卢玥与侯优、魏成富民间借贷纠纷[执行依据：（2020）京0109民初988号，执行案号：(2021)京0109执1050号]一案过程中，依法查封了侯优名下位于北京市石景山区景阳东街65号院×号楼×层×单元2001号房屋（以下简称“2001号房屋”）。异议人史秋静以其为2001号房屋的实际所有人为由向本院提出书面异议，申请解除对2001号房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人史秋静述称，我与侯优原系夫妻关系，双方因感情破裂于2019年2月15日协议离婚，离婚协议书中明确约定，登记于男方名下的房产共壹处，由夫妻共同所有的2001号房屋所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自男方偿还全部银行贷款，一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。因为2001号房屋尚有银行贷款未清偿，故无法办理产权变更手续，但我方才是2001号房屋的实际所有人，因此申请法院解除对2001号房屋的查封措施。经本院查明，卢玥与侯优、魏成富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）京0109民初988号民事判决书，判决侯优于判决生效之日起七日内偿还卢玥借款本金180万元及利息（以180万元为本金，按照年息24%的标准，自二○一七年一月十七日起计算至实际付清之日止）；卢玥对魏成富名下位于北京市门头沟区新桥家园1号楼1幢13-C东号24层房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。后因侯优、魏成富未履行法律文书确定的给付义务，卢玥向本院申请执行，执行案号为（2021）京0109执1050号。执行过程中，本院于2021年4月14日依法查封了侯优名下2001号房屋，后史秋静向本院提出书面异议，以其为2001号房屋实际所有人为由申请解除该房屋的查封措施。另查，史秋静与侯优于2014年3月10日登记结婚，于2019年2月15日协议离婚，离婚协议约定登记于男方名下的房产共壹处，由夫妻共同所有的2001号房屋所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自男方偿还全部银行贷款，一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。根据不动产登记簿信息，2001号房屋权利人为侯优，共有情况为侯优单独所有，不动产权证号为京（2020）石不动产权第XXXX号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，2001号房屋已办理产权登记，根据不动产登记簿信息，2001号房屋的所有权人为侯优。故对于史秋静以其为2001号房屋实际所有人为由而申请解除房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条之规定，裁定如下：驳回史秋静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭玉英审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二一年六月九日书记员  王 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7611号原告：翟旭光，男，1972年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾男，1993年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。本院在审理原告翟旭光与被告贾男、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟旭光自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟旭光撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二一年六月九日书记员  高云鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申42号申请人：江苏京海钢机有限公司，统一社会信用代码91320481697864721X，住所地溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号。法定代表人:柳静，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，1982年12月6日生，汉族，陕西省西安市人，住溧阳市。执行过程中，经江苏京海钢机有限公司（以下简称京海钢机公司）同意，本院于2021年6月15日决定将京海钢机公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月15日，本院对京海钢机公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：京海钢机公司于2009年11月25日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号，经营范围主要为钢结构的制作、安装、机械设备、压力容器的制作、销售、特钢制品的销售等。因经营不善，京海钢机公司于2015年停产，并因此爆发大量诉讼案件且无力清偿。2017年，京海钢机公司名下被设定抵押担保的位于溧阳市别桥镇后周迎宾路2号的土地和该公司的实际控制人张琦、柳娟名下被设定抵押担保的位于溧阳市别桥镇后周迎宾路2号1幢、2幢、3幢、4幢的房产以及机器设备等主要资产已被本院司法拍卖，所得款项不足以清偿抵押优先债权。截至2020年6月15日，京海钢机公司作为被执行人在本院共有未结执行案件8件，执行立案标的额合计约33739080元。目前，经本院强制执行，京海钢机公司无财产可供执行。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人京海钢机公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，京海钢机公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人京海钢机公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏京海钢机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 王玉燕二〇二一年六月二十九日法官助理 周雯洁书 记 员 云 露
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初593号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨民海，男，1970年4月27日出生于北京市。曾因醉酒驾驶机动车，于2008年3月21日被房山交通支队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕405号起诉书指控被告人杨民海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人杨民海于2021年5月15日13时许，饮酒后驾驶“神行者”牌小型越野客车行驶到北京市房山区×镇×村被交警查获。经检验，被告人杨民海血液中酒精含量为93.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨民海醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨民海饮酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人杨民海到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人杨民海拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人杨民海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨民海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人杨民海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨民海到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨民海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7519号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被告：陈晓凤，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈晓凤金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令陈晓凤立即支付借款本金140152.48元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月25日罚息1029.2元、复利0.01元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.67%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费8517元；2.判令本案诉讼费由陈晓凤承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年12月23日。三、借款人：陈晓凤。四、借款本金：141200元。五、借款期限：自2019年12月23日至2020年12月22日。六、还款方式：一次性还本按约还息。七、借款利率：年利率5.78%，为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.67%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年12月23日。十三、实际到期日期：2020年12月22日。十四、逾期还款日期：2020年12月22日。十五、欠款最新截止时间：2021年5月25日。十六、欠款本金：140152.48元。十七、最新欠款罚息、复利：罚息1029.2元、复利0.01元，合计1029.21元。十八、实现债权费用：律师费8517元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金140152.48元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月25日的利息、罚息、复利为1029.21元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率8.67%计至实际还款之日止），同时支付律师费8517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由陈晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：廉可新，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廉可新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息129247.5元（截至2021年1月28日欠款本金84957.34元、利息11396.96元、费用32893.2元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计129247.5元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计129247.5元，其中本金84957.34元、利息11396.96元、费用32893.2元（违约金30733.21元，分期手续费2039.99元、杂费120元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金84957.34元、利息11396.96元、分期手续费2039.99元、杂费120元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉可新于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计98514.29元（其中本金84957.34元、利息11396.96元、分期手续费2039.99元、杂费120元）；二、被告廉可新于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1442元，由原告负担346元，被告负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9567号上诉人（原审被告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：茅蕙莉。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢晓淳，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人谢晓淳、黄鑫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终216号        上诉人（原审原告）：任亦蓉，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                被上诉人（原审被告）：中瑞泰丰（北京）文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼2层247室。                法定代表人：熊楚君，该公司经理。                上诉人任亦蓉不服宁波市鄞州区人民法院于2021年5月13日作出的（2021）浙0212民初7067号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人任亦蓉上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《收益权转让协议书》的约定管辖条款因签约地点仅写明“北京”属于约定无效，继而认定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定被上诉人作为接收货币一方确认了合同履行地为被上诉人住所地，从而确认被上诉人管辖权异议成立，将本案移送北京市朝阳区人民法院，属于认定错误。上诉人认为《收益权转让协议书》在履行过程中，被上诉人向上诉人收取投资款，上诉人向被上诉人收取投资收益款，故双方均属于接收货币一方。原审法院仅认为被上诉人为接收货币一方，属于认定错误，应当认为上诉人也属于接收货币一方，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人的住所地浙江省宁波市鄞州区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖处理。                被上诉人中瑞泰丰（北京）文化传播有限公司书面答辩称：一、根据双方签订的《收益权转让协议书》中的约定管辖条款，虽然约定“北京”不明确，但是该地址可以明确推定合同在被上诉人所在地签订。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中合同履行地和被告住所地均可以确定是北京市朝阳区。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方签订合同给付货币的地点也是被上诉人账户开户行所在地即北京市朝阳区，且被上诉人的注册地、住所地均位于北京市朝阳区，根据相关规定，双方对纠纷解决法院有约定的从约定，所以应当将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。                本院经审查认为，涉案《收益权转让协议书》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但因合同签订地约定不明，该约定管辖条款归于无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人因收益权转让产生纠纷，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人返还投资款并支付利息，本案争议标的实质系被上诉人依法履行《收益权转让协议书》项下义务。本案争议标的为其他标的，故应以履行义务的被上诉人所在地为合同履行地。综上，原审法院既非本案的被告住所地人民法院亦非合同履行地人民法院，其裁定本案移送北京市朝阳区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年六月十五日            书记员袁勤哲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2658号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：郝利萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郝利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1068号原告：锦州某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市市府路。负责人：王某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李舸，该分行职员。委托诉讼代理人：袁寄东，该分行职员。被告：顾某，女，1955年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张某，男，1981年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：顾某（系张某母亲），住锦州市凌河区。原告锦州某某银行股份有限公司锦州分行与被告顾某、张某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费495元、保全费520元，由被告顾某负担，被告张某对该款项承担连带保证责任。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5088号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年9月17日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住。被告：田纯杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：宁利霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：田维凯，男，1987年10月1日出生，汉族，住，住山东省济南市章丘区。被告：刘守国，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告田纯杰、宁利霞、田维凯、刘守国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月10日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告田纯杰、宁利霞、田维凯、刘守国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计807元，申请费746元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2648号原告：刘艳平，女，1968年7月5日出生，汉族，住莒南县。被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地莒南县新建路571号。法定代表人：冯守秀，总经理。原告刘艳平与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳平到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的法定代表人冯守秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳平向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2020年度购房款共计92780.25元。事实与理由:2014年12月6日，我与鸿泰公司达成了购买商品房协议，约定购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B115、215室，总价款617674元，约定在协议签订后，鸿泰公司按年度向我返还购房款，十年内返还全部房款，协议签订后，我缴纳了购房首付款，剩余房款办理了贷款。后鸿泰公司未按照约定支付2020年的购房款92780.25元。本案审理过程中，刘艳平将诉讼请求标的额由92780.25元减少为92651元。鸿泰公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月6日，刘艳平与鸿泰公司签订了《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议》，协议约定：刘艳平购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B115、215室，总房款617674元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款617678元，前五年每年返还5%即30883元，后五年每年返还15%元即92651元，每年返还日期为当年12月。后刘艳平交付了房款618535元。现按照协议约定的2020年度购房款的返还期限已过，鸿泰公司未履行返还义务。本院认为，鸿泰公司与刘艳平签订的《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议》为有效合同，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，刘艳平请求鸿泰公司立即返还2020年度购房款共计92651元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘艳平2020年度购房款共计92651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二一年六月二十五日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执恢680号杭州合仲网络科技有限公司与潘振学借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第37479号裁决书已经发生法律效力。因潘振学未主动履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月9日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第37479号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初177号原告：厦门添鲜冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山宋厝里382-101号。法定代表人：温现礼，总经理。委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。被告：厦门福源鲜贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路152号（办公楼）403室。法定代表人：沈良荣，执行董事。被告：沈良荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县，暂住福建省厦门市湖里区。以上被告共同委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。原告厦门添鲜冷链物流有限公司（以下简称添鲜公司）与被告厦门福源鲜贸易有限公司（以下简称福源鲜公司）、沈良荣运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。添鲜公司委托诉讼代理人黄素琴，福源鲜公司、沈良荣共同委托诉讼代理人韩杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。添鲜公司向本院提出诉讼请求：1.判令福源鲜公司向添鲜公司支付运费57000元及利息5515元（以57000元为基数、自2018年5月1日起算，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率即LPR计至实际支付之日，暂计至2020年9月20日），暂合计62515元；2.判令沈良荣对福源鲜公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由福源鲜公司、沈良荣承担。添鲜公司当庭明确前述利息按一年期利率计算，并变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费450元由福源鲜公司、沈良荣承担。事实与理由：2018年3月至4月期间，福源鲜公司委托添鲜公司办理货物运输业务，始发地为厦门同益码头，目的地为全国各地。2020年4月30日，经对账，添鲜公司办理福源鲜公司运输业务共产生运费165500元，扣除福源鲜公司已支付的运费108500元，福源鲜公司尚欠添鲜公司运费57000元。经添鲜公司多次催讨，福源鲜公司均以种种理由不予支付。福源鲜公司的注册资金为500万元，沈良荣作为福源鲜公司的股东，沈良荣认缴出资额为350万元，而沈良荣并未实缴出资，即沈良荣所认缴出资并未履行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案沈良荣并未完全履行其出资义务，依法应在其未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。福源鲜公司、沈良荣共同辩称，福源鲜公司、沈良荣没有直接与添鲜公司订立运输合同关系，福源鲜公司、沈良荣不存在欠款，没有进行对账，即使本案债务成立，与沈良荣无关，沈良荣只是福源鲜公司的法定代表人。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.添鲜公司提交的《2018年物流对账单》上无福源鲜公司盖章确认，添鲜公司当庭亦陈述对账单没有经过福源鲜公司、沈良荣确认，并主张系由其财务人员卢春梅通过微信与福源鲜公司股东田恒斌确认，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，则本院对该证据不予采纳。2.关于《发货单》，添鲜公司主张落款“收货人”、“签字确认”处由其派去的司机、收货人员及客户签字，但本院无法确认该些人员的身份，且有部分发货单落款签名有缺漏，则本院对该证据不予认可。3.关于添鲜公司提交的谈话录音，其主张系其财务人员卢春梅与福源鲜公司股东田恒斌之间的谈话录音，但仅凭声音无法确认谈话主体的身份，且录音内容并未体现双方确认福源鲜公司尚欠运费57000元，故本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：福源鲜公司注册资本为500万元，其中沈良荣认缴出资额350万元，出资比例70%，实缴出资额0元，其认缴的注册资本于2047年1月31日前缴足。因向福源鲜公司、沈良荣公告送达应诉材料，添鲜公司支出公告费450元。本院认为，本案系运输合同纠纷。添鲜公司主张其与福源鲜公司之间成立运输合同关系，福源鲜公司尚欠其运费57000元，即应对此承担举证责任。如前所述，本院对于添鲜公司提交的对账单、发货单不予认可，退一步而言，即使发货单真实性可以确认，发货单亦无法证明运费单价或总额，则添鲜公司未能举证证明其主张，应承担举证不利的后果。因此添鲜公司主张福源鲜公司支付运费57000元及利息、沈良荣对该债务承担补充赔偿责任，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回厦门添鲜冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1362.8元，减半收取681.4元，由厦门添鲜冷链物流有限公司负担。公告费450元，由厦门添鲜冷链物流有限公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月九日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2066号原告：江苏皇驾物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翡翠城31号楼1502室。法定代表人:张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。被告：金志宽，男，1964年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏皇驾物业服务有限公司与被告金志宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告江苏皇驾物业服务有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏皇驾物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏皇驾物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十一日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1369号上诉人（原审被告）：方艺超，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨守强、郑敏（实习），福建厦成律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张德远，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：卢平燕、陈姆妹，福建闽翔律师事务所执业律师。原审被告：吕建全，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人方艺超与被上诉人张德远、吕建全合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初20988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，本案基本事实不清，争议较大，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年六月十五日书记员（ 陈玉 梅）
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1509号原告：吕延卿，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：李国安，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告吕延卿诉被告李国安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延卿委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼，被告李国安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕延卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬22000元；2、要求被告自立案之日起按年息6%计算利息至欠款实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年原告应被告邀请为其在北京昌平区小辛庄建筑工地承包的水电暖工程提供劳务，劳务完成后，经双方结算，除去部分支付的劳动报酬外，仍欠原告22000元未支付，经原告索要，被告向原告出具欠条一份；欠条出具后经原告多次催要，被告仍未支付。现为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李国安未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年原告应被告邀请为其在北京昌平区小辛庄建筑工地承包的水电暖工程提供劳务，劳务完成后，经双方结算，除去部分支付的劳动报酬外，仍欠原告22000元未支付，并向原告出具欠条一份，载明：“水电工款下欠22000元（贰万贰仟元正）李国安注：提前预支的款为14500元，如查正好按上述结算，如有多支再从总款扣除。2013.4.15号”。欠条出具后，原告认可被告另支付原告5000元，尚欠原告17000元未支付。2021年3月10日原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告完成劳务工作后，被告尚欠原告劳务费17000元未支付，且有被告出具的欠据予以证明，故对原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，原告要求被告自立案之日起按年息6%计算利息至欠款实际还清之日，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李国安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国安于本判决生效之日起十日内支付原告吕延卿劳务费17000元。二、驳回原告吕延卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕延卿承担62元，由被告李国安承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年六月十日书记员  张展伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保424号申请人：杨冬梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所执业律师。被申请人：徐源，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人张敏于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐源名下的财产采取保全措施。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人杨冬梅提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐源名下坐落于仙降镇仙降村【权证号：XXXXXXXX】的不动产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。保全费4520元，由申请人杨冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林瑞二〇二一年六月三日代书记孙益
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21652号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李元明。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李元明（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款17998.03元及应付未付保费1262.81元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢690号王新永与白玉荣、章丘市劝业建筑安装工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。因白玉荣、章丘市劝业建筑安装工程公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王新永向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2539号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2817号 原告：吕继峰，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：王建民，男，汉族，其他不详（缺席）。原告吕继峰与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕继峰到庭参加诉讼，被告王建民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月20日至2016年4月7日，为被告在哈密六中对面星程酒店提供打底子、贴壁纸劳务。提供劳务结束经与被告结算，被告还应支付原告人工费10000元。2016年4月9日，被告出具欠条对所欠人工费进行确认。后被告再未向原告支付人工费。为索要原告人工费，原告特具状诉至贵院。被告王建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告王建民出具欠条一份载明：“今欠吕继峰￥10000元，2016.4.9，王建民，182XXXXXXXX”。现原告以被告支付劳务费及利息为由诉至法院，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告王建民欠原告吕继峰劳务费的事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。庭审中原告自认已支付2000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。双方债权债务关系明确，被告依法理应支付。对于利息，因欠条中无约定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效之日起五日内支付原告吕继峰劳务费8000元及利息（自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   王欢欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5011号 原告：焦松波，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。被告：王俊超，男，汉族，1981年1月15日出生，住新疆布尔津县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦松波诉被告王俊超委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦松波及其委托诉讼代理人邵珠茵到庭参加诉讼，被告王俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦松波向本院提出诉讼请求：1、被告退还13万元，并支付资金占用利息（以13万元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠付款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年年初，其与被告经人介绍认识。被告称能解决其公司及朋友的客户问题，其为获得人脉资源及解决客户问题，于2019年3月向被告转款13万元。后被告未能履行承诺并同意退款，但至今未履行退款义务，故诉至法院。被告王俊超未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，原告通过支付宝转账方式向被告转款2万元。2019年3月28日，原告通过银行转账方式向被告转款11万元。另查，原告系西安铭君实业有限公司股东。西安铭君实业有限公司经营范围为建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程…房地产开发及销售、物业管理、建筑工程管理咨询等。庭审中，原告称被告曾告知其认识住建部门的领导，其出于给公司招揽客户及便捷日常业务办理的目的，委托被告向其介绍住建部门领导认识，后被告未完成委托事宜。证人马某某到庭陈述：原、被告经其介绍相识，后原告告诉其向被告转款，并委托被告办事一事，被告亦告诉其收到原告转款，并称如未完成委托事宜退款一事。经询，证人称其并不清楚原、被告间的具体委托事宜。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告自认出于给公司招揽客户及便捷日常业务办理目的，委托被告介绍住建部门领导认识，原告的委托行为明显违背公序良俗原则，该委托行为应认定为无效民事法律行为。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还委托报酬13万元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息一节，综合考虑原告对案涉纠纷的发生存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王俊超于本判决生效之日起十日内返还原告焦松波委托报酬13万元；二、驳回原告焦松波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费800元、保全费1170元(原告均已预交)，案件受理费减半收取1450元、公告费800元、保全费1170元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审   判  员      张  丁   二〇二一年六月四日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚  1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1195号之三北京安创融汇资产管理有限公司：北京安创融汇资产管理有限公司与郑适瀚借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年六月七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保15号提请人：清远仲裁委员会，住所地：清远市新城北江2路嘉富苑首层清远仲裁委员会办公室。申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林。被申请人：何燕临，女，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：曹克，男，1967年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。提请人清远仲裁委员会在受理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人何燕临、被申请人曹克借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人何燕临、被申请人曹克所有的银行存款人民币152,858元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人何燕临、被申请人曹克所有的银行存款人民币152,858元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费人民币1,284元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年六月九日书记员  张 琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6023号原告：双信建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：岳远芳，总经理。委托诉讼代理人：王丰国，北京市惠诚(济南)律师事务所律师。被告：济南师范学校附属小学，住所地济南市。法定代表人：朱峰，校长。原告双信建设集团有限公司济南分公司与被告济南师范学校附属小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告双信建设集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双信建设集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十五日书记员  孔祥雨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保899号申请人：邓安东，男，汉族，1973年8月8日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：花绍祥，男，汉族，1962年5月23日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：王法荣，女，汉族，1963年11月5日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因共有权纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人花绍祥、王法荣银行存款58989元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二十五日执行员  刘宪权书记员  马 真
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢706号蒋平与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5927号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蒋平向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5927号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初881号原告：刘胜，男，汉族，1982年2月15日生，住平原县。被告：侯丙志，男，汉族，1982年9月20日生，住济南市商河县。原告刘胜诉被告侯丙志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形，于2021年4月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告侯丙志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告侯丙志立即支付货款13400元；2.诉讼费由被告侯丙志承担。事实与理由：原告从事木材家装系列材料，2019年4月份，被告从原告处拉走总价值15000元的家装材料，后支付部分货款，截止2020年2月3日，被告尚欠原告货款14300元，为此被告为原告出具欠原告货款14300元的欠条，后经原告多次催要，被告通过微信支付900元货款，剩余13400元至今未付。为此，诉至法院，请求依法判决。侯丙志未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘胜提交的欠条、微信转账截图，因侯丙志未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以采信。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：刘胜从事木材家装系列材料，2019年4月份，侯丙志从刘胜处购买价值15000元的家装材料，后支付部分货款，并于2020年2月3日为刘胜出具14300元的欠条一张。后经刘胜多次催要，侯丙志通过微信支付900元货款后，余款13400元至今未付。本院认为，侯丙志从刘胜处购买价值15000元的家装材料，支付部分货款后，并出具欠条一张，双方已形成买卖合同关系，对此本院依法予以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款，现刘胜要求侯丙志支付货款13400元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯丙志于本判决生效后五日内偿还原告刘胜货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告侯丙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘立谦人民陪审员  吴振兴人民陪审员  刘志栋二〇二一年六月二十五日法官 助理  张 宇书 记 员  王 冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6700号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：杨俊林，男，1996年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告杨俊林合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告杨俊林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2262号闫洪祯与济南海佑新能源科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2021）第181仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南海佑新能源科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，闫洪祯向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2021）第181仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1604号原告：胡余成，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。被告：赵相忠，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告胡余成与被告赵相忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡余成的委托诉讼代理人刘讯、被告赵相忠及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡余成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵相忠偿还原告胡余成借款本金50万元并支付相应的利息（利息自2019年5月19日至2020年8月19日，按24%的年利率计算，即152666.67元；自2020年8月20日至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至起诉之日，即46200元）；二、请求判令被告赵相忠赔偿原告为实现债权支出的相关费用暂定5000元；三、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：赵相忠与赵祥杰（男，1970年3月18日出生，公民身份号码370830197003××××，住济宁市汶上县）系同一人。2021年3月，汶上县城关第一派出所将赵祥杰的户籍合并至赵相忠。原告与被告系朋友关系。2019年5月18日，赵相忠找到胡余成，请求借款50万元。2019年5月19日，胡余成向赵相忠账户（中国农业银行6228××××6376）转账50万元。2020年1月后，胡余成曾多次催促赵相忠偿还借款，赵相忠一直拒绝还款。2020年10月10日，赵相忠与胡余成、案外人于龙签订《投资协议书》，明确以下几点：1.赵相忠收到胡余成50万元“投资款”；2.投资比例固定回报计算为100万元。2021年2月8日至2021年2月10日，胡余成向赵相忠发微信，请求赵相忠按50万借款本金、2%的月度利息还款；赵相忠在2021年2月9日认可并回复到“我没有拿到钱，还在等”。原告认为，按照最高人民法院观点，此《投资协议书》系虽然名为投资，但从内容上看，赵相忠、案外人于龙负责此项目的各项工作，自负盈亏。胡余成不参与具体经营、不承担商业风险，只负责投入50万元款，赵相忠承诺给胡余成固定投资回报100万元。《投资协议书》约定的内容证明此协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，应为借贷关系。胡余成在与赵相忠的微信聊天和通话录音中，赵相忠明确表示认可该笔借款，胡余成有权请求赵相忠偿还借款本金并支付利息。自然人之间的借款合同系实践合同，借贷关系发生的起始点应为借款方收到借款时，即2019年5月19日，胡余成向赵相忠账户（中国农业银行6228××××6376）转账50万元。《投资协议书》系对上述借贷关系的确认。因《投资协议书》对利息的约定为100万，系约定过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。应当对利息做出调整，即利息自2019年5月19日至2020年8月19日，按24%的年利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵相忠辩称，原告与被告均是案涉工程的实际施工人，于龙的投资人，案涉投资款也已支付了案外人于龙。在本案中，原告诉请被告返还该投资款，没有事实根据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年5月19日，胡余成向赵相忠账户（中国农业银行6228××××6376）转账50万元。在转账前一日，即2019年5月18日下午，赵相忠、胡余成进行了微信聊天，赵相忠向胡余成发送了自己的银行卡号及照片，同时表示“时间不等人啊!威海工人都进场了，没有材料怎么干活啊！咱干就像干样，不要拖拖拉拉的，好吧！！！”、“你不用给我也行，你去买材料也可以。不要难为情”。2019年5月19日上午，胡余成向赵相忠发送了转50万元的截图，赵相忠表示“收到50万，明天早上准备去威海工地”。2020年10月10日，胡余成作为“投资人”、案外人于龙作为“施工单位”签订“投资协议书”，该协议书载明“因文登奥文康城项目，前期需要启动资金50万元，胡余成投入50万元作为投资，因项目急需，没有把资金50万元打到施工单位，直接打给赵相忠个人银行卡上，后来赵相忠把50万元全部投入项目奥文康城工地上，因事先说好，投资比例回报计算，即100万。因开发商顶房，所以给价值100万元房子给胡余成，作为回报，以多退少补的原则办理”，被告赵相忠作为证明人在协议上签字。本院认为，当事人2020年10月10日签订“投资协议书”已经明确约定，胡余成是“投资人”，“施工单位”是案外人于龙，被告赵相忠只是证明人。签订协议的当事各方均认可，胡余成打给赵相忠的50万元是文登奥文康城项目启动资金，是因项目急需，没有把资金50万元打到施工单位，直接打给赵相忠个人银行卡上，后来赵相忠把50万元全部投入项目奥文康城工地上。因此，无论该50万元是借贷还是投资款，赵相忠均不应承担责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡余成的诉讼请求。案件受理费5419.5元、保全申请费4039元，由原告胡余成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年六月三日书记员  薛丽丽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初602号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙建强，男，1980年6月7日出生于河北省大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人孙建强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人孙建强于2021年5月18日21时许，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶到北京市房山区×镇×洗浴门前被交警查获。经检验，被告人孙建强血液中酒精含量为274.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙建强醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建强血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人孙建强到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人孙建强拘役三个月，并处罚金。被告人孙建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人孙建强血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙建强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3471号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：洪松臻，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告洪松臻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院  重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1769号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路66号，统一社会信用代码91641100694311646W。法定代表人：刘文英，职务不详。原告全玉玺与被告宁夏广电传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按全玉玺撤回起诉处理。  审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      张 建 平                      人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二一 年五月十一日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮   - 1 -
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1404号申请执行人：山东信莱物业管理有限公司济南分公司,住济南市槐荫区经十路24666号凯旋中心17层1708室；被执行人：部振良,男,1978年10月19日出生,住山东省济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人部振良服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0298号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为10546.90元，被执行人部振良住山东省济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十九日书记员  冯英新
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2180号原告：周专喜，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小青，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：涂政扬，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告周专喜与被告涂政扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周专喜委托诉讼代理人王培强、黄小青到庭参加诉讼；涂政扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人周专喜，借款人涂政扬。二、借款用途：因买房、父母生病、信用卡到期等各种理由。三、借款时间、金额及交付方式：2021年1月10日借款10000元（向涂政扬指定的商家账户通过花呗分期付款），2021年1月11日借款20000元（支付宝转账），2021年1月12日借款10000元（支付宝转账），合计40000元。涂政扬于2021年1月21日在上述转账凭证上签字认可。四、出借款项来源：来自支付宝“借呗”、“花呗”。五、利息：周专喜陈述双方约定按平台利息计算。六、还款情况：涂政扬离职时于2021年2月8日从公司领取的一笔奖金15776元用以偿还债务，扣掉向12个债权人支付的利息合计6695元之后，余9081元各债权人按比例受偿，其中周专喜受偿本金630元，利息989元，合计为1620元，余本金39370元未受清偿。七、原告的诉讼请求：1.判令涂政扬偿还周专喜借款本金40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周专喜支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息(截止至2021年2月7日，利息暂定72.72元)；2.本案案件受理费及其他诉讼费用全部由涂政扬承担。庭审中，周专喜变更诉讼请求为：1.判令涂政扬偿还周专喜借款本金39370元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周专喜支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。八、其他情况：周专喜提供双方于2021年1月11日签订的《借条》一份，该借条载明，涂政扬向周专喜借款30000元,并约定于2021年2月8日一次性归还本息30600元。周专喜提供的2021年1月29日的聊天记录中涂政扬通过微信向其发送的《借条》一份，该借条上涂政扬写明从2022年1月1日起开始还款。是否双方就借款期限达成约定，周专喜表示，其不认可涂政扬的还款方案，故未在《借条》的“出借人”处签字，其提供该借条仅是为了证明涂政扬确认借款的事实。本院认为，涂政扬在发送上述《借条》图片后陈述“周总，也是目前尽了最大能力了，看是否可接受了”，但未见周专喜的回复，可见双方系在协商过程中，且周专喜、涂政扬均未在上述借条上签字，涂政扬亦未到庭提出抗辩，故本院对周专喜的陈述予以采信。另，周专喜提供的2021年2月8日的聊天记录中涂政扬陈述“现于2021年2月8日涂政扬还欠周专喜39370元整，后续无利息请确认”，周专喜回复“确认还欠周专喜本金：39370元”，可见双方对讼争借款金额均已确认。本院认为，周专喜出借款项40000元来自支付宝“借呗”、“花呗”，而非自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，讼争民间借贷合同应为无效。周专喜提供的转账凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、付款情况表及其当庭陈述可以证明涂政扬欠周专喜借款39370元未还的事实，故对周专喜起诉要求涂政扬返还借款39370元的诉讼请求，予以支持。涂政扬于2021年2月8日清偿部分本息，故对周专喜起诉要求涂政扬自2021年2月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用费，可予支持；超出部分，不予支持。涂政扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂政扬应于本判决生效之日起十日内向周专喜返还借款本金39370元并支付资金占用费（以39370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月9日起计至实际还款之日止）；二、驳回周专喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，减半收取392元，由涂政扬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初2540号申请人：石家庄冀铁预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市学府路2号。法定代表人：武东辉,董事长。委托诉讼代理人：周江堂,石家庄冀铁预拌混凝土有限公司经理。委托诉讼代理人：宋瑞海,河北和融兴律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。法定代表人：徐鹏程。委托诉讼代理人：丁磊，中铁十局集团第一工程有限公司项目财务部长。石家庄冀铁预拌混凝土有限公司（以下简称冀铁公司）与中铁十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2020）京0109民初2540号民事裁定，冻结中铁十局公司名下存款5220000元，不足部分对中铁十局公司名下的其他等值财产进行查封或冻结。冀铁公司于2021年6月10日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冀铁公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对中铁十局集团第一工程有限公司名下存款5220000元冻结或其他等值财产的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春永二〇二一年六月十日法官助理 王 倩书 记 员 李星月
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1599号   原告:李大鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：李小红，男，1974年4月23日出生，现住长治市。   委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。   被告：长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会，住所地，长治市潞州区马厂镇马庄村。   统一社会信用代码：54140403ME3463327T。   法定代表人：赵财旺，职务，主任。   委托诉讼代理人：李文兵，男，1965年12月18日出生，现任马庄村村民委员会副主任。   委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。   原告李大鹏与被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏委托诉讼代理人李小红和刘雯、被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会委托诉讼代理人李文兵、宋蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款797610元；2、要求被告从2014年11月1日起按贷款市场报价利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2012年7月20日签订《合同书》，约定被告将1号房前房后水泥砖硬化工程承包给原告，工程面积4910平米，包工包料，每平米100元，完工后按实际面积结算。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告却迟迟不给结算工程款。2014年11月1日原告与被告就完成的工程量、工程价款以及剩余工程款进行了核对、结算，并由工程监工人和村委负责人签字盖章进行了确认，截止2014年9月底被告马庄村委欠付原告工程款797610元。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告辩称，对原告陈述的路面硬化工程及所欠工程款金额均认可。原告诉请的利息双方没有约定，在合同中双方明确约定，“其余款项看村委财务状况逐步支付”，实际就是在村委账户上有收入及有钱时才能支付。因村委一直没有资金收入，因此无法支付所欠原告的款项。该约定属附条件支付条款，现付款条件未成就，因此付款期限亦不能确定，故原告主张的利息没有事实依据，不应当给予支持。   本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请的工程款应当如何支付；2、原告诉请的利息是否应当予以支持。   原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：   1、原、被告2012年7月20日签订的合同书1份；2、2014年11月1日工程数量明细及工程欠款确认书1份；3、催款通知书及邮寄凭证各1份。   对以上证据被告质证表示，对证据均无异议。   被告未提供证据。   原告提供的证据被告质证对证据予以认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。   综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。   原告系被告村村民。2012年7月被告马厂镇马庄村对村内街巷进行硬化，被告马庄村村民委员会与原告签订《合同书》，将村内部分硬化工程承包给原告。2014年11月1日被告马庄村委给原告出具“硬化工程数量明细及工程欠款”，确认欠付原告工程款797610元。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当确实履行自己的义务。本案原、被告就马庄村村内街巷硬化签订工程承包合同，原告依约履行建设义务，被告长时间不能支付全部工程款，已构成违约。原告要求被告支付欠付工程款依法有据，本院对此予以支持。原告诉请的利息，综合双方的合同约定、被告的财务状况以及原告事隔多年不通过法律途径主张权利的事实，本院对原告的该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十九条第一款之规定，判决如下：   被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会在本判决生效后15日内，向原告李大鹏支付欠付工程款797610元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理5888元，由被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安   二〇二一年六月十日   书记员 常海丰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12696号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，男，北京爱申律师事务所实习律师。被告：六安领尚健身服务管理有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区清风路大润发超市四楼。法定代表人：徐辉，执行董事。原告张丰毅与被告六安领尚健身服务管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰毅的委托诉讼代理人郭寸利、孙志伟到庭参加诉讼，被告六安领尚健身服务管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除侵权页面及链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，内容应包含本案案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告赔偿原告经济损失250000元、为制止侵权的合理支出5000元，共计255000元。事实与理由：原告张丰毅系中国大陆知名演员。2020年8月，原告张丰毅得知，被告在其主办的微信公众平台“六安领尚健身俱乐部”（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“64岁硬汉张丰毅肌肉照刷屏，自曝健身30年，腹肌秒杀小鲜肉”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张丰毅的肖像造成了严重的影响。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系知名文艺工作者，曾出演多部影视作品并参加多个综艺节目，获得第8届澳门国际电视节最佳男演员奖等奖项。被告是微信公众号“六安领尚健身俱乐部”（微信号：×××）的账号主体。2021年1月13日，北京市求是公证处出具（2021）京求是内经证字第217号公证书（简称第217号公证书）。根据第217号公证书记载内容及公证截屏可知，2020年7月1日，该微信公众号发布题为“64岁硬汉张丰毅肌肉照刷屏，自曝健身30年，腹肌秒杀小鲜肉”的推文，使用多张原告肖像。文末包含电话、地址、微信二维码等信息。为支持其损害赔偿和合理支出请求，原告向本院提交了一张金额为1000元公证费发票，根据公证书取证内容，该公证费发票涉及三个案件。上述事实有第217号公证书、网页截图、百度百科截图、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至本院审理时侵权行为并未停止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中，原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引潜在客户关注。据此，被告未经原告许可，在经营活动中擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，被告使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担停止损害的责任，对于原告要求被告删除侵权网页的主张，于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。关于原告主张的合理支出，因公证费有票据佐证并涉及不同案件，本院分摊后酌情予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告六安领尚健身服务管理有限公司于本判决生效后十日内删除其发布在微信公众号“六安领尚健身俱乐部”（微信号：×××）的原告肖像图片。二、被告六安领尚健身服务管理有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“六安领尚健身俱乐部”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告张丰毅赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告六安领尚健身服务管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丰毅经济损失40000元、合理开支333元。四、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告张丰毅负担664元（已交纳）；由被告六安领尚健身服务管理有限公司负担124元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2321号申请执行人：李清绩，男，生于1965年12月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：卢晓伟，男，生于1971年3月11日，汉族，居民，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人李清绩与被执行人卢晓伟加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人卢晓伟当即给付申请执行人10000元，剩余款项于2021年8月26日前支付20000元，于2021年9月26日前支付20000元，于2021年11月26日前支付20000元，于2021年12月26日前全部付清，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 石俊东二〇二一年六月二十九日书记员 张工业