wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12228号原告：李举明，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省涡阳县西阳镇太平行政村太平自然村农民。被告：陈明新，男，1969年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。第三人：北京安信创伟电力工程有限公司，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号202号。法定代表人：张军，经理。原告李举明与被告陈明新及第三人北京安信创伟电力工程有限公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行了审理。原告李举明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明新支付我工程款25万元；2、诉讼费由被告陈明新负担。事实和理由：案外人北京得易明电力工程安装有限公司将包括北京市通州区潞城镇七级村的电力改造工程承包给被告陈明新，被告陈明新将工程转包给我。我挂靠在第三人电力公司，以其公司名义与案外人王永彬签订《承包协议书》，将该主要工程承包给王永彬，我派人在现场负责相关工作。工程施工完毕后，各方因工程款支付问题产生纠纷，王永彬起诉本案原、被告，第三人电力公司及案外人工程公司索要工程款。2020年9月25日，北京市通州区人民法院作出（2020）京0112民初16595号民事判决书，判决：一、被告李举明、被告北京安信创伟电力工程有限公司返还原告王永彬保证金100000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李举明、被告北京安信创伟电力工程有限公司支付原告王永彬利息损失，以100000元为基数，自二0一六年十二月十四日起至本判决第一项款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告北京安信创伟电力工程有限公司、被告陈明新支付原告王永彬工程款250000元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告王永彬的其他诉讼请求。上述判决作出后，本案三个当事人不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2020年12月24日作出（2020）京03民终13499号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告陈明新从发包方领取了全部工程款，并与案外人王永彬就施工事宜进行对接并进行结算。王永彬诉本案当事人案件，根据生效判决，我挂靠的第三人电力公司需要承担25万元的责任，该责任应该由被告陈明新来承担。既然被告陈明新给王永彬结算的工程价款25万元，其中不包括被告陈明新承诺为我返还的10万元，那么我从被告陈明新处转包工程总工程价款至少应为25万元，被告陈明新作为转包人，应负向我支付工程款的义务。经审查，本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，重复起诉经人民法院受理的，应当裁定驳回起诉。在庭审过程中，原告李举明明确表示，（2020）京0112民初16595号民事判决书及（2020）京03民终13499号民事判决书中确定的“被告北京安信创伟电力工程有限公司、被告陈明新支付原告王永彬工程款250000元”，即是其在本案中要求被告陈明新给付的25万元。原告李举明表示，该25万元应该由被告陈明新支付给自己，自己将该款支付给第三人电力公司，第三人电力公司再将该款支付给案外人王永彬。综上所述，原告李举明系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李举明的起诉。案件受理费2525元，退还给原告李举明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二一年六月十日书记员 杨梦彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初656号原告：北京北方国建控股集团有限公司，住所北京市房山区长阳万兴路**-B026。法定代表人：关胜兵，执行董事。被告：北京良誉房地产开发有限公司，，住所北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-R226法定代表人：袁海滨，董事长。第三人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，，住所北京市大兴区瀛海镇区瀛顺路**兴海大厦**法定代表人：张文清，执行董事。原告北京北方国建控股集团有限公司（以下简称北方国建公司）与被告北京良誉房地产开发有限公司（以下简称良誉公司）、第三人北京兰天大诚新型建材有限责任公司债权人代位权纠纷一案，因被告良誉公司已实际履行付款义务，原告北方国建公司于2021年6月1日向本院提交解除财产保全申请，请求对被告良誉公司开户行为中国银行股份有限公司北京现代城支行，账号为×××账户内资金367625元予以解除冻结。本院经审查认为，北方国建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告北京良誉房地产开发有限公司开户行为中国银行股份有限公司北京现代城支行，账号为×××账户内资金367625元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员 安 乐二〇二一年六月七日书记员 郭小强
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2901号原告：钟恭平，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告：洪勇鹏，男，1995年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告钟恭平与被告洪勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟恭平的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告洪勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟恭平向本院提出诉讼请求：一、判令洪勇鹏偿还借款183000元及利息（自2020年7月7日至2020年7月24日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）、逾期利息（自2020年7月25日起至借款还清日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）、律师代理费8000元；二、本案诉讼费用由洪勇鹏承担。事实和理由：洪勇鹏因经营汽车租赁需要，多次向钟恭平借款，经钟恭平要求洪勇鹏于2020年7月7日出具一张借条给钟恭平执掌，借条载明：为资金周转目的，现收到钟恭平出借的183000元，其中98000元以现金方式支付，85000元以转账方式支付，借款月利率1.5%，借款期限自2020年7月7日起至2020年7月24日止。如到期未还清，愿按照月利率2%计付逾期利息，并承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等。借款到期后，经钟恭平多次催讨，洪勇鹏仍拒不偿付借款。据此，钟恭平具状诉至本院，请求判如所请。洪勇鹏未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：洪勇鹏因经营汽车租赁资金周转需要，向钟恭平陆续借款共183000元。2020年7月7日，洪勇鹏出具一张《借条》给钟恭平收执，《借条》载明：为资金周转目的，现收到钟恭平出借的183000元，其中98000元以现金方式支付，85000元以转账方式支付，借款月利率1.5%，借款期限自2020年7月7日起至2020年7月24日止。如到期未还清，愿按照月利率2%计付逾期利息，并承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等。后经钟恭平多次催讨，洪勇鹏未偿还本金及支付利息。另查明，钟恭平为本案诉讼支付律师代理费8000元。以上事实，有《借条》、银行转账信息、支付宝转账记录、法律事务委托合同、发票、转账信息及当事人陈述等为据，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。钟恭平向洪勇鹏提供借款183000元，有洪勇鹏出具的《借条》及银行转账信息、支付宝转账记录等为据，事实清楚，可以认定。钟恭平请求判令洪勇鹏偿还借款,于法有据，予以支持。钟恭平请求判令洪勇鹏支付自2020年7月7日至7月24日的利息及自2020年7月25日起至借款实际还清之日止的逾期利息，并均按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，因双方约定借款期间的月利率为1.5%及逾期偿还借款按月利率2%支付逾期利息，钟恭平自愿将上述利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，系钟恭平在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。钟恭平请求判令洪勇鹏支付律师代理费8000元，因双方在借款时有约定，该请求有事实依据，可以支持。被告洪勇鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪勇鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟恭平借款183000元，并支付自2020年7月7日起至2020年7月24日止的利息、自2020年7月25日起至借款还清之日止的逾期利息（上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算）、律师代理费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517.2元，减半收取计2258.6元，由被告洪勇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年六月四日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初174号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王继庆，男，1993年6月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯XXXX罪，2013年1月29日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年4月29日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月12日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z145号起诉书指控被告人王继庆犯贩卖毒品罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人王继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日17时许，吸毒人员单某、彭某、薛某3人商议购买毒品吸食，后单某联系被告人王继庆帮忙购买毒品，并微信转账500元。被告人王继庆收款后要求单某另给100元车费，单某又微信转账100元。尔后，被告人王继庆从一个诨名“亚二”的人手中购买了400元约0.4克的甲基苯丙胺，花费95元乘的士从桃源县城送至陬市镇福德山村薛某的家中，交给单某，获利105元。 公诉机关认为，被告人王继庆明知是毒品仍予以销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王继庆具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人邓某、单某、彭某及薛某的证言，微信转账截图，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，本院（2013）桃刑初字第5号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人王继庆的供述与辩解等。 被告人王继庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月23日，被告人王继庆被某某机关民警抓获到案，并临时羁押于广州市南沙区看守所，如实供述了其犯罪事实，2021年6月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王继庆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王继庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。但有前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得一百零五元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王继庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年12月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人王继庆违法所得一百零五元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保969号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。负责人：何缤，行长。被申请人：郭圣爱，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与郭圣爱执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6919号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人郭圣爱名下价值人民币390741.66元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人郭圣爱名下价值人民币390741.66元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保981号申请执行人：徐振华，男，1959年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津京南投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。法定代表人:杨志广，经理。本院在执行徐振华与天津京南投资发展有限公司执行保全一案中，申请执行人徐振华向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初7087号民事裁定，裁定“查封被申请人名下14258496.8元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下14258496.8元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2554号原告：朱涛，男，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：福建福晟物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态文旅区万康路68号1#楼西侧二层。法定代表人：卓微微，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官兵，男，该公司员工。原告朱涛与被告福建福晟物业有限公司淮安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月21日，原告朱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱涛负担。审判员  张坤二〇二一年六月二十二日书记员  程斯
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执39号之一申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平舟镇）新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系公司董事长。被执行人：陈某某，女，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初212号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州银行62xxxxxxxxx61账户内存款人民币62004.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月八日书记员  谭国涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保41号申请人：上海修梯实业有限公司，住所地上海市。被申请人：深圳市元盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。申请人上海修梯实业有限公司与被申请人深圳市元盛实业有限公司发生纠纷，在向北京仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市元盛实业有限公司价值人民币4,086万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。现北京仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市元盛实业有限公司价值人民币4,086万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执751号之一 申请执行人：扬州卡盟汽车服务有限公司，住所地在扬州市广陵区。 法定代表人：高洋。 委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。 被执行人：马青成，男，1996年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人扬州卡盟汽车服务有限公司与被执行人马青成租赁合同纠纷一案，本案依据的(2021)苏1084民特59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州卡盟汽车服务有限公司于2021年2月24日向我院申请执行，要求被执行人马青成给付人民币79000元，案件执行费1085元由被执行人马青成承担。我院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月24日、26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，对被执行人江苏苏宁银行互联网核心账户本院已查封，但余额太少，此外其他银行账户均为零星余额，除此外未发现有可供执行的财产。2021年3月11日、4月16日、6月4日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年3月1日向被执行人马青成邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市三垛镇茆吴村村民委员会了解到，被执行人在当地居住，但在外务工，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人马青成名下无不动产。因未发现被执行人马青成的具体居住地，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人马青成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马青成纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人马青成高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十三日 书记员  沈涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1206号赵玉金:赵玉金与徐州和睦家医院管理有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1066号原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。负责人：张淑晖，行长。委托诉讼代理人：王光明，男。委托诉讼代理人：庄榕城，男。被告:杨艺辉，男，1988年4月28日出生，汉族，住南靖县。被告：王美琴，女，1990年1月22日出生，汉族，住南靖县。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：农业银行南靖支行）与被告杨艺辉、王美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告农业银行南靖支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，农业银行南靖支行与杨艺辉、王美琴已庭外协商和解，现农业银行南靖支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由中国农业银行股份有限公司南靖县支行负担。审 判 员 沈国阳二〇二一年六月二日法官助理 周凌珊书 记 员 尤美玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11895号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：魏雄伟，男，1991年1月25日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏雄伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏雄伟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,859.44元(2,211.28元/期×23期)；2、被告魏雄伟支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：18JXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA5JB212375)，融资总额68,650元，租赁期限为36个月，每月租金2,211.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,700元(已扣除GPS费用等)。2019年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,859.44元；二、被告魏雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,146元，减半收取573元，由被告魏雄伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14096号上诉人（原审被告）：何刚。委托诉讼代理人：马燚龙，广东进贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市蜘蛛网汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治布龙路金地上塘道花园5栋2单元11D，统一社会信用代码91440300MA5EXGWU1N。法定代表人：何刚。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。上诉人何刚因与被上诉人深圳市蜘蛛网汽车服务有限公司(以下简称蜘蛛网公司)公司证照返还纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。何刚委托诉讼代理人马燚龙到庭参加诉讼，蜘蛛网公司委托诉讼代理人陈天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何刚上诉请求：1.请求法院判令撤销一审判决；2.请求法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.请求法院判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。蜘蛛网公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。蜘蛛网公司向一审法院起诉请求：1.请求判令何刚向蜘蛛网公司返还蜘蛛网公司的证照（包括营业执照正副本)、印鉴章（包括公章、财务专用章、银行U盾）；2.本案所有诉讼费用由何刚承担。一审法院判决：何刚应于判决生效之日起十日内向蜘蛛网公司返还公司营业执照、公章、财务专用章及银行U盾。一审案件受理费50元，由何刚负担。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案《股东会决议》是否有效。对此，本院分析如下：首先，涉案《股东会决议》虽无蜘蛛网公司股东深圳方圆达资产管理有限公司以及深圳众创鑫财税代理有限公司盖章，但出席股东会议的何刚为深圳众创鑫财税代理有限公司的法定代表人，杨春何、杨冬田为深圳方圆达资产管理有限公司的实际控制人，蜘蛛网公司有理由相信上述人员可以代表其所在公司参与此次股东会议。其次，蜘蛛网公司已经根据涉案《股东会决议》的内容将公司的法定代表人变更为何刚，何刚对此并无异议。再次，深圳方圆达资产管理有限公司对涉案《股东会决议》并未提出异议，且在《履行监事职责通知书》中确认涉案《股东会决议》的内容。因此，《股东会决议》的内容符合深圳方圆达资产管理有限公司的意思表示。故，一审法院认定涉案《股东会决议》合法有效，何刚应当按照涉案《股东会决议》的决议将相关证照返还公司处理正确，本院予以维持。综上，上诉人何刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何刚负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月三十日书记员  陈明扬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初10237号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西明泰晨商业运营管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区金花北路****楼**iv>法定代表人：张彦琦，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧敏，女，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司（以下简称陕西明泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序，由审判员颜君独任，公开开庭进行审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩，被告陕西明泰公司的委托诉讼代理人杨帆、杨慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止提供涉案作品《恶棍天使》的播放服务；2.判令被告赔偿44623元及合理费用5377元，其中合理开支包括公证费177元（共取证31部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《恶棍天使》的信息网络传播权，性质为独占专有。原告发现被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安长乐公园地铁口店）”客房内通过网络向公众非法提供上述影视作品的在线播放服务。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。陕西明泰公司辩称，不认可原告的说法，被告作为被诉主体是完全不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况电影《恶棍天使》片头显示电影公映许可证编号为“电审故字（2015）第610号”，片尾显示出品单位为“天津橙子映像传媒有限公司、山南光线影业有限公司、上海慧形慧影影视文化工作室、雀尔果斯橙子映像传媒有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司”。2015年12月1日，天津橙子映像传媒有限公司、上海慧形慧影影视文化工作室、霍尔果斯橙子映像传媒有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司分别出具《授权书》，将涉案作品的全部著作权、转授权、维权权利以独占性授权给山南光线影业有限公司，授权期限同影片法定保护期限，授权地域为全世界。山南光线影业有限公司将涉案作品的信息网络传播权、维权的权利以及转授权的权利，以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权期限为自国内首映院线首次公映后60日起壹拾年，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权、维权权利以及转授权的权利，以独占专有的形式授予北京华视聚合公司。授权期限为2019年1月1日起至2026年2月23日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。二、被控侵权情况原告提交上海市新虹桥公证处（2019）沪新虹桥证经字第102号公证书，其中载明，2019年1月12日，在上海市新虹桥公证处工作人员监督下，原告委托代理人林浩来到陕西省西安市碑林区金花北路的“美豪丽致酒店”（近长乐公园）11层1110号房间。在公证处工作人员对房间内电视机、遥控器等设备进行检查后，林浩使用公证处的录像机进行操作，电视屏幕中左上角显示美豪标识及名称，使用遥控器选择“影视点播”——“最新电影”查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《恶棍天使》等31部影视作品。操作结束后，林浩在该酒店前台取得《陕西增值税普通发票发票联》（发票号码：02444492）一张。原告提交02444492号陕西增值税普通发票显示服务名称是“*住宿服务*住宿服务”，该发票的购买方为浙江博纳影视制作有限公司，销售方为陕西明泰晨商业运营管理有限公司，金额为778元。被告主张其仅为代收款方，并非酒店经营方，实际经营方应为上海美豪酒店管理有限公司，点播系统和片源由案外人提供，但均未提供证据予以佐证。三、其他事实情况原告提交涉案影视作品百度百科、央视网及微博等网页截图，拟证明涉案作品票房较高，具有广泛影响力，给原告造成较大损失。原告提交被告酒店携程网网页截图，拟证明被告酒店经营规模较大，并将观影作为宣传亮点，侵权情节较为恶劣。原告主张公证费177元，提供上海市新虹桥公证处开具的44218364号发票予以佐证，发票金额为5500元。原告主张律师费及差旅费，但均未提供票据予以佐证。以上事实，有公证书、授权书、网页截图、双方当事人陈述及笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，可以认定华视聚合公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本院认为，被告在未获得原告许可和授权的情况下，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案影片，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告虽抗辩自己仅为收款方、片源提供方来源于案外人，但均未提交相应证据予以佐证。且根据原告取得的住宿费发票显示，销售方为被告，故本院认为，被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，关于赔偿损失的数额，本院认为，虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品仅能在酒店房间内部播放，传播范围较小，因此，酌定经济损失数额为20000元。关于合理开支的诉求，原告提交本案公证费发票，鉴于涉及多部作品，故本院对涉及本案部分予以支持。对于律师费及差旅费部分，原告未提交票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出177元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担125元（已交纳），由被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年六月十八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5748号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1154号原告：张某1，男，1971年2月16日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：张某2，女，1969年5月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：张某3，女，1978年9月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姚某某，男，1965年4月21日出生，汉族，现住锦州市凌河区，系被告张某3的丈夫。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费900元(已减半收取)，由原告张某1负担。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19703号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京煊坤博文图书股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街8号院金域国际中心B座703室。法定代表人：江光军，董事长兼经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京煊坤博文图书股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市惟楚科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2509号原告：孙龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：张学荣，男，1982年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告孙龙与被告张学荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务费用60000元及自2020年12月17日起至支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以个人名义承包物流业务，原告自2020年4月2日起向被告提供上述劳务，进行送货业务，双方口头约定被告劳务费用为每月7000元。截止至2020年12月15日，被告拖欠原告总计60000元未支付，原告向被告多次索要拖欠费用未果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告主体错误，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙龙的起诉。案件受理费人民币1300元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  慕 雪二〇二一年六月一日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1228号之一 申请执行人：刘召定，男，1965年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行刘召定与蒋联瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘召定愿意与被执行人蒋联瑜协商解决，故申请执行人刘召定申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1084民特115号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉来 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1084号原告：孟秋香，女，1951年7月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马梦竹，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小多，女，1990年1月10日出生，住北京市朝阳区。被告：北京物美生活超市有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼-1层1-1-（-1）、1-2-（-1）、1-3-（-1）、1-4-（-1）。法定代表人：乔红兵，总经理。被告：北京物美生活超市有限公司甘露园店，住所地北京市朝阳区甘露园4号楼1-3层。负责人：郑伊翔，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，住北京市朝阳区。原告孟秋香与被告北京物美生活超市有限公司（以下简称物美公司）、北京物美生活超市有限公司甘露园店（以下物美甘露园店）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。孟秋香之委托诉讼代理人马梦竹，物美公司和物美甘露园店之共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秋香向本院提出诉讼请求：判令物美公司和物美甘露园店赔偿医疗费26244．24元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金88618．8元、营养费4500元、护理费15500元、鉴定费3150元。事实和理由：2020年4月24日，孟秋香在物美甘露园店购物离开时，经过服务台前侧通道时，被地面翘起的地板压条绊倒受伤，诊断为左侧肱骨近端骨折，唇挫伤，住院治疗17天。服务台前侧通道为离开购物场所必经之路，人流量大，通道窄，物美甘露园店未设置警示标志，应当对孟秋香的损失承担全部责任。物美公司系物美甘露园店总公司，亦应当承担责任。物美公司、物美甘露园店辩称，不同意孟秋香的诉讼请求。对于医疗费数额予以认可。住院伙食补助费过高，应当每天20元。精神损害抚慰金应为3000元。残疾赔偿金过高，应当按照年龄及户籍性质确定。营养期和护理期，只应按60天来计算，营养费一天50元，护理费一天100元。对于鉴定费数额予以认可。孟秋香是完全民事行为能力人，应当注意和看到地面翘起的部分，自身也应当承担责任。物美公司承担不超过30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年4月24日，孟秋香在物美甘露园店购物时，不慎被地面翘起的压条绊倒受伤。事发后，孟秋香入医院治疗，住院17天，2020年5月11日出院，被诊断为左肱骨近端骨折、唇挫伤。孟秋香支出医疗费23153．99元。住院期间，孟秋香支出护理费4400元。孟秋香主张出院后，由儿子护理，按每天150元主张护理费。审理过程中，孟秋香申请伤残等级等鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定。鉴定意见（2021年3月29日）为：十级伤残，赔偿指数10%，护理期60-90日、营养期60-90日、护理人数一人。孟秋香支出鉴定费3150元。另查，孟秋香为非农业家庭户。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物美甘露园店作为超市商场的经营管理者，在地面压条翘起后未及时维护，设置警示提示标志，导致孟秋香在经过时被绊倒受伤，物美甘露园店应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟秋香作为完全民事行为能力人，对地面情况未尽到一般的注意义务，对损害的发生也有过错。本院根据事发的情况、物美甘露园店的安全保障义务要求和孟秋香的一般注意义务，确定物美甘露园店负主要责任，孟秋香负次要责任。对于医疗费，本院根据核算查明的数额确定；关于住院伙食补助费1700元，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院根据事发原因、孟秋香的伤残情况确定为10000元；关于残疾赔偿金，本院根据孟秋香的伤残等级、年龄等情况，确定为83162．2元。关于营养费，本院根据孟秋香的伤残情况确定为3750元。关于护理费，本院根据孟秋香的伤残情况确定为13400元。综上，根据前述确定的责任比例，确定需赔偿孟秋香的损失金额共计94616元。孟秋香主张鉴定费3150元，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，前述赔偿责任由物美公司承担，孟秋香要求物美甘露园店承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京物美生活超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟秋香医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费共计94616元；二、被告北京物美生活超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟秋香鉴定费3150元；三、驳回原告孟秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告孟秋香负担525元（已交纳），由被告北京物美生活超市有限公司负担1122元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二一年六月一日书记员  王新宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5756号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保901号申请执行人：天津奕恒嘉源科技有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园区管委会6A6090房间。法定代表人:李风龙，执行董事兼经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人:高立香，董事兼经理。本院在执行天津奕恒嘉源科技有限公司与天津市天山房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津奕恒嘉源科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6678号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下银行账户存款164161.85元或查封、扣押、冻结等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天山房地产开发有限公司名下银行账户存款164161.85元或查封、扣押、冻结等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0303民初1150号之一申请人：袁邦，男，汉族，生于1973年10月11日，住宝鸡市陈仓区。被申请人：宝鸡市金台区金点商务酒店，住所地：宝鸡市金台区中山东路223号，统一社会信用代码：916103035902564004。法定代表人：徐源，任总经理。被申请人：张小娟，女，汉族，生于1987年11月25日，住宝鸡市金台区。原告袁邦与被告宝鸡市金台区金点商务酒店、被告张小娟装饰装修合同纠纷一案，该案在审理过程中，经申请人申请，本院作出(2021)陕0303民初1150号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宝鸡市金台区金点商务酒店、张小娟银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年6月18日,申请人以原、被告达成调解为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市金台区金点商务酒店、张小娟名下银行存款30000元的冻结，或同等价值其他财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁静雲二〇二一年六月二十一日书记员  容源萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初19555号原告：韩亮威，男，1988年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：聂春元，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，汉族，系该公司员工。原告韩亮威诉被告聂春元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告韩亮威，被告聂春元，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付由于此次交通事故导致车辆维修期间原告的车辆维修费2930元、误工费2500元、营养费1000元、医疗费2110.87元、精神损害抚慰金8000元，总计16540.87元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2021年3月19日凌晨发生追尾事故，原告在事故发生后立即报警，交警到达现场后出具了道路交通事故认定书，认定书编号：111202520210000050，被告负本次事故全责，因原告隶属于滴滴出行公司，驾驶车辆运营是唯一收入来源，因车辆维修严重影响了收入来源，根据车辆受损情况，以及4S店出具的维修单据，预计车辆需要在厂维修9天，原告将该情况告知被告，被告完全不配合走保险维修，也不支付任何医疗费用，原告在事故发生后到医院进行伤情治疗，医院建议在家休养13天，并为原告开具了病假条和定期复查的意见。保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，财产损失2000元已赔偿给4s店，医疗费合理合法同意赔偿，误工费未提供相应证据不同意赔偿。营养费不同意没有医嘱，车辆维修费不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意于法无据。诉讼费费用不予承担。聂春元辩称：与保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；聂春元驾驶的小型客车（车牌号为×××）与韩亮威相撞，事故造成韩亮威受伤、财产受损；聂春元驾驶车辆在保险公司投保交强险，且事发于保险期内，本院予以确认。2021年3月19日，首都医科大学附属北京潞河医院为韩亮威出具诊断证明书一份，载明：“全休叁天”。2021年3月22日，首都医科大学附属北京潞河医院为韩亮威出具诊断证明书一份，载明：“休息叁天3.22-3.24”。2021年3月28日，首都医科大学附属北京潞河医院为韩亮威出具诊断证明书一份，载明：“休壹周”。经核实，韩亮威的合理损失为：车辆维修费930元、误工费2472.99元、医疗费2110.87元，以上共计5513.86元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。聂春元驾驶的机动车同韩亮威相撞，造成韩亮威受伤及财产受损，事故认定书载明聂春元负事故的全部责任。故聂春元应赔偿韩亮威的合理合法损失。因聂春元驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司先在交强险限额内对韩亮威予以赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿；不足部分，由聂春元承担赔偿责任。韩亮威主张的医疗费，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于韩亮威主张的车辆维修费，因保险公司已支付2000元应予扣除，对于韩亮威主张的过高部分本院不予支持。对于韩亮威主张的误工费，误工期按医嘱载明的13天，误工标准按本市上一年度全市居民人均可支配收入69434元计算，请求过高部分不予支持。对于韩亮威主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于韩亮威主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告韩亮威医疗费人民币2110.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告韩亮威误工费人民币2472.99元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告聂春元赔偿原告韩亮威车辆维修费人民币930元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告韩亮威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告韩亮威负担71元（已交纳），由被告聂春元负担36元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月十七日书记员  陈静怡
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执472号申请执行人：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢701室，统一社会信用代码91350600705210171N。法定代表人：余旭，总经理。被执行人：方文飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人于2021年01月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3823号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人配合办理解除合同登记相关注销手续，并支付违约金106014.78元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。本院已强制注销相关合同登记，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十三日书记员  吴全华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1216号李岩:李岩与钟珍民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保936号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：宋大伟，女，1992年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：刘晓进，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘晓欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：倪云，女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：天津市惠康种猪育种有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村外南侧。法定代表人：宋大伟，经理。本院在执行天津农业融资担保有限公司与宋大伟、刘晓进、刘晓欢、倪云、天津市惠康种猪育种有限公司执行保全一案中，申请执行人赵文杰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6348号民事裁定，裁定“冻结（或查封、或扣押）被申请人宋大伟、刘晓进、刘晓欢、倪云、天津市惠康种猪育种有限公司的银行账户存款1253309.51元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人宋大伟、刘晓进、刘晓欢、倪云、天津市惠康种猪育种有限公司的银行账户存款1253309.51元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月四日书记员  史崇骏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14590号原告：王某1，女，1934年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某2，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。王某1与王某2继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼过程中，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年六月一日书记员  王子葭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初516号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人范晓东，男，42岁（1978年10月24日出生），出生地辽宁省，公民身份号码×××，满族，初中文化，中乔财富资产管理（北京）有限公司通州门店业务员，住辽宁省兴城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年12月13日被羁押，2021年1月13日被逮捕，同年4月8日被取保候审。辩护人杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2021]Z76号起诉书指控被告人范晓东犯非法吸收公众存款罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人范晓东及其辩护人杜丙宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年至2018年10月，被告人范晓东任中乔财富资产管理（北京）有限公司通州门店业务员期间，帮助张某（已判刑）在黄某的组织下，未经有关部门依法批准，以投资林州红旗渠皇后村文化旅游开发等项目承诺返本高息为名，在北京市昌平区、通州区等地，通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式向社会不特定公众公开宣传，吸收公众存款人民币3000余万元，其中复投金额人民币1000余万元，除返利外投资人损失人民币1400余万元，范晓东个人非法所得人民币9万元。2020年12月13日被告人范晓东被民警电话传唤到案，范晓东的家属主动退交部分违法所得人民币5万元。上述事实，被告人范晓东在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有证人黄某、姚某、陈某、张某、李某的证言，投资人吴某、王某等人的陈述，投资合同、银行流水单、审计报告，工作说明、工资表，协助查询财产通知书，刑事判决书，接报案经过、到案经过及被告人范晓东的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人范晓东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范晓东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于范晓东在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自动到案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，提起公诉前主动退赃，依法对其减轻处罚，辩护人提出的相关意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人范晓东非法所得人民币四万元与在案扣押人民币五万元，按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  王佩华人民陪审员  韩淑娟二〇二一年六月四日书 记 员  武宙鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5717号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保993号申请执行人：天津市陆联化工技术发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区宝源路29号。法定代表人：徐立坤，职务经理。被执行人：天津市森源商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业区。法定代表人：郭学森，职务经理。被执行人：郭学森，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：常庆峰，男，1967年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李桂兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：袁全，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人天津市陆联化工技术发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6583号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值1241136.99元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值1241136.99元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十七日书记员  史崇骏
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6616号        原告：浩南融资租赁深圳有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。                法定代表人：陈建其，该公司总经理兼执行董事。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：余帅，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告余帅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告余帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告浩南公司以被告余帅未履行还款为由向本院提起诉讼，请求判令：1．被告余帅即时偿还原告为其代偿的款项33365.81元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿日止，以代偿款33365.81元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2．本案律师费3000元由被告负担；3．原告对被告所有的×××号思域牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。                被告未到庭，亦未提交证据。                本院经审理查明：2018年11月20日，被告向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司借款11.10万元，约定借款年利率10.2％，借款期限为2018年11月20日至2021年11月20日，还款方式为按月等额本息还款。原告为被告的上述借款本息提供连带责任保证担保，并约定原告代偿后有权要求被告归还代偿款，并按代偿金额的日万分之五支付利息损失，以及被告需承担原告为实现债权支出的律师费。被告以其所有的×××号（车架号为LVHFC1668K6032450号，发动机号为3032472号）思域牌小型汽车为原告的上述担保提供抵押反担保。被告取得借款后，未依约还款，截至2021年2月23日，原告为其代偿33365.81元。                以上事实由原告提供的借款合同、担保确认函、承诺函、借款借据、汇款凭证、委托担保合同、反担保合同、机动车登记证书、代偿证明、委托律师合同、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余帅于本判决生效之日起七日内给付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款33365.81元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿日止，以代偿款33365.81元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；                二、被告余帅于本判决生效之日起七日内给付原告浩南融资租赁深圳有限公司律师代理费3000元；                三、若被告余帅未履行上判决确定的付款义务，则原告有权就其提供抵押的×××号（车架号为LVHFC1668K6032450号，发动机号为3032472号）思域牌小型汽车优先受偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计354.50元、保全申请费384元，合计诉讼费738.50元，由被告余帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员靳春营    二○二一年六月二十八日            代书记员吴科丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之五十一申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：黄某某，女，汉族，1963年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人黄某某在62xxxx23账户内余额人民币1.66元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行62xxxx23账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13176号起诉人：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，执行董事。委托代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人万链科技咨询（北京）有限公司提交的起诉王頔中介合同纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令王頔退还居间服务费77775元；2、判令王頔赔偿居间服务费自2020年6月1日起至实际退还之日止利息损失（以人民币77775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令王頔承担诉讼费。事实与理由：万链科技咨询（北京）有限公司（以下简称：万链公司）与王頔于2020年5月19日签订《居间合同》，约定由王頔为万链公司提供中介服务。经王頔介绍，万链公司与案外人北京汉华荣欣经贸有限公司（以下简称：汉华公司）于2020年5月19日《防护用品购销合同》。万链公司于2020年5月21日通过平安银行分别向王頔付款人民77775元。后因汉华公司单方面原因，与万链公司解除《防护用品购销合同》并签订退款协议。万链公司与王頔签订《居间合同》中约定，如王頔介绍的汉华公司违反合同退款，王頔应在汉华公司退款后72小时内退还居间服务费，但王頔至今未予退还。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，中介合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地即履行义务一方所在地应是王頔的住所地，被告住所地亦是王頔的住所地，王頔的住所地不在北京市大兴区，故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对万链科技咨询（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年六月二十三日书记员  杨明月
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初836号原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘万喜，董事长。委托代理人：倪晓岩，该单位职员。委托代理人：孙崴崴，该单位职员。被告：王文超，男，1983年6月2日出生，汉族，现住榆树市。被告：黄军权，男，1968年10月27日出生，汉族，现住榆树市。被告：孙亚玲，女，1967年10月11日出生，汉族，现住榆树市。被告：刘广利，男，1986年12月15日出生，汉族，现住榆树市。被告：王艳红，女，1988年10月21日出生，汉族，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王文超、黄军权、孙亚玲、刘广利、王艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓岩、孙崴崴到庭参加诉讼，被告王文超、黄军权、孙亚玲、刘广利、王艳红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月15日，以农户联保贷款的方式被告王文超、黄军权、刘广利向原告借款（王文超20000.00元、黄军权及配偶孙亚玲20000.00元、刘广利及配偶王艳红担保）并签订了农户联保贷款合同，借款合同约定利息为月利率9.0‰，借款到期日为2020年1月5日，合同约定五被告对借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。2018年12月15日当日向被告王文超发放借款20000.00元，2020年7月8日偿还借款本金8000.00元，剩余本金12000.00元及所有的利息（自2018年12月15日起至2020年7月8日以20000.00元为基数，自2020年7月9日起至给付完毕之日止以12000.00元为基数，按合同约定的利息标准计算）未偿还。现要求被告王文超偿还借款12000.00元及所有利息其余被告对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由五被告承担。被告王文超、黄军权、孙亚玲、刘广利、王艳红均未提出答辩意见。经审理查明：2018年12月15日，以农户联保贷款的方式被告王文超、黄军权、刘广利向原告借款（王文超20000.00元、黄军权及配偶孙亚玲20000.00元、刘广利及配偶王艳红担保）并签订了农户联保贷款合同，借款合同约定利息为月利率9.0‰，借款到期日为2020年1月5日，合同约定五被告对借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。2018年12月15日当日向被告王文超发放借款20000.00元，2020年7月8日偿还借款本金8000.00元，剩余本金12000.00元及所有的利息（自2018年12月15日起至2020年7月8日以20000.00元为基数，自2020年7月9日起至给付完毕之日止以12000.00元为基数，按合同约定的利息标准计算）未偿还。现要求被告王文超偿还借款12000.00元及所有利息其余被告对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由五被告承担诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告王文超未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告王文超立即偿还借款本息的请求合法，本院予以支持，被告黄军权、孙亚玲、刘广利、王艳红应按合同约定对此笔借款互负连带给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王文超于判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款12000.00元及利息（自2018年12月15日起至2020年7月8日以20000.00元为基数，自2020年7月9日起至给付完毕之日止以12000.00元为基数，按合同约定的利息标准计算）。二、被告黄军权、孙亚玲、刘广利、王艳红与被告王文超互负连带给付责任。案件受理费100.00元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 闫铁锋审判员 张明复人民陪审员 赵维维二〇二一年六月二日书记员 韩 爽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12371号原告：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：丽江市雪桃产业协会，住所地云南省玉龙县拉市镇海南丰乐村丽江瑞祥雪桃公司内。法定代表人：和丽伟。原告卢刚与被告丽江市雪桃产业协会（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失11750元及合理费用律师费1000元，共计12750元。事实与理由：被告未经许可擅自通过其经营管理的网站（ljxt.org.cn）使用了涉案作品“京郊花田喜事不断，十三陵七孔桥花海五一蓄势待开，不出城的美景”的图文（含11张图片及1354字），侵害了原告的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是11张京郊系列摄影作品和1354字文字作品（以下简称涉案作品）。原告卢刚提交的涉案作品原图信息截图、搜狐网发表网页打印件、发表账号运营者信息显示：涉案作品中摄影作品拍摄时间为2017年5月21日；搜狐网用户名“幸福花园儿”原名为卢刚，“幸福花园儿”于2020年4月29日发表了标题为《京郊花田喜事不断，十三陵七孔桥花海五一蓄势待开，不出城的美景》的文章，文中使用涉案作品。原告提交可信时间戳认证证书及录像截图显示：取证时间为2021年1月19日；被告在其经营管理的网站（域名：ljxt.org.cn）发布题为“京郊花田喜事不断，十三陵七孔桥花海五一蓄势待开，不出城的美景”的文章，使用了涉案作品。庭审中，原告确认涉案作品未删除。原告为证明其作品价值及知名度提交获奖材料及会员证件、自媒体账号等截图材料。原告主张律师费，但未提交律师费发票或代理合同。上述事实，有原图信息、作品发表网页打印件、发表账号运营者信息、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中，根据原告提交的原图信息、首发网页打印件、账号运营者信息等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认涉案作品未删除，故原告请求被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品为就同一地点创作的摄影作品和文字作品，创作成本较低；2.涉案作品发表于自媒体账号，发表门槛较低；3.涉案文章中无明显商业推广内容，被告无明显营利目的。原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的律师费，其并未提交律师费发票等相关证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十二条、五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效起七日内，被告丽江市雪桃产业协会删除涉案文章，停止侵权；二、自本判决生效之日起七日内，被告丽江市雪桃产业协会赔偿原告卢刚经济损失2400元；三、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告卢刚负担48元（已交纳），由被告丽江市雪桃产业协会负担11元（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25635号上诉人（原审原告）：刘咏梅，女，汉族，1996年12月27日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：陈国文，广东执一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳百步梯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道四海路3号食堂活动中心三楼，统一社会信用代码914403003263312563法定代表人：王群，董事长。委托诉讼代理人：龚德劲泰，系该司职员。上诉人刘咏梅因与被上诉人深圳百步梯科技有限公司（以下简称百步梯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘咏梅的上诉请求:1.撤销一审民事判决第一项及第四项，改判支持上诉人刘咏梅的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人百步梯公司承担。被上诉人百步梯公司的答辩意见：上诉人刘咏梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人刘咏梅的原审诉讼请求：一、被上诉人支付上诉人2019年6月、7月教务中心津贴1600元；二、被上诉人支付上诉人2019年7月1日至7月31日期间的课时工资差额1008元；三、被上诉人支付上诉人2019年8月1日至9月3日期间的工资12000元；四、被上诉人支付上诉人2019年3月19日至6月20日期间的加班工资17011.10元；五、被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金7866元；六、被上诉人为上诉人出具离职证明；7.本案诉讼费用由被上诉人承担。原审判决主文：一、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内支付上诉人刘咏梅2019年7月1日至7月31日期间的课时工资差额1008.00元；二、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内支付上诉人刘咏梅2019年8月1日至9月3日期间的工资12000元；三、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内支付上诉人刘咏梅解除劳动合同经济补偿金5080.12元；四、被上诉人百步梯公司于判决生效之日起十日内为上诉人刘咏梅出具离职证明；五、驳回上诉人刘咏梅的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由被上诉人百步梯公司负担。本院经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人刘咏梅的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于上诉人刘咏梅请求的2019年6月、7月教务中心津贴以及2019年3月19日至6月20日期间的加班工资问题，原审法院认定上诉人与被上诉人于2019年7月1日建立劳动合同关系，上述两项请求均发生于2019年7月1日之前，原审法院据此驳回上诉人的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院判令被上诉人向上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金5080.12元【（9320.45元+11000.00元）÷2×0.5】，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。综上所述，上诉人刘咏梅的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘永梅负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月一日书记员 苏精华（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初308号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人牟清扬，女性，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2021年2月25日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人牟清扬犯盗窃罪一案，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人牟清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2021年2月23日8时许，被告人牟清扬在瓦房店市内，趁被害人赵某去交款间隙将赵某放在诊室内凳子上的女士黑色圆形皮包偷走，包内有现金2030元及金耳环一只，经瓦房店市价格认证中心认定，被盗耳环价值人民币575元。牟清扬盗窃财物价值共计人民币2605元。 公诉机关认为，被告人牟清扬以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、行政处罚决定书、指认现场照片、被盗包内财物照片、现场检测报告书、证人陈某证言笔录、被害人赵某陈述笔录、被告人牟清扬的供述与辩解、陈某辨认笔录等证据证实。 被告人牟清扬对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序及认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安扣押人民币2030元、身份证、银行卡、社保卡、黄金耳环、女士手包，并将扣押物品返还被害人赵某。本案审理过程中，被告人牟清杨预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人牟清扬以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人牟清扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月十一日 书记员  矫 畅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27281号原告：北京智源飞翔贸易有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄****楼**1213。法定代表人：孙式孟，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，，住所地郑州市航海东路**法定代表人：王珂平。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**iv>法定代表人：张西海。原告北京智源飞翔贸易有限公司与被告中铁七局集团有限公司、被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，北京智源飞翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京智源飞翔贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 王 懿二〇二一年六月一日书记员 王俊淑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2548号申请人：孙某1，男，1965年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人：孙某2，女，1973年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人：孙某3，女，1974年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人：陈某，男，1991年4月8日出生，汉族，住淮安市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人：孙某4，男，1968年11月20日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。申请人孙某1、孙某2、孙某3、陈某与被申请人孙某4继承纠纷一案。申请人孙某1、孙某2、孙某3、陈某向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某4名下房屋，限额170万元。申请人孙某1、孙某2、孙某3、陈某提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某1、孙某2、孙某3、陈某为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙某4名下房屋，限额170万元。案件申请费5000元，由申请人孙某1、孙某2、孙某3、陈某预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二一年六月十日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华