wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2269号原告：枣庄隆宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区淞江路第二号房。统一社会信用代码：913704007915082053。法定代表人：王春玉，总经理。委托诉讼代理人：李中海，男，1980年8月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。一般代理。被告：常兴意，男，1984年5月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。原告枣庄隆宇房地产开发有限公司（以下简称“隆宇公司”）与被告常兴意商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宇公司的法定代表人王春玉及其委托诉讼代理人李中海，被告常兴意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除原、被告于2020年6月4日签订的两份《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售）；2、依法判令被告承担向原告逾期支付房款的违约责任，向原告支付逾期付款违约金42949.4元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原、被告签订了两份《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售），约定原告将开发的位于枣庄市高新区房屋共计4314940元的价格售与被告。双方还约定，被告应于签订合同当日一次性付清全部房款，否则应按未支付房款金额的1%承担逾期付款责任。但直至今日，被告除向原告支付了2万元购房定金，其余房款却迟迟未付。其间，经原告工作人员多次催要，被告一直推脱搪塞，拒不支付。综上，原、被告签订的两份《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售），属双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规，应属合法有效。现被告逾期支付房款的行为已属严重违约，按照双方约定，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。故此，原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请法院判如所请。被告常兴意辩称，原告所述属实，只交了2万元定金，其余房款未支付，同意解除合同，同意负担逾期支付房款的违约责任，但不同意违约金的数额。本案事实本院认定如下：2020年6月4日，原、被告双方签订合同编号为YS0196557号的《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告购买原告开发的隆源花园11号楼东2单元1-2层101室商品房一套，房屋总价款为2,157,480元。同日，原、被告双方又签订合同编号为YS0196550号的《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告购买原告开发的隆源花园11号楼东2单元1-2层102室商品房一套，房屋总价款为2,157,480元。两份《合同》均约定：付款方式为一次性付款。买受人应当在2020年6月4日前支付该商品房全部价款。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照第1种方式处理，处理方式为：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。合同签订后，被告常兴意向原告隆宇公司支付20,000元定金，剩余购房款至今未支付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告常兴意未在2020年6月4日前支付剩余购房款，已构成违约，且至今尚未支付，故原告有权依照约定解除合同并要求被告支付违约金。关于原告主张的违约金42,949.4元。被告常兴意逾期支付购房款超过30日，根据合同约定，买受人应按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，两套商品房总价款共计4,314,960元,扣除被告常兴意已支付的定金20,000元，剩余房款即应付款为4,294,960元,应付款的1%即为42,949.6元。故原告主张的违约金42,949.4元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零八条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告枣庄隆宇房地产开发有限公司与被告常兴意于2020年6月4日签订的编号为YS0196557和YS0196550号的两份《枣庄市新建商品房买卖合同》（预售）于2021年6月4日解除；二、被告常兴意于本判决生效后10日内向原告枣庄隆宇房地产开发有限公司支付违约金42,949.4元；三、原告枣庄隆宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还被告常兴意购房款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由被告常兴意负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年六月二十四日书记员  杨静
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0402执保190号被告人施增龙，男，1964年11月29日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省永安市。1991年12月6日因犯盗窃罪、诈骗罪于被判处有期徒刑八年；因涉嫌盗窃于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人施增龙的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴为满二〇二一年六月三日法官助理 洪珊珊书 记 员 罗玲慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初3256号金川舜，男，汉族，1971年6月29日出生，居民，住菏泽市牡丹区青年路1359号。被告:张淑英（系张国华母亲），女，汉族，退休职工，1947年3月11日出生，现菏泽市牡丹区。被告：张洪启（系张国华父亲），男，汉族，退休职工，1945年7月28日出生，现菏泽市牡丹区。被告：刘秋阁，女，汉族，1972年2月27日出生，居民，住菏泽市牡丹区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：张一鸣（系张国华之子），男，汉族，1996年5月6日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张一鸣（系张国华之子），男，汉族，1996年5月6日出生，菏泽市牡丹区。原告金川舜与被告张淑英、张洪启、刘秋阁、张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川舜，被告张淑英、张洪启、刘秋阁共同的委托诉讼代理人张一鸣及被告张一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川舜向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款14万元，并由被告承担涉案诉讼费用。后又变更为由被告在张国华遗产范围内共同偿还原告14万元。事实和理由：2015年9月6日，张国华向原告借款10万元，原告通过银行分两次向其转账10万元。原告多次向其催要，均未还款，直到2020年10月6日双方经过结算，张国华重新向原告出具14万元的借条，其中4万元为利息。现张国华去世，四被告为张国华的法定继承人，应在张国华遗产范围内承担还款责任。张淑英、张洪启、刘秋阁、张一鸣共同辩称，借贷并不是四被告借的款，不是四被告与原告的纠纷，现在三继承人放弃所有的遗产继承权，被告刘秋阁2007年就已经与张国华离婚，刘秋阁不应承担责任。张国华的房产已经被法院多次查封，原告的债权应该从他的财产中执行。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月6日，张国华向原告借款10万元，原告通过银行分别于2015年9月6日、7日两次共向其转账10万元。2020年10月6日双方经过结算，张国华重新向原告出具14万元的借条，其中4万元为以前的利息。该借条双方未再约定利息。张国华于2021年3月29日因溺水死亡。被告张淑英、张洪启、张一鸣为张国华的法定继承人，三被告签署声明自愿放弃对张国华遗产的继承。刘秋阁为张国华的前妻，双方于2007年6月5日登记离婚。2.目前已知的原告与被告均认可的张国华的遗产有位于菏泽市牡丹区（房产证号为菏泽市不动产第0××3号）的商品房（住宅）、菏泽市牡丹区牡丹路以东泰东路以北盛世牡丹新城27号楼1单元-2010室（房产证号为菏泽市不动产第0××0号）的商品房（储藏室）、菏泽经济开发区丹阳办事处刘庙社区亿丰时代广场Ｃ6号楼01单元111室（房产证号为菏泽市不动产权第0××2号）的商品房。上述房产均已被法院轮候查封。3.原告在本案审理中申请查封上述房产，交纳担保保险费700元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有借条、转账凭证、户籍信息、离婚证、自愿放弃遗产声明等证据证明，本院予以确认。本院认为，1.合法的借贷关系应受法律保护。张国华向原告金川舜借款并出具14万元的借条，是双方对前期借款本金10万元及利息结算后将利息4万元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该4万元利息并未超过法律的规定，本院认定该14万元的借款有效。因张国华向原告的借款发生在其与被告刘秋阁离婚之后，刘秋阁对其债务不负有还款责任，故原告要求刘秋阁偿还张国华所欠借款的主张，本院不予支持。2.张国华于2021年3月29日死亡，其法定继承人为被告张淑英、张洪启、张一鸣，虽然三人均表示放弃继承张国华遗产，但是并未明确具体的说明被继承人张国华的遗产范围，也未说明放弃继承具体哪些遗产，而且现在已知的遗产仍在三被告的手中。因此三被告有义务对被继承人张国华的遗产进行清理并在遗产范围内偿还原告的债权14万元、担保费700元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张淑英、张洪启、张一鸣在本判决生效后十日内，在张国华遗产范围内偿还原告金川舜借款14万元、担保保险费700元，合计14.07万元；二、驳回原告金川舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，均由被告张淑英、张洪启、张一鸣在张国华遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年六月三十日书记员  程杨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢525号亳州市豪门中药饮片有限公司、南京锦医堂中医药科技研究所有限公司：亳州市豪门中药饮片有限公司申请执行南京锦医堂中医药科技研究所有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9125号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1707号        原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：王锐，任行长。                委托代理人：潘利敏，男，单位职员。                被告：钟秀锋，男，1988年1月24日出生，户籍地浙江省青田县。                原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告钟秀锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏及被告钟秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告具体诉讼请求为：1、判令被告钟秀锋立即清偿原告信用卡欠款本金人民币52760.16元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用（手续费为1452.14元；利息至2020年12月7日止为6658.14元，从2020年12月8日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2020年12月7日止为3017.51元，从2020年12月8日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      原告与被告钟秀锋于2013年1月17日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》        激活时间      2013年5月9日，2015年7月24日成功挂失换卡（卡号为6XXXXXX0）。        信用额度      5万元        账单日      每月的13日        透支利率      日利率万分之五        违约金      每月最低还款额未偿还部分的百分之五        逾期时间      2020年4月13日        结欠本金及利息、违约金、其他费用      至2020年12月7日止，造成信用卡透支欠款人民币63887.95元，其中本金52760.16元、违约金3017.51元、利息6658.14元、手续费1452.14元。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：                一、被告钟秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币52760.16元，并支付利息、手续费、违约金（手续费为1452.14元，违约金至2020年12月7日止为3017.51元；利息至2020年12月7日止为6658.14元，从2020年12月8日起至款项实际清偿日止按日利率万分之五计收）；                二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币1398元，减半收取人民币699元，由被告钟秀锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十一日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初381号原告：毛某，男，汉族，甘肃省泾川县荔堡镇沟圈村新集社农民。委托诉讼代理人：曹某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，崆峒区居民。被告：王某，女，汉族，崆峒区居民，住本区甘沟路**利民苑******。原告毛某与被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人曹某，被告程某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出并变更诉讼请求：要求二被告返还借款本金500000元、2021年2月26日前利息211200元，合计711200元，此后利息按照月息1.28%计算至借款本金清偿之日。事实及理由：原告毛某经朋友完颜毕介绍认识被告程某，程某因经营平凉必创混凝土搅拌有限公司向原告借款500000元，利息2分，期限1个月，原告向程某转账470000元，现金给付30000元。借款期满后，被告未返还借款本息。被告程某辩称：经原告介绍，其与周**合作混凝土生意，向原告借钱属实，但是借款都用在生意上了。法院判决周**欠其3000000元，周**还钱后其立刻给原告还钱。其欲将对周**的债权与对原告的债务进行抵顶。原告主张的本金属实，利息过高。开庭后被告向本院提交答辩状称其因2018年7月13日患脑梗塞，住院，住院一个多月后因无钱医治回家康复病影响，思维意识大不如前，对过去的事情记忆不清晰，在法庭上应诉不力。经反复回忆，发现借款事实不存在，只是其与毛某之间的资金往来。2018年5月16日其向毛某转账430000元，支付现金40000元，2018年5月26日毛某向其还款470000元。后其与毛某达成500000元借款的合意，并向毛某出具了借条，但是毛某没有给其转款，其也未索回借条。王某辩称：程某借钱的事实其不清楚，其也没有在借条上面签字，借款与其无关。本院经审理查明案件事实如下：2018年5月16日，程某共向毛某转账430000元。2018年5月26日毛某向程某转账470000元、支付现金30000元，同日程某向毛某出具借条1张，载明：今借到毛某现金人民币500000元，利息2%，借款期限1个月。诉讼中，本院依原告申请对被告程某、王某所有的的位××区房屋予以登记性查封。本院认定的以上事实，有毛某提供的借条、转账凭证，程某提供的转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。毛某庭后向本院提供的（2019）甘0821民初745号案件民事起诉状、答辩状、证据材料及判决书与本案无关联，本院不予认定。本院认为，程某向毛某出具借条与毛某向程某转账的时间均为2018年5月26日，能够相互印证，故认定程某向毛某借款500000元的事实成立。毛某与程某之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，借贷关系合法有效。程某作为债务人，应当履行及时足额向毛某清偿借款的义务。毛某主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据日常交易习惯及常情常理，若2018年5月26日毛某向程某转账470000元系归还2018年5月16日的借款430000元，则程某无须在收到钱款后向毛某出具“借条”，程某的抗辩意见与其出具“借条”的行为自相矛盾；且根据“禁止反言”原则，庭审时程某对借款事实、数额并无异议，而后又提出异议，也有违诚实信用。故本院对于程某的答辩意见不予采纳。本案借款数额较大，超出了二被告家庭日常生活需要，被告王某虽然无固定的生活来源，但是其未在借条上签字，原告毛某也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以不能认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告王某承担还款义务的诉讼请求不予支持。庭审后，被告程某要求本案中止诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起二十日内向原告毛某返还借款本金500000元、2021年2月26日前利息211200元，合计711200元，2021年2月27日至借款本金清偿之日利息按月息1.28%计算；二、驳回原告毛某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告程某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二〇二一年六月二日法官助理 马 莉书记员 石银花
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执577号申请执行人：徐联伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住永安市。被执行人:王胜有，男，1978年9月7日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请人徐联伟与被执行人王胜有民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无银行存款、无工商登记、无房产，有车辆，未实际控制，未处置。本院于2021年3月24日委托江西省九江市中级人民法院对被执行人王胜有名下的一辆赣ＧＧ××××号奥迪牌汽车予以查封（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日止）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年六月十日书记员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初319号        原告：杭州铭远汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道上沙路228号中沙金座1幢2305室。                法定代表人：杨小成，该公司经理。                被告：邵英辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告杭州铭远汽车用品有限公司与被告邵英辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告邵英辉以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州铭远汽车用品有限公司的法定代表人杨小成到庭参加诉讼。被告邵英辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州铭远汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款1505元；2．判令诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2020年4月27日向原告购买汽车用品，金额为1505元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。                被告邵英辉未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款1505元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告邵英辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭远汽车用品有限公司货款1505元；                二、被告邵英辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭远汽车用品有限公司公告费650元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告邵英辉负担。原告杭州铭远汽车用品有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邵英辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月七日            书记员江亮珍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保668号申请人：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济技术开发区迎宾街北段，组织机构代码：66137923-0，工商注册号：371421228005486。法定代表人：任桂林被申请人：中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道7号院9号楼，组织机构代码：77695308-7，统一社会信用代码：91610000776953087L法定代表人：许俊。本院在审理申请人山东鑫万通钢结构有限公司与被执行人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人山东鑫万通钢结构有限公司审请作出（2021）鲁1403民初1008号民事裁定，冻结被执行人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司名下银行存款120万元。本院经审查认为，申请人山东鑫万通钢结构有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司名下银行存款120万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年六月十日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41409号原告：吴某1，女，1968年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任建忠，北京佐邦律师事务所律师。被告：吴某2，男，1943年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴某3，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3析产继承纠纷一案，本院立案后，原告吴某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费50元，由吴某1负担。审判员 马 潇二〇二一年六月二日书记员 张宇鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4500号之一        被执行人：刘远发，男，1977年10月3日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人刘远发盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2191号刑事判决书已于2016年12月6日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人刘远发缴纳罚金2000元，退赔180元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘远发名下有存款1741.26元，优先退赔受害人180元后剩余案款用于缴纳罚金。二、被执行人刘远发名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人刘远发在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共1561.26元，退赔受害者180元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4500号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            （代）书记员蔡雅悯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10957号原告：何瑞芳，女，1958年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：北京丰和安投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼29层3321。法定代表人：鄂冰冰，职务不详。原告何瑞芳与被告北京丰和安投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，何瑞芳在收到本院依法送达的传票、诉讼费交款通知书及交纳公告费告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何瑞芳撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异617号案外人：曹香兰，女，1959年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人曹香兰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹香兰称，其丈夫杨国璋于2010年12月2日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住该房屋。杨国璋于2017年5月4日去世后，案涉房屋由其所有。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月2日，曹香兰的丈夫杨国璋与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。杨国璋于2017年5月4日去世。现曹香兰以继承人身份向本院提出执行异议，主张对案涉房屋的相关权利。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1563号之二原告：刘玉和，男，1969年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。被告：宋艾文，男，1969年11月27日生，汉族。被告：张艳，女，1976年1月15日生，汉族。原告刘玉和与被告宋艾文、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）苏0115民初1563号之一民事裁定书，对被告宋艾文、张艳名下的财产进行了保全。原告刘玉和现已申请解除对张艳财产保全。本院经审查认为，原告刘玉和现已申请解除财产保全，应依法解除对被告张艳名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张艳名下所有银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月三十日书记员 谈桂平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4970号原告：张永胜，男，1977年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：梁生凯，男，1986年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张永胜与被告梁生凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告梁生凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还人民币10000元;二、判令被告偿还自2019年11月11日起依银行同期贷款利率三倍计付利息，息随本清；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁生凯于2019年11月11日向原告张永胜借款人民币10000元，双方约定2019年12月31日前还清，原告张永胜向被告梁生凯多次催要欠款，被告梁生凯一直拖延至今，分文未还。原告张永胜用手机及微信多次联系，被告一直以各种方式欺诈哄骗原告，多次拒接电话拒回微信，且有主观恶意拒不偿还借款的行为。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告梁生凯作为债务人，有义务向债权人偿还债款。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁生凯未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永胜经朋友介绍与被告梁生凯认识，被告于2019年11月11日通过招商银行向被告转款1万元。双方约定2019年12月31日前还清。现被告梁生凯一直未偿还原告欠款，原告起诉来院。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁生凯经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提供了其向被告转款的证据，证明原被告之间存在债权债务关系，因此原告要求被告偿还人民币10000元的请求本院予以支持。关于原告主张“判令被告偿还自2019年11月11日起依银行同期贷款利率三倍计付利息，息随本清”的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”同时，该规定第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原被告之间未约定借期内利息，因此，至2019年12月31日的利息本院不予支持，自2020年1月1日至实际清偿日止的利息应当参照当时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁生凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜欠款人民币10000元；二、被告梁生凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张永胜欠款人民币10000元的利息（自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告梁生凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年六月二十九日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执24号李柱东、吴富棠：李柱东与吴富棠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30507元，其中，本息30000元，申请人自愿放弃其他权利，执行费507元。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执859号王冰倩、南京鑫凡财务咨询有限公司：王冰倩申请执行南京鑫凡财务咨询有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2020]第4586号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初822号之一解除保全申请人：南京世纪建设工程项目管理有限公司（原名：南京建设工程项目投资管理有限公司），统一社会信用代码为91320104723752151，住所地在南京市秦淮区王府大街63号1单元701-704室。法定代表人：范超。委托代理人：张金岭、张巧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：邵泽君，男，汉族，1962年6月25日出生。被申请人：李珺，男，汉族，1965年12月5日出生。本院在审理解除保全申请人南京世纪建设工程项目管理有限公司与被申请人邵泽君、李珺债务转移合同纠纷一案中，出具了（2018）苏0115民初822号之一民事裁定书。现因当事人申请，要求解除对被申请人邵泽君名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人邵泽君名下位于南京市江宁区不动产的保全（不动产权证号32011500837ＧＢ00041Ｆ00040006）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 叶 斐二〇二一年六月七日书记员 谈桂平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13778号原告：北京东方顺通机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号（集群注册）。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：北京市郑氏恒业市政工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号五区1号楼一层0101-5。法定代表人：郑焕文。被告：北京腾昊伟业设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0236室。法定代表人：郑雪松。被告：郑雪松，男，1985年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑焕文，男，汉族，住北京市大兴区。原告北京东方顺通机械设备租赁有限公司与被告北京市郑氏恒业市政工程有限公司、北京腾昊伟业设备租赁有限公司、郑雪松、郑焕文合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京东方顺通机械设备租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方顺通机械设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方顺通机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方顺通机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊二〇二一年六月二日书记员  杨超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1004号申请执行人:中国xx银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：杨xx、该分行行长。委托诉讼代理人：吴xx，该行风险管理部经理。被执行人:铜仁市万山区xx环保科技有限公司，经营场所：铜仁市万山区谢桥街道香悦公馆****。经营者：张xx。本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁市分行与被执行人铜仁市万山区xx环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3134号民事调解书明确，责令被执行人铜仁市万山区xx环保科技有限公司向申请人中国xx银行股份有限公司铜仁市分行偿还借款本金46274.44元及利息，承担案件受理费526元，案件执行费594元。但被执行人铜仁市万山区xx环保科技有限公司至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市万山区xx环保科技有限公司有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心无房产登记信息。现已依法将被执行人铜仁市万山区xx环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁市分行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2419号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：黄敬微，女，1988年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告黄敬微合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十九日书记员   徐士博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5568号之一原告：刘文志，男，1977年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。被告：戎兴中，男，1981年10月26日生，汉族。被告：孙敏，女，1983年5月21日生，汉族。本院于2021年5月11日作出的（2021）苏0115民初5568号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告戎兴中、孙敏所有的银行账户叁拾贰万元（320000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月二十八日书记员  韩 静
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1650号原告：林雪，女，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连。被告：周培林，男，1987年12月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告林雪与被告周培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年六月十七日书 记 员  孙 蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7550号上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：丁亚非，山东悦合衫德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人：孙德体，总经理。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人青岛银盛泰物业服务有限公司（以下简称银盛泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之前一直按照双方约定缴纳物业费，但是被上诉人在上诉人房屋东面违规倾倒垃圾，垃圾场距离上诉人房屋仅五米远。污染严重，特别是夏天味道很大，致使上诉人无法正常居住使用。被上诉人提供的物业服务质量达不到标准。被上诉人倾倒垃圾的垃圾站是违规建造，物业违规使用，给上诉人造成侵权，上诉人也多次找过被上诉人，但被上诉人一直未提供规划手续，也未整改。银盛泰物业公司答辩称：上诉人所述的事实与实际情况不符，被上诉人已经按照物业服务合同提供了相应的物业服务，上诉人应按照合同约定支付相应的物业费，其拖延支付物业费的行为系构成违约，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。银盛泰物业公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令李勇向银盛泰物业公司支付物业服务费12426元，并向银盛泰物业公司按照应交物业服务费金额的0.3%自逾期之日起按日支付滞纳金至债务履行完毕之日止；二、诉讼费用由李勇承担。一审法院认定事实如下：李勇在银盛泰德郡小区有住房1处，房屋坐落于青岛市城阳区户，建筑面积为230.11平方米。2010年9月3日，青岛银盛泰房地产有限公司与青岛盛世家园物业管理有限公司（现更名为：银盛泰物业公司）签订《银盛泰·德郡一期前期物业服务合同》，委托银盛泰物业公司为银盛泰·德郡小区提供物业服务。服务内容包括：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；车辆停放秩序管理；维护社区公共秩序等。物业服务费价格根据房产管理部门最终确权的面积每月每平方米1.8元，每三个月交纳一次。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项作出约定。因李勇房屋山墙外侧建有垃圾清运站，李勇以污染环境为由多次要求搬迁未果，自2018年7月1日起未再交纳物业服务费。经比对银盛泰物业公司李勇提交的照片并询问银盛泰物业公司，该垃圾清运站系建在李勇房屋所在小区围墙外侧。一审法院认为，本案争议的焦点是：小区外侧垃圾清运站的合法性及是否构成环境污染问题与银盛泰物业公司提供的物业服务是否具有关联性。根据前期物业服务合同的约定，银盛泰物业公司的服务范畴限于对小区内相关设施、绿植的养护、管理及公共环境卫生的保洁等服务性业务，李勇无证据证明银盛泰物业公司未向其房产所在小区提供物业服务或服务存在重大瑕疵，应认定银盛泰物业公司已履行相关物业服务义务。关于垃圾清运站是否是违章建筑，是否构成环境污染，有专门的法律予以规范，并非合同法调整的范畴。李勇认为其合法权益受到侵害，应另案主张权利，不能在本案中合并处理，因此李勇拒交物业费的抗辩理由不成立。房地产开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。物业服务企业提供物业服务后，全体业主应按服务合同约定的交纳相关费用。本案中，李勇未按期交纳物业服务费，构成违约，银盛泰物业公司诉请其支付所欠物业服务费，理由正当，于法有据，应予支持。银盛泰物业公司主张的物业服务费，应根据物业服务合同约定的收费标准、房产面积及欠费期间进行计算，经计算，截至2020年12月31日，李勇共欠银盛泰物业公司物业服务费12425.94元。关于滞纳金问题，滞纳金属于行政法领域的概念，系行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有法定性、强制性和惩罚性等特点；而本案属于民事纠纷，前期物业服务合同的相对方均非行政机关，无权设定滞纳金，故关于滞纳金的约定对全体业主不具有约束力；另外，根据李勇在本案中的抗辩，应认定其拒绝接受银盛泰物业公司主张的滞纳金，亦不能将滞纳金等同于违约金，银盛泰物业公司在庭审中未主张其他违约责任，系对自己诉讼权利的处分，因此对银盛泰物业公司主张的滞纳金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李勇于判决生效之日起十日内给付银盛泰物业公司物业服务费人民币12425.94元（截至2020年12月31日）；二、驳回银盛泰物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费55.5元，由李勇负担。二审中，上诉人李勇提交证据照片3张，系2019年5月26日和2021年5月2日拍摄的垃圾站的情况，证明：被上诉人一直在该垃圾站倒垃圾，该垃圾站距离上诉人住房距离5米，给上诉人的生活造成了严重的影响无法正常居住使用，物业服务质量达不到标准。被上诉人银盛泰物业公司质证称:该照片不是该小区的现状，无法反映该小区的现实情况，该垃圾站物业按时清理，日产日清，不存在上诉人所述情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务企业按照物业服务合同的约定提供物业服务后，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。本案中，银盛泰物业公司向案涉小区提供物业服务，且李勇未能提供证据证明银盛泰物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，因此银盛泰物业公司已经如约提供物业服务，李勇应按照合同约定缴纳物业服务费用。李勇主张其房屋墙外侧建有垃圾清运站影响其生活环境，该主张与本案物业费纠纷系两个法律关系，李勇应另行主张权利。李勇以此为由拒交物业费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘昭阳审 判 员 李 蕾审 判 员 阚红艳二〇二一年六月二十一日法官助理 薄富超书 记 员 韩 平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路27号。统一社会信用代码：91350421155741540U。负责人董巧芳，系该行副书记。被执行人：李靖，男，1984年12月17日出生，汉族，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人李靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李靖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。申请执行标的为9946.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令及在(2021)闽0421执24号执行案件中将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9142号原告北京世纪永安科技发展有限公司与被告李世存劳动争议一案，在诉讼过程中，原告北京世纪永安科技发展有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪永安科技发展有限公司撤回起诉。诉讼费5元，由北京世纪永安科技发展有限公司负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇二一年六月三日书记员  徐梦佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42343号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：北京吉祥钱柜娱乐有限公司，北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：赵福申。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京吉祥钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2484号申请执行人：彭烈，男，汉族，1968年11月1日生。委托代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：姚学平，男，汉族，1957年2月6日生。彭烈与姚学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6585号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、姚学平于判决发生法律效力之日起10日内返还彭烈借款本金837771.85元并支付逾期利息（以837771.85元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。二、姚学平不履行上述债务时，彭烈有权就姚学平名下位于南京市栖霞区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费、公告费由被告姚学平负担12812元。因姚学平未能履行义务，彭烈向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人姚学平名下无银行存款登记信息。3、本案查封了被执行人姚学平名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本案查封了被执行人姚学平名下所有的位于南京市栖霞区不动产，因轮候查封，暂无法处置。5、本案至被执行人姚学平户籍地进行调查，被执行人姚学平因犯非法吸收公共存款罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2019年3月23日起至2026年3月22日止，被执行人姚学平尚在监狱服刑，未发现可供执行的财产线索。6、本案已将被执行人姚学平限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案查封了被执行人姚学平名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。查封了执行人姚学平名下不动产，因轮候查封，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月十五日书记员  乐 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2074号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区吉丰东路328号永庆物业服务有限公司。法定代表人：周贤名，该公司经理。委托代理人：王超，该公司房管员。委托代理人：张杨，该公司房管员。被告：徐放，女，1985年7月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市永庆物业服务有限公司与被告徐放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案，原告吉林市永庆物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市永庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费47元，由吉林市永庆物业服务有限公司承担。审判员   杨大勇 二〇二一年六月十日书记员   张 啸
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1075号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504270665593941，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦栋楼。代表人：杜欣，支行行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：郭国卿，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称“三明农商行沙县支行”）与被告郭国卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告郭国卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.郭国卿偿还普惠金融卡欠款本金28181.94元，并支付利息4616.63元及违约金817.23元（暂计至2020年3月22日，此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至还清全部欠款之日止）;2.郭国卿支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元;3.本案诉讼费用由郭国卿承担。事实和理由：2017年4月28日，郭国卿与三明农商行沙县支行签订《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》。2017年5月5日，经原告审核后，同意向郭国卿发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为3万元。开卡后，郭国卿使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等，但其却未按规定还款。截至2020年3月22日，郭国卿尚欠本金28181.94元，利息4616.63元及违约金817.23元。郭国卿应诉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月28日，郭国卿向三明农商行沙县支行提交《福万通普惠金融卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照三明农商行沙县支行公布的收费标准计收利息及费用，支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的），原告有权依法向申领人催收并停止申领人使用卡片，同时有权要求申领人全额偿还所欠款项。因向申领人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。同日，郭国卿在《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》上签字，该使用须知载明：普惠金融卡授信期限最长3年，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。透支手续费费率为月利率9‰，如遇收费项目或标准调整的，一经公布即为有效。持卡人连续逾期3期，所有透支本息将进入下期账单一次性归还，同时普惠金融卡利率调整为日万分之五。使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。2.2017年5月5日，三明农商行沙县支行向郭国卿发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为3万元。开卡后，郭国卿使用普惠金融透支取现（转出）、消费等，从2018年8月22日起未按约定还款。截至2020年3月22日，郭国卿尚欠三明农商行沙县支行本金28181.94元，利息4616.63元，违约金817.23元。3.三明农商行沙县支行因本案实现债权聘请律师支出代理费2000元。本院认为，郭国卿自愿申领使用福万通普惠金融卡并明确表示充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。郭国卿使用福万通普惠金融卡后，未按约定偿付信用卡透支本金和透支分期手续费，已构成违约。三明农商行沙县支行要求郭国卿偿付本金28181.94元、利息4616.63元、违约金817.23元（计至2020年3月22日）及从2020年3月23日起至清偿之日止按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等约定利率支付利息及违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三明农商行沙县支行要求郭国卿支付因本案委托律师支出的代理费2000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。郭国卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭国卿应于本判决生效之日起十五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行普惠金融卡欠款本金28181.94元并从2018年8月22日起按月利率9‰支付利息及违约金至实际还清欠款之日止。二、郭国卿应于本判决生效之日起十五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行律师代理费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由郭国卿负担，郭国卿负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林坤淀二〇二一年六月九日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5631号申请人：张益明，男，1975年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司，统一社会信用代码913405007810704570，住所地安徽省马鞍山市花山区生化新村1幢3层。负责人：俞江涛。被申请人：合肥大维装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100737318777C，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路18号合肥商豪材料经营部。法定代表人：伍玉木。本院在审理原告张益明诉被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司、合肥大维装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司、合肥大维装饰工程有限公司名下共计120000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月十日书记员  刘 洵
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢642号徐路、温州媚景餐饮管理有限公司：徐路申请执行温州媚景餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2146号仲裁裁决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执522号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：曹宸,女性,1992年12月4日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初628号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、曹宸于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款36155.53元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以36155.53元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、曹宸于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2069.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，由曹宸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宸在浦发银行账户内存款人民币39081.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2311号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:朱峻，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱峻支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3303号朱多洪、李光东：朱多洪申请执行李光东房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初446号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异110号案外人：李燕清，女，1989年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：韩俊，江苏镜见兴律师事务所律师。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行，统一社会信用代码91320115575908239E，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园22幢101-106室。负责人：徐超，该支行行长。委托代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴媛媛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：孔为华，男，1967年12月27日生，汉族。被执行人：李腊双，男，1964年1月8日生，汉族。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（简称紫金银行其林支行）申请执行孔为华、李腊双借款合同纠纷一案中，案外人李燕清向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月25日，本院对紫金银行其林支行诉孔为华、李腊双借款合同纠纷一案作出（2019）苏0115民初5705号民事判决：一、孔为华于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金银行其林支行偿还借款本金348,188.55元并支付截至2019年2月28日的利息、罚息共计200,384.07元，以及罚息、复利（罚息以348,188.55元为基数，自2019年3月1日起算，复利以105,973.11元为基数，自2017年4月28日起算，均按年利率13.8375%计算至实际给付之日止）；二、李腊双对孔为华的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回紫金银行其林支行的其他诉讼请求。本案案件受理费9,923元，公告费560元，合计10,483元，由紫金银行其林支行负担380元，由孔为华、李腊双负担10,103元。孔为华不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）苏01民终4935号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据紫金银行其林支行的申请，本院于2020年11月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执5906号。本案在执行中，本院于2021年2月7日作出（2020）苏0115执5906号民事裁定，冻结被执行人李腊双名下银行账户存款700000元（实际冻结李腊双在紫金银行其林支行32×××00账户内存款700000元。）案外人李燕清提出异议称，李腊双与其系父女关系。2020年9月30日，其家庭共有的位于南京市江宁区房屋（简称案涉房屋）被搬迁，李腊双作为家庭代表与搬迁实施部门签订了《江宁区麒麟街道锁石村区域房屋搬迁补偿协议》（简称补偿协议）、《江宁区麒麟街道锁石村区域房屋协议搬迁安置房申购协议》（简称申购协议）。案涉房屋被搬迁人分别为李腊双、孟梅英1户，李燕清、管宇泽1户，共计获得剩余搬迁补偿款707249元，存放在李腊双银行账户名下。从搬迁分户具体明细表中可以看出，上述款项中的212318元为李腊双、孟梅英所有，494931元为李燕清、管宇泽所有。故请求：中止对李腊双名下剩余搬迁补偿款中的494931元的执行。案外人李燕清为证明自己的主张，提供了以下证据：1、离婚登记证、离婚协议书各1份。证明：2016年2月22日，孟梅英与李腊双登记离婚，离婚协议约定，案涉房屋产权归孟梅英所有。2、《补偿协议》、《申购协议》各1份。2020年9月30日，李腊双与南京市江宁区麒麟街道锁石社区居民委员会签订上述协议，与本案有关的主要内容：被搬迁房屋座落于南京市江宁区，面积331.12平方米；被搬迁人家庭人口4人，李腊双、孟梅英2人户，李燕青、管宇泽2人户；房屋补偿款总计3167326元；申购安置房面积360平方米，购房款2460077元，搬迁补偿款扣除购房款后剩余707249元。3、《麒麟街道住宅房屋搬迁补偿安置测算总表》1份。李腊双、孟梅英2人户：房屋补偿总额1466986元，申购安置房总房款1254668元，剩余补偿款212318元。4、常驻人口登记卡1份。李燕清系李腊双、孟梅英的女儿，管宇泽系李腊双、孟梅英的外孙子，均居住案涉房屋内。申请执行人紫金银行其林支行答辩称，被冻结的存款系案涉房屋剩余搬迁补偿款，存放在李腊双银行账户名下，属李腊双个人所有的财产。李腊双系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故人民法院有权对该款冻结扣划。李燕清仅因户口在案涉房屋内，并不当然享有案涉房屋产权的份额，搬迁补偿款的各项明细数额亦不与户口直接挂钩，而是与案涉房屋的价值直接挂钩。现李燕清未提供证据证明案涉房屋有其份额，亦未提供证据证明搬迁补偿款有其主张的份额，故不认可李燕清享有李腊双名下剩余搬迁补偿款中494,931元的主张。被执行人孔为华、李腊双未答辩。另查明，李腊双为孔为华向紫金银行其林支行借款提供担保的时间是2014年4月29日。被冻结的银行存款为案涉房屋剩余搬迁补偿款中的一部分。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，孟梅英与李腊双离婚协议约定，案涉房屋产权归孟梅英所有的时间是2016年2月22日，在本案债务发生之后，故孟梅英与李腊双对案涉房屋产权归属的约定，不能对抗紫金银行其林支行。案涉补偿协议、申购协议虽系李腊双与搬迁实施部门签订的，但根据搬迁补偿政策，被搬迁人获得的搬迁补偿费，除与被搬迁房屋的价值有关外，还与被搬迁房屋内居住人口（户）等有关。李燕清系案涉房屋的被搬迁人，故亦享有案涉房屋相应的搬迁利益。因李燕清提供的《麒麟街道住宅房屋搬迁补偿安置测算总表》无测算人签字盖章，紫金银行其林支行亦不认可，故对李燕清享有李腊双名下剩余搬迁补偿款707,249元中的494,931元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李燕清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年六月十八日书记员  张晓鸥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢545号王林海：关于你申请执行江苏年代健康管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第3369号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保356号 申请人：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。 法定代表人：张小广。 委托诉讼代理人：史其琪，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：南京舜奕达建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路12号。 法定代表人：李磊。 被申请人：南京银东建设工程有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇陶村新桥村35号。 法定代表人：丁晓银。 申请人江苏洋鑫混凝土有限公司于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人南京舜奕达建设工程有限公司名下的银行存款170000元；查封被申请人南京银东建设工程有限公司名下的银行存款1000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人南京舜奕达建设工程有限公司名下的银行存款170000元，保全期限一年； 二、查封被申请人南京银东建设工程有限公司名下的银行存款1000000元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由江苏洋鑫混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月十日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初811号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人覃金社，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，户籍地来宾市兴宾区；因犯盗窃罪于2005年7月21日被判处拘役四个月十天，并处罚金2000元，2005年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年9月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因本案于2021年4月10日被抓获并临时羁押于合山市看守所，同年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20297号起诉书指控被告人覃金社犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控：                1.2006年1月的一天晚上，被告人覃金社伙同覃金银、覃日山、覃汉业（均已判刑）等人，窜至杭州市萧山区浦阳镇尖湖村下湾萧山永固化工防腐设备厂，窃得电焊机、龙头线等物，销赃得款2000余元。                2.2006年1月的一天晚上，被告人覃金社伙同覃汉业、覃金银、覃日山等人，窜至杭州市萧山区浦阳镇萧山华利金属网家俱公司，窃得电动机1台及电缆线等物，共计价值6303元。                3.2007年1月4日晚，被告人覃金社伙同覃汉业、覃金银、覃日山等人，窜至杭州市萧山区临浦镇杭州龙信钢家具有限公司，窃得二氧化碳保护焊机1台，价值5100元。                被告人覃金社归案后如实供述了上述事实。                公诉机关认为：被告人覃金社的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人覃金社有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。                被告人覃金社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人覃金社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人覃金社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、责令被告人覃金社退赔被害单位相关经济损失。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员张志远    二○二一年六月二十三日            书记员沈丽芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10090号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼1层至3层商业01-06。负责人：姜学文。委托诉讼代理人：何在龙，北京房地集团有限公司第二物业管理分公司经理。被告：陈光，女。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京房地集团有限公司第二物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄俊杰二〇二一年六月二日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保100号之一 申请人：张华，女，1972年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：卢小侠。 被申请人：合肥祥瑞达物流有限公司，统一社会信用代码91340100774992760D，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公2605室。 法定代表人：吕长国，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年5月8日作出（2021）苏0324财保100号财产保全裁定，查封了马奔驾驶的、登记在合肥祥瑞达物流有限公司名下的皖Ａ×××××号重型栏板货车。现因申请人张华申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对马奔驾驶的、登记在合肥祥瑞达物流有限公司名下的皖Ａ×××××号重型栏板货车、现停放在睢宁县常青停车厂院内，解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年六月十八日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初990号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，住福建省南靖县，系厦门市七星通联科技有限公司职员。委托诉讼代理人：钟晶，女，住福建省厦门市翔安区，系厦门市七星通联科技有限公司职员。被告：杨城，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省宁化县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告杨城追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，厦门市七星通联科技有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员 张河勤二〇二一年六月三十日法官助理 马传辉书 记 员 邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初304号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人魏洪民，男性，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，系大连前进建筑有限责任公司工地工人，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年4月27日被瓦房店市公安取保候审，于2021年5月18日被瓦房店市人民检察院取保候审。 被告人赵永东，男性，1972年12月25日出生，汉族，高中文化，系大连前进建筑有限责任公司工地负责人，户籍地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年4月27日被瓦房店市公安取保候审，于2021年5月18日被瓦房店市人民检察院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人魏洪民、赵永东犯交通肇事罪一案，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张天鹏、检察官助理姚烨出庭支持公诉，被告人魏洪民、赵永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年10月15日7时30分左右，被告人赵永东明知被告人魏洪民所驾驶车辆与其准驾车型不符的情况下，指使魏洪民驾驶与其准驾车型不符的无号牌轮式装载机。魏洪民驾驶该无号牌轮式装载机由南向北行驶至瓦房店市谢屯镇高速收费站前路段左转弯时，与林某驾驶无号牌二轮摩托车载乘赵某由北向南行驶发生交通事故，造成车损，赵某受伤。魏洪民负事故主要责任，林某负此事故次要责任，赵某无事故责任。经鉴定，赵某损伤程度为两处重伤二级，两处轻伤二级。被告人魏洪民、赵永东到案后，自愿如实供述其罪行，并积极赔偿被害人赵某损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人魏洪民违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，被告人赵永东作为单位主管人员在明知魏洪民没有与准驾车型相符的机动车驾驶资质的情况下，指使魏洪民违章驾驶未经登记的机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，其二人行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。二被告人系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人魏洪民、赵永东有期徒刑六个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、道路交通事故认定书、瓦房店市公安交警大队出具的情况说明一份、魏洪民机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、前科查询证明、协议书、谅解书、收条、被告人魏洪民、赵永东供述笔录、证人林某、王某证言笔录、被害人赵某陈述笔录、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人魏洪民、赵永东对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月13日，被告人魏洪民、赵永东经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人魏洪民、赵永东与被害人赵某达成赔偿协议，被告人魏洪民、赵永东共计赔偿被害人赵某人民币403675元，被害人赵某对被告人魏洪民、赵永东的行为表示谅解，不再追究二被告人的刑事责任。 本院认为，被告人魏洪民违反交通管理法规，未取得与准驾车型相符的机动车驾驶资质，驾驶未经登记的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任；被告人赵永东作为单位主管人员在明知魏洪民没有与准驾车型相符的机动车驾驶资质的情况下，指使魏洪民违章驾驶未经登记的机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，被告人魏洪民、赵永东的行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏洪民、赵永东犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏洪民、赵永东系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人魏洪民、赵永东适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人魏洪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人赵永东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月十五日 书记员  矫 畅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执191号之一申请执行人：李建清，男，1964年10月19日出生，汉族，个体工商户，农村居民，户籍地福建省长乐市，现住福建省宁化县。被执行人：陈德华，男，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人李建清与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还材料款15433元并承担本案执行申请费132元。现已执行到位并发放给申请执行人0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈德华未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并在另案将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2021年5月6日到被执行人位于宁化县××镇××村××号的所在地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执财产，被执行人下落不明未能实际拘留。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。6.本院在（2020）闽0424执756号执行案件于2020年8月14日到龙岩市交警大队车辆管理所查封了被执行人闽ＦＦ××××号车辆（查封期限两年），因车辆下落不明未能实际扣押。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十五日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢649号永城市领航新材料科技有限公司、其右新材料科技南京有限公司：永城市领航新材料科技有限公司申请执行其右新材料科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特125号民事裁定书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执618号之一申请执行人：黄某，女,2015年9月25日出生,汉族，学生，住福建省宁化县。法定代理人：张某（系黄某母亲），女，住福建省宁化县。被执行人：黄烨，男，1989年3月26日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。申请执行人黄某与被执行人黄烨抚养费纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）闽0424民初491号民事判决书已发生法律效，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费13500元，并承担本案执行申请费103元、诉讼费50元。本院已扣划被执行人财付通账户资金562.53元，已收取执行费103元、诉讼费50元，余款409.53元已清退申请人。余款被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄烨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人黄烨发出限制消费令。因被执行人黄烨违反财产报告制度，本院已将被执行人黄烨纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄烨的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，被执行人黄烨名下有财付通账户资金562.53元，已被本院扣划，扣除诉讼费、执行费，余款409.53元已清退申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄烨无房产、不动产登记信息。5.因被执行人黄烨违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄烨下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年6月7日到被执行人黄烨位于宁化县XX镇XX村XX号的住所地进行传统调查，未找到被执行人黄烨，向其父亲送达传票，并向村委会干部了解到黄烨外出务工，无法联系。未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月三十日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7025号之一原告：南京瀚江工贸实业有限公司（统一社会信用代码91320115797125328C），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：宋存华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：南京张海疆装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320105MA1Q25D85R），住所地在南京市建邺区应天大街770－20号。法定代表人：张海疆。被告：张海疆，男，1974年6月27日生，汉族，住南京市建邺区应天大街770－20号。本院于2021年6月8日作出的（2021）苏0115民初7025号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告南京张海疆装饰工程有限公司、张海疆所有的财产计人民币玖万元（90000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月二十三日书记员  韩 静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2354号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张才祎，男，1967年2月18日出生，苗族，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告张才祎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月15日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年六月十五日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6037号申请人：安徽鸿人铁艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913401006849829644，住所地安徽省合肥市包河区西藏路1555号旭辉御府18栋3204室。法定代表人：姚飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程永清、冯乐，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：江苏鑫升建市政工程有限公司，统一社会信用代码91320594331009114H，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢（江苏吴中大厦）1008室。法定代表人：黄超。本院在审理原告安徽鸿人铁艺建筑装饰工程有限公司诉被告江苏鑫升建市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人江苏鑫升建市政工程有限公司名下共计80万元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月二十一日书记员  刘 洵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2612号申请执行人：余厚鸣，男，1964年8月30日生，汉族。委托代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族。被执行人：南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司），统一社会信用代码913201157770255496，住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌。被执行人：郝静，女，1981年3月6日生，汉族。本院在执行余厚鸣与韦晓斌、鑫霸公司、郝静民间借贷纠纷一案中，被执行人鑫霸公司直接支付给申请执行人余厚鸣1万元，被执行人鑫霸公司交至本院案款4万元，该款项已发还给申请执行人余厚鸣。就剩余债务的履行被执行人鑫霸公司、郝静与申请执行人余厚鸣自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执2612号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  仲 淋
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1438号原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号，统一社会信用代码9135042768509474X1。法定代表人：茅长青，总经理。委托诉讼代理人：邱虬生，男，1976年8月7日出生，系该公司工作人员。被告：王圣华，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县永诚物业管理有限公司与被告王圣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以王圣华已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执201号之三被执行人：干劲，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省思南县。关于申请执行人干天齐与被执行人干劲人格权一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人干劲账户内余额人民币1500.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人干劲在贵州省农村信用社联合社6217790006009**1*7_1账户内存款人民币11959.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年六月二十一日书记员 邵中齐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2684号申请执行人虞杰，男，1987年8月25日生，汉族。被执行人陈臣，男，1987年12月2日生，汉族。申请执行人虞杰与被执行人陈臣买卖纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11098号民事判书已发生法律效力，依该判决书：被告陈臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告虞杰价款19190元，并支付相应的滞纳金（以19190元为基数，自2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈臣负担。因陈臣未履行生效法律文书所确定的义务，虞杰向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院依法向被执行人陈臣发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，陈臣名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人虞杰，要求其向本院提供陈臣其他可供执行的财产线索，申请执行人虞杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈臣其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈臣纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到陈臣名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人虞杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈臣可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初11098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1094号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该行董事长。委托诉讼代理人：叶素华，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建瀛闽律师事务所律师。被告：俞永生，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。被告：康亚花，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告俞永生、康亚花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日变更诉讼请求，同月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以已自行与俞永生、康亚花达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林坤淀二〇二一年六月十七日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲