上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10003号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：龚声如，男，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告雅戈尔集团股份有限公司(以下简称雅戈尔公司)与被告龚声如、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔公司、被告寻梦公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告龚声如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅戈尔公司向本院提出诉讼请求：1．判令龚声如立即停止侵害第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权的商品；2．判令龚声如赔偿经济损失及合理开支共计50，000元(含公证费1，000元、律师费1，500元)；3．判令寻梦公司披露销售数据、删除侵权商品链接。事实和理由：雅戈尔公司系涉案四商标注册商标专用权人，多年来，雅戈尔公司及旗下品牌商品获得各种荣誉。近期，雅戈尔公司发现龚声如在拼多多网络购物平台开设名为“四季发财旺店”的店铺(以下简称涉案店铺)，大量销售“雅戈尔”品牌衬衣，经公证购买后鉴定确认为假货。雅戈尔公司认为，两被告的行为构成商标侵权，应依法承担相应侵权责任。庭审中，因确认侵权商品链接已删除、销售数据已披露，雅戈尔公司申请撤回第一项诉讼请求及对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告龚声如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月7日、2010年9月14日、2015年2月14日、2015年10月7日，第XXXXXXX号“YOUNGOR”、第XXXXXXX号“雅戈尔”、第XXXXXXXX号“”第XXXXXXXX号“”商标经国家商标局先后核准注册，注册人均为雅戈尔公司，核定使用商品均包括第25类“服装”，涉案四商标目前均在有效期内。2020年6月12日，雅戈尔公司委托上海品维知识产权服务有限公司向江苏省宝应县公证处申请办理保全证据公证，公证处就购买及收货过程分别出具(2020)苏宝证字第1410号、第1411号公证书，并开具金额总计为1，000元的公证费发票。公证书载明，涉案店铺销售名称为“雅戈尔正品男士衬衫长袖中年高档免烫商务休闲职业正装纯白衬衣棉”的商品(以下简称被控侵权商品)，商品标题上方图片上有与第XXXXXXXX号商标相同的标识，商品详情中标注品牌为“Youngor／雅戈尔”。申请人购买了该链接项下“C8225浅蓝色平纹、尺码L40”的商品1件，支付价款63元。经当庭拆封公证购买实物，包装袋上有与第XXXXXXX号商标相同的标识，吊牌上有与第XXXXXXXX号商标相同的标识，合格证上未注明货号。庭审中，雅戈尔公司表示被控侵权商品上未标注货号，故并非该公司产品，其包装袋、吊牌、商品图片中的上述标识及商品名称中的“雅戈尔”文字均构成商标侵权。寻梦公司提供的店铺及商品信息显示，涉案店铺入驻时提交了龚声如的相关信息并上传身份证照片，店铺类型为个人，目前未关店。被控侵权商品链接于2020年8月21日删除，截至商品下架日，该商品链接项下实际成交商品数量共计559件，销售金额37，234.40元。本院认为，雅戈尔公司系涉案四商标权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故雅戈尔集团股份有限公司有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。又根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为衬衫，与涉案商标核定使用的“服装”属相同商品，被控侵权商品销售页面的标题、图片、被控侵权商品的包装袋及吊牌上使用的标识分别与涉案四商标构成相同。上述标识均起到了识别商品来源的作用，误导消费者，故被控侵权商品属侵犯涉案四商标专用权的商品，龚声如的销售及使用行为构成对涉案四商标专用权的侵犯，应依法承担相应侵权责任。上海言忠理律师事务所为本案开具金额为1，500元的律师费发票一张。本案中，雅戈尔公司未举证其因被侵权所受实际损失、龚声如因侵权所获利益及涉案商标的许可使用费，请求适用法定赔偿。本院参考侵权商品的销售金额及侵权标识的使用方式等酌情判赔。雅戈尔公司主张的律师费、公证费金额合理且提供相应票据，本院予以全额支持。被告龚声如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚声如于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅戈尔集团股份有限公司经济损失7，500元、合理开支2，500元，合计10，000元；二、驳回原告雅戈尔集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担420元，被告龚声如负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。