wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执恢54号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路16号。统一社会信用代码：913509266765153116。负责人：谢传臻，行长。被执行人：林靖，男，1975年4月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：陈惠玉，女，1953年9月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与林靖、陈惠玉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款705107.53元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。2020年9月30日，本院依法将被执行人林靖名下坐落于柘荣县房地产通过淘宝网拍卖、变卖。该房地产经淘宝网拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年六月八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初229号原告：郑转婉，女，1953年4月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王安民，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：李风恋，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。原告郑转婉与被告王安民、李风恋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑转婉、被告王安民到庭参加了诉讼，被告李风恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑转婉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款16000元及利息2500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，系原告娘家邻居。2016年4月25日，二被告向原告借款11000元，被告王安民向原告出具借据一份，双方约定利息每年1000元。后二被告清息至2018年4月25日，共计2000元。2018年4月26日至2020年12月30日期间的利息2500元未偿付。2018年9月18日，二被告又向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告尚欠本金1.6万元及利息2500元一直未偿付。特诉至法院，望判如所请。原告郑转婉为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告郑转婉的基本信息。二、中国邮政储蓄银行舞阳县马村乡营业所的利息清单一份，证明原告郑转婉于2016年4月25日在中国邮政储蓄银行舞阳县马村乡营业所取款1.1万元的事实。三、借据两份，证明被告分两次向原告借款1.6万元的事实、双方关于利息的约定以及被告清息至2018年4月25日共计2000元的事实。经质证，被告王安民对三组证据的真实性无异议，认可其向原告借款1.6万元以及借款本金1.6万元、利息2500元未偿付的事实。被告王安民辩称，原告提交的两份借据都是其个人出具的，所诉的借款、还款情况都属实，欠款与被告李风恋无关。原告郑转婉对被告王安民的辩称予以认可，并自愿撤回对被告李风恋的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告王安民向原告郑转婉借款1.1万元，原告郑转婉在中国邮政储蓄银行舞阳县马村乡营业所取款1.1万元后交付被告王安民，被告王安民向原告郑转婉出具借据一份，双方约定利息每年1000元。后被告王安民依约清息至2018年4月25日，共计2000元。2018年9月18日，被告王安民向原告郑转婉借款5000元，并向原告郑转婉出具借据一份，双方未约定利息。后经原告郑转婉多次催要，被告王安民至今尚欠原告郑转婉本金1.6万元及利息2500元未予偿付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告郑转婉诉请被告王安民偿付借款本金1.6万元及尚欠的利息2500元，被告王安民予以认可并愿意偿付，本院予以确认。关于被告李风恋是否承担还款责任的问题，在庭审过程中，原告郑转婉自愿撤回对被告李风恋的诉请，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安民于本判决生效之日起十五日内向原告郑转婉偿付借款本金1.6万元及利息2500元，共计1.85万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，财产保全费205元，共计468元由被告王安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 郭军丽审 判 员 董国新审 判 员 蔡 强二〇二一年六月二十八日法官助理 董灵歌书 记 员 朱伟鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19591号原告：广州齐鼓文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-18-3。法定代表人：赵海舟，总经理。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳铭，男，该公司员工。被告：北京联动科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801号275。法定代表人：王长智。原告广州齐鼓文化传播有限公司与被告北京联动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州齐鼓文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州齐鼓文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1511号原告：张明玮，男，1989年10月28日生，汉族，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住上海市浦东新区。被告：余国保，男，1993年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，赣州市赣县区。原告张明玮与被告余国保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明玮到庭参加诉讼，被告余国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的空调费用7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告于2019年12月约定安装空调，并支付了相关款项，但被告找各种理由推脱，不按约定安装空调，本人要求被告归还支付的费用，但被告一直没有回应，目前手机也已停机无法联系，特向法院起诉。被告余国保既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告张明玮因装修房屋需要向被告余国保订购空调两台并向被告指定账户转账付款7300元，并约定空调铜管价格为每米80元，被告为原告铺设空调铜管5米后一直未安装空调，被告承诺退款但应扣除铜管费用。后经原告多次催收，被告至今分文未付，于是诉至本院。以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。原告向被告订购空调并支付货款，被告收取货款后未向原告安装空调亦未按约退还货款，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系成立。对于未退的货款，被告本应在原告催收后及时返还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即返还货款不违反法律规定，本院予以支持。但被告已铺设的空调铜管费用400元（5米×80元/米）应予扣除，故被告应向原告返还货款6900元（7300元-400元）。被告余国保未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余国保于本判决生效之日起三日内向原告张明玮返还人民币6900元。二、驳回原告张明玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月十八日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2174号原告：舒敏，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区，系原告舒敏之妻。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里17#楼08室，统一社会信用代码92340207MA2UGKY30C。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告舒敏诉被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒敏的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店经营者王燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒敏向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《报名合同》；2．判令被告返还报名费8034元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告在芜湖市鸠江区星悦广场的被告店里报名儿童乐高积木课程，当天原告向被告一次性缴纳学费9280元，课程共计119节，截止2021年1月24日还剩103节课程未上。由于被告内部管理不善导致后续课程无法继续，原告于2021年1月22日登记退费后一直未收到退款。原告多次讨要，被告表示无力退款，故原告诉至法院。被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店书面答辩称，对原告要求的退费金额无异议，目前被告已闭店无力偿还。经审理查明：2020年9月17日，原告与被告签订《报名合同》一份，约定被告为原告等家长以及幼儿提供乐高积木课程，原告之子舒璟轩的课程共119节，优惠价9280元。双方还对权利和义务等事项进行了约定。该合同载明的乙方地址为幸福里北门17-08乐玩国际机器人活动中心，且加盖了被告印章。当日，原告缴纳了报名费9280元。2020年11月底至12月被告连续三周未开课，家长们至被告处询问，被告出具《情况说明》一份，载明：“尊敬的学生家长你们好：我们是童年时光儿童活动中心星悦广场店（前乐玩国际机器人中心星悦校区），因为我们校区在11月停止和乐玩国际机器人合作，没有和家长做到必要的通知和告知以及我们校区内部的管理混乱，造成了11月底至12月将近3周的时间小朋友没办法正常上课，对此我们校区非常抱歉，对于此事现已解决，对于这段时间的影响给家长做以下说明和解决方案供家长选择：1．本校区从本周开始即1月13日起所有课程排课上课恢复正常；2．所谓传言的校区拖欠工资等问题实际情况为校区内管理沟通问题，已全部解决完成，后期也不会出现因内部管理问题更换老师的情况；3．本校区与乐玩国际合作已于2020年12月终止，明年4月本校区会有新的品牌课程入驻；4．对于本校区和乐玩国际合作时间内，因乐玩国际品牌影响报名的家长，我们给予转课处理，转课时间为1月31日。需要转课的家长可微信联系登记（联系人：桃子老师）”。即日起到转校完成前可继续到本校区安排上课，正常扣除课时；5．对于继续留在校区上课的家长，正常和授课老师联系，正常排课，即日起至2月14日所有课程不扣课时，2021年6月1日后给予在2020年12月1日前报名的家长给予一次性课包补偿，不低于10节课（受影响课时的三倍）；6．需要退费的家长，可到校区沟通，正常情况需按照合同约定退费，登记确认课时后20个工作日到账，联系人詹喆。本校区做出承诺，如后期再出现此次类似情况，本校区将全额退款合同约束失效。校区负责人：詹喆，校区联系人：桃子”。截至被告闭店，原告之子舒璟轩尚有剩余课时103节。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、经营者身份证复印件、报名合同、支付凭证、情况说明、剩余课时截图、被告门店照片以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2020年9月17日，原、被告签订的《报名合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告缴纳报名费9280元，但被告因自身原因导致无法继续开课，直至闭店，其行为已表明不能履行义务，现原告诉请解除原、被告签订的《报名合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告退还剩余课时费8034元，被告无异议，故原告的该主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告舒敏与被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于2020年9月17日签订的《报名合同》；二、被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于本判决生效后十日内退还原告舒敏课时费8034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇二一年六月二十四日书记员 黄雯雯附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执825号之一申请执行人南城县人民法院。被执行人尧少建，男，1982年10月12日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。本院执行申请执行人南城县人民法院与被执行人尧少建罚金一案，本院（2018）赣1021刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按刑事判决书履行给付义务，经查尧少建名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尧少建在金融机构的存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二一年六月十日书记员 彭嘉兴
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1317号原告：王江卡，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：刘忠文，男，1990年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王江卡与被告刘忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王江卡到庭参加了诉讼、被告刘忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王江卡向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘忠文支付购车款2.6万元及违约金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王江卡原有宝马310GS摩托车一辆，后经与被告刘忠文协商，被告刘忠文自愿以4.2万元购买该辆摩托车。2020年6月17日，双方签订买卖协议，约定被告首先支付购车款1.2万元，剩余的3万元分10期支付。原告王江卡依约将车辆过户给被告刘忠文，被告刘忠文在支付了分期购车款4000元后拒不支付其余款项。另外，被告刘忠文拒不付款已经构成违约，根据合同约定另应支付违约金5000元。特提起诉讼，望判如所请。原告王江卡为证明其主张，提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告王江卡的基本信息。二、车辆买卖协议一份，证明原、被告于2020年6月17日签订宝马310GS摩托车买卖协议一份，约定原告王江卡以4.2万元的价格将该车卖给被告刘忠文，并在签订合同时付款1.2万元，剩余的车款在办完车辆过户手续后分十期（每期至少3000元）支付，并约定若一方违约，需向对方支付违约金5000元。三、微信聊天记录截图三页，证明在原、被告2021年4月份的聊天中，原告王江卡承诺如果被告刘忠文月底前付款，再需支付2万元即可；如果超过月底付款，还应当按照2.6万元支付，被告刘忠文表示同意。被告刘忠文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告王江卡和被告刘忠文签订车辆买卖协议一份，约定原告王江卡将其所有的宝马310ＧＳ摩托车一辆（车牌为豫Ｌ-×××××）以4.2万元的价格卖给被告刘忠文，并在签订合同时付款1.2万元，剩余的车款在办理车辆过户登记后分十期（每期至少3000元）支付给原告王江卡。同时约定若一方违约，需向对方支付违约金5000元。协议签订后，被告刘忠文向原告王江卡支付购车款1.2万元，原告王江卡协助被告刘忠文办理了车辆过户登记，被告刘忠文将车辆开走。对于分期支付的购车款，经原告王江卡催要，被告刘忠文除已经支付分期的购车款4000元外，拒不支付剩余的2.6万元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告王江卡提交的车辆买卖协议，可以证明原告王江卡于2020年6月17日将其所有的宝马310GS摩托车以4.2万元的价格卖给了被告刘忠文，故在原告王江卡向被告刘忠文交付买卖的摩托车后，被告刘忠文应当按照双方的约定支付购车款，而被告刘忠文在取得案涉摩托车的所有权后未依约支付购车款，已经违反了合同的约定，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告王江卡自认被告刘忠文已经支付购车款1.6万元，被告刘忠文至今尚欠原告王江卡购车款2.6万元未付，且原告王江卡提交了原、被告于2021年4月份的微信聊天记录予以印证。故被告刘忠文不仅应当向原告王江卡支付尚欠的购车款2.6万元，还应当支付逾期付款的违约金5000元。被告刘忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告王江卡诉请被告刘忠文支付尚欠的购车款2.6万元和违约金5000元的事实清楚，证据充分。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠文于本判决生效之日起十日内向原告王江卡支付购车款2.6万元。二、被告刘忠文于本判决生效之日起十日内向原告王江卡支付违约金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 董国新二〇二一年六月二十九日法官助理 董灵歌书 记 员 朱伟鹏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1030号之一被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821刑初161号刑事判决书，于2021年6月8日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某赔偿被害人孙某某电动三轮车损失人民币3167元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户内存款3167元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月八日书记员  张 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初13608号 原告：曾加乐，男，汉族，1995年01月01日出生，重庆市大坪渝州新都1栋22-1，公民身份号码429005199501011795。    被告：刘波，男，汉族，1960年10月09日出生，重庆市渝中区华福巷30号17-1，公民身份号码510202196010092115。。原告曾加乐与刘波、第三人民间借贷纠纷一案，【null（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1942.00元，减半收取   元，由原告曾加乐负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】  审  判  员  纪远征   二〇二一年六月二十八日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  况欢欢1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7553号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地青岛市某，统一社会信用代码某。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市天桥区萌蕾超市，住所地济南市某，统一社会信用代码某。经营者：田行飞。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告济南市天桥区萌蕾超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年6月28日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年六月二十八日书记员  邱宁宁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执851号之一被执行人：付超，男，汉族，1992年03月16日生，身份证号码622201199203165418，住张掖市甘州区上秦镇付家寨村十社46号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初2206号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付超在财付通支付科技有限公司085e9858eaa80fd9f71a558e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3188.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年六月二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：陈小琴，女，汉族，1977年2月23日出生，住福建省泉州市泉港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告陈小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈小琴偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计28721.91元(暂计至2021年1月2日，其中本金21696.38元，利息2741.35元，违约金4209.11元，手续费75.07元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈小琴承担。事实和理由：2015年10月8日，陈小琴向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定陈小琴应在到期还款日之前及时偿还欠款。陈小琴可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定陈小琴应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于陈小琴未按时还款造成其信用记录受到影响的，由陈小琴自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈小琴根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，陈小琴须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定陈小琴还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。陈小琴如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定陈小琴使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至陈小琴信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，陈小琴向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向陈小琴提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与陈小琴双方间完整协议等。2015年10月8日，浦发银行福州分行通过陈小琴的申请，为其办理了信用卡，账户号为16×××36，卡号为62×××41，信用额度为14000元。之后陈小琴开卡使用该信用卡。陈小琴于2020年12月29日最后一次还款10元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，陈小琴累计拖欠本息等共计28721.91元。经过浦发银行福州分行多次催款，陈小琴仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，陈小琴应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现陈小琴逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求陈小琴立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人陈小琴系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明陈小琴系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执413号之六被执行人：周盛鹏，其他，汉族，1992年07月03日生，住贵州省安顺市关岭县花江镇解放路66号。关于申请执行人与被执行人周盛鹏罚金一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人周盛鹏账户内余额人民币1.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周盛鹏在中国银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十六日书记员  黄彪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6379号原告：魏嘉琦，女，汉族，1994年8月10日出生，户籍地河南省驻马店市西平县，现住河南省驻马店市驿城区。被告：河南鸿翔物流有限公司，统一社会信用代码9141010077369848X0，住所地郑州市**新圃东街**。法定代表人：赫昆，系该公司总经理。原告魏嘉琦与被告河南鸿翔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉琦到庭参加诉讼，被告河南鸿翔物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏嘉琦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠工资7269.55元。确认与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付2020年7月1日驻马店分公司公务费875元；3、被告支付2020年7月1日驻马店分公司出差开会住宿费110元。事实与理由:本人于2019年3月1日至2020年7月15日在被告处工作，岗位为招商主管。因被告拖欠工资（6月、7月）共计7269.35元及驻马店出差公务费875元、住宿费110元产生劳动争议，已向劳动局反映多次无果，故提起民事诉讼。原告魏嘉琦向法院提交的证据有：1、工资表；2、仲裁申请书、不予受理决定书、送达回执；3、被告公司注册信息；4、劳动合同；5、职工离职申请表、离职工作交接单。被告河南鸿翔物流有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明，2020年3月1日至2020年7月18日期间，原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告离职。被告共拖欠原告2020年6月、7月的工资，总计7269.35元未支付。原告多次索要未果，遂向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告魏嘉琦向被告河南鸿翔物流有限公司提供了劳动，并提交加盖有被告公司公章的工资表等证据，证明了被告公司拖欠其2020年6、7月工资总计7269.35元的事实，被告公司应足额向原告支付拖欠的工资。故原告起诉被告向其支付拖欠工资7269.35元的诉求，本院予以支持。关于原告起诉被告向其支付驻马店分公司公务费及住宿费的诉求，因其举证不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏嘉琦支付工资7269.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 石海滨二〇二一年六月二十一日法官助理 樊 玮书 记 员 王梦瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8077号原告：刘洋，男，1979年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告刘洋诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5275元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-3-3房产，建筑面积84.l㎡，总房款573298元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额5217元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款573298元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年7月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236—13号5#1-3-3房产，建筑面积84.1㎡,总房款573298元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。合同签订后，原告向被告交付了购房款573298元。2016年12月30日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5217元（购房款573298元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洋2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5217元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0426民初1231号   原告：高国强，男，1975年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。   被告：张海雷，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。   被告：陈飞飞，女，1973年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。   原告高国强诉被告张海雷、陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高国强，被告张海雷到庭参加诉讼,被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令要求二被告立即偿还借款共计70000.00元并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张海雷在2018年9月18日、2019年4月26日、2019年8月28日分三次从我处借款共计70000.00元整，当时说用于开商店所用，并出具借条三枚，有借条为证，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒还，二被告属夫妻关系有连带责任，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院。   被告张海雷辩称，这个钱不是开商店用，陈飞飞不知情，与她没有关系，让孙景福拿走了，是高国强让我打的欠条。这个钱还差1万多就还清了，有微信转的，有现金偿还的。   被告陈飞飞在法定期间内未作答辩。   原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据:   1、借据3枚，证明被告张海雷在2018年9月18日、2019年4月26日、2019年8月28日分三次从我处借款共计70000.00元整，当时说用于开商店所用，并出具借条三枚，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒还，二被告属夫妻关系有连带责任。被告张海雷质证认为，无异议。   2、微信聊天记录2页，证明原告向被告催要过借款，借款属实。被告张海雷质证认为，无异议。   被告张海雷为支持其答辩主张向本院提交了微信转账详情21页，证明被告通过微信转账及现金偿还原告的借款十来次，大概有2、3万元。原告质证认为，具体记不清了，在被告家玩麻将转的账，我也有给被告转过账，这是当时我们输赢的钱。   根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告的举证、原、被告的质证，本院认证如下：原告提交1、2号证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月18日、2019年4月26日、2019年8月28日被告张海雷分三次自原告处借款共计70000.00元。2018年9月26日起至2019年12月28日止被告张海雷分21次通过微信转账的方式偿还原告借款本金33600.00元，尾欠原告36400.00元。被告张海雷自认与被告陈飞飞系夫妻关系，并认可陈飞飞经营电脑商城。   本院认为，被告张海雷辩称此款是原告借款给孙景福其出具的欠据的答辩主张，因其自证其屡次向原告偿还借款，与其不是借款人的主张相互矛盾，故被告张海雷的以上答辩主张，本院不予采信。二被告张海雷、陈飞飞系夫妻关系，且被告陈飞飞经营电脑商城，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案借款为二被告张海雷、陈飞飞的夫妻共同债务，原告主张二被告偿还借款本金36400.00元的诉请，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、二被告张海雷、陈飞飞于判决生效后十日内偿还原告借款本金36400.00元；     二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费775.00元，由二被告张海雷、陈飞飞负担403.00元，由原告负担372.00元。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 魏 秀 娟            二〇二一年六月十日      书 记 员 其乐木格                        附法条：   1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7092号原告：任婷茹，女，1989年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东万田实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭庆胜，职务不详。原告任婷茹与被告山东万田实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告任婷茹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任婷茹撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年六月十四日书记员  王婷婷
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初419号原告：李宽亮，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭跃武，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住。原告李宽亮与被告郭跃武承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宽亮到庭参加诉讼，被告郭跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宽亮向本院提出诉讼请求：要求被告郭跃武给付运费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日原告给被告在鄂托克旗××村附近排污施工地倒运装载机运费3000元，当时被告未支付运费，向原告出具了欠条一支，承诺完成工程后给付，完工后原告一直催要无果。2018年被告同意付款，要求将原告把卡号发过去但没-2-有打款。2020年8月18日再次电话联系，答应近期给付但是没有打款。现原告李宽亮为了维护自己的合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告郭跃武未到庭进行答辩也未向法庭提供书面答辩状。原告李宽亮围绕诉讼请求向本院提交以下证据：（2020）内0624民初2218号案件欠条一份（档案室提供复印件），证明被告郭跃武欠原告李宽亮运费3000元的事实。被告郭跃武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2017年1月23日原告李宽亮给被告郭跃武在鄂托克旗××村附近排污施工地用装载机挖方填方，费用为3000元，并由被告向原告出具了3000元欠条一支。后经原告催要被告至今未付。本院认为，被告郭跃武欠原告李宽亮挖土方费用3000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告郭跃武经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告李宽亮请求被告郭跃武偿还挖土方费用3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭跃武欠原告李宽亮挖土方费用3000元，被告郭-3-跃武于本判决生效后立即支付原告李宽亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郭跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王  志  成审 判 员 白    蓉人民陪审员 苏雅拉其木格二〇二一年六月二十一日法官 助理 茉    莉书 记 员 达  古  拉申请执行的期间为二年-4-法条链接《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2291号原告：福清兰天置业有限公司，住所地福清市龙田镇上薛村（原龙西中学旧址），统一社会信用代码91350181674006273E。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：陈玉凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清兰天置业有限公司与被告陈玉凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告福清兰天置业有限公司撤回起诉。本案应交受理费5332.5元，予以减交2666.25元，由原告实交2666.25元（已交纳）。审判员  魏益钦二〇二一年六月三十日书记员  王 星
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3661号原告：宁守彦，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵艳菊，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：夏和刚，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市，现住郓城县。原告宁守彦与被告夏和刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁守彦的委托诉讼代理人吴静、赵艳菊到庭参加诉讼，被告夏和刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁守彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏和刚支付原告建筑材料款13500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承建郓城县御福苑小区9#、15#、16#号楼时，购买原告的建筑材料，经结算，被告尚欠原告建筑材料款13500元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告夏和刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏和刚购买原告的钉、铁丝与小型工具，经结算共计货款13500元，被告夏和刚于2020年12月1日为原告出具一份欠条，主要内容为：“欠条今欠宁守彦钉铁丝与小型工具壹万叁仟伍佰圆整（￥13500）此钉铁丝与工具用于9#、15#、16#楼。欠款人：夏和刚2020年12月1日”。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。被告夏和刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原告宁守彦与被告夏和刚之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付钉、铁丝与小型工具等建筑材料，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时履行付款义务。故原告要求被告支付建筑材料款13500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏和刚于本判决生效后十日内支付原告宁守彦建筑材料款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告夏和刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年六月十八日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7127号原告：济南瑞涛伟业建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：付光珍，总经理。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。打定代表人：张明生，职务不详。原告济南瑞涛伟业建筑安装工程有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告济南瑞涛伟业建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南瑞涛伟业建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年六月二十三日书记员  王婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱菊，女，1953年5月6日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴恒，上海市朝阳综合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星耀，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南具匠律师事务所律师。原审第三人：范县国大高科农业有限公司。住所地：河南省范县白衣阁乡时永集村南。法定代表人：陈玉光，该公司总经理。原审第三人：北京国大投资有限公司。住所地：北京市房山区良乡西潞南大街14号。法定代表人：黄爱菊，该公司经理。原审第三人：陈玉光，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省。原审第三人：时改香，女，1952年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人黄爱菊因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南公司）、原审第三人范县国大高科农业有限公司、北京国大投资有限公司（以下简称北京国大公司）、陈玉光、时改香申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱菊申请再审称：（一）涉案房屋未过户非其主观过错。1.涉案房屋直到2014年才通过法院诉讼办理出产权证。2.陈玉光以双方年纪大、有病、孩子继承以及过户税费等问题予以推脱，不配合过户。3.陈玉光与其均患病，办理过户客观上存在障碍。（二）二审判决认定事实、适用法律错误。1.二审法院认为未登记过户不能对抗第三人系认定错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神，其要求将涉案房屋变更登记至自己名下的权利，应优先于一般金钱债权。2.二审法院关于涉案房屋仍为其与陈玉光共同共有财产的认定，推翻了备案于民政部门的离婚协议，否认了离婚证的公开公示效力。（三）二审判决结果显失公平，是对东方资产河南公司一般债权的过度保护。1.涉案债权系陈玉光个人债务，处分其所有的房屋不公。2.其离婚时间早于本案债权14年，况且有价值远远高于涉案债权的财产用于抵押的情况下，其无理由与陈玉光串通逃避债务。3.涉案抵押物价值经评估约1.2亿元，足以清偿东方资产河南公司的债权，故应当先执行抵押物。综上，其有新的证据足以推翻二审判决，二审判决认定事实缺乏依据，适用法律存在错误，依法应予再审纠正。东方资产河南公司提交意见称：（一）黄爱菊主张涉案房屋属于其个人所有的财产，没有事实和法律依据。首先，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定，不直接发生物权变动的效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的义务。其次，陈玉光2016年签署《自然人保证合同》时，黄爱菊以配偶身份签署声明，说明其对涉案房屋可能用于承担保证责任的情况，是明知的。时至2019年涉案房屋被法院查封，黄爱菊完全具有变更房屋登记的时间能力，但其未变更登记，主观上存在明显过错。（二）黄爱菊称相关抵押财产价值显著高于应执行款项，与事实不符。其从申请执行本案债权以来，经历了数次执行异议、异议复议、执行异议之诉等，执行过程坎坷万分。前述抵押财产经过两次拍卖均以流拍告终，其虽已申请变卖，但所得款项已不能足额清偿债权。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，黄爱菊的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋购买于黄爱菊与陈玉光二人婚姻关系存续期间，原为二人共有财产。陈玉光与黄爱菊的离婚协议虽然约定涉案房屋归黄爱菊所有，但离婚协议仅系双方内部约定，不具直接导致房屋物权变更的法律效果。黄爱菊系被执行人北京国大公司法定代表人，参与了本案执行债权的形成过程，而且在陈玉光所签保证合同上签字同意陈玉光提供连带责任保证。前述事实表明，黄爱菊明知陈玉光负有担保债务，但时至法院查封涉案房屋仍未办理房屋所有人变更登记。原审判决由此认定其主观上具有一定过错，符合实际情况。所以，在涉案房屋仍然登记在陈玉光名下的情况下，黄爱菊主张其为房屋实际所有人并据以主张排除执行，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十六条第一款关于案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议、第二十八条关于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第十条关于特殊动产、多重买卖履行顺序等规定，与本案争议无涉。黄爱菊申请再审所称依据前述法律规定其就涉案房屋享有的权利优于一般金钱债权的意见，缺乏依据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。东方资产河南公司依据生效裁判申请执行陈玉光名下涉案房屋以实现其担保债权，符合法律规定。黄爱菊所称应当先执行抵押财产，并以此为由主张原审判决过度保护东方资产河南公司债权的意见，不符合法律规定。综上，黄爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爱菊的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年六月二十一日法官助理  孙书轩书 记 员  刘会贞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6273号原告：杨美丽，女，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：王爱东，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住河北省三河燕郊开发区。本院在审理原告杨美丽与被告王爱东合同纠纷一案中，因原告杨美丽未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨美丽撤诉处理。审判员  张博二〇二一年六月八日书记员  崔倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初597号原告：王猛，男，1995年12月23日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，贵州七律律师事务所律师。被告：金钢，男，1987年12月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，原住贵州省黄平县新州镇四屏社区北门街91号2栋1单元201室，现住。原告王猛诉被告金钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王猛委托的诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼，被告金钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告柴油款28885元及利息5189.7元（以28855元为基数，按年率15.4%计算自2019年11月10日至2021年1月9日共计14个月的利息），后期利息以同样标准计算至付清全部款项为止；2.判令被告支付律师费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告王猛于2019年9月7日签订了书面的《柴油供货合同》，合同约定，由原告王猛向被告承建的独山县甲塘工地运送柴油，双方在合同中约定了结算方式、供货方式、违约责任。合同签订后，原告多次向被告指定的地点供应柴油，2019年11月10日，被告金钢向原告出具《欠条》，表明欠原告柴油款28885元，并书面约定发生欠款纠纷由原告住所地法院管辖。被告拒不支付柴油款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金钢未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月7日，原告王猛（甲方），被告金钢（乙方）就柴油供货事宜签订《柴油供货合同》，合同主要约定：供货地点：上司镇甲塘村（贵州山地农业开发有限公司），结算方式：累计10万元结算一次，工程结束15天内结清余款。施工过程中，如甲方因某种原因致使工地瘫痪不能正常施工15天以上的，甲方需结清所用油款。如果发生争议不能自行解决，到法院诉讼时，所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费、保险保函费等一切实现债权的费用，由违约方承担。合同签订之后，原告按照约定向被告履行供应的柴油的合同义务，在2019年9月7日至9月12日期间累计4次向被告供应柴油。2019年11月10日，被告金钢向原告王猛出具《欠条》一份，内容为：“本人金钢（身份证5226221987××××××××）由于独山县甲塘村工地用柴油，于2019年11月1日欠王猛（身份证：4128221995××××××××）人民币28885元整（贰万捌仟捌佰捌拾伍元整），经双方商定本人答应于2019年11月20日前偿还全部欠款。双方约定由王猛住所地法院管辖”。事后，因被告金钢未按时支付柴油款，原告王猛在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告金钢未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王猛按照约定履行了供货义务，被告金钢在未能付款的情形下向原告出具《欠条》，确认拖欠原告王猛的货款金额为28885元，并对付款期限进行约定。被告金钢未按照约定期限向原告支付柴油款，其行为已经构成违约。原告主张被告支付油款28885元，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于利息部分，虽然双方签订有《柴油供货合同》，但在合同实际履行过程，双方并未完全按照协议约定履行。结合被告金钢向原告王猛出具的《欠条》约定来看，被告承诺的付款期限为2019年11月30日，故逾期违约金（利息）应从2019年12月1日开始计算。利息计算标准原告主张按照年利率15.4%计算过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算，2019年12月1日至2021年6月1日期间的利息为1761元（28885元×3.85%÷12×19个月）。依据原、被告双方签订的《柴油供货合同》约定，违约方应当承担因诉讼产生的律师费等费用。本案中原告因诉讼实际产生律师费3000元是事实，故原告王猛主张被告金钢支付律师费3000元，本院予以支持。被告金钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告金钢在本判决生效之日起十五日内支付原告王猛柴油款28885元及暂计至2021年6月1日的利息1761元，其后利息以28885元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（一年期）计算至实际付清款项之日止。二、被告金钢在本判决生效之日起十五日内支付原告王猛律师费3000元。三、驳回原告王猛的其余诉讼请求。案件受理费726元，公告费400元，由被告金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 朱 艳人民陪审员 曾 雁人民陪审员 肖光金二〇二一年六月九日法官 助理 朱 瑾书 记 员 吴 仪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3456号原告：锜兴乐，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告:翁祖铨，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告锜兴乐与被告翁祖铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告锜兴乐到庭参加诉讼，被告翁祖铨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。锜兴乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决翁祖铨偿还给锜兴乐借款本金31000元并支付按年利率3.85%自2019年12月24日起至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由翁祖铨负担。事实和理由：锜兴乐与翁祖铨系同事关系，翁祖铨因经商需要资金周转于2016年向锜兴乐借款33000元，款项系锜兴乐以现金形式交付给翁祖铨。2019年11月25日，翁祖铨向锜兴乐出具一份《借条》确认上述借款事实，并约定自2019年12月24日起每月偿还1000元或1500元，没有约定利息。嗣后，翁祖铨偿还本金2000元，尚欠本金31000元至今未偿还，故锜兴乐诉至法院。翁祖铨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。锜兴乐向本院提交了《借条》、微信聊天记录等证明其主张；翁祖铨未向本院提交证据。翁祖铨经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定锜兴乐所诉事实属实。本院认为，锜兴乐与翁祖铨之间的借贷关系及翁祖铨尚欠锜兴乐借款本金31000元的事实，有锜兴乐提交的《借条》、微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，翁祖铨应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但翁祖铨在锜兴乐起诉后仍未偿还借款，锜兴乐有权请求其自起诉之日即2021年4月19日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付占用借款期间的利息。翁祖铨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁祖铨应于本判决生效之日起十日内向锜兴乐偿还借款本金31000元并支付利息（利息以借款本金31000元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月19日起计算至款项还清之日止）；二、驳回锜兴乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取为311元，由翁祖铨负担，翁祖铨应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余良炎二〇二一年六月一日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5659号原告：阙洪高，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：广州市红逗皮具有限公司，住所地广州市花部区狮岭镇合成村自编新二队富强路2号1房，统一社会信用代码91440101593749366C。被告：史俊如，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。原告阙洪高诉被告广州市红逗皮具有限公司、史俊如加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告阙洪高于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙洪高申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙洪高撤诉。案件受理费270元，由原告阙洪高负担。审判员  黄建飞二〇二一年六月十日书记员  黄丽敏
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执151号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。统一社会信用代码：91350125154823448L。负责人：苏海峰，行长。委托代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被执行人：林飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人林飞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初2008号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人林飞偿还申请执行人信用卡透支本金人民币187664.22元、透支利息19976.26元、违约金3000元，合计210640.48元（利息、违约金暂计至2020年6月28日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人林飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人林飞名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人林飞银行账户存款22177.25元用于偿还本案债务。另查明，被执行人林飞系永泰县农业机械中心退休干部，每月有退休工资收入，经双方当事人书面同意，由被执行人林飞自2021年7月起每月30日前主动将3000元退休工资汇入本院执行款账户用于偿还债务，余款作为其每月生活必需费用。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能全部履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人林飞穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保206号申请人：张强，男，1988年12月28日出生，汉族，上高县人，现住上高县新城区。被申请人：欧阳光宇，男，1988年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人张强与被申请人欧阳光宇买卖合同纠纷一案中，申请人张强于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳光宇名下的存款20000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳光宇名下的存款20000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年六月二十三日书记员  龚 定
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2666号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王东，男性，1970年04月30日出生，汉族，住陕西省西安未央区。本院在审理平安银行股份有限公司西安分行与王东借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二一年六月三十日 书 记 员     李国梅1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2895号原告马超，男，1980年4月26日生，汉族，住河北省委托诉讼代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告张振坤，男，1990年12月18日生，汉族，住内黄县。原告马超诉被告张振坤买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序依法进行审理，原告马超及委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。被告张振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付车筐款18万元，并支付自起诉之日起至还清款之日止的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年起，被告购买原告的电动车车筐，2018年10月31日，经结算，被告共欠货款18万元，此款经催要，被告至今未付。无奈起诉。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:从2015年起，被告购买原告的电动自行车车筐，2018年10月31日，经结算，被告共欠货款18万元，此款经催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，由此形成的债务应予清偿，被告尚欠原告货款18万元，原告要求支付该款，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的逾期资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定,本院认为从原告提起诉讼之日即2021年6月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告张振坤应于本判决生效后三十日内支付原告马超货款18万元及资金占用利息（利息的计算方法：以本金18万元为基数，从2021年6月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张振坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇二一年六月二十五日书记员  康中亚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4987号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：欧登从，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告欧登从金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。欧登从经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令欧登从立即向平安银行福州分行偿还借款本金13310.53元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年5月9日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为905.12元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为1121.71元；以上金额暂合计2026.82元）；二、判令欧登从赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令欧登从承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年4月10日，平安银行福州分行与欧登从签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180409002229号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予欧登从不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如欧登从任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，欧登从还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年4月10日，平安银行福州分行向欧登从发放贷款35000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年4月10日至2021年4月10日，支付方式为自主支付。但欧登从未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，欧登从尚欠平安银行福州分行借款本金13310.53元。欧登从未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。欧登从未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，欧登从自2020年5月9日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与欧登从签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。欧登从未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。欧登从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧登从应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金13310.53元及相应的利息、罚息、复利（自2020年5月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告欧登从应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告欧登从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3553号本院在执行王江龙申请执行王泽丰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初379号之二原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：灌云县龙苴镇攸冠纸业商行，住所地江苏省灌云县龙苴镇南李村七组154-155号。经营者：李晓。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告灌云县龙苴镇攸冠纸业商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第三项变更为“判令被告灌云县龙苴镇攸冠纸业商行赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元”。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交12300元），减半收取计25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6860号原告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼。被告：闫山林，男，1964年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司与被告闫山林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司于2021年6月7日申请撤诉。经审查，原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司撤诉。审判员  毕士臣二〇二一年六月七日书记员  孟庆敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2433号原告：叶红林，女，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：常延沛，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：广州湘舟纸制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路9号（厂房）自编14-6，统一社会信用代码91440101MA5AP97B0L。法定代表人：丁华云。被告：丁华云，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告叶红林诉被告广州湘舟纸制品有限公司（简称湘舟公司）、丁华云合伙纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红林及其委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼，被告湘舟公司、丁华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年1月3日，叶红林、丁华云签订《员工投资分红协议》，双方约定：因丁华云发展需要，叶红林向丁华云投入资金200000元；其中，分红方式为丁华云每月向叶红林支付本金回报款7000元，每年支付84000元，协议有效期从2017年1月1日至2018年1月1日；丁华云的生产效益、经营状况与叶红林无关，叶红林不承担丁华云决策方向的风险。因上述协议期满，双方于2018年4月14日签订《投资分红协议》，约定的分红方式、标准与前份协议一致，协议期限从2018年2月1日至2019年2月1日；期满后，丁华云向叶红林返还所有投资本金。2019年2月1日，丁华云向叶红林出具借条，内容为：今借到叶红林290500元，借期四个月，在借期内归还不计利息，如四个月未归还，按每月15‰收取最后还款日期（2019年7月30日）本金、利息一并归还。2017年1月3日，叶红林向丁华云转账60000元。2016年12月20日、2017年1月3日，叶红林的丈夫杨岳山在顺德农商银行的账户显示分别取现30000元、100000元。丁华云提交的其与备注名为“A金泉转印纸（丁华云）”微信聊天记录显示：2019年6月21日，叶红林询问“打算一直不接电话吗？事情终究要解决，7月底是最后期限。”对方答复“不是，这边产品还没合格，天天在调试，这段时间我也头大，过几天吧，成功后我们结账了再转给你”。2019年8月1日至3日，叶红林再次催要款项，被告回复钱不会少，这两个月没货，客户款也收不回来，人也没有招到，我自己天天通宵干。庭审时，叶红林陈述：我自2016年7月在湘舟公司上班直至2018年中；我老公和该公司老板丁华云是湖南老乡，他在2017年初找到我借钱，考虑到双方关系还可以，我老公也同意，就借给他了；我转账60000元、我老公取现130000元并另现金10000元交给他，所以协议上的本金为200000元，借条中的90500元是利息；签订协议、出具借条是他提出的，他承诺支付利息并到期还本，他在2020年8月6日还款40000元，8月16日还款30000元；本案法律关系由法院审查。原告叶红林的诉讼请求：被告连带偿还本金220500元、支付逾期利息（其中以290500元为本金，从2019年8月1日起，按月利率15‰计算至2020年8月16日；以220500元为本金，从2020年8月17日起，按月利率15‰计算至清偿之日止）；被告负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案法律事实发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于叶红林与丁华云之间构成何种法律关系。叶红林起诉时主张是民间借贷，但审查本案借条形成情况，双方当时并没有借贷合意，也不存在交付借款等基础性借贷事实。叶红林确认借条是丁华云在此前的两份协议到期后出具，由此可知借条是对此前双方债权债务的结算。双方先后签订两份投资协议，丁华云未到庭陈述款项性质，叶红林所述借钱与协议记载内容明细不符，故双方的关系应当以协议记载为准。审查协议可知，丁华云以叶红林投入的资金200000元作为经营资金，并按照7000元/月标准分红给叶红林，并不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，双方据此形成合伙合同纠纷。从现有证据并结合叶红林的陈述来看，在签订协议时，叶红林已经完成了交付200000元的义务，丁华云应依约支付分红。双方重新约定后将未分红款项及本金以借条方式确认，且金额为290500元未超过本院核算的累计未分红金额。丁华云已经偿还70000元，剩余220500元。至于利息，双方约定的月利率为1.5%，参照当时的民间借贷利率法定标准，可予以支持，但从2019年8月20日起则偏高，本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本院结合其主张核算从2019年8月1日至2020年8月6日的利息为53293元；2020年8月7日至同年8月16日的利息1235元；2020年8月17日至当月19日的利息为326元，以上利息固定部分为54854元。剩余220500元，从2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。至于湘舟公司是否应承担责任。依法成立的合同对当事人具有约束力。湘舟公司并非协议及借条的当事人，故叶红林诉求其承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。丁华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对叶红林提交的证据及陈述进行质证、抗辩的权利，由其引起的法律责任由自行承担。本院依法缺席判决。本案诉讼费由败诉方负担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华云应于本判决发生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶红利220500元及相应利息（利息分为两部分，一部分固定为54854元；另一部分以220500元为基数，从2020年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；驳回原告叶红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2811元，由被告丁华云负担（直接支付给原告叶红林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 胡秋玲二〇二一年六月二十八日法官助理 陈艺艺书 记 员 唐小宝
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执266号之一申请执行人：曾某，男，1972年4月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王某，男，1986年7月14日出生，汉族，住乐安县。曾某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人曾某依据生效的（2021）赣1025民特61号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行本案过程中，本院依法提取了被执行人王某工资14000元用于偿还申请执行人曾某，申请执行人与被执行人于2021年6月16日达成和解协议并同意本案以终结执行方式结案。本案申请执行标的68260元，截至2021年6月17日，已执行到位14000元，未执行到位标的54260元，本案执行费924元被执行人王某已交纳。因执行过程中双方当事人达成长期履行执行和解协议，且申请执行人与被执行人均同意本案以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  王乐荣审 判 员  何玲玲二〇二一年六月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初11号原告：李建超，男，汉族，1972年7月30日生，住襄城县。被告：童永军，男，汉族，1967年8月14日生，住江苏省扬州市江都区。原告李建超与被告童永军买卖合同纠纷一案，2021年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建超到庭参加了诉讼，被告童永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建超诉称：2020年6月，原告给被告首山焦化附近送氧气乙炔材料，后经过算账，被告欠原告材料款45800元，算账后被告给原告出示借款单一份，被告承诺只要活干完就付款，但被告未按约定支付原告材料款，给原告造成损失。原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告材料款45800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告童永军书面辩称：原告和被告是公司（工程甲方）领导介绍认识的，当时是说好材料款等甲方付款，由被告签字。原告和公司是长期合作关系，原告的材料款都是由公司财务直接打到原告账上，不经过被告手，前面的材料款都是这样由公司财务直接付给原告（被告打字据签字），字据都是公司专用的，公司到现在还没有付款给被告。材料款肯定要给，再等等。工程还没结束时，原告逼着被告打字据给他（原告到公司去要，公司他熟悉），工程到最后的时候他们拦着被告不让走，跟踪被告，扣被告车。原告李建超为支持其主张向本院提供借款审批单一份，证明被告欠原告材料款45800元。被告童永军未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月4日，原告李建超以被告童永军欠付材料款为由诉至本院，李建超提供借款审批单一份，载明：“河南首山重工装备有限公司借（付）款审批单，2020年6月18日，部门名称钢结构，借款人童永军，借（付）款事由氧气乙炔二氧化碳材料费，收款单位名称李建超，开户银行农业银行襄城支行，银行账号62×××72，借（付）款金额（小写）￥45800，金额大写肆万伍仟捌佰元”。原告李建超的诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款45800元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告李建超主张被告童永军向其购买氧气、乙炔、二氧化碳等材料，欠付材料款45800元，有童永军出具的借款审批单予以证明，被告童永军在答辩状中认可应当支付原告材料款，但辩称工程甲方未向其支付款项，故其无法向原告支付。合同具有相对性，被告向原告购买氧气、乙炔、二氧化碳等材料，二人之间形成买卖合同关系，原告向被告提供上述货物后，被告应当支付相应款项，被告与第三方之间是否结清款项与本案无关，故原告主张被告支付材料款45800元，本院予以支持。被告童永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童永军于本判决生效后五日内支付原告李建超材料款45800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告童永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张玉硕审判员  岳豪远审判员  付子亮二〇二一年六月二十一日书记员  雷 鸣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异45号申请人（申请执行人）：河南鑫联电梯有限公司，住所地郑州市金水区黄河路25号经津大厦14楼102号。法定代表人：郝伟东，总经理。委托诉讼代理人：刘赛南，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人：河南港运物流有限公司，住所地郑州航空港区八千办事处邢庄206号。法定代表人：段长城，执行董事兼总经理。被申请人：河南爱尚实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道郑州台湾科技园C-6号楼2单元。法定代表人：闫永国，执行董事兼总经理。被申请人：亚信鑫桥投资控股有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼10层1单元905。法定代表人：董坤。本院在执行河南鑫联电梯有限公司（以下简称鑫联公司）与河南港运物流有限公司（以下简称港运公司）合同纠纷一案中，鑫联公司申请追加港运公司股东亚信鑫桥投资控股有限公司（以下简称亚信公司）、河南爱尚实业有限公司（以下简称爱尚公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人鑫联公司称，鑫联公司与港运公司合同纠纷案，法院已作出（2020）豫0192民初3127号民事调解书，但港运公司拒不履行生效调解书的给付义务，后法院作出（2021）豫0192执398号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因亚信公司、爱尚公司是港运公司的股东，存在未履行出资义务或者抽逃出资的情形，根据法律规定其应在未履行出资义务或抽逃出资的限额内承担给付义务。故申请追加亚信公司、爱尚公司为（2021）豫0192执398号执行案件的被执行人。经审查查明，鑫联公司与港运公司合同纠纷一案，因港运公司未履行本院（2020）豫0192民初3127号民事调解书确定的给付义务，鑫联公司申请强制执行。执行中，未发现港运公司可供执行财产，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0192执398号执行裁定书，终结本次执行程序。鑫联公司遂申请追加港运公司股东亚信公司、爱尚公司为被执行人。鑫联公司提交工商登记资料显示，港运公司于2018年1月24日成立，注册资本1000万元，爱尚公司认缴出资300万元（占比30%），亚信公司认缴出资700万元（占比70%），出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前。2019年4月12日，经股东会决议，同意亚信公司将其70%的股权合计700万元中的600万元转给爱尚公司，爱尚公司愿意以上述600万元价格购买股权，变更后股权出资情况如下：爱尚公司出资额900万元（占比90%），亚信公司出资额100万元（占比10%），出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前。本院认为，执行阶段追加股东为被执行人，意味着让当事人以外的人承担生效法律文书确定的义务，应严格遵循法定主义。本案中，港运公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人鑫联公司在此种情况下有权请求港运公司未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担责任，但股东未出资范围仅凭工商注册资料尚不足以确认，应在依法保障股东举证权利情况下综合认定，因本次审查程序中不能向亚信公司、爱尚公司完成有效送达，且申请人亦未举证证明亚信公司、爱尚公司存在抽逃出资情形，故本院对鑫联公司追加亚信公司、爱尚公司为被执行人的异议请求不予支持，鑫联公司可通过诉讼程序继续主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回河南鑫联电梯有限公司申请追加亚信鑫桥投资控股有限公司、河南爱尚实业有限公司为（2021）豫0192执398号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年六月十五日书记员 慎丽媛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6093号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：许成坤，男，汉族，1987年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告许成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保84号之二发往银行：中国农业银行事由：胡志华与杨雨其他案由纠纷一案中，关于杨雨在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：杨雨银行存款查询人吴辉审判员 吴 辉二〇二一年六月四日书记员 童金磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执694号被执行人：熊顺良，男，1964年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0191刑初108号刑事判决书，向被执行人熊顺良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊顺良的存款及收入0.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年六月二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初764号原告李宏超，男，汉族。委托代理人李长元，新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告徐海涛，男，汉族，住新县。原告李宏超诉被告徐海涛合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏超委托代理人李长元、被告徐海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宏超请求被告徐海涛偿还借款本金606463元及利息。事实与理由：原、被告原系上下级关系，都是郑州亚东物流公司的业务调度人员。原告是被告的上级。2020年10月至2021年2月10日，被告向公司客户和员工及合作伙伴李红英等人手中共借支641463元。所有人找被告要钱，被告不还，公司客户和员工及合作伙伴都找原告要钱，原告已经还一部分。后原告找被告要钱时，被告只还了15000元，余款未付，特提起本诉。原告李宏超提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告徐海涛本人签名的结算单。被告徐海涛对上述证据均无异议。被告徐海涛辩称，欠原告606463元是事实，钱我自己投资亏损了。我暂时没有履行能力，看是否能与原告协商分批付款解决。再者，我支付该欠款后，结算单上部分人我打有借条，这些人还会不会要求我偿还欠款。根据原、被告当庭所作陈述及原告李宏超提供的上述证据，本院认定事实如下：原告李宏超与被告徐海涛原系上下级关系，均是郑州亚东物流公司的业务调度人员，原告是被告的上级。2020年10月至2021年2月10日间，被告徐海涛向公司客户、员工及合作伙伴李某等人中共借支641463元。由于被告徐海涛离职，上述公司客户、员工及合作伙伴均向原告李宏超主张权利，原告李宏超将上述还款责任承担后，上述公司客户、员工及合作伙伴则不会再要求被告徐海涛还款，因此被告徐海涛应偿还原告李宏超641463元。经原告李宏超催要，被告徐海涛偿还原告李宏超部分欠款，仍欠原告李宏超606463元。被告徐海涛承认上述欠款，但表示暂时没有履行能力，想与原告协商分批付款解决。庭审中，原告李宏超表示，如果原、被告就还款调解好的话，其自愿放弃利息，否则要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告徐海涛对原告上述请求均无异议，表示其现在没有偿还能力，如果要求支付利息的话则更还不起。由于原、被告要求私下进行调解，本院遂预留时间给原、被告自行协商解决，但原、被告在本院预留期限内未能达成调解协议。本院认为，被告徐海涛欠原告李宏超606463元属实，所以原告李宏超请求被告徐海涛偿还上述欠款并自其起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，且在本院预留期限内也未能达成调解协议，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效后60日内支付原告李宏超欠款606463元，并自2021年3月12日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，减半收取5032元，决定由被告徐海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年六月十日书记员 刘升涛