山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2385号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：甄恒，男，汉族，1980年10月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：侯秀娟，女，汉族，1982年1月26日出生，住泰安市岱岳区，系甄恒之妻。被告：甄国良，男，汉族，1996年9月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑春英，女，汉族，1965年6月13日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告甄恒、侯秀娟、甄国良、郑春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告甄恒到庭参加诉讼。被告侯秀娟、甄国良、郑春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄恒、侯秀娟偿还原告借款本金89655.74元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等(利息暂计算至2020年2月20日计8031.90元，本息合计：97687.64元)；2、判令被告甄恒、侯秀娟支付原告实现债权的费用3600元；3、判令被告甄国良、郑春英对上述一、二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告甄恒、侯秀娟系夫妻关系作为共同借款人，经被告甄国良、郑春英担保于2019年8月1日与我行签订《个人借款合同》，以10万元为限从我行循环贷款使用，合同签订后其分四批贷款10万元使用，贷款均到期。为此，向人民法院起诉，请求判如所诉。被告甄恒辩称，借款属实，后期我给银行转了3.8万元，没有这么多。被告侯秀娟、甄国良、郑春英未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄恒与被告侯秀娟系夫妻关系，2019年7月25日，被告侯秀娟作为共同还款人承诺，如未按时归还贷款本息，同意原告对共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。同日，被告甄国良（保证人）与被告郑春英（保证人家属）签署同意担保贷款证明，内容为：经我们夫妻双方共同决定，同意为甄恒贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。2019年8月1日，原告（贷款人）与被告甄恒（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中期借款；借款用途购柴油及配件；借款金额10万元；借款期限2019年8月1日至2022年7月29日；借款方式可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告甄国良（保证人）签订《最高额保证合同》，约定，被担保的主债权及最高额，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，债权人自2019年8月1日起至2022年7月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年8月1日向被告甄恒发放贷款3万元，到期日为2020年7月31日；2019年8月4日发放贷款3万元，到期日为2020年8月3日；2019年8月14日发放贷款3万元，到期日为2020年8月13日；2019年8月25日发放贷款1万元，到期日为2020年8月24日；贷转存凭证记载借款月利率均为10.00500‰。被告甄恒收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2021年4月20日，2019年8月1日借款3万元的本息已经还清，剩余三笔借款，尚欠借款本金53873.25元，利息8153.09元。庭审中，被告甄恒陈述被告郑春英系被告甄国良的母亲，原告当庭亦认可被告郑春英与被告甄国良是母子关系。原告与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，支付代理费3600元。上述事实由当事人陈述、借款申请书、借款合同、结婚证复印件、贷转存凭证、最高额保证合同、同意担保贷款证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息证明、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告甄恒、甄国良签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告甄恒未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告甄恒偿还借款本息，本院予以支持。经审理查明，截止到2021年4月20日，被告甄恒尚欠借款本金53873.25元，利息8153.09元，自2021年4月21日起的利息，被告甄恒应按照双方约定的利率及方式继续支付至全部借款付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告甄恒承担律师代理费3600元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告甄恒与侯秀娟系夫妻关系，被告侯秀娟承诺其为共同还款人，故被告侯秀娟应与被告甄恒共同承担还款责任。根据《最高额保证合同》约定，被告甄国良为被告甄恒贷款提供连带责任保证，故被告甄国良应对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用在最高额15万元保证范围内承担连带清偿责任。被告甄国良承担保证责任后有权向被告甄恒、侯秀娟追偿。被告郑春英并非本案借款的保证人，原告主张被告郑春英对本案债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄恒、侯秀娟自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金53873.25元及利息8153.09元（利息计算至2021年4月20日，自2021年4月21日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告甄恒、侯秀娟自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费3600元；三、被告甄国良对上述第一、二项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告甄国良承担保证责任后有权向被告甄恒、侯秀娟追偿；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告郑春英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告甄恒、侯秀娟、甄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 国素清审 判 员 王西宏审 判 员 王 慧二〇二一年六月八日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖