安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2164号原告：陈淑婷，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道幸福里17#楼08室，统一社会信用代码92340207MA2UGKY30C。经营者：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告陈淑婷诉被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑婷到庭参加诉讼，被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店经营者王燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑婷向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《报名合同》；2．判令被告返还报名费16480元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告在位于芜湖市鸠江区星悦广场的被告店里报名儿童乐高积木课程，课程共计210节，共计16480元。截止2021年1月15日还剩140节课程未上，由于被告内部管理不善导致后续课程无法继续，于2021年1月22日登记退费后一直未收到。原告多次讨要，被告表示无力退款，按照合同要求“如本中心店铺倒闭，中心会将本学员所剩课程的费用按报名时课程单价如数退还”，被告应退原告21000元（140节×150元/节），现原告诉至法院，仅要求被告退还报名费16480元。被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店书面答辩称，被告于2019年12月接手营业该店，因疫情影响，经营不善，2021年3月底无法继续经营，无奈闭店。原告于2019年8月在原老板店内报名乐高课程，课程总计210节。截止被告闭店时，原告已上70节课。因被告未收到原告任何课时费用，被告已为原告提供了70节课时的服务。原告起诉状中提到的全额退费声明经营者不知情，故请求法院驳回原告要求返还报名费16480元的诉讼请求。经审理查明：2019年8月28日，原告在ROB0-ONE鸠江区青少年机器人活动中心为其子女季成杰、季雅萱报名儿童乐高积木课程，共计210节，合计16480元。当日，原告缴纳了报名费16480元。2019年12月14日，陶敏（转让方、甲方）与詹喆、王燕琼（受让方、乙方）签订《ＲＯＢ0-ＯＮＥ星悦中心转让协议》，就ＲＯＢ0-ＯＮＥ星悦中心门面及相关业务转让事宜达成如下协议：一、甲方转让星悦广场17-8门面（位于芜湖市星悦广场，以下简称星悦中心），转让资产包括门面转让费及房租押金、星悦中心房屋装潢和店内所有设施、乐高教具及办公电器等设施（详细见附件一资产清单，附件二教具清单）；星悦中心房屋租赁期限为2019年1月24日至2024年1月24日，房租押金2万元，本协议签订之时，租金已缴纳至2020年1月24日；二、甲方将星悦中心整体转让给乙方，乙方应支付甲方转让价款共计30万元；……五、乙方承诺提供星悦中心转让前期报名在读学员服务（学员名单明细见附件三），若发生学员退费，由乙方自行退还学员，与甲方无关。双方还对其他事项进行了约定。该协议附件三载明：“学员季雅萱已产生课消费金额0（元），剩余课消费金额0（元），剩余课时60（天）。学员季成杰已产生课消费金额2231.6（元），剩余课消费金额8854.3（元），剩余课时109（天）。乙方承诺：乙方提供星悦中心转让前期报名在读学员服务，若发生学员退费，由乙方自行退还学费给学员，与甲方无关”，陶敏、詹喆、王燕琼分别在附件三上签名。2020年1月19日，王燕琼注册成立鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店，原、被告未重新签订《报名合同》。此后，季成杰、季雅萱在被告处上课。2020年11月底至12月被告连续三周未开课，家长们至被告处询问，被告出具《情况说明》一份，载明：“尊敬的学生家长你们好：我们是童年时光儿童活动中心星悦广场店（前乐玩国际机器人中心星悦校区），因为我们校区在11月停止和乐玩国际机器人合作，没有和家长做到必要的通知和告知以及我们校区内部的管理混乱，造成了11月底至12月将近3周的时间小朋友没办法正常上课，对此我们校区非常抱歉，对于此事现已解决，对于这段时间的影响给家长做以下说明和解决方案供家长选择：1．本校区从本周开始即1月13日起所有课程排课上课恢复正常；2．所谓传言的校区拖欠工资等问题实际情况为校区内管理沟通问题，已全部解决完成，后期也不会出现因内部管理问题更换老师的情况；3．本校区与乐玩国际合作已于2020年12月终止，明年4月本校区会有新的品牌课程入驻；4．对于本校区和乐玩国际合作时间内，因乐玩国际品牌影响报名的家长，我们给予转课处理，转课时间为1月31日。需要转课的家长可微信联系登记（联系人：桃子老师）”。即日起到转校完成前可继续到本校区安排上课，正常扣除课时；5．对于继续留在校区上课的家长，正常和授课老师联系，正常排课，即日起至2月14日所有课程不扣课时，2021年6月1日后给予在2020年12月1日前报名的家长给予一次性课包补偿，不低于10节课（受影响课时的三倍）；6．需要退费的家长，可到校区沟通，正常情况需按照合同约定退费，登记确认课时后20个工作日到账，联系人詹喆。本校区做出承诺，如后期再出现此次类似情况，本校区将全额退款合同约束失效。校区负责人：詹喆，校区联系人：桃子”。截至被告闭店，季雅萱剩余课时47节，季成杰剩余课时93节，合计140节。原告要求被告退款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、经营者身份证复印件、收款收据、转让协议、情况说明、被告门店照片，被告提供的剩余课时截图以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年8月28日，原告在ROB0-ONE鸠江区青少年机器人活动中心（即星悦中心店）报名儿童乐高积木课程。2019年12月14日，陶敏将该店转让给王燕琼、詹喆，并由王燕琼在此经营鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店。依据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，陶敏将ROB0-ONE星悦中心转让给王燕琼、詹喆，未经原告同意，且原、被告也未重新签订《报名合同》，故原告要求解除原、被告签订的《报名合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请被告退还报名费16480元，虽原、被告未重新签订《报名合同》，但被告为原告子女提供学员在读服务，现原告依据《ROB0-ONE星悦中心转让协议》及被告向其出具的《情况说明》仅向被告主张权利，系其自由处分其权利的行为，不违反规定。因原告为其子女缴纳报名费16480元，共210节课，因被告自身原因导致无法继续开课，截至被告闭店，尚有剩余课时140节，庭审中，原告仅要求被告退还剩余140节课时费，本院核算为10987元（16480÷210×140）。对于被告经营者提出的“被告未收到原告任何课时费用，原告起诉状中提到的全额退费声明本人不知情，应驳回原告诉讼请求”的意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店于本判决生效后十日内退还原告陈淑婷课时费10987元；二、驳回原告陈淑婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告陈淑婷负担35元，被告鸠江区童年时光母婴生活馆星悦广场店负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇二一年六月二十三日书记员 黄雯雯附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。