wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3508号原告：赵书阁，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路23号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：付康，男，1987年7月3日出生，汉族，住。原告赵书阁与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故施救费26500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日原告为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失保险等商业险且不计免赔，保险期间自2020年2月2日12时至2021年2月2日24时止。2020年12月14日下午12时14分许，原告所雇司机陈林豹驾驶投保车辆行驶至邯馆高速公路山西方向638ＫＭ处时因操作不当，车辆失控，冲入对向车道外，造成车辆损坏的单方交通事故。经交警部门认定陈林豹负事故全部责任。关于车损已与被告协商处理，关于施救费用与被告协商未果。现原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称：该主车在我司投保属实，我公司在保险责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。挂车不在我司投保，施救费应予平摊。不承担本案诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告赵书阁为涉案车辆主车（鲁Ｐ×××××）在被告处投保了车辆损失保险、第三者险等并不计免赔，保险期间自2020年2月2日12时起至2021年2月2日24时止。2020年12月14日下午12时14分许，原告所雇司机陈林豹驾驶涉案车辆行驶至邯馆高速公路山西方向638ＫＭ处时，因操作不当，车辆失控，冲入对向车道外，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定陈林豹负本次事故全部责任。事故发生后，原告因施救涉案车辆支付施救费26500元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、运输证、施救费发票、现场照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，属于保险合同约定的保险事故，被告亦应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，考虑到涉案车辆发生事故时，车辆横跨与桥粱之上且主车头悬挂于桥上，在客观上增加了主车施救的难度，如摘除挂车再对主车施救可能造成主车堕落，造成更大的经济损失，故在施救时必须对主挂车一起施救。涉案车辆挂车虽未在被告处投保，基于主挂车重量、体积、价值及施救的难以程度，且原告提交的施救费发票均显示购买方为鲁Ｐ×××××号主车，本院酌情予以支持施救费23000元。原告诉求超出部分，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵书阁施救费23000元；二、驳回原告赵书阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费231.25元，原告赵书阁承担43.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担187.5元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年六月二十日书记员  许正坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37704号之一原告：广东德律信用管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1908、1909房。法定代表人：徐作云。委托诉讼代理人：王义斌，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵显赫，男，1991年9月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告广东德律信用管理股份有限公司与被告赵显赫劳动争议一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东德律信用管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东德律信用管理股份有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二一年六月三日书记员  叶玉环
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6361号 原告兴业消费金融股份公司与被告张素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初20040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张素芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币91,495.72元；二、被告张素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,495.72元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费2,112.39元，减半收取计1,056.20元，由被告负担。届期，张素芬未履行义务。权利人兴业消费金融股份公司于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人张素芬发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨涵，女，1992年7月21日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨涵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,935.13元，支付利息2,669.41元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金19,935.13元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨涵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金19,935.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,935.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金19,935.13元；二、被告杨涵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2991号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：程军，男，汉族，1998年03月18日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行程军罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00452号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2991号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月十八日 书  记  员   李欣悦1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2435号之一申请执行人莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路**，统一社会信用代码91350322557577376N。法定代表人：林福东，执行董事。被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人林剑霞，女1980年9月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被执行人陈朝仙、林剑霞服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈朝仙、林剑霞即日支付给申请执行人服务费8116元、公摊费1020元，共计人民币9136元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2018)闽0322执1071号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6732号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2435号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1130号民事判决书]合并至另案[(2018)闽0322执1071号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6732号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1130号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十五日书记员  陈振宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1489号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告徐位南，男，1983年07月07日出生，住广东省梅州市丰顺县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐位南借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐位南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款237500元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金115992.86元，逾期贷款利息7522.34元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18482.1元。被告徐位南未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐位南于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金115992.86元及利息（截止至2021年5月20日为7522.34元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，保全费1230元，由被告徐位南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢明杰，男，1970年11月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告卢明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告卢明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币22,922.71元(以下币种同)，其中本金9,678.05元，利息8,901.71元，费用合计4,342.95元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为22,922.71元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金9,678.05元，其他诉讼请求不变。被告卢明杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,678.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢明杰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金9,678.05元；二、被告卢明杰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,678.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9324号上诉人（一审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：刘红，女，1973年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：范永法，男，1965年1月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，广东迈凯律师事务所实习律师。一审被告：深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会，住所地深圳市，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**代码81440300502686962W。法定代表人：林珠。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部开发集团）因与被上诉人范永法，一审被告深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会（以下简称东部工会）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东部开发集团上诉请求：1.裁定撤销深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初35664号民事判决书，裁定将本案发回重审或判决撤销深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初35664号民事判决书第一项判项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币410224.54元及利息（按照12%标准，按照每次还款后的剩余款项为本金分段计息至下次还款之日，直至还清借款之日止）。本金在2020年12月5日后，上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司如有归还，已偿还款项执行中应在借款本金中予以扣减）；2.请求判令本案一审案件受理费、保全费、二审上诉费均由被上诉人承担。被上诉人范永法未提交书面答辩意见。范永法一审诉讼请求：一、请求依法判令东部工会支付委托资金450000元、预期收益54000元及利息（自2020年5月28日开始，按协议中约定的12%的年利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月16日为2850元）;扣除已经归还的13500元，总计493350元。二、请求依法判令东部开发集团对东部工会的上述债务承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由东部开发集团、东部工会承担。一审判决：一、深圳市东部开发（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还范永法借款本金450000元、利息24110.52元及逾期利息（逾期利息以450000元为基数，按照年利率12%自2020年5月29日计至实际清偿之日止）；二、驳回范永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700.25元、保全费2986.75元（范永法均已预交），由深圳市东部开发（集团）有限公司负担。二审期间，上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司提供如下证据：一审判决后，上诉人分别于2020年11月3日、2020年12月4日、2021年2月9日向被上诉人偿还了借款本金4942.99元、4942.99元、10108.71元，合计19994.69元。被上诉人范永法发表质证意见对转账数额予以认可，但不认可是本金，认为偿还的是利息。被上诉人范永法提供了还款明细表、借记卡账户历史明细。上诉人发表质证意见认为对真实性、合法性确认。关联性方面：认为作为一个整体理财计划，其转款均注明为本金，被上诉人未提出异议，视为默示约定，偿还的是本金。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人分别于2020年11月3日、2020年12月4日、2021年2月9日向被上诉人转账支付4942.99元、4942.99元、10108.71元，合计19994.69元。再查明，被上诉人范永法提交《情况说明》：我方同意一审判决还款方式“先息后本”。但是鉴于该案件涉及群众众多，且大多数人与上诉人存在或者曾经存在劳动关系，故在具体执行过程中，还款是否为“先息后本”问题，可以由双方当事人自行协商解决。本院认为，根据深圳市东部开发（集团）有限公司的上诉请求，本案争议焦点为上诉人在一审判决所支付的款项19994.69元是否应当抵扣本金。就款项本身抵扣顺序问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。因此，一审判决就本息数额认定事实清楚，适用法律正确。同时，上诉人在一审判决后又清偿了部分款项，根据被上诉人提交的情况说明，被上诉人在审判过程中认可一审判决，不同意抵扣本金，本院核算后未发现有可冲抵本金的情形。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。鉴于涉案本金没有发生变化，一审判决应予维持，不予改判。但双方当事人应就上诉人一审判决后的实际还款情况在执行阶段予以说明和依法抵扣。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1247元，由上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2126号之一        原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。                法定代表人：包功，该公司董事长。                委托诉讼代理人：李林繁，女，该公司员工。                委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司员工。                被告：陈雯雯，男，1993年7月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县海润街道上枫坑村一片139号浙江省三门县。                被告：陈芦，男，1988年6月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县海润街道上枫坑村一片139号浙江省三门县。                本院于2021年6月9日立案受理了原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告陈雯雯、陈芦追偿权纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员卢小挺    二○二一年六月二十四日            代书记员马晓珊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1447号 原告：白山市浑江区铭友旅店。住所地：吉林省白山市浑江区绿苑小区1号楼2单元102室。 统一社会信用代码：92220602MA152BJM5J。 经营者：孙再明，男，1950年8月21日生，汉族，铭友旅店经营者，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：胡俊则，男，1948年8月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 被告：杨召英，女，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院立案受理原告白山市浑江区铭友旅店诉被告胡俊则、杨召英租赁合同纠纷一案，于2021年6月9日通知原告于7日内预交案件受理费25元，原告收到至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十五日 书记员  王佳乾
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5643号        原告瑞安市乘风塑胶有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村，统一社会信用代码913303811455933538。                法定代表人金永欣。                被告张满秀，女，1979年9月11日出生，汉族，住江西省泰和县，公民身份号码XXX。                被告匡显榜，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省泰和县，公民身份号码XXX。                原告瑞安市乘风塑胶有限公司与被告张满秀、匡显榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款共计162000元并赔偿经济损失（经济损失以162000元为基数，自2021年4月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：被告张满秀系温州市瓯海潘桥和隆眼镜加工场经营者，组成形式为个人经营，该工场于2013年11月20日成立，于2014年8月20日注销。2017年10月27日，被告匡显榜在货款结算清单欠款人栏签写“和隆眼镜匡显榜”，该清单记载截止2017年10月27日，共欠原告货款金额180000元。随后，原告收到货款18000元。                认定上述事实的证据有货款结算清单，个体户登记基本情况及原告陈述。                本院认为，被告匡显榜在货款结算清单上签名，确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同，该合同有效，该被告应支付货款及损失，损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。原告要求被告张满秀共同支付，没有事实依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告匡显榜支付原告瑞安市乘风塑胶有限公司货款162000元并赔偿经济损失（自2021年5月10日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告瑞安市乘风塑胶有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3543元，减半收取1772元，由被告匡显榜负担（该被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月十一日            书记员林冰茹
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12250号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：艾青，女，1984年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告艾青小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告艾青经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息303.18元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告艾青未作答辩。被告艾青签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人艾青贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月6日贷款金额3500元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月6日贷款到期日2020年12月6日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2694.37元利息246.69元罚息397.47元本院认为，原告永辉小贷公司与被告艾青签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告艾青未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息397.47元；二、被告艾青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                             书    记    员      蒋欣怡
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保105号申请人：马立，男，1997年1月29日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：宋宜依，男，1992年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人马立于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋宜依驾驶的鲁ＤＬ××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋宜依驾驶的鲁ＤＬ××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人马立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月十一日书记员  徐 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0902民初4023号原告：王某，女，1991年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：李某1，男，1992年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元至婚生女独立生活；3.判令被告支付经济帮助；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女李某2出生。双方结婚后因生活习惯、性格等原因产生较大矛盾，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某1自愿离婚；二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告王某自2021年7月份起每月支付抚养费470元，至李某218周岁止；三、原告王某对婚生女李某2享有探视权，每周探视一次，具体方式由原告与被告自行协商，在不违背孩子意愿的情况下原告王某可于周末带孩子回自己家居住（周五下午接，周六下午送回）；四、原告王某与被告李某1双方无共同财产、债权、债务、存款，被告李某1家中的彩电、洗衣机归原告王某所有，原告王某的个人生活物品归原告王某个人所有；室内空调归被告李某1所有，该空调价值抵顶原告王某应付的自2021年7月至2022年6月的抚养费，原告王某于2021年6月29日自行取走上述物品；五、被告李某1于婚姻关系存续期间赠与原告王某的铂金钻戒一枚、铂金耳钉一对、彩金项链一套（含项链和两个吊坠）、玉佛项链一条、珍珠项链一条均归女儿李某2所有，由被告李某1负责保管，如有丢失，由被告李某1负责赔偿；六、原告王某于搬走室内自己物品当日将房屋钥匙返还被告李某1；七、案件受理费150元，由原告王某负担；八、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 孙其运二〇二一年六月二十九日法官助理 王 欢书 记 员 黄 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚永康，男，1958年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姚永康信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告姚永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,903.01元，支付利息4,335.12元，分期付款手续费96.16元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金19,903.01元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姚永康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金19,903.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,903.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚永康于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金19,903.01元；二、被告姚永康于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告姚永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保13号申请人：抚顺银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省沈抚新区。负责人：毕海波，该支行行长。委托诉讼代理人：任航，该行工作人员。被申请人：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）。法定代表人：许多。被申请人：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：陈岩。被申请人：忠旺集团财务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘东毅。申请人抚顺银行股份有限公司开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币251,355,617.04元的财产。抚顺银行股份有限公司开发区支行以银行担保书向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人营口忠旺铝业有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、忠旺集团财务有限公司账户上251,355,617.04元的存款或者等值财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月三日书 记 员  刘 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓琳琳，男，1980年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告邓琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邓琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币46,535.51元(以下币种同)，其中本金31,843.67元，利息9,881.60元，费用合计4,810.24元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月28日，被告欠款总额为46,535.51元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金31,843.67元，其他诉讼请求不变。被告邓琳琳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月28日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,843.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金31,843.67元；二、被告邓琳琳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,843.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告邓琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2550号        原告：嘉兴市君悦房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖街道花园广场1-604室-1。统一社会信用代码：91330402052840634H。                法定代表人：唐琴。                原告：嘉兴市南湖区新嘉街道明阁房产中介服务部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道越秀北路1456号同创B型营业用房4#-1。统一社会信用代码：92330402MA2CYTGE2L。                经营者：俞龙妹。                二原告共同委托诉讼代理人：郭婧妍、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。                被告：杨平，女，1978年10月8日出生，汉族，住址安徽省明光市。公民身份号码：XXX。                被告：杨一德，男，1972年11月23日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：XXX。                本院在审理原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司、嘉兴市南湖区新嘉街道明阁房产中介服务部诉被告杨平、杨一德中介合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司、嘉兴市南湖区新嘉街道明阁房产中介服务部撤回起诉。                案件受理费减半收取507元，由二原告负担。                    审判员顾德忠    二○二一年六月八日            书记员姜丽艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初7919号原告：刘雨，女，1992年4月1日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市清原县。被告：王洪奎，男，1991年2月7日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。原告刘雨与被告王洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘雨撤回起诉。案件受理费263元，减半收取132.5元，由原告刘雨负担。审判员  马俊光二〇二一年六月二十八日书记员  贾 萍
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1490号被执行人：刘睿，男，2001年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初212号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初212号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初97号 原告：水磨沟区华凌市场合成昌灯饰商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负二层A区4-13号。经营者：刘新峰，该商行负责人。被告：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告水磨沟区华凌市场合成昌灯饰商行（以下简称“合成昌商行”）与被告王耀驹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告合成昌商行的经营者刘新峰到庭参加诉讼，被告王耀驹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合成昌商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付给原告货款45,000元。2．请求判令被告支付逾期付款银行利息6,600元。3．请求判令被告支付原告交通费，差旅费，通讯费3,000元。事实与理由：2016年9月28日原告与被告约定《灯具购销合同》，被告共计在原告处购买灯具价值50,000元，约定分别与2016年10月30日前支付10,000元，于2016年12月31日前支付20,000元，余款与2017年5月31日前付清。原告按照双方约定完全履行了合同，但被告仅仅只支付给原告货款5,000元后，杳无音讯，现电话也不接。剩余货款45,000元。被告拖欠原告货款共计45,000元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任及给原告造成的经济损失。被告应向原告支付逾期付款的银行利息6,600元，及原告因催款多次到被告住所处产生的差旅费，交通费，通讯费等3000于元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望予支持。被告王耀驹未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告合成昌商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王耀驹未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告合成昌商行提交的营业执照、身份证复印件、欠条的真实性、合法性与本案关联性均予以确认。根据原告合成昌商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日王耀驹向合成昌商行的经营者刘新峰出具欠条一张，载明：今欠刘新峰灯具货款伍万元整，备注：欠款以实际出货单金额为准。于2016年10月30日前支付一万元；于2016年12月31日前支付2万元；于2017年5月31日前付清。庭审中合成昌商行自认王耀驹向其支付货款5,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王耀驹向合成昌商行出具欠条，其载明的内容可以证实原被告之间存在买卖合同关系。合成昌商行将货物交付王耀驹，王耀驹应当依照约定向合成昌商行支付货款。故合成昌商行主张王耀驹支付45,000元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，中国人民银行规定的逾期罚息为在同期贷款基准利率水平加收30%-50%。王耀驹承诺货款分三次分清，故逾期利息应分段计算，2016年10月30日前应支付的5,000元（王耀驹已支付5,000元）的利息损失，以5,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，计算自2016年11月1日至2021年6月15日；2016年12月31日应支付的20,000元利息损失，以20,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，计算自2017年1月1日至2021年6月15日；2017年5月31日前应支付的20,000元利息损失，以20,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，计算自2017年6月1日至2021年6月15日，按此标准，合成昌商行主张王耀驹支付6,600元利息损失未超过法定标准，本院予以支持。关于合成昌商行主张王耀驹支付交通费、差旅费、通讯费3,000元的诉讼请求，因合成昌商行未提交证据予以证实产生了上述实际损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告王耀驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王耀驹于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区华凌市场合成昌灯饰商行支付货款450,00元。二、被告王耀驹于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区华凌市场合成昌灯饰商行支付利息6,600元。三、驳回原告水磨沟区华凌市场合成昌灯饰商行要求被告王耀驹支付交通费，差旅费，通讯费3,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元（原告水磨沟区华凌市场合成昌灯饰商行已预交），由原告水磨沟区华凌市场合成昌灯饰商行负担64.01元，被告王耀驹负担1,100.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   郭新霞人民 陪 审员   邢红杰二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   齐 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保839号申请人：烟台永汇通建材有限公司，住所地烟台市经济开发区潮水驻地。法定代表人：冷梅，经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吴乐，经理。申请人烟台永汇通建材有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台分行账号为37×××77的账户内存款共计130万元，担保人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台分行账号为37×××77的账户内存款共计130万元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人烟台永汇通建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年六月四日书记员  田 璐
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2983号原告：王吉堂，男，汉族，1964年2月22日出生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王建平，男，汉族，1972年7月13日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人车天明，甘肃在诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王吉堂与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王吉堂及诉讼代理人张申帆、被告王建平的诉讼代理人车天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王吉堂向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告立即偿还借款51万元，本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由，2016年11月12日，被告以资金周转为由，向原告借款65万元整，并以定西市安定区熙园文昌小区4幢2单元1301室作为抵押。后经原告催要，被告于2017年-2020年先后向原告偿还借款12万元，剩余53万元被告于2020年6月1日再次向原告书写借条一份，借条载明：被告借原告现金53万元，承诺于2020年10月30日前偿还原告50万元整，剩余3万元于2020年12月31日前全部支付。以定西市安定区熙园文昌小区4幢2单元1301室再次作为抵押，但借款到期后，被告于2020年年底仅仅支付2万元，剩余51万元被告不但未支付，而且将原告的联系方式拉黑，企图躲避债务，因此成诉。被告王建平辩称，原告实际向被告借款50万元，借条上记载的金额不属实，双方没有约定利息，被告总共向原告偿还借款321200元，实际剩余178800元未还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王建平未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王吉堂现金65万元，并以定西市安定区熙园文昌小区4幢2单元1301室作为抵押，原告王吉堂委托其妻子蒋翠花于当天将50万元转账支付给被告王建平的前妻。2020年6月1日被告向原告书写借条一份，借条载明：被告借原告现金53万元，承诺于2020年10月30日前偿还原告50万元整，剩余3万元于2020年12月31日前全部支付，以定西市安定区熙园文昌小区4幢2单元1301室再次作为抵押。根据原被告提交的证据证实，原告王吉堂实际向被告王建平提供借款50万元，被告王建平共计偿还原告借款222000元，尚欠原告借款278000元。原告在诉讼中提供的借条两份、商品房买卖合同一份、证人证言三份，拟证明原告的诉讼请求。被告辩称借款实际支付50万元，证人证言关于15万元现金交付时间的陈述互相矛盾，不能证明被告向原告借款65万元。被告提供银行还款流水、微信转账记录等证据，原告认为2017年7月19日被告转账还款10000元收款方没有名称，不予认可；微信转账记录系被告与原告女婿生意上的往来，不是还款，被告总计向原告还款222000元。本院认为，证人证言的陈述交付现金的时间相互矛盾，不能作为定案的依据，被告于2017年7月19日的转账无收款方名称，不能作为定案依据，被告提交的给杨华的微信转账无其他证据佐证，无法确认是被告给原告本人的还款，对该组证据不予确认，借条与转账记录不一致，应以转账记录和双方认可的还款流水认定借款和还款数额，其余证据予以确认。本院认为，原告王吉堂与被告王建平存在民间借贷关系，双方的借贷关系没有违反法律规定，应受法律保护。关于本案的借款，被告向原告出具借条上载明的借款金额与实际转账支付的金额不一致，证人证言关于现金交付的时间陈述不一致，无法确认原告向被告交付15万元现金的事实，故本案实际发生的借款为50万元，根据被告提交的银行流水和原告认可的部分认定被告向原告还款222000元，尚欠原告278000元。因借条显示双方没有约定利息，故对原告关于被告还款部分是利息的意见不予认定。申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，诉讼财产保全责任保险费应当由申请人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后三十日内给付原告王吉堂借款278000元。二、驳回原告王吉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由被告王建平承担2448元，原告承担2002元；保全费3070元，由被告王建平承担1673元，原告王吉堂承担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年六月二十八日书记员 林 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赵长波，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵长波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告赵长波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180226000703号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)3903.71元、复利346.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）3903.71元，复利346.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告赵长波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告赵长波负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9134号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张鸿达，男，1999年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张鸿达租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张鸿达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月17日至2020年11月16日止的手机租金5344元(668元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断4851.8元（12867.8元-8016元）；3.判令被告支付原告以10195.8元为基数按照每日0.5‰从2020年11月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告向原告申请租用雷霆世纪觉醒游戏台机电脑一部。2019年10月17日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁雷霆世纪觉醒游戏台机电脑一部，租期为2019年10月17日至2020年11月16日止，共计12个月，租金为每月668元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张鸿达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，早稻科技公司(甲方)与张鸿达（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张鸿达向早稻科技公司申请租赁雷霆世纪觉醒游戏台机电脑一部，签约价12867.8元，租金为668元/月，租用日期为2019年10月17日起至2020年11月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金11698元。协议签订后，张鸿达未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张鸿达提供了租赁物雷霆世纪觉醒游戏台机电脑一部，张鸿达按约全额支付了4个月的租金，另支付140元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付140元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年11月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10055.80元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张鸿达于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5204元；二、被告张鸿达于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4851.8元；三、被告张鸿达于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10055.80元为基数，按照每日0.5‰从2020年11月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张鸿达于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.68元，减半收取44.84元，由被告张鸿达负担。本判决为终审判决。 审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民催2号申请人：青岛恒泽硅胶制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路77号。法定代表人：邹尹童，总经理。委托诉讼代理人：刘琦，女，青岛恒泽硅胶制品有限公司工作人员。申请人青岛恒泽硅胶制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月30日立案后，依法于2021年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛恒泽硅胶制品有限公司持有的票据号码为304××××8072、票面金额为10000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒泽硅胶制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人青岛恒泽硅胶制品有限公司负担。审 判 长 王    琳人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 于  淑  荷二〇二一年六月八日书 记 员 曲泳美（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11931号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：濮坚军，男，1980年7月13日生，汉族，住上海市金山区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告濮坚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币67,926.57元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币4,365.41元，应收未收罚息人民币23,730.60元，应收未收利息复利人民币1,776.75元，应收未收罚息复利人民币4,525.60元；判令被告承担以96,022.58元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月27日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币102,000元，期限为24个月，元自放款日起计息，月利率为7.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月22日被告在归还本金34,073.43元，利息4,904.41元及罚息554.38元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告濮坚军辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月22日，被告尚欠本金67,926.57元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告濮坚军于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月22日的剩余借款本金67,926.57元；二、被告濮坚军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，减半收取计749元，由被告濮坚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保532号关于申请人永州华鑫建材有限公司与被申请人湘西自治州工程有限公司、湘西自治州工程有限公司祁阳分公司、祁阳县铜锣湾广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘1121民初1961-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人湘西自治州工程有限公司、湘西自治州工程有限公司祁阳分公司、祁阳县铜锣湾广场投资有限公司在金融机构的存款500000元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人在金融机构的财产状况，查明被申请人湘西自治州工程有限公司在金融机构有足额存款。于2021年6月30日对被申请人湘西自治州工程有限公司的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1961-1号民事裁定书所确定的内容保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1961-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12228号原告：胡筱薇，女，1991年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：饶玉萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。-1124室。法定代表人：林龙国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。原告胡筱薇与被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡筱薇的委托诉讼代理人饶玉萍、杨培培，被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡筱薇向本院提出诉讼请求：1、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向胡筱薇支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金人民币(以下币种均为人民币)40,758元；2、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向胡筱薇支付逾期支付租金的违约金，以20,379元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日计算至实际支付之日止；以20,379元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日计算至实际支付之日止。3、华适嘉(上海)酒店管理有限公司向胡筱薇支付律师费3,200元。事实与理由：胡筱薇与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,胡筱薇将位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托华适嘉(上海)酒店管理有限公司进行管理和经营,华适嘉(上海)酒店管理有限公司向胡筱薇按期支付租金。但自2020年10月1日起至2021年3月31日止的应付租金迟迟未付，故诉至本院。华适嘉(上海)酒店管理有限公司辩称，同意胡筱薇的第一项、第三项的全部诉讼请求。第二项违约金的计算期限予以认可，但是由于华适嘉(上海)酒店管理有限公司现在经营困难，万分之二的违约金的标准过高。本院认定事实如下：胡筱薇系系争房屋的所有权人。胡筱薇(甲方)与华适嘉(上海)酒店管理有限公司(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定由甲方将系争房屋委托乙方经营管理，最长期限为10年(即：2016年10月1日至2026年9月30日)。第五条约定，第五年、第六年：乙方按6,793元/月，支付甲方收益；……。第六条约定，在委托经营期间甲方的收入支付方式：甲方收益按季度支付，于每季度结束后的十五个工作日内支付。乙方逾期支付上述款项超过7个工作日，甲方有权书面催告乙方支付，若乙方收函后7个工作日仍未向甲方付清前述款项的，则自收到客户书面催告函件后的第15个工作日起，每逾期一日按照应付款项的万分之二向甲方支付违约金，直至乙方付清上述款项。第八条约定，如一方违反承诺或本合同约定,应赔偿因此给另一方及该物业实际使用人造成的一切损失,该损失包括但不限于诉讼费、律师费等。合同另对其他事项作出约定。上述查明的事实，由以下证据证明：胡筱薇、华适嘉(上海)酒店管理有限公司的陈述，胡筱薇提供的产权证、委托经营管理合同、银行流水，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，胡筱薇与华适嘉(上海)酒店管理有限公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现华适嘉(上海)酒店管理有限公司拖欠合同约定之款项，理应承担金钱债务继续履行之责并按照约定支付违约金、承担委托人损失。现双方对欠付收益的期间、金额、逾期付款违约金的起算日期、律师费均无异议，对逾期付款违约金的标准存在争议。对此本院认为，根据本案实际情况，合同约定的每日万分之二的逾期付款违约金标准并未过高，应予支持。故对胡筱薇全部诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡筱薇支付2020年10月1日起至2021年3月31日止拖欠的租金40,758元；二、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡筱薇支付逾期支付租金的违约金(以20,379元为本金，按日万分之二标准，自2021年3月4日起计算至实际支付之日止；以20,379元为本金，按日万分之二标准，自2021年4月23日起计算至实际支付之日止)；三、被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡筱薇支付律师费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年六月三十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶其祥，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶其祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告叶其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金23,834.68元，支付利息10,270.19元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金23,834.68元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶其祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金23,834.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,834.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶其祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金23,834.68元；二、被告叶其祥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告叶其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11710号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：杨定稳，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地云南省保山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨定稳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨定稳向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,175.68元(1,757.32元/期×24期)；2、被告杨定稳支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHCFMB9EE537410)，融资总额50,780元，租赁期限为36个月，每月租金1,757.32元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,800元(已扣除GPS费用等)。2019年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨定稳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,175.68元；二、被告杨定稳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨定稳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执221号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：唐士瑞，男。被执行人：魏京凤，女。被执行人：赵西登，男。被执行人：庄绪东，男。被执行人：翟玉东，男。被执行人：张守迎，男。被执行人：赵西学，男。被执行人：何坤远，男。被执行人：唐仕花，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐士瑞、魏京凤、赵西登、庄绪东、翟玉东、张守迎、赵西学、何坤远、唐仕花借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1122民初2641号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2430号申请执行人：李宏生，男。被执行人：大秦铁路股份有限公司侯马北工务段。负责人：张海明，段长。关于申请执行人李宏生与被执行人大秦铁路股份有限公司侯马北工务段合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初3235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏生向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。因被执行人大秦铁路股份有限公司侯马北工务段至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人大秦铁路股份有限公司侯马北工务段银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年六月十五日书记员  张栋琦