wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执901号申请执行人:郑美林，女，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄山市古徽印象文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路34-2号，统一社会信用代码913410000665043592。法定代表人：汪春燕，总经理。黄山市屯溪区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）皖1002民初2505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市古徽印象文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市古徽印象文化传媒有限公司银行存款9178.28元。本裁定送达后立即生效。执行员  夏一柳二〇二一年六月二日书记员  吴右臣安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执901号申请执行人:郑美林，女，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄山市古徽印象文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路34-2号，统一社会信用代码913410000665043592。法定代表人：汪春燕，总经理。黄山市屯溪区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）皖1002民初2505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市古徽印象文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市古徽印象文化传媒有限公司银行存款9178.28元。本裁定送达后立即生效。执行员  夏一柳二〇二一年六月二日书记员  吴右臣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1772号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园3号。统一社会信用代码9137152492495135E。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地。统一社会信用代码913715247915416895。法定代表人：朝明印，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿龙标轴承配件有限公司（以下简称龙标轴承公司）、山东省东阿县恒通铸业有限公司（以下简称恒通铸业公司）、王兴信、于淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加诉讼。被告龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙标轴承公司偿还原告2020年12月31日前的借款利息39.87万元及复利（自2020年12月31日起，按照月利率9.02265‰计算至清偿之日止）；2、判令被告恒通铸业公司、王兴信、于淑华对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月18日，东阿农商银行与龙标轴承公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02156号《流动资金借款合同》。约定：借款人龙标轴承公司向东阿农商银行借款160万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月16日；借款利率采用固定利率：年利率为7.221％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年5月16日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年5月18日，恒通铸业公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02156号《保证合同》。约定恒通铸业公司为龙标轴承公司在原告处的贷款160万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：担保人知悉借款人龙标轴承公司签订的（东阿农商行）流借字（2018）年第02156号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2017）年第02133号借款合同项下所欠债务。2018年5月18日，王兴信、于淑华与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人龙标轴承公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为160万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年5月18日，东阿农商银行向龙标轴承公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××1358）发放借款1600000元，到期日为2019年5月16日，月利率为6.01750‰。借款到期后，各被告对借款本息均分文未还。2020年12月30日，东阿农商银行与东阿县东银商贸有限公司签订《债权转让合同》，将本案涉及贷款本金及该转让合同签订之后基于转让本金产生的所有利息转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华等。截止到转让前的2020年12月30日，龙标轴承公司尚欠东阿农商银行各项利息398700元没有偿还。综上所述，东阿农商银行与龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向龙标轴承公司账户发放借款1,600,000元，履行了自己的义务，龙标轴承公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未归还，实属违约。东阿农商银行将借款本金160万元转让给他人，是对自己权利的处分，该部分债权可由受让人另行通过合法途径主张权利。现原告要求龙标轴承公司偿还未被转让的截止到2020年12月30日的借款利息398,700元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方在合同中约定了“借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”的计息方式方法，该约定不违背法律规定，双方应依约履行，故，东阿农商银行要求龙标轴承公司对应付利息398,700元按约定的月利率9.02265‰计算计收复利至清偿之日止的诉求合情合法，本院也予以支持。恒通铸业公司、王兴信、于淑华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司截止到2020年12月30日的借款利息398,700元及复利（自2020年12月31日起，按照月利率9.02265‰计息至偿清之日止）。二、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,280元减半收取3,640元由被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年六月十一日书记员  贾 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5185号原告：乔荣荣，女，汉族，住东海县牛山街道和堂村20-31号。被告：姜子建，男，汉族，住东海县。原告乔荣荣与被告姜子建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔荣荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 曹 建二〇二一年六月二十八日书记员 葛志洁
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初418号原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路338号亿嘉丽都住宅楼6梯902室，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。法定代表人：卢永根，总经理。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江顾典律师事务所律师。被告：广州勃腾信息技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号10楼B部位自编C63房，统一社会信用代码91440101681346874G。法定代表人：陈啟林。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告广州勃腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十八日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1853号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系原告职工。被告：杜吉迎，男，1982年11月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘新华，女，1983年1月13日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杜太辉，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王玮，女，1984年4月18日生，汉族，住山东省茌平县。被告：杜吉友，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙荣花，女，1989年6月1日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杜吉迎、刘新华、杜太辉、王玮、杜吉友、孙荣花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭相浩到庭参加了诉讼，被告杜吉迎、杜太辉、杜吉友、刘新华、王玮、孙荣花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜吉迎、刘新华共同偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、请求依法判令被告杜太辉、王玮、杜吉友、孙荣花对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告杜吉迎、杜太辉、杜吉友签订《最高额联合保证借款合同》；被告刘新华、王玮、孙荣花向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告杜吉迎于2018年9月11日在原告处借款50000元，到期日为2019年8月26日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息没有归还。杜吉迎、杜吉友、杜太辉、刘新华、王玮、孙荣花未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年8月30日，被告杜吉迎、杜太辉、杜吉友作为一个联保小组成员与原告下属姚寨支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2016年8月30日起至2019年8月28日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额195000元内，提供最高额担保，杜吉迎的授信额度为50000元，保证期间为上述约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。二、担保情况。杜吉迎与刘新华、杜太辉与王玮、杜吉友与孙荣花向原告出具共同还款承诺书，杜吉迎、刘新华承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，杜太辉与王玮、杜吉友与孙荣花承诺清楚为借款人杜吉迎借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务；均承诺保证期间为债务到期后五年。三、借款合同的履行情况。被告杜吉迎于2018年9月11日在原告处借款50000元，到期日为2019年8月26日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告杜吉迎、杜太辉、杜吉友、刘新华、王玮、孙荣花送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告杜吉迎、刘新华应承担还款责任，被告杜太辉、杜吉友、王玮、孙荣花应在债务最高余额19.5万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，现被告杜吉迎欠付原告借款本金50000元及合同约定的全部利息，故被告杜吉迎、刘新华应当对所欠原告借款本金及全部利息承担清偿责任，被告杜太辉、杜吉友、王玮、孙荣花在限额内承担连带清偿责任。被告杜吉迎、杜太辉、杜吉友、刘新华、王玮、孙荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜吉迎、刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告杜太辉、杜吉友、王玮、孙荣花在债务最高余额195000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜吉迎、刘新华、杜太辉、王玮、杜吉友、孙荣花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月十六日书记员  韩雯雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台诺信铝业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区荆山路**。法定代表人：于朋涛，经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东大华日鑫铝业有限公司，，住所地山东省莱阳市外向型工业园衡山路**法定代表人：王睿，经理。再审申请人烟台诺信铝业有限公司因与被申请人山东大华日鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台诺信铝业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从被申请人一审提交的对账单来看，截止2015年11月10日，共计18批货，价款为943579.35元，申请人已支付100万元整，申请人都是提前支付货款，即预付款。申请人的上家深圳华剑建设集团有限公司（以下简称华剑公司）和烟台昌裕房地产开发有限公司（以下简称昌裕公司）私下联系被申请人订立协议，从一审证据承诺书能够看出，载明“贵公司在2015年12月20日前将所有货物按序运抵工地现场（数量以深圳华剑建设集团有限公司所提供的加工单为准）”。在2015年12月3日承诺书签订后拖欠材料款，之后开始大批量的供货，拖欠货款的原因非申请人所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，申请人向被申请人订购铝单板21000平方米，结算方式为预付款贰拾万元，发货数量到壹仟平方予以结算，最后一批结清打款发货。因申请人拖欠货款，华剑公司与昌裕公司向被申请人出具承诺书，承诺于2016年1月15日前付清申请人所欠货款，后被申请人持续供货，但因申请人仍欠付货款，致使被申请人合同目的无法实现，被申请人通知申请人解除合同。且就剩余货款问题，被申请人与烟台德达装饰工程有限公司（以下简称德达公司）签订协议书约定，申请人所欠货款由德达公司支付。申请人再审审查期间提供交货单四份，拟主张被申请人不存在可得利益损失，但在申请人无其他补足证据的情况下，该交货单与本案缺乏关联性。被申请人起诉请求申请人赔偿其可得利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故原审法院根据鉴定结论认定申请人应向被申请人赔偿可得利益损失具有事实及法律依据。综上，烟台诺信铝业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台诺信铝业有限公司的再审申请。审 判 长 柴家祥审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十日法官助理 韩子慧书 记 员 白 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15515号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄亚四，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄亚四保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9950元。签约日期：2019年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10397.55元，保险费2250元。签约日期：2019年11月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9950元；交付时间：2019年11月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：10208.55元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10208.55元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄亚四向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10208.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告黄亚四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2957号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地普兰店市经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住所地普兰区。被告：蒋世胜，男，1986年11月23日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告蒋世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鹏二〇二一年六月十五日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温婷婷，女，1994年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告温婷婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款111577.69元（截止2020年3月9日，欠款本金76763.99元，利息8939.44元，违约金16578.60元，账单分期手续费9295.66元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××33，截至2020年3月9日止，被告累计欠款111577.69元未付。被告温婷婷辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××33的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金76763.99元、利息8939.44元、账单分期手续费9295.66元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金76763.99元，利息8939.44元，账单分期手续费9295.66元；2020年3月10日起的利息以76763.99元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，温婷婷向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金76763.99元、账单分期手续费9295.66元和利息【截至2020年3月9日利息为8939.44元，从2020年3月10日起以76763.99元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1266元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担188.11元，由温婷婷负担1077.89元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2417号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告赵福贵，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告赵福贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1103号之一原告：王广艳，女，汉族，1947年7月27日出生，住址：鞍山市立山区委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。原告王广艳与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称鞍山交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广艳及委托诉讼代理人关秋莉，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹，被告鞍山交运集团委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计26249.27元；2、请求对原告因交通事故所受损害进行伤残进行鉴定，并按鉴定结论变更诉讼请求；3、请求判令被告承担因本案发生的一切诉讼费用。原告当庭请求增加诉讼请求数额至33057.3元。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每座限额40万，医疗费限额10万，每次事故免赔200元或免赔3%二者已高为准，原告有根据的合理诉请，按保险合同约定予以赔偿。诉讼费为间接损失，我公司不承担。其他见质证意见。被告鞍山交运集团辩称，我公司在人保投保承运人责任险，每座40万，首先由保险公司在保险范围内进行赔付，超出部分见质证意见。被告杨栋是我公司司机，当时是职务行为。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月1日10时30分时许，杨栋驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车，在立山区公交站点起步时，将车内乘车人王广艳摔倒.造成王广艳受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公An局公An交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨栋承担此次道路交通事故的全部责任，王广艳无责任；三、受害人概况：王广艳，1947年7月27日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：17903.6元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×39天＝5018.52元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：3900元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：复印费35元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：杨栋驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车在被告人保鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；十八、其他必要情况：1、杨栋系被告鞍山交运集团员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限。关于原告主张营养费500元一节，被告对此当庭予以否认，因原告住院期间并无输血或流食医嘱，亦未能提供相应医嘱证明其需要加强营养，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费17903.6元、住院伙食补助费3900元、护理费5018.52元、交通费500元、复印费35元，总计27357.12元。关于责任承担一节，因道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，被告交运集团公司赔偿原告合理损失27357.12元×3%＝820.71元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告（27357.12元-820.71元）＝26536.41元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王广艳820.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王广艳26536.41元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由原告王广艳负担112元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担501元，此款随上述款项一并给付原告王广艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  白世斌人民陪审员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5831号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年一月十九日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。是否缺席否是否公开公开当事人原告：郑伟龙，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区仰忠新街5号101房。被告：谢珏，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍广州市荔湾区芳村大道西689号206房。原告诉讼请求1、判令被告清偿借款95000元；2、判令被告支付利息，从2017年8月25日至2019年5月25日，按月利率2%计算；从2019年5月26日起至还款之日止，按银行逾期还贷利率计算。被告答辩意见被告没有提出答辩意见。本院查明事实原告分别于2014年6月10日、2015年5月29日各转款50000元给被告。被告于2017年5月12日立下《借款借据》给原告收执，确认欠原告借款95000元并承诺2017年8月25日至2019年5月25日按月利率2%的标准计算利息。目前没有证据证明被告已将95000元借款归还给原告。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来应诉，但被告逾期没有到庭应诉。裁判理由原告主张被告尚欠原告借款95000元未予偿还的事实，有原告提交的转账记录及被告所立的《借款借据》等为证据，本院予以确认。目前没有证据证明被告已将95000元借款归还给原告，因此，对原告要求被告归还借款95000元及利息的请求，本院予以支持。对2017年8月25日至2019年5月25日期间的利息，原告要求按月利率2%计算符合双方约定，本院予以支持。从2019年5月26日起至还款之日止的利息，由于原告主张按银行逾期还贷利率计算欠缺事实及法律依据，故本院依法调整为从2019年5月26日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。裁判主文及依据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告谢珏应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款95000元及其利息（2017年8月25日至2019年5月25日期间的利息，按月利率2%计算；2019年5月26日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；2020年8月20日至实际还款之日止的利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告郑伟龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1499元（原告已预付）由被告负担。上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判组织及裁判时间审判员叶菁二○二一年六月二日书记员张胜辉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1496号原告：何福武，男，1964年2月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：刘可旭，男，1955年10月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告何福武与被告刘可旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福武到庭参加诉讼，被告刘可旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘可旭偿还原告何福武欠款5100元；2.请求一切诉讼费用由被告刘可旭承担。事实和理由：原告经营床上用品生意。2020年9月被告到原告处购买蚕丝被等床上用品，货款共计5100元，当时未付款，约定下午3点付款，并向原告出具欠条一直。后被告一直未付款，原告为维护合法权益，诉来本院。刘可旭未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告到原告处购买蚕丝被等床上用品货款共计5100元，当时未付款，向原告出具欠条，载明：“今欠到何福武5100伍仟壹佰刘可旭下午3点付钱”。本院认为，被告刘可旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告针对其主张欠款提交被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定时间给付欠款，现对原告要求被告返还欠款5100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘可旭于本判决生效之日起十日内返还原告何福武欠款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘可旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月十五日书记员 宁晓云
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1812号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人向继东，男性，1970年09月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人博罗县人民法院与被执行人向继东罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人向继东缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向继东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向继东未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向继东名下的财产，但未查找到被执行人向继东有可供执行的财产。三、本院已向被执行人向继东发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人向继东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人向继东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1812号申请执行人博罗县人民法院与被执行人向继东罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2290号尤爱萍：你（单位）与徐晓丹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执494号申请执行人：姜文军，男，1957年10月4日生，汉族，居民，住招远市。被执行人：招远市煜成花生加工厂。住所地：招远市阜山镇六合庄村。经营者：战桂清，负责人。被执行人：战桂清，男，1962年1月6日生，汉族，居民，住招远市。本院在执行申请执行人姜文军与被执行人招远市煜成花生加工厂、战桂清买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年3月5日、6月1日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执494号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陆运源，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西昭平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆运源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陆运源经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款191382.44元（截止2020年2月25日，欠款本金128170.24元，利息19756.98元，违约金42532.54元，账单分期手续费922.68元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××24，截至2020年2月25日止，被告累计欠款191382.44元未付。被告陆运源辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××24的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金128170.24元、利息19756.98元、账单分期手续费922.68元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金128170.24元，利息19756.98元，账单分期手续费922.68元；2020年2月26日起的利息以128170.24元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陆运源向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金128170.24元、滞纳金0元、账单分期手续费922.68元和利息【截至2020年2月25日利息为19756.98元，从2020年2月26日起以128170.24元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2064元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担458.70元，由陆运源负担1605.30元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢65号之一申请执行人：姜志东，男，汉族1958年11月14日生，住陕西省延安市宝塔区南桥环保大厦15楼。委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师所律师。被执行人：延安王家坪实业发展集团有限公司，住所地：西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：王西林，系该公司总经理。被执行人：陕西龙天投资置业有限公司，住所地：西省西安市经开区凤城三路北侧。法定代表人：王强，系该公司经理。被执行人：陕西王氏产业投资集团有限公司，住所地：西省西安市经开区凤城三路7号龙福佳园十七层。法定代表人：马永红，系该公司总经理。被执行人：延安王家坪汽车联营运输有限公司，住所地：西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：王西林，系该公司经理。被执行人：王西林，男，汉族，1957年8月3日生，住陕西省延安市宝塔区南滨大道68号院B区1号。被执行人：王强，男，汉族，1984年9月20日生，住陕西省延安市宝塔区南滨大道68号院B区1号。本院受理的姜志东与延安王家坪实业发展集团有限公司、陕西王氏产业投资集团有限公司、陕西龙天投资置业有限公司、延安王家坪汽车联营运输有限公司、王西林、王强借款合同纠纷一案，被执行人未按协议履行生效法律确定的义务，向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行过程中，双方当事人一致确认本案下余案件执行款为1500万元及执行费。2020年6月10日双当事人自愿达成和解协议，被执行人王西林于2021年9月20日前向申请执行人支付所有案件款1500万元。如被执行人未按协议履行，申请执行人将恢复执行。现申请执行人申请撤回对本案的执行。本案执行费107400元由申请执行人姜志东承担,现已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执36号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年六月十八日书记员  张新明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执623号申请执行人：刘某某，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高某某，男，1964年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘某某与被执行人高某某委托合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3934号民事判决书。申请人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计29000元。被执行人依法应承担执行费335元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5255号申请执行人：费三和，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人费三和与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人费三和2020年3月1日至5月12日工资合计人民币5,904.80元；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人费三和解除劳动合同经济补偿合计人民币4,006.30元。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人费三和于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年5月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2554号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：汪传义，男，1995年2月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告汪传义金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1931号申请执行人：周辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：王长水，男，1984年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人周辉与被执行人王长水买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30109.16元，本院于2021年6月15日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人王长水在银行和其他金融机构账户存款30461.16元（其中案款30109.16元、执行费352元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    杜浩二〇二一年六月十五日书记员    付莉>
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初95号原告：孙革新，男，1969年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周双成，男，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘云春，男，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙革新与被告周双成、刘云春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙革新、被告周双成到庭参加诉讼。被告刘云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙革新向本院提出诉讼请求：1.要求周双成、刘云春给付借款本金60,000.00元及利息；2.要求周双成、刘云春互负连带还款责任。事实和理由：2013，周双成、刘云春在孙革新处借款60,000.00元，口头约定按月利2分计息。此款经多次索要至今未果，故诉至法院。周双成辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。刘云春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙革新提供的证据：借据一份，证实周双成、刘云春在孙革新处借款60,000.00元，周双成对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，周双成、刘云春在孙革新处借款60,000.00元，口头约定借款月利4分，并出具借据一份。本院认为，孙革新与周双成、刘云春的借款协议是双方真实意思表示，孙革新提供借款后，周双成、刘云春未能偿还借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付孙革新相应的借款。关于利息，周双成辩称偿还部分利息，但在作出判决前，未能提供证据证实，依法不予支持。双方口头约定月利4分，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，周双成应按原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。又刘云春系共同借款人，依法应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：周双成、刘云春于本判决生效之日起十日内给付孙革新借款本金60,000.00元及利息（以60,000.00元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由周双成、刘云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  吕晓娜二〇二一年六月二十八日书 记 员  张彩红
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1680号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，该社理事长。委托诉讼代理人：王占招，男，1970年11月24日出生，汉族。被告：林发富，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：兰桂陈，男，1995年04月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：钟富金，男，1995年10月04日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：潘选跃，男，1978年03月07日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告林发富、兰桂陈、钟富金、潘选跃银行卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告武平县农村信用合作联社于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社以被告林发富、兰桂陈、钟富金、潘选跃已还清了欠款，履行了还款义务，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  兰利华二〇二一年六月十四日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之一被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马天学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月三日书记员 王静文
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之三十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱滢滢在财付通支付科技有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人朱滢滢在银行账户存款25611.66元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3975号王某某：你（单位）诉王某某1、营口某某某公司、某某某公司南京分公司关于非机动车交通事故损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之三被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马天学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月三日书记员 王静文
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之二十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李德忠在中国银行盘锦双台子支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李德忠在银行账户存款2277.73元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6481号原告：陈国祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蔡慧玲，女，1942年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张旺，男，1936年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张子怡，女，1965年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李卫民，男，1964年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳。本院在审理原告陈国祥诉被告蔡慧玲、张旺、张子怡、李卫民、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国祥于2021年6月4日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国祥撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二一年六月四日法官助理 张宏召书 记 员 李 琳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初878号原告：陈建军，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟晓彪，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告陈建军与被告钟晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告钟晓彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8,242元，并支付该款自2021年1月30日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2020年，原告与被告合伙经营棒功夫餐饮店，后被告退出合伙，经双方结算，被告尚欠原告8,242元。被告因无力偿还，故提出把该欠款转为借款，并且在2020年10月29日出具借条一张，载明：被告因开店经营需要，向原告借款8,242元，该款系现金支付，约定按每月利率1%计算利息，借款期限为3个月，即于2021年1月29日归还。借款到期后，原告多次向被告催要款项未果。钟晓彪未作答辩。陈建军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告于2020年10月29日出具借条，约定借款金额、月利率及归还时间的事实。钟晓彪对原告提交的上述证据未提交书面质证意见。钟晓彪未提交证据。经审查，陈建军提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了《借条》，足以认定原、被告之间的借贷关系成立及被告尚欠原告借款8,242元未还的事实，原告要求被告归还借款8,242元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》双方不仅约定还款时间，还明确约定月利率为1%，原告主张自2021年1月30日起至借款还清日止按月利率1%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟晓彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下：钟晓彪应于本判决生效之日起十五日内归还陈建军借款本金8,242元，并支付该款自2021年1月30日起至款清日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟晓彪负担，限钟晓彪于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢建华二〇二一年六月二日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1436号原告：岳战松，男，汉族，1964年1月4日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：杨留超，男，汉族，1978年1月11日生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：李广超，男，汉族，1971年2月13日生，住长葛市。被告：李运超，男，汉族，1973年7月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李广超，系李运超之兄。原告岳战松诉被告杨留超、李广超、李运超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳战松及其委托诉讼代理人李晓辉，被告杨留超的委托诉讼代理人赵帅，被告李广超（同时是被告李运超的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳战松提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元并支付利息（利息按照LPR自2014年6月10日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月10日，三被告从原告处借款60万元，被告于当日向原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不予偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨留超辩称：被告杨留超只是见证人，不是借款人，双方没有形成借贷合意，原告也没有向被告杨留超交付借款，借款合同不成立，借款发生后原告也并未向被告杨留超催要借款，因此被告杨留超诉讼主体不适格，请求驳回原告归被告杨留超的起诉。被告李广超辩称：前是被告李广超借的，钱由李广超还。被告李运超辩称：钱由被告李广超还，被告李运超没有用钱，其不用还钱。原告岳战松为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、收到条一份、转款凭证一份，证明2014年6月10日，三被告共同向原告借款60万元，原告于当日和6月11日将涉案款项全部给付被告，同时证明三被告欠原告60万元的事实。被告杨留超、李广超、李运超未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告李广超（主笔）、杨留超、李运超给原告岳战松出具借条一份，主要内容为“今借岳战松现金陆拾万元整￥600000元借款人：李广超、杨留超、李运超2014年6月10号”。次日，原告岳战松向贾红霞账户存入327200元。后被告李广超出具收到条一份，主要内容为“今收到岳战松现金陆拾万元整（其中收到现金贰拾柒万贰仟捌佰元整，转贾红霞账上老婆￥：叁拾贰万柒仟贰佰元整，我与贾红霞是夫妻关系）收款人：李广超2014年6月10日”。2021年3月19日，原告岳战松诉至本院。本院认为，被告李广超出具的借条、收到条，原告岳战松提供的中国工商银行个人业务凭证可以相互印证，证明原告岳战松与被告李广超间存在600000元的债权债务关系，原告岳战松要求被告李广超偿付借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告李广超拖欠原告岳战松借款不还，应给原告岳战松造成一定损失，原告岳战松起诉后的利息损失，被告李广超应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告李广超庭审后提供的答辩意见辩称“岳战松实际上只借给我327200元，那272800元是之前的借款和高息结算而来的”意见，因该意见与被告李广超形成的证据及其庭审陈述相矛盾，且未提供证据相佐证，故对被告李广超所持600000元借款中有部分是以往高额利息的辩解，本院不予采纳；被告李广超庭审后提供的答辩意见辩称“借款后，我已经把钱基本上快还完了…每次还款他都要求必须现金”的意见，因与其庭审陈述相矛盾，也未对其主张的事实提供证据相佐证，本院不予采纳。关于被告杨留超、李运超还款责任问题，因被告杨留超、李运超在借款人处签名，应是对李广超的借款承担还款责任的意思表示，其法律地位系被告李广超的共同借款人，被告杨留超、李运超依法应对被告李广超的600000元借款本息承担共同还款责任，原告岳战松对被告杨留超、李运超的相应诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨留超辩称被告杨留超只是见证人，不是借款人的意见，因借条并未记载见证人栏，杨留超在借款人处签名，没有在借条的其他部位签名，对被告杨留超的该辩解，本院不予采纳；被告杨留超辩称原告没有向被告杨留超交付借款的意见，因借条没有限定借款的交付对象，原告岳战松向部分债务人完成交付即向共同借款人履行了交付义务，对被告杨留超的该辩解，本院不予采纳；被告杨留超辩称借款发生后原告也并未向被告杨留超催要借款，因债权人未向债务人主张权利，不构成该债务人的债务消灭，对被告杨留超的该辩解，本院不予采纳；被告李运超辩称其没有用钱，不用还钱的意见，因共同债务人如何使用借款，不影响共同债务人向债权人履行义务，对被告李运超的该辩解，本院不予采纳。原告岳战松的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广超、杨留超、李运超于本判决生效之日起十日内偿付原告岳战松借款600000元及利息（利息自2021年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告岳战松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李广超、杨留超、李运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年六月十六日书记员  王思迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3974号温某某：你（单位）诉郭某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初10583号原告:招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人:陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人:王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告:张冰，男，汉族，1984年06月08日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张冰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宁、王小羽、被告张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年9月9日签订了《个人授信协议》（以下简称“授信协议”），授信协议约定：原告向被告提供叁拾万元整的授信额度，授信期限自2015年9月9日起到2025年9月9日止。原告与被告于2015年9月9日，在授信协议项下签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告向原告申请贷款人民币叁拾万元整，期限119个月，贷款年利率为9.0125%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按照本合同约定按时还本或付息的属于违约；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款人不能按期归还贷款的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。原告于2015年9月10日向被告发放了30万元整的贷款。被告未按照合同约定按期还款，截止2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金190697.02元、利息12950.25元、罚息907.31元、复息629.77元。上述欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，故请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金190697.02元，利息12950.25元、罚息907.31元、复息629.77元（利息、罚息、复息暂计算至2021年01月13日，此后按合同约定计算至实际款项付清之日）;2、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告张冰辩称，其目前经济困难，从去年被单位处分降低工资后，无能力偿还银行贷款，希望能和银行协商一下，被告目前一个月工资1800元，每月先给银行偿还1000元，等其工资恢复后，可达到一万多元，每月可以多给银行偿还借款。 经审理查明，2015年9月9日，原告与被告张冰签订了《个人授信协议》，约定，原告向被告提供授信额度为300000元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，自2015年9月9日起至2025年8月9日止。被告未按本协议或其项下的各“具体合同”等规定的还款日按时足额偿还贷款本金或利息，超过30天时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向其提供人民币30万元贷款。贷款期限为119个月，自2015年9月9日起至2025年8月9日止，自借款实际发放之日起算。贷款用途为标准信用消费贷款。贷款利率为固定利率，执行贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，还款方式为等额本息归还方式。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人为按合同约定按时足额还本或者付息的构成违约，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告于2015年9月10日向被告发放贷款人民币300000元。根据原告提供的逾期账单显示，被告于2020年4月起未能依约履行还款义务。截止2021年1月13日，被告拖欠原告借款本金190697.02元、利息12950.25元、复息629.77元、罚息907.31元。上述事实，有《个人授信协议》《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、招商银行贷款账单、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但借款人张冰未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告要求张冰支付借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用、律师费未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张冰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金190697.02元、利息12950.25元、复息629.77元、罚息907.31元（利息、罚息、复息暂计算至2021年1月13日），及自2021年1月14日起至全部借款实际清偿日止新产生的利息、罚息、复息；二、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半后由被告张冰承担2189元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕 二〇二一 年六 月 十  日 书  记  员    王  小  波 打印：扈艳红       校对：王小波      2021年 月 日送达 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35323号原告：谢洁辉，女，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被告：冯志龙，男，1996年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告谢洁辉与被告冯志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告谢洁辉到庭参加诉讼。被告冯志龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢洁辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款24400元及利息（以24400元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是因从事兼职认识的，在2020年1月份，被告告知原告其有口罩出售，于是原告便向被告购买口罩，前后向被告支付了一共93700元的货款，但是被告在收到货款后，却从来没有将口罩交付给原告，原告多次要求被告交付，但是被告却一直不能交付口罩给原告，后来原告觉得被告的行为是不可信，有诈骗的成分，于是便要求被告退回原告所支付的货款，被告前后一共退回64300元以及被告要求案外人退回5000元之外，剩余24400元至今没有退回给原告，原告亦到派出所报警，但是派出所叫原告到法院处理。被告的该行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告除了要归还欠款外，还应当支付相应的利息，原告参照最高院关于民间借贷司法解释的规定，从起诉之日参照2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%计算利息至清偿之日止。被告冯志龙无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告曾为同事关系，被告在朋友圈发布销售口罩信息，双方当事人对口罩价格进行磋商并达成一致意见后，原告向被告支付货款用于购买口罩。为证明上述事实，原告向本院提交与微信号为“f132××××5070”，昵称为“Sky阿龙”的聊天记录，记载：原告与被告沟通医用口罩的交易事宜，原告在微信记录时间点“1月30日”转款11000元、于“1月31日”转款三笔分别为26500元、13250元、13250元均已被领取。另该微信账号向原告发送支付宝收款码一个，扫码可见支付宝账户名称为小龙（**龙）。根据原告提交的账单详情显示，原告于2020年1月30日通过微信向被告转款11000元；于次日通过微信向被告分三笔转款26500元、13250元、13250元；于2020年2月1日通过支付宝向账户“小龙28×××**＠qq.com”分三笔转款20000元、7000元、2700元，前述款项共计93700元。原告当庭演示支付宝×××及微信×××，通过申请电子交易凭证可见前述微信及支付宝账户实名登记人为被告。原告还向本院提交短信截图，记载手机号135××××9624对应多个支付宝账户，包括“志龙（**龙）135××××9624”“小龙（**龙）28×××**＠qq.com”。根据原告提交的《移动电话预存话费收据》，记载：“冯*龙缴交移动电话号码135××××9624分次结算的移动电话通信费”等内容。庭审中，原告主张被告并无实际向其供应口罩货品，经原告追讨，被告向原告归还部分款项，尚欠24400元未有归还。原告向本院提交微信记录、账单详情、短信记录，用以证明向被告催款并收取部分返款的事实。账单详情显示：被告通过支付宝“小龙28×××**＠qq.com”账户于2020年2月5日向原告返款29700元、于2020年2月9日向原告返还28000元、于2020年2月11日向原告返还3000元、于2020年2月20日向原告返还1500元；被告通过微信账户于2020年2月16日至2020年2月20日期间向原告分十一次支付红包款共计2100元；另案外人通过微信账户于2020年3月16日向原告返款5000元（转账说明显示为“口罩退款”），前述款项共计69300元。微信记录显示：原告曾于2020年3月1日与被告通过微信核对欠款数额为29400元（含“越南上家”欠款8000元）。2020年3月16日，原告向被告催款21400元。短信记录显示：原告向移动电话号码135××××9624发送多次短信，主要内容为要求对方尽快还款。庭审中，原告解释其本人于2020年3月16日催款21400元的原因系由于扣除案外人承诺向原告支付的8000元，但当天案外人仅支付原告5000元，故被告尚欠款项应为24400元。原告主张被告至今未有归还货款24400元，遂诉至本院成讼。本院认为，原告关于与被告磋商合意购买口罩并付款的主张有微信记录、账单详情等证据证实，微信记录载明的付款情况与账单详情能够相对应，结合原告在庭审中当庭核实账单详情对应的微信、支付宝账户实名登记人的事实，本院对原告主张向被告购买口罩并实际付款93700元的事实予以采信。现并无证据显示被告向原告提供了涉案口罩货品，被告未能依约履行义务，原告有权要求被告退还已付货款。原告向本院提交证据证明已收到被告返款69300元，尚欠24400元货款未有收回。关于主张的欠付款项金额24400元与其在微信记录中向被告催款金额21400元相差3000元的问题，原告解释系由于案外人未能按照原定计划支付8000元，而系仅支付5000元所致，该主张与原告提供的案外人付款账单详情相吻合，在无相反证据的情况下，本院予以采信。被告至今尚未归还原告货款24400元，原告要求被告返还该笔货款并支付占用利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息利率，原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，与原告主张的利率一致，本院予以采纳。利息应以24400元为本金，按照年利率3.85%的标准，自起诉之日即2020年10月16日计至实际付清本金之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告冯志龙返还原告谢洁辉货款24400元及利息（利息以24400元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月16日计至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告冯志龙负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告谢洁辉，原告谢洁辉预缴的受理费本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年六月二日书记员  麦逸纯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博新空间化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办事处合顺店村。法定代表人：于金泉，经理。委托诉讼代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东省财金创业投资有限公司，住所地山东省济南市二环南路**。法定代表人：张瑞杰，总经理。再审申请人于金泉、淄博新空间化工有限公司（以下简称新空间公司）因与被申请人山东省财金创业投资有限公司（以下简称财金公司）股东出资纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终14027号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于金泉、新空间公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定新空间公司因停产无法经营等情形，对财金公司权益产生重大不利影响，符合合同约定的退出条件错的。《投资协议》第九条9.3第一项约定的甲方提前退出的条件为丙方(新空间公司)经营状况发生重大变化，而丙方是因淄博市临淄区化工产业安全生产转型升级及大武地下水富集区保护的相关要求，被政府责令关闭的，不属于经营过程中发生的重大变化，故财金公司不能依据该条款主张退出新空间公司。另外，根据新空间公司章程二十四条第四款之规定，公司依法被责令关闭是公司解散的事由。新空间公司已提供证据证明其正与政府协调后续补偿及职工安置等工作，无法经营，发生了公司章程规定的解散事由，公司发生的该种情况不是涉案协议约定的退出条件。原审认定涉案投资协议引进的增资资金系融资行为错误。财金公司已通过法定程序完成增资、股东登记等手续，具备了股东身份，故该行为并非借款，并不属于融资行为。二、原裁判适用法律确有错误。原审认为投资协议提前退出的约定不违反法律法规效力性禁止性规定错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，责令关闭是公司解散的事由。原审认为投资协议提前退出的约定不违反法律法规效力性禁止性规定，显然违反该条规定。原审支持股权回购错误。新空间公司被政府责令关闭不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形，财金公司不能主张公司回购其股权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：新空间公司、于金泉应否依约履行回购股份的义务。涉案《投资协议》系各方当事人在平等基础上的真实意思表示，且依据《投资协议》之约定，投资资金系省级引导基金设立的直投基金以股权投资方式运营的体现，在一定期限内退出，并由股东于金泉收购。故涉案《投资协议》引进的增资资金系一种融资行为，并非是一种真正的增资行为。本案增资作为一种融资方式，约定了在达到某种条件的情况下，由股东对融资形成的股权进行回购并由公司支付一定比例的收益，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原审据此认定该《投资协议》合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务正确，本院依法予以认定。现新空间公司、于金泉对上述投资的性质提出异议，与协议之约定相悖，本院不予支持。财金公司以新空间公司出现停产无法经营等情形，对财金公司权益产生重大不利影响为由，依据《投资协议》之约定，要求提前退出并由于金泉履行兜底收购义务，符合双方之约定，原审依法予以支持符合协议约定及法律规定，本院依法予以认定。于金泉、新空间公司主张回购事由不成立，但这与双方《投资协议》之约定不符，原审未予支持，并无不当。财金公司还要求新空间公司支付收益款并承担诉讼费用，原审依据《投资协议》之约定，依法予以支持，亦无不当。综上，于金泉、新空间公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于金泉、淄博新空间化工有限公司的再审申请。审 判 长 李金明审 判 员 李 霞审 判 员 李召亮二〇二一年六月十一日法官助理 肖 俊书 记 员 白 靖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执966号凌海市某某、段某某、赵某某：凌海市某某与段某某、赵某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5436号原告：方冬海，男，1967年12月3日出生，满族，户籍地址吉林省吉林市龙潭区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被告：北京松维司林科技有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院1号楼1层1单元117，统一社会信用代码91110113MA01WCP71G。法定代表人：高松，职务不详。原告方冬海与被告北京松维司林科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告方冬海于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方冬海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方冬海撤诉。审判员  田学彬二〇二一年六月七日书记员  赵 菲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之二十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李艳凤在银行账户存款20000.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初5588号原告：张某，女，汉族，2001年9月23日生，住黄岛区。委托诉讼代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。被告：尹某，女，汉族，1930年10月14日生，住胶州市。原告张某与被告尹某继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对原告张某、被告尹某继承房屋（位于胶州市6号内楼东单元5层西房屋及附房）进行析产并按照（2020）鲁0281民初8918号民事判决书判项中的份额进行处置；2.请求本案诉讼费用均由被告尹某负担。事实和理由：贵院于2020年11月19日作出（2020）鲁0281民初8918号民事判决书已经发生法律效力，原告张某依法继承涉案房屋5／6的份额，被告尹某继承1／6的份额，现双方对该房屋的价值以及各自享有的份额如何处置无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某自愿补偿被告尹某13万元，于2021年6月11日之前一次性付清。二、位于胶州市6号内楼东单元5层西房屋及附房归原告张某所有。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二日书记员  赵 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22942号原告：余美，女，1989年3月11日出生，土家族，住址湖南省吉首市。被告：杜永豪，男，1992年11月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告余美诉被告杜永豪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告退还合租费用4400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原告和被告在58同城结识，相约一起合租租房，后双方承租了一套住房。2020年10月29日，经双方商量，原告向被告转款4400元作为第一个月的房租及押金等。后原告因故退出合租，原告找被告商议，要求被告退还上述4400元费用，被告表示同意。被告未作答辩。经审理查明，原告和被告在58同城结识，相约一起合租租房，后双方承租了一套住房。2020年10月29日，经双方商量，原告向被告转款4400元作为第一个月的房租及押金等。不久后，原告因故退出合租，原告找被告商议，要求被告退还上述4400元费用，被告表示同意。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告同意退还原告费用4400元，现原告要求被告退还上述款项，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永豪应在本判决生效之日起十日内向原告余美给付4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担，原告已预交案件受理费25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年六月二十三日书记员 王浩杰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执776号陈吉学、桃江县湘黔商贸有限公司：关于申请执行人陈吉学与被执行人桃江县湘黔商贸有限公司合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）湘0922民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县湘黔商贸有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈吉学于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月11日提取了被执行人桃江县湘黔商贸有限公司在本院应得的执行款51183元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）湘0922民初67号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈吉学基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费658元已由被执行人桃江县湘黔商贸有限公司交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十五日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执556号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村。被执行人：谢玉琼,女性,2001年4月7日出生,450922200104070749,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市陆川县,住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初741号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢玉琼于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢玉琼于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由谢玉琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉琼在中国工商银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异47号案外人：任丽华，女，1974年8月24日生，住肥城市。委托代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。申请执行人：王娟，女，1989年12月1日生，住山东省肥城市。被执行人：范光笏，男，1949年8月6日生，住山东省肥城市。在本院执行申请执行人王娟与被执行人范光笏返还原物纠纷一案中，案外人任丽华对本院执行肥城市号房不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任丽华称，2019年8月1日，案外人与范光笏签订了一份《房屋租赁合同》，范光笏将祥惠广场8号楼823B沿街门头房出租给案外人使用，双方约定租金每年1.6万，租期为三年，自2019年8月1日至2022年7月30日止，租金三年一次性交清优惠5000元。案外人与范光笏签订《房屋租赁合同》时，范光笏向案外人提供了他购买该房屋的购房合同，山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3239号民事判决书，还有山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终586号民事判决书，该两份判决都认定范光笏享有占有使用该房屋的权利，并且是已经生效的法律文书，案外人与范光笏所签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，应受到法律的认可和保护。在租赁合同租期到期之前，法院不应该让案外人强行搬出租赁房屋。案外人请求法院在基于上述事实的情况下中止（2021）鲁0983执1112号的执行。本院查明，申请执行人王娟与被执行人范光笏返还原物纠纷一案，2018年12月5日，本院作出（2018）鲁0983民初3239号民事判决书，认为范光笏占有涉案房屋具有一定的本权利基础，基于范光笏长期占有涉案房屋的事实，王娟请求范光笏返还房屋的请求依据不足，依法驳回了王娟的诉讼请求；2019年5月8日，山东省泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终586号民事判决书，认为范光笏占有涉案房屋，既有与实际转让人的合同依据，也有登记所有权人不明示反对的事实，系有权占有，依法驳回了王娟的上诉请求；2020年9月14日，山东省泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民再51号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁09民终586号民事判决及山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3239号民事判决。二、范光笏于本判决生效之日起60日内将位于肥城市祥惠时代广场8幢823B房屋腾退并交付王娟……。2021年3月16日，本院以（2021）鲁0983执1112号立案执行，2021年3月19日，本院向被执行人发出（2021）鲁0983执1112号执行通知书，责令被执行人范光笏迁出肥城市祥惠时代广场8幢823B房屋，但被执行人范光笏拒不履行；2021年4月29日，本院作出（2021）鲁0983执1112号公告，责令被执行人范光笏于该公告发出之日起二十日内迁出涉案房屋，到期扔不履行，依法强制执行。案外人任丽华围绕其异议请求向本院提供其与被执行人范光笏签订的房屋租赁合同复印件，载明合同签订后任丽华一次性向范光笏交纳三年租金，租赁时间自2019年8月1日起至2022年7月30日，租金一次性交清优惠5000元。本院认为，本院作出的（2018）鲁0983民初3239号民事判决及山东省泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终586号民事判决，虽然认定被执行人范光笏占有涉案房屋系有权占有，但有权占有涉案房屋不一定拥有对涉案房屋的处分权，被执行人范光笏将涉案房屋出租给案外人任丽华系对涉案房屋的处分，其对涉案房屋的处分是否系有权处分及其与案外人任丽华签订的《房屋租赁合同》是否有效，非执行异议审查范围，当事人应通过诉讼程序加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人任丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年六月十六日书记员  刘彤彤