甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初635号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。被告：张菊民，女，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：张有宝（张菊民之夫），男，1967年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张有宝，男，1967年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张金国，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张霞治（张金国之妻），女，1982年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县农村信用合作联社与被告张菊民、张有宝、张金国、张霞治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元、被告张有宝并作为被告张菊民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张金国、张霞治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张菊民偿还原告贷款本金14万元及截至2021年1月15日的利息56184.43元，之后利息按合同约定年利率11.037%计算至贷款本金还清为止；2.判令被告张有宝对贷款本息承担共同还款义务；3.判令被告张金国、张霞治对贷款本息承担连带还款责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，约定被告张菊民向原告贷款14万元，被告张有宝承担共同还款责任，被告张金国、张霞治提供连带责任担保，借款期限为2017年3月24日至2018年3月23日，贷款年利率为8.49%。当日，原告向被告张菊民发放贷款14万元。借款到期后，被告张菊民、张有宝没有偿还贷款本息，被告张金国、张霞治也未承担连带还款责任。原告认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，应当受到法律充分保护，被告张菊民及其财产共有人张有宝应当承担还本清息义务，被告张金国、张霞治应当承担连带还款责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张菊民、张有宝辩称，最初是张有宝向原告借款50万元，当时和张有宝同期办理贷款的大部分人都没有还款，张有宝还偿还了本金4万元及利息。2017年转贷时，将贷款14万元转到张菊民名下。现因被告无力偿还借款本息，被告要求用宅基地抵顶原告借款。被告张金国辩称，担保情况属实。被告张霞治辩称，担保情况属实，但被告与张金国担保的期限是一年，现在已经是2021年，担保期限已经届满，被告以为借款人已经偿还了借款。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借款人手书贷款申请书、甘肃省农村信用社农户借款申请书、个人面谈记录各。证明被告申请借款事实，借款申请约定内容明确。2.张菊民与其配偶张有宝签订的共同还款承诺书、身份证联网核查件。证明被告张菊民与张有宝于2017年3月24日申请贷款14万元，并承诺承担共同还款责任。3.被告张金国、张霞治签订的共同担保承诺书、贷款签字照片，证明被告张金国、张霞治为该笔借款承担连带担保责任。4.原、被告签订的个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据，证明原、被告于2017年3月24日签订了个人借款/保证担保合同，原告依约向被告发放贷款，原、被告之间的借款合同真实有效，合同约定内容明确。被告张菊民、张有宝、张金国、张霞治对原告提交的上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。5.贷款催收通知单2张。证明贷款到期后，各被告没有偿还，原告于2018年8月18日向被告张有宝发出贷款催收通知，于2019年12月9日向各被告发出贷款催收通知。被告张有宝对2018年8月18日贷款催收通知单的异议为，该通知单上的字是其签的，但签字时间是2021年2月份。2019年12月9日贷款催收通知单上的签名是由其妻子张菊民代签。被告张金国对该组证据的异议为，贷款催收通知单上“张金国”不是其签署的。被告张霞治没有在贷款催收通知单上签名。因被告张金国否认其在上述贷款催收通知单上签名，原告庭后向法庭提交2019年6月17日由被告张金国签名的贷款催收通知单，被告张金国仍否认其签名并申请司法鉴定，但因拒绝交纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定。因此，本院依法对上述贷款催收通知单予以确认。被告张菊民、张有宝、张金国、张霞治未依法提交证据。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张菊民向原告提交转贷申请书，并于2017年3月24日向原告出具书面借款申请，被告张有宝出具共同担保承诺书，被告张金国、张霞治出具共同担保承诺书。当日，以原告为贷款人、被告张菊民为借款人、被告张金国为保证人共同签订个人借款／保证担保合同，约定被告张菊民向原告借款14万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，按季结息，到期利随本清；年利率8.49%，逾期年利率11.037%；保证人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起2年。同日，被告张菊民在借款借据上签名确认，被告张菊民、张金国在贷款发放通知单上签名确认。借款到期后，被告张菊民未按合同约定清息还本，被告张有宝未承担共同还款责任，被告张金国也未履行连带还款义务。2018年8月18日，原告向被告张菊民、张金国发出贷款催收通知单位，被告张有宝在代理人签字处签名。2019年6月17日，原告向被告张菊民、张金国发出贷款催收通知单位，被告张菊民在借款人签字处签名，被告张金国在担保人签字处签名。2019年12月9日，原告向被告张菊民、张金国发出贷款催收通知单，被告张菊民、张有宝在借款人签字处签名，被告张金国在担保人签字处签名。至2021年1月15日，被告张菊民拖欠原告借款本金14万元，累计欠利息56184.43元。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告张菊民、张金国签订个人借款／保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张菊民、张有宝未能依约履行共同还款义务已构成违约。当时施行的《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”当时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告与被告张菊民、张金国签订个人借款／保证担保合同约定的保证期间为2年，即合同约定的保证期间届满日为2020年3月23日前，但由于原告于2019年6月17日、12月9日向借款人张菊民、保证人张金国发出贷款催收通知单，张菊民、保证人均签名确认，因此，被告张金国的保证责任未能免除，应依法承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向张菊民、张有宝追偿，但原告请求被告张霞治承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，当时施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、当时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张有宝、张菊民于本判决生效之日起10日内共同偿还原告景泰县农村信用合作联社借款14万元及利息（截止2021年1月15日的利息为56184.43元，之后的利息以未还本金为基数按逾期年利率11.037%计算至借款清偿之日止）；二、被告张金国对上述借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告张有宝、张菊民追偿；三、驳回原告景泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2112元，由被告张菊民、张有宝、张金国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年六月七日书记员 张正红