安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初766号 原告：查某1，男，1993年4月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。 被告：查某2，女，1992年11月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 原告查某1与被告查某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告查某1及其委托诉讼代理人赵金波，被告查某2及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 查某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼、订婚礼及购首饰款181800元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：双方系同学关系。2020年7月份，双方开始接近并建立恋爱关系，不久就开始同居。2020年9月30日，原告单位支付原告工资4万元汇入被告账户，被告要求抵作首饰款。因被告告知已经怀孕，原告催促被告尽快办理结婚登记，并抓紧做结婚准备。12月3日，应被告要求原告再次给付首饰款18000元。2020年11月20日，依习俗“看人家”时，原告父母给付被告订婚红包18800元。此后原告又多次催促被告办理结婚登记，但被告以各种理由推辞。2021年正月初四，原告家依习俗去被告家“送日子”，当场给付彩礼现金105000元。正月初十，双方举办婚姻仪式。婚礼第五天，被告以原告和同学打扑克赌博为借口，对原告大吵大闹，打砸婚房，咬伤原告手指。当晚，被告及其母亲将其陪嫁物搬走。后经镇司法所和双方村干部调解无效。综上，被告拒不领取结婚证，大闹婚房，搬回娘家，借婚姻从原告家索取大笔钱财，这些是原告和父母打工的劳动所得，被告依法应当归还。为此，原告向你院提出诉讼。 查某2辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，其诉请也违背最基本的论理道德，请求法庭依法驳回。1、原告诉称的彩礼、订婚礼以及购首饰款18.18万元。首先，数额不属实；其次，性质也不属于彩礼；其中，2020年9月30日的转账的4万元是双方在上海同居期间的生活开销，且已花费完毕；12月3日的1.8万元确实是由被告购买了首饰，被告自己还贴了3800余元，属于一般赠与的性质；11月20日看人家红包18800元不是事实；2021年正月初四的送日子，原告方给付的是10万元，该款项不属于彩礼，是原告出于面子自愿给付被告父母的酒席钱，被告个人并没有收到，被告没有返还的义务。此外，被告与原告自恋爱起因双方共同生活、结婚、保胎、待产、产检之类等已经支付了大量的费用，原告给付的早已花费完毕；2、原、被告两家仅相隔数百米，双方自去年7月份恋爱后一直是同居生活，并且已经按农村的习俗公开举办了婚礼，在双方亲戚朋友当地的村民看来其俩人就是夫妻关系，而且被告也已经怀孕，依法不应当返还彩礼；3、目前被告怀有原告的小孩已有8个多月，即将分娩，原告在此情况下提出返还彩礼的诉求，实际上是要求与被告“离婚”，其行为就是对被告以及即将出生小孩的无情抛弃，该行为严重伤害了被告的身心健康，也违背了最基本的论理道德；4、被告从未拒绝与原告领取结婚证，双方是因为客观原因没有领证，如今导致双方无法领证的原因是因为原告的赌博、对怀孕中的被告进行殴打的暴力行为，以及被告本次的单方起诉导致，原告是过错方，被告没有过错，且为受害方和弱势方，从情理上也不存在返还。综上请求法庭对原告的诉请不予认定，同时从婚姻法中女方怀孕期间男方不得提起离婚立法精神，请求依法驳回诉请。 双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由原告提交的身份证复印件、银行转账4万元的记录打印件、微信转账18000元的记录打印件，对被告提供的购买首饰付款截图、结婚照截图、婚礼现场截图、淘宝购物婴儿床截图等证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，由原告申请的证人证言，被告提供的转账记录、微信及支付宝消费记录、检查费、聊天记录、申请的证人证言等证据，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定进行综合阐述，以确认本案事实。 本院经审理认定事实如下：原告查某1与被告查某2系邻村村民又系同学关系。2020年7月份，双方开始接近并建立恋爱关系，不久就在上海打工期间开始同居。2020年9月30日，由于原告查某1称其银行卡丢失，将单位工资4万元汇入查某2账户（该4万元原告称被告要求抵作首饰款，而被告辩称用于双方共同生活期间的开支）。不久查某2怀孕，双方于10月底回泾县做结婚准备。12月3日，应查某2要求查某1给付购买首饰款18000元，查某2购买了一对戒指（其中男方一枚3528元）、一个项链、一个手镯，共支付21818元；2020年11月20日，双方按农村习俗“看人家”，查某1声称其父母给付查某2订婚红包18800元（被告未认可）。此后查某1催促查某2办理结婚登记，但因购买婚房等原因双方未及时办理婚姻登记；2021年正月初四，原告家去被告家“送日子”，查某1诉称当场给付彩礼现金105000元（被告认可100000元）。正月初十，双方举办婚姻仪式，查某2声称其在家办酒席二次，每次共7桌，每桌的支出大概为1000元左右。婚礼第五天，查某2指质查某1和同学打扑克赌博等原因，双方发生大吵大闹，打砸了婚房，并互相动手。当晚，查某2及其母亲将其陪嫁物搬走（尚有沙发、梳妆台未拿走），并报警处理，泾县**局桃花潭派出所对双方发生的吵打事项进行了调解处理，于2021年2月28日达成《调解协议书》，查某1赔偿查某2检查费、精神损失费等1000元并赔补道歉，但双方之间的婚姻关系经镇司法所和双方村干部调解无效。2021年4月13日，原告查某1以“被告拒不领取结婚证，大闹婚房，搬回娘家，借婚姻从原告家索取大笔钱财”为由，诉至本院。 在庭审中被告查某2提出在同居期间支出费用如下：1、转账给原告14150元；2、提两次现金各5000元给原告，原告未予认可，但陈述其中一次是给被告母亲买礼物；3、买三金支出21818元；4、办酒席费用2万余元，二次共办14桌酒席；5、孕期检查费用共计6901.41元；6、购买婴儿用品支付4000余元；7、2020年8月至2021年2月通过自己的支付宝、微信核查消费支出11万余元（含双方的生活开销、买三金的费用、准备结婚用品的费用、医院产检的费用，不包括办酒席及婴儿用品的费用） 本案争议的焦点之一是原告支出的彩礼数额问题。原告诉称有转账的4万元工资、18000元三金费用（实际应扣除原告戒指价值3528元）、18800元“看人家”时红包、105000元的办酒彩礼；被告认为工资4万元用于共同生活期间的开支、没有收到18800元的红包、办酒礼金系10万元而不是105000元。本院认为工资4万元系共同生活支出的辩称符合客观情况，由于原告提供的证人媒人也没有证实18800元红包是否付出以及办酒礼金的具体数额，故对被告的抗辩本院予以支持，彩礼款为118000元。 本案争议的焦点之二是截止起诉之日（或庭审前）对被告支出数额的确认问题。1、支付给原告部分：转账给原告14150元、提现金5000元(原告承认其中一次是给被告母亲买礼物的理由)；2、买三金支出3528元；3、孕期检查费用6901.41元（截止庭审前）；4、购买婴儿用品支付4000余元（截止庭审前）；5、双方在上海共同生活期间的生活费支出：2020年8月至10月酌定为2万元（参照2020年上海市居民人均消费性支出）；6、2021年3月、4月、5月（暂计）被告的生活费支出，系女方怀孕期间，酌定为9000元（参照2020年安徽省城镇居民人均消费性支出）。以上合计59051.4元。至于被告主张的酒席开支，由于原告方也支出了相应的开支，本院不予采信。 本院认为,本案为请求返还按照习俗给付彩礼而发生的纠纷即婚约财产纠纷。根据最高人民法院关于婚姻法解释的相关规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方属于未办理结婚登记手续等情形的,人民法院应当予以支持；本案原、被告举行婚礼并已同居生活，但未办理结婚登记，故原告的请求符合上述法律规定。对于彩礼的范畴：原告给被告婚前购买结婚三金首饰的18000元，以及举行婚宴前送给被告方的100000元均属于按照习俗给付的彩礼。对于原告所主张彩礼总金额为105000元以及“看人家”时18800元红包,由于原告没有提交证据证明,本院不予支持。被告关于“部分彩礼已转化为随嫁物品以及被告方为举办婚嫁喜宴已经开支部分”的辩称，由于随嫁物品被告已经搬回，原告相应也涉及婚宴开支，故本院不予采信，但本院将在返还比例上予以适当考虑。鉴于本案中原告与被告双方未通过深入了解，就草率同居生活并举行婚礼，对婚姻欠慎重，再加上双方性格上存在差异，以及对婚房等产生的异议，导致结婚目的无法实现，双方均有过错，故对原告要求全额返还彩礼礼金的请求，本院不予支持。被告关于“导致双方无法领证的原因是因为原告的赌博、对怀孕中的被告进行殴打的暴力行为”的辩称，无充分证据予以证明，本院不予采信。考虑被告怀孕且即将生产，在怀孕期间的生活费用原告应负担。结合上述，彩礼支出确定为118000-59051.4+40000=98948.6元，根据双方过错程度以及被告已怀孕的事实本院酌定返还彩礼50000元为宜。由于原告即将生产致给付能力不便确定，且涉及子女抚养费的问题，故给付时间将适当延长。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告查某2于本判决生效后的10个月内返还原告查某1彩礼50000元； 二、驳回原告查某1超出部分的请求。 案件受理费3936元，减半收取1968元（原告查某1已预交），由原告负担1268元，被告查某2负担700元（于本判决生效后的15日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡银华 二〇二一年六月二日 书记员  苏少峰 附:相关法律条文 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。