北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9114号原告：谷殿玉，男，汉族，1936年12月30日出生，住辽宁省本溪市明山区。被告：百年康(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢2层C210室。法定代表人：李兴彬，总经理。委托诉讼代理人：潘凤军，男，该公司员工。原告谷殿玉与被告百年康(北京)科技发展有限公司（以下简称百年康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷殿玉、被告百年康公司委托诉讼代理人潘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷殿玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除买卖合同；2.要求百年康公司返还购买格林沃特健康活性直饮水机滤芯3960元，另行赔偿损失11880元；3.要求百年康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日谷殿玉与老伴拿着百年康公司的宣传广告来到本溪君悦大酒店二楼的会议室参加销售净水机的会议。会场上有工作人员，其中负责人赵春雨，主任姓蒋，自称渤海大学毕业，负责讲解净水机和做净水实验。当天蒋主任做了4个实验：其一，把净水机过滤的水倒入盛有豆油的杯子里搅拌，水把油溶解了，经过讲解得知，经过净水机过滤的水变成小分子团才把油溶解了；其二，蒋主任把试剂滴入净水机净化的水杯里，水变成弱碱性水颜色，证明净水机净化的水呈碱性，长期饮用能把人体改变成弱碱性体质，即是健康人体质……;其三，蒋主任将灯泡的导线插入净水机净化的水杯里，则灯泡亮了，证明净水机里的水保留了对人体有益的矿物质；其四，蒋主任把墨汁倒入盛水的盆里，经过净水机过滤净化，水变成清澈透明，讲解员喝下去没有墨汁味了。以上4个实验谷殿玉亲眼所见，对该净水机质量深信不疑，便购买了该净水机。百年康公司销售的净水机免费送，滤芯六年一共18个，每个滤芯220元，谷殿玉一共支付了3960元并回家安装使用。于2018年11月11日，谷殿玉想到该净化能溶解豆油的事例且自己亲自在家用净化水做溶解大豆油实验，实验结果根本不溶解大豆油，表明该饮水机过滤的水不能溶解大豆油没变成小分子团。与百年康公司宣传、实验根本不相符，纯属虚假宣传，欺诈行骗。因此，谷殿玉马上打电话联系百年康公司来我家安装水机人留的手机（杨明159XXXXXXXX),向他反映水质，杨明并于2018年11月13日发给我短信“我给你问了，叔叔过几天就检测到你家了”（保存在手机里）。之后又于11月23日、11月26日两次问杨明追问检测水质均不见人来。又于11月21日、11月25日打电话找到在本溪市经销水机负责人赵春雨（l7713339242),反映经过水机过滤的水不溶解大豆油。同赵春雨在电话里对话几次，尽管他承认经过水机过滤的水，变成小分子团，所以才把豆油溶解（保存电话录音）。谷殿玉要求退货返还3960元，被赵春雨拒绝。谷殿玉于2018年11月26日向本溪市明山区市场监督管所、市场监督管理局投诉（含消协），结果是：无能为力解决，并于2019年5月6日以本溪市明山区消费者协会根据《消费者协会受理消费者投诉工作导则》第三十二条第（六）项消费者协会在调解过程中，出现以下情况，应终止调解，存档备案，并告知相关当事人，其他应当终止调解的情况的规定，我会决定终止调解，特予通知。之后谷殿玉又向北京消协投诉，但北京消协未给予结果。综上，谷殿玉认为百年康公司利用广告宣传虚构事实，隐瞒真相，造成消费者的误解，百年康公司的行为构成民事欺诈，损害消费者合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。第四十八条规定：经营者提供的商品或者服务有下列情形之一的除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任；第二款（二）不具备商品应当具备的使用性质而出售时未作说明的。第五十五条：经营者的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故谷殿玉起诉至法院，要求解除双方的买卖合同，要求百年康公司返还购买格林沃特健康活性直饮水机滤芯3960元，增加赔偿金3960元的三倍，即为11880元，共计15840元。被告百年康公司答辩称，百年康公司是净水机的生产公司，不面对终端客户进行销售，2018年以前有固定的经销商，经销商从我们这里拿货卖给客户，成为我们的经销商，要注册自己的公司，销售产品给客户开具发票，我们再给经销商开发票，现在谷殿玉说以我们的名义直接销售产品，肯定不是我们公司。我认为我和谷殿玉不存在买卖合同关系，不同意谷殿玉全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷殿玉提交申购单，载明：产品名称格林沃特净水器、单价免费，六年滤芯数量18、单价220、金额3960，合计3960元。申购签字处写明编号32、并有审批李天浩、调查员孙、安装员杨明、申购人谷殿玉的签字及百年康公司的合同章。谷殿玉提交健康活性直饮水机安装申请书及诚信质量承诺合同书，以上有谷殿玉、水质调查员孙、审批主任李天浩、安装人员杨明的签字及乙方（本公司）百年康公司合同章。百年康公司称以上合同章不是其公司的章，合同章没有备案，但不申请鉴定，签字的人员不是百年康公司的人员。谷殿玉提交净水机外包装照片，证明外包装上有百年康公司字样，净水机是百年康公司产品。百年康公司认可外包装上有其公司的信息，但是要求谷殿玉提出购机发票，才能确认产品。庭审中，谷殿玉称其要求三倍赔偿的依据是百年康公司存在虚假宣传构成欺诈行为。谷殿玉在购买净水机时，百年康公司的销售人员现场进行多项实验，但是谷殿玉回家安装后，发现并不能实验成功。谷殿玉提交百年康公司的公司网页介绍资料，未写明产品有谷殿玉所述的宣传功能。百年康公司认可其为公司的介绍资料。本院认为，本案的争议焦点为谷殿玉与百年康公司是否存在买卖合同关系以及涉案净水机是否构成虚假宣传欺诈行为。第一，关于双方是否存在买卖合同关系。谷殿玉提交申购单、健康活性直饮水机安装申请书及诚信质量承诺合同书上加盖了百年康公司的合同章，百年康公司不认可其为公司的合同章，但不申请鉴定，且未提交相反证据予以证明。谷殿玉提交净水机外包装照片上印有百年康公司的信息，百年康公司对此予以认可。故谷殿玉有理由相信净水机买卖合同的相对方是百年康公司，故双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。百年康公司抗辩称双方不存在买卖合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。第二，关于百年康公司销售净水机是否构成虚假宣传欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明的事实，谷殿玉提交的合同、网页介绍资料、产品外包装上均未有谷殿玉所述的净水机功能，谷殿玉未提交充分证据予以证明百年康公司宣传其所述的功能，亦未提交充分证据予以证明净水机存在其他质量问题，故谷殿玉认为百年康公司销售净水机构成欺诈行为，本院不予认可。故本院驳回谷殿玉的全部诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谷殿玉的全部诉讼请求。案件受理费98元，由谷殿玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月十一日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓