浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2020）浙0282民初11492号        原告：广西惠康**物科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路29号天誉华庭1号楼1001、1002号，统一社会信用代码：91450100677733548E。                法定代表人：庄明川，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：张博，浙江泽厚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：范仁清，浙江泽厚律师事务所律师。                被告：慈溪市科睿制冷设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘西村，统一社会信用代码：9133028268105680XB。                法定代表人：屠宏科，系该公司执行董事。                委托诉讼代理人：施航挺，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：XXX，系该公司员工。                委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。                原告广西惠康**物科技股份有限公司（以下简称惠康公司）与被告慈溪市科睿制冷设备有限公司（以下简称科睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本院依法裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠康公司的委托诉讼代理人张博，被告科睿公司的委托诉讼代理人施航挺、方姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告惠康公司向本院提起诉讼请求，1．解除原、被告签订的《产品销售合同》；2．被告返还原告已支付的货款392000元，原告返还已收到的慈汉冷饮搅拌机200台给被告、退货运输费由被告承担；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为配送冷饮搅拌机给带汁百香果促销客户现场展示销售使用，于2017年与被告签订《产品销售合同》，约定：被告向原告提供慈汉冷饮搅拌机400台、单价为980元、总金额为392000元，产品保质期为整机保修一年、保质期内机器质量小问题免费补发配件、大问题发回工厂免费维修、运费AA等。原告于2017年4月12日、同月26日按约支付货款各196000元。原告收到被告交付的冷饮搅拌机200台后，在试用时发现因百香果汁中的籽较轻，原告提供机器的搅拌缸是方形而非圆形、搅拌杆转动后籽均聚集在搅拌缸的四个角，百香果汁无法均匀混合。该机器不符合原告销售百香果汁的要求，故原告通知被告剩余的200台不再发货。原告多次要求被告将方形搅拌缸改为圆形的搅拌缸，被告以产品无质量问题为由拒绝。                原告认为，被告提供的产品存在缺陷，不适合用于销售有籽百香果果汁，致使合同目的无法实现。根据《消费者权益保护法》的规定，被告应当予以更换或退货。同时，双方签订的合同无履行期限，被告至今未将合同义务履行完毕，不存在已过诉讼时效的问题。                被告科睿公司答辩称：一、原告诉请解除合同无事实和法律依据。原、被告之间的合同合法有效，原告按约履行了合同义务，而被告未完全履约系应原告要求。原、被告未约定解除条件、双方也未就解除合同达成协议，且本案亦不存在法定解除的情形。原告无证据证明被告提供产品存在缺陷，且产品的搅拌缸是方形而非圆形、无法将百香果汁搅拌均匀作为产品存在缺陷的依据，不符合合同约定。同时，《消费者权益保护法》不适用于本案。二、原告应及时提取剩余200台冷饮机。被告本应在2017年5月10日发货，但原告要求暂不发货，原告应积极配合合同相对人履行合同义务。综上，要求驳回原告诉请。                本院认定事实如下：原、被告双方达成买卖合意后，签订《产品销售合同》一份，约定：原告向被告采购慈汉冷饮机400台、产品型号为10升单杠双温、搅拌；产品单价980元、货款总金额为392000元；备注：增值税专用发票17个点、机器3面贴纸免费；15天以内发货、到货日期1周左右、运费由被告负担、由原告提供具体地址数量发货；预付货款50％、发货前付剩余50％，收到预付款后一周以内先发150台机器；整机保修1年，保修期内机器质量的小问题免费补发配件、大问题发回工厂免费维修、运费AA，机器15天以内质量问题需要退回工厂，运费卖家承担，易损件把手，垫圈可以随货发等，到货验货签收、看看机器外观有没有破损，有问题请及时联系卖家等等。另，合同上记载了原、被告双方的联系方式，由双方加盖公章，但未载明签订日期。2017年4月12日，原告向被告支付预付款196000元，同月26日，原告再次向被告支付货款196000元。款项共计392000元。被告在收到货款后，向原告交付了200台机器。原告收到后，通知被告剩余机器不要发货，故被告至今未发送剩余200台机器。2018年12月，原告指派其工作人员至宁波与被告方协商，原告提出被告机器的塑料透明搅拌缸是方形而非圆形要求被告更换、取消200台订单等，被告拒绝。2020年8月，原告向被告发函，要求退货、退款。同月23日由被告方人员签收该函。另，被告应原告要求，在所提供的慈汉冷饮机的3面进行贴纸，内容包括百香果汁字样等。                以上事实由原告提供的合同、付款凭证、增值税专用发票、微信聊天记录截图及当事人一致的陈述予以证明。                本院认为，不能实现合同目的是当事人行使法定解除权的前提。合同目的是当事人根据合同约定有权预期获取的利益，但合同目的是否无法实现并非是以一方当事人的主观判断，还应以另一方当事人能否预知来判断，即合同目的不同于合同动机，合同目的无法实现这一结果应为双方的共同预期。本案并无证据证明被告能够预期原告签订合同的目的。一方面，被告虽按照原告要求在机器上粘贴百香果汁的字样，但原告经营范围广、在无证据证明原告已告知的情况下，难以粘贴图片来判断被告知悉原告购买通用型机器仅适用于百香果汁的搅拌；另一方面，原告所采购的搅拌机系通用机器，且合同中未明确约定原告采购搅拌机系仅适用于百香果汁的搅拌。                当事人应对自己的主张提供相应证据，无法提供证据的，应自行承担举证不能的不利后果。原告虽称被告提供的搅拌机中塑料透明搅拌缸为方形而非圆形导致无法适用百香果汁的搅拌。但本案无证据证明双方对产品的质量标准及塑料透明搅拌缸的形状作出了约定，无法以搅拌形状判断产品不符合约定标准。同时，在被告提出异议的情况下，原告并未提供充分证据证明产品存在质量问题。综上，原告以被告提供机器不适用于百香果汁搅拌导致合同目的无法实现为由要求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。                原告以被告行为违反《消费者权益保护法》为由主张权利，无事实依据，本院不予支持。《消费者权益保护法》中消费者是为生活消费所需而购买商品、接受服务等人员，原告采购用途显非生活所需，其是否可以要求解除合同仍应根据合同法的相应规定判断。关于被告尚未履行交付义务的机器，由双方另行理直。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告广西惠康**物科技股份有限公司的诉讼请求。                案件受理费7180元，由原告广西惠康**物科技股份有限公司负担，已缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员黄金锦    二O二一年六月四日            代书记员黄玲佳