北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初64号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人余章丙，男，1981年6月2日出生于云南省昭通市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被羁押，同年10月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被羁押，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2021年5月31日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人余章丙犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人余章丙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2019年7月22日14时许，被告人余章丙采用秘密手段进入北京市房山区××号被害人于某家中，窃得金戒指3枚、金项链1条、金手镯1个、金吊坠1个及现金人民币10000元。经照片比对，与被告人余章丙认定同一。经北京市房山区价格认证中心认定涉案物品价值人民币15093元。2019年10月29日20时许，余章丙被民警抓获归案。二、2019年9月22日14时许，被告人余章丙采用秘密手段进入北京市房山区××号被害人王某家中，适遇王某返回家中，余章丙未窃得财物遂翻墙逃跑。2019年9月26日17时，余章丙被民警口头传唤到案。公诉机关就上述指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人余章丙依法惩处。被告人余章丙否认其实施了第一起犯罪事实，并辩称第二起事实中其进入被害人家中系为抓捕鸽子,并非实施盗窃行为。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不足。3、公诉机关指控的第二起犯罪事实被告人余章丙系犯罪未遂，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2019年7月22日14时许，被告人余章丙进入北京市房山区××号被害人于某家中，盗窃金戒指3枚、金项链1条、金手镯1个、金吊坠1个及现金人民币10000元。经北京市房山区价格认证中心认定涉案物品价值人民币15093元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及相关客观证据予以确认：1、被害人于某的陈述证明：2019年7月24日中午13时左右，我在看自家监控时，发现监控推送了一条陌生人进屋的消息。当时我就想起2019年7月22日我家的监控提醒断电下线，7月22日晚发现卧室南侧的窗户把手折了，当时也没在意。今天在删除监控消息的时候，发现了陌生人进屋后，突然想到回家看看丢东西了吗，回家后发现西屋衣柜抽屉内的钱和首饰不见了，然后我就报警了。丢的东西有足金男女戒指一对，价值5200元左右；足金女戒一个，价值1500元左右；足金项链一条，重量13.10g，价值4400元左右；足金手镯一个，重量15.09g，价值5400元左右；现金10000元，丢失的现金是借我钱的朋友王岚轩还的10000元；项坠一个价值2000元左右。2、被害人杨某的陈述证明：我和于某是夫妻，我是通过我家安装的监控给我发的消息发现我家被盗了。当时监控探头里的内存卡被偷走了，只有监控发我手机里一张照片。我被盗的首饰全是足金的，购买时间是2018年年初。女戒、项链、吊坠、手镯是千叶牌的，对戒是周生生牌的，现金1万元确定被盗了。3、证人佟某的证言证明：我通过看被害人于某提供的监控截图照片，认出照片中的男子系租住我房子的余章丙。2019年7月余章丙仍居住在出租房内。余章丙平时总是不在家，有时只是晚上在。4、人员活动信息查询结果证明：被告人余章丙于2019年7月28日乘坐火车由北京西至贵阳；2019年9月7日乘坐火车由义乌至北京。5、抓获被告人余章丙时的照片以及监控照片证明：抓获余章丙时被告人的体貌特征和被害人家监控中出现的嫌疑人一致。6、勘验笔录证明案发现场的情况。7、价格认定结论书证明：价格认定标的于2019年7月22日的市场价格为人民币15093元。8、工作说明证明：民警经向王岚轩核实，其告知民警自己买车时向杨某借了10000元，之后以现金形式将10000元还给杨某，后没过几天杨某在微信中告知其家中被盗，所有首饰和现金都被盗了。9、报案记录证明：2019年7月24日杨某报案称其家中被盗。10、到案经过证明：2019年10月29日被告人余章丙被抓获归案。二、2019年9月22日14时许，被告人余章丙进入北京市房山区××号被害人王某家中，适遇王某返回家中，余章丙未窃得财物遂翻墙逃跑。2019年9月26日，余章丙被民警传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及相关客观证据予以确认：1、被害人王某的陈述及辨认笔录证明：2019年9月22日14时15分左右，我到家打开院门，刚进院就看见从我家北屋西数第一间卧室窗户跳出来一个男的，他翻我家西墙跑了，我就开始追他，后来我追到张坊镇广场东边的时候他进了一片荒草地跑了，之后我就报警了。经辨认，被害人王某辨认出余章丙。2、证人尹某的证言证明：被告人余章丙自2019年4月22日租住其位于北京市房山区××号的出租房，每月月租260元。2019年8月，余章丙回过一次老家，其称是回家照顾父母。9月份又从老家回京，9月22日交纳了房租，目前还欠着200多元的房租。3、勘验笔录证明案发现场的相关情况。4、报案记录证明：被害人王某于2019年9月22日报警称发现院内有小偷。5、到案经过证明：2019年9月26日余章丙被传唤到案。6、被告人余章丙的供述及辨认笔录证明：2019年9月的一天我坐917路公交车到张坊，在张坊大街的车站下的车，下车后我就在村子里溜达。我溜达到胡同里，我看见一处院子里墙头上有一只鸽子，我看鸽子在墙上蹦脚好像受伤了，就想抓鸽子看看它，但是鸽子跳进了院子里。我翻上墙头就跳进院子里，我在院子里准备抓鸽子，刚要抓的时候，这家院门外就有摩托车停车的声音，然后听见有人开门，刚开门我就从这个院子西墙跳墙跑了。经辨认，被告人余章丙辨认出北京市房山区××村王某家是其翻入的院落。本院认为，被告人余章丙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人余章丙犯有盗窃罪的事实清楚，证据、确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余章丙存在未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人余章丙及其辩护人所提公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不足的意见，经查，被告人被抓获时照片与被害人家监控照片所显示人物衣着、相貌等高度一致，结合被害人陈述及人员活动信息查询结果等证据综合判断，足以认定被告人余章丙实施了该起犯罪行为，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。在第二起事实中，对被告人余章丙所提其并非实施盗窃行为的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采纳。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，缺乏法律根据，本院不予采纳。根据被告人余章丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余章丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2022年9月19日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人余章丙退赔人民币二万五千零九十三元，发还被害人于某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  郭昀燕人民陪审员  韩玉平二〇二一年六月十七日法官 助理  王奉帅书 记 员  张琳琳