广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2239号原告：刘付相，男，汉族，1968年8月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘付宁贤，男，汉族，1971年2月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘付相诉被告刘付宁贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘付相、被告刘付宁贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付相向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币17000元及利息（利息从2016年3月26日起按月利率2%计到清偿欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。理由是：被告刘付宁贤因经营生意资金周转困难，于2016年3月25日立据借原告20000元。被告于2018年1月份归还原告3000元，剩余欠款17000元一直没有归还。原告一直追讨无果，到2021年1月份被告将原告的电话、微信拉黑，再也无法找到被告，据此向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告为其诉讼请求向本院提交证据：证据一：原告身份证，证明原告身份；证据二：《借条》，证明被告向原告借款20000元，已经还款3000元；证据三：民事裁定书（2021）粤0881民初1093号及生效证明书，证明原告曾经向法院起诉。被告刘付宁贤辩称：借款、签名均是事实，但我已经还清给原告，借据我已经撕毁。被告刘付宁贤为其答辩没有向本院提交证据。经质证，被告对原告证据意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明的事实有异议，对证据三无异议。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告本不认识，只因于2016年3月23日发生交通事故后，两人通过交流才认识。被告称在石角学校附近租房给学生有钱赚，向原告借钱，承诺给付被告利息。庭审时，原告称被告借款本金10000元承诺每月给付原告利息100元，而被告称约定的利息每月按4%计。2016年3月25日原、被告一同到银行取款2万元，原告将款交给被告后，被告当即出具《借条》给原告收执。借款一个月后，原告向被告追讨利息，但被告没有给付，此后原告多次被告追讨未果。2018年1月份原告的父亲去世急需钱用，原告于是到被告住所要求被告还款，被告妻子还款3000元给原告，尚欠17000元。原告多次向被告追讨未获解决，遂于2021年2月20日持碎片拼接的《借条》（原告称是被洗衣机洗烂）的复印件向本院起诉【（2021）粤0881民初1093号】，原告于2021年3月24日开庭审时因忘记带证据的原件到庭核对，2021年4月7日向本院申请撤诉，本院当日作出准许原告撤诉的民事裁定。该民事裁定生效后，原告于2021年4月13日再次诉向本院起诉，请求处理。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：被告是否尚欠原告借款17000元；如何确定借款利息。关于借款的数额确认问题。原、被告对被告借到原告20000元及被告已还借款3000元的事实均没有异议，本院应予确认。被告主张其后来已偿还原告17000元，应当承担举证责任，但被告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告称其后来偿还原告剩下的借款17000元，然后撕毁借条为由提出抗辩。本院认为，原告上门追款，按被告所说清偿了原告的债务撕毁借条，原告竟在被告的家捡拾碎片，而且被告不予制止，显然不合常理。从原告提供碎片拼接的《借条》原件来看，确有明显水洗过。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款的规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告刘付宁贤还款，本院应予支持。对于原告请求按月利率2%计息的问题。原告诉称借款1万元每月应给付利息100元（即按月利率1%计），而被告称约定借款利息按月利率4%计。本院应根据本案的事实和原告自认约定的利息（即月利率1%）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，判决被告从借款之日起按月利率1%计至清偿债务之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）第二十九条第一款、（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款之规定，判决如下：限被告刘付宁贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘付相借款本金17000元及利息（利息计算：⑴以借款本金20000元为基数，自2016年3月16日起至2017年12月31日止；⑵以借款本金17000元为基数，2018年1月1日起至清偿借款之日止。均按月利率1%计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费112.5元（原告已预交），由被告刘付宁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月十八日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。