wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5057号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：石XX，女，汉族，1968年3月4日出生，住陕西省兴平市东城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温博，男，汉族，1989年7月9日，住陕西省兴平市东城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0036（系被告之子）。原告中银消费金融有限公司与被告石XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍、被告的委托诉讼代理人温博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金189255.90元，利息、滞纳费15248.33元（计算至2021年4月1日；从2021年4月2日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5677元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告石XX辩称：事实认可无异议，愿意按照合同每月还款，继续履行合同。经审理查明，2020年4月27日，原告与被告石XX签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.34%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2020年5月20日向被告发放贷款200000元。2020年12月1日被告发生逾期，截止2021年4月1日，被告尚欠本金189255.90元。原告因本案诉讼支付律师代理费5677元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年4月1日被告实际尚欠本金189255.90元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张2020年8月20日之后的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张滞纳费，但提供的证据不足以证明已向被告明确告知滞纳费的计算标准，本院不予支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5677元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告石XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金189255.90元及利息（以189255.90元为基数，从2020年12月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告石XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5677元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由被告石XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹   1
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2226号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：周惠妹，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告周惠妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林芳二〇二一年六月十六日书记员  刘倩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1387号原告：林晓钦，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：董爱月，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,系林晓钦母亲。被告：许巧琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：许善茂，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省古田县，系许巧琴弟弟。原告林晓钦诉被告许巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓钦委托诉讼代理人董爱月到庭参加诉讼，被告许巧琴及其委托诉讼代理人许善茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令许巧琴偿还其借款本金19850元及利息（按月利率1%计算，从2021年2月9日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2019年1月23日，许巧琴以做生意急需资金为由向林晓钦借款150000元，当时是通过董爱月农业银行转账给许巧琴，许巧琴并写了一张借条为据。许巧琴于2021年2月9日还利息9850元，还本金130150元，至2021年2月9日止，还欠本金19850元未还。后许巧琴总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害其合法权益。故起诉请求支持其诉讼请求。许巧琴辩称，其未向林晓钦借款，借条上的签名不是其所签，其仅向董爱月借过款。林晓钦围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易明细等证据。许巧琴辩称借条上的签名不是其所签。经查实，林晓钦提交的上述证据，来源合法，客观、真实，出具借条时间与银行交易明细能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。林晓钦自认许巧琴已偿还本金130150元、利息偿还至2021年2月9日，本院予以确认。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：许巧琴于2019年1月23日向林晓钦借款150000元，利息按每月1500元计算。借款后，许巧琴已偿还本金130150元，利息偿还至2021年2月9日。之后的利息未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但许巧琴借款150000元后，至今仅偿还本金130150元及部分利息，有悖诚信，林晓钦请求许巧琴偿还本金19850元，于法有据，予以支持。林晓钦主张许巧琴应支付其按月利率1%计算的利息，未超过双方合同约定，亦符合相关司法解释规定，予以支持。许巧琴的辩解意见，没有依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：许巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还林晓钦借款本金19850元及利息（按月利率1%计算，从2021年2月10日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由许巧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二一年六月二十二日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4845号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：连海峰，男，汉族，1978年6月13日出生，住福建省南平市延平区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告连海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。连海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连海峰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金70000.4元以及相应利息。(自逾期日2018年6月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为37613.5元;自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为6288.4元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告连海峰赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为114602.3元；3.判令被告连海峰承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年4月5日，被告连海峰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年4月5日，原告与被告连海峰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170401001897）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定:被告连海峰向原告贷款金额100000元;贷款用途为其他消费性用途;贷款发放方式为自主支付;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息法;每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年4月5日，向被告账号为62×××69结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告连海峰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金70000.4元及利息48844.29元、复利17409.61元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。连海峰未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》。，A5.《送达地址确认书》。连海峰未作质证。本院认为，连海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与连海峰签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。连海峰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2018年6月6日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求连海峰支付利息，于法有据，本院予以支持。连海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告连海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金70000.40元及利息（利息以70000.40元为基数，2018年6月6日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告连海峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告连海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初531号原告：殷军，男，1986年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。被告：龚保金，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告殷军与被告龚保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷军撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告殷军负担。审 判 长  韦春法人民陪审员  褚夫文人民陪审员  张仰才二〇二一年六月一日书 记 员  种文君
西安市临潼区人民法院 民事裁定书             (2021)陕0115民初1146号    原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区。    法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：黄小飞，女，1999年7月15日出生，汉族，该公司法务，住该公司。    被告：刘旭，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。谊度（深圳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。                                                                                                                                     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。                                                      审    判    员    左   杰                   二 〇 二 一 年 六 月 二 十一 日                                               法  官  助  理    光   远                       书    记    员    张   茜 1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1218号申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年六月十七日书记员 樊秋萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14991号原告：邹娇，女，汉族，1993年12月21日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈善生，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证住址：湖南省衡南县。原告邹娇诉被告陈善生买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹娇及其委托诉讼代理人张利水到庭参加诉讼，被告陈善生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款98000元及利息（以98000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准上浮50%计算，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月起，原告便在广州市越秀区旺角钟表城一楼B01号铺经营钟表配件批发生意，档口的字号为“鑫鑫盛表带”，该字号未进行工商登记。被告是从事手表批发生意的，其经常向原告采购表带，被告通常是上门或微信向原告下单，原告便按其订单备货，并且送货上门或通知被告上门取货。因被告长期拖欠原告的货款，严重影响了原告日常经营活动。原告遂于2019年5月28日，要求被告出具欠条一张，明确截至当日被告尚欠原告货款220000元。此后双方便终止了业务往来。在原告的不断催促下，被告仅在2020年9月30日向原告支付了2000元货款。此后，被告始终以各种理由来拖延付款，并拒绝与原告联系，恶意逃避债务。截止至原告起诉，被告尚欠原告货款98000元。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证及举证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告与被告并未签订书面的买卖合同。被告作为欠款人于2019年5月28日向原告出具《欠条》，载明：“陈善生欠鑫鑫盛结至2019年5月28日止全部货款为￥22万正（大写：贰拾贰万元正）”。《欠条》下方的身份证号码与本案被告一致。另外，该《欠条》空白处还有手写的“每月不低于30000元”的字样，原告表示该内容系其本人书写，该内容并无被告另外签字确认。据原告提供的与微信号为“cs6685201314”的微信聊天记录显示，原告多次向对方催款。原告主张被告尚余98000元未付，目前并无证据显示被告清偿了上述欠款。本案各方并未约定利息。另查，原告提供的检索结果打印件显示，在国家企业信用信息公示系统检索“鑫鑫盛表带”无搜索结果。另，原告曾于2020年12月14日向本院递交起诉资料，本院以（2020）粤0104民诉前调6151号立案，后于2021年3月15日立本案。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款220000元，原告主张被告尚余98000元货款未付，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未就原告主张提出抗辩意见，现并无证据显示被告向原告清偿了上述欠款，故被告应承担相应的举证不能的不利责任，本院对原告主张被告尚欠货款98000元未付的事实予以确认，被告应向原告清偿货款98000元。关于原告主张的利息，《欠条》并未载明付款期限，《欠条》上“每月不低于30000元”的内容系原告自行书写，无法确认是否得到被告同意，故现有证据未能显示双方确定了款项的清偿期限，在本案并未约定利息的情况下，被告应自原告主张之日，即2020年12月14日起向原告支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告计付违约利息损失的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈善生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹娇支付货款98000元及利息（以欠付款项为基数，自2020年12月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1125元（原告已预付），由被告陈善生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇二一年六月十日书记员  张绮倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12560号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：拉萨平措康桑文旅股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市朵森格路48号。法定代表人：刘东波。原告北京河图创意图片有限公司与被告拉萨平措康桑文旅股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3878号原告：邢念君，男，1941年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人滕红，山东清照律师事务所律师。被告：李纪友，男，1946年6月13日出生，汉族，住济南市章丘区。原告邢念君与被告李纪友相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邢念君于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢念君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢念君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢念君负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月三日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2011号原告：古某，男，回族，1971年3月26日生，住襄城县。被告：古某1，男，回族，1963年11月16日生，住襄城县。被告：李某，女，回族，1965年3月28日生，住址同上。原告古某与被告古某1、李某共有纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。古某的诉讼请求：1、请求确认被告位于襄城县侧房产证号为襄房权证字第××号房产证中房屋的一至二层300平方米属原告所有；2、被告配合原告对房屋产权证进行变更登记；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系襄城县城关镇XX村居民，共兄弟姐妹七人，与古某1系亲兄弟，在1990年左右，父母给我们兄弟七人分家时，分给原告一处房产，该处房产系襄房权证字第××号房产所覆盖的位置，当时原告办有房产证。2012年因原告房屋老旧，需要改建，被告在与原告相邻的西边买有土地也要建房，双方协商由被告出资对原告的房屋改建和在被告购买的土地上建房，房屋建成后5楼由父母居住，一至二层300平方分米归原告所有。协议达成后，被告拆掉原告的原有200多平方米旧房，建成了六层总面积1500多平方米的楼房。2021年4月29日原告叫被告一起到不动产局办证时，经查询，被告将与原告共有的房产办到二被告名下。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权利，故诉至法院。本院经审查后认为，登记在二被告名下的位于襄城县侧的房产（房产证号：襄房权证××号），2020年4月23日被许昌市魏都区人民法院查封，查封文号为（2018）豫1002执字第331号。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”由此可以看出，在法院针对执行标的的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，不允许案外人以被执行人为被告就执行标的物提起确权之诉，因此案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提出确权之诉的，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案原告要求确权的房产于2020年4月23日被许昌市魏都区人民法院查封，现原告提起诉讼请求确权并请求被告配合变更登记，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告古某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告古某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年六月二十八日书记员  雷 鸣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3279号原告：某某公司。法定代理人：贾某某，行长。委托诉讼代理人：郭某2，男，1993年4月26日生，住河南省淮阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1989年7月29日生，住河南省项城市。该公司员工。被告：郭某1，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省项城市。被告：徐某某，女，汉族，1983年12月6日生，住河南省项城市。系被告郭某1妻子。被告：郭某3，男，汉族，1987年7月19日生，住项城市。原告某某公司与被告郭某1、徐某某、郭某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼、被告郭某1、徐某某、郭某3经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭某1、徐某某共同偿还贷款50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂计算至2021年4月25日正常贷款利息、罚息合计573元，实际计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告郭某3对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2019年4月4日，原告某某公司与被告郭某1、徐某某签订借款合同，约定原告某某公司向被告郭某1、徐某某发放贷款50000元，贷款期限24个月，自2019年4月4日至2021年4月2日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告某某公司与被告郭某3签订保证合同，约定被告郭某3对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年4月4日如约发放贷款，被告自2021年4月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为及时实现原告债权，维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告郭某1、徐某某、郭某3未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告某某公司与被告郭某1、徐某某签订个人借款合同，被告郭某1、徐某某向原告某某公司借款50000元，约定借款期限24个月，自2019年4月4日至2021年4月2日，借款利率为年利率11.9%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日记收利息。同日，原告某某公司向被告郭某1、徐某某发放贷款50000元，被告郭某1、徐某某为原告某某公司出具借据一张，被告郭某1、徐某某分别在个人借款合同和借据上签名按指印，原告某某公司在个人借款合同上加盖单位印章。2019年4月4日，被告郭某3和原告某某公司签订最高额保证合同，被告郭某3为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告某某公司在保证合同上加盖单位印章，被告郭某3在保证合同上签名按指印。另查明，被告郭某1、徐某某借款期限内利息仅部分偿还，借款期限内利息尚欠296.77元。本院认为，原告某某公司与被告郭某1、徐某某签订的个人借款合同、与被告郭某3签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告某某公司全面履行了合同义务，被告郭某1、徐某某在合同约定的借款期限届满后，未全部偿还借款本金和利息，已违反合同约定，应承担相应的还款责任。被告郭某3与原告某某公司签订的最高额保证合同中约定承担连带保证责任，且担保最高债权限额既包括借款本金50000元，还包括基于主债权之本金所发生的利息、罚息等，原告某某公司诉请被告郭某1、徐某某还款数额并未超过最高额保证合同约定的最高债权限额，因此，被告郭某3应对被告郭某1、徐某某的还款责任承担连带责任。原告诉讼被告郭某1、徐某某归还借款本金、利息、罚息，要求被告郭某3对被告郭某1、徐某某还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告承担原告为实现债权和担保权益而产生的费用，但原告未举出证据证明上述费用的实际发生，本院不予支持。被告郭某1、徐某某、郭某3经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告某某公司借款50000元及借款期限内利息296.77元和逾期利息、罚息（逾期利息、罚息合计按年利率17.85%计算，自2021年4月3日起至还清借款之日止）；二、被告郭某3就被告郭某1、徐某某上述还款义务承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告郭某1、徐某某追偿；三、驳回原告某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告郭某1、徐某某、郭某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年六月十六日书记员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10209号原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市339省道与青阳北路交汇处港龙城，统一社会信用代码91320583313825898F。法定代表人：罗杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨、叶明，系该公司员工。被告：梁显茂，男，1973年3月10日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元律师事务所。委托诉讼代理人：陈雅茹（实习），江苏益友天元（昆山）律师事务所。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司与被告梁显茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  王建勋二〇二一年六月二十九日书记员  邵振华
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初77号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人金某某，男，住黑龙江省宁安市。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）70号                  指控事实              2020年10月7日20时许，被告人金某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿黑龙江省宁安市宁安镇钟楼西街由西向东行驶至通江路左转弯时，与宁安市宁安镇居民张某某驾驶沿通江路由南向北行驶的黑CXXXX号小型轿车相撞，致被告人金某某受伤。经鉴定，被告人金某某静脉血乙醇含量为220.6mg/100mL。      经侦查，被告人金某某于案发当日被某机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役三个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无号牌车辆，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年六月十八日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初734号原告：李富军，又名李小四，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李新勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李腾龙（系被告李新勇侄子），男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告李富军与被告李新勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富军与被告李新勇的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富军向本院提出诉讼请求：被告李新勇支付其5000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告李新勇因资金周转需要向其借款5000元，约定30日内偿还，到期后经多次讨要无果，故予起诉。被告李新勇辩称，其从未向原告李富军借款，案涉5000元系原告李富军支付其的柴油款。本院经审理，认定事实如下：原告李富军与张社成等3人合伙经营采石场期间，被告李新勇为采石场铲车供应了柴油。2015年7月20日，被告李新勇为原告李富军出具了“今收小四柴油款伍仟元整”的证明一份。上述事实，有原告李富军提交的被告李新勇所出具证明、河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初238号与514号民事判决书等证据；被告李新勇申请本院调取的河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1585号案件卷宗材料等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李富军主张被告李新勇因购进柴油需要借其5000元，其主要证据是被告李新勇于2015年7月20日为其出具的“今收小四柴油款伍仟元整”的证明。本院认为，由原告李富军另所提交河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初238号与514号民事判决书，以及被告李新勇申请本院调取的河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1585号案件卷宗材料等证据，能够证明原告李富军等人与被告李新勇之间曾存在柴油买卖合同关系，原告李富军所提交被告李新勇于2015年7月20日为其出具的“今收小四柴油款伍仟元整”的证明，仅证明被告李新勇作为出卖人收到买受人即原告李富军柴油款5000元，属于收付款凭证，并不能证明双方之间存在借贷关系。原告李富军有关被告李新勇因购进柴油需要而向其借款5000元，并主张由被告李新勇向其偿还该款的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告李富军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年六月二十一日书记员 吴克亮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2678号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。法定代表人：林楠，行长。委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友如，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行客户经理。被告：张峰，男，1978年1月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期借款本金70048.64元、本金罚息892.02元、利息罚息3.13元（利息暂计至2021年3月23日），共计70943.79元，并支付自2021年3月24日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年12月25日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：37020191225178720719）》，合同约定，被告向原告借款110000元，借款期限为2019年12月25日至2020年12月25日。上述合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。至2021年3月23日，被告共拖欠原告借款本金70048.64元、本金罚息892.02元、利息罚息3.13元，共计70943.79元。被告张峰未做答辩。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、代工开户清单、张峰身份证复印件，证实被告所在公司在原告银行为其开户，银行卡号为62×××91;2、智慧柜员机业务凭证一份，证明2019年12月23日，被告在建行石鼓支行智慧柜员机开通电子银行业务；3、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，证明，2019年12月25日，被告与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：37020191225178720719），约定借款金额为110000元，期限为2019年12月25日至2020年12月25日，贷款利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、中国建设银行卡客户交易明细清单、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单各一份，证明原告依合同向被告尾号091银行卡发放贷款110000元，贷款账户为37×××77，被告已于当日足额支取；5、中国建设银行结清试算单，证明至2021年3月23日，被告共拖欠原告借款本金70048.64元、本金罚息892.02元、利息罚息3.13元，共计70943.79元。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。被告张峰未提供证据。原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，本案原、被告所签借款合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告张峰应按约定及时归还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张峰偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行有限公司借款本金70048.64元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告张峰偿还原告中国建设银行股份有限公司借款利息（其中至2021年3月23日本金罚息892.02元、利息罚息3.13元，此后利息，以本金70048.64元为基数，自2021年3月24日起至上述本息实际还清之日止，按照借款合同约定的利率计算），与借款本金同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟纯良二〇二一年六月二十二日书记员  李少蕾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执656号申请执行人：王小星，女，汉族，住灌云县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001。法定代表人：孙良庚，该单位主要负责人。申请执行人王小星与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第395号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资1953.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12541号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：深圳市山河大地商旅有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城4号楼商铺7号-1。法定代表人：袁春华，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳市山河大地商旅有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福清市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0181执4958号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（申请执行人）、蔡代标（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与蔡代标追偿权纠纷一案，申请执行标的共计211380.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位211380.45元。本院已将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（申请执行人）。至此，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7455号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1868号申请执行人：崔淑蕊，女，1991年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵琰春，男，1992年2月10日出生，汉族，住青海省海东地区互助土族自治县。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人崔淑蕊与被执行人赵琰春民间借贷纠纷【（2021）津0110民初924号民事调解书】一案，申请执行人崔淑蕊申请执行标的为欠款67332元及利息，本案执行费909元。2021年4月13日本院向被执行人赵琰春发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年5月15日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4655号原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头街道广场北路2-66号。主要负责人：陈桂平，总经理。委托诉讼代理人：王奶生，男，系原告职员。委托诉讼代理人：钟贵堂，男，系原告职员。被告：陈龙，男，1979年9月13日出生，汉族，住福安市。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以双方庭外进行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。审 判 员 王林清二〇二一年六月二十三日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执591号之一申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住湖北自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。被执行人：卓爱玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人卓爱玲借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日立案，执行标的为9261.97元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人卓爱玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向卓爱玲所在居委会调查其财产状况，均未发现卓爱玲有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14741号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：武汉盛创鑫业商务有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县大路乡科奥工业园8号厂房一楼左侧第四至八号档105号。法定代表人：程焱森。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡。原告北京原保网络科技有限公司与被告武汉盛创鑫业商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7105号申请执行人：昆山新欣晨精密模具配件有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路20号。法定代表人：吕彦。被执行人：无锡华尔斯科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。法定代表人：陆鹤庆。申请执行人昆山新欣晨精密模具配件有限公司与被执行人无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡华尔斯科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡华尔斯科技有限公司银行存款人民币57575.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初14号原告（申请执行人）：吉相国，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告（执行案外人）：袁哲，男，1985年6月15日生，汉族，住北京市昌平区。第三人（被执行人）：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地，北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6号楼810。法定代表人：袁哲。原告吉相国与被告袁哲、北京博业大诚建筑工程有限公司(以下简称博业大诚公司)执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告吉相国到庭参加诉讼，被告袁哲及第三人博业大诚公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉相国向本院提出诉讼请求：依法判决追加袁哲为吉相国与博业大诚公司建设工程合同纠纷一案被执行人。事实和理由：吉相国与博业大诚公司建设工程合同纠纷一案，因博业大诚公司未履行（2020)京0116民初1397号生效法律文书确定的义务，申请人已经向贵院提出强制执行申请，执行案号为（2020)京0116执2097号执行案件。因博业大诚公司系自然人独自即一人公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为第三人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为第三人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，应追加袁哲为第三人，因此我向北京市怀柔区人民法院提出追加袁哲为第三人的申请，该院作出（2020)京0116执异146号执行裁定书，认为我可通过执行异议之诉途径解决，驳回了我的申请，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。袁哲、博业大诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：吉相国与博业大诚公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）京0116民初1397号民事判决书，内容为：一、博业大诚公司于本判决生效之日起15日内给付吉相国民工工资款8500元；二、驳回吉相国的其他诉讼请求。该判决生效后，因博业大诚公司未履行生效判决确定的义务，吉相国于2020年9月15日向本院申请强制执行，同月17日本院以(2020)京0116执2097号立案受理。因博业大诚公司暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日裁定：终结本次执行程序。2020年11月26日吉相国向本院提出申请，要求追加博业大诚公司股东袁哲为被执行人，2020年12月18日本院作出（2020）京0116执异146号执行裁定书，驳回吉相国申请追加袁哲为（2020）京0116执2097号案件被执行人的请求。2020年11月26日吉相国向本院提出申请，要求追加博业大诚公司前股东叶新娅为被执行人，2020年12月18日本院作出（2020）京0116执异147号执行裁定书，终结本案审查程序。吉相国不服该裁定，在收到裁定书之日起15日内向本院提起本次诉讼。本案在审理过程中,经吉相国申请，证人宋某出庭作证，其作为博业大诚公司员工，负责代表袁哲和博业大诚公司与吉相国进行工地工程的沟通联络，其证明涉案工程位于怀柔区渤海镇，于2010年10月撤场，袁哲与叶新娅为夫妻关系并育有两个孩子。另查，博业大诚公司成立日期为2019年1月31日，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为叶新娅、袁哲。二人认缴出资均为500万元，认缴出资的期限均为2049年1月1日。2019年10月11日，叶新娅将自己的股份500万元转让给袁哲，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为袁哲一人，认缴出资额为1000万元，认缴出资的期限为2049年1月1日。上述事实，有本院（2020）京0116民初1397号民事判决书、(2020)京0116执2097号执行裁定书、博业大诚公司工商登记材料、庭审笔录、证人证言等相关材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁哲及博业大诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”吉相国与博业大诚公司建设工程分包合同纠纷一案的（2020）京0116民初1397号民事判决书已生效，博业大诚公司应当按照判决书确定的履行期限，承担判决书中规定的付款义务。经吉相国申请执行后，博业大诚公司无财产可供执行，不能清偿法律文书确定的债务。博业大诚公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，袁哲系其股东。现袁哲未向法庭举证证明博业大诚公司的财产独立于袁哲的个人财产，其应当对（2020）京0116民初1397号民事判决书中博业大诚公司所负担的债务承担连带清偿责任。吉相国要求追加袁哲为(2020)京0116执2097号执行案件的被执行人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加袁哲为(2020)京0116执2097号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由袁哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由袁哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 东人民陪审员 李 伟人民陪审员 崔海荣二〇二一年六月四日法官 助理 朱 丹书 记 员 胡雪艳
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11885号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：何兆彪，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何兆彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告何兆彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告何兆彪立即向原告偿付贷款本息71944.15元（其中未偿本金66432.29元，利息4601.73元，罚息663.23元，复利246.9元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告何兆彪向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金66432.29元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告何兆彪向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：浙B2XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告何兆彪未作答辩。被告何兆彪签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）何兆彪贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年10月28日贷款金额107000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率2.19%的利息补贴。抵押物车牌号：浙B2XXXX。抵押登记时间：2019年10月28日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年10月28日贷款到期日2022年10月28日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金59832.29元利息5381.76元罚息912.59元复利381.90元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何兆彪借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，何兆彪应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求何兆彪支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率2.19%，即15.8%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。何兆彪自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆彪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59832.29元，支付截至2021年6月18日的利息5381.76元、罚息912.59元、复利381.90元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年10月28日止，以年利率15.8%计算，自2022年10月29日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告何兆彪不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就何兆彪名下车牌号为浙B2XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598.60元，减半收取计799.30元，由被告何兆彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1465号之一申请执行人：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦11层04室，统一社会信用代码：91350102260576823Q。法定代表人：潘东。委托诉讼代理人：周健、刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人薛海焰，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人游云真，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛吓名，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:余芳，女，1956年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:游传兴，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:郭妹妹，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:李炳煌，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人福建省春秋国际旅行社有限公司与被执行人薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌旅游合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初8191号民事判决已发生法律效力。薛海焰、游云真应向福建省春秋国际旅行社有限公司支付保证金30万元、律师费9000元；薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌对上述的债务承担连带清偿责任，薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌履行偿还责任后，有权向薛海焰、游云真追偿。本院于2021年2月24日依申请立案执行后，向被执行人薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托屏南县人民法院对被执行人薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌的财产情况进行了查询。发现被执行人薛吓名、游传兴名下分别有银行存款10680.79元、9104.19元，上述款项扣除执行费200元、案件受理费5935元，剩余款项13649.98元发放给申请执行人。未发现被执行人薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人福建省春秋国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌有其他可供执行的财产，申请执行人福建省春秋国际旅行社有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初8191号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十五日书记员  吴丽诗
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1386号原告：叶德科，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：董爱月，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：许巧琴，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：许善茂，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省古田县，系许巧琴弟弟。被告：倪桂梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告叶德科与被告许巧琴、倪桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德科的委托诉讼代理人董爱月到庭参加诉讼，被告许巧琴及其委托诉讼代理人许善茂到庭参加诉讼，倪桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶德科向本院提出诉讼请求：1.判令许巧琴偿还其借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，从2020年5月1日起算至借款清偿之日止）；2.倪桂梅对借款本息56000元承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月1日，许巧琴以做生意急需资金为由向其借款50000元，并有借条和银行转账凭条为据。倪桂梅在借条上签名，对借款进行担保。后许巧琴、倪桂梅总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害其合法权益。故起诉请求支持其诉讼请求。许巧琴辩称，其未向叶德科借款，借条上的签名不是其所签，其仅向董爱月借过款。倪桂梅未作答辩。叶德科围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易明细等证据，倪桂梅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许巧琴对上述证据没有异议。经查实，叶德科提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。叶德科自认许巧琴已偿还利息至2020年5月1日，本院予以确认。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：许巧琴于2018年5月1日向叶德科借款50000元，利息按月利率1.1%计算。倪桂梅在借条上签字为许巧琴的借款提供担保。借款后，许巧琴已偿还2020年5月1日前的利息。本金及2020年5月1日起的利息未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但许巧琴借款50000元后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，叶德科请求许巧琴偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。叶德科主张许巧琴应支付其按月利率1%计算的利息，未超过双方合同约定，亦符合相关司法解释规定，予以支持。关于许巧琴主张其未向叶德科借款的辩解意见，于法无据，不予采纳。倪桂梅自愿为许巧琴的借款提供担保，应承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，倪桂梅应对许巧琴的借款承担连带清偿责任。倪桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还叶德科借款本金50000元及利息（按月利率1%计算，从2020年5月1日起算至借款清偿之日止）。二、倪桂梅应对许巧琴的上述借款本息56000元承担连带清偿责任；倪桂梅承担偿还责任后，有权向许巧琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由许巧琴、倪桂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月十八日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1364号之一申请执行人陈强，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴绪峰，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈强与被执行人吴绪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4529号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴绪峰应偿还申请执行人陈强人民币5万元本金及利息,案件受理费1098元由被执行人负担。申请执行人陈强向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行后，依法向被执行人吴绪峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人吴绪峰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴绪峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人吴绪峰名下有车牌号为新Ｎ×××××东风牌厢式货车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人吴绪峰高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已查封被执行人吴绪峰名下车牌号为新Ｎ×××××东风牌厢式货车。2021年6月11日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4529号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人吴绪峰未向本院申报财产，申请执行人陈强也未向本院提供有效的财产线索。本院已查封被执行人吴绪峰名下车牌号为新Ｎ×××××东风牌厢式货车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4529号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年六月十五日书记员  何颖慧
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1161号原告：吴田财，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。被告：刘振平，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省古田县。原告吴田财与被告刘振平房屋赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田财的委托诉讼代理人谢泽祚到庭参加诉讼，被告刘振平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴田财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租69300元；2.判令被告支付违约金2079元。事实和理由：原告与被告于2017年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于古田县××广场××号楼××号店出租给被告，租期从2017年12月1日至2020年12月1日，年租金30000元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付第一期租金15000元，租金按半年结算，由乙方于预缴租金用完之日的前10天向甲方预缴下一期的租金，每年递增百分之十的租金，承租方逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应当支付占所欠租金3%的滞纳金。合同签订后，原告依合约约定履行了义务，被告只分两次支付了第一年的租金30000元，第二年、第三年两年的租金69300元未支付。合同到期后，被告搬出了租赁店铺，但还是未支付后两年的租金，经原告催讨，被告以种种借口推脱。据此，请贵院判如所请。刘振平未作答辩。吴田财围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同、银行明细、微信聊天记录，刘振平未予质证。对吴田财提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月30日，吴田财与刘振平签订《房屋租赁合同》，出租方为吴田财，承租方为刘振平。合同第一条约定：租赁房屋坐落于古田县××广场××号楼××号店；第二条约定：租赁期限为2017年12月1日至2020年12月1日；第四条约定：房屋年租金为30000元人民币，承租方应于合同生效之日向出住方支付第一期租金15000元整，租金按半年结算，由承租方于预缴租金用完之日的前10天向甲方预缴下一期的租金。每年递增百分之十的租金；第九条第2款约定：承租方逾期交付房租，除应及时如数补交外，还应当支付占所欠租金3%的滞纳金。2.2017年11月30日、2017年12月4日、2018年10月5日、2018年11月16日，刘振平通过银行转账形式向吴田财账户转账人民币30000元。3.微信聊天记录体现刘振平承认存在拖欠吴田财房屋租金的事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。吴田财与刘振平签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。刘振平向吴田财租用房屋，且已租满3年，仅向吴田财支付第一年租金30000元，故吴田财要求刘振平支付第二年、第三年租金69300元（30000*1.1+30000*1.1*1.1）及违约金2079元（33000*0.03%+36300*0.03%），合理合法，予以支持。刘振平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘振平应于本判决生效之日起十日内支付吴田财租金69300元及违约金2079元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由刘振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年六月三日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6287号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赖传港，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖传港信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初821号原告：高献玉（又名高现玉），男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告高献玉与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高献玉的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高献玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款2850元，逾期利息按年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018上半年,高九好在江苏承包建设工程,雇佣其从事瓦工工作。在此期间,高九好陆续付其工资款，但仍尚欠其工资款2850元未付,后为其和其他工友书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。高献玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高九才的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其与其他工友的工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣高献玉（又名高现玉）等人从事瓦工劳务活动。期间,高九好欠高献玉工资款，经结算尚欠工资款2850元未付。2018年5月28日，高九好为高献玉等8人出具工资发放单及其总欠条一份。其中载明：高振策6850-4000欠2850元。之后，高献玉向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，高献玉与高九好之间形成劳务合同关系。高献玉完成劳务活动后，高九好应当及时向高献玉支付工资款。现高献玉依据高九好出具的欠条主张高九好支付工资款2850元，于法有据，本院依法予以支持。关于高献玉主张按年利率6%从起诉之日计算至还清为止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九好向原告高献玉支付工资款2850元，并支付资金占有期间的利息（以2850元为基数，按年利率6%自2021年1月29日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月二日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初516号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号。被告：乔良，男，1983年4月23日生，汉族，住福建省寿宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告乔良银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初245号原告：暴林艳，女，汉族，1972年12月1日生，原住河南省开封市鼓楼区，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王科，男，汉族，1971年9月7日生，系社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨蕴杰，女，汉族，1978年12月1日生，系社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。被告：开封市第一木材公司。统一社会信用代码：91410200170646189A（1-2）。住所：东闸口街十号。法定代表人：孟宪生。破产管理人：河南地依律师事务所。执业证号码：314100004163057996。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：刘奕霄，管理人员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林豹，管理人员工，代理权限为特别授权代理。原告暴林艳诉被告开封市第一木材公司（以下简称一木公司）劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暴林艳及其委托诉讼代理人王科、杨蕴杰，被告一木公司的委托诉讼代理人李林豹、刘奕霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴林艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告从2009年10月至2018年6月29日人民法院受理被告公司破产申请之日双方之间存在劳动关系。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年10月开始到被告处从事电焊工作，双方已形成劳动关系，被告给原告办理了用于发工资的银行卡，医保卡等劳动保障，后因被告经营不善处于停业状态，原告就没有再回被告单位工作，但被告每月按时给原告发放基本生活费至2013年2月，双方之间至今没有解除劳动关系。2021年1月18日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月20日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字［2021］0036号不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告一木公司辩称，2018年6月8日被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。2018年6月29日开封市中级人民法院裁定受理一木公司破产清算申请。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，开封市禹王台区人民法院裁定受理一木公司破产清算并指定河南地依律师事务所担任公司破产管理人。2019年2月27日，开封市禹王台区人民法院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。经管理人到公司查询原告档案得知，原告系2010年后以社会招工的名义进入被告单位，虽然办理了养老保险等手续，但未与单位签订劳动合同，未在相关劳动部门备案，不存在真实的劳动关系。原告在被告于2018年进入破产程序后到被告处登记过相关材料，并明确知道自己未被确认为在职职工，其于2021年初才进行劳动仲裁，明显超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，原告提交的开封市全民合同制工人登记表、劳动合同人员流动审批表显示原告于2010年1月12日被一木公司接收。现原告档案在被告处保存。被告为其办理了养老、失业、医疗保险。庭审中，原、被告双方均未提交签订过劳动合同的相关证据。原告自述2010年3月到被告处上班，2013年因被告效益不好便让其回家，工资发到2013年。2021年1月18日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年1月20日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2021〕0036号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申13号民事裁定书，受理一木公司破产清算申请，并于同日作出（2018）豫02破13号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任一木公司破产管理人。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序。2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。2019年11月份，一木公司对职工发放了经济补偿金等。以上事实，有开封市全民合同制工人登记表、劳动合同人员流动审批表、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，本案劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序，2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序；2019年11月份，被告对其确认的企业职工发放了经济补偿金等；原告应当知道自己的权益受到侵害，但原告未采取合法措施，依法申请仲裁主张自己的合法权益。原告于2021年1月18日才向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁时效一年的期间。本案审理过程中，原告既未提交仲裁时效中止或中断合法有效的证据，也未提交因不可抗力或其他正当理由的相关证据。被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。故原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告暴林艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告暴林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹兴华审 判 员 裴 蓓审 判 员 李柏青二〇二一年六月二日法官助理 司红伟书 记 员 张 慧
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人：于慧荣，行长。被执行人：张庆凤，女，1977年4月20日生，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人张庆凤借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张庆凤名下工资被我院其他执行案件依法冻结，划款顺序为李辉、郭铁柱、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行.因被执行人名下无其他可供执行财产，本案符合终结条件，待轮候到中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行时可依法划拨被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝令合二〇二一年六月二十八日书记员  张喜龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执177号之一申请执行人黄蓉，女，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，被执行人曾曰忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市松江区上海典欧实业有限公司内）。被执行人徐振华，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市松江区上海典欧实业有限公司内）。申请执行人黄蓉与被执行人曾曰忠、徐振华民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月二日书记员 彭嘉兴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3338号原告：胡瑜，男，1954年3月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：汪巍，男，1981年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王文兰，女，1956年11月12日出生，汉族住北京市延庆区。原告胡瑜与被告汪巍、王文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告胡瑜于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡瑜撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由胡瑜负担（已交纳）。审判员  韩志忠二〇二一年六月四日书记员  曾红珠
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初962号原告：杜某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        被告：邓某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        原告杜某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，2021年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。        杜某向本院提出诉讼请求：1．要求邓某归还她借款5000元；2、要求邓某给付利息200元。事实与理由：她和邓某在果园干活时相识。2020年7月15日，邓某以经济紧张为由向她借款1万元（有邓某出具的借条为证），邓某承诺按同期银行存款利率给付利息，并答应三个月内还本付息。后经她催要，邓某于2020年10月份通过微信转账归还5000元，下欠5000元，她多次催要，邓某以种种借口推拖至今未还本息。因此形成纠纷。        邓某未做书面答辩，未到庭应诉。        杜某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：        1．邓某向杜某出具的借条原件一张，证明2020年7月15日，杜某向邓某借款10000元，邓某向杜某出具10000元的借条一张；        2．邓某向杜某微信还款截图一张，证明2020年11月12日邓某通过微信向杜某还款5000元。        邓某未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。        经审查，杜某出示的证据1，系邓某向杜某出具的借条原件，详实记载了借款的金额、借款日期，有邓某的签名，客观真实，予以采信；证据2，系2020年11月12日邓某通过微信向杜某还款5000元，有具体的转账金额、转账日期、收款人信息等，与证据1相互印证，客观真实，予以采信。        根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：        2020年7月15日，邓某与杜某就借款达成一致意见。当日，杜某向邓某借款10000元现金，邓某向杜某出具1张10000元的借条，邓某在该借条上签名。2020年11月12日，邓某向杜某通过微信还款5000元。下欠5000元借款，经杜某多次催要未果。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邓某向杜某借款，系双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立且合法有效。但邓某违背诚实信用原则，在约定的还款期限内未向杜某还款，已构成违约，应当继续履行其还款义务。杜某的诉请于法有据，本院予以支持。杜某主张的利息，借条中没有关于利息的记载，其未出示证据予以证实，本院不予支持。邓某向杜某已归还5000元，应当予以扣除，邓某应归还杜某借款5000元。邓某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、邓某在本判决生效后10日内归还杜某借款5000元；        二、驳回杜某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由邓某负担。        如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨斌信二〇二一年六月十五日书记员    刘佳伟
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执165号申请执行人：左琴，女，汉族，1973年1月14日出生，住庐山市。被执行人：周显义，男，汉族，1981年11月11日出生，住庐山市。本院在执行左琴申请执行周显义民间借贷纠纷一案中，申请执行人左琴向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  艾昭明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2824号原告：青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：万某某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：寇某某，住青岛市李沧区。原告青岛美域物业有限公司与被告寇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 毛国宏二〇二一年六月十八日法官助理 张 栋书 记 员 郑文俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初240号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：临沂市兰山区润家百货超市，住所地山东省临沂市。经营者：陈乃成。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沂市兰山区润家百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年六月二十九日书记员 张竞心