wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5034号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：姚X，女，汉族，1988年12月24日出生，住陕西省咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李XX，男，汉族，1979年6月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告姚X、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告姚X、李XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金156842.93元，利息、滞纳费12630.29元（计算至2021年4月1日；从2021年4月2日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4705元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告姚X、李XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月11日，原告与被告姚X签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日被告李XX向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，原告于2019年4月25日向被告发放贷款200000元。2020年12月1日被告发生逾期，截止2021年4月1日，被告尚欠本金156842.93元。原告因本案诉讼支付律师代理费4705元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票、共同还款承诺书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年4月1日被告实际尚欠本金156842.93元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张2020年8月19日之后的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张滞纳费，但提供的证据不足以证明已向被告明确告知滞纳费的计算标准，本院不予支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4705元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告姚X、李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156842.93元及利息（以156842.93元为基数，从2020年12月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告姚X、李XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4705元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由被告姚X、李XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹  1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4079号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H楼15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：樊继芹，女，汉族，住江苏省东海县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告樊继芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告樊继芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告樊继芹一次性还清所有未结贷款本金49668.04元；2.判令被告樊继芹支付利息5481.32元；3.判令被告樊继芹支付2019年9月14日至2021年3月29日期间的罚息共计4316.76元，并从2021年3月30日起至全部本息付清之日止，以49668.04元为基数按照合同约定的年利率9.81%的150%计算支付罚息；4.判令被告樊继芹支付违约金合计人民币8000元;5.判令被告樊继芹支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；(上述诉请金额暂共计68966.12元，暂计至2021年3月29日）6.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7.判令被告樊继芹承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但本限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2019年1月13日，被告樊继芹为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告樊继芹签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告樊继芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原、被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定被告贷款金额60000元用于购买车辆，贷款期数为36期，年利率9.81%，还款方式为等额本息、按月还款。合同约定借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项、对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息、另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同还约定，贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。抵押合同约定，借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了60000元贷款，被告从2019年2月起共计还款7期，剩余29期至今未偿还。原告经催要未果，诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。东风财务公司经原中国银监会批复，具有从事涉案贷款的金融许可证。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的汽车贷款合同、机动车抵押合同、特种转账贷方凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、银监会批复、金融许可证等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定按期履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告一次性归还剩余借款本息、承担逾期还款的罚息及支付违约金。原告为实现该笔债权而支出的律师费亦应由被告承担。被告以所购车辆为本案债务提供抵押，双方签订的抵押合同已生效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告樊继芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金49668.04元、利息5481.32元及罚息（截至2021年3月29日罚息为4316.76元，此后罚息以49668.04元为基数按合同约定利率的150%计算至还清之日止）；二、判令被告樊继芹于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；三、判令被告樊继芹于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元；四、原告东风汽车财务有限公司对被告樊继芹名下的车牌号为苏ＣＺ××××的车辆（车辆识别码:LVXXXX，车辆品牌为杰德牌）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2024元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年六月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47440号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴志涛，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴志涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月24日的本金124948.71元、罚息297.16元、违约金3250元；2、判令被告支付自2020年6月25日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月24日，被告尚欠贷款本金124948.71元、罚息297.16元、违约金3250元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月24日的贷款本金124948.71元、罚息297.16元，并支付自2020年6月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴志涛于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告吴志涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3869号原告：北京源通冠达热力有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路25号院5号楼110室。法定代表人：舒伟，董事长。委托诉讼代理人：郑艳梅，女，1982年8月14日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵双，女，1988年3月22日出生，汉族，北京源通冠达热力有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京无印优品装饰设计有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-253C。法定代表人：周长航。原告北京源通冠达热力有限公司与被告北京无印优品装饰设计有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告北京源通冠达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通冠达热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月十七日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初987号原告：张胜凯（CHANGSHENGKAI），男，1970年1月30日出生，加拿大籍，住中华人民共和国广州市番禺区。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京蓝现世纪广告有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层20838。法定代表人：周国华，总经理。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：天津联合融资担保有限公司，住所地中华人民共和国天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座。法定代表人：宋泽群，经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，经理。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地中华人民共和国宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。法定代表人：史化宇，经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告张胜凯与被告北京蓝现世纪广告有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张胜凯于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，张胜凯申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜凯（CHANGSHENGKAI）撤诉。案件受理费11347元，减半收取计5673.5元，由张胜凯（CHANGSHENGKAI）负担（已交纳）。审 判 长  崔智瑜人民陪审员  吕 京人民陪审员  张立国二〇二一年六月十五日法官 助理  邱治朝书 记 员  张 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47472号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨洪，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省威海市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月22日的本金181204.7元、利息2969.45元、罚息444.94元、违约金4854.61元；2、判令被告支付自2020年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月；基本年利率10.72%，优惠年利率5.06%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月22日，被告尚欠贷款本金181204.7元、利息2969.45元、罚息444.94元、违约金4854.61元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月22日的贷款本金181204.7元、利息2969.45元、罚息444.94元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4854.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告杨洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督454号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈艺勇，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈艺勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2300元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人陈艺勇发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1004.81元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1004.81元及相应的资金占用费用17.95元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈艺勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1004.81元以及资金占用费用17.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1022.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈艺勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1004.81元及资金占用费17.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈艺勇还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈艺勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执451号申请执行人高必斌，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人唐由燕，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民特41号民事裁定书，于2021年6月1日向被执行人唐由燕发出执行通知书，责令被执行人唐由燕履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐由燕银行的存款32000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年六月三日书记员  黄俊平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12182号原告：顾燕梅，女，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。被告：张**，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省偏关县。原告顾燕梅与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告顾燕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾燕梅撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年六月十七日法官助理  万舸书记员刘毅琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3245号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:李坡坡，男，1991年9月6日生，汉族，住所地河南省灵宝市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李坡坡借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1909号民事判决书，依该生效法律文书：被告李坡坡于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金2500元及利息217.98元、罚息277.73元（2019年8月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月19日，本院委托灵宝市人民法院查询了被执行人李坡坡名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6235.71元，实际执行到位0元，剩余6235.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4789号原告：罗仕芳，女，1972年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：王琳，男，1965年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告罗仕芳与被告王琳民间借贷纠纷一案，原告罗仕芳于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被告王琳在金融机构的存款10800元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，原告罗仕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王琳在金融机构的存款10800元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二一年六月八日代书记员 曹淑金
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2067号原告：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，统一社会信用代码91110117723565187H。法定代表人：马云林，董事长。委托诉讼代理人：吴宇峰，北京市京顺律师事务所律师。被告：王怀新，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。第三人：袁钢，男，1961年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。原告北京东方卓越房地产开发有限公司与被告王怀新、第三人袁钢确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京东方卓越房地产开发有限公司在本院向其依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京东方卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付铁军二〇二一年六月十八日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执227号之一申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市居民，住陕西省西安市。申请执行人：宋晓晶，女，1984年12月9日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：晋楠，女，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：孙育斌，男，1974年3月7日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县城管局职工，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人高晓虎、宋晓晶与被执行人薛伟、晋楠、孙育斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初254号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人薛伟、晋楠、孙育斌发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人薛伟、晋楠、孙育斌的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结了被执行人孙育斌工资账户。再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人薛伟、晋楠、孙育斌发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人高晓虎、宋晓晶，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人高晓虎、宋晓晶确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执227号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十六日书记员  白 珊
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执325号之二申请执行人：刘能文，男，1989年5月26日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：高密市金孚隆鞋厂，住所地山东省高密市拒城河镇姜家屯村，统一社会信用代码92370785MA3FUR9J64。经营者：杜涛，住山东省高密市。被执行人：杜涛，男，1970年12月10日生，汉族，住所地山东省高密市。关于刘能文与高密市金孚隆鞋厂、杜涛买卖合同纠纷一案，刘能文依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初941号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛发出执行通知，被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年6月19日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人刘能文申请执行支付货款5670元并支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费25元，合计：5695元。截至2021年6月29日已执行到位人民币0元，未执行到位5695元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘能文享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人高密市金孚隆鞋厂、杜涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十九日书记员  许 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3215号申请执行人:昆山市玉山镇品杰斯五金加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路27号1号房，统一社会信用代码92320583MA1UT8KB3G。被执行人:苏州虎王机床有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城A区10号，统一社会信用代码91320583MA1W6DT78J。被执行人：周明涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省兖州市，申请执行人昆山市玉山镇品杰斯五金加工厂与被执行人苏州虎王机床有限公司、周明涛买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17236号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告昆山市玉山镇品杰斯五金加工厂与被告苏州虎王机床有限公司于2018年3月20日签订的合同编号为HW20180320008《产品购销合同》于2020年2月17日解除。二、被告苏州虎王机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇品杰斯五金加工厂退还设备款25000元并支付逾期利息损失(以25000元为基数，自2018年12月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。三、被告周明涛对被告苏州虎王机床有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月16日，本院委托济宁市兖州区人民法院查询了被执行人周明涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月16日，本院另案实地走访被执行人苏州虎王机床有限公司注册地，未发现其下落。9、2021年6月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、2021年6月4日，本院委托济宁市充州区人民法院查封了被执行人周明涛名下的鲁Ｈ×××××车辆(查封期限至2023年6月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本案执行标的28042元，实际执行到位0元，剩余28042元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十五日书记员  张晓芳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保356号申请人：谢棋，男，1972年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：罗忠，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人谢棋与被申请人罗忠民间借贷纠纷一案中，申请人谢棋于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗忠的银行存款人民币39万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人谢棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗忠的银行存款人民币39万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保356号申请人：谢棋，男，1972年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：罗忠，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人谢棋与被申请人罗忠民间借贷纠纷一案中，申请人谢棋于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗忠的银行存款人民币39万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人谢棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗忠的银行存款人民币39万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十一日书记员  蒋旺旺
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初1671号 原告：张永栋，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张永栋与被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永栋到庭参加诉讼，被告夏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金167 500元及从2017年3月16日至2021年3月16日期间的利息96 000元，合计263 500元；2．判令被告支付从2021年3月17日起至付清之日止按每月2000元计付的利息；3．本案诉讼费及原告实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借款167 500元，被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限、利息等。借款期限届满后，被告又重新向原告出具了两张借条，分别载明被告欠付原告167 500元借款本金和38 000元利息的事实。后经原告多次催讨，被告未履行返还借款本息的义务。被告夏兵未作答辩，亦未在举证期限内向法院举示证据。原告张永栋围绕诉讼请求向本院提交了《三人散伙协议》、《借条》、客户付款回单，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告张永栋与被告夏兵系朋友关系，二人曾与案外人唐斌合伙承包工程。2015年1月，被告夏兵因资金周转困难向原告张永栋借款，原告通过银行转账方式将90 000元借款汇入被告指定的银行账户，另向其交付现金10 000元，以上共计出借100 000元。2015年8月8日，经张永栋、夏兵、唐斌三人协商后，三方签订《三人散伙协议》，其中载明“事因重庆XX工程夏兵、唐斌、张永栋三人搭伙时间为2015年1月至2015年8月7日止，由于各种原因，其中两人唐斌、张永栋愿自动退伙，涉及经济关系，夏兵在张永栋借支100 000元（大写：壹拾万元整），另各亏损21 300元（大写：贰万壹仟叁佰元整），机械费46 000元（大写：肆万陆仟元整），共计167 300元（大写：壹拾陆万柒仟叁佰元整）。此款由夏兵本人在2015年阴历过年前分期支付完毕。特立此据！”三方均在“协议人”处签字捺印。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付上述款项。2017年3月16日，经原、被告双方协商，被告向原告出具《借条》一份，其中载明了借款167 500元的事实，并约定每月利息为2000元。本院认为，原告张永栋与被告夏兵曾经存在合伙关系，后原告退伙，并由被告向原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉后，被告夏兵未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于借款本金及利息的认定，被告出具的《借条》中载明欠付借款本金167 500元，该款是否已经部分或全部支付，被告对此并未作出抗辩，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果，故对于原告主张被告支付借款本金167 500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定每月利息为2000元，该利息计算标准未超过按年利率24%及15.4%计算的司法保护上限，故原告诉请被告支付从2017年3月16日至2021年3月16日期间的利息96 000元及2021年3月17日之后的利息按每月2000元计算，本院亦予以支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏兵于本判决生效后十日内偿还原告张永栋借款本金167 500元及利息（截至2021年3月16日的利息96 000元，2021年3月17日起至清偿之日止的利息按每月2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252.50元，由被告夏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      尤良刚     人 民 陪 审 员      王宇明人 民 陪 审 员      陈  丹  二〇二一年六月二十四日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1 -
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督608号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林文恺，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林文恺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年9月13日起至2021年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年9月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月13日向被申请人林文恺发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1319.92元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1319.92元及相应的资金占用费用7.76元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林文恺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1319.92元以及资金占用费用7.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1327.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林文恺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1319.92元及资金占用费7.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林文恺还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林文恺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2089号原告：林义雄，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。被告：张大哲，男，1981年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告林义雄与被告张大哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告林义雄于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告林义雄的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林义雄撤诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告林义雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年六月三日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初930号原告：江苏惠晨生物技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凌州东路恒大名都商业楼4层408室。法定代表人：王统楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。被告：周瑞刚，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗善镇保同河村580号。原告江苏惠晨生物技术有限公司诉被告周瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江苏惠晨生物技术有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏惠晨生物技术有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏惠晨生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4620元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏兵二〇二一年六月二十九日书记员  许婕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执240号申请执行人:洪爱娟，女，1969年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴细堂，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。洪爱娟申请吴细堂民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月三十日书记员  张懿旨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1688号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王振军，男，1993年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1042号起诉书指控被告人王振军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王振军于2020年5月至2020年6月期间，在北京市朝阳区方恒国际购物中心地下一层某超市，以漏扫码的方式先后多次窃取北京某超市在售的饮料、肉类等商品，共计价值人民币890.36元。被告人王振军于2020年6月29日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，部分被盗物品已起获发还，被告人王振军退赔人民币1000元在案。被告人王振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振军具有如实供述、自愿认罪认罚、退赔被害单位经济损失等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在案款一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王振军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案人民币一千元，其中人民币五百九十六元七角三分发还北京某超市有限公司阜通东大街店，余款折抵被告人王振军之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 妍二〇二一年六月十八日书记员 崔芳芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1335号原告：王某1，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原法定代理人：王某2，男，1948年9月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：陈某，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某1与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1原法定代理人王某2、被告陈某到庭参加了诉讼。原告王某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法分割登记在原告名下位于海淀区清河小营某楼原被告共有的房屋归原告个人所有；2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，于1998年7月10日在北京市海淀区人民政府登记结婚。婚后于2003年5月8日生育一子，现年17岁。原告王某1系大学英语教师，自2006年开始被告时常殴打原告，导致原告严重脑震荡。王某1曾报警数次，因儿子尚小原告没有提出离婚。2011年11月25日，原告被诊断为某症，并收治住院。而被告不仅不付医药费，还说原告没有病将原告带离出院，因此没有得到有效治疗。原告病情日益严重。2017年2月6日，原告被北京大学第六医院诊断为某症，住院一个月。医疗费用均为原告父亲王某2垫付。2017年10月8日，王某2要看望女儿被告拒绝。王某2报警后派出所让被告给王某1看病。被告在派出所一直叫嚷说王某1没有病不需要看。为了保护王某1原告父亲王某2于2017年申请法院认定王某1的民事行为能力。北京市海淀区人民法院判决王某1为无民事行为能力人，并指定王某2为王某1的监护人。但被告在判决后既不将王某1交给王某2监护，也不让王某2见到王某1。长此以往，王某1的病情只会更加严重，不仅危及自身健康，也给社会带来危险。原被告婚后在北京购买房屋两套，其中一套登记在王某1名下，位于海淀区清河小营某楼。因为王某1属于某病，需要巨额治疗费用和多人看护，故有必要在婚内分割夫妻共同财产用于其治病和日后康复。根据以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》夫妻有互相扶助的义务的规定，原告现有重大理由要求在婚内分割夫妻共同财产，故依法起诉。望判如所请。被告陈某辩称：不同意王某1的诉讼请求。我与原告还是夫妻关系。王某2没有权利代表王某1起诉我。王某2称王某1生病需要巨额医疗费，但是实际上王某1从2019年出院后生活能够自理，且独自去南方旅游。所有生活费用及医疗费用都是我承担。王某2并没有尽到监护责任。而且王某1不愿意与王某2联系，也不敢回家，怕王某2再把她送到医院去。他们的父女关系向来比较对立。王某2曾经找人强制性地把王某1用绳子绑到医院去，并限制我和孩子看望。王某2私自配备了我们家的钥匙，多次来我们家骚扰捣乱、无理取闹，多次与王某1发生激烈争吵。王某1与我多次更换门锁。王某2还偷偷在我们家安装了监控，我为此还报警。王某2一开始不同意我与王某1的婚姻，所以在我与王某1有矛盾的时候就干预我们。我认为，现在王某1是有行为能力的。她现在可以一个人在外面逛街、住宿、吃饭，跟我联系都没有问题。我对王某2作为王某1的监护人是有异议的。按照法律规定，即使王某1无民事行为能力，我作为王某1的配偶，也应该首先由我作为监护人。王某2申请宣告王某1为无民事行为能力人并指定监护人的案件，并未通知到我。我完全不知情。本院认为：原告王某1为无民事行为能力人，其提起诉讼必须由其监护人作为法定代理人代理。2018年，经北京市海淀区人民法院指定王某2为王某1的监护人。故王某2有权以王某1的法定代理人的名义提起本案诉讼。在本案审理过程中，经陈某申请，北京市海淀区人民法院依法判决将王某1的监护人变更为陈某。现王某2不再是王某1的监护人，无权以王某1的法定代理人身份提起本案诉讼。因此，本案原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年六月十一日书记员  李霞
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3778号被执行人黄长春：被执行人黄长春走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）温瑞刑初字第02289号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元。被执行人黄长春于执行过程中向本院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3778号案件执行完毕。            二〇二一年六月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6541号原告：高暖暖，女，1982年7月6日出生，汉族，住北京市石景山区单元707。原告：刘鸣智，女，1992年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区号楼三单元301。二原告委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良，执行董事。被告：张会强，男，1983年5月20日出生，回族，住北京市昌平区号楼4单元604号。被告：兰洋，女，1983年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区号院8楼2门1802号。被告：韩沛杉，女，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区兴隆街2-2号2单元404室。被告：韩传良，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：韩旭，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。高暖暖、刘鸣智与北京思贝姆教育科技有限公司、张会强、兰洋、韩沛杉、韩传良、韩旭合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高暖暖、刘鸣智于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高暖暖、刘鸣智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许高暖暖、刘鸣智撤诉。案件受理费6175元，由高暖暖、刘鸣智负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审判员  高原二〇二一年六月七日书记员  郭融
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢154号之一申请执行人：聂发奇，男，汉族。被执行人：邓凡，男，汉族。本院在执行聂发奇申请执行邓凡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人邓凡在财付通支付科技有限公司085e9858e166a00a60913XXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓凡在财付通支付科技有限公司085e9858e166a00a60913XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞冬
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执413号申请执行人：吴和民，男，汉族，1973年3月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：易兴春，男，汉族，1972年3月16日出生，现住广东省广州市白云区。本院在执行吴和民与易兴春借款合同纠纷一案中，向被执行人易兴春发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款161284元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月二十四日书记员  熊思敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2866-3号毕尧佳：你与沈阳山威重装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13916号判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳山威重装机械有限公司于二〇二一年六月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付尚欠货款35000元。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年六月一日书记员  李连峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3890号  原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：李余琴，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆市北碚区房屋管理所（以下简称北碚区房管所）诉被告李余琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚区房管所的委托诉讼代理人何静，被告李余琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北碚区房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即腾空并向原告返还租赁房屋；3、判令被告自2017年11月1日起至返还房屋之日止按34.16元/月支付房屋占有使用费。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市北碚区XX房屋出租给被告使用，租金标准34.16元/月，租赁期限2014年6月13日至2015年6月12日。合同签订后，被告使用房屋并按约支付租金。合同期限届满后，被告继续使用房屋，合同转为不定期租赁合同，被告已将租金支付至2017年9月份。因案涉房屋已被鉴定为D级危房，存在严重的安全隐患，必须立即停止使用。原告于2017年10月28日向被告发出《公房危房限期搬离通知书》，告知被告解除租赁合同，要求被告腾空并返还房屋，但被告至今仍未搬离，要求法院支持原告的诉讼请求。李余琴辩称：案涉房屋于2014年进行了大修，安全隐患已排除，不属于危房。被告是残疾人，解除合同后将无房可住，原告未解决被告的住房问题前不同意解除租赁合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，北碚区房管所与李余琴签订《房屋租赁合同》，约定北碚区房管所将坐落于北碚区XX号房间、过道房屋（建筑面积48.8㎡）出租给李余琴，租赁期限从2014年6月13日至2015年6月12日止，租期一年，月租金34.16元。合同约定的租赁期间届满后，李余琴继续使用房屋，并继续支付租金至2017年9月份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。北碚区房管所与李余琴签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反签订时及现行法律、法规强制性规定，合法有效。2015年6月12日租赁期限届满后，李余琴继续使用房屋并支付租金，北碚区房管所未提出异议，故《房屋租赁合同》继续有效，但期限转为不定期，出租人可以在合理期限之前通知承租人的条件下随时解除合同。北碚区房管所陈述其于2017年10月28日向李余琴发出《公房危房限期搬离通知书》，但未证明李余琴确已收到该通知书，其陈述意见不予采纳。北碚区房管所通过起诉的方式要求解除双方租赁合同的诉讼请求应予支持，本案起诉状副本于2021年4月19日送达，故合同于2021年4月19日解除。租赁合同解除后，李余琴应腾空并返还房屋。关于北碚区房管所要求李余琴支付房屋占有使用费的诉讼请求，李余琴已将租金支付至2017年9月份，从2017年10月份起至合同解除前的房屋租金及合同解除后实际占有房屋期间的占有使用费（统称房屋占有使用费）李余琴均应支付。北碚区房管所要求从2017年11月1日起至返还房屋之日止按34.16元/月租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，予以支持。李余琴不同意解除租赁合同的辩解意见无合同依据及法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市北碚区房屋管理所与被告李余琴于2014年6月13日签订的《房屋租赁合同》于2021年4月19日解除。二、由被告李余琴于本判决生效之日起十日内腾空位于重庆市北碚区XX号房间、过道房屋并返还给原告重庆市北碚区房屋管理所。三、由被告李余琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区房屋管理所支付2017年11月1日起至实际腾空并返还房屋之日止，按34.16元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李余琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员      赵振国 二O二一年六月二十八日                            书  记  员      谢晓庆 - 1 -
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0108民初12030号原告：北京市一法律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼802室。法定代表人：王庆，主任。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕锦宏，北京市一法律师事务所律师。被告：杨祥思，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。原告北京市一法律师事务所与被告杨祥思诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京市一法律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市一法律师事务所提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市一法律师事务所撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。保全费136元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。审判员 曾 竞二〇二一年六月八日书记员 李盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47469号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨海群，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨海群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月12日的本金83333.36元、罚息300.64元、违约金2000元；2、判令被告支付自2020年5月13日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金83333.36元、罚息300.64元、违约金2000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨海群于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月12日的贷款本金83333.36元、罚息300.64元，并支付自2020年5月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨海群于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告杨海群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执184号之二申请执行人：陈方芳，女，1993年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：方宏鹏，男，1985年07月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人陈方芳与被执行人方宏鹏民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3136号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人陈方芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月25日、2021年4月21日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人方宏鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结了被执行人银行账户存款人民币3214元。并扣划人民币3214元至法院账户，本院已发放至申请人账户。3、本院于2021年6月30日将被执行人方宏鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执184号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年六月三十日书记员  唐 亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执235号之一 申请执行人：贾彦鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安远成物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：黄世阳。贾彦鹏与西安远成物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2020］第41号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安远成物流有限公司未按生效法律文书履行义务，贾彦鹏向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人西安远成物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下车辆四辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人贾彦鹏未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款44969.29元及利息全部未受偿，执行费574元未缴纳，本院依法对被执行人西安远成物流有限公司限制消费。被执行人西安远成物流有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初158号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人：杨泽，男，1995年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住陕西省渭南市大荔县。因涉嫌非法拘禁罪于2021年1月22日被瓦房店市公安刑事拘留，同年1月28日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2021]127号起诉书指控被告人杨泽犯非法拘禁罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人杨泽、辩护人曲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年6月17日，在瓦房店市内，被告人杨泽伙同范某（已判决）、甄某（已判决），以看管、堵门、没收手机手段，限制王某1人身自由。次日3时许，王某1趁被告人范某、甄某等人熟睡之际，从房屋东侧窗户跳下，致其身体多处受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级二处。 公诉机关认为，被告人杨泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。被告人杨泽认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人杨泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人曲燕对公诉机关指控被告人杨泽的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人杨泽在犯罪中听从范某指挥，起次要作用，应为从犯。被害人摔伤后，杨泽等人马上将受害人送医治疗，减轻被害人损伤，应酌情从轻处罚。杨泽认罪认罚，悔罪态度好，系初犯偶犯，社会危害性较小，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年6月17日，在瓦房店市内，被告人杨泽伙同范某、甄某（均已判决），以看管、堵门、没收手机等手段限制王某1人身自由。次日3时许，王某1趁范某、甄某等人熟睡之际从房屋东侧窗户跳下，致多处摔伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级二处。 上述事实，有以下证据予以证明：发、破案经过、人口基本信息、微信聊天记录、指认现场照片、辨认笔录、被害人送医视频、住院病案、刑事判决书、证人郭某、党某、龙某证言、范某、甄某供述、大连博爱司法鉴定意见书、被害人王某1陈述、被告人杨泽供述等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人、辩护人均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人杨泽非法拘禁他人，侵犯了公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽与范某、甄某在犯罪中地位与作用相当，不予区分主从犯。辩护人辩称杨泽系从犯，本院不予采纳。被告人杨泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应予从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年11月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  邓继林 审判员  张 杰 审判员  庄培振 二〇二一年六月十一日 书记员  宋 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初658号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：卢神恩，男，1972年9月9日出生，汉族，住修水县。被告：卢雪花，女，1979年12月18日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告卢神恩、卢雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告卢神恩、卢雪花经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金30,000元；2．请求判令被告偿还截止2020年12月14日的借款利息及罚息11,179.29元，后续按年利率13.5%计算至清偿日止；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，两被告向原告下属的港口支行申请借款。当日，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额30,000元；借款期限为2016年3月28日起至2018年3月27日止；借款用途为生活周转等。原告于同日将款项30,000元转入被告卢神恩指定账户，并签署了借款凭证，载明：借款金额30,000元，借款期限为2016年3月28日起至2018年3月27日止，借款利率13.5%。原告按约放款后，被告未按约还款，截止2020年12月14日，尚欠原告本金30,000元、利息11,179.29元。被告卢神恩、卢雪花未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月28日，两被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款30,000元。当日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容如下：1.最高借款金额30,000元；额度有效期为2016年3月28日至2018年3月27日；借款用途为生活周转；年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮213.5%执行。2.在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3.还款方式为到期还本、按季付息。二、原告于2016年3月28日将款项30,000元转入被告卢神恩指定账户，并签署了借款凭证，借款凭证载明借款利率13.5%，按季结息，贷款期限2016年3月28日至2018年3月27日。三、贷款发放后，被告共计支付利息8,193.21元、未偿还本金。截至2020年12月14日，被告尚欠借款本金30,000元，利息11,179.29元（30,000元×1722天×13.5%÷360-8,193.21元）。以上事实，有原告提供的《借款申请书》《借款合同》、借款凭证及庭审笔录为证。本院认为，被告卢神恩、卢雪花与原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢神恩、卢雪花在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息11,179.29元（截至2020年12月14日），合计41,179.29元；后续利息以实欠本金为基数按年利率13.5%计算。案件受理费830元，由被告卢神恩、卢雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 张    金    霞人民陪审员 方志勇人民陪审员樊威二〇二一年六月十五日书 记 员 朱    明    媚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3448号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。被执行人:宋爱华，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告宋爱华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16840号民事判决书，依该生效法律文书：被告宋爱华于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金48620.95元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息、罚息、复利共计7108.65元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD2018220A3UNP《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月16日，本院委托辉县市人民法院查询了被执行人宋爱华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49217.95元，实际执行到位0元，剩余49217.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十八日书记员  张晓芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范剑栋，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告范剑栋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告范剑栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范剑栋归还原告信用卡透支款168,187.83元(包括本金137,321.17元、利息18,844.50元、手续费12,022.16元，暂计至2020年10月9日止)；2、判令被告范剑栋偿付自2020年10月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：168,187.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范剑栋承担。事实和理由：被告范剑栋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月9日累计欠款168,187.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告范剑栋未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范剑栋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范剑栋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金137,321.17元；二、被告范剑栋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,663.76元，减半收取1,831.88元，由被告范剑栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6298号 原告：王小玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安儒果教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某。被告：王**，男，1994年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小玲与被告西安儒果教育科技有限公司（以下简称儒果公司）、王**委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼。被告儒果公司、王**经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余咨询费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2019年3月9日签订《房产咨询服务协议》，约定二被告向其购买限价商品房提供咨询服务，被告在收到其完整资料之日起3-6个月内，资格信息仍未审核的，被告退还全部服务费。其于签订协议当日支付被告2.9万元，并将申请所需全部资料递交被告。截止2019年11月5日，其资格审核仍未通过。经其多次催促被告退款，被告王**仅退还其9000元，剩余2万元一直未退还。为维护权益特提起诉讼。被告儒果公司未作答辩。被告王**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房产咨询服务协议》、收款收据、伍某某与王**微信聊天记录截图、伍某某微信支付转账电子凭证、结婚证、视听资料，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年3月9日，王小玲（甲方）与儒果公司、王**（乙方）签订《房产咨询服务协议》，约定乙方为甲方购买购置型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供限价商品房咨询服务，咨询服务费用为2.9万元。合同第4.3条约定，如乙方具备以下情形之一应退还甲方咨询服务费：1、乙方在收到甲方完整资料之日起6个月内，甲方资格信息仍未通过审核的，乙方向甲方退还全部咨询服务费用；2、乙方向保障房管理中心提交甲方的资格信息未审核通过的，乙方向甲方退还全部咨询服务费用。儒果公司向王小玲出具收款收据，载明“今收到王小玲办理限价商品房资格29000元人民币，3-6个月下资格，办理不下来无条件退款。”，王**分别于2019年12月20日、2020年11月24日退还王小玲丈夫伍某某咨询费8000元、1000元。另查明，儒果公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：教育科技软件的研发、销售；教学设备、教学用品、教学软件的研发、销售；系统内职（员）工的培训；图书的批发、零售；文化艺术交流活动的组织、策划。2020年11月18日，该公司法定代表人由王**变更为刘某某。当日，投资人（股权）变更情况为：王**，出资额30，百分比100，退出；刘某某，出资额500，百分比100，新增。庭审中，王小玲称，截止2019年11月，其购房资格未审核通过。其丈夫伍某某通过微信联系王**询问办理不成如何退费，王**称会尽快退还。但王**实际仅退还其9000元，剩余2万元至今未退还。本院认为，限价商品房系国家政策性用房，参与人员的资格需经严格审查，被告儒果公司、王**以其可受托办理限价商品房的审核行为无法律依据，双方签订的《房产咨询服务协议》应为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故结合王**与王小玲签订涉案合同，随后又退还咨询费9000元的事实，王**不能证明公司财产独立于其自己财产，应对债务承担连带责任。原告王小玲要求儒果公司、王**退还收取的费用2万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告儒果公司、王**经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证，依据现有证据，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安儒果教育科技有限公司、王**于本判决生效后十日内一次性返还原告王小玲2万元；二、被告王**对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安儒果教育科技有限公司、王**负担（此款原告王小玲已预交，被告西安儒果教育科技有限公司、王**于本判决生效后十日内支付原告王小玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 员       杨迎珍   二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹  1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1109号申请执行人：占坤洋，男，1956年11月25日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：寇桂彬，男，1974年11月3日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人占坤洋依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初532号民事调解书于2021年4月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日向被执行人寇桂彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人寇桂彬名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月29日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8764元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年六月十一日书记员  吴钟金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3005号申请执行人：卢振华，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：汤军，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日经本院审结，该案（2021）湘0103民初150号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人汤军应付申请执行人卢振华借款本金160000元、利息105600元、迟延履行利息840元，并应承担案件受理费2642元、执行费3923元，以上共计273005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤军的银行存款273005元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年六月十八日书记员 陈岩松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4798号申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。负责人：黄炜，该社主任。被执行人：陈桂川，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈呈杨，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈振樟，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与陈桂川、陈呈杨、陈振樟信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2095号原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路794号湖里国投商务中心2号楼402单元。法定代表人：许毅军，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系。被告：江建设，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告江建设房屋租赁合同纠纷一案中，被告江建设已付清所欠款项，原告厦门湖里国投物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门湖里国投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门湖里国投物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门湖里国投物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年六月三日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢10号刘世娥、祝金玉：本院于2021年1月7日立案执行人刘世娥与被执行人祝金玉侵权责任纠纷一案，已于2021年6月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：郑天，女，汉族，1989年3月26日出生，住广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请郑天银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初2844号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审查，申请执行人终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的(2021)赣1104执593号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月十八日书记员  彭 云
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督403号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：叶小琦，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶小琦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5300元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款385.36元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人叶小琦发放了借款5300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1884.64元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1476.63元及相应的资金占用费用19.42元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶小琦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1476.63元以及资金占用费用19.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1496.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶小琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1476.63元及资金占用费19.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶小琦还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人叶小琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。