wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初378号原告：张兆宽，男，1964年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨利，男，1966年2月12日出生，满族，北京宏兴达建筑设备租赁有限公司职工，住北京市通州区。被告：孙磊，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王章聚，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。原告张兆宽（以下简称原告）与被告孙磊、王章聚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兆宽及其委托诉讼代理人杨利，孙磊到庭参加诉讼。王章聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付欠付租赁费12400元及资金占用期间的利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年1月1日计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月至10月间，二被告承建位于北京市通州区新华医院（现友谊医院）建设工程期间，二被告租用原告汽车吊吊钢梁。当时，此项目由王章聚负责，孙磊经手签字租赁事务。该工程早已完工，二被告已支付部分租赁费，尚欠12400元。经原告多次催要，二被告总是无故推托，至今未付。原告曾起诉后撤诉，因协商未果，现诉至法院，望判如所请。孙磊辩称，原告主张的12400元租赁费与其无关，孙磊与原告之间没有签订合同，其在现场只是一个施工人员，就是确认租赁设备的使用时间，故本案与其无关。王章聚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年10月底，原告与王章聚多次口头约定租赁原告的汽车吊，用于新华医院工地吊钢梁等工作。原告为王章聚提供了汽车吊，但王章聚欠原告部分租赁费未付。后原告多次通过短信要求王章聚支付租赁费，但王章聚一直未付，其中2019年1月27日的短信中，原告称：“在有几天春节请你想办法，钱不多一万多块钱，也有几年了，医院都开始营业了。”王章聚回复称：“知道！韩总正在要！还差几百万呢”。庭审中，原告陈述，王章聚共欠原告11笔租赁费未付，第1笔是2015年7月2日，25吨汽车吊，租赁10小时共计1000元；第2笔是同年7月4日，8吨汽车吊，租赁4小时，共计400元；第3笔是7月5日，25吨汽车吊，租赁4小时，共计600元；第4笔是7月7日，25吨汽车吊，租赁8小时，共计1200元；第5笔是7月10日，25吨汽车吊，租赁4小时，共计600元；第6笔是7月12日，25吨汽车吊，租赁10小时，共计1500元；第7笔是8月6日，25吨汽车吊，租赁13小时，共计1950元；第8笔是10月23日，25吨汽车吊，租赁8个小时，共计1200元；第9笔是10月24日，25吨汽车吊，租赁9个小时，共计1350元；第10笔是10月25日，25吨汽车吊，租赁9个小时，共计1350元；第11笔是10月26日，25吨汽车吊，租赁9个小时，共计1350元。关于付款时间，原告陈述一年到年底结一次账。孙磊陈述，其与王章聚系雇佣关系，王章聚系雇主，孙磊在使用现场负责钢结构安装、现场资料管理、质量安全等施工员负责的工作内容，其对原告陈述的使用汽车吊的吨位及时间表示认可，但不清楚相关租赁费标准。本院认为，依法订立的合同，对双方具有约束力。当事人应按照约定履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告与王章聚达成口头协议，约定王章聚租赁原告的汽车吊用于吊钢梁，原告依约向王章聚提供了汽车吊供其使用，但王章聚并未按照约定向原告支付租赁费，故原告要求王章聚支付租赁费的诉讼请求，于法有据，经核算，原告主张的租赁费金额并无不当，本院予以支持。关于原告要求王章聚支付利息损失的诉讼请求，因王章聚未按约定向原告支付租赁费，确给原告造成利息损失，理应予以赔偿，但原告主张的利息损失计算标准本院不予认可，本院调整为自2016年1月1日起，以中国人民银行公布的同期银行存款利率计算。对于原告要求孙磊承担责任给付租赁费及利息损失的诉讼请求，因租赁合同的相对方系原告与王章聚，孙磊并非租赁合同相对方，故原告要求孙磊承担责任并无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王章聚于本判决生效之日起七日内给付张兆宽租赁费12400元及利息损失，利息损失的计算方法为：以12400元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行存款利率，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止；二、驳回张兆宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由王章聚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年六月九日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1784号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司经理。                被告：陈苏霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告陈苏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于年2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年六月十七日            代书记员刘钊滢
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1474号之十五被执行人：杨列臣，男，汉族，1957年12月17日生，住住枣庄市市中区；。关于申请执行人与被执行人杨列臣借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初4542号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人杨列臣在6217××××9990_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨列臣在中国建设银行6217××××9990_156_1账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保105号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：胡恩水，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：胡九英，女，1969年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：胡志发，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：胡伟荒，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初686号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡恩水、胡九英、胡志发、胡伟荒银行存款人民币42147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡恩水、胡九英、胡志发、胡伟荒银行存款人民币42147元，冻结期限为一年。案件申请费441元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4452号原告：郝某1，女，1971年9月10日出生，住北京市延庆区。被告：唐某，女，1952年1月13日出生，住北京市延庆区。被告：郝某2，女，1973年8月13日出生，住北京市延庆区。被告：郝某3，男，1977年1月23日出生，住北京市丰台区。原告郝某1与被告唐某、郝某2、郝某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的起诉状。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二一年六月三日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执786号申请执行人毕宗东，男，生于1960年9月23日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人章丘市天顺源锻压有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人高兆新，总经理。本院在执行申请执行人毕宗东与被执行人章丘市天顺源锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初2962号民事判决书向本院申请执行被执行人货款50400元及利息、诉讼费549元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人章丘市天顺源锻压有限公司发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月11日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人章丘市天顺源锻压有限公司名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户,未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月21日去被执行人住所地查询，村委会称：被执行人经营困难，因欠债较多，无偿还能力。2021年5月29日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十二日书记员  杨立伟
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执583号之一申请执行人：钟宝凤，女，汉族，1958年9月22日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。被执行人：盛洪福，男，汉族，1972年2月23日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人钟宝凤与被执行人盛洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟宝凤向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为93050元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人盛洪福发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人盛洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人盛洪福名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年6月21日，申请执行人尚有执行款93050元未受偿，暂未发现被执行人盛洪福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛洪福未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛洪福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年六月二十一日书 记 员 邵鹏云
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初1381号        原告：倪春欢，男，1972年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：金天友，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：徐晓霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告倪春欢与被告金天友、徐晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款765000元，并支付该款自2016年5月21日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，两被告曾陆续向原告借款。后经双方结算，两被告于2016年5月21日向原告出具金额为765000元的借条一份。双方约定月利率为1％，未约定借款期限。但出具借条后至今，两被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告金天友、徐晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪春欢借款765000元，并支付该款自2016年5月21日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费15610元，由被告金天友、徐晓霞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长鲍芙蓉            人民陪审员邱素青            人民陪审员陈建斌    二〇二一年六月二十四日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12481号原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。法定代表人：谢济仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹭萍，公司员工。被告：雷素贤，女，1983年6月24日出生，畲族，住福建省政和县。原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告雷素贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门大洲物业经营管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大洲物业经营管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大洲物业经营管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3842-1号沈某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行：本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2103号李秀娟：你单位与李秀珍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20964号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：吴红松，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告吴红松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款49123.16元及应付未付保费3528.52元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向吴红松出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1092号        申请执行人：金海峰，男，1985年10月08日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：徐建明，男，1998年04月15日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                申请执行人金海峰为与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初8398号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为；徐建明应偿还金海峰借款本金100000元，利息18000元，共计118000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费665元，执行费1670元。                执行立案后，本院于2021年3月3向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求徐建明在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。徐建明逾期未履行且亦未报告财产情况。本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关单位对被执行人徐建明的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。对查明的被执行人徐建明名下的牌号分别为×××和×××的宝马牌汽车二辆和其名下位于临海市杜桥镇国际名城5幢1701室住宅，地下车位1-057号，地下自行车库5-23号［不动产权证号：临房权证杜桥镇字第XXXX号，16335350号，16335253号］办理了查封登记。期间，徐建明已归还金海峰借款本金40000元。                2021年6月17日，申请执行人金海峰与被执行人徐建明自愿就本案尚未履行的借款本息达成执行和解协议。约定：由徐建明分期归还金海峰借款本金60000元，并支付利息18000元，共计人民币78000元；第一期在2021年6月17日支付5000元；余款自2021年7月开始，每月支付5000元，直到付清78000元为止。执行法院的执行费用、罚款等共计人民币3335元，由徐建明优先支付。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。徐建明按和解协议足额支付78000元后，本案执行完毕；否则，金海峰有权按原法律文书恢复执行，并有权要求徐建明支付迟延履行期间的债务利息。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。                综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条第二款之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1092号案件的执行。                终结执行后，若被执行人未能按协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年六月十七日            代书记员孙嫣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异313号案外人：黄小强，男，1983年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京新景祥网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1003室。法定代表人：王晓颖，总经理。被执行人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧。法定代表人：侯培华。被执行人：北京世界汇金商贸有限公司，住所地北京市房山区汇丰街3号院31号1-2层。法定代表人：侯培华。在本院执行北京新景祥网络科技有限公司与北京汇金房地产开发有限公司、北京世界汇金商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的过程中，异议人黄小强对（2020）京0111执4189号执行案件中执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查此案过程中，黄小强向本院提出撤回异议申请。本院认为，黄小强提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许黄小强撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年六月十日书记员  孙 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1640号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人相建，男，1982年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1009号起诉书指控被告人相建犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人相建于2021年5月20日20时许，在北京市朝阳区朝阳路管庄路南口，酒后驾驶本田牌小型普通客车（车牌号×××），被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人相建血液中酒精含量为89.6mg/100ml。被告人相建已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人相建所犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人相建在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人相建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月九日书记员  刘玥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初234号原告：李云山，男，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：李思林，男，1938年10月24日出生，汉族，住址同上，原告李云山之父。委托诉讼代理人：刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：何胜喜，男，1966年4月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：周玉文，女，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。上述二被告委托诉讼代理人：丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈青，青岛市北海政法律服务所法律工作者。原告李云山与被告何胜喜、周玉文、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李云山死亡。本院认为，在本案诉讼过程中，原告李云山死亡，其主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云山的起诉。案件受理费5595元，减半收取2798元，全部退还给原告李云山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二一年六月八日书记员  马晓丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3472号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：张**，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢251号申请执行人陆法珍被执行人翁翔本院在执行申请执行人陆法珍与被执行人翁翔民间借贷纠纷一案中，初执案号（2018）浙0521执1640号，翁翔已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终498号上诉人（一审被告)：阜新宝地置业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区迎宾大街70号6门8238室。法定代表人：侯俊涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。上诉人阜新宝地置业有限公司因与被上诉人上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜新宝地置业有限公司于2021年6月2日向本院以书面的方式提出撤回上诉。本院认为，阜新宝地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阜新宝地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50938.24元，减半收取25469.12元，由上诉人阜新宝地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月八日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2442号之一原告：厦门金鲁旭物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区兴湖路25号206室，统一社会信用代码：91350206798075473J。法定代表人：陈秋芳，总经理。被告：厦门齐涵物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区竹坑路48号滨海苑302室，统一社会信用代码：91350206693018827D。法定代表人：李战军。被告：李战军，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门金鲁旭物流有限公司与被告李战军、厦门齐涵物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。厦门金鲁旭物流有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金鲁旭物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门金鲁旭物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门金鲁旭物流有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月二十五日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1126号原告：江文，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。法定代表人：胡永旭，项目经理。委托诉讼代理人：沈星，男。原告江文与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江文申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江文撤诉。案件受理费50元，由原告江文负担（已预缴）。审 判 长  詹锦林人民陪审员  陈志坚人民陪审员  王祥辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  钟萍萍书 记 员  柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富县人民法院    民事判决书 (2021)陕0628民初722号原告：李继红，男，1973年11月25日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨延平，男，1963年7月5日出生，汉族，富县北教场居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李继红诉被告杨延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加了诉讼，被告杨延平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李继红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨延平立即清偿原告李继红借款52000元及利息（自2019年1月2日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担人民法院案件诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，被告杨延平因资金周转从原告李继红处借款52000元，并约定还款截止时间为2020年12月30日，若到期未还，按照月息1.5分计算利息，以上事实有被告给原告出具的借条一份为依据，还款期限届满后原告多次向被告主张债权未果。原告在庭审过程中放弃对利息的诉讼请求。被告杨延平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告杨延平向原告李继红借款52000元，约定借款期限至2020年12月30日，如被告到期不还，按月息1.5分计息，并向原告出具借条一份。本院认为，原告李继红、被告杨延平之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告给付借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延平于本判决生效之日起10日内偿还原告李继红借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴雪琴  二〇二一年五月三十一日 书  记  员   任彩玲            附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李海伟，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住临沂市沂南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息132087.67元（截至2021年1月28日欠款本金84013.17元、利息16793.21元、费用31281.29元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计132087.67元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年1月29日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计132087.67元，其中本金84013.17元、利息16793.21元、费用31281.29元（违约金27092.79元，分期手续费4188.5元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金84013.17元、利息16793.21元、分期手续费4188.5元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计104994.88元（其中本金84013.17元、利息16793.21元、分期手续费4188.5元）；二、被告李海伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，由原告负担294元，被告负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1487号原告：厦门曜泰电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村东社77号三层之一单元。法定代表人：李德东，董事长。委托诉讼代理人：蔡申方，男，公司职员。委托诉讼代理人：杨志霖，男，公司职员。被告：深圳市顺佳能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河鑫博盛科技园C栋4楼。法定代表人：何德清，总经理。委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告厦门曜泰电子有限公司与被告深圳市顺佳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门曜泰电子有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门曜泰电子有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门曜泰电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门曜泰电子有限公司负担。审判员  李庆东二〇二一年六月十日书记员  杨雅鑫附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10748号赫旭：你方起诉吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年六月二十二日书记员  李瑶瑶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1739号原告：中银保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路40号中银大厦附楼第二层A区。负责人：张庆平，总经理。委托诉讼代理人：许雪花，女，公司职员。被告：厦门和诚智信投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）1楼3单元。诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所，厦门和诚智信投资有限公司管理人。原告中银保险有限公司厦门分公司与被告厦门和诚智信投资有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告中银保险有限公司厦门分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银保险有限公司厦门分公司负担。审判员  李庆东二〇二一年六月二十二日书记员  杨雅鑫附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1236号申请执行人德清县人民法院被执行人姚民民本院在执行被执行人姚民民案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2238号靳奉苹与孙尹英、孙继平、张桂玲、马业亮、杨德安民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初848号民事判决书已经发生法律效力。因孙尹英、孙继平、张桂玲、马业亮、杨德安未主动履行生效法律文书确定的义务，靳奉苹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初848号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执952号被执行人：师发磊，男，1980年6月26日生，汉族，住山东省东阿县，现在监狱服刑。本院作出的（2020）鲁1524刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月20日立案，要求被执行人师发磊支付罚金20000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月21日通过法院司法专邮向被执行人师发磊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人师发磊名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，未查询到被执行人名下有可执行财产。3.于2021年5月31日线下调查被执行人师发磊名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年5月31日经本院调查，发现被执行人有可供执行财产线索鲁Ｐ1××××北京现代牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，因未找到车辆下落而无法处置。5.因被执行人师发磊未履行判决义务，2021年5月29日对被执行人师发磊作出限制高消费令；2021年5月27日将被执行人师发磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.另查明，本院在(2020)鲁1524执恢28号执行案件中拍卖了被执行人师发磊名下唯一房产。在本次执行过程中，未查找到被执行人师发磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额20000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十二日书记员  张小颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4136号原告：孙庆伟，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：鲁班装饰集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市美铭广场A座10层。法定代表人：杨宝三，董事长兼经理。原告孙庆伟与被告鲁班装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告孙庆伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙庆伟负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月二日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13100号原告：北京琅泽丰立科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里119号B座2-19。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室。法定代表人：杨建平，经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，男，该公司工作人员。原告北京琅泽丰立科技有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告北京琅泽丰立科技有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京琅泽丰立科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7419号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：杨靖，男，1992年07月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨瑶，女，1995年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业消费金融股份公司与被告杨靖、杨瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4692号原告：逯某，女，1939年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：李某1，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李某2，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李某3，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李某4，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告逯某与被告李某3、李某1、李某2、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，逯某申请追加李某4、李某2作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告逯某及其委托诉讼代理人党兆香，被告李某3、李某1、李某4、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每人每月500元；2.判令被告为原告提供居住房屋一处；3.原告的医药费由两被告各承担一半；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，逯某将诉讼请求变更为：1.逯某在李某4家居住，由李某4负责照料日常生活，相应的遗属补助和补贴由李某4代领，李某1和李某3每月支付赡养费500元，医药费由四名子女平均分担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是母子关系。原告现在年过八旬，丧失了劳动能力，经常生病，生活基本无法自理，需要被告照顾。因被告未履行赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李某1辩称，我母亲花不了这么多钱，承认其他诉讼请求。李某2、李某3、李某4承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李永策和逯某夫妇共育有两子两女，依长幼顺序为李某1、李某2、李某3、李某4。李永策和逯某曾购买住宅一处，该住宅后由李某3大部分翻建（保留原住宅的东屋），集体土地建设用地使用证现登记使用权人为李某3。李永策于1988年去世，逯某于1999年从李某1家离开，于2000年再婚，逯某于2017年5月份返回李某1家，逯某再婚的丈夫于2018年去世。逯某每月有遗属补助约1400元，每月有老年人补贴约200元，逯某的遗属补助跟随谁生活由谁领取1000元，其余补助由逯某支配。李某1和李某3领取逯某的遗属补助至2020年12月份。2021年3月份，因逯某的子女对遗属补助的领取发生纠纷，该遗属补助被暂停领取。现逯某在李某3处居住生活。本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。四被告作为的逯某子女，依法对逯某负有赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应当负担必要生活费的一部或全部。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某3、李某2、李某4承认逯某的全部诉讼请求，李某1承认每月支付赡养费之外的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。今后逯某可在李某4处生活，由李某4照顾，每月的遗属补助和其他补贴由李某4代为领取，李某3每月支付抚养费500元，逯某今后的医药费由四名被告平均分担。考虑到逯某现每月有约1600元的收入，其在庭审中同意李某2不负担日常赡养生活费，本院酌定李某1每月支付赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、逯某自本判决生效之日起跟随李某4生活，逯某的遗属补助和相关补贴由李某4代为领取；二、李某1自本判决生效之日起于每月10日前支付逯某赡养费300元；三、李某3自本判决生效之日起于每月10日前支付逯某赡养费500元；（赡养费可转账至逯某章丘农商银行账号：6223××××4971）四、今后逯某的医药费由李某1、李某2、李某3、李某4各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某3、李某1、李某2、李某4各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 舰二〇二一年六月十七日法官助理  张丛丛书 记 员  呙 瑶
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1760号原告：淳伟清，男，1977年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：喻荣全，男，1967年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告淳伟清与被告喻荣全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淳伟清及其委托诉讼代理人仇雅南到庭参加了诉讼，被告喻荣全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币65000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息至借款还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月27日向原告借款65000元，未约定利息及还款期限。借款后原告多次催要，被告一直拖欠未支付。被告喻荣全未作答辩。本院经审理查明：被告喻荣全与原告哥哥系朋友，2010年5月27日，经原告哥哥介绍，被告向原告借款65000元，原告以现金交付的方式向被告交付了65000元，同日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借淳伟清人民币陆万伍仟元正。借款人：喻荣全。2010年5.27号”。后被告未能积极还款，原告催要无果，导致讼争。以上事实由原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告喻荣全向原告淳伟清借款65000元未能归还的事实由被告出具的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻荣全于本判决生效之日起十日内向原告淳伟清归还借款本金65000元，并承担利息（以65000元为基数，自2021年2月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告喻荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。审 判 员  周忠明人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月二十三日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10773号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京福廉美商贸有限公司第五分公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号B座102号。负责人：赵红利。被告：北京福廉美商贸有限公司，住所地北京市通州区海通梧桐苑22幢14单元1层22号。法定代表人：赵国彬。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京福廉美商贸有限公司第五分公司、北京福廉美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京福廉美商贸有限公司第五分公司、北京福廉美商贸有限公司的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 刘世红二〇二一年六月九日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4435号之一        被执行人：邹文陆，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                关于被执行人邹文陆危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1306号刑事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人邹文陆缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹文陆名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹文陆名下无不动产登记信息。三、被执行人邹文陆名下无车辆登记信息。四、被执行人邹文陆名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4435号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12598号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君。被告：杨宗莉，男，1968年5月1日出生，住辽宁省,大连市西岗区更新街29号7-2号。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告杨宗莉保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告称被告于2021年5月26日已支付赔偿款28380元，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4514号原告：济南正鸿建筑劳务有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道铁道北路隆福北街1号。法定代表人：张兴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：中建鼎元建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路2号。法定代表人：程得明，董事长兼总经理。原告济南正鸿建筑劳务有限公司与被告中建鼎元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告济南正鸿建筑劳务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正鸿建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正鸿建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告济南正鸿建筑劳务有限公司负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月一日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4497号之一        被执行人：田应红，男，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：石宗远，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。                关于被执行人田应红、石宗远盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初930号刑事判决书已于2017年6月20日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人田应红缴纳罚金1000元、石宗远缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田应红、石宗远名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人田应红、石宗远名下无不动产登记信息。三、被执行人田应红、石宗远名下无车辆登记信息。四、被执行人田应红、石宗远名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4497号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1814号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司职工。被告：焦连勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告焦连勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告焦连勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦连勇对借款本金43400元及利息、罚息、复利承担偿还责任；2.请求起诉费、保全费由被告焦连勇承担。事实和理由：焦连勇于2006年7月31日与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订（广平）农信借字（2006）第10333号《借款合同》，借款人民币4.34万元，借款用途为购车，月利率9.75‰，合同到期日为2007年3月20日。焦连勇于2006年7月31日在茌平农商行广平支行借款43400元，到期日为2007年3月20日。截止山东茌平农村商业银行股份有限公司起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人焦连勇反了《个人借款合同》的约定，同时山东茌平农村商业银行股份有限公司多次向焦连勇采取各种途径催收，都无济于事，截止起诉日尚欠本金43400元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，山东茌平农村商业银行股份有限公司与焦连勇签订编号为（广平)农信借字2006第10333号的《借款合同》，约定：焦连勇向山东茌平农村商业银行股份有限公司借款43400元，用于购车，借款期限自2006年7月31日起至2007年3月20日止；借款利率为月利率9.75‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利。山东茌平农村商业银行股份有限公司于合同签订后向焦连勇发放贷款43400元。到期后，焦连勇未按约定履行偿还义务，尚欠山东茌平农村商业银行股份有限公司借款43400元及利息、罚息、复利。2018年7月30日，山东茌平农村商业银行股份有限公司向焦连勇发出催收的通知。本院认为，山东茌平农村商业银行股份有限公司与焦连勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东茌平农村商业银行股份有限公司按约向焦连勇发放贷款43400元，而焦连勇逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东茌平农村商业银行股份有限公司要求焦连勇偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告焦连勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告焦连勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金43400元及相应利息、罚息、复利（以43400元为基数，自2006年7月31日至2007年3月20日止，按月利率9.75‰计算；自2007年3月21日起至付清之日止，按月利率14.625‰计算，并按合同约定计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告焦连勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年六月十日书记员  冯英豪
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初160号之一        原告：李少燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴祥姿，浙江万申佳律师事务所（实习）律师。                被告：黄正雄，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。                原告李少燕与被告黄正雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于同年1月27日公开开庭进行了审理。2021年4月13日，因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告李少燕于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告李少燕撤诉。                案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李少燕负担。                    审判长姚墨雨            人民陪审员叶国华            人民陪审员颜利雄    二〇二一年六月二十五日            法官助理吴丽君            书记员詹伟燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1429号原告：中国银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黎阳路东段。负责人：李书增，职务：行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：秦长军，男，1972年4月4日出生，汉族，住浚县。被告：张国秀，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告秦长军、张国秀金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后，原告中国银行股份有限公司浚县支行于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司浚县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司浚县支行负担。审 判 员 姜素娟二〇二一年六月一日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5066号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李蕊，女，1985年4月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李蕊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息104179.84元（截至2021年1月28日欠款本金78370.4元、利息15832.88元、费用9976.56元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622xxxxx293。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计104179.84元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年1月18日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为622xxxxx293的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计104179.84元，其中本金78370.4元、利息15832.88元、费用9976.56元（违约金7260元，分期手续费2716.56元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金78370.4元、利息15832.88元、分期手续费2716.56元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李蕊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计96919.84元（其中本金78370.4元、利息15832.88元、分期手续费2716.56元）；二、被告李蕊于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1192元，由原告负担83元，被告负担1109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1405号申请执行人：山东信莱物业管理有限公司济南分公司,住济南市槐荫区经十路24666号凯旋中心17层1708室；被执行人：曹际娜,女,1982年9月5日出生,住山东省济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人曹际娜服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0306号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为11009.60元，被执行人曹际娜住山东省济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十九日书记员  冯英新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4389号原告：任琳琳，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：济南天狐电子商务有限公司，住所地：山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场A座1711-1712。法定代表人：赵悦红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜学燕（单位员工），女，1995年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：任越（单位员工），男，1996年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告任琳琳与被告济南天狐电子商务有限公司（以下简称天狐公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琳琳、被告天狐公司的委托诉讼代理人杜学燕、任越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的服务合同，返还原告学费2980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日原告与被告签订《天狐电子商务教学服务合同》，为期两年的教学服务合同。原告通过支付宝扫码图分两次转账合计3980元（分期还款）。被告开始提供教学服务，因原告对被告服务不满意要求被告退费。原告向相关部门投诉，被告退费1000元且承诺继续服务两年课程。原告认为被告未履行承诺要求解除合同并退还学费。天狐公司辩称，我方不同意原告的诉求。我司同意解除合同，有条件退费1500元即原告必须删除其在天猫上的帖子。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：2020年9月12日，天狐公司（甲方）与任琳琳（乙方）签订《天狐电子商务教学服务合同》，约定甲方主要负责乙方的淘宝运营学习，甲方需要提供相应的运营直播学习、课程录制资料及售后辅导服务。学费3980元，学习期限两年。甲乙对于违约责任的约定：若因乙方原因单方面终止合同，甲方不退服务费；若因甲方原因终止合同或未履行让乙方学习的权利，甲方在一周内退还全部服务费。合同签订后，任琳琳向天狐公司支付学费3980元。任琳琳对天狐公司的服务不满意，双方于2020年10月9日达成退款协议，天狐公司向任琳琳退款1000元，并承诺自退款之日起继续提供两年的服务。现任琳琳诉至本院要求解除合同，并退还剩余全部款项。庭审中，对于合同已履行部分的服务价值双方各执一词，任琳琳认为天狐公司提供4个月的服务同意合同履行部分价值700元。上述事实，由相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，任琳琳已提交初步证据证明天狐公司的服务达不到合同要求，因此对于原告方要求解除合同的诉请，应予支持。至于退还学费的问题，结合合同履行情况及当事人举证情况，本院酌定返还金额为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告任琳琳与被告济南天狐电子商务有限公司之间订立的《天狐电子商务教学服务合同》及补充协议于2021年5月10日解除。二、被告济南天狐电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告任琳琳学费2000元。案件受理费25元（已减半），由被告济南天狐电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十一日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2928号原告：李进红，男，汉族，居民，生于1960年8月30日，住山东省济南市章丘区。委托诉诉代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：邢兆芹，女，汉族，居民，生于1977年7月24日，住山东省济南市章丘区。原告李进红与被告邢兆芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李进红于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进红撤诉。案件受理费61元，由李进红负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21537号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张友。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张友（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款42779.15元及应付未付保费3219.98元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21978号原告：俞永铭，男，汉族，1967年8月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所律师。被告：印红哲，男，朝鲜族，1970年12月3日出生，住址吉林省通化县。原告俞永铭与被告印红哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告印红哲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金500万元整及利息（利息以500万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年12月24日起计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日即2020年10月30日为1411666.67元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款500万元，约定利息为月息两分，借款期限15个月，到期本息一次性结清。同日，原告向被告名下工商银行账号62×××35转账借款500万元整。原告已按约定将款项转至被告账户，但截至原告起诉之日，被告未向原告归还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。被告印红哲未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明：2018年12月24日，被告印红哲向原告俞永铭出具《借据》，显示：本人印红哲因需资金周转向俞永铭借款5000000元，借款期限15个月（截止2019年3月24日），约定利息为月息两分，到期本息一次性结清。账号：62×××35,收款人：印红哲，收款行：工商银行徐汇汇成新村支行。同日，原告俞永铭通过名下尾号0042的建设银行账户向被告印红哲名下尾号2135的银行账户转账5000000元，附言为“借款”。原告俞永铭当庭称被告印红哲从未向其偿还过本金或利息。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，根据原告提交的《借据》及转账记录，足以认定原告俞永铭与被告印红哲自2018年12月24日起成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应当继续按照合同约定向原告偿还借款本金5000000元并支付借期内利息及逾期利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案受理日期为2020年11月16日，借贷关系成立于2020年8月20日之前，应适用上述规定。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。原、被告双方约定借期内利率为月利率2%即年利率24%，原告主张自2018年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，符合法律规定且系其自由处分权利之行为，本院予以照准。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金5000000元并支付借期内利息以及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印红哲应于本判决生效之日起十日内向原告俞永铭偿还借款本金5000000元并支付借期内利息、逾期利息（以本金5000000元为基数，按年利率15.4%标准，自2018年12月24日起计至实际清偿之日止）。如果被告印红哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28340.83元，由被告印红哲负担。原告俞永铭已预交28340.83元，由本院予以退回28340.83元。被告印红哲应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费28340.83元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年六月二十四日书记员  罗 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异439号案外人：北京日鑫科技有限公司，注册登记地北京市西城区马连道路14号9号楼4层8号。法定代表人：李海，总经理。委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。申请执行人：北京二商京华茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道14号。法定代表人：任长青，董事长。被执行人：北京海天润德文化有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层33号。法定代表人：殷世全，总经理。本院执行北京二商京华茶业有限公司（以下简称二商京华公司）与北京海天润德文化有限责任公司（以下简称海天润德公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京日鑫科技有限公司（以下简称日鑫公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日鑫公司称：请求终止（2021）京02民终1211号民事判决的执行。事实与理由：申请执行人二商京华公司虽然与被执行人海天润德公司签订了涉案的租赁合同，但是在实际履行过程中，经申请执行人同意承租人已经变更为异议人。原租赁合同中承租人的相关权利义务也变更为异议人履行。要求腾退经申请执行人同意是由异议人转租给最终承租人的，转租租金也是由异议人收取的，涉案房屋的租金亦是由异议人向申请执行人缴纳。涉案房屋目前由最终承租人实际占有、使用。涉案房屋被执行人并没有实际占有、使用该房屋，被执行人与涉案房屋并没有任何权利义务关系，无从腾退。申请执行人诉讼主体有误，导致判决主体与实际的权利义务关系人不是同一人。（2021）京02民终1211号民事判决并没有判决异议人和最终承租人腾退，执行该判决将严重损害异议人和最终承租人的合法权益。二商京华公司称：不同意日鑫公司异议。现有的生效判决与二商京华公司产生租赁合同的主体是海天润德公司，其作为被执行人没有问题。日鑫公司对涉案房屋不享有权益，不具备案外人异议的条件，无权提出异议，应裁定驳回其异议申请。经审查审明：2020年11月7日，本院就二商京华公司与海天润德公司租赁合同纠纷一案作出（2020）京0102民初17258号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，北京海天润德文化有限责任公司将位于北京西城区马连道14号院内东侧六层建筑物（现状为北京音像大厦）腾退并交还北京二商京华茶业有限公司。二、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月二十三日及二〇二〇年五月一日至实际腾退租赁物之日止的房屋占用费（按照每日25443元计算）。三、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司逾期付款违约金300000元。四、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月三十一日期间的水电费297930元。五、驳回北京二商京华茶业有限公司的其他诉讼请求。海天润德公司不服判决，提起上诉。2021年2月5日，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终1211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月15日，经二商京华公司申请，本院以(2020)京0102执17259号立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。日鑫公司主张的抗辩事由发生于民事判决生效之前，且认为生效执行依据认定错误，应通过其他程序解决。日鑫公司目前主张的权利与生效民事判决书确认的事实矛盾，在其不能否定相关生效裁判文书的情况下，不具有排除执行的权利，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北京日鑫科技有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照其他程序解决；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二一年六月九日书记员  龙雨菲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1544号原告：鲁胜元，男，1991年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：时容，女，1993年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告鲁胜元、时容与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告鲁胜元、时容于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁胜元、时容撤回起诉。本案案件受理费848元（原告已预交），减半收取424元，由原告鲁胜元、时容负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5627号原告山东汇鑫节能科技有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺下堤口南400米金新公司院内。法定代表人张庆华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住阳谷县。原告山东汇鑫节能科技有限责任公司（以下简称汇鑫公司）与被告韩纪国买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月4日诉至本院，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122536.8元并承担相应的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月到2015年6月期间，聊城金新建筑节能股份有限公司（以下简称金新公司）向被告提供钢丝网架现浇板SB2共计价值122536.8元，并由被告项目部工作人员签字确认，现剩余货款本金122536.8元未支付。金新公司每年向被告进行索要，被告均予以推诿。后于2020年原告与金新公司签订应收账款转让协议，依法受让了金新公司对被告所有的应收账款及附属权利。本院经审查认为，原告虽提交了产品发货单以及应收账款转让协议，但产品发货单是金新公司的产品发货单，应收账款转让协议系原告与金新公司双方签订，原告亦未提交原债权人金新公司将债权转让事宜通知被告的相关证据，故原告不享有诉权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东汇鑫节能科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执335号之三申请执行人：李建秀，女，汉族，青岛市市南区。被执行人：杨征，男，汉族，住天津市塘沽区；。关于申请执行人李建秀与被执行人杨征民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初1949号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨征在中信银行6217××××账户内存款人民币2xxxxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祚广二〇二一年六月八日书记员  李 喆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9010号原告：王学军，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周星，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被羁押于垦华监狱，公民身份号码×××。原告王学军与被告周星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼。被告周星经本院送达开庭传票，因被羁押未能到庭，亦未委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告15万元借款；2.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年6月被告以“倒腾房”赚钱为由向原告提出借款10万元请求，并承诺决不做违法的事、不超过一个月的借期和红利回报。原告于2019年6月7日通过银行转账给被告10万元。2019年6月27日被告再次提出借款5万元请求。被告承诺：本次借的5万元连同之前借的10万元共计15万元，2019年7月10日连本带利一同归还19.8万元。原告碍于朋友情面和被告的软磨硬泡于当天晚上筹款5万元转账给被告。被告最终没有如期兑现承诺。随后几个月的时间里，原告多次摧要钱款，但被告总以房子没卖出去推脱，最后微信、短信都不回，电话无人接，去其家里一直没人，后来房子也出租了。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告周星未参加本院庭审，提交书面答辩意见如下：认可事情的经过和借贷关系。本院经审理认定如下事实：2019年6月7日，王学军通过其银行账户向周星的银行账户转账10万元。2019年6月27日，王学军通过其银行账户向周星的银行账户转账5万元。王学军主张其向周星出借15万元，周星向王学军承诺2019年7月10日连本带利归还19.8万元，但周星收到借款后至今未偿还过任何借款本息。王学军另提交微信聊天记录证明双方就借款事宜的协商沟通过程。庭审中，王学军明确放弃利息部分的诉讼请求，本案中仅要求周星偿还借款本金15万元。上述事实，有银行交易记录、微信截屏及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周星经本院合法传唤，因被羁押未能到庭，亦未委托诉讼代理人到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据王学军提交的银行交易记录并结合微信记录，本院对王学军称向周星出借15万元的主张予以采信。故王学军要求周星偿还借款本金15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周星偿还原告王学军借款本金15万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年六月七日书记员  张晓红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执495号申请执行人:王正文，女，1989年3月16日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人:孙振，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人:魏敏，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人王正文与被执行人孙振、魏敏追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行代偿款248382.40元及利息，保函费500元，案件受理费2526元，保全费1770元。本院于2021年1月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人魏敏、孙振未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月25日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏敏、孙振的银行存款、车辆、网络资金、证劵、工商、民政、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2021年6月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人魏敏、孙振的财产进行查询，查询到被执行人魏敏名下有登记的车辆信息，本院已查封了该车辆，但未查找车辆下落，目前暂时无法处置，亦未发现有其它可供执行的财产线索。本院又通过济南市中级人民法院点对点查控平台查询了被执行人魏敏、孙振不动产及公积金财产情况，查询到被执行人魏敏名下有位于济南市章丘区经十东路南盛世国际1号楼幢30单元2-3003号房产一处，但该房产在2016年1月8日由申请执行人王正文与被执行人魏敏签订了《房屋买卖合同》，本院（2020）鲁0181民初5383号民事判决书认定了该事实。本院到济南市章丘区进行了调查，查询到被执行人魏敏、孙振在孙维福名下有拆迁待建安置房，并已查封了该待建安置房。2021年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月十九日书记员  郭际峰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1283号原告：武珊珊，1988年5月28日出生，女，汉族，无业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：孙祥瑞，1989年6月17日出生，男，汉族，无业，住林口市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。原告武珊珊与被告孙祥瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武珊珊于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东武珊珊向本院申请撤回对被告孙祥瑞的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武珊珊撤回起诉。案件受理费3993元，减半收取1996.50元，由原告武珊珊负担。审判员 李 欣二〇二一年六月十六日书记员 秦书凯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初1149号原告：周春光，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：孔志远，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，住荣成市。原告周春光与被告孔志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春光到庭参加诉讼，被告孔志远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告为盛泉幸福家园装修，在原告处购买橱柜，双方签订协议，约定了装修项目、价款及付款方式等。原告按照约定交付了橱柜。被告共计欠原告货款71000元。2021年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠周春光工程款柒万壹仟元整，孔志远，371082199709××××，2020.1.21。后被告支付原告10000元，尚欠61000元以种种理由拖付至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孔志远未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告与被告达成协议，由被告购买原告的橱柜。后原告交付被告橱柜。被告于2019年10月25日支付原告货款30000元（款项付至原告妻子栾杰账户）。被告于2020年1月21日为原告出具欠条一张，载明欠周春光工程款柒万壹仟元整，孔志远，371082199709××××，2020.1.21。2020年3月28日，被告支付原告货款10000元（款项付至原告妻子栾杰账户）。剩余款项未支付，遂成诉。以上事实有原告提交的欠条、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录截图等证据在案为凭。本院认为，被告购买原告橱柜并欠款，事实清楚，证据确凿，理由正当，对其欠原告的货款理应偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔志远经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔志远于本判决生效后十日内支付原告周春光货款61000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告孔志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  王胜男人民陪审员  周玉珍二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷梦露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2934号原告：李进加，男，汉族，居民，生于1948年1月31日，住山东省济南市章丘区。委托诉诉代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：邢兆芹，女，汉族，居民，生于1977年7月24日，住山东省济南市章丘区。原告李进加与被告邢兆芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李进加于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进加的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进加撤诉。案件受理费63元，由李进加负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月九日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12031号原告：健研检测集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼。法定代表人：李晓斌，总经理。委托诉讼代理人：杨文华，职员。委托诉讼代理人：马文菲，职员。被告：晋江市西滨镇人民政府，住所地福建省晋江市西滨镇海滨路1号。法定代表人：陈高攀。原告健研检测集团有限公司与被告晋江市西滨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，健研检测集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按健研检测集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月二十四日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。