北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27568号原告：中影年年（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E3座103室。法定代表人：胡皓。原告中影年年（北京）文化传媒有限公司（以下简称中影年年公司）与被告北京点我网络技术有限公司（以下简称点我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了独任审理。原告中影年年公司的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告点我公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中影年年公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用共计20万元（其中经济损失185500元、律师费16000元、公证费1500元）。事实和理由：原告作为一家高水平综合性动漫企业系动画作品《少年歌行》第一季（简称涉案动画）的著作权人，该动画由原告独创，具有极高的文化内涵和商业价值。2020年5月21日，原告通过公证取证的方式固定证据，证明被告在其运营的“咪喵视频”APP安卓客户端（以下简称涉案APP），通过信息网络非法向公众提供涉案动漫视频的在线播放服务，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。原告根据有关法律，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、与涉案动画权属相关的事实登记号为京作登字-2020-I-00024406的作品登记证书载明：作品名称为《少年歌行》，作品类别为类似摄制电影方法创作作品，作者和著作权人均为中影年年公司，创作完成时间为2018年7月15日，首次发表日期为2018年12月26日，登记日期为2020年3月20日。涉案动画在bilibili网站（www.bilibili.com）的片头《版权声明》载明：《少年歌行》商标及所有人物、画面、视频、配音、配乐等元素为中影年年公司和上海幻电信息科技有限公司版权所有；如发现侵权行为，中影年年和上海幻电将依法追究侵权方法律责任及经济赔偿。片头亦显示出品为“中影年年bilibili”。涉案动画在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）片头《版权声明》载明：《少年歌行》商标及所有人物、画面、视频、配音、配乐等元素为中影年年公司和北京爱奇艺科技有限公司版权所有；如发现侵权行为，中影年年和爱奇艺将依法追究侵权方法律责任及经济赔偿。片头亦显示联合出品为“中影年年爱奇艺动漫”。涉案动画共26集。2018年7月21日，甲方中影年年公司与乙方上海幻电信息科技有限公司（以下简称幻电公司）签署《（第一季）动画作品著作权转让及商业化运营合同》，主要内容载明：《少年歌行》（第一季）中文版作品类型为动画作品，每集（正片）15分钟，集数26集，总时长390分钟，著作权分配比例为甲方占80%、乙方占20%，播放日期为2018年12月；双方约定甲方将向乙方转让本作品相应比例的著作权，自本合同生效之日起本作品及其全部素材于全球范围内的著作权、邻接权和所有权由甲、乙双方按照本合同约定比例（即甲方占80%、乙方占20%）共同享有，转让内容为本作品及其全部素材，转让权利为本作品的著作权（包括但不限于署名权、发表权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权等），转让期限为永久，转让地域为全球范围；如需采取诉讼、索赔的法律措施追究侵权行为人的法律责任的，应由甲方负责；甲、乙双方共同享有本作品“出品方”的署名，详细署名以甲乙双方确认为准；甲、乙双方约定，本作品的著作权价值总额为含税3000万元整，为取得本合同约定之本作品相应比例的著作权，乙方应向甲方支付著作权转让费（含税）共计600万元整。除本合同另有约定外，未经一方书面或电子邮件同意，任一方不会将其因本合同而享有的任何权利转授权或者转让任何第三方，也不会将其在本合同项下所应履行的任何义务转由任何第三方履行。2018年11月1日，甲方中影年年公司与乙方北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）签署《（第一季）动画作品著作权转让及商业化运营合同》，主要内容除作品基本信息外，还载明：甲方按照本协议约定将本作品的部分著作权转让给乙方，相应比例为30%，甲方及其他权利方将作品之广播权、放映权、信息网络传播权及其转授权一并授权乙方代为行使（本协议生效前，其他方经甲方授权取得的本作品之信息网络传播权除外，但该取得本作品之信息网络传播权的被授权方不得影响乙方对本作品权利的享有和行使），授权代理期限为3年，即2018年11月1日至2021年10月31日止，如本作品实际播出日期晚于前述授权起始期限，则授权期限相应顺延；乙方享有信息网络传播权的署名；甲、乙双方约定，本作品的著作权价值总额为含税3070万元整，为取得本合同约定之本作品相应比例的著作权，乙方应向甲方支付著作权转让费（含税）共计905.1万元整；除本协议明确约定外，因本作品而获得的其他净收益，甲乙双方按照甲方70%、乙方30%的比例共享。除本合同另有约定外，未经一方书面或电子邮件同意，任一方不会将其因本合同而享有的任何权利转授权或者转让任何第三方，也不会将其在本合同项下所应履行的任何义务转由任何第三方履行。上述合同附件均包含作品素材、动画制作进度表、小说作品授权书等材料。2021年3月8日，幻电公司出具《说明》，其明确放弃以原告身份参加本案诉讼，授权并同意中影年年公司以自己的名义单独提起诉讼，同意因此获得的款项由中影年年公司收取并按照原合同进行分配，另附案号、取证平台、取证时间、当事人名称等信息。2021年3月10日，爱奇艺公司出具《说明》，其明确放弃以原告身份参加本案诉讼，授权并同意中影年年公司以自己的名义单独提起诉讼，同意因此获得的款项由中影年年公司统一代为收取，另附案号、取证平台、取证时间、当事人名称等信息。二、与被诉侵权行为相关的事实（2020）浙桐证民字第3150号公证书载明，2020年5月21日，浙江省桐庐县公证处的公证员、工作人员现场监督中影年年公司的委托代理人使用公证处所有的OPPO手机和无线网络进行相关操作：在手机主页面打开“华为应用市场”，在搜索栏搜索“咪喵视频”，点击搜索结果“咪喵视频”进入相应页面显示“161万次安装”，在介绍中载明“MIMO视频微信公众号：mimiaodyh”，开发者为点我公司。下载、安装涉案APP。进入涉案APP，输入手机号及验证码登录，主页面上方为搜索栏，搜索栏下方有“推荐”“电视剧”“电影”“综艺”“少儿”“动漫”等板块，底部有“短片”“VIP榜”“福利”“我的”等菜单。打开“我的”，点击“领取免费VIP”,进入“VIP兑换页面”；打开“福利中心”，通过签到、完成“日常任务”“新手任务”“限时活动”“邀请福利”，获得3420金币；在首页搜索栏输入“少年歌行”，有两个搜索结果，播放源均显示为爱奇艺，点击第1个搜索结果，播放了涉案动画第1、2集，从第3集开始需VIP才可以观看，在“福利中心”页面使用2500金币兑换了“爱奇艺VIP权益卡”，返回播放页面，继续播放了第3集至26集。播放页面下方有“下载叭嗒看动漫免费无广告”的字样。在微信公众号中搜索“咪喵人”，搜索结果显示微信号为×××，账号主体为点我公司。庭审中，中影年年公司确认涉案APP已下架。三、其他中影年年公司提交2020年6月2日浙江省桐庐县公证处出具的（2020）浙桐证民字第3150号公证书公证费发票1张，金额为1500元。中影年年公司为证明涉案动画知名度高，具有极高的商业价值，提交了豆瓣官网截图、哔哩哔哩网站截图、微博话题截图、中华网、中国经济网、搜狐网官网的截图。上述事实，有原告提交的作品登记证书、网页截图、合同、《说明》、公证书、发票、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品），是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案动画凝聚了导演、编剧、动画设计师等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合类电作品的特征，应受《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，中影年年公司提供了涉案动画的作品登记证书、片头截图，其分别与幻电公司、爱奇艺公司签署的相关著作权转让合同，以及幻电公司、爱奇艺公司分别出具的《说明》等文件。根据在案证据，中影年年公司与幻电公司、爱奇艺公司分别按比例享有涉案动画的著作权等权利和净收益，幻电公司、爱奇艺公司亦称中影年年公司有权就涉案动画独立或以自己的名义代理提起相应维权诉讼。故，在无相反证据的情况下，本院认定中影年年公司在授权区域及授权期间内享有涉案动画的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。根据侵权公证书视频显示，被告点我公司未经原告中影年年公司许可在其经营的涉案APP通过网络向公众提供涉案动画作品的在线播放服务，使APP用户可以在其个人选定的时间和地点观看该作品，侵犯了中影年年公司对涉案动画依法享有的信息网络传播权，应承当停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认被告已经停止侵权行为，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于中影年年公司未举证证明其实际损失或点我公司违法所得，本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：1.涉案作品具有一定知名度，侵权发生时不属于热播期；2.涉案APP下载量较大，涉案动画的传播范围较广；3.涉案APP内含有广告及推广内容，采取奖励金币兑换的方式诱导用户推广涉案APP，具有营利目的。对于原告主张的律师费及取证费，原告仅提交了公证费票据，故本院仅支持公证费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京点我网络技术有限公司赔偿原告中影年年（北京）文化传媒有限公司经济损失及公证费共计50000元；二、驳回原告中影年年（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告中影年年（北京）文化传媒有限公司负担3225元（已交纳），被告北京点我网络技术有限公司负担1075元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（含起诉书及判决书公告费，具体金额以实际发生为准，已发生公告费260元）由被告北京点我网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳