wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执650号之二申请执行人龙海市南龙建材有限公司，住所地福建省龙海市（现为龙海区）榜山镇梧浦村。统一社会信用代码：913506817983637238。法定代表人陈素红，总经理。委托代理人王南龙，男。委托代理人许晓娟，女。被执行人林淑环，女，汉族，1985年1月1日出生，住福建省漳浦县。被执行人陈瑞山，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。龙海市南龙建材有限公司与林淑环、陈瑞山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）闽0627民初2538号民事判决书，判决林淑环、陈瑞山应支付龙海市南龙建材有限公司尚欠货款30479.54元（币种人民币，以下相同）及利息。判决书发生法律效力后，林淑环、陈瑞山未履行给付义务，龙海市南龙建材有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林淑环、陈瑞山履行判决确定的支付其货款30479.54元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人林淑环、陈瑞山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林淑环、陈瑞山报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人林淑环、陈瑞山未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人林淑环、陈瑞山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林淑环、陈瑞山的银行、网络资金、工商、车辆、证券、保险等财产状况进行了调查，扣划被执行人林淑环、陈瑞山名下银行存款合计14198.3元，并发还申请执行人龙海市南龙建材有限公司。除此之外，未发现有其他财产可供执行，现申请执行人龙海市南龙建材有限公司尚有货款16281.24元及利息未受偿。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙海市南龙建材有限公司未受偿的金额，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林淑环、陈瑞山有可供执行的财产，申请执行人龙海市南龙建材有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执321号申请执行人孙振花与被执行人房其胜变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年6月29日为止，被执行人房其胜已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执321号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二一年六月二十九日书记员  宋琳琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保963号申请执行人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被执行人：天津市雅泽房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园新慧路1号管理中心二区301-17。法定代表人：钟毅，执行董事。本院在执行天津贝壳房地产经纪有限公司与天津市雅泽房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贝壳房地产经纪有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6771号民事裁定，裁定“冻结（或查封、或扣押）被申请人天津市雅泽房地产开发有限公司的银行账户存款130809.07元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（或查封、或扣押）被执行人天津市雅泽房地产开发有限公司的银行账户存款130809.07元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异638号案外人：孙安，男，1979年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年11月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月23日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11465号原告：兰来福，男，1967年7月14日出生，汉族，北京星海钢琴集团有限公司工人，住北京市朝阳区。被告：北京星海钢琴集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街8号。法定代表人：孟宇，总经理。委托诉讼代理人：沈庆伟，男，北京星海钢琴集团有限公司工会主席，住北京市朝阳区。原告兰来福（以下简称原告）与被告北京星海钢琴集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认停薪留职协议中停薪留职费用为原告缴纳的劳动保险基金和社会保险。事实与理由：原告于1992年9月21日至1995年9月21日期间与被告签订停薪留职协议，原告每年缴纳1200元停薪留职费用，被告称可连续计算工龄且不影响退休养老待遇。原告在办理病退时得知此期间被告未为原告缴纳养老保险且不计算缴费年限，被告行为违反劳人计【1983】61号文第四条规定。原告向社保行政部门咨询，了解到如上述1200元停薪留职费用认定为社保费用，则可以进行补缴。故原告不服京通劳人仲不字【2021】第116号不予受理通知书，提起诉讼。本院认为：原告要求确认停薪留职协议中停薪留职费用为原告缴纳的劳动保险基金和社会保险的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰来福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年六月二十一日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1172号罗吉锋:罗吉锋与徐州冠悦道路工程有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执670号申请执行人徐英梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人王魏超，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县，系南靖县靖城镇院前村民委员会推荐。被执行人陈友明，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人吴小莉，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。徐英梅与陈友明、吴小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0627民初1232号民事调解书，确认陈友明应归还徐英梅借款本金220000元（币种人民币，以下相同）及利息，吴小莉承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，陈友明、吴小莉未按协议约定履行给付义务，徐英梅于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈友明、吴小莉归还借款本金220000元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人陈友明、吴小莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈友明、吴小莉报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人陈友明、吴小莉未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人陈友明、吴小莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈友明、吴小莉的银行、网络资金、不动产、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友明、吴小莉有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3122号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市海澄镇锦江东路6号锦江上城三号。统一社会信用代码9135068131569545XP。负责人：林建平，副总经理。委托诉讼代理人：沈尊林，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县，系公司职员。委托诉讼代理人：黄雪虾，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司职员。被告：黄丽坤，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司与被告黄丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司于2021年6月10日提出撤诉申请。本院认为，洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司以已与黄丽坤达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年六月十日书记员 陈雅莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执959号申请执行人山东东运融资担保有限公司，地址金乡县鱼山镇国际商贸城内。法定代表人韩允其，董事长。被执行人王金强，男，1974年3月17日出生，住金乡县。被执行人李香玲，女，1972年3月3日出生，住址同上。被执行人苏呈恩，男，1969年10月3日出生，住金乡县。被执行人孟田伟，男，1969年2月25日出生，住金乡县。被执行人杜翠云，女，1971年8月21日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人王金强、李香玲、苏呈恩、孟田伟、杜翠云追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2010）金商初字第321号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年六月十一日书记员  任 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1168号申请执行人：山东鲍德煤炭有限公司，统一社会信用代码91370828755413903D，住所地金乡县高河镇张黄村。法定代表人：董旭东，董事长。被执行人：济宁鲁兴建材销售有限公司，统一社会信用代码913708007618969726，住所地山东省济宁市任城区太白楼中路4号。法定代表人：曹景龙。被执行人：济宁鲁兴房地产开发有限公司工会委员会，住所地山东省济宁市任城区太白楼中路4号。负责人：任峰，工会主席。申请执行人山东鲍德煤炭有限公司与被执行人济宁鲁兴建材销售有限公司、济宁鲁兴房地产开发有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初4038号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年六月三十日书记员  赵晨茜
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执976号被执行人雷兵，男，1991年9月13日出生，彝族，住云南省镇雄县。被告人雷兵犯危险驾驶罪被判处罚金一案，南靖县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）闽0627刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月28日移送立案执行，责令被执行人雷兵缴纳罚金人民币5000元。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人雷兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人雷兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人雷兵的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执976号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3821-1号董某、宽甸某某实业有限公司、凤城某某融资担保有限公司、北京某某某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某：本院已受理丹东某某某某银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执670号之一 申请执行人：高邮市新纪元橡塑制品厂，住所地高邮市。 被执行人：江苏亚特电缆有限公司，住所地盐城市盐城区。 本院在执行高邮市新纪元橡塑制品厂与江苏亚特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市新纪元橡塑制品厂同意与被执行人江苏亚特电缆有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人高邮市新纪元橡塑制品厂于2021年6月22日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初532号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈涛
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2089号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。法定代表人：苏强，系该单位董事长。被告：江广松，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：李玉娟，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张金光，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：盛森，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住微山县。被告：孙亚境，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：任如康，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：任献冉，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：江艳晴，女，2000年2月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：江梦禹，男，1997年5月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告江广松、李玉娟、张金光、盛森、孙亚境、任如康、任献冉、江艳晴、江梦禹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月14日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江广松、李玉娟清偿贷款本金60万元及利息，被告张金光、盛森、孙亚境、任如康、任献冉、江艳晴、江梦禹对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告江广松因进钢材需要资金，向原告借款人民币60元，2020年3月20日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告江广松为保证到期偿还借款，被告张金光、盛森、任如康、江艳晴、江梦禹为被告江广松的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。被告李玉娟在《个人贷款申请审批书》、《个人借款合同》共同债务人处签字，并承诺用与被告江广松的共有财产偿还全部贷款本息。被告孙亚境、任献冉在《借款人、保证人及配偶面谈记录》中签字捺印，承诺和保证人盛森、任如康共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告江广松、李玉娟未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。本院经审查认为，本案中依原告提供的被告江广松的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘天龙二〇二一年六月七日书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2300号 原告：苏海军，男，1978年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：马春磊，男，1993年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告苏海军与被告马春磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏海军到庭参加诉讼。被告马春磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金46,268元；2．判令被告支承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2019年10月20日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，租期三年，合同约定被告在2019年10月15日之前向原告一次性支付一年的租金，但被告只陆续支付了部分租金，剩余的46,268元至今未还。后经双方多次协商无果后，被告于2020年6月12日写了一份欠条，承诺15日内付清，但还款期限已过，被告仍未付款，故起诉至法院，请求依法判决。被告马春磊辩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求提交以下证据：《房屋租赁合同》、承诺书、欠条，上述证据欲证实双方有房屋租赁合同关系及被告欠付房屋租金的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日，原被告双方签订位于本市红山路26号时代广场C座9层B号房屋《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年10月20日至2022年10月19日，第一年租金为94,900元，租金本着“先交后用”的原则，由被告在2019年10月15日之前付清……上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告使用。因被告未及时交纳房屋租金，其与2020年6月5日向原告出具《承诺书》，主要内容为：“……未付余款87,000元于2020年6月8日前付清，如不付清，房东有权另行出租，办公室所有设备由房东出面折价处理”，2020年6月12日，被告又向原告出具欠条一份，写明：“今欠苏海军房租46,268元，承诺15日内付清租赁费46,268元”，现还款期限已过，但被告未按约定支付相应的款项，故原告起诉至法院，请求如诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案应当适用民法典施行后的相关法律作为裁判的依据。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。本案中，苏海军按照合同约定给马春磊提供了租赁房屋，马春磊应当按照合同、承诺书及欠条中约定的时间支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任，现原告苏海军提供的证据可以证实其要求被告马春磊支付房屋租金有合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春磊于本判决生效后十日内支付原告苏海军房屋租金46,268元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费956.70元，由被告马春磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张  东  迪人民 陪 审员   马     燕人民 陪 审员   杨  寿  春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   热依莎阿里木
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏执复96号复议申请人（异议人、利害关系人）：淮安嘉荣房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区清江人家3号楼108室。法定代表人：林树梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰，福建天凯（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段桐桐，福建天凯（上海）律师事务所律师。申请执行人：袁天云，男，汉族，1961年10月28日生，住江苏省启东市。被执行人：江苏省广田置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路180号16幢1号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。复议申请人淮安嘉荣房地产开发有限公司不服江苏省淮安市中级人民法院（2021）苏08执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月2日，复议申请人以淮安中院已裁定解除对案涉房产的查封为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人淮安嘉荣房地产开发有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人淮安嘉荣房地产开发有限公司撤回复议申请。江苏省淮安市中级人民法院（2021）苏08执异29号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 景水平审 判 员 唐志容审 判 员 施国伟二〇二一年六月十日法官助理 韩玉洁书 记 员 杨 浩
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民监3号原审原告：石某，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省泗洪县石集乡毛山村人。        原审被告：宋某，女，1976年4月19日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。        原审被告：时某，男，1976年10月13日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。        原审原告石某与原审被告宋某、时某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）晋0525民初583号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月15日晋城市城区人民法院作出（2020）晋0502刑初468号刑事判决书，认定石某构成虚假诉讼罪。晋城市中级人民法院作出（2021）晋05刑终40号终审裁定，维持了晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书中关于石某构成虚假诉讼罪。经本院院长提交审判委员会讨论，认为晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书足以推翻我院2018年5月24日作出的（2018）晋0525民初583号民事判决书，该案应由本院院长提起再审。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    尹艳芬审判员    陈钢审判员    闫慧琴二〇二一年六月八日法官助理    焦利利书记员    金于婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11901号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：雷晓明，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷晓明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷晓明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)63,431.94元(2,439.69元/期×26期)；2、被告雷晓明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月23日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：FB25R319566，车架号：JF1SH92F0CG299384)，融资总额70,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,439.69元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,200元(已扣除GPS费用等)。2019年10月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,431.94元；二、被告雷晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,460元，减半收取730元，由被告雷晓明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7133号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：李俊超，男，1982年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市栾城区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李俊超供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，因需确定涉诉房屋产权人信息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12027号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李斌，男，1997年8月15日生，穿青人族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李斌向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,509.50元(2,380.38元/期×25期)；2、被告李斌支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LA8T001532，车架号：LS4ASJ2E3KA652073)，融资总额73,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,380.38元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,120元(已扣除GPS费用等)。2019年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,509.50元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,362元，减半收取681元，由被告李斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初53321号原告：刘凤兰，女，1951年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。被告：赵世维，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵世勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵世保，男，1971年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘凤兰与被告赵世维、赵世勇、赵世保所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凤兰委托诉讼代理人胡宝珣、马虹，赵世维，赵世勇，赵世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤兰向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市朝阳区北苑二号院12号楼5单元1层X号房屋（以下简称X号房屋）归刘凤兰所有。事实和理由：刘凤兰与赵某芳系夫妻关系，婚后无子女。刘凤兰系初婚，赵某芳系再婚，赵某芳与前妻育有三子，即赵世维、赵世勇、赵世保。赵某芳于2018年8月22日去世。就赵某芳法定继承纠纷案件，法院已出具生效判决书，确认X号房屋属刘凤兰与赵某芳的夫妻共同财产，各占二分之一的份额，并判决赵某芳二分之一的份额由刘凤兰继承所有，刘凤兰并分别给付赵世维、赵世勇、赵世保房屋折价款52．5万元。现刘凤兰已经就款项给付履行完毕，但由于判决书中仅就赵某芳二分之一的份额进行处理，未确认另外二分之一的产权归属，导致现无法办理过户手续，因此主张进行所有权确认。赵世维、赵世保辩称：同意刘凤兰的诉讼请求。赵世勇辩称：不同意刘凤兰的诉讼请求。不认可法院出具的赵某芳法定继承案件的民事判决书，赵世勇虽出庭参加庭审，但未收到该判决书。现仍未申请再审，但对判决书结果不认可，X号房屋应属赵某芳、刘凤兰与赵世维、赵世勇、赵世保的家庭共有财产。本院经审理认定事实如下：刘凤兰与赵某芳于1978年12月18日登记结婚，婚后无子女。刘凤兰系初婚，赵某芳系再婚。赵某芳与前妻育有三子即赵世维、赵世勇、赵世保。赵某芳于2018年8月22日去世。赵某芳名下有X号房屋，就该房屋的继承纠纷，本院于2020年11月9日出具（2020）京0105民初65287号民事判决书，认为“庭审中双方均确认501房屋属于夫妻共同财产，只有二分之一份额属于遗产，需要分割继承，本院不持异议”，并最终判决：X号房屋中属于赵某芳的二分之一份额由刘凤兰继承；刘凤兰并分别给付赵世维、赵世勇、赵世保各五十二万五千元。该判决书于2020年12月9日生效。庭审中，各方认可刘凤兰就款项给付已经履行完毕。另查，现X号房屋仍登记在赵某芳名下。本院认为：现生效民事判决书已确认X号房屋属刘凤兰、赵某芳的夫妻共同财产，各占二分之一的产权份额。就赵某芳二分之一的遗产份额，生效民事判决书已确认由刘凤兰继承所有，刘凤兰并基于夫妻共同财产享有另外二分之一的产权份额。基于上述认定，刘凤兰要求确认X号房屋归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：确认位于北京市朝阳区北苑二号院12号楼5单元1层X号房屋归原告刘凤兰所有。案件受理费4525元，由被告赵世勇负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤兰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年六月四日书记员  张 茜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2121号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：叶必裕，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告叶必裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初54083号原告：梁荣恒，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李增荫，男，1957年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告梁荣恒与被告李增荫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁荣恒向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁荣恒撤诉。审判员  李万琪二〇二一年六月四日书记员  刘海洋
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执800号之一申请执行人庄霞梅，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张文发，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。庄霞梅与张文发民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2021年4月28日作出的（2021）闽0627民初1179号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄霞梅于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张文发归还借款人民币196000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人张文发发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人张文发纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张文发的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，被执行人张文发名下的坐落于漳州市芗城区××路××号金峰富城10幢301、303、304、307、309、311号房产、12幢610号房产已被漳州市芗城区人民法院查封，现已进入拍卖程序中，本院已发函参与分配；被执行人张文发名下的一辆轿车（车牌号为闽Ｅ2××××）也已被本院查封。此外，未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执800号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十四日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8562号上诉人（原审被告）：深圳市融金所资本管理集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区9B,统一社会信用代码91440300065467728P。法定代表人：张东波，总经理。委托诉讼代理人：秦炜烨，男，公司员工。委托诉讼代理人：涂君，广东顺祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳城市置业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路4078号永新汇1号楼701C，统一社会信用代码91440300770336678Q。法定代表人：官晓晖，执行董事。委托诉讼代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市融金所资本管理集团有限公司因与被上诉人深圳城市置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市融金所资本管理集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令由被上诉人承担一二审诉讼费用。被上诉人深圳城市置业发展有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。深圳城市置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市融金所资本管理集团有限公司立即向深圳城市置业发展有限公司支付2020年3月份租金120065.68元（按照月含税租金126384.92元减免5%计算）及逾期利息950.52元（以120065.68为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年2月25日暂计至2020年4月25日，实际应计算至付清3月份房租之日止）；2.支付2020年4月1日至4月15日租金60032.84元（按照月含税租金126384.92元减免5%计算）及逾期利息237.63元（以60032.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年3月25日暂计至2020年4月25日，实际应计算至付清4月份房租之日止）；3.支付3月份房屋水电费、排水费、垃圾处理费、日常维修费合计2866.3元；4.支付2020年4月1日至4月15日房屋水电费、物业管理费、排水费、垃圾处理费、日常维修费合计3586.95元；5.深圳市融金所资本管理集团有限公司承担本案诉讼费用。一审庭审期间，深圳城市置业发展有限公司将第1、2项诉讼请求的利息的计算标准变更为按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算并撤回第3、4项诉讼请求。一审法院判决：一、深圳市融金所资本管理集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向深圳城市置业发展有限公司支付租金及房屋占有使用费180098.51元；二、驳回深圳城市置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4054.8元（已由深圳城市置业发展有限公司预交），因深圳城市置业发展有限公司减少诉讼请求对应的案件受理费129.07元，由一审法院直接退还；剩余案件受理费3925.73元及保全费1458.7元（已由深圳城市置业发展有限公司预交），由深圳城市置业发展有限公司负担25.73元，由深圳市融金所资本管理集团有限公司负担5358.7元。本院二审审理期间，上诉人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付租金以及房屋占有使用费。上诉人主张受新冠疫情不可抗力影响，双方当事人无法完全按照合同履行义务，请求使用租赁保证金抵扣租金以及降低租金额度，且上诉人已于2020年4月7日归还钥匙，4月租金应计算至4月8日。对此，本院评析如下：首先，关于租赁保证金抵扣问题。涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，上诉人未按合同约定支付2020年3月份的租金并单方退租，已构成根本违约，被上诉人有权依据合同约定不予返还租赁保证金。上诉人关于以租赁保证金抵扣租金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于降低租金额度的问题。经一审法院查明，疫情期间涉案房屋所在楼宇没有纳入停业管理范围或被关闭，且涉案房屋在疫情期间可以正常使用或出入。故涉案房屋并未存在无法正常运营的客观情况，且被上诉人已进行5%的房租减免，上诉人关于降低租金额度的主张缺乏事实依据，本院不予支持。再次，关于应否支付房屋占有费以及支付期间的问题。根据上诉人出具的《9B退租告知函》，被上诉人出具的《回复函》，涉案合同已于2020年4月8日解除，如后续期间上诉人仍占有使用涉案房屋，被上诉人有权主张该期间的房屋占有费。据查明事实，上诉人员工虽于2020年4月7日交付一把钥匙，但双方当事人之间并未结算，房屋密码亦未变更。且根据涉案微信聊天记录，2020年4月8日至15日，双方当事人一直在沟通物业交接、钥匙退还等退租事宜。2020年4月15日，被上诉人员工要求上诉人尽快返还另两把钥匙以便另行出租，上诉人员工表示收悉。一审法院据此根据合同约定以及租金减免情况计得并判令上诉人支付2020年3月1日至4月8日租金，4月9日至15日期间的房屋占有费，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市融金所资本管理集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5358.7元，由上诉人深圳市融金所资本管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年六月九日书记员 曾文超（兼）
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执533号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金丹丹,女性,1983年12月22日出生,汉族,出生于浙江省台州市三门县,住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初616号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、金丹丹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款33855.48元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以33855.48元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、金丹丹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1931.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由金丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丹丹在中国工商银行账户内存款人民币36575.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1129号原告：董某，女，1963年2月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：曹某，男，1969年5月6日出生，汉族，住长春市南关区。原告董某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某给付董某货款欠款19,367元,并支付逾期付款利息(以19,367元为基数,从2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,从 2019年8月20日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.判令曹某支付董某律师费5,000元、交通费500元、误工费1,000元；3.由曹某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，曹某找到董某购买钢材,董某将钢材交付给曹某,曹某支付了部份钢材款。2019年12月30日经双方结算,曹某尚欠董某钢材款19,367元没有给付,并出具欠条一张,约定此款在2019年12月30日前全部支付。还约定该纠纷由债权人住所地人民法院管辖,由曹某承担相关费用,包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。曹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：董某诉称曹某向董某购买钢材,董某将钢材交付给曹某,曹某支付了部份钢材款。2019年8月15日，曹某为董某出具欠条，内容：“本人曹某（身份证号XXX）于2019年8月15日尚欠董某（身份证号XXX）（货款）人民币19,367元整（大写：壹万玖仟叁佰陆拾柒元整），本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还清，按__元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖,债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”曹某在该欠条尾部欠款人处签字捺印。因曹某出具欠条后一直未支付所欠货款，董某现诉至法院。另查明，董某庭审中明确逾期付款利息减少为以19,367元基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期LPR标准上浮50%计算；律师费减少为3,000元。本院认为，董某提交的欠条能够证明曹某欠付其货款19,367元的事实，双方存在事实上的买卖合同关系。曹某应当按照其欠条承诺的付款时间向董某履行付款义务，因其未按时给付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹某应承担向董某给付货款的违约责任。关于董某主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”即欠条中虽对“违约金”未做明确约定，但曹某未按时付款必然导致董某资金占用的利息损失，董某依据前述法律规定主张曹某支付逾期付款利息应予支持，曹某应支付利息：以19367元基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算。关于董某主张的律师费3,000元，符合欠条的约定，应予支持。关于董某主张的交通费500元、误工费1000元，未举证予以证明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日立即给付董某货款19,367元及逾期付款利息（以19,367元基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算）；二、曹某于本判决生效之日立即给付董某律师费3,000元；三、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由董某负担87元，由曹某负担360元。公告费560元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长 常菁人民陪审员 金旭辉人民陪审员 张  俞 二〇二一年六月五日 书  记  员 王吉鲁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5517号原告：李克杰，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘广明，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李克杰与被告刘广明不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告李克杰未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克杰自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月二十日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11935号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。法定代表人：仇文中。原告赵春青与被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵春青于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2571号上诉人（原审被告）：洪雅星，女。被上诉人（原审原告）：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路**，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：刘依依，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭希澳，男，系公司员工。原审被告：惠州市心叶文化传播有限公司，住所地广东省惠，住所地广东省惠州市大亚湾澳头妈庙洗马湖路**码91441300MA51J6HR63。法定代表人：叶莹莹。上诉人洪雅星因与被上诉人比亚迪汽车工业有限公司（以下简称“比亚迪公司”）及原审被告惠州市心叶文化传播有限公司（以下简称“心叶公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人洪雅星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人比亚迪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告心叶公司未作陈述。比亚迪公司一审诉请判令：1.确认比亚迪公司与洪雅星、心叶公司签订合同已于2020年2月6日解除；2.洪雅星、心叶公司连带向比亚迪公司返还货款77000元；3.洪雅星、心叶公司连带向比亚迪公司支付资金利息（以77000元为基数，自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，暂计至2020年4月20日资金占用费为639.1元）；4.案件诉讼费、鉴定费、保全费等全部由洪雅星、心叶公司承担。一审判决主文：一、确认比亚迪公司与洪雅星之间的案涉买卖合同关系于2020年2月7日解除；二、洪雅星于判决生效之日起10日内返还比亚迪公司款项77000元；三、洪雅星于判决生效之日起10日内向比亚迪公司支付上述款项资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月8日起计至付清之日止）；四、驳回比亚迪公司的其他诉讼请求。案件受理费870元（比亚迪公司已预交），由洪雅星负担，于判决生效之日起10日内迳付比亚迪公司。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相应的诉讼权利。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间成立买卖口罩的合同关系。被上诉人已依约付款150000元，上诉人未按约定交货，上诉人同意被上诉人的退款要求并承诺于2020年2月8日退还，扣除上诉人已退还被上诉人货款73000元，一审判令上诉人返还被上诉人剩余货款77000元及相应的资金占用期间利息，理据充分，本院予以维持。上诉人提交上诉状主张被上诉人并非本案适格主体，其系与被上诉人员工李玳淀成立买卖合同关系。在二审审理期间，上诉人又表示与李玳淀之间没有合同，不是买卖关系，仅是帮忙，但未明确买卖关系的相对方身份。且上诉人虽声称有新证据提交，但截至判决书出具之日仍未提交有效证据以推翻一审认定的事实，故上诉人的行为既有违诚实信用原则，也应自行承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人洪雅星负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1032号申请执行人：张长立，男，1942年12月9日出生，住北京市西城区。被执行人：李毅，男，1973年2月13日出生，住天津市南开区。被执行人：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李毅。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市山师东路**。法定代表人：李毅。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0559号裁决已经发生法律效力，申请执行人张长立向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人李毅、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0559号裁决确定的被执行人李毅、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李毅、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李毅、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李毅、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、鸿鑫工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月四日书记员 陈 蕾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2148号被执行人：许文中，男，1969年8月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：叶斌舟，男，1973年9月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑建青，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙海市。关于被执行人许文中、叶斌舟、郑建青罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初658号刑事判决书已发生法律效力，许文中需缴纳罚金15000元，叶斌舟需缴纳罚金10000元，郑建青需缴纳罚金10000元。因被执行人许文中、叶斌舟、郑建青未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人许文中、叶斌舟、郑建青的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许文中、叶斌舟、郑建青有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之五十二申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：黄某某，女，汉族，1963年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人黄某某在62xxxx0账户内余额人民币0.00元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某在山东省农村信用社联合社62xxxx0账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执395号申请执行人：胡金海，男，1980年4月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人胡金海与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡金海于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初265号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1368号原告：黄东升，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴岳州，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈美香，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄东升与被告吴岳州、陈美香合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄东升于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄东升以与吴岳州、陈美香庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄东升撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由黄东升负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月七日法官助理 吴秀娟书 记 员 钟剑玲
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执701号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。被执行人简小二，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年4月6日以本院在2020年9月3日作出的（2020）闽0627民初2275号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人简小二履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人简小二银行卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人简小二发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简小二报告财产及履行义务。但被执行人简小二仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人简小二发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简小二在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人简小二有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人简小二尚有人民币3237.12元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3981号之一孙某：本院已受理姚某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执642号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李金鑫,男,住广东省深圳市龙岗区。本院在执行被执行人李金鑫罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初155号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  任 静
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1817号被执行人：邵生元，男，1972年12月06日出生，汉族，住中国湖北省天门市。被执行人：陈艾高，男，1970年05月09日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑素卿，女，1972年01月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：方瑞发，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑俊煌，男，1993年01月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑亚建，男，1969年07月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。被执行人邵生元、陈艾高、郑素卿、方瑞发、郑俊煌、郑亚建罚金一案，本院作出的(2019)闽0681刑初795号刑事判决书已经于2019年12月21日发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行，执行标的额罚金84000.00元，邵生元10000.00元、陈艾高8000.00元、郑素卿20000.00元、方瑞发10000.00元、郑俊煌8000.00元、郑亚建20000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人邵生元、陈艾高、郑素卿、方瑞发、郑俊煌、郑亚建采取限制高消费措施，扣押郑素卿银行存款3052.04元转罚金。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邵生元、陈艾高、郑素卿、方瑞发、郑俊煌、郑亚建有财产可供执行。本院认为，被执行人邵生元、陈艾高、郑素卿、方瑞发、郑俊煌、郑亚建经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初759号原告：张晓芬，女，1990年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，系河南省安阳市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码*住所地：青海省都兰县解放路3号。法定代表人：梁文义被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住林州市。原告张晓芬诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告张晓芬撤回起诉。案件受理费106元由被告青海西旺矿业开发有限公司承担（已支付）。审 判 员 赵 波 涛二○二一年六月十八日法官助理 张 海 洁书 记 员 道尔吉措
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2956号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈金辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金辉信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1227号之一 申请执行人：吴明林，男，1964年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行吴明林与蒋联瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴明林愿意与被执行人蒋联瑜协商解决，故申请执行人吴明林申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1084民初2105号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉来 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8204号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：江水晶，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江水晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8201号原告：霍丙岐，男，1963年7月14日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：岳继忠，男，1950年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告霍丙岐与被告岳继忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案诉讼，同时原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告霍丙岐撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年六月一日书记员 李亚津
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1906号之一发往银行：中国建设银行事由：贺玲与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十四日书记员  缪国辉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执123号之二申请执行人：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人：邓美容，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：谢清德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人揭宗德、邓美容与被执行人谢清德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0421民初949号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金9000元、代垫保全费140元及借款利息。本案在执行中，双方当事人于2021年6月24日自愿达成执行和解，和解协议约定：“一、被执行人谢清德应偿还申请执行人借款本息10000元，保全费140元，合计款项10140元。扣除法院执行到位款项2213.14元外，尚余款项7926.86元。款项自2021年6月起每月还款500元，直至还清。二、款项应于每月月底前给付。被执行人按期履行后，本案不再产生利息”。因该和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0421执123号执行案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月二十四日书记员  汤 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初611号 原告：刘铸，男，1978年6月13日生，汉族,住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 被告:中国铁路上海局集团有限公司合肥车辆段,住所地安徽省合肥市瑶海区合东车辆段060综合楼。 负责人：徐飒，该单位段长。 委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马开德，江苏茂通律师事务所律师。 原告刘铸与被告中国铁路上海局集团有限公司合肥车辆段（以下简称上海铁路局合肥车辆段）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铸的委托代理人伊涛，被告中国铁路上海局集团有限公司合肥车辆段的委托代理人张恒、马开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铸向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除与原告劳动关系的决定命令无效，并判决恢复劳动关系；2、判决被告按7000元每月支付原告自2020年9月份至恢复劳动关系之日止的工资；3、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日原告与被告签订了无固定期限的劳动合同，约定原告在被告位于徐州的运用车间工作，在履行劳动合同期间，原告一直是积极认真的工作，但是,在2020年9月被告却以原告在与其签订合同以前犯故意伤害罪为由，对原告进行歧视，强行解除与原告的劳动合同关系，原告认为被告以劳动合同法第三十九条强行解除劳动合同关系，于法无据，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持正义，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告上海铁路局合肥车辆段辩称，一、被告解除与原告劳动合同事实清楚依据充分程序合法，解除决定合法有据。1、原告因犯故意伤害罪于2012年4月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑4年，刑期自2011年10月20日至2015年10月19日，事实清楚证据确凿。2、被告按照劳动合同法的相关规定在征求工会意见且同意后解除与原告之间的劳动合同，并由原告当面签收，程序合法未违反法律强制性规定。二、原告故意隐瞒被追究刑事责任的事实，是导致被告于2014年8月26日与原告续签劳动合同以及滞后解除劳动合同的根本原因。其不利后果应由原告自己承担。1、徐州市鼓楼区2012鼓刑初字第65号刑事判决书上载明原告的职业为无业，相关法律文书并未送达被告，直到2020年7月被告自鼓楼区人民法院调取才得知原告被追究刑事责任，之后被告履行解除程序，解除与原告之间的劳动合同。三、原告于2002年入职，其2010年5月至2015年1月均未正常出勤，2014年8月26日原被告续签无固定期限劳动合同，是劳动关系的延续，被告解除与原告之间的劳动合同是在劳动关系延续期间解除，完全符合劳动合同法第三十九条规定。四、因原被告双方之间的劳动合同关系已经解除，且解除事实清楚程序合法，原告主张自解除之日至恢复劳动关系之日的工资无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2002年11月1日，原告刘铸与济南铁路局签订劳动合同书，合同期限自2002年11月1日至2007年10月31日。2003年12月1日，原告刘铸与济南铁路局徐州铁路分局签订劳动合同书，合同期限自2003年12月1日至2013年12月1日。2014年8月26日，原告刘铸与上海铁路局合肥车辆段签订无固定期限劳动合同。2020年9月21日，上海铁路局合肥车辆段作出[合辆人工发（2020）152号]命令，以原告刘铸犯故意伤害罪为由，决定于2020年9月1日解除与原告刘铸的劳动合同，并于2020年10月22日向原告刘铸送达了《解除（终止）劳动合同证明》（NO:2020-18）。2020年12月9日,原告刘铸向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人解除与申请人劳动关系的决定命令无效，并裁决恢复劳动关系；2、裁决被申请人按7000元/月，支付2020年9月至恢复劳动关系之日止申请人工资；3、仲裁费用由被申请人承担。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为原告刘铸的仲裁请求不符合受理条件，作出徐云劳人仲不字(2021)第6号通知书，决定不予受理。原告刘铸对该通知书不服，起诉至法院。 另查明，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第65号刑事判决书，判决本案原告刘铸犯故意伤害罪，并判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月20日至2015年10月19日。 本院认为，劳动合同法规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。1、关于被告与原告解除劳动合同是否有相应的法律依据或合同依据，解除是否有效的问题：本案中,原被告双方签订无固定期限劳动合同的时间是2014年8月26日，原告刘铸刑罚执行期间是2011年10月20日至2015年10月19日。原告刘铸主张其犯罪行为发生在签订劳动合同前，签订合同时已被假释。本院认为，即使原告刘铸在签订劳动合同时已获假释但仍然处于刑罚执行期间，此时原告刘铸的刑罚尚未执行完毕，故被告上海铁路局合肥车辆段在劳动合同存续期间基于原告被追究刑事责任的事由而解除劳动合同的行为符合法律规定。原告刘铸主张判决被告解除与原告劳动关系的决定命令无效，并判决恢复劳动关系的诉请本院不予支持。2、关于原告是否有权主张被告解除劳动关系后相应的工资报酬：2020年9月21日，被告上海铁路局合肥车辆段作出解除劳动合同的决定后，双方劳动关系已解除，故原告刘铸主张被告支付2020年9月份至恢复劳动关系之日止的工资无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘铸的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二一年六月二十五日 书记员迟崇禹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2151号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：杨德鹏，男，1965年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告杨德鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4236号 原告：谷迎春，男，1962年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙娜，女，1972年5月6日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告谷迎春诉被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告谷迎春于2021年6月1日向本院提出申请，请求将其诉讼请求变更为“请求判令被告返还原告借款1万元”。2021年6月3日，原告因被告孙娜涉及刑事犯罪已被公安采取强制措施，原告需继续收集、补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告孙娜的起诉。 本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本案诉讼费按照原告变更后的诉讼请求计算为50元。因原告又提出撤回起诉，应收取案件受理费25元。原告已交纳的案件受理费超额部分应予退还。原告因需继续收集、补充证据向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷迎春撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谷迎春负担。原告谷迎春已预交案件受理费22485元中的22460元予以退还。 审判长  孙志宏 审判员  周发慎 审判员  董仕平 二〇二一年六月三日 书记员  张 彤
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2953号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄健斌,男,1988年10月4日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：马艺娟,女,1989年7月10日出生,汉族,住址福建省龙海市,现住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健斌、马艺娟银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1857号之一申请执行人：郑勇鸿，男，1996年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：殷嘉丽，女，1997年4月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人郑勇鸿与被执行人殷嘉丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2020)闽0681民初5658号民事判决书及申请执行人郑勇鸿的申请，于2021年4月12日向被执行人殷嘉丽发出执行通知书，责令被执行人殷嘉丽向申请执行人支付人民币（以下币同）16079元，并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费115元、执行费141元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年4月30日、2021年5月19日、2021年6月1日、2021年6月8日、2021年6月23日先后对被执行人殷嘉丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人殷嘉丽名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人殷嘉丽银行存款1903.17元，其中256元用于缴纳案件受理费、执行费，1647.17元发还申请执行人郑勇鸿。3、2021年5月19日向被执行人殷嘉丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2021年6月24日将被执行人殷嘉丽列入失信人员名单。本院于2021年6月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人殷嘉丽采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  李俊鹏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执42号之六申请执行人：张某某，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。申请执行人：侯某某，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。申请执行人：刘某某，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。申请执行人：李某某1，女，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被执行人:李某某2，男，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被执行人:金某某，女，贵州省罗甸县人,户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初760号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某2在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxxxx97_1账户内存款人民币54266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十五日书记员  谭国涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32129号原告：上海联睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苟于伟，执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。被告：上海虞川实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈石林。被告：陈石林，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海联睿实业有限公司与被告上海虞川实业有限公司、陈石林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海联睿实业有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告上海虞川实业有限公司、陈石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海联睿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海虞川实业有限公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)56908元；2、判令被告上海虞川实业有限公司向原告支付逾期付款利息(以56908元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案立案之日起计算至实际清偿日止)；3、判令被告陈石林对诉请1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告是一家主要从事塑胶、硅胶制品生产和加工的企业，原、被告之间曾建立过多年的供货关系。合作模式大概为：被告通过电话向原告下单，原告按单生产后送至被告公司所在地每月对账。经对账，被告承认尚有81908元未付，并写下付款承诺，后被告支付了部分款项，至今尚余56908元未付。原告曾委托公司顾问律师向被告催讨上述款项，被告代表人曾经承诺用以物抵债的方式归还上述欠款并承诺若不能以物抵债就还款。被告代表人作出上述承诺后曾多次违约至今未能以物抵债也未支付所欠货款。原告认为，双方供货关系和被告欠款事实清楚，被告对此也予以认可，被告拖欠货款严重违约。被告陈石林作为被告上海虞川实业有限公司的100%持股自然人股东，根据《公司法》对一人公司的相关规定，被告陈石林应为被告上海虞川实业有限公司的对外债务承担连带责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海虞川实业有限公司未应诉答辩。被告陈石林未应诉答辩。为证明其主张，原告上海联睿实业有限公司向本院提供如下证据材料：1、送货单，证明原告与被告上海虞川实业有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告上海虞川实业有限公司履行了供货义务的事实；2、应付货款确认函、付款承诺书，证明原告与被告上海虞川实业有限公司就部分退货进行了确认，被告上海虞川实业有限公司确认尚欠原告货款81908元并承诺了付款期限；3、付款凭证，证明被告上海虞川实业有限公司签署了应付货款确认函及付款承诺书后仅支付了部分货款25000元，余款至今未付；4、上海增值税专用发票，证明原告与被告上海虞川实业有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告上海虞川实业有限公司开具了相应的发票；5、微信聊天记录，证明原告向被告上海虞川实业有限公司的工作人员邹良催款，被告上海虞川实业有限公司的工作人员邹良承诺付款但一直未付。被告上海虞川实业有限公司、陈石林未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海虞川实业有限公司之间存在买卖合同关系以及被告上海虞川实业有限公司尚欠原告货款56908元的事实。故对于原告要求被告上海虞川实业有限公司支付货款56908元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海虞川实业有限公司未按约定如期支付欠付的货款，属违约行为，原告要求被告上海虞川实业有限公司支付以56908元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案立案之日(即2021年4月6日)起计算至实际清偿日止的逾期付款利息，于法有据，本院对此亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告陈石林作为被告上海虞川实业有限公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告上海虞川实业有限公司的财产独立于股东自身的财产。但被告陈石林对此没有进行举证，故被告陈石林对被告上海虞川实业有限公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。被告上海虞川实业有限公司、陈石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海虞川实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联睿实业有限公司货款56908元；二、被告上海虞川实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联睿实业有限公司逾期付款利息(以56908元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年4月6日起计算至实际清偿日止)；三、被告陈石林对被告上海虞川实业有限公司的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告上海虞川实业有限公司、陈石林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初798号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石龙钢，男，36岁（1984年9月4日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省唐县，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市×××区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人石龙钢犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人石龙钢提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年5月15日18时许，被告人石龙钢酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××桥下时被民警查获。经检测，被告人石龙钢血液内酒精含量为91.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人石龙钢具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人石龙钢拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人石龙钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石龙钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石龙钢到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人石龙钢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石龙钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年六月四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1212号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与王慧服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日