wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3380号被执行人：周健安，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人罗杰波、陈树松追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初571号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为10.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3380号被执行人：周健安，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人罗杰波、陈树松追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初571号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为10.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1157号本院在执行周传明、刘秀芳与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1302号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初6760号     原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金帅大厦2502室恒成物业。       法定代表人：胡磊，该公司总经理。       委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省吉安市永新县，系原告公司员工。       被告：成隆丰，男，1972年3月9日出生），汉族，住浙江省慈溪市。       原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告成隆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。       审判员章晓波     二O二一年六月九日     法官助理郑予凡     代书记员陈奕瑾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12366号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：沈磊。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执183号申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道后甘棠村。法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。被执行人：赵福金，男，1957年9月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人赵福金买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的额18500元。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月19日、4月16日和6月26日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额600.4元，未执行到位标的本金17899.6元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执73号申请执行人：沈光德，男，生于1969年5月15日，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：甘肃万家丰乐生态农业而科技有限公司。住所地为甘肃省永靖县。被执行人：刘明辉，男，生于1966年3月17日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行沈书德与甘肃万家丰乐生态农业而科技有限公司、刘明辉买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理并向甘肃万家丰乐生态农业而科技有限公司、刘明辉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向甘肃万家丰乐生态农业而科技有限公司、刘明辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结甘肃万家丰乐生态农业而科技有限公司、刘明辉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月一日书记员 康            鹏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2085号申请执行人瑞安市综合行政执法局：被执行人瑞安市晓霞便利店、苏晓霞：申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人瑞安市晓霞便利店、苏晓霞行政非诉一案，（2021）浙0381行审32号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市晓霞便利店、苏晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2085号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2823号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：石学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：杨宇翔，男，1997年1月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘佳，女，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被告杨宇翔、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁金淑二〇二一年六月十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2823号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：石学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：杨宇翔，男，1997年1月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘佳，女，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被告杨宇翔、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员袁金淑二〇二一年六月十七日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14767号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：曾敏，男，汉族，1980年7月11日出生，住重庆市黔江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告曾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月24日的借款本金    53 286.01元、利息17 070.14元、手续费12元、逾期还款违约金5171.54元，以上合计75 539.69元；并支付自2021年2月25日起至还清本金之日止的利息(以本金53 286.01元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告曾敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告曾敏未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年7月3日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年9月2日开始逾期；欠款情况：截至2021年2月24日的本金53 286.01元、利息  17 070.14元、手续费12元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告曾敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曾敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金5171.54元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金53 286.01元、利息      17 070.14元、手续费12元；二、被告曾敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年2月25日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金53 286.01元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取844.25元，由被告曾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8888号 原告：吴章恒，男，1982年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘亮，男，1988年10月15日出生，汉族，吉林省白城市人，住浙江省宁波市奉化区。 原告吴章恒与被告刘亮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章恒到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴章恒向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告支付原告全家四人二年卡5380元，以及诉讼期间车旅费750元、误工费3000元（按半个月计算），共计9130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原告与被告签订合同，购买二年卡伍仟叁佰捌元整（5380元），二年有效期，到2022年7月31日合同终止。被告2020年6月1日正式营业，结果2020年9月9日宣布停业，三个月过去了，打电话不接，在万般无奈的情况反映到工商局，经工商局领导约谈法人刘亮，得到的结果是尽快恢复营业，但事实情况是截止目前仍处于停业状态，原告正常享有的消费权益严重受损，特向贵法院提起诉讼。 被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吴章恒围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告吴章恒提供的1、《华伦·阳光健身会所会籍合约书》、收据、转账记录、会员卡两张；2、通知；3、红花岗区华伦斯威健身房工商登记情况、工商局询问笔录；4、2021年6月24日原告与健身房员工黄顺微信聊天记录等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月8日，被告刘亮开设健身房，名称注册登记为红花岗区华伦斯威健身房，性质为个体工商户，经营者为被告刘亮。2019年10月17日，红花岗区华伦斯威健身房被注销。 2020年7月20日，原告与红花岗区华伦斯威健身房签订《华伦·阳光健身会所会籍合约书》，约定原告成为红花岗区华伦斯威健身房会员。同日，原告向红花岗区华伦斯威健身房转款2200元。2020年7月31日，原告向红花岗区华伦斯威健身房转款3180元，交纳了家庭卡年卡费用，红花岗区华伦斯威健身房出具收据，注明收到原告家庭卡（两年、四人）年卡费用5380元。在该收据上加盖了红花岗区华伦斯威健身房合同专用章，收款人处有健身房员工黄顺的签名。2020年9月9日红花岗区华伦斯威健身房因拖欠酒店水电费、房租费停止营业，未再继续经营。后原告要求被告退还年卡费用，被告未支付，原告遂诉至法院，要求被告付款。 本院认为，被告刘亮注册登记红花岗区华伦斯威健身房并进行经营，在注销后仍以其名义从事经营活动，并收取原告年卡费5380元，但未向原告提供健身服务，现因其自身原因已停止营业而不能向原告提供相应的服务。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告退还办年卡费5380元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的车旅费750元、误工费3000元等损失，因原告未提供相应的证据证明该损失存在的事实，故对原告要求被告承担车旅费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘亮自本判决生效后立即退还给原告吴章恒年卡费用5380元； 驳回原告吴章恒其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘亮承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8882号原告：上海朗建物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆士平，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：上海海喆自动化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈美芳。原告上海朗建物流设备有限公司与被告上海海喆自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朗建物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订承揽合同已经解除，被告返还原告支付的合同价款人民币(以下币种均为人民币)65,000元；2、被告支付违约金(以65,000元为基数，自2020年2月25日起按照日千分之零点五计算至实际支付之日止)；3、被告承担原告委托律师费用8,000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请2变更为：被告支付违约金(以65,000元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年12月26日，原告(定购方)与被告(生产方)签订一份《非标设备定购合同》，主要内容有：被告根据原告的技术要求加工生产钢丝折弯机1台，合同价款为130,000元；原告在合同签订后2日内支付合同货款的50%作为定金，被告自定金到款之日起安排生产，生产周期为60天，发货前通知原告现场验收，合格后支付合同货款的45%，安装调试生产30日内付清剩余5%的货款；如果被告逾期45天未能交付货物，原告有权取消合同，被告在3个工作日退回原告支付的货款，另需承担每日千分之零点五的违约金以及律师费等损失。另，附《技术协议书》一份。2020年1月1日，原告通过银行转账方式向被告支付合同预付款65,000元，但被告未能按期完成设备的交付。后经原告多次催促，被告迟迟无法履行合同，并表示同意解除合同、返还合同价款。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《非标设备定购合同》，证明原、被告之间的承揽关系、合同金额以及违约责任等；2、银行支付凭证，证明原告于2020年1月1日向被告支付定金65,000元；3、律师费发票，证明原告委托律师产生律师费8,000元。被告上海海喆自动化工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《非标设备定购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告按约履行支付合同价款的义务，但被告未能按期交付设备。现原告要求解除合同并要求被告返还合同价款65,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于合同解除的时间，本院确定为自本案起诉状副本送达至被告之日，即2021年4月1日。合同解除后，被告应当返还原告合同价款。系争合同因被告违约而解除，故原告要求被告支付违约金，符合合同约定，其计算标准及起算时间并无不当，本院予以支持。原告向被告主张律师费用，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海朗建物流设备有限公司与被告上海海喆自动化工程有限公司签订的《非标设备定购合同》于2021年4月1日解除二、被告上海海喆自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海朗建物流设备有限公司合同价款65,000元三、被告上海海喆自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗建物流设备有限公司违约金(以65,000元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)四、被告上海海喆自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朗建物流设备有限公司律师费损失8,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元(原告已预缴)，由被告上海海喆自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3628号钟如凤、张淑媛：你（单位）与李昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昌林于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人李昌林支付案款13100元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费245元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户钟如凤付款账号：80×××22张淑媛付款账号：80×××23付款备注：（2021）湘0181执3628号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：135××××4657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市高陵区人民法院民事判决书                             (2021)陕0117民初458号原告：张院，男，1966年5月4日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼、张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：宋利海，男，1977年1月7日出生，满族，村民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告张院诉被告宋利海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张高陵独任对本案进行审理。原告张院到庭参加诉讼，被告宋利海经本院公告送达民事起诉状及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张院诉称，2015年左右，被告在高陵区XX网吧，原告在被告处上班工作，被告因资金周转为由向原告借款，原告以现金形式向被告借款5万元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借张院现金50000.00元（伍万元整），归还日期为2015年5月24日。借款人：宋利海，电话：1816170XXXX，借款日期：2015年4月24日”。借款到期后，原告向催要该笔借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元整及利息（利息计算：从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公部的一年期贷款市场报价利率四倍计算至该笔借款全部清偿之日止）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告宋利海未到庭答辩。经审理查明，2015年期间，被告在高陵区XX网吧，原告在被告处打工时相互认识。被告因经营生意资金周转为由向原告借款50000元，被告给被告在其身份证复印件上书写了借条一张，该借条载明：“今借张院现金50000.00元（伍万元整），归还日期为2015年5月24日。借款人：宋利海，电话：1816170XXXX，借款日期：2015年4月24日” 。借条上未约定利息，原告当庭认为借款时口头约了利息为月息2分。借款后至今，被告未给原告归还分文。借款到期后，经原告多次催要未果，2018年7月份左右，被告网吧关门停业便离开高陵，之后，原告再联系不上被告。原告无奈诉诸法院，请求依法处理。庭审中，原告主张借款利息自借款之日即2015年4月24日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其诉状中书写有误，以当庭陈述为准。因被告未到庭应诉，亦无法核实。本院受理该案后，通过邮政EMS司法专递向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但因收件地址长期无人，电话无法联系，无法联系收件人，该法院专递邮件被退回。后本院依照相关法律规定，于2021年3月13日向被告公告送达相关法律文书及开庭传票，现公告期满，依法缺席审理。上述事实，原告向法庭提供有原始借条一张，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告民间借贷纠纷一案，有被告给原告出具借条为凭，被告应诚实守信，按期及时归还，不应长期拖欠，对此，依照相关法律规定，被告应承担归还原告借款的法律责任。虽被告未到庭应诉，但根据庭审中原告提供的相关证据，足以证明原被告之间的借贷事实，此案事实清楚，证据充分。对原告请求被告归还借款本金人民币50000元之请求，依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，双方在借条中约定还款日期为2015年5月24日，虽未约定利息，但被告在借款之后未能及时向原告归还，应承担相应逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息以借款本金50000元为基数分段计算，自应还款之日即2015年5月24日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋利海在本判决生效后十日内，归还原告张院借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数分段计算，自2015年5月24日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张院其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告负担（原告已预交1650元，履行本判决时被告付给原告1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张高陵  二〇二一年六月二十五日  书  记  员    王  浩1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1990号申请执行人瑞安市城南门业有限公司：被执行人瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社：申请执行人瑞安市城南门业有限公司与被执行人瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，（2021）浙0381民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市城南门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1990号案件执行完毕。二〇二一年六月四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异35号 异议人（被执行人）：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地沂水县四十里堡镇四十里村463号。 法定代表人：胡秀英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘双，北京德恒（济南）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：秦勤，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂水县。 在本院执行申请执行人秦勤与被执行人沂水金楷房地产开发有限公司（以下简称沂水金楷房地产公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2021）鲁1323执2608号执行案划拨被执行人账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沂水金楷房地产公司称，(2020)鲁1323执2608号之七执行裁定，根据法院作出的调解书责令被执行人金楷公司履行义务，金楷从未收到过该案的开庭传票，因此未参加过该案件审理，更未与执行申请人秦勤达成过调解，调解书及其他法律文书从未向金楷公司送达，因此法院依据该调解书执行金楷公司财产明显依据不足。另外，金楷公司原法定代表人胡伟冒用金楷公司名义，伪造诸多民间借贷、工程款等文件致使金楷公司遭受多项虚假诉讼案件，涉嫌刑事犯罪，金楷公司已向机关举报，目前正在立案受理中。请求法院中止对被执行人金楷公司财产的执行，停止对被执行人账户内存款的划转。 异议人沂水金楷房地产公司为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、本院（2020）鲁1323执2608号之七执行裁定书复印件一份。 经审查，申请人秦勤因与被申请人沂水金楷房地产公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂水金楷房地产公司在××四十里支行的账户（账号：2970××××0166），保全价值100万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。2020年8月11日，本院作出（2020）鲁1323财保104号裁定：冻结被申请人沂水金楷房地产开发有限公司在××四十里支行的账户（账号：2970××××0166）的存款，冻结期限为一年，保全价值100万元。同日，本院立（2020）鲁1323执保243号案。 另查明，原告秦勤诉被告沂水金楷房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)鲁1323民初4728号民事调解书：一、被告沂水金楷房地产开发有限公司于收到调解书之日起30日内一次性支付给原告秦勤货款860841元及利息（以860841元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告秦勤自愿放弃其他诉讼请求。后经秦勤申请执行，本院立（2020）鲁1323执2608号执行案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定,调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，作为执行依据的(2020)鲁1323民初4728号民事调解书已生效，异议人沂水金楷房地产公司未履行还款义务，申请执行人秦勤申请强制执行,并无不当，故异议人请求中止对其财产执行的异议理由无法律依据,本院不予支持。若异议人秦勤对执行依据已生效的调解书有异议，可以通过审判监督程序予以解决。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人沂水金楷房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  杜纪综 二〇二一年六月二日 书记员  彭 燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执214号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕，系董事长。被执行人何志雄，男，1963年1月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人宁波银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初460号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何志雄仅有零星存款，本院并未实际扣划。2.查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）和铃木牌车辆（车牌号：赣Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已用（2021）赣1124执202号案件依法查封上述车辆（分别于2023年5月16日和2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在铅山县人民医院有工资收入，本院已向协助执行人铅山县人民医院送达提取裁定书和协助执行通知书。现本案申请执行人已依法分配被执行人工资收入2800元。4.查明被执行人公积金账户有余额，但暂时不符合提取条件，本院已依法冻结（2021年11月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年4月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为112066.67元及利息，已执行到位金额为2800元，尚有109266.67元及利息未执行到位。本院认为，除上述被执行人的工资收入、公积金账户余额、车辆信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月二日书记员  李梦莹
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1737号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：高学雨，男，1982年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告高学雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告高学雨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.高学雨偿还借款本金70,900元，截止至2021年1月1日利息共计79,123元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计150,023元；2.高学雨承担诉讼费用。事实与理由：高学雨于2013年9月24日在环城农商银行太平支行借款71,000元，约定还款日期为2016年9月20日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，高学雨于2014年12月26日还本金100元及利息10.38元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。高学雨未作答辩。经审理查明：2013年9月23日，高学雨（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》（合同编号20130923001337），合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款，丙方自愿为甲方借款提供权利质押担保，乙方同意向甲方发放权利质押借款。借款种类：质押；借款用途：牛；借款金额：71,000元；借款期限：2013年9月23日至2016年9月20日。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第二分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。质押担保范围：丙方承担的担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。质押权利的登记、交付：按照法律、法规规定需要办理质押权利登记的，乙方、丙方应于本合同签订后7日内到国家法律、法规规定的登记部门办妥登记。丙方应于质押登记完成当日将质权证书、质押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。按照法律、法规规定不需要办理质押权利登记的，丙方应于本合同签订后7日内将质押权利的凭证交付给乙方。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。质押权利清单：被质押权利名称土地承包经营权，权利凭证及其他有关证书编号15220503415，价值150,000元，数量1，权利到期日为2028年3月30日，付款人或交货人高学雨。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处高学雨签名并捺印，乙方处加盖环城农商银行太平支行贷款合同专用章。2013年9月24日，高学雨以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币71,000元，约定还款日期为2016年9月20日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，高学雨于2014年12月26日还本金100元及利息10.38元，此后一直未履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、存款明细帐。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，高学雨与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，高学雨未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求高学雨偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学雨于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金70,900元，利息79,123元，合计150,023元及自2021年1月2日起借款本金70,900元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,540元（其中案件受理费3,300元、公告费240元，原告已预交）由被告高学雨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 杨人民陪审员 胡继新人民陪审员 李 芳二〇二一年六月二十八日书记员 高文志
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4319号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。负责人：陈水源，该支行行长。被执行人：陈碧兰，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈世彬，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：洪志杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆跃金，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈碧兰、陈世彬、洪志杰、骆跃金银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年6月22日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十三日书记员  陈子良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：殷文青，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告殷文青信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34163.08元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币27474.84元，利息人民币4021.70元，逾期还款违约金2626.54元，其他费用40元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告殷文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计31536.54元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2626.54元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告殷文青于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27474.84元、利息4021.70元、其他费用40元，共计人民币31536.54元（截至2021年3月2日）；并承担以27474.84元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告殷文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月二十三日书记员  田宗杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地济南市历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某1，女，2014年3月22日出生，汉族，户籍地济南市历城区。法定代理人：程某（系曹某1之母），女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地济南市历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某2，男，2017年4月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区。法定代理人：程某（系曹某2之母），女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地济南市历城区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李学增，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区荷花路街道程家庄村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道程家庄村。法定代表人：李茂利，主任。委托诉讼代理人：张兆芹，女，村支部书记。委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。再审申请人程某、曹某1、曹某2因与被申请人济南市历城区荷花路街道程家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2021）鲁01民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某、曹某1、曹某2申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人一审诉求是请求被申请人给付2018年、2020年的土地征收补偿费，申请人对征地补偿费的分配方案并无异议，只是请求分配相应的份额，故原审认定征地补偿费的分配方案属于村民自治范畴，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，属认定事实错误。2.原审法院认定在涉案土地补偿款发放时申请人仍为程家庄村集体经济组织成员，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，三人有权请求支付涉案土地补偿费相应份额，并得到支持。3.依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故以侵犯妇女儿童权益为代价作出的村民代表会议决定，不能作为申请人能否享受与其他村民同等获得集体经济组织成员待遇的依据。4.权利救济的多样性，并非人民法院不予受理的正当理由。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的行政救济途径，与《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的民事诉讼途径并行不悖。村民权益受到侵害的，既可以请求乡、镇人民政府责令改正，也可以向人民法院提起民事诉讼。（二）原裁定适用法律错误。1.二审裁定只引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，认定本案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，不符合特别法优先适用规则，《中华人民共和国妇女权益保障法》属特别法理应优先适用。2.根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，法院应当受理并依法维护申请人的合法权益。一、二审裁定均未适用上述法律的相关明确规定，属适用法律错误。3.原审法院审理的相关类案对与本案类似的纠纷进行了受理并作出了裁判，原审法院应参照类案的裁判规则处理本案，原裁定驳回申请人的起诉，违反了类案同判的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。济南市历城区荷花路街道程家庄村民委员会提交意见称，1.申请人并不具备本村集体经济组织成员资格，本案实质属于对集体经济组织成员资格存有争议，而该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。2.申请人诉求的土地征收补偿费的分配属于村民自治范畴，且其并不符合分配条件。一、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，农村集体所有的土地被依法征收后，农村集体经济组织取得的土地征收补偿费用依法由集体组织所有和支配，其是否将该补偿费用用于分配给集体经济组织成员、以及分配给谁、分配的数额等均属于农村集体经济组织内部村民自治决定的事项和范围。对于村民自治决定的事项，司法权不宜以公权力强行介入和干预，以尊重和保障村民自治的权利。就本案而言，被申请人通过召开村民会议的方式对涉案土地征收补偿费的分配形成决议并依据决议进行分配，属于村民自治的范畴。申请人在无分配决议依据的情况下直接起诉请求被申请人给付2018年、2020年的土地征收补偿费，违反了我国现行法律确定的村民自治原则，原审裁定驳回申请人的起诉认定事实和适用法律并无不当。类案同判并非法律适用的一般原则，我国不是判例法国家，相关类案的裁判意见只能作为原审审理本案时的参考，并非原审法院处理本案的依据，故原裁定适用法律并无不当。综上，程某、曹某1、曹某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某、曹某1、曹某2的再审申请。审 判 长 范翠真审 判 员 杜 磊审 判 员 李金明二〇二一年六月九日法官助理 宗芳如书 记 员 王福梅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初216号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈业伟，男，1974年3月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2021年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人陈业伟犯诈骗罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支付公诉，被告人陈业伟及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年7月份以来，被告人陈业伟虚构能够帮助被害人邱某办理平邑县民政局工人身份的事实，编造购买殡葬服务车、给殡葬服务车安户需要托关系打点等理由，多次骗取邱某钱财，共计人民币181200元。期间为博取邱某的信任，陈业伟伪造了邱某的平邑县民政局工作证一份。公诉机关认为，被告人陈业伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈业伟有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人邱某的陈述、转账记录、借条、鉴定意见、户籍信息，及陈业伟的陈述等证据。被告人陈业伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出陈业伟到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈业伟到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人陈业伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈业伟到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护观点，予以采纳。陈业伟的犯罪行为给被害人邱某造成的经济损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈业伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、被告人陈业伟退赔被害人邱某经济损失181200元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  张继芳二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 杨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3242号原告：于庆军，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：公维美，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市。原告于庆军与被告公维美劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆军到庭参加诉讼，被告公维美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年6月28日开始陆续为被告大包的工程提供木工工作，尚有安装费未支付，后经原告索要，被告于2020年11月4日出具欠条表示年底付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告公维美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事木工工作，被告承揽工程。2019年6月开始，原告为被告承揽的装修工程提供安装橱柜、木门等工作，被告尚欠原告安装费9000元，2020年11月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠木工师傅工费￥：9000元整”。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录一宗，能够证实上述事实。上述款项经原告索要，被告于2020年年底支付1000元，剩余8000元未付，遂成诉。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。原告为被告承揽的装修工程安装橱柜、木门等，被告尚欠原告安装费8000元未付，有被告为原告出具的欠条予以证明。现原告要求被告支付上述尚欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告公维美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告公维美于本判决生效之日起十日内支付原告于庆军安装费8000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告公维美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月十七日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执245号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行王家超。被执行人李清。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王家超、李清金融借款担保合同纠纷一案中、现双方自行达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年六月三十日书记员  邢森云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3085号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：陈思文，女，1981年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈思文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁聊城鲁西证字第11号公证书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行过程中，依法对被执行人陈思文抵押在聊城农村商业银行股份有限公司，位于聊城市（聊房权证柳字第：0110007503号）房产委托拍卖，经过二次拍卖及变卖，因无人报名流拍。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司同意以两次拍卖流拍的价格即以685045元的价格抵偿债务，剩余部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3085号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年六月十八日书记员  叶 飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4078号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社,住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：潘阳庭。被执行人：曾金飞，男，1975年06月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭美琴，女，1983年07月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾文飞，男，1970年05月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾主福，男，1975年08月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6732号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人曾金飞、郭美琴、曾文飞、曾主福银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月21日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十一日书记员  朱培阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初779号原告：周洪太，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：包山强，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘春英，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住泰来县。原告周洪太与被告包山强、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪太到庭参加诉讼，被告包山强、刘春英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。周洪太向本院提出诉讼请求：1.请求判令包山强、刘春英给付原告土地承包费80000.00元；2.一切诉讼费用由包山强、刘春英承担。事实和理由：2020年春天，包山强夫妻承包原告家水田10垧，每垧8000.00元，共计应付土地承包费80000.00元，约定当年秋收卖粮后支付承包费，包山强为周洪太出具欠据1张，秋收后周洪太联系不上包山强，现诉至法院，请求法院判令包山强、刘春英立即偿还承包费80000.00元，并承担本案一切诉讼费用。包山强、刘春英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年春天，包山强、刘春英夫妻承包周洪太家水田10垧，用于家庭生产经营，约定每垧承包费8000.00元，10垧土地承包费共计80000.00元，因当时包山强资金周转困难，周洪太同意包山强秋收后给付承包费，约定当年秋收卖粮后支付，包山强为周洪太出具欠据1张，当年秋收后周洪太即无法联系包山强，故诉至法院，请求法院判令包山强、刘春英偿还土地承包费80000.00元，并承担本案一切诉讼费用。上述事实，周洪太向本院提供了借据原件1张及泰来县汤池镇伯大街村村民委员会证明1份。本院认为，周洪太为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人包山强签名的欠据1张，证明包山强承包周洪太水田10垧，每垧8000.00元，承包费共计80000.00元，欠款事实存在，包山强应履行给付承包费义务。现包山强一直未给付，周洪太的诉讼请求应予支持。因承包水田为家庭共同生产经营，经营收入为夫妻共同享有，故周洪太要求包山强妻子刘春英共同承担偿还承包费义务，符合法律规定，本院亦予以支持。包山强、刘春英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，周洪太的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：包山强、刘春英于本判决生效后十日内给付周洪太土地承包费80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元及公告费560.00元，由包山强、刘春英负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  薛晓峰审判员  丁品学审判员  王玉瑞二〇二一年六月三十日书记员  毕紫薇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执475号申请执行人：张景海，男，汉族，1966年7月5日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：郭其东，男，1965年4月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人张景海依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初2289号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人郭其东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月8日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的529,444元及利息，诉讼费4,597元，执行到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月七日书记员  洪燕燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘彦利，女，1985年6月24日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘彦利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘彦利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦利归还原告信用卡透支款100,093.03元(包括本金88,754.11元、利息4,775.55元、手续费6,083.37元、年费480元，暂计至2020年9月2日止)；2、判令被告刘彦利偿付自2020年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款100,093.03元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘彦利承担。事实和理由：被告刘彦利在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月2日累计欠款100,093.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘彦利未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘彦利持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦利应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金88,754.11元；二、被告刘彦利应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.86元，减半收取1,150.92元，由被告刘彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5559号     被执行人：田斌，女，苗族，1979年6月18日出生，住湖州市南浔区，公民身份号码XXX。       被执行人田斌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初799号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人田斌缴纳罚金10000元，退赔被害人113000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托湖州市南浔区人民法院调查被执行人于户籍所在地的财产情况。查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、湖州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号×××的荣威牌机动车一辆，本院于2021年6月21日轮候查封（查封期限两年，自转为正式查封之日起），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5559号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     代书记员赵圣杰
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3924号 原告：徐红宇，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余岩檐，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐红宇与被告余岩檐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员龙锋适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐红宇、被告余岩檐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红宇向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系保险公司的同事。原告系组长，被告系组员。为了让被告尽快转正，原告将自己的保险业务挂到被告名下。双方口头约定，保险公司支付该笔保险业务的佣金归原告所有。保险公司将该笔保险业务的佣金2550元支付给被告后，被告没有支付给原告。2019年6月27日被告与他人打牌输了钱，向原告借款4000元。2019年6月28日，被告与他人打牌输了钱，向原告借款3450元。2021年2月24日，被告向原告出具《借条》，承诺于2021年3月6日归还。期限届满后，被告未归还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告余岩檐辩称：1.原告与被告曾系保险公司的同事，共事一个月。被告的父亲在保险公司购买保险所获得的2550元佣金应属被告所有。2.原告于2019年6月27日通过微信向被告转款4000元属实。但对于该笔款项的用途，被告已经记不清楚了。3.2019年6月28日，被告没有向原告借款3450元。4.《借条》是被告受原告胁迫签署的，应当无效。综上，原告与被告之间不存在民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，余岩檐出具《借条》，载明：“今借到徐红宇（510281197911252XXX）现金人民币壹万元整（￥10000元）。经协商：此项借款无息，并定于2021年3月6日归还。如若逾期未还，愿承担法律责任。借款人：余岩檐。身份证：500383199309062XXX。”本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称其系受原告胁迫出具《借条》，但没有证据予以证明，故本院对被告辩称的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：由余岩檐于本判决生效之日起三日内偿还徐红宇10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余岩檐负担。本判决为终审判决。                      审  判  员    龙  锋                       二〇二一年五月二十八日 书  记  员    黄洪镁 - 1 -
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3441号原告：陈健锋，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄明海，男，1993年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈健锋与被告黄明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈健锋到庭参加诉讼，被告黄明海经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健锋向本院提出诉讼请求：被告黄明海偿还借款11400元。事实和理由：自2018年4月22日起，被告以欺骗手段多次向原告借款合计12900元，被告借款后未按约定依时偿还，被告半年以来仅偿还了1500元。为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄明海没有提供任何答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。2018年4月起，被告多次向原告借款。2018年11月1日，原、被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款12900元，借款期限自2018年11月1日起至2019年5月1日止。后经原告多次催讨，被告仅偿还了1500元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、微信聊天记录及转账记录能认定原告所主张的被告借款未还的事实，本院予以采信。被告已偿还1500元，故原告主张被告偿还借款本金11400元，合法有据，本院予以支持。因被告黄明海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄明海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健锋偿还借款本金11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为42.5元（已由原告陈健锋预交），由被告黄明海负担。原告陈健锋预交的案件受理费42.5元，由本院予以退回；被告黄明海应向本院补缴案件受理费42.5元。本判决为终审判决。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月三日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初3441号原告：陈健锋，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄明海，男，1993年7月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈健锋与被告黄明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈健锋到庭参加诉讼，被告黄明海经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健锋向本院提出诉讼请求：被告黄明海偿还借款11400元。事实和理由：自2018年4月22日起，被告以欺骗手段多次向原告借款合计12900元，被告借款后未按约定依时偿还，被告半年以来仅偿还了1500元。为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄明海没有提供任何答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。2018年4月起，被告多次向原告借款。2018年11月1日，原、被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款12900元，借款期限自2018年11月1日起至2019年5月1日止。后经原告多次催讨，被告仅偿还了1500元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、微信聊天记录及转账记录能认定原告所主张的被告借款未还的事实，本院予以采信。被告已偿还1500元，故原告主张被告偿还借款本金11400元，合法有据，本院予以支持。因被告黄明海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄明海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健锋偿还借款本金11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为42.5元（已由原告陈健锋预交），由被告黄明海负担。原告陈健锋预交的案件受理费42.5元，由本院予以退回；被告黄明海应向本院补缴案件受理费42.5元。本判决为终审判决。审判员张妙玲二〇二一年六月三日法官助理林淑英书记员黎婉明
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15013号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅、被告杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月15日的借款本金    73 908.33元、利息5625.75元、逾期还款违约金2386.73元，以上合计81 920.81元；并支付自2021年2月16日起至还清本金之日止的利息(以本金73 908.33元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告杨**向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告杨**答辩欠款属实。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2019年3月2日；合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2020年11月15日开始逾期；欠款情况：截至2021年2月15日的本金73 908.33元、利息5625.75元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告杨**向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨**在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2386.73元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金73 908.33元、利息5625.75元；二、被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年2月16日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金73 908.33元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取924元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1573号之八被执行人：白园园，女，汉族，1986年10月17日生，住郓城县街道办事处御水苑小区依舍民宿酒店。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白园园在山东省农村信用社联合社6223191753116198,0101,0账户内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年六月二十五日书记员孙广伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保300号之一解除保全申请人：梁山驰昇建设工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3TOHWK2M，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇赵那里村151号。法定代表人：郭小岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师被申请人：陈存库，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：梁山县顺畅出租车有限公司，统一社会信用代码91370832MA3P4G721R，住所地山东省济宁市梁山县西环路三角花园西侧。法定代表人：郑婷。解除保全申请人梁山驰昇建设工程有限公司与被申请人陈存库、梁山县顺畅出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日依法作出（2021）鲁0832财保300号民事裁定，扣押被申请人陈存库驾驶的鲁HDK0568号车辆（保全价值20000元）。2021年6月16日，解除保全申请人梁山驰昇建设工程有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁山驰昇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈存库驾驶的鲁HDK0568号车辆（保全价值20000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年六月十六日书记员  杨 琼
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1688号原告：杨少荣，男，汉族，1958年12月2日出生，住四川省。委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被告：曹兴惠，男，汉族，1977年3月13日出生，住江苏省。原告杨少荣与被告曹兴惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼，被告曹兴惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款35万元并支付逾期付款利息（以35万元为基数自2021年1月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年初被告找到原告，双方协商由原告在被告处承建位于德州市禹城市金球华地(工程位于丰顺巷以北，建设路以西，行政街以南)工程中的主体结构模板工程，后原告依约进行了施工，工程施工完毕后被告仅仅支付了部分工程款，2019年12月27日就所拖欠的35万元工程款及20万元保证金由被告向原告出具欠条一张，但欠条出具后被告未依约支付上述款项。经原告多次催要，被告均以种种理由推辞拒不返还保证金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告曹兴惠未答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹兴惠2016年初承建禹城市金球华地的6号楼、7号楼工程。原告为被告承包的结构模板工程进行施工。2016年2月5日，原告根据被告的要求向被告在中国农业银行股份有限公司济南软件园支行设立的账户内汇款20万元作为工程保证金。原告在之后对承建工程进行了施工，被告在原告所施工的工程完工后双方进行了结算。2019年12月27日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明：欠原告工程款35万元、保证金20万元，合计55万元，2020年元月20日先还10万元，明年6月份再还10万元，剩余款在2020年底还清。被告在向原告出具欠据后没有偿还相关款项。原告于2020年10月12日提升诉讼要求被告返还上述保证金20万元，本院作出（2020）鲁1482民初3142号判决书，判决“被告曹兴惠于本判决书生效后七日内返还原告杨少荣保证金20万元”。原告主张双方约定逾期付款利息为年利率6%，未向法庭提供证据予以证实。本院认为，原告杨少荣对被告曹兴惠所承建的工程进行施工，被告为原告出具欠条系其真实意思表示，该欠条中注明了工程款分期支付的时间及数额。原告根据被告出具的欠据要求被告返还已到期的工程款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告未按照约定期限给付工程款项构成违约，现原告因被告违约要求支付利息，本院依法予以支持，利息应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算为宜。被告曹兴惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十八《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兴惠于本判决生效后七日内给付原告杨少荣工程款350000元及逾期利息（以350000为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告曹兴惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  关敬征二〇二一年六月十七日书记员  武瑞洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3381号原告：蒋润生，男，1947年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐科轩，男，1957年5月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告蒋润生与被告唐斌、唐科轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润生及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加诉讼。被告唐斌、唐科轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金15万元，利息54000元（从2018年6月12日至2021年6月11日，以后利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告是叔侄关系。被告唐斌因作生意需资金周转，在被告唐科轩的引荐并担保下，于2018年向原告借现金150000元，约定借款利息为月息1%，并于2018年6月12日向原告出具借据。借据出具后，被告一直未支付利息，经多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告唐斌、唐科轩未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：两被告系叔侄关系，原告蒋润生与被告唐科轩系朋友关系。2017年6月，被告唐斌因做生意需要资金向原告借款15万元，原告将在盛达金饰退还的投资款15万元，以现金方式向被告唐斌支付了借款。借款后，被告唐斌向原告支付一年的利息，并于2018年6月12日，向原告出具借条，载明：今借到蒋润生人民币现金15万元，借期1年，月息1%。被告唐科轩作为担保人在借条上签名。借条出具后，被告唐斌于2019年前偿还8000元，于2021年2月份偿还1万元，被告唐科轩于2020年6月还款2万元。此后，原告多次催收尚欠借款本息无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐斌向原告蒋润生借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告唐斌应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已届满，故对原告要求被告唐斌偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐科轩在借条上担保人处签名，应视为对债务人逾期还款的担保。因双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证，被告唐科轩应对上述借款承担连带赔偿责任。关于原告主张的利息，双方约定月利率为1%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。原告主张2018年6月12日至2021年6月11日期间的利息为54000元，本院经计算，此期间利息予以确认，但被告唐斌偿还的18000元及被告唐科轩偿还的2万元，应予以抵扣，抵扣后为16000元。因此，至2021年6月11日，被告还应向原告支付16000元利息，后续利息自2021年6月12日起按月利率1%计算至利随本清。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋润生借款本金15万元及利息16000元，后续利息自2021年6月12日起，按月利率1%计算至利随本清；二、被告唐科轩对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告蒋润生负担400元，被告唐斌负担1780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年六月二十八日书记员  张文英
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1431号原告：高琪，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：崔彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲阜市。原告高琪诉被告崔彬民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琪到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转共刷我的信用卡40000元，我代被告偿还了40000元，被告也向我出具了借条，并约定2020年10月25日前偿还；但被告至今未还款。现诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息、被告承担诉讼费用。被告崔彬未答辩。经审理查明,原告向本庭提交借条一份，借条记载“今借高琪人民币肆万元（40000元）整，定于2020年10月25日归还，以此为据。借款人崔彬，身份证号370802198209××××,2019.10.25”。原告陈述被告使用原告的信用卡未还款，原告代被告偿还刷卡款项40000元，被告向原告出具了上述借条，但被告未予偿还。原告诉来本院，要求被告偿还借款40000元、并按银行同期贷款利率支付利息、承担诉讼费。本院认为，被告崔彬向原告高琪出具了借条，明确了欠款金额40000元及偿还时间，双方存在债权债务关系，原告有借条为证，事实清楚；被告未到庭、未答辩；原告主张的事实本院予以采信。被告作为欠款人应承担偿还责任；被告未按约定时间还款，原告要求的利息，本院支持自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔彬偿还原告高琪欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔国成人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二一年六月二十九日书 记 员  孔素雅
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执38号张宇玲：王延恒与张宇玲、袁文斌合同纠纷一案，申请执行标的共计139164元。经本院立案执行，被执行人张宇玲、袁文斌已付款项142650.53元已交付至法院。本院已于2021年06月29日将该款转付给王延恒。至此，王延恒向本院申请执行的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初275号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王继孝，男，1962年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，中共党员，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月2日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人王继孝犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人王继孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2021年5月26日21时许，被告人王继孝饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区解放大路辅路由东向西行驶至解放大路与鞍山街路口东100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王继孝呼气酒精含量为120mg/100mL，经鉴定，静脉血液酒精（乙醇）含量为117.58mg/100mL。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王继孝供述与辩解、案件提起和到案经过、常住人口登记表、接处警登记表、受案登记表、查获经过、照片、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人王继孝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继孝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人王继孝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王继孝表示认罪认罚，并积极提供财产担保罚金刑的执行。上述事实，被告人王继孝在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王继孝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王继孝认罪认罚，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。被告人王继孝醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后予以收缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙秀茹二〇二一年六月二十三日书记员 闫俊辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15346号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董治平，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称雅宝公司）与被上诉人董治平劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5825号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的诉讼请求。二、确认董治平与广州市雅宝印花有限公司自2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后，雅宝公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判不确认董治平与雅宝公司在2003年7月16日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费均由董治平承担。事实与理由：雅宝公司于2003年7月16日成立，董治平于2020年10月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委要求确认雅宝公司与董治平在2002年8月2日至2020年10月19日期间存在劳动关系。仲裁裁决书认定双方于2003年7月16日至2020年10月19日存在劳动关系。雅宝公司认为，董治平关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。原审法院的判决结果无事实与法律依据。董治平答辩称：雅宝公司上诉请求没有事实与法律依据，董治平一审已经提供证据印证其入职时间，董治平自入职其一直在雅宝公司工作，劳动关系处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过诉讼时效，请求驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于董治平与雅宝公司劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。现雅宝公司主张董治平关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，但经查明，董治平一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁诉讼。雅宝公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年六月二十五日书记员  吴 桐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4027号原告：刘福灵，女，1970年10月22日出生，汉族，居民身份证住址济南市槐荫区刘家堂220号，现住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。刘福灵与济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘福灵于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福灵以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福灵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘福灵负担。审判员  黄海燕二〇二一年六月二日书记员  刘 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15491号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：邓咏丹，女，1994年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓咏丹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14510元。签约日期：2019年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：15162.48元，保险费2510元。签约日期：2019年10月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：14510元；交付时间：2019年10月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：13688.19元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13688.19元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓咏丹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13688.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告邓咏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1398号原告：徐世伟，男，1997年1月8日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：刘阳，男，1998年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：李文龙，男，1996年11月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：白新战，男，回族，住宁津县。原告徐世伟、刘阳、李文龙与被告白新战合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐世伟、刘阳、李文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐世伟、刘阳、李文龙撤回起诉处理。审判员  高国义二〇二一年六月十六日书记员  邢晓宇
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民再5号再审申请人（原审被告）：崔某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被申请人（原审原告）：永某，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什字100号。        统一社会信用代码证：916229232263221418。        法定代表人：孔某1，理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，永某合规部职工。        被申请人（原审被告）：孔某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        再审申请人崔某与被申请人永某、孔某2金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）甘2923民初661号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年11月27日作出（2020）甘2923民申6号民事裁定书再审本案。        本院再审过程中，崔某于2021年5月25日向本院申请撤回再审请求。        本院经审查认为，崔某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：        准许崔某撤回再审请求，本案终结再审程序。        案件受理费11252元，减半收取计5626元，由崔某负担。        审判长    姬海仓人民陪审员    魏登峰人民陪审员    胥永儿二〇二一年六月一日书记员    崔素云