山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2958号原告：翟桂德，男，1961年1月20日出生，汉族，住所地山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：王**美，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告翟桂德与被告王**美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂德的委托诉讼代理人王光君、被告王**美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟桂德向本院提出诉讼请求：1.请求判令王**美给付翟桂德欠款93000元及自翟桂德起诉之日至款项还清之日的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由王**美承担。事实和理由：2001年，海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会（以下简称蒿夼村委会）书记王**美联系翟桂德承包蒿夼村商业楼土建工程。经2003年对账，蒿夼村委会欠翟桂德93000元工程款及另外45000元。当时王**美个人欠蒿夼村委会93000元，故蒿夼村委会将对翟桂德的93000元债务转移给王**美，王**美于2003年1月26日书写欠款93000元的证明，该93000元应由王**美向翟桂德偿还。王**美辩称：王**美一直任蒿夼村委会主任，任蒿夼村委会主任20年，于2021年4月离任。蒿夼村委会曾于2001年8月8日、2002年7月10日两次与翟桂德签订工程承包合同，将其开发的两个楼的施工工程发包给翟桂德，93000元系蒿夼村委会开发楼房的欠款，非王**美个人债务，对原告主体没有异议。2003年1月26日对账时，由会计将蒿夼村委会对翟桂德的债务统一归纳在一起后，王**美要求会计出具欠条，但翟桂德不同意，翟桂德要求蒿夼村委会法定代表人王**美出具欠条，王**美遂以蒿夼村委会法定代表人的身份出具欠款证明。不存在翟桂德主张的债务转移情形，王**美未对蒿夼村委会负有债务，目前蒿夼村委会尚欠王**美近500000元，该部分欠款包括开发楼房的资金、工资等，有账目能够证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.翟桂德向本院提交证据内容为“今欠人民币：玖万叁仟元整￥：93000.00元”、落款时间为2003年1月26日的书面证明一份，该证明落款署名“王**枚”，证明王**美于2003年1月26日向翟桂德出具欠条，王**美欠翟桂德93000元。王**美认可该证据由其本人出具，但因93000元系蒿夼村委会的债务，故王**美在该证据中署名“王**枚”（王**美代表蒿夼村委会处理事务时署名“王**枚”，处理个人事务时署名“王**美”）。翟桂德对王**美上述质证意见有异议，并提交内容为“今借到翟桂德现款：贰万伍仟元整￥：25000.00元”、落款时间为2002年4月20日的书面证明一份，该证明署名“王**枚”，证明王**美在当时时期签字使用的是“王**枚”。王**美主张，该25000元欠款证明与93000元证明均为向翟桂德发包两个楼施工工程后产生的，应当一起处理，从签订合同到后期付款均有关联。因王**美对上述两份欠款证明真实性未提出异议，并认可由其本人出具，故本院对该组两份证据真实性予以确认。2.王**美向本院提交证据蒿夼村委会于2001年8月8日、2002年7月10日同翟桂德签订的工程承包合同两份，并称翟桂德未完全履行合同义务，工程未经验收，翟桂德撤场时因结欠工人工资而遭到工人阻止，王**美承诺代翟桂德向工人支付工资后，工人才允许翟桂德离开，有工人领取工资的相关证据予以证明。翟桂德对该组证据真实性没有异议，但认为与本案欠款没有关联，翟桂德将另行向蒿夼村委会主张45000元债权。因翟桂德对该组证据真实性没有异议，故本院对该组证据真实性予以确认。3.王**美向本院提交证据翟桂德于2006年4月4日、2007年9月24日、2009年1月23日出具的金额分别为9000元、11000元、12000元的收条三张，内容分别为“今收到王**美付款玖仟元（9000.00）”“今收到王**美壹万壹仟元整（11000.00）”“今收到蒿夼工程款壹万贰仟元（12000.00）”，提交王**胜2003年5月3日出具的内容为“今收到看工地款12×20=240.00元”的收条，并提交工人领取工资的工资单一张，证明翟桂德在王**美出具欠款证明后的三年内未向蒿夼村委会主张权利，王**美分别于2006年、2007年、2009年代蒿夼村委会支付翟桂德三笔款项共计32000元，并支付王**胜工地看管费240元及工人工资18624元，合计50864元，王**美称对翟桂德陈述的45000元欠款没有印象，两份工程承包合同约定的2%质保金均包含在93000元欠款范围内，另外，桃村建筑公司孙涛欠王**美10000余元石子款，翟桂德的亲家刘京鹏欠孙涛架子款、塔吊款，蒿夼村委会欠翟桂德工程款，因此抵顶了10000余元。翟桂德对2006年4月4日、2007年9月24日出具的内容分别为“今收到王**美付款玖仟元（9000.00）”“今收到王**美壹万壹仟元整（11000.00）”的收条没有异议，同意从起诉数额中扣除20000元，对2009年1月23日出具的内容为“今收到蒿夼工程款壹万贰仟元（12000.00）”的收条真实性没有异议，但主张该部分款项系蒿夼村委会的债务，与王**美无关，对工地看管费收条及工人领取工资的工资单真实性不认可，认为王**胜是蒿夼村村民，工资单没有形成时间，2003年1月对账后，王**美不可能代替翟桂德向翟桂德的工人付款。因翟桂德对其出具的三份收条真实性无异议，未提交相反证据反驳王**胜出具的收条及工人领取工资的工资表，故本院对该组证据真实性予以确认。4.王**美向本院提交证据蒿夼村委会会计刘京超保管的蒿夼村委会记账凭证两份，证明翟桂德在王**美出具欠款证明后从蒿夼村委会支取两笔款项，至今没有平账。翟桂德主张该组证据中翟桂德签名并非原始笔迹书写，不认可证据真实性，并且该组证据与本案没有关联，王**美购买蒿夼村委会开发的楼房并欠蒿夼村委会93000元购房款，蒿夼村委会将对翟桂德的93000元债务转移给王**美，使得王**美尚欠翟桂德93000元，另外蒿夼村委会仍欠翟桂德45000元，即翟桂德与蒿夼村委会仍有债权债务关系，但翟桂德没有证据证明蒿夼村委会欠翟桂德45000元。王**美对翟桂德上述质证意见有异议，主张93000元欠款证明是王**美按照翟桂德的要求以蒿夼村委会法定代表人的身份出具的，93000元是蒿夼村委会的欠款，对账后，王**美代翟桂德陆续支付工人工资18000余元，翟桂德也出具了收到蒿夼村委会12000元工程款的证明，另外，上述凭证均为三联复写纸，自2005年经管站统一管理后，无发票则不予入账。5.王**美申请蒿夼村委会会计刘京超出庭为其主张的案件事实作证，但刘京超作证后拒不在证人证言笔录中签字，故本院对刘京超作出的证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王**美曾任蒿夼村委会主任，后于2021年4月离任。2001年8月8日、2002年7月10日，蒿夼村委会两次与翟桂德签订工程承包合同，将徐家店蒿夼果蔬批发市场商住楼的土建工程及上下水、电安装发包给翟桂德。2003年1月26日，王**美向翟桂德出具内容为“今欠人民币：玖万叁仟元整￥：93000.00元”的书面证明。2003年11月10日，翟桂德收到蒿夼村委会支出的工程款4442.88元。2004年11月29日，翟桂德收到蒿夼村委会支出的工程款38610.79元。2006年4月4日，翟桂德出具内容为“今收到王**美付款玖仟元（9000.00）”的收条。2007年9月24日，翟桂德出具内容为“今收到王**美壹万壹仟元整（11000.00）”的收条。2009年1月23日，翟桂德出具内容为“今收到蒿夼工程款壹万贰仟元（12000.00）”的收条。本院认为，两份工程承包合同首部承包方记载为栖霞市房屋开发公司，但查无该公司的工商登记信息，工程承包合同有蒿夼村委会印章及主任王**美签字捺印，承包方仅有翟桂德签字盖章，故蒿夼村委会与翟桂德就两份工程承包合同形成建设工程施工合同关系。翟桂德主张，蒿夼村委会对翟桂德负有93000元及另外45000元工程款债务，王**美对蒿夼村委会负有93000元购房款债务，蒿夼村委会将对翟桂德的93000元债务转移给王**美，由王**美向翟桂德支付93000元。但是，翟桂德未提交债务承担或债权转让的相关证据。王**美于2003年1月26日向翟桂德出具欠付93000元证明后，翟桂德分别于2003年11月10日、2004年11月29日、2009年1月23日收到蒿夼村委会工程款4442.88元、38610.79元、12000元，表明93000元债务仍由蒿夼村委会对翟桂德负担，蒿夼村委会陆续向翟桂德履行付款义务。虽然翟桂德主张蒿夼村委会在93000元外仍欠翟桂德45000元工程款，并主张4442.88元、38610.79元、12000元即使属实也是蒿夼村委会向翟桂德支付的93000元外的其他债务，但翟桂德在诉讼过程中明确表示没有证据能够证明蒿夼村委会欠其45000元工程款的事实，翟桂德没有证据证明蒿夼村委会在93000元外对翟桂德仍负有债务，并且翟桂德在2013年1月26日对账之后收到的4442.88元、38610.79元、12000元（合计55053.67元）已远超出其主张的蒿夼村委会在93000元外欠付翟桂德的45000元。综上所述，王**美于2003年1月26日出具的内容为“今欠人民币：玖万叁仟元整￥：93000.00元”的书面证明应被认定为王**美作为蒿夼村委会主任代表蒿夼村委会向翟桂德出具的欠付93000元工程款的书面证明，翟桂德、王**美在诉讼过程中经本院释明后，明确表示不追加蒿夼村委会为本案被告，故翟桂德要求王**美支付工程款93000元及利息无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回翟桂德的诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由翟桂德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年六月二十三日书记员  王立斌