wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1405号原告：李**，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被告：翟庭浩，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省伊川县。被告：马鹏飞，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省伊川县。原告李**诉被告翟庭浩、马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人刘跃辉到庭参加了诉讼，被告翟庭浩、马鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还原告55000元及利息（利息自起诉之日起按全国同期银行拆借中心LPR利率计算至本息偿还完毕止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告翟庭浩系朋友关系，被告翟庭浩以做生意为由于2019年3月26日向原告借款55000元，并由被告马鹏飞为该笔借款提供保证。二被告向原告出具借条一张，载明本人翟庭浩因经营需要向原告借款55000元，担保人马鹏飞，借款人翟庭浩，2019.3.26。原告认为双方借款合同是真实意思表示，且原告已经履行出借的义务，被告马鹏飞为被告翟庭浩的借款提供了保证，故二被告应当偿还原告借款。原告多次催要无果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告翟庭浩未到庭答辩亦未提交书面答辩状。庭审后组织原、被告双方调查询问时称，本人在借条中签字属实，但并未实际收到借款。当初借款是为了让原告李**帮忙向银行贷款，承诺若贷款60万元给原告10%的好处费6万元，所以向原告写了借条。借款数额是55000元，当时说如果贷款出来了，拿5000元消费、玩乐，因此借条载明数额55000元。签署借条时原告要求提供担保，因此让表弟马鹏飞提供担保。原告向叶志昌转账的43000元与本案无关，也不认识叶志昌。被告马鹏飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。庭审后组织原、被告双方调查询问时称，本人与原告李**通过被告翟庭浩的介绍认识，但不太熟。为翟庭浩借款提供担保是因为，翟庭浩本来欠马鹏飞的钱未还，承诺借李**的钱出来后先还钱，因此同意为翟庭浩提供担保。在借条中担保人处签字时只有李**在场，翟庭浩并不在场，是在向翟庭浩打电话确认借款后才在借条中担保人处签字的。经审理查明，2019年3月26日，被告翟庭浩向原告李**借款，原告通过现金方式交付被告翟庭浩12000元，通过向被告翟庭浩指定账户转账的方式交付43000元。被告翟庭浩确认借款后在原告李**准备好的格式借条中签字确认。借款时原告李**要求被告翟庭浩提供担保，被告翟庭浩遂与被告马鹏飞协商为该笔借款提供担保，被告马鹏飞同意后，原告李**找到被告马鹏飞要求其在借条中担保人处签字确认，被告马鹏飞向被告翟庭浩打电话确认借款后在借条中担保人处签字确认，并倒签担保日期2019年3月26日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法借款关系受法律保护。被告翟庭浩向原告李**借款，并在原告提供的借条借款人处签字按手印，双方之间的借款合同成立。原告陈述该55000元借款通过现金及向被告翟庭浩指定账户转账的方式交付，根据现金交易数额大小的合理性、转账日期与借条日期的一致性及债务担保人马鹏飞确认借款后在借条担保人处签字的行为，可认定该借款已经实际交付，借款合同成立并生效，被告翟庭浩应当偿还原告李**借款。被告马鹏飞作为该笔借款的担保人，双方未明确约定担保方式及时间，根据担保法相关规定，被告马鹏飞应当对该债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，可向债务人翟庭浩追偿。关于借款利息，双方在借条中未明确约定，现原告要求二被告自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟庭浩于本判决生效后十日内偿还原告李**借款本金55000元并支付逾期利息（以55000元为基数，自2021年4月9日至实际清偿之日止，按照2021年4月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、被告马鹏飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人翟庭浩追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告翟庭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年六月二十一日书记员  张一秀
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢805号申请人倪某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2003）宝民二初字第403号民事判决书,本院于2021年6月7日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25499号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘潇，男，1994年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘潇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初988号原告：福建省恒建工程管理有限公司，统一社会信用代码913505810503188341，住所地石狮市灵秀镇华中街泉发大厦3幢201室。法定代表人：颜建敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：福建金岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508245811049669，住所地武平县城厢镇园丁村客都汇3-25号二楼。法定代表人：孙建中，该公司执行董事。原告福建省恒建工程管理有限公司与被告福建金岸房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方庭外和解，原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省恒建工程管理有限公司撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由福建省恒建工程管理有限公司负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年六月十八日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1407号原告：曹如麟，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：阙日良，男，1962年3月7日出生，汉族，退休教师，住上杭县。原告曹如麟与被告阙日良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹如麟到庭参加诉讼。被告阙日良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹如麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告阙日良偿还原告借款120000元，并支付从2017年12月26日起至还清时止利息，利息按约定月利率2%计算。暂计利息为八万一千元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告阙日良因经商急需资金，分别于2017年12月26日向原告借款50000元，2018年2月4日向原告借款50000元，2019年8月20日向原告借款20000元（农信银行转账），并约定利息、借款时间、还款时间，但是债务到期后被告经原告多次要求一致没有还款，无故拖延至今。故提起诉讼。阙日良未作答辩。曹如麟向本院提供阙日良出具的借条、银行转账单据。经审查，借条具有证明效力。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告借取12万元，其中10万元未按借条约定的利率和期限付息还本，构成违约。原告请求限期被告返还本金及按规定支付利息，依法应以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阙日良应在本判决生效后30日内返还原告曹如麟借款12万元。并支付其中一笔5万元从2017年12月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至借款偿付完毕日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；另一笔5万元从2018年2月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至借款偿付完毕日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由阙日良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡绍清二〇二一年六月八日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0721刑初90号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人陈德强，男，1982年4月27日出生，广西省桂林市龙胜各族自治县人，瑶族，初中文化，务工，住广西省桂林市龙胜各族自治县。因本案于2020年12月15日被安乡县xx局取保候审。 安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]Z83号起诉书指控被告人陈德强犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于2021年6月16日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日20时38分，被告人陈德强醉酒后驾驶湘ＪＧ××××小型客车驶入安乡县深柳大道与文艺交叉十字路口时，因醉酒后驾车思想麻痹大意且未采取避让措施，撞上在路口的斑马线上等红绿灯的陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。经认定，在本次事故中，被告人陈德强负全部责任。 案发后，被告人陈德强在现场等候交警处理，并如实交待了肇事过程。2021年6月3日，被告人陈德强与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 公诉机关提交了1.常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、道路交通事故责任认定书、刑事谅解协议书等书证；2.被告人陈德强的供述与辩解；3.被害人陈某的陈述；4.鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈德强醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德强认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈德强判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人陈德强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德强的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德强自动向某某机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈德强与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈德强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人陈德强的悔罪态度，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘 洁 书 记 员  王明兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3705号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路215号。负责人：于庆新，经理。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：陈静怡，女，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈永光（系原告父亲），男，1955年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司（以下简称均豪物业公司）与被告陈静怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。均豪物业公司委托诉讼代理人崔莹及被告陈静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈静怡支付2017年10月25日至2020年10月24日期间拖欠的物业服务费16,768.08元（5589.36×3），其他费用1296元（432＊3）；2．判令陈静怡支付2017年10月25日至2020年10月违约金18,361.05元；总计欠费金额36,425.13元；3．判令陈静怡承担本案的诉讼费用。事实和理由：均豪物业公司于2013年12月20日与陈静怡签订《鞍山富力（凯旋门（二期）前期物业管理服务合同》，对小区进行物业服务管理工作。合同约定物业费2元/平方米/月，均豪物业公司按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定未按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期每日3‰的标准向均豪物业公司支付违约金。陈静怡是鞍山富力（凯旋门（二期）业主，房屋面积232.89平方米，陈静怡从2017年10月起拒不交纳物业服务费及相关费用。均豪物业公司多次催收无果。陈静怡的违约行为已严重侵害均豪物业公司的合法权益，及已经交费业主的权益，故均豪物业公司诉至法院。陈静怡辩称，不同意足额支付物业费。一、鞍山恒体房地产有限公司交付房屋存在质量问题，完成修复达两年之久，造成房屋不能正常交付，无法入住，均豪物业公司以业主收到房屋钥匙为由向业主收取处理房屋质量问题期间的物业服务费，这种现象既不合理也不合法。二、均豪物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。其违约行为主要有如下方面：1、擅自占用物业区域内的共有部分、共有设施改变用途。2、未履行物业服务信息公开义务，擅自经营归业主所有的共用部位、共用设施设备用于广告、商业、促销、机动车位等收益。均豪物业公司从未按合同约定向业主公布公共服务收支情况。3、均豪物业公司未履行清洁卫生服务义务，不能做到按时清理垃圾桶，楼道内、走廊里垃圾随意堆放，脏物不及时清理。4、均豪物业公司未尽职做好公共绿地景观的养护、维修公共设施及管理义务。5、均豪物业公司未履行安全保卫义务，涉案小区是全封闭小区，但均豪物业公司未能按照约定进行全封闭管理，大门可以随意出入，园区内运动场馆缺乏管理，外人可以随意进入，导致业主人身财产安全存在很大安全隐患。三、主张先履行抗辩权，在均豪物业公司纠正错误履约行为之前，有权拒绝支付物业服务费。四、关于滞纳金，因为均豪物业公司不能完全履行服务，所以均豪物业公司主张滞纳金于理不合且无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，均豪物业公司（乙方）与陈静怡签订《前期物业服务合同》一份，约定：均豪物业公司为恒基（凯旋门（二期）提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为：高层住宅2元/平方米/月，商业物业：2.9元/平方米/月，电梯36元/户/月。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为交费周期满前一个月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起五年。本合同期限未满，业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同自动终止。业主委员会与乙方双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满前三个月书面通知对方服务期限届满前，业主委员会决定需继续聘用乙方的，应当在期满前三个月书面通知乙方。乙方自接到续约通知一个月内回复业主委员会。双方同意续签，应当在服务期届满前30日内签订新的物业服务合同，服务期限届满三个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续一年。业主委员会成立后，聘请新的物业企业。双方签订新的物业合同时，甲乙双方与业主委员会交接一般不超过三个月，双方的权利义务继续按本合同执行。甲方逾期未交纳，本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日3‰的标准承担相应的滞纳金。另查，陈静怡系恒基（凯旋门（二期）业主，房屋建筑面积232.89平方米。双方在《物业服务收缴协议》约定陈静怡每年应缴管理服务费5,589.36元，每年应缴电梯费432元。陈静怡全年交纳物业服务费首次缴费时间为2016年10月25日，每次交费的具体时间为每年10月24日。现陈静怡尚未交纳2017年10月25日至2020年10月24日物业服务费16,768.08元、电梯费1,296元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。均豪物业公司与陈静怡签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈静怡作为小区业主应当受上述合同约束。因均豪物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，陈静怡亦接受了均豪物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定履行交纳物业服务费、电梯费的义务，其不交纳上述费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对均豪物业公司要求陈静怡给付拖欠的自2017年10月25日至2020年10月24日的物业服务费16,768.08元、电梯费1,296元的诉讼请求，本院予以支持。关于均豪物业公司要求陈静怡支付违约金18,361.05元的诉讼请求。本院认为，均豪物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于陈静怡提出服务不达标等抗辩理由，因未在举证期限内提供充分有效的证据证明，本院不予采信、支持。关于陈静怡提出房屋存在质量问题以及信息未公开的抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈静怡于本判决生效之日起十日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司自2017年10月25日至2020年10月24日的物业服务费16,768.08元、电梯费1,296元，共计18,064.08元；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司负担179元，陈静怡负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  冯 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19851号原告：深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄家兰。被告：杨代全，男，汉族，户籍地址四川省营山县。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  黄丽仲二〇二一年六月二十三日书记员  李洁楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4046号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗子群，女，1993年12月14日出生，汉族，住所广东省河源市源城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗子群借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告罗子群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年9月20日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180920210136486、HYJF20180920210412728、HYJF20180920210443161、HYJF20180920210510574；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年9月20日；（二）放款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（三）还款情况：三笔50000元借款自2020年2月20日开始逾期还款，一笔50000元借款自2020年4月20日开始逾期还款。之后，被告偿还了部分款项，原告提交情况说明表示就本案起诉前的还款，逾期利息部分以尚欠本金为基数按年利率24%标准计算，截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金为72064.62元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费12753元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金72064.62元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年10月16日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止；2.被告承担本案律师费12753元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并2020年10月16日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗子群向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金72064.62元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年10月16日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗子群向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费12753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告罗子群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2140号菅荣梅：你（单位）与张国明机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2657号原告：孙玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告孙玲与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，北美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令北美公司支付由孙玲垫付的社会保险金6238.53元；2.请求判令北美公司支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的最低生活费4000元；3.请求判令北美公司承担诉讼费用。事实与理由：孙玲自参加工作后，一直勤勤恳恳，尽职尽职。但是2017年12月1日起到2018年4月30日止，北美公司没有为孙玲交纳社会保险费，因断缴社保费用会导致孙玲无法享受退休养老保险，无奈孙玲自己补缴5个月的社保费用，孙玲多次与北美公司沟通，要求返还，北美公司均以各种理由推脱。故诉至法院。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北美公司未到庭，未对孙玲提供的证据进行质证，对于孙玲提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玲原系北美公司职工，2017年12月1日至2018年4月30日期间孙玲在家放假，且停止发放工资。其于2021年4月21日就未发生活费造成的损失、个人垫付的社保费的问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年4月25日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，1.北美公司是否应当向孙玲给付2017年12月1日至2018年4月30日五个月的养老保险金；2.北美公司是否应当向孙玲给付2017年12月1日至2018年4月30日期间的生活费（按照最低生活保障标准）；关于争议焦点1，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，孙玲具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故原告上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间孙玲虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向孙玲支付生活费。结合本院审理的其他案件情况，北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在孙玲未提供劳动的情况下，其主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向孙玲支付生活费，又因双方于2017年12月1日至2018年4月30日期间并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障孙玲的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向孙玲支付生活费，2017年12月至2018年4月为每月607元，总计3035元。故本院支持孙玲2017年12月至2018年4月期间的生活费3035元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙玲2017年12月至2018年4月期间的最低生活保障3035元；二、驳回孙玲其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用孙玲已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付孙玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2150号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：赵汉东，男，1974年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杜娜，女，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与赵汉东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人谢雨岑，被告赵汉东委托诉讼代理人杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令赵汉东向菁华物业公司支付2018年1月1日起至2020年5月31日止共29个月物业费3,250元，合计3,250元；2.请求贵院依法判令赵汉东向菁华物业公司支付2018年1月1日起至2020年5月31日止物业费逾期滞纳金3,558.34元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.总计金额6,808.34元。4.本案的诉讼费由赵汉东承担。事实和理由：赵汉东系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号14-361，面积140.07平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定赵汉东所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向赵汉东收取物业服务费每月0.8元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，赵汉东2018年1月1日起至2020年5月31日止拖欠菁华物业公司29个月物业费3,250元以及物业费逾期产生的滞纳金共计3,558.34元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额6,808.34元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令赵汉东支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额6,808.34元。赵汉东辩称，公共卫生不好，设施破损，管理不到位，清扫失职。路面破损，坑洼不平，摔伤行人。4个单元1栋楼，楼顶年久失修，漏水严重，人行道被物业霸占为停车位，导致行人与车辆混行。停车位费用收入去向不明，三个单元一楼业主强行霸占作为自家菜地。我家漏水情况（手机内有清晰图片）。物业完成了唯一一项工作，生活垃圾环卫清障车清理，楼道垃圾遍地，不是每天都打扫。18年6月份左右，17年反映漏水问题，物业态度还好，18年年初缴纳物业费，6月份漏水物业说需要等待维修，但是一直没有维修。车辆停在小区被划，被放气。找不到是谁做的。2020年2月10日疫情期间，由于没有交物业费，电话沟通说可以给门禁卡，但是去物业后没有给我们门禁卡。承诺阁楼不收物业费，一直缴纳93平物业费。安全隐患重重。绿化恢复，楼顶维修，我就可以缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，赵汉东系罗马假日小区业主，赵汉东于2007年7月6日签订前期物业服务合同，合同约定：物业名称：类型：坐落位置：14-3栋6层1号，建筑面积93.11平方米，赵汉东未交纳自2018年1月1日起至2020年5月31日止共计29个月物业费，合计2,160.15元（93.11*0.8*29）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为赵汉东提供了物业服务，赵汉东接受了菁华物业公司提供的物业服务，故赵汉东应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张赵汉东支付物业费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张赵汉东支付滞纳金3,558.34元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵汉东于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费2,160.15元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵汉东负担8元，鞍山市菁华物业管理有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月十五日代理书记员  冯 锦
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1256号申请执行人：刘阳，男，1987年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，长城钻探固井公司员工，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：张晨，女，1988年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，盘锦辽河油田华联实业集团有限公司员工，住址同上。被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街南（青年路东）。本院在执行刘阳、张晨与盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款2983.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1256号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月二十四日书记员  邱 冬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初863号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洋荣，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张龙绪，男，1952年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告刘洋荣、张龙绪、苏玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告苏玉梅的起诉，本院依法予以准许。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳及被告张龙绪到庭参加诉讼，被告刘洋荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洋荣、张龙绪向原告偿还借款本金55000元及利息6256.80元（暂计至2018年10月10日，原告主张利息计至实际给付之日）；2、原告支出的律师费2500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告刘洋荣因建房资金不足，向原告申请贷款55000元。同日，原告与被告刘洋荣签订《个人借款合同》，约定：借款金额5.5万元，利率为固定利率10.8‰，贷款期限为36个月至2019年5月24日，原告依约放款。同日，被告苏玉梅与原告签订《保证合同》，承诺为刘洋荣贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期日后两年止。被告张龙绪与被告刘洋荣系夫妻关系，签订了《借款人配偶承诺书》。合同到期后，经原告催要，被告拒绝偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。被告刘洋荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张龙绪辩称，借款属实，前期归还了原告部分利息，后因妻子生病，没有偿还能力，未再向原告还款。经审理查明：2016年5月24日，被告刘洋荣以建房为由，向原告陕州农商行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款金额55000元，借款期限为36个月，自2016年5月24日起至2019年5月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。被告张龙绪向原告出具了《借款人配偶承诺书》，同意被告刘洋荣与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束及承诺将与被告刘洋荣共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，原告于2016年5月24日向被告刘洋荣发放了借款55000元。2016年6月21日、7月21日、7月26日、9月21日、9月22日、10月25日、2017年4月7日、6月30日、7月31日、11日28日被告刘洋荣分十次共计偿还原告利息10949.4元。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。故原告提起诉讼。另查明，原告提交《委托代理合同》及账户交易明细回单各一份，证明其因本案支付律师代理费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告刘洋荣与原告签订了《个人借款合同》。被告张龙绪向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告刘洋荣共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应为有效合同。合同生效后，原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告刘洋荣、张龙绪未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告起诉要求被告刘洋荣、张龙绪还款55000元及欠付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费2500元，因原、被告签订的借款合同明确约定贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，且该项约定没有违反法律规定，对当事人具有合同约束力，故原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋荣、张龙绪于本判决书生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息计算方式：以本金55000元为基数，自2016年5月24日起至2019年5月24日止按月利率10.8‰计算利息，被告刘洋荣已归还的10949.4元利息从上述数额中扣除；2019年5月25日起按照逾期月利率16.2‰计算利息至款项还清之日止。）二、被告刘洋荣、张龙绪支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告刘洋荣、张龙绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二一年六月十日书记员  王彦丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3419号上诉人（原审被告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兴，该公司律师事务部律师。被上诉人（原审原告）：朱克动，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）因与被上诉人朱克动储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新沂农商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱克动的全部诉讼请求，并由其承担诉讼费。事实与理由：一审法院以“原告朱克动在被告处的存款3万元是原告的个人合法财产，被告无权对该存款进行冲正或抹账处理”为由，判决我方返还朱克动存款3万元及利息，认定事实错误，适用法律错误，损害了我方的合法权益。根据现行民诉法及民法总则等相关法律规定，特请求贵院依法查明事实，准确适用法律，依法纠正一审错误判决，支持我方的上诉请求，维护我方的合法权益。朱克动辩称：一审法院认定事实清楚、正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判朱克动向一审法院起诉请求判令:新沂农商行返还其存款本金3万元及利息(自2015年9月7日起，按年利率6%计算至付清之日止)，并承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2013年6月26日，朱克动以朱克朕之名在新沂农商行存款3万元。2014年6月17日，新沂农商行将朱克朕账户中3万元扣划，并未告知朱克动及朱克朕。2015年9月7日，新沂农商行依朱克朕的存单取出3万元及相应利息546.70元，存至自己账户。当日，新沂农商行核帐时，认为“存款被扣划、存款多存”对朱克动账户的30564.70元进行抹账处理。几日后，新沂农商行将利息546.70元返还朱克动。另查明：2010年2月9日，王拥军、臧千军、陈晓艳、晁紫祥、朱克朕、闫光明、刘春艳、王政与新沂农商行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：担保人臧千军、陈晓艳、晁紫祥、朱克朕、闫光明、刘春艳、王政自愿为借款人王拥军自2010年2月9日起至2012年2月2日止，在最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。臧千军、陈晓艳、晁紫祥、朱克朕、闫光明、刘春艳、王政为该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。针对该借款，新沂农商行未提起诉讼。一审认为：公民的合法财产受法律保护。朱克动自在新沂农商行开设存款账户之日起，双方间已形成储蓄存款合同关系，该合同关系合法、有效，应当受到法律保护。新沂农商行负有保证储户存款的安全及到期提款并支付相应利息的义务。朱克动在新沂农商行的存款3万元是朱克动的个人合法财产，新沂农商行无权对该存款进行冲正或抹账处理。新沂农商行也认为系工作人员失误，那应进行内部追究，不应将相应责任转移至朱克动承担，故新沂农商行应返还朱克动存款3万元。朱克动要求新沂农商支付自2015年9月7日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：新沂农商行于判决生效后十日内返还朱克动存款3万元及利息(自2015年9月7日起，按年利率6%计算至实际付清之日止)。案件受理费610元，由新沂农商行负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：朱克动从其持有的朱克朕名下的新沂农商行存折取款后又存入其自己的存折，新沂农商行作为金融机构应当保证储户的资金安全，其单方将朱克动存折名下的诉争款项冲正归零，损害了储户的合法财产，依法应当承担赔偿责任。至于新沂农商行辩称的因朱克朕向其提供保证已扣划相关存折账户款项，因所涉债务并未经诉讼程序等确认，新沂农商行亦未通知朱克朕等人扣划行为，本院不予支持，对于朱克朕的保证责任相关当事人另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年六月九日书记员  陈斯雅
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执725号桃江县安华卫浴店、付彩霞：本院执行的桃江县安华卫浴店申请付彩霞买卖合同纠纷一案，执行标的9000元及诉讼费25元，经被执行人付彩霞自动履行，执行金额9000元申请执行人已认可，诉讼费25元申请人放弃不要求执行，执行费50元被执行人已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执646号之一申请执行人:五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社,住所地:新疆五家渠市103团胜利西街30号光明东街文化小区,统一社会信用代码:93659004576238994Y。法定代表人:陈刚,该公司经理。被执行人：岳红梅,女,1967年6月1日出生,住五家渠市。本院在执行五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社与岳红梅买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2019）兵0601民初1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社于2021年4月12日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社请求本院扣留被执行人岳红梅养老退休金用以分期履行案款。由于履行期限较长，申请执行人五家渠蔡家湖农友果蔬农民专业合作社自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月一日书记员 刘梦君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执364号申请执行人龚海霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人付卫东，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人龚海霞与被执行人付卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人龚海霞依据本院（2020）鄂0704民初3209号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人付卫东的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人龚海霞同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人付卫东现暂无可供执行的财产，且申请执行人龚海霞亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年六月四日书记员 ： 许 俊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执471号被执行人：薛小军，男，汉族，1975年9月21日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇金盆湾行政村金盆湾村076号，身份证号码：610624197509210916。关于被执行人薛小军罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛小军没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月14日立案依法强制执行，强制被执行人薛小军缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人薛小军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人薛小军未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人薛小军银行、微信、支付宝存款，查被执行人薛小军房产、车辆、工商登记，未发现被执行人薛小军有可供执行的财产、存款、收入。因此，本院依法决定将被执行人薛小军纳入失信被执行人名单，并对被执行人薛小军采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人薛小军无可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人薛小军负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月二十九日书记员 王      宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3815号之一尹某某、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某：本院已受丹东某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1526号原告（反诉被告）：吴克胜，男，汉族，1964年7月15日出生，贵州普安县人，住贵州省普安县。被告（反诉原告）：吴克普，男，汉族，1968年9月20日，贵州普安县人，住贵州省普安县。原告（反诉被告）吴克胜与被告（反诉原告）吴克普农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴克胜、被告吴克普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴克普支付拖欠原告吴克胜建房款32733元；2．请求判令被告吴克普支付给原告吴克胜工程欠款利息，每月按2％计算；3．本案诉讼费由被告吴克普承担。事实和理由：2018年7月3日原告给被告修建房屋，房屋修建完工后，被告没有将工程款全部付清，写下欠条一张，欠款期限到2020年农历十月三十日之前一次性付清。到期后，原告多次向被告追要，被告就以种种理由不予支付。故原告为维护合法权益特提起诉讼。反诉原告吴克普提出反诉请求：1．判决反诉被告吴克胜支付反诉原告吴克普房屋修复费用15000元；2．反诉诉讼费由反诉被告吴克胜负担。被告（反诉原告）吴克普答辩暨反诉事实与理由：原告吴克胜为被告吴克普建房是事实，但房屋质量不合格，房屋隔断墙不垂直、地砖未贴实、不平整、屋面漏水严重、墙体瓷粉脱落；2020年1月23日确认欠款32733元是事实，但支付是附有条件的，即要原告吴克胜在2020年农历十月三十日前解决屋面漏水、瓷粉脱落问题，但原告吴克胜至今未解决；原告吴克胜请求支付利息没有法律依据。反诉原告吴克普请求原告（反诉被告）吴克胜将房屋漏水、渗水问题修复或承担修复费用15000元。反诉被告吴克胜辩称：房屋交付的时候并不漏水，双方对完成平方是量了的。墙面开裂存在，但是房屋基础沉降造成。原告吴克胜、被告吴克普围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，结合当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：被告吴克普需要在农村自建四层房屋，2018年7月3日，经被告吴克普与原告吴克胜商量，被告吴克普将其自建房屋发包给原告吴克胜修建，双方签订了《建房协议》，约定该建房内外墙一体单价为280元每平米，第一层厨房瓷砖另算；约定浇筑完每层顶板付款80%，其余20%在建房结束并经验收无漏水后付清。合同签订后，原告吴克胜即开始对该房屋进行施工，2020年1月23日，原、被告双方结算，被告吴克普向原告出具欠条确认欠原告吴克胜建房款32733元，到二〇二〇年十月三十日（2020年12月14日）楼层不漏水则一次性付清，如果有“走水、漏水”则由原告吴克胜负责。之后，因被告吴克普未按约定时间支付，原告吴克胜提起诉讼。另查明，庭审中被告吴克普提出房屋质量问题，庭审释明房屋是否存在质量问题及原因、修复费用需要由专业鉴定机构进行鉴定，并指定鉴定申请提交时间为2021年6月8日前，但被告吴克普未在该期限内向本院提交鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条的规定，本案自建房属于两层（不含两层）以上建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国建筑法》对施工资质的规定属禁止性强制性规定，原告吴克胜作为个人承建被告吴克普发包的四层农村自建房，无相应施工资质，原、被告所签订的建房合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告吴克普主张本案房屋存在建筑质量问题，并提交房屋图片，因房屋建筑是否存在质量问题及成因需要通过专门的鉴定进行判断，仅凭被告提交的图片并不能证明，在指定的期间，被告吴克普并未提出鉴定申请，被告主张该房屋存在质量问题的答辩意见，本院不予采纳。原、被告双方对该房屋施工进行了结算，被告出具欠条确认了差欠的建房款，原告吴克胜请求被告支付差欠的建房款32733元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴克胜主张以工程欠款按每月2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告双方对欠付工程款没有约定利息，应从逾期之日即2020年12月15日起按人民银行授权公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，其余利息请求，不予支持。反诉原告吴克普请求反诉被告吴克胜支付房屋修复费用15000元或履行房屋修复义务的诉讼请求，因反诉原告吴克普提交的证据不能证明该房屋存在质量问题及存在质量问题的原因、修复费用，其亦未申请鉴定进行确认，其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴克普于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）吴克胜建房款32733元，并从2020年12月15日起以拖欠建房款32733元为基数按年利率3.85%支付利息至实际给付止；二、驳回原告（反诉被告）吴克胜的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）吴克普的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费310元（已减半）、反诉案件受理费87.5元（已减半），由被告（反诉原告）吴克普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 凯二〇二一年六月十八日书记员 尚金伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10279号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：胡诚均，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告胡诚均劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林与被告的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2011年2月8日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，从2020年6月8日起不再支付工资，原告以实际行动单方解除合同。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，而被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，故不存在原告拖欠被告2020年6月8日起的工资事实。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金54312.26元、未休年休假工资报酬2189.96元、高温津贴34.5元，驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、高温补贴。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了高温补贴，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资、高温补贴，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了高温补贴，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告胡诚均解除劳动关系经济补偿金54312.26元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告胡诚均2019年度至2020年度带薪年休假工资2189.96元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告胡诚均高温津贴34.5元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年六月八日书记员  何金莲
-1-湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1110号原告：宣恩县自来水总公司，住所地宣恩县珠山镇沿河南路52号。统一社会信用代码91422825183260322B。法定代表人：胡永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向照明，男，生于1949年6月13日，住宣恩县。本院在审理原告宣恩县自来水总公司诉被告向照明供用水合同纠纷一案过程中，原告宣恩县自来水总公司于2021年5月30日向本院申请撤回对被告向照明的起诉。本院认为，原告宣恩县自来水总公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县自来水总公司撤回对被告向照明的起诉。-2-案件受理费减半收取144元，由原告宣恩县自来水总公司承担。审判员  廖恩平二〇二一年六月四日书记员  黄 婷
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初11130号原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王洪玮，该行行长。委托代理人：韩欣，王涛，该行职工。被告：姜卫华，男，1974年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：姜某某，男，1981年10月31日出生，汉族，住西安市未央区。被告：党春娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告姜卫华、姜某某、党春娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩欣出庭参加了诉讼，被告姜卫华、姜某某、党春娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司诉称，其与借款人姜卫华、保证人姜某某于2019年8月30日签订《个人保证借款合同》（合同号：XXXXXXXXXXXX0540），约定原告向借款人姜卫华发放贷款人民币126000元整，期限自2019年8月30日起至2022年8月29日止，利率为月利率8.8‰。被告姜某某作为保证人承担连带责任保证。被告党春娟于2019年8月29日签订保证函，同意为债务人姜卫华在2019年8月29日起至2022年8月28日期间内最高融资限额人民币300000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向借款人姜卫华发放了贷款。2020年1月20日起，借款人姜卫华未按期支付贷款利息，不遵守合同，严重违约。依据《个人保证借款合同》第十三条、第十四条、第十五条约定，原告有权提前收回未到期贷款，追究其违约责任。被告姜某某、党春娟对上述债务承担连带保证责任。现诉至法院，请法院查清事实，依法判令：1.被告姜卫华向原告偿还借款本金101626.09元；2.被告姜卫华向原告偿还借款利息8307.06元（截止2021年1月1日，共10期利息以借款合同约定利率计算，应计算至实际给付之日）；3.被告姜某某、党春娟对上述债务承担连带担保责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。被告姜卫华、姜某某、党春娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告姜卫华于2019年8月29日向原告申请贷款126000元，借款用途为以贷还贷。2019年8月30日原告与被告姜卫华、姜某某签订《个人保证借款合同》（合同号：XXXXXXXXXXXX0540），约定原告向借款人姜卫华发放贷款人民币126000元整，贷款用途为以贷还贷，期限自2019年8月30日起至2022年8月29日止，利率为月利率8.8‰。还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月20日。被告姜某某自愿承担连带责任保证。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告党春娟于2019年8月29日签订保证函，同意为债务人姜卫华在2019年8月29日起至2022年8月28日期间内最高融资限额人民币300000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告党春娟依据《保证函》中约定，对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告姜卫华发放了贷款126000元，2020年1月20日起被告开始逾期，截止2021年1月1日尚欠借款本金101626.09元、利息8307.06元，保证人姜某某、党春娟亦未承担保证人责任。另查明，被告在本案诉讼之前，确认其送达地址，已明确出现合同违约，原告提出诉讼，确认的送达地址可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行各个阶段。上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款业务欠息证明、送达地址确认书、保证函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。上述合同签订后，原告按照约定向被告姜卫华发放了贷款，被告姜某某、党春娟自愿提供连带保证，但被告姜卫华使用贷款后未按照合同约定结息偿付贷款，已经违反合同约定，构成违约，原告据此要求被告姜卫华偿还贷款本金，利息，符合相关规定，有事实依据，本院予以支持。被告姜某某、党春娟作为保证人，其对上述债务应当按照合同约定承担连带责任，连带责任包括借款本金、利息，本院对此亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告姜卫华应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金101626.09元；二、被告姜卫华应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款利息8307.06元，并自2021年1月2日起按照个人保证借款合同约定的标准支付实际还款之日止的利息（利息以101626.09元为基础按照月息8.8‰计算）；二、被告姜某某、党春娟对上述债务承担连带保证责任，被告姜某某偿还后，有权向被告姜卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499元，减半后由三被告承担，因原告已预交，故三被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕                           二〇二一年 六 月 十八日                          书  记  员    王  小  波    打印：  相丽华    校对： 王小波           2021年  月  日送达 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执645号之二申请执行人：桃江大汉市场经营有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。法定代表人：邹明，系该公司事副董事长。被执行人：桃江县云桃电子商务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。法定代表人：莫雄伟。桃江大汉市场经营有限公司与桃江县云桃电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桃江大汉市场经营有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人桃江县云桃电子商务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桃江县云桃电子商务有限公司向申请执行人桃江大汉市场经营有限公司支付租金和管理费以及逾期付款违约金共计440985.29元，并承担案件受理费4587元、执行费6584元。在执行过程中，双方自愿达成协议如下：一、被执行人桃江县云桃电子商务有限公司于2021年6月10日前给付55173元，2021年6月30日前给付150000元，2021年7月31日前给付90740元，余款145072.29元申请执行人桃江大汉市场经营有限公司自愿放弃；二、被执行人桃江县云桃电子商务有限公司如果未按以上还款方案履行申请执行人桃江大汉市场经营有限公司要求按原判决执行；三、法院查封的被执行人桃江县云桃电子商务有限公司相关的固定资产由莫雄伟代为保管，不得私自处置，否则要追究被执行人以及法定代表人莫雄伟的法律责任。现因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年六月二日书记员  文美娟
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2056号        原告：陈林娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。                被告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县，现在浙江省第三监狱服刑。                原告陈林娟与被告毛永得民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈林娟及其委托诉讼代理人张炼新，被告毛永得到庭参加诉讼。                原告陈林娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛永得归还借款170000元，并支付自2018年8月7日起按年利率15.4％计算至款项还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2018年4月7日被告因资金周转需要向原告借款170000元，立借条一份，承诺月息按2分支付，借款期三年。因被告在2018年8月被公安抓走，自2018年8月7日后被告未再支付过利息。现借款期限已到期，故诉请法院要求依法判决。                被告毛永得答辩称：我与原告原来是男女朋友关系，欠条是我按原告的要求写的，但其中本金只有70000元，利息80000元，还有20000元钱是不属实的。现由于我被关押，钱只有我出去后再想办法归还。                原告陈林娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明双方之间的借贷关系及被告的欠款金额。                被告毛永得未提供证据。                对于原告提供的证据，被告经质证认为借款本金为70000元，利息为80000元，原告也表示确认，故本院认定被告向原告借款的金额为150000元，其中原始借款本金为70000元，另80000元为利息转化为本金。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告双方一致确认借条所涉的借款金额为150000元，其中借款本金为70000元，利息为80000元。被告于2018年4月7日向原告出具的欠条，应视作双方对借款进行了重新结算，被告重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款的本金。原告主张的利息，应按相关法律规定的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：                一、被告毛永得于本判决生效后十日内归还原告陈林娟借款150000元，并支付以70000元为基数自2018年8月7日起至借款还清之日止按年利率15.4％计算的利息；                二、驳回原告陈林娟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1850元，由被告毛永得负担。原告陈林娟于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告毛永得于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年六月八日            代理书记员叶剑锋            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            -4-            -1-
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3804号之一杨某某、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某：本院已受丹东某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执433号被执行人：陈建，男，1979年8月17日出生，汉族，住泊头市。本院在执行陈建罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈建名下车辆牌号为冀Ｊ×××××，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王洪臣二〇二一年六月十六日书记员  张胜易
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1725号原告：任登权，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告：任登榜，男，1957年4月23日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告：王聪，女，1987年10月13日出生，彝族，住贵州省普安县。原告：杨鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：任登权，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告：裴传辉，男，1988年2月1日出生，汉族，河南省息县人，住河南省信阳市息县。被告：张步山，男，1992年1月15日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉与被告张步山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任登权、任登榜、王聪、裴传辉到庭参加诉讼，原告杨鹏委托原告任登权到庭参加诉讼，被告张步山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的劳务费42000元，逾期利息按国家同期同类贷款利率计算支付；2．本案诉讼费由被告张步山负担。事实和理由：原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉在2019年12月至2020年4月期间，为被告张步山在上海能辉普安县新店乡小坪地农业光伏项目做工，被告张步山应向原告支付上述劳务报酬。被告张步山未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉围绕诉讼主张向本院提交了欠条，被告张步山未提交证据，结合到庭当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月2020年4月期间，原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉为被告张步山在普安县农业光伏项目工地提供劳务。2020年7月24日，被告张步山向原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉出具欠条，确认欠原告劳务费42000元，并约定欠款期限为两个月。双方约定的期限届满后，原告任登权等找被告张步山索要无果，于是向本院提起诉讼。本院认为，原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉为被告张步山提供劳务，被告张步山出具欠条向原告确认差欠劳务费的事实，双方之间成立劳务合同关系。依法成立的合同，对当事具有法律约束力，当事应当按照合同约定履行义务。原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉请求被告张步山支付劳务报酬42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉主张的逾期利息，原、被告对逾期付款的违约责任并无约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，以违约行为发生时人民银行授权公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款的规定，判决如下：被告张步山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任登权、任登榜、王聪、杨鹏、裴传辉劳务报酬42000元，并以42000元为基数按年利率3.85%从2020年9月25日起支付逾期付款违约金至实际支付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告张步山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年六月二十九日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1832号原告：郑醒炜，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：裴汉国，男，汉族，1957年9月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：涂艳桃，女，汉族，1965年5月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于原告郑醒炜与被告裴汉国、涂艳桃民间借贷纠纷一案中，郑醒炜于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对裴汉国、涂艳桃的起诉。本院认为，郑醒炜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑醒炜撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由裴汉国、涂艳桃负担。审 判 员  张 琳二〇二一年六月四日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3023号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东一建建设有限公司（原名称：山东一箭建设有限公司），住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东阳光租赁有限公司（原名称：临沂市阳光租赁有限公司),住所地山东省临沂经济开发区沂河路120号。法定代表人：葛海峰，董事长。委托诉讼代理人：孙寿远，山东沂景律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：孙永青，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。再审申请人山东一建建设有限公司因与被申请人山东阳光租赁有限公司，二审被上诉人孙永青租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终8386号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人山东一建建设有限公司于2021年6月10日自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人山东一建建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东一建建设有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 霞审 判 员  柴家祥审 判 员  崔志芹二〇二一年六月十五日法官助理  汤艳艳书 记 员  白 靖
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终393号上诉人（原审被告）：鄂州汇德建筑装饰工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路吴都春天小区1栋302室。法定代表人：肖立斌，该公司经理。上诉人（原审被告）：肖立斌，男，1969年9月1日出生，汉族，天门市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：范先文，男，1967年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人鄂州汇德建筑装饰工程有限公司（以下简称汇德装饰公司）、肖立斌与被上诉人范先文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鄂州汇德建筑装饰工程有限公司、肖立斌与被上诉人范先文及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人汇德装饰公司、肖立斌的上诉请求，一审法院对劳务主体关系判断存在错误。1、一审法院只采信有利于原告的部分证言。证人吴茂心证明肖立斌在现场和店主陈某进行免提通话，双方在电话免提中达成5000元拆除协议，但该明内容法院没有采信。2、肖立斌的微信记录明确记下肖立斌转付由店主陈某支付吴茂心的5000元费用。3、肖立斌受店主陈某问题聘请拆除人员吴茂心属于肖立斌个人行为，无任何证据证明鄂州汇德建筑装饰工程有限公司与本案有关联。4、肖立斌受店主委托聘请拆除人员，肖立斌属于介绍人，与范先文不存在雇佣关系，吴茂心属于范先文的雇主。5、事故发后，吴茂心为了推脱责任在一审庭审和证人龚学元统一口径变成了平摊拿钱。一审判决实际支付工资的雇主陈某无责任，吴茂心无责任明显错误。6、本案有很多疑点没有查明。范先文受伤事件为3月12日下午3点，但病历显示是下午6点。原告解释先到鄂钢医院急诊，却提供不了任何急诊和转院证明；事故发生后第二天肖立斌才知道此事，吴茂心解释只是扭伤了脚，以上疑点被一审法院以原告受伤住院是事实而被推翻；欧亚达物业公司提供的家具馆门口的监控录像显示在2019年3月12日13点至18点这个时间段没有工人受伤，挡板保安吴芳也证实当天没有受伤人员。被上诉人范先文的答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审认定事实:被告汇德装饰公司系一人有限责任公司，法定代表人是肖立斌，公司财务由其个人管理。2019年3月，肖立斌在凡口豪威广场承接了门面室内装修工程，通知吴茂心找人拆除-3-该工程室内旧装修，吴茂心遂通知工友范先文等五人一起作业，作业时均无防护设备，也未采取防护措施。2019年3月12日下午3点左右，范先文在施工过程中，被天面掉落的木板砸中脚手架，范先文重心不稳，从脚手架上跳到地面摔伤。工友当即将其送至鄂钢医院治疗，后转院至鄂州市中心医院，在鄂州市中心医院住院治疗22天，支付医疗费共计36397.38元。2019年4月3日出院，出院小结诊断为：跟骨骨折，窦性心动过速，腰椎退行××变。2019年11月19日，原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、双侧跟骨粉碎性骨折二项符合十级伤残；2、后期治疗费用为24000.00元；3、误工损失日为240日；4、护理日为90日；5、营养期限为90日。2019年6月18日，范先文通过农合医保报销14809.73元，实际支付医药费21587.65元。一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，汇德装饰公司雇请范先文拆除室内旧装修，范先文在此活动过程中受伤，汇德装饰公司应依法赔偿范先文的损失。被告汇德装饰公司系肖立斌注册的一人有限责任公司，肖立斌不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。肖立斌已支付的5,000.00元应予以扣减。范先文在施工过程中，对可能产生的施工风险疏忽大意，未采取基本防护措施，对事故的发生存在一定过错，可酌情认定其自行承担30%的责任。原告的各项损失本院核定如下：1、医疗费21,587.65元，后期治疗费24,000.00元；2、住院伙食补助费1,320.00元（60元/天×22天）；3、营养费1,350.00元（15元/天×90天）；4、住院期间护理费2,572.30元（42,677.00元/年÷365日×22日）；5、误工费37,793.00元（57,477.00元/年÷365日×240日）；6、伤残赔偿金32,782.00元（16,391.00元×10%×20年）；7、交通费酌情认定200.00元；8、精神抚慰金酌情认定3,000.00元。上述1至7项各项合计人民币121,604.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决，一、鄂州汇德建筑装饰工程有限公司、肖立斌连带赔偿范先文83,123.46元（121,604.95元×70%+3,000.00元-5,000.00元）。二、驳回范先文的其他诉讼请求。二审经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，汇德装饰公司承接装饰工程后，雇请范先文等人从事拆除室内装修工作，范先文在工作中受伤，汇德装饰公司应当承担赔偿责任。汇德装饰公司、肖立斌上诉称范先文系店主陈某雇请，与汇德装饰公司、肖立斌无关的理由，无充分证据予以证实。即使拆除费用5000元由陈某转肖立斌，但也无法证实范先文系陈某雇请，双方之间存在雇佣关系。汇德装饰公司经工商注册，经营范围为室内外装饰装修工程设计与施工，其具有承接装饰工程的资质，肖立斌作为法定代表人雇请相关人员从事拆除工作，汇德装饰公司应当承担相应赔偿责任，肖立斌无证据证明其财产独立于公司，应承担连带责任。对于上诉人提出范先-5-文受伤地点存疑的问题，相关证人证言均证明事发地点系汇德装饰公司承接的豪威广场门面内，虽然肖立斌提供证据证明当天人员进出豪威广场的情况，但不能完全排除范先文在豪威广场门面受伤事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的数额与负担方式不变，二审案件受理费913元，由上诉人汇德装饰公司、肖立斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹围审判员徐武港审判员蔡玉珍二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 楠 书 记   员 刘 胡 铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6772号原告：唐敏欣，女，1998年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：严超榆，女，1997年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告唐敏欣诉被告严超榆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐敏欣到庭参加诉讼；被告严超榆经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：唐敏欣，借款人：严超榆，借款金额：6000元，借款时间：2018年6月25日至2018年9月7日，借款期限：无约定，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：通过微信于2018年6月25日支付1500元；于2018年6月29日支付1500元；于2018年7月2日支付1000元；于2018年8月19日支付300元；于2018年8月20日支付1000元；于2018年8月21日支付500元；于2018年9月7日支付200元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：通过微信方式于2018年7月20日归还150元；于2018年7月21日归还300元；于2018年7月24日归还300元；于2018年7月27日归还400元；于2018年8月4日归还300元；于2018年9月1日归还200元。诉讼中，唐敏欣确认上述款项均是归还本金，并确认尚欠借款本金4350元。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：唐敏欣主张严超榆向其借款6000元，提供了双方微信聊天记录及支付转账电子凭证等证据予以证明，且保证真实。而严超榆无到庭亦无作答辩。故对唐敏欣的主张本院予以支持。债务应当清偿。因诉讼中唐敏欣确认严超榆已归还了1650元，故严超榆尚应向唐敏欣归还借款4350元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严超榆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐敏欣归还借款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严超榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十三日书记员  杨伟妍叶梦婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891财保8号申请人：米拉车辆工程技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000593158742Y，住所地上海市松江区文诚路2188弄215号。法定代表人：GEOFFREYMAXWELLDAVIS，职务董事长。被申请人：江苏敏安电动汽车有限公司，统一社会信用代码913208913295779134，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道88号。法定代表人：秦荣华，职务董事长。申请人米拉车辆工程技术（上海）有限公司于2021年4月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏敏安电动汽车有限公司银行存款724200元或查封价值相当的财产，华安财产保险股份有限公司为其提供担保。2021年6月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人米拉车辆工程技术（上海）有限公司为防止被申请人江苏敏安电动汽车有限公司转移或隐匿财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏敏安电动汽车有限公司银行存款724200元或查封价值相当的财产。案件申请费4141元，由米拉车辆工程技术（上海）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左康红二〇二一年六月八日法官助理 张 玲书 记 员 呼芮吉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执242号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘克勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区村民。被执行人：李淑全，男，1971年1月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘曾堂，男，1972年，6月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：史永宗，男，1976年2月26日出生，汉族，住淄川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉刘克勇、李淑全、刘曾堂、史永宗借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年9月3日作出的（2007）川民一初字第1199民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘克勇、李淑全、刘曾堂、史永宗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二一年六月二十一日代理书记员  国珺茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2556号原告：肖运育，男，汉族，住东海县。被告：连云港鑫海汽车销售服务有限公司。住所地：东海县晶都路与323省道交叉口东北100米。统一社会信用代码9132072208865899X8。法定代表人：李兵。原告肖运育与被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运育到庭参加了诉讼，被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运育向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借用的配件备用金30000元；2、误工费、差旅费2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月经朋友介绍去连云港鑫海汽车销售服务有限公司（汽车修理厂）上班，当时说公司没有钱买机油，让我先垫付3万元，三个月就给我。我就以转账方式（有收据）把钱转给法人代表李兵。到12月份，由于我全家搬去昆山，我就离开了被告公司，当时李兵说没有钱还给我，让我等一等，说春节前一定给我，结果一直到现在也没有还钱给我。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：2020年8月3日，原告肖运育通过银行转账付给被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司法定代表人李兵30000元。同日，被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司出具收款收据一张给原告肖运育，金额为3万元，收款事由为配件备用金。以上事实，有原告的陈述及其举证的转账明细、收款收据等证据予以证实。本案在审理过程中，原告肖运育自愿放弃误工费和差旅费请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原被告之间存在债权债务关系，原告肖运育请求被告归还借款30000元具有法律和事实依据，本院依法支持。被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告肖运育借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608，减半收取304元，由被告连云港鑫海汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二一年六月十一日书记员  张静
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初2724号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。被告：谢素华，女，1979年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告谢素华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审  判  员      何福贵   二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐    1
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3808号丹东某某银行股份有限公司：你（单位）诉赵某某、闵某某、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：浦理清，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告浦理清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告浦理清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,898.34元，利息36,387.13元、违约金553.26元、单项增值服务费21元、取现手续费50元，以上共计58,909.73元。并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年9月24日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计58,909.73元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告浦理清未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浦理清未提供证据。鉴于被告浦理清未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浦理清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金21,898.34元；二、被告浦理清应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.74元，减半收取计636.37元，由被告浦理清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。