上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5738号原告：时某1，女，1940年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：时某2，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：陈某1，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告：陈2，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上列四原告的共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：上海华驰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭兴伟，总经理。被告：虞诚物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李红艳，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被告：沈丘县盛峰集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李倩玉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告时某1、时某2、陈某1、陈2与被告上海华驰物流有限公司、虞诚物流(上海)有限公司、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某1、时某2、陈某1、陈2的共同诉讼委托代理人樊佳强、被告上海华驰物流有限公司、虞诚物流(上海)有限公司的共同委托诉讼代理人熊绍山、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告时某1、时某2、陈某1、陈2向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)130元、死亡赔偿金人民币1,528,740元(76,437元/年×20年)、被扶养费人生活费80,453元(时某1：48,272元/年×5年/3人)、丧葬费57,480元(9,580元/月×6个月)、物损费2,000元(电动自行车车损1,000元+衣物损1,000元)、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告上海华驰物流有限公司、虞诚物流(上海)有限公司、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任，并扣除被告上海华驰物流有限公司先行垫付的70,130元。事实和理由：2019年11月19日19时32分许，在宝山区杨南路进锦伟路东约400米(609号)处，案外人邱某某驾驶车牌号为沪BKXXXX(豫P8XXX挂)【其中沪BKXXXX机动车登记在被告虞诚物流(上海)有限公司名下，豫P8XXX挂登记在被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司名下】，与受害人陈士光驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人陈士光遭机动车碾压当场死亡，电动自行车损坏,经交警部门认定，案外人邱某某承担事故全部责任，事发时案外人邱某某在为被告上海华驰物流有限公司执行工作任务。被告上海华驰物流有限公司、虞诚物流(上海)有限公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人邱某某事发时在为被告上海华驰物流有限公司履行职务，机动车的实际车主为被告上海华驰物流有限公司，其中沪BKXXXX挂靠在被告虞诚物流(上海)有限公司处，豫P8XXX挂挂靠在被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司处，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出保险部分，被告上海华驰物流有限公司、虞诚物流(上海)有限公司愿意和被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任，事发后，被告上海华驰物流有限公司先行垫付70,130元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费130元，无异议；2、死亡赔偿金，对原告提供证据真实性无异议，具体由法院处理；3、被扶养费人生活费，目前未提供证据证明时某1无收入情况，不认可该项费用，若庭后提供证据材料，由法院依法审核，无需重新开庭质证；4、丧葬费，由法院依法处理；5、精神损害抚慰50,000元，无异议；6、物损费，电动自行车车损认可500元，衣物损认可200元；7、律师费，认可3,000元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，沪BKXXXX车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发时在保险期内，如案外人邱某某没有货物运输从业资格证，商业三者险拒赔。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费130元，无异议；2、死亡赔偿金，对原告提供证据的真实性无异议，认为受害人生前居住地属于上海农村地区，应当按照上海市农村标准赔偿；3、被扶养费人生活费，原告未提供时某1收入情况证明，不认可时某1的被扶养人的资格，如果法院认定时某1符合被扶养人资格，赔偿标准认可农村；4、丧葬费，由法院依法处理；5、精神损害抚慰50,000元，无异议；6、物损费，电动自行车车损认可500元，衣物损认可200元；7、律师费，不属保险赔偿范围。被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于下列证据，包括事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、陈士光的居民死亡医学证明、村委会证明及陈继封的居民死亡医学证明(推断)书、结婚证、户口本、本院的(2020)沪0113民初13641号民事判决、罗南派出所出具的居住信息、律师费发票、挂靠协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月19日19时32分许，在宝山区杨南路进锦伟路东约400米(609号)处，案外人邱某某驾驶车牌号为沪BKXXXX(豫P8XXX挂)【其中沪BKXXXX机动车登记在被告虞诚物流(上海)有限公司名下，豫P8XXX挂登记在被告沈丘县盛峰集装箱运输有限公司名下】，与受害人陈士光驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人陈士光遭机动车碾压当场死亡，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人邱某某承担事故全部责任，事发时案外人邱某某在为被告上海华驰物流有限公司执行工作任务。二、受害人陈士光发生抢救费130元，因本次诉讼原告方支付律师费10,000元。三、受害人陈士光与原告时某2系夫妻关系，婚内生育陈某1、陈2，本院的(2020)沪0113民初13641号民事判决确认，陈士光与上海励人劳务派遣有限公司于2019年11月15日至2019年11月19日期间存在劳动关系，宝山区罗南派出所为陈士光出具在本市的居住信息。四、2019年11月22日寿县张李乡时寺村委会出具证明：陈继封、时某1夫妻有四个子女【即陈士光、陈士永、陈士勤(已去世)、陈士艳】。陈士光因交通事故于2019年11月19日死亡，陈继封于2020年4月30日死亡。陈继封、时某1家庭属于扶贫对象，时某1农保补助126元/月。五、被告保险公司为沪BKXXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具事故认定书，案外人邱某某承担事故全部责任，故对于原告方的合理损失，由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由案外人邱某某的用人单位即被告上海华驰物流有限公司承担赔偿责任，机动车挂靠单位被告虞诚物流(上海)有限公司、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提供的材料，确系抢救受害人陈士光的合理支出，本院支持医疗费130元；2、死亡赔偿金，根据受害人陈士光在本市的居住和收入情况，可以适用本市城镇标准赔偿，本院支持死亡赔偿金1,528,740元；3、被扶养人生活费，本院认为，时某1符合被扶养人资格，结合被扶养人时某1的扶养人人数、被扶养年限及时某1已经享受每月126元农保的实际情况，本院酌情支持时某1的被扶养人生活费67,171.67元，上述费用一并计入死亡赔偿金项目中；4、丧葬费，原告主张丧葬费57,480元符合规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成受害人陈士光死亡，给原告方带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金50,000元；6、物损费，支持电动自行车损1,000元、衣物损200元，合计支持物损费1,200元；7、律师费，根据本案案情，支持原告主张律师费10,000元。上述费用共计1,714,721.67元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(50,000元)、物损费合计111,330元，在商业三者险内赔付原告方丧葬费、死亡赔偿金合计1,000,000元，被告上海华驰物流有限公司赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、律师费合计603,391.67元，与其先行垫付的70,130元相抵后，被告上海华驰物流有限公司还应赔偿原告方533,261.67元，被告虞诚物流(上海)有限公司、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司对被告上海华驰物流有限公司的赔偿部分承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告时某1、时某2、陈某1、陈2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计111,330元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告时某1、时某2、陈某1、陈2丧丧葬费、死亡赔偿金合计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海华驰物流有限公司赔偿原告时某1、时某2、陈某1、陈2丧葬费、死亡赔偿金、律师费合计603,391.67元，与其先行垫付的70,130元相抵后，被告上海华驰物流有限公司还应赔偿原告时某1、时某2、陈某1、陈2533,261.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告虞诚物流(上海)有限公司、沈丘县盛峰集装箱运输有限公司对(三)项被告上海华驰物流有限公司的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,903元，由上海华驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二一年六月二日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。