山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2558号原告：烟台石屋老人国际贸易有限公司（原烟台石屋老人酒业有限公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务卧龙路1号。法定代表人：王丽龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雯博、黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台市方圆机械制造有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村。法定代表人：于广照，该公司经理。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习律师。原告烟台石屋老人国际贸易有限公司（以下简称石屋老人贸易公司）与被告烟台市方圆机械制造有限公司（以下简称方圆机械公司）加工、安装合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0602民辖初2558号民事裁定书驳回被告方圆机械公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）鲁06民辖终341号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博，被告委托诉讼代理人李曰路、刘铭海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石屋老人贸易公司诉称，2012年8月17日，原告与被告签订金矿机械设备安装合同约定：原告负责除尘器、皮带输送机等设备的购进，被告负责上述设备的安装调试及设备平台钢结构、遮雨棚的加工及安装，同时对安装设备的名称、数量、安装价款等进行了约定；设备安装合同总价款为991850元，设备平台合同总价款为2142000元，包括钢结构平台材料费约为1428000元、制作及加工费约为714000元，工程量约为375T；设备安装费、设备钢结构平台制作及安装费付款方式是：合同生效后原告预付20%，被告安装人员出国前支付20%，安装调试完毕再支付40%，设备运行一个月无质量问题，再支付10%；设备钢结构平台材料费的付款方式是合同生效后原告预付30%，被告第二、三次进料前分别再支付30%，设备安装调试完毕后付清；若被告未按合同规定时间交工，每延迟一天，被告需支付5‰的违约金。2012年10月11日，双方又签订澳洲金矿项目破碎车间加工安装补充协议，约定：被告负责澳洲金矿项目浸出槽、吸附柱支架等制作、加工及安装；合同总价款为2526192元，包括破碎车间配套设施材料费等1243423元、破碎车间配套设施加工及安装费1282769元；付款方式为：破碎车间配套设施材料费是合同签订后原告向被告支付50%预付款，加工完毕发货前再支付40%，余款待设备安装调试完毕后付清；破碎车间配套设施加工及安装费是合同签订后原告预付20%，被告安装人员出国前，再支付20%，安装调试完毕，再支付40%，设备运行一个月无质量问题，再支付剩余10%。合同签订后，原告分别于2012年8月17日、9月4日、9月17日向被告付款，用于履行支付制作及安装费20%的费用和支付材料费90%的合同义务，原告还分别于2012年10月30日、2013年2月2日向被告付款，用于履行支付制作及安装费20%和材料费100%的合同义务。但被告收款后，却没有安排人员出国，更没有完成货物的足额交付和货物的安装，截止目前，被告应发设备安装合同中约定的材料375T，实际发货为258.057T；被告应发补充协议中约定的浸出槽282.0861T，实际发货为118.71T，应发遮阳棚等36.21887T，实发31.4T，均未按合同履行，构成违约，故请求：一、解除双方签订的金矿机械设备安装合同以及澳洲金矿项目破碎车间加工安装补充协议；二、被告支付违约金9508871元，计算方式为：以两个合同总价款5660042元为基数，按照年利率24%自2013年3月2日计算至2020年3月2日，并自2020年3月3日起至实际履行之日止仍按年利率24%计付违约金；三、被告返还金矿机械设备安装合同项下的钢结构平台材料款252972元，返还澳洲金矿项目破碎车间加工安装补充协议项下浸出槽材料款620829元以及遮阳棚、吸附柱支架、配电室彩板房材料款18312元，共计892113元，计算方式为：安装合同已支付材料款1285200元、单价4000元/T，应当交付357T，被告实际交付258.05T，应返还1285200元-258.05T*4000元/T=252972元；补充协议支付材料款1243423元，浸出槽单价3800元/T，应当交付浸出槽282.0861T，被告实际交付118.71T，应返还(282.0861T-118.71T)*3800元/T=620829元；遮阳棚单价3800元/T，应当交付遮阳棚等36.21887T，被告实际交付31.4T，应返还(36.21887T-31.4T)*3800元/T=18312元。被告方圆机械公司辩称，原告起诉与事实不符，被告已依约履行，没有违约，系原告违约，且原告自2013年3月2日起从未向被告主张任何权利，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据如下：１、2012年8月17日金矿机械设备安装合同、2012年10月11日澳洲金矿项目破碎车间加工安装补充协议（附明细表），证明双方加工承揽合同关系成立，并就加工承揽的范围、价款、违约等事项作出约定。２、2012年8月17日被告出具收到340000元、426000元的收款收据各1张、2012年9月4日被告出具收到859200元的收款收据、2012年10月29日被告出具收到500000元、743423元的收款收据各1张、2013年2月2日被告出具收到256500元的收款收据，证明原告依约履行了设备安装合同中关于支付制作及安装费20%的费用以及材料费90%的义务，同时履行了补充协议中关于支付制作及安装费20%的费用以及材料费100%的费用。至此，原告履行了所有应当支付款项的义务。３、牟平方圆机械发货澳洲金矿货物列表，证明原、被告于2015年3月26日进行对帐，确认被告应当发货钢结构平台357T，实际发货量258.05T，确认被告应当发货浸出槽282.0861T，实际发货量118.71T，确认被告应当交付遮阳棚等36.21887T，实际交付31.4T。被告存在严重违约，导致原告无法正常生产经营。４、继续履行函、2019年4月22日EMS邮寄单、4月23日的回执，证明因为被告违约，曾多次催促被告履行合同，但被告至今仍未履约。５、返还材料款明细表，证明被告未按合同约定履行交付材料义务，应当将原告多付的材料款返还给原告。被告对上述证据质证称，对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，根据2012年8月17日金矿机械设备安装合同第4条第3项第1款价款结算中，被告安装人员出国前应该支付给被告该部分安装费的20%，即991850元加714000元乘20%等于341170元，原告没有履行该义务，构成违约；根据澳洲金矿项目破碎车间加工安装补充协议第4条第2项付款方式，双方约定原告在被告人员出国前应当支付安装费20%，即1282769元×20%=256553.8元也没有支付，构成违约；对证据2真实性没有异议，但是原告没有依约定履行全部付款义务，被告提供银行的进帐单，证明原告支付款项的实际到账时间，即2012年9月4日收到426000元、9月17日收到859200元，10月30日收到1243423元；对证据3的真实性和证明内容均有异议，不予认可，该证据是原告单方制作，没有被告签章认可，并且马强并不是被告员工；对证据4的真实性和证明内容均有异议，没有被告的签章，被告没有收到，合同及补充协议均是2012年8月至10月之间签订的，被告已按合同履行了义务，是因原告与澳大利亚政府之间没能完成项目签证而搁浅，发函的时间是2019年4月22日，相隔7年后对本案无实际意义，也不能作为证据使用，没有证据效力；证据5是原告单方面制作的表，没有经过原、被告的共同确认，不予认可。被告提供的证据如下：1、集装箱清单23张，其中第一批次15张，是14个集装箱，交货时间为2012年9月25日至9月29日，未超出合同约定收到货款30日内完成；第二批次8张，是6个集装箱，发货时间为2012年10月14日至10月17日，在接到原告货款后没有超过合同约定60日内完成，证明被告按合同履行了义务，集装箱均由原告开车到被告处验收装货，加封了海关签封运走，原告未提出任何异议，证明被告均按照合同及补充协议履行了义务；２、履约情况照片11张，证明在货物装箱之前状态，被告按合同履行了义务；３、照片3张，证明加工过程中存在边角料；４、烟台园城企业集团股份有限公司2012年10月31日发给澳大利亚大使馆的函复印件，这是原告通过邮箱发送给被告的，证明澳大利亚项目搁浅是因为澳方政府没有给原告办理签证所致及原告违约的事实；5、工具清单5页以及单价明细7张，工具随第二批集装箱发走的，证明被告按补充协议履行了义务；6、合同履行情况的汇总，证明被告按合同履行了主合同和补充协议的约定义务。7、进帐单3张，证明被告收到款项的时间和数额，2012年9月4日收到426000元，其于2012年9月25日至29日发货，没有超过30天；2012年9月17日收到859200元，2012年10月30日收到1243423元。原告对上述证据质证称，证据1至3是被告单方制作，不予认可，另外，被告不认可马强为其员工，那应由其提供接收清单等证据证明其实际发货量，而不是单方制作的清单，被告实际供货量为258.05T，即使按照其所述的289.328T也远未达到合同约定的357T，属于明显违约；证据4是烟台园城企业集团股份有限公司与澳大利亚之间的函件，与本案无关且证据为打印件，不予质证；对证据5、6的真实性及证明内容均不予认可，系被告单方制作，无原告的签章，不予认可；对证据7真实性不清楚，对证明内容有异议，该份证据只能证明原告依约进行了付款，无法看出被告所述的交货时间等。经审理查明，2012年8月17日，原烟台石屋老人酒业有限公司（以下简称石屋老人酒业公司）作为甲方，与乙方方圆机械公司签订金矿机械设备安装合同（以下简称安装合同）约定，安装工程地点：澳大利亚甲方金矿所在地，工程安装项目为除尘器、皮带输送机、金属探测器、圆振筛、电磁除铁器、液下泵、振动给矿机、颚式破碎机、圆锥破碎机、配电柜后电线电缆及照明等设备的安装和调试，及设备平台钢结构、遮雨棚(免费)的加工安装；由甲方负责购进设备，乙方安装调试，未经甲方验收签字的设备材料，乙方不得私自使用及安装；乙方自收到甲方设备钢结构平台的材料费部分预付款之日起30日内完成设备钢结构平台的制作，自收到甲方设备安装费、设备钢结构平台制作及安装费部分预付款之日起60日内完成所有设备及设备平台钢结构、遮雨棚的安装调试；安装质量标准按相关规范及行业要求以及设备生产厂家提供的工程安装设计说明进行安装，乙方于安装完毕当天通知甲方验收，甲方在接到验收通知三天内组织人员对工程进行验收，认定安装质量和安装内容符合要求的双方代表在工程验收单上签字盖章；安装设备名称、数量、安装价款（单位万元）为：安装设备名称设备型号数量安装单价合价除尘器CJ-161台5.535.531#皮带输送机B=1000L=80m1台9.249.24金属探测器JTQ-801台0.420.42电磁除铁器RCDB-101台1.471.47园振筛2YA21601台8.128.122#皮带输送机B=800L=68m1台5.7755.775电磁除铁器RCDB-81台1.331.33除尘器CJ-181台7.1757.1753#皮带输送机B=800L≈85m1条7.147.14液下泵40PV-SP2台0.4550.914#移动皮带机B=800mmL≈40m1台5.0755.075振动给矿机ZSW11421台4747颚式破碎机PEV600*9001台圆锥破碎机PYYZ-1001台PYY300-C1台设备安装合同总价款人民币：玖拾玖万壹仟捌佰伍拾元整99.185万元设备钢结构平台工程单价为0.6万元/T(其中材料费0.4万元/T，制作及安装费0.2万元/T)，工程量约为357T，设备平台合同总价款约为人民币￥2142000元，其中钢结构平台材料费约为1428000元，制作及加工费约为714000元；最终以实际图纸核对确认的数量为准；设备安装费、设备钢结构平台制作及安装费部分：合同生效，甲方向乙方支付该部分合同总价款的20%作为预付款；乙方安装人员出国前，再支付乙方该部分合同总价款的20%；安装调试完毕，再支付该部分合同总价款的40%；设备运行一个月无质量问题，再付该部分合同总价款的10%；余款10%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清。质保期壹年，自安装调试完毕验收合格之日起开始计算；设备钢结构平台的材料费部分：设备钢结构平台材料由乙方采购，分三次采购，合同生效后，甲方向乙方支付该部分合同总价款的30%作为预付款；第二次及第三次进料前再分别支付该部分合同总价款的30%；设备安装调试完毕后付清。乙方责任：除合同规定外，若乙方未按合同规定时间交工，每延迟一天，乙方向敬爱放（审理中，原告称该三字系打字错误应该为甲方，被告称应当不是甲方，因为双方对此并未更正）支付合同总价款5‰的违约金。如乙方延迟交工超过一个月，甲方有权终止合同，由此给甲方造成的全部损失由乙方承担。甲方责任：为乙方安装施工提供场地、水电住宿的便利条件并承担费用，国内外往返的交通费用由乙方自行负责。甲方未按合同规定时间付款的，乙方安装工期顺延。安装合同签订的当日，原告支付给被告设备底座预付款340000元，于2012年9月4日支付给被告材料预付款426000元，于2012年9月17日支付给被告材料预付款859200元。关于安装合同的履行，双方陈述如下：原告称，1、款项支付：第一笔340000元是合同约定中设备钢结构平台制作及安装费的20%即991850元加714000元乘以0.2约为340000元，支付完以后被告应该购买材料，原告于2012年8月17日支付材料费1428000元的30%约426000元，又于2012年9月14日付设备钢结构平台的材料费第二次、第三次各30%约8592000元。付款后由被告自行加工；2、交货方式及地点：钢结构平台等是在烟台交付，当时与被告口头约定在港口交货收货，因为公司还有自己的货要发，被告要负责把货物运到港口，原告已将收到的货物发到国外；3、收货时间及收货量：钢结构平台等在烟台收货，次数不止一次，具体次数及收货时间因经办人员离职无法查知。2015年3月26日，经与被告的工作人员马强对账，确认被告应当发货钢结构平台357T，实际发货258.05T。被告称，1、收款情况：于2012年8月17日收到340000元、于2012年9月4日收到426000元、于2012年9月17日收到859200元；针对被告给原告开具的收款收据与进帐单日期不一致的情况，被告称系其公司提前出具了收款收据，应以实际进帐为准；2、交货方式及地点：货物均由原告派集装箱车辆到被告处验收提货，每个集装箱清单都有货物的具体型号、吨位、车牌号，且验收管理装箱后铅封由原告运走，原告也没有提任何异议，原告所述是被告将货送到码头，从合同上看不出来，也不符合交易习惯，从双方的实际履行来看，应当是口头约定原告派集装箱车辆到被告处拉走的货物，被告虽未书面通知原告收货的时间、地点，但双方都是电话沟通，原告也实际收到了货物；3、发货时间及发货量：收款后的当月25日至29日，共给原告发走14个集装箱，发货约281.05T，从收款到发货并未超过合同约定的30日，因为双方的合同约定是约数，最终交付的正品是281.05T，按照合同约定的0.6万每吨是1686300元，还有下脚料和损耗，干工业都有损耗，加上损耗加工的总数约357T。被告未与原告进行对账，马强不是其工作人员。另外，被告认为，安装地点在澳大利亚，原告应为被告安装施工提供场地、水电住宿的便利条件并承担费用，原告未履行上述义务构成违约，也因所有的发货地址、报关、出国签证、工程开工报告、工程开工许可证及施工时间均应由原告负责，原告没有金矿开采资质，其集团公司烟台园城企业集团股份有限公司出具给澳大利亚大使馆的函说明因办不了签证，未履行上述义务违约造成项目搁浅。关于对安装合同中“收到预付款30日内完成涉案钢结构平台的制作，收到预付款60日内完成所有设备及设备平台钢结构遮雨棚的安装调试”的理解。原告认为，30日内完成的是在国内进行的初加工交付给原告即可，60日内完成的是到国外进行所有设备的安装调试；被告则认为，30日内在国内完成交付给原告就可以了，60日内也是指在国内完成交付给原告即可。关于安装合同中安装部分991850元以及补充协议中设施加工及安装费部分是否付款、是否履行的问题。原告认为，其于2012年8月17日支付340000元，该笔是材料的初加工的费用，被告只履行了一部分，但是无法计算出具体履行的部分，所以没有主张；被告则认为，原告没有支付安装费，340000元不是安装费是主合同材料款。2012年10月11日，石屋老人酒业公司（甲方）与方圆机械公司（乙方）签订澳洲金矿项目破碎车间加工安装补充协议（以下简称补充协议）约定，双方就2012年8月17日签订的金矿机械设备安装合同（原合同）达成如下协议：工程范围为澳洲金矿项目浸出槽、吸附柱支架、遮阳棚及雨棚、配电室彩板房、台盆不锈钢支架、设备预埋件的制作、加工及安装；2012年10月16日前制作加工完毕；合同总价款为2526192元，其中，破碎车间配套设施材料费、遮阳棚雨棚及彩板房彩钢板、彩板房门窗、台盆不锈钢支架总价款为1243423元；破碎车间配套设施加工及安装费总价款为1282769元，为一次性包干价格，详见明细表。项目名称单位工程量材料单价加工单价安装单价合计破碎车间配套设施浸出槽1#浸出槽kg86261.403.80元/kg2.00元/kg2.03元/kg24923282#浸出槽kg62002.743#浸出槽kg133821.96吸附柱支架吸附柱支架kg11818.74遮阳棚雨棚kg732.3618米*11米kg6892.4510米*12米kg4541.7510米*10米kg3084.99配电室彩板房配电室彩板房kg2219.72预埋件预埋件kg6928.86遮阳棚雨棚及彩板房彩钢板0.4mm镀锌彩钢板㎡58436元/㎡258480.4mm镀锌彩钢板㎡134配电室彩板房门窗铝合金窗㎡4.8240元/㎡2016铝合金门㎡3.6台盆不锈钢支架304材质、宽度650mmm12500元/㎡6000总计(人民币)贰佰伍拾贰万陆仟壹佰玖拾贰元整￥2526192元付款方式：(1)破碎车间配套设施材料费、遮阳棚雨棚及彩板房彩钢板、彩板房门窗、台盆不锈钢支架费付款方式为：合同签订，甲方向乙方支付该部分总价款的50%作为预付款；加工完毕，发货前再付该部分总价款的40%；余款待设备安装调试完毕后付清。(2)破碎车间配套设施加工及安装费付款方式：合同签订，甲方向乙方支付该部分总价款的20%作为预付款；乙方安装人员出国前，再支付乙方该部分总价款的20%；安装调试完毕，再支付该部分总价款的40%；设备运行一个月无质量问题，再付该部分总价款的10%；余款10%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清。质保期壹年，自安装调试完毕验收合格之日起开始计算；本协议其它条款仍按原合同的相关条款执行。补充协议签订后，2012年10月30日原告分两笔共支付给被告材料预付款500000元、743423元，合计1243423元。2013年2月2日，原告又支付给被告破碎车间配套预付款256500元。关于补充协议的履行，双方陈述如下：原告称，1、款项支付：超额履行，合同约定应当先付50%，加工完毕后再付40%，原告分两笔直接付了100%的全款1243423元，2013年2月2日又付了破碎车间配套设施加工及安装费部分的20%即256500元，履行了付款的义务；2、关于交货方式及地点、时间：同安装合同的陈述；3、实际收货量：被告应当发货浸出槽282.0861T，实际发货量118.71T，确认被告应当发货遮阳棚等36.21887T，实际发货31.4T。被告称，1、款项支付：2012年10月30日分两笔共收到材料款500000元、743423元，合计1243423元；2、关于交货方式及地点：同安装合同的陈述；3、发货时间及发货量：2012年10月14日、15日、17日共给原告发走6个集装箱，发货量约153.51T，且发货一并发了工具，工具单价明细是根据采购价所列明的，这些费用是被告支出的，不在合同之内，该批货物的价值为678266元、工具价值565157元，从收款到发货未超过合同约定的时间。关于被告所述发货时间早于原告付款时间的情况，被告称是公司提前加工好了，因为当时两家公司关系不错，加工好了就发走了，原告收到货以后又把款给其公司了。关于补充协议中设施加工及安装费部分是否付款、是否履行的问题。原告认为，2013年2月2日支付的256500元是补充协议中第一笔加工及安装的预付款，该部分被告只履行了一部分，但是无法计算出具体履行的部分，所以该部分也没有主张；被告则认为原告没有支付安装费，256500元是补充协议中的材料费。关于在2013年2月2日之后安装合同和补充协议处于什么状态，之后双方就合同履行所做的沟通情况以及按照当时的现实情况安装合同和补充协议是否还存在能够继续履行的可能性，双方陈述如下：原告称，之后一直通过上门、电话等多种方式沟通催促合同履行，并于2015年3月26日对账，对账也是为了催促被告积极履行合同，更是通过发律师函要求继续履行合同。就合同履行所做的沟通，因经办人员已从公司离职，具体信息无法获知，不能提供证据。根据合同约定，其有权终止合同，但因涉案合同牵扯利益巨大，一旦解除合同势必会对公司造成巨大损失，因此其一直要求继续履行合同，之前也没有行使过解除权。因原告在澳洲金矿项目所需设备设施太多，原、被告之间的合同仅是该项目中的一个环节，在此期间原告不仅督促其他设备设施的进度，也在积极要求被告履行合同，但被告以各种理由进行推托，是因为被告的不履行才导致原告产生巨大损失，按照当时的现实情况，合同和补充协议均存在履行的可能性及必要性，合同还是在履行过程中，因为款项已经支付了，只是在催促被告交货，也因双方合同一直处在履行过程中，故本案不存在时效问题。被告称，同意解除合同，2013年2月2日之后合同处于不能继续履行、也无法实际履行、也达不到合同目的的状态，造成本案合同不能履行的根本原因是原告没有在澳大利亚进行金矿开采业务的资质范围，其集团公司烟台园城企业集团股份有限公司因没有得到澳大利亚金矿项目的签证（批文），原告从2013年2月2日最后一笔付款后，从来未向其提出过该合同怎么履行，原告也没有证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，并且从2013年2月以后原告没有向被告提出过任何异议或者是主张过权利，已经明显超过了诉讼时效。另外，原告尚欠被告安装合同的加工费571200元、补充协议加工费497600元及利息，保留诉权。审理中，原告向本院申请调查令，到烟台市牟平区人力资源和社会保障局调取马强的社保缴纳情况材料。原告持调查令前去调查，并未调取到相关材料。经查，2013年7月26日，烟台石屋老人酒业有限公司更名为烟台石屋老人国际贸易有限公司。经营范围为，批发兼零售，预包装食品，农畜产品，金、银、铜矿产品及其制品，黄金首饰，货物和技术的进出口业务。2019年4月22日，原告通过EMS向被告发送继续履行函，催促被告履行合同，被告不予认可，称未收到。原告提供的EMS邮件回执显示他人收。2020年3月26日，原告起诉至本院。本院认为，本案的焦点问题是原告起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。法律规定诉讼时效的目的是促使权利人积极地行使请求权，消除权利义务的不稳定状态，及时调整民事法律关系，更好地稳定社会经济秩序，同时也是对权利人合法权益更积极更有效的保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所诉争的安装合同签订时间是2012年8月17日，补充协议签订时间是2012年10月11日，根据上述规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当时有效的原《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，关于安装合同的履行，原告共支付三笔款项，最后一笔的支付时间是2012年9月17日，原告自述该笔支付的是材料费；关于补充协议的履行，原告共支付三笔款项，最后一笔的付款时间是2013年2月2日，原告自述该笔支付的是加工及安装费。安装合同中双方约定“乙方自收到甲方设备钢结构平台的材料费部分预付款之日起30日内完成设备钢结构平台的制作，自收到甲方设备安装费、设备钢结构平台制作及安装费部分预付款之日起60日内完成所有设备及设备平台钢结构、遮雨棚的安装调试”；补充协议中也载明其它条款仍按安装合同的相关条款执行。据此，原告最迟应在付款之后60日内就应当知道其权利是否受到损害，结合其自述2013年2月2日之后一直在催促被告履行，可以确定其早已知道自己权利受到损害。原告虽称在2015年3月26日与被告工作人员马强进行过对账，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证明马强系被告的工作人员，故对该主张本院不予采纳。原告虽称一直通过上门、打电话的方式催促履行合同，但并未提交相关证据予以证明。根据现有证据，原告于2019年4月22日通过EMS向被告发送继续履行函。因此，原告自其知道权利受到损害开始到向人民法院请求保护民事权利已超过二年的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，当时有效的原《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告烟台石屋老人国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费84306元，由原告烟台石屋老人国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  刘丽伟人民陪审员  刘文杰二〇二一年六月八日书 记 员  鲁方圆