wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10587号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、45**、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金105600元、拖欠利息20530.67元、罚息3177.02元、复利3182.54元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物猎豹牌汽车（车牌号湘C**45，发动机号STA**58）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款105600元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的猎豹牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月29日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019122999000293_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款105600元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下猎豹牌汽车（车牌号湘C**45，发动机号STA**58）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月3日，平安银行股份有限公司向刘某某发放贷款105600元，截至2021年6月22日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金105600元，利息24312.51元，罚息4880.94元，复利4836元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的猎豹牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金105600元，利息24312.51元，罚息4880.94元，复利4836元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下猎豹牌汽车（车牌号湘C**45，发动机号STA**58）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，因适用简易程序，减半收取1495元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10572号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金36783.35元、拖欠利息4560.4元、罚息3538.49元、复利998.54元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陈某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陈某某提供的抵押物长安牌小型轿车（车牌号湘BXX39，发动机号GC9AXX3849）享有担保物权；4、判令陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，平安银行长沙分行与陈某某签订了个人担保贷款合同，约定陈某某向平安银行长沙分行贷款72000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某某将其所有的长安牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月7日，平安银行长沙分行与陈某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018080699005497_1号个人担保贷款合同，合同约定陈某某向平安银行长沙分行贷款72000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某某以其名下长安牌小型轿车（车牌号湘BXX39，发动机号GC9AXX3849）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年8月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某某发放贷款72000元，截至2021年6月21日，陈某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金36783.35元，利息4785.01元，罚息4851.06元，复利1380.14元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某某将其购买的长安牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金36783.35元，利息4785.01元，罚息4851.06元，复利1380.14元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某某名下长安牌小型轿车（车牌号湘BXX39，发动机号GC9AXX3849）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，因适用简易程序，减半收取499元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2947号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：谢亚三，男，汉族，1997年2月23日生，住：海南省临高县。本院在执行谢亚三帮助信息网络犯罪活动一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人谢亚三犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人谢亚三违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。因被执行人谢亚三未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的为17500元。执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人谢亚三名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人谢亚三名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人谢亚三名下有可供执行的财产。5、2021年6月25日，本院对被执行人谢亚三采取限制高消费措施。6、2021年6月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的17500元，实际执行到位0元，剩余执行标的为17500元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月二十九日书记员  雷 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46966号原告：中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院8号楼3层301内L302A。法定代表人：张斌，行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：张帅，男，1996年11月6日出生，满族，河北省承德市滦平县。原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年六月二十二日书记员  何 方
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1780号原告：定南县红梅副食南杂店，住所地：定南县历市镇旺家乐，统一社会信用代码：92360728MA3690CE8A。经营者：郑坚华。被告：定南县品味居餐饮店，住所地：定南县历市镇布衣路龙神湖广场商住楼A栋121-123号，统一社会信用代码：92360728MA39GEEW74。经营者：陈富强。被告：陈富强，男，汉族，成年，住定南县。被告：李莉，女，汉族，成年，住定南县。本院在审理原告定南县红梅副食南杂店诉被告定南县品味居餐饮店、陈富强、李莉买卖合同纠纷一案过程中，原告定南县红梅副食南杂店以经本院调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告定南县品味居餐饮店、陈富强、李莉的起诉。本院认为，原告定南县红梅副食南杂店申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南县红梅副食南杂店撤回对被告定南县品味居餐饮店、陈富强、李莉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告定南县红梅副食南杂店负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初10413号原告：卢火根，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：哈兹汽车配件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法人代表人：JOHNLESTERFOX，职务不详。原告卢火根与被告哈兹汽车配件(上海)有限公司(以下简称哈兹汽车)劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾正恺独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢火根到庭参加了诉讼。被告哈兹汽车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢火根向本院提出诉讼请求，要求判令哈兹汽车支付2019年5天未休年休假工资11,045元。事实与理由：卢火根于2015年3月1日进入哈兹汽车工作，2019年3月起月工资为19,737.43元，双方于2020年2月29日终结劳动关系，但哈兹汽车未安排卢火根享受2019年度5天年休假，亦未支付未休年休假工资，请求法院支持卢火根诉讼请求。被告哈兹汽车未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：卢火根于2015年3月1日与佳迈商务咨询(上海)有限公司建立劳动关系，2017年3月1日劳动关系转入哈兹汽车处，担任质量工程师，由哈兹汽车承继卢火根自2015年3月1日起的工作年限。卢火根与哈兹汽车签订过期限为2017年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，合同期满后双方未续订。2019年1月至2月卢火根月工资为18,978.3元。2019年1月哈兹汽车发放卢火根2017年度年终奖37,956.6元(18,978.3*2)。2019年3月起卢火根月工资为19,737.43元。2019年9月哈兹汽车曾支付卢火根奖金15,000元。哈兹汽车于2020年2月29日终止和卢火根的劳动关系。卢火根曾就未订立劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、2019年度年终奖等事项申请劳动仲裁，仲裁裁决后其与哈兹汽车一并向本院提起诉讼。2021年2月26日，本院作出判决[案号：(2020)沪0105民初13244号]：一、哈兹汽车应于本判决生效之日起七日内支付卢火根2019年4月1日至2020年1月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额178,544.34元；二、哈兹汽车应于本判决生效之日起七日内支付卢火根2019年年终奖39,474.86元；三、哈兹汽车应于本判决生效之日起七日内支付卢火根违法终止劳动关系的赔偿金242,770元；四、驳回卢火根的其余诉讼请求；五、驳回哈兹汽车的诉讼请求。该案审理中，哈兹汽车确认实际已发放卢火根2017年度、2018年度年终奖，标准为2个月基本工资。哈兹汽车不服判决，提起上诉。2021年6月28日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2021年2月2日，卢火根再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决哈兹汽车支付：1.2019年3月1日至2020年2月29日延时加班工资18,376.23元；2.2019年3月1日至2020年2月29日休息日加班工资10,889.62元；3.2019年度至2020年度未休年休假工资报酬31,761.34元。2021年3月11日，该委裁决：对申请人(卢火根)的请求事项不予支持。卢火根不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案审理中卢火根主张其2019年应享受5天法定年休假，哈兹汽车未安排其休假，亦未支付未休年休假工资，应以2019年1月至12月的平均工资计算支付未休年休假工资11,045元[(18,978.3*2+19,737.43*10+15,000+18,978.3*2)/12/21.75*5*200%]。卢火根为此提供：1.2019年3月至2020年2月工资单，证明其2019年月工资、奖金数额；2.2019年1月工资单、银行交易明细，证明2019年1月工资实发数额为51,455.12元，构成为基本工资18,978.3元+2017年年终奖37,956.6元-公积金扣款1,247元-社保扣款1,871.1元-个人所得税2,361.68元。审理中，由于哈兹汽车未到庭，故无法听取其对事实的答辩及对卢火根提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据卢火根的工作时间，其于2019年可享受5天法定年休假。卢火根主张哈兹汽车当年未安排其享受年休假，亦未支付未休年休假工资。作为用人单位哈兹汽车应当对于员工是否已享受年休假承担举证责任。但哈兹汽车未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利的举证后果，本院对于卢火根的上述主张予以采信。故哈兹汽车应以卢火根2019年月平均工资标准计算支付其2019年5天未休年休假工资，卢火根要求哈兹汽车支付未休年休假工资11,045元，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告哈兹汽车配件(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢火根2019年未休年休假工资11,045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告哈兹汽车配件(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。三、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47222号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘春永，男，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李艳凤，女，1980年2月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，刘春永、李艳凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘春永、李艳凤偿还截至2020年5月14日的本金75220.58元、利息2199.93元、罚息82.28元、违约金1974.17元；2、判令刘春永、李艳凤支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对刘春永所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月2日，刘春永、李艳凤为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额139230元，贷款期限60个月；基本月利率0.95832％，优惠月利率0.76417％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。刘春永、李艳凤贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，刘春永、李艳凤逾期还款。截至2020年5月14日，刘春永、李艳凤尚欠本金75220.58元、利息2199.93元、罚息82.28元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘春永、李艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春永、李艳凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金75220.58元、利息2199.93元、罚息82.28元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘春永、李艳凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1974.17元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘春永所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告刘春永、李艳凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1858号原告:程安,男，1985年1月20日出生,汉族,现住福建省霞浦县。被告：易际宾，男，1992年5月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。原告程安与被告易际宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告程安经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按程安撤诉处理。案件受理费844元，减半收取计422元，由程安负担。审判员  雷树连二〇二一年六月二十九日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1319号之三被执行人：徐某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十八日书记员  牛雨薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4598号原告：北京东方世家制衣有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：陈新明，总经理。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：刘宇生，男，1967年5月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告北京东方世家制衣有限公司（以下简称：东方公司）与被告刘宇生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼，被告刘宇生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宇生支付货款23000元；2.判令刘宇生支付利息损失（以23000元为基数，自2016年7月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令刘宇生承担本案诉讼费。事实与理由：东方公司与刘宇生一直存在交易。2016年7月9日，经双方对账确认，截至2016年7月9日，刘宇生尚欠东方公司货款23000元未付，对账后，刘宇生未支付任何款项，故诉至法院。被告刘宇生未作答辩，亦未参加本院庭审。原告东方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘宇生未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对东方公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方公司称2015年至2016年期间，刘宇生向东方公司购买服装。东方公司提交“北京东方世家制衣—对账单”一份，载明：客户名称为刘宇生，2015年7月7日至2016年3月16日期间货款余额为23950元。刘宇生在该对账单尾部手写：“刘宇生货款23000元整”案件审理的过程中，东方公司称双方之间没有签订过书面买卖合同。对账单出具后，刘宇生未支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘宇生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。东方公司与刘宇生之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。东方公司依约供货，刘宇生亦应及时支付货款。现刘宇生尚欠东方公司货款23000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对东方公司要求刘宇生支付货款23000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘宇生于本判决生效之日起十日内支付北京东方世家制衣有限公司货款23000元；二、刘宇生于本判决生效之日起十日内支付北京东方世家制衣有限公司利息（以23000元为基数，自2016年7月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费560元，由刘宇生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张科二〇二一年六月二十二日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8384号原告：刘燕南，女，1982年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市浩盛律师事务所，住所地北京市西城区新街口西里二区1号楼-1至1层1-1（地上部分）。负责人：李浩。被告：李浩，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李光辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李振川，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告刘燕南与被告北京市浩盛律师事务所、李浩、李光辉、李振川退伙纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。本院于2021年6月22日通知原告刘燕南预交案件受理费，但原告刘燕南明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕南撤回起诉处理。审判员  李晗二〇二一年六月二十二日书记员  索倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初341号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易双，曾用名张双，男，1987年6月18日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2015年9月25日、2015年12月16日被岳阳市XX局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2021年1月27日由岳阳市XX局直属分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人彭文勇，男，1991年3月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖北省监利县；因殴打他人，2020年4月18日被岳阳市XX局云溪分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月27日由岳阳市XX局直属分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人易小峰，男，1978年1月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2016年8月19日、2019年11月22日被岳阳县XX局、岳阳市XX局君山分局行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年2月28日由岳阳市XX局直属分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人晏青，男，1984年1月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，分别于2016年5月22日、2019年11月22日被岳阳市XX局岳阳楼分局和岳阳县XX局罚款；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月26日由岳阳市XX局直属分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]290号起诉书指控被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，经依法审査查明：2020年10月至2021年1月期间，被告人晏青、易双、彭文勇、易小峰在岳阳市岳阳楼区多次互相容留彼此及左某（已行政处罚）等人一起吸食毒品冰毒。具体事实如下： (一)易双容留他人吸毒的事实： 1、2021年1月2日下午，被告人易双在其位于岳阳市岳阳楼区××街的家中容留晏青、彭文勇、左某一起吸食毒品冰毒。 2、2021年1月5日左右，被告人易双在其运通街的家中容留晏青、彭文勇、左某一起吸食毒品冰毒。 (二)彭文勇容留他人吸毒的事实： 1、2020年12月初的一天下午，被告人彭文勇在其位于岳阳市岳阳楼区××街的租房内容留晏青、易双一起吸食毒品冰毒。 2、2020年12月上旬的一天下午，被告人彭文勇在其步行街的租房内容留晏青、易双一起吸食毒品冰毒。 3、2020年12月11日下午，被告人彭文勇在其步行街的租房内容留晏青、易双、左某一起吸食毒品冰毒。 (三)易小峰容留他人吸毒的事实： 1、2020年10月23日晚上，被告人易小峰在其岳阳市岳阳楼区××的住房内容留易双、彭文勇一起吸食毒品冰毒。 2、2020年11月初的一天晚上，被告人易小峰在其春蕾家园的住房内容留易双、彭文勇一起吸食毒品冰毒。 3、2021年1月23日下午，被告人易小峰在其春蕾家园的住房内容留晏青一起吸食毒品冰毒。 (四晏青容留他人吸毒的事实： 2021年1月5日下午，被告人晏青在岳阳市五里牌汽车站旁的如家驿居酒店8913房容留彭文勇、易双、左某一起吸食毒品冰毒。 2021年1月24日，被告人晏青、易小峰在岳阳市岳阳楼区××被抓。被告人易双、彭文勇于2021年1月26日在强制隔离戒毒所及拘留所被抓。 公诉机关提交了岳阳市XX局民警王贤兵、秦小龙出具的关于抓获被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青的经过证言，证人左某的证言，酒店开房记录，现场指认照片，行政处罚文书，吸毒人员管控信息，被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青违反国家关于毒品的管理规定，多次或容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青均自愿认罪认罚，建议对被告人易双判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人易小峰判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人彭文勇判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人晏青判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人易小峰于2021年1月25日被岳阳市XX局直属分局强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人易双、彭文勇、易小峰、晏青依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人彭文勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人易小峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2021年9月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人晏青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年7月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  谢志敏 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8232号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年8月18日，被告谭某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX25。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月18日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX25。谭某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，谭某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62XXXX25号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调455号丹东市伊斯兰教协会：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5832号 原告：张琦。被告：西安唐泽房地产开发有限公司。法定代表人：魏勉利，执行董事兼总经理。委托代理人：张鹏，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。原告张琦与被告西安唐泽房地产开发有限公司（以下简称唐泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告唐泽公司委托诉讼代理人张鹏、黄思家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助其办理林邑小区6幢1单元2002号房屋的权属证书；2、判令被告赔偿其至涉案房屋产权登记备案完成之日的违约金（暂计算至2020年12月31日止为2536.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，其与被告签订了《商品房买卖合同》（备案号：Y16035733），约定其购买由被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路的林邑小区6幢1单元2002号房屋，总价款678101元。合同约定的交房时间为2017年12月31日前，取得房屋所有权证书的期限为交房之日起的720日内，若被告逾期办理房屋所有权证书，应按日向其支付已付房款万分之0.1的违约金。合同签订后，其向被告支付了房款，被告按照合同约定时间交付房屋，但房产证至今未办理，其经多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐泽公司辩称，涉案房屋的相关手续因疫情影响而导致出现延迟情况，现其已准备了相应的报备材料，正在进行产权登记工作；2020年的新冠疫情属于不可抗力，其不应对此承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、购房款发票、竣工验收备案表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋一套，房屋总价款678101元，并约定若因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之0.1作为违约金，合同继续履行。后原告按照合同约定向被告交付了购房款，2017年12月31日，原、被告完成房屋交付，但原告至今未取得房屋所有权证书。庭审中，原告称其第一项请求为要求被告按照合同约定，将办理产权证所需资料提交办证机关，协助其取得房屋产权证书，并主张逾期办证违约金从2019年12月31日开始计算。被告称案涉房屋的相关手续因疫情影响导致延迟，现其已经准备了相应的报备材料，正在进行产权登记工作。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约交付了购房款，被告西安唐泽房地产开发有限公司未能在约定的期限内协助原告取得涉案房屋的所有权证书，构成违约，应当承担违约责任，即按照已付房款的日计万分之0.1向原告支付违约金，并继续履行合同。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理涉案房屋所有权证书的时间应在2019年12月30日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。现原告要求被告协助其办理房屋的所有权证书并支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。截至2021年6月17日，被告逾期办证534日，应向原告支付违约金3621.06元（678101元×0.1/10000×534日），因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安唐泽房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向房屋管理部门提交办理房屋所有权证书所需的资料，协助原告张琦取得西安市浐灞生态区XX路林邑小区的6幢1单元2002号房屋的所有权证书；二、被告西安唐泽房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张琦逾期办理房屋所有权证书的违约金3621.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10581元（原告已预交），减半收取，退回原告5290.5元，下余5290.5元由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张  彦  二〇二一年六月十七日 书  记  员     王佳敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执322号之一申请执行人：唐春平，男，1963年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王爱平，男，1960年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人唐春平与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王爱平送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3321号民事调解书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年六月一日执行员  傅 华书记员  彭 佳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1208号申请保全人王庆委与被申请人郭泗云追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年6月1日作出（2021）鲁0983民初3639号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年6月3日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月9日依法查封被申请人郭泗云名下位于泰安市长城路以东、万官路以北名嘉城市广场Ｂ区，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1208号予以结案。二〇二一年六月十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执156号之二李蔓本院在执行申请执行人与被执行人李蔓借款合同纠纷一案，被执行人李蔓已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民特11号申请人：钟少华，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄正鑫，江西明理（赣县）律师事务所实习律师。申请人：赖祝生，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院于2021年5月6日立案受理申请人钟少华与赖祝生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月6日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、钟少华同意赖祝生借款155000元，于2021年5月30日前还清，利息免除；二、如赖祝生未按上述期限履行还款，钟少华就所欠本金155000元及利息（2020年1月1日至2020年8月19日按月息2%计，2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）一并申请法院执行；三、双方一致同意就按该协议向寻乌县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟少华与赖祝生于2021年5月6日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二一年六月二日书记员  王丽娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1983号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：李洪财，男，1976年8月17日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人李洪财追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初7738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李洪财向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款26877.63元并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费268.5元、律师代理费2500元、执行费345元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日,经传统查控，被执行人李洪财在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月3日，本院对被执行人李洪财采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1983号执行决定，将被执行人李洪财纳入失信名单。2021年6月4日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月四日书记员  金成龙
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2129号之二申请执行人：李坤升。被执行人：刘泽忠。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初3662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币300000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月八日书记员 薛保庆
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1144号原告：徐博文，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人(特别授权)苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：王其成，男，1972年9月9日出生，住湖北省钟祥市。被告：钟祥市亿诚建筑工程有限公司，住所地：湖北省钟祥市冷水镇鲍岗村六组8号，统一社会信用代码：91420881MA48UXHP8E。法定代表人：王其成，经理。二被告委托诉讼代理人(特别授权)王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐博文诉被告王其成、钟祥市亿诚建筑工程有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告徐博文于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐博文自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐博文撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告徐博文负担。审判员  王宏新二〇二一年六月一日书记员  李格格
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4305号被执行人：马强，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于被执行人马强追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5828号 原告：岳阳市和达物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路湖东小区3栋一层101室。 法定代表人：万美林。 委托诉讼代理人：甘玉桃，女，汉族，1992年1月5日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏博玲，女，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省安化县，系该公司员工。 被告：柳文峰，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市和达物业管理有限公司（以下简称和达物业）与被告柳文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告和达物业的委托诉讼代理人甘玉桃、夏博玲到庭参加诉讼。被告柳文峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳文峰向原告支付物业管理费5810元，违约金2000元，共计7810元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。在诉讼过程中，原告放弃对被告的违约金主张。事实与理由：原告与岳阳市新胜社区湖东小区业主委员会于2015年8月1日至2020年8月1日签订三份《物业委托管理合同书》，约定由原告向新胜社区湖东小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为小区全体业主和使用人。被告系该小区1-804业主，拒绝缴纳自2017年6月30日至2020年12月31日期间的物业管理费5810元，产生违约金2000元，原告遂诉至法院。 被告柳文峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2020年8月1日，原告和达物业与新胜社区湖东小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》（以下简称《物业合同》），约定：和达物业为岳阳市湖东路新胜社区湖东小区全体514户业主提供物业服务；提供的物业管理服务包括房屋共用部位、共用设施设备、规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的维修、养护、（检测、）管理，公用绿地、花木、绿化景点、文体设施等附属配套设施的使用、养护、补种和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通，交通、车辆行驶及停泊秩序的管理、装饰装修管理服务，维护公共秩序和小区业主的生命及财产安全，日常巡视配合并协助当地XX机关做好辖区安全防范等工作；委托管理期限自2020年8月1日至2023年8月1日止，有效服务期为三年，根据业主满意度（达到80%以上）可优先续签；物业管理费的标准为：高层住宅1.2元/平方米/月，多层住宅0.5元/平方米/月，每季度缴纳一次，逾期缴纳的自逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。 被告柳文峰系该小区1-804房业主。上述协议签订后，原告和达物业向包括被告柳文峰在内的该小区业主提供了物业管理服务。现原告和达物业主张被告柳文峰上述房屋面积115.27㎡，拖欠自2017年6月30日至2020年12月31日止的物业管理费。原告和达物业多次催讨未果，故提起本案诉讼。 在庭审结束后，本院与柳文峰电话联系，柳文峰称原告提供的物业服务不到位，如其曾被关在电梯内一分钟、小区时常发生盗窃事件、车辆停放杂乱、外来车辆随意进出、保洁清扫工作不到位、房屋漏水等问题，其以此为由拒绝缴纳物业管理费。 另查明：1、新胜社区湖东小区业主委员会分别于2015年8月1日、2017年7月30日与案外人岳阳和顺达物业管理有限公司（以下简称和顺达公司）签订与上述《物业合同》内容基本类似的《物业管理服务委托合同》，载明自2015年8月1日至2020年7月31日期间由和顺达公司为湖东小区提供物业服务。本案原告和达物业主张其系和顺达公司的子公司、自2015年至今实际由原告和达物业为涉案湖东小区提供物业服务，但未提交任何证据予以证明。 2、案外人和顺达公司成立于2010年2月4日，法定代表人、股东为廖泽峰；原告和达物业成立于2019年10月16日，法定代表人为万美林，股东为万美林、廖松贤，工商登记信息未反映和顺达公司与和达公司之间存在关联关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故和达物业与新胜社区湖东小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对本案原告及新胜社区湖东小区全体业主均具有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告柳文峰作为涉案物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，与原告和达物业之间形成事实上的物业服务合同关系，被告柳文峰是本案的适格被告，应按时交纳物业管理服务费。经审查，原告和达物业自2020年8月1日起为涉案小区业主提供物业服务，现原告主张被告欠付自2020年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理费用，被告柳文峰未到庭参与诉讼，视为放弃自身权利，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认，经计算被告应付的物业管理费为692元（115.27㎡×5个月×1.2元/平方米/月）。对于原告主张的自2017年6月30日至2020年7月31日期间的物业管理费用，因该期间的物业服务由案外人和顺达公司提供，原告和达物业与和顺达公司系相互独立的法律主体，原告未举证证明该期间物业管理费应由其收取的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该部分主张不予支持。被告柳文峰以原告提供的物业服务不到位为由拒缴物业服务费用，未提供相应证据证明，且原告已为涉案小区提供基本的物业服务，原告作为物业管理企业主要收入来源于业主缴纳的物业服务费，欠缴物业服务费必然导致服务质量下降，影响其维持正常服务，最终损害全体业主的利益，故物业服务存在瑕疵不构成拒绝交纳物业费的正当理由，且原告已自愿放弃对被告的逾期违约金主张，本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。被告可通过其他途径就物业服务的相关瑕疵问题依据涉案物业合同另行予以解决。 综上，原告和达物业作为物业服务企业，在今后的物业服务过程应秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，注重提升自身的服务意识与服务品质，为业主提供更为优质的物业服务；但是，履行物业服务合同更有赖于业主与物业服务公司的通力配合，业主更应理解支持物业公司的工作，发生问题后应通过理性、友好协商的方式解决实际问题，以期建立互信和谐的良性关系。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柳文峰在本判决生效后十日内向原告岳阳市和达物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费692元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳市和达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告柳文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  李佳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2176号原告：邱集新，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所律师。被告：柯熠峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告邱集新与被告柯熠峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邱集新于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱集新申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱集新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱集新负担。审判员  黄金伟二〇二一年六月七日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院    民事判决书    （2021）浙0521民初1947号     原告：倪根丽，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省德清县。       被告：金秋寰，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。       原告倪根丽与被告金秋寰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪根丽到庭参加诉讼，被告金秋寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告金秋寰立即归还借款本金140000元；2．判令被告金秋寰支付违约赔偿金150000元；3．本案诉讼费用及保全费用由被告承担。原告于庭审中当庭变更诉请：将第一项诉请变更为请求判令被告金秋寰立即归还借款本金110000元；将第二项诉请变更为请求判令被告金秋寰立即支付相应利息（自2021年3月9日开始计算，按照银行基准利率计算，直至本息清偿完毕）。本院审核后，予以准许。       事实和理由：2021年3月3日，被告金秋寰向原告借款150000元，约定2021年3月8日前归还，并出具借条一份，被告在借条下面特别做承诺补充说明“如违约加倍偿还”，并留有金秋寰本人的签字。该款项汇入俞佳萍的银行账户中。后经原告多次催讨，2021年4月21日被告归还借款10000元，后再无归还，故原告诉至法院。       被告金秋寰未答辩，亦未提交任何证据。       原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1．借条、证明、承诺书各1份；2．银行转账凭证、微信转账记录各1份；3．微信聊天记录1份，用以证明其所诉称的事实。       对原告提交的证据，因被告金秋寰缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。       本院经审理，认定事实如下：2021年3月3日，被告金秋寰向原告借款150000元，约定2021年3月8日前归还，并出具借条一份，该款项汇入俞佳萍的银行账户中。后经原告多次催讨，2021年4月21日被告归还借款10000元，后再无归还，故原告诉至法院。       另查明，2021年4月23日被告金秋寰归还原告借款10000元，2021年5月7日归还借款20000元。       本院认为，被告金秋寰未按约偿还借款本金，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告金秋寰立即归还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告金秋寰支付相应利息的诉请，原告倪根丽与被告金秋寰约定了借款期限，被告到期未归还，应当承担逾期还款责任，从2021年3月9日起至被告金秋寰实际履行之日止的逾期利息按年利率3.85％计算，对该部分诉请，本院予以支持。被告金秋寰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的法律后果由被告金秋寰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金秋寰立即归还原告倪根丽借款本金110000元，并支付逾期利息885.5元（自2021年3月9日开始计算，暂计至2021年5月7日，其后发生的逾期利息以110000元为本金，从2021年5月8日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半交纳1250元，保全费1970元，合计3220元，由被告金秋寰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       （此页无正文）       审判员王丹     二〇二一年六月七日     法官助理周云凯     书记员杨一蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47237号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘辛国，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月28日的本金100000元、罚息3509.97元；2、判令被告支付自2020年4月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限12个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月28日，被告尚欠本金100000元、罚息3509.97元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辛国于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月28日的贷款本金100000元、罚息3509.97元，并支付自2020年4月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘辛国所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告刘辛国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2348号申请执行人：延吉市旺达建筑器材租赁站，住所吉林省延吉市。负责人：刘艳涛，该租赁站经营者。被执行人：王策，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春建工集团有限公司盛澳分公司，住所吉林省长春市朝阳区开运街319号。负责人：王策，该公司经理。被执行人：长春建工集团有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，该公司董事长。申请执行人延吉市旺达建筑器材租赁站与被执行人王策、长春建工集团有限公司盛澳分公司、长春建工集团有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付142,771.29元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3155元、申请执行费2089元]。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了长春建工集团有限公司的银行存款148,015.29元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市旺达建筑器材租赁站申请执行的本院（2020）吉2401民初1331号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8157号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与赵耀峰,林晶物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1578号申请人：东莞劲美化工有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇富民中路2号8栋211室。法定代表人：梁毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫铭丰化工有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街道70号510号。法定代表人：陈雄吉。被申请人：东莞东昊涂料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇土塘村裕隆工业区E栋二楼201。法定代表人：陈雄吉。被申请人：陈雄吉，男，汉族，1979年7月15日出生，住址：江西省上饶市广丰县。被申请人：王红英，女，汉族，1979年4月24日出生，住址：江西省上饶市广丰县。申请人东莞劲美化工有限公司于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市鑫铭丰化工有限公司、东莞东昊涂料有限公司、陈雄吉、王红英价值人民币39400元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞劲美化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫铭丰化工有限公司、东莞东昊涂料有限公司、陈雄吉、王红英价值人民币39400元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年六月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4086号原告:李玲玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住怀化市。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告李玲玲与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金9610元、契税19219元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市天星西路北侧(二期综合楼)”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价480475元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2014年5月24日向被告交付了物业专项维修资金9610元、契税19219元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金9610元、契税19219元(二项共计28829元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告李玲玲28829元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保193号申请保全人：张玉贤被保全人：徐海洲本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1652号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月三十日书记员  续成
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执646号被执行人：胡彪，1998年10月20日生，住辽宁省阜新市彰武县。本院在执行与胡彪罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年六月二十六日()书记员  郭 聪
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初497号原告：邹丽荣，女，1972年7月29日出生，汉族，东辽县安石镇人民政府工作人员，住所地：吉林省东辽县。被告：关薇娜，女，1977年8月18日出生，汉族，东辽县云顶镇农村服务中心工作人员，户籍地：吉林省东辽县，住所地：辽源市龙山区。被告：张敏，女，1972年10月14日出生，汉族，东辽县安石镇农村服务中心工作人员，户籍地：吉林省东辽县，住所地：辽源市。原告邹丽荣与被告关薇娜、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。邹丽荣诉称，原告与被告关薇娜、张敏是同单位同事，2011年11月原告加入二被告筹建的安石镇万鑫瓷粉体加工厂，该厂处于前期筹备阶段，2012年3月30日二被告和原告三人给伊利石货主何维刚出了一张37万元的欠条，2012年4月初原告退股，二被告同意，该厂一直处于筹备阶段，没有投入生产。一、投资现金的清算：原告三次共投资现金15万元，有被告关薇娜、张敏出具收条。原告另案起诉被告关薇娜借款时，被告关薇娜辩称原告投资16.5万元，后又两次无证据还款，一次5000元，一次2万元，均得到法官庭审认可（详见吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2017）吉0402民初2446号，吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2019）吉04民终427号，吉林省高级人民法院民事裁定书（2019）及民申2749号）将原告15万元投资款清算后变成借款14万元，月利1分，时间2012年5月20日，多次讨要未还。二、伊利石货款的清算：原告、二被告从何维刚出赊进原材料伊利石，2012年3月30日给何维刚出具37万元伊利石货款欠条，原告与二被告关薇娜，张敏三人均分，每人12.3万元，吉林省东辽县人民法院民事判决书（2017）吉0422民初361号，吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2017）吉04民终566号均证明原告有12.3万元的伊利石，该判决书第5页第5行“另查明，2012年8月18日关薇娜将安石镇万鑫瓷粉体加工厂转让给东辽县众晶鑫矿业有限公司，价款103.5万元，款项直接存入关薇娜银行卡上，关薇娜和本案何维刚出具了收据。以上事实，有邹丽荣提交的收据、证人王宝成证言证明”，被告关薇娜侵占原告邹丽荣12.3万元伊利石货款，多次讨要未还。诚请法院依法保护原告合法权益不受侵犯，判令一、二被告偿还原告清算后建厂投资款14万元，利息按约定从2012年5月20日月利1分至全部还清为止；二、判令二被告偿还原告伊利石货款12.3万元，利息按厂子2016年8月18日出卖，中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至全部还完为止。关薇娜、张敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案东辽县人民法院没有管辖权，关薇娜、张敏均在龙山区居住十年以上，申请将此案移交龙山区人民法院。本院经审查认为，原告邹丽荣诉请第一项为判令二被告偿还原告清算后建厂投资款14万元，利息按约定从2012年5月20日月利1分至全部还清为止，该14万元经生效判决即辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2446号民事判决书、辽源市中级人民法院（2019）吉04民终427号民事判决书及吉林省高级人民法院（2019）吉民申2749号民事裁定书确认并非基于民间借贷法律关系，同时根据上述判决认定“2011年7月，关薇娜、张敏合伙经办石料场，2011年11月-2012年4月，邹丽荣加入该石料场。”；原告邹丽荣诉请第二项为判令二被告偿还原告伊利石货款12.3万元，原告在起诉状中诉称于2012年4月初退股，故基于原告邹丽荣的诉讼请求，本案案由应为退伙纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不是同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案中，根据已经生效的（2017）吉04民终566号辽源市中级人民法院民事判决书认定“另查明，2016年8月18日，关薇娜将位于东辽县安石镇后香村的东辽县安石镇万鑫瓷土粉体加工厂转让给东辽县众晶鑫矿业有限公司，价款103.5万元，款项直接存入关薇娜银行卡上，关薇娜和本案原告何维刚出具了收据。”个人合伙企业已经转让，原告所诉退伙纠纷应由被告住所地人民法院管辖，二被告经常居住地均为辽源市龙山区，故二被告所提管辖权异议成立，本案应移送辽源市龙山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：关薇娜、张敏对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王珊珊二〇二一年六月二十一日书记员 高馨玥
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执798号之七被执行人杜庆瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初305号刑事判决书，向被执行人杜庆瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜庆瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆瑞河北银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十七日书记员  郭淑蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1415号申请执行人：刘伍仔，男，1968年5月6日出生，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区钟岭街办288号硕丰天成20栋0单元1层1-1号，2层2-1号，3层3-1号。统一社会信用代码：91361003MA381M9J8G.法定代表人：伍桂林，总经理。刘伍仔依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4204号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.1万元，截至2021年6月29日已执行0万元，未执行5.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十九日书记员 程 江
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之八被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周淑华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币929378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月十七日书记员  钱青华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执19号申请执行人：宁国市普得利橡塑制品有限公司，住所地：宁国经济技术开发区南极西路1号双津工业园，统一社会信用代码：。法定代表人：王志勇，职务：总经理。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县河东工业区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐刚。申请执行人宁国市普得利橡塑制品有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初997号民事判决书申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司所有的房产已被人民法院通过京东司法拍卖处置，成交所得款优先支付给抵押权人后，人民法院将剩余部分拍卖款139091.78元已给付首封法院，本院亦告知了申请执行人，但申请执行人未提出书面参与分配申请。2021年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月4日将其列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行131.694629万元及利息，截至2021年6月18日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月15日通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十八日书记员  严建琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1425号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号。负责人：张霞，总经理。被执行人：贾乾真，男，1987年11月13日出生，汉族，住聊城市开发区。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行宗贾乾真追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4118号民事判决书，于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，经本院审查，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月4日已向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1502执4327号，该案已终结本次执行程序，本次执行立案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1425号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十日书记员  李 岳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破46-4号申请人：鹤山市五金交电化工公司管理人。2021年6月29日，鹤山市五金交电化工公司管理人以鹤山市五金交电化工公司破产财产分配方案已执行完毕、最后分配已完结为由，申请本院裁定终结鹤山市五金交电化工公司破产程序。本院查明,2020年11月5日，本院主持召开第一次债权人会议，鹤山市五金交电化工公司管理人以及债权人到会参加。会议审核了《债权表》、听取了管理人清算工作报告。第一次债权人会议结束后十五日内，债务人、债权人均未向管理人提出异议，亦未向本院提起债权确认之诉。2021年6月9日，本院作出（2020）粤0784破46-1号民事裁定书，确认债权人鹤山市资产经营有限公司合计7241766.80元的债权。2021年5月21日，管理人主持以书面形式召开第二次债权人会议，会议审核并通过了《鹤山市五金交电化工公司破产清算案破产财产分配方案》。2021年6月9日，本院作出（2020）粤0784破46-2号民事裁定书，裁定认可破产财产分配方案。另查明，经管理人清算，鹤山市五金交电化工公司不能清偿到期债务，资产已不足以清偿全部到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定应当进行债务清理，由于鹤山市五金交电化工公司的客观情况，不存在重整或和解的可能，鹤山市五金交电化工公司已符合宣告破产条件。2021年6月28日，本院作出（2020）粤0784破46-3号民事裁定书，宣告鹤山市五金交电化工公司破产。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条关于“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”的规定，经过全面清算，鹤山市五金交电化工公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部到期债务，破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结鹤山市五金交电化工公司的破产程序，理据充分，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结鹤山市五金交电化工公司破产程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年六月二十八日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执517号被执行人朱洪喜，男，1958年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县。朱洪喜罚金一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱洪喜没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人朱洪喜的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人朱洪喜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判员  姜晓东二〇二一年六月三十日书记员  荆福贵
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初4616号原告：郑立军，男，汉族，1982年12月10日出生，住所地河北省保定市蠡县。被告：石家庄国运房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路593号嘉和广场2号楼2103。法定代表人：张志彬。本院在审理原告郑立军诉被告石家庄国运房产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告郑立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑立军撤回起诉处理。审判员  闫振洲二〇二一年六月二十一日书记员  王春茹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3817号申请执行人:文彩珠，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省。被执行人：方绍辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：周军，男，1975年1月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人文彩珠与被执行人方绍辉、周军责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初492号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币3000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3817号申请执行人:文彩珠，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省。被执行人：方绍辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：周军，男，1975年1月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人文彩珠与被执行人方绍辉、周军责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初492号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币3000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
重庆市巴南区人民法院民事调解书 （2021）渝0113民初5725号 原告：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。原告：骆瑞国，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：王弟芳，女，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：骆某1，男，2005年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：骆某2，女，2010年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：韩聪，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2与被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蒋某（系原告骆某1、骆某2法定代理人）及其委托代理人刘中洋和原告骆瑞国、王弟芳及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告韩聪经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告韩聪向骆裕洪借款10000元，并出具借条一张，载明：于2019年10月27日，本人韩聪向骆裕洪借款人民币10000元。被继承人骆裕洪于2020年6月19日死亡。原告蒋某与被继承人骆裕洪系夫妻关系，原告骆瑞国、王弟芳系被继承人骆裕洪父母，原告骆某1、骆某2系被继承人骆裕洪之子女。现原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款10000元。被告韩聪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月27日，被告韩聪向骆裕洪借款10000元，并出具借条一张，载明：于2019年10月27日，本人韩聪向骆裕洪借款人民币10000元。后被继承人骆裕洪于2020年6月19日死亡。原告蒋某与被继承人骆裕洪系夫妻关系，原告骆瑞国、王弟芳系被继承人骆裕洪父母，原告骆某1、骆某2系被继承人骆裕洪之子女。现原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2多次要求被告韩聪归还借款未果，遂起诉来院要求被告韩聪偿还借款10000元。上述事实，有原告到庭的陈述，借条，居民死亡医学证明书，亲属关系证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆裕洪向被告韩聪提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告韩聪应按约定的期限履行还款义务。因骆裕洪已死亡，其合法继承人系蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2为本案的适格原告。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故对于原告要求被告韩聪返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩聪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2借款10000元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩聪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判长  黄益强   二○二一年五月二十五日 书记员  陈  晨 - 1 -