重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0110民初5841号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：代奥，重庆言实律师事务所实习律师。被告：重庆市博禾科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾11号，统一社会信用代码915002223052209872。法定代表人:王瀚。被告：王瀚，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告重庆市博禾科技有限公司（以下简称“博禾科技公司”）、王瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人代奥到庭参加诉讼，被告博禾科技公司、王瀚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6000.00元，截至2021年2月25日利息83.33元，罚息117.98元；2、请求判令被告立即向原告偿还自2021年2月26日起至借款本息结清之日止，依照《借款合同》约定的利率标准计付的利息、罚息和复利；3、被告承担原告实现债权的律师费240元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瀚是被告博禾科技公司的法定代表人，二被告作为共同借款人于2019年10月29日通过原告电子银行渠道与原告以双方认可的数据电文方式签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定借款金额6000元，自2019年10月29日至2020年10月29日，贷款利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定出现争议的由原告住所地人民法院管辖，双方的司法送达地址为合同约定的通讯地址，因被告违约导致原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。同日，原告依约向被告博禾科技公司在原告处开立的账户（账号：XXX）发放了借款。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务。鉴于被告的违约行为，原告多次催促其还款，并要求被告限期偿还所有到期债权及未到期的本金、利息、罚息等各项费用，但被告仍未履行还款义务。被告博禾科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告王瀚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告博禾科技公司成立于2014年9月，被告王瀚为该公司的法定代表人，2019年10月28日，被告博禾科技公司作为借款人，被告王瀚作为共同借款人通过原告电子银行渠道与原告以双方认可的数据电文方式签约《小微快贷借款合同》 (合同编号：XXX)，约定：借款人博禾科技公司，共同借款人王瀚，贷款人建行綦江支行；借款额度为陆仟元整；借款额度有效期间自2019年10月28日至2020年10月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；借款额度内的单笔借款的到期日为借款额度的到期日；本合同项下贷款利率按照5.0025%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是指单笔贷款转存到约定的贷款发放账户之日；贷款利率自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同项下的贷款发放账户为博禾科技公司在建行綦江支行开立的账户（账号：XXX）；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的利息方式计收利息和复利；因借款人违反合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，通过向贷款人住所地人民法院起诉方式解决；双方同意就本合同向北京市中信公证处申请办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚；本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；双方就本合同相关的各类通知、协议、文书的送达地址及法律后果做出如下约定：借款人确认其有效送达地址为：借款人重庆市綦江县重庆市綦江区XXX，共同借款人綦江县重庆市綦江区XXX；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同方式纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达;借款人如需变更送达地址，应提前五个工作日书面通知贷款人；因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时按前述方式履行告知义务、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知、协议、法律文书等各类文件未能被该方实际接受的，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日；直接送达的，以送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日。同日，被告博禾科技公司作为授权人，被告王瀚作为被授权人，签署了《小微快贷业务授权协议》（线上版），授权内容为：博禾科技公司授权王瀚通过中国建设银行股份有限公司（以下简称“建行”）电子渠道（包括但不限于个人网上银行、个人手机银行、智慧柜员机等经建行确认的渠道）发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、签订借款合同、对借款合同办理网上赋予强制执行效力的债权公证文书的相关手续、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。同日，被告博禾科技公司、被告王瀚、原告建行綦江支行作为申请人，通过北京市中信公证处网络赋强公证平台向北京市中信公证处申请办理通过互联网签署的《小微快贷借款合同》公证，北京市中信公证处出具了（2019）京中信电证字168874号《公证书》，载明“共同借款人王瀚并代表借款企业建行綦江支行通过网络阅读《小微贷款借款合同》，接收短信验证码并输入后确认借款、在相关页面进行手写签名的方式与贷款人建行綦江支行于2019年10月28日签署了《小微贷款借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《中华人民共和国电子签名法》的规定，自前面的《小微快贷借款合同》生效及该合同项下债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”2019年10月29日，原告建行綦江支行按照约定向博禾科技公司指定的建设银行账户（账号为XXX）发放贷款6000元。截至2021年2月25日，被告博禾科技公司尚欠原告建行綦江支行借款本金6000元及利息83.33元、罚息117.98元。2021年4月2日，建行綦江支行与重庆言实律师事务所就上述贷款签订了律师代理工作任务书，约定该笔贷款律师费为240元。2021年5月12日重庆言实律师事务所向建行綦江支行出具金额为240元的增值税专用发票。上述事实，有当事人的陈述、博禾科技公司公示信息、《小微快贷借款合同》、《小微快贷业务授权协议》、（2019）京中信电证字168874号《公证书》、博禾科技公司存款明细账、个人贷款对账单（截止2021年2月25日）、《律师代理工作任务书》、增值税专用发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应当认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告建行綦江支行与被告博禾科技公司、被告王瀚通过数据电文形式签订的《小微快贷借款合同》，系双方的真实意思表示且进行公证，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。建行綦江支行如约发放贷款后，被告博禾科技公司、被告王瀚作为借款人应当按约还本付息。被告博禾科技公司、被告王瀚未如约偿付本息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。建行綦江支行要求二被告偿还借款本金6000元及截至2021年2月25日的利息83.33元、罚息117.98元，并从2021年2月26日起按合同约定（按年利率7.5037%）计付罚息、复利至借款还清之日止的请求以及支付原告为实现债权而产生的律师代理费240元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告博禾科技公司作为借款人和被告王瀚作为共同借款人对该债务并无约定，故二被告应相互承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市博禾科技有限公司、被告王瀚在本判决生效后十五日内连带偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金6000元及截至2021年2月25日的利息83.33元、罚息117.98元，并从2021年2月26日起按《小微快贷借款合同》约定计付罚息、复利（以借款本金6000元或该笔贷款实际尚欠借款本金为基数，按年利率7.5037%计算罚息）至借款结清时止；二、被告重庆市博禾科技有限公司、被告王瀚在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行连带支付律师代理费240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市博禾科技有限公司、被告王瀚负担（此费原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行已预交，被告重庆市博禾科技有限公司、被告王瀚在履行前述付款义务时一并连带支付原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行）。本判决为终审判决。  审  判  员      代桂林                          二〇二一 年 六 月 九 日                          法 官 助 理      黄  亚                         书 记 员      邓  程