wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4126号原告：王家凤，女，汉族，1978年12月16日出生，住淮安市涟水县。被告：林瑞，男，汉族，1991年10月5日出生，住淮安市清河区。本院在适用简易程序审理原告王家凤与被告林瑞民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年六月二十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  廖子召
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3645号原告：张椅，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅。原告张椅与被告福建来宝建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。张椅向本院提出诉讼请求：1.请求确认张椅与福建来宝建设集团有限公司之间于2021年3月3日解除劳动关系；2.请求依法裁决福建来宝建设集团有限公司支付张椅如下工伤保险待遇：（1）一次性伤残就业补助金：7031.17元/月*（71.8-31）*0.2个月=57374元，（2）停工留薪期工资：430元*21.75天*6个月=56115元，（3）住院伙食补助费：50元/天*8天=400元，（4）住院期间护理费：200元/天*8天=1600元，以上工伤赔偿金额合计115489元。事实与理由：张椅于2020年8月份应聘福建来宝建设集团有限公司，张椅的工作岗位是木工，工资每天430元。2020年9月2日下午16时30分左右，张椅在公司承建的闽侯县竹岐乡八闽古城工地K5地块1号楼11层安装模板时因脚踩空从架子上摔下，伤后经医院诊断为：枕骨骨折等。2020年11月23日经闽侯县人力资源和社会保障局作出福州市闽侯县认定工伤【2020】372号《认定工伤决定书》，认定张椅为工伤；2021年3月5日福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴伤字2021年6902号《福州市劳动能力鉴定结论书》认定张椅为伤残九级，停工留薪期共6个月。2021年3月3日，张椅提出与福建来宝建设集团有限公司解除劳动关系，至今福建来宝建设集团有限公司仍未依法支付张椅各项工伤赔偿待遇，请求法院依法判决。本院经审查认为，张椅与福建来宝建设集团有限公司发生劳动争议，向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月21日出具缺件告知单，告知张椅缺少提交劳动合同书等材料，但尚未作出仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议案件应经过仲裁前置程序处理，未经仲裁前置程序处理，而直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。张椅在未经仲裁程序的情况下，直接向本院起诉。张椅的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回张椅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华吉二〇二一年六月十五日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10459号原告：杨小华，男，1959年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈迁，北京以安律师事务所律师。被告:欣中基清洁服务（北京）有限公司。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清凤，北京旭坤律师事务所律师。原告杨小华与被告欣中基清洁服务（北京）有限公司（以下简称欣中基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托诉讼代理人陈迁，被告欣中基公司的委托诉讼代理人吴青江、吴清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小华向本院提出诉讼请求：判令欣中基公司支付2019年2月26日至2020年8月17日期间加班工资11500元。本案的诉讼费由欣中基公司负担。事实和理由：2017年10月，我到欣中基公司工作。工作期间，我每天工作9个小时，全年没有休息，但欣中基公司从未支付过加班费，故我诉至法院。欣中基公司辩称，杨小华的起诉已经超过诉讼时效。杨小华已经退休，双方是劳务关系。杨小华工作期间的劳务待遇，我公司已经全额支付，杨小华没有加班的情况。综上，我不同意杨小华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨小华与欣中基公司确认2019年2月26日至2020年8月17日期间双方存在劳务合同关系；杨小华的工作内容是在道路上拾捡垃圾。杨小华主张，双方签订了书面劳务合同，但欣中基公司未将合同给其。其工作时间为每天早上3点至11点，下午1点至5点，没有休息日。工作期间，其存在加班。另外，其劳务费标准为每月3000元，另加200元的交通补助。杨小华为证明其主张，提供银行交易记录。该记录显示杨小华2019年2月至2020年6月期间每月工资3000余元。欣中基公司认可该证据的真实性。杨小华提供工作照片。欣中基公司认可该证据的真实性。杨小华提供证人马某的书面证言。该证人证明：其就职于欣中基公司；杨小华上班时间为每天6点至15点，节假日无休息。欣中基公司不认可该证据的真实性。杨小华提供证人郭某的书面证言。该证人证明：其就职于欣中基公司；杨小华上班时间为每天6点至17点，节假日无休息。欣中基公司不认可该证据的真实性。杨小华提供证人李某的书面证言。该证人证明：其就职于欣中基公司；杨小华上班时间为每天6点至17点，节假日无休息。欣中基公司不认可该证据的真实性。杨小华提供证人付某的书面证言。该证人证明：其就职于欣中基公司；杨小华上班时间为每天6点至17点，节假日无休息。欣中基公司不认可该证据的真实性。杨小华提供证人赵某的书面证言。该证人证明：其就职于欣中基公司；杨小华上班时间为每天6点至15点，节假日无休息。欣中基公司不认可该证据的真实性。欣中基公司主张，其公司与杨小华签订了书面劳务合同。杨小华的工作时间为早上8点至12点，下午1点至5点，每周工作5天，休息2天。另外，杨小华的劳务费标准为基本工资2200元，高温补贴180元，加上加班费，加班费按照实际加班情况支付。欣中基公司为证明其主张，提供劳务合同书。该劳务合同书显示甲方欣中基公司，乙方杨小华。该合同中劳务费及工作时间均为空白。该合同落款处显示有“杨小华”字样的签名，签订日期为2019年10月26日。杨小华不认可该证据的真实性。欣中基公司提供杨小华2019年8月、9月、10月及2020年7月、8月的工资表。上述工资表显示：杨小华每月劳务费构成为基本工资2200元、高温补贴180元、加班工资820元；杨小华2020年8月的工资表显示有加班补助120元。杨小华认可上述证据的真实性。欣中基公司提供杨小华的员工离职报告明细。该报告显示：杨小华离职时间为2020年8月17日，杨小华在2020年8月有12个小时加班，出勤天数16天。杨小华不认可该证据的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨小华与欣中基公司均认可双方在2019年2月26日至2020年8月17日期间存在劳务合同关系，本院对此不持异议。杨小华主张其工作期间存在加班，理应承担相应的举证责任。现杨小华所提供证人证言所述工作时间不一致，与其陈述亦不一致，故本院对于杨小华所主张的工作时间，不予采信。另外，杨小华亦未提供相应的证据证明双方对于加班费的支付标准有明确约定。从欣中基公司提供的证据可以看出，欣中基公司每月支付的劳务费包括定额的加班费，如有加班是按照每小时10元标准支付。综上，在杨小华未能提供充足有效的证据证明其存在加班的情况下，杨小华要求欣中基公司支付加班费的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回杨小华的全部诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由杨小华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二一年六月七日书记员  倪虹
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢351号林雄进（申请执行人）、薛仁钦、薛秀玉（被执行人）：林雄进与薛仁钦、薛秀玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1116022.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林雄进（申请执行人）。至此，林雄进（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第4448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5895号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:尤信强，男，汉族，1970年11月8日出生，住福建省罗源县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告尤信强保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币12902.26元（其中本金12619.99元，利息251.08元，罚息31.19元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币4063.09元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款12902.26元与未付保险费4063.09元之和）为基数按每月2%标准自2019年1月25日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币9116.05元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年4月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年4月22日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年4月26日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，按月缴纳保费为995.34元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年5月6日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款60000元。被告在支付了28917.83元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年1月25日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款12902.26元。另，被告尚欠原告保险费4063.09元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。尤信强未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因尤信强未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年1月25日向光大福州分行支付保险理赔款12902.26元。截止理赔之日，尤信强应向人保福州公司支付保险费32980.92元，其已支付28917.83元，尚欠保险费4063.09元。本院认为，光大福州分行与尤信强签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与尤信强签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向尤信强足额发放贷款，履行了放款义务，尤信强未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金12902.26元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求尤信强偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求尤信强支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因尤信强在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求尤信强支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。尤信强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、尤信强应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款12902.26元及违约金（以代偿款12902.26元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月25日起计付至款项全部清偿之日止）；二、尤信强应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4063.09元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告尤信强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执169号申请执行人：何连凯，男，1974年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：史金和，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人何连凯与被执行人史金和租赁合同纠纷【（2020）津0110民初1069号民事判决书】一案，申请执行人何连凯申请执行标的为欠款100781元及利息，本案执行费1411元。2021年1月8日本院向被执行人史金和发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年6月29日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民再9号再审申请人（原审被告）：邓文兵，男，1973年6月28日生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住河南省洛阳市洛宁县。被申请人（原审原告）：谭小军，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人邓文兵因与被申请人谭小军劳务合同纠纷一案，不服本院于2021年3月3日依照小额诉讼程序审理并作出的（2021）豫1224民初323号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年5月26日作出（2021）豫1224民申7号民事裁定书，裁定再审本案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人邓文兵、被申请人谭小军的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文兵申请再审称，请求法院撤销（2021）豫1224民初323号民事判决，判令不支付谭小军20000元及利息。事实与理由：他于2018年3月9日为谭小军出具了20000元的欠条，但在2018年4月6日，其合伙人赵耀通过微信向谭小军支付了10000元，现在实际下欠谭小军10000元，原判决认定事实错误，程序违法，请求依法撤销该判决，公平处理。谭小军辩称，赵耀支付的10000元，系支付在洛宁干活的费用，与本案所涉及的20000元欠款无关。谭小军向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元，并从2021年1月27日起按照年利率15.7%计息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告邓文兵承包马铁军在范里镇东营村的沙厂，原告为其干活。截止2018年2月底结束时，被告下欠原告工资20000元，并于2018年3月9日出具欠条一张。后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。原审期间，谭小军依据其诉讼请求向本院提交欠条，邓文兵向本院提交了收据及被告自写记录复印件。再审期间，邓文兵围绕再审请求向法庭提交了赵耀出具的关于邓文兵、谭小军劳务纠纷情况说明、及邓文兵与赵耀微信聊天记录。本案原审认定的事实：2017年邓文兵承包马铁军在卢氏县范里镇东营村的砂石厂，谭小军受邓文兵雇佣在该砂石厂从事机械维修工作。经结算，邓文兵于2018年3月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭小军2017年12月1号—2018年2月3号工资款：贰万元整（20000.00元）此据欠款人：邓文兵2018年3月9号”。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。本案中谭小军为邓文兵提供劳务，双方之间形成劳务关系，邓文兵理应按欠条支付谭小军下欠劳务款20000元。邓文兵虽提交收条及自写记录证明已支付谭小军劳务款10000元，目前仅下欠10000元。但谭小军对此不予认可，且邓文兵提交的收条、自写记录系邓文兵合伙人赵耀及被告书写，原告谭小军未签字确认，该证据与邓文兵具备一定利害关系，其证明力无法对抗谭小军提交的欠条，故对邓文兵该主张本院不予认可。谭小军主张从2021年1月27日起按照年利率15.7%计息至付清为止，因双方并未对利息作出任何约定，原告该主张因缺乏合同依据本院不予支持。本院原审判决：一、限邓文兵于本判决生效之日起五日内支付谭小军劳务款20000元；二、驳回谭小军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邓文兵负担。本案再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：2018年4月6日，谭小军通过微信转账收到10000元。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人谭小军以申请人邓文兵为其出具欠条为依据提起诉讼，申请人邓文兵提交收据及自写记录证明已支付被申请人谭小军劳务款10000元，被申请人谭小军对收取10000元予以认可，申请人邓文兵已经完成了已支付被申请人谭小军10000元款项的举证责任。被申请人谭小军主张该10000元系为申请人邓文兵干其他劳务的工资，但未提交任何证据予以证实，应当承担举证不利的后果。故申请人邓文兵应当支付下欠被申请人谭小军的劳务款10000元。对于被申请人谭小军的利息请求，因双方在欠条中并未对利息作出任何约定，该主张因缺乏依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2021）豫1224民初323号民事判决；二、再审申请人（原审被告）邓文兵在本判决生效后五日内支付被申请人（原审原告）谭小军劳务款10000元；三、驳回被申请人（原审原告）谭小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被申请人（原审原告）谭小军负担125元，由申请人邓文兵（原审被告）负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  毋 涛人民陪审员  张天德人民陪审员  常红娟二〇二一年六月三十日书 记 员  王全权
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23983号原告：张兰花，女，1955年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博（张兰花之子），男，1981年10月12日出生，汉族，西城区不动产登记事务中心干部，住北京市西城区。被告：张声军，男，1946年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建铭（张声军之子），男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，首汽租赁有限责任公司员工。被告：张兰琴，女，1952年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范钦鹏（张兰琴女婿），男，1968年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张兰森，女，1954年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张兰敏，女，1958年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段晶晶（张兰敏之女），女，1982年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院审理的原告张兰花与被告张声军、张兰琴、张兰森、张兰敏共有物分割纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兰花撤诉。鉴定费10296元，由原告负担（已交纳）。审判员  宋培海二〇二一年六月一日书记员  羡 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6943号原告：涂亚翔，男，汉族，1991年6月15日出生，住福建省永春县。被告：福州市鼓楼区玩潮贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道六一北路永德信花园大地阁二层01。法定代表人：林中央，执行董事兼总经理。原告涂亚翔与被告福州市鼓楼区玩潮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，涂亚翔于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂亚翔的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许涂亚翔撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由涂亚翔负担。审判员  任建坤二〇二一年六月二十五日书记员  林显亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2466号之一申请执行人：罗科芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：周志明，男，1979年10月6出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：周珠英（又名周华妹），女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年11月30日就罗科芳与周志明、周珠英民间借贷纠纷一案作出（2021）闽0181执3686号民事判决，上述判决已发生法律效力，但周志明、周珠英未按生效判决履行义务。罗科芳向本院申请执行，执行标的为：周志明应偿还罗科芳借款20万元及利息（利息按月利率1.5%自2017年5月22日起计至款项还清之日止）；周志明应偿还罗科芳结欠的借款利息128606元；周珠英对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向周志明追偿；案件受理费7863元由周志明、周珠英负担。本院依申请于2021年4月21日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周志明、周珠英的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院扣划被执行人周志明、周珠英银行存款后向申请执行人发放案款4298.63元；本院已冻结被执行人周志明、周珠英名下部分银行账户并发布限制消费令，限制被执行人周志明、周珠英高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2021）闽0181执3686号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0181执3686号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月十日书记员  周 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5921号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:温荣妹，女，汉族，1977年6月8日出生，住福建省福州市台江区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告温荣妹保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币34829.16元（其中本金34115.06元，利息679.02元，罚息35.08元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币4944.38元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款34829.16元与未付保险费4944.38元之和）为基数按每月2%标准自2018年10月2日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年7月20日为人民币17420.81元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年11月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年11月18日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年12月5日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为71878.54元，保险费为46577.16元，按月缴纳保费为1293.81元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年12月14日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款65000元。被告在支付了23392.03元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年10月2日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款34829.16元。另，被告尚欠原告保险费4944.38元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。温荣妹未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因温荣妹未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年10月2日向光大福州分行支付保险理赔款34829.16元。截止理赔之日，温荣妹应向人保福州公司支付保险费28336.41元，其已支付23392.03元，尚欠保险费4944.38元。本院认为，光大福州分行与温荣妹签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与温荣妹签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向温荣妹足额发放贷款，履行了放款义务，温荣妹未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金34829.16元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求温荣妹偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求温荣妹支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因温荣妹在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求温荣妹支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。温荣妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、温荣妹应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款34829.16元及违约金（以代偿款34829.16元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月2日起计付至款项全部清偿之日止）；二、温荣妹应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4944.38元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告温荣妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1043号之一申请执行人：永泰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨友池，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨友池盗窃罪一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125刑初44号刑事判决书，于2021年4月15日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人杨友池缴纳罚金人民币3000元。本院受理后，于2021年4月15日向被执行人杨友池发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人杨友池名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨友池采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院对被执行人杨友池穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月十八日书记员  汪 海
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执297号申请执行人：甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会，住所地甘肃省甘谷县大石镇。法定代表人：王某1，该协会负责人。委托诉讼代理人：姚某，甘谷县大石镇人民政府干部。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1071号生效民事判决书确定：一、被告王某于判决生效之日起十日内归还原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会借款本金30000元、利息2160元（截止2020年4月10日）及违约金，此后利息按照约定利率（月利率千分之6）计算至本金归清之日止，违约金自2018年4月22日起，按日加收万分之2.1，计算至本金归清之日止；二、驳回原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会其他诉讼请求。本案于2021年1月27日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人王某在中国工商银行账户为270606150102867XXXX有存款人民币2211.32元，本院于2021年1月28日予以冻结，本院于2021年6月14日依法扣划2200元。被执行人王某在甘肃省信用社联合社账户为11031012100185XXXX有存款人民币1850元，本院于2021年1月28日予以冻结，本院于2021年6月14日依法扣划1850元。被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e299ac48220f8XXXX@wx.tenpay.com有存款人民币986.66元，本院于2021年1月28日予以冻结，本院于2021年6月14日依法扣划986.66元。被执行人王某名下有车牌号为甘DP98XX的机动车一辆，但申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人王某名下仅有零星存款，申请执行人甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年5月5日对被执行人王某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年5月5日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年3月13日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人王某的不动产登记信息，被执行人王某名下未发现有不动产登记信息。2021年3月12日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人王某的工商登记信息，被执行人王某名下无工商登记信息。本院于2021年5月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人王某名下有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年六月二十一日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初63号原告：陈善平，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：江西地质集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨。原告陈善平与被告江西地质集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陈善平以还需收集证据为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善平撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告陈善平负担。审 判 长 龙 勇人民陪审员 龙 霖人民陪审员 郭小平二〇二一年六月三日法官 助理 肖祥济书 记 员 周方桢
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执188号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。委托代理人：罗某，住甘肃省甘谷县，系张某女儿。被执行人：王某，住湖南省怀化市。本院在执行张某申请执行王某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年1月21日、3月10日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人王某在银行有少量存款，本院予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，本院多次打电话传唤被执行人王某，王某拒不接电话，也未到庭。执行人员至王某的出生地甘谷县新兴镇坡下王村进行现场调查，经查，甘谷县新兴镇坡下王村老家只有其母亲王某1居住，房屋陈旧破烂。被执行人王某常年外出，下落不明，无其他财产可供执行。本院于2021年5月12日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某常年外出，下落不明，本院对申请执行人张某进行了终本约谈，张某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月三十日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1483号申请人：青岛博恩工艺制品有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王晓青，执行董事。委托诉讼代理人：姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：山东省华琦聚得环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡松华，职务不详。被申请人：周川钊，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南鑫和盛装饰材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：彭荣华，职务不详。青岛博恩工艺制品有限公司与山东省华琦聚得环保工程有限公司、周川钊、济南鑫和盛装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人青岛博恩工艺制品有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东省华琦聚得环保工程有限公司、周川钊、济南鑫和盛装饰材料有限公司在银行账户内存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青岛博恩工艺制品有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛博恩工艺制品有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省华琦聚得环保工程有限公司、周川钊、济南鑫和盛装饰材料有限公司在银行账户内存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年六月二十二日书记员  王婷婷
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初497号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。被告：章新光，男，1968年7月12日生，汉族，住福建省霞浦县。原告周宁县农村信用合作联社与被告章新光银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6092号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：林勇，男，汉族，1989年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0118民初3338号 原告：杨云中，男，1956年8月22日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段985号1幢1层12-19号、飞龙路72、74号，统一社会信用代码91500118903798906D。负责人：喻淇芮。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。原告杨云中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云中的委托诉讼代理人高兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人周云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告个人人身意外伤害保险限额赔偿费30 600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，原告意外摔倒受伤，入住重庆市永川区福华医院住院治疗14天后回家休养，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰5鹘/1椎间盘膨出；3、腰5椎体失稳；4、高血压1级中危，由于原告在被告处投保个人人身意外伤害保险2013版，原告便向被告申请索赔医药费和意外伤害住院津贴和伤残赔偿金。但被告以达不到标准为由不予赔偿,请求法院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司辩称，原告并未举示任何证据证明原告所受伤系保险合同约定的意外伤害；原告的职业并不属于《中国太平洋保险股份有限公司职业分类表（2008年版）》第1-3类职业；原告治疗医院并非二级医院且未经保险人认可。即使被告应承担保险赔偿责任，意外伤害医疗费用应扣除100元绝对免赔及20%的自费药费用。因此被告不应承担保险赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市永川区胜利路办事处丰田村黄泥坡村民小组村民，并一直在该村从事农业生产至今。原告于2020年6月14日在被告处投保个人人身意外伤害保险（2013版），其保险合同主要约定了险种，个人人身意外伤害保险、意外身故、残疾、保费100 000元，意外医疗费用10 000元，意外伤残住院津贴50元/天，免赔是意外伤害医疗费用扣除100元的绝对免赔后按照100%的比列赔付，保险费金额为65元，保险期限的时间是365天，保期从2020年6月17日至2021年6月17日止，合同还约定了其他事项。2020年6月14日原告向被告缴纳了保险费65元，2020年11月20日，原告在重庆市永川区永青村河边不慎受伤，于2020年11月23日到永川区福华医院住院治疗，其住院诊断：腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症，收入住院治疗，并于2020年12月7日出院，原告共住院治疗14天，住院期间共用医疗费20 035.31元。原告出院后于2021年3月30日向重庆市法医学会司法鉴定所申请鉴定并缴纳鉴定费用800元，鉴定意见为杨云中腰1椎体压缩性骨折且腰部活动度丧失大于等于25%为九级伤残。2021年5月26日，本院在庭前交换证据中，被告对原告出具的《司法鉴定意见》，认为是其单方申请而不认可，于同日向本院提出了对原告的伤残等级重新鉴定的书面申请，本院接受申请后，按照相关鉴定流程组织双方对原告的伤残等级进行鉴定，2021年6月9日因被告未到场，故撤回鉴定。原告于伤残后的损失为：住院期间产生的医疗费封顶10 000元，扣除绝对免赔100元，应赔9900元；九级伤残赔偿金100 000元×20%=20 000元；意外伤害住院津贴约定50元/天，住院14天，共计50元×14天=700元，以上合计9900元+20 000元+700元=30 600元。上述事实，有当事人的陈述、个人人身意外伤害保险合同、住院病历、出院证、医疗发票、重庆市法医学会司法鉴定书及鉴定费等证据记录在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告投保个人人身意外伤害保险，因在投保期间发生意外受伤事故，经重庆市法医学会司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为“杨云中腰1椎体压缩性骨折且腰部活动度丧失大于等于25%为九级伤残”。其原告要求被告按照合同约定履行赔偿医疗费、残疾赔偿金。住院津贴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未举示意外伤害的相关证据，故其拒赔的抗辩理由，本院认为原告受伤后从医院的病历记载证明了原告致伤的原因，而被告陈述原告致伤原因不明，又未提交原告致伤的相关证据，故被告应当承担举证不能的法律责任，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨云中医疗费9900元、伤残赔偿金20 000元、住院津贴700元，合计30 600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员    郝  毅                           二〇二一年六月三十日 书  记  员    吴登科 - 1 -
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1898号原告：永泰县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇县府路115号。法定代表人：蒋贤诲，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾果，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告：何天送，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县碧桂园房地产开发有限公司与被告何天送商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告永泰县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林茂椿二〇二一年六月二十四日书记员  张美芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初15935号原告：有福餐饮管理（北京）有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区滨河街27号8层809。法定代表人：任朝林，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌峰，北京市奕明律师事务所实习律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，BHG（北京）百货有限公司员工。原告有福餐饮管理（北京）有限公司第一分公司（以下简称有福分公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有福分公司之委托诉讼代理人赵岩、许凌峰，被告BHG公司之委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告有福分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的承租保证金106021.56元、承租保证金10862.40元、公共事业保证金2480元；2.判令被告返还原告2020年2月份租金27113.20元；（第一、第二项诉讼请求合计金额146477.16元）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与案外人有福餐饮管理（北京）有限公司（以下简称北京有福公司）签订了《BHG（北京）百货有限公司场地租赁合同》，约定被告将位于北京市西城区阜外大街1号四川大厦三层F3-05店铺出租给北京有福公司，租期三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。同时，北京有福公司按照合同约定向被告分别缴纳了承租保证金106021.56元、承租保证金10862.40元、公共事业保证金2480元，合计119363.96元。2016年8月24日，经被告同意，北京有福公司将涉案店铺转租给原告，对此原告、被告及北京有福公司签订了《合同权利义务转让三方协议》，三方一致同意将《BHG（北京）百货有限公司场地租赁合同》中有关北京有福公司的权利义务全部转让给原告。其中协议第三项明确约定，被告收取的北京有福公司交纳的保证金等整体转移至原告。2019年8月1日，原、被告签订《补充协议二》，双方同意租赁合同租期延续至2021年8月6日。在合同期限内，原告依约履行了合同义务，并支付租金至2020年2月28日。受新冠疫情及政府防控措施的影响，原告于2020年2月10日接到被告方通知，要求提前终止合同撤场，并承诺撤场后及时返还全部保证金及2月份租金。其后，原告按照被告的要求积极办理撤场，配合被告做撤场手续及提供材料。但在原告撤场后，被告始终以种种理由拖延返还119363.96元保证金，且仅仅退还二月份租金10000元，尚欠27113.20元租金未退，经原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，望判决如所请。被告BHG公司答辩称：原告陈述事实和金额均认可，我方要求在上述金额中扣除水电费8322元以及撤场施工费1750元，故我方应给付给原告的金额为136405.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年4月，被告与北京有福公司签订《BHG（北京）百货有限公司场地租赁合同》，合同约定，被告将位于北京市西城区阜外大街1号四川大厦裙楼BHG（北京）百货有限公司阜成门店三层F3-05单位出租给北京有福公司，租期三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。北京有福公司需向原告支付106021.56元的承租保证金及2480元公共事业保证金。2016年8月18日，北京有福公司分别向被告缴纳承租保证金106021.56元及公共事业保证金2480元，被告分别出具两张加盖被告发票专用章的收款收据。2016年8月24日，被告、北京有福公司及有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店签订《合同权利义务转让三方协议》，协议约定，北京有福公司将其与被告所签订的《BHG（北京）百货有限公司场地租赁合同》（包括补充协议及合同附件）中其所承担的责任、权利和义务全部转移至有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店。被告收取北京有福公司106021.56承租保证金、2480元公共事业保证金等转移至有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店，本协议于2016年9月1日起生效。2019年8月17日，被告与有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店签订《补充协议二》，约定被告同意将租期延续至2021年8月6日。2019年8月20日，有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店向被告缴纳承租保证金10862.40元，被告出具加盖被告发票专用章的收款收据。2020年1月15日，有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店向被告缴纳租金37113.20元，被告出具加盖被告发票专用章的收款收据。2020年4月，经有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店、被告双方友好协商，有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店同意撤店，被告须退还有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店之前缴纳的保证金等费用。庭审中，双方一致确认有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店于2020年4月撤场完毕。2020年11月4日，有福餐饮管理（北京）有限公司阜成门分店名称变更为有福餐饮管理（北京）有限公司第一分公司。截至庭审之日，被告欠付原告承租保证金、公共事业保证金及租金共计146477.16元。被告主张原告尚欠8322元水电费，要求在本案应支付给原告的欠款中予以抵扣，原告在庭审中同意予以抵扣。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定，被告认可原告在本案中主张的欠付承租保证金、公共租金及租金共计146477.16元，本院予以确认。关于被告主张在欠款中抵扣8322元水电费，由于原告同意抵扣，本院对此不持异议。关于被告主张在欠付款中抵扣1750元的撤场费，并无合同依据及事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后七日内退还原告有福餐饮管理（北京）有限公司第一分公司承租保证金、公共事业保证金及租金共计138155.16元；二、驳回原告有福餐饮管理（北京）有限公司第一分公司其他诉讼请求。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.77元，由原告有福餐饮管理（北京）有限公司第一分公司负担91.72元（已交纳），被告BHG（北京）百货有限公司负担1523.05元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 蕾二〇二一年六月一日法官助理  曹倩文书 记 员  韩林岳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1584号原告：黄松超，男，1983年6月2日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人:卫新锋,河南成昊律师事务所律师，一般代理。被告：李振学，男，1962年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告黄松超诉被告李振学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄松超及其委托代理人卫新锋，被告李振学均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告黄松超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元及利息(2018.12.14-2020.12.13利息16016元,2021年元月以后开始利息按15.4%年息计算至全部借款偿还完为止，庭审中要求从2019年2月15日起按月利率2%计算逾期利息，支付至借款实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日,被告因干工程资金不足,在河南省义马市范马岭我父亲家里,被告向我借款52000元,我当时也没有这么多钱,平时关系不错,我找了几位朋友凑了52000元,被告说使用两个月就还我,可自款借出后至今,被告一直拖了两年分文未偿还,期间我多次讨要,被告以种种理由推脱,无奈诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辩称:我和黄建设是合作伙伴,黄建设是原告的父亲。黄建设让我借50000元,说是用于工程周转,我向原告借钱并打了欠条,到现在一直没有收到这笔钱,我以为这笔账不存在。过这么多年原告又拿着欠条起诉我,当时原告是否将钱给黄建设,如果没有就是原告父子合伙诈骗,如果给了要有转款记录和取现金的记录,如果黄建设用于工地,可以把买材料的发票转给我,现在我是人财两空,欠条也没有抽,请求真假落实这52000元的计算依据什么,原告得回答清楚。原告提交证据如下：1、借条一张，用来证明被告向原告借款52000元，两个月还，双方存在借贷关系，现在已经远远超过两个月，被告应偿还借款本金及利息。2、郑州高压义马批发部销售单一份，用来证明有被告的签名，辅助证明借款的用途，用到被告和黄建设等从事工程项目中去。被告质证称：对证据1，这借条是原告父亲黄建设当时跟我说咱们工程款一个月就下来，让我再兑一部分钱,我说没钱,他说他有,借给我就算是我的,让我把这5万元当成股份入进去,欠条52000元是包括利息,当时说多写一个月利息,一个月利息1000元,写成52000元。一个月之后工程款下来了,下来的钱之后也不知道用工程款抵我借的这52000元没有。我没有见钱,而且这5万元买什么也是用于工地,一分钱也没有转给我。对证据2，我和黄建设、赵灿坡三人合伙，黄建设占两份股份，我们两个人占两份，共计4个股份，由我签名的货单都是我和赵灿坡共承担一半，黄建设承担一半，没有签名的是黄建设按两份出，我和赵灿坡以我的名义把我们俩的共计两份转给黄建设，基本所有单子都是这，原告可以把全部单子都拿来对一下。被告未提交证据。经审理查明：2018年12月14日，被告因与原告父亲黄建设合伙干工程向原告借款50000元，双方约定一个月利息1000元，借款期限两个月，并将两个月利息2000元写进借条里。被告向原告出具的借条载明：“借条，今借到黄松超现金伍万贰千元（52000元），用二个月还，李振学，2018.12.14”。借条出具后，被告将该50000元用于购买工地所需材料。后被告未偿还原告该笔借款本息，原告遂诉讼来院。本院认为：关于借款本金，被告因做工程向原告借款50000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应依法向原告偿还此50000元借款本金。关于借款利息，双方约定借款期限两个月，一个月1000元，并将两个月利息2000元写进借条，表明双方约定了该笔借款月利率为2%，此约定不超出当时法律规定，被告应将此2000元借款期限内利息支付给原告。且按照相关法律规定，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。该笔借款发生在2020年8月20日之前，原告并在2021年4月15日起诉，因此逾期利息的计算方式应为：2019年2月15日-2020年8月19日之间的利息，按月利率2%计算；对2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计付至实际款项清偿完毕之日止。被告庭审中表示，其是因为与原告父亲黄建设合伙做工程向原告借款，所借款项其并未实际收到，而是直接用于工程上买材料了，原告对被告所述也表示认可，故本院对此事实亦予以确认。但被告表示本案的借款既然用于合伙建设工程中，应将合伙项目算清再说由谁来偿还的辩称，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振学于本判决生效后十日内偿还原告黄松超借款本金50000元及借款期限内利息2000元，共计52000元。二、被告李振学于本判决生效后十日内支付原告逾期利息，计算方式：2019年2月15日-2020年8月19日的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起，按年利率15.4%向原告计付利息，支付至实际款项全部清偿完毕之日止。三、驳回原告黄松超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李振学负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年六月十七日书记员  王永伊
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4534号原告：刘吓珠，女，1961年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李晓峰、卢子骕，福建怀司律师事务所律师。被告：刘彦仁，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。原告刘吓珠与被告刘彦仁所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以双方协商清楚为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吓珠撤诉。本案案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告刘吓珠负担。审 判 长  林远程人民陪审员  王 钦人民陪审员  严晓霞二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈明斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执198号申请执行人：肖林和，男，1982年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩俊彪，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人肖林和与被执行人韩俊彪民间借贷纠纷【（2020）津0110民初3102号民事调解书】一案，申请执行人肖林和申请执行标的为欠款140000元及利息，本案执行费2000元。2021年1月11日本院向被执行人韩俊彪发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年6月28日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9740号之一原告北京仁和热力中心与被告王翠利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出民事裁定书，该裁定书中有笔误，现予以补正，裁定如下：将该民事裁定书案号“（2021）京0113民初7620号”更正为“（2021）京0113民初9740号”。审 判 员  幸 江二〇二一年六月九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3757号原告：山东诗迈家居建材有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区1号楼203商铺，统一社会信用代码91370302MA3MGTJN8A。法定代表人：张绪庭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：济南金派装饰工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场6号楼2501E，统一社会信用代码91370103069033484H。法定代表人：赵小伟。原告山东诗迈家居建材有限公司（以下简称诗迈家居建材公司）与被告济南金派装饰工程有限公司（以下简称济南金派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诗迈家居建材公司的委托诉讼代理人吕栋，被告济南金派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诗迈家居建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令济南金派公司向诗迈家居建材公司支付货款76936元及逾期付款利息损失（以76936元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止）。2、本案案件诉讼费由济南金派公司承担。事实与理由：2019年3月15日，诗迈家居建材公司与济南金派公司签订《济南金派装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》，合同约定由诗迈家居建材公司向济南金派公司供应尊卓品牌瓷砖。合同签订后，诗迈家居建材公司依约履行了供货义务，但济南金派公司未按照合同约定支付货款。2019年6月28日，诗迈家居建材公司与济南金派公司结算确认济南金派公司欠付诗迈家居建材公司货款76936元，济南金派公司承诺3个月内付清，但济南金派公司未履行付款义务，故诗迈家居建材公司向法院提起诉讼。济南金派公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诗迈家居建材公司系尊卓陶瓷区域总经销商。2019年3月15日，济南金派公司（甲方）与诗迈家居建材公司（乙方）签订《济南金派装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》，协议约定：一、双方责任与义务：1.甲方指定乙方为济南金派装饰工程有限公司指定供应商，甲方指定乙方供应主材的品种和种类；5.负责为乙方办理计算，协调乙方与客户之间的关系。结算形式为：尊卓陶瓷合同。诗迈家居建材公司与济南金派公司在合同上加盖公章。另查明，2019年6月28日，济南金派公司向诗迈家居建材公司出具《工程款结款协议》，载明：“金派装饰工程有限公司与尊卓济南分公司货款商定协议，结止到6月28日，金派装饰与尊卓欠款￥76936元（大写：柒万陆千玖百叁拾陆元整），双方商议三个月付清，第一个月付一部分款项，后期合作正常供货。”济南金派公司加盖了公章,法定代表人赵小伟签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，诗迈家居建材公司与济南金派公司于2019年3月15日签订的《济南金派装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》，意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。诗迈家居建材公司已依约履行供应尊卓陶瓷的义务，且双方进行了结算，但济南金派公司未按照《工程款结款协议》的约定于2019年9月28日前支付相应货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。诗迈家居建材公司要求济南金派公司支付货款76936元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，诗迈家居建材公司要求济南金派公司以76936元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年9月28日起至还清之日止的利息的主张，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南金派装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东诗迈家居建材有限公司货款76936元及利息（以76936元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月28日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862元，由被告济南金派装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年六月十八日书记员  高 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：廖凯，男，汉族，1989年9月19日出生，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告廖凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖凯偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计36423.8元(暂计至2020年12月15日，其中本金26617.81元，利息3689.91元，违约金6116.08元，手续费0元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由廖凯承担。事实和理由：2016年9月21日，廖凯向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定廖凯应在到期还款日之前及时偿还欠款。廖凯可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定廖凯应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于廖凯未按时还款造成其信用记录受到影响的，由廖凯自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到廖凯根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，廖凯须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定廖凯还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。廖凯如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定廖凯使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至廖凯信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，廖凯向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向廖凯提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与廖凯双方间完整协议等。2016年9月21日，浦发银行福州分行通过廖凯的申请，为其办理了信用卡，账户号为24×××60，卡号为62×××54，信用额度为12000元。之后廖凯开卡使用该信用卡。廖凯于2020年1月29日最后一次还款5000元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，廖凯累计拖欠本息等共计36423.8元。经过浦发银行福州分行多次催款，廖凯仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，廖凯应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现廖凯逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求廖凯立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人廖凯系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明廖凯系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1861号之一申请执行人：李平，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：欧雅珠，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年12月9日就李平与欧雅珠民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初5119号民事判决，上述判决已发生法律效力，但欧雅珠未按生效判决履行义务。李平向本院申请执行，执行标的为：欧雅珠应偿还李平借款本金36.5万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2020年8月5日起计至还清款项之日止），案件受理费6775元由欧雅珠承担。本院依申请于2021年3月17日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人欧雅珠的财产情况进行了调查，未发现被执行人欧雅珠有适宜的财产可供执行。本院已冻结被执行人欧雅珠部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初5119号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5119号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月七日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4887号原告：许心日，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈明龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告许心日与被告陈明龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许心日到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许心日向本院提出诉讼请求：1.判令陈明龙向许心日偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.2%自2020年10月27日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费）由陈明龙承担。事实与理由：2020年10月20日，陈明龙向许心日借款5万元，许心日利用陈明龙提供的POS机刷信用卡套现向陈明龙提供借款。陈明龙向许心日出具借款金额为5万元的借条，约定2020年10月26日前还清，逾期利息按月利率1.2%计算。后陈明龙于2021年6月22日向许心日偿还0.3万元，此外再无还款。陈明龙未做答辩。许心日围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易记录、微信聊天记录、身份证明等证据。陈明龙经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对许心日主张的事实予以确认。本院认为，陈明龙向许心日借款5万元，事实清楚，证据充分，但许心日套取银行资金出借给陈明龙，违反法律禁止性规定，二人之间的民间借贷合同无效，双方关于逾期利息按月利率1.2%计算的约定也无法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈明龙应向许心日返还借款本金，并应支付相应的利息损失，利息可按年利率3.85%自2020年10月27日起计算。陈明龙于2021年6月22日偿还的0.3万元可按先还利息后还本金的顺序予以抵偿，因此，陈明龙尚应向许心日返还借款本金4.8262万元，并以4.8262万元为基数按年利率3.85%自2021年6月23日起向许心日计付利息至款项还清之日止。陈明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还许心日4.8262万元及利息，利息以4.8262万元为基数按年利率3.85%自2021年6月23日起计至款项还清之日止；二、驳回许心日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由许心日负担64.5元，陈明龙负担515元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  薛 瑜二〇二一年六月三十日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初875号原告：李天天，女，1983年5月21日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告李天天诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，原告李天天于2021年6月23日向本院申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李天天申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天天负担。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  李宇飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢472号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住本市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。被执行人：张先雷，男，1970年03月07日出生，汉族，住本市芜湖县。被执行人：王仲萍，女，1971年07月19日出生，汉族，住本市芜湖县。被执行人：芜湖金都置业有限责任公司，住芜湖市中山大厦K座7楼，统一社会信用代码340200000014685。交通银行股份有限公司芜湖分行与张先雷、王仲萍、芜湖金都置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年9月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计781557.21元,被执行人应承担执行费10216元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记；4、本院查封了被执行人名下位于芜湖市湾沚区，该房产经本院一拍、二拍及变卖后已经流拍，申请执行人不同意以物抵债；5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；本院将上述执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月十五日书记员  蒋 胜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5100号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：张星星，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省福州市闽清县。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张星星金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初379号之一原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：灌云县龙苴镇攸冠纸业商行，住所地江苏省灌云县龙苴镇南李村七组154-155号。经营者：李晓。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司参事长。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜纸业公司）与被告灌云县龙苴镇攸冠纸业商行（以下简称攸冠纸业商行）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告开胜纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇攸冠纸业商行立即停止销售侵害原告第2000758号“双灯”注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权商品；2.判令被告上海寻梦公司立即删除侵权商品链接，并提供涉案商品的销售数据，包括但不限于涉案商品的销售额、销售数量等信息；3.判令被告灌云县龙苴镇攸冠纸业商行赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币85万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江苏双灯纸业有限公司于2003年2月21日获国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局）核准注册第2000758号“双灯”注册商标，核定商品使用类别为第16类。2012年11月12日，该商标经续展有效期至2023年2月20日。2018年10月17日，该商标经商标局核准变更注册人为开胜纸业公司。2011年3月15日“双灯”生活用纸被江苏省消费者协会评定为“推荐商品”，2011年5月27日该商标被认定为中国驰名商标，2013年12月3111该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，2016年12月“双灯”牌卫生纸被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。经过多作广泛地宣传和经营活动，“双灯”商标在全国市场上已具备极高的知名度和较强的显著性，正因如此，市场上销售假冒“双灯”商标商品的行为日渐增多，原告遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年8月711，南京市钟山公证处公证人员依据原告代理人的要求，在公证处的手机上登陆被告攸冠纸业商行在“拆多多”开设的店铺“优冠家居”，以22元的价格下单购买标有“双灯”标识的本色柔韧压花卫生纸5包，该店铺显示的工商注册信息为攸冠纸业商行。8月9日，公证处工作人员收到上述店铺寄送的快递件（邮政快逆：9862746352707）。后公证人员对该快递件拆封并随机抽取两包予以封存，并出具了公证书。经鉴别，被告攸冠纸业商行销售的“双灯”标识的本色柔韧压花卫生纸并非原告生产销售，系假冒原告注册商标权的商品。被告上海寻梦公司作为网络交易中介经营者和管理者，对涉系店铺负有审查义务，应立即删除侵权商品链接，并提供涉案商品的销售数据。缘上，原告认为两被告侵犯了原告的注册商标专用枚，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送至上海市徐汇区人民人民法院审理。事实和理由：一、本案系侵害商标权案件，属于侵权纠纷由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖，被告上海寻梦公司住所地为上海市长宁区，连云港并非被告住所地。二本案不属于信息网络侵权行为，不应以被侵权人住所地即被申请人住所地作为确定管辖。综上，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告攸冠纸业商行住所地为连云港，根据最高人民法院知识产权案件管辖的相关规定，以及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第二款的规定，南京市中级人民法院南京知识产权法庭对发生在南京市、宿迁市、连云港市等辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件享有管辖权。本案中，开胜纸业公司诉讼标的额为85万元，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5903号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:刘鹏，男，汉族，1982年5月10日出生，住陕西省铜川市王益区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告刘鹏保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币5496.76元（其中本金5378.89元，利息107.31元，罚息10.56元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币1360.11元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款5496.76元与未付保险费1360.11元之和）为基数按每月2%标准自2018年12月13日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币3880.99元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年5月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年5月11日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年5月13日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为22116.47元，保险费为11943.72元，按月缴纳保费为331.77元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年5月24日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款20000元。被告在支付了8958.87元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年12月13日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款5496.76元。另，被告尚欠原告保险费1360.11元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。刘鹏未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因刘鹏未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年12月13日向光大福州分行支付保险理赔款5496.76元。截止理赔之日，刘鹏应向人保福州公司支付保险费10318.98元，其已支付8958.87元，尚欠保险费1360.11元。本院认为，光大福州分行与刘鹏签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与刘鹏签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向刘鹏足额发放贷款，履行了放款义务，刘鹏未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金5496.76元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求刘鹏偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求刘鹏支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因刘鹏在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求刘鹏支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、刘鹏应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款5496.76元及违约金（以代偿款5496.76元为基数，按月利率2%的标准从2018年12月13日起计付至款项全部清偿之日止）；二、刘鹏应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费1360.11元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申13号再审申请人（原审被告）：张学忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住固始县。被申请人（原审原告）：王玉荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住固始县。被申请人（原审被告）：张涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审被告）张学忠与被申请人（原审原告）王玉荣、被申请人（原审被告）张涛追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学忠申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2014年底，实际债权人陈胜利与原审原告王玉荣进行的债权转让，并没有告知再审申请人，更没有再审申请人的签字同意，故该债权转让不符合债权转移的法定要件，原审认定事实和适用法律明显错误。判决我承担连带责任违反法律规定。根据民法典的规定债权人转让债权未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力，保证人对受让人不再承担担保责任。原审程序违法，剥夺了再审申请人的合法权益。原审中，再审申请人没有收到开庭传票和判决书，剥夺了再审申请人的上诉权。因此，申请再审要求撤销依法撤销（2019）豫1525民初6864号民事判决书，公平公正审理。本院经审查后认为，再审申请人张学忠以其没有收到开庭传票和（2019）豫1525民初6864号民事判决书没有送达，剥夺了其合法权益、上诉权等为理由申请再审。经对原审审查，原审中缺乏已向再审申请人张学忠送达相关法律文书的依据，张学忠的再审事由成立。因此，张学忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟贤审判员  饶培杰审判员  吴永生二〇二一年六月三十日书记员  李婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8916号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：黄炯明，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告黄炯明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告黄炯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月5日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2007050032）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E06KS088858，发动机号为694133H）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元;（七）融资期限及租金：自2020年7月9日起36个月，每月为一期，每月付款日为9日，2020年8月9日为第一期还款日，等额租金2492.17元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月5日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆抵押登记情况：未办理抵押登记。四、原告支付融资租赁款情况：2020年7月9日支付78416元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-3期（2020年8月9日-2020年10月9日），每期2492.17元；（二）逾期日：2020年11月10日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第4-10期到期租金，剩余全部未付租金总额为82241.61元及留购款1元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计82241.61元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2492.17元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1247.75元；第二段以全部未付租金82241.61元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为82241.61元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1247.75元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金82241.61元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，但未办理抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炯明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金82241.61元及留购款1元；二、被告黄炯明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1247.75元；自2021年5月27日起违约金以82241.61元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60汽车一台（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E06KS088858，发动机号为694133H）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告黄炯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖